wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2660号原告:李宏斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:王建国,男,1963年3月24日出生,汉族,住河南省新密市。原告李宏斌与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李宏斌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李宏斌提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李宏斌撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李宏斌负担。审判员 肖 川二〇二〇年五月二十九日书记员 郑红瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保79号申请人：车秀银，女，1969年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李小波，男，1980年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：王冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人车秀银为与被申请人李小波、王冬梅民间借贷纠纷，于2020年5月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李小波、王冬梅的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李小波、王冬梅价值325684.17元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十五日书记员  李新蕊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1331号 原告：解艳强,男,1968年5月26日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 被告：牛春雷,男,1971年2月6日出生,汉族,河北省保定市易县，居民。 被告：石小红，女,1972年6月6日出生,汉族,河北省保定市易县，居民。 原告解艳强与被告牛春雷、石小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月28日，原告解艳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告解艳强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解艳强负担。 审判员  何永国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋骏驰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2042号之一 被执行人郑书彬，男，1982年07月13日出生，住永安市。 本院于2020年04月10日立案执行被执行人郑书彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初954号刑事判决书，被执行人郑书彬应缴交罚金5000元，追缴违法所得2500元。 执行过程中，本院向被执行人郑书彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑书彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑书彬发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑书彬有可供执行的财产。现被执行人郑书彬尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得2500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑书彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1498号 申请执行人卢亮，男，1990年5日25出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王德鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人卢亮依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初17439号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，申请标的45462.5元。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 辉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初58号 原告：贾中海，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。执业证号：15105201810067812。 被告：朱钱，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告贾中海与被告朱钱合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，因案件争议较大，本院于2020年3月31日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾中海及其委托诉讼代理人王大伟，被告朱钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾中海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告支付的购鱼款55880元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告签订《协议书》，约定由被告将其承包的位于四面山镇李家湾水库所养殖的全部鱼类作价55880元出售给原告。协议同时约定：被告满足原告在水库放水至闸门全开时的水位作业，原告的作业时间约定为十五日。后原告在进行捕鱼作业时，遭到李湾村村委会工作人员阻止。因被告刻意隐瞒情况，导致该协议无法实际履行。且原告多次月被告协商处理无果，为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告朱钱辩称，《协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，应当得到尊重；原告已经依照协议约定进行了捕捞作业且原告作业时的水位完全满足协议约定的水位，双方达成的协议已经履行完毕；原告进行捕捞作业时，被告从未实施过任何形式的阻拦，没有任何违反合同约定之处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原、被告签订《协议书》一份载明：“协议书甲方朱钱身份证号5115231987××××××××乙方贾中海身份证号5115231990××××××××今甲乙双方协商，位于江安县四面山珍七里半村李家湾水库所养殖全部鱼类一次性出售给乙方。售价一次性价格（55880）（伍万伍仟捌佰捌拾元），水库放水到闸门全开。（乙方保证半个月内打完）此前甲方和此后甲方跟任何人签署转鱼的协议无效甲方朱钱乙方：贾中海2019.9.2111:35分”。被告朱钱同日出具收条一份载明：“收条今收到贾中海购买水库所有鱼，全额人民币55880.00元大写：人民币：伍万伍仟捌佰捌拾元整。此据收款人：朱钱2019年9月21日11:35分” 案涉李家湾水库是七里村村民生产与生活的主要水源，归属于七里村村民委员会。2018年3月26日，七里村村民委员会将水库承包给被告朱钱养鱼，双方在承包合同书中明确约定不能放水开展捕鱼作业。 协议签订后，原告组织了三次捕捞作业，被告均未出面阻挡。在前两次捕捞时，原告已将两个闸门打开，村组曾过问原因，被告以其位于水库下面的田地需用水为由向村组进行了说明，从而未遭到阻挡；在第三次捕捞时，原告将较低位置闸门下方的泄水口打开，因水量过大遭到村组阻挡。2019年9月30日，原、被告双方的纠纷经村支两委调解未果。 审理中，原告当庭陈述对中上层鱼应采用拉网作业，对下层鱼应采用抬网作业；被告陈述其于2019年12月份后进行过捕捞。 另查明，2020年5月15日，法院组织双方当事人对案涉水库闸门的布置状况进行了现场查勘，现场显示仅有两个闸门，在较低位置闸门的下方有一个泄水口。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点之一，原、被告在协议中约定的“水库所养殖全部鱼类一次性出售给一方”与“水库放水到闸门全开”的表述之间存在的表意上的矛盾应作何种理解。原告方主张其所支付的55880元购于款是针对被告所养殖的全部鱼类，而被告主张原告支付55880元的购鱼款是原告在水库水位到达与最低泄水闸门齐平或低于最低泄水闸门时，自行捕捞被告在水库中养殖的鱼类的对价。原、被告对于合同的理解存在明显差异。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，对于原、被告之间签订的协议，应当理解为原告支付被告一定对价，以取得在合同约定的水位条件和时限内下对案涉水库中被告所养殖的鱼类进行捕捞并获得权利。 本案争议的焦点之二，原、被告双方在协议中约定的闸门全开时的水位具体所指。原告主张李家湾水库设立有多个泄水闸门，闸门全开时，可以排干整个水库蓄水，但未就此提交任何证据。被告主张水库仅有两个泄水闸口。原告在协议签订后进行捕捞作业时，水库水位已经下降到位置最低的泄水闸口以下。本院通过现场查勘确认李家湾水库共设有两处闸门。依据上述查明的事实，可以得出原、被告双方在协议中约定的闸门全开时的水位应当与两个闸门中位置较低的一个齐平或者更低。 本案争议的焦点之三，原、被告之间签订的协议是否得到实际履行及被告是否应当对协议未能履行承担责任。根据原、被告双方当庭陈述，双方在协议签订后，原告先后开展了三次捕捞作业，每次作业时的水库水位均位于最低泄水闸门以下。原告捕捞作业期间，被告未实施任何阻拦行为。据此，本院认为，双方签订的协议已实际履行。依照《中人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方签订的协议已实际履行，原告方主张解除协议的请求没有法律依据。 综上，合同签订后，原告已支付标的款55880元，原告在捕捞时开闸放水时未受阻挡，被告为原告提供了合同约定的“闸门全开”的捕捞条件，被告不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾中海的全部诉讼请求； 案件受理费1298元，由原告贾中海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  **荣 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗登虎
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初133号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人金涛，男，1990年06月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年4月10日被取保候审；经本院决定，同年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人金涛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时51分许，被告人金涛持C1D驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市怀府路由西向东行驶至沁阳市怀府路怀庆办事处门前时，被沁阳市公安局民警抓获。经鉴定，金涛的血液中酒精含量检验结果为123.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人金涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人金涛的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金涛驾驶车辆已达到报废标准。诉讼中，金涛主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人金涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。金涛驾驶车辆已达到报废标准，酌情从重处罚。鉴于金涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执411号 杨清辉： 本院移送黄其全与杨清辉劳务合同纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2018)川0921民初931号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2930号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：深圳市龙华区轩语灯饰商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路1号望成大厦五楼5888。被告：深圳市尊光灯饰照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富成路西万大厦723F。法定代表人：杨珏。被告：中山市慕岚照明电器厂，住所地中山市小榄镇绩东二怡翠街二巷1号四楼。负责人：方锦红。原告李远平与被告深圳市龙华区轩语灯饰商行、深圳市尊光灯饰照明有限公司、中山市慕岚照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：201830285796.9，专利名称：灯饰配件（石头））一案，本院于2020年5月9日立案。原被告达成和解，据此原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执102号 （2018）粤1972执恢642号 （2020）粤1972执恢196号 朱登位： 东莞市巨鼎木制品有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人朱登位与被执行人东莞市巨鼎木制品有限公司、担保人张小伟劳动争议一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5417号上诉人（原审原告）：李秋丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市安和医疗美容门诊有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号1-3层C3号，统一社会信用代码91410105MA46E2MM16。法定代表人：孔丽。委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。上诉人李秋丽因与被上诉人郑州市安和医疗美容门诊有限公司（以下简称安和医疗公司）医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秋丽于2020年5月25日向本院提交自愿撤回起诉申请书、自愿撤回上诉申请书。安和医疗公司同意李秋丽撤回起诉。本院认为，上诉人李秋丽在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25374号民事判决；二、准许李秋丽撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费2467元，减半收取计1234元，由李秋丽负担；二审案件受理费4934元，减半收取计2467元，由李秋丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年五月二十六日书记员  卫佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2747号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：姚炳臻，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12174号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚炳臻给付理赔款71300元及利息、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月22日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚炳臻名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0824民初5169号原告赵有林，男，1948年7月25日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张立隆，男，1987年1月27日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告赵有林诉被告张立隆民间借贷纠纷一案中，原告赵有林向本院申请撤诉。经本院审查，原告赵有林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵有林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                               审  判  员      周永东                                二0二0年五月二十日 书  记  员      周  勤  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1404号 罪犯王萍，女，1981年8月28日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年9月30日以（2011）翠屏刑初字第457号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产3万元,剥夺政治权利2年。被告人不服判决,提起上诉,经四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）宜中刑二终字第80号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2011年12月2日起至2026年4月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月,四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更288号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月,四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更922号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2023年4月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人财产人民币3万元，有2013年11月18日交四川省资阳市中级人民法院，中国农业银行《电子银行实时转账交易回单》“交一监区王萍罚金叁万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王萍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初118号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙占峰，男，1981年8月21日出生,汉族，中专文化程度，无业，籍贯河南省尉氏县，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月20日被巩义市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙占峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员张晓鹏出庭支持公诉，被告人孙占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10、11月间，被告人孙占峰伙同魏小松、张晓亮（均已判刑）预谋后，虚报注册资本成立巩义市康辉医用卫生用品有限公司以虚开增值税专用发票，后于2011年2月将公司名称变更为巩义市康辉纺织有限公司。期间，孙占峰冒用朱某的身份信息办理工商、税务、银行开户等相关手续，并担任公司法定代表人。魏小松、张晓亮于2011年4月至9月期间，在没有购进货物的情况下，按票面金额的2%左右支付手续费让他人为自己虚开增值税专用发票390份，涉及进项税额5048147.10元，指使时任会计张红丽（已判刑）用于虚假抵扣税款；2011年3月至9月期间，在无真实货物交易的情况下，利用网络发帖等方式和中间人联系，按票面金额的6%左右收取手续费，指使张红丽为他人虚开增值税专用发票310份，涉及销项税额4506866.11元。虚开增值税专用发票非法获利后，魏小松分两次共向被告人孙占峰分利22600元。公诉机关认为，被告人孙占峰伙同他人在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；孙占峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其自愿认罪认罚，且犯罪以后有主动投案的意愿，依法可以从宽处理。并建议判处被告人孙占峰有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙占峰的供述与辩解，同案犯魏小松、张晓亮、张红丽的供述与辩解，证人邵旭、朱某等人的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、孙占峰工商银行卡交易明细、郑州市中级人民法院判决书、河南省高级人民法院判决书、巩义市人民法院判决书、情况说明、工商登记资料等证据证实。被告人孙占峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙占峰构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。孙占峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其犯罪以后有主动投案的意愿，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据孙占峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙占峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2024年12月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孙占峰违法所得人民币二万二千六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  姚会玲人民陪审员  韩开颜二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴瑞丹附:本判决援引法律《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更519号罪犯贾忠明，男，1992年4月10日出生，汉族，吉林省人，初中肄业。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2018年4月27日作出(2018)津0103刑初171号刑事判决，以被告人贾忠明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾忠明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾忠明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾忠明减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年1月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人赵亚林，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省新密市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵亚林信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29365号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告赵亚林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金76636.75元、分期付款手续费862.72元、利息9625.84元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告负担308元，被告负担985.5元。被执行人赵亚林至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询暂未发现被执行人赵亚林名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向赵亚林发出限制消费令，对其赵亚林采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向赵亚林发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人赵亚林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵亚林名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵亚林名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人赵亚林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢205号 申请执行人：柳文妹，女，1962年10月10日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人柳文妹与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金48444.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0782执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审41号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：河南省旭创建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸实验郑州片区（郑东）金水东路49号3号楼A座10层129号，统一社会信用代码：91410100MA3XC73Y44。法定代表人：李杰申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人河南省旭创建筑劳务有限公司缴纳罚款19000元及加处罚款19000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南省旭创建筑劳务有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第045号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡晓燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初90号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人何某，女，1989年11月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月12日经固始县公安局决定被监视居住，2020年4月24日经本院决定被监视居住。辩护人柴光临，河南蓼城律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月2日12时许，被告人何某在固始县柳树店乡街道游家超市内，趁超市内无人之际，从超市收银台下抽屉的提包内盗窃8400元现金，之后超市老板游某赶到何某家中，何某将8400元现金归还给游某。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某能够主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人何某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人何某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人柴光临提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的定罪、定性没有异议；被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其自首情节应予认定，可以从轻或减轻处罚；被告人没有复杂的犯罪动机，社会危害性相对较小，且犯罪数额并不大；被告人文化程度较低，对于法律知识的认识有限，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果，同时自身智力三级残家庭生活困难，案发后积极退出赃物，认罪态度较好，悔罪深刻，并自愿认罪认罚，系初犯；建议对被告人在五个月拘役徒刑幅度内予以量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日12时许，被告人何某在固始县柳树店乡街道游家超市内，趁超市内无人之际，从超市收银台下抽屉的提包内盗窃现金8400元。之后，超市老板游某经观看超市内的视频监控，发现盗窃行为系何某所为，随即赶到何某家中，要求何某归还被盗窃的现金，何某即将现金8400元归还给游某。2019年12月12日，何某主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2018年12月13日，经固始县残疾人联合会认定，何某为智力三级残疾人。2019年12月23日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，何某患轻度精神发育迟滞，案发时对案发行为的辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的户籍证明和鉴定意见，证明被告人何某个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人游某在财物被盗后报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人何某立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的监视居住决定书,证明对被告人何某采取强制措施的种类、时间。5.残疾人证，证明被告人何某为智力三级残疾。6．固始县公安局出具的到案经过和前科查询证明，证明被告人何某系主动到案及无犯罪前科的情况。7.证人许某1、许某2、尹某、陈某证言，证明被告人何某盗窃的事实。8.被害人游某陈述，证明他财物被盗的事实。9．被告人何某原在侦查期间供述她实施盗窃的犯罪过程。10.勘验、辨认笔录及照片，证明侦查机关对盗窃现场进行勘验和被告人何某对盗窃现场进行辨认的情况。11.视听资料，证明被告人何某实施盗窃的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人何某对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。何某在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实何某在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对何某适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。何某具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，何某具备社区矫正条件。本院认为,被告人何某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大（案值8400元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。何某主动到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；何某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人柴光临提出，对公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的定罪、定性没有异议；被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其自首情节应予认定，可以从轻或减轻处罚；被告人没有复杂的犯罪动机，社会危害性相对较小，且犯罪数额并不大；被告人在案发后积极退出赃物，认罪态度较好，悔罪深刻，并自愿认罪认罚，系初犯；建议对被告人在五个月拘役徒刑幅度内予以量刑并适用缓刑辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年五月十八日书记员 李 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1096号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：彭琮纬，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲家和物业管理有限公司与被告彭琮纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执655号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托代理人：谢灼燕，女，该社松山信用社客户经理。 委托代理人：张舒珊，女，该社松山信用社客户经理。 被执行人：陈晓艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林忠尧，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被执行人陈晓艳、杜宗杰、林忠尧金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年11月27日向本院申请强制执行。经查：被执行人陈晓艳应偿还罗源县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（截至2018年9月3日为3655.85元，自2018年9月4日起至还清借款之日止，按月利率15.33375‰计算）；被执行人杜宗杰、林忠尧对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈晓艳追偿。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈晓艳、杜宗杰、林忠尧至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈晓艳、杜宗杰、林忠尧无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法冻结了被执行人杜宗杰的工资收入帐户、查封了被执行人林忠尧名下所有的闽Ａ×××××轻型普通货车一辆（未扣押暂无法处置），并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年五月九日 书记员  潘霖清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终352号上诉人（原审被告）：严亮，男，1975年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：鲁燕，女，1972年10月5日出生，汉族。委托代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。上诉人严亮因与被上诉人鲁燕买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25702号民事裁定，向本院提起上诉。严亮上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。严亮的户籍地位于北京市房山区。双方之间不存在合同关系，事实是鲁燕担任法人的北京合智创云科技有限责任公司与莫斯科安郅有限公司之间签署了订票合同后，在购买世界杯球票业务中发生纠纷，莫斯科安郅有限公司部分履行合同后违约。在售票过程中，双方均为莫斯科安郅有限公司的授权代表，为同事关系。据此，严亮请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。鲁燕对于严亮的上诉未向本案原提交书面答辩意见。本院经审查认为，鲁燕系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令严亮退还鲁燕用于购买2018年俄罗斯世界杯门票款及损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案中，原审原告鲁燕系因原审被告严亮未能履行交付2018年俄罗斯世界杯门票的合同义务，而要求严亮退还门票款及损失，该争议标的系严亮违反合同约定，其未履行交付门票的义务，故严亮住所地为合同履行地。严亮住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25702号民事裁定；二、将本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 黄 粲二〇二〇年五月二十七日书记员 曹思雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1051号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：高某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告高某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年五月十八日书记员  刘长清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1094号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人任静，女，汉族，1978年5月8日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉任静信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初34082号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告任静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金160422.36元、分期付款手续费10556.69元、利息25600.49元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告负担268.5元，被告负担2049元。被执行人任静至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询查找到被执行人名下有辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人任静名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向任静发出限制消费令，对其任静采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向任静发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人任静未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任静名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任静名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人任静名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任静负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初317号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶显斌，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省歙县，现住杭州市余杭区。因本案于2019年12月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人叶显斌犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月30日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人叶显斌及其辩护人胡明举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人叶显斌与被害人王某1之间存在民间借贷关系，后因被告人叶显斌向被害人王某1前面所借钱款尚未还清，故被害人王某1不再同意继续借钱给其，被告人叶显斌遂通过办证广告伪造了一本位于安徽省黄山市屯溪区依云红郡15幢604的房屋所有权证，并利用该伪造的房屋所有权证取得被害人王某1的信任，虚构母亲生病、餐馆产权变更等事实，以借为名，在2019年6月分三次骗得被害人王某1人民币共计人民币250000元，所得款项均用于赌博、购买彩票、打赏游戏主播等个人挥霍，后经被害人王某1多次催讨，2019年7月4日，被告人叶显斌家属代为归还人民币5000元，余款均未归还。 2019年11月6日，被害人王某1向公安机关报案。 2019年12月12日，被告人叶显斌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶显斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人叶显斌有期徒刑三年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人叶显斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人汪某、任某、张某、李某、王某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，手机电子数据、录音等，接受证据材料清单，转账截图，微信信息截图，行政处罚决定书，转账记录截图，情况说明，抓获经过，常住人口信息，被告人叶显斌的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶显斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶显斌在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案事实一致的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人叶显斌已归还被害人王某1人民币3000元的辩护意见，经查无相应证据佐证，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶显斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币38000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日至2023年8月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶显斌退赔被害人王某1损失人民币245000元。 三、扣押在案的作案工具oppo手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  汪 婷 人民陪审员  陶妙英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董卓敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初177号原告：高子乔，女，1998年4月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：王秀娟。原告高子乔诉被告沈阳和平美联致美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。原告高子乔于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子乔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高子乔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高子乔承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘崇书记员武泽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4977号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵楠楠，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：康薇薇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张斯斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程敏
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初17号原告高义忠,男,1964年12月17日生,汉族,住所地常熟市。委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告常熟市城市管理局，住所地常熟市阜湖路53号。法定代表人顾锋，该局局长。出庭负责人周政，该局副局长。委托代理人朱敏，该局工作人员。委托代理人严国军，国浩（苏州）律师事务所律师。原告高义忠诉被告常熟市城市管理局（以下简称常熟城管局）要求履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案后，向被告常熟城管局邮寄了应诉通知、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高义忠及其委托代理人许婕，被告常熟城管局的出庭负责人周政、委托代理人朱敏、严国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高义忠诉称，原告是常熟市新加坡花园北区33幢房屋所有权人，原告的邻居34幢业主私自搭建玻璃棚，未履行审批手续且严重影响周边邻居正常生活，原告多次向被告进行投诉。被告于2017年12月12日向34幢业主发出了责令停止违反城市管理行为通知书，34幢业主一直未履行自行拆除的要求。原告分别于2018年12月3日、2019年6月3日向被告及琴川综合执法局发函要求采取相关措施拆除上述违建物，但至今未拆除。诉讼请求：责令被告对常熟市新加坡花园北区34幢的所有权人的违法建设行为依法作出行政行为。原告提供证据：1、苏（2018）常熟市不动产权第0019012号不动产权证；2、照片；3、律师函（常熟城管局）；4、EMS邮寄凭证及查询结果（常熟城管局）；5、律师函（琴川街道综合执法局）；6、EMS邮寄凭证及查询结果（琴川街道综合执法局）。被告常熟城管局辩称，被告于2018年5月18日向琴川街道办移送了包括原告诉请在内的违章处理，因行政处罚权限移交，被告现无权处理，并非适格被告；原告在2017年及2018年12月3日向被告要求履行法定职责，现起诉已超过诉讼时效；原告举报的搭建是34幢业主在自己的土地使用权范围内，与原告房屋相邻面的山墙无门窗，该违章对原告的通风、采光、通行等并不产生实质影响，没有侵犯原告的合法权益,原告与其举报的行为无行政法律上的利害关系，原告并无行政诉讼主体资格；2018年2月5日，原告在社区物业调解下，已在34幢业主所有权人作出的承诺书上签字确认，在民事关系上双方已经达成一致意见；请求法院裁定驳回原告的起诉。被告提供证据：1、常熟市人民政府下发的文件：常办发（2018）55号、常政发（2018）13号；2、城区街道综合执法城管中队下沉相关事项移交备忘录（琴川街道办）；3、建城区内尚未完成闭环查处的违法建设移交单；4、公证书（2020）苏熟证字第396号，证据1-4证明常熟市城市管理局对该案行政行为的管理权限已转移给了琴川街道办；5、涉案搭建情况的照片；6、新加坡花园北区34幢所有权人出具并由原告妻子签字的承诺书；7、34幢土地使用权证；证据5-7证明原告与该违章行为无行政法律上的利害关系。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告的证据1-4真实性无异议；对证据5-7真实性无异议，搭建的违章建筑影响原告的相邻权。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2017年，高义忠向常熟城管局投诉，反映常熟市新加坡花园北区34幢所有权人有违法搭建行为。2017年12月12日，常熟城管局向常熟市新加坡花园北区34幢所有权人发出《责令停止违反城市管理行为通知书》，查明院内擅自搭建玻璃棚；责令其立即改正违反城市管理的行为，消除对城市管理造成的影响；限于2017年12月15日前自行拆除、恢复原貌。2018年3月，常熟市人民政府决定在琴川街道等处开展综合执法试点工作。2018年4月4日，常熟城管局与琴川街道办签署综合执法相关事项移交备忘，下沉街道办城市管理工作事项，其中违法建设工作中有“负责辖区内违法建设的管控和查处工作”。2018年12月3日、2019年6月3日，高义忠的新加坡花园北区33幢房屋的共同共有人张雪琴委托律师事务所分别向常熟城管局、琴川街道综合执法局发律师函，要求对34幢房屋私自搭建的玻璃棚进行强制拆除。审理中，高义忠陈述，其房屋在34幢房屋的东面，其房屋的西墙与34幢房屋相邻，其西墙面上无门窗等通风设施；其在自己房屋东面也搭建了玻璃棚，但是其是用杆子作为受力点支撑在下面，与其东面的房屋墙体无碍，34幢房屋所有人是直接将他自己家的墙壁敲掉了，从地上一直浇筑到东面，延伸到其西面墙体上了。本院认为，相邻关系是物权关系，高义忠以相邻关系身份提起行政诉讼，只是具备行政诉讼原告资格的可能性，最终确定高义忠是否具备行政诉讼的原告资格，则要看有无行政法上的利害关系。本案中，高义忠举报违法建设事项，常熟城管局作出了责令停止违反城市管理行为的通知；原告认为其举报的违法建设项目未实际拆除影响其相邻权，进而要求常熟城管局继续履行法定职责对违法建设项目进行拆除，本院认为，被告常熟城管局对案涉建设项目的拆除与否均不对高义忠产生行政法上的利害关系。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高义忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  叶 玉人民陪审员  王季芳人民陪审员  谢 俊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  夏怡恬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3161号吴寄良、谭芳长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人吴寄良、谭芳与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初443号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3161号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执341号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘籣奇，职务：执行董事。被执行人：许华明，男，1996年12月1日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044493号裁决书，于2020年3月13日向被执行人许华明送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人许华明限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以未找到被执行人可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2018）湛仲字第0E044493号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十七日书记员 黄 云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初399号 原告赵玉梅，女，1958年生，住辽宁省铁岭县。 被告朱桂发，男，1968年生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人徐凤霞（系被告朱桂发妻子），女，1970年生，住址同上。 被告徐凤霞，女，1970年生，住址同上。 本院于2020年4月2日立案受理了原告赵玉梅与被告朱桂发、被告徐凤霞土地互换合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅与被告徐凤霞、被告朱桂发的委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉梅向本院提出以下诉讼请求，1、要求被告返还原告承包土地二分（大亩）；2、赔偿原告这些年土地所创造的产值1000元;3、诉讼费由被告方承担。事实理由：1998年土地二次承包各户时，原告自己承包的土地位于郭家坟大亩二分地（7条垄），经其邻居朱桂发夫妇提出与原告置换作为被告坟地用途，被告以其同亩数的开荒地（小自由）来置换，原告考虑是同村邻居也没多想就同意了。后由于原告在铁岭县熊官屯镇居住，将这块土地给其年高的婆婆种植二年，由于原告婆婆年岁已高，不知其事情经过，置换的开荒地（小自由）一直没有种植，由被告的亲属种植，后期原告回来想种植自己原有的土地，向被告索要自己的二分地，被告承认有此事，但是就是不给（事情当时没有立下书面协议，只有原告与被告的口头协议），后经村委会，乡司法部门协议解决，一直未果。现有村委会领导及村里土地台账作证。今原告无奈将二被告告上法庭，希望法院按法律程序按事实经过给予合理判决。 被告朱桂发、徐凤霞辩称，原告起诉状上所述的事情属实。这事得有二十多年了，当时这事我没经手，我不清楚，是我公公朱绍全经手跟原告方置换的土地，原告说的亩数都对，是大亩2分，七条垄，我是朱绍全的老儿媳妇，当时换地的目的是在这块地做坟地，这块地在山边，后来种种原因没做坟地。现在这2分地一直由我种呢，现在我公公婆婆都去世了，朱绍全一共四个儿子，朱桂发是老儿子，当时是用我公公的自留地（小开荒）换的，我同意将这2分地还给原告，但是原告得将那小开荒地还给我们，小开荒地现在不清楚谁种呢。 原告为证明自己的主张向本院提交了置换土地照片两张，被告予以认可，本院对此在卷予以佐证。本院经审理认定以下事实，1998年第二轮土地承包时，被告方向原告赵玉梅口头提出，用原告承包的位于本村郭家坟大亩二分地（七条垄）责任田作朱家坟地用途，并以被告的位于本村二道央子山后同等面积开荒地与原告进行置换，原告口头表示同意。之后被告一直耕种郭家坟该七条垄承包田，但并没有改作坟地。而原告当时在铁岭县居住，故并没有立即耕种置换后的开荒地。过两年后原告搬回本村居住欲对该开荒地耕种时，发现该开荒地已被他人侵占并耕种。原告与被告交涉此事要求被告退返郭家坟该七条垄承包田时，被告予以拒绝。 本院认为，虽然本案原被告达成的责任田与开荒地口头互换协议，系为当事人真实的意识表示，且不违反法律法规的强制险规定，该土地互换协议合法有效。但该协议是以被告互换后做坟地为目的，互换后被告方并没有用为坟地。并且被告方用于置换的开荒地四至界限并不清晰，致使该开荒地被他人侵占耕种，导致原告多年来一直未耕种上该开荒地未实现互换合同的目的。故原告要求解除该土地互换合同，要求被告返还本村郭家坟大亩二分地（七条垄）责任田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失1000元一节，因该开荒地并非为被告耕种，原告可向该开荒地直接经营方要求赔偿。故对此节诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告朱桂发、被告徐凤霞于2020年11月1日返还给原告赵玉梅位于该村郭家坟的七条垄2分地责任田； 二、驳回原告赵玉梅的其它诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告朱桂发、徐凤霞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初643号 原告：缪素杰，女，满族，1980年7月17日出生，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王金钢，男，汉族，1960年8月13日出生，住抚顺市新抚区。 被告：苟亚鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇,该公司总经理 委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。 原告缪素杰与被告苟亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪素杰及其委托诉讼代理人王金钢，被告苟亚鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费26620元、交通费200元、拖车费300元，共计27120元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日4点10分，在抚顺市顺城区交汇口，被告苟亚鹏驾驶辽Ｄ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶时与贺伟驾驶的由西向东行驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。被告苟亚鹏负次要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了保险。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苟亚鹏辩称，肇事车辆是我的车，现在已经被我出售了，原告的损失该我承担的我承担。对于原告主张的停运损失，认可被告保险公司提供的免责条款，我同意由我承担，但是原告主张的每天计算标准220元过高，我认为每天应为150元。原告停运天数过长，原告的车辆停了一个月没有修理，我认为90天较为合理。原告车辆的第二次拖车费是我给付的，对于原告主张的交通费和第一次拖车费我不同意赔偿，应当由被告保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔，保险期限为2019年3月15日─2020年3月14日，事故发生在保险期限内，被告苟亚鹏对事故负主要责任。我公司已经在商业三者险限额内赔偿了原告修车款（具体多少钱不清楚），本事故其他伤者费用5万元左右。我公司认为保险合同签订在先，侵权行为发生在后，我公司参加庭审是建立在合同之上。我公司在被保险人苟亚鹏投保保险时已经对其进行了相应的告知，故原告主张的停运损失不在我公司的理赔范围内。同时原告提供的证据也无法证明其停运损失数额，原告在修车时因要求更换没有必要更换的零件导致修理时间过长。我公司同意原告第一次拖车费的诉讼请求。我公司不同意原告对于交通费的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月25日4时10分许，在抚顺市顺城区交汇口苟亚鹏驾驶辽Ｄ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶时与贺伟驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，苟亚鹏、贺伟、郭颖、李燕受伤的后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队于2019年10月10日作出第210411120190000263号道路交通事故认定书，认定苟亚鹏负事故的主要责任，贺伟负事故的次要责任，郭颖、李燕无责任。 另查明，辽Ｄ×××××号车辆所有人为原告，该车辆为出租客运营运车辆。辽Ｄ×××××号车辆所有人为被告苟亚鹏，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司交强险2000元限额已理赔完毕。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、 行驶证、运输证复印件、续标文件复印件、证明复印件、保险单复印件、事故车维修单，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的保险报案记录代超单、保险条款、三者险投保单、投保人声明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中，因肇事车辆投保的交强险中2000元限额已理赔完毕，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内按照过错比例向原告承担赔偿责任，不足部分由被告苟亚鹏按照过错比例向原告承担赔偿责任。对于原告主张的拖车费，本院根据原告提供的票据予以认定为300元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内按照过错比例予以赔偿210元（300元×70%）。对于原告主张的停运损失,本院根据原告提供的证明每天200元和停运时间121天予以计算为24200元（200元×121天）。对于二被告抗辩称原告车辆修理时间过长一节，因二被告未提供相应证据证明其抗辩理由，故本院对此抗辩不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司抗辩称已在被告苟亚鹏投保时尽到告知义务，根据保险条款不予理赔一节，被告苟亚鹏对此予以认可，故应当由被告苟亚鹏按照过错比例赔偿原告停运损失16940元（24200元×70%）。对于原告主张的交通费，因该主张无法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司 于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告缪素杰拖车费210元； 二、被告苟亚鹏于本判决生效后十日内赔偿原告缪素杰停 运损失16940元。 三、驳回原告缪素杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告缪素杰负担125元，被告苟亚鹏负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨晓婷
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初59号            公诉机关              开封市金明区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志恒，男，1998年8月10日生于开封市，公民身份号码410211199808105057，汉族，中专毕业，住开封市金明区回兴二街59号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2019年4月26日变更为取保候审，2020年4月27日被开封市金明区人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。                  提供法律      帮助律师              邢允梅，河南时代律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴金检一部刑诉﹝2020﹞35号                  指控事实              2019年4月15日，被告人王志恒翻墙进入位于金明区回兴二街80号的被害人范素梅家中，从其卧室盗窃银项链两条，现金1000元，后王志恒将1000元现金挥霍，将两条银项链藏于自己家中。      2019年4月18日，被告人王志恒翻墙进入位于金明区回兴二街78号的被害人王红艳家中，从其卧室盗窃现金300元。      2019年4月18日，被告人王志恒被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，其家属已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处三个月拘役，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      提供法律帮助律师意见              被告人王志恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助律师提交的法律帮助意见为，被告人王志恒到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志恒犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王志恒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金即时缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张 芳 芳                        二〇二〇年五月十四日                                          书 记 员   户 紫 云
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执154号之二申请执行人湖北岳中建筑劳务有限公司，住所地：荆州市荆州区草市街189号。法定代表人宋岳中，系该公司总经理。被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江街道。法定代表人吴太新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北岳中建筑劳务有限公司与被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初203号民事判决书，向被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司未在期限内履行。执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、证券、保险等信息，被执行人名下虽有不动产登记信息，但已被多家法院先后查封，目前无法处置。因被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司未履行义务，本院于2020年5月14日对被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人湖北岳中建筑劳务有限公司，申请执行人湖北岳中建筑劳务有限公司对上述财产调查结果予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  马紫珺
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3378号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。 被告：葛明颜，男，1961年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王新连，女，1966年6月22日出生，汉族，住址同上，系被告葛明颜之妻。 被告：孙小伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：葛慧，女，1985年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李键，男，1972年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张行云，女，1976年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告葛明颜、王新连、孙小伟、葛慧、李键、张行云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。 案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  于秀洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 辉
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0921民初653号 原告：甘宁，男，1974年5月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告：巫尚群，男，1973年7月24日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：杨大学，男，1970年3月7日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。现下落不明）。 原告甘宁、巫尚群诉被告杨大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告甘宁、巫尚群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘宁、巫尚群以被告杨大学下落不明为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘宁、巫尚群撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告甘宁、巫尚群负担。 审判员  徐春芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李忠龙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初547号原告：王有祥，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：樊忠孝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：徐丽芝，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告王有祥与被告樊忠孝、徐丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有祥到庭参加诉讼。被告樊忠孝、徐丽芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王有祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决樊忠孝、徐丽芝共同给付借款本金52,000元。并自2017年8月25日起，以借款本金52,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决樊忠孝、徐丽芝相互承担连带清偿责任；3.请求判决樊忠孝、徐丽芝负担案件受理费。事实与理由：2017年8月25日，樊忠孝、徐丽芝共同向王有祥借款52,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2018年8月25日，并按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，樊忠孝、徐丽芝未清偿借款本息。据此，王有祥诉至本院。樊忠孝未向本院递交答辩状。徐丽芝未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，樊忠孝、徐丽芝共同向王有祥借款40,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2016年12月25日，并按月利率1.5%计算利息。同日，王有祥将借款本金40,000元交付给樊忠孝。随后，樊忠孝、徐丽芝共同给王有祥出具借条一张。上述借款逾期后，樊忠孝、徐丽芝未清偿借款本息。2017年8月25日，樊忠孝、徐丽芝针对拖欠王有祥的上述借款本金40,000元，以及20个月（2015年12月25日-2017年8月25日）的利息12,000元，重新给王有祥出具了借款金额为52,000元的借条。双方再次约定：借款期限为1年，还款时间为2018年8月25日，并按月利率1.5%计算利息。但上述借款逾期至今，樊忠孝、徐丽芝仍未清偿借款本息。据此，王有祥诉至本院。樊忠孝、徐丽芝则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据王有祥举示的借条所载内容，能够证实樊忠孝、徐丽芝尚欠王有祥借款本金52,000元及相应利息的事实客观存在。由此，本院认定，王有祥与樊忠孝、徐丽芝之间因借款形成的债权、债务关系成立。樊忠孝、徐丽芝理应在王有祥主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，王有祥提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊忠孝、徐丽芝于本判决生效之日，共同给付原告王有祥借款本金52,000元。并自2017年8月25日起，以借款本金52,000元为基数，按月利率1.5%给付原告王有祥利息至实际给付之日为止；二、被告樊忠孝、徐丽芝对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）550元，由被告樊忠孝、徐丽芝负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年五月二十五日书记员 朱丽娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1043号申请执行人：姜晓明，男，1979年9月3日出生，汉族，住所地：博爱县。被执行人：陈家沟太极拳发展有限公司，住所地：温县陈家沟旅游路西侧52号。统一社会信用代码：914108255516386416。法定代表人：毋新安。申请执行人姜晓明与被执行人陈家沟太极拳发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院温劳人仲案字【2019】第107号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈家沟太极拳发展有限公司名下有豫Ｈ×××××雷克萨斯机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈家沟太极拳发展有限公司名下豫Ｈ×××××雷克萨斯机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈家沟太极拳发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月八日书记员  刘建纯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1528号申请人刘红领，女，1965年5月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人李理想，男，1986年9月29日出生，汉族，住获嘉县。关于刘红领申请执行李理想股权转让纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1847号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款948300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，在执行中被执行人已履行40000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1847号民事调解书的本次执行程序。被执行人李理想负有继续向申请执行人刘红领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十三日书记员  王兴华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更304号罪犯李明先，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2016年11月3日作出（2016）赣1127刑初116号刑事判决，认定被告人李明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯李明先到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，本案案卷中无李明先取得被害人谅解的有关材料，根据现有证据难以判定社区矫正机关评估时是否考虑了被害人意见因素，李明先假释后对社区是否有不良影响难以确定，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明先不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初488号     原告：刘延民，男，1967年7月10日出生，汉族，住陕西省富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。   被告:富县飞腾实业有限公司，住所地，陕西省延安市富县。统一社会信用代码：91610628MA6YE3LD3H。   法定代表人：杜延成。   原告刘延民与被告富县飞腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院在审理过程中，原告刘延民因需要重新收集证据为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对被告富县飞腾实业有限公司的起诉。   本院认为，原告刘延民申请撤回对被告富县飞腾实业有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘延民撤回起诉。   本案受理费5780元，减半收取2890元，由原告刘延民承担。     审判长张永平   人民陪审员薛银昌   人民陪审员冯晓明     二〇二〇年五月二十二日     书记员马 军      1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1674号原告:邳长钰,女,1971年3月21日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被告：天津市富达商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道商业街。法定代表人：王守信，该公司经理兼执行董事。原告邳长钰与被告天津市富达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，邳长钰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邳长钰申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邳长钰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元（邳长钰已预交），由邳长钰负担。审判员  李会民二〇二〇年五月八日书记员  李 爽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执279号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，。被执行人：张廷久，男。申请执行人中国人民保险股份有限公司日照市分公司与被执行人张廷久追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1122民初3012号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月20日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：52683元）。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 达
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终240号上诉人（原审被告）：江苏大润机械制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路6号。法定代表人：侯金华。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区济川东路88号。负责人：朱建圣，该分行行长。原审被告：倪桂华，女，1958年12月22日生，汉族，住靖江市。原审被告：侯明武，男，1959年9月29日生，汉族，住靖江市。原审被告：任钰，女，1985年12月10日生，汉族，住靖江市。原审被告：侯剑，男，1986年3月8日生，汉族，住靖江市。原审被告：姚鹤平，女，1984年9月4日生，汉族，住靖江市。原审被告：侯强，男，1983年2月18日生，汉族，住靖江市。上诉人江苏大润机械制造有限公司与被上诉人苏州银行股份有限公司泰州分行及原审被告倪桂华、侯明武、任钰、侯剑、姚鹤平、侯强金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏大润机械制造有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏大润机械制造有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人江苏大润机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9571元，减半收取4785.5元，由上诉人江苏大润机械制造有限公司负担。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年五月十八日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1100号申请执行人：王舒悦，女，1980年7月13日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：车希建，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人王舒悦、车希建与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0302民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王舒悦、车希建于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王琇琳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执309号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶桂萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陶桂萍罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年2月7日做出的(2019)闽0213刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年2月25日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币20000元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已做冻结；名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××号车辆已委托查封，但该车下落不明，无法处置；无不动登记信息；无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年2月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审30号申请人介休市人力资源和社会保障局，住所地北坛中路9号。法定代表人任永录，职务局长。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托代理人吴雅俊，系该单位工作人员。被申请人介休市三诚科贸有限公司，住所地介休市南河沿112号。法定代表人罗灏，职务总经理。申请执行人介休市人力资源和社会保障局于2020年4月16日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人介休市三诚科贸有限公司作出的介人社监理字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人介休市人力资源和社会保障局称，对被申请人的违反劳动保障法律的行为，我局已于2019年6月20日依法对被申请人作出行政处理决定书。该案的介人社监理字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2019年6月20日送达被申请人。迄今，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行上述行政处理决定书。申请人介休市人力资源和社会保障局提供以下证据：1、强制执行申请书；2、代理人授权委托书；3、申请人单位统一社会信用代码证书；4、申请人单位法定代表人身份证复印件；5、申请人法定代表人身份证明书；6、受委托人身份证复印件；7、受委托人与单位关系证明书；8、举报投诉登记表；9、投诉书；10、询问笔录；11、被申请人对投诉人出具的欠条；12、检查记录表；13、工资确认单；14、立案审批表；15、责令改正决定书；16、责令回执；17、行政处理事先告知书；18、行政处理报批表；19、行政处理决定及回执；20、处理催告及回执；21、被申请人对催告的回复；22、情况说明。被申请人介休市三诚科贸有限公司对以上证据均有异议。申请人提供的第14页经过我确认的单子上面记载的48455元，其中包括4717元的工资，剩余的金额（48455-4717）都是提成。我承认欠金亮4717元的工资，提成在金亮结算清账务后也应该支付金亮。工资确认单不认可，因为是金亮单方确认的，我只认可我签字确认的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行标的的情况等材料。本案中介休市人力资源和社会保障局要求申请执行审查介人社监理字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》提供上述材料，符合法律规定，应准予执行。被申请人介休市三诚科贸有限公司认为其与金亮之间还存在纠纷，不能履行诉争的行政处理决定书。但介休市三诚科贸有限公司既未在法定期限内提起行政诉讼，亦未提出行政复议，且未提供其与金亮之间提起民事诉讼的相关证据，故本院对其意见不予采信。综上，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市人力资源和社会保障局于2019年6月20日作出的介人社监理字[2019]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年五月八日书记员  杨 丽
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初43号 原告谢清庭，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告武侯区社会保障基金管理中心，住所地：武侯区武科西五路360号。 法定代表人涂声垓，主任。 委托代理人陈思杏，女，1994年5月11日出生，汉族，住四川省新津县，系被告工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原告谢清庭诉被告武侯区社会保障基金管理中心（以下简称武侯区社保基金中心）不予办理补缴养老保险业务一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢清庭，被告武侯区社保基金中心主任委托的工作人员陈思杏及该局委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月15日，被告武侯区社保基金中心向原告谢清庭作出《社会保险举报案件处理告知书》（编号：201921号，以下简称《告知书》），主要内容为：武侯区社保基金中心于2019年9月24日收到谢清庭关于成都一力米灰商贸有限公司（以下简称一力米灰公司）未按时申报且未缴纳社会保险费的举报投诉，根据（成社办[2019]2号）《成都市社会保险事业管理局关于重申和规范养老保险业务经办规程的通知》（以下简称成社办[2019]2号《通知》）规定，谢清庭不符合办理补缴养老保险业务的要求。 原告谢清庭诉称，被告以原告在原单位上班工资发放不是以银行卡转账发放为由，认定原告不符合办理补缴养老保险业务的要求，没有法律依据。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会已裁决原告与原单位上班的事实，原单位通过支付宝转账方式发放工资，金额清楚。成社办[2019]2号《通知》的制定目的是为了维护劳动者的权益，而不是为了让企业以微信转账或者支付宝转账支付工资的方式来逃税避税。 被告武侯区社保基金中心辩称，被告具有受理武侯区内社会保险投诉举报的政职权。原告在投诉举报时，向被告提交了《仲裁裁决书》、微信转账记录、支付宝交易明细查询等材料，原告用人单位向被告提交了原告工资表。根据成社办[2019]2号《通知》第二条第（二）项之规定，明确要求重点审核职工工资卡银行流水明细单。经被告向原告告知要求补正职工工资卡银行账户明细清单后，未在合理期限内向被告提供，故其提交材料不符合上述规定。被告作出的《告知书》认定事实清楚、证据充分，适用依据正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月15日，谢清庭向武侯区社保基金中心投诉举报，要求一力米灰公司补缴2017年6月至2019年4月社保，提交成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第366号《仲裁裁决书》、支付宝交易明细等。其中，仲裁裁决确认谢清庭与一力米灰公司自2017年5月22日至2019年4月30日期间存在劳动关系；一力米灰公司向谢清庭支付未签订劳动合同的双倍工资差额894.5元。2019年11月8日，武侯区社保基金中心对一力米灰公司法定代表人进行询问并制作笔录。2019年11月15日，武侯区社保基金中心作出《告知书》，告知谢清庭，根据成社办[2019]2号《通知》规定，其不符合办理补缴养老保险业务的要求。谢清庭不服武侯区社保基金中心的告知结果，起诉至法院。 另查明，案件审理过程中，本院向成都市社会保险事业管理局去函询问成社办[2019]2号《通知》是否是依据《四川省行政规范性文件管理办法》（四川省人民政府令第327号）制定的规范性文件，成都市社会保险事业管理局复函明确答复该通知不属于规范性文件。 以上事实有当事人提交的《告知书》、《仲裁裁决书》、支付宝交易明细、工资条、询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告武侯区社保基金中心具有受理原告社会保险投诉举报的行政职权。本案的争议焦点主要是被告作出《告知书》适用法律法规是否正确。本案中，被告认为，依据成社办[2019]2号《通知》第二条第（二）项“因投诉、信访以及用人单位主动整改要求补缴的，重点审核劳动合同、工资发放表、原始会计凭证、职工工资卡银行流水明细单。”的规定，原告仅提交支付宝转账明细证明工资发放记录，而没有提交银行流水明细单，故不符合上述通知要求。本案中，支付宝转账是原告单位向员工发放工资的方式。若经核查，原告提交的支付宝转账记录真实，应作为其工资流水的证明材料。被告依据非规范性文件设置原告必须提供工资卡银行账户明细清单为其办理补缴社保的前提条件，不符合客观事实，亦于法无据。因此，被告适用成社办[2019]2号《通知》的规定向原告作出不予办理补缴养老保险业务的告知，属于依据适用错误，本院不予采纳。综上，被告作出《告知书》时适用法律法规错误，依法应予撤销。原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告武侯区社会保障基金管理中心于2019年11月15日作出的《社会保险举报案件处理告知书》（编号：201921号）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告武侯区社会保障基金管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2533号申请执行人：赵磊，男，1976年8月16日出生，住淄川区。被执行人：蒋京红，女，1980年7月18日出生，住淄川区。被执行人：高胜，男，1975年11月30日出生，住淄川区。被执行人：高岩，男，1989年11月29日出生，住淄川区。被执行人：赵宾，男，1975年11月9日出生，住淄川区。本院在执行赵磊与蒋京红、高胜、高岩、赵宾追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十一日代理书记员  司立群