安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初673号 原告：宋永华，男，1941年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1994年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人：李良炳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杜洋洋，男，该分公司工作人员。 原告宋永华与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永华的委托诉讼代理人余欢、被告陈勇、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永华向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇赔偿各项损失共计181051.59元，由人保六安分公司在保险限额内代为赔付，超出保险限额的部分由陈勇赔偿；2.本案诉讼费用由陈勇、人保六安分公司承担。事实和理由：2019年2月24日，陈勇驾驶皖Ｎ×××××号车，沿209省道，由燕子河至青山方向行驶，行至209省道77公里500米处，与迎面驶来的宋成春驾驶的皖Ｎ×××××号车及同向行驶的王林驾驶的皖Ｎ×××××号车发生刮擦，造成皖Ｎ×××××号车乘坐人余桂芳、宋永华受伤，三车部分受损。经公安机关认定，陈勇负全部责任。宋永华伤情为九级伤残、误工期360日、护理期150日、营养期180日。陈勇驾驶的皖Ｎ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 陈勇辩称，由于驾驶不当，给宋永华带来伤害，但事故发生在保险期间，应由保险公司代为赔付。 人保六安分公司辩称，交通事故事实无异议；本次事故是三方车辆事故，宋永华是肇事车辆皖Ｎ×××××号车和皖Ｎ×××××号车共同第三者，宋永华诉请的损失应先由皖Ｎ×××××号车交强险赔付12000元；本次事故造成宋永华、余桂芳二人受伤，交强险是否预留，由法院裁决；宋永华已满79周岁，不应支持误工费；该分公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，陈勇驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿209省道，由燕子河往青山方向行驶，行至209省道77公里500米处，与迎面驶来的宋成春驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车及同向行驶的王林驾驶的皖Ｎ×××××号（新能源）大型普通客车发生刮擦，事故造成皖Ｎ×××××号车乘坐人余桂芳、宋永华受伤，三车部分受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，陈勇负交通事故的全部责任。事故发生当日，宋永华被送至金寨县青山镇中心卫生院治疗，支出医疗费790.42元；次日，转院至金寨县人民医院住院治疗，并于2019年3月11日出院，出院诊断为左侧股骨颈基底部骨折、高血压病、冠心病，支出医疗费29934.17元。2019年6月22日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为宋永华符合“分级标准”九级伤残、误工360日、护理150日、营养180日。皖Ｎ×××××号在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔、保险金额500000元），事故发生在保险期间。 本院认为，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。陈勇违法驾驶车辆，对本案交通事故的发生具有过错，造成宋永华健康权受损，应承担相应的侵权责任。 宋永华在本案中损失如下： 1.关于医疗费，保险公司虽对治疗的必要性及合理性有异议，但其并未提交证据予以证明，本院根据医院出具的收款凭证及出院小结和用药清单等，确认该项损失为30724.59元；2.关于住院伙食补助费，本院参照金寨县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认该项损失为640元（16日×40元/日）；3.关于营养费，本院参照金寨县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项损失为7200元（180日×40元/日），但宋永华仅主张4000元，其主张于法不悖，本院予以支持；4.关于护理费，由于宋永华未确定具体护理人员，本院确认该项损失为17128元（16日×45070元/年÷365日+134日×41274元/年÷365日）；5.关于误工费，宋永华为了证明其工作及年均收入情况，提交了金寨县青山镇姜河村民委员会出具的个人收入证明，但该证明仅加盖了村民委员会印章，却无该村民委员会负责人及制作证明材料人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，故本院对该证据不予采信，对其误工费的主张亦难以支持；6.关于残疾赔偿金，由于宋永华已年满79周岁且其伤情符合九级伤残，本院确认该项损失为34393元（34393元/年×5年×20%）；7.关于鉴定费，有鉴定机构出具的发票为凭，本院确认该项损失为1300元；8.关于精神损害抚慰金，综合考虑宋永华的伤残等级及陈勇所负事故责任等因素，本院酌定该项损失为10000元；9.关于住宿费，考虑到宋永华年纪、居住地与治疗地距离及住院天数，并结合其提交的亲属宋成春住宿费发票，本院酌定该项损失为1784元；10.关于交通费，宋永华虽未提交证据，考虑到其因伤治疗所需，却有该项支出，本院酌定该项损失为800元。 由于陈勇驾驶的皖Ｎ×××××号车在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，故宋永华的损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿。人保六安分公司主张宋永华的损失应先由皖Ｎ×××××号车交强险赔付12000元，但宋永华仅起诉陈勇及人保六安分公司，且本案双方当事人均未追加皖Ｎ×××××号车一方参加诉讼，故本院对人保六安分公司该主张不予支持。 结合本案保险情况，本院确定如下赔偿方案：1.人保六安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋永华医疗费10000元；2.人保六安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋永华护理费17128元、残疾赔偿金34393元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1784元、交通费800元；3.人保六安分公司在商业三者险限额内赔偿宋永华医疗费20724.59元、住院伙食补助费640元、营养费4000元。以上合计99469.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿宋永华各项损失共计99469.59元； 二、驳回宋永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，减半收取计1960.5元，由宋永华负担960.5元、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元；鉴定费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。