wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执26号申请执行人：马俊，男，汉族，1984年9月3日出生，住湖北省当阳市，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人马俊（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付17046元（解除劳动合同经济补偿金8850元、工资8196元）；2.被执行人承担本案的执行费156元。本院于2020年1月3日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人5088.23元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12605号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12605号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1359号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：姜帅，男，汉族，1994年4月30日出生，住长春市朝阳区。被执行人：姜某，男，汉族，1964年11月9日出生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区一心街9号，统一社会信用代码：912201037671752877；法定代理人：姜某。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜某,长春市万利驾驶员培训有限责任公司,姜帅借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18704号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款17749.53元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡金浩，男，汉族，1983年8月29日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡金浩的本院(2019)沪0106民初50514号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执282号之十三 申请执行人：叶利红，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周杜承，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 叶利红与周杜承合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款75837.5元，被执行人依法应承担执行费1038元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75837.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审11号 申请执行人淳安县公安局。住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。 法定代表人李浙峰，局长。 委托代理人高青锋，公安局民警。 被执行人余明骏，男，汉族，1994年3月2日出生，户籍地淳安县，现住淳安县。2009年12月5日因敲诈勒索被淳安县公安局行政拘留（不执行拘留）；2011年5月10日因犯强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九年，后于2016年8月7日刑满释放；2017年8月18日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元，后于2017年11月21日刑满释放；2018年2月2日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日；2018年12月19日因敲诈勒索罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月7日刑满释放。 申请执行人淳安县公安局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳公（千）行罚决字[2019]51383号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年10月7日凌晨，在千岛湖镇天宫KTV休息室，余明骏与廖文仙发生口角并将廖文仙拉倒在地。后在大门口受到王青华的质问时，又殴打王青华一巴掌，还持菜刀挥舞。申请人认定余明骏的行为已构成殴打他人，情节严重。2019年10月22日，申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项的规定，对其作出行政拘留十四日、罚款五百元的行政处罚决定。当日，直接送达了《行政处罚决定书》。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。2020年4月16日，申请人向余明骏发出了催告书，但余明骏未能自觉履行。 本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县公安局根据调查取得的证据认定余明骏的行为构成殴打他人，有事实依据。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项的规定，并根据其违法行为的性质、情节和社会危害程度，对被申请人作出行政拘留十四日、罚款五百元的处罚，适用法律正确，量罚适当。淳安县公安局在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。综上，淳安县公安局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县公安局作出的淳公（千）行罚决字[2019]51383号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  林太图 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  汪 珊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执121号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 被执行人：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱昌县，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人朱昌成、朱昌县小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人朱昌成、朱昌县偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金70000元、期内占用费5365.50及其逾期占用费（逾期占用费从2018年07月24日开始按月利率0.63%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止），并负担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人朱昌成、朱昌县发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱昌成、朱昌县履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌成、朱昌县逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昌成、朱昌县的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金。未发现被执行人朱昌成、朱昌县有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昌成、朱昌县拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱昌成、朱昌县作出司法拘留15天的决定并予以布控，且对被执行人朱昌成、朱昌县各罚款人民币1000元，同时，对被执行人朱昌成、朱昌县采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱昌成、朱昌县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵汉讲
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初458号 原告：汲广伟，女，1986年10月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证：371XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：倪西京，男，1955年7月20日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍宏雷，男，约47岁，汉族，住澄城县。    被告：王红，女，约45岁，汉族，住澄城县。本院在审理原告汲广伟与被告霍宏雷、王红民间借贷纠纷一案中，原告汲广伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲广伟在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汲广伟撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告汲广伟负担。 审  判  员    刘 高 辉二〇二〇年五月二十七日书  记  员    王    丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1690号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：尹天养，男，汉，1977年03月04日出生，户籍所在地广东省佛山市黄岐区东丙新村五巷1号501房。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行尹天养信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢73号 申请执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码915101227891075255。 法定代表人：吕毅，该公司总经理。 被执行人：四川光华学院，住所地四川省成都市成华区水碾河路27号附3号，组织机构代码45072503-3。 法定代表人：荆玉华，该学校校长。 申请执行人四川龙颜建设工程有限公司与四川光华学院建设工程合同纠纷一案，遂宁市仲裁委作出的（2015）遂仲裁字第160号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：一、四川光华学院支付四川龙颜建设工程有限公司工程进度款1372493元，并从应该支付该进度款之日起至清结之日止按月息2.2%计付利息。二、四川光华学院退还四川龙颜建设工程有限公司履约保证金300万元，支付利息33万元。三、四川光华学院赔偿四川龙颜建设工程有限公司各项损失计7764000元。以上各项限四川光华学院应于本裁决生效之日起10日内支付清结。若未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应答加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回四川龙颜建设工程有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费人民币20000元，由四川光华学院负担18000元，由四川龙颜建设工程有限公司负担2000元（已由四川龙颜建设工程有限公司预缴，在执行中一并结算）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川光华学院名下的财产情况，经查，四川光华学院有少量银行存款，本院已冻结。无证券、工商、不动产登记信息。有川Ａ×××××、川Ａ×××××号捷达牌汽车。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，其名下有位于大英县宗土地，本院已查封。 4.本院对被执行人名下不动产进行了拍卖，最终变卖成功，成交价为97900000元。 5.本院已对四川光华学院法定代表人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款12466493元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人现无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  蒋立赞 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹靖聆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1010号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行工作人员），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：徐勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈西超，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈领先，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐勇、陈西超、陈领先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 旗二〇二〇年五月十五日书记员 郜蛟龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4107号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：吴丛丛，女，1985年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴丛丛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告达成调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十九日书记员 刘劭瑾
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初155号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．,LTD．），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：德州市德城区沃美美妆店，经营场所中华人民共和国山东省德州市陵城区世纪家园一期西门北侧。经营者：肖晶。被告：德州市德城区文化千禧日化超市，经营场所中华人民共和国山东省德州市德城区广川办事处文化路富苑小区6号楼1-2层9号*CG。经营者：张浩霖。原告株式会社纳益其尔与被告德州市陵城区沃美美妆店、德州市德城区文化千禧日化超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月六日法官助理苑占伟书记员杨杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2214号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘静，女，1990年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵晓霏，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人刘静因与被申请人赵晓霏民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，1.其转账给赵晓霏的290,850元系借款，与赵晓霏所涉刑事案件无关，且该刑事案件已于本案一审判决前终审结案，赵晓霏已被定罪量刑，不存在本案二审裁定所述“犯罪嫌疑”。本案属于民事纠纷中的民间借贷纠纷，二审法院裁定驳回刘静的起诉不当。2.本案二审中仅有一名法官开庭审理，未见其他合议庭成员，违反审判程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审理查明，1.二审中，赵晓霏提交了刑事判决书、公安机关对刘静所作《询问笔录》复印件等证据。刑事判决书载明刘静为投资人之一，《询问笔录》载明刘静陈述：“……赵晓霏主动联系我向我推荐中晋公司的理财产品。……我本人购买中晋公司理财产品41万……”在公安人员询问其还有无补充时，刘静称：“我先后给赵晓霏个人银行账户及第三方支付平台打款13次，累计投入资金41万，实际理财产品总金额我不知道，以公安机关查证为主。”刘静对上述询问笔录的真实性无异议。2.刘静在本案中主张，其按赵晓霏的要求转账给第三方的12万元是投资，转账给赵晓霏本人的290,850元是提供给赵晓霏的私人借款。3.二审《审理笔录》载明，本案主审法官告知双方当事人：“今天由主审法官接受合议庭委派，召集双方当事人调查案件事实。接待完毕后由主审法官向合议庭汇报，如果案件事实清楚，不再安排开庭，由合议庭评议后作出处理。”双方当事人对此均表示无异议。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘静主张系争290,850元是提供给赵晓霏的私人借款，但其并未提供借款合同或借据、欠条之类证据。相反，从刘静对公安机关所作陈述可以看出，其向赵晓霏个人账户和第三方账户转账共计41万余元均是为了购买理财产品，其并未主张所转款项中包含了私人借款。现刘静主张其与赵晓霏就上述款项中的290,850元构成民间借贷关系，与其先前陈述不符且并无相应证据证明，本院难以采信。赵晓霏向社会公众销售理财产品的行为已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，刘静也是该刑事判决载明的投资人。故根据本案现有证据，二审法院裁定驳回刘静的起诉并无不当。另，二审合议庭根据本案情况未安排开庭审理，并不违反法律规定，且双方当事人二审中对法院的相关告知均表示无异议，故本院对刘静关于二审法院违反审判程序的申诉理由不予支持。综上，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年五月二十一日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执409号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 被执行人：骆国林，男，1968年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人骆国林金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆国林应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50773.02元及其利息、复利、罚息,并负担案件受理费6224.00元及保全费599.00元。因被执行人骆国林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、车辆登记、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年03月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年04月22日，本院到修文县XX村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年04月30日，本院到修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 五、2020年05月06日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单,同时推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执409号案件本次执行程序终结。 被执行人骆国林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年五月十二日 书记员 张力文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复53号复议申请人（申请执行人）：吕莺，女，1958年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被执行人：牛兰英，女，1962年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。复议申请人吕莺不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异166号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吕莺于2020年5月25日向本院申请撤回执行复议。本院认为，吕莺自愿撤回执行复议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人吕莺撤回执行复议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年五月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执188号申请执行人：赵素梅，女，1968年3月出生，汉族，居民，住河南省民权县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人赵素梅与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执188号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7632号原告：严美华，女，1969年1月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：马连璧，男，1975年1月29日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告严美华与被告马连璧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美华出庭参加了诉讼，被告马连璧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款。2017年7月5日，被告向原告借款1万元，并出具借据一份，约定日息50元。2017年7月7日，被告向原告借款7,000元并出具借据一份。2017年7月18日，被告向原告借款1万元并出具借据一份，约定日息100元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金27,000元及利息（以27,000元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告马连璧未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2017年7月5日《借据》一份，载明：“马连璧向严美华借人民币壹万元整（10000元），日息50元。借款日期2017年7月5日，借款人马连璧”。原告另提供2017年7月7日《借据》一份，载明：“今借给马连璧先生（人民币）柒仟元整。借款人：马连璧”。原告还提供2017年7月18日《借据》一份，载明：“马连璧向严美华借人民币壹万元整（10000）日息100元。借款日期2017年7月18号，借款人马连璧”。原告自述上述三份借据的内容为其本人或其丈夫书写，落款处借款人“马连璧”的签字为被告本人书写，手印由被告加盖。本院所确认的上述事实，有借据、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的三份借据能够证明被告合计向原告借款27,000元的事实存在，本院认定，原、被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款，无故拖欠不妥。故原告要求被告偿还借款本金27,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据中约定的利率超出了上述法律允许的合理范围，现原告仅要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，理由正当，应予支持。另因原、被告未就还款日期进行约定，原告起诉之日即2019年7月1日应视为其主张权利之日，故原告要求被告自起诉日起支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马连璧偿付原告严美华借款人民币27,000元及利息（以27,000元为基数，自2019年7月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费560元，合计人民币1,036元（原告已预交），由被告马连璧负担，于本判决生效之日起十日内给付原告严美华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执44号之四被执行人：段黎明，男性，汉族,住所地：云南省昆明市。本院于2020年05月19日向被执行人段黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人段黎明在交通银行******账户内存款人民币7352.10元。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月十九日书记员 邓莉丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1730号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马岭，男，汉，1986年06月17日出生，户籍所在地四川省宜宾市南溪区罗龙镇中池村3组14号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马岭信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初107号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。 投资人：徐伟，男，1956年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1019号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：门宇宙，男，汉族，1988年2月5日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告门宇宙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初587号原告：澄江县永固商品混凝土有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422597129076M。法定代表人：李彦飞，经理。委托诉讼代理人：李进、张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路468号。统一社会信用代码：91321000134793587E。法定代表人：王宏，经理。原告澄江县永固商品混凝土有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在审理过程中原告于2020年4月21日向本院提交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求由9000000元变更为5000000元。原告澄江县永固商品混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县永固商品混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县永固商品混凝土有限公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县永固商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费46800元，按简易程序减半收取23400元（原告澄江县永固商品混凝土有限公司已预交37400元），由原告负担，剩余14000元退还原告澄江县永固商品混凝土有限公司。审判员  杜跃梅二〇二〇年五月十四日书记员  李晶欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢355号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人钱曦，该分行行长。委托诉讼代理人姜艳，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被执行人：李笑梅，女，住辽宁省大连市中山区本院在执行申请招商银行股份有限公司大连分行诉被执行人李笑梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）辽0202民初7024号判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还本金930000元及利息。本院于2019年3月18日，立案执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日对被执行人李笑梅采取限制消费措施，并于2020年5月8日将被执行人李笑梅纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2019年3月20日、5月22日，2020年1月20日、3月20日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李笑梅名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年4月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李笑梅名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。2019年9月4日，本院依法裁定拍卖被执行人李笑梅名下位于大连市××职工街××单元××房屋、大连市××职工街××单元××号房屋，经一拍、二拍流拍，变卖不成后，申请人亦不同意抵债。除此之外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月八日书记员  关晓阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执221号申请人左晓雪，女，1982年3月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人吴利萍，女，1980年6月22日出生，汉族，住获嘉县城区。关于左晓雪申请执行吴利萍追偿权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及相应的法律规定，吴利萍应支付左晓雪追偿款85739.55元。因吴利萍未按上述生效法律文书及相应的法律规定履行义务，左晓雪向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余86925.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴利萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  贾小广
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1096号罪犯尚恩，男，1974年8月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出(2009)普中刑初字第661号刑事判决，以被告人尚恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)云高刑复字第213号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚恩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人顾文君，女，1979年01月08日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月24日的信用卡欠款本金98,918.35元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，发现被执行人相关账户已由公安部门冻结；本院亦已冻结被执行人账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执676号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路92号。统一社会信用代码91330483736025876M。负责人：杨静艳。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：冉勇胜，男，1976年6月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人冉勇胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行内容为：被执行人冉勇胜支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司款项26245元。另，被执行人还应支付本案执行费294元。被执行人至今已履行执行款4854元及执行费294元。执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冉勇胜名下有银行存款5148元，本院经冻结后已扣划，其中发放申请执行人4854元，转本案执行费294元，另被执行人暂无可供执行的财产。经本院委托被执行人冉勇胜户籍所在地重庆市酉阳县人民法院调查被执行人财产情况，该院反馈结果为：被执行人长期外出，暂无可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉勇胜作出罚款1000元（未履行）并决定司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陈宇凡并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冉勇胜名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执676号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 辉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终165号 上诉人（原审起诉人）：廖艳荣，女，1971年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人廖艳荣因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初282号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人廖艳荣上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初282号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2031号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：周梓鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与周梓鑫金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人周梓鑫名下财产整被其他案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王海峰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4290号之一 申请执行人：胡吟，女，1939年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：李文华。 本院在执行胡吟与河北绿野粮仓科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡吟于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司给付执行款人民币762095元，执行费人民币10021元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司名下无银行存款；冻结被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司名下在河北曼地亚酒业有限公司18%的股权，因上述股权涉刑财产，鉴于本案实际情况，申请人同意对股权暂不处置；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月2日对被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月23日决定将被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡吟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为762095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员 俞梢烨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3975号原告：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市十八里工业园区311国道南侧，统一社会信用代码91341600672624879Y。法定代表人：刘子宾，该公司董事长。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文，该公司董事长。本院在审理亳州市铸建混凝土有限公司与深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，亳州市铸建混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为亳州市铸建混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市铸建混凝土有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由亳州市铸建混凝土有限公司负担。审判员  王灿二〇二〇年五月十八日书记员  李岩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初715号原告（原案外人）：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市市中区。法定代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。被告（原申请执行人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：吴士河，董事长。委托诉讼代理人：黄萍，山东万行律师事务所律师。第三人（原被执行人）：方艳丽，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。第三人（原被执行人）：张勇，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称：民生银行济南分行）与被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称：阳谷农商行）执行异议之诉一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：请求判令原告参与分配第三人张勇、方艳丽在原告处开立的账号为50×××03账户内51万元存款，并按照第一顺位行使质押权，有限受偿；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，第三人张勇、方艳丽与原告签订《最高额担保合同》，约定张勇、方艳丽向在原告处开立的账户中存入48万元，并将存单交付原告，为其与梁明宽、张海山等人在与原告等人签订的《联保体授信合同》项下发生的债务提供最高额质押担保。因上述联保体成员未按约定归还借款，原告提起诉讼。济南市市中区人民法院于2016年11月20日作出（2016）鲁0103民初2361号民事判决书，判决张勇、方艳丽对梁明宽的借款承担连带责任；原告对二人出质的48万元定期存款及利息享有优先受偿权。现上述债务尚未清偿完毕。后因第三人与被告金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2016）鲁1521民初1175号民事判决书，该判决生效后作出了（2017）鲁1521执2201号之一执行裁定书，并依据该裁定于2018年7月5日扣划了张勇在原告处前述账户中的存款510000元。原告分别于2018年7月30日、2018年9月3日向贵院提起案外人执行异议申请和执行异议之诉，均被驳回，理由均为可直接对执行标的申请参与分配。基于法院在判决、裁定书中的明示的权利，原告又向贵院提出参与分配申请，请求参与分配扣划的张勇的51万元存款，但贵院却于2019年10月9日作出执行通知书，以“原告在质押长期超期的情形下未将此款冲抵借款，应视为放弃”为由驳回了原告的申请。原告对上述执行通知书提出异议，贵院于2019年12月30日作出（2019）鲁1521执异61号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对执行标的向贵院申请参与分配既是法律赋予又是贵院在判决、裁定中反复明示的权利，贵院的执行扣划行为妨害了原告权利的实现，原告提出执行异议，请求中止对执行标的的执行并执行回转完全符合民诉法第227条的规定，且原告的优先受偿权已经生效法律文书所确认，诉讼请求理应得到支持，但却连遭驳回。在贵院反复明示下，原告为了尽快实现自己的合法权益，配合贵院的执行程序，原告提出参与分配申请却又遭驳回，此严重违反了公平正义原则。为此，原告对该裁定不服，特提向贵院起诉讼。本院经审查认为，案外人异议之诉是指案外人认为自己就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院不许对该标的实施执行之诉。本案中，民生银行济南分行在本案中请求参与分配第三人张勇、方艳丽在其处开立的账号为50×××03的账户内51万元存款、并按照第一顺位行使质押权，优先受偿，属于在执行过程中向处置被执行财产的法院提出参与分配申请及其应排的分配顺位问题，民生银行济南分行向本院提出参与分配申请，本院作出不予支持其参与分配的执行通知书后，对本院作出的不支持其参与分配的执行通知书提出异议，属于对执行行为提出的异议，本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胥凤莲审 判 员  董理科人民陪审员  姜 敏二〇二〇年五月二十三日法官助理张波书记员杨莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21165号之一原告：陈萍，女，1979年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告陈萍与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年11月12日签订的会员协议；2.判令两被告共同退还原告课时费人民币9,556元。事实与理由：原告与两被告于2017年11月12日签订《培正逗点课程会员协议》，约定原告为其子购买了192节亲子课程，有效期自2017年12月至2020年12月，课程费用计12,328元。当日原告通过银行转账方式支付了课程费用。2019年1月，两被告由于自身经营问题无法正常开课。因此原告于2019年1月18日提出退款申请，要求退回剩余课时费9,556元。但两被告至今未予以答复。原告无奈只能诉至法院。本院认为，经核实与两被告建立系争教育培训合同关系的主体应为案外人杨某某，原告与本案没有法律上的利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  陈建中二〇二〇年五月七日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初984号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：米克然木库尔班，女，1968年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告米克然木库尔班供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   古丽加娜提二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   艾孜 买提
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执322号 申请执行人楼建强，男，1961年10月31日出生，住杭州市临安区。 委托代理人**、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被执行人陈长生，男，1961年4月30日出生，住杭州市临安区。 申请执行人楼建强依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特60号民事裁定书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈长生支付申请执行人借款本金430000元、利息624900元（利息计算至2020年1月9日，之后利息申请人放弃），合计1054900元。 执行立案后，本院向被执行人陈长生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人陈长生在本院尚有多起作为被执行人案件，均未履行。 因被执行人陈长生拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执322号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9596号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人易芊，女，1989年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告易芊融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65114号民事判决书。被执行人易芊应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计105,364.27元及相应利息。判决生效后，被执行人易芊未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人易芊名下有牌号为川B8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人易芊有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4401号原告王宇，女，1996年4月17日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告河南流清文化传媒有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道与雪松路交叉口舜华文创园B座6楼。法定代表人刘卿。本院在审理原告王宇诉被告河南流清文化传媒有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十一日书记员  林东升
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初380号原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行，住所地，通渭县西街文化广场以北。法定代表人：杨培滨，该行行长。委托诉讼代理人：周恩有，男，系该行风险部副经理。被告：王红娟，女，1990年3月18日生，汉族，农民，住通渭县。被告：祁立新，男，1979年6月2日生，汉族，通渭县司法局干部，住通渭县。原告与被告王红娟金融借款、与被告祁立新担保合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恩有、被告祁立新到庭参加诉讼，被告王红娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红娟偿还原告借款本金53253.8元，支付截止2019年10月8日的利息1728.69元及至借款还清之日的利息；由被告祁立新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、由被告王红娟承担本案案件受理费，由被告祁立新承担连带责任。事实与理由：2018年8月26日，原告与被告王红娟签订贷款10万元的《农户贷款借款合同》，由祁立新提供保证担保，约定贷款期限一年。2018年9月3日，原告按照合同约定发放贷款10万元，于2019年8月25日到期，现余贷款本金53253.8元及截止2019年10月8日利息1728.69元未偿还。被告王红娟未答辩。被告祁立新辩称，借款属实，2020年4月28日偿还了一部分，剩余本金及利息由借款人尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告王红娟签订了《农户贷款借款合同》，约定原告为王红娟提供借款10万元，由被告祁立新提供担保，期限一年，按季结息，年利率5.655%，逾期年利率为8.4825%，当日发放了贷款。起诉后王红娟于2020年4月28日偿还了30000元，截止2020年5月7日，尚欠借款本金23253.8元，利息1783.38元。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、农户小额贷款申请表、贷款保证承诺书、贷款还款流水单等证据证实。本院认为，原告与被告王红娟签订的借款合同、与被告祁立新签订的保证合同成立且生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告王红娟应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息的义务，保证人祁立新依约应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：由被告王红娟于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金23253.8元及截止2020年5月7日的利息1783.38元及至借款还清之日的利息（按逾期年利率8.4825%计算）；由被告祁立新承担连带责任。案件受理费587元，由被告王红娟负担，由被告祁立新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年五月十一日书记员  赵婉丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6940号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：尕让泽仁,男,1984年9月5日出生,藏族，住四川省松潘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尕让泽仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尕让泽仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35150.24元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在尕让泽仁名下的车牌号为川Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尕让泽仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉川Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35150.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告尕让泽仁于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35150.24元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由被告尕让泽仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保841号 申请人刘盟。 申请人贾韦韦。 被申请人付桂芹。 被申请人刘颖。 被申请人滨州市世纪君安房地产经纪有限公司。 申请人刘盟、贾韦韦因与被申请人付桂芹、刘颖、滨州市世纪君安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付桂芹、刘颖、滨州市世纪君安房地产经纪有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘盟、贾韦韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付桂芹、刘颖、滨州市世纪君安房地产经纪有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由刘盟、贾韦韦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林亚南
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初832号 原告：杨自领，男，1976年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张忠辉，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨自领与被告张忠辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨自领于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨自领与被告张忠辉达成和解协议，现原告杨自领自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨自领撤回对被告张忠辉的起诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由杨自领负担。 审判员  牛文武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 蓉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初307号 原告：林森良，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：陈昌兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告林森良与被告陈昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森良及委托诉讼代理人詹志良到庭参加诉讼。被告陈昌兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 林森良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38457.6元并支付逾期付款利息（利息自2016年12月15日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止，息随本清，暂算至起诉时的欠款利息约为5100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告在浙江龙游租用浙江馨宝化工科技有限公司位于龙游县城南工业园区的厂房设备从事服装印染生产经营。2016年上半年，被告因生产经营需要多次向原告赊购燃煤，同年11月25日，原、被告双方对供货及付款情况进行核对，确认原告供给被告燃煤共计货款80457.60元，被告已支付货款36000元，尚应支付原告货款44457.60元。之后，被告又陆续支付原告货款共6000元，剩余货款38457.60元拖欠至今未付，故诉至法院。 被告陈昌兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了称量单二份、龙游官正再生资源回收有限公司磅码单二份、结算单一份，证明向被告提供了燃煤，被告尚欠原告货款38457.6元的事实。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2016年4月至6月期间，被告向原告赊购燃煤。同年11月25日，原、被告双方对供货及付款情况进行核对，确认原告供给被告燃煤货款共计80457.6元，已支付款项为36000元，尚应支付货款为44457.6元。之后，被告陆续分两次向原告支付货款6000元，剩余货款38457.6元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买燃煤，双方于2016年11月25日经对账结算，被告确认尚欠原告货款44457.6元。之后被告又陆续支付给原告6000元，剩余货款38457.6元至今未付，原告现要求被告支付剩余货款具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，因双方经对账后，未书面约定付款时间，被告赔偿原告的逾期付款利息损失应自起诉之日起计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应自2020年2月17日起至款项实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告陈昌兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈昌兵于本判决生效之日起十日内支付林森良货款38457.6元并支付自2020年2月17日起至款项实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由陈昌兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 吴皓楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1167号 韦茂、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的韦茂申请柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9801号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人刘斌，男，1979年10月30日生，汉族，户籍地江西省南康市。本院在执行(2018)沪0115民初96417号原告中银消费金融有限公司诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人刘斌有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2993号上诉人（原审被告）：山西康得利精细化工有限公司，住所地运城市盐湖区运解公路二十里店村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹晋秀，经理。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。上诉人山西康得利精细化工有限公司因与被上诉人山西省投资集团有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西康得利精细化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年五月十二日书记员 任丽杰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之十五申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在山东省农村信用社联合社905×××94账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民初28号 原告：中国某某银行股份有限公司伊春友好支行。 住所地：某某市某某区。 法定代表人：刘某某，职务行长。 委托诉讼代理人：杨某，男，1974年8月5日出生，汉族，中国某某银行股份有限公司伊春友好支行客户经理，住某某市某某区。 被告：包某某，男，1989年1月25日出生，满族，无固定职业，原住某某市某某区。现下落不明。 原告中国某某银行股份有限公司伊春友好支行与被告包某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，因被告现住址不详，无法联系，故原告申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司伊春友好支行撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国某某银行股份有限公司伊春友好支行负担。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 赛
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1279号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地芜湖公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39351号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地芜湖公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地芜湖公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地芜湖公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地芜湖公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地芜湖公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地芜湖公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地芜湖公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地芜湖公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“芜湖绿地海顿公馆”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团芜湖置业有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团芜湖置业有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地芜湖公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地芜湖公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地芜湖公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地芜湖公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地芜湖公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地芜湖公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈宝珠，女，汉族，1981年11月20日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宝珠的本院(2019)沪0106民初57750号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更914号罪犯赵威，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年1月24日作出（2017）浙1021刑初788号刑事判决，以被告人赵威犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元；被告人赵威、王双艳的非法所得人民币11380.96元（已缴纳）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人赵威等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙10刑终287号刑事判决，以被告人赵威犯贩卖淫秽物品牟利罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；被告人赵威、王双艳的非法所得人民币11380.96元（已缴纳）予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵威已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执233号申请执行人：史进东，男，汉族，生于1970年1月2日，住所地：四川省被执行人：四川科源园林工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南路6号楼28号。法定代表人：胡明春，该公司总经理。申请执行人史进东依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第577号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人四川科源园林工程有限公司向申请执行人支付货款140000.00元、案件受理费1878.00元，并承担本案执行费2028.00元。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人史进东于2020年5月6日向沐川县人民法院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2020）川1129执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年五月七日书记员  王学章
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10362号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：章兆斌，男，1990年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告章兆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章兆斌归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,850.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：章兆斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，章兆斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,748.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向章兆斌送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供章兆斌的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1090号 原告：甘素华，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄道斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告甘素华诉被告黄道斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告甘素华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告甘素华撤诉。 案件受理费200元，由原告甘素华负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘凡平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初708号 原告：秦大奎，男，1972年5月5日出生，汉族，住建始县, 原告：张义再，女，1970年9月5日出生，汉族，住建始县, 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告秦大奎、张义再与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦大奎、张义再诉称：2011年1月15日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1346号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2019年3月1日至2020年4月30日期间的租金62809元，并自2019年6月1日起以欠款金额为基数、按日0.6‰计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、欠付租金金额属实，但主张的滞纳金标准过高，请求调整。2、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年1月15日，两原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①两原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1346号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2019年3月1日至2020年4月30日期间的租金62809元，滞纳金自2019年6月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的62809元为准，滞纳金自2019年6月1日起算。4、原告主张按日0.6‰计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告秦大奎、张义再支付2019年3月1日至2020年4月30日期间的租金62809元。并以62809元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2019年6月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执394号申请执行人张娣。被执行人刘明庆。本院在执行申请执行人张娣与被执行刘明庆人民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋一套，但由于该房屋是被执行人唯一一套房屋，且被执行人其家人在该房屋内居住，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4197号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王荟琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3561号原告：张翠翠，女，1986年1月15日，汉族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳大象机械有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8-1号3层，统一社会信用代码：91210102793155060F。法定代表人：王丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。原告张翠翠诉被告沈阳大象机械有限公司劳动争议一案。原告张翠翠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张翠翠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张翠翠承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月二十一日书记员  梁巍巍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执494号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6518号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈祺伟保证保险合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币31897.66元(其中案件执行标的金额43869.2元，申请执行人自动放弃金额13809.54元，执行费558元，诉讼费280元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日