wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初424号原告：刘世康，男，1988年1月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告：盖州市市场监督管理局，住所地盖州市清河大街。法定代表人：杨军，局长。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。原告刘世康与被告盖州市市场监督局劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世康委托诉讼代理人王崇，被告盖州市市场监督管理局委托诉讼代理人徐召兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告工资19个月（从2013年5月至2014年12月），共计19000元；2.判令被告支付双倍工资1050×11个月=11550元；3.判令被告支付原告最低工资标准差额部分50×19个月=950；4.判令被告为原告补缴社会养老保险费或按所欠社保金额以现金方式支付。事实和理由：原告于2011年11月被原盖州市食品药品监督管理局招用，从事执法工作。没有经人社局编制办审批，没有经财政局同意拨款，亦没有行政和事业编制，工资从局办公经费中解决，双方未签订书面劳动合同，每月工资1000元。2014年12月，盖州市食品药品监督管理局、盖州市技术监督局、盖州市工商行政管理局合并为盖州市市场监督管理局（即被告），原告工作期间原单位从2013年5月至2014年12月拖欠原告工资19个月，计19000元没有发放，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付，无奈诉至法院。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定，诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。盖州市市场监督管理局辩称，一、本案为仲裁前置案件，贵院无管辖权。首先，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”的规定，因此，本案属于劳动争议案件。其次，原告在的立案时并未提供工资欠条，并且原告的诉讼不仅仅是主张工资，还包括未订立《劳动合同》而主张双倍工资、保障工资最低标准及社会保险问题，完全不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，因此，贵院受理此案是错误的。最后，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案属于仲裁前置案件，贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、本案已经超过仲裁时效及诉讼时效。原告主张答辩人欠付2014年12月以前的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定劳动争议发生之日应该是2014年12月。2014年12月至今已经5年多的时间，因此，其诉讼请求的4项均已经超过了仲裁时效和诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，刘世康被原盖州市食品药品监督管理局招聘为执法人员，当时原盖州市食品药品监督管理局未有到盖州市人社局编制办审批，其工资由原盖州市食品药品监督管理局从办公经费中解决，双方未签订劳动合同。原盖州市食品药品监督管理局现合并到盖州市市场监督管理局，刘世康在工作期间，每月实开工资1000元，在原盖州市食品药品监督管理局工作期间当地最低工资标准为1050元。原盖州市食品药品监督管理局从2013年5月至2014年12月，共拖欠刘世康19个月工资，合计19000元。盖州市食品药品监督管理局2016年6月21日给盖州市人社局出具了关于盖州市食药监局聘用临时工有关情况的说明中欠刘世康工资19个月，合计19000元。2019年11月13日，刘世康向盖州市劳动人事争议仲裁委员会对所欠工资申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。本院认为，盖州市市场监督管理局虽未与刘世康签订劳动合同，但刘世康系原盖州市食品药品监督管理局聘用的临时工，双方之间已形成了事实劳动关系。对刘世康要求盖州市市场监督管理局支付所欠工资19000元（19个月工资）的诉讼请求，因盖州市食品药品监督管理局向盖州市人社局出具的关于盖州市食药监局聘用临时工有关情况的说明对欠刘世康工资数额19000元予以认可，现盖州市食品药品监督管理局已合并到盖州市市场监督管理局，所以盖州市市场监督管理局应向刘世康支付劳动报酬；盖州市市场监督管理局支付最低工资标准差额部分工资（2013年5月至2014年12月）共计950元，因2013年至2014年间，当地最低工资标准为1050元/月，而刘世康的月工资为1000元，低于当地最低工资标准，违反了用工单位向劳动者足额支付劳动报酬的规定，故本院予以支持。对刘世康要求盖州市市场监督管理局支付未签劳动合同的双倍工资的诉讼请求，用人单位自实际用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起，满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资。刘世康系2011年11月到盖州市市场监督管理局工作的，未有签订劳动合同。当时当地每月最低工资标准为1050元，故盖州市市场监督管理局应向刘世康支付双倍工资11550元（1050元/月×11个月）；对刘世康要求盖州市市场监督管理局为其补缴社会保险或按所欠社会保险的金额以现金的方式支付的诉讼请求，因不属于本院受案范围，故本院不予审理。综上，对刘世康的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条、第八十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、被告盖州市市场监督管理局支付原告刘世康工资19000元；二、被告盖州市市场监督管理局支付原告刘世康工资差额950元；三、被告盖州市市场监督管理局支付原告刘世康二倍工资11550元；四、驳回原告刘世康的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告盖州市市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  孙艳花人民陪审员  周鲁宁人民陪审员  王海燕二〇二〇年五月八日书 记 员  张晶涵
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1548号原告：温州大牛光学有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：李栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建娥,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文浩,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层。负责人：李文勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。原告温州大牛光学有限公司与被告中国建设银行股份有限公司永嘉支行不当得利纠纷，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州大牛光学有限公司撤回起诉处理。审判员  郑惠内二〇二〇年五月七日书记员  黄向宁永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1444号 原告：祝金仙，女，1952年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：俞章文，男，1978年6月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：俞章渭，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：苟灵敏，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：潘贵兵，男，1997年12月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住浙江省江山市虎山街道航埠山67-1,67-2,67-201号。 本院在审理原告祝金仙、俞章文、俞章渭诉被告苟灵敏、潘贵兵、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告苟灵敏、潘贵兵、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。 本院认为，原告祝金仙、俞章文、俞章渭自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝金仙、俞章文、俞章渭撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余晓慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢282号 丽水市工商行政管理局、周悦： 本院以（2020）浙1102执恢282号、（2010）丽莲执非字47号立案执行的申请执行人丽水市工商行政管理局与被执行人周悦工商一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢692号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：冯翔，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与冯翔信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执93号 申请执行人：徐国均，男，1965年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：江献平，男，1962年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人徐国均与被执行人江献平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初965号民事判决书已经发生法律效力。因江献平未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人徐国均向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人江献平归还申请执行人借款本金100000元及利息，承担本案诉讼费2660元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人江献平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人江献平未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江献平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人江献平长期在外、下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产。被执行人江献平名下银行存款200余元，银行账户已予以冻结，因数额较低，申请人要求暂不处置。另，被执行人江献平在华埠镇友谊村××楼房，因系集体土地，申请人要求暂不采取执行措施。截止2020年4月28日，被执行人江献平尚欠申请执行人借款本金100000元及利息、欠缴诉讼费2660元、执行费1400元，欠缴罚款1000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江献平违反财产报告制度，本院已对被执行人江献平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。同时，本院已决定对被执行人江献平司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐国均。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人江献平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程一潇
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初1125号   原告：化某（现改为青海化隆农村商业银行股份有限公司）。   法定代表人：马某1，系化某董事长。   委托诉讼代理人：石某。   委托诉讼代理人：马某2。   被告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告化某与被告马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化某委托诉讼代理人石某、马某2，被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   化某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某3履行借款合同偿还化某贷款本金160195.1元，截止2019年9月17日的利息7850.84元。本息共计168045.94及案件审理期间的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日被告向原告申请商贷卡20万元，并签订《借款合同》（2017化农信联借字第095号）。合同约定借款日期为2017年7月20日至2019年1月20日止，借款利率为6.65%，借款按月结息，不等额还本。同时被告以坐落于西宁市××区房屋及宁国用（2015）第G-14232号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权为抵押财产，与原告签订了《抵押合同》，被担保的主债权为主合同项下的贷款本金20万元，利息人民币7850.84元，本息共计168045.94元。抵押担保范围为《抵押合同》第二条约定的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用以及其他应付费用。《借款合同》约定的贷款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉请化隆回族自治县人民法院判令被告偿还原告总计本息人民币168045.94元及案件审理期间的利息。   庭审中，原告将原诉讼请求中的第1项变更为：要求被告偿还本金135195.1元及截止2020年3月18日的利息12787.93元，本息合计147983.03元。   原告就支持其主张向本院提交如下证据：1、被告及被告家属身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明被告及江索儿存在婚姻关系；3、抵押物手续（国有土地使用证、房屋所有权证，房屋他项权证），证明位于西宁市××区为被告所有，抵押手续齐全；4、不动产议价协议，证明被告与我方就抵押物做了估价并签订协议；5、抵押承诺书，证明被告及其配偶就抵押物做出承诺，若无法按时偿还贷款，将该抵押物用于偿还贷款本息，并保障该抵押物的抵押权所有；6、借款人配偶承诺书，证明借款人配偶承诺此笔贷款用于夫妻共同经营周转，对该贷款共同归还；7、同意财产处置承诺书及相关手续，证明承诺将位于巴燕镇医院路的住房及商铺视为抵押物进行处置，用于归还欠款本息，该房屋及铺面的房屋所有权证等手续齐全，为被告马某3所有；8、营业执照，证明被告名下个体工商户符合营业资质，符合贷款资格；9、借款合同，证明被告在我社借款属实，并签订了借款合同，履行合同条款；10、最高额抵押合同，证明就主合同签订最高额抵押合同，约定最高债权额及相关权利义务；11、催收通知书，证明贷款逾期后，我社按期向被告下发催收通知，并督促被告按期还款。   被告马某3辩称：借款合同中对本金、利息、罚息等都有规定，我对借款合同及抵押合同均无异议。我贷了20万，诉讼期间我还了25000元。我对原告变更后的诉讼请求没意见。被告对原告所举证据均予以认可。   根据原告所举证据和被告的无异议质证意见，本院认定事实如下：2017年7月20日被告向原告申请商贷卡20万元，并签订《借款合同》。合同约定借款日期自2017年7月20日至2019年1月20日止，借款利率为6.65%，借款按月结息，不等额还本。同时被告以坐落于西宁市××区房屋及宁国用（2015）第G-14232号《国有土地使用证》项下登记的国有土地使用权为抵押财产，签订了《抵押合同》。被担保的主债权为主合同项下的贷款本金20万元，利息人民币7850.84元，本息共计168045.94元。抵押担保范围为《抵押合同》第二条约定的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用以及其他应付费用。被告诉讼期间偿还本金25000元，剩余本金135195.1元及截止2020年3月18日的利息12787.93元被告马某3未偿还。   本院认为，被告马某3与化某签订的《借款合同》符合法律规定，被告马某3应按借款合同约定的时间完全履行合同义务。原告要求被告马某3清偿剩余借款135195.1元并支付截止2020年3月18日的利息7850.84元的诉求，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：   被告马某3偿还原告化某借款本金135195.1元，利息12787.93元，本息合计143045.94元；限本判决发生法律效力后十五日内偿清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3660.0元，由被告马某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 韩忠良   人民陪审员 韩玉林   人民陪审员 韩海青     二〇二〇年五月七日   书记员 张丽霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更917号罪犯泮滨，男，1998年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年3月12日作出(2019)浙1082刑初195号刑事判决，以被告人泮滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯泮滨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯泮滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯泮滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯泮滨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审65号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：许胜利，男，1970年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月27日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]70号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月28日，申请执行人对许胜利作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：许胜利于2018年3月未经批准，非法占用张集镇李村村土地1643平方米建设钢结构棚。申请执行人认为，许胜利的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对许胜利作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1643平方米土地退还给张集镇李村村集体组织；（2）限期15日自行拆除在1257平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用1240平方米地类为耕地的一般农用地处以25元/平方米罚款，计31000元；对非法占用17平方米地类为坑塘水面的一般农用地处以20元/平方米罚款，计340元；对非法占用386平方米地类为城镇村及工矿用地的建设用地处以5元/平方米罚款，计1930元；以上罚款共计33270元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年7月4日，申请执行人向许胜利送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理; 2、2019年7月4日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对许胜利违法用地行为立案查处； 3、2019年7月4日，申请执行人给许胜利做的询问笔录，证明许胜利于2018年3月份开始未经批准，占用张集镇李村村集体土地建设钢结构棚； 4、2019年7月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明许胜利非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月24日，申请执行人规划科出具的《关于许胜利违法用地情况的说明》，证明许胜利违法占用1643平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上，386平方米为建设用地，符合土地利用总体规划，1257平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月22日，申请执行人向许胜利送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知许胜利拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月2日，申请执行人向许胜利送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给许胜利； 8、2020年2月24日，申请执行人向许胜利送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 9、2020年3月23日，江苏省非税收入一般缴款书，证明许胜利已履行缴纳罚款33270元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”许胜利建设钢结构棚占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”许胜利非法占用铜山区张集镇李村村1643平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向许胜利作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，许胜利未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人许胜利作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人许胜利作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人许胜利负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]70号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2096号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨焱，女，汉族，1971年11月9日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨焱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16222号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨焱应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币179,586.55元(以下币种同)。因被告杨焱未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨焱发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为别克牌云ARXXXX的车辆，申请执行人暂不要求对被执行人名下车辆进行处置。被执行人名下光大银行*3005、中国农业银行*4766、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨焱未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杨焱发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨焱名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人不要求对被执行人名下车辆进行处置且被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执535号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：陈敏，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初19188号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人偿付保险金赔偿款201,854.94元并支付相应利息，支付案件受理费4,328元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1884号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人魏嘉丽，女，1994年08月12日出生，住福建省平潭县。申请执行人赵晨贺与被执行人魏嘉丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7117号民事判决书已发生法律效力。因魏嘉丽未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人魏嘉丽给付赵晨贺借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人魏嘉丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏嘉丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏嘉丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19510号之二申请人：钱玉龙，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海奉浦置业有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区奉浦大道西路XXX号。法定代表人：施云江。被申请人：上海伊江投资管理有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：施云江。被申请人：上海亿江实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱一鸣。被申请人：上海连豪实业发展有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：袁呈欣。本院于2019年9月16日做出(2019)沪0120民初19510号财产保全的裁定，现因申请人钱玉龙向本院申请解除财产保全，本院认为申请人钱玉龙的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人上海奉浦置业有限公司、上海伊江投资管理有限公司、上海亿江实业发展有限公司、上海连豪实业发展有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1860号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执1860号申请执行人：孙杰，男，1980年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李长辉，男，1981年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行孙杰与李长辉(2019)沪0114民初14019号民间借贷纠纷一案中，被执行人李长辉应给付申请执行人孙杰案款人民币55,625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长辉银行存款人民币55,625元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年五月九日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长胡飞兵审判员胡飞兵审判员张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理朱立国书记员李承浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12865号原告：许云，男，汉族，1971年1月21日出生，户籍地江苏省淮安市。被告：上海程胜环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆正君，男。本院在审理原告许云与被告上海程胜环保科技有限公司合伙协议纠纷一案中，本院根据原告许云提供的送达地址确认书上“普陀区真北路XXX弄XXX号楼2004室”的送达地址送达开庭传票及相关诉讼材料，因“多次送达无人，电话不接，短信不回”被退回。本院通过原告提供的手机(XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)联系原告，均无人接听。因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐若瑶二〇二〇年五月十四日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9597号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人周艳，女，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周艳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65115号民事判决书。被执行人周艳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计125,437.53元及相应利息。判决生效后，被执行人周艳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周艳名下有牌号为贵A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周艳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初890号 原告：曹荣堂，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沂孔明房地产开发有限公司，住所地沂南县砖埠镇东岳庄。 法定代表人：董明，执行董事。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 原告曹荣堂与被告临沂孔明房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告曹荣堂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹荣堂撤诉。 案件受理费14330元，减半收取7165元，由曹荣堂负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年五月十三日 书记员  高海铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2389号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：彪译丰，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彪译丰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23269号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告彪译丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币130,958.12元；二、被告彪译丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告彪译丰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人彪译丰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月29日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执226号 申请执行人：马颜平，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人：樊恩明，男，汉族，1996年9月17日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人：刘亮，男，汉族，1991年6月9日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人：马颜宏，男，汉族，1975年9月12日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人：徐长军，男，汉族，住安徽省金寨县，1992年8月4日出生。 被执行人：合肥筑瀛建筑劳务有限公司，住所安徽省合肥市新站区磨店社区美食街1-15号。 法定代表人：何蕊。 申请执行人马颜平、樊恩明、刘亮、马颜宏、徐长军与被执行人合肥筑瀛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3177号民事判决书，于2020年1月10日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人合肥筑瀛建筑劳务有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人合肥筑瀛建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人合肥筑瀛建筑劳务有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月八日 书记员 陈 晓
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民辖终32号上诉人（原审被告）：杨波，男，1992年11月15日出生，回族，住山东省德州市临邑县城区。被上诉人（原审原告）：李宁，男，2001年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任冰峰，北京银雷律师事务所律师。上诉人杨波因与被上诉人李宁网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本案现已审理终结。杨波上诉请求：请求将本案移送山东省德州市临邑县人民法院。主要事实和理由：我的户口及长期居住地为山东省临邑县，本案双方当事人的户籍都在山东，北京互联网法院没有管辖权，且网上开庭会对诉讼结果产生偏差。望法院将本案移送至山东省德州市临邑县人民法院管辖。被上诉人李宁在法定期限内未答辩。本院经审查认为，本案系李宁以杨波为被告提起的网络侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息规定）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、民诉法解释第四条之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。一审中,李宁提供了其居住地社区居委会证明,能够证实截止到起诉时,李宁在该社区连续居住一年以上,其经常居所位于北京市海淀区。一审法院作为李宁选择的管辖法院受理此案,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项、民诉法解释第二十五条、信息规定第二条之规定。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十七日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10511号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：靳永胜，男，1971年4月20日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告靳永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令靳永胜归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,486.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：靳永胜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，靳永胜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计152,942.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向靳永胜送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供靳永胜的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2650号上诉人（原审原告）：卢培卿，男，1994年9月5日出生，汉族，住阳曲县。委托诉讼代理人:白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄赵县自强路17号。负责人：刘军，经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原审被告：谢宗涛，男，1981年5月5日出生，住河北省石家庄市赵县。上诉人卢培卿因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、原审谢宗涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2019）晋0122民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)卢培卿的委托诉讼代理人白文婷，被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。原审被告谢宗涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢培卿上诉请求：一、依法撤销阳曲县人民法院作出的(2019)晋0122民初873号民事判决书,并改判在原判决的基础上多赔偿上诉人15954.82元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对住院天数随意核减计算上诉人的住院天数明显有误。上诉人因本次交通事故受伤,去往阳曲县人民医院住院治疗70天,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司虽然在庭审中对此提出疑问,但无任何证据能够证明自己的主张。在没有医生或者其他专业鉴定人员的评定下随意核减上诉人的住院天数,这没有任何依据的。上诉人认为自己的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均应当以70天计算,而不应当是35天。上诉人认为一审判决结果随意核减、错误计算,给上诉人造成了伤害。故依法提起上诉,望二审法院能够依法改判,维护上诉人的合法权益。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，原审法院根据被上诉人入院病历酌情相关天数符合实际情况，被上诉人住院期间有严重的挂床现象，一审法院认定的事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。卢培卿向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告卢培卿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、误工费总计37235元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日16时30分，谢宗涛驾驶车牌号为×××号带×××号的重型半挂牵引车，沿国道108线由南向北行驶至阳曲县马坡村附近路段时与对向赵鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，致赵鹏及乘车人卢培卿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通交警大队作出事故认定书，认定被告谢宗涛负事故的全部责任，赵鹏及卢培卿无责任。×××号带×××号的重型半挂牵引车行驶证登记人和被保险人均为谢宗涛。该车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司中投有交强险，商业第三责任险及不计免赔率险。事故发生后，被告一直未对原告造成的损失进行赔偿，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。一审法院认定事实：2018年5月23日16时30分，被告谢宗涛驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号路飞牌重型仓栅式半挂车，沿国道108线由南向北行驶至阳曲县马坡村附近路段时与对向赵鹏驾驶的×××号小型轿车相撞，致赵鹏及乘车人原告卢培卿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通交警大队作出×××号事故认定书（简易程序），认定被告谢宗涛负事故的全部责任，赵鹏及卢培卿无责任。原告卢培卿被送往阳曲县人民医院住院治疗70天，出院诊断为：头部损伤、面部裂伤、膝关节损伤、头皮血肿、颈部损伤。出院医嘱：加强营养、休息、避免剧烈运动、门诊复查、不适随诊。一审另查明，本案中涉案车辆×××号解放牌重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告谢宗涛，该车在被告中国人保赵县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年6月16日起至2018年6月16日止，商业三者险500000元，保险期间为2017年6月19日起至2018年6月18日止。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权、财产权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。山西省阳曲县交警大队作出第140122420180180000379号道路交通事故认定书，认定被告谢宗涛负事故全部责任，原告卢培卿不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，予以确认。原告卢培卿因本次事故的损失费用确认为：1、医疗费5638．14元（凭票）。2、住院伙食补助费3500元。原告住院病案显示住院70天，被告不予认可并提出疑问，结合医院住院病案及长期医嘱单、临时医嘱单，住院时间酌情按照35天计算，每天100元，即35天×100元=3500元；3、营养费3500元。住院时间酌情为35天，每天按100元计算；4、护理费4477．41元。住院时间酌情35天，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准计算，即46693元÷365天×35天；5、误工费4477．41元。参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准计算35天，即46693元÷365天×35天；6、交通费300元。原告主张1000元，但并未提供相关票据予以佐证，考虑到该费用必然发生，本院酌定为300元；综上所述，原告卢培卿因本次交通事故造成的损失共计21892．96元，被告中国人保赵县支公司作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内予以赔偿。被告谢宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告卢培卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21892．96元。二、驳回原告卢培卿的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，与一审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人举证不足以证明其主张的事实，应自行承担不利后果。上诉人提供的“住院患者费用一日清单”中，无法显示其住院天数达70天，原审法院酌情认定35天，并无不当。综上所述，卢培卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由卢培卿负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年五月二十二日书记员 慕婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1741号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号三层。法定代表人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：杨丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨，北京大成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程琪雅，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。再审申请人北京慧友房地产开发有限责任公司（以下简称慧友公司）因与被申请人程琪雅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终9203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。慧友公司申请再审称，（一）二审查明事实错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院在认定慧友公司与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）之间属于包销合同法律关系的情况下，认定慧友公司对和谐置家公司有监督和管理责任是错误的。慧友公司作为涉案二手房的所有人与和谐置家公司系包销合同法律关系中两个平等主体，应当承担的权利义务均由双方基于意思自治原则而通过合同加以约定，对和谐置家的监管义务并未体现于本案双方合同约定，也未见于法律的明确规定。2.二审判决中认定被申请人与和谐置家公司之间房屋买卖合同、解除协议签订主体混乱的根本原因是慧友公司导致是错误的。同时在判决中认定对此混乱状况慧友公司应承担相应责任是没有法律依据的。3.在庭审中，慧友公司明确表示包销协议第五条第二款只能做字面解释，该约定并不能扩大解释认定慧友公司就此授权了和谐置家公司可以以和谐置家公司的名义自行签署房屋买卖合同。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条对本案作出判决是错误的。本案应按照一审判决适用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条规定，同时遵守合同的相对性的基本原则，按照慧友公司与和谐置家公司之间的包销协议，被申请人与和谐置家公司之间房屋买卖居间合同的相关约定确定各自的权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决第一项、第二项，维持一审判决；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,涉案包销协议第五条第二款规定：乙方（和谐置家公司）应在签订本协议之日起，全力为甲方（慧友公司）销售上述房屋；无论在本协议中是否明确订明，乙方均可代表甲方处理或安排处理任何与本协议有关的且乙方认为有必要对协议内容有利的事项，甲方均认可乙方可以代其办理。在一、二审庭审中，程琪雅表示在认购涉案房屋时，和谐置家公司工作人员告知过其是代慧友公司卖房子，慧友公司是开发商。二审法院认为涉案房屋的买卖行为是由出卖人慧友公司和包销人和谐置家公司共同完成的，售房利益亦由慧友公司和和谐置家公司共同享有，当买受人的合同权益受到侵害，慧友公司与和谐置家公司均应对买受人承担责任，在程琪雅等人起诉和谐置家公司的判决不能执行，债权不能获得清偿的情况下，债权人依旧有权起诉慧友公司返还相应款项，处理并无不当。慧友公司申请再审的理由不能成立。综上，慧友公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京慧友房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1375号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：方玉良，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告方玉良、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告方玉良、董玉堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告方玉良立即偿还借款本金9356.51元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告董玉堂对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月6日，被告方玉良向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为3569005，借款月利率为10.695‰，2006年12月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9356.51元，由董玉堂自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告方玉良未答辩。被告董玉堂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月6日，被告方玉良与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告方玉良向沂水联社借款9500元，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2006年12月6日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。2005年12月6日，被告董玉堂与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告方玉良的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年12月6日将9500元款项发放给被告方玉良，方玉良在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，二被告均未履行还款义务。2014年10月29日原告方通过微机系统自被告方玉良银行账户中扣还借款本金143.49元，现尚欠原告借款本金9356.51元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告方玉良签订的借款合同及与被告董玉堂签订的保证合同均为合法有效合同。被告方玉良未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告董玉堂作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告方玉良追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉良于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9356.51元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告董玉堂对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告方玉良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年五月十三日书记员  高 霞
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初156号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨选英，女，1975年9月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月8日被安岳县公安局取保候审。2020年4月14日经安岳县人民检察院决定，于同日被安岳县公安局执行取保候审,2020年4月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）564号起诉书指控被告人杨选英犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人杨选英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月4日4时50分许，被告人杨选英驾驶川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车从安岳龙台镇往安岳县城方向行驶，行驶至安岳县境内Ｇ319线2553ｋｍ＋500ｍ处时，与公路中的行人冉某相碰撞，造成冉某当场死亡及该车受损的道路交通事故，后被告人杨选英驾车逃逸。当日被告人杨选英主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故认定，杨选英承担事故全部责任。经鉴定，冉某系生前遭受车祸，致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。案发后，被告人杨选英与死者近亲属达成民事赔偿协议，取得刑事谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人杨选英判处有期徒刑二年，缓刑三年。 上述事实，被告人杨选英在庭审过程中无异议，且有122案件信息、受案登记表、立案决定书等书证；蒋明曲、蒋政等证人证言；被告人杨选英的供述与辩解；尸检报告、车辆安全性能、DNA鉴定、道路交通事故责任认定等鉴定意见；现场勘验、现场图、现场照片、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨选英违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸并承担全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨选英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨选英主动到案后如实供述自己罪行，并与死者亲属达成调解协议，取得刑事谅解且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人杨选英的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨选英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月六日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229财保11号 申请人：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住重庆市城口县葛城街道北大街34号，统一社会信用代码91500000321644245U。 法定代表人：唐明，行长。 委托诉讼代理人：李习，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：胡迅，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人：郑小勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡迅、郑小勇价值17000元的财产予以冻结。并提供保全财产线索：被申请人胡迅、郑小勇在重庆农村商业银行城口支行的存款；被申请人胡迅在重庆市住房公积金中兴城口县分中心的公积金。 本院经审查认为，申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司请求对被申请人胡迅、郑小勇价值17000元的财产予以冻结的财产保全申请。 案件申请费190元，已由申请人重庆城口中银富登村镇银行有限公司预交。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡道武 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 余秋江 书 记 员 袁开伟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执553号 申请执行人：谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：何培兵，男，1967年7月17日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人谈政辉与被执行人何培兵民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初2269号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月13日立案执行。 本院向被执行人何培兵送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何培兵未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何培兵适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人谈政辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何培兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3854号原告：张清云，男，1938年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘逸，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告张清云（以下简称原告）与被告刘逸（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告张清云于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清云撤回对被告刘逸的起诉。本案受理费因撤诉减半收取120元，由原告张清云负担。审判员 曹 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 张赛君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1069号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李敬军，住新泰市。被执行人：刘丙兰，住新泰市。本院（2019）鲁0983民初4906号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1414号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十八日书记员  刘 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更69号罪犯陈基炳，男，汉族，1977年8月25日出生于四川省简阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)甬刑初字第208号刑事判决，认定罪犯陈基炳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈基炳曾减刑二次共一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈基炳在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈基炳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈基炳在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陈基炳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈基炳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2028年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初60号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30到5,6层。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区汇鑫生活超市，经营场所中华人民共和国湖南省岳塘区昭山镇昭祥新城15栋0101008、0101009、0101010号（昭山示范区）。经营者：黄湘陵，男，1959年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄晓丹，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）与被告湘潭市岳塘区汇鑫生活超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月20日，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）负担。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年五月二十一日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2305号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：徐良，行长。 被执行人：盐边县宏骏工贸有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡平谷村。 法定代表人：施兴美，总经理。 被执行人：刘述伦，男，汉族，1960年10月24日出生，住四川省盐边县。 被执行人：田明英，女，汉族，1964年10月14日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。 法定代表人：刘述伦，总经理。 被执行人：攀枝花天伦化工有限公司。住所地:四川省盐边县桐子林镇安宁工业区。 法定代表人：刘述伦，总经理。 本院依据（2016）川01民初118号民事判决，于2019年7月16日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行盐边县宏骏工贸有限公司、刘述伦、田明英、攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司、攀枝花天伦化工有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的99718000.95元。 执行中，本院作出（2019）川01执2305号之二执行裁定，查封被执行人盐边县宏骏工贸有限公司位于四川省盐边县价值10064.79万元的钒钛镁铁矿石。执行中查明，申请执行人对上述矿产享有抵押权，但以矿产存放地偏远、运输成本高、品质难辨为由表示不对该财产进行处置。本院通过总对总系统依法扣划被执行人刘述伦在四川省农村信用社88×××52账户内的存款2342.20元；扣划被执行人田明英在上海浦东发展银行73×××12账户内的存款2400.95元，在四川省农村信用社62×××14账户内的存款2071.14元；扣划被执行人攀枝花天伦化工有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行51001628637051504946_1账户内的存款2058.21元。上述金额合计8872.5元，已划拨给申请执行人。 本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠申请执行人99709128.45元及利息。 本院认为，申请执行人对被执行人的抵押财产不予处置，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月八日 书记员  肖晓宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执629号申请执行人：崔月亮，男，1975年9月6日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道。法定代表人：张永春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔月亮与被执行人河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，河南省富来陶瓷有限公司需向崔月亮支付货款6972455元、2017年6月10日至2017年11月9日货款利息348622.8元及相应违约金。因河南省富来陶瓷有限公司未按上述判决书履行义务，崔月亮2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。崔月亮所申请执行标的为7352601.30元，本次执行过程中执行到位87142.1元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年9月2日、2019年9月26日、2019年12月9日、2020年1月19日、2020年3月30日、2020年4月15日先后六次对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。因被执行人所涉执行案件较多，其名下账户已被其他有权机关查封，轮候查封其明天银行账户；三、本院于2019年10月12日对被执行人河南省富来陶瓷有限公司采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；、四、2019年10月12日，被执行人河南省富来陶瓷有限公司向本院提交《河南省富来陶瓷有限公司财产、应经状况、收支情况报告及2020年债务处理方案》向本院申报财产状况。河南省富来陶瓷有限公司称其公司除租金收入外无其他收入来源。河南省富来陶瓷有限公司在本院执行案件较多，其希望保留维持生产经营必须成本费用，将剩余款项交由法院，由法院统一分配；五、2019年10月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人河南省富来陶瓷有限公司不动产登记信息进行查询，未查到被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下有不动产登记信息；六、2020年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人河南省富来陶瓷有限公司名下有房产登记信息；七、2019年12月24日本院对申请执行人崔月亮进行了第一次终本约谈。向崔月亮告知了上述查询结果、河南省富来陶瓷有限公司的债务处理方案、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。崔月亮表示认可法院调查结果，并表示希望对河南省富来陶瓷有限公司交纳的案款参与分配；八、2020年4月10日，本院前往国家税务总局鹤壁市山城区税务局对被执行人河南省富来陶瓷有限公司2019年4月至2020年4月增值税纳税信息进行查询，根据国家税务总局鹤壁市山城区税务局已出具调查的结果显示：河南省富来陶瓷有限公司2019年4月纳税金额为0元、2019年5月纳税金额为51716元、2019年6月纳税金额为50649元、2019年7月纳税金额为11050元、2019年8月纳税金额为11920元、2019年9月纳税金额为10936元、2019年10月纳税金额为10210元、2019年11月纳税金额为11109元、2019年12月纳税金额为3190.70元、2020年1月至4月纳税金额为0元；九、2020年4月14日，申请执行人崔月亮向本院提交参与分配申请书，申请书称现被执行人已无可供执行的财产，河南省富来陶瓷有限公司将名下生产线外包租赁，承租方将租金缴至山城区人民法院，崔月亮申请参与对租金的分配；十、2020年5月9日，本院第二次对崔月亮进行了终本约谈，向其告知了上述财产查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，崔月亮书面表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序；十一、2020年5月29日，本院第三次对崔月亮进行了终本约谈并将其参与分配到的案款87142.1元转入崔月亮所指定的银行账户内。崔月亮表示认可法院财产调查工作，无法提供被执行人财产线索，再次书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。申请执行人无法提供被执行人的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603民初1174号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月三十日书记员 张炜炜
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初652号原告：蒋骥峰，男，1977年11月23日生，汉族，住修武县。被告：张传勤，又名张凯，男，汉族，1997年2月9日生，住修武县。原告蒋骥峰诉被告张传勤民间借贷纠纷一案中，因原告蒋骥峰未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔世兵二〇二〇年五月八日书记员  薛晓敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周修赞，男，汉族，1989年1月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周修赞的本院(2018)沪0106民初25571号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执809号 申请执行人:苏成忠，男，1976年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：雷强，男，1989年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3900号民事判决书，向被执行人雷强发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷强的银行账户，限额32000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初755号 原告：王民富，男，1992年7月22日出生，汉族，水手，住广西柳城县。 被告：李军，男，1990年6月13日出生，汉族，汽车维修工，住广西柳城县。 原告王民富与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王民富于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王民富申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王民富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王民富负担。 审判员张敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理汪云翊 书记员严有枝 窗体底端
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初735号 原告：熊治昭，男，1966年4月25日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1983年9月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：余纯开，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 原告熊治昭与被告杨洪、余纯开不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊治昭的委托诉讼代理人钟茜，被告杨洪、余纯开及其二被告的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告熊治昭向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代领的工资17600元，并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨洪系广东省信宜市白石镇云茂高速第10合同段4工区项目实际施工的班组长，原告系该项目的实际施工工人，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的该项目的财务（出纳、采购）负责人，以原告名字开户的工资卡由被告余纯开保管，待被告余纯开将工资表上报总承包公司，总承包公司将工人工资打入工人工资卡后，再由被告余纯开向工人支付。原告2019年6、7应领取工资17600元，总承包公司将该款打入工资卡后，二被告将工资领走拒不支付给原告，擅自据为己有并离开工地失联。原告于2019年9月份向广东省信宜市白石镇派出所报警，后被告知不构成盗窃犯罪事实，决定不予立案。原告认为，被告余纯开系被告杨洪安排、指派的财务（出纳、采购）负责人，其领取后拒不向原告支付代领取的工资行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告杨洪、余纯开辩称：1、二被告与案外人熊兴、穆凯是合伙关系，四人共同商议取出原告及其他工人银行卡里的钱用于购买材料和工人生活等支出，余纯开是从穆凯等人处拿到原告工资卡和密码才取钱的；2、原告工资卡里的钱并非工人工资，工人的工资要经四人算账后按多退少补支付，所以本案遗漏当事人，应追加熊兴、穆凯作为本案被告；3、被告杨洪没有在场参与取钱，此事与杨洪无关，杨洪不应承担还款责任。 经本院审理认定事实如下，经被告杨洪介绍，四川精工伟业建筑劳务有限公司派遣案外人穆凯及其带领的工人到广东省信宜市云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工。杨洪、穆凯、被告余纯开三人商量，杨洪不来工地、案外人穆凯负责工地上的管理和带领工人干活，余纯开负责后勤采买、出纳，工程结束后赚的钱由杨洪、穆凯、余纯开三人按4:4:2的比例分配。原告熊治昭系穆凯施工队里的工人。2019年8月22日，原告的银行卡（邮政银行：62×××30）入账2019年6月-7月劳务工资17600元。被告杨洪因与案外人熊兴、穆凯产生分歧、便与余纯开商量，由余纯开持原告及其他工人的银行卡将上述劳务工资支取扣留。 另查明，原告在云茂高速ＴＪ10标4工区项目施工期间在被告处预支工资376元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、案涉款项是否是原告的劳务工资。2、余纯开取得的案涉款项是否构成不当得利并承担返还义务；3、被告杨洪是否应承担连带返回责任；4、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人。 一、案涉款项是否是原告的劳务工资。本院认为，原告提供四川精工伟业建筑劳务有限公司2019年6月、2019年7月的工资发放表明确载明原告熊治昭的工资金额分别为8800元、8800元，该工资表有原告熊治昭本人、四川精工伟业建筑劳务公司等的签字或盖章，且原告提供账号为62×××18的中国邮政银行卡账户对账单显示2019年8月22日原告入账上述两笔款项的交易类型为工资，交易金额与上述工资表载明原告工资金额一致，故本院对案涉款项17600元系原告的劳务工资予以确认，被告提出原告入账的17600元并非工人实际工资的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 二、关于是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，根据审理查明的事实，被告余纯开支取原告劳务工资后占有使用无合法根据，应当予以返还。二被告提出余纯开在工地上负责财务，其取钱出来用于购买材料、工人生活开支等是被告杨洪、余纯开和案外人熊兴、穆凯共同协商决定的。本院认为，该辩解意见不能作为抗辩原告诉讼请求的依据，被告杨洪、余纯开等人并非涉案劳务工资的所有人，无权对该款进行协商处分。被告在余纯开处预支的工资375元应在返还的劳务工资中予以扣除。 三、关于被告杨洪是否承担连带返还责任的问题。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”。本案被告杨洪在本院组织协调过程中在事实部分陈述了其因在工地上与熊兴、穆凯产生争议，并说“我在工地上支付了散账，垫付了钱，所以和余纯开商量取走了工人的工资扣留”、“取走的24万元扣减部分预支工资，材料款后，我现在还剩8900元。”。该陈述系杨洪对于己不利的事实明确表示承认，杨洪虽在庭审中不予认可但未作出合理的解释，本院不予认定，故本院认为，杨洪与余纯开系从扣留的工资中共同获利，二人应当承担共同的返还责任。至于杨洪和余纯开在扣留的工资中各获利多少，由二人自行协商处理或另案起诉。 四、本案是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。 本案系不当得利纠纷，不是合伙协议纠纷。原告的工资由被告杨洪、余纯开支取后占用，案外人熊兴、穆凯并未参与二被告扣留工人工资的协商也未从中获利，故熊兴、穆凯非本案必须共同参加诉讼的当事人，原告提出熊兴、穆凯作为合伙人应追加为本案当事人参加诉讼的理由不成立。被告杨洪、余纯开提出的合作协议纠纷与本案无关，可以根据相关法律另行起诉。 综上，被告杨洪、余纯开应返还原告劳务工资17225元，原告要求并从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至付清该款时止的主张无法律依据，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告杨洪，余纯开于本判决生效之日起十日内返还原告劳务费17225元。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨洪、余纯开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王虹又
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣04民初191号原告:江西赣川投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码：91360121593795418D。法定代表人：陈海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：余桂霞，女，汉族，1969年8月10日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：江西景威投资有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇人民路219号，统一社会信用代码：91360428067466833D。法定代表人：余桂霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天助，江西华镇律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：邓毅，江西华镇律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告江西赣川投资发展有限公司与被告余桂霞及第三人江西景威投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江西赣川投资发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣川投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西赣川投资发展有限公司撤诉。案件受理费106827元，减半收取53413.50元，由原告江西赣川投资发展有限公司负担。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  周 炜二〇二〇年五月二十九日书记员  汪宣言
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2622号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：曾秋良，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告曾秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年五月十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执274号 申请执行人：余银，男，1987年3月3日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路68号,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。 法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。 申请执行人余银与被执行人重庆森阁汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5799号民事判决已发生法律效力。余银于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为16703元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月21日，本院执行人员依法对被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执249号申请执行人：李某，男，1977年11月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：周某，女，1980年9月22日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人李某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1023民初3504号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计63820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年5月12日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月15日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年1月14日止；3、2020年2月24日，将被执行人限制高消费；2020年4月3日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年5月19日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年1月16日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年4月13日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年5月12日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；8、本案标的63820元，申请人实际受偿0元，本案执行费857元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月13日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月二十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8598号原告：张磊，男，1990年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：采埃孚汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：RunyiWang，该公司负责人。原告张磊与被告采埃孚汽车科技(上海)有限公司间健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，请求判令：被告赔偿原告医疗费24,940元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费待司法鉴定后明确。事实与理由：原告与被告于2013年3月27日签订了《劳动合同》，原告在被告处从事收货和配料搬运工作至2017年3月。2015年12月23日，经医院诊断，原告第4-5腰椎向后轻度突出。2017年3月后，原告工作岗位进行调整，工作期间经常感觉腰部不适。2018年10月7日，经检查，原告腰4-5椎间盘臌出向后偏右显著突出；腰5骶1椎间盘臌出向后突出；腰3-4椎间盘臌出。经手术治疗，原告支付医疗费24,940元。原告的伤情系在被告处从事重体力工作所致，原告劳累过度导致椎间劳损，被告理应对原告伤情承担赔偿责任。原、被告未协商一致，故诉至法院并提出上列诉请。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，若后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，则构成重复起诉。本案中，原、被告间健康权纠纷本院已于2020年4月16日立案受理，目前前案正在审理过程中。后原告以同一事实与法律关系再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，违背“一事不再理”的诉讼原则。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年五月十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执43号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住址：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：赵旭阳，男，1994年07月18日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵旭阳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年07月30日作出的(2019)北国仲字第H9644号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年01月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵旭阳支付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本息及相关费用合计人民币6472.67元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对赵旭阳的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵旭阳现履行了750.00元，经协商，被执行人赵旭阳对剩余款项进行分期履行，现未发现被执行人赵旭阳有财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十九日书记员 何永宝
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1355号 申请执行人周华岳，男，1989年12月21日出生，住安徽省黄山市歙县。 被执行人周伟，男，1979年4月22日出生，住辽宁省开原市。 本院在执行（2019）浙0602民初11513号民事判决书，即原告周华岳与被告周伟定作合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周华岳自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮解栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4040号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐松伟，男，汉族，1978年02月07日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人徐松伟的本院(2019)沪0106民初16763号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5531号 申请执行人杭州宏亿包装材料有限公司，统一社会信用代码91330109M27XWBH31，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人尧立红。 被执行人杭州爱玛工具制造有限公司，统一社会信用代码91330109697050007R，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 申请执行人杭州宏亿包装材料有限公司与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民特1693号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州宏亿包装材料有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为140087.78元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有机器设备一批，但经另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿788元。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的788元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1361号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：芦淑萍，女，1976年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦淑萍名下银行存款504,238.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结芦淑萍银行存款504,238.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,041元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦