wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初482号原告：焦志宏，男，1981年12月24日生，汉族，通渭县政府干部，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：刘永勇，男，1985年5月4日生，汉族，通渭县干部，身份证住址：甘肃省通渭县。原告焦志宏诉被告刘永勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志宏到庭参加诉讼，被告刘永勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永勇偿还原告借款本金48000元及利息（利息计算从2020年1月1日起至债务全部清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均为镇政府干部，2019年1月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将自己的积蓄48000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：借现金肆万捌仟元整，借期12个月，月利息8.4‰，借款期限截止2019年12月31日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果，自2019年11月20日后，被告一直躲避原告，电话无法接通，本人也无法找到，现原告诉至法院，请求处理。在庭审中，原告表示放弃利息。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息等基本情况；2.借条一份，证明被告欠款的事实。原告庭后向法庭提交了47850元的借条一份、信用卡交易明细、与被告微信聊天截图，用以证明该债务的形成过程及当时邮寄的欠条情况及该借条的内容等。被告刘永勇未到庭，没有提交答辩状，也没有提交证据。本院依据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告均为通渭县镇人民政府干部，系同事关系。被告刘永勇因资金困难，借用了原告焦志宏的三张信用卡，并使用了其中的资金，刚开始被告按期归还，后来由于资金紧张没有按期支付，被告外出，双方用微信进行沟通，微信聊天记录记载被告共计拖欠原告47850元（3950+6950+6950+20000+10000）。2020年1月7日被告向原告出具了47850元借条一份，并用邮寄的方式给原告，由于该借条对还款期限等内容没有约定，于2020年3月18日，被告从外地回来后更换了借条。据原告陈述归还信用卡的手续费自己又支付了150元，这样被告共计拖欠原告48000元，拖欠原告信用卡中的资金原告已经偿还，该借条约定借款期限12个月，月利率8.4‰。被告到期后没有按约定付款。原告为此诉讼来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘永勇借用了原告焦志宏信用卡中的资金，没有按期归还，向原告出具48000元（包含150元手续费）欠条一份，同时约定利率及还款期限。被告没有按照约定的期限还款，原告请求被告偿还本金及利息的诉讼符合法律规定，但在庭审中，原告明确表示放弃利息系对自己权利的处分。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条判决如下：由被告刘永勇偿还原告焦志宏借款48000元，限判决生效后30日内履行。案件受理费500元，由被告刘永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年五月十五日书记员  李同同
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初938号原告：王平，男，1972年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：艾明，男，1984年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王平与被告艾明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人牟雪巍到庭参加诉讼，被告艾明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费35325元及利息（自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止，按照银行间同业拆借利率计算）。事实和理由：2017年，原告为被告承包的红星名筑1#和新盛三期19#、20#楼消防工程提供劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费35325元，并于2018年6月19日出具欠条一份，约定2018年年底付清。现约定的付款时间已过，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告艾明未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年6月19日，被告艾明出具的欠条一份，证明被告艾明欠付原告王平劳务费35325元，扣除已支付的3000元，尚欠32325元未付。因被告艾明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对欠条真实性，本院予以采信。被告艾明未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告承包的红星名筑1#和新盛三期19#、20#楼消防工程共劳务。后经双方结算，被告欠原告劳务费35325元，并于2018年6月19日出具欠条一份，载明：“今欠到王平红星名筑1#楼和新盛三期9#、20#楼劳务费共计叁万伍仟叁佰贰拾伍元整（￥35325.00）.因红星名筑1#楼现在正处于二审庭审状态，无资金支付，经协商，如果今年庭审结束，资金执行到位，剩余劳务费一次性支付完毕。如果今年资金未执行到位，到年底支付贰万叁佰贰拾伍元整（20325.00），剩下的壹万伍仟元整（￥15000.00）2018年底结清，付钱凭原件支付，复印件无效。欠款人：艾明身份证号：×××，手机号：135XXXXXXXX，2018.6.19”。后因被告艾明未按期付款，遂引起本案。另查，2019年8月，被告艾明通过微信转账的方式向原告王平付款3000元。本院认为，被告艾明欠付原告王平劳务费有其向原告王平出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告艾明向原告王平出具欠条后，理应按照欠条上约定的时间付款，其在2019年8月向原告付款3000元后，再未依据欠条约定时间付款，属违约，除应承担相应的民事法律责任外，亦应承担延迟履行期间的利息。故对原告王平要求被告艾明支付劳务费32325元以及自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止，按照银行间同业拆借利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告艾明于本判决生效之日起五日内向原告王平支付劳务费32325元。二、被告艾明于本判决生效之日起五日内向原告王平支付劳务费32325元的利息损失（自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告艾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年五月十二日书记员  喻 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保203号 申请人：张艳，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：吴学兵，男，1968年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张艳于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴学兵名下的财产在120000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在120000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴学兵名下的财产在120000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒清茏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2863号 申请执行人青田县孺子牛农业咨询有限公司，统一社会信用代码:39133112155418350G，住所地浙江省青田县鹤城街道江桥路70号第一间。 法定代表人黄阿胜，系总经理。 被执行人青田华世粮仓农业发展有限公司，统一社会信用代码:91331121MA28J2AQ3U，住所地浙江省青田县仁庄镇严寮村蒋岙7-1号。 法定代表人金利云，系总经理。 原告青田县孺子牛农业咨询有限公司与被告青田华世粮仓农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3891号判决书已发生法律效力。因青田华世粮仓农业发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县孺子牛农业咨询有限公司的申请于2019年12月3日立案执行，执行标的15000元。 本院在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人青田华世粮仓农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田华世粮仓农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院已另案对被执行人青田华世粮仓农业发展有限公司法定代表人金利云司法拘留十五日并采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县孺子牛农业咨询有限公司发现被执行人青田华世粮仓农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶俊序
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12493号 原告：罗善利，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：慕奇，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告罗善利与被告慕奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告罗善利向本院提出撤回对被告慕奇的起诉。 本院认为，原告罗善利自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗善利撤回起诉。 案件受理费23696元，全额退还原告罗善利。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1994号 原告：河南正达消防设施工程有限公司枣庄分公司，营业场所：山东省枣庄市市中区远航未来城28号楼1506室，统一社会信用代码：91370402MA3F05CR7A。 负责人：程祥山。 被告：徐州中缘军晨建筑劳务有限公司，住所：江苏省徐州市鼓楼区牌楼街道办事处中山北路25号，睿商龙湖现代商务产业园C座1楼147号。统一社会信用代码：91320300MA1MQ20D2T。 法定代表人：张卫军。 被告：徐州唐讯商业管理有限公司，住所：江苏省徐州市鼓楼区民主北路12号楼266室。统一社会信用代码：91320300MA1WJJPA4P。 法定代表人：何彦凤。 被告：万绪团，男，汉族，1973年2月10日出生，住江苏省徐州市云龙区。 原告河南正达消防设施工程有限公司枣庄分公司诉被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司、徐州唐讯商业管理有限公司、万绪团买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司、万绪团于2020年5月22日提出管辖权异议。 原告河南正达消防设施工程有限公司枣庄分公司诉称，江苏省徐州市复兴北路217号“德隆大酒店装饰装修工程”，系被告徐州唐讯商业管理有限公司与万绪团合作开发。被告万绪团占股份总额的49%，被告徐州唐讯商业管理有限公司占股份总额的51%。2019年7月31日被告徐州唐讯商业管理有限公司将“德隆大酒店装修工程”整体发包于被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司。2019年8月12日被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司将消防、空调安装专项工程分包于原告。原告如约履行了合同义务。截止2019年11月8日被告累计拖欠款1257076元。该款虽经原告多次催要，但被告均以无款为由拖付至今。原告为维护其合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。诉讼请求1.判决被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司支付原告河南正达消防设施工程有限公司枣庄分公司欠款1257076(大写壹佰贰拾伍万柒仟零柒拾陆元整)。并以1257076元为基数按6%支付银行利息(自2019年11月8日起至付清时止);2.判决被告徐州唐讯商业管理有限公司、万绪团承担连带清偿责任;3.案件受理费、保全费、保全责任险保费由被告承担。 被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司、万绪团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告在诉状中诉称被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司将江苏省徐州市复兴北路217号“德隆大酒店装饰装修工程”中的消防、空调安装专项工程分包给原告施工，贵院虽然将本案案由立为合同纠纷，但本案确系装修装饰合同纠纷，属于民事案由中第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对本案并无管辖权，应移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为装饰装修合同纠纷，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，建设工程合同纠纷依照不动产纠纷确定管辖。故被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司、万绪团的管辖权异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 被告徐州中缘军晨建筑劳务有限公司、万绪团对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李帅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执206号申请执行人：胡祖芳，女，1943年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：刘宗芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：王冬梅，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：王雪丽，女，1993年9月12日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：王冬生，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：孙长福，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人胡祖芳、刘宗芳、王冬梅、王雪丽、王冬生申请执行被执行人孙长福借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫1526民初1198号民事调解书，该调解书确认被执行人孙长福欠申请执行人胡祖芳、刘宗芳、王冬梅、王雪丽、王东生款190000元，限被执行人孙长福于2019年10月1日归还22000元，余款168000元，限被执行人孙长福于每年1月15日前归还42000元直至款清之日止，如若逾期一次，申请执行人可申请执行上述全部款项。现该调解书已发生法律效力。被执行人孙长福未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡祖芳、刘宗芳、王冬梅、王雪丽、王冬生于2020年2月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年2月20日，本院依法向被执行人孙长福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行生效法律文书确认的还款义务。2、2020年2月21日，本院依法对被执行人孙长福的房产、土地、车辆、存款进行查控，发现被执行人有少量存款1066.79元，本院依法予以扣划，未发现被执行人孙长福有其他可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院将被执行人孙长福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年5月15日，本院向申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人，若本院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人可能将面临执行不能的风险。5、2020年5月25日，本院决定对被执行人孙长福拘留十五日，因未找到被执行人，拘留措施暂未采取。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人胡祖芳、刘宗芳、王冬梅、王雪丽、王冬生，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。执行中对被被执行人的存款已予以扣划，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，因未找到被执行人，暂未采取拘留措施，现已穷尽执行措施，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。执行中，对被执行人的存款已予以扣划，将被执行人纳入失信名单并限制高消费，因未找到被执行人，暂未采取拘留措施，现已穷尽执行措施，仍未执行到位，依照相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为188933.21元、案件受理费2050元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526民初1198号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人胡祖芳、刘宗芳、王冬梅、王雪丽、王冬生发现被执行人孙长福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 昊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢282号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:杨华礼，男，1983年12月20日生，汉族，住高青县。 被执行人:王乐乐，女，1986年8月12日生，汉族，住高青县。 被执行人:王艳，女，1986年8月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：逯涛，男，1986年8月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华礼、王乐乐、王艳、逯涛借款合同纠纷一案中，被执行人杨华礼、王乐乐、王艳、逯涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢282号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月九日 书记员  陈园芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3063号 原告：冉熬，男，汉，1984年11月20日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉，1974年8月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告冉熬与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冉熬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉熬申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冉熬撤诉。 案件受理费495元，由原告冉熬负担。 审判员  孙静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  涂嫱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1481号   原告：黄金发，男，1955年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：胡静，男，1963年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被告：奎屯佰特瑞电子元件店，住所地新疆奎屯市。   经营者：聂成剑，男，198/9年8月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯。   原告黄金发与被告胡静、被告奎屯佰特瑞电子元件店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。   原告黄金发向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失共计6580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告儿子黄豫川从被告处购买电动车电瓶一组。2020年1月13日，原告儿子黄豫川将电动车放在居住的位于阿克苏市××区房屋充电时，由于电瓶故障发生火灾，导致原告受伤。原告认为，被告一作为电瓶销售者，被告二作为电瓶的生产者，应当共同承担电瓶故障导致的损害赔偿责任。经原、被告多次协商，因双方赔偿金额无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所诉。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年5月11日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告黄金发对被告胡静、被告奎屯佰特瑞电子元件店的起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，退还给原告黄金发。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民特331号申请人：栗永琼，女，汉族，1975年9月28日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周朝阳，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：栗永云，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人栗永琼申请宣告栗永云无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月26日，申请人栗永琼向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人栗永琼撤回起诉。审判员  郭志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  普茜茜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1705号 原告:兰新建，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：彭绍忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：沈六君，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告兰新建与被告彭绍忠、沈六君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰新建及其委托诉讼代理人彭述文，被告彭绍忠、沈六君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按月息2分计算利息至借款本金还清时为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告彭绍忠系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年5月1日被告彭绍忠因经营重型货车发生交通事故急需资金，于是向原告借款5万元，同时约定每月1500元利息，并向原告出具借条一张，被告沈六君也在借条上签字。借款后，被告一直未偿还原告借款及利息，原告多次催收未果，特诉到法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭绍忠、沈六君辩称，借款是事实，不是从原告手中借的钱，是通过姨父手中帮忙借的款，并且也偿还过部分利息，但现在本人无钱偿还，请求原告能够放弃所有的借款利息，本人愿每个季度偿还10000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭绍忠系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年被告彭绍忠因急需资金，于是向原告借款5万元，同时约定每月1500元利息，并向原告出具借条一张，被告沈六君也在借条上签字，其中借条载明：“借条今欠到兰新建现金50000.00元正大写（伍万元正）每月利息1500.00元正，到期不还加收500元正借款人：彭绍忠5111211967710017196沈六君5111211967××××××××2013年.5月1日”。借款后，原告兰新建多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告兰新建，被告彭绍忠、沈六君身份证明各一份，借条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭绍忠、沈六君向原告兰新建借款50000元并出具借条一张，系被告彭绍忠、沈六君的真实意表示，且被告庭审中对借款5万元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款5万元的请求成立，本院予以支持；对原告主张的要求从借款之日起按月息2分计算利息至付清款项之日止这一诉讼请求，原、被告双方在借条中的利率约定，可以认定双方对利息的约定为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率超过法律规定，但原告主张按月息2分计算利息，原告主张的利率并未超过法律的规定，故对原告这一主张，本院予以支持。对于被告辩称的偿还过借款利息，但原告述称被告根本没有偿还过借款利息，且被告也未提供相应证据证实其偿还过借款利息，故对被告主张的偿还过借款利息这一主张，本院不予支持；对于被告主张的其无能力偿还资金利息，请求原告能够放弃对利息的主张，但原告不予认可，认为被告借款多年，原告也是通过银行贷款，也支付了银行利息，应当计算利息，故被告这一请求不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告彭绍忠、沈六君于本判决生效后七日内偿还原告兰新建借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数从2013年5月2日起按月息2分计算利息至借款本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告彭绍忠、沈六君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚雯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5293号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：石刚，男，1978年12月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告石刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1242号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：苑飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张万强，男，该公司员工。被告：菏泽领将家俱有限公司，住所菏泽市牡丹区临商路东段。法定代表人：吴小章，执行董事兼总经理。被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所菏泽市开发区丹阳办事处。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。被告：山东省融资担保有限公司，住所山东省济南市历城区二环东路3449号百花公园东门南财金集团。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人刘文涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人郭辉，男，该公司员工。被告：吴小章，男，1951年7月5日出生，汉族，住所山东省鄄城县。被告：李志生，男，1966年2与9日出生，汉族，住所山东省鄄城县。被告：史运英，女，1965年12月18日出生，汉族，住所山东省鄄城县。被告：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，住所菏泽市开发区。被告：瞿琳娜，女，1974年10月23日出生，汉族，住所菏泽市开发区。被告：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：史勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住所菏泽市开发区。被告：杨丽华，女，1975年11月24日出生，汉族，住所菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告菏泽领将家俱有限公司（以下简称领将家俱公司）、菏泽领将房地产开发有限公司（领将房地产公司）、山东省融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、吴小章、李志生、史运英、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人苑飞、张万强、被告领将房地产公司的法定代表人史军、被告融资担保公司的委托诉讼代理人刘文涛、郭辉、被告史军、史勇到庭参加诉讼，被告领将家俱公司的法定代表人吴小章、被告吴小章、李志生、史运英、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、杨丽华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告领将家俱公司偿还原告贷款本金7630000元和利息；2.要求被告领将房地产公司、融资担保公司、吴小章、李志生、史运英、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华对借款合同项下的借款承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及其他有关的全部费用。事实和理由：2018年12月29日，我行与领将家俱公司签订流动资金借款合同。合同约定我行向领将家俱公司提供借款7730000元，到期日为2019年12月12日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮200%，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年12月30日，我行按合同约定向领将家俱公司提供借款7730000元(余额7630000元)。2018年12月29日，我行与领将房地产公司、融资担保公司、吴小章、李志生、史运英、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华签订编号为(菏农商行)保字2018年第059号保证合同，合同约定领将房地产公司、融资担保公司、吴小章、李志生、史运英、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华为领将家俱公司与我行签订的编号为(菏农商行)流借字(2018)年第059号的流动资金借款合同约定的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同项下借款现已逾期，经我行多次催收，各被告均不履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我行以上诉求。领将房地产公司承认菏泽农商行的全部诉讼请求。但认为该公司由于各种原因，现已无偿还能力。融资担保公司承认菏泽农商行的全部诉讼请求。但认为融资担保公司正在整合阶段及疫情的发生，希望原告能够延缓被告还款。史军承认菏泽农商行的全部诉讼请求。但认为能否免除个人的担保责任。史勇承认菏泽农商行的全部诉讼请求。但认为能否免除个人的担保责任。领将家俱公司、吴小章、李志生、史运英、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、杨丽华未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，考虑疫情的发生等因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菏泽领将家俱有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金7630000元及其利息（2019年12月20日之前的利息182525.75元；以7630000元为基数，从2019年12月21日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算）；二、被告菏泽领将房地产开发有限公司、山东省融资担保有限公司、吴小章、李志生、史运英、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华对上述债务承担连带责任，履行担保责任后有权向被告菏泽领将家俱有限公司追偿；三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费66488元，减半收取33244元，财产保全费5000元，合计38244元，由被告菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、山东省融资担保有限公司、吴小章、李志生、史运英、史军、瞿琳娜、史春丽、叶爱民、史勇、杨丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年五月十九日书记员  任伟瑛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执183号 申请执行人:金周人，男，1971年1月26日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 被执行人董建方，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人金周人与被执行人董建方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董建方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金周人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人董建方返还申请执行人金周人借款55万元、逾期利息（自2019年7月26至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4650元。 执行立案后，本院于同日向被执行人董建方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人董建方申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人董建方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人董建方的下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年5月12日，本案尚未执行到位55万元、逾期利息（自2019年7月26至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4650元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人董建方有其他可供执行财产。 本院已对被执行人董建方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董建方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执183号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十二日 书记员  芮妮妮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1653号原告：李某，男，2011年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。法定代理人：李远波（原告李某父亲），住四川省江安县。被告：严加冬，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。主要负责人：张新辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。原告李某与被告严加冬、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告严加冬赔偿原告医疗费2115.70元、误工费3094元、交通费565元、住宿费440元、电动车修理费400元、精神损失费1000元、整容费5000元，合计12641.70元；二、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告严加冬赔偿原告医疗费2888.30元、护理费3094元、交通费565元、住宿费440元、电动车修理费400元、精神损害抚慰金1000元、整容费5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告李某的法定代理人李远波，被告严加冬与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议事项为第5、8项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张2888.30元，提供了事故认定书、医疗诊断证明书、门诊诊察费票据、门诊收费票据、检查报告单等。被告人寿保险公司认可医疗费总金额为2311.29元，但认为其中非医保费用510.04元应予以扣除。被告严加冬对人寿保险公司剔除的非医保费用510.04元愿意自行承担。本院认为：根据原告及被告严加冬提供的医疗费用单据，本院经计算确认合理的医疗费为2590.29元。被告严加冬对其中的510.04元愿意自行承担。2.护理费原告主张3094元（17天×182元/天），提供了门诊收费票据、检查报告单、医疗诊断证明书等。两被告不认可。本院认为：原告系未成年人，因本次交通事故发生，正值其上学期间，故其法定代理人陪护就医所产生的损失，本院予以支持。根据原告及被告严加冬提供的医疗费单据确定门诊就医次数为13次，故本院确定合理护理费为2366元（182元/天×13天）。3.交通费原告主张565元，提供了火车票。两被告认可300元。本院认为：根据原告提供的火车票，票面显示金额总计为285元，现两被告认可交通费为300元，故本院依法酌情确定合理交通费为300元。4.住宿费原告主张440元，提供了收款收据。两被告不认可。本院认为：原告未提供正式发票，本院对其该部分主张不予支持。5.电动车修理费400元。6.精神损害抚慰金原告主张1000元。两被告不认可。本院认为:案涉交通事故并未致原告构成伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。7.整容费原告主张5000元。两被告不认可。本院认为：原告未提供相关证据，本院对原告的该部分主张不予支持。8.已付款被告严加冬支付了772.60元。裁判理由与结果本院认为：2019年3月22日，被告严加冬驾驶号牌为浙Ｊ×××××号普通货车与李远波驾驶的号牌为椒江电动17806号电动自行车发生碰撞，造成李远波及电动车乘客李某受伤以及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告严加冬承担事故全部责任，原告李某及李远波无责任。被告严加冬应对原告李某因案涉交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险金额为300000元）。原告李某的合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告严加冬承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告严加冬承担。原告的上述各项合理损失共计5656.29元。被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿5146.25元，被告严加冬应赔偿510.04元。被告严加冬已支付了772.60元，扣除其应自行赔偿的510.04元，尚余已付款为262.56元。扣除被告严加冬尚余的垫付款262.56元，被告人寿保险公司应赔偿原告李某合理损失为4883.69元。至于被告严加冬已扣抵被告人寿保险公司赔偿款的部分，由被告严加冬与被告人寿保险公司另行结算。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失4883.69元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由原告李某负担123元，被告严加冬负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年五月十八日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初842号原告：赵某某，女，1957年10月31日出生，汉族，大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口某某置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。原告赵某某与被告营口某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人郭静宇、被告营口某某置业有限公司委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额返还己付购房款497702元，并从付款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日原、被告签订了营口恒大绿洲认购书、商品房买卖合同，按合同6期分期付款的约定，支付了首期房款和定金共计497702元，并由被告出具了收款收据。合同签订时被告承诺给予办理房屋备案手续，以保障原告购买房屋所享有的合法权益，但合同签订后至今出卖人迟迟不给办理商品房预售合同登记备案手续，因此产生争议，于2019年3月12日应缴纳第二期房款时，原告坚持办理合同登记备案对原告有保障后就缴纳，被告却于2019年9月17日给原告送了解约通知书解除了合同，并让原告承担相应的违约金！被告虽解除了合同，但违约在先，应全额返还原告己支付房款并承担相应的利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告营口某某置业有限公司辩称，被告并没有违约行为，根据房产局规定，只有原告缴纳全部房款才可以开具全额发票，否则无法备案。因此，在原告没有缴纳全部房款的情况下，该房屋没有备案。所以被告没有违约，被告不同意支付已付房款的利息，已付房款扣除50%的违约金后，可以返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的商品房认购书、商品房买卖合同、收款收据、解约通知书、还款提示函，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告赵某某与被告营口某某置业有限公司签订《营口恒大绿洲商品房认购书》、《商品房买卖合同（现售）》。原告以总金额3318011元向被告购买位于营口市某某建筑面积为715.62平方米的商品房。其中商品房买卖合同第三章商品房价款的第八条付款方式及期限约定：付款方式为分期付款。买受人应当在2023年3月12日前分6期支付该商品房全部价款，首期房价款497702元应当于2018年3月21日前支付。于2019年3月12日前支付楼款497702元；于2020年3月12日前支付楼款497702元；于2021年3月12日前支付楼款497702元；于2022年3月12日前支付楼款497702元，余款829501元整于2023年3月12日前支付。合同第九条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期在逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合同附件十二的补充协议三、双方同意本合同第九条补充如下：其中2.约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金……另查，2018年3月21日，原告依商品房买卖合同约定向被告支付首期房款497702元，被告为原告出具497702元（含定金）的房款专用收款收据。后原告再未按合同约定期限向被告支付房屋价款，被告于2019年9月17日向原告发出解约通知书并送达原告，该通知书载明：自本通知书发出之日起，解除与原告就案涉商品房签订的认购书与买卖合同，终止双方买卖合同关系；烦请原告在2019年9月27日前到其公司老边区恒大绿洲销售处办理解除相关手续。逾期所产生的一切后果由原告自行承担。原告对被告要求解除案涉商品房认购书与买卖合同无异议。本院认为，原告赵某某与被告营口某某置业有限公司签订的《营口恒大绿洲商品房认购书》、《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在履行合同过程中，因原告未按照商品房认购书和买卖合同约定支付第二期房款超过180日，构成违约，被告依合同约定向原告发出解约通知书，解除双方的商品房认购书及商品房买卖合同，原告亦表示同意解除，故本院据此予以解除。解除后，被告应按合同约定将原告已交房款497702元扣除累计应付款的1%计28203.09元后，将购房款余额469498.91元退还原告，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。对被告关于应扣除已付房款50%的辩解，被告作为提供格式条款一方在附件中以小字体做出对其有利的补充条款因与合同正文条款相冲突，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告营口某某置业有限公司就营口市老边区房屋签订的营口恒大绿洲商品房认购书和商品房买卖合同。二、被告营口某某置业有限公司于本判决发生法律效力后10内日退还原告赵某某购房款469498.91元；逾期退还，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费8880元，原告负担530元，被告营口某某置业有限公司负担8350。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  潘诗涵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4515号之一 申请执行人:赵君传，男，1980年6月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:谢尚科，男，1982年7月18日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人赵君传与被执行人谢尚科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵君传向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人谢尚科支付申请人赵君传77000元及利息，并负担案件受理费862.50元、执行费1055元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人谢尚科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢尚科的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人谢尚科有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，被执行人尚欠申请执行人77000元及利息，应负担案件受理费862.50元、执行费1055元。 鉴于被执行人谢尚科拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢尚科作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵君传，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人谢尚科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢加咏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4080号申请执行人吉祖彬，男，1985年4月9日生，住海安县。被执行人刘国俊，男，1959年7月24日生，住海安县。关于吉祖彬与刘国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00849号民事判决书。依据该法律文书：一、被告刘国俊归还原告顾红借款本金30万元。二、被告刘国俊按年利率24%的标准支付原告顾红利息（从2015年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述（一）、（二）项，由被告刘国俊于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。三、被告吉祖彬对上述被告刘国俊归还借款本金30万元的义务承担连带保证责任。吉祖彬在承担保证责任后，有权凭本判决书向刘国俊追偿。如果被告刘国俊、吉祖彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘国俊负担（已由原告顾红代垫，被告刘国俊在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本案执行标的为198125元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人刘国俊名下有多个银行账户，已被本院冻结，为轮候冻结。二、经查询被执行人名下无车辆登记信息三、经查询被执行人刘国俊名下房产已被多起案件查封，本案为轮候查封。四、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1579号上诉人（原审原告）：南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹豫洲,任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘冉，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李东生，男,1984年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。上诉人南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人李东生产品销售者责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李东生的诉讼请求或发回重审，由李东生承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案生产厂家系产品责任的最终承担方与本案的处理结果有法律的利害关系，故应当准许生产厂家天津一汽丰田汽车有限公司作为第三人参加诉讼，原审未予准许明显不妥；鉴定报告并未认定车辆起火原因，不能排除被上诉人自身原因致使车辆起火的情况，原审判令上诉人承担全部责任不符合法律规定。李东生辩称，向产品的生产者还是销售者申请赔偿，答辩人有选择的权利。关于起火原因，事故后公安消防大队的事故认定书及鉴定报告均已对此予以认定，上诉人称其不应当承担责任的理由不能成立。李东生向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失80573元，车辆装饰费3200元，车辆评估费2000元，减去残值1600元，共计84173元；诉讼费被告承担。一审法院查明的事实：2015年11月17日，李东生从南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田牌TV7167GL5轿车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××），价格为109000元。2015年2月3日，原告支付贴膜、坐垫、包座费用共计3200元。2017年7月4日01时55分许，停放在南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池张来庄8组的该轿车（车牌号为豫Ｒ×××××）起火发生燃烧，过火面积约2平方米，无人员伤亡。南阳市公安局新区分局消防科针对本次事故于2017年7月19日作出宛新公消认字【2017】第006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火原因排除车辆交通事故、雷击引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾。经一审法院委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｒ×××××丰田牌小型轿车起火原因进行鉴定，并作出豫鼎铄技鉴【2019】第2149号鉴定意见书，鉴定意见为：1、排除人为纵火；2、排除碰撞引起车辆起火；3、不排除车辆线路故障搭铁和电器元件故障引发的车辆起火。经一审法院委托，南阳市鑫龙旧机动车见到定评估有限公司针对豫Ｒ×××××丰田牌小型轿车进行了鉴定估损，并作出宛鑫车估字【W2019】第115号鉴定估损报告，评估结论为：1、该车辆无修复价值，建议报废；2、该车辆于事故日2017年7月4日的评估价值为80573元；3、该车辆于2019年5月7日的评估残值为1600元。原告方支付鉴定费2000元。一审法院认为，《侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司是销售者，无需追加其他销售者。本案作为一起车辆产品责任纠纷，李东生作为购买者既然选择请求起诉销售者，一旦认定产品存在缺陷，汽车销售公司进行赔偿后有权向生产者进行追偿。故本案的关键问题是产品缺陷能否认定。涉案车辆于2017年7月4日01时55分许发生燃烧，南阳市公安局新区分局消防科针对本次事故起火原因认定，起火原因排除车辆交通事故、雷击引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾。南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司在审理过程中对涉案轿车起火原因进行鉴定，鉴定意见排除人为纵火与碰撞引起车辆起火，但不排除车辆线路故障搭铁和电器元件故障引发的车辆起火，且被告并未提供相应的证据证实该车辆并不存在缺陷。据此，可以确认车辆排除外来火源、交通事故、雷击引发火灾的因素，应认定为自燃，属于产品缺陷，故此，汽车销售公司应当承担产品质量责任。原告要求赔偿车辆损失80573元、车辆装饰费3200元、车辆评估费2000元（减去残值1600元，损失为84173元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内被告南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司支付原告李东生车俩损失及相关损失共计84173元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被上诉人李东生从南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司购买涉案车辆，其认为产品存在缺陷造成其损失，可以选择向车辆销售者即本案的上诉人请求赔偿，原审未追加生产者天津一汽丰田汽车有限公司参加诉讼并无不当。关于车辆起火原因，南阳市公安局新区分局消防科作出的火灾认定书认定，起火原因排除车辆交通事故、雷击引发火灾，不排除电器线路故障引发火灾。且经一审法院委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对涉案轿车起火原因进行鉴定，鉴定意见为排除人为纵火与碰撞引起车辆起火，但不排除车辆线路故障搭铁和电器元件故障引发的车辆起火，故足以认定火灾非外部原因造成，系车辆自身原因所致，故一审认定该车辆存在缺陷并无不当。上诉人称车辆燃烧系被上诉人个人原因导致，未提供证据证明其主张，本院对此不予采纳。综上所述，南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1904元，由上诉人南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇二〇年五月六日书记员  陈玫夙
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初278号 原告侯有江：男，汉族，1977年3月9日出生，甘肃省永昌县人，现住甘肃省金昌市永昌县。 被告：何福彬，男，汉族，1970年8月17日出生，重庆市江津区人，现住重庆市。 被告：中建八局西北建设有限公司。 住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路与丈八二路十字东北角绿地中心A座1单元47层14701号。 统一社会信用代码：91610131MA6U8RL81F。 本院在审理原告侯有江诉被告何福彬、中建八局西北建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯有江于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯有江申请撤诉符合法律规定，应予准许。本案中，原告、被告自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解决机制改革的意见》第38条之规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯有江撤诉。 本案免交案件诉讼费，收取案件受理费366元退给原告侯有江。 审判员  张新文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乌伊杭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢301号申请执行人：陈丽军，男，1993年3月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院依据(2019）赣0502执4093号裁定书，冻结了被执行人邹金勇、邹海云、王庆的财产，因申请执行人陈丽军与被执行人邹金勇、邹海云、王庆达成和解协议，现申请人陈丽军申请解除对被执行人邹金勇、邹海云、王庆财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹金勇、邹海云、王庆财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅萍二〇二〇年五月二十日书记员  游辉辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1119号上诉人（原审被告）：尹士清，男，1941年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹国岭（尹士清之女），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：瞿俊华，女，1956年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：瞿俊红（瞿俊华之妹），住北京市大兴区。上诉人尹士清因与被上诉人瞿俊华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹士清于2020年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹士清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹士清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由尹士清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年五月二十一日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1894号 原告：孙海洋，男，1974年01月08日出生，汉族，住库尔勒市。被告：张红生，男，1966年11月11日出生，汉族，住库尔勒市。原告孙海洋与被告张红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙海洋于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海洋撤诉。案件受理费142.55元，由原告孙海洋负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7430号原告：张亨瑞，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘彦，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告张亨瑞与被告刘彦建设工程分包合同纠纷一案中，原告张亨瑞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亨瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亨瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亨瑞负担。审判员  朱浩二〇二〇年五月十九日书记员  张黎
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审202号申请执行人禹州市环境保护局,住所地禹州市行政北路创业大厦。法定代表人王俊昌，该局局长。委托代理人姚艳红，该局工作人员。被执行人禹州市盛丰机械配件有限公司。住所地：禹州市朱阁镇马厂村三组。负责人：冯广安，该公司法定代表人。申请执行人禹州市环境保护局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月22日对禹州市盛丰机械配件有限公司作出的禹环行罚2018第121号行政处罚决定书确定罚款20000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市环境保护局的禹环行罚2018第121号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年11月22日，禹州市环境保护局作出禹环行罚2018第121号行政处罚决定书，处罚内容：对你单位处以罚款贰万圆整（￥20000元）。2018年11月22日，禹州市环境保护局将处罚决定书向禹州市盛丰机械配件有限公司直接送达。2019年4月23日，禹州市环境保护局向禹州市盛丰机械配件有限公司依法催告。因禹州市盛丰机械配件有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹环行罚2018第121号行政处罚决定书确定的罚款20000元的处罚内容。本院认为：被执行人禹州市盛丰机械配件有限公司在收到禹州市环境保护局送达的禹环行罚2018第121号行政处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市环境保护局对被执行人禹州市盛丰机械配件有限公司作出的禹环行罚2018第121号行政处罚决定书确定的罚款20000元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1350号原告：唐春蕊，男，1981年3月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王栓财，男，1978年9月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐松柏，男，1978年8月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告唐春蕊与被告王栓财、徐松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回对被告王栓财、徐松柏的起诉。本院认为，原告唐春蕊申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告唐春蕊撤诉。案件受理费减半收取25元由原告唐春蕊负担。审判员  任文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初555号原告：洛阳铸华物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。被告：杜花枝，女，1950年7月7日生，汉族，住河南省汝阳县。第三人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道26号。原告洛阳铸华物业管理有限公司诉被告杜花枝、第三人河南明鑫置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洛阳铸华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳铸华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  雷海花人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  刘巧玲二〇二〇年五月十四日法官助理孙彬书记员李甜甜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9910号 原告：中铁中基一局集团有限公司，住所地成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵，总裁。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：同缘梦控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋2单元16楼。 法定代表人：陆玉兰。 原告中铁中基一局集团有限公司与被告同缘梦控股（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁中基一局集团有限公司的委托诉讼代理人甘勇到庭参加了诉讼。被告同缘梦控股（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中铁中基一局集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元，截止2019年7月12日的利息20万元（利息自2018年9月12日起至借款付清之日止按年利率12%计算）。事实和理由：原告与被告之前具有业务合作关系，在此期间被告因资金周转需要，于2018年9月12日向原告借款200万元，期间原告屡次催告被告还款，但被告均消极拖延还款，置之不理。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告同缘梦控股（深圳）有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，原告通过中国银行转账方式向被告账户转款200万元。同日被告向原告出具加盖公司财务专用章的收款收据，载明借到原告款项200万元。 上述事实，有中国银行国内支付业务付款回单、收款收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告中铁中基一局集团有限公司出示的证据，可以认定其与同缘梦控股（深圳）有限公司之间的借款关系属实。双方未约定利息及还款时间，中铁中基一局集团有限公司可随时主张债权，并自主张权利之日起要求同缘梦控股（深圳）有限公司支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，庭审中原告陈述双方仅口头约定，但未提交证据，故应认定双方并未约定借款期限，同时也未约定借款期限内的利息。因此，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日起，按照年利率6%的标准予以计算，超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告同缘梦控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中铁中基一局集团有限公司借款本金200万元； 二、被告同缘梦控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁中基一局集团有限公司支付利息（逾期利息以借款本金200万元为基数，自2018年9月12日起以年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中铁中基一局集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，传票公告费260元，共计24660元，由被告同缘梦控股（深圳）有限公司负担。若判决公告产生的公告费，由被告同缘梦控股（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李仕芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初272号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：凌博，男，1987年6月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：凌道光，男，1961年8月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告凌博、凌道光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年5月18日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2045号   原告：王军，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：习明江，男，1971年2月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王军与被告习明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王军撤回起诉处理。   审  判  员   杨      玲   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初425号之一   原告：十堰市海洋劳务有限公司，统一社会信用代码91420302343433705E。   法定代表人：余某。   委托代理人：谈某，祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告：马某1，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告：马某2，公民身份号码×××。   本院在审理原告十堰市海洋劳务有限公司诉被告马某1、马某2合同纠纷一案中，原告十堰市海洋劳务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告十堰市海洋劳务有限公司撤回起诉。   案件受理费5,152元，减半收取2,576元，由原告十堰市海洋劳务有限公司负担。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年五月十九日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执436号被执行人：曲晓明，男，汉族，住山东省威海市。关于曲晓明组织他人偷越国境罪一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的30000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询被执行人名下有车辆江淮牌一辆，已经查封。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1999号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市椒江东方魅力娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路200号第2-3楼。经营者：陈小会。原告苏梦与被告台州市椒江东方魅力娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年5月27日，以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元，由原告苏梦负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执235号 申请执行人：刘贻芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住新疆自治区石河子市。 委托代理人：邹昌成，四川省蓬溪县村民。 被执行人:四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河北路13号附1号。统一社会信用代码915109002061566689。 法定代表人：段恒举，该公司经理兼执行董事。 刘贻芳与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委会作出的（2017）遂仲字第152号调解书，已发生法律效力。因四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人刘贻芳于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。因本案被执行人财产所在地在遂宁市船山区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 刘贻芳与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2017）遂仲字第152号调解书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  毕军 审判员  廖巍 审判员  魏星 二〇二〇年五月十八日 书记员  王伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4707号之一 申请执行人:贵阳志城工贸中心，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路116-3号，组织机构代码70968653X。 法定代表人：刘宏斌。 被执行人:王金门，男，1964年8月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人贵阳志城工贸中心与被执行人王金门债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳志城工贸中心向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款942146.7元及利息，并负担案件受理费6610.50元、执行费11821元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款942146.7元及利息，应负担案件受理费6610.50元、执行费11821元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初99号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐家乐，男，1986年6月28日出生于河南省商丘市永城市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宿州市萧县。被告人徐家乐因犯盗窃罪于2010年8月16日被浙江省义乌市法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月7日被萧县公安局民警抓获，同年11月11日被萧县公安局刑事拘留，同年11月19日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2020］51号起诉书指控被告人徐家乐犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人徐家乐、接本院通知萧县法律援助中心指定的辩护人黄杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：一、2019年11月6日凌晨，被告人徐家乐在萧县教育局家属院的租住房中容留刘某、吴某、孙林吸食毒品冰毒。 二、2019年11月7日凌晨，被告人徐家乐在萧县龙城镇东晨龙凤山庄彪泰倶乐部容留吴某吸食冰毒。 被告人徐家乐于2019年11月7日被萧县公安局民警抓获。 公诉机关认为被告人徐家乐的行为构成容留他人吸毒罪，自愿认罪认罚，可从轻处理，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。 被告人徐家乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人徐家乐具有坦白情节、自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。 经审理查明：一、2019年11月6日凌晨，被告人徐家乐在萧县教育局家属院的租住房中容留刘某、吴某、孙林吸食毒品冰毒。 二、2019年11月7日凌晨，被告人徐家乐在萧县龙城镇东晨龙凤山庄彪泰倶乐部容留吴某吸食冰毒。 被告人徐家乐于2019年11月7日被萧县公安局民警抓获。 上述事实，有被告人徐家乐的供述，并有书证发破案经过、户籍信息、前科证明，以及证人吴某、刘某等人的证言、萧县公安局现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐家乐容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。萧县人民检察院指控被告人徐家乐的行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人徐家乐具有坦白情节的意见，经查，被告人徐家乐到案后不能如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人徐家乐自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人徐家乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下: 被告人徐家乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高娜娜 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执822号 申请执行人:湖州纳美门业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇318国道北侧丁家港村。 法定代表人:顾文华。 被执行人:瑞昌市博森木业有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市码头镇华中国际木业产业园内。 法定代表人:张夜民。 本院在执行申请执行人湖州纳美门业有限公司与被执行人瑞昌市博森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人瑞昌市博森木业有限公司已履行执行款26877元。 至此，（2020）浙0503执822号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1686号 申请执行人：张士昌,男，1947年7月4日生，汉族，住高青县。 被执行人:薛泉，男，成年，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张士昌与被执行人薛泉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月12日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年11月15日、2020年3月12日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月六日 书记员  陈园芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1421号之一 申请执行人李云敏，男，1974年1月31日出生，住瑞安市。 申请执行人陈桂柳，女，1976年5月28日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人郑智慧，女，1986年2月26日出生，住瑞安市。 被执行人李冬，男，1987年12月4日出生，住瑞安市。 申请执行人李云敏;陈桂柳与被执行人郑智慧、李冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人郑智慧、李冬向申请执行人偿付代偿款173710.24元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 085e9858edac7886a7bf9ce42@wx.tenpay.com.）款项计2412.04执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人郑智慧在财付通支付科技有限公司名下的账户（元，优先支付本案的受理费、执行费，但不足支付上述法院费用。被执行人郑智慧、李冬在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 本次执行中，执行到位诉讼费2371元、执行费41.04元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1421号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终395号上诉人（原审原告）：刘莲华，女，1966年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄美玲，女，1964年1月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：娄小梅，女，1962年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：章小燕，女，1963年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人刘莲华为与被上诉人娄美玲、娄小梅、章小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，对原告提交的证据1待后续说明；证据2真实性予以认定。被告娄美玲、娄小梅提交的证据1待后续说明，对证据2真实性予以认定。原告刘莲华于2019年1月18日诉至原审法院，诉请判令：一、被告娄美玲偿还原告借款100万元及其利息（自2011年5月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告娄小梅、章小燕对上述债务承担连带保证责任。原审法院认为，关于原告提交的2011年5月9日的“借条”记载的内容是合伙入账还是借款。关于指印，原告称不清楚是谁按，被告娄美玲、娄小梅均称时间太久远不记得是不是其所按。该院认为，娄美玲、娄小梅二人对签字无异议，指印是否其按不是关键的问题，即便指印存在鉴定条件且鉴定出是二人所按，也不能对签字的三人有加重举证的情形，仍应回到签字本身。娄美玲、娄小梅提交10份“借条”、刘莲华提交11份“借条”，双方均认可这些“借条”虽然是借条的形式，实际反映的是合伙入账，即“出借人”处的名字和“借款人”处的名字并非字面所述的法律关系的主体。经庭审查明，刘莲华提交的2011年5月9日“借条”的复写纸存于被告处，该笔100万元支付到娄小梅的账户中，在合伙过程中形成的其他借条上面也存在合伙入账见证人在“担保人”、“借款人”签字，这些情形与双方合伙中的操作细节相符合，故刘莲华应进一步举证证明其所主张的2011年5月9日的“借条”有别于合伙入账条子，否则应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘莲华的诉讼请求。本案案件受理费13800元，由原告刘莲华负担。上诉人刘莲华不服原审判决上诉称：一、原审法院认为“娄美玲、娄小梅二人对签字无异议，指印是否其按不上关键的问题，即便指印存在鉴定条件且鉴定出二人所按，也不能对签字的三人有加重举证的情形，仍应回到签字本身”等等，系事实认定不清。1、上诉人认为原审法院对于该借条中“指印”细节的认定属于认定不清，前后矛盾。上诉人所提交的2011年5月9日“借条”区别于合伙入账条子的一个关键点就是“指印”，的那是原审法院在注意到这个细节后，仍未进一步查明，甚至忽略该重要细节，反而要求上诉人再举证证明有别于合伙入账条子的细节。2、原审法院认为2011年5月9日“借条”与合伙入账条子的相关细节相符，但是对于该借条的款项是否属于合伙入账以及合伙的相关事实未进行查明与认定。原审法院对该部分事实未进行查明与认定，致使判决错误，并没有达到定纷止争的司法目的。二、上诉人认为其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，且被上诉人向上诉人出具借条后，上诉人已经依约向被上诉人交付借款，双方之间借贷关系成立。被上诉人认为该款项属于合伙关系产生的款项，应当举证证明涉案款项属于合伙款项。原审法院在被上诉人未能提供该款项属于合伙关系所产生的证据，仅凭几份“借条”，且未能查明这些“借条”与涉案2011年5月9日“借条”的区别的情况下，径直以《民事诉讼法》第六十四条作出驳回原告诉讼请求的判决，致使适用法律错误。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人娄美玲、娄小梅辩称：涉案100万元不是借款而是合伙款。原审判决驳回其诉讼请求处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人章小燕未作答辩。经审理本院认定，上诉人刘莲华提供一份借条、银行卡取款凭条，借条注明“向刘莲华借到100万元”。娄美玲在借款人一栏签字捺印，娄小梅、章小燕在担保人一栏签字捺印。被上诉人提供一份出具给刘莲华100万元借条复写件，以及十份借条格式凭证。本院认为，本案争议焦点为涉案100万元款项性质问题。上诉人凭娄美玲等人等出具借条及银行汇款凭证，认为该100万元系借款要求对方偿还。娄美玲等人认为，涉案款项系合伙款不是个人借款，并提交了多份相应借条格式凭证及涉案100万元借条复写件。本院认为，刘莲华与娄美玲等人合伙经营民间借贷，事实清楚，证据充分。在合伙经营期间双方存在许多经济往来，以及与本案同样方式互相出具借条给对方持有，以证明自己给合伙体出钱记录。涉案100万元借条上娄美玲、娄小梅、章小燕签字外还留有各自指印，在形式要件上或许有别于其他相互出具的借条，但不能以借条上是否有指印来判断款项性质。综合全案情况涉案100万元属合伙款具有高度盖然性，原审法院判决驳回刘莲华的诉讼请求，其处理正确，应予支持。上诉人刘莲华上诉理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费13800元，由刘莲华负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月十九日代书记员 徐健磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1816号罪犯黄淑荣，女，1955年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2017年9月26日作出(2017)辽0403刑初第135号刑事判决，以被告人黄淑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯黄淑荣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄淑荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月22日起至2027年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初250号 原告：陈志江，男，1988年4月20日出生，汉族，住阳原县。 原告：张红杰，男，1962年7月4日出生，汉族，住阳原县。 被告：莘建中，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：郝秀芳，女，1970年3月29日出生，汉族，住阳原县。 被告：李中海，男，1987年2月26日出生，汉族，住阳原县。 原告陈志江、张红杰与被告莘建中、郝秀芳、李中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志江、原告张红杰、被告李中海到庭参加诉讼，被告莘建中、被告郝秀芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志江、张红杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款160000元及相应利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年5月10日，被告莘建中、郝秀芳向二原告借款16万元，口头约定利息为月息三分，借款时二原告直接扣除了第一个月利息4800元，后被告莘建中共给付了4个月利息，前三个月每月给付利息款4800元，第四个月给付利息款4000元。莘建中、郝秀芳用其所有的位于阳原县的房产一处作担保，被告李中海作为担保人在《买卖房协议》上签字。 被告莘建中、郝秀芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告李中海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告莘建中用自己所有房屋作为抵押，自己才给莘建中提供担保，如果被告莘建中还不了钱，应该首先用被告莘建中抵押的房屋偿还借款。 本院认定事实如下：2019年5月10日，被告莘建中、郝秀芳向原告陈志江、张红杰借款16万元，口头约定利息为月息三分，并签订《买卖房协议》。协议约定：被告莘建中、郝秀芳将房屋坐落南关西崖头3巷8排6号出售给原告陈志江、张红杰。原告陈志江、张红杰一次性付款16万元。从2019年5月起房屋所有权归原告陈志江、张红杰。被告李中海作为担保人在买卖房协议上签字按印。借款时二原告直接扣除了第一个月利息4800元，后被告莘建中通过微信转账共给付了4个月利息，前三个月每月给付了利息款4800元，第四个月给付了利息款4000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求”。本案被告莘建中、郝秀芳与二原告虽签订《买卖房协议》，但实际上属于名为买卖实为借贷抵押情形，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告请求被告莘建中、郝秀芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李中海承担连带责任的请求，因被告李中海明知被告莘建中、郝秀芳与二原告之间名为买卖实为借贷的事实，仍为被告莘建中、郝秀芳提供担保。因此，被告李中海应承担连带保证责任。因预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认借款本金为155200（160000-4800）元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告应按年利率24%给付原告利息。被告莘建中前三个月每月多支付利息款144（4800-155200×0.03）元，被告莘建中共多支付利息款432（144×3）元。被告莘建中、郝秀芳经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告莘建中、郝秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志江、张红杰借款本金人民币155200元及其利息（利息自2019年9月10日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算，已支付432元）。 二、被告李中海对上述债务承担连带责任，被告李中海清偿债务后有权向被告莘建中、郝秀芳追偿。 三、驳回原告陈志江、张红杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元、保全费1470元，由被告莘建中、被告郝秀芳、被告李中海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾高清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱东晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5618号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：王永发，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王永发物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十七日书记员 郭丝佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29612号原告：廖昌英，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李林，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告廖昌英与被告李林民间借贷纠纷一案中，原告廖昌英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖昌英自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖昌英撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告廖昌英负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1828号原告：郭若鸣，男，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。被告：王瑛，女，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郭若鸣与被告王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭若鸣的委托诉讼代理人冯懿，被告王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭若鸣向本院提出诉讼请求：被告王瑛返还给原告借款本金180000元,并支付2020年4月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告因周转需要于2020年4月24日向原告出具借条一份，载明借款180000元，利息3分，5月6日归还。同日，原告向被告转账180000元交付了出借款项。2020年5月6日借款到期，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还。被告王瑛承认原告郭若鸣提出的诉讼请求，认为目前无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王瑛于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭若鸣借款本金180000元，并支付自2020年4月25日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），保全申请费1420元，保函保险费500元，由被告王瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月二十六日代书记员 金媚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1770号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：施田亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告施田亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告施田亮起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对施田亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1666号罪犯张丽玲，女，1981年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)沈中刑三初字第24号刑事判决，以被告人张丽玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张丽玲获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月23日起至2025年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执138号之二 申请执行人张建军，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人袁保新，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人黄朝朝，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人张建军与被执行人袁保新、黄朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初15341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为184446元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱哲平
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审118号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015663号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金38188元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0103刑初374号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人苏伟豪，男，1994年2月7日出生，汉族，大学本科文化，华晨汽车集团控股有限公司职员，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2020]279号被告人苏伟豪危险驾驶一案，经审查，被告人苏伟豪现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2020]279号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年五月二十七日