成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初268号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人刘元超，男，1990年8月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月29日被成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 辩护人蒲东，四川中沛律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘元超涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘元超及其辩护人蒲东到庭参加了诉讼。庭审中，播放了公安机关执法记录视频。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年09月10日06时44许，刘元超饮酒后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车由成都市牛市口方向沿二环路向成都市万年场方向行驶，当行驶至成都市成华区二环路东三段牛市口向成都市万年场方向下桥处路段时，造成交通事故致张某某、熊某某、唐某及自己车辆受损。事故发生后刘元超让黄某某到事故现场“顶包”。值勤民警到达现场后，发现刘元超有酒后驾车嫌疑，将其带至成都市第十人民医院抽取了刘元超血样送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，刘元超血液样品中乙醇浓度为227.4ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市交通管理局第三分局认定，刘元超承担事故全部责任，张某某、熊某某、唐某不承担事故责任。到案后，刘元超如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘元超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘元超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任；血液乙醇浓度达到200mg/100m1以上；事故后，找人顶包，逃避公安机关依法检查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款、第(二)款、第(六)款之规定，从重处罚。刘元超到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对其判处拘役四个月，罚金四千元。 庭审中，公诉人表示被告人刘元超当庭否认部分犯罪事实，撤回对其认罪认罚的认定及量刑建议，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。 庭审中，被告人刘元超对公诉机关起诉指控的罪名以及其醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的事实没有意见，提出以下辩解意见：1.案发后其只是找人到场帮助解决肇事的事情，并没有找人“顶包”；2.公安机关对其血液提取过程没有现场录像，无法确认其血样与检材之间具有同一性。 被告人刘元超的辩护人提出以下辩护意见：1.血液提取过程没有现场监控，且开封检验过程也没有进行录像，无法保证血样检材的同一性和不受污染性；2.鉴定意见未陈述鉴定方法和过程，程序缺失；3.刘元超已经赔偿事故全部损失并取得张某某、熊某某、唐某的谅解；4.刘元超无犯罪前科，有悔罪表现；5.刘元超明知他人报警而在现场等待处理，如实供述犯罪事实，成立自首。 经审理查明，2019年09月10日06时44许，被告人刘元超饮酒后驾驶川Ａ×××××号“别克”牌小型轿车由成都市牛市口方向沿二环路向成都市万年场方向行驶，当行驶至成都市成华区二环路东三段牛市口向成都市万年场方向下桥处路段时，撞向道路中间隔离护栏，隔离栏又与相对方向行驶的张某某、熊某某、唐某所驾驶的车辆相撞，致使多车受损。事故发生后刘元超让黄某某到达事故现场为其“顶包”，并向到场的公安民警表示系黄某某驾驶该车辆。 后公安民警将刘元超带至成都市第十人民医院抽取血样送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，刘元超血液样品中乙醇浓度为227.4mg/100ml。经成都市交通管理局第三分局认定，刘元超承担事故全部责任，张某某、熊某某、唐某不承担事故责任。 案发后，被告人刘元超对护栏损失以及张某某、熊某某、唐某的车辆损失进行了赔偿并取得了张某某、熊某某、唐某的谅解。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人刘元超的身份证明材料；驾驶员犯罪记录查询信息、驾驶证违法查询；鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告及检材图片、鉴定意见通知书；执法记录视频、天网监控视频；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；支付材料、谅解书；证人张某某、熊某某、唐某、黄某某、周某的证言；被告人刘元超的供述及辩解等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘元超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。刘元超事发后找人为其“顶包”，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。刘元超醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。刘元超醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。刘元超到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘元超无犯罪前科，且已经赔偿事故损失并取得车主谅解，可以酌定从轻处罚。 对被告人刘元超及其辩护人所提公安机关对其血液提取过程没有现场录像，无法确认其血样与检材之间具有同一性，以及辩护人所提鉴定意见未陈述鉴定方法和过程，程序缺失等辩解、辩护意见，经查，当庭播放的公安机关制作的执法记录视频证明公安机关对刘元超血样提取过程进行了全程监控，并进行了当场登记、封装并由刘元超签字、捺印，同时在案鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告及检材图片可以证明鉴定机构接受委托，依照规定的鉴定方法对封存完好的刘元超的血样进行依法鉴定，综上，本院认为，在案证据能够证实公安机关对血样的提取程序合法、检材与当事人血样同一、鉴定过程和方法符合专业规范要求、程序符合法律规定，对该项辩解、辩护意见不予采纳；对刘元超所提案发后其只是找人到场帮助解决肇事的事情，并没有找人“顶包”的辩解意见，本院认为，在案公安机关到案经过、证人黄某某、张某某、熊某某、唐某的证言、被告人刘元超庭前供述等证据能够相互印证并形成证据锁链，足以证实刘元超事发后让黄某某到达事故现场为其“顶包”的事实，对其该项辩解意见不予采纳；对辩护人所提刘元超明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，成立自首的辩护意见，经查，首先，在案刘元超的庭前供述以及张某某、唐某、熊某某的证言能够证实交通事故发生后张某某、唐某、熊某某明确要求刘元超不能离开现场，刘元超已经不具有离开现场的客观条件，其次，在案证据可以证实在公安民警到达现场后，刘元超并未即时、如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，而是在公安机关掌握了相关证据之后其才供述主要犯罪事实，综上，本院认为刘元超不构成自首，对该项辩护意见不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人刘元超犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  干 维