云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1043号原告：王琼芬，女，1964年5月4日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：余彩凤，女，1947年1月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。二原告共同委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1988年7月14日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。系原告王琼芬之子，原告余彩凤外孙。代理权限：特别授权代理。被告：张桂英，女，1992年9月4日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王琼芬、余彩凤与被告张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼芬、余彩凤及其委托诉讼代理人孙鹏飞、被告张桂英及其委托诉讼代理人李正明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王琼芬、余彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计126398.54元，首先由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担全部赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告张桂英驾驶无号牌三轮车，原告王琼芬驾驶无号牌二轮摩托车沿田间道路由神树坡方向驶往大兴堡村方向，18时许，行至泸西县中枢镇立岗村田间道路时，原告张桂英所驾车辆与被告王琼芬所驾车辆发生交通事故，致使原告王琼芬所驾车辆驶出田间道路，造成王琼芬受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未报警，2019年7月7日12时04分，被告张桂英丈夫曾加贵拨打“110”报案至泸西县公安局交警大队。2019年8月22日，经泸西县公安局交通警察大队作出第532527201900000005号《道路交通事故证明》，因所获证据无法查清交通事故基本事实、交通事故形成原因无法判定，故无法对该事故进行责任认定，双方当事人对交通事故损害赔偿可直接向泸西县人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告王琼芬当天被送至泸西县人民医院进行救治，共住院26天，并于2019年8月1日出院，医疗费共计人民39644.19元。出院后，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年1月17日分别作出云南法医院司法鉴定中心【2019】LC鉴字第458-2号、458-3号、458-4号《司法鉴定意见书》，评定原告王琼芬的伤残等级为十（拾）级，需要后期治疗费15000元，误工期评定为伤后180（壹佰捌拾）日，护理期评定为伤后90（玖拾）日，营养期评定为伤后90（玖拾）日。鉴定费共计人民币2580元。综上所述，原告认为，被告张桂英所驾的无号牌三轮车属于机动车，虽未投保，但依法首先应由被告在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因事发时被告承诺由其承担全部赔偿责任，再结合本案的其他相关证据，理应由被告承担全部赔偿责任。被告张桂英辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。请求判令二原告返还被告为其垫付的医疗费1446元。本案的诉讼费用由二原告自行承担。本案的发生系原告王琼芬未取得机动车驾驶证在不能超车，不具备超车条件的非道路，强行从被告驾驶的三轮电动车右后方超车所造成，根据法律的规定应该由其自身承担全部责任。对各项赔偿费用，住院收费票据缴费单存在重复，以正式票据为准。时间为2019年8月28日，费用19元的单据是出院后出具的，归类于后期治疗费，不予认可。不认可三期费用。伤残等级评定产生的1000元，真实性予以认可。后期治疗费用评定800元及三期鉴定费用不予认可。200元的汽油收据，没有正式的发票，不予认可。邮寄费收据不予认可，没有财务章，不符合证据的规则。摩托车收款收据，不符合证据来源，不予认可。经审理，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告张桂英驾驶无号牌三轮车，原告王琼芬驾驶无号牌二轮摩托车沿田间道路由神树坡方向驶往大兴堡村方向，18时许，行至泸西县中枢镇立岗村时，原告张桂英所驾车辆与被告王琼芬所驾车辆发生交通事故，致使原告王琼芬所驾车辆驶出田间道路，造成王琼芬受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，原告王琼芬被送至泸西县人民医院进行救治，被告张桂英及其母亲到医院照顾两天。原告住院26天后出院，共花费门诊费19元、住院医疗费39644.19元。被告张桂英给付医疗费1466元，其中包括门诊费966元，预收住院费500元。2019年8月22日，泸西县公安局交通警察大队作出第532527201900000005号《道路交通事故证明》，证明因所获证据无法查清交通事故基本事实，交通事故形成原因无法判定，故无法对该事故进行责任认定，双方当事人对交通事故损害赔偿可直接向泸西县人民法院提起民事诉讼。2020年1月17日云南法医院司法鉴定中心作出云南法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第458-2号、458-3号、458-4号《司法鉴定意见书》，评定原告王琼芬的伤残等级为十（拾）级，需要后期治疗费15000元，误工期评定为伤后180（壹佰捌拾）日，护理期评定为伤后90（玖拾）日，营养期评定为伤后90（玖拾）日，鉴定费共计人民币2580元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。关于原告王琼芬主张被告张桂英在交强险内承担赔偿责任的问题。本案中被告张桂英所驾爱鹿天泽牌无号牌电动三轮车经鉴定属于机动车，但公安机关就超标电动车在发生交通事故时纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章对发生事故所作出的认定；电动三轮车目前尚未列入我国国家产品目录，为非法加装动力车，无法上牌和取得行驶证，领取驾驶证，也不能投保交强险和商业险。我国实行交强险制度，是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，而电动三轮车在现实中无法投保交强险，就不能由保险公司转嫁交强险内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动三轮车在交强险限额内先行赔付。在民事赔偿领域，应将超标电动三轮车纳入非机动车范畴按事故责任来确定赔偿责任。关于原告王琼芬与被告张桂英之间的责任划分问题，事故发生时原告王琼芬和被告张桂英均未报警，导致现场缺失，交通事故形成原因无法判定。本院综合事故经过及双方过错程度，认为被告张桂英应对原告王琼芬的损失承担60%的赔偿责任，原告王琼芬自行承担40%的损失。关于原告张桂英、余彩凤主张的损失合理费用的确定：1.医疗费：41129.19元，为实际产生费用，本院予以支持；2.护理费：原告主张100元／天×90天=9000元，计算天数过多，本院支持按100元每天计算住院天数26天，即100元／天×26天=2600元；3.误工费：原告主张100元／天×195天=19500元，原告计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费：原告主张100元／天×26天=2600元，原告住院26天，符合法律规定，本院予以支持；5.伤残赔偿金：原告主张21536元，符合法律规定，本院予以支持；6.后期治疗费：原告主张15000元，系有资质的鉴定机构出具，本院予以支持；7.鉴定费：原告主张2580元，因三期鉴定本院不予采信，本院支持后续治疗费、伤残等级鉴定费1790元；8.被抚养人生活费：原告主张9123元×7年÷6×10%=1064.35元，符合法律规定，本院予以支持；9.交通费：原告主张290元，虽被告对原告提供的证据不认可，本院结合原告王琼芬伤情做鉴定情况予以支持。上述费用合计105509.54元。原告主张的营养费，未提供医疗机构需加强营养的证明，本院不予支持；原告主张的邮寄费，未提供正式发票且被告不认可，本院不予支持；原告主张的修理费，虽有收据记载修理内容，但未提供正式发票且被告不认可，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，结合本案中原告的伤残程度及对事故发生的责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张桂英于判决生效后十日内赔偿原告王琼芬医疗费41129.19元、护理费2600元、误工费19500元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金21536元、后期治疗费15000元、鉴定费1790元、被抚养人生活1064.36元、交通费290元，合计105509.55元的60%即63305.73元，扣除已赔偿的1466元，尚需赔偿61839.73元。二、驳回原告王琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告王琼芬负担726元，被告张桂英负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡芳二〇二〇年五月十一日书记员  何玲