江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2129号原告：宛明兰，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系受害人孙某妻子。原告：孙淑雅，女，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系受害人孙某长女。原告：孙梦，女，1999年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系受害人孙某次女。三原告委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：徐克有，安徽锦宣律师事务所实习律师。被告：李凯鑫，男，2000年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：潘家明，男，1970年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：环球车享南京汽车租赁有限公司，住所地南京市江宁区国家高新技术产业园竹山路551号。法定代表人：曹光宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告宛明兰、孙淑雅、孙梦与被告李凯鑫、环球车享南京汽车租赁有限公司（以下简称环球车享公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人吴昀、徐克有、被告李凯鑫委托诉讼代理人潘家明、被告环球车享公司委托诉讼代理人田海峰、王菲、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方各项损失计746670.12元【医疗费19147.88元、死亡赔偿金1049203.2元即（23836元+5636元）*20年*1.78、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1930元（78267元/年除以365天*3人*3天）、财物损失8000元（电动车4000元+货物4000元）、丧葬费39133.5元、火化费7900元、公墓费10500元，以上合计1185814.45元，（1185814.45元-122000元）*70%+122000元=866670.12元，扣除被告李凯鑫预付120000元，尚需赔偿746670.12元】；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月13日17时05分许，李凯鑫驾驶苏AD67626号小型轿车，沿句容市区长龙山路由东向西方向行驶，行驶至字交叉路口时，与对向交会行驶至事发路口处实施左转弯的孙某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致孙某受伤、双方车辆及电动三轮车上货物不同程度损坏，孙某后经抢救无效死亡。2020年1月21日，句容市公安局交通警察大队认定李凯鑫、孙某各承担此交通事故的同等责任。李凯鑫所驾车辆为被告环球车享公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险。李凯鑫事故发生后给付原告方120000元。超出交强险限额部分由被告方承担70%的赔偿责任。被告李凯鑫辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，我方愿意承担保险公司交强险及商业三者险以外的赔偿责任，事故发生后我方垫付的120000元要求在本案中一并处理。原告方主张数额过高，医疗费认可；死亡赔偿金认可；精神抚慰金不表态；处理事故人员误工费要求提供证据才认可；财物损失要以发票折旧后为准，货物以发票为准；丧葬费认可；火化费已经包含在丧葬费中；公墓费不认可。因原告方系非机动车，请求按60%承担责任。被告环球车享公司辩称，对本案事故事实予以认可，但我方不承担赔偿责任。理由为：1、被告李凯鑫与我方系汽车租赁关系，被告李凯鑫是车辆的实际使用人，我方已对车辆出租尽到严格的审查义务，对损害的发生并无任何过错，不应承担赔偿责任；2、我方已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，如涉相关赔偿，应由保险公司在保险赔偿限额内赔付；3、本案事故由被告李凯鑫不当驾驶造成，我方不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我方愿意在保险限额内承担赔偿责任。火化费、公墓费包含在丧葬费中；财产损失我司没有定损，也没有票据，不予认可；精神抚慰金按责任认可30000元；死亡赔偿金应当适用农村标准，对于商业险部分应当按照60%的比例赔偿。诉讼费我司不承担。另要求原告方提供死者父母过世的证明。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日17时05分许，李凯鑫驾驶苏AD67626号小型轿车，沿句容市区长龙山路由东向西方向行驶，行驶至字交叉路口时，与对向交会行驶至事发路口处实施左转弯的孙某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致孙某受伤、双方车辆及电动三轮车上货物不同程度损坏。2020年1月21日，句容市公安局交通警察大队认定李凯鑫、孙某各承担此交通事故的同等责任。孙某受伤后被送往句容市人民医院抢救，次日经抢救无效死亡，用去医疗费19147.88元。事故发生后，被告李凯鑫给付原告方120000元。另查明，苏AD67626号小型轿车登记车主为被告环球车享公司，李凯鑫系租用该车辆，事故发生在租赁期间内。苏AD67626号小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，宛明兰与孙某系夫妻关系，育有两女，长女孙淑雅（1994年2月20日出生），次女孙梦（1999年2月11日出生）。事故发生前孙某父母均已离世。2020年4月17日，三原告向本院起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李凯鑫驾驶机动车与孙某所驾电动三轮车发生碰撞，致孙某受伤后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：李凯鑫驾驶机动车，行至上述设有交通信号灯和交通标志标线的事发交叉路口处通过路口时，超速行驶，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行；孙某驾驶电动三轮车，未能在非机动车道内行驶，行至上述设有交通信号灯和交通标志标线的事发交叉路口处实施左转弯时，未能观察避让直行车辆、在靠路口中心点的右侧转弯；二者均是引发此道路交通事故的原因，故认定李凯鑫、孙某各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。关于被告环球车享公司是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，被告环球车享公司举证证明其已做到承租人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，且对机动车适于运行状态进行了合理维护。故本院认为，被告环球车享公司不应承担相关赔偿责任。苏AD67626号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司在本案中应当先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告方按责赔偿65%，仍有不足部分，由被告李凯鑫承担赔偿责任。被告李凯鑫事故发生后给付原告方的现金，应当在赔偿款中扣除。关于原告诉请的各项标准是否符合法律规定，保险公司辩称原告方主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算无法律依据，本院不予采纳。经本院审核，认定原告方的损失为：医疗费19147.88元、死亡赔偿金1049203.2元【（23836元+5636元）×1.78×20年】、精神损害抚慰金酌定25000元、丧葬费39133.5元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定1930元、财产损失系实际发生，本院酌定5000元,以上合计1139414.58元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分1017414.58元，由被告方承担65%,即661319.48元,其中保险公司在商业三者险限额内赔偿200000元，故被告李凯鑫赔偿461319.48元（1017414.58元*65%-200000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛明兰、孙淑雅、孙梦医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、财产损失共计322000元；二、被告李凯鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛明兰、孙淑雅、孙梦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、财产损失共计461319.48元，扣除被告李凯鑫已给付的120000元，实际尚需赔偿原告宛明兰、孙淑雅、孙梦341319.48元；三、驳回原告宛明兰、孙淑雅、孙梦对被告的环球车享南京汽车租赁有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告李凯鑫负担（此款原告方已预交，被告李凯鑫应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月二十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲