wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1183号 申请执行人林明良，男，汉族，1951年4月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林凌，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李紫英，女，汉族，1983年4月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林明良与被执行人林凌、李紫英民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执1868号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1868号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月十九日 书记员  林国煌
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执57号之一 申请人：朱瑞云，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：朱秋松，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行朱瑞云与朱秋松民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人朱秋松拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱瑞云向本院申请强制执行，请求强制执行朱秋松偿还借款104600元及利息。本院于2020年2月27日向朱秋松公告送达执行通知书等法律文书。因被执行人朱秋松拒不向本院报告财产、拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人朱秋松没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产；被执行人朱秋松名下汽车闽Ｄ×××××号1辆，被本院查封，但无法实际控制，故无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人朱秋松尚欠申请人朱瑞云债务104600元及利息未履行。申请人同意本案本次执行程序终结。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人朱秋松仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执13号申请执行人王庙洪，男，1969年3月28日生，汉族，住启东市。被执行人张瑞平，男，1966年11月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王庙洪与被执行人张瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4273号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张瑞平应于该判决发生法律效力之日起十日内支付王庙洪货款40000元，并支付逾期付款利息损失（自2018年9月1日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件诉讼费400元。因被执行人张瑞平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月3日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈电话长期不接，家中无人签收。2、于2020年1月2日、2020年4月24日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，无不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干。查封但未能实际扣押上述车辆（查封期限至2022年3月5日）。查封到期后如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、经查，被执行人名下位于南通市通州区金沙街道佳乐花苑6号楼101室房产已由南通市通州区法院拍卖处置，拍卖款已分配完毕，被执行人现去向不明，多次电联均未主动履行。4、于2020年1月14日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十四日书记员 施海荣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特304号申请人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍，总经理。委托诉讼代理人：盘什尔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑佳盈，女，该公司员工。被申请人：北京柏翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼4层505。法定代表人：李爱龙，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。申请人北京强龙房地产开发有限公司（以下简称强龙公司）与被申请人北京柏翰房地产开发有限公司（以下简称柏翰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强龙公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0275号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），仲裁及申请费用由柏翰公司承担。事实和理由：一、仲裁庭在未查清事实情况下枉法裁决。强龙公司在仲裁过程中向仲裁庭提交《调查取证申请书》，请求仲裁庭向北京市住房和城乡建设委员会朝阳分局调取本案项目的“施工许可证”、“竣工验收备案”手续办理情况。因该项目实际未办理施工许可证及竣工验收备案手续，导致该项目的产权性质及产权办理时间都无法确定。强龙公司认为双方签订的协议是剩余房屋的买卖，该协议的目的是除了将房屋卖给强龙公司外，还要能够为已进行安置拆迁户的房屋办理产权。因柏翰公司未如实披露上述情况，恶意隐瞒没有施工许可证及竣工验收备案表的重要事实，导致强龙公司无法办理相关产权并带来巨大损失，柏翰公司的上述行为违反诚实信用原则。综上，仲裁庭在未查清事实的情况下枉法裁决，仲裁裁决应予撤销。二、仲裁的程序违反法定程序，强龙公司在仲裁过程中向仲裁庭提交《情况说明》及《举报信》，证明强龙公司对柏翰公司就安置房擅自加价、违规销售等问题已向北京市发展和改革委员会举报，仲裁庭在举报结果未出来之前应中止仲裁案件的审理。仲裁庭未遵守法定程序，在举报结果未出来之前就作出裁决，损害了强龙公司的合法权益。请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人柏翰公司称，本案仲裁裁决事实认定清楚、适用法律准确、程序合法，柏翰公司认可裁决结果。强龙公司提出的撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依法应予驳回。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据柏翰公司提交的仲裁申请书，以及柏翰公司与强龙公司于2016年5月25日签订的《关于北京市朝阳区金盏乡机场二通道安置房项目剩余房源的协议》（以下简称《协议》）中约定的仲裁条款，于2019年4月29日受理了双方当事人因上述《协议》所引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第1896号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。在仲裁程序中，柏翰公司的仲裁请求为，1.强龙公司向柏翰公司支付补偿款7500万元；2.强龙公司向柏翰公司支付自2017年10月9日至本息全部支付日的迟延履行利息（……）；3.仲裁费用由强龙公司承担。在仲裁审理中，强龙公司主张柏翰公司对案涉项目安置房擅自加价、违规销售构成行政及刑事违法，并就此提出向北京市发展和改革委员会举报。截至仲裁裁决作出之时，仲裁庭并未收到强龙公司提交的能证明有关机关对于此事已经立案处理的证据。仲裁庭认为，上述情况无法证明本案《协议》存在无效或者可能无效或者本案必须以另案审理结果为依据而另案尚未审结的情形，强龙公司所提出的本案应中止审理的申请无法得到支持。对于双方争议的柏翰公司是否具有施工许可证及竣工验收备案表信息的披露义务，该义务是否构成强龙公司支付补偿款项的有效抗辩事由。强龙公司主张的柏翰公司及其控股的柏丰公司应该办理强龙公司购买剩余房源项目的立项、规划、施工许可等手续，但柏翰公司未办理施工许可证及竣工验收备案表，导致项目的产权性质及产权证办理时间无法确认，导致强龙公司因无法办理产权证造成损失。仲裁庭认为，双方签订的本案《协议》为利益补偿协议，而非房屋买卖协议；该《协议》中柏翰公司的义务为同意强龙公司购买剩余房源，并协助强龙公司同政府主管部门沟通，使强龙公司可以对接购买安置房的剩余房源。因此，本案《协议》并未就强龙公司主张的上述义务进行约定，也无法经由解释得出柏翰公司具有相应义务。强龙公司主张以上述事由拒绝支付补偿款，其抗辩事由不能成立，仲裁庭不予支持。2020年2月25日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）强龙公司向柏翰公司支付补偿款3525万元；……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人强龙公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于强龙公司主张仲裁庭在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，强龙公司主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，但并未提供相应生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，强龙公司的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于强龙公司主张仲裁的程序违反法定程序，强龙公司认为其在仲裁过程中向仲裁庭提交了《情况说明》及《举报信》，仲裁庭应中止审理而未中止审理，损害了强龙公司的合法权益。经查，仲裁庭在仲裁裁决中已经对强龙公司所提出的仲裁案件中止审理的申请作出回复，并说明了不予同意的理由。本院认为，根据《仲裁规则》第四十四条第（三）款规定，中止和恢复仲裁程序的决定，仲裁庭组成前由仲裁委员会作出；仲裁庭组成后由仲裁庭作出。因此，仲裁庭有权决定该仲裁案件是否需要中止审理。本案中，仲裁庭根据仲裁案件具体情况对强龙公司的中止审理申请不予同意，并不违反《仲裁规则》及相关法律规定，不存在程序违法的情形。故对于强龙公司的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京强龙房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京强龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月二十九日书记员  刘昊男
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1258号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：邵永艳，行长。被告：代小会，男，1968年5月2日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告代小会借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  孟庆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵运兴
结 案 通 知 书 关于李松祥与王承裕的（2020）浙0206执1258号民间借贷纠纷一案，被执行人王承裕已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初567号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人:郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人:郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司法务工作人员，现住葫芦岛市连山区。被告：董晓雷，男，1970年9月12日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告董晓雷服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年五月二十日书记员  张 漫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1260号 原告：李廷贵，男，1951年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘启文，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李廷贵与被告刘启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李廷贵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李廷贵申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李廷贵撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告李廷贵负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷金松
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初144号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李振海，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年1月7日被取保候审；经本院决定，同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李振海犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时50分许，被告人李振海无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿沁阳市尚伏路由南向北行驶至柏香镇柏香村北时，车辆自燃，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李振海的血样中乙醇含量为104.64mg/100ml。归案后，被告人李振海如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，但未预交罚金。上述事实，被告人李振海在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、情况说明、证人黄恩备、杨某等人的证言、被告人李振海的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李振海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李振海无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于李振海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李振海虽然签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人李振海犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢286号申请执行人聂涛。被执行人秦泗彬。被执行人刘卫敏。本院在执行申请执行人聂涛与被执行人秦泗彬、刘卫敏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下房产被本院依法拍卖，申请执行人债权受偿完毕。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢286号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 超
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初85号 原告：吴桥县沟店铺乡迎辉塑料颗粒加工厂，住所地:河北省沧州市吴桥县沟店铺乡沟店铺村东西大街路南。 统一信用代码91130928MA09NHT526。 法定代表人：赵迎辉，经理。 委托代理人李永良，河北侯风梅（吴桥）律师事务所律师。 委托代理人刁永萍，河北侯风梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：赵双胜，男，1966年10月13日生，汉族，住河北省沧州吴桥县。 被告：武东良，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 原告吴桥县沟店铺乡迎辉塑料颗粒加工厂与被告赵双胜、武东良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县沟店铺乡迎辉塑料颗粒加工厂的法定代表人赵迎辉及其委托代理人刁永萍、被告赵双胜、武东良的委托代理人及辉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桥县沟店铺乡迎辉塑料颗粒加工厂诉称：2015年3月8日，原告通过被告赵双胜向被告武东良销售货物二代聚乙颗粒，上述被告欠原告货款共计107000元。2016年至2017年上述被告给付原告货款共计54092元，剩余52908元货款未给付。为此，要求被告给付原告货款52908元及相应利息。 为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、武东良2015年3月8日的证明，证明拖欠老赵货款107000元。2、录音一份，证明（1）老赵即是本案单位的法人；（2）武东良认可拖欠货款；（3）双方进行了协商，但未达成协议。 被告赵双胜承认拖欠款项的事实，但称是厂里的业务员，不应承担给付货款的民事责任。 被告武东良承认欠条是其所书写，但认为：一、原告与本案不具有利害关系，不是适格主体；二、本案的债权债务已过诉讼时效。给老赵出具的欠条之日应为老赵主张权利之日，应从3月8日起计算2年的诉讼时效，无证据证明老赵行为是职务行为：三、保留向原告及第一被告追究恶意串通法律责任的权利。 经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2,被告赵双胜无异议；被告武东良的质证意见是：承认证据1是其所书写，但认为该证明写的是“老赵”，证明不了武东良拖欠原告货款，证据2，对证据目的有异议，不能听清拖欠原告货款的事实，仅能证明存在质量问题。本院认为，原告提交的证据1，被告赵双胜无异议，被告武冬良虽认为该条与原告无关，但被告赵双胜对原告提交的证据2承认是本案原告单位的法定代表人赵迎辉与本案被告武东良之间的通话记录，且被告武东良未提供证据证明证据1中的“老赵”另有他人，故对原告提交的证据1、2的证据效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴桥县沟店铺乡迎辉塑料颗粒加工厂生产的二代聚乙颗粒，由被告赵双胜向被告武东良供货。2015年3月8日，经过对帐，被告武东良向原告出具了“以前全作废，今欠老赵二代聚料款107000元”的证明。后陆续还款54092元，剩余52908元货款未给付。 本院认为，根据双方陈述以及原告提交的证据，可以认定原告与被告武东良之间存在买卖合同关系，该合同关系的内容，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自的义务。原告已向被告武东良交付货物，被告武东良应立即付清货款。拖延付款，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。现原告要求被告武东良支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持；被告赵双胜系原告的业务员，其向外发货的行为，属于职务行为，原告要求被告赵双胜与被告武东良共同偿还货款及利息的主张，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中双方既未约定违约金也未约定履行期限，因利率市场化改革，利息可自起诉之日即2020年1月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告称原告与本案不具有利害关系，不是适格主体，原告提供的录音及营业执照以及被告赵双胜的陈述，均能证明被告武东良书写证明中的“老赵”系本案原告的法定代表人，被告武东良的辩解意见，本院不予采信；双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，债权人可以随时要求其履行，向法院起诉之日应是原告向被告主张权利之时，故被告武东良主张超过诉讼时效的辩解没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告武东良于本判决生效之日起十日内支付原告吴桥县沟店铺乡迎辉塑料颗粒加工厂货款52908元，并自2020年1月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至履行完毕之日止。 二、被告赵双胜不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计561.5元,由被告武东良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  金国强 二〇二〇年五月十二日 法官助理鲁晓雨 书记员杨志艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16005号 申请执行人：重庆市多彩印务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇黄路路33号，统一社会信用代码915001124505326104。 法定代表人：周彬。 被执行人：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码91500118903798498G。 法定代表人：侯良英。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8663号民事判决书，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款339958元，违约金101987元及案件受理费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多套房屋及多辆车，但被执行人名下房屋均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16005号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十五日 书记员 肖清清
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执435号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：魏华，男，1997年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告人魏华犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0212刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏华已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏华财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3000号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：梅俊林，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜陵县，现住安徽省铜陵义安区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告梅俊林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告梅俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11200.56元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，梅俊林向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3764859021003，申请表载明：“贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款额1196.37元，首次还款日2018年4月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011571582，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”梅俊林在借款人签名处进行了电子签名。梅俊林（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月17日，捷信公司向梅俊林62×××96的银行账户转账30000元。上述借款发生后，梅俊林仅偿还了0期借款，此后梅俊林未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，梅俊林尚欠捷信公司借款本金30000元，利息11200.56元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。梅俊林未答辩。捷信金融公司庭审中确认，梅俊林《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,梅俊林向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向梅俊林发放了贷款，借款期限内，梅俊林未能按期偿还借款本息，显属违约。梅俊林多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张梅俊林偿还借款本金30000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，梅俊林应支付捷信金融公司利息11060元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅俊林于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金30000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11060元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告梅俊林负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执150号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长 被执行人黄景红，男，1986年11月16日出生，汉族，住南靖县。 被执行人张清桂，女，1987年10月1日出生，汉族，住南靖县。 被执行人黄智武，男，1989年4月12日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄景红、张清桂、黄智武金融借款纠纷一案，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2020)闽0627执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初87号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人薛忠清，男，1964年5月24日出生，住吉林省辽源市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人薛忠清犯破坏生产经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人薛忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年6月至2016年6月间，被告人薛忠清在大连市金州区炮台街道的大连XXX服饰有限公司工作。因与单位存在工资纠纷，被告人薛忠清多次索要未果，遂怀恨在心，产生报复想法。2016年6月25日凌晨，被告人薛忠清持事先准备好的铁锤，爬窗进入大连XXX服饰有限公司生产车间，将一楼车间内生产用电剪刀一把扔盗窗外，后用铁锤将二楼生产用10余台缝纫机显示屏及针头砸坏，用刀将二楼堆放的夹克里衬损毁84件。经认定被损毁的生产设备价值为人民币6477元。公诉机关认为，被告人薛忠清为泄愤报复，毁坏机器设备，破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人薛忠清能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处拘役五个月至有期徒刑一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人薛忠清对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人薛忠清认为大连市金州区炮台街道的大连XXX服饰有限公司欠其工资不付，遂怀恨在心，便于2016年6月25日1时许，持铁锤钻窗进入该公司车间，将一楼生产用电剪刀1把扔到窗外，用铁锤将二楼生产用10余台缝纫机显示屏及针头砸坏，并用车间内裁纸刀将二楼堆放的84件夹克里衬划坏，随后逃离该公司。案发后经认定，上述被毁坏的物品损失价值人民币6477元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛忠清的供述笔录、被害单位相关负责人员周某某、初某某陈述笔录、证人吴某某、王某某的证言笔录、辨认现场笔录及辨认照片存案为凭，亦有价格认定结论书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人薛忠清对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛忠清为泄愤报复，以毁坏生产设备的方法破坏生产经营，其行为侵犯了生产经营的正常活动及财产利益，公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人薛忠清能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛忠清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢141号 常春玉、刘林桃、周鹏程： 常春玉与刘林桃、周鹏程合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计600,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，常春玉向本院申请执行的(2018)川0921民初842号民事调解书一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初164号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司法务部员工。 被告：广饶县攀登户外运动俱乐部，住所地山东省东营市广饶县兵圣路223号。 经营者：吕涛。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告广饶县攀登户外运动俱乐部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，北京河图创意图片有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王广文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5165号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈建权，男，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市云阳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈建权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告陈建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈建权向交行省分行归还信用卡透支本息等共计72791.68元（截至2020年3月2日），其中本金43039.39元、利息29752.29元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈建权承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈建权未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年6月17日，陈建权向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）陈建权领取了卡号为45×××96的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈建权在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈建权应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求陈建权偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金43039.39元、利息（包括复利）29752.29及按照合同约定的方式从2020年3月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈建权于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金43039.39元、利息（包括复利）29752.29元，共计72791.68元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由陈建权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初50号 原告：郭秀全，男，个体，住吉林省桦甸市。 被告：根河合庆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：田国章，经理。 原告郭秀全与被告根河合庆建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年5月20日，原告郭秀全经传唤，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭秀全撤诉处理。 案件受理费3631.25元，减半收取1816元，由原告郭秀全负担。 审 判 长  徐先银 审 判 员  郝 鹏 人民陪审员  付喜春 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  夏天佑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异120号异议人（被执行人）：杨森城，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。异议人（被执行人）：何雨，女，1992年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。异议人（被执行人）：杨加林，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。异议人（被执行人）：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。异议人（被执行人）：杨森洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。异议人（被执行人）：赵爱英，女，1978年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。杨森城、何雨、杨加林、田伯平、杨森洪、赵爱英与刘俊起执行异议一案，本院于2020年5月6日立案。经审查，本案中不涉及杨加林、田伯平名下的房屋评估，该两人的申请不符合执行异议案件的受理条件，本院不予处理。异议人杨森城、何雨、杨森洪、赵爱英于2020年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨森城、何雨、杨森洪、赵爱英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许异议人杨森城、何雨、杨森洪、赵爱英的撤回申请。审判长 马 力审判员 葛新新审判员 薛淑霞二〇二〇年五月十九日法官助理陈阳书记员魏茂秋
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823财保2号 申请人：张庆生，男，1970年9月3日出生，汉族，住上杭县。 被申请人：邱耀能，男，1967年9月29日出生，汉族，住上杭县。 申请人张庆生于2020年5月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人邱耀能名下的住房公积金存款、中国工商银行（账号62×××29）的银行存款，冻结金额以10万元为限。申请人张庆生自愿提供保证金3万元作为担保。 本院经审查认为，张庆生的申请理由正当，符合法律规定，为便于之后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邱耀能名下的住房公积金存款、中国工商银行（账号62×××29）的银行存款，冻结金额以10万元为限，保全期限从2020年5月8日起至2021年5月7日止。 案件申请费1020元，由张庆生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林建才 二〇二〇年五月八日 法官助理罗文英 代理书记员  张晓琴
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执941号被执行人韩剑，男，1990年3月10日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人韩剑危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩剑未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人韩剑已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1784号原告：巫秉成，男，1978年12月3日出生，汉族，住句容市。被告：曹永平，男，成人，住江阴市。原告巫秉成诉被告曹永平运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫秉成到庭参加诉讼、被告曹永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付运输费1万元及诉讼费。事实和理由：2017年至2019年期间，原告为被告运送水泥，经结算，被告于2018年4月20日出具欠条一张给原告，载明了欠原告20000元事实，后被告给付1万元，尚欠1万元。此款经原告多次催要无果。被告曹永平未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巫秉成曾用车辆为被告曹永平运输货物。经结算，被告共欠原告运输费用共计20000元，被告于2018年4月20日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠小巫人民币贰万元正。欠款人：曹永平，2018.4.20”。后被告给付1万元，尚余1万元一直未能给付。本院认为，原告使用车辆为被告运送货物，原、被告之间已成立运输合同关系，该合同合法有效。原告为被告运输了货物，被告应按约支付运输费用，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹永平于本判决生效后十日内给付原告巫秉成运输款计10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永平负担（此款原告已预交，被告曹永平应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019110。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年五月八日书记员  张鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周燕，女，1953年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：**山，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**山，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雪琴，女，1952年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人周燕、**山因与被申请人郭雪琴民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周燕、**山申请再审称：一、原审主要证据1997年5月31日借条系伪造。二、借条形成时间是1997年5月31日，已经超过最长诉讼时效。郭雪琴提交意见称：1997年5月31日借条，原审中经过湖北鉴定机构鉴定，是申请人周燕所写，不存在伪造；三张借条在一起，没有约定先还哪一张，申请人从2009年开始陆续还款，前后还款十年，没有过诉讼时效。本院经审查认为，1997年5月31日借条，原审中经湖北东湖司法鉴定所鉴定，结论为周燕本人所写；申请人和被申请人的借款并未约定还款期限，被申请人可随时要求申请人还款，最长诉讼时效起算点为权利被侵害之日，而非借条形成之日。故周燕、**山的申请再审理由不能成立。综上，周燕、**山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周燕、**山的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执107号之一 申请执行人：福建奥立达电梯工程有限公司，住福建省漳州市芗城区芝山路7号B座3楼，统一社会信用代码913506007685665890。 法定代表人:刘有文,总经理。 被执行人：长汀汀州新福音医院，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇计升村福音路1号，统一社会信用代码52350821589551066Q。 法定代表人：刘国华，院长。 本院立案执行的申请执行人福建奥立达电梯工程有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为171700元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  戴雪玲
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢974号 中信银行股份有限公司信用卡中心、吕小彤： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕小彤就银行卡纠纷一案达成和解，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的共计49615元。经本院立案执行，被执行人主动偿还了申请人49615元并缴纳了诉讼费、执行费共计1703.7元。至此，（2018）粤0304民初13943号判决书确定吕小彤应承担的义务已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1207号之一 申请执行人：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李绍锡。 被执行人：陈勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人四川福星实业投资集团有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初8990号民事判决书一案，确定的由被执行人陈勇向申请执行人支付案款1090795.7元及利息。经本院执行，截止2020年5月29日，本案执行到位0元，未执行到位金额1090795.7元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人陈勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月13日查封了被执行人陈勇名下川Ｂ×××××号牌车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人陈勇进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人陈勇纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8990号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 帆
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执279号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人齐艳青，北京市新桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即调查取证；诉前协商、谈判；代为提起诉讼；出庭参加一审、二审诉讼；发表质证意见、代理意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行庭外、庭内和解；代收法律文书；代为申请强制执行；提交强制执行材料；参加执行和解；缴纳诉讼费用和办理退费手续，提交及签署与案件有关的法律文书。 被执行人：刘香平，女，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王晓婷与被执行人刘香平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘0211民初1758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人刘香平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘香平的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人刘香平有可供执行的财产；于2020年3月10日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘香平的不动产情况，未发现被执行人刘香平有可供执行的财产，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘香平的公积金缴存情况，未发现被执行人刘香平有可供执行的财产。 2020年5月26日，本院依法对被执行人刘香平采取限制消费措施。2020年5月26日，本院依法将被执行人刘香平纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的债权本金为32,980.55元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘香平有可供执行的财产。申请执行人王晓婷也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗亚君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9989号 申请执行人潘世金，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张华专，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人齐海锋，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人潘世金申请执行被执行人张华专、齐海锋民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9989号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈加一
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保21号 申请人：三一重型装备有限公司 被申请人：牛建强 上列当事人为申请人三一重型装备有限公司与被申请人牛建强执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人牛建强银行存款人民币39,311.54元。 二〇二〇年五月二十五日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保21号 申请人：三一重型装备有限公司 被申请人：牛建强 上列当事人为申请人三一重型装备有限公司与被申请人牛建强执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 冻结被申请人牛建强银行存款人民币39,311.54元。 2020年5月25日 审批人：执行员：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1971号 原告：张宇华，女，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：卞德山，男，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王颜萍，女，1968年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告张宇华与被告卞德山、王颜萍民间借纠纷一案中，原告张宇华于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告卞德山、王颜萍的起诉。本院认为：原告张宇华的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇华撤回起诉。案件受理费25元，因原告张宇华撤诉，由原告张宇华负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿娜古丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2350号原告：王某，宁夏西吉县人，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：固原市经济开发区九龙路。法定代表人：何某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某、被告固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息按月利率2％计算自2018年11月6日至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日、2018年1月8日，被告分两次向原告借款共计25万元，被告给原告出具了两份借条，约定借款期限分别为2018年5月23日、2019年1月5日，月利率均为2％。被告将15万元利息清偿到2018年10月23日，将10万元的利息清偿到2018年11月5日，借款到期后被告未依约还款，原告多次催要无果，现原告起诉。被告辩称，借款属实，但被告现金有困难，没有经济能力偿还，愿意以房屋抵债。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日、2018年1月8日，原告与被告固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司签订委托投资协议二份，分两次向原告借款分别为15万元、10万元，共计25万元，约定借款期限分别为2017年5月23日至2018年5月23日，2018年1月5日至2019年1月5日，月利率均为20‰。被告将15万元利息清偿到2018年10月23日，将10万元的利息清偿到2018年11月5日。以上事实有原告提供的委托投资协议二份、转款凭单二份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据委托投资协议及转款凭单二份，证明其与被告达成借款合意，被告向其出具借款凭证的事实，因原告与被告达成的委托投资协议实为借贷凭证，且被告对借款及清息的事实予以认可，且双方关于利息的约定符合民间借贷法律规定，本院考虑到新冠疫情对各行业的影响，合理按照2019年12月31日前的约定利息及借款本金予以支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告王某偿还借款25万元及利息（其中15万元借款按照月利率2%计算自2018年10月24日至2019年12月31日；10万元借款按照按照月息2%计算自2018年11月6日至2019年12月31日）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告固原市经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年五月二十三日书记员 杨粉萍
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更175号 罪犯佟飞，男，汉族，1989年12月8日出生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月7日作出（2015）埇刑初字第00891刑事判决，以被告人佟飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元；责令退赔被害人54779.8元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯佟飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯佟飞到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯佟飞提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯佟飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯佟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1435号上诉人（原审被告）：倪响，男，1989年7月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包玉兰，女，1953年2月16日出生，住江苏省泗阳县。上诉人倪响因与被上诉人包玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开听证进行了审理。上诉人倪响的委托诉讼代理人胡殿锦参加了听证。本案现已审理终结。倪响上诉请求：撤销一审判决，依法改判倪响支付包玉兰1万元或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由包玉兰负担。事实和理由：1.倪响和包玉兰达成调解协议约定总赔偿款4万元，保险公司并非赔偿主体，其垫付1万元医疗费是代倪响支付赔偿款，应当认定是倪响向包玉兰支付的赔偿款。2.包玉兰住院14天，医疗费13151.5元，不构成伤残，依照法律规定计算的总赔偿款不超过3万元，但倪响为取回车辆，减少损失，同意赔偿4万元，如果不认定保险公司垫付的1万元医疗费是支付赔偿款，则倪响实际赔偿的数额高达5万元，不合常理，显失公平。包玉兰未作答辩。包玉兰向一审法院起诉请求：1.倪响赔偿包玉兰各项损失共计2万元；2.本案诉讼费用由倪响负担。一审法院认定事实：2019年8月12日14时10分许，倪响驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿泗阳县庄卢线由西向东行驶至与李口镇1号线交叉路口东侧时，与董照青驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的包玉兰受伤，车辆损坏。经泗阳县交巡警大队处理，倪响承担本起事故的全部责任，董照青、包玉兰无责。事故发生后，包玉兰至泗阳县人民医院住院治疗，2019年8月26日出院，住院期间共花费医疗费13151.50元，诊断证明书显示：1.右足开放伤伴肌腱血管神经损伤；2.右踇及3-5趾骨骨折；3.左踇趾近节趾骨骨折；4.头皮血肿；5.左锁骨骨折。2019年8月26日，经泗阳县人民调解委员会驻泗阳县交巡警大队人民调解员王军调解，包玉兰、倪响达成调解协议，内容为“1.甲方（倪响）赔偿包玉兰医疗费、住院补助共计肆万元；2.双方同意车辆放行；3.本次事故一次性了结；4.双方当事人签字后生效，如双方不能按本协议内容履行，凭此协议书直接向人民法院提起诉讼，另以后双方如有任何纠纷与公安机关无关。履行方式、时限：已现金支付贰万元，剩余贰万元2019年九月底付清。”双方签订协议后，倪响已支付2万元，余款未付。包玉兰在住院期间，涉案车辆苏Ｈ×××××重型货车投保的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司于2019年8月16日垫付医疗费1万元。一审法院认为：公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额范围内先予赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。受害人和侵权人在发生事故后达成调解协议，由侵权人一次性予以赔偿，赔偿后事故处理结束。本案中，双方于2019年8月26日经泗阳县人民调解委员会调解，调解协议注明“本次事故一次性了结”，该协议不存在可撤销或无效情形，双方对调解协议均无异议，应视为事故处理结束，双方应当按照协议约定的内容履行，对于保险公司已垫付1万元因协议内容未涉及保险理赔款，若双方对该款有异议可另行处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：倪响于判决生效后十日内支付包玉兰2万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由倪响负担。本院经审查，对一审法院审理查明的事实部分依法予以确认。本院认为：倪响与包玉兰签订的案涉调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，在未经法定程序予以撤销或变更的情况下，该调解协议应为合法有效，双方均应当依约履行。因此，包玉兰根据案涉调解协议约定要求倪响付清余款2万元有事实和法律依据，应予支持。倪响要求保险公司垫付的1万元医疗费在本案调解款项中予以扣除，但包玉兰不予认可，因案涉调解协议未涉及该笔款项，倪响在本案中亦没有任何证据能够证明该1万元医疗费包含在案涉调解款项范围之内，在双方对该1万元医疗费存在争议的情况下，一审判决确定双方另案解决，并无不当。综上，上诉人倪响的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人倪响负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执412号 袁绍华: 根据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224刑初93号刑事判决书，袁绍华需交纳罚金500元，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人袁绍华于2019年5月16日将罚金500元交至本院，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6829号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：张波，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初55号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人汪庆书，男，1964年6月18日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，住东文山乡东文山村，涞水县东文山乡社保所工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月26日被涞水县公安局取保候审，2020年4月21日经涞水县人民检察院决定对其取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人汪庆书犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人汪庆书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日23时许，被告人汪庆书饮酒后驾驶无号牌微型轿车沿112国道由东向西行驶至涞水县涞阳路口向右拐弯时被执勤民警查扣，民警对其进行呼气式酒精检测结果为122毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人汪庆书血样中乙醇含量为121.6毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪庆书醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪庆书认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议法院对被告人汪庆书判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪庆书的供述与辩解，证人张某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人汪庆书的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，立案决定书，涞水县公安局涞水镇派出所出具的无违法犯罪前科证明，涞水县公安交通警察大队出具的到案说明，机动车整车公告产品详细信息及轿车照片，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人汪庆书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人汪庆书能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 本院认为，被告人汪庆书违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪庆书系驾驶的无牌证机动车，对其从重处罚。被告人汪庆书案发前无违法犯罪记录，案发后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪庆书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 劲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初298号 被告人欧支使者，男，1981年12月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。因犯盗窃罪，于2018年10月11日被越西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吉皮尔布，男，1983年1月17日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被达州市通川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2009年1月8日起至2009年6月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱鹏飞 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕214号 指控事实：2019年9月19日3时许，被告人欧支使者与吉皮尔布经共谋，至成都市成华区某小区，由吉皮尔布负责在小区门外接应望风，由欧支使者翻入该小区院内，使用扳手撬开贾某某所住的该小区房屋的防护栏，翻窗入室，将被害人贾某某放在卧室沙发上的一个红蜻蜓牌棕色皮质单肩挎包(内有现金人民币三十余元和充电器等物)盗走。 2019年9月19日4时许，被告人欧支使者与吉皮尔布经共谋，至成都市成华区某小区，由吉皮尔布负责在小区院外接应望风，由欧支使者翻入该小区院内，使用扳手撬开被害人杨某某、彭某某所住的该小区房屋的防护栏，翻窗入室，将被害人杨某某、彭某某的一只手表和一枚钻石戒指(因不符合相关规定，成华区物价局不予价格认证)盗走。 被告人欧支使者、吉皮尔布到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人欧支使者判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；对被告人吉皮尔布判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人欧支使者、吉皮尔布以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的法律责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人欧支使者在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人欧支使者犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人吉皮尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人欧支使者、吉皮尔布的违法所得发还被害人贾某某、杨某某、彭某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈玉兰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更386号罪犯舒永华，男，1969年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）鹰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人舒永华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人舒永华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年3月4日作出（2010）赣刑一终字第1-1号刑事判决，认定被告人舒永华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日作出(2013)赣监刑执字第199第刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年11月10日作出(2015)赣监刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月12日作出(2018)赣02刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒永华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2031年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1428号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位职工。 被告：张晓华，女，汉族，职员，住商河县。 被告：张蒙，男，汉族，职员，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张晓华、张蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行未预交案件受理费，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 霞
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保29号本院受理的申请保全人闫花与被保全人张某山财产保全纠纷一案，我院依法对被申请人张某山所有的房产（房权证号：社房权证社旗县字第××号）予以查封，期限为三年。至此本院对（2020）豫1327财保16号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 克
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审20号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王学军，该局职工。 委托代理人：李恩福，该局职工。 被执行人：抗福启，男，1954年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0047号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月21日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0047号行政处罚决定书，决定书认定：2017年1月，抗福启未经批准非法占用史各庄村北土地1.31亩建宅基，现已建成四上四下二层楼房一栋，车库一间，阳光棚一座，厕所一座，建筑面积565.96平方米，四面围墙总长75.65米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令抗福启60日内退还非法占用的1.31亩土地；二、限抗福启15日内拆除在非法占用的1.31亩土地上新建的四上四下二层楼房一栋，车库一间，阳光棚一座，厕所一座，建筑面积565.96平方米，四面围墙总长75.65米。被执行人抗福启收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人抗福启作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0047号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执28号郑加祥：郑加祥与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6141.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位6141.88元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郑加祥。至此，郑加祥向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初165号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张永刚,男,1970年10月20日出生于山西省太原市,汉族,高中文化程度,无业,住太原市。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张永刚涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年7月26日22时30分许,被告人张永刚酒后驾驶车号为×××思迪牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎新南三巷由西向东行驶至太钢北门口时,被执勤民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张永刚的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为191.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人张永刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永刚对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年7月26日22时30分许,被告人张永刚酒后驾驶车号为×××的思迪牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎新南三巷由西向东行驶至太钢北门口时,被执勤民警当场查获。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对张永刚的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为191.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张永刚的供述，证实2019年7月26日20时左右，其在太原市尖草坪区迎新街路边吃饭时喝了两瓶多啤酒。当晚22时30分许，其驾驶车号为×××思迪牌小型轿车，沿太原市尖草坪区迎新南三巷由西向东行驶至太钢北门口时,被执勤民警查获。随后，其被依法传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队接受调查。后其的血样经血液酒精含量检测，检验结果为191.85mg/100ml的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2019年7月26日22时30分许，该大队民警荆磊、常江在太原市尖草坪区迎新南三巷太钢北门口执勤时，发现车号为×××思迪牌小型轿车的驾驶员有酒后驾驶机动车的嫌疑。随后，二人将被告人张永刚传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]1067号鉴定文书及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实鉴定机关从送检的张永刚血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为191.85mg/100ml的事实。4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人张永刚为合法的机动车驾驶员，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的强制措施凭证，证实被告人张永刚因酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。6、太原市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书，证实被告人张永刚因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人张永刚于2019年7月26日被公安机关依法传唤归案的事实。8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张永刚案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人张永刚归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张永刚无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张永刚归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张永刚的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 高永鑫人民陪审员 李 洁 二〇二〇年五月二十九日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5338号原告：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人：李卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：刘要帅，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告：李宏振，男，汉族，1971年9月18日出生，住北京市昌平区。被告：陈劲蓉，女，汉族，1973年11月24日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与被告李宏振、陈劲蓉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行撤回起诉。案件受理费减半收取1682元，由原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈黄辉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初763号原告孙建华，男，汉族，1961年3月30日生，住开封市鼓楼区。被告王文同，女，汉族，1993年7月25日生，住上海市松江区。被告何世东，女，汉族，46岁，住杞县被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，总经理。本院在审理原告孙建华诉被告王文同、、何世东、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建华于2020年4月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王文同、何世东、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告孙建华的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回对被告王文同、何世东、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告孙建华承担。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理司红伟书记员欧鸽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初542号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告:慕新岐,男。被告:陈一,女。被告:慕红钦,男。被告:郭丽,女。被告:慕新合,男。被告:杨小珂,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告慕新岐、陈一、慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法适用简易程序，于2020年5月７日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓，被告慕新歧到庭参加了诉讼；被告陈一、慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告慕新岐、陈一偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年2月27日计算至2019年2月27日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年2月28日之日起计算至款付清之日止)；2、被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告慕新岐于2017年2月27日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2017年2月27日至2020年2月27日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，双方签订了最高额个人借款合同。被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂为借款提供连带保证，并签订了最高额保证合同。2018年2月27日被告慕新岐依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2018年2月27日至2019年2月27日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告慕新岐的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告慕新歧辩称，借款担保属实，我没有什么异议，因被告暂时无能力偿还，请求宽限时间，慢慢偿还。被告陈一、慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告慕新歧对其真实性均无异议，被告陈一、慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慕新岐与被告陈一系夫妻关系。2017年2月27日，被告慕新岐向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告陈一与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告慕新岐共同承担借款的偿还义务。同日，被告慕新岐、陈一与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告慕新岐、陈一自2017年2月27日至2020年2月27日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂与原告签订了一份为被告慕新岐提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年2月27日至2020年2月27日。2018年2月27日，原告依据借款合同向被告慕新岐发放贷款300000元，约定借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日，利率为9.9‰，被告慕新岐给原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告慕新岐银行卡上。同日，被告慕新岐取现金300000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年2月27日，原告与被告慕新岐、陈一及与被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年2月27日，被告慕新岐、陈一向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告慕新岐提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告慕新岐、陈一应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂作为慕新岐借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂承担连带保证责任后，有权向被告慕新岐追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告慕新岐、陈一负担，被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕新岐、陈一于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年2月27日计算至2019年2月27日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年2月28日起计算至款付清之日止。二、被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988.66元，减半收取计3494.33元，由被告慕新岐、陈一负担，被告慕红钦、郭丽、慕新合、杨小珂承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二〇年五月十一日书记员  姚征
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初67号 原告：新疆巴州博盛农牧有限责任公司，住所地焉耆县。 法定代表人：依米提·艾山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯富，男，汉族，1993年4月9日出生，系新疆巴州博盛农牧有限责任公司职员。 被告：新疆大漠绿彩生态环境工程有限公司，住所新疆铁门关市。 法定代表人：殷守贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁山，系新疆金漠律师事务所律师。 原告新疆巴州博盛农牧有限责任公司与被告新疆大漠绿彩生态环境工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新疆巴州博盛农牧有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆巴州博盛农牧有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告新疆巴州博盛农牧有限责任公司撤诉。 案件受理费3276.37元，减半收取计1639.19元，由原告新疆巴州博盛农牧有限责任公司负担。 审判员  谢小云 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 娜
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 法定代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，系该公司员工。 被告：彭明军，男，1988年12月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告彭明军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告彭明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.彭明军即时偿还邮政银行云霄支行欠款31721.53元（暂计至2020年3月18日，本金24578.27元、利息3203.27元、违约金等费用3939.99元）；2.彭明军承担实现债权的一切费用。事实和理由：2017年9月14日，彭明军向邮政银行云霄支行申请信用卡，2017年11月7日，邮政银行云霄支行审批通过并发放卡片，卡号为62×××50，授信额度为人民币25000元。彭明军经激活卡后使用该卡。2018年1月18日，出现还款逾期。截止2020年3月18日，彭明军结欠借款本金24578.27元、利息3203.27元、违约金等费用3939.99元，共计31721.53元，经多次催讨，彭明军仍未能偿还。故邮政银行云霄支行诉至本院，主张上述诉讼请求。 彭明军未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、身份证，总行催收明细，信用卡交易明细，彭明军逾期金额、利息、违约金等费用明细表等证据，彭明军未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月14日，彭明军向邮政银行云霄支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其中合约第三条第7款约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。后邮政银行云霄支行依彭明军申请,核准并向彭明军发放了卡号为62×××50的信用卡，授信额度为25000元，约定透支利率为日息万分之五。彭明军经激活后使用该卡，自2018年1月18日，彭明军开始逾期还款。截止2020年3月18日，彭明军结欠借款本金24578.27元、利息3203.27元、违约金等费用3939.99元，共计31721.53元。 本院认为，彭明军向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。彭明军透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行云霄支行主张彭明军归还借款本金24578.27元的诉讼请求合法有理，予以支持。彭明军自2018年1月18日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，不违反法律法规规定，故邮政银行云霄支行主张彭明军按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行云霄支行主张彭明军支付自2018年1月18日起支付违约金，依法予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张彭明军承担该费用不予支持。彭明军经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭明军应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款31721.53元（本金24578.27元、利息3203.27元、违约金等费用3939.99元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由彭明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督95号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。被申请人：王虹，女，1975年1月26日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人王虹申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，申请人于2020年5月19日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在被申请人未收到支付令前，申请人与被申请人已自行和解，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月十九日书记员  路 阳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初204号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：施万帧，男，1959年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司与被告施万帧供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司撤回起诉。案件受理费248.00元（已减半收取），由原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司负担。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日书记员  田慧
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初7178号 原告：张月兵，男，1963年1月22日出生，汉族，同煤集团同家梁矿退休职工，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。被告：山西远为房地产开发有限公司大同平城区分公司，住所地：大同市平城区新旺乡先锋村。负责人：米金，职务董事长。委托诉讼代理人：秦坤，男，1990年9月29日出生，汉族，山西远为房地产开发有限公司法务部职工。被告：山西远为房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区新旺乡先锋村御河西路东侧二层楼商铺。法定代表人：米发，职务董事长。委托诉讼代理人：秦坤，男，1990年9月29日出生，汉族，山西远为房地产开发有限公司法务部职工。第三人：大同市白马城商砼有限责任公司，住所地：大同市平城区白马城村。法定代表人：刘文军，职务经理。委托诉讼代理人：薛军，男，1975年6月5日出生，汉族，该公司员工。第三人：河南新城建设有限公司，住所地：河南新乡市平原路西安巷47号。法定代表人：郭巧云，职务董事长。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。 原告张月兵与被告山西远为房地产开发有限公司大同平城区分公司、山西远为房地产开发有限公司，第三人大同市白马城商砼有限责任公司、河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告张月兵于2020年5月22日，以当事人同意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月兵撤诉。案件受理费减半收取 5367 元，由原告张月兵负担。 审判员    苏艳   二零二零年五月二十五日 书记员     何笑笑