辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初402号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位负责人。委托诉讼代理人：张立志，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：崔海龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼，被告崔海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49141.31元；2、判令被告偿还利息1655.32元（截至2019年5月8日，从2019年5月9日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、判令被告偿还违约金793.73元（截至2019年5月8日，从2019年5月9日起的违约金请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；5、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47，账号为16×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年4月29日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金3424.23元、利息110.6元、违约金42.76元，原告为实现债权产生律师费2500元，合计6077.59元。有关利息、违约金以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：（1）利息：双方约定持卡人（被告）预借现金须支付手续费和按透支利率计算的利息；非预借现金交易享有免息期，但在最后还款日前未足额偿还的，按透支利率0.5%/日计收利息。（2）违约金：双方约定被告如未于每月最后还款目前还清当期最低还款额或延迟还款时收取，标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。（3）原告为实现债权所产生律师费的承担问题，双方约定本行（原告）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人（被告）承担。2015年4月14日，被告向原告申请办理民生白金理财卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46，账号为16×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月29日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金45717.08元、利息1544.2元、违约金750.97元，合计48012.77元。有关利息、违约金以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：（1）利息：持卡人（被告）所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率0.5%/日计收利息。（2）违约金：同上；（3）原告为实现债权所产生律师费的承担问题：同上。以上两张信用卡，暂计算至2019年5月8日，被告合计欠款本金49141.31元、利息1655.32元、违约金793.73元，原告为实现债权产生律师费2500元，合计54090.36元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。在庭审过程中，原告将第4项诉讼请求改为：判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。被告崔海龙未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告崔海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的信用卡申请人声明、信用卡领用合约、补充协议、发票等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告向原告申请办理民生银行信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并确认签字。原、被告双方签订了《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。合同对透支利率、预借现金手续费、滞纳金等费用作出约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47，账号为00×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年4月29日后，被告开始不按合同约定履行还款义务。2015年4月14日，被告向原告申请办理民生银行白金理财信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并确认签字。原、被告双方签订了《民生白金理财信用卡领用合约》，合同约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。合同对透支利率、预借现金手续费、滞纳金等费用作出约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46，账号为00×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月29日后，被告开始不按合同约定履行还款义务。被告崔海龙办卡后，逾期未偿还。截至2019年5月8日，卡号为62×××47的信用卡（个人卡）欠款本金3424.23元、利息110.6元、违约金42.76元；卡号为62×××46的白金理财信用卡欠款本金45717.08元、利息1544.2元、违约金750.97元。原告为实现该两笔债权支出律师费3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本息及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告崔海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××47的信用卡欠款本金3424.23元；二、被告崔海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××47的信用卡本金3424.23元的利息110.6元、违约金42.76元（截至2019年5月8日，从2019年5月9日起至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）；三、被告崔海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××46的信用卡欠款本金45717.08元；四、被告崔海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××46的信用卡本金45717.08元的利息1544.2元、违约金750.97元（截至2019年5月8日，从2019年5月9日起至实际清偿之日止，按领用合约约定计算）；五、被告崔海龙于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），由被告崔海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫