wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0104民初939号原告:兰州七里河区裕广丰成汽配经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区。经营者：杨风枝，该汽配经营部经营者。被告：甘肃天越畅想市场管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：李瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年出生，汉族，该公司副总经理，住兰州市安宁区。原告兰州七里河区裕广丰成汽配经营部（以下简称“广丰汽配”）与被告甘肃天越畅想市场管理有限公司（以下简称“天越公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州七里河区裕广丰成汽配经营部经营者杨风枝，被告甘肃天越畅想市场管理有限公司委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告广丰汽配向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的定金合同；2.被告向原告返还定金15000元；3.被告承担本案的诉讼费用及其它因诉讼支出的合理费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告约定：原告承租位于兰州市西固区汽车配件用品批发广场房屋编号为Ｃ-32的商铺，被告承诺配套赠送50平米的库房供原告使用，在签订租赁合同前，被告愿无条件退还定金。现被告无法按时履行合同约定，原告与被告多次协商，被告均不退还定金及相关费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求处理。被告天越公司认可于2016年11月28日收到原告交付的定金15000元，但辩称:定金合同签订以后，原告在其提供的过渡铺面经营一段时间以后，自行离开。当时，租赁房屋“B1-6”已具备交付条件，双方约定在15日内装修，其也通过打电话和发信息等多种方式通知原告签订租赁合同并按约定进行装修，但原告拒不与其签订正式租赁合同亦未在约定时间进行装修，且原告提起诉讼已超过诉讼时效，其没有退还定金的义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告广丰汽配提交的《定金合同》、《定金合同备注条款》及转款凭证是当事人无异议的证据，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。通过对当事人的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告出具《定金合同备注条款》。2016年11月28日，原被告签订定金合同，载明甲方出租给乙方的房屋坐落在兰州市汽车配件用品批发广场（深安大桥向西3公里），房屋编号“Ｃ-32”号，定金1.5万元，年租金5万元。原告于当日向案外人柴春东（系被告公司员工）转账1.5万元，被告天越公司认可该笔转款系原告广丰汽配向其交付的定金。2017年1月2日，原被告重新签订定金合同，将租赁房屋编号变更为“Ｂ1-6”,载明定金1.5万元，租金5万元，并约定“交付房屋之前，双方签订正式《租赁合同》，乙方逾期签订《租赁合同》，甲方有权重新出租，并不退还定金。”但未约定签订正式《租赁合同》的具体期限。原告于2017年4月入住被告市场提供的过渡房经营，于2017年8月自行搬离至其他市场经营，未与被告签订正式租赁合同，亦未缴纳过渡铺面租赁费用。另查明，“广丰汽配”系兰州七里河区裕广丰成汽配经营部简称，案外人曹克鹏与广丰汽配经营者杨风枝系夫妻关系，亦为广丰汽配员工，其签订的定金合同杨风枝予以认可。本院认为：原被告于2017年1月2日所签订《定金合同》系对2016年11月17日所签订《定金合同备注条款》，2016年11月28日所签《定金合同》的变更，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方均有约束力，非因法定事由，任何一方不得单方解除或变更。原告诉请解除定金合同，于法无据，本院不予支持。原被告签订的《定金合同》实为双方为订立正式《租赁合同》所签订的预约合同，所交付定金为立约定金，旨在为签订正式租赁合同提供担保。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告广丰汽配虽称其未与被告签约系因被告未向其提供租赁合同并未通知其装修，但并未举证证明，亦明显不合常理。相反，其在被告提供的过渡铺面经营四个月后，自行搬至其他市场，显属违约，其无权要求被告返还定金。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。讼争合同年租金为5万元，被告向原告收取定金1.5万元，超出的5000元虽不适用定金罚则，但依《定金合同》第二条“乙方支付的定金自动转为房屋租金”之约定应视为预付房屋租金。天越公司承诺无条件退还定金及免费提供过渡铺面的前提是双方积极磋商租赁事宜，原告广丰汽配实际占有被告天越公司提供的过渡铺面数月，却未履行磋商订约义务，违反定金合同约定，不享有“无条件”返还定金及免费使用被告提供的过渡房屋的权利，故超出的5000元应视为实际产生的租赁费用，原告无权要求被告返还。关于诉讼时效，因案涉定金合同并未明确约定订立正式租赁合同的具体期限，原被告双方均可随时主张权利，故被告有关诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告诉请被告承担本案诉讼费用以及因诉讼支出的合理费用，本院认为原告违反定金合同约定，单方拒绝签订租赁合同，肇致本诉，作为过错方，减半收取的案件受理费88元应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告兰州七里河区裕广丰成汽配经营部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元由原告兰州七里河区裕广丰成汽配经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  俊  琴二〇二〇年五月八日书记员 ???辛文峰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3290号原告:裴仁根，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：何娜，女，1969年8月12日，汉族，住光山县。被告：涂启友，男，1966年7月19日生，汉族，住光山县，现住苏州市金阊区。被告：丁元全，男，1970年6月11日，汉族，住光山县。被告：陈文周，男，1968年10月15日生，汉族，现住苏州市金阊区。被告：魏其自（字），男，1970年9月11日，汉族，住光山县，现住苏州市金阊区。被告：魏其意（义），男，汉族，住光山县。原告裴仁根与被告涂启友、丁元全、陈文周、魏其自（字）、魏其意（义）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告裴仁根于2020年5月13日向本院提出对被告涂启友、丁元全、陈文周、魏其自（字）的撤诉申请。本院认为，原告裴仁根对被告涂启友、丁元全、陈文周、魏其自（字）的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴仁根对被告涂启友、丁元全、陈文周、魏其自（字）的撤诉。审 判 长  李敏生人民陪审员  李 波人民陪审员  吕术运二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭莫涵
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初498号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市通泰开发区。 被告：翁义峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告翁义峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼。被告翁义峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出诉讼请求：翁义峰归还信用卡透支款本金49477.47元、利息及违约金合计3356.93元（利息及违约金已算至2019年11月20日），此后利息及违约金按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定的结息方式计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年2月6日，被告翁义峰向原告城关信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。被告翁义峰填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告城关信用社核准并向被告翁义峰发放了卡号为62×××00的信用卡，被告翁义峰激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月20日，被告翁义峰尚欠信用卡透支款本金49477.47元、利息及违约金合计3356.93元未归还。因被告未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告翁义峰未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年2月6日，被告翁义峰向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，城关信用社经审查同意，为被告翁义峰发放了卡号为62×××00的信用卡。翁义峰之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年11月20日，翁义峰所持该福万通卡透支欠款累计本金49477.47元、利息及违约金合计3356.93元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，按年利率为11.7%的标准，持卡人需在每期到期还款15日前归还透支本金所产生的利息、费用等，逾期收取违约金。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、批量余额显示、账户余额查询予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案翁义峰向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告翁义峰在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。翁义峰使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现翁义峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。被告翁义峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁义峰应于本判决生效之日起十日内归还邵武市农村信用合作联社城关信用社信用卡透支款本金49,477.47元及截止至2019年11月20日的利息、违约金共计3,356.93元，并支付自2019年11月21日起至还款之日止的利息、违约金（按福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡合约约定的结息方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,121元，减半收取计560.50元，由翁义峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴雪芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  林丽春 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执566号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17幢。 负责人：林坚，该行行长。 委托诉讼代理人：王翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省三明市，系该公司员工。 被执行人：谢清花，女，汉族，1979年11月12日出生，住明溪县。 被执行人：吴新方，男，汉族，1978年10月20日出生，住明溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人谢清花、吴新方借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱彦基
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执311号申请执行人:姜海斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：杨为乐，浙江中纪律师事务所律师。被执行人：上海遍福雨文化发展有限公司，统一社会信用代码：913101173122728060，住所地：上海市松江区南乐路158号1幢1层S35室。法定代表人：张子麟，该公司执行董事。申请执行人姜海斌与被执行人上海遍福雨文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初5865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜海斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人上海遍福雨文化发展有限公司支付申请执行人姜海斌货款269715.81元，支付自2017年3月31日起至2018年1月15日止的利息损失52145.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海遍福雨文化发展有限公司负担案件诉讼费6090元、执行费4728元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2020年5月28日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人上海遍福雨文化发展有限公司法定代表人采取限制高消费和对被执行人上海遍福雨文化发展有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜海斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海遍福雨文化发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1674号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：葛青龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与葛青龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告葛青龙于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金2931.79元、违约金1348.25元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费50元，由被告负担。因葛青龙未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州北环路支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年4月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人于2020年4月28日到庭接受询问、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月27日、5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人葛青龙名下无公积金登记信息。四、2020年3月23日，到郑州市不动产登记中心查询；2020年4月15日，到原阳县不动产登记中心查询，被执行人葛青龙名下无不动产登记信息。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施。七、委托原阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛青龙负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初495号原告：杨宗信，男，汉族，1972年10月23日出生，住山东省宁津县。原告：杨华军，男，汉族，1994年9月25日出生，住山东省宁津县。共同委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹斌，男，汉族，1996年9月28日出生，住山东省宁津县。原告杨宗信、杨华军诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨宗信、杨华军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗信、杨华军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗信、杨华军撤诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告杨宗信、杨华军负担。审判员  丁华生二〇二〇年五月二十五日书记员  王文婧
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初505号 原告：刘海，男，汉族，生于1992年11月7日。 被告：金川区威尔斯陶瓷店，住所地:金昌市。 经营者：魏耀东，男，汉族，生于1970年10月15日。 原告刘海与被告金川区威尔斯陶瓷店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告金川区威尔斯陶瓷店经营者魏耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修款7000元。事实及理由：2019年11月，原告欲对位于本区裕丰花园的住房进行装修，遂找有施工资质的装修公司进行询价，被告称其有施工资质，且施工质量绝对可靠。2019年11月5日，原、被告签订家庭居室装饰装修合同，将住房交给被告装饰装修，并先后两次向被告给付装修款10000元。在被告组织人员砸墙的过程中，原告得知被告不具施工资质，便与被告协商解除合同，后经双方协商一致，合同终止履行并解除，对被告已履行部分的工程款，原告提出按实际施工量进行结算，将剩余工程款退还给原告，但被告不同意，故提起诉讼。 被告金川区威尔斯陶瓷店辩称，原、被告签订合同后，因合同工期紧，被告便向厂家订购了瓷砖、隔断门、卧室门、衣柜门，现上述货物已经发来了，合同不履行，会造成被告巨大的经济损失，故不同意解除合同，要求继续履行合同。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据，对方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告向被告交纳装修定金2000元，2019年11月5日，原告支付被告装修款8000元，当日，原、被告签订家庭居室装饰装修合同约定，原告位于本区裕丰花园的住房交由被告装饰装修，承包方式为包工包料，工期自2019年11月7日至2019年12月27日，总价款为72900元，并注明原告预付款为10000元。该合同附有装修项目单，列明了各施工项目的价款，其中砸墙拆除项目的价款为3000元。该合同签订后，被告遂组织人员施工，在被告完成拆除原告房屋墙体后，原告提出要解除双方签订的装饰装修合同，不让被告继续施工，并要求被告退还未施工的工程款7000元，被告便停止施工，但不同意退还工程款。 本院认为，原、被告签订的家庭居室装饰装修合同属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按该合同约定履行。但该合同实质为承揽合同，原告为承揽合同的定作人，被告为承揽合同的承揽人。定作人可以随时解除承揽合同，因解除合同造成承揽人损失的，应当予以赔偿。因此，原、被告之间的装饰装修合同自原告向被告提出解除合同不让被告继续施工时便已经解除。合同解除后，原告可要求被告退还未施工部分的工程款，被告可要求原告赔偿因解除合同给其造成的损失。故，原告要求被告扣除已完成的砸墙拆除工程的价款3000元后，将剩余工程款退还的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。而被告经本院释明后仍坚持要继续履行合同，也未提交因解除合同给其造成损失的相关证据，其对损失赔偿可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第九十七条之规定，判决如下： 被告金川区威尔斯陶瓷店退还原告刘海装修款7000元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚莉娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1335号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘树康，男，1965年1月10日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，江苏沂淮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人刘树康财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泗沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年4月28日15时49分47秒向上诉人确认的电话发送了开庭通知，定于2020年5月7日15时在本院第一法庭开庭审理；前述短信显示于2020年4月28日15时49分52秒发送成功。但中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年4月28日。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月八日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再132号上诉人（原审原告）：吴本恩，曾用名吴玉榜，男，1976年12月16日生。被上诉人（原审被告）：陶文珠，女，1955年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人：徐建荣，男，1953年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴本恩因与被上诉人陶文珠、原审第三人徐建荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴本恩申请减免、缓交二审案件受理费。因其减免、缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，故本院不予批准。本院于2020年4月23日向上诉人发出催交上诉案件受理费用通知，上诉人收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴本恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年五月十三日书记员 吴丽英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初111号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人齐某,男,1980年7月7日出生,汉族,中专文化程度,系马鞍山恺诚物流有限公司员工,出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区,现住安徽省马鞍山市雨山区。被告人齐某因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月21日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人齐某于2020年1月19日18时50分许驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车(皖Ｅ×××××重型平板半挂车),在马鞍山市电炉路由西向南右转时,与被害人尹某1驾驶的电动自行车相碰撞,致尹某1当场死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定:被告人齐某负本起事故的全部责任,被害人尹某1无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，指控被告人齐某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且被告人齐某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人齐某判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。提请法院依法判处。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明:2020年1月19日18时50分许,被告人齐某驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车(皖Ｅ×××××重型平板半挂车),沿马鞍山市湖北西路行驶至电炉路由西向南右转时,与被害人尹某1驾驶的电动自行车相碰撞,致尹某1当场死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定:被告人齐某负本起事故的全部责任,被害人尹某1无责任。案发后，双方当事人自愿达成赔偿协议，且被害人亲属对被告人齐某表示谅解。2020年1月19日,被告人齐某主动投案,并如实供述自己的犯罪事实；且在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年5月19日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、谅解书、调解协议书等，证人尹某2、许某的证言，被告人齐某的供述及辩解，车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录等，司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人齐某违反交通安全法律驾驶车辆,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人齐某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇二〇年五月二十七日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2475号 原告：叶银，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆海强，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告叶银诉被告杨杰华、陆海强买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日起诉来院，本院于同日立案后，根据原告之申请，作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2020年5月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告叶银向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款287319元，并支付该款自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年8月至11月，被告多次向原告购买面料，货款共计473249元，交易期间被告陆续支付了185930元货款，尚欠287319元货款，2020年3月7日双方经对账确认了上述欠款。上述欠款经原告多次催要，被告均未予支付，故起诉。 两被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、销售单及退货单62张，其中2019年8月26日及9月26日的两份码单为复印件，证明原告于2019年8月至11月向被告交付面料的事实。 2、对账单一份，证明被告确认结欠原告货款287319元的事实。 3、被告陆海强名片一张，名片上明示载有被告杨杰华的电话、银行卡号，证明两被告共同经营的事实。 4、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料及双方陈述，本院认证如下：对证据1大部分形式上有被告的签名且每份销售单均有标注上期欠款、累计欠款，故可作为认定本案的依据。对证据2内容清楚，形式上又有被告杨杰华的签名，故可以作为认定本案事实的依据。对证据3、4，来源清楚，与本案有关联，可以作为证据认定。 庭审后，两被告到庭进行事案说明。两被告认可系夫妻关系且涉案交易共同经营，认可原告诉讼金额，但提出原告工作人员曾答应结清款项时可给予每1万货款减让100-200元的优惠。原告回复，原告工作人员曾表示货款全部付清的条件下可以按每1万元返还100元的优惠，然两被告一直未付清货款，则不适用该优惠措施。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如下：被告杨杰华与被告陆海强系夫妻关系。原告持有的62份销售单及退货单，其中6份无人签字，大部分形式上有被告杨杰华或陆海强的签字。销售单及退货单显示截止2019年10月31日，累计欠款327319元。原告持有落款时间为2020年3月7日、客户名称为陆海强的对账单，记载了2019年10月25日至11月30日的成销与收款、日期、凭证单号、条数、应收金额、已收金额、结欠金额、摘要等内容。截止对账日，结欠金额为287319元。欠款人处形式上有被告杨杰华的签名。现原告以两被告系夫妻关系共同经营然未支付对账单项下款项为由，来院成讼。 本院认为，被告杨杰华与被告陆海强系夫妻关系。涉案销售单收款人形式上有被告杨杰华或陆海强的签字且对账单客户名称为陆海强，欠款人形式上有被告杨杰华的签名，两被告又不出庭否认，原告与两被告之间存在买卖关系已可认定，该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。两被告应对其收受的货物履行全部付款之责，故原告起诉要求两被告支付对账单项下剩余货款及利息，应予支持。两被告提出原告承诺每万元货款给予100-200元的优惠，原告回复是有该承诺，但优惠条件是基于全款付清，然两被告一直拖延未付，不应享受此优惠。本院认为，原、被告的对账单未明确约定货款支付时间，而原告诉请的是全款，本院亦予支持，符合原告承诺的优惠条款，按每万减让100元，应减让2873.19元。故对被告提出的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰华、陆海强限在本判决生效后十日内支付给原告叶银货款284445.81元，并支付该款自2020年3月25日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5610元，减半收取2805元，财产保全申请费2020元，合计4825元，由原告负担28.05元，由被告杨杰华、陆海强负担4796.95元，两被告负担限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1953号 原告：吴彩华，女，1958年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市水漾灵龙家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号1516单元。 法定代表人：范刚刚。 原告吴彩华与被告厦门市水漾灵龙家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴彩华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴彩华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴彩华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴彩华负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2633号原告：何小春，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：傅安明，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘和平，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，统一社会信用代码91500235663598664A。原告何小春与被告重庆还少堂生物技术有限责任公司、傅安明、刘和平保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告未在法定期间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告何小春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40760.00元，减半收取20380.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年五月二十二日书记员  张明清
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执24号申请执行人刘玉福,男性,1966年4月16日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人赵志友,男性,1974年9月4日出生,住黑龙江省龙江县。申请执行人刘玉福与被执行人赵志友借款合同纠纷一案，龙江县人民法院依法作出（2019）黑0221民初624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵志友判决下达十日内给付原告刘玉福借款人民币100000元整。如果未按本判决执行的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘玉福于2020年1月13日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年1月14日，本院依法向被执行人赵志友邮寄执行通知书、报告财产令。2、2020年1月14日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年5月7日，本院四次通过全国执行网络总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。发现被执行人赵志友名下一处房产外，未发现有可供执行的其他财产。3、2020年3月19日本院对被执行人查找，该房屋无人居住，对被执行亲属、孩子进行询问，被执行人赵志友联系不上，下落不明。4、2020年3月20日通过线下查控冻结被执行人赵志友名下在龙江县农村信用合作联社账户。5、2020年3月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。6、2020年5月13日发现被执行人赵志友名下房屋已被另案查封，此案对该房屋进行轮候查封。7、2020年5月11日本院约谈申请执行人刘玉福，告知上诉执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。8、2020年5月18日，通过线下扣划被执行人名下在龙江县农村信用合作联社账户1050.00元存款并给付申请执行人。本案现已执行到位标的1050.00元，尚未执行到位标的98950.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产回执、工作纪实、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行财产不足，被执行人名下唯一房屋已被另案处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人赵志友下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1639号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：陈传英，女，汉族，1974年6月13日出生，住达州市万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告陈传英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初20号 原告：费某某，男，汉族，1958年11月9日出生，住址四川省理塘县。 委托诉讼代理人：费成军，男，苗族，生于1987年2月9日，住四川省理塘县，与原告系父子关系，特别代理。 被告：王某某，男，羌族，1966年2月14日出生，住址四川省北川羌族自治县。 原告费某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某委托诉讼代理人费成军到庭参加诉讼，被告王某某今本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。现已审理终结。 原告费某某向本院提出诉讼请求：1、请求理塘县人民法院依法判令被告王某某立即向原告支付水泥砖款59210.00元。2、本院案件受理费由被告王某某承担。事实与理由：2018年，被告在乡下修建房屋，在原告处赊欠水泥砖，2018年10月29日双方当场结算，被告欠原告水泥砖款59210.00元，由被告向原告出具欠条一张。此后，多次催收欠款无果。据此，请求人民法院依法裁决。 被告王某某未作答辩。 经审理查明，2018年，被告在乡下修建房屋，在原告处赊欠水泥砖。2018年10月29日双方到场结算，被告欠原告水泥砖款59210.00元，由被告向原告出具欠条一张。此后，多次催收欠款无果。原告以买卖合同纠纷一案，诉至本院。 认定上述事实有原告提供的证据及庭审核实的事实，在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供水泥砖，被告支付货款，双方形成买卖关系，合法有效。 原告已向提供水泥砖，被告欠付原告水泥砖款款59210元，事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告支付水泥砖款，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告王顺进向原告费某某支付水泥砖款项59210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由被告王顺进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6870号 原告：彭雨涵，女，汉族，1990年8月26日出生，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都小幸然餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：汪天麟。 原告彭雨涵与被告成都小幸然餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭雨涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雨涵撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张珂嘉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执354号申请执行人：阮秀芹，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：张振安，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高春，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐鑫，男，住吉林省舒兰市。申请执行人阮秀芹、张振安与被执行人高春、徐鑫机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初3148号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人阮秀芹、张振安于2020年4月9日向本院申请执行，要求：“一、高春于2020年1月20日前一次性赔偿阮秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费合计19077.17元，赔偿张振安医疗费258.3元；二、徐鑫于2020年1月20日前一次性赔偿阮秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费合计8175.93元，赔偿张振安医疗费110.7元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人高春、徐鑫采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执171号之一 申请执行人:保定市宏堃砼业有限公司。 法定代表人：郭灿。 被执行人:钱建明，男，住江苏省如皋市。 保定市宏堃砼业有限公司申请执行钱建明借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）冀0606民初1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市宏堃砼业有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人钱建明给付案件款272055元,违约金54411元，案件受理费7096元，执行费4797元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，未查询到执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人钱建明采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访并已告知申请人。 4、本院于2020年1月15日、2020年3月25日到保定市不动产登记中心查询，未查询到执行财产并已告知申请人，经委托查询，本院依法轮候查封了被执行人钱建明名下坐落于江苏省如皋市（不动产权证号：皋房权证字第××,152274号）商品房一套，暂不能执行并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行钱建明名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行钱建明纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月20日约谈申请执行人保定市宏堃砼业有限公司,将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市宏堃砼业有限公司，如果不能提供被执行人钱建明新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款272055元,违约金人民币54411元，案件受理费7096元，执行费4797元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市宏堃砼业有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1392号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执780号申请执行人：张志利，男，1959年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：崔洪吉，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：耿淑美，女，1967年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人张志利与被执行人崔洪吉、耿淑美买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月27日作出的（2019）鲁0302民初556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人崔洪吉、耿淑美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张志利于2020年3月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王琇琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异680号 案外人：李伟业，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘晓东，北京市高通（成都）律师事务所律师。 移送机关：成都市中级人民法院。 被执行人：任君立，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初90号刑事判决，立案执行任君立、李忠罚金、没收个人财产、追缴违法所得一案过程中。案外人李伟业向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，李伟业于2020年5月25日向本院申请撤回案外人异议申请。 本院认为，李伟业自愿申请撤回案外人异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李伟业撤回异议申请。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅江云
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执782号申请执行人：高长波，男，1993年04月07日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王世伟，男，1996年01月01日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王世福，男，1990年08月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王世川，男，1993年07月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李强，男，1975年07月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王世川、王世福、王世伟、高长波依据（2019）渝0243民初1728号民事判决书申请执行李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费48980元，负担案件受理费1024元、申请执行费634.7元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的房屋、车辆等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费48980元，负担案件受理费1024元、申请执行费634.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执782号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十一日书记员  宁广辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3189号原告：张政,男,1991年1月12日出生,汉族,住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州林山源实业有限公司，住所地河南省郑州高新区国槐街8号火炬大厦一层A101号。法定代表人李海滨。委托代理人吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托代理人王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。原告张政与被告郑州林山源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政及委托代理人娄慧玲，被告郑州林山源实业有限公司委托代理人吴伟、王卫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告于2019年3月18日签订的《协议书》无效；2、判令被告退还原告交纳的租金20000元、转房保证金1000元、装修押金1000元、水电押金500元；3、判令被告赔偿原告投资装修损失26835元；4、判令被告赔偿原告经营损失9000元；5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月18日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告将其位于莲花市场J69房屋租赁给原告使用，计租期限自2019年4月20日至2020年4月19日止。《协议书》签订当日，原告向被告交纳了租金26489元、转房保证金1000元、装修押金1000元、水电押金500元。随后，原告对涉案房屋进行投资装修，并一直经营使用。2019年12月8日，郑州市市场发展中心高新技术开发区市场分中心、郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局、郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局、郑州高新技术产业开发区枫杨办事处联合下发《莲花街市场拆迁告知书》，根据该告知书的内容，可以认定，涉案房屋为违章建筑，但被告故意隐瞒这一情况，自始自终并未告知原告。2019年12月9日，被告又向包括原告在内的商户发布了《莲花街市场拆迁告知书》，要求商户搬离并告知自2019年12月23日起政府将对涉案房屋内的违章建筑强制拆除。自被告发布告知当日，原告积极配合政府拆迁通知，主动停止了经营活动，自主开始实施搬迁。原告认为，因涉案房屋为违章建筑，原、被告签订的《协议书》自始无效，被告对合同无效负有全部过错。因此，被告应当依法退还原告交纳的各项费用并依法赔偿原告的装修损失和经营损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原、被告签署的《协议书》合法有效，依法成立生效的合同，对当事人具有约束力，受法律保护；被告同意退还原告转房保证金、装修押金、水电押金和未到期的剩余租金，只是退还条件尚未成就，待原告办理手续条件成就后无息退还；原告诉请被告承担经济损失无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告提供莲花市场东、西院(地址：西四环与莲花街交叉口)J69号摊位，建筑面积25平方米（含公摊）给原告从事合法经营活动使用；协议期限壹年，自2019年4月20日起至2020年4月19日止；摊位使用费每月50元/平方，本协议签订之日起，原告应一次性缴纳壹万伍仟元摊位费，每年租金需提前一个月缴纳；本协议履行期间，如遇不可抗力导致本协议无法继续履行，双方各自承担相应的损失，互不追究对方责任，如遇政府行为终止合同的，由被告退还原告剩余租金。同日，原告向被告交纳租金26489元、转房保证金1000元、装修押金1000元及水电押金500元，被告向原告出具收据四张。后原告分别于2019年6月14日和2019年7月11日向被告交纳电费200元和200元，被告向原告出具收据两张。2019年12月8日，郑州市市场发展中心高新技术开发区市场分中心、郑州高新技术产业开发区管委会国土规划住建局、郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局、郑州高新技术产业开发区枫杨办事处联合下发《莲花街市场拆迁告知书》，载明：为加快推进西四环快速路交通枢纽及相关配套工程建设，根据需要，按照市人民政府、高新区管委会要求，决定对莲花市场（莲花街南、西四环东）区域全部违章建筑进行拆除；莲花街市场一期拆迁区域于2019年12月23日起强制拆除，莲花街市场二期拆迁区域于2020年1月23日强制拆除。被告于次日在莲花市场公布该拆迁告知书。庭审中，原告自认于2019年12月15日搬离涉案房屋。以上事实有原、被告提交的《协议书》一份、《莲花街市场拆迁告知书》两份，原告提交的收据六份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉案房屋为违章建筑，从而该协议书无效，但本院认为拆迁告知书并非认定涉案房屋为违章建筑的法律文书，故原告主张合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务，本案协议书第八条约定，如遇不可抗力导致本协议无法继续履行，双方各自承担相应的损失，互不追究对方责任，如遇政府行为终止合同的，由被告退还原告剩余租金。现由于政府拆迁行为导致合同不能继续履行，双方应承担各自损失。对于原告的剩余租金，协议书签订后，原告向被告交纳一年租金26489元，原告自2019年3月18日至2019年12月15日期间承租涉案房屋，实际承租天数为272天，故被告应当退还原告剩余租金6749元；原告诉请被告退还转房保证金1000元、装修押金1000元、水电押金500元，符合双方约定且退还条件已成就，本院予以支持；关于原告诉请的装修损失26835元及经营损失9000元，无合同及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州林山源实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张政交纳的剩余租金6749元、转房保证金1000元、装修押金1000元、水电押金500元。二、驳回原告张政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元减半收取629元，由被告郑州林山源实业有限公司负担25元，原告张政负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年五月十九日书记员 魏林露
中华人民共和国 河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初26号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告:香河县时尚唯美化妆品店，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。 经营者：李建崇。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告香河县时尚唯美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月12日以其与被告和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 杨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初746号之三原告：赵某，女，1989年10月26日生，汉族，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师，一般代理。被告：朱某，男，1993年3月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：范志立，新乡市封丘县盛华法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某于2020年5月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为：原告赵某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年五月十五日书记员  乔良俊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7588号原告：曹泓斌，男，1994年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙凤兵，男，1980年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告曹泓斌与被告孙凤兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，曹泓斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹泓斌自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹泓斌撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由曹泓斌负担。审 判 长  赵 新人民陪审员  李娟英人民陪审员  邓明生二〇二〇年五月八日书 记 员  金雪怡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执960号申请执行人杜金凤。被执行人青岛华筑置地有限公司。法定代表人方，经理。申请执行人杜金凤与被执行人青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛华筑置地有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人杜金凤于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为人民币56506元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月19日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛华筑置地有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人青岛华筑置地有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华筑置地有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执960号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人杜金凤对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初112号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人潘红星，男，1973年12月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人潘红星犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人潘红星及其辩护人姚文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日襄阳市襄州区朱集镇梨花节在该镇潘湾村举行开幕式，被告人潘红星与朋友陈某等人在现场游玩。下午3时许，陈某等人在梨花节现场的“网红桥”游玩时，与同在此处游玩的朱集镇罗庄村村民杨某1发生口角，被告人潘红星见状上前对杨某1左侧胸部踢一脚，致杨某1倒地。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某1受伤致其左侧第3-5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，潘红星于2019年4月8日主动到公安机关投案，并于同年6月31日与被害人杨某1达成和解协议，赔偿被害人损失6万元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人杨某1的陈述，证人陈某、潘某1、潘某2等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘红星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人潘红星自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人潘红星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人潘红星具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月30日，襄阳市襄州区朱集镇潘湾村举办梨花节开幕仪式，被告人潘红星和朋友陈某等人在现场游玩。当日15时许，陈某等人在现场“网红桥”游玩时，因琐事与该镇罗庄村村民杨某1发生争执，被告人潘红星见状将杨某1按倒并踢其左胸部，致杨某1受伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某1胸部损伤致左侧第3-5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月8日，被告人潘红星主动到襄州区公安局朱集派出所投案自首，如实供述了上述事实。同年6月13日，被告人潘红星与被害人杨某1达成和解协议，赔偿杨某1经济损失6万元，杨某1对被告人潘红星的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某1的陈述，证人潘某1、潘某2、陈某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人胡某、薛某具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警李某、孙某出具的到案经过，双方当事人签署的刑事和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红星因琐事与被害人杨某1发生争执，踢伤杨某1的胸部，致杨某1轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人潘红星具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人潘红星在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可以从轻处罚。被告人潘红星具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  常睛雯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1654号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社。 统一社会信用代码：915305022189328124。 营业场所：保山市隆阳区金鸡乡金鸡街 负责人：段小龙，系该信用社主任。 被告：李正燕，女，1983年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李风顺，男，1957年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住址，系被告李正燕之父。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社（以下简称金鸡信用社）与被告李正燕、李风顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金鸡信用社的负责人段小龙到庭参加诉讼，被告李正燕、李风顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月4日签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令二被告归还原告贷款本金100000元及支付截止2020年2月21日的利息9041.40元，并继续按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父女关系。原、被告于2017年9月4日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由二被告向贷款100000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止，年利率为8.7%。当日，原告即向二被告发放了贷款100000元(实际发放贷款于2019年1月22日通过手机银行发放5笔贷款共70000元，2019年2月2日通过手机银行发放3笔贷款共30000元）。贷款期限届满后，二被告未归还贷款本息，经原告多次催要未果。截止2020年2月21日，二被告欠贷款本金100000元及利息9041.40元，本息合计109041.40元。 被告李正燕、李风顺未答辩。 原告金鸡信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件及户口本复印件各1份，欲证实借款人、共同借款人的身份信息及家庭关系。 2、农户小额信用借款申请书、面谈记录、面签影像各1份，欲证实借款人、共同借款人向原告出具了借款申请书，申请借款100000元，并与原告面签面谈。 3、《云南省农村信用社农户小额借款合同》及云南省农村信用社惠农卡贷款业务绑定通知书各1份，欲证实被告李正燕、李风顺与原告签订了云南省农村信用社《个人循环借款合同》，根据该合同约定，被告可通过电子渠道进行自助放款。原告分8次向被告发放了100000元贷款。 4、保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社贷款台账8页，欲证实被告尚欠原告贷款本金100000元及相应利息。 5、保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社个人逾期催收通知书2份，欲证实被告认可债务。 上述五组证据，被告李正燕、李风顺未到庭质证。 本院认为，对上述五组证据，二被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利，且该五组证据来源合法，能够证明本案事实，故对该五组证据本院予以采信。 被告李正燕、李风顺未向法院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系父女关系。原、被告于2017年9月4日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由二被告向贷款100000元，用途为建房，贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止，年利率为8.7%。当日，原告即向二被告发放了贷款100000元(实际发放贷款于2019年1月22日通过手机银行发放5笔贷款共70000元，2019年2月2日通过手机银行发放3笔贷款共30000元）。合同约定的还款期限届满后，二被告未归还贷款本息，经原告多次催要未果。截止2020年2月21日，二被告欠贷款本金100000元及利息9041.40元，本息合计109041.40元。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告已依约向被告交付了借款100000元，但被告李正燕、李风顺却未按合同约定履行还款义务。因合同中已约定借款人不按期偿付借款利息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，故对原告要求解除双方签订的《农户小额信用借款合同》和要求被告李正燕、李风顺归还贷款本金100000元及支付截止2020年2月21日的利息9041.40元，并继续按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李正燕、李风顺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第㈡项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社于2017年9月4日与被告李正燕、李风顺签订的《农户小额信用借款合同》； 二、由被告李正燕、李风顺于本判决生效后十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社贷款本金100000元及支付截止2020年2月21日的利息9041.40元，并继续按合同约定支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，减半征收1240元，由被告李正燕、李风顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨永泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4853号之一原告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1602室。法定代表人：章克宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：葛付强，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛先瑞，女，1985年6月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司与被告葛付强、葛先瑞商品房销售合同纠纷一案中，原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1094元，由无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司负担。审 判 长 张    凌    彦人民陪审员 胡志新人民陪审员华慧兰二〇二〇年五月八日书 记 员 邹    迪    凡
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执264号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：张华，男，汉族，1985年10月5日出生，住福建省福州市永泰县。 被执行人张华罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为7000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向张华所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执128号之一申请执行人：刘福保，女，1964年11月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李毅林，男，1992年7月12日出生，汉族，住南昌县。申请执行人刘福保依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）赣0121民初3427号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人李毅林发出执行通知，被执行人李毅林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李毅林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李毅林发出限制消费令，并将被执行人李毅林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘福保申请执行26290.0元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行26290.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李毅林有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人刘福保告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李毅林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘福保对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘福保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗奥聪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢262号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈建平，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈细怣，男，1960年7月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4217号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初546号 原告：张国庆，男，汉族，1974年2月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高燕，女，汉族，1976年7月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，系新疆百森律师事务所律师。 原告张国庆与被告高燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张国庆于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国庆负担。 审判员 李 薛 二〇二〇年五月十八日 书记员 李雪纯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初951号 原告:童文学，男，汉族，生于1972年5月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：梁重勋，男，汉族，生于1957年7月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省云森建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区介福东路150号拆迁联建房3栋1单元2层201号，统一社会信用代码：915109035950689511。 法定代表人：余龙辉 原告童文学诉被告梁重勋、四川省云森建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告童文学在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童文学撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 忠
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初397号 被告人贺述琳，男，1991年2月12日出生，汉族，大学本科文化，职员，户籍所在地四川省仁寿县，现住址成都市高新区。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕280号。 指控事实：2020年01月17日23时06分许，被告人贺述琳酒后驾驶一辆号牌为川ZY8098思域牌小型普通客车，沿本市青羊区二环路西一段由清水河路口往光华村路口方向行驶，当行驶至二环路西一段122号门前路段时，被民警挡获。经抽血检验，贺述琳的血液乙醇浓度为193.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人贺述琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺述琳归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人贺述琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 兰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初869号 原告：黄炳辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄进美，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄炳辉与被告黄进美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄炳辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄炳辉自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄炳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炳辉负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯惠玉
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执555号 广发银行股份有限公司湛江分行、林日辉、黄带娣： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人林日辉、黄带娣金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2017）粤0802民初2630号民事判决书，该生效法律文书确定林日辉、黄带娣应向广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金100000元及利息217.66元、罚息4959元、复利114.58元，并支付自2017年9月25日起至还清借款之日止按借款合同的约定计算利息。在本案执行过程中，被执行人自动履行部分债务，截止2020年4月27日尚欠本息合计104707.57元，此后，本院已强制执行到位107980.2元，扣缴执行费1436.37元后已将余款106543.83元退付申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人林日辉、黄带娣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2941号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：杨龙美，女，1966年11月17日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告杨龙美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关意曦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢82号申请人石玉萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩书贤，男，1966年11月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张竹兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住获嘉县。关于石玉萍申请执行韩书贤、张竹兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人家庭困难，执行法院给予其适当救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月八日书记员  连 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执112号之一 申请执行人厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司，住所地：厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号1楼102单元、2楼。 法定代表人陈小文。 被执行人奥捷五金(福建)有限公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后工业区。 法定代表人施碧溪。 本院于2020年01月06日立案执行申请执行人厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司与被执行人奥捷五金(福建)有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初836号;(2019)闽05民终2313号民事判决书，被执行人奥捷五金(福建)有限公司应支付申请执行人厦门恒瑞胜塑胶科技有限公司款项272218元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人奥捷五金(福建)有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人奥捷五金(福建)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人奥捷五金(福建)有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了奥捷五金（福建）有限公闽Ｃ×××××Y393W，但未能予以扣押，查封了奥捷五金（福建）有限公闽Ｃ×××××62LU1，但未能予以扣押，查封了奥捷五金（福建）有限公闽Ｃ×××××02NC8，但未能予以扣押。查封了奥捷五金（福建）有限公闽Ｃ×××××VC605，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为18147元。查封了奥捷五金（福建）有限公闽Ｃ×××××9J129，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为17255元。查封了奥捷五金（福建）有限公闽Ｃ×××××81H63，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为9004元。查封了奥捷五金（福建）有限公司名下的址于石狮市宝盖镇仑后村（B幢）的房地产，泉州市中级人民法院对上述查封财产享有顺位在先的担保物权,我院依法根据泉州市中级人民法院来函要求,将上述财产移送丰泽区人民法院执行。未发现被执行人奥捷五金(福建)有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人奥捷五金(福建)有限公司尚有款项272218元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人奥捷五金(福建)有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雅梅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执39号之一 申请执行人：郑克禄，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：洪瑶德，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林瑶塔，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人郑克禄与被执行人洪瑶德、林瑶塔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额为120000元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月8日以（2020）闽0982执39号执行裁定书查封了被执行人洪瑶德与案外人沈丽娟名下共同所有的坐落于福鼎市桐城山水明都畅景园1栋2梯703室[不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0005988号]房地产及被执行人林瑶塔名下所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆。因本案执行标的尚未达到拍卖处置价位且无抵押权，无法处置该房产，车辆未实际扣押，无法处置。经执行司法查控系统对洪瑶德、林瑶塔的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查洪瑶德、林瑶塔的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，郑克禄也未能提供洪瑶德、林瑶塔有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执408号申请执行人:张太平，男,1946年04月05日出生,汉族，住安徽省含和县。被执行人：张传珍，女,1969年11月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：张先龙，男,1993年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：张德来，男,1942年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：王学元，女,1948年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行张太平与张传珍、张先龙、张德来、王学元民间借贷纠纷一案中，经查，张传珍、张先龙、张德来、王学元在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传珍、张先龙、张德来、王学元在金融机构账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年五月九日书记员  金小燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5068号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄艳，女，汉族，1980年2月25日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.黄艳立即给付招行信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款，共计人民币148080.49元，其中欠款本金89479.47元、利息24778.27元、违约金33822.75元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄艳承担。 黄艳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）黄艳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）黄艳领取了卡号为43×××91的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，黄艳也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与黄艳已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求黄艳偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金89479.47元、利息24778.27元、违约金33822.75元及从2019年8月18日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金89479.47元、利息24778.27元、违约金33822.75元，共计148080.49元，并支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由黄艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3435号 原告：张力凡，女，1981年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市友好南路421号信达金领时代1208室，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告张力凡与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告张力凡于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张力凡撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张力凡负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨秀珍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5714号上诉人（原审原告）：北京家乐福商业有限公司新顺店，营业场所北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层）。负责人：舒华，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾智梁，男，1984年8月7日出生，住北京市顺义区。上诉人北京家乐福商业有限公司新顺店（以下简称家乐福新顺店）因与被上诉人贾智梁劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家乐福新顺店上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判家乐福新顺店不支付贾智梁违法解除劳动合同赔偿金42500元；本案的诉讼费用由贾智梁承担。事实和理由：一审认定事实错误，贾智梁严重违纪事实清楚，家乐福新顺店解除双方劳动合同，符合法律规定和双方劳动合同约定以及《员工手册》，并非违法解除。贾智梁辩称，同意一审判决，不同意家乐福新顺店的上诉请求和理由。家乐福新顺店向一审法院起诉请求：1.家乐福新顺店不支付贾智梁违法解除劳动合同赔偿金四万二千五百元；2.本案诉讼费由贾智梁承担。一审法院认定事实：2014年9月17日贾智梁入职家乐福通州店，2014年12月2日贾智梁签订借调协议到家乐福新顺店，后家乐福新顺店、贾智梁双方签订三年期限的劳动合同，合同期限为2016年9月17日至2019年9月16日。家乐福新顺店认可自2014年9月17日之后的工作年限连续计算。2019年8月10日，双方解除劳动关系。双方一致认可贾智梁解除劳动合同前12个月平均工资为4250元。因就解除劳动关系等事项发生争议，贾智梁将家乐福新顺店申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、家乐福新顺店支付违法解除劳动关系赔偿金42500元；2、家乐福新顺店支付2019年度未休年假工资6448.28元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5773-2号裁决，裁决结果为：北京家乐福商业有限公司新顺店于裁决生效之日起三日内，支付贾智梁二〇一四年十二月二日至二〇一九年八月十日违法解除劳动合同赔偿金四万二千五百元。家乐福新顺店不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院；贾智梁未就仲裁结果提起诉讼。家乐福新顺店提交劳动合同作为证据，用以证明双方存在劳动关系，贾智梁对该证据的真实性、证明目的均认可。家乐福新顺店提交《员工手册》（第六版）、《员工手册》（第六版）领取签收单、确认书、《员工手册》（第六版）工会意见征询函等作为证据，用以证明《员工手册》（第六版）合法有效且贾智梁领取并知晓该手册内容，贾智梁对该证据的真实性、证明目的均认可。家乐福新顺店提交监控录像、鞋架照片、事情经过（王某某出具）等作为证据，用以证明贾智梁存在相关违章违纪行为。贾智梁对录像内容的真实性认可，证明目的不认可，对事情经过真实性、证明目的均不认可。家乐福新顺店提交违章违纪单、解除劳动合同通知书、离职手续表、快递单及签收证明等作为证据，用以证明家乐福新顺店作出辞退的处罚决定并与贾智梁解除劳动合同，且贾智梁已收到相关材料。贾智梁对上述证据的真实性认可、证明目的不认可。家乐福新顺店提交工资表作为证据，用以证明贾智梁工资发放情况，贾智梁对该证据的真实性、证明目的均认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方一致认可贾智梁自2014年12月2日借调至家乐福新顺店，且贾智梁自2014年9月17日之后的工作年限连续计算，一审法院不持异议。双方一致认可劳动合同有效期自2016年9月17日至2019年9月16日，双方于2019年8月10日解除劳动关系，双方一致认可贾智梁解除劳动合同前12个月平均工资为4250元，一审法院不持异议。家乐福新顺店提交鞋架照片、监控录像作为证据，用以证明贾智梁存在偷窃或非法占有财物的行为，但相关录像不连续、不完整，且从该录像内容来看，不能直观显现出贾智梁存在相关违章违纪行为，在贾智梁对家乐福新顺店所称违章违纪行为均不认可的情况下，家乐福新顺店未能提交充分证据予以证明。故，对家乐福新顺店主张贾智梁违反公司规章制度并予以辞退且不予支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：家乐福新顺店于判决生效之日起七日内，支付贾智梁二○一四年十二月二日至二○一九年八月十日违法解除劳动合同经济赔偿金四万二千五百元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：家乐福新顺店是否应支付贾智梁违法解除劳动合同赔偿金。本案中，家乐福新顺店虽主张贾智梁偷盗公司财产，其以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，但家乐福新顺店提交的鞋架照片、监控录像、证人证言并不足以证明贾智梁存在上述违反公司规章制度的情形，故一审法院根据本案实际情况，结合在案证据认定家乐福新顺店系违法解除劳动关系，并判令家乐福新顺店支付贾智梁相应的违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。家乐福新顺店的上诉理由，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，家乐福新顺店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京家乐福商业有限公司新顺店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年五月二十五日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初916号原告：赵书会，男，汉族，生于1972年9月12日，住邓州市。被告：卢永贵，男，汉族，生于1980年11月12日，住邓州市。本院在审理原告赵书会诉被告卢永贵为劳务合同纠纷一案中，因被告卢永贵下落不明，需向其公告送达应诉通知及开庭传票等法律文书。本院多次电话通知原告赵书会交纳公告费用，但原告赵书会一直未交纳。本院又于2020年5月8日向原告赵书会下发书面缴纳公告费通知书，限其在七日内缴纳公告费。但期满后原告仍不缴纳，致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵书会负担。审判员  黄忠二〇二〇年五月十九日法官助理何川书记员曾庆一
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1156号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：丁新忠，男，1963年1月30日出生，汉族，住汝南县。被告：张红星，男，1966年6月11日出生，汉族，住汝南县。被告：彭龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告丁新忠、张红星、彭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年5月15日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年五月十五日书记员 乔华丽