wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初407号 原告：赵某，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：刘泽轩，男，2002年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定代理人：赵某，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系刘泽轩母亲。 原告：刘某，男，2008年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 法定代理人：赵某，女，1978年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，系刘某母亲。 原告：刘贵书，男，1952年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 四原告共同委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：张叶腾，男，1991年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西裕华西路138号。 负责人：张金海，任公司总经理。 被告：李跃科，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赵某、刘泽轩、刘某、刘贵书与被告张叶腾、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、李跃科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告赵某、刘泽轩、刘某、刘贵书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费154889元、处理丧葬事宜的误工费3000元，（减去已给付的152000元）暂计751645.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日23时许，被告张叶腾驾驶冀Ａ×××××号小客沿于底村路由北向南行驶至033省道交叉口北侧路段时与行人刘开朋发生交通事故，造成刘开朋死亡，事故发生后张叶腾驾驶冀Ａ×××××号小客逃逸。该事故经赞皇县公安交通警察大队出具第130129120200000024号道路交通事故认定书，认定张叶腾负此次事故全部责任，刘开朋无事故责任。刘开朋上有老，下有小，是家里的顶梁柱，刘开朋的死亡对原告造成巨大的精神痛苦，原告整天沉浸在悲痛之中，经了解，冀Ａ×××××号车在锦泰财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，保险期间自2019年10月23日起至2020年10月22日止，事故发生在保险期间内。在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保第三者责任保险，保额300000元，保险期限自2019年11月23日至2020年11月22日止，事故发生在保险期间内。李跃科与刘开朋系雇佣关系，刘开朋系李跃科雇佣的司机，刘开朋在从事雇佣活动中遭受人身损害死亡。事故发生后锦泰财产保险股份有限公司河北分公司给付交强险110000元，张叶腾通过事故科给付32000元，李跃科给付10000元，其他协商未果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。被告张叶腾涉交通肇事一案尚在刑事诉讼过程中，原告不得提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 驳回原告赵某、刘泽轩、刘某、刘贵书的起诉。 案件受理费11316元，由法院退还原告赵某、刘泽轩、刘某、刘贵书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇二〇年五月九日 书记员 闫少波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢346号 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐仁忠、谢林借款合同纠纷一案，已于2020年5月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0608民初1671号 原告：刘宝珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区，联系电话1306221964××××××××。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 被告：樊喜顺，男，1957年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。 刘宝珍与樊喜顺合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘宝珍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝珍撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1081号之四申请执行人李国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街工商巷38号，公民身份号码420121197110010013。被执行人李鸿飞，男，1963年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街长寿里131号1栋1单元102室，公民身份号码为42012119630221151X。被执行人孟干，女，1975年11月29日出生，汉族，住武汉经济开发区军山街黄陵新街504号，公民身份号码420114197511290729。李国庆与李鸿飞、孟干民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0114民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、李鸿飞于判决生效之日起十日内向李国庆偿还借款8.7万元,并以此为基数按年利率24%计算向李国庆支付自2017年11月12日起至借款还清之日止的利息;2、孟干对李鸿飞的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由李鸿飞负担。因李鸿飞未按上述法律文书履行义务，权利人李国庆向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人李鸿飞、孟干送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李鸿飞、孟干名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无银行存款；2、查明李鸿飞财付通余额2980.69元，已被本院划拨，扣除执行费50元，余款2930.69元已发还申请执行人李国庆。3、查明被执行人名下无不动产登记信息；4、查明被执行人李鸿飞名下有车辆登记信息，车牌号为鄂A95012号东风牌汽车一辆，车管部门反馈该车达到报废标准，未能查封。5、查明被执行人名下无收入及投资收益。三、本院于2019年12月18日依法将被执行人李鸿飞、孟干纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权84069.31元及相应利息，案件受理费2300元、保全费560元均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李鸿飞、孟干有其它可供执行的财产，故被执行人李鸿飞、孟干暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初694号民事判决书的本次执行程序。被执行人李鸿飞、孟干负有继续向申请执行人李国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月十八日书记员 李 小 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初107号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人石某某，男，1986年4月6日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地湖北省襄阳市襄城区，租住襄阳市高新区。因犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被樊城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。2019年10月14日，因吸毒被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十三日，行政拘留期限自2019年10月14日至2019年10月27日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院遵照襄阳市中级人民法院的指定管辖决定，立案受理，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9、10月期间，被告人石某某在高新区园林社区自己租住的房子里多次容留刘某、谢某共同吸食毒品冰毒和麻果。具体事实如下：1.2019年9月初的一天，谢某和刘某、石某某一起在石某某租住的房屋内吸食毒品和麻果。2.2019年9月的一天，在石某某的出租屋内，谢某、刘某和石某某三人一起吸食毒品和麻果。3.2019年10月12日晚，谢某购买毒品后和刘某、石某某一起在石某某租住的房屋内吸食毒品和麻果。4.2019年9月期间，在石某某的出租屋内，谢某和石某某先后7次一起吸食毒品和麻果。公诉机关认为：被告人石某某多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人石某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人石某某2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人石某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某刑期自2019年10月25日起至2020年9月24日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年五月二十一日法官助理李凯萌书记员刘佳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初767号 原告：陈权友，男，汉族，生于1977年10月12日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：马超，男，汉族，生于1987年5月19日，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈权友与被告马超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈权友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈权友撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执139号之二申请执行人：金小红，女，汉族，1966年11月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。申请执行人金小红依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1062号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈勇、陈可可在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈勇、陈可可所有的房产有其他共有人，且已作抵押并被他案查封，难以处置，暂无其他可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月14日,本院已向被执行人陈勇、陈可可发出限制高消费令。本案申请执行人金小红申请执行的标的额为210,000元;截止2020年5月15日全部未执行。本院于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月十五日书记员  余晓洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执569号之四申请人（公益诉讼起诉人）：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。法定代表人：王俊峰，该院检察长。被执行人：陈兵，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈志胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：朱永堂，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人人朱世云，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县，住固镇县。被执行人：欧修波，男，1973年9月3日出生，侗族，初中文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：张家林，男，1962年10月15日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：耿昌坤，男，1965年9月20日出生，苗族，文盲，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：蒋世陆，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：蒋世伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0304民初2402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张家林在贵州三穗农村商业银行股份有限公司顺洞支行6228930001033573522_1账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  姚先明
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保35号申请人：牛明森，男，1972年4月14日生，汉族，住伊川县。被申请人：李素卿，女，1953年4月15日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素卿名下车牌号为豫Ｃ×××××轻型自卸货车予以查封。申请人牛明森在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人牛明森的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李素卿名下车牌号为豫Ｃ×××××轻型自卸货车。查封期限一年。保全金额10000元。案件申请费120元，暂由申请人牛明森垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十日书记员  史岚岚
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2498号 原告：孙峰坡，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：冯林，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 原告孙峰坡与被告冯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序，公开进行了审理。原告孙峰坡、被告冯林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告黄沙款73000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告冯林在原告处赊购黄沙，共欠原告黄沙款73000元，并于2015年1月31日向原告出具借条一份，约定利息月息1.5%，自2015年2月20日起计息。原告催要欠款未果。 被告冯林辩称，欠款是事实，暂无偿还能力，愿意慢慢偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告冯林赊购原告孙峰坡黄沙，总欠款73000元未给付，有原告孙峰坡提供的被告冯林出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告冯林拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告黄沙款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。 综上所述，原告孙峰坡要求被告冯林给付黄沙款73000元及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告冯林于本判决生效后十日内给付原告孙峰坡黄沙款73000元及利息（利息自2015年2月20日起至欠款全部清偿之日止，按约定利息月息1.5%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取813元，由被告冯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执307号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：余快，男，汉族，生于1986年3月24日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余快借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81538号裁决书，向被执行人余快发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人余快履行（2019）衢仲网字第81538号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人余快的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人余快有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人余快的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 淋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1601号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：崔吉忠，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告崔吉忠保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冉 骏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执508号申请人：孙娟，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：**杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行孙娟与**杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**杰暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5086号原告：李立波，男，汉族，1964年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：郑齐雄，男，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告李立波诉被告郑齐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告李立波撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告承担（原告已预交受理费4400元，本院退回原告4375元）。审判员 王 健二〇二〇年五月七日书记员 廖志诚
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初628号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社。 负责人：朱胜兵，职务，主任。 统一社会信用代码：915303252173106402。 住址：富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：施美英，女，1973年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：施小雄，男，1986年3月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告施美英、施小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱金、被告施美英、施小雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施美英向原告偿还贷款本金42600元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计7484.29元；2、判令被告施美英支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告施小雄对上述债务承担连带偿还责任。4、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：被告施美英于2017年11月7日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额42700元，借款期限12个月；借款年利率为8.96％；按季结息，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，被告施小雄作为保证人出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关债权，保证期为贷款到期或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告至今未履行还款义务。故而起诉。 被告施美英、施小雄对起诉事实无意见，表示尽力偿还。 原告围绕着诉讼请求当庭提交了证据，证明内容如下：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告施美英、施小雄的身份证复印件证明二被告的主体资格。3、个人借款合同复印件一份，证明2017年11月7日，被告施美英与原告签订《个人借款合同》，施美英作为借款人，借款金额为人民币42700元，借款期限为12个月，借款年利率为8.96％；按季结息，到期还本，利随本清，以及关于罚息、复利、实现债权费用等事项的约定。4、《担保承诺书》、《保证合同》一份，证明施小雄对保证合同的主债权、保证方式、保证期间、保证范围作了约定。5、借款借据、出账通知书各一份，证明2017年11月7日原告依约向被告施美英发放贷款本金42700元。6、贷款帐复印件一份，证明暂计至2019年12月21日该笔贷款结欠利息7484.29元。7、催收通知书一份，证明借款到期后，原告向被告催收贷款。 被告施美英、施小雄对原告的证据当庭质证无异议。本院针对上述证据经原告陈述、被告质证，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链且具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 结合当事人陈述、举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告施美英于2017年11月7日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额42700元，借款期限12个月；借款年利率为8.96％；按季结息，不定期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，被告施小雄作为保证人出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关债权，保证期为贷款到期或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告偿还本金100元后，至今未履行还款义务。 本院认为：原被告订立的个人借款合同及保证合同合法有效。原告按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约提供贷款后，被告施美英应当按约定的期限偿还借款并支付利息，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告施小雄对原告的事实和请求无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。判决如下： 一、被告施美英偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社贷款本金人民币42600元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利7484.29元，合计50084.29元。限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告施美英按合同约定的利率支付原告富源县农村信用合作联社墨红信用社上述借款本金从2019年12月22日起至借款全部清偿完毕之日止的借款利息、罚息、复利。 三、被告施小雄对上述一、二项内容承担连带偿还责任。 案件受理费1052元，减半收取526元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  詹吉德 二〇二〇年五月十五日 书记员  金立盛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执450号申请执行人:杜连成，男，1953年5月12日出生，住吉林市船营区。被执行人：杜洪艳，女，1974年9月4日出生，汉族住吉林市丰满区。被执行人：杜洪波，女，1978年7月26日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人杜连成与被执行人杜洪艳、杜洪波赡养费执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初50号民事判决书。申请执行人杜连成向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人被执行人杜洪艳、杜洪波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人杜洪艳、杜洪波进行网络查控；3、银行商业理财、保险查询无信息；4、2020年5月9日本院对申请人约谈，除已经执行财产外，被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十二日书记员 徐 畅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1450号 刘建军与董强民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因董强未主动履行生效法律文书确定的义务，刘建军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1160号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李金辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5468号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：鲍侃，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告鲍侃物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执536号之一 申请执行人：岳**，男，1968年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1942年8月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人岳**与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执536号执行裁定书冻结了被执行人张**名下银行账号，现申请执行人岳**以双方达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人张**名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  范庆民
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3591号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：高泗海，男，1989年5月4日出生，住青岛市黄钫区。 上列当事人借款合同纠纷一案，申请人衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第74293号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行，青岛中院于2020年02月24日裁定本院执行,本院于2020年05月09日立案执行,执行标的为829.54元。执行中，申请人执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第74293号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执476号申请执行人吴强，男，1980年9月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人严学理，男，1979年4月12日生，汉族，住宜兴市。吴强与严学理民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0282民初7059号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：严学理于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴强30000元。本案案件受理费减半收取为275元，由严学理负担。因被执行人严学理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴强于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中：本院于2020年1月19日通过法院发送短信形式向被执行人严学理送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人严学理未实际履行。2020年5月22日，吴强向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴强提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  邱志瑞
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执126号 申请人：张某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。 被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 本院在执行申请人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初647号民事判决书的要求，责令被执行人王某某偿付申请人张某某债务借款本息37200元，案件受理费400元，执行费458元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令，本院还对被执行人王某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，经查询被执行人王某某名下无可供执行的财产；被执行人王某某名下车辆（甘A052H8长安牌）已依法查封，但其车辆下落不明，为不可控财产，故无法进行司法拍卖；银行账户无可执行余额，查明被执行人王某某无住房公积金。现王某某未在确定期限内报告财产，也未履行其义务，故本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施，因王某某下落不明，故本院对其报送公安机关进行查找、控制。由于被执行人王某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。在终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 包耀斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3414号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：马笑元，男，汉族，1984年06月25日出生，住广西全州县。    被告：田艳云，女，侗族，1984年08月10日出生，住贵州省镇远县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告马笑元、田艳云的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告马笑元、田艳云于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3015元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告马笑元、田艳云负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执776号申请执行人:桐柏县交通运输局执法所。被执行人:桐柏县第二汽车运输公司。本院在执行申请执行人桐柏县交通运输局执法所与被执行人桐柏县第二汽车运输公司行政非诉执行一案中，现申请执行人以被处罚主体错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执776号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十六日书记员  赵鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7122号原告：上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏乾昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：项小东，男，1959年5月18日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：项芳芳，女，1984年8月6日生，汉族，住浙江省青丽水市。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告项小东、项芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月二十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执87号申请执行人:李明键，男，汉族，1986年4月2日出生，住商丘市。被执行人：河南中麦食品有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集镇东街105国道西侧，统一社会信用代码：914114033494929922。负责人：米超伟，职务:经理。被执行人：米超伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省民权县。申请人李明建申请执行米超伟、河南中麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9934号民事判决书规定:被告河南中麦食品有限公司、米超伟偿还原告李明键货款24500元及利息（从2019年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因米超伟、河南中麦食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人米超伟、河南中麦食品有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人米超伟、河南中麦食品有限公司可供执行财产。五、已向被执行人米超伟、河南中麦食品有限公司出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米超伟、河南中麦食品有限公司负有继续向申请执行人李明建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十八日书记员  许永军
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2046号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：许卫明，男，1975年11月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告许卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十日书记员  隆新茹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初366号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李悌盘，男，1975年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2020年1月25日被苍南县公安局行政拘留十日，同年2月4日转为取保候审，同年4月3日被苍南县人民检察院取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人李悌盘犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派员额检察官夏紫云出庭支持公诉，被告人李悌盘到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月24日18时30分许，被告人李悌盘因酒后与他人发生纠纷，苍南县公安局民警余某接到报案后带领协警许义德、郑某至桥墩××龙井村处置警情。民警余某决定将双方带至派出所处理，李悌盘酒后暴力反抗，咬了民警余某的右上臂和右小腿，造成余某受伤。经法医鉴定，民警余某损伤程度达轻微伤。案发后，李悌盘取得被害人余某谅解。因被告人李悌盘归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李悌盘有期徒刑十个月。李悌盘对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人王某、郑某、徐某的证言，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、归案经过、通话记录、现场录像光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李悌盘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以李悌盘暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李悌盘归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，且认罪认罚，又可从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李悌盘犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年五月十一日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1023号上诉人（原审被告）：上海港口化工物流有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区楚华北路688号。法定代表人：荣坚岗，董事。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏宗，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人上海港口化工物流有限公司（以下简称港口公司）因与被上诉人张敏宗追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港口公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回张敏宗一审所有诉讼请求。主要事实和理由：港口公司的员工手册以及关于考勤的通知均明确规定，未经单位批准同意的加班不视为加班。张敏宗签署并同意遵守该制度。考勤显示，张敏宗不存在法定节假日加班。张敏宗签字确认的2016年及2017年度工资收入表，也间接证明不存在加班。一审在没有任何证据证明张敏宗存在法定节假日加班的情况下，酌情判决港口公司支付张敏宗法定节假日加班费5,000元，没有依据。被上诉人张敏宗辩称：张敏宗是在太仓，港口公司每次通过电话发布工作任务，如果要求张敏宗提交加班申请，时间根本来不及。员工手册只是个摆设。虽然张敏宗提供的交货单上没有港口公司的印章，但交货单上有第三方驾驶员的签名，说明张敏宗确实有大量的法定节假日加班。张敏宗不接受港口公司的上诉请求，要求维持原判。张敏宗向一审法院起诉，请求判决港口公司支付张敏宗平时延时加班费117,712元(2014年6月1日至2018年7月30日)、双休日加班费83,764元(2014年6月1日至2018年7月30日)、法定节假日加班费42,183元(2014年6月1日至2018年7月30日)。一审法院认定事实：张敏宗于2005年8月1日进入港口公司工作，任驾驶员一职。2012年7月30日，双方签订了一份自2012年8月1日起的无固定期限劳动合同，任驾驶员一职。2014年6月1日起转任调度员一职，至江苏太仓工作，日常工作为安排驾驶员、装卸货物及沟通协调，工作方式以电话沟通、协调为主，若无法沟通解决，则至现场予以协调处理，地点均为江苏太仓区域。2018年8月1日张敏宗调回上海，任安全员一职。因张敏宗要求港口公司支付加班费等事宜发生纠纷，张敏宗遂于2018年10月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港口公司支付：1.2014年6月1日至2018年7月30日平时延时加班工资117,712元；2014年6月1日至2018年7月30日的双休日加班工资83,764元；3.2014年6月1日至2018年7月30日法定节假日加班工资42,183元。仲裁委员会于2018年12月5日作出裁决，对张敏宗的请求均不予支持。因张敏宗不服仲裁裁决，遂诉讼至法院。一审另查明，张敏宗实行的系以季为周期的综合计算工时制。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于张敏宗请求的平时延时及双休日加班费的问题，根据查明的事实，张敏宗的居住场所既是办公场所又是休息场所，且其的工作方式是通过电话联系、沟通，主要对驾驶员下达指令，即何时到何地装货，运输到何地，何时返回。该记载的时间系驾驶员的工作时间，并非张敏宗的工作时间。遇电话无法沟通、协调，则到现场处理。但出现该情况的不多，且均在江苏太仓区域。由此可见，张敏宗的工作时间及工作环境比较宽松，亦未有严格的考勤制度（该地区工作员工仅张敏宗一人），且总部下达的运输货物任务完成，张敏宗的当天工作任务亦即完成。因张敏宗实行的系以季为周期的综合计算工时制，交货单记载的日期又是驾驶员的工作时间并非张敏宗的真实工作时间，现张敏宗以交货单上记载的日期来主**时延时及双休日加班工资，显然缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于张敏宗请求的法定节假日加班费的问题。一审法院认为，根据张敏宗提供的交货单及情况说明显示，存在法定节假日的日期。虽港口公司认为加班需填写加班申请，但鉴于张敏宗工作岗位的特殊情况，以及距离港口公司经营场所（上海奉贤）路途较远，张敏宗事实上不可能遇法定节假日及时填写加班申请，且运输货物的指令亦先由港口公司下达，张敏宗只能无条件服从，故港口公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。根据本案的实际情况，一审法院酌情予以支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于二○一九年九月二十九日判决：一、上海港口化工物流有限公司于判决生效之日起十日内支付张敏宗2014年6月1日至2018年7月30日期间法定节假日加班费人民币5,000元；二、驳回张敏宗其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由上海港口化工物流有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，港口公司表示，张敏宗只是安排驾驶员装卸货物，其本人并不装卸货物，一审认定张敏宗“日常工作为安排驾驶员、装卸货物及沟通协调”有误，应为“日常工作为安排驾驶员装卸货物及沟通协调”。鉴于张敏宗对此予以认可，本院予以认定。经审理查明，一审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。二审另查明，港口公司住所地在上海市化学工业区奉贤分区。一审中港口公司提供考勤表，案外人郭某表示港口公司（本部）是有考勤，但外面的工作场所没有考勤；张敏宗表示，太仓就其一人，对港口公司提供的考勤不认可。一审中港口公司提供的2016年及2017年度员工工资性收入确认单并未记载发放加班工资的情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然根据港口公司所述，员工手册规定加班必须经过批准，然而张敏宗在外地提供劳动，在履行加班申请程序上存在客观困难，不能仅因没有履行手续即不认可加班。根据一审中张敏宗提供的大量的交货单，一审酌情认定存在法定节假日加班并无不当。港口公司虽提供考勤表，但考勤表的记录如何与张敏宗在外地工作相对应，港口公司没有提供合理解释，难以采信。工资性收入确认单与加班工资无关联。一审酌情判决港口公司支付加班费亦无不当。综上，港口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海港口化工物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年五月十二日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1301号之一原告：朱志强，男，1948年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：无锡欧标装饰工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇新达路78号，统一社会信用代码91320282703536688P。法定代表人：钮俊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所实习人员。原告朱志强与被告无锡欧标装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱志强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱志强向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志强撤诉。本案诉讼费2820元，其中案件受理费减半收取1550元、财产保全费1270元，由朱志强负担。审判员  陈思远二〇二〇年五月二十八日书记员  尤峥峥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执883号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T。负责人：施华东，该行行长。委托代理人：刘磊，该支行经理。被执行人：蚌埠浦信商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与大庆路交叉口北侧，统一社会信用代码：9134030005575271XT。法定代表人：李莉，该公司经理。被执行人：李莉，女，汉族，1972年4月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵楠楠，女，汉族，1993年11月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：尹佼，男，汉族，1987年6月30日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希文，女，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李敏，女，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：周继康，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：尹秀云，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人尹清亮名下有车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尹清亮名下车牌号为皖Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  姚先明
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初15号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人姚狄，男，1995年1月23日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省安康市石泉县，住石泉县，农民，2016年10月19日因犯盗窃罪被宁陕县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年8月8日因犯盗窃罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年1月17日因涉嫌诈骗罪被宁陕县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。 辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年4月20日以宁检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人姚狄犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人姚狄及其辩护人吴江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年12月13日，陈某甲出资购买一辆福田五星三轮车，2019年12月16日，陈某甲对所购买福田五星三轮车办理了机动车注册登记，登记车牌号为陕GXXXXX，登记所有权人为陈某甲。2019年12月20日，被告人姚狄因向陈某乙借款，私自将与其同居的陈某甲所有的陕GXXXXX福田五星三轮车作为抵押物交付陈某乙占有。2019年12月22日，被告人姚狄在“宁陕微帮”上发布急售三轮车的信息，被害人黄某某看到信息后，与姚狄通过微信联系购买，双方约定以9800元的价格进行交易。姚狄向黄某某虚了陕GXXXXX福田五星三轮车为自己所有的事实，且隐瞒了该车辆已经作为抵押物交付抵押权人陈某乙占有的情况。2019年12月29日晚、2019年12月30日上午姚狄分别要求黄某某向其转账付款2800元、3000元，并承诺从购车款总额中扣除转账支付的金额、为黄某某办理陕GXXXXX福田五星三轮车过户登记。按照姚狄的要求，黄某某于2019年12月29日23时许、2019年12月30日9时许分别向姚狄微信转账用于购车的款项共计5800元。收款后，姚狄将所收取的5800元购车款用于网络赌博和偿还网贷挥霍一空，在黄某某按约定去往提车地点石泉县的途中，姚狄告知欺骗黄某某的事实真相，黄某某遂报案。公诉机关认为被告人姚狄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人姚狄起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实相一致，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书;被告人户籍证明;抓获经过;被害人黄某某陈述;证人陈某甲、陈某乙的证言；欠条、车辆、机动车驾驶证照片；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、机动车行驶证复印件、车辆照片、车钥匙照片，注册登记摘要信息复印件、购车款支付记录截图；微信聊天记录截图、银行卡转账账单、微信支付账户查询记录；（2011）宁刑初字第0033号刑事判决书、（2013）西刑初字第00023号刑事判决书、（2016）陕0923刑初30号刑事判决书、（2017）陕0921刑初74号刑事判决书；被告人供述和辩解；认罪认罚具结书。 事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人姚狄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人黄某某钱款5800元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚狄在前罪的刑罚执行完毕之后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚；在本次犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚狄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳） 二、责令被告人姚狄向被害人黄某某退赔诈骗赃款5800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  靳 苓
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执825号之一 被执行人：张刚，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将张刚罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人张刚退赔被害人余中国人民币2720元，退赔被害人周建波人民币840元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保237号申请人：丁广红，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:陈满场，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人丁广红于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈满场的银行存款12万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001533）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈满场的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人丁广红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月二十日书记员  周垚垚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执异11号 案外人：陈彦民，男，汉族，住所地：青海省。 申请执行人：青海金环投资有限责任公司，住所地：青海省。 法定代表人：莫如忠，该公司总经理。 被执行人：石应军，男，汉族，住格尔木市。 本院在执行青海金环投资有限责任公司与被执行人石应军借款合同纠纷一案中，案外人对本院作出的（2019）青28执7号执行裁定书查封被执行人石应军位于格尔木市××路房屋提出案外人执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 在本院审查期间，案外人陈彦民于2020年5月8日向本院提交撤回执行异议申请书，因本院查封房产为轮候查封，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人陈彦民申请撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 准予案外人陈彦民撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 多 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 斯琴白克
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初778号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：冷冬冬，该单位工作人员。被告：梁金龙，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告梁金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告梁金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁金龙偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为230.18元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月9日，原告与被告梁金龙签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定梁金龙在原告处借款50000.00元，到期日期为2019年11月1日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告梁金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告海伦信用社与被告梁金龙签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告梁金龙在原告处借款50000.00元，借款期限自2018年12月9日至2019年11月1日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.125‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告梁金龙指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明梁金龙向海伦信用社借款的事实。梁金龙对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。梁金龙向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告梁金龙给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金龙于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息230.18元（利息计至2020年3月24日），自2020年3月25日起至履行之日止按月利率3.125‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.00元，减半收取计528.00元，由被告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年五月十一日书记员  郝甜甜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更508号罪犯李忠粮，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年9月16日作出(2014)柘刑初字第149号刑事判决，认定李忠粮犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金25000元。刑期自2013年10月16日起至2021年10月15日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月10日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年4月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李忠粮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，耿火车、李忠粮系同村村民，二人产生盗窃之意后纠集在一起，并伙同王申在2012年6月至2013年10月实施下列犯罪。一、抢劫罪：2012年6月2日窜至邵元乡邵某某家实施盗窃时被发现，即与邵某某父子发生打斗，将邵某某父子打成轻微伤，乘机逃脱。二、盗窃罪：2012年8月至2013年10月窜至柘城县多个村庄被害人家，入户盗窃电动车、黄金项链、现金、山羊、床单、小麦等财物。李忠粮参与盗窃24次，盗窃价值12万余元，王申伙同二人入户盗窃1次。该犯系一人犯数罪。罪犯李忠粮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月获得六次表扬，2018年3月、2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定五次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李忠粮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠粮减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执815号 申请执行人：蒲松龄，男，生于1988年8月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李小平，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金13,000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李雪山 二〇二〇年五月二十二日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执560号之二被执行人：杨杰。本院在执行罚金一案中，于2020年05月28日向被执行人杨杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执339号 被执行人龙泉，男，1995年4月8日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请龙泉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙泉缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙泉财产，龙泉名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初220号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告沧州市和美瑞食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县高川乡韩码头村。 法定代表人刘长猛。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告沧州市和美瑞食品有限公司（以下简称和美瑞食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告和美瑞食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元；2、请求判令被告以货款20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月20日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买红枣烘干机一台，合同总价款43万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部份货款后，余款20000元至今未付。期间原告数次催收无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告和美瑞食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年8月18日，原告洁能干燥公司（供方）与被告和美瑞食品公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：红枣烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）43，总价款（万元）43，合计人民币（大写）：肆拾叁万元整（￥:430000.00元）。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：沧县高川乡韩码头工业园区。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金壹拾贰万元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付贰拾陆万元货款；余款贰万元于2017年8月19日前付清；全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价430000.00元，优惠价400000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。2016年10月4日，被告和美瑞食品公司在安装验收单上加盖公司印章。被告和美瑞食品公司共向原告洁能干燥公司支付货款380000元，尚欠货款20000元没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、安装验收单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与和美瑞食品公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告和美瑞食品公司提供了红枣烘干机，被告和美瑞食品公司共支付了设备款380000元后，一直未付剩余的设备款20000元。被告和美瑞食品公司的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告和美瑞食品公司支付货款20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以达到供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“余款贰万元于2017年8月19日前付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年8月20日起开始计算违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告沧州市和美瑞食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款20000元，并按照年利率24%的标准从2017年8月20日起开始计算违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沧州市和美瑞食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 盼
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初916号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。 被告：黄润泉，男，汉族，1968年5月14日出生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告黄润泉物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1032元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 青
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保133号 申请执行人王某1，男，1985年9月26日出生，汉族，住灵川县。 被执行人王某2，男，1955年7月18日出生，汉族，住全州县。 申请人王某1与被申请人王某2的继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条的规定，裁定如下： 查询被申请人王某2名下财产清单。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书（稿）（2019）黑0603民初3962号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务总经理。被告：陈海涛，男，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2020年1月2日立案审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告陈海涛物业服务合同纠纷一案。原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告大庆市龙邑物业管理有限公司自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月七日书记员  高卉彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督61号申请人：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司董事长。委托代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人:另小彬，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市巴通物业管理有限公司与被申请人另小彬申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月26日发出（2020）渝0102民督61号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市巴通物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月八日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2698号原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：象山顺玲服饰有限公司，住所地：象山县贤庠镇着衣亭村，统一社会信用代码：9133022530897512XC。法定代表人：王建平，该公司执行董事。被告：张庸宝，男，1971年9月25日出生，汉族，住象山县。被告：徐双喜，女，1972年11月9日出生，汉族，住象山县。被告：王建平，男，1968年5月20日出生，汉族，住象山县。被告：樊春香，女，1973年3月8日出生，汉族，住象山县。被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。被告：鲍建芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告象山顺玲服饰有限公司、张庸宝、徐双喜、王建平、樊春香、易武、鲍建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。原告国民银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）浙0225民初2698号民事裁定，依法：1.查封登记在被告张庸宝、徐双喜名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱小区21幢22梯104室的不动产（房屋权证号：2010-××7、2010-××6，土地权证号：象国用2010第04255号）；2.查封登记在被告易武名下的坐落于象山县丹东街道东湖苑2幢303室的不动产（房屋权证号：2014-××3，土地权证号：象国用2014第00291号），保全价值500000元。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告易武到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山顺玲服饰有限公司归还原告借款本金430000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年12月27日计42618.69元，以后利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告象山顺玲服饰有限公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费24000元；3.判令被告张庸宝、徐双喜、王建平、樊春香、易武、鲍建芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。被告易武答辩称：无异议。其余各被告未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人象山顺玲服饰有限公司，贷款人国民银行。二、借款时间：2018年5月25日。三、借款金额：430000元。四、借款到期日：2019年5月24日。五、借款利率：正常执行月利率8‰。六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。八、担保情况：被告张庸宝、徐双喜在被告象山顺玲服饰有限公司最高融资限额430000元内提供最高额连带责任保证，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围内。被告王建平、樊春香、易武、鲍建芳为上述借款提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。九、尚欠本息：欠本金430000元，自2019年4月21日开始欠息，截至2019年12月27日欠利息、复利、罚息42618.69元。以上事实由原告提供的《借款申请书》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《担保承诺书》、借款借据、欠息明细及原告和被告易武的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山顺玲服饰有限公司于判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金430000元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2019年12月27日计42618.69元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）；二、被告张庸宝、徐双喜、王建平、樊春香、易武、鲍建芳对上述款项承担连带清偿责任，被告张庸宝、徐双喜、易武、鲍建芳承担清偿责任后，有权向被告象山顺玲服饰有限公司追偿。三、被告象山顺玲服饰有限公司、张庸宝、徐双喜、王建平、樊春香、易武、鲍建芳于判决生效后20日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司财产保全受理费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8389元，减半收取计4194.5元，由被告象山顺玲服饰有限公司、张庸宝、徐双喜、王建平、樊春香、易武、鲍建芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年五月二十九日代书记员 俞 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终70号上诉人（原审被告）：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号）。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾桂珍，女，1964年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。上诉人天津市华亨房地产开发有限公司因与被上诉人贾桂珍及原审被告天津易居金岳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12449号民事裁定，向本院提起上诉。天津市华亨房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，被上诉人起诉本案系要求上诉人和原审被告履行房屋买卖合同并办理房屋过户手续，而涉诉商品房买卖合同系虚假合同，并未实际履行，且合同中亦未约定合同履行地，根据民诉法司法解释规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至上诉人住所地的天津市和平区人民法院审理。同时，被上诉人自认已实际入住涉诉房屋，即使本案适用民诉法解释第十八条的规定，也应根据其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，确定管辖法院。贾桂珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，应予维持。双方订立的房屋买卖合同真实有效，且已经生效判决书予以确认。经被上诉人查询，上诉人的注册登记地在天津市津南区，因此一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人在一审期间的诉讼请求为要求上诉人及原审被告协助被上诉人将坐落于天津市津南区梨双公路南侧新科园34-2-1501号房屋过户至被上诉人名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未在合同中对履行地进行明确约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此，被上诉人起诉要求上诉人协助办理不动产产权过户，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人系履行义务一方，其工商登记的住所地位于天津市津南区双港镇，因此天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构与其注册登记的信息不符，位于天津市和平区，但未能提供充分证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十七日书记员  王铎臻
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢839号 中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行、陈阿微、薛行旺、陈玉翠、杨凤妹： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈阿微、薛行旺、陈玉翠、杨凤妹金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9966号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款58958元，恢复执行58958元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢839号案件恢复58958元执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1126号申请执行人山西圣锐昌商贸有限公司，住太原市迎泽区东米市小区77号楼1段商铺4号甲。法定代表人王雁，该公司经理。被执行人大同市华林有限责任公司，住大同市平城区小南街路西。法定代表人李光忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人山西圣锐昌商贸有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初3810号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人货款1096658.08元，并负担案件受理费7516元，共计1104174.08元。在执行过程中，申请执行人山西圣锐昌商贸有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司于2020年5月14日已达成和解协议：被执行人大同市华林有限责任公司从2020年7月开始每月20日前给付申请执行人30000元，直至还清。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1126号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  许超强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢662号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3312号民事判决书,于2020年05月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司、罗静、倪立奇金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2017）浙0603执1234号]。执行中，被执行人自动履行人民币343739.27元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1311号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陈俊杰，男，1989年10月23日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈俊杰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180293566信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金100000元及利息、违约金、手续费计10136元。二、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8406元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，保全费1370元，合计4564元，由原告苏州银行股份有限公司负担780元，由被告陈俊杰负担3784元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人陈俊杰户籍所在地常州市××区戚厂工房东九1区79幢甲单元504室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”而退信。本案诉讼过程中，被执行人下落不明，亦采用公告方式送达，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年4月15日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈俊杰的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈俊杰在华夏银行有账户存款1005.68元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈俊杰名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈俊杰名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月21日，本院依法委托被执行人陈俊杰户籍所在地常州市中级人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月22日，因被执行人陈俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122326元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位122326元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十七日书记员 陈     琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1851号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1851号申请执行人：袁清慧，女，1973年10月29日生，汉族，住河南省。被执行人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请执行人袁清慧与被执行人上海崇文鞋业有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2444号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人袁清慧于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币9000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执51号之一申请执行人：刘忠杰,男，1954年3月22日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人：天门新宇置业有限公司。住所地：天门市竟陵东湖路58号。法定代表人：彭习中，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘忠杰与被执行人天门新宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人天门新宇置业有限公司有银行存款可供执行，依法冻结了被执行人天门新宇置业有限公司的银行存款。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天门新宇置业有限公司所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十一日书记员  周丽文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初702号 原告：某市某物业有限公司。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：姚某某，男，汉族。 本院在审理原告某市某物业有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年5月25日原告某市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告某市某物业有限公司负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2934号原告：曾某，女，1979年3月11日，汉族，住湖南省。被告：张某，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省。原告曾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的银行贷款人民币33896元；2、被告赔偿原告因信用逾期造成的损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年经法院调解离婚，离婚协议约定原、被告共同购买的宁乡市经典生活小区10栋603的房屋以及该房屋的按揭贷款均归被告。该房屋贷款系以原告名字所借，后被告故意不及时偿还该贷款，造成原告11期征信不良，本已审批的贷款也无法发放，造成很大的经济损失，也给个人和家庭带来了极坏影响。原告多次找银行沟通，说明情况请求撤销不良记录或者拍卖房屋还款，考虑操作成本等问题，银行也一次次做原告工作要原告还款。被告扬言逾期又不会记他的账。原告无奈，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张某未向本院提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的原、被告身份信息、离婚协议、还款凭证、对账单、征信报告，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月5日协议离婚。离婚协议约定：位于宁乡市经典生活小区10栋603的商品房一套归张某所有，被告张某负责偿还该房屋尚欠的按揭款。因该房屋按揭款银行借款人名字为原告曾某，原告将购房资料以及还款银行卡都交给被告使用。此后，被告张某按期将贷款偿还至2018年12月，自2019年1月起至2020年1月止，被告张某11次逾期还款。该11次逾期还款行为的不良信用记录体现在了原告曾某的征信报告上面。原告无奈，遂于2020年3月17日一次性偿还了余欠全部未还贷款33896元。原告向被告主张权利，遂形成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。涉案房屋贷款系夫妻共同债务，双方在协议离婚时已经将该债务分割给被告张某，不违反法律规定，该条款合法有效，双方均应遵守。现因被告多次逾期导致原告信用不良，原告实际为此代被告偿还的该笔债务33896元应由被告负担。原告主张被告因逾期还款造成的原告的信用损失20000元，因原告就此未提供证据证明其具体损失金额，但因征信不良确实会给原告造成经济上的负面影响。被告违反离婚时对债务偿还的约定，违反了诚实信用原则，经法庭传唤其未到庭参加诉讼，既不积极履行法院调解书确定的义务，又不积极解决问题，应承担相应的法律后果。综合本案实际情况，原告并未向被告主张资金占用利息等损失，本院酌定被告赔偿给原告带来的不良信用记录造成的损失2000元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告曾某共同债务代偿款33896元，并赔偿原告不良信用记录损失2000元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年五月二十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异73号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：杨滨，男，1974年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与杨滨担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月14日向本院申请变更为（2015）和执字第0130号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第0130号民事判决书。本院查明，津房置业公司与杨滨担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2013）和民三初字第0130号民事判决书。后杨滨未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年7月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0130号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0130号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月十五日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。