wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执819号申请执行人：刘苏林，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：连云港双蝶染料化工有限公司，统一社会信用代码91320724789082583Y，住所地灌南县。法定代表人：张洪顺。申请执行人刘苏林与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议一案，该案灌劳人仲案字【2019】第464号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，在执行过程中，于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司在灌南县堆沟港镇黄姚村的土地、厂房及设备已被我院依法查封并通过（2020）苏0724执恢31号执行案件进行拍卖，拍卖后进行案款分配。至此，本案未执行到位金额为164500.00元。本院查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司可供执行的财产无法偿清所有债务。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2020年5月19日，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可供执行的财产无法清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十九日书记员  孙敬杰
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢187号 广发银行股份有限公司湛江分行、翟海强： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人翟海强信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）粤0802民初1269号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人翟海强已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人翟海强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1117号 申请执行人：刘勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：王娅，女，1980年8月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1274号仲裁调解协议，于2020年4月27日立案执行申请执行人刘勇、王娅与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额20959元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1274号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3818号 原告：颜金龙，男，1966年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：章云，男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托代理人：张小平，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告颜金龙（以下简称原告）为与被告章云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告颜金龙，被告委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月3日被告因经营过程中资金周转困难向原告借款20万元（其中工商银行转账19万元，1万元现金），借期约定为一个月，到期后原告多次向被告催讨欠款，但被告迟迟未予归还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款200000元。案件审理中，原告当庭增加诉讼请求：二、判令被告支付2019年2月4日至2020年5月3日的利息37800元以及至欠款实际还清之日止的利息。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、借条1份（原件），证明被告向原告借款20万元的事实； 2、借记卡账户历史明细清单1份（复印件），证明原告以转账形式交付被告19万元款项的事实。 被告答辩称：被告实际借款金额是19万元，应以19万元作为计息基数。被告于2019年3月27日、2019年4月19日分别支付了1万元利息，扣除已支付的利息，剩余的利息15910元和本金19万元被告愿意归还。 被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 分户明细对账单2份（原件），证明被告于2019年3月27日、2019年4月19日分别支付给原告一万元的事实。 原告提供的证据，被告对证据1三性均有异议，实际借款金额为19万元，借条反映的内容与实际不符；证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据仅能证明被告仅收到19万元的事实。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这2万元原告认为不属于归还利息。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年2月4日，原、被告签订借条一份，载明：“今有本人因经营之需向颜金龙借取人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元整）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期2019年3月4日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费元，该借款由担保人提供连带责任保证，担保期限自归还之日起贰年。诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖。”借款人处有被告章云签字并捺印。庭审中，被告自述双方实际约定利息为月息5%，原告自愿以借条约定利息即银行同期贷款利率的四倍主张。另查明，2019年3月27日、2019年4月19日被告以转账形式分别向原告支付1万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于被告辩称实际借款金额为19万元，其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告于2019年3月27日、2019年4月19日以转账形式支付给原告的2万元作为利息抵扣，原告同意，本院予以确认。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章云于本判决生效后十日内支付原告颜金龙借款本金200000元； 二、被告章云于本判决生效后十日内支付原告颜金龙借款利息17800元（自2020年5月4日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由原告颜金龙负担205元，被告章云负担2228.5元。 原告颜金龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章云于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年五月二十五日 法官助理    张迪 书记员  朱少梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初520号 原告：王现，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：甘谍，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告王现与被告甘谍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王现于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王现申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王现撤诉。 本案案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告王现负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初1596号原告：郑某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。被告：安某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张某某，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。原告郑某某与被告安某某、张某某买卖合同纠纷一案，原告郑某某于2020年5月18日向本院提出撤回对张某某的起诉。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对张某某的起诉。本案继续审理。审判员  张文谦二〇二〇年五月十八日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1410号 罪犯张水英，女，1979年7月3日出生,四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省荣县人民法院于2016年12月28日以（2016）川0321刑初259号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金5千元，追缴违法所得500元。被告人未提出上诉，刑期自2016年9月2日起至2028年9月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张水英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金5千元，追缴违法所得500元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张水英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张水英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执109号之一 移送单位：石台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢正发，男，1992年10月4日出生，汉族，住石台县，现正在服刑中。 关于被执行人谢正发犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2019）皖1722刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，追缴被执行人谢正发违法所得人民币87500元。因被执行人谢正发未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日向执行庭移送强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人谢正发的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人谢正发采取限制高消费措施。目前，被执行人谢正发正在服刑中。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执等证据证实。 本院认为，被执行人无财产可供执行且在服刑中，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  刘小兵 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 康
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3828号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘娜，贵州天生律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：胡玉权，男，1945年10月12日生，住贵州省兴义市。被告：周维英，女，1954年4月24日生，，住贵州省兴义市。被告：贵州根基房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下上区第12幢1层，统一社会信用代码91522301789785692H。法定代表人：陈贻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告贵州根基房地产开发有限公司、胡玉权、周维英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年5月28日以周维英、胡玉权已于2020年5月27日还清所欠款项及费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司兴义分行在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对贵州根基房地产开发有限公司、胡玉权、周维英的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。案件受理费4208元，减半收取2104元，由中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十九日书记员  杨贞玮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2224号原告：张善强，男，汉族，1983年5月27日出生，住河南省永城市东城区。被告：谭明辉，男，汉族，1965年9月18日出生，户籍地：河南省息县，现住永城市东城区。原告张善强诉被告谭明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告张善强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金拾伍万元及利息，事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因在永城市承包观湖壹号工程急需资金周转，先后向原告借款合计拾伍万元，被告给原告出具借条为凭，被告承诺在2019年8月30日以前归还，可被告一再失信，经多次催要，被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告谭明辉。本院要求原告张善强向本院提供被告谭明辉准确的送达地址，原告张善强也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张善强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月十一日书记员 陆美岩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初320号 原告：薄会英，女，1956年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被告：承德瀚明商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区祥业佟温二期1号商业楼5楼，统一社会信用代码：91130802601263658G。 法定代表人：焦明，职务：董事长。 原告薄会英与被告承德瀚明商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月30日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告履行租赁协议至2021年6月30日；2、判令被告支付违约金100万元；3、判令被告给付原告建筑工程款、建筑工程装修款、管网费等200万人民币（最终以鉴定价格为准）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2006年将位于桃李街北口汗河上建筑的帝景园大厦附属设施（框架）租给原告，原告经改造建筑、装修、扩建，配套供应水电暖，符合消防安全规定，原告经营博爱老年公寓。2013年原被告续签订房屋租赁协议约定租期丛2013年7月1日至2019年6月30日，上交租。2015年原被告再次续订房屋租赁协议，约定租期自2016年7月1日至2021年6月30日共计五年。2019年7月5日被告将房屋另租他人，按2016年签订合同租期未到。原告将帝景园大厦附属设施租给原告时，就是以欺骗手段签订的，原告在不知情的情况下签订的租赁合同。原告没有房本，与供热集团有纠纷，供热集团文件规定不给配套大供热管网。经原告多次请求市政府领导，交付146540.00元入网费，才得以配套供热管网。原告要求被告履行租赁协议至2021年6月30日、支付违约金100万元，给付原告投入改造工程款200万元，最终以鉴定价格为准。 本院经审查认为：原告在诉状中虽写明了被告承德瀚明商贸有限公司住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票。待原告有被告准确的送达地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告薄会英的起诉。 案件受理费15400.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 璨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7209号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：李春芳，女，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告李春芳物业服务纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆贝安物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市承留镇玉皇庙村第十三居民组。代表人：陈和平，该居民组组长。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市承留镇玉皇庙村村民委员会。法定代表人：赵东明，该村委会主任。再审申请人济源市承留镇玉皇庙村第十三居民组（以下简称玉皇庙十三组）因与被申请人济源市承留镇玉皇庙村村民委员会（以下简称玉皇庙村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终716号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月24日作出（2019）豫民申8112号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人玉皇庙十三组委托诉讼代理人齐仁宣、被申请人玉皇庙村委法定代表人赵东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉皇庙十三组申请再审称，2016年前后，国家因修建高速公路，将玉皇庙十三组的30.44亩土地包括林坡依法征用，补偿每亩征地款和安置费3.9万元，合计补偿费1187160元。玉皇庙村委收到上述补偿费后，仅给玉皇庙十三组793132元，将剩余的394028元违法截留，没有任何法律依据及政策依据，该行为严重违法，侵害了玉皇庙十三组的合法权益，玉皇庙十三组诉请人民法院判令玉皇庙村委将该截留款退付，属于合法诉求，济源市人民法院理应受理并作出实体判决，一、二审裁定驳回起诉与法有悖，应予纠正。综上，请求撤销本院（2019）豫96民终716号民事裁定及济源市人民法院（2018）豫9001民初8225号民事裁定，指令原审法院受理此案并作出实体判决。玉皇庙村委辩称，一、村民小组是村民自治共同体内部的一种组织形式，自主经济、自主管理。关于案涉征地补偿款的补偿主体是玉皇庙村委，玉皇庙村委在收到补偿款后经过村民会议确定了补偿分配方案，并执行完毕，玉皇庙十三组也参加了会议，同意分配方案。二、河南省高级人民法院（2019）豫民申8112号民事裁定书中引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，属于适用法律错误，本案中不存在承包法律关系，属于居委会内部就补偿款进行如何分配的问题，属于村民自治范畴，不适用上述司法解释。因此，玉皇庙十三组的再审理由不能成立。玉皇庙十三组向济源市人民法院起诉的一审诉讼请求：判令玉皇庙村委支付其剩余土地补偿款394028元。一审法院经审查认为，玉皇庙村委将收到的土地补偿费按照一定比例，在其与玉皇庙十三组之间进行了分配，因该土地补偿费的分配涉及到本村土地征收管理工作以及其他公共事务方面的支出，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对于玉皇庙十三组的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回玉皇庙十三组的起诉。玉皇庙十三组不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地后对土地所有者和土地使用者的补偿。由此，土地补偿费用实际上应分为两部分，一部分属于被征地的农民，一部分作为土地所有权的补偿，属于农村集体所有，在属于集体所有的部分占多大比例用作集体公益事业，多少比例分为集体经济组织成员，属于村民代表大会的自治范围。因此，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的补偿款。本案中，玉皇庙村委在收到土地补偿费后，随即召开村民代表大会就被征收土地的土地补偿费经民主议定程序制定了分配方案，按一定比例在玉皇庙村委与××组之间分配相应土地补偿，该土地补偿费的分配涉及到农村集体经济组织内部土地征收管理工作和其他公共事务事宜，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此驳回玉皇庙十三组的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费7210元，由玉皇庙十三组预交，依法予以免交。本院再审认为，河南省高级人民法院经审查认为玉皇庙十三组提起本案诉讼，请求返还被截留的土地补偿款和安置补助款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“承包地征收补偿费用纠纷，人民法院应当依法受理”的规定，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，因此，原审法院以村民自治为由认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围并裁定驳回起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫96民终716号民事裁定及济源市人民法院（2018）豫9001民初8225号民事裁定；二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年五月十二日书记员  孙化仁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2882号申请执行人周小平，男，汉族，1968年10月25日出生。被执行人蒋礼法，男，汉族，1966年3月15日出生。关于申请执行人周小平申请执行蒋礼法借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10941号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋礼法银行存款166731.25元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十八日书记员  张梦元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保545号申请人：李德超，男，1979年6月16日出生，住淄川区。被申请人：史永庆，男，1983年6月27日出生，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：陕西领航者商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路128号华东品牌服饰加盟广场地厅6601号。法定代表人：王静，经理。申请人李德超与被申请人史永庆、陕西领航者商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史永庆、陕西领航者商贸有限公司银行存款58000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人史永庆、陕西领航者商贸有限公司银行存款58000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初289号原告：郝俊，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：郝悦，男，汉族，住所地海城市王石镇什司县。被告：海城市启通驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码91210381567559024J，住所地辽宁省海城市响堂管理区箭楼村。法定代表人：张贺启，该公司经理。原告郝俊诉被告海城市启通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告郝悦及其代理人郝悦到庭参加诉讼，被告海城市启通驾驶员培训有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，原告到被告处参加驾驶员培训、考试，报名当天缴费2200元，之后原告考完科目2后一直未安排考试。2019年初，被告又收取480元科目3练车费用，但没有给予原告安排科目3的考试。原告多次要求被告给予安排考试，但是被告以海城市驾校停考，是上级部门原因造成，与其无关为由，迟迟未安排原告培训及考试，最后导致原告已考过的科目作废，无法取得驾驶证。原告多次要求被告退费，但被告拒不处理，现请求法院判令被告返还原告培训费2680元。诉讼费由被告承担。被告海城市启通驾驶员培训有限公司未答辩。经审理查明，原告于2016年7月至被告处参加驾驶员培训考试，原告于2017年10月进行科目2考试。现原告以被告迟延安排考试，致使原告已考过科目作废为由，要求被告退还考试培训费用2680元。另查，原告于2019年9月17日向相关部门投诉，鞍山海城市交通局于2019年9月24日回复：该学员三年期限已过期，海城驾校停考是由于驾考改革，需要重新验收考验场地，考试归公安交管部门，不是驾校的原因造成的，与学校协调不成。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的8890平台诉求问题结案单一份，关于驾校相关问题相关问题回馈一份，拟证明原告于被告处参加驾驶员培训的事实，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告主张被告退还考试培训费用2680元，因原告未能向本院提交缴纳考试培训费用2680元的收费票据，且原告未进行驾考非被告主观原因造成，驾考改革系被告所不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，故原告诉请无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告郝俊的诉讼请求。案件受理费25元由原告郝俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月十七日书记员  梁冬雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5966号 申请执行人:伍定和，男，1961年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人:夏爱武，女，1966年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人伍定和等与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍定和等向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人伍定和等款项本金470000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4176元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院依法被执行人戴文绪作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人黄西琦对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人戴文绪名下坐落于鹿城区双屿××号，已被本院另案查封。截止2020年05月14日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人戴文绪采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年五月十四日 书记员 高晓东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1570号 罪犯冯国均，女，1964年12月16日出生,四川省资阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖淫秽物品牟利罪，经成都市金牛区人民法院于2017年12月14日以（2017）川0106刑初1100号刑事判决书判处有期徒刑4年，罚金4万元，被告人未提出上诉，刑期自2017年4月21日起至2021年4月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯国均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，判处罚金4万元，有成都市金牛区人民法院2017年12月26日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：冯国均，40000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯国均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯国均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执206号申请执行人：白某某,女,初中文化，某县某镇某村村民。被执行人：吴某某，男,大专文化，现住某县某街道办事处中心街一组404号。本院在执行申请执行人白某某与被执行人吴某某借款合同一案中，申请人白某某于2020年4月27日向本院申请执行吴某某民间借贷一案，本院依法予以受理，同时向申请人白某某送达了受理案件通知书、执行风险告知书、权利义务告知书等相关法律文书，要求被执行人履行案件执行款19000元，案件受理费387元，执行费185元。同日向被执行人吴某某送达了（2020）陕0632执206号执行通知书、报告财产令、权利义务告知书等，并且要求被执行人对其财产进行了申报。在执行过程中：申请人白某某与被执行人吴某某达成执行和解：由被执行人吴某某于2020年12月30日之前支付申请人白某某借款19000元，案件受理费387元，执行费185元。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执206号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  寇东霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1914号原告：郭某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月十一日书记员  孙 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初142号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人栾焕亭，男，1973年8月31日出生，汉族，半文盲，保安，出生地山东省招远市，户籍地及现住址均为山东省招远市。2008年1月18日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被监视居住。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月2日因违反监视居住规定经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被依法逮捕，同年12月6日因疾病不适宜羁押被烟台市公安局经济技术开发区分局依法监视居住。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人栾焕亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人栾焕亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人栾焕亭于2019年6月22日凌晨2时许在烟台开发区金城小区东门外侧停车场，利用失主王某轿车副驾驶车窗未关，盗窃车内手表一块、琥珀吊坠一个、菩提手串一串，上述物品无法作出价格鉴定;该于2019年10月20日23时许在监视居住期间内在烟台开发区凤台小区7号楼东侧，利用失主姜某轿车未锁车门，盗窃车内现金人民币3000元。部分赃款被其消费。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人栾焕亭采用秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人栾焕亭对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。经审理查明，2019年6月22日凌晨2时许,被告人栾焕亭在烟台经济技术开发区金城小区东门外侧停车场，利用失主王某轿车副驾驶车窗未关，盗窃车内手表一块、琥珀吊坠一个、菩提手串一串，上述物品无法作出价格鉴定。手表、琥珀吊坠、菩提手串被公安机关扣押并已发还被害人王某。2019年10月20日23时许，栾焕亭在被监视居住期间内在烟台经济技术开发区凤台小区7号楼东侧，利用失主姜某轿车未锁车门，盗窃车内现金人民币3000元。部分赃款被其消费，1691元现金被扣押并已发还被害人姜某。案发后，栾焕亭退赔被害人姜某1500元，并取得谅解。被告人栾焕亭签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人栾焕亭无异议，且有查询记录、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、收条、谅解书、被害人王某、姜某的陈述及被告人栾焕亭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾焕亭秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾焕亭犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人栾焕亭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年五月二十八日书记员  戴立赟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1894号 原告：三台县紫河镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县紫河镇广兴街260号。 负责人：欧阳辉，组长。 委托诉讼代理人：陈远武，男，该工作组成员，特别授权。 被告：王春燕，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县紫河镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称紫河乡镇企业工作组）与被告王春燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告紫河乡镇企业工作组之委托诉讼代理人陈远武，被告王春燕之委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫河乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县紫河丝厂（以下简称紫河丝厂）与王春燕于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原紫河丝厂（企业地址：四川省三台县）自1992年成立后，被告陆续在该企业从事缫丝业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县紫河镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原紫河丝厂与王春燕存在劳动关系及工作年限。 王春燕辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：紫河丝厂自1994年成立后，王春燕从1996年1月至1997年12月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与王春燕签订劳动合同。紫河丝厂于1997年停产，同年12月被工商行政主管部门吊销营业执照。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2019年8月30日，三台县紫河镇人民政府出台三紫府发（2019）46号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工购买养老保险的工作。2020年5月11日，紫河乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王春燕与原紫河丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。紫河乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三紫府发（2020）46号文件，原紫河丝厂企业职工工作年限核实确认初审表和公示确认表、个人信息明细表，申兰英、黄银华、童小英的作证承诺书，三台县紫河镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）87号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告紫河乡镇企业工作组系紫河镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原紫河丝厂与被告王春燕存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告王春燕1996年1月至1997年12月在紫河丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，王春燕受紫河丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，紫河丝厂与王春燕于1996年1月至1997年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原三台县紫河丝厂与被告王春燕于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县紫河镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1048号原告谢礼，男，1985年1月15日，汉族，住河南省固始县。被告高先林，男，1972年3月16日，汉族，住河南省信阳市固始县。原告谢礼与被告高先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。原告谢礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告高先林偿还借款16万元，2、诉讼费及由此产生的交通费由被告承担，3、被告支付16万元的银行利息。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告谢礼在诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，告知后又未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月七日书记员  李 敏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初187号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某,男,1981年8月31日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月27日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月20日22时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安阳市光明路由北向南行驶至新人民医院北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为109.8mg/100m。上述事实，被告人张某当庭予以供认，且有当事人血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]毒物鉴字第3510号司法鉴定意见书、被告人户籍证明、无前科证明、安阳市交警支队第三大队出具的查获经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、驾驶人信息及机动车信息查询单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明二〇二〇年五月八日代理书记员  王晓荟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更186号罪犯黄涛，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。靖州苗族侗族自治县人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘1229刑初140号刑事判决，以被告人黄涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年11月17日交付监狱执行。刑期自2017年10月27日起至2020年10月9日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄涛提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余63分。2019年10月，因不按规定着装被扣20分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，因其系犯强奸罪，主观恶性及社会危害性较大，狱内有违规行为，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减刑四个月(减刑后的刑期至2020年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执575号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：史晓青，男，1983年3月16日生，汉族，住栖霞市。被执行人：韩晓艳，女，1982年7月15日生，汉族，住栖霞市。被执行人：李宝堂，男，1968年8月6日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王彩霞，女，1965年1月11日生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙德宽，男，1966年7月4日生，汉族，住栖霞市。被执行人：谭香凤，女，1965年11月13日生，汉族，住栖霞市。被执行人：徐晓光，男，1968年10月25日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王美卿，女，1968年2月12日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王少政，男，1970年7月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：韩云霞，女，1972年3月7日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地烟青公路西侧南七里庄村南，统一社会信用代码91370686680691238E。法定代表人：王少政，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人史晓青、韩晓艳、李宝堂、王彩霞、孙德宽、谭香凤、徐晓光、王美卿、王少政、韩云霞、栖霞市乡山情果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2017）鲁0691民初232号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,793,711.6元及迟延履行期间的债务利息、利息1,933.61元、罚息及复利212,477.22元（罚息及复利暂计至2016年10月20日，自2016年10月21日起按照约定继续计算至判决生效之日止）、案件受理费22866元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史晓青、韩晓艳、李宝堂、王彩霞、孙德宽、谭香凤、徐晓光、王美卿、王少政、韩云霞、栖霞市乡山情果蔬有限公司银行存款2600000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执665号刘福德、青海凤麒置业有限公司:申请执行人刘福德等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1200号 原告:王维先，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告:钟流发，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。 原告王维先与被告钟流发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维先及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告钟流发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70132元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2017年，被告向原告购买树脂瓦。2017年7月18日，经原被告结算，被告结欠原告树脂瓦货款131081元，同日，被告出具欠条一张。结算后，被告陆续用微信支付给原告货款60000元。经原告催讨被告至今未付剩余货款。原告主张被告支付按年利率6%计算的利息符合法律规定。 钟流发未作答辩。 王维先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王维先身份证复印件及钟流发常住人口信息表各一份，证明王维先、钟流发的身份信息情况；2.《欠条》一张，证明2017年7月18日，王维先、钟流发经结算，钟流发尚欠王维先货款131081元；3.微信转账记录截图6张，证明钟流发支付了王维先货款60000元。钟流发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王维先提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年，钟流发向王维先购买树脂瓦。2017年7月18日，经双方结算，钟流发结欠王维先树脂瓦货款131081元，同日，钟流发向王维先出具《欠条》一张。结算后，钟流发陆续以微信转账方式于2017年9月23日、12月13日和2018年1月15日、2月15日、5月18日、8月16日分别支付10000元共计60000元给王维先，尚欠货款71081元。2020年4月17日，王维先诉至本院，要求钟流发支付货款70132元及逾期利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王维先、钟流发双方形成的买卖合同关系及因此形成的债务关系合法，受法律保护，钟流发应按约履行合同支付义务。王维先主张钟流发支付尚欠的货款70132元的诉讼请求，本院予以支持。王维先、钟流发未约定逾期付款违约金，现王维先主张自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，未超出最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件关于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的规定，本院予以支持。 综上所述，王维先的诉讼请求，本院依法予以支持。钟流发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟流发应于判决生效之日起十日内支付王维先尚欠货款70132元及该款自2020年4月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553.3元，减半收取计776.65元，由钟流发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年五月十二日 书记员  李绅炜 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。法定代表人：于国璟，系该行行长。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽艳，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：王宽，男，1985年3月22日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王宽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款83,799.95元及迟延履行利息，利息9,390.47元，违约金4,262.63元，案件受理费1,120.00元，执行费1,360.00元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车辆一台，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年五月二十三日书记员  于一超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1093号原告：天津锦裕四通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-1。法定代表人：段立军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司工作人员。原告天津锦裕四通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津锦裕四通物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津锦裕四通物流有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年五月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5805号上诉人（原审被告）：林金山，男，1980年5月5日出生。被上诉人（原审原告）：赵雨，男，1985年7月24日出生。原审第三人：黄亚东，男，1985年8月31日出生。上诉人林金山因与被上诉人赵雨、原审第三人黄亚东追偿权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林金山上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回赵雨的一审诉讼请求。事实和理由：赵雨没有向法院提供证据证明代我偿还款项。林金山已通过银行支取现金的方式偿还了黄亚东14．6万元，黄亚东让我将还款汇入其朋友李某账户内，我汇入李某账户9．4万元，至此全部借款和利息还清。赵雨辩称，我确实替林金山偿还了借款，偿还方式是林金山将我一辆新购置、未上牌照的车辆直接开走抵债。现我不同意林金山的上诉请求和理由。黄亚东经法院传唤未到庭。赵雨向一审法院起诉请求：1．林金山返还借款13．8万元及相应利息；2．诉讼费用由林金山承担。一审法院认定事实：赵雨提交了证据银行卡交易明细清单（户名：黄亚东），林金山、黄亚东认可该明细清单的真实性，均认可2018年1月3日，林金山向黄亚东借款20万元。该清单显示：2018年1月3日，自黄亚东银行账户转账支付到林金山银行账户共计20万元。林金山提交了证据账户交易明细、业务专用凭证，证明林金山通过现金方式偿还黄亚东14．6万元，通过转账到案外人李某账户方式偿还黄亚东9．4万元。赵雨、黄亚东认可上述证据的真实性，但不认可证明内容，黄亚东称赵雨仅偿还7万元左右，黄亚东没有指定林金山向李某账户还款。其中账户交易明细显示：2018年1月3日，林金山收到黄亚东转账支付20万元，并支取现金14．6万元；业务专用凭证显示：2018年3月21日，林金山向李某转账支付9．4万元。黄亚东提交了证据借条（复印件），证明林金山向其借款20万元包括该13万元，赵雨为担保人，赵雨、林金山均认可该借条的真实性、关联性及证明内容。该借条显示：2018年1月4日，林金山向黄亚东借款13万元，借款期限自2018年1月4日起至2018年2月3日止，月利率2%，赵雨作为担保人在落款处签名。一审法院认为，赵雨以追偿权纠纷为由诉至法院，主张林金山向黄亚东借款20万元，其作为担保人代林金山向黄亚东偿还13．8万元。林金山认可其向黄亚东借款20万元，赵雨仅为其中的13万元提供担保，但不认可赵雨代其向黄亚东偿还借款。黄亚东述称林金山向其借款20万元，赵雨作为担保人向其偿还13．8万元，上述20万元借款的债权已全部还清。三方均认可涉案13万元借款包含在涉案20万元借款内。根据本案现有证据，赵雨未提交充分证据证明其为涉案20万元借款的担保人，对赵雨的该项主张，法院不予支持。林金山认可赵雨为涉案13万元借款的担保人，但抗辩其已通过现金、向案外人李某转账的方式向黄亚东偿还了涉案20万元借款，但未提交充分证据予以证明，故对林金山的该项抗辩，法院不予采信。在此情况下，赵雨虽未提交证据证明其向黄亚东还款的具体情况，但黄亚东认可赵雨已履行担保义务、代林金山偿还了13．8万元，并确认其出借给林金山的涉案20万元借款已全部还清，其对林金山不再享有任何债权。因此，法院依法认定赵雨已履行涉案13万元借款的担保义务，即赵雨已作为担保人代借款人林金山向出借人黄亚东偿还了涉案13万元借款。故，赵雨有权向林金山行使追偿权。关于赵雨向林金山追偿的债权范围，虽然赵雨、林金山就涉案13万元借款约定了利息，但因赵雨、黄亚东均未明确赵雨向黄亚东还款的具体日期，故法院认定赵雨代林金山仅偿还了借款本金13万元。关于利息，赵雨、林金山均认可双方未约定还款期限亦未约定利息，故对赵雨利息部分的主张，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林金山于判决生效后七日内返还赵雨13万元；二、驳回赵雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，由赵雨负担160元（已交纳），由林金山负担2900元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据在案证据，2018年1月4日，林金山曾作为借款人、赵雨作为担保人书写借条一张，载明林金山借款13万元用于周转。现林金山对上述借条真实性予以确认，并认可其曾向黄亚东借款20万元，本院对此予以确认。本案的争议焦点为林金山是否已经清偿全部借款。对此，林金山负有举证义务。现其主张已通过提取现金方式偿还14．6万元，但就此仅提供了银行流水明细，却未能提供证据证明已将款项交付黄亚东或赵雨，故本院不予采信。林金山主张向案外人李某转账的方式向黄亚东偿还9．4万元，但又未能就其转账是接受黄亚东指示提供证据，故本院亦不能予以采信。综合上述情况，本院对林金山关于债务已清偿的主张无法予以采纳。根据借条记载，赵雨就林金山借款13万元提供了担保，现黄亚东认可赵雨履行了担保义务，代林金山偿还了13．8万元，并确认其出借给林金山的涉案20万元借款已全部还清，其对林金山不再享有任何债权。在此情况下，赵雨有权向林金山行使追偿权。综上所述，林金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由林金山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 蕾法官助理 孙亚男书 记 员 卢园园
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执123号申请执行人：徐春香，女，1963年3月1日出生，汉族，住。被执行人：曾保良，男，1962年4月7日出生，汉族，住。申请执行人徐春香与被执行人曾保良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）湘0124民初3755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人曾保良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月11日，本案应当执行的标的15000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月十一日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢271号之二 申请执行人：徐茂耀，男1954年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：孙凤才，男，1970年03月06日出生，汉族，住南平市。 本院在执行申请执行人徐茂耀与被执行人孙凤才买卖合同纠纷一案，南平市延平区人民法院于2012年7月13日作出的（2012）延民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐茂耀向本院申请执行，要求被执行人孙凤才向徐茂耀支付货款50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人孙凤才邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人孙凤才银行账户内有小额存款，本院已扣划、发放申请执行人1153.81元。其他未发现孙凤才有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落、财产情况等信息；本院根据申请执行人提供的财产线索向淮安市不动产登记中心发出调查函，调查结果为孙凤才名下无不动产登记信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人孙凤才纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙凤才有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：黄英，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告黄英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1475号原告：吕洋，男，1986年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张二允，女，1986年11月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洋撤诉。案件受理费300元不予收取。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月二十二日书记员  辛婉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1237号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，该公司经理。委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师，一般代理。被告：张东有，男，汉族，1963年10月15日出生，住洛龙区。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司（以下简称“福瑞物业公司”）诉被告张东有物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告福瑞物业公司的委托诉讼代理人程许川、卫利桃及被告张东有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4664元，并自2018年2月1日起至实际支付之日至，按日千分之五标准向原告支付滞纳金（暂计算至2020年2月29日滞纳金数额为10312元）；2、被告向原告支付垃圾处理费（暂计算至2020年2月29日数额为10元）；3、被告向原告支付水费；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：长兴华苑小区位于洛阳市××与××交叉口西南角，原告系该小区物业服务单位，被告系该小区业主。自2019年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费、垃圾处理费、水费不交，原告多次向其催收，被告均置之不理。无奈，诉至人民法院。被告张东有辩称，1、福瑞物业公司没有按照物业管理质量的要求提供服务，物业服务人员未经培训，水、电、监控、电梯及各种设施设备的保养、维护、安检要求没有落实，小区监控长期处于认为损坏状态，电梯时好时坏；公共环境脏乱差，垃圾清理没有做到日产日清；绿化修剪不及时或者根本不修剪不浇水；小区内部交通秩序混乱；安保严重不负责任，外来人员在小区内部乱贴小广告、开设各种培训机构，严重影响了业主的日常生活，致使小区业主对其服务不满，业主大会于2019年选聘了新的物业服务公司。2、原告诉请的滞纳金没有依据，也没有约定律师费，原告根本违约，应承担全部诉讼费用，且没有诉请垃圾处理费、水费的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张东有系洛龙区开元大道与厚载门街交叉口长兴华苑小区2号楼2单元601号业主，房屋建筑面积185.68㎡，并办理长兴华苑入伙手续。2018年1月1日洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会与福瑞物业公司签订《长兴华苑小区服务合同》，为长兴华苑小区提供物业服务，约定乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。物业管理服务的主要内容：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.公共设施、设备的维修、养护、运行和管理。物业管理服务费，住宅按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；物业服务费半年缴纳一次，每半年的第一个月初15日之内为缴纳时间。业主和物业使用人逾期或拒绝缴纳物业管理费的，业主和物业使用人应补交并按照每日千分之五缴纳违约金。合同期限为一年自2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后双方未续签书面物业合同，但福瑞物业公司仍为长兴华苑小区提供物业服务。张东有于2017年3月31日向福瑞物业公司交纳了2017年2月1日至2018年1月31日的物业费2258.00元；于2019年1月31日向福瑞物业公司缴纳了2017年11月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费70.00元。2019年1至2020年2月的垃圾处理费70.00元，2018年2月至2020年2月的物业费4642.00元（185.68㎡×1元/月×25月=4642元）未交纳。2019年4月，该小区业主因对福瑞物业公司的服务不满意，业主委员会向该公司送达服务提升事项函，福瑞物业公司收到该函后进行了回复，承诺整改。洛阳市洛龙区物业管理办公室于2020年3月2日向福瑞物业公司下达通知，要求其于当日24小时内撤出长兴华苑小区。另查明，根据《洛阳市人民政府关于印发洛阳市城市生活垃圾处理费征收管理办法的通知》中第十条规定，总表转供水居民户的生活垃圾处理费，由总表管理者在收取水费时同步收取生活垃圾处理费，并按照现行水费缴费方式和缴费周期，在缴纳水费的同时按标准缴纳生活垃圾处理费。本院认为，原告福瑞物业公司为被告张东有提供物业服务，被告应当缴纳物业费。福瑞物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《长兴华苑小区物业服务合同》，该合同合法有效，对小区业主具有约束力。合同期限届满后福瑞物业公司虽未与洛阳市洛龙区长兴华苑小区业主委员会继续签订物业服务合同，但仍为长兴华苑小区提供物业服务。福瑞物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告张东有作为业主，接受了原告福瑞物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，但原告福瑞物业公司管理不到位，提供的服务有瑕疵，故本院酌定被告张东有向原告支付物业费4642.00元，对原告主张的超出诉求的部分及滞纳金不予支持。原告福瑞物业公司主张被告张东有承担本案律师费没有依据，本院不予支持。根据相关文件规定原告福瑞物业公司代收垃圾处理费合法有据，故对原告主张被告承担垃圾处理费10.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张东有应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市福瑞物业管理有限公司物业费4642.00元及垃圾处理费10.00元，共计4652.00元；二、驳回原告洛阳市福瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担60元，被告张东有负担27元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十一日书记员 李金鸽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6401号原告：曹立军，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：陈祺，男，1989年2月11日，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告曹立军与被告陈祺民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹立军负担。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月七日书记员  谢 佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执154号申请执行人：廖黎明，女，1974年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。被执行人：童运生，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人廖黎明诉被执行人童运生民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初7195号民事判决书已发生法律效力。权利人廖黎明于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35560元及相应债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币433元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年1月13日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之十一 申请执行人：胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人何兰昌在中国邮政储蓄银行62×××35账户内余额人民币12590.10元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何兰昌在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币71493.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1109号 移送申请人：闽侯县人民法院。 被执行人：何光炎，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院立案执行收取被执行人何光炎诉讼费一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）闽0121民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币11476元、案件执行费72元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人何光炎名下的财产信息，已执行到位1928元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，于2020年5月29日对被执行人何光炎采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1109号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1439号申请执行人：陈学志，男，1981年10月30日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被执行人：李发明，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：李维燕，女，1980年6月15日生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行申请执行人陈学志与被执行人李发明、被执行人李维燕买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初1774号判决书确定的义务：1.李发明、李维燕给付陈学志货款448000元、违约金89600、律师费23000元及差旅费357元，合计560957元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费9410元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2019）鲁0691执1439号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十一日书记员  于静远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执497号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：沈霞颖，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈霞颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还贷款本金155908.91元、支付利息（以15598.91元为基数，自2016年11月27日起按年利率24%计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4850元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划319.6元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执497号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱益清
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1342号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：高洪亮，行长。被告：郭长青，男，1959年4月26日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：董连成，男，1983年2月7日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：郭连福，男，1986年6月9日生，汉族，农民，现住通榆县。中国农业银行股份有限公司通榆县支行诉郭长青、董连成、郭连福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司通榆县支行撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由中国农业银行股份有限公司通榆县支行负担。审判员  白迎辉二〇二〇年五月二十六日书记员  曹新雨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执4031号申请执行人周国方，女，1977年1月13日生，住启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律服务工作者。被执行人张卫兵，男，1975年11月11日生，住启东市。申请执行人周国方与被执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0681民特462号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书,张卫兵向周国方支付68000元及利息，并负担申请执行费920元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年12月24日，通过法院专递邮件向被执行人张卫兵发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由本人签收。2、2019年12月24日、2020年2月3日、2020年3月25日、2020年5月6日，通过查控系统对被执行人张卫兵名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产；2020年4月29日，通过查控系统对被执行人张卫兵配偶徐玉芳名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月26日、2020年3月25日、2020年4月10日，冻结被执行人张卫兵名下的江苏省农村信用社联合社账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月6日，扣划被执行人张卫兵名下的银行存款4253.94元（发放申请执行人3333.94元、本案执行费920元）。4、2020年1月20日，发布限制消费令，对被执行人张卫兵采取限制高消费措施；2020年4月3日，将被执行人张卫兵纳入失信被执行人名单。5、2020年5月7日，冻结被执行人张卫兵配偶徐玉芳名下的江苏省农村信用社联合社账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年5月21日，扣划被执行人张卫兵配偶徐玉芳名下的银行存款9376元（发放申请执行人）。6、2020年5月12日，前往被执行人张卫兵的住所地进行走访调查，未查找到被执行人及财产线索。7、2020年5月15日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人张卫兵名下的支付宝账户、财付通支付账号。8、2020年5月25日，约谈申请执行人周国方，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特462号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十七日书记员 刘小龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执84号之二 申请执行人：易先勇，男，汉族，生于1965年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵区威斯特设备有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇中航工业南充可再生能源有限公司内。 法定代表人:程瑛。 本院在执行易先勇与南充市嘉陵区威斯特设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议并履行，申请执行人向本院提交书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市嘉陵区威斯特设备有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1279号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘春杜,该公司办公室主任。 被告：郑春联，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告郑春联物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市佳虔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丽芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1328号 申请执行人林秀凤，女，1963年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐洲，男，1984年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林秀凤与被执行人徐洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7876号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐洲立即偿还给申请执行人借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4017号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5729号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1328号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7876号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4017号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5729号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7876号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁振宇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3032号之一申请执行人：嘉兴安宇生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园4#楼101室。组织机构代码096770324。法定代表人：徐以强，董事长。委托代理人：毕珊珊、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被执行人：戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人嘉兴安宇生物科技有限公司与被执行人戴丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴安宇生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人戴丽莉支付申请执行人借款3000000元、利息（以3000000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）、实现债权费用120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费41080元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人戴丽莉发出执行通知书、报告财产令，要求戴丽莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴丽莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴丽莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人银行存款412684.56元，申请执行人受偿412684.56元，依法查封了被执行人戴丽莉持有的浙江奥运朗德生态农业发展有限责任公司98%的股权，被执行人戴丽莉所有的坐落于北京市朝阳区××楼××19Ｃ不动产本院轮候查封，并向首封法院山东省广饶县人民法院发出参与分配函。另查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月15日，本案执行标的执行到位412684.56元，执行费45708元未收取，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴丽莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴丽莉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人戴丽莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴安宇生物科技有限公司司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴丽莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年五月十五日书记员  李雪明
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执133号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：姚某某，男，汉族，1976年2月6日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行姚某某刑事判决并处没收财产25万元一案中，2020年4月10日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人姚某某的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人姚某某的证券、保险、工商、车辆、不动产的登记信息。2020年4月23日，在惠东县自然资源局不动产登记查询，查无被执行人姚某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人姚某某在中国工商银行账户存款576.56元，在广东农村信用社2个账户存款718.68元，合计已执行1295.24元，并已将该款项缴交国库。鉴于被执行人姚某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人姚某某无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年五月十日 书记员 杨梓江
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2034号 原告:穆春晓，男，1971年4月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:吕志起，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告穆春晓与被吕志起劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告穆春晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告穆春晓撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初65号 原告陆其昌，男，1966年9月15日出生，汉族，住海盐县。 被告海宁市公安局交通警察大队。住所地海宁市水月亭西路463号。 负责人张盛，大队长。 原告陆其昌与被告海宁市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2020年5月11日向海宁市人民法院提起行政诉讼，后嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年5月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，原告陆其昌于2020年5月26日向本院申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆其昌撤回起诉处理。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈冬琦 2
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1915号原告：王玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张永刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省新密市，与原告王玲系夫妻关系。被告：周利，女，1976年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告王玲诉被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玲委托的诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告周利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周利向原告偿还借款本金8400元，并自2020年4月22起按照银行贷款利息三倍向原告支付利息至债务付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月8日，被告因需资金周转，向原告借款1万元。2020年3月31日，经双方算账后，被告尚欠原告借款本金8400元，并当场出具了借条一张，而后原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周利在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。本院根据原告的陈述及举证，确认本案事实如下：2020年3月31日，被告周利向原告出具借款条一份：“今借到王玲现金捌仟肆佰元（小写：￥8400元整）……以前手续作废。借款人：周利（签名）。”本院认为，债务应当清偿。原告王玲要求被告周利偿还借款8400元的诉讼请求，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照银行贷款利率三倍支付利息的诉讼请求问题。原、被告双方在借款条中既未约定利息，也未约定还款期限，且被告在原告起诉后仍未向原告归还借款，应当自起诉之日（2020年4月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利于本判决生效后十日内向原告王玲偿还借款8400元；二、被告周利应按本金8400元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起向原告王玲支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周利负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年五月十二日法官助理李贝贝书记员郭海燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执329号之一 申请执行人：上杭县宏安消防器材经营部，住所地：福建省上杭县临江镇北环路70-3号，统一社会信用代码92350823MA2YBPRD89。 经营者：兰宝姑。 委托诉讼代理人丘福全，男，系兰宝姑丈夫。 被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地：福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。 法定代表人：范金凤，负责人。 申请执行人上杭县宏安消防器材经营部与被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）闽0823民初2959号民事判决，判决福建省闽西天龙变压器有限公司应于该判决生效后十日内支付上杭县宏安消防器材经营部货款42359.14元，并支付该款自2019年10月30日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县宏安消防器材经营部于2020年2月25日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司在本院有多个执行案件。在执行过程中，本院于2020年2月24日和28日依法查封福建省闽西天龙变压器有限公司所有的闽Ｆ×××××号奥德赛牌小型汽车、闽Ｆ×××××号江铃牌小型汽车；于2020年3月2日依法查封福建省闽西天龙变压器有限公司所有的杭房权证2013字第××号房产。本院多次查询被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的车辆因未实际扣押尚无法处置，查封的房产待进入拍卖程序；目前尚无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。