wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2321号原告：侍建林，男，1978年10月23日生，汉族，农民，住云南省昆明市石林县。被告：胡小红，男，约34岁，汉族，农民，住云南省泸西县。原告侍建林与被告胡小红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告侍建林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍建林自愿申请撤回对被告胡小红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侍建林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍建林负担。审判员  段永华二〇二〇年五月二十五日书记员  王龙祥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初823号原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅。法定代表人：仓都楞。委托诉讼代理人：康福全。被告：朱美慧，女，职业不详。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告朱美慧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告已庭外和解。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 础 鲁二〇二〇年五月八日书记员 宋玲玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执34号申请执行人:项秋文，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周国坤，男，1981年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。项秋文依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初931号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59650元及逾期利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行59650元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更450号罪犯左金保，男，汉族，1977年5月30日出生，小学文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1721刑初50号刑事判决，以被告人左金保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯左金保在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。2018年2月19日因违纪被扣3分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左金保减去自本裁定送达之日起至2020年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初726号 原告：李向刚，男，1993年3月1日出生，汉族，住滦南县。 被告：贾俊政，男，1959年12月25日出生，汉族，住滦南县。 李向刚与贾俊政买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。2020年5月22日，原告李向刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李向刚撤诉处理。 案件受理费870元，减半收取435元由原告李向刚负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李中博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执185号之一申请执行人宋耀东，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人黄宗国，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人宋耀东与被执行人黄宗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民特1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人黄宗国至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民特1号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1767号罪犯魏自任，男，1965年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年1月28日作出(2014)夏刑初字第009号刑事判决，以被告人魏自任犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人魏自任不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年4月20日作出(2014)商刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯魏自任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏自任在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏自任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏自任减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初936号之一解除保全申请人：贵州普耀新能源科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：徐朝波，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚大力，男，贵州祥景律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李树桥，男，1980年9月14日生，汉族，该公司员工，代理权限：特别代理。被申请人：贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：王康，男，该公司总经理。解除保全申请人贵州普耀新能源科技有限公司与被告贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理。贵州普耀新能源科技有限公司申请了诉前保全，本院做出（2020）黔0113财保8号裁定书，冻结了被申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司在贵阳蓬莱城乡发展有限公司享有的债权共计人民币2646760.04元，冻结期限为一年。2020年5月6日，经本院调解双方达成一致意见，现贵州普耀新能源科技有限公司申请解除对贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司在贵阳蓬莱城乡发展有限公司享有的债权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人贵州普耀新能源科技有限公司与被申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司已经调解结案，现解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对被申请人贵阳吉奥现代农业科技发展有限公司在贵阳蓬莱城乡发展有限公司享有的债权共计人民币2646760.04元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年五月二十九日法官助理张作主书记员张立婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执11号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，系该公司员工。 被执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐章荣、徐云英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人徐章荣、徐云英偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款利息471191.58元，并负担执行费6968元和案件受理费4184元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人徐章荣、徐云英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐章荣、徐云英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章荣、徐云英逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章荣、徐云英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章荣、徐云英无存款及有价证券；被执行人徐章荣、徐云英有位于浙江省常山县的房屋已抵押给中国银行股份有限公司常山支行，抵押金额为460000元，已被我院另案查封，因处置后余值不足，属无意处置，申请人同意本案不予处置。被执行人徐章荣有浙Ｈ×××××小型汽车，已轮候查封，未实际扣押。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐章荣、徐云英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐章荣、徐云英拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章荣、徐云英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓剑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执883号申请执行人：付军普。被执行人：江西省力创建设工程有限公司。本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省力创建设工程有限公司的银行存款232000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年五月十日书记员 闫 双
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更579号                    罪犯钟德军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)深中法      刑一初字第10号刑事判决，以被告人钟德军犯制造毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人钟      德军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      12月7日作出(2015)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯钟德军在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年7月6日作出（2018）粤19刑更667号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月。刑期执行至2028年7月21日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯钟德军在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯钟德军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分577分。该犯已于2017年4月17日履行没收财产人民币8万      元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  45                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯钟德军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3276号上诉人（原审被告）：洪小荃，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼E、F室。法定代表人：张凡，董事长兼总经理。原审被告：广州市中璧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路592号1812房。法定代表人：骆建辉。原审被告：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人洪小荃因与被上诉人英迈电子商贸（上海）有限公司及原审被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪小荃收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪小荃自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初870号 原告:黄某某,女,1976年03月12日出生,汉族,住城固县桔园镇,居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。 被告:杨某某,女,1956年10月29日出生,汉族,住城固县桔园镇,居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨某，男，1984年09月07日出生，汉族，住城固县市政巷。系被告之婿。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨某甲，女，1987年02月26日出生，汉族，住城固县桔园镇。系被告之女。代理权限：特别授权。 原告黄某某与被告杨某某相邻排水纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏继儒独任审判,由书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王兴华、被告杨某某的委托代理人杨某、杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：原、被告系邻居关系，2020年3月18日下午，被告将原告家墙皮上安装的下水管砸烂。该水管安装在原告自家墙面上，排水未影响被告的正常生活，被告的行为属于恶意损害原告财物的行为，经桔园派出所多次调解无果，故原告诉至人民法院，请求：判令被告对砸坏的水管重新安装，或折价500元赔偿。 被告杨某某辩称：被告对原告不存在任何侵害行为。2004年原告修建房屋时，批的少占的多，侵占了被告承包地约40平方米。被告承包的土地合同面积0.3亩，现仅有面积约160平方米，被告为了处理好邻居关系，抱着息事宁人的心态做出了让步，被告与原告的丈夫杨某乙约定“双方界限以原告后墙皮为界不留檐水，墙皮以外地方归被告所有”。被告没有砸坏过原告的水管，因此无需赔偿。该水管是2013年的时候原告家的租客张某安装，安装时张某与被告约定“如果以后不再租用原告的房屋便自行拆除该水管”。后来张某退租时未及时拆除之前安装的水管，最后是张某的父亲去把水管砸了的，之后原告又去闹活张某，张某的父亲又才重新安装上，安装时下水管伸的比较长，伸到了被告地里面，被告不同意，才去把水管砸了。今年镇上对旁边沟渠修砌防护坎时，在被告不知情的情况下原告在后墙处修建了约60厘米宽，7米长的混凝土水沟，这明显是原告再次对被告的侵权。被告请求法庭当庭查明原告的建房手续，并现场丈量原告房屋的实际面积，从而来划清双方的房屋界限。被告自始至终没有接到过桔园派出所任何的书面、电话或者口头调解通知书。原告背信弃义，批少修多损害邻里关系，侵害被告权益，因此被告不存在任何侵权行为。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下两组证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 第二组证据：照片3张，证明被告将原告房屋外墙下水管砸坏的事实。 对于原告提交的证据，本院审查认定意见如下：第一组证据经被告质证没有异议，本院对该组织证据予以认定；第二组证据中的照片是水管被砸后的情形，结合被告的陈述足以证明被告砸坏原告家水管的事实，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，也具备足够的证明力，故对该组证据本院予以认定。 本案在审理过程中被告为支持其主张向法庭提交以下五组证据： 第一组证据：土地经营权证一份，证明被告土地的合法性、边界及使用面积。 第二组证据：录音一份，证明被告土地与原告土地边界情况。 第三组证据：照片4张，第二次砸管子的照片，证明原告排水到被告地里，侵害了被告的利益。 第四组证据：2020年3月16日和2020年3月20日许家庙村委会调解记录两份，证明桔园镇许家庙村村委会先后2次组织原、被告调解纠纷，但是调解未达成协议。 第五组证据：证人张某甲的证言，证明原告占用被告家地方修建下水的情况。 对于被告提交的证据，本院审查认定意见如下：经原告质证对被告提交的第一组证据、第四组证据没有异议，本院予以认定。第二组、第三组、第五组证据缺乏证明力，故本院不予认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告同村村民关系。原告房屋东侧紧邻被告土地。2012年原告将房子出租给张某甲经营水暖器材生意，因下水排水问题未能解决，张某甲便找原告协商此事，原告未能解决，张某甲便找被告协商解决此事，后张某甲与被告达成口头协议：被告允许张某甲在原告家后墙处安装下水管，但待张某甲退租时必须拆除该水管。后张某甲退租时未按照约定拆除该水管。2020年3月，张某甲将其原来安装的排水管拆除，原告不同意就找派出所，派出所给张某甲做工作后张某甲又于2020年3月17日重新安装了水管。被告认为该水管伸到其地里面，侵害了其利益，遂于2020年3月18日将该水管砸烂，双方为此发生纠纷。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。在本案中原、被告双方提交的现有证据均未能证明双方的边界究竟在何处，即使按照被告的主张，原告排水占用的土地使用权属于被告，被告也应当为原告排水提供必要的便利，当然如果原告排水确实给被告造成了损害，被告也有权原告予以合理补偿。本案中被告以原告排水对其土地造成影响为由砸烂原告排水管的行为显然不具有正当性，造成了原告的财产损失。被告理应予以赔偿。双方均已认可排水管材料费和安装费为210元，本院予以认定。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第99条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某在本判决生效后10日内赔偿原告排水管材料费及安装费共计210元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特894号申请人：王叶，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人王叶与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王叶与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王叶经济补偿金人民币51,361元及代通知金4,085元，合计55,446元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王叶与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1459号罪犯魏尧伟，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年8月28日作出（2014）温平刑初字第975号刑事判决，以被告人魏尧伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人魏尧伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）浙温刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏尧伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏尧伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏尧伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏尧伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑终74号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢仁红，男，1982年9月14日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，住思南县。2019年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被石阡县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。援助辩护人冯爱容，贵州世合律师事务所律师。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人谢仁红犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔0623刑初159号刑事判决。原审被告人谢仁红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2020年4月10日讯问了上诉人谢仁红，5月8日接收了本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至3月期间，被告人谢仁红在思南、石阡县境内，多次盗窃他人财物价值共计人民币21278元。具体事实如下：1.2019年1月20日22时许，谢仁红在思南县思塘街道江岸名都小区步步高通讯设备店门口，将被害人田某停放在该处一辆价值6559元的喜得盛牌自行车盗走，并将该车停放在思南县医院对面的巷道里。之后，该车被田某找回。2.2019年2月10日，谢仁红在思南县思塘街道贵州银行旁的巷子里，将被害人张某停放在人行道上的一辆价值6559元的喜得盛牌ＭＴ3自行车盗走，然后以5元的价格卖给废旧回收的李某。后公安机关将该自行车追回并发还给张某。3.2019年3月2日19时许，谢仁红携带活动扳手在石阡县汤山镇雷家屯新建大桥处，将人行道部分绿化树的钢管支架盗走，并卖给石阡县汤山镇香树园金汇废旧物资收购有限公司，获利200余元。4.2019年3月3日早上，谢仁红在石阡县汤山镇香树园金汇废旧物资收购有限公司对面的工地上，盗窃建房所用的外架钢管10根，并卖给金汇废旧物资收购有限公司，获利100余元。5.2019年3月3日晚19时许，谢仁红携带活动扳手到石阡县汤山镇雷家屯新建大桥处，盗窃人行道绿化树的钢管支架。谢仁红将盗窃的钢管一部分藏匿于新建大桥旁，一部分藏匿于现场附近的下水管道内。次日早上10时许，谢仁红到藏匿地点将钢管取出准备拿去卖时，被现场施工人员发现并制止，随即报案，公安民警在现场将谢仁红抓获。经鉴定，被盗钢管204根、扣件102个、螺丝102个，价值共计8160元。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人谢仁红的行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。谢仁红有坦白情节，可依法从轻处罚。被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人谢仁红有期徒刑二年，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人谢仁红不服，以自己将田某的摩托车转移后被失主找回，没有造成失主损失，不能认定为犯罪，金额应扣除；原判量刑过重，且自己身体有病，请求二审法院对自己从轻处罚或者判处监外执行为由，提出上诉。二审期间，谢仁红仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人对谢仁红犯盗窃罪不持异议，提出谢仁红系初犯，且没有造成严重社会影响和危害后果，有坦白情节，建议二审法院对谢仁红从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定2019年1月至3月期间，上诉人谢仁红在思南、石阡县境内，多次盗窃他人财物价值共计人民币21278元的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人谢仁红及辩护人在二审期间也无异议，依法应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢仁红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币21278元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，且谢仁红盗窃数额属于较大。谢仁红归案后在侦查机关直至一审法院审理中均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并与检察机关签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，具有认罪认罚从宽处罚情节，依法可以从宽处罚。关于上诉人谢仁红所提自己将田某的摩托车转移后被失主找回，没有造成失主损失，不能认定为犯罪，犯罪金额应扣除的上诉理由和辩护意见。经查，谢仁红在将被害人田某的摩托车盗走的过程中，已实际掌控了摩托车，同时致使田某失去对该摩托车的控制。虽田某后来找到了该摩托车，但谢仁红的盗窃行为已实施完毕，属于盗窃既遂，应当认定系犯罪行为。谢仁红此行为未造成被害人的实际损失，可以酌情从轻处罚，而不应扣减盗窃犯罪金额，故此上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人所提谢仁红系初犯，且没有造成严重社会影响和危害后果，有坦白情节，建议二审法院对谢仁红从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，谢仁红系多次盗窃，并非初犯，原判虽未认定谢仁红具有认罪认罚从宽处罚情节，但已确认谢仁红具有坦白的法定量刑情节，且谢仁红在一审中对原公诉机关的量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，原判采纳原公诉机关的量刑建议，量刑结果并无不当，故对此辩护意见不予支持。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。行为人身体有病不是法定或者酌定量刑情节，即对谢仁红所提原判量刑过重，自己身体有病，请求二审法院对自己从轻处罚或者判处监外执行的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年五月十一日法官助理黄泽峰书记员陈艺华
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执806号之一 被执行人：徐元春，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人徐元春罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人徐元春犯非法经营罪，……并处罚金人民币六万元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1614号上诉人（原审原告）：何某，女，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人何某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10640号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由黄某承担。事实和理由：一、一审法院驳回何某请求判决黄某与何某共有银行按揭的贵阳市花果园后街彭家湾花果园彭宁湾危旧房、棚户区改造项目一期21号楼28层2号的房产归何某所有的诉讼判决实属不当。黄某与何某曾经是合法夫妻，后协议离婚，同时协议内容中一条双方明确约定本市花果园21号楼1单元28层2号房产归何某所有，且房屋和装修贷款由何某承担。首先，何某独自带上未成年的孩子勤劳工作，在经济条件很困难的情况下还认真履行还贷义务；其次，由于黄某在外不务正业、负债累累，又对协议赠与何某的房产反悔和不配合办理相关手续，直到何某诉至法院都还是百般制造阻碍；最后，中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行也不同意何某的请求变更主债务人为何某，使得何某对房产的权利不能正常行驶。但是，何某在这种无助的情形下，一审法院还不顾及何某的客观事实、不顾及妇女儿童弱势群体的利益，不顾及《中华人民共和国合同法》的契约精神，无情地驳回何某的诉讼请求有违天理，请求二审法院能维护法律的公平正义，保护弱势者的合法权利不受侵犯！二、何某主张黄某承担一审、二审诉讼费用应予支持。一审、二审都是黄某造成，故诉讼费用应由黄某承担，与何某无关。黄某辩称，涉案房屋的首付、装修都主要是黄某去借款，房子的主贷人也是黄某，黄某不同意房子过户给女方，不认可何某的上诉理由，黄某同意将房子过户到孩子名下，但是何某要陪伴孩子成长。何某向一审法院起诉请求：1、请求法院判决黄某履行离婚协议，协助何某办理贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭宁湾危旧房、棚户区改造项目一期21号楼1单元28层2号［黔（2018）南明区不动产权第0076667号］房屋产权归何某个人所有；2、诉讼费用由黄某负担。一审法院认定事实：何某与黄某曾系夫妻关系。2018年8月31日，何某、黄某在贵阳市南明区民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，该离婚协议财产分割约定“房产：位于贵阳市南明区住房，离婚后归女方所有，剩余房屋贷款及装修贷款由女方承担”。双方离婚后，何某认为黄某未按照协议约定履行配合何某过户的义务，何某遂诉至法院，诉请如前。另查，位于贵阳市南明区房屋登记在何某、黄某名下，该房屋由黄某向中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行申请了按揭贷款，并将该房屋抵押给中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，现该银行按揭贷款尚未结清。一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。涉案房屋系何某、黄某在婚姻关系存续期间购买并登记在何某、黄某名下，属双方的夫妻共同财产，双方民政局登记离婚时，在离婚协议中约定该房屋由何某所有，何某承担该房屋剩余贷款系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，系有效协议。现何某请求黄某履行离婚协议，协助何某办理房屋产权归何某个人所有，但因涉案房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，未经抵押权人同意或抵押权消灭前，房屋转移登记的条件并不成就，故对何某诉请，不予支持。黄某经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告何某负担。二审中，当事人均没有提交新证据。另查明，二审中，何某称该涉案房屋尚有贷款未还完，并称其调解方案有两种，第一种调解方案为：何某同意将涉案房屋赠与给婚生子，待该房屋过户条件成就时，半年之内诉讼双方办理房屋过户给孩子，但男方黄某需每月偿还一半的贷款；第二种调解方案为：女方何某把剩余房屋贷款还完，男方黄某在半年之内配合女方何某办理房屋过户手续至女方何某名下。对此，黄某称其不同意第二种调解方案，即不同意将房屋过户给何某，同时称对于第一种调解方案，黄某同意将房屋赠与给孩子，也可考虑其每月承担一半的房贷，但是考虑到孩子需要妈妈的陪伴，何某除要承担孩子的抚养费外，何某还应当陪伴孩子成长，例如黄某抚养孩子三个月，何某也要将孩子带在身边抚养三个月。对此，何某称其在外打工，无法按照黄某的建议长期陪伴在孩子身边。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人于2018年8月31日协议离婚时，即在《离婚协议》中约定原登记在何某、黄某名下的涉案房屋归何某所有，同时约定该房屋的剩余房屋贷款及装修贷款由何某承担，但因该涉案房屋系按揭方式购买，涉案房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行，而何某二审中亦称该涉案房屋的按揭贷款尚未结清，故原判认定未经抵押权人同意或抵押权消灭前，房屋转移登记的条件并不成就，据此对于何某要求判决黄某协助办理房屋产权归何某所有的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年五月二十五日法官助理王一多书记员陈燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保29号申请人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，该公司执行董事。委托代理人：王顺杰,该公司员工。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。申请人中民居佳信息技术有限公司于2020年3月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人和润集团有限公司名下价值人民币93,709,242.97元的财产予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人中民居佳信息技术有限公司提供财产保全担保。2020年4月15日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人中民居佳信息技术有限公司的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和润集团有限公司银行存款人民币93,709,242.97元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人中民居佳信息技术有限公司负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒲代文审 判 员  侯怡玮人民陪审员  单秀琴二〇二〇年五月十三日法官 助理  石振东书 记 员  石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1455号 申请执行人蔡忠余，男，1965年10月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡忠余与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1363号民事判决，已于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款114931元及利息损失（从2020年1月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月24日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年3月25日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××街道XX路××号不动产（证号：0015814号，已抵押于瑞安农村商业银行）及坐落于瑞安市××街道××单元××室不动产（已抵押于中国工商银行瑞安支行）。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因其他案件的执行，本院已依法拍卖被执行人上述二处不动产，案款经分配，本案分到69853元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1455号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  高倩蒙
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执307号 申请执行人：赵明光，男，1974年7月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞红初，男，1966年10月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人赵明光与被执行人俞红初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵明光向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人俞红初支付申请执行人赵明光执行款30000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人俞红初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞红初的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞红初名下无不动产、银行存款、公积金、车辆和有价证券。暂未发现被执行人俞红初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞红初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞红初采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞红初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞 璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3316号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨远鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省榕江县。      被告：胡永青，女，1995年03月24日出生，汉族，住贵州省翁安县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨远鹏、胡永青的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨远鹏、胡永青于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨远鹏、胡永青负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳顺喜，男，1949年7月16日出生，住双峰县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳梅初，男，1975年4月27日出生，住双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全福，男，1977年1月6日出生，住双峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红福，男，1973年4月3日出生，住双峰县。两被申请人的委托代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。再审申请人阳顺喜、阳梅初因与被申请人李全福、李红福相邻关系纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初2608号民事判决,以及本院（2019）湘13民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳顺喜、阳梅初申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、房屋是由被申请人拆除的,一审轻信言词证据,忽略书证与一般逻辑。房屋的拆除行为发生在双方签订《契约书》之后,《契约书》载明李红福、李全福买屋后,拆屋接檐、挖沟等事宜阳顺喜概不负责，因此,阳顺喜在《契约书》签订后没有任何拆除房屋的动机与理由,被申请人在购买完房屋后对阳顺喜许诺,拆除房屋房顶的木料可以归阳顺喜所有,阳顺喜才实施了部分拆除行为。被申请人是房屋的所有权人,有权决定房屋拆除与否,阳顺喜是被人操控的木偶,应由被申请人对房屋的毁损负责。另外,被申请人提供的证人证言,均是李氏家族的人员，其证明效力极弱。真正完成拆除行为的是被申请人叫来的推土机。2、被申请人新建的房屋系违法建筑，其从原有的151平方米违法扩建至现在的260平方米，严重影响申请人通行、采光、排水的权利。被申请人因购买了申请人的房屋，通过将旧屋拆除腾出面积才得以新建现在的房屋。新建房屋已经双峰县国土局“双国土青罚决字（2018）第068号”认定为违法建筑。新建房屋违法扩张100余平方米，对申请人的现有居住环境产生了严重影响，而原一、二审都认为不构成实质性妨碍。二、原判决适用法律错误。被申请人是合同无效的过错方，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。合同签订之时，阳顺喜是年近七十的农村老人，两位被申请人则四十出头正当壮年。两方对法律的理解,是不在一个层面的。另外，被申请人自己的户籍迁出农村，并非众所周知的事情，二审判决认定阳顺喜、阳梅初明知李红福、李全福系城镇户籍,并非所在地的集体经济组织成员，擅自将其所有的土砖房三间、杂屋两间作价出卖给被上诉人李红福、李全福应承担合同无效的主要责任，系对被申请人的偏袒。即便按照二审判决的过错划分，那合同被确认无效后,申请人已经将购房款悉数退还，依据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，也应认定被申请人的过错并判决其承担相应的责任。综上所述，原判决认定事实不清,适用法律错误,请求对本案予以再审。本院经审查认为，一、阳顺喜、阳梅初申请再审称阳顺喜是在合同签订后受到诱惑才可能去拆除房屋、被申请人家的房屋超占面积是违法建筑，原一、二审认定阳顺喜自己拆除房屋，被申请人家房屋对阳顺喜家房屋通行、通风、采光等不构成实质性影响，缺乏证据证明。经查，再审申请人阳顺喜、阳梅初与被申请人李红福、李全福是邻居，阳顺喜在明知李红福、李全福系城镇户籍，不再是房屋所在地集体经济组织成员，仍与李红福、李全福于农历2016年正月22日签订《契约书》，将其所有土砖房三间、杂屋两间作价出卖给李红福、李全福。虽然《契约书》约定，李红福、李全福买房后，拆屋接檐、挖沟等事宜阳顺喜概不负责，但该房屋的拆除工作实际是由阳顺喜自行实施，并变卖了部分拆房所得的瓦和木料。阳顺喜作为完全民事行为能力人，依法应对自己的民事行为承担相应的法律责任。故原一、二审认定阳顺喜对合同因违法而无效承担主要责任，阳顺喜自行拆除房屋应自己承担责任，驳回阳顺喜、阳梅初要求恢复原状并给予补偿的诉讼请求并无不当；另外，原一审判决由李红福、李全福拆除通往阳顺喜、阳梅初三间土砖屋、两间杂屋处堵塞的门，恢复原有的通道以方便阳顺喜、阳梅初通行，李全福、李红福家房屋对阳顺喜、阳梅初家房屋的通行、通风、采光不再构成实质性影响。故阳顺喜、阳梅初该申请再审的理由不能成立。二、阳顺喜、阳梅初申请再审称合同被确认无效后，依法应由过错方承担责任，原一、二审判决认定双方都有过错，却没有判决被申请人承担责任，属于适用法律错误。经查，依据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。阳顺喜与李红福、李全福签订《契约书》后，阳顺喜自行拆除了自己的房屋并变卖了拆房所得的部分材料，李红福、李全福受让阳顺喜的土砖房三间、杂屋两间后，改建成鸡棚、雨棚。由于《契约书》违法而无效，原一审判决李全福、李红福承担合同无效的次要责任，判决其自行拆除新建的雨棚、鸡棚，并承担新建构筑物的损失以及硬化地面的投资，而阳顺喜因承担合同无效的主要责任，又自行拆除了房屋，对其房屋被拆的损失自行承担。故不存在合同无效后，李全福、李红福没有承担责任的情形。综上，阳顺喜、阳梅初申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳顺喜、阳梅初的再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二〇二〇年五月二十日书记员喻静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4772号 申请执行人：李某某，男，1967年11月21日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某五金（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人李某某与被执行人某某五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年4月1日至2019年5月27日期间工资5712.91元（人民币为单位，下同）；2、支付未休年休假工资1404.83元；3、支付解除劳动合同经济补偿金36685.56元；4、加倍支持迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款44148.3元、执行费562元付至本院执行款账户，本院已将执行款44148.3元划付申请执行人账户，执行费562元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款44148.3元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30044号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30044号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某五金（深圳）有限公司名下价值43803.3元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月九日 书记员  朱霞清
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执10号申请执行人：蒋银花，女性。被执行人：**珍，女性。本院在执行蒋银花与**珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初373号民事调解书，向被执行人**珍发出（2020）黔2627执10号执行通知书，责令被执行人**珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**珍至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无不动产、无车辆登记信息，名下有存款500余元，采取冻结、扣划措施后，本院已将案款500元发放给申请执行人蒋银花，同时本院查明被执行人**珍的工资已经被其他执行案件优先强制扣划，预计在退休之前仍未能扣完，目前仅余留生活费给被执行人，故该案暂无财产可供执行。三、本院向被执行人**珍发出财产申报表，但被执行人至今未申报自己的财产，本院已经制作限制消费令限制被执行人的高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人**珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执10号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人**珍有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨冠华审判员  杨 霓审判员  龙 屹二〇二〇年五月二十二日书记员  曾东欧
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初42号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某，男，出生于呼和浩特市托克托县，小学文化，无业，户籍地托克托县，现住托克托县。2013年2月1日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十三日并处罚款壹仟玖佰元；2013年11月15日因吸食毒品被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2014年11月5日因吸食毒品被呼和浩特市公安局玉泉区分局行政拘留十日，11月15日被强制隔离戒毒二年；2017年5月25日因吸食毒品被托克托县公安局行政拘留十二日并处罚款壹仟玖佰元，6月6日被强制隔离戒毒二年。2019年11月18日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，12月2日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人王某及其指定辩护人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年期间被告人王某多次容留刘某、赵某、周某在××县从东数第五户的家中吸食毒品海洛因。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人积极配合公检法三家调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好，建议对其依法从轻处罚；根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，被告人容留他人吸食海洛因数量较少，且被告人身体状况不佳，希望对其从宽处罚，判处非监禁刑。 经审理查明，2019年期间，被告人王某多次容留刘某、赵某、周某在××县东数第五户的家中吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押、称重笔录，检查、辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人刘某、赵某、周某证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见，予以采纳；对其提出非监禁刑的辩护意见，经查，被告人因吸食毒品多次被行政拘留、强制隔离戒毒，且又多次容留他人吸毒，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对其提出适用非监禁刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 审 判 员  杨慧芳 人民陪审员  高步义 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执892号之一卢家财：山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢家财、胡原、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××19特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）宁04执16号 深圳市大地信通担保有限公司、梁某某： 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，执行标的共计5287.14元，其中，本金4095元，利息共计92元，被执行人应负担仲裁费100元，律师费1000元。本院于2020年4月20日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月21日，梁某某向深圳市大地信通担保有限公司主动偿还4200元。2020年5月21日深圳市大地信通担保有限公司向我院出具结案申请书，自愿放弃剩余债权并申请以执行完毕方式结案。至此，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27689号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更42号罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚(LUISLEONCIOPEREZCORREA),男，1959年10月12日生。上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出(2013)沪一中刑初字第88号刑事判决，认定被告人路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收其个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一三年八月二十三日以(2013)沪高刑复字第34号刑事裁定，核准原审对路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚的死缓判决。二○一六年三月十日，本院以(2016)沪刑更18号刑事裁定，将罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本院向路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育后能认识错误并改正；认真参加各项教育；能积极参加劳动。据此，罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚的认罪服法书、执行机关制作的有关路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯路易斯·里奥西奥·佩雷兹·科雷亚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年。(刑期自二○二○年五月二十七日起至二○四五年五月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初198号 原告：郭长勇，男，汉族，1982年3月1日出生，现住长春市汽开区。 委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省瑞合工业自动化设备有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区小合台工业区四期A区。 法定代表人：裴涛，系公司总经理。 委托代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。 委托代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。 原告长春郭长勇与被告吉林省瑞合工业自动化设备有限公司（以下简称“瑞合公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长勇的委托代理人张南，被告瑞合公司的委托代理人于正大、赵玮伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长勇诉称：经李岩介绍，2018年2月23日到2018年3月7日，原告为被告的派格汽车项目做铆工，被告与原告约定一天工作八小时，每天300元报酬，但被告在原告工作结束后，违反约定未向原告足额支付报酬，被告共拖欠原告13天，共计3900元劳务报酬。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬3900元；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。 被告瑞合公司辩称：原告与我方不存在劳动和劳务关系，原告向我方主张报酬于法无据，我方已足额支付约定报酬。合同具有相对性，原告无任何证据能够证明我公司与其存在劳务合同关系，事实上欠条直接证明了李岩并非如原告所说仅为介绍人，更非我公司员工，是零散劳务领域中非常常见的“包工头”。 经审理查明：2018年3月8日，案外人李岩向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠郭长勇工资3900元（瑞合派格汽车项目），欠款人李岩”。2018年12月29日，被告瑞合公司与案外人李岩签署劳务外包费用工程签证单及总确认单，对双方劳务外包费用进行结算。 上述事实，有原告当庭提交的欠条，被告提供的劳务外包费用工程签证单及总确认单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实和诉讼请求的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。郭长勇虽出示案外人李岩出具的欠条等证据来证明其主张的事实和诉讼请求，但欠条记载的内容与郭长勇庭审中诉称的事实不相一致，郭长勇也没有对此作出合理说明。另欠条由案外人李岩个人出具，原告郭长勇亦未提交证据证明案外人李岩与被告瑞和公司的关系，故原告提供的证据不能证明其与被告瑞合公司存在劳务合同关系。 综上，原告郭长勇出示的证据未能形成完整的证据链，仅凭现有证据尚不足以认定被告瑞合公司拖欠原告劳务费的事实成立，原告郭长勇要求被告瑞合公司支付拖欠的劳务费的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭长勇的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告郭长勇自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 高强 二〇二〇年五月八日 法官助理 王会 书记  员 董月
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)邵铄兰，女，1974年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人沈俊华。再审申请人邵铄兰因与被申请人上海市闵行区七宝镇人民政府(以下简称七宝镇政府)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵铄兰申请再审称，诉与判南辕北辙，回避客观事实，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2018年5月6日邵铄兰向七宝镇政府提出《享受镇保申请书》，申请与丈夫丁振峰(征地人员)享受同等镇保待遇。邵铄兰以七宝镇政府未履行法定职责为由，诉至原审法院，请求判令七宝镇政府补办其镇保待遇。七宝镇政府辩称，其非邵铄兰的用人单位，故无依据为邵铄兰补办镇保待遇，由于邵铄兰户籍“农转非”系因投靠配偶而非征地原因造成，不符合本市被征用土地人员的法定条件。根据《上海市小城镇社会保险暂行办法》第四条的规定，本市办理镇保的行政主管部门是市劳动和社会保障局、市医疗保险局，故办理镇保待遇并不属于七宝镇政府的法定职责范围。邵铄兰要求七宝镇政府履行办理镇保待遇的法定职责于法无据，原审法院裁定驳回邵铄兰的起诉尚无不当。综上所述，邵铄兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵铄兰的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更866号                     罪犯罗润强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)穗中法      刑一初字第140号刑事判决，以被告人罗润强犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人罗润强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2009年8月7日作出(2009)粤高法刑二终字第179号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗润强在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤      高法刑执字第590号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥      夺政治权利改为七年；并经本院于2014年9月22日、2016年7月29日作      出（2014）东中法刑执字第1358号、（2016）粤19刑更1157号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年、十个月及剥夺政治权利七年不变。刑期      执行至2030年1月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯罗润强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗润强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年4月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬8次，      剩余425分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2016年4月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币6116.66元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗润强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  34                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯罗润强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2029年5月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    35
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保749号 申请人山东齐星建筑有限公司。 被申请人邹平市黄山街道办事处溪河村村民委员会。 申请人山东齐星建筑有限公司因与被申请人邹平市黄山街道办事处溪河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平市黄山街道办事处溪河村村民委员会的银行存款23450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币23450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐星建筑有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平市黄山街道办事处溪河村村民委员会的银行存款23450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东齐星建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执393号之十一申请执行人：高建荣，男，汉族，1963年3月25日出生，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人：张文艺，男，汉族，1971年9月14日出生，山西省保德县东关镇新市场人。被执行人：张五元，女，汉族，1974年2月7日出生，山西省保德县东关镇陈家塔人，系张文艺之妻。本院在执行高建荣申请执行张文艺、张五元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现已冻结被执行人张五元在工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张五元在工商银行的存款人民币65000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执923号 申请执行人：韩奔，男，1995年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张政，男，1995年3月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 韩奔与张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，申请执行人韩奔与被执行人张政达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初15030号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 志
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初375号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吕某某，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)369号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月25日15时18分许，被告人吕某某驾驶牌号为沪BRXXXX的重型特殊结构货车沿本市宝山区富长路自南向北行驶至泰和西路路口，在右转朝东过程中，其车头右前侧与沿富长路自南向北正常行驶的被害人赵某某所驾驶牌号为上海XXXXXXX的尚品牌TDT199Z型电动自行车左侧发生碰撞，致赵某某右侧倒地后被货车车轮碾压，经120急救无效死亡。经认定，被告人吕某某在本起事故中负全部责任，赵某某不负事故责任。案发后，被告人吕某某主动报警并等候在现场接受公安机关处理，其到案后如实供述自己的罪行，已与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、居民死亡证明书、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及交通事故认定书、监控视频资料、被告人吕某某供述、《赔偿协议书》、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年五月十四日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德才，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人陈德才因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终32号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德才再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1619号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回陈德才的行政赔偿请求，并无不当。陈德才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈德才的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1834号之一 原告：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。 法定代表人：何文科，总经理。 委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南瑞龙建筑安装有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道含浦中路199号云水麓园3栋2505房。 法定代表人：蔡磊，执行董事。 被告：刘朋泽，男，1983年9月8日出生，汉族，住长沙市雨湖区。 被告：刘利平，男，1974年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住攸县。 原告湘潭市潭州水泥有限公司与被告湖南瑞龙建筑安装有限公司、刘朋泽、刘利平、陈香建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告湘潭市潭州水泥有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市潭州水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湘潭市潭州水泥有限公司撤诉。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，由湘潭市潭州水泥有限公司负担。 审判员  陈至求 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马兰 书记员陈珍
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初92号 原告李尚辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地益阳大道188号福泽大厦2楼。 法定代表人向建军，该局局长。 出庭负责人周国钧，该局副局长。 委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人唐素方，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 第三人益阳市宏安矿业有限公司，住所地益阳市泥江口镇南坝村。 法定代表人张宏辉，该公司董事长。 本院在审理原告李尚辉诉被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告李尚辉以作出主体为益阳市赫山区工伤保险基金管理中心，且该中心具备独立的法人资格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李尚辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尚辉负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  高 卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初37号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人曾志圣，男，1982年4月10日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，户籍地衢州市衢江区，住衢州市柯城区。2014年6月23日，因酒后驾车被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证6个月，并罚款2000元。2017年7月19日因犯危险驾驶罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元。因本案于2019年10月21日被取保候审。经本院决定，于2020年2月28日被取保候审。 辩护人（法律援助）林灵，浙江天册律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人曾志圣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院立案后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人曾志圣及其辩护人林灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控： 2016年6月2日，衢州市衢江区人民法院立案受理柴仙美诉被告人曾志圣机动车交通事故责任纠纷一案。衢江法院立案以后，曾志圣明知法院已立案，为逃避法院执行，于2016年6月7日将坐落于衢州市乐业景观小区Ｃ15幢4单元301室一处房产出售给夏某，卖房所得钱款86万元用于偿还其他未经法院诉讼登记的债务。2016年7月12日，曾志圣又将自己名下的曾氏家庭农场（曾志圣约占三分之二，其弟弟曾某约占三分之一）变更至曾某名下，曾志圣自有部分实际仍由其本人经营。2016年8月19日，衢州市衢江区人民法院作出（2016）浙0803民初1371号民事判决，判决曾志圣赔偿柴仙美损失119000.12元（含已支付的16301.21元）。2016年9月29日，柴仙美向衢江区法院申请执行生效判决，衢江法院于同日决定立案执行。2017年2月13日，因未发现被执行人曾志圣有可供执行的财产，衢江法院裁定终止执行程序。 2019年12月11日，被告人曾志圣在衢州市衢江区人民法院调解下与柴仙美和解，曾志圣同意赔偿柴仙美111000元，现已支付50000元，剩余部分分期每个月向柴仙美支付3000元。2020年2月25日，曾志圣在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人曾志圣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。曾志圣归案后能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议判处拘役四个月。 被告人曾志圣对指控没有异议，提出自己法律意识淡薄，现已认罪悔罪,希望判处缓刑。辩护人提出曾志圣已有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 庭审中，被告人曾志圣表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓所产生的法律后果。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、案件移送函、衢州市不动产登记信息查询记录、衢州市房屋转让合同、个人独资企业情况登记表、民事判决书、被执行人基本情况查询表、申请执行书、执行案件受理通知书、执行裁定书、农民专业合作社基本情况、变更登记情况、银行交易明细、贷款合同及还款记录、执行笔录、票据、认罪认罚具结书，证人夏某、付某、曾某、倪某、尹某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾志圣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。曾志圣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾志圣承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。辩护人与上述一致的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾志圣犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执540号之一申请人：张德彬，男，汉族，1967年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区董公寺,统一社会信用代码：91520303709642828L。法定代表人:郭正忠。本院在执行张德彬与遵义市董公寺火车站装卸运输公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款48671.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件执行费630.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张德彬申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初902号原告：郑绪全，男，汉族，1952年12月17日出生，信阳铁路供电段退休职工，××医院家属院2号楼1单元1楼。委托代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所工作者，一般代理。被告：陈星辉（又名陈留钦），男，汉族，1958年10月20日出生，建筑工人，现住信阳市平桥区。第三人：王永（又名**），男，汉族，1973年1月22日出生，个体，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郑绪全诉被告陈星辉、第三人王永房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑绪全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绪全以诉讼请求不明确为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑绪全撤回起诉。本案受理费2736元，减半收取1368元。由原告郑绪全承担。审判员 张 玮二〇二〇年五月二十一日书记员 妥靓芸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2852号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。 法定代表人倪汝华。 被执行人黄朝华，男，1968年12月22日出生，住东阳市。 被执行人王丽平，女，1970年10月22日出生，住东阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄朝华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人黄朝华等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金249373.88元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人黄朝华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄朝华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄朝华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄朝华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已查封被执行人黄朝华所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆二辆，因暂未扣押，故无法处置。暂未发现被执行人黄朝华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄朝华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄朝华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄朝华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2852号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审10号申请人：漯河市郾城区环境保护局，住所地：漯河市郾城区祁山路北段。法定代表人：王自卫，该局局长。委托代理人：耿路鸽，该单位工作人员。被申请人：河南百多利饮料有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路888号，统一社会信用代码：92411103MA3XBE3185（1—1）。法定代表人：高松花。申请人漯河市郾城区环境保护局申请执行被申请人河南百多利饮料有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《环境行政处罚办法》第二十四条规定：“对需要立即查处的环境违法行为，可以先行调查取证，并在7个工作日内决定是否立案和补办立案手续”。《环境行政处罚办法》第五十五条规定：“环境保护行政处罚案件应当自立案之日起的3个月内作出处理决定。案件办理过程中听证、公告、监测、鉴定、送达等时间不计入期限。”本案中，申请人在2019年3月28日开始对被申请人进行调查，2019年4月1日调查终结，直到2019年5月7日才进行立案，2019年8月26日作出了郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书。既违反了《环境行政处罚办法》第二十四条先行调查取证后在7个工作日内决定是否立案的规定，也违反了《环境行政处罚办法》第五十五条3个月办理期限的规定，程序上存在瑕疵，但不影响郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书的合法性。申请人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人河南百多利饮料有限公司立即按照漯河市郾城区环境保护局作出的郾环罚决字〔2019〕第13号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款400000元。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙 帆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2150号原告：张伟，女，1958年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号3楼。法定代表人：王志毅，该公司经理。被告：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社。负责人：佟太河，该合作社负责人。本院在审理原告张伟与被告沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村胜利合作社业主撤销权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审判员  梁大光二〇二〇年五月二十日书记员  赵 楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2220号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 被告：邹杰鹏，男性，1988年04月01日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与邹杰鹏保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。、 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李国梅 1