wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初121号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊杰，男，1988年11月5日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，务工，家住江西省南昌市西湖区。2017年5月13日因盗窃被南昌市公安局西湖分局治安拘留十五日。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4077号起诉书指控被告人熊杰犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人熊杰及其辩护人王兆烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日，被告人熊杰在南昌市青山湖区新时代妇科医院门口，将5瓶含有可待因成分的液体以人民币2040元销售给王某； 2018年9月19日，被告人熊杰在上述同一地点，将5瓶含有可待因成分的液体以人民币2040元销售给王某； 2018年9月21日，被告人熊杰在上述同一地点，将含有可待因成分的液体以人民币1050元销售给王某； 2018年9月24日，被告人熊杰在上述同一地点，将含有可待因成分的液体以人民币1050元销售给王某； 2018年9月27日19时许，被告人熊杰在上述同一地点，将2瓶含有可待因成分的液体以人民币720元销售给王某； 2018年9月27日20时许，被告人熊杰在上述同一地点，将1瓶含有可待因成分的液体以人民币400元销售给王某。 2019年12月10日，被告人熊杰被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人熊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过等书证，微信截图，证人王某的证言，辨认笔录及被告人熊杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊杰先后六次贩卖可待因成份的液体，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人熊杰认罪态度好，法律意识不强，且均是向同一人贩卖成瘾性相对不强的可待因，社会危害性相对较小的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1701号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：汤华，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告汤华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告汤华的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告汤华的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告汤华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十八日 书记员  文 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3370号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：张囡。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张囡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执321号申请执行人：中机国能融资租赁有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园10-2-1-101。法定代表人：段玉林，董事长。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。被执行人：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行申请执行人中机国能融资租赁有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司、吴道洪融资租赁合同一案，中机国能融资租赁有限公司申请执行的债权为1.344亿元，执行费201815元。2019年12月4日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。中机国能融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年五月十五日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执61号之二申请执行人：无锡市新联实业总公司，统一社会信用代码91320203136206307K，住所地无锡市金城路新联村。法定代表人：赵隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮旭奇，江苏倍思特律师事务所律师。被执行人：无锡市华德电器有限公司，统一社会信用代码913202147185929816，住所地无锡市高新技术产业开发区锡东工业配套区A49号地块。法定代表人：徐国华，该公司董事长。关于申请执行人无锡市新联实业总公司与被执行人无锡市华德电器有限公司房屋买卖合同、建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2018）苏0214民初1314号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：无锡市华德电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助无锡市新联实业总公司办理无锡高新技术产业开发区锡东工业配套区五期A49号地块自西侧边界往东66米处为分界线，东侧面积为15824.58平方米国有土地使用权及相应地上房屋产权（详见2010年11月26日测绘图）的变更登记手续。因被执行人无锡市华德电器有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市新联实业总公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对房屋及建设用地使用权转让情况进行了调查，情况如下：无锡市华德电器有限公司此前存在上缴税费与其不动产总值不匹配的情况，在税务部门尚未对其完成税务清查的情况下，因为税务不清，不动产登记部门暂时无法办理协助过户。税务部门表示其将开展对无锡市华德电器有限公司的税务清查工作，并强制征收税款，但何时可以完成暂时不能确定。经向无锡市新联实业总公司释明，其向本院表示理解该情况，并表示其不愿代无锡市华德电器有限公司垫付税款。本院向申请执行人无锡市新联实业总公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人无锡市新联实业总公司。2020年4月29日无锡市新联实业总公司来到本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因税务问题导致房屋及建设用地使用权暂时无法办理过户，申请执行人亦不远垫付相应的税款的情况下，暂时无法强制过户。现申请执行人无锡市新联实业总公司向本院申请撤回对本案的执行申请，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2018）苏0214民初1314号民事判决书的执行。申请执行人无锡市新联实业总公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月六日书 记 员  华 增
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2303号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初72号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人代勇，男，1972年4月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。1996年7月因犯盗窃罪被原湖北省荆沙市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年2月5日刑满释放；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年7月7日刑满释放。2019年10月2日被抓获，10月4日被刑事拘留，10月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕14号起诉书及鄂荆沙检一部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人代勇犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人代勇及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：被告人代勇居住在荆州市沙市区塔儿桥路新天地小区5栋2801室，2019年5月21日下午，被告人代勇因走廊装修需要与2802室的邻居刘某商量，在敲门无人应答后，代勇通过对方厨房窗户（未关）发现对方家中无人，遂决定入内进行盗窃。代勇通过走廊公共窗户从2802室厨房钻入室内实施盗窃，在主卧室床边发现一个未上锁的保险柜，便用手将保险柜拉开，内有金银首饰，包括一对金耳环、一根金项链、一个黄金手镯、一枚黄金吊坠、两条黄金手链，两枚铂金戒指，代勇将保险柜内的首饰取出后，在卧室床上枕头下面又发现一部苹果手机、一部华为手机及一部苹果平板电脑，代勇将两部手机及平板电脑用塑料袋装好，将盗窃所得的首饰放在裤子荷包里，逃离现场。然后乘车前往沙市区五一路方圆寄卖行将一个黄金手镯和一条黄金项链以六七千元（人民币，下同）出售，在沙市区内的肾友寄卖行将剩余首饰以一万余元全部出售，在荆州区黄金堂附近的银时数码体验店将两部手机及平板电脑以1500元出售。破案后，赃物未追回，所得赃款被被告人代勇挥霍。经鉴定，被告人代勇盗窃的首饰认定价格为28789元。破案后，被告人代勇的家属赔偿了被害人30000元，取得了谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人代勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属赔偿了被害人的损失，取得了谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人代勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人代勇对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人代勇在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人代勇对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人陈敏提出如下辩护意见：被告人代勇归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人代勇亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上请求人民法院对被告人代勇从轻处罚。经审理查明，被告人代勇居住在荆州市沙市区塔儿桥路新天地小区5栋2801室。2019年5月21日下午，被告人代勇因走廊装修需要与隔壁2802室的邻居刘某商量，在敲门无人应答后，被告人代勇发现刘某家中无人且其厨房窗户未关，遂起入室盗窃之念，并通过走廊公共窗户从2802室厨房钻入2802室实施盗窃，从主卧室床边一个未上锁的保险柜内窃得金银首饰若干（包括一对金耳环、一根金项链、一个黄金手镯、一枚黄金吊坠、两条黄金手链，两枚铂金戒指）。后又在卧室床头枕头下面窃得“苹果”手机一部、“华为”手机一部及“苹果”平板电脑一部。盗窃得手后，被告人代勇携所盗财物立即逃离现场。作案后，被告人代勇前往荆州市沙市区五一路“方圆”寄卖行，将一个黄金手镯和一条黄金项链以7500元出售；尔后又至荆州市沙市区内的“肾友”寄卖行，将剩余首饰以一万余元全部出售；在荆州区黄金堂附近的“银时”数码体验店将两部手机及平板电脑以1500元出售。破案后，赃物未追回，被告人代勇已将所获赃款挥霍。经鉴定，被告人代勇盗窃的首饰认定价格为28789元。荆州市公安局沙市区分局接被害人刘某报案后，在现场提取到嫌疑人DNA，经根据比中结果锁定犯罪嫌疑人为被告人代勇，并于2019年10月2日将被告人代勇抓获归案，被告人代勇到案后如实供述了自己入室盗窃他人财物的事实。破案后，被告人代勇亲属已赔偿被害人30000元，取得了谅解。上述事实，被告人代勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，《DNA比中通报》，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人刘某的报案及陈述材料，扣押、发还物品清单，《谅解书》，案发现场照片，被告人指认销赃地点照片，证人候某、陈某、李某的证词，辨认笔录，《行政处罚决定书》，购物发票，荆州市沙市区价格认证中心2020（03）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人代勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，其亲属已对被害人作出赔偿，获得了谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人代勇有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人代勇构成坦白，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年五月十九日法官助理肖婷书记员张瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执205号申请执行人：高飞，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执新人：施晓林，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县三里镇新义村红星村XXX号。被执行人：昆山煲来乐餐饮有限公司，住所地昆山开发区柏庐南路XXX号吉田国际广场商铺55号。法定代表人：施晓林。申请执行人高飞与被执行人施晓林、昆山煲来乐餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)沪0107民初3080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币95500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币2300元，支付公告费人民币560元本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，被执行人银行账户无可供执行的余额。执行中，本院依法查封了被执行人施晓林名下号牌为苏E9XXXX的小型汽车一辆，因该车辆未实际控制而暂无法处置。本院另查明，被执行人施晓林户籍地安徽省芜湖市南陵县，被执行人昆山煲来乐餐饮有限公司住所地为江苏省昆山开发区，在本市均无固定住所，目前被执行人去向不明。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2698号 原告：唐富强，男，汉族，1994年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：雷利芳，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：唐定财，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告唐富强、雷利芳、唐定财与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐富强、雷利芳、唐定财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐富强、雷利芳、唐定财撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1212号申请执行人：刘隆文，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南今朝创空间设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号金茂雅苑3栋303号。法定代表人：廖佰斌。被执行人：曾鹏，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人刘隆文与被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司、曾鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初2467号民事调解书向被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司、曾鹏发出执行通知书，责令被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司、曾鹏在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾鹏银行存款68000元；或扣留、提取被执行人曾鹏应得收入68000元；或查封、扣押、冻结被执行人曾鹏价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司银行存款85485元；或扣留、提取被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司应得收入85485元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南今朝创空间设计工程有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初931号原告：李武，男，1985年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：林天鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告李武与被告林天鹏追偿权纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林天鹏立即偿还原告代为偿还的银行贷款本金及利息30万元和引起诉讼的诉讼费、执行费等计10848元并赔偿利息损失（以310848元为基数，自2020年2月24日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加诉讼，被告林天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月10日，被告林天鹏以及案外人黄邦改、曾云渺与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订了编号为851112014016799号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2014年6月10日起至2016年6月9日止，借款月利率为6.63‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息。黄邦改、曾云渺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告李武向案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司出具保证函，同意为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向被告林天鹏在2014年6月10日至2016年6月9日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年6月9日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向林天鹏发放了贷款30万元，2016年6月8日贷款到期后，被告林天鹏未按合同约定履行还款义务。2016年9月21日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼。2017年5月2日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初12259号民事判决书，判决内容如下：一、林天鹏于本判决生效之日起五日内向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金285733.42元及逾期利息（截止2017年2月10日的逾期利息为19379.81元，之后的逾期利息以借款本金为基数，按月利率9.945‰计算至实际履行之日止）；二、黄邦改、曾云渺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、李武对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2014年6月10日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。案件受理费5962元，由林天鹏、黄邦改、曾云渺、李武负担。该案进入执行程序后，原告李武于2020年2月24日代被告林天鹏向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计30万元，并向鹿城区人民法院交纳了该案的执行费3886元以及案件受理费5962元，合计309848元。另外，原告李武于2020年2月24日向鹿城区人民法院交纳了罚金1000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林天鹏于判决生效后十日内偿付李武代偿款309848元并赔偿利息损失（以309848元为基数，自2020年2月24日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由李武负担7.5元，林天鹏负担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年五月九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异40号异议人（案外人）：谢群，男，1969年9月5日生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区。委托代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。申请执行人：朱文青（曾用名：朱文清），男，1964年10月18日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区。委托代理人：明立言，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地：吉林省通化市二道江区，现住：二道江区。被执行人：通化市二道江区建筑安装公司。（未到庭）法定代表人：訾文涛。本院在执行申请执行人朱文青与被执行人通化市二道江区建筑安装公司请求确认人民调解协议效力一案中，案外人谢群提出书面异议，申请中止执行集安市水岸兰庭小区1-054、1-055号车库。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月27日举行了听证。案外人谢群的委托代理人迟海峰、申请执行人朱文青的委托代理人明立言到庭参加听证，被执行人通化市二道江区建筑安装公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。案外人谢群称，通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503执恢47号裁定书认定自该裁定送达被异议人时集安市水岸兰庭小区1-054、1-055号车库所有权发生转移，被异议人可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。通化永欣房地产开发有限公司因欠程远礼工程款，将集安市水岸兰庭小区1-054、1-055号车库顶账给了程远礼。2018年4月17日，程远礼与异议人签订协议，将上述两处车库顶账给异议人，同时将与通化永欣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》购买人变更为异议人，在此车库权属转移过程中，均为抵顶工程款形式，属于全款支付，且异议人对被执行财产占有至今，该财产属于异议人所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出书面异议，请求中止对该财产的执行。申请执行人朱文青称，在2014年永欣房地产公司已经将包括异议人提出异议的车库抵顶给了二道江区建筑安装公司，因为建筑公司是施工单位，本身对这个车库享有优先权。另外，申请执行人并不清楚案外人与永欣房地产之间是否形成真实的买卖关系。而且，二道江区法院已经判决确认了车库的抵顶协议真实有效。通化中院也在另案判决中认定了该法律事实。因此，异议人提出的异议，不符合民诉法225条和227条法律规定，根据最高人民法院关于异议的若干规定，不符合中止执行的法律条件。另外，2020年1月13日，二道江区法院执行局在调查该车库被违法出售及抵押贷款过程中，永欣房地产公司的现任经理郭继虹陈述，私自处分的车库当中，1060号已经调换，1054、1055、1056、1057正负责与买主调换，1030号已经找郭振发协商完毕。由此可见是永欣房地产私自出售原二道江区建筑安装公司所有的车库，导致异议人不能行使权利，异议人应该到法院告诉永欣房地产公司，要求其承担民事责任。被执行人通化市二道江区建筑安装公司未到庭，但在听证前通过电话表示该案诉争房屋已经在执行中抵顶给了朱文青，与其无关，如提异议，应该对朱文青说话。经审查查明：朱文青与通化市二道江区建筑安装公司（以下简称二道江建安公司）关于请求确认人民调解协议效力一案，通化市二道江区人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0503民特1号民事裁定书，内容如下：申请人朱文青与通化市二道江区建筑安装公司于2018年3月22日经通化市二道江区铁厂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书生效后朱文青向我院申请强制执行，2018年4月18日本院作出（2018）吉0503执148号执行裁定书，裁定：查封被执行人通化市二道江区建筑安装公司所有的位于集安市水岸兰庭（民政小区）的地下车库33间（合计：1547.97平方米）。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案终结执行。因二道江建安公司未按照和解协议履行，本案恢复执行。于2019年9月7日做出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人通化市二道江区建筑安装公司顶账所得的位于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库。于2019年11月19日做出（2019）吉0503执恢47号执行裁定书，裁定：一、将被执行人通化市二道江区建筑安装公司的坐落于集安市水岸兰庭小区的9间地下车库：1、1-060，面积40.779平方米；2、1-057，面积39.614平方米；3、1-056，面积39.614平方米；4、1-055，面积41.944平方米；5、1-054，面积41.07平方米；6、1-030，面积38.336平方米；7、1-029，面积40.591平方米；8、1-028，面积39.746平方米；9、1-131，面积79.532平方米。作价1，216，000元，交付申请执行人朱文青抵偿借款。所有权自本裁定送达申请执行人朱文青时起转移。二、申请执行人朱文青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现案涉车库尚未办理产权过户。本院认为，案外人提供的收据仅有收款人，事由中的工程款为通化永欣旅游公司而非通化永欣房地产开发有限公司，证据形式欠缺且没有其他证据相佐证，不能证明案外人系案涉车库的权利人，对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人谢群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘梦华人民陪审员  张立年二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许金龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1010号罪犯蒲棋，男，1995年9月28日出生，回族，小学文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0602刑初468号刑事判决，以被告人蒲棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙06刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。因漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙0602刑初669号刑事判决，以被告人蒲棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯蒲棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒲棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒲棋减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月1日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1747号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：陈树军，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告陈树军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告陈树军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈树军偿还信用卡透支本金11988.88元、利息6174.38元、违约金1531.79元，专项分期透支本金13462.25元、分期利息438.29元、分期逾期还款违约金435.72元（截止2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由陈树军承担。事实和理由：2018年1月22日，陈树军向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡的基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。根据陈树军的申请，农行锦江支行核准并向陈树军办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。陈树军使用该信用卡透支及办理分期业务后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，陈树军仍未还款。 被告陈树军未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年1月22日，陈树军向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约(个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，陈树军向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，承诺自愿遵守信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定，并签署了信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则规定，按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。农行锦江支行经过审核后向陈树军发放了额度为32500元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度32500元，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%（含税），其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取。 陈树军在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月10日，陈树军尚欠农行锦江支行信用卡透支本金11988.88元、利息6174.38元、逾期还款违约金1531.79元；专项分期透支本金13462.25元、分期利息438.29元、分期逾期还款违约金435.72元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、陈树军的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向陈树军发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但陈树军使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求陈树军给付的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金11988.88元、利息6174.38元、逾期还款违约金1531.79元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告陈树军本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付“信用金（分付）”分期付款业务本金13462.25元、分期利息438.29元、分期逾期还款违约金435.72元（利息截止2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计325元，由被告陈树军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1717号 原告：吴兴国,男,1959年11月3日出生,汉族,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平,系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王和忠,男,1973年5月13日出生,汉族,户籍所在地普兰店市,现住瓦房店市。 原告吴兴国诉被告王和忠买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴国委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼,被告王和忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。 原告吴兴国诉称,原告在承包荒山建塑料大棚,被告赊欠原告大棚塑料货款共计人民币为156800元。经瓦房店市泡崖法律服务所主持调解,被告陆续给付原告人民币70000元。2018年5月29日,原告再次申请瓦房店市泡崖法律服务所给予调解,双方已派各自的儿子代理处理,并达成还款协议,但被告未按协议履行义务。目前被告尚欠原告86800元,原告多次索要欠款,被告以种种理由拖欠。现原告无奈诉至法院,请求被告立即给付欠建大棚的塑料货款86800元并承担诉讼费用。 被告王和忠未出庭,未答辩。 经审理查明,2018年5月29日,原告吴兴国儿子吴琪君与被告王和忠儿子王庆伟在瓦房店市泡崖法律服务所达成欠款协议,约定被告王和忠欠原告吴兴国货款人民币86800元,被告王和忠于2018年6月29日前通过打卡方式汇入原告吴兴国卡号内60000元。若被告王和忠违约,仍按欠款86800元计算。此款经原告吴兴国索要,被告王和忠未付,现原告吴兴国起诉法院请求被告王和忠给付货款86800元。 上述事实,有原告提供的欠款协议书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为,原告吴兴国儿子吴琪君、被告王和忠儿子王庆伟在瓦房店市司法所达成的欠款协议系双方真实意思表示,原告吴兴国、被告王和忠对此协议事后未提出异议应视为认可。被告王和忠欠原告吴兴国货款应按约定及时偿还,现被告王和忠违约,应按欠款86800元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王和忠于本判决生效后给付原告吴兴国货款86800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取985元,由被告王和忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年五月六日 书记员  张 晓
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢47号 胡翔眉、郑淑霞： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初731号民事判决书,受理胡翔眉申请恢复执行郑淑霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款63561.06元，负担案件执行费853元。 执行中，被执行人主动缴纳案款61130元，支付申请执行人案款60277元。经双方当事人自行协商后，申请执行人对剩余部分债权自愿放弃。被执行人缴纳案件执行费853元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1724号原告：焦作市千网建材销售有限公司，住所地孟州市谷旦镇张村。法定代表人：翟增增，总经理。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被告：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市货栈街22号。法定代表人：黄爱民。原告焦作市千网建材销售有限公司（以下简称焦作千网公司）与被告郑州水务建筑工程股份有限公司（以下简称郑州水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作千网公司的委托诉讼代理人牛涵、刘旸到庭参加诉讼，被告郑州水务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作千网公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款180000元；2.判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以180000元为基数支付自2018年7月28日起至实际清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以180000元为基数支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告自2017年8月起向被告陆续销售防尘网，销售金额共计299000元。后被告支付货款119000元，截止2019年8月，原、被告就销售防尘网一事进行结算，确认被告尚欠原告货款180000元，因被告拒不支付剩余款项，故原告诉至法院。郑州水务公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，郑州水务公司（甲方、买方）与焦作千网公司（乙方、卖方）签订《采购合同》（复印件）一份，主要约定：1.由甲方向乙方采购防尘网用于河南省南水北调受水区郑州22号口自供水配套工程四标，合同金额为（含税、大写）贰拾柒万整，小写：270000元，合同签订时间：2017年11月20日，签订地点：郑州市二七区，履行地点：郑州市二七区；2.工程量均为暂定量，结算时以现场实际发生工程量为准，乙方不得以工程量增减为由要求变更合同单价，本合同计价方式为暂定单价，包含货物采购及检测合格费用及利润、税金，装运卸费；3.所有货物指定接收人为杨会涛，合同履行开始后，乙方的货物运至指定地点并验收合格后，于每月28日前进行结算，于下月15日内支付累计货物价款的100%；4.采用暂定合同单价，结算时以供当日郑州市区市场信息价为准。合同还对质保等其他内容进行了约定。诉讼过程中，焦作千网公司称其于2017年8月开始向郑州水务公司供货，当时双方未签订书面合同。2018年11月20日，经郑州水务公司要求补签了《供货合同》，签订当日，郑州水务公司将合同原件收走。焦作千网公司另提交《结算单》两份，分别载明：“工程名称：河南省南水北调受水区郑州供水配套工程施工1标21号线，项目名称：防尘网3针，应付款102000元”、“工程名称：河南省南水北调受水区郑州供水配套工程施工4标，项目名称：防尘网2针、防尘网3针，应付款78000元”，《结算单》中有现场技术人员白康签字，并加盖郑州水务公司项目部印章。另查明，焦作千网公司于2017年8月5日至2019年1月7日向郑州水务公司供应防尘网，总价值为299000元。郑州水务公司通过其公司账户于2018年4月28日向焦作千网公司账户转账支付货款36000元，于2018年6月6日支付货款32000元，于2018年6月25日支付货款24000元，于2019年2月2日支付货款27000元，上述共计119000元，郑州水务公司尚有货款180000元未付。本院认为，原告称与被告之间存在买卖合同关系，提交有《销货清单》、《结算单》、银行交易明细对账单等为证，本院予以认定。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应按照约定支付相应货款。根据本院查明的事实，原告向被告供应防尘网总价值为299000元，被告已支付货款119000元，尚欠原告货款180000元，故原告要求被告支付货款180000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款的违约责任，现原告要求被告自最后一次供货之日即2019年1月7日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应以货款180000元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州水务建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市千网建材销售有限公司货款180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由被告郑州水务建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年五月十五日法官助理张若文书记员马世泰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更455号罪犯王玉德，别名王金黑，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年5月30日作出(2013)辉刑初字第124号刑事判决,认定王玉德犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月24日起至2024年11月23日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对王玉德减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉德自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定:2001年9月22日，王玉德伙同张树恒、张树全、李永强、段茂印等人，携带架子车、钢管、麻袋等工具，由南阳市南召县驾车窜至辉县市白云寺风景区，于2001年9月23日凌晨将白云寺风景区内普照大禅师石塔上部六层偷走，运回南召县小店乡王玉德家附近埋藏。事后王玉德付给李某某、段某某二人租车费500元。2001年11月20日公安机关在王玉德家附近将被盗文物追回。经鉴定，被盗普照大禅师石塔为国家一级又物。该犯系主犯。2017年10月19日缴纳罚金人民币15000元。罪犯王玉德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉德减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执97号 李美艳、周榆人: 申请执行人李美艳与被执行人周榆人离婚纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人周榆人已于2020年5月13日支付人民币40000元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初158号原告：毕廷海，男，1971年7月26日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告毕廷海与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告毕廷海的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕廷海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告毕廷海与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告毕廷海订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告毕廷海支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告毕廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1821号原告：张仁英，女，1941年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王寿江，男，1964年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王寿山，男，1966年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王寿琴，女，1969年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王寿宝，男，1971年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：谢加林，男，1986年10月29日生，汉族，江苏灌云县人，住江苏省灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张仁英、王寿江、王寿山、王寿琴、王寿宝与被告谢加林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。四原告张仁英、王寿江、王寿山、王寿宝及五原告委托诉讼代理人李金龙、被告谢加林、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告各项损失共计287417.06元（明细：丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工交通食宿费5000元、财产损失2000元）。事实和理由：原告张仁英系王某妻子，原告王寿江、王寿山、王寿琴、王寿宝系王某子女。2019年5月16日5时12分，谢加林驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，与王某驾驶电动三轮车发生碰撞事故，致王某死亡，两车受损。此事故中谢加林、王某承担事故同等责任。现因赔偿无法达成一致，原告诉至法院。被告谢加林辩称，请求依法判决，此前垫付过11000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的各项标准过高，丧葬费认可36342元；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；财产损失认可1500元；亲属的误工交通费酌情认可2000元；商业险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。本案诉讼费保险公司不予承担。本案驾驶员存在超载的行为，商业险范围内扣除10%赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月16日5时12分，谢加林驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿104国道由南向北方向行驶，行至104国道1192公里加100米处即张庙路口附近地段时，与沿104国道由北向南方向行驶实施左转弯的王某驾驶电动三轮车发生碰撞事故，致王某死亡，两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中谢加林、王某承担事故同等责任。事故发生后，谢加林垫付11000元。苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告张仁英系王某（1938年11月21日生）妻子，原告王寿江、王寿山、王寿琴、王寿宝系王某子女。还查明，机动车第三者责任保险第二十七条第一款第二项的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明被告谢加林提供的收条、被告保险公司提供的保险条款及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工及交通费本院酌定5000元、财产损失1500元，以上合计362095.8元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告111500元，超出交强险限额的250595.8元由保险公司根据事故责任承担60%（并扣10%绝对免赔额）即135321.73元，由被告谢加林承担15035.75元，被告谢加林已经赔偿11000元，还应当赔偿4035.75元给五原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张仁英、王寿江、王寿山、王寿琴、王寿宝因交通事故造成的损失等合计246821.72元二、被告谢加林于本判决生效后十日内赔偿原告张仁英、王寿江、王寿山、王寿琴、王寿宝因交通事故造成的损失等合计4035.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担126元，被告谢加林负担843元（此款原告已预交，被告谢加林将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年五月十日书记员  章 菡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1254号之二 被执行人：周阳，女性，1988年11月02日生，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人周阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周阳在招商银行621483530036×××03账户内存款人民币111327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4220号 原告：黄喜萍，女，1978年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：王彦青、洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：柒叶枫（浙江）生物科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GNG880P，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元2302室。 法定代表人：周梦静。 原告黄喜萍诉被告柒叶枫（浙江）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄喜萍的委托代理人王彦青、洪跃到庭参加诉讼。被告柒叶枫（浙江）生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜萍诉称：被告于2019年7月3日成立，原告系被告名义股东。2019年12月，被告因向第三方百岳特生物技术（上海）有限公司购买货物需向其支付货款195000元，要求原告垫付该款项。原告于2019年12月30日、2020年1月22日分次将200000元款项转入被告帐户，被告收款后支付给百岳特生物技术（上海）有限公司。后原告要求被告返还垫付的200000元款项，但被告推诿拒付。故起诉，要求判令被告返还垫付款200000元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。在审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。 被告柒叶枫（浙江）生物科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明：2020年12月30日，原告与案外人周梦静签订《股权代持协议》，周梦静将其在被告公司66%的股份委托原告代持。同日，因被告向案外人百岳特生物技术（上海）有限公司购买产品需要，原告向被告转账100000元；2020年1月22日，原告再次向被告转帐100000元。被告收款后，其法定代表人周梦静承诺“尽快开市场还钱”。2020年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，《股权代持协议》、银行历史交易明细表、转帐汇款回单、原告与案外人周梦静的微信聊天记录等证据证明。 本院认为：原告为被告的经营需要，向被告汇款200000元的事实成立，收款后，被告法定代表人周梦静承诺“尽快开市场还钱”，故原、被告之间存在垫付款项的合同关系。现原告主张还款，被告应在合理的期限内及时返还，但自原告就本案提起诉讼至今，被告仍未返还，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 柒叶枫（浙江）生物科技有限公司返还黄喜萍垫付款200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由柒叶枫（浙江）生物科技有限公司负担。 原告黄喜萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柒叶枫（浙江）生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪程
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执307号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行，住所地：贵州省遵义市汇川区毛石镇学府路41号。统一社会信用代码：91520321MA6EGXWL31。负责人：秦鹏，该支行行长。委托代理人：鲁晓旭，贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行员工。被执行人：周少均，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行与周少均借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款202336.22元及利息，承担案件受理费4340.00元，公告费400.00元，执行费3000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下位于贵州省遵义市松林居房屋一套（该房系轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义农村商业银行股份有限公司毛石支行申请执行周少均借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2259号原告：潘品花，女，1964年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连,总经理。被告：威海益德建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南（鲁源中韩创业大厦1606室）法定代表人：徐庆奎，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地：威海市文登市天福办天福路88-9号。法定代表人：赵朋，经理。被告：赵朋，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省通江县。原告潘品花与被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司、威海照鹏建筑工程有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘品花之委托诉讼代理人吕宁，被告威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海照鹏建筑工程有限公司（以下简称照鹏公司）、赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬2000元及以此为基数，支付自2017年1月20日至其实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告鲁源公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司，2016年3月1日被告益德公司与被告照鹏公司签订《建设工程劳务分包合同》，原告在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在被告赵朋处支出生活费，原告在受雇佣期间一直以为与被告赵朋构成雇佣关系，但是在贵院审理的（2019）鲁1003民初6887号案件中，才得知四被告之间的关系。原告同期工友曾从被告鲁源公司处领取生活费，但原告没有领取，现四被告拒不向原告支付劳务报酬，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁源公司、益德公司辩称，被告鲁源公司将鲁源假日大酒店的写字楼的劳务发包给被告益德公司，被告益德公司又将写字楼的劳务发包给被告照鹏公司，原告与被告照鹏公司、赵朋系雇佣关系，原告的工资应由被告照鹏公司、赵朋发放，与被告鲁源公司、益德公司无关。原告在诉状中陈述被告鲁源公司曾向原告等发放工资一事不属实。原告诉称的将鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司也不属实，被告鲁源公司仅是将中韩创业大厦的劳务发包给被告益德公司，中韩创业大厦俗称写字楼。原告起诉的劳务报酬数额也是原告与被告照鹏公司、赵朋约定的，具体多少被告鲁源公司、益德公司不清楚。被告照鹏公司、赵朋既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁源公司将鲁源假日酒店商务办公楼工程发包给被告益德公司施工，后被告益德公司又将该工程的劳务工程分包给被告赵朋。被告赵朋于2016年7月28日注册成立了被告照鹏公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告益德公司与被告照鹏公司补签了日期为2016年3月1日的《建设工程施工劳务分包合同》，被告照鹏公司在该合同上加盖了公章。原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地进行施工，2017年1月20日被告赵朋在《工资结算单》上签字，《工资结算单》载明：威海鲁源大酒店办公楼工地潘品花工资结算单每天130元，出勤15.5天，计2000元整，合计贰仟元整。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地从事劳务，被告赵朋就欠付原告的劳务报酬出具了《工资结算单》，现原告要求被告赵朋支付劳务报酬，本院予以支持。被告照鹏公司系被告赵朋设立的一人有限责任公司，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，其未提交证据证实被告照鹏公司的财产独立于其自己的财产，故被告照鹏公司应当对被告赵朋的债务承担连带责任。原告并非受被告鲁源公司、益德公司雇佣，其要求被告鲁源公司、益德公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵朋逾期支付工资，原告要求其支付利息，本院予以支持，因《工资结算单》并未约定还款期，被告赵朋应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内支付原告潘品花劳务报酬2000元，并支付以2000元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告之子凡位满在中国农业银行账号：62×××78）；二、被告威海照鹏建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告要求被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵朋、威海照鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十三日书记员  吴冰玉
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢8号之五十三被执行人：李国清，男性，汉族，1978年12月02日生，住所地：广州市天河区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李国清在光大银行77×××19账户内余额人民币3965.87元，现因为办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国清在光大银行77×××19账户内存款人民币209306.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽略
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7168号申请执行人：陈为民,男性,1976年1月5日出生,住济源市。被执行人：辛鹏，男性,1967年6月15日生，汉族，住济源市。本院在执行陈为民与辛鹏民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初10610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人33593元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有33593元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  周 琦
芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢52号 申请执行人：喻向虹，被执行人：费成红 关于喻向虹与费成红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计153220.00元。经本院立案执行，被执行人费成红已支付申请执行人喻向虹案款135976.00元，剩余案款等申请执行人喻向虹自愿放弃。至此，申请执行人喻向虹向本院申请执行的(2019)川1826执698号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7911号原告：江苏兰华投资开发有限公司，住所地句容市宝华镇森林村森林加油站北侧。法定代表人：唐云龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘永辉，系该公司职员。被告：王倩茜，女，1990年8月29日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告江苏兰华投资开发有限公司（以下简称兰华公司）与被告王倩茜商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2020年1月9日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告兰华公司变更委托诉讼代理人。原告兰华公司的委托诉讼代理人王荟、刘永辉第二次开庭到庭参加诉讼。被告王倩茜两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王倩茜配合原告兰华公司办理句容市源山府第017幢5-6层0502号房屋的《商品房买卖合同》（网签号：3102461810170002）备案登记注销手续；2.被告负担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求确认原、被告就句容市源山府第017幢5-6层0502号房屋签订的《商品房买卖合同》及补充协议、和解协议无效；2.被告王倩茜配合原告兰华公司办理句容市源山府第017幢5-6层0502号房屋的《商品房买卖合同》（网签号：3102461810170002）备案登记注销手续；3.被告返还原告541835元及利息34316.2元（利息暂计算至2020年5月9日，后期利息按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；4.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（网签号：3102461810170002）及补充协议，约定原告将其开发的句容市源山府第017幢5-6层0502号房屋出售给被告王倩茜，合同总价款为2121835元。双方约定，被告于合同签订当日支付首付款641835元；剩余房款1480000元采用银行按揭方式于支付首付款之日起1个月内付清。合同签订后，被告仅支付原告购房款641835元。因被告无法按时支付剩余购房款，被告与原告经协商于2018年11月26日达成协议解除了双方商品房买卖合同。合同解除后，被告未能协助原告办理涉案商品房的备案登记注销手续，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告王倩茜辩称，1.因原告提交的商品房买卖合同、补充协议、和解协议均并非被告所签，故同意确认商品房买卖合同、补充协议、和解协议无效。被告保留就合同无效给被告造成的损失另行诉讼的权利。2.关于原告所述的541835元，该款项实际是原告支付给被告母亲陈青的退房款。陈青和原告曾经签订过房屋买卖合同，后双方解除了合同，原告将541835元退给陈青，因被告和陈青系母女关系，故原告将上述款项退至被告账户，该款项和本案无关。3.诉讼费、鉴定费，应当由原告自行承担。被告已经垫付鉴定费，请求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告江苏兰华投资开发有限公司作为出卖人，“王倩茜”作为买受人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，合同约定原告将其开发的位于句容市源山府第017幢5-6层0502号房屋出售给“王倩茜”，合同总价款为2121835元。“王倩茜”于合同签订当日支付首付款641835元；剩余房款1480000元采用银行按揭方式于支付首付款之日起1个月内付清。双方还对其他事项进行了约定。2018年11月26日，原告兰华公司和“王倩茜”签订《商品房买卖和解协议》一份，双方约定“双方于2018年6月30日就乙方（指“王倩茜”）购买新城源山项目17幢单元502室签订《商品房买卖合同》及补充协议，房屋总价款为2121835元。乙方已支付购房款共计641835元。现因乙方无法按时支付剩余购房款，双方经友好协商，双方同意自本协议签订之日起，解除双方签订的买卖合同……”。2019年12月12日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院委托南京康宁司法鉴定中心对涉案的商品房买卖合同及其补充协议、和解协议中“王倩茜”签名是否是被告王倩茜本人所签进行司法鉴定。经鉴定上述材料中“王倩茜”签名并非被告王倩茜本人所签。被告支付鉴定费16400元。另，审理中，本院和原告兰华公司代理人、陈青、被告王倩茜作谈话笔录一份，三方认可原告诉请中所称541835元系陈青支付给兰华公司的购房款，因兰华公司和陈青解除了商品房买卖合同，陈青同意兰华公司将541835元支付至王倩茜账户。本案被告王倩茜未支付原告款项。原告同时放弃要求被告返还原告541835元及利息的诉请。以上事实有原告提交的商品房买卖合同及附件、和解协议、支付函、支付回单、商品房网上销售管理系统打印记录，本院出示的南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，真实有效的合同需系合同当事人的真实意思表示。经司法鉴定，原告提交的商品房买卖合同及其补充协议、和解协议中“王倩茜”签名均非被告王倩茜本人所签，该合同、协议损害了被告王倩茜的合法权益，属无效合同、协议。因合同并非被告所签，被告无义务协助原告办理备案登记注销手续，但涉案合同、协议无效，涉案房屋的备案登记手续缺乏法律依据，故应予注销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、网签号为3102461810170002的《商品房买卖合同》及补充协议、和解协议无效；二、网签号为3102461810170002的《商品房买卖合同》及补充协议备案登记手续予以注销；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10218元，减半收取5109元，由原告兰华公司负担（此款原告已预交本院）。鉴定费16400元，由原告兰华公司负担（此款被告已预交，原告于本判决生效后十日内支付被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年五月十五日书记员  朱嘉欣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执27号之一 申请人王春雷，男，生于1964年3月18日，汉族，住四川省西充县。 被执行人贾云勇，男，生于1971年12月17日，汉族，住四川省西充县。 申请人王春雷与被执行人贾云勇委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初2043号民事调解书向被执行人贾云勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付25000元，并从2019年2月4日起以25000元为本金按年利率24%支付利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券等财产；3、本院已对贾云勇限制高消费；4、被执行人与第三人共有的房屋已被我院查封，但应支付的金额与房屋价值相差过大，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为25000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2043号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵 林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1876号罪犯赵麒，男，1986年12月15日出生，汉族，大学文化，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年3月5日作出(2018)浙0303刑初1269号刑事判决，以被告人赵麒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币54000元。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵麒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵麒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵麒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更399号罪犯邵良满，男，汉族，1965年6月18日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖1802刑初224号刑事判决，以被告人邵良满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯邵良满，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵良满在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯邵良满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2019年12月27日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。另查明，2018年3月9日邵良满家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失31.7万元（已履行完毕）。2019年12月20日被害人家属出具谅解书，同意邵良满假释。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯共获得计分考核表扬奖励二次。2、罪犯邵良满的陈述及证人证言证实，罪犯邵良满在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宣城市宣州区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯邵良满所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、收条，证实邵良满家属已赔偿被害人家属经济损失31.7万元。5、谅解书，被害人家属同意邵良满假释。本院认为，罪犯邵良满已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励二次。确有悔改表现。经邵良满居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邵良满符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵良满予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1237号 原告：龙云。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：叶冬妮。 原告龙云与被告叶冬妮相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告龙云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙云撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告龙云负担。 审 判 员 何基政 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2504号原告：成都第吉尔电子有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐林霞，总经理。委托诉讼代理人：朱爱德。委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾雪全，总经理。委托诉讼代理人：李静。原告成都第吉尔电子有限公司与被告上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都第吉尔电子有限公司，以原、被告双方达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都第吉尔电子有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都第吉尔电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,590元，减半收取计人民币4,295元，由原告成都第吉尔电子有限公司负担。审判员  施杰二〇二〇年五月二十五日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5032号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告朱仕明，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告朱平，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告朱仕明、朱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初158号公诉机关寿县人民检察院。被告人赵永平，女，汉族，1982年8月10日出生，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月25日被寿县公安局取保候审。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人赵永平犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人赵永平及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年3月18日、3月19日、3月21日、3月24日和3月27日下午，被告人赵永平带一婴儿先后五次前往寿县堰口镇苏果超市（即寿县堰口镇百润发超市）购物，将商品放入婴儿车底层，在付款时以方便小孩为理由，不走收银通道，购物后只付少额的商品款，而放在婴儿车底层的牙膏、电蚊香液、茉莉花茶、枸杞、巧克力、西红柿、青虾、新土豆、翅中、猕猴桃、开心果、沐浴乳、鸡爪、猪肉、润发乳、护发素、沐浴露、电蚊香片、爽身粉、松子、腰果仁、纸皮核桃、话梅、洗发乳、鸡胸肉、杂粮小面、半边梅、除菌皂等40种商品拒不付款,私自偷偷带出超市。经鉴定,所盗商品价值人民币1347.62元。案发后退还给被害人章某。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及监控视频等证据。认为被告人赵永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；退赔被害人、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元。被告人赵永平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人赵永平归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；已退赔被害人、自愿认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月18日、3月19日、3月21日、3月24日和3月27日下午，被告人赵永平带一婴儿先后五次前往寿县堰口镇苏果超市（即寿县堰口镇百润发超市）购物，将商品放入婴儿车底层，在付款时以方便小孩为理由，不走收银通道，购物后只付少额的商品款，而放在婴儿车底层的牙膏、电蚊香液、茉莉花茶、枸杞、巧克力、西红柿、青虾、新土豆、翅中、猕猴桃、开心果、沐浴乳、鸡爪、猪肉、润发乳、护发素、沐浴露、电蚊香片、爽身粉、松子、腰果仁、纸皮核桃、话梅、洗发乳、鸡胸肉、杂粮小面、半边梅、除菌皂等40种商品拒不付款,私自偷偷带出超市。经鉴定,所盗商品价值人民币1347.62元。同时查明：被告人赵永平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗财物退赔被害人。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人赵永平的户籍信息、归案经过、前科查询、超市会员卡刷卡记录、被盗商品清单、收条、价格认定结论书、被害人章某的陈述、被告人赵永平的供述及监控视频。本院认为：被告人赵永平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵永平归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白；并对被害人予以退赔；自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人赵永平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王安政二〇二〇年五月二十七日书记员  叶世新附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1472号之二 申请执行人：杭州富阳美创电器有限公司，统一社会信用代码：91330183060955335J，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路1号第5层。 法定代表人：应美云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许淼顺,浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部，统一社会信用代码：92330183MA28L0T4XX，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路191号。 经营者：庞茂清，男，1964年11月13日出生汉族，住台州市天台县。 申请执行人杭州富阳美创电器有限公司与被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6792号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳美创电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为：被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部支付申请执行人杭州富阳美创电器有限公司货款80000元，支付自起至款项付清日止的逾期付款利息(以80000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。并支付本案诉讼费986元、执行费1178元。 本院立案执行以后，于2020年5月11日向被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等资产线索。本院已对被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州富阳美创电器有限公司，其通过移动微法院同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳区富春街道庞氏木扶手经营部名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 谢泽兴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终979号上诉人（原审原告）：何照飞，男，汉族，1974年10月24日生云南省宣威市人，小学文化，自由职业者，住曲靖市麒麟区。委托代理人：何家佩，男，汉族，1940年2月9日生住云南省曲靖市麒麟区。系原告何照飞之父。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:姚斌，男，汉族，1963年8月4日生玉溪市新平县人，高中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：姚洪，男，汉族，1972年1月19日生玉溪市新平县人，初中文化，自由职业者，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。上诉人何照飞因与被上诉人姚斌、姚洪将健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（1998）麒民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何照飞上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿何照飞伤后所造成的全部经济损失，同时由被上诉人偿还22年的损失（按银行利率计算），由于何照飞伤后治伤等原因给家庭造成经济特别困难，二被上诉人要给何照飞一定的补偿。事实和理由：本案1998年6月24日受理后，2019年11月18日才开庭审理，拖了22年，且只判决被上诉人承担90%的损失不当。被上诉人当时拿走何照飞的衣服两件不还，衣服里面还有850元的现金。被上诉人姚斌、姚洪未作答辩。上诉人何照飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5679.92元、误工费1300元、护理费550元、营养费600元、交通费150元、鉴定费106元、衣服损失100元、衣服内现金850元，并按银行利息计算利息。原审法院确认事实如下：1997年8月13日，原告及其女朋友在吃夜宵时与吃夜宵的两被告相遇，双方认为对方对原告的女朋友出言不逊、态度不好发生纠纷，在吃夜宵地方发生口角并产生轻微的肢体冲突。原告认为两被告把其衣服拿走，衣服里尚有850元现金，便手里持着木棒追赶两被告至楼梯处。双方在楼梯口再次发生肢体冲突，在冲突中，原告被被告姚洪用菜刀砍伤左手。在原告的女朋友及他人赶来时，双方停止纠纷。在得到报警后，派出所的干警来到现场，把双方带到派出所处理。处理时，被告缴付了现金1000元，此款由原告的父亲代收。原告受伤后至曲靖市第一人民医院接受手术治疗至1997年9月13日出院，经诊断为左肘刀砍伤，建议转本院康复科康复治疗。用去住院费5272.76元。原告住院期间由其父亲予以护理。出院后，原告回到院门诊治疗，用去门诊费407.16元，诊断为左肘部及右小腿刀伤。1997年11月10日原告的伤情损害程度经原云南省曲靖地区中级人民法院鉴定为轻微伤，原告用去鉴定费106.00元。原审法院认为，公民享有生命权，造成他人身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。两被告在第二次双方发生纠纷时致伤原告，伤口尽管是被告姚洪用刀砍的，但发生于双方厮打过程中，两被告为共同行为，应当承担连带赔偿责任。被告主张原告在追赶的过程中手持斧头，但派出所出警后就现场是否有斧头没有交代，相反派出所在主持双方调解时记载原告手持木棒，所以，被告的主张不成立。根据伤害的原因力，两被告应当承担主要责任。原告在事情平息后又手持木棒追赶被告，即便两被告拿走衣服，也不应当，其对损害后果的发生也有过错责任，可减轻被告的赔偿责任，两被告应当承担90%的赔偿责任。院方在原告住院治疗过程中就小腿刀伤未记载，在出院后的10月2日院方疾病证明书才有记载，此腿伤不是两被告所致，但原告用去的治疗费金额较少，后续治疗是针对左肘部刀伤的继续治疗，且难于区分治疗小腿产生的医疗费，被告主张原告存在过度治疗的理由不成立。原告请求的衣物及现金损失，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。原告住院接受手术治疗，需要他人予以护理，护理人员没有主张住宿费，所以主张的车费相对较多，也符合常理。根据原告受伤情况及院方诊治过程，需要营养费。原告受伤至损害程度鉴定近三个月，误工费损失客观存在。原告产生的医疗费客观存在。原告请求的其他损失（医疗费5679.92元、误工费1300元、护理费550元、营养费600元、交通费150元、鉴定费106元）有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求承担利息的请求，没有法律依据，本院不予支付。被告辩解其为正当防卫没有事实根据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告姚斌、姚洪于本判决发生法律效力后三十日内连带赔偿原告何照飞医疗费5679.92元、误工费1300元、护理费550元、营养费600元、交通费150元、鉴定费106元的90%，即赔偿经济损失7547.32元，扣除已赔偿的1000元实际赔偿6547.32元。二、驳回原告何照飞的其他诉讼请求。案件受理费及其他费用100元，由被告姚斌、姚洪负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被上诉人与上诉人发生纠纷致伤上诉人，二被上诉人应当承担连带赔偿责任。一审认定上诉人的各项损失费用以及责任划分并无不当。上诉人的主张没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何照飞承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年五月十八日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保571号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号，法定代表人：王培祥，统一社会信用代码：93370902349056672D。被申请人：杨培苓，女，汉族，1965年12月29日生，住泰安市泰山区。被申请人：张继明，男，汉族，1971年12月7日生，住址同上。被申请人：李国民，男，汉族，1988年9月12日生，住泰安市。被申请人：曹明臣，男，汉族，1977年7月20日生，住泰安市泰山区。被申请人：鞠晓玲，女，汉族，1979年10月12日生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1070元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨培苓、张继明、李国民、曹明臣、鞠晓玲名下银行存款11万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟