wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初333号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李柏明，男，1962年3月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，住浏阳市。因本案，2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月21日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李柏明犯伪造国家机关印章罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人李柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李柏明因工程急需用钱，欲退还自己通过湖南某建设工程有限公司交纳给浏阳市招标投标监督管理办公室的履约保证金20万元，但由于工程进度及质量问题，浏阳市工务局不能审批通过退还其保证金。被告人李柏明遂萌生了做假公章的想法，2017年10月10日，被告人李柏明在本市车站路比一比超市附近以60元的价格向一名男子购买了一个浏阳市工务局的印章。而后，其制作《履约保证金退还申请表》，模仿浏阳市工务局工作人员傅某、苏某的笔迹签名，加盖了自己购买的浏阳市工务局的印章，将申请表提交给浏阳市招标投标监督管理办公室。浏阳市招标投标监督管理办公室据此付款，湖南某建设工程有限公司于2017年11月6日收到退还的履约保证金20万元。涉及的工程已于2018年11月21日竣工并通过验收合格，按照合同约定，履约保证金可以全部退还施工单位。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，《履约保证金退还申请表》加盖的浏阳市工务局的印章与浏阳市工务局真实的行政公章印文不一致。2019年4月18日，被告人李柏明被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人李柏明犯伪造国家机关印章罪，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人李柏明判处刑罚，并处罚金；被告人李柏明于2020年5月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人李柏明的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人李柏明具备社区矫正条件。上述事实，被告人李柏明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、公章、履约保证金退还申请表、财政资金直接支付申请书、项目情况说明、工程质量竣工验收记录、浏阳市人民政府办公室文件、浏阳市工务局用印登记表、取保候审申请书等物证、书证；证人屈某、傅某、苏某、刘某1、李某、刘某2、喻某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柏明伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李柏明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人李柏明具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李柏明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年五月二十六日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初601号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：王宝。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初646号 原告：陈忠杰，男，汉族，1977年1月1日出生，住福州市长乐区。 被告：张天彬，男，汉族，1970年11月5日出生，住福州市长乐区。 原告陈忠杰与被告张天彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告陈忠杰于2020年5月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠杰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠杰撤诉。 案件受理费1949.4元，减半收取计974.7元，由陈忠杰负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1016号 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号，组织机构代码:716133685。 法定代表人李晓。 被执行人陈宏力，男，1968年4月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人陈宏力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人陈宏力返还申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡欠款本金147700元并支付利息（截至2019年3月1日的利息为76891.92元，之后的利息以欠款本金147700元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、违约金7385元、分期手续费1323.47元，并负担案件受理费3022.5元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈宏力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈宏力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏力在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈宏力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宏力名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人147700元及利息；也未缴纳本案受理费3022.5元及执行费2115.5元。至此，暂未发现被执行人陈宏力有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宏力拒不履行,本院已对被执行人陈宏力采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  戴万城
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1581号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司办公室主任。 被告：许晨超，女，汉族，生于1986年11月22日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告许晨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒越琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5206号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：邓美田，男，汉族，1971年9月2日出生，住湖北省郧西县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓美田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告邓美田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.邓美田向交行省分行归还信用卡透支本息等共计129224.39元（截至2020年3月24日），其中本金85024.79元、利息42587.12元、分期手续费1612.48元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.邓美田承担本案诉讼费、公告费等费用。 邓美田未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月9日，邓美田向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）邓美田领取了卡号为62×××32的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。邓美田在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故邓美田应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由邓美田向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求邓美田偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金85024.79元、利息（包括复利）42587.12元、分期手续费1612.48元及按照合同约定的方式从2020年3月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓美田于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金85024.79元、利息（包括复利）42587.12元、分期手续费1612.48元，共计129224.39元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，由邓美田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初208号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地:韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区美之园化妆品店，住所地：河南省平顶山市开源路与大众路交叉口路南鹰城商贸中心一楼东区1F-016号铺位。经营者：李美营。原告株式会社纳益其尔诉被告平顶山市卫东区美之园化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月19日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币一万元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月十九日法官助理黄小渴书记员赵静静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1830号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：丁丹，女，1970年10月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁丹名下银行存款1782.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁丹名下银行存款1782.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费38元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执42号申请执行人：赵长海，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：张国霞，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：徐健飞，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：孙宇航，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人赵长海、张国霞与被执行人徐健飞、孙宇航附带民事赔偿一案，吉林市中级人民法院于2019年11月29日作出了（2019）吉02刑终310号刑事判决书。判决主文为：“被告人徐健飞、孙宇航赔偿刑事附带民事原告赵长海经济损失30573.81元；被告人徐健飞、孙宇航赔偿刑事附带民事原告张国霞经济损失16013.84元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月14日，本院依法对被执行人徐健飞、孙宇航采取限制消费措施。3、2020年5月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执42号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月十六日书记员  张 亮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保91号申请保全人：宋佳奇，男，汉族，1984年2月14日生，住长春市南关区。被保全人：郑艳春，女，汉族，1965年1月26日生，住长春市高新区。被保全人：邵有为，男，汉族，1964年10月1日生，住长春市高新区。关于申请保全人宋佳奇与被保全人郑艳春、邵有为财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初268号，办案人为原源。保全案件于2020年4月27日立案移送后，本院依法冻结被保全人郑艳春名下所有网络资金1个，实际冻结金额为40元，冻结期限为一年，依法冻结被保全人邵有为名下所有网络资金1个，实际冻结金额为486.36元，查封期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止；依法查封郑艳春名下车牌号为吉A81×××的车辆一台，查封期限两年；冻结被执行人邵有为名下公积金账号一个(因有冻结，未完成冻结)，个人账号0001××××××，冻结期限二年，自2020年5月21日起至2022年5月21日止。保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十九日书记员 许鹏飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1313号 申请执行人：重庆红岩建设机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马街道小湾村工业园区。 法定代表人：周燕，执行董事。 委托诉讼代理人：董燃燃，四川英济律师事务所律师。 被执行人：王世江，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1164号仲裁裁决，于2020年5月15日立案执行申请执行人重庆红岩建设机械制造有限责任公司与被执行人王世江国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额263795.07元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1164号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初152号 原告曹宁川，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 负责人李永才，局长。 原告曹宁川诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局行政登记一案中，本院于2020年5月14日立案受理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”和第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告曹宁川应当自接到《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内向本院预交案件受理费50元。但在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  **飞 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  肖 杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初348号原告：周铁军，男，1979年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：李洪波，男，1978年3月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告周铁军与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周铁军通过视频参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁军向本院提出诉讼请求：1.确认协议有效；2.确认车辆归被告所有；3.责令被告协助原告办理车辆过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月17日，原、被告签订车辆买卖协议，原告将其所有的黑色北京现代车辆，车牌号为黑Ｌ×××××号，发动机号：BB143841，车辆识别代码：LBEXDAEB8BX031880，车辆以6.5万元卖给被告。原告已于2014年5月17日将车辆移交被告，但被告迟迟未办理过户手续，现原告多次找被告要求办理车辆过户手续，但被告迟迟不予配合。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李洪波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。周铁军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：车辆买卖协议书、机动车行驶证各一份。李洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以采信。本院依据周铁军的主张认定事实如下：2014年5月17日，周铁军与李洪波签订《车辆买卖协议书》，将车牌号为黑Ｌ×××××号，发动机号为BB143841，车辆识别代码为LBEXDAEB8BX031880的自有车辆，以6.5万元出售给李洪波，于当日交付车辆及相关手续，并约定若须办理过户事宜，双方应予配合。该车辆至今仍登记在周铁军名下，未办理过户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周铁军与李洪波于2014年5月17日签订《车辆买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，系有效合同，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。故周铁军主张确认《车辆买卖协议书》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周铁军已于合同签订之日收取车辆价款，并按照约定将车辆交付给李洪波占有使用，车辆所有权已经转移，现机动车所有人李洪波应当于机动车所有权转移之日起三十日内，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记。李洪波至今未向车辆管理所申请过户登记，故周铁军主张确认车辆归李洪波所有，并要求李洪波协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周铁军与李洪波于2014年5月17日签订的《车辆买卖协议书》合法有效；二、确认车牌号为黑Ｌ×××××号、发动机号为BB143841，车辆识别代码为LBEXDAEB8BX031880的黑色北京现代小型轿车归李洪波所有；三、李洪波于判决生效后十日内协助周铁军将上述车辆的所有权变更登记至李洪波名下。案件受理费50元，由李洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年五月十九日书记员  孙晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3799号上诉人（原审原告）：毛新利，男，汉族，1975年7月30日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华润燃气有限公司，住所地：西安市临潼区人民西路。法定代表人：宋志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莹，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人毛新利因与被上诉人西安华润燃气有限公司（以下称“华润燃气公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。毛新利上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费由华润燃气公司负担。事实和理由：2016年9月华润燃气公司以暂时工程量少为由，让毛新利回家休息，等电话通知上班。直到2018年4月，毛新利向华润燃气公司索要劳动合同，公司以找不到为由，不给毛新利增加工资，也不同意办理相关保险。毛新利于2018年5月申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并给付补偿金、赔偿金等。一审法院认为毛新利接到公司口头休假通知时就是劳动争议发生时，从而认定毛新利超过仲裁时效，属于认定错误。放假休息与解除或者终止劳动合同是两个完全不同的概念。依据相关法律法规和司法解释，毛新利的仲裁请求没有超过时效，依法应予支持。华润燃气公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，毛新利2016年2月之前离职，2018年4月到5月份提出劳动仲裁，已经超过诉讼时效。毛新利向一审法院起诉请求：1.判令华润燃气公司给付毛新利法定节假日二倍工资计10800元，赔偿金10800元；加班工资64800元，赔偿金64800元；值班工资81000元，赔偿金81000元；补发工资16200元，赔偿金16200元；2.解除合同补偿金34650元，赔偿金34650元；3.支付毛新利未签订劳动合同补偿金46200元，赔偿金46200元；4.补办养老保险或者赔偿毛新利养老保险损失83160元。一审法院认定事实：2014年12月18日，西安市临潼区燃气有限责任公司（甲方）与深圳百尊能源服务有限公司（乙方）共同出资，成立“西安华润燃气有限公司”。华润燃气公司成立后，毛新利在公司从事管工工作。毛新利自称2016年2月16日，华润燃气公司通知其回家等候上班通知。后毛新利再未去华润燃气公司上班。2018年，毛新利向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润燃气公司支付解除合同补偿金、加班工资赔偿金、社保损失。2019年9月26日，临劳人仲决字（2018）第136号裁决书以毛新利请求支付解除合同经济补偿金、加班工资赔偿，证据不足且已过仲裁时效、毛新利要求支付社保损失不在仲裁受理范围为由，裁决：驳回毛新利其余申诉请求。毛新利收到该裁决书后于2019年11月7日诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点：毛新利申请仲裁是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。毛新利自称其2016年2月份接到华润燃气公司通知，要求其回家，此时，毛新利就应当知道其权利受到侵害，截止毛新利2018年申请仲裁，毛新利又无证据证明期间存在仲裁时效中止、中断或延长的情形，故毛新利申请仲裁已过一年仲裁时效，依法应予驳回。综上所述，为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回毛新利的诉讼请求。案件受理费10元，由毛新利负担。本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，毛新利与华润燃气公司均认可在2016年2月之后毛新利就不去华润燃气公司工作，毛新利自此再未向华润燃气公司提供劳动，华润燃气公司也未对毛新利进行管理考勤、发放劳动报酬。毛新利于2018年提出劳动仲裁，主张解除劳动关系，并要求华润燃气公司补发工资、支付经济补偿金等，已超过法定一年仲裁时效，依法应予驳回。综上所述，毛新利的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛新利负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔志刚审 判 员 韩 娟审 判 员 许 超二〇二〇年五月十八日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6232号上诉人（原审被告）：赵贵元，男，1956年3月29日出生。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田红卫，男，1983年4月11日出生。上诉人赵贵元因与被上诉人田红卫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法独任开庭进行了审理。上诉人赵贵元及其委托诉讼代理人穆凌飞、李烨，被上诉人田红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵贵元上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判赵贵元支付田红卫逾期迁出户口违约金1万元。事实与理由:原审法院认定事实存在遗漏，赵贵元与田红卫在签订合同时未就户口迁出一事特别协商，此后双方又多次沟通达成合意，赵贵元的户口仍在涉案房屋保留，田红卫不起诉，因此赵贵元并未违约，无需支付违约金。即便认定赵贵元违约，由于赵贵元已经于2019年9月主动配合将户口迁出，不存在恶意违约情形，应以实际损失为基础，酌情减少违约金金额，并且赵贵元户口未迁出一事并未给田红卫造成预期利益损失。田红卫辩称：同意原审判决，不同意赵贵元的上诉请求和事实理由。田红卫向一审法院提出诉讼请求：要求赵贵元支付逾期迁户违约金312000元。一审法院认定事实：2016年9月3日，赵贵元作为出售方（甲方）与买受方（乙方）田红玉签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定乙方购买甲方位于北京市朝阳区花家地北里5号楼5层7-x号房屋（以下简称x号房屋），成交价为312万元。合同第九条第（四）款约定甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2016年9月20日，赵贵元与田红玉签订《补充协议》，赵贵元承诺在2017年12月31日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因赵贵元自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向田红玉支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。同日，赵贵元与田红卫、田红玉签订了《补充协议》，将买受方变更为田红卫。2016年11月28日，x号房屋转移登记至田红卫名下。2019年9月20日，赵贵元将其与家人的户口从x号房屋上迁出。关于赵贵元未迁户给田红卫造成的损失，田红卫称主要是不能出售房屋导致的房价损失以及找律师咨询的费用。一审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵贵元未按照合同约定将户口迁出，构成违约，应当承担违约责任。根据我国合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然赵贵元应当承担违约责任，但田红卫未对其实际损失举证，法院考虑合同履行情况以及赵贵元已经迁出户口的事实，酌情降低违约金数额为8万元。据此，一审法院于2019年12月判决：一、赵贵元于判决生效之日起七日内给付田红卫逾期迁户违约金八万元；二、驳回田红卫的其他诉讼请求。一审案件受理费2990元，由赵贵元负担（田红卫已垫付，赵贵元于判决生效之日起七日内给付田红卫）。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，赵贵元与田红卫在补充协议中就涉案房屋的户口迁出一事作出明确约定，即赵贵元承诺在2017年12月31日之前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。实际履行中，赵贵元于2019年9月20日才将户口迁出，应当承担未按照约定履行的违约责任。关于赵贵元所称双方就户口迁出一事已经另行协商达成合意，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原审法院结合双方的合同履行情况，田红卫的实际损失等对违约金酌予调整，数额合理，本院予以维持。综上，赵贵元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由赵贵元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年五月二十五日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  卢园园
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督147号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省建三江管理局花园小区6号楼1层24号、26号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：沈兴瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人沈兴瑞申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，申请人于2020年5月25日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督147号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业有限公司。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓彬
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初893号 申请人：高学宏，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人：汤钦秀，女，1981年1月5日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市含山县。 两申请人共同委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师； 被申请人：马鞍山国泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522057024644J； 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 申请人高学宏、汤钦秀与被申请人马鞍山国泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，高学宏、汤钦秀于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对马鞍山国泰物业管理有限公司的银行存款等财产依法予以保全，保全金额为82000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为82000元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。 本院经审查认为：马鞍山国泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封马鞍山国泰物业管理有限公司82000元的银行存款或其他等值财产； 案件申请费840元，由高学宏、汤钦秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年五月九日 书记员 赵如慧
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执72号   申请执行人:扎西，男，1996年8月8日出生，藏族，牧民，西藏江达县人，住所地西藏昌都市江达县，身份证号码×××联系电话181XXXXXXXX   被执行人：多次仁，男，1975年6月18日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，住所地西藏巴青县，身份证号码×××   申请执行人扎西与被执行人多次仁买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）藏2429民初190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人扎西于2020年4月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，经调查发现被执行人多次仁于2019年11月28日因交通事故不信去世，无任何遗产可供执行，又无义务承担的人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第一百五十四条第（八）项之规定,裁定如下：   终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初190号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吾金拉姆   二〇二〇年五月十三日   书 记 员 赤列旺曲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更133号罪犯周亮勋，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）深中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人周亮勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周亮勋赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计249986.14元。判决发生法律效力后，2005年11月15日交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年10月28日、2013年1月22日、2015年4月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周亮勋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周亮勋在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周亮勋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周亮勋共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯周亮勋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮勋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2000号 原告：王玉珍，女，1933年5月28日出生，汉族，石家庄市纺织器材二厂退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：张欣，女，1952年1月2日出生，汉族，石家庄第一糖烟酒公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尚晨萌（系张欣之女），女，无业，住石家庄市桥西区。 原告王玉珍与被告张欣赠与合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉珍及其委托诉讼代理人李民生，尚晨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍诉讼请求：判令被告张欣返还原告120000元。事实及理由：王玉珍系张欣之母。2019年5月31日，原告因考虑到自己年事已高，需要女儿赡养，为了让女儿好好照顾自己，便委托二女儿张某代原告在河北银行盛世长安社区支行支取现金220000元，并按照原告的要求，将其中10万元在同一柜台上存入被告的账户，另外10万元给了张某。因被告邀请原告和二女儿张某前往海南旅游，张某办理完转存业务后便将2万元现金交给被告，作为前往海南旅游的费用。王玉珍和张某于2019年9月24日抵达海南后，由张欣安排王玉珍、张某和其一起居住在海南省临高县四季花园小区7栋2单元107号。2019年10月3日下午7时左右，张某和王玉珍从外面回来后，因尚晨曦对王玉珍出言不逊，故此发生争吵，进而发生肢体冲突后，张欣、尚晨曦、尚晨萌，采用拳头打头、凳子砸身的方式对王玉珍以及张某进行殴打。 原告已经87岁，年事已高，体弱多病，行动不便，被告平日对原告疏于照顾，未尽法定赡养义务，给被告10万元是为了让被告平日尽量抽时间照顾自己，但是被告不但不尽赡养义务，也未能照顾原告，还对原告进行殴打、辱骂，原告要求被告返还10万元，并将去海南旅游的费用20000元一并返还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其赠与被告12万元，提供如下证据：1、河北银行现金取款凭证，2、证人张某证言，3、证人田某证言，以上证据证实张某代王玉珍给了张欣12万元。 被告对证人张某、田某的证言真实性不予认可，田某并不是认识被告张欣，其作证称其见到张某给了张欣2万元现金，证明力不足。 三被告答辩称，被告确实收到原告给的10万元，但不是原告赠与被告的。王玉珍共有子女四人，其中一子于2019年因病去世，在去世以前，医药费都是被告和张某支付的，所以原告给了被告和张某各10万元，作为被告和张某照顾兄弟的护理费。 本院对于原告提供的证据，河北银行现金取款凭证的真实性予以确认。证人张某与张欣在本院另有诉讼，双方具有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的单独证据，证人田某与双方无利害关系，但其作证称，见到张某把2万元给了一个女的，这个女的是否是张欣，证人并不确认，只是听张某说这个女的是张欣。两位证人的证言，尚不足以证明张某给张欣2万元的事实存在，故本院对原告主张给付被告2万元现金的事实，不予确认。 经审理查明，王玉珍共育有子女四人，三女一子，其中儿子于2019年因病去世，长女张欣，次女张某、三女张俊平。 2019年5月31日，张某代王玉珍在河北银行股份有限公司盛世长安社区支行支取了王玉珍的存款本息220018.63元。同日，张某代王玉珍向张欣的银行账户存入10万元。 2019年10月4日，在海南省临高县公安局民警的主持下，张某与尚晨曦达成治安调解协议，协议载明：2019年10月4日20时左右，在海南省临高县内，因家庭矛盾纠纷与侄女尚晨萌及其家属发生口角，遂引起双方撕扯，造成双方受伤。经调解，双方自愿达成协议：1、尚晨萌赔偿张某及其家属医药治疗费用等共2000元；2、双方以后不得以任何借口找对方滋事；3、经协商达成协议，双方不得再为此事纠缠，若谁再为此事挑起事端所产生的后果自负并依法从严处理。尚晨萌已给付王玉珍、张某2000元。 本院于2020年3月12日，受理王玉珍诉张欣、尚晨萌、尚晨曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，张某诉张欣、尚晨萌、尚晨曦生命权、健康权、身体权纠纷一案，王玉珍诉张欣赡养纠纷一案。 本院认为，双方一致认可张某代王玉珍向张欣银行账户存入10万元，但双方对给付钱款的目的有异议，原告主张系无偿赠与，被告主张是基于被告照顾兄弟，原告给付的护理费。被告对其主张，未能提供证据，基于赠与合同的无偿性，原告主张其给付被告钱款是赠与的目的，本院予以认可。 《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了赠与人的法定撤销权，本案中，原告赠与被告的钱款已经转移，故原告只能依据法定撤销权撤销赠与。原告主张在其受邀到海南省临高县被告处旅游时受到殴打，但根据公安机关调解协议的内容，双方因偶发口角发生撕扯，且未对王玉珍造成严重损害后果，故不能认定张欣严重侵害王玉珍或者其近亲属。原告主张张欣不履行赡养义务，但未提供证据证实，且与原告赠与被告钱款，被告邀请原告到海南旅游的事实相悖，因此原告要求撤销赠与的理由，不符合合同法第一百九十二条的规定。 原、被告因为偶发的口角发生矛盾，应当互相包容，互相体谅，被告应当主动安慰原告，缓解矛盾，免致母女亲情割裂。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告王玉珍的诉讼请求。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告王玉珍负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月十一日 书记员  周玉静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2446号原告：刘士平，女，汉族，1969年6月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：杨培霞，女，汉族，1966年9月30日出生，住固始县。被告：鲁信玉，女，汉族，1999年6月28日出生，住固始县。原告刘士平与被告杨培霞、鲁信玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告刘士平于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘士平负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十六日法官助理薛卫东书记员张亚红
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初142号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人任风风，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月18日被取保候审；经本院决定，同年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人任风风犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人任风风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日22时50分，被告人任风风饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号本田小型轿车沿西宋线由东向西行驶二紫线交叉口时，与任某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车沿二紫线由南向北行驶时相撞，造成两车车辆损坏的交通事故。经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为147mg/100mL。经鉴定，被告人任风风血液酒精含量为1.41mg/ml。经认定，任风风承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人任风风在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人任宁宁、张某等人的证言、被害人任某的陈述、被告人任风风的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人任风风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，任风风已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。诉讼中，任风风主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人任风风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任风风发生交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚。鉴于任风风到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任风风犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任风风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异92号案外人：庄永全，男，1986年3月10日出生，，住泗阳县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：石电波，该支行行长。委托代理人：赵立华，该支行职员。被执行人：吴建军,男,1975年2月24日出生，住所地泗阳县。被执行人：蔡春梅,女,1968年1月2日出生，住所地泗阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行与吴建军、蔡春梅借款合同纠纷一案过程中，案外人庄永全向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司泗阳支行与吴建军、蔡春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏1323民初3814号民事判决，判决：1、被告吴建军、蔡春梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行355499.24元及利息（截止2016年6月11日的利息为25491.71元；自2016年6月12日起至2016年6月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的115%计算；自2016年6月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的172.5%计算）；2、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告吴建军、蔡春梅所有的房屋（房屋××于××东侧财富广场××、××号商铺，房屋所有权证号201108532）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费7015元，由被告吴建军、蔡春梅负担。根据中国工商银行股份有限公司泗阳支行的申请，本院于2017年9月15日立案强制执行，案号为（2017）苏1323执3828号。在该案执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2017）苏1323执3828号执行裁定：查封并提取被执行人吴建军所有的位于泗阳县众兴镇财富广场小区7幢120号、122号商铺一套的租金35000元到泗阳县人民法院（开户银行：工商银行宿迁泗阳支行营业部，账户名称：泗阳县人民法院，账户：11×××91）。案外人庄永全提出异议称，涉案房产泗阳县众兴镇财富广场小区7幢120号、122号商铺，已经于2014年3月16日被被执行人吴建军出租给案外人庄永全，租期10年，租金每年30000元，案外人庄永全一次性付清10年租金300000元，后案外人庄永全将房屋转租给案外人冯同影。案外人庄永全与被执行人吴建军在法院查封租金之前签订租房协议，请求解除对租金35000元的查封，由案外人领取案涉租金35000元。另查明:本案案外人庄永全在执行异议期间，向本院提供了《租房协议》一份、收条一份。被查封的泗阳县众兴镇财富广场小区7幢120号、122号商铺登记在吴建军、蔡春梅名下。本院认为：案外人庄永全主张涉案房屋被吴建军出租给其，租期10年并且一次性付清10年的租金，其后转租的租金应当由其领取。案外人为了证明其主张，向本院提供了落款人为吴建军和庄永全、落款时间为2014年3月16日的租房协议和落款人为吴建军、落款时间为2014年3月16日的收条。但案外人庄永全仅提供吴建军出具的收条，未提供支付30万元租金的流水或其它证据，证明其已支付租金。故案外人庄永全的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下：驳回案外人庄永全的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 李       娅       娜二〇二〇年五月二十一日书记员 於佳嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10015号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：关小清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人关小清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10015号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1145号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、黄淑碧： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄淑碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1145号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执357号 申请执行人：李建春，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周熙，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处府东新区。 申请执行人李建春与被执行人周熙民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初1404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款30000元及诉讼费905元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执357号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莉平
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执533号 雷晨光、尹华国 本院执行的申请执行人雷晨光与被执行人尹华国借款合同纠纷一案，经被执行人尹华国自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3985号原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路，组织机构代码09124450-1。法定代表人：韩波，该社区居委会主任。被告：余春梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会与被告余春梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年五月二十日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1536号原告：沈秀玲，女，1965年11月15日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：张东升，男，1973年2月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，户籍地河南省上蔡县。原告沈秀玲诉被告张东升借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。沈秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款120万元；2.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因在盖州做工程，向原告购买钢材，并谎称在营口沿海产业基地建化肥厂厂房，用保证金45万元。要原告借给他并承诺一个月后还给原告，原告在辽阳用网上银行给被告张东生汇款45万元，被告连同钢材款一起给原告打了一张120万元的欠条，从此查无音讯，被告至今没有偿还此款，而且营口沿海基地化肥厂的工程也没有此事，被告完全是在骗原告。故诉至辽阳县人民法院，请求依法下判。本院经审查认为，本案中被告以虚构事实为由向原告借款的行为涉嫌刑事犯罪，因此此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈秀玲的起诉。案件受理费7800元，退回原告沈秀玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年五月二十二日书记员  王 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2304号 上诉人（原审被告）：罗卫东，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审原告）：王忠平，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 上诉人罗卫东因与被上诉人王忠平不当得利纠纷一案，不服四川省成都市新津县人民法院（2019）川0132民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗卫东上诉请求：1.撤销（2019）川0132民初2177号民事判决，改判驳回王忠平的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费由王忠平承担。事实和理由：一审法院仅凭成都华西希望农业科学技术研究所有限公司（以下简称成都华西希望公司）出具的发票显示客户为王忠平就认定其购买了饲料，属于认定事实不清，事实上饲料销售存在大量散户，散户出票可以由客户经理挂在某一客户名下，实际并非该客户购买。王忠平主张的2016年10月至2017年6月购买的41.8吨饲料，并非王忠平购买，而是由赖俊虎等人购买，由我将散户购买的饲料数量都挂在王忠平名下，并且赠送给散户的饲料是我自己花钱购买的，因此，购买该批饲料的奖励不应当归王忠平所有。 王忠平辩称，2016年10月份开始华西希望公司向王忠平提供饲料供应服务，罗卫东作为客户经理对接王忠平为其办理了积分卡，积分卡在下一次购买饲料时可以抵扣相应的款项，并且一个客户仅对应一个账户，罗卫东不可能违规操作将散户的购买饲料的数量均记载王忠平的名下，因此，罗卫东称将散户挂在客户名下不是事实。罗卫东与成都华西希望公司之间的案件已做了生效判决且判决中确认了相关事实，罗卫东在一审中未出庭应诉，更未提供相关证据证明其陈述的事实，故，应驳回罗卫东的上诉请求。 王忠平向一审法院诉讼请求：1.判令罗卫东返还不当得利5185元及该款自2017年6月24日起至返还之日止的资金利息（按年利率6%计算，截止2019年9月23日已产生资金利息700元）；2.判令罗卫东承担本案的诉讼费。一审诉讼过程中，王忠平自愿放弃资金利息的诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：罗卫东原系成都华西希望公司的销售人员，于2018年3月29日离职。王忠平系成都华西希望公司的客户，罗卫东系王忠平的客户经理。王忠平于2016年10月至2017年3月期间，向成都华西希望公司购买饲料共计41.8吨。2017年5月2日和2017年6月23日，罗卫东通过折扣扣减货款的形式，在饲料款中抵扣了王忠平购买饲料应得的奖励款2199元和2986元，但至今未将该奖励款5185元返还给王忠平。 一审法院认定上述事实，主要依据身份信息、（2019）川0132民初1331号民事判决书、成都华西希望公司出具的《说明》、销货单及当事人的当庭陈述等证据。 一审法院认为，罗卫东经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。罗卫东作为王忠平的客户经理，通过折扣扣减货款的形式，在饲料款中抵扣了王忠平应得的奖励款5185元，但未将该5185元返还给王忠平。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，罗卫东取得5185元的奖励款没有法律根据，应当将不当利益返还给王忠平。故一审法院对王忠平要求罗卫东返还5185元的诉讼请求予以支持。王忠平在庭审中自愿放弃资金利息的诉讼请求，属于其对自己权利的放弃，不违反法律规定，一审法院不再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：罗卫东在判决生效后十日内返还王忠平5185元。案件受理费减半收取25元，由罗卫东负担，此款王忠平已经预交，罗卫东在履行上述金钱给付义务时一并支付王忠平。 二审期间，上诉人罗卫东向本院提交一下证据，1.罗卫东2016年9月10日至2017年6月28日账号户名：62×××74的中国农业银行银行卡交易明细清单；2.证明材料一份，主要记载：王忠平在成都华西希望公司购买51.85吨饲料，公司政策每购买一吨饲料奖励100元，可结算现金，也可充作购料款，王忠平于2019年5月17日到成都华西希望公司结算该奖励时，发现已被罗卫东利用职务之便私借我的名义已结算，拟证明51.85吨饲料是罗卫东购买，只是记在王忠平的名下，但王忠平并未实际购买过饲料。王忠平质证后认为证据一的真实性、合法性无异议，但该银行卡交易明细无法显示转账交易的收款人，也不能证明罗卫东未领取案涉两笔购买饲料奖励款项，对关联性不予认可；对于证据二的真实性、合法性认可，该证明材料是王忠平在成都华西希望公司查账后出具，并在（2019）川0132民初1331号成都华西希望公司与罗卫东不当得利纠纷一案向一审法院提交的，但不能达到罗卫东的证明目的。本院认为，在（2019）川0132民初1331号成都华西希望公司与罗卫东不当得利纠纷一案中，罗卫东辩称其并未领取5185元的奖励款项，而在本案上诉状中又称王忠平主张的2016年10月至2017年6月购买的饲料，是赖俊虎等人购买后，由其将散户购买的饲料数量都挂在王忠平名下，而罗卫东提交的上述证据又是为达到案涉饲料是其自己购买的证明目的，前后说法不一、相互矛盾，违反禁止反言原则，故，本院对上述证据不予采信。被上诉人王忠平未提交新的证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点罗卫东领取的5185元饲料奖励款是否构成不当得利，对以上争议焦点，本院评判如下： 根据（2019）川0132民初1331号成都华西希望公司与罗卫东不当得利纠纷一案生效判决认定的事实，可以认定2017年5月2日，成都华西希望公司出具了一张销货单，销货单中载明客户为王忠平，货款厂价金额为26503元，折扣1为1015元、折扣2为2199元、折扣3为2250元，扣减折扣后应收货款为21039元。2017年6月23日，成都华西希望公司出具了一张销货单，销货单中载明客户为王忠平，货款厂价金额为14897元，折扣1为565元、折扣2为2986元、折扣3为976元，扣减折扣后应收货款为10370元。上述两张销货单中载明的饲料款均由罗卫东代王忠平与成都华西希望公司的进行结算，并且通过折扣扣减货款的形式，在饲料款中抵扣了王忠平应得的购买饲料奖励款5185元，但未将该5185元返还给王忠平。罗卫东占有案涉款项无合法依据，一审法院确认其应当向王忠平返还不当得利5185元正确，本院予以维持。对于罗卫东主张的案涉饲料款奖励不应当归王忠平所有的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，罗卫东的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由罗卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9937号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭安石。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭安石小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2052.33元（其中2002.33发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9937号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21088号之一被执行人柳明霞，女，汉族，1986年6月5日出生，住郑州市。被执行人刘斌，男，汉族，1973年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人徐磊，男，汉族，1987年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人方美芹，女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省杞县。被执行人李成锦，男，汉族，1984年5月28日出生，住河南省淮阳县。刑庭移送执行柳明霞、刘斌、徐磊、方美芹、李成锦责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1046号刑事判决书已发生法律效力，柳明霞、刘斌、徐磊、方美芹、李成锦未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2019年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柳明霞名下位于二七区兴华南街168号院兴华小区12号楼2单元6层29号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0024738）的房产，本院于2019年11月26日查封该房产，案外人对上述房产提出执行异议，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员 温首睿
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初60号原告：王全有，男，1967年3月10日出生，汉族。被告：盖州市辰州之星汽车销售服务有限公司。法定代表人：田丽，董事长。委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。原告王全有与被告盖州市辰州之星汽车销售服务有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月26日，原告王全有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王全有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全有负担。此页无正文。审 判 长  孙唯军人民陪审员  孙会广人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宣辰辰
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初34号   原告：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路442号。   法定代表人：李全文,该公司总经理。   委托诉讼代理人：祖智新,男,1965年4月9日出生,汉族,住新疆吐鲁番市。   被告：新疆天绿源水业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县与额敏县交界处。   法定代表人：徐清华，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   第三人：新疆鹏远新材料股份有限公司管理人。   负责人：张江，该管理人组长。   委托诉讼代理人：马小燕，新疆鹏远新材料股份有限公司管理人员工作人员。   原告乌鲁木齐市新发典当有限公司与被告新疆天绿源水业有限责任公司、第三人新疆鹏远新材料股份有限公司管理人借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法进行审理。   原告乌鲁木齐市新发典当有限公司（以下简称新发典当公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款29500000元。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与案外人新疆鹏远新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，经乌鲁木齐铁路运输中级法院依法审理并作出（2015）乌中民初字第31号民事判决书，该判决生效后，原告即向铁路中院申请强制执行，但鹏远公司无力偿还，上述判决书所确定的借款本金和综合费共计35000000元。2016年3月25日鹏远公司向被告发出《债权抵顶案件款协议书》约定：截至本协议签署之日，乙方（鹏远公司）在天绿源公司拥有债权人民币35000000元左右（详见天绿源公司确认函），现乙方将上述债权全部抵债给甲方（新发典当公司），甲方同意接受；2017年3月10日铁路中院作出（2016）新71执82-1号执行裁定，将被执行人鹏远公司在天绿源公司拥有的债权35000000元抵偿鹏远公司欠新发典当公司的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经手让人同意的除外。纵观全案鹏远公司已经将债权转让通知送达给被告，同时依据铁路中院执行裁定查明，被告已收到该债权转让通知，鹏远公司与被告之间的工程款截至目前虽然没有结算完毕，但结合被告出具的工程款《确认函》中已确认被告尚欠鹏远公司35000000元工程款仍未支付，依据《债权转让通知书》之约定，被告理应将该欠款35000000元直接支付给原告。综上所述，被告的拒绝履行支付欠款的行为已给原告造成了巨大经济损失，为使该合法利益不再继续遭受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请依法公正判决。   被告新疆天绿源水业有限责任公司（以下简称天绿源水业）辩称:1、案涉工程权利目前出现两方，一方是本案的原告，另一方是施工方的破产管理人下发债权追收通知，同一个权利出现两个不同的主体资格。2、白杨河引水工程中案涉标段施工未完成，工程未交付，工程未验收，工程价款未审核确认，工程资料未移交，同时存在质量瑕疵、质量问题的修复，施工方的义务未履行完毕，工程价款未审核确认，因此债权数额不明确，施工方将在建工程不明确的权利进行转让不具备债权转让的基础转让，在义务不明确的情形下不同意转让。3、施工方与答辩人的建设合同明确约定了权利义务不得转让，合同当事人约定权利义务不得转让的单方转让应当视为无效行为，合同法第七十九条法定除外情形第二款有明确的规定。4、白杨河引水工程系国家投资的水利工程，所有的供应商施工方均是以招投标方式确定的，在合同中明确约定按照水利工程验收规范进行通水验收，工程价款由财政审核确认，合同的义务未经法定程序是无法变更的。5、被答辩人诉讼违反了一事不二理的原则，其诉状中所陈述的乌鲁木齐市铁路中院执行裁定文书被自治区高级人民法院全部撤销，案件恢复原判决的执行，债权债务转移实际是执行和解所产生的，现已被依法撤销，同时施工方于2018年4月被新市区法院裁定破产，被答辩人已申报债权并由破产管理人依据破产法确认债权，属于实体上的债权确认以及程序上的分配，基于同一个事由同一个诉讼标的，先后出现裁定撤销和债权确认，再行诉讼违反了一事不二理的原则。综上，因案涉合同未完工未修复完毕仍需要施工方承担义务，同时合同工程价款未审计确认，工程验收未完成，在此情形下无法确认案涉工程剩余价款，故无法承担被答辩人的全部诉讼请求，案涉相关证据我方也无法予以确认，请求法庭依法裁判。   第三人新疆鹏远新材料股份有限公司管理人（以下简称鹏远新材料管理人）述称,新疆鹏远新材料股份有限公司于2018年4月10日被乌鲁木齐市新市区人民法院裁定受理破产清算,并成立鹏远新材料管理人。根据《中共华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案原告向贵院起诉时新疆鹏远新材料股份有限公司已由乌鲁木齐市新市区人民法院受理破产，有关新疆鹏远新材料股份有限公司的民事诉讼只能向乌鲁木齐市新市区人民法院提起。因此，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。   本院经审查认为，2018年4月10日，新疆鹏远新材料股份有限公司被乌鲁木齐市新市区人民法院受理破产清算，原告新发典当公司于2018年5月15日向鹏远新材料管理人申报债权。2020年1月18日，原告新发典当公司就已申报的债权向本院提起诉讼。《中共华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。新发典当公司向鹏远新材料管理人申报债权的前提是新疆鹏远新材料股份有限公司进入破产清算程序的民事裁定书已发生法律效力，原告新发典当公司再以同一债权向我院提起诉讼与法律规定相悖。如新发典当公司认为前期所申报债权的行为使自身利益受损，可依法申请再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回乌鲁木齐市新发典当有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  长   姜       涛   审  判  员   石       钰   人民 陪 审员   杨   德   萍   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   锁得门·巴等才次克
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终891号上诉人（原审原告）：贾兆林，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宗楠，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：卢丽萍,河南优城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏秀敏，女，1973年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：张莹，女，1992年5月10日出生，汉族，住范县新区。被上诉人（原审被告）：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市范县新区。上诉人贾兆林因与被上诉人吴宗楠、魏秀敏、张莹、王厚雨执行分配方案异议之诉一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾兆林于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾兆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾兆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,142.00元，减半收取5,071.00元，由上诉人贾兆林负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭   循   利审判员 苏章臣审判员李光胜二〇二〇年五月二十三日书记员 井       睿
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初147号原告王景超，男，1960年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区勤奋路59号。法定代表人徐国林，局长。原告王景超不服被告温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王景超诉称，2019年9月25日被告鹿城公安分局作出的温鹿公（双）行罚决字[2019]57667号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留9日，并处罚金300元行政处罚。于当日凌晨3点05分向原告宣告，将原告押送到温州市公安局鹿城区看守所，拘留期限自2019年9月25日至2019年10月4日。原告认为被诉行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被诉处罚决定。被告鹿城公安分局辩称，原告王景超向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，要求撤销被诉处罚决定。我局于2020年4月24日收到温州市鹿城区人民政府的《行政复议答复通知书》（温鹿政复【2020】70号），告知我局该行政复议案已于2020年4月22日受理，要求我局提出书面答复、提交证据、依据和其他相关材料。在本案复议阶段，原告又就同一事项向贵院提起行政诉讼。另则，我局已于2019年9月25日向原告直接送达被诉处罚决定文书。其不服该处罚决定于2020年4月才向贵院提起行政诉讼，已超过法定的六个月起诉期限。被告认为，根据行政诉讼相关法律规定：“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告已就本案申请行政复议，复议机关已依法受理。其在复议期间内又就同一事项向人民法院提起诉讼，且起诉时已超过六个月的法定起诉期限，人民法院依法应不予受理。故请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年9月25日，被告鹿城公安分局对原告王景超作出被诉处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留9日并处罚金300元行政处罚，并于当日直接送达原告。原告不服，于2020年4月15日向温州市鹿城区人民政府提起行政复议，温州市鹿城区人民政府于同月22日向被告作出温鹿政复[2020]70号《行政复议答复通知书》，载明该行政复议案已依法受理。原告又于2020年4月17日提起本案诉讼。以上事实，有各方当事人提供的身份证、温鹿公（双）行罚决定字[2019]57667号《行政处罚决定书》、温鹿政复[2020]70号《行政复议答复通知书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告王景超先向温州市鹿城区人民政府提起行政复议，再就同一事项向本院提起行政诉讼，且复议机关先于本院受理，根据上述规定，应当由复议机关温州市鹿城区人民政府管辖，故原告本次提起的诉讼不符合立案条件，依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王景超的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 元审判员 麻永和审判员 侯璐琼二〇二〇年五月九日法官助理胡佳丽书记员徐立尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1009号申请人李福荣，女，汉族，1969年2月10日出生，住郑州市金水区。被申请人杨雅丽，女，汉族，1984年1月9日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82.14万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨雅丽银行存款82.14万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  郜 燕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初301号原告：罗贵堂，男，1957年6月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。被告：张军利，男，1972年8月30日出生，汉族，住淇县。原告罗贵堂诉被告关胜堂、被告张军利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告罗贵堂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贵堂撤回起诉。案件受理费94.73元，减半收取47.36元，由原告罗贵堂负担。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十日法官助理宋翠翠书记员王凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25449号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市金水区郑花路11号。被执行人：张怀彬，男,1968年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市南大街市。被执行人：张秀恋，女,1961年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与张秀恋、张怀彬借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月1日生效的（2018）豫0105民初33798号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金1966980.55元及利息45828.76元，案件受理费22902元。被执行人张怀彬、张秀恋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，后发现被执行人张怀彬名下有车辆，因未实际控制，暂无法处置，故暂不查封。三、2019年11月28日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2019年11月28日前往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有房产，均已查封，该查封为轮候，故本院暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀彬、张秀恋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谷永斌
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初979号 原告：赵某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住济南市， 被告：李某某，男,1952年12月16日出生,汉族,农民，住商河县， 原告赵某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失及替代性交通费共计10000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：案外人陈景钊在龙桑寺镇经营“菏泽馒头房”并借用原告车辆（车牌号鲁AA****），2019年8月份，被告用砖头将车辆砸坏。经商河县价格中心认定车辆损失费为2148元，因被告的损坏行为导致车辆不能正常使用产生替代性交通费7852元。以上费用被告至今没有赔偿。 李某某辩称，不同意原告诉讼请求，没有钱给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，李某某在商河县龙桑寺镇民生街“菏泽馒头房”门前捡拾饮料瓶时，与“菏泽馒头房”的经营者朱华军发生矛盾，李某某用砖头打砸陈景钊停放在“菏泽馒头房”门前的车牌号鲁AA****小型普通客车，后经商河县价格中心认定车辆损失费为2148元。2020年1月21日，李某某因犯故意损害财物罪被判处拘役三个月的刑事处罚。 另查明，该车辆登记车主为赵某某。 本院认为，李某某打砸损毁他人财物显然应承担相应赔偿责任。因此，本院对于赵某某要求李某某赔偿其车辆损失的2148元的诉讼请求予以支持。但当事人有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。赵某某称其为济南亚牧机械设备有限公司法人，其员工出差、出行需要使用该车辆，因该车辆维修产生替代性交通费7852元，并提交出租车费用票据一宗。但该证据不能证明该费用与本案之间存在因果联系，也不能说明替代性交通费7852元产生的必然性。因此，本院对于该诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起五日内赔偿原告赵某某车辆损失费2148元。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年五月十三日 本件与原件核对无异 书记员  张 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督346号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：秦思龙，男，1994年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人秦思龙申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督346号支付令，限令被申请人秦思龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督346号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终388号 上诉人（原审原告）：吴骑，男，汉族，2002年5月27日出生，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：吴某，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省内江市东兴区，系吴骑父亲。 法定代理人：王某，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省内江市东兴区，系吴骑母亲。 被上诉人（原审被告）：曾鹏，男，汉族，2001年8月21日出生，住四川省内江市东兴区，现羁押于成都未成年犯管教所。 被上诉人（原审被告）：曾新亮，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省内江市东兴区，系曾鹏父亲。 被上诉人（原审被告）：邓高波，男，汉族，1996年11月21日出生，住四川省内江市东兴区，现羁押于川西监狱。 上诉人吴骑因与被上诉人曾鹏、曾新亮、邓高波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019）川1011民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 吴骑上诉请求，撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019）川1011民初187号民事裁定书，由四川省内江市东兴区人民法院继续审理该案。事实和理由：上诉人在提起诉讼时第一项诉讼请求是明确的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，本案一审法院并未通知上诉人开庭，上诉人增加诉讼请求可以在一审法庭辨论结束前，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项规定的诉讼请求不明确。 吴骑向一审法院起诉请求，1.两被告支付原告医疗费18029.27元、护理费3200元、伙食补助费930元、营养费930元、交通费1000元、以上共计24089.27元；2.其余赔偿费用待鉴定伤残后追加；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为,原告吴骑于2019年1月9日向该院提起诉讼，其第二项诉讼请求为“其余赔偿费用待鉴定伤残后追加”。原告经泸州科正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：吴骑左坐骨神经损伤评定为玖级伤残。吴骑后续医药费用建议以实际产生为准。在鉴定结论出具后，原告的诉讼请求至今仍不具体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。且二被告曾鹏、邓高波分别羁押于不同的监狱，由于自2020年1月以来，全国爆发严重的新冠肺炎疫情,监狱管理非常严格，现不能开庭。原告可在疫情完全结束，监狱的管理制度恢复正常，原告提出具体的诉讼请求后，可依法另案主张权利。一审法院裁定:驳回原告吴骑的起诉。 本院认为，上诉人吴骑因被上诉人曾鹏、邓高波的抢劫受伤,并在医院住院治疗，产生相应医疗费、护理费等费用，其向一审法院提出诉讼请求，该诉讼请求明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件。因此，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019）川1011民初187号民事裁定; 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  康 瑞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初178号 原告：把多兴。 被告：张生伟。 被告：常学武。 原告把多兴与被告张生伟、常学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把多兴、被告张生伟、常学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 把多兴向本院提出诉讼请求：1.判令张生伟、常学武偿还把多兴借款本金290000元、利息10000元及本金实际付清之日止期间的利息，利息为同期贷款利率（暂计算至2020年1月9日，并实际支付至付款之日），判令常学武对上述本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费均由张生伟、常学武承担。庭审中，把多兴明确利息的计算方式为从2019年2月23日起算，年利率12%计算至2020年1月9日，之后的利息按照年利率12%计算至实际清偿之日。事实和理由：2019年2月23日张生伟向把多兴借款290000元，用于周转，把多兴向张生伟以现金和转账的方式出借了款项，张生伟出具了借款协议书，约定还款期限，上述借款没有约定利息，常学武对上述借款提供保证。借款到期后，张生伟无故违约未能及时归还把多兴的借款，把多兴多次催要无果，故诉至法院。 张生伟辩称，在2016年后半年大概一周以内陆续借了把多兴200000元，2017年还了50000元现金，常学武在场，2019年2月23日还了50000元，2020年1月5日还了20000元，一共偿还了120000元，现应再还本息100000元给把多兴。 常学武辩称，没有意见，认可把多兴的主张。 本院经审理认定事实如下：张生伟从把多兴处借款200000元，2016年后半年，张生伟向把多兴出具借条，确认借款200000元，常学武为该笔借款提供担保，双方约定利率为每月1%。2017年底张生伟支付把多兴50000元。2019年2月23日，张生伟再次支付把多兴50000元，双方核算后张生伟出具借款协议书，载明张生伟借把多兴290000元整，承诺于2019年6月23日前全额归还，常学武对上述借款承担连带担保责任。2020年1月5日，张生伟偿还把多兴20000元，剩余款项未支付，把多兴遂诉至本院。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，把多兴与张生伟之间的民间借贷关系成立，把多兴按约定向张生伟支付了200000元借款，张生伟应按照约定期限偿还本息。对于张生伟2017年底偿还的50000元，把多兴认为是张生伟偿还的其他借款，与本案借款无关，其仅认可张生伟偿还70000元的事实，但把多兴并未提交证据证明其与张生伟还存在其他借款关系，故张生伟主张已偿还把多兴120000元的事实，本院予以确认。本院认为，关于具体借款时间双方当事人均无法确认，且未提交相应的证据，故本院酌定自2016年10月1日开始计息，张生伟2019年2月23日出具的借款协议书中确认的借款290000元，是对之前借款本息的结算，加上之前张生伟已经支付的100000元，除200000元本金外，利息金额达到190000元，利率已超过民间借贷利率上限24%的规定，故对于把多兴主张借款本金为290000元的意见，本院不予采纳。本院认为，应当按照2016年双方借款本金200000元、利率1%/月计算利息，自2016年10月1日至2019年2月23日利息应为58333元，张生伟偿还100000元，其中利息58333元，其余41667元应视为借款本金，至2019年2月23日，张生伟欠付本金为158333元，故2019年2月24日至2020年1月5日的利息应当按照本金158333元计算为16625元。2020年1月5日，张生伟偿还把多兴20000元，其中利息16625元，其余3375元应视为借款本金，故张生伟现欠付本金为154958元，2020年1月6日至欠款实际付清之日的利息应当以本金154958元为基数，按照月利率1%计算。把多兴要求常学武对以上借款本息承担连带保证责任，常学武对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张生伟在本判决生效之日起三十日内向把多兴偿还借款本金154958元及2020年1月6日至欠款实际付清之日的利息（以以本金154958元为基数，按照月利率1%计算）； 二、常学武对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回把多兴的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张生伟负担1700元，把多兴负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1551号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 统一社会信用代码：914403000515489145 被告：段绪苗，女，1995年5月9日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与段绪苗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行初9号 原告吴键，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告顺昌县民政局，住所地顺昌县城中路50号，统一社会信用代码113507210039692715。 法定代表人祖丕凯，局长。 本院在审理原告吴键诉被告顺昌县民政局行政撤销纠纷一案中，原告吴键于2020年5月17日以被告顺昌县民政局已撤销结婚登记为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴键撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴键撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴键负担。 审判长 李 彬 审判员 陈小莺 审判员 范泽寿 二〇二〇年五月十八日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执49号申请执行人：黄启状，男，1979年1月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人：张山孟，男，1977年4月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄启状与被执行人张山孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款59000元及利息，并负担案件受理费637.5元、执行费785元。执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张山孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张山孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张山孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张山孟有银行开户，本院于2020年01月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张山孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张山孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张山孟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张山孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄启状，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张山孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执49号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月七日代书记员  黄淑娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初429号原告：杨宝印，男，1965年8月17日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：郜长顺，男，1978年6月16日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告杨宝印诉被告郜长顺劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨宝印及其委托诉讼代理人李艳，被告郜长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝印向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资845元及利息（以本金845元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告郜长顺承包了汤阴新城国际二期地下车库D区的消防工程，雇佣原告在工地干消防的活儿，一直工作到2019年12月2日，约定原告每工150元。原告一共做工42.3个，除支付了部分工资外，尚欠原告工资845元。被告为原告出具了工资清单，原告多次索要工资无果，无奈，诉至法院。被告辩称：原告确实在工地上干活，做了42.3个工，其工资被告已经全部付清。2019年腊月被告和原告在河南大新消防公司敦杰经理的调解下达成一致意见，双方签订了协议，确定原告的工资总额为5500元整。被告2020年元月23日转账4500元，之前转过一次1000元，最后一次转账是在签订协议之后转的，已经不欠原告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜长顺承包汤阴新城国际（二期）消防工程后，雇佣原告杨宝印到新城国际（二期）地下车库D区工作，双方约定原告日工资为150元，原告实际工作42.3个工。施工完毕后，杨宝印与郜长顺在河南大新消防公司有关人员的调解下达成协议：杨宝印在施工期间，工资总金额为5500元整，双方签字生效。被告分两次共向杨宝印转账5500元。本院认为，原告受被告雇佣期间，双方虽约定了工资计算方式，但原告之后又与被告签订《协议书》对工资具体数额作出明确约定，该《协议书》内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告称被迫在《协议书》上签字，未提供证据证明，现被告已经按照协议约定履行了义务，向原告支付工资5500元，原告要求被告支付下欠工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨宝印的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝印负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月十一日法官助理赵若翾书记员孟伟光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4217号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：宋萍，女，1986年7月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3703号原告：刘昌，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：李宏亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘昌诉被告李宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理，于2020年5月18日向原告刘昌送达交纳诉讼费用通知书。原告刘昌无正当理由，未按期足额交纳，应当依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘昌自动撤回起诉处理。审判员 李 虎二〇二〇年五月二十六日书记员 王丰献