wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10139号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵海生，男，1980年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：满小，女，1983年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告赵海生、满小、赵功金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39171号民事判决书。被执行人赵海生、满小、赵功应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计24,386.72元及相应利息。判决生效后，被执行人赵海生、满小、赵功未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵海生名下有车牌号为蒙HZXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵海生、满小、赵功有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4653号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师（未出庭）。 被告郑冬华，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告郑冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托代理人汤思佳到庭参加诉讼。被告郑冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：要求郑冬华支付拖欠的物业服务费、车位费15171.4元，并支付自2017年1月1日起至7915.51元物业费付清之日止按日万分之七计算的违约金，支付自2018年1月1日起至7255.88元物业费付清之日止按日万分之七计算的违约金。在庭审中，中奥物业公司放弃要求郑冬华支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年5月7日，萧山区北干街道湖滨花园小区业主委员会与中奥物业公司签订湖滨花园住宅小区物业服务合同1份，约定由中奥物业公司为湖滨花园小区提供物业服务，物业服务费用为浅水湾苑多层住宅每月每平方米1元，浅水湾苑叠排住宅每月每平方米1.20元，浅水湾苑联排别墅每月每平方米1.80元，碧云天苑二期高层每月每平方米1.80元，碧云天苑誉峰三、四期高层每月每平方米2.60元，地下停车库维护费每月每个50元。物业服务费自房屋交付使用，从可以领取钥匙次月起计交，无正当理由拒绝交付的，自开发商发出书面交付通知约定领房日期的次月起计交；交房之日预交12个月的物业服务费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清，最迟不能超过收费年度的最后之日等。本合同期限自2015年5月7日起至2017年5月7日止。合同签订后，中奥物业公司按约提供了物业服务，至2017年11月30日退出该小区。郑冬华系湖滨花园碧云天苑9幢801室业主，建筑面积196.01平方米，系高层住宅，有3个车位。2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费11721.4元、车位管理费3450元，计15171.4元，郑冬华至今未向中奥物业公司支付。2019年6月17日，中奥物业公司向郑冬华邮寄物业费催款函。为此，中奥物业公司向本院提供湖滨花园住宅小区物业服务合同、杭州市不动产登记信息查询记录、物业费催款函、收款收据、杭州市萧山区房地产管理处物业监管科向中奥物业公司出具的物业服务交接函等予以佐证。 被告郑冬华对中奥物业公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对中奥物业公司主张的事实予以确认。 本院认为：中奥物业公司与萧山区北干街道湖滨花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中奥物业公司依约为郑冬华房屋所在的小区提供了相应的物业服务，郑冬华未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。中奥物业公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。郑冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中奥物业公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 郑冬华支付广东中奥物业管理有限公司物业服务费15171.4元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由郑冬华负担。 广东中奥物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；郑冬华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈雨绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2322号 原告：胡赛飞，女，1996年7月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：齐琰，女，1987年5月28日出生汉族，公司职员，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（统一社会信用代码为91361100F38817744B）。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。 代表人：程向民，该分公司总经理。 委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。 原告胡赛飞为与被告齐琰、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故纠纷一案，于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告齐琰支付原告医疗费8285.22元、住院伙食补助费1700元、护理费18000元、误工费36000元、营养费3000元、残疾器具费1500元、交通费1000元、鉴定费700元、其他损失1000元，精神损害抚慰金5000元，合计76185.22元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年5月20日下午，被告齐琰驾驶赣Ｅ×××××小型客车从钱湖路大朱家高速出口右转时与由北向南直行的由胡赛飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胡赛飞及乘客林静烽受伤，两车车损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：原告无责，被告齐琰全责。 3.投保情况：被告齐琰所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。 4.住院时间、医疗费金额：住院17天，医疗费8285.22元。 5.受害方已获得赔偿情况：齐琰已预付原告3000元。 二、有争议的事实 伤残情况：原告提供鉴定报告一份，证明原告的误工期为150日、护理期60日、营养期60日。被告对原告的三期鉴定有异议，本院认为该鉴定系有资质的专业机构作出，被告未提供任何证据足以推翻该结论，故对其异议不作采纳，并对原告的三期鉴定结论予以确认。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：8285.22元； 2.住院伙食补助费：1700元； 3.护理费：7469元； 4.误工费：按社平工资支持29088元； 4.营养费：3000元； 5.残疾器具费：1500元； 6.交通费：酌情支持300元； 7.鉴定费：700元； 8.电瓶车损失：500元； 9.精神损害抚慰金：未构成伤残不予支持 合计：52542.22元。 裁判理由与结果 本院认为,被告齐琰违章驾驶车辆造成原告身体伤害，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故其中51842.22元由保险公司在交强险范围内赔偿；其中鉴定费700元由被告齐琰赔偿，扣除其已预付的3000元，原告尚需返还被告齐琰2300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡赛飞损失51842.22元； 二、原告胡赛飞于本判决生效之日起五日内返还被告齐琰2300元； 三、驳回原告胡赛飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告胡赛飞负担298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担554.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝0115执异37号异议人：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省剑阁县白龙镇。特别授权代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。被申请人：重庆天壶善润商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：吴凤，该公司总经理。被申请人：张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇与被申请人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司诉前保全纠纷一案中，异议人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司称：贵院作出的（2019）渝0115执保393号执行裁定书冻结了我公司的两个银行账户，我公司因为银行账户被冻结无法正常经营，冻结我公司银行账户的案件是基于我公司和被申请人的借款合同纠纷，上述债务我公司网签了43套房屋给被申请人，足以保证相关债权得到清偿。因此，请求法院解除我公司银行账户的冻结措施。被申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇辩称：我们申请保全的金额是100万元，冻结的两个银行账户各50万元，没有超标的额冻结，符合法律规定，不应该解除冻结。同时，对方说的网签给我们43套房屋的事情和我们做诉前保全完全是两个法律概念，我们只是限额冻结了50万元，超出50万元的部分异议人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司可以自由使用，不存在影响异议人正常经营的问题。本院审查查明，申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇与被申请人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司诉前财产保全一案，申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇于2019年8月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款100万元。本院已经作出（2019）渝0115财保143号民事裁定书，准予重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇的财产保全申请。后本院于2019年8月21日作出（2019）渝0115执保393号执行裁定书，该执行裁定书载明：一、冻结四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司在四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行账户为8808012000574XXXX上的存款50万元，冻结期限为一年；二、冻结四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司在四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行账户为3373012000000XXXX上的存款50万元，冻结期限为一年。上述事实，有当事人陈述、本院（2019）渝0115执保393号执行裁定书、（2019）渝0115财保143号民事裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇向本院提出的诉前保全申请，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。本院在采取诉前保全的时候也不存在超标的额冻结等不当问题，后申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇亦在规定时间内提起诉讼，本院采取诉前保全的行为并无不当，因此，异议人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司请求解除银行账户冻结的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年五月十一日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初784号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑成兵，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人郑成兵犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人郑成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日17时32分许，被告人郑成兵酒后驾驶牌号为“皖A7XXXX”的小型普通客车在本市闵行区XX苑内沿着小区道路行驶至南门处时，追尾许某驾驶的牌号为“桂CXXXXX”的小型轿车，构成事故。经认定，被告人郑成兵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑成兵血液酒精含量为1.76mg/ml。经评估，牌号为“桂CXXXXX”的小型轿车物损价值人民币4756元；牌号为“皖A7XXXX”的小型普通客车物损价值人民币5,551元。被告人郑成兵主动拨打110报警并留在现场等候民警处置，到案后主动交代了上述犯罪事实。案发后，已赔偿许某人民币5,051元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人许琛、万和林、顾正祥、民警孙颉的证言，赔偿协议及收据，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关的110事件单、案发简要经过、查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证及车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人郑成兵的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郑成兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑成兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人郑成兵判处拘役三个月，应适用缓刑，并处罚金。被告人郑成兵对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑成兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑成兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郑成兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2996号申请执行人何某某，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人金振贤，男，1965年12月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人金慧琴，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金琴娟，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海九舟投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人何某某依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初25292号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确定被告金振贤、金慧琴、金琴娟将座落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权过户至原告何某某名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、金振贤、金慧琴、金琴娟将座落于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权过户至何某某名下。二、上海九舟投资发展有限公司在上述房屋办理过户过程中履行配合义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月二十五日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1282号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地芜湖公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38541号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地芜湖公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地芜湖公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地芜湖公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地芜湖公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地芜湖公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地芜湖公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地芜湖公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地芜湖公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“芜湖绿地海顿公馆”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团芜湖置业有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团芜湖置业有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地芜湖公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地芜湖公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地芜湖公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地芜湖公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地芜湖公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地芜湖公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执617号 申请执行人宁波贻林化工有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道大运路1号，统一社会信用代码:91330211MA291J1K6Q。 法定代表人徐爱平。 被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道遗风村大堰，统一社会信用代码:91330621336996753C。 法定代表人龙灶华。 申请执行人宁波贻林化工有限公司与被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波贻林化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司支付申请执行人宁波贻林化工有限公司货款65210元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1387元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人情况。查封被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清街道威凌工业园内的复合机一台，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司有其他可供执行的财产。另被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司法定代表人龙灶华已死亡 鉴于被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区灶华纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波贻林化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执617号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡银平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执677号申请执行人：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。原告上海巴士第五公共交通有限公司与被告巴士在线科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)沪0113民初16839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海巴士第五公共交通有限公司于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人巴士在线科技有限公司支付欠款人民币1,800,000元及相应债务利息，并负担案件受理费10,818.50元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人巴士在线科技有限公司的住所地在江西省南昌市，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户已被他案冻结，本院亦进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月30日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执534号申请执行人：镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社，现住镇赉县镇赉镇铁北杂粮杂豆市场中。法定代表人：张立勇，系该合作社理事长。被执行人：周万喜，男，1984年4月10日生，满族，农民，现住镇赉县东屏镇大龙村三家子屯。申请执行人镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社与被执行人周万喜买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1108号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县丰赫农业种植农民专业合作社于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人周万喜送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行裁定书、送达地址、送达方式确认书。二、2020年5月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人周万喜名下没有可供执行财产，名下多个银行存款账户已被本案冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人周万喜在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月29日经本院决定限制被执行人周万喜高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  黄延昭
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终787号 上诉人（原审原告）谢东强，男，1951年10月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪建筑材料有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人秦忠波，该公司总经理。 上诉人谢东强与被上诉人本溪建筑材料有限公司（以下简称建材公司）因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人谢东强的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法进行审理，返还谢东强代建材公司缴纳的医疗保险金8311元。事实和理由：（一）谢东强系建材公司的退休员工，为谢东强缴纳医疗保险金是建材公司的法定义务，建材公司对谢东强个人垫付的医疗保险金8311元理应予以返还，因建材公司不予返还，谢东强申请仲裁后提起诉讼，以上事实应予认定;（二）《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。一审法院裁定依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定驳回谢东强的起诉，显然系适用法律错误。 被上诉人建材公司未提交书面答辩意见。 谢东强向一审法院起诉请求：判令建材公司返还谢东强代缴的医保趸缴款8311元，并承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为：基本医疗保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办机构委托行使行政职能的法定义务，谢东强应当通过行政途径解决。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回谢东强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，谢东强作为建材公司的员工，建材公司应当依法为谢东强缴纳社会保险费。因建材公司资金紧张，谢东强先行垫付，建材公司应予返还。一审裁定以谢东强应当通过行政途径解决为由驳回谢东强的起诉不当，本案应依法进入实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3217号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢146号 鲍绍良、陈天平： 申请执行人鲍绍良与被执行人陈天平追索劳动报酬纠纷一案，（2012）金武柳民字第00037号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人鲍绍良向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈天平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢146号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特816号申请人：闫肃，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月19日立案受理了申请人闫肃与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人闫肃经济补偿金人民币(币种下同)52,998元及代通知金8,850元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫肃与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终243号上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司荆州分行。住所地:荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘宏亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上诉人平安银行股份有限公司荆州分行因与被上诉人刘宏亮金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司荆州分行上诉请求：撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2419号民事判决，依法改判。事实与理由：在一审法院审理过程中，刘宏亮当庭质证，对平安银行股份有限公司荆州分行提供的所有证据并表示均无异议，并认可了欠平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金119999.53元事实，对欠款金额无异议。一审认定刘宏亮欠平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金为11999.53元，事实认定错误。平安银行股份有限公司荆州分行向一审法院诉讼请求：1、判令刘宏亮偿还平安银行股份有限公司荆州分行贷款122512.53元及截止到2018年12月26日的利息5393.51元（其余利息从2018年12月27日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令刘宏亮承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。一审法院认定的事实：刘宏亮因购买家私电器向平安银行股份有限公司荆州分行申请贷款。2016年11月2日，平安银行股份有限公司荆州分行与刘宏亮签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为288000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月4日，平安银行股份有限公司荆州分行为刘宏亮发放贷款288000元。贷款发放后，刘宏亮自2018年11月5日起未按约定还款付息。一审法院认为，平安银行股份有限公司荆州分行与刘宏亮签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。平安银行股份有限公司荆州分行按照合同约定履行了向刘宏亮发放贷款的义务，刘宏亮未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对平安银行股份有限公司荆州分行请求刘宏亮支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，予以支持。经核对平安银行股份有限公司荆州分行提交的贷款客户还款清单，截止2018年11月4日，刘宏亮尚欠贷款本金11999.53元，正常利息1874.44元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.53%，年利率即为18.36%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即平安银行股份有限公司荆州分行按约定计收的罚息年利率为27.54%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对平安银行股份有限公司荆州分行请求支付罚息及复利的诉讼请求，仅对年利率24%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、刘宏亮于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金11999.53元，正常利息1874.44元，并自2018年11月5日起至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费2858元，减半收取1429元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担143元，由刘宏亮负担1286元。本院二审查明：截止2018年12月26日，刘宏亮欠平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金119999.53元、利息1874.44元。本院二审查明的其他诉讼与一审认定的事实基本一致。本院认为，平安银行股份有限公司荆州分行提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》，能证明刘宏亮欠平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金119999.53元及截止2018年11月4日利息1874.44元的事实，刘宏亮在一审庭审中对平安银行股份有限公司荆州分行陈述的事实及主张的贷款本金、利息均予以认可，本院予以确认。一审判决认定刘宏亮欠平安银行股份有限公司荆州分行贷款贷款本金11999.53元的事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2419号民事判决。二、刘宏亮于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金119999.53元，利息1874.44元；并自2018年12月27日起至贷款本息清偿之日止以欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息。三、驳回平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2858元，减半收取1429元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担143元，由刘宏亮负担1286元；二审案件受理费2858元，由平安银行股份有限公司荆州分行负担1858元，由刘宏亮负担1000元。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年五月八日书记员  徐 芬
辽宁省营口市老边区人民法院支 付 令（2020）辽0811民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司某某某某支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：隋某某，该公司员工。被申请人：李某某，男，现住营口市老边区。申请人中国农业银行股份有限公司某某某某支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司某某某某支行称，2016年1月19日，被申请人李某某在我行办理一张贷记卡，卡号：62×××64，授信额度5000元。被申请人信用卡透支后逾期未还款，经申请人多次催收，被申请人仍不予偿还，透支人的行为已经构成违约，截止目前尚欠申请人透支本金3431.60元、利息及违约金1922.65元。申请人中国农业银行股份有限公司某某某某支行向本院提交信用卡业务申请表、居民身份证、欠款清单等证据，要求被申请人李某某给付申请人透支本金3431.60元、利息及违约金1922.65元，共计5354.25元，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司某某某某支行欠款本息合计5354.25元及自2020年5月12日起至还款之日止的利息、违约金。申请费50元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十五日法官助理赵琳琳书记员刘长清
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初944号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人练伟忠，男，1987年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]840号起诉书指控被告人练伟忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人练伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日22时2分许，被告人练伟忠饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为粤Ａ×××××），行驶至广州市花都区狮岭镇381省道出南航大道东87米路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，练伟忠的血液中检出乙醇，含量为168.5mg/100ml。认为被告人练伟忠具有坦白、认罪认罚、酒精含量为168.5mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人练伟忠判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人练伟忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人练伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人练伟忠自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人练伟忠的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人练伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯银兰，女，汉族，1979年9月19日生，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯银兰的本院(2018)沪0106民初39080号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵子荣，男，汉族，1954年08月17日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵子荣的本院(2019)沪0106民初27306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初1001号 原告：哈密市金辉商贸有限责任公司，地址：新疆哈密市伊州区前进西路22号。 法定代表人：石贵喜，经理。 被告：张哲，男，1976年10月9日出生，汉族，其他情况不详。 原告哈密市金辉商贸有限责任公司诉被告张哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市金辉商贸有限责任公司的法定代表人石贵喜到庭参加诉讼，被告张哲依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告哈密市金辉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款44,358.40元。二、请求依法判令被告支付逾期付款利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2009年至2011年，被告与原告签订了钢材赊欠协议114,358.40元，用于施工及建砂石场等。在2009年10月2日付70,000元，尚欠44,358.4元，经多次催要被告均以各种理由至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 原告支持诉讼请求向本院提供证据有：一、2009年9月13日出具的欠材料款协议原件一份，证明被告欠原告材料款26,900元的事实；二、2011年4月22日出具的欠材料款协议原件一份，证明被告欠原告材料款4,964元的事实；三、2011年4月21日出具的欠材料款协议原件一份，证明被告欠原告材料款8,902.40元的事实；四、2011年4月22日出具的欠材料款协议原件一份，证明被告欠原告材料款3,592元的事实；五、2018年7月14日出具的还款承诺书原件一份，证明被告欠原告材料款及双方约定还款日期的事实。 被告张哲未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：一、2009年9月13日出具的欠材料款协议主要载明“兹有张哲09年9月13日赊欠哈密市金辉商贸有限责任公司…26,900元…我单位保证在09年9月20日内结清，过期愿承担提货至还款之日的利息，月利息15‰…”；二、2011年4月22日出具的欠材料款协议主要载明“兹有张哲2011年4月22日赊欠哈密市金辉商贸有限责任公司…4,964元…我单位保证在2011年5月15日内结清，过期愿承担提货至还款之日的利息，月利息15‰…”；三、2011年4月21日出具的欠材料款协议主要载明“兹有张哲2011年4月21日赊欠…8,902.40元…（3）付款日期：2011年5月15日（4）购方过期付款，需承担提货至还款之日的利息，月利息15%”；四、2011年4月22日出具的欠材料款协议主要载明“兹有2011年4月22日赊欠哈密市金辉商贸有限责任公司…3,592元…我单位保证在2011年5月15日内结清，过期愿承担提货至还款之日的利息，月利息15‰…”，以上四份欠材料款协议载明欠款材料款合计为44,358.4元。 另查：2018年7月14日出具的还款承诺书，主要载明“本人张哲欠石贵喜材料款45,498元…经双方协商，以实际情况出发，此款须本人在2018年11月30日前分三期付，八月20前付15000，九月20日前付15000，余款15498在2018年11月20日前付清，如有违约本人承担欠款利息欠款人：张哲2018.7月14日”,欠材料款45,498元中包含实际欠付材料款44,358.4元及另案案件受理费、公告费1,139.6元，因被告至今未付材料款，故引起诉讼。 本院认为：被告张哲欠原告哈密市金辉商贸有限责任公司材料款事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的欠材料款协议、还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。对于欠付材料款，被告张哲于2009年9月13日、2011年4月21日、2011年4月22日分别出具四份欠材料款协议，后于2018年7月14日又出具一份还款承诺书，以上证据相互印证，均证明被告欠付原告材料款44,358.4元的事实，故对此诉讼请求，本院予以支持。对于欠付材料款，被告于2018年7月14日重新出具还款承诺书，故以此承诺书为准计算利息。双方当事人在欠条上已约定还款日期即2018年8月20日之前付款15,000元，2018年9月20日之前付款15,000元，2018年11月20日之前付款15,498元，但未约定还款利息计算方式，故利息应按还款日期届满次日起以约定数额为准按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告张哲未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效之日起五日内向原告哈密市金辉商贸有限责任公司支付材料款44,358.4元。 二、被告张哲于本判决生效之日起五日内向原告哈密市金辉商贸有限责任公司支付材料款44,358.4元的利息（以15,000元为准，从2018年8月21日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止；以15,000元为准，从2018年9月21日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止；以14,358.4元为准，从2018年11月21日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告张哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 沙比热提·阿布里孜 二〇二〇年五月八日 书记员 张       欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初721号 原告何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省。 被告张荣根，男，1950年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告何平诉被告张荣根不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平、被告张荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平诉称，2019年1月，何平因法院诉讼事宜，由第三人介绍认识张荣根，由张荣根帮我找律所律所等事宜。应张荣根的要求，要求我先汇入他账户6万元整，作为律师代理费的预付款。我由夏晓明账户：农业银行杭州富阳支行，账号：62×××71.汇入张荣根账户：62×××25，工商银行杭州庆春东路支行。并备注：按何平要求借款给张荣根。以此避免后续有什么麻烦事宜。后来张荣根帮我找到浙江五前律师事务所，由张鑫律师代理起诉事宜，并和我签订委托代理协议，由我支付贰万元代理费，该代理费由张荣根代缴（因我己经有6万元钱汇入张荣根账户）。后案件结案后，我要求张荣根返还我剩下的4万元整款项，张荣根一直推脱并拒绝返还。所以我起诉至贵院，请求： 一、请求被告归还原告40000元; 二、被告承担本案诉讼费。 被告张荣根辩称，原告通过自己的亲戚经朋友介绍原告的案件让被告帮忙处理解决，原告恳求被告帮他处理案件的申诉、起诉、抗诉等法律程序，并称只要案件能有胜诉，愿意给被告100万元的劳务费。原告3个案件标的600万元，原告自愿通过银行转账给予被告6万元案件起动的劳务报酬，现原告主张6万元是转账被告支付律师的代理费，于法无据。被告给原告书写申诉书，教原告如何向人大法工委操作程序，之后才联系浙江五前律师事务所主任张律师研讨如何向法院起诉并写好民事起诉状草稿，由张律师修改后诉至杭州市富阳区人民法院。因一审败诉，又向杭州市中级人民法院写好上诉状草稿，由张律师修改后发给原告。因一审败诉，原告多次要被告向杭州市人大法制工作委员会写申诉书，被告也多次向原告解释人大法工委的申诉程序等，原告以不当得利要求被告返还案件起动的劳务报酬，没有任何理由和证据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 何平因自身所涉案件而联系并委托张荣根提供法律帮助，双方就案件相关事务的处理及委托律师共需支付启动资金6万元达成一致意见，后何平通过他人银行账户于2019年1月1日向张荣根转账6万元，张荣根为何平案件的相关事务处理提供法律帮助并为何平联系委托律师。 上述事实，有原告何平提交的微信聊天记录、网上银行电子回单、中国农业银行个人账户明细、增值税普通发票，被告张荣根提供的承诺书及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。何平是基于委托张荣根提供包括代为委托律师及其他相关事务的法律帮助而向张荣根交付6万元款项，何平与张荣根之间存在合同关系，张荣根系根据双方之间的合同取得6万元，并不构成不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告何平的诉讼请求。 案件受理费人民币400元，由原告何平负担。 原告何平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年五月三十日 书记员  金 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执762号被执行人：谢某某，男，1977年8月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人谢某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人谢某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月20日、2020年3月3日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人谢某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年5月22日将被执行人移送公安协控。6、2020年5月23日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、本案申请执行标的15080元，实现债权为20.33元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执762号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初3871号原告：西安腾优彩钢有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：魏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。被告：西安市政道桥建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：薛健，该公司经理。原告西安腾优彩钢有限公司与被告西安市政道桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查、调解，双方已当庭达成和解，被告返还原告533783.01元租赁费，双方就本案已协商解决，原告西安腾优彩钢有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安腾优彩钢有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安腾优彩钢有限公司撤回起诉。案件受理费9287元，减半收取计4644元，由原告西安腾优彩钢有限公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年四月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
李秀玲河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4221号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李秀玲，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李秀玲银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14848号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初14848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1596号申请执行人：朱蓓蔺，女，1953年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人朱蓓蔺与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2019)沪0107民初125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币4.5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户5个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1074号 金余宗、王建钗： 关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人金余宗、王建钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05465号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕（2017）浙0302执781号部分债务1474599.65元，（2020）浙0302执恢1074号已执行完毕，但（2017）浙0302执781号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1074号案件执行完毕，但（2017）浙0302执781号全案尚未执行完毕，对剩余未执行到位的执行款将予以继续执行。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：赵燕飞，男，汉族，1979年10月26日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15930号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵燕飞应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币371,265.13元(以下币种同)。因被告赵燕飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人赵燕飞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵燕飞未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵燕飞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵燕飞名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初619号原告：崔某，男，1987年8月8日生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX崔某。被告：王某某，男，1982年8月12日生，汉族，，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX王某某。第三人：蒲某某，男，1986年7月1日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX蒲某某。原告崔某诉被告王某某、蒲某某合同纠纷一案，本院受理后，原告崔某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费5400元，由原告崔某承担。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    贺铁柱二O二0年五月六日书  记  员    毛颖转
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1226号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。被执行人：聂新花，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。安踏(中国)有限公司与聂新花侵害商标权纠纷案件，本院作出的(2019)沪0104民初18908号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及合理开支4700元等费用。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心等部门查询，本院实际扣划到被执行人名下财付通支付账户内款项53.37元；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3069号 上诉人（原审原告）：陈杰,男,1968年6月7日出生,汉族,住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：临沂德一农业科技有限公司，住所地山东省临沂市临沭县石门镇东泉子埠（大羽泉社区）。 法定代表人：王林，总经理。 被上诉人（原审被告）：王林，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 临沂德一农业科技有限公司、王林共同委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 上诉人陈杰因与被上诉人临沂德一农业科技有限公司、王林农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初6044号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，陈杰于2020年5月6日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人陈杰撤回上诉。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人陈杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 敏
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初286号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路区法院北（大有当巷口），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2386。法定代表人：尤利霞。被告：李艳，女，1977年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX707064625。被告：万福祥，男，1976年7月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX607244610。第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9488。负责人：郑国强。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告李艳、万福祥、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费560元，由原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司负担。  审  判  员    李  雯                               二○二〇年五月二十六日                             书  记  员    刘  琅   1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初237号 原告：张连胜，男，1955年10月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：张治斌，男，1981年2月13日出生，汉族，现住沈阳市。 原告：张治武，男，1982年8月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曲中兴，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连永兴公路工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村（瓦房店工业园区）。 统一社会信用代码：91210281760776418R 法定代表人：周梅雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，男，1976年2月20日出生，汉族，该公司副经理，现住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人：周振雷，该市市长。 统一社会信用代码：11210281001649100D 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 原告张连胜、张治斌、张治武与被告大连永兴公路工程有限公司、瓦房店市人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在诉讼过程中，原告张连胜、张治斌、张治武于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连胜、张治斌、张治武在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连胜、张治斌、张治武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连胜、张治斌、张治武负担。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李宏彦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢776号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：谭艳萍，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与谭艳萍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：江力军，男，1986年6月12日出生，住所地广西省柳州市柳江县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请江力军信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3211号民事判决书，被执行人江力军应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款45482.27元及利息，承担执行费582元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月一十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1138号罪犯杨刚，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0381刑初1724号刑事判决，以被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人杨刚对该院（2014）温瑞刑初字第1194号和（2015）温瑞刑初字第549号判决书中所认定的王文波、唐政应付的退赔款共计人民币23490元承担共同退赔责任。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯杨刚已退出判决判处其共同退赔款人民币23490元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执190号申请执行人：冯华，女，1982年2月1日出生，汉族。被执行人：周伟，女，1981年8月13日出生，汉族。被执行人：周威，男，1985年10月31日出生，汉族。申请执行人冯华与被执行人周伟、周威机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0381民初2617号民事判决书已发生法律效力，被执行人周伟应赔偿申请执行人14,279元，被执行人周威应赔偿申请执行人17,948元，被执行人周伟负担诉讼费1,239元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人周伟、周威发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人周伟、周威采取了限制高消费措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初383号 原告：陈淑敏，女，1941年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被告：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：李姝谕，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈淑敏诉被告邓书强、李姝谕房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈淑敏撤诉。 案件受理费18380元，减半收取9190元，由原告陈淑敏负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  洪强强
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢290号徐金民、白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司：徐金民与白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司劳动争议一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执3627号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，申请执行人与被执行人和解并履行完毕。至此，徐金民向本院申请执行的(2019)苏0402民初3744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1772号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈日环，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈日环信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7994号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈日环应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币137,849.65元(以下币种同)。因被告陈日环未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈日环发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为轩逸牌粤YRXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈日环未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈日环发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈日环名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1634号 原告：王昌保，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王菲，女，1995年1月28日出生，汉族，居民，住费县。系王昌保之女。 被告：宋庆礼，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告王昌保与被告宋庆礼民间借贷纠纷一案中，原告王昌保于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌保的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王昌保撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告王昌保负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈田园
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1269号之一解除保全申请人：秦俊昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住尉氏县城关镇西南城湾320号。身份证号码：410223197802164538。被申请人：付国生，男，1977年6月19日出生，汉族，住尉氏县。解除保全申请人秦俊昌与被申请人付国生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0223民初1269号民事裁定，冻结尉氏县房屋征收办公室应向被申请人付国生支付的房屋拆迁款94028元。申请人秦俊昌于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦俊昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结尉氏县房屋征收办公室应向被申请人付国生支付的房屋拆迁款94028元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年五月二十六日书记员  李 杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更642号 罪犯张崇举，男，1967年6月24日出生，汉族，山东省莒县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省日照市中级人民法院于二○一一年十月十三日作出(2011)日刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张崇举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计430406.00元。山东省高级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）鲁刑四复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年12月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年9月30日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利5年，刑期自2016年9月30日起至2036年3月29日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张崇举认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张崇举认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张崇举认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张崇举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张崇举减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月30日起至2035年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初580号 原告：马碧荣，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：马宁林，男，1962年9月11日生，汉族，教师，住广西全州县。 原告马碧荣与被告马宁林健康权纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告马碧荣及其委托诉讼代理人蒋征财与被告马宁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马碧荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费2688.9元、误工费2640元、护理费1760元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、鉴定费500元、交通费200元，以上共计经济损失9738.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的住房与被告的房屋相邻，原告出入住房须经被告房前的道路通行。2018年，被告建房，在其房前道路上建设墙体和台阶，造成路面变窄，妨害原告通行。原告提出异议，被告殴打原告，造成原告受伤。原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告马碧荣针对其主张提交如下证据： 1、全州县人民医院住院病案首页、住院记录、出院记录、操作记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票记账联复印件一张，拟证实原告受伤后住院治疗，支出医疗费的事实。 2、原告鉴定结论复印件及鉴定费发票复印件，拟证实原告的伤情及鉴定伤情所产生的费用。 3、公安机关2019年2月12日对原告、被告的询问笔录、公安机关2019年5月28日对马文的询问笔录，拟证实被告损害原告身体健康的事实。 4、交通费票据，拟证实原告因治疗及鉴定支出交通费。 5、全州县人民法院（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决书，拟证实被告与原告扭打造成原告受伤的事实。 被告马宁林辩称，1.被告没有给原告造成伤害，不是本案被告。全州县人民法院（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决书载明，被告无过错；2.原告所指的墙体和台阶是在自家水田里建成，原告无证据证明被告占用公共道路；3.原告及其父亲马某砍倒被告家门前的桂花树，多次毁坏被告家门前的花圃墙体。原告及其马碧江潜入被告家殴打被告。被告保留控告的权利。 被告马宁林对其辩称提交如下证据： 6、第1.2号照片，拟证实原告故意砍倒被告家大门前的桂花树。 7、第3.4.5号照片，拟证实原告一家三次毁坏被告的墙体。 8、第6号照片，拟证实原告一家人打被告家花圃。 9、第7.8.9号照片，拟证实原告家人打被告家的花圃。 10、第10.11号照片，拟证实马某毁坏被告家的花圃。 11、第12号照片，拟证实被告被打伤的事实。 12、被告的人体损伤鉴定书，拟证实被告被原告及马碧江打伤。 13、全州县人民法院（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决书，拟证实被告无过错。 被告马宁林认为：证据1属实，但医疗费发票不是原件。证据2不属实，不是原件。证据3中公安机关对原告与马文的询问笔录不属实，公安机关对被告的询问笔录属实。证据4不属实，费用过高。证据5属实。 原告马碧荣认为：证据6不能确定是否属实。证据7.8.9.10.12.13属实。证据11不属实。 对于前述证据，本院认为： 证据1.5.7.8.9.10.12.13原、被告双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据1中医疗费发票系医院记账联，加盖医院财务专用章，被告亦未提出相反证据予以反驳，本院对其真实性予以认定。证据2、3经与原件核对，本院对其真实性予以认定。证据4是正式票据，本院对其真实性予以认定。证据6能与本案其他证据相互印证，本院对其真实性予以认定。证据11有本案证据13佐证，本院对其真实性予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 被告马宁林在本村新建房的围墙外修建了花圃，原告马碧荣家认为花圃影响了车辆通行。2019年1月28日15时许，原告的父亲马某用铁锤敲花圃，被告发现后在楼上向马某倾倒沙石致马某受伤倒地。原告闻讯赶到现场与被告争吵，后翻墙进入被告房屋二楼平台与被告发生打斗，原、被告均有不同程度受伤。 原告马碧荣受伤后，于2019年1月28日前往全州县人民医院住院治疗，初步诊断：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、右踝部软组织挫伤。原告在该院共住院13天，用去医药费2688.9元。全州县人民医院出院记录的出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、右踝部软组织挫伤；4、右眼球结膜充血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休一周；2、如有不适，请及时就诊。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告马碧荣的伤势构成轻微伤，为此，原告用去鉴定费500元。 另查明，被告受伤后经法医鉴定构成轻伤二级，2019年10月8日全州县人民法院（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决书认定马碧荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并认定附带民事诉讼原告人马宁林在该案中没有过错，由马碧荣赔偿马宁林全部经济损失17319.31元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告马碧荣受伤后的经济损失为：1、医疗费2688.9元；2、误工费，原告马碧荣住院13天，出院后遵医嘱休息一周，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，误工费为131.96元／天×20天=2639.2元；3、护理费，因原告没有提供充足证据予以证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元；5、营养费，因已计算原告的住院伙食补助费，本院酌情计算营养费30元/天，30元/天×13天=390元；6、鉴定费500元；7、交通费200元，系正式票据，且被告未提出合理反驳意见，本院予以支持，以上费用合计7718.1元。本案中，本院已生效的（2019）桂0324刑初156号刑事附带民事判决书已经就马碧荣与马宁林发生打斗的民事过错责任作出了划分认定，马宁林没有过错，故本案中原告马碧荣的经济损失应该由其自己承担，被告马宁林不承担民事赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马碧荣的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告马碧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年五月六日 书记员 黄登发 appoint
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1303号 谢云潘、陈文亮： 申请执行人谢云潘与被执行人陈文亮请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人陈文亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1303号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2640号原告：胡桥桥，男，1990年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:杨灿，男，1998年3月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所执业律师。执业证号：13416201510101485。委托诉讼代理人：张元宵，安徽佑安律师事务所实习律师。实习证号：12021905110009。本院在审理原告胡桥桥与被告杨灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桥桥以“被告驾驶电动三轮车,在光明路药城水都门口与原告停放在此处的车牌号为皖582927号小型轿发生碰撞,造成原告车辆受损严重,经亳州市交警支队一大队认定,被告负此次事故的全部责任”为由，请求法院依法判令被告赔车辆维修费10468元,车辆评估费700元。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月25日9时30分公开开庭进行了审理。在开庭审理前，本院按照胡桥桥向法庭提供的送达地址邮寄开庭传票，经送达无人接收开庭法律文书,使庭审工作不能正常进行。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。应当认定其放弃行使本案的诉讼权利。裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡桥桥负担。审 判 长  李献忠人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理何云燕书记员陈旭尤海峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1838号申请执行人上海暖丰保温材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人徐北洋，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地浙江省。上海暖丰保温材料有限公司与徐北洋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐北洋应支付上海暖丰保温材料有限公司欠款179000元、违约金50000元。因徐北洋未按上述生效法律文书履行义务，上海暖丰保温材料有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1838号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月十九日书记员 刘丽华附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终402号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区郑东金水路49号1楼23层263号23D。法定代表人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：**，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：楚培红，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张向花，女，1987年5月9日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。委托诉讼代理人:**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：段倩倩，女，1996年11月22日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被上诉人（原审被告）：张永强，男，1995年7月14日生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地：河南省郑州市中牟县广慧街与万胜路交叉口天骄名门15#楼105铺。法定代表人：钱源。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座101、105、106室。法定代表人：任江平，系该公司总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张向花、段倩倩、张永强、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月十二日法官助理杨爽书记员贺涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3693号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:户晓果，男，汉族，1989年9月22日生，住汝州市。被执行人：秦琳琳，女，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。被执行人：赵艳红，女，汉族，1986年8月23日生，住汝州市。被执行人：户献军，男，汉族，1958年11月15日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初4732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人户献军在中国建设银行62×××35账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁晨阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢180号 申请执行人彭佑宗,男,1951年10月4日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号。 被执行人广州市番禺新世界实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道中。 彭佑宗申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2002）番法民初字第2379号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2020年03月06日立案恢复执行。 案件在执行过程中，已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理了涉案房产的产权登记手续，上述判决第一项内容已经执行完毕。因被执行人的财产由另案查封及处置中，本案不宜作变价处理；此外，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对于判决第二项支付逾期交楼违约金暂不具备继续执行条件（已执行到位41218元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳