wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1082号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人许珀诚，曾用名许佳，男，1984年6月4日出生于湖北省天门市，汉族，大学本科文化，居民，家住天门市。因本案，于2019年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人刘峰，广东未央律师事务所律师。 被告人鲁军，曾用名鲁子军，男，1986年9月12日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，居民，家住常德市鼎城区。因本案，于2019年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人胡枢鹏，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告人韩栋，男，1991年12月30日出生于河南省新县，汉族，专科文化，居民，家住新县。因本案，于2019年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人金晟，浙江无双律师事务所律师。 被告人苏家荣，男，1993年11月15日出生于广东省廉江市，汉族，专科文化，居民，家住廉江市。因本案，于2019年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人倪亚莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告人李志灿，男，1995年9月4日出生于广东省罗定市，汉族，专科文化，居民，家住罗定市。因本案，于2019年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人王凯，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人许珀诚、鲁军、韩栋、苏家荣、李志灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年2月3日建议本院延期审理，同年3月2日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人许珀诚、鲁军、韩栋、苏家荣、李志灿及辩护人刘峰、胡枢鹏、金晟、倪亚莹、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份以来，被告人许珀诚与他人合伙成立盛世众联网络科技有限公司，从事互联网广告推广业务，并招募被告人鲁军、韩栋、苏家荣、李志灿等人为公司员工。被告人许珀诚等人明知客户无法提供相关资质材料，且推广的网站系为非法收集公民个人信息，仍向他人租用有资质公司的账户，将客户提供的网站伪装成有资质公司的网站，并在网络平台上进行推广，以此让网民点击浏览并填录姓名、身份证号码、地址、联系方式等个人信息。被告人鲁军系公司副总经理，负责跟上家联系，租用推广账户、续费等；被告人韩栋系业务组长，被告人苏家荣、李志灿系业务员，负责联系客户及贷款网站制作者。 经查，被告人许珀诚等人通过上述方式向客户收取推广费用共计人民币966008元（以下均指人民币），其中被告人韩栋帮客户推广贷款网站，公司营业收入为779000元，获利为95684元；被告人苏家荣帮客户推广贷款网站，公司营业收入为178808元，获利为31432元。 经查，被告人韩栋帮客户推广贷款网站4个，网站非法收集公民信息条数共计5442条；被告人苏家荣帮客户推广贷款网站22个，网站非法收集公民信息条数共计14110条；被告人李志灿帮客户推广贷款网站6个，网站非法收集公民信息条数为7286条。 2019年6月4日，五被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人苏家荣向公安机关退出赃款10000元。在本院审理阶段，许珀诚等五被告人向本院退出赃款117116元。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证人沈某、牛某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、暂扣款票据、发还清单、电子证物检查工作记录、远程勘验笔录、光盘、业绩统计表、业绩表、营业执照、ＩＣＰ备案登记表、化妆品委托销售证明等、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人许珀诚、鲁军、韩栋、苏家荣、李志灿对上述事实所做的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人许珀诚利用盛世众联网络科技有限公司，与被告人鲁军、韩栋、苏家荣、李志灿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供广告推广等帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩栋、苏家荣、李志灿归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。许珀诚等五被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人苏家荣、李志灿的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。五被告人的各辩护人据上所提辩护意见，予以采纳。为维护正常的信息网络管理秩序，保护公民的人身、财产等合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许珀诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人鲁军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人韩栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人苏家荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 五、被告人李志灿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 六、暂扣于公安机关、暂存于本院由被告人退缴的赃款人民币十二万七千一百一十六元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  张立春 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  吴炜婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保175号 申请人：王现彩，女，1983年6月28日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：赵延利，男，1986年9月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人王现彩于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵延利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王现彩因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人赵延利驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵延利驾驶的登记在莒南县昌顺物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵延利驾驶的登记在莒南县昌顺物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 青
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1269号原告：杨青林，男，1969年6月10日生，汉族，法律工作者，现住昌图县。被告：石勇，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。原告杨青林与被告石勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告杨青林到庭参加诉讼，被告石勇经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付代理费4500元。事实和理由:原告2018年受被告委托代理民事诉讼案件，约定代理费6000元，原告给付1500元，余欠4500约定首笔执行款内支付该款，被告向原告出具欠据一张。被告领取执行款后，经原告多次索要，至今未给付代理费4500元被告石勇未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、书面欠据一份。欲证明被告欠原告代理费4500元的事实。2、民事判决书两份。欲证明原告受被告委托代理案件均已审结的事实。3、微信聊天记录截图两份。欲证明被告已收到首笔执行款的事实。4、证人张某出庭作证。证人张某证实，被告石勇经证人张某介绍委托原告代理两件民事诉讼案件，约定代理费6000元，尚欠被告代理费4500元的事实。4、证人李某出庭作证。证人李某证实，被告石勇向原告出具4500元欠条时，证人在场并作为见证人在欠条上签名的事实。诉讼中，被告未提供证据。经审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。经对证据的分析、认证，结合原告陈述，本院认定的案件事实：2018年7月，被告起诉侯某、侯某某、丁某影民间借贷案件两件，委托原告作为诉讼代理人参加诉讼，约定代理费每件案件3000元，共计代理费6000元。被告给付原告1500元代理费，其余4500元约定于被告所诉案件领取首笔执行款后给付，于2018年9月10日出具书面欠据一份。被告现已领取首笔执行款，经原告索要，被告未予给付代理费。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。被告委托原告为其代理民事诉讼案件，原、被告间依法成立委托合同关系，原告作为受托人已履行其代理事项，被告依法应给付原告代理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石勇于本判决生效后立即给付原告杨青林代理费4500元。如被告石勇未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年五月十三日书记员  王二治
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1245号 原告：缪小玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何凯，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告缪小玲诉被告何凯民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29,000元，并从2019年11月4日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：2018年7月，被告向原告借款40,000元，并向原告书立借条一张。后经催收被告偿还11,000元，下欠29,000元未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告借款40,000元，并向原告书立借条一张，载明：今借缪小玲现金40,000元。借款后被告及其母亲偿还11,000元。2019年11月5日，原告向法院申请调解后被告偿还4,000元，下欠25,000元被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款40,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。已偿还的15,000元应从中扣减。借条上未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告缪小玲借款本金25,000元；并从2020年4月8日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告负担50元，被告何凯负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 园
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初318号 原告：胡某某，现在文县。 被告：赵某某，住甘肃省文县，现在江苏省常州市打工。 原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了庭前调解。 本案在调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某某与原告胡某某自愿离婚； 二、长女赵某由被告赵某某抚养，次女赵某2由原告胡某某抚养，双方一直抚养孩子至年满18周岁，互相不支付抚养费。 三、双方无共同的财产和债权、债务，不存在任何经济纠纷。 本案受理费100元，减半收取50元，原告胡某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 梁春华 二〇二〇年五月八日 法官助理 张曦予 书 记 员 司静蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2814号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：乌贵昌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告乌贵昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执466号之一申请执行人：王梅，女，1990年10月28日生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡嘉煌置业有限公司，统一社会信用代码91320213585560678T，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。关于王梅与无锡嘉煌置业有限公司（以下简称嘉煌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）苏0214民初4793号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王梅计算至2019年8月31日的逾期交房违约金219508.80元，并支付自2019年9月1日起至实际交房之日止，以总房价752000元为基数，按每日万分之三计算的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元(已由王梅预交），由嘉煌公司负担（王梅预交的案件受理费2296元本院予以退还，嘉煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。因嘉煌公司未自觉履行民事判决书确定的义务，王梅申请强制执行，申请执行标的为219508.80元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉煌公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉煌公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。嘉煌公司名下有位于无锡市嘉汇环球中心共计795套房产，均被江苏省无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院至嘉煌公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉煌公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有219508.80元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王梅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉煌公司的其他财产线索。王梅明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对嘉煌公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉煌公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4793号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨淼伟
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0224执166号   白某（申请执行人）、冶某（被执行人）：   申请执行人白某与被执行人冶某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24500元。经本院立案执行，现已执行到位24500元。截至2020年5月7日本案执行标的已全部执行完毕。另外本案执行费268元及诉讼费244元也已执行到位。至此，申请执行人白某向本院申请执行的（2018）青0224民初754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月七日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初768号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永正，男，汉族，1991年1月1日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴永正合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂088执保128号申请人：荆门市宏运肥业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄工业园区，统一社会信用代码：9142088178093425X0。法定代表人：陈玉生。被申请人：崔海俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省东明县，本院在审理申请人荆门市宏运肥业有限公司与被申请人崔海俊买卖合同纠纷一案中，申请人荆门市宏运肥业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔海俊在金融机构的存款8万元，担保人贺正玲提供其在中国建设银行的存款3万元存款作为担保（账号：42×××42）。本院认为，申请人荆门市宏运肥业有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔海俊在金融构构的存款80000元，冻结期限为一年；冻结贺正玲在中国建设银行的存款30000元（账号：42×××42），冻结期限为一年。案件受理费820元，由原告荆门市宏运肥业有限公司负担。本裁定书送达后即立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年五月二十一日法官助理涂寒书记员蒋改
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初414号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谢某甲，农民，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）857号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某甲判处拘役四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日12时许，被告人谢某甲至本市，采用溜门的方式进入被害人张某的租房，窃得墙上价值人民币516元的熏肉1块。在逃跑过程中，被告人谢某甲被被害人抓获，在明知被害人报警的情况下仍在原地等候，并向处警民警如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、谅解书、照片、“到案经过”、人口信息，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢某甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月二十日 代书记员 罗洋增
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执125号 申请执行人：张学洪，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：四川省科龙科技产业股份有限公司，住所地：四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村。 法定代表人：余清和，该公司董事长。 关于张学洪与四川省科龙科技产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张学洪依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初915号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15398.00元及利息。诉讼费92.00元、执行费131.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年3月21日依法向被执行人四川省科龙科技产业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月13日启动网络查控系统查询了被执行人四川省科龙科技产业股份有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人四川省科龙科技产业股份有限公司名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市不动产登记中心和委托丹棱县人民法院等对四川省科龙科技产业股份有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年4月27日依法对被执行人四川省科龙科技产业股份有限公司采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人张学洪释明。 综上，因本案被执行人四川省科龙科技产业股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张学洪释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨美哲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执284号申请执行人：西安普仕德工贸有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：杜增利，该公司董事长。被执行人：苏广友，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人西安普仕德工贸有限公司与被执行人苏广友追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4131号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安普仕德工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金80866元，逾期利息35578元，并承担自2016年4月20日至还款之日止的利息（利息自以116444元为基数，按年息6%标准计算），案件受理费2628元，公告费800元。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人苏广友发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人苏广友名下暂无可供执行财产。申请执行人西安普仕德工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月七日书记员  丁千丝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终9号上诉人（原审被告）苏福州，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）王峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住乌海市。上诉人苏福州因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏福州上诉称，请求法院依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1797号民事裁定书，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与被上诉人不存在民间借贷纠纷，双方共同投资连云港市清锋再生资源科技有限公司项目，被上诉人打给上诉人所有款项，都是其委托上诉人用于公司筹备工作，双方是委托合同关系，并不是一审法院认定的民间借贷关系。二、本案应由上诉人所在地（同时也是合同履行地）即江苏省东海县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地和上诉人的住所地均在江苏省东海县，乌海市海勃湾区人民法院对案件无管辖权，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王峰在答辩期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，乌海市海勃湾区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人苏福州负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年五月六日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条（节选）当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初279号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人许宝营，男，1959年3月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，中共党员，住天津市蓟州区，系该村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人许宝营犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序并适用认罪认罚从宽制度于2020年5月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人许宝营及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许宝营与被害人陈某1（1945年10月出生）均居住在天津市蓟州区，许宝营系该村党支部书记兼村主任。2019年6月由该村两委班子、监委会研究决定，欲将村党群服务中心西侧陈某1占有使用的沟渠收回建村民娱乐广场，并让他人将村内建筑垃圾拉至沟渠处填埋。2019年10月18日16时许，在他人填埋沟渠时陈某1予以阻拦，许宝营得知后赶至现场，并与陈某1发生争执，在争执过程中用拳头将陈某1打伤。陈某1经蓟州区人民医院2019年11月15日诊断：右侧第2-8肋骨骨折，右侧第9、10肋骨褶皱，左手皮擦伤；11月25日诊断：右侧第2-8肋骨骨折，胸骨骨折，右侧第9、10肋骨骨折。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某1肋骨损伤程度为轻伤一级，胸骨损伤程度为轻伤二级。被告人许宝营后经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述犯罪事实，捕后如实供述了犯罪事实。另查，民事赔偿双方已自行和解，被告人许宝营一次性赔偿被害人各项经济损失人民币145000元，并取得了谅解。上述事实，被告人许宝营及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、110接警记录单、现场照片、公安机关情况说明、门诊病例、急诊病例、住院病历、医学影像诊断报告书、统一收据、会议记录、公示、蓟县农业承包合同书、付家屯村财务统计表、通话记录单、和解协议、收款凭证、谅解书，蓟州区人民医院诊断证明书、损伤照片及天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，处警录像及报警录音光盘，被害人陈某1陈述，证人潘某、谭某、赵某1、赵某2、陈某2、陈某3、陈某4、许某、王某、帅某证言，被告人许宝营供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宝营法制观念淡薄，因不能正确处理村务工作故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许宝营的犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人许宝营有坦白情节，其同时表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许宝营积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的许宝营有坦白情节、且自愿认罪认罚，本案民事赔偿已和解，许宝营取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人许宝营有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人许宝营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  顿继昌人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年五月二十八日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执78号 申请执行人张风霞 被执行人李云生 本院在执行申请执行人张风霞与被执行人李云生民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初700号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈红芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执685号之九申请人：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程雨欣，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程建，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执某：杨利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执某程建在中国邮政储蓄银行62×××33账户内余额人民币1717.71元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执某程建在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1077号 被执行人：王学盼，女，1995年2月12日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市。 本院依据发生法律效力的（2019）皖05刑终299号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行王学盼罚金一案，执行标的为200000元。 本院在执行过程中，经调查王学盼无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 旭
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳皎，女，汉族，1986年4月3日出生，公民身份号码：×××，西宁市城东区互助东路12号11号楼1单元1022室。 被告：顾锡有，男，汉族，1979年9月19日出生,公民身份号码：×××，住青海省西宁市湟中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告顾锡有追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以双方庭外和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤诉。 案件受理费已减半收取1206元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢32号之一 申请执行人:周庆龙，男，1955年5月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：麦茶花，女，汉族，1951年6月1日出生，住海口市。 关于申请执行人周庆龙与被执行人麦茶花民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2010）琼山民一初字第648号民事调解书及（2018）琼0107执恢277号之二执行裁定书，本院于2020年1月18日恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人周庆龙偿还借款29210元；二、向申请执行人周庆龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费440元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人麦茶花名下有银行存款，本院裁定划拨麦茶花名下银行存款12500元，并全部支付给申请执行人周庆龙。另查明，麦茶花因犯罪被判刑，儋州市社保局已暂停发放其养老金。此外没有发现被执行人麦茶花有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人麦茶花发布限制消费令。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴坤琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，该营业部员工。被告：海正杰，男，1992年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。(以上身份信息由原告提供)原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告海正杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1629号罪犯蓝明云，男，1972年9月4日出生，畲族，初中文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙1125刑初第145号刑事判决，以被告人蓝明云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蓝明云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蓝明云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝明云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝明云减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初53号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘泽明，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市两江新区，现居住于重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1995年1月19日被判处有期徒刑六年，1999年11月13日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年5月9日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月11日被监视居住。 辩护人白丽丽，北京商安（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1761号起诉书指控被告人刘泽明犯过失致人死亡罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人王某1的子女王某2、王某3提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院于2020年5月14日裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人刘泽明及其辩护人白丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年5月9日18时30分许，被告人刘泽明与被害人王某1等人在重庆市渝北区飞湖路86号旁边“红高粱酒坊”的门口饮酒时发生口角，期间刘泽明致王某1跌倒枕部着地受伤，后王某1被送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1系钝性外力造成重度颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 2019年5月9日，被告人刘泽明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 为证实指控的事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人刘泽明过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，有自首情节，建议判处有期徒刑三年至四年；如能赔偿并取得被害方谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘泽明对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出刘泽明是过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年5月9日18时30分许，被告人刘泽明与被害人王某1等人在重庆市渝北区飞湖路86号旁边“红高粱酒坊”的门口饮酒，二人因相互劝酒等发生口角，期间王某1因醉酒跌倒致前额部受伤。刘泽明见状便嘲笑王某1，王某1起身后用右手拍打、推搡刘泽明，刘泽明被推之后便双手推了王某1胸部一下，致王某1跌倒枕部着地受伤，后王某1被送往医院经抢救无效死亡。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某1系钝性外力造成重度颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。当日，被告人刘泽明主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 在审理中，被告人刘泽明与被害方达成和解协议，刘泽明支付了相关赔偿费用并取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过；3.刑事判决书及释放证明；4.证人汪某某、龙某某、刘某某、邱某某、朱某某、王某2、蒲某、李某某的证言；5.病历、法医学病理检验鉴定书、检验报告、专家会诊意见、精神医学司法鉴定意见书；6.现场监控视频；7.辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事案件指认现场笔录；8.和解协议、谅解书、撤诉申请书；9.被告人刘泽明的供述与辩解。 本院认为，被告人刘泽明过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘泽明主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿并获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于刘泽明是过失犯罪，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，依法对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘泽明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  廖小萍 书 记 员  柘雅馨
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终102号上诉人（原审原告）：郭立平，男，1966年4月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，该区政府区长。委托诉讼代理人：程达，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。郭立平因诉沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）撤销复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月3日郭立平以EMS形式向新东派出所申请报案，申请事项为：“对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。”新东派出所未予答复或作出行为。2018年9月18日郭立平以EMS形式向大东区政府提起行政复议，请求：1、依法确认新东派出所行政不作为违法；2、依法责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或不立案决定。2018年12月15日大东区政府作出被诉行政复议决定书，驳回郭立平的行政复议申请，并邮寄送达。另查明，2018年10月26日新东派出所对郭立平的报案进行受理，受理意见为“属于单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。”2018年11月23日新东派出所经审查认为，郭立平等七人的房屋被拆除是大东区政府下辖行政机构的行政执法行为，对郭立平的报案作出不予立案决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，大东区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。本案中，郭立平要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案，公安机关按照刑事诉讼的程序予以处理，并最终按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出了不予立案的决定。郭立平认为公安机关未履行刑事诉讼法规定的法定职责，申请大东区政府复议的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。在被诉复议程序方面，大东区政府受理后，经过延期审理，于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，大东区政府作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郭立平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回郭立平的诉讼请求。本案诉讼费50元，由郭立平负担。郭立平上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。1、郭立平在书面报案申请中是对侵害自身合法权益的违法犯罪行为进行报案，要求公安机关履行职责，而并未明确报案是要求刑事立案，原审法院认为郭立平是“要求公安机关对其报案的行为予以刑事立案”属于认定事实错误。2、郭立平是针对公安机关行政不作为行为向大东区政府提出的复议申请，是以公安机关未履行行政管理职责，对郭立平的报案未在两个月期限内作出立案或不予立案决定提起的复议，属于行政复议案件受理范围。3、原审法院查明2018年10月26日新东派出所对郭立平报案以刑事案件受理，2018年11月23日新东派出所对郭立平报案作出不予立案决定。该认定的事实，一方面相应的受理及不予立案书面通知自始未向郭立平送达，在大东区政府原审提交的证据中也未作为其行政复议事实认定及程序合法的证据。另一方面公安机关既然对郭立平报案作为刑事案件受理后决定不予立案，那么是否涉及行政管理的审查是没有证据的。大东区政府答辩称：被诉复议决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，请求二审法院予以维持。根据法释2018年1号第1条第2款规定，本案属于公安机关依照刑事诉讼进行受理的案件，且郭立平在报案时也主张以刑事立案，因此本案依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，郭立平在起诉状中载明的诉讼请求为：撤销大东区政府作出的沈大东复字（2018）10-1号行政复议决定。本案的焦点问题是郭立平的行政复议申请是否符合行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条具体规定了行政复议的受案范围，即公民、法人或者其他组织针对行政机关作出的对其权利义务产生实际影响的行政行为或不作为行为依法有权申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭立平以新东派出所为被申请人向大东区政府申请行政复议的事项为：1、确认新东派出所行政不作为违法；2、责令新东派出所履行法定职责，对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法作出予以立案或者不予立案的决定。根据已经查明的事实，郭立平于2018年7月3日通过EMS向新东派出所邮寄的报案申请书载明，申请事项为：对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为依法予以立案，按照规定给予申请人报警回执，并将案件调查结果书面告知申请人。据此，郭立平邮寄报案申请书就是请求新东派出所对故意毁坏财物、房屋的违法犯罪行为予以刑事立案，原审法院对此认定无误。新东派出所对于郭立平刑事立案申请的处理是其在刑事诉讼中履行职权的行为，并非行使行政管理职权的行为。郭立平对新东派出所未履行刑事诉讼法规定的法定职权行为申请行政复议，依法不属于行政复议的受案范围。大东区政府以此为由驳回郭立平的行政复议申请符合法律规定，并无不当；原审法院判决驳回郭立平的诉讼请求亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人郭立平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭立平负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春晓书记员浦欣（代）
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破15号之一 申请人：宁波市镇海新源机械制造有限公司管理人。 2020年5月19日，宁波市镇海新源机械制造有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海新源机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波市镇海新源机械制造有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海新源机械制造有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海新源机械制造有限公司破产； 二、终结宁波市镇海新源机械制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执310号之四 申请执行人黄春莲，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 被执行人莫子贺，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区 黄春莲申请执行莫子贺民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫子贺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月1日向被执行人莫子贺发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人莫子贺所有的位于钦州市××马路××楼××房（产权证号：钦房权证城区字第××号）及桂Ｎ×××××号雅阁牌小轿车一辆，但现不适宜处置，同时冻结被执行人莫子贺银行帐户，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄春莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执310号案件终结本次执行程序。 被执行人莫子贺负有继续向申请执行人黄春莲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖富春
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初652号 原告：王开全，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王开全与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有10000元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发之间的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且原告等10名债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权10,000元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告王开全欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王开全已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢147号 沈某某： 关于你申请执行成都某某某某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1458号原告：内蒙古法林律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山区。负责人：刘凤阳，主任。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：内蒙古嘉裕建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：陈诚，总经理。原告内蒙古法林律师事务所与被告内蒙古嘉裕建筑工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告内蒙古法林律师事务所于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古法林律师事务所申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古法林律师事务所撤回起诉。案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年五月二十八日书记员 张 岩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3586号 申请人：阆中市雪洞农牧业专业合作社，住所地阆中市方山乡雪洞村，统一社会信用代码93511381054131444L。 法定代表人：李燕妮，社长。 被执行人：四川昊融建投实业有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段4号1幢1层138号，统一社会信用代码：91510100331959320Y。 法定代表人：易勇，执行董事。 本院在执行申请人阆中市雪洞农牧业专业合作社与被执行人四川昊融建投实业有限公司合同纠纷一案中，本案申请执行标的为130000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人四川昊融建投实业有限公司暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年五月十八日 书记员  牛 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8104号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于李献恩与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费1804元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1804元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1647号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。被执行人：江阴市煜宇纱业有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路528号。法定代表人：孔祥秋。被执行人：孔祥秋，男，1959年7月6日出生，汉族，住江阴市。被执行人：俞朵花，女，1959年2月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：孔玉宇，男，1982年6月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王洁，女，1982年7月30日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人江阴市煜宇纱业有限公司（以下简称煜宇公司）、孔祥秋、俞朵花、孔玉宇、王洁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初6920号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、煜宇公司应归还工行江阴支行借款本息5022656.25元，并支付自2017年12月22日起至2018年1月11日止以本金500万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点计算的期内利息以及自2018年1月12日起至实际给付之日止以本金500万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再加50%计算的逾期利息。二、煜宇公司应归还工行江阴支行借款本息6028275元，并支付自2017年12月22日起至2018年4月17日止以本金600万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加135.5个基点计算的期内利息以及自2018年4月18日起至实际给付之日止以本金600万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加135.5个基点再加50%计算的逾期利息。三、煜宇公司应赔偿律师费损失290200元。四、对上述第一、二项债务和本案诉讼费，工行江阴支行有权以煜宇公司名下的坐落于江阴市周庄镇长寿云顾路528号房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）、江阴市周庄镇卢家坝村的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）及土地使用权［澄土他项（2016）第1182号］以折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权1920万元范围内优先受偿。五、对上述第一、二、三项债务和本案诉讼费，工行江阴支行有权以煜宇公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的宝马小型轿车以折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权1895000元范围内优先受偿。六、对上述第一、二、三项债务和本案诉讼费，工行江阴支行有权以以孔玉宇名下车牌号为苏Ｂ×××××的宝马小型越野客车以折价或以拍卖、变卖所得价款在担保债权969200元范围内优先受偿。七、孔祥秋、俞朵花、孔玉宇、王洁对上述第一、二项债务和本案诉讼费承担连带清偿责任。诉讼费用合计49771元，由煜宇公司、孔祥秋、俞朵花、孔玉宇、王洁负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人煜宇公司名下有位于周庄镇长寿云顾路528号、江阴市周庄镇卢家坝村房地产，设立抵押，本案轮候查封；2、被执行人孔玉宇有位于江阴市长和名都7号预售商品房，有抵押信息，本案轮候查封；3、被执行人俞朵花名下有位于江阴市房屋，设立抵押，本案轮候查封；4、被执行人孔祥秋名下有位于江阴市房屋，系宅基地房屋，本案轮候查封；5、煜宇公司名下有苏Ｂ×××××车辆，孔玉宇名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。上述不动产，本院正推进司法拍卖，待处置完毕后依法受偿。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，并对已经控制的不动产推进司法拍卖，待处置完毕后依法受偿。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十九日书记员 沈       颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初177号原告：黄福民，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：罗京，黄石市西塞山区法律援助中心指派湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：潘志福，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：胡霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄福民诉被告潘志福、胡霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日对该案公开开庭进行了审理。原告黄福民的委托诉讼代理人罗京到庭参加诉讼，被告潘志福、胡霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄福民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资11630元及资金占用期间的利息（以11630元为基数，按年利率6%，自2020年4月22日起至工资实际付清之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系再婚夫妻。被告潘志福系包工头，被告胡霞协助其夫，二人在湖南××××等地承包工程，雇佣原告从事电工工作。2019年1月14日，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄福民工资款11630元。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现向法院起诉。被告潘志福、胡霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告黄福民曾为被告潘志福、胡霞提供劳务。2019年1月14日，被告潘志福、胡霞向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄福民工资款壹万壹仟陆佰叁拾元整。（￥11630元）欠款人：潘志福胡霞2019.元.14号”。后二被告未支付相应款项，故而成讼。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2016年9月9日在黄石市西塞山区民政局登记结婚。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记档案信息、欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，注明其欠原告工资11630元的事实，被告理应及时支付欠条中注明的款项。对于原告要求被告支付其11630元工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘志福、胡霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志福、胡霞于本判决书生效之日起十日内支付原告黄福民工资11630元及利息（按年利率6%的标准，以11630元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，公告费300元，由被告潘志福、胡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈文娟二〇二〇年五月二十五日书记员  霍思敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2257号上诉人（原审原告）：烟台广和润滑油有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园天华街225号法定代表人：李宏志，执行董事。委托诉讼代理人：丛宁，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉贤，女，1969年10月4日出生，汉族，住烟台市牟平区，系公司职工?。被上诉人（原审被告）：唐大伟，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。上诉人烟台广和润滑油有限公司因与被上诉人唐大伟占有物返还纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台广和润滑油有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1、《规定》第十一条是建立在不属经济纠纷的前提下适用，本案上诉人与被上诉人协商一致签订《还款承诺书》，确认了还款数额、还款时间和逾期利息，双方之间已依法形成并确立债权债务关系。根据最高院、省高院刑民交叉案件(22个)裁判意见汇编(2001-2016)的裁判意见，本案被上诉人虽有犯罪嫌疑，但不能因此否定双方之间的债权债务关系，且欠款事实清楚、证据充分，无须再以该刑事案件结果为依据，也不影响上诉人依据合法有效的合同维护自己权益，因此本案不应予以驳回；2、根据九民会议纪要第130条，被上诉人与上诉人达成还款承诺后进行了部分履行，上诉人一审主张的是被上诉人未履行的部分，因此本案应作为民事案件予以审理。被上诉人唐大伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。烟台广和润滑油有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付润滑油货款367462.95元，以及自2019年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的计算方法支付逾期付款利息;2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：被告作为原告公司的销售人员，利用职务上的便利，收取公司客户给付公司的货款挪作他用，数额较大且超过三个月至今未还，涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2019年12月19日裁定：驳回原告烟台广和润滑油有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被上诉人在上诉人处工作期间，利用职务上的便利，收取公司客户应给付公司的货款挪作他用，将公司财务非法占为己有，且数额较大，其行为涉嫌犯罪，故一审法院根据上述法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年五月二十七日书记员  王 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1356号 申请执行人：杨浩，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司，住所地：成都市高新区东寺南一路18号2栋1单元12层26号。 法定代表人：任俊杰。 关于杨浩申请执行薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字（2019）第01636号仲裁裁决书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。因本案暂不具备可供执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01636号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李双宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初492号 原告：易良兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：向美，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告易良兵与被告向美民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请法院依法判令：被告立即归还原告借款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开审判，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因向原告借款，于2014年12月9日向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告向原告借款20000元。欠条未约定还款期限。上述借款，被告至今未归还原告。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时归还，现，其拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。同时，原告诉请的逾期付款利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向美归还原告易良兵借款20000元，并支付逾期付款利息损失（以未归还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起算至本判决生效之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告向美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈敏洁 1
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初205号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张子晔，男，1966年4月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。被告人朱腾云，男，1965年7月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人高明，男，1962年6月1日出生于辽宁省鞍山市，回族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人何国华，男，1964年3月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张子晔、朱腾云、高明、何国华犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人张子晔、朱腾云、高明、何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年至2017年间，被告人张子晔、朱腾云、高明、何国华，在无小儿麻痹病症且不符合病退条件的情况下，委托刘敏（已死亡）帮助其病退手续，非法获取鞍山市人力资源和社会保障局发放的社保金。2019年3月28日14时许，鞍山市人力资源和社会保障局工作人员向公安机关报案。案发后，张子晔、朱腾云、高明、何国华将非法获取的社保金全部返还。具体犯罪事实如下：2017年7月，张子晔委托刘敏办理虚假病退手续，于2018年6月至2019年3月间非法获得社保金45570元。2019年4月2日10时30分许，公安人员将张子晔抓获。2017年12月，朱腾云委托刘敏办理虚假病退手续，于2018年4月至2019年3月间非法获得社保金44445元。2019年4月10日，公安人员将朱腾云传唤至公安机关。2016年秋天，高明委托刘敏办理虚假病退手续，于2017年11月至2019年3月间非法获得社保金46948元。2019年4月15日15时许，公安人员将高明抓获。2017年上半年，何国华委托刘敏办理虚假病退手续，于2017年10月至2019年3月间非法获得社保金51018元。2019年4月9日7时20分许，公安人员将何国华抓获。上述事实，被告人张子晔、朱腾云、高明、何国华在庭审过程中无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，前科犯罪情况查询表，退休证，社保卡，职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定表及鉴定结论通知单，社保金流水凭证，收款收据，鞍山市铁东区社会保险局情况说明，辨认笔录，证人于某、钟某、赵某、张某、周某、刘某、王某的证言，被告人张子晔、朱腾云、高明、何国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子晔、朱腾云、高明、何国华诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱腾云经传唤主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，且已退还全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张子晔、朱腾云、高明、何国华到案后能如实供述犯罪事实，且均已退还全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对张子晔、高明的量刑建议为罚金7000元，对朱腾云的量刑建议为罚金6000元，对何国华的量刑建议为有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张子晔犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）二、被告人朱腾云犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）三、被告人高明犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。）四、被告人何国华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年五月二十九日书记员  张 圆速记员赵甜甜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初263号原告：李凤坤，男，汉族，1979年10月25日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李凤坤与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤坤到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款7320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒2080斤，每斤价格为4元，总计8320元。到2018年12月20日，被告给付我辣椒款1000元，尚欠我辣椒款7320，被告当场给我出具了收购票。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李凤坤（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月19日，原告按合同约定将2080斤辣椒以每斤4元卖给被告，价款合计8320元。2018年12月20日支付原告1000元，尚欠原告辣椒款7320元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李凤坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李凤坤辣椒款7320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初42号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人杨宗平，男，1977年8月1日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被镇远县公安局取保候审，2020年4月23日被镇远县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人杨宗平犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月20日20时许，被告人杨宗平醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型汽车由镇远县舞阳镇柏杨坪往镇远县城方向行驶，20时35分行至镇远县舞阳镇盘龙街10米（一般城市道路）处时，被执勤民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。因杨宗平不配合检查工作，在准备去医院进行血样提取的时候趁机逃离现场。公诉机关认为被告人杨宗平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宗平被查获后逃避公安机关依法检查且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚。建议对被告人杨宗平判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人杨宗平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨宗平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人杨宗平经呼吸式酒精测试酒精含量为207mg/100ml，为逃避检查，被告人杨宗平在公安机关准备带其进行血样提取时趁机逃跑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项、第六条的规定，应当从重处罚；被告人杨宗平归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨宗平提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项、第六条之规定，判决如下： 被告人杨宗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1761号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：余志林，男，撒拉族，1997年6月3日出生。被告：蔡小明，男，东乡族，1975年10月19日出生，住甘肃省积石山县。原告余么乃与被告蔡小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余么乃于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余么乃申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余么乃撤诉。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告余么乃承担。审判员 马秀花 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1549号之一 申请执行人：叶斌男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪良民男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶斌与被执行人汪良民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人汪良民清偿借款25255元，并负担案件申请执行费279元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人汪良民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪良民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪良民逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪良民的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月22日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人汪良民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪良民未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人汪良民作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对汪良民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪良民采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人叶斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪良民暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邱进强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执883号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T。负责人：施华东，该行行长。委托代理人：刘磊，该支行经理。被执行人：蚌埠浦信商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与大庆路交叉口北侧，统一社会信用代码：9134030005575271XT。法定代表人：李莉，该公司经理。被执行人：李莉，女，汉族，1972年4月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵楠楠，女，汉族，1993年11月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：尹佼，男，汉族，1987年6月30日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希文，女，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李敏，女，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：周继康，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：尹秀云，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李敏名下有车牌号为皖Ｃ×××××的沃尔沃汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李敏名下车牌号为皖Ｃ×××××的沃尔沃汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  姚先明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2550号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：蒋玉辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告蒋玉辉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金57100元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利3173.42元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计61273.42元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金57100元，并支付利息604.05元、罚息2506.12元、复利26.89元（暂计至2020年1月6日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告蒋玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月19日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款57100元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款57100元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计7207.23元、复利0.93元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2020年1月6日，被告共计欠本金57100元、利息604.05元、罚息2506.12元、复利26.89元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉辉于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金57100元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息604.05元、罚息2506.12元、复利26.89元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.50元，由被告蒋玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执53号 被执行人：舒健勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，现于监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2019）川20刑初26号刑事判决书，于2020年3月26日受理执行对舒健勇判处没收个人全部财产一案。执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 2、四川省德阳市中江县兴隆镇舒坝村村委员会证明被执行人在当地无财产可供执行等情形。 3、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有任何个人财产信息。 综上所述，现被执行人无可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川20执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 宜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3441号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，经营地，天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：程娜，女，1991年1月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：李华川，男，1987年2月27日生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告程娜、李华川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行在接到本院邮寄的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉处理。审判员 李 平二〇二〇年五月二十日书记员 张军玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗6号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：徐佳林，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：曹国忠，男，1955年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：曹振江，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。徐佳林与曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2018年7月25日作出(2018)沪0113民初8314号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更710号                     罪犯张恒亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤      0106刑初200号刑事判决，以被告人张恒亮犯开设赌场罪，判处有期      徒刑一年，并罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑      八年，处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一      年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个      月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张恒亮不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月24日作      出(2016)粤01刑终第1502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。判决生效后，交付执行。因罪犯张恒亮在服刑期间确有悔改表      现，本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更118号刑事裁定，对      其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月7日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯张恒亮在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年5月7日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张恒亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年11月1日至2020年1月31日考核期间共获得3个表      扬，剩余119分。该罪犯已于2017年8月30日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张恒亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属累，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪犯                  25                  犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产      性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民      共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张恒亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    26
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执345号 申请执行人王佳琪，男，1996年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人张丽淼，女，2000年8月26日出生，蒙古族，辽宁省喀左县人，农民，住喀左县。 申请执行人王佳琪申请执行被执行人张丽淼婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1923号事判决书，于2020年04月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次建昌县人民法院（2019）辽1422民初1923号民事判决书的执行程序。 申请执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  项博文