温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2786号 原告：陈进连，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 法定代表人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西、谢兴更，系公司员工。 被告：冯美玲，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王玉林，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王建海，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈进连与被告冯美玲、王玉林、王建海、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯美玲、王玉林、王建海共同向原告支付医药费、护理费、误工费等经济损失26941.09元（当庭变更）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年8月4日16时13分，被告冯美玲无证驾驶无牌轻便三轮摩托（车架号码：040016，车上载有原告陈进连），在京福线仰义沿荣路口违反交通信号灯指示由东向西行驶时，与被告王玉林驾驶沿京福线由南向北行驶的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告冯美玲、原告陈进连受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告冯美玲负主要责任，被告王玉林负次要责任，原告陈进连无责任。事故发生后，原告被送至温州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，原告于2019年8月10日出院，住院天数为6天。2019年11月26日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈进连系交通事故致伤；误工期限评定为45日，护理期限评定为7日，营养期限评定为7日；后续医疗费预计需3000元或按实际合理费用为准。被告王玉林驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告王建海名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，被告王玉林为被告王建海雇佣的驾驶员，事故发生时被告王玉林正在履行职务。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司对2、3项无异议，其他各项均有异议；被告冯美玲、王玉林、王建海均无异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用6942.06元。 被告保险公司对票据总金额无异议，但认为应当扣除非医保的医疗费用742.09元。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司扣除非医保医疗费抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。 2、后续医疗费 原告主张后续医疗费3000元。 被告保险公司认为后续医疗费没有实际发生，不予理赔。 本院认为，原告的后续医疗费3000元经过鉴定，具有一定的合理性，虽为未实际发生，但是为避免诉累，本院予以支持。 3、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费100元/天×6天=600元。 被告保险公司、冯美玲、王玉林、王建海均无异议。 本院认为，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费 原告主张营养费30元/天×7天=210元。 被告保险公司、冯美玲、王玉林、王建海均无异议。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定，原告的营养期经鉴定为7日，故原告的该项诉请符合法律规定本院予以支持。 5、护理费 原告主张护理费182元/天×7天=1274元。 被告保险公司对护理期7天没有异议，但认为护理费标准应当按照110元/天计算。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；住院期间的护理费可参照温州医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，原告主张的182元/天的标准予以认可，住院期间的护理费应为182元/天×6天=1092元；非住院期间的护理费可参照2018年度浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以120元一天计算，120元/天×1天=120元；两项合计1092元+120元=1212元。 6、误工费 原告主张误工费267元/天×45天=12015元。 被告保险公司对误工期限无异议，认为误工费标准应当按照110元/天计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工期经鉴定为45日，应当予以采信；原告提供了其与鞋厂的劳动合同，但是没有提供相应的银行流水予以印证，本院对原告主张的误工费的计算标准不予认可；因此，本院参照浙江省制造业年平均工资，酌情按照140元/天计算，即140元/天×45天=6300元。 7、交通费 原告主张1500元。 被告保险公司认为原告交通费不合理，酌情给予200元。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原未提供相应的票据，为避免诉累，本院酌情认定交通费为300元。 8、鉴定费 原告主张1400元。 被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，鉴定费用应当由事故的责任方按照比例承担；被告冯美玲承担980元，被告王玉林承担420元。 垫付情况 被告王建海已经垫付2000元。 原告总计损失 6942.06元+3000元+600元+210元+1212元+6300元+300元+1400元=19964.06元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告冯美玲负主要责任，被告王玉林负次要责任，原告陈进连无责任。因本案系机动车之间的交通事故赔偿纠纷，故本院根据原、被告双方的过错程度认定被告冯美玲负70%的责任，被告王玉林30%的责任。被告王建海作为车辆所有人和被告王玉林的雇主，应当对被告王玉林在履职过程中的侵害行为承担连带赔偿责任。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案事故造成了被告冯美玲和原告陈进连两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中另一受害人（本案被告）冯美玲的治疗尚未终结（自述已经产生医疗费34000元），故应当在交强险理赔范围内适当予以保留份额。本院已经确定本案原告陈进连的损失共计19964.06元，其中医疗费（包括后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费合计6942.06元+3000元+600元+210元=10752.06元。本院根据两位受害人的伤势情况，酌情保留另一受害人（本案被告）冯美玲交强险医疗费的份额8000元，本案原告在交强险医疗费用项下的赔偿款为2000元。原告的护理费、误工费、交通费合计1212元+6300元+300元=7812元，因数额较小，且另一受害人（本案被告）冯美玲的损失不确定，故不再区分份额，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔付；因此，被告保险公司在交强险项下应赔付2000元+7812元=9812元。因本院已经确定被告王玉林在本次交通事故中负30%的责任以及保险公司不赔偿鉴定费用，故被告保险公司在商业险项下应当向原告赔付（19964.06元-1400元-9812元）×30%=2625.62元，两项合计，被告保险公司需赔付2625.62元+9812元=12437.62元。被告冯美玲需要赔付（19964.06元-1400元-9812元）×70%+980元（鉴定费）=7106.44元；被告王建海、王玉林需要赔付420元（鉴定费）。因被告王建海已经垫付2000元，已经超出其实际需要赔付的款项2000元-420元=1580元。被告王建海超出赔偿款的垫付款可以在保险公司的赔付款中予以直接扣减，故被告保险公司实际需要向原告赔偿12437.62元-1580元=10857.62元。 被告保险公司辩称垫付给另一受害人冯美玲的10000元为交强险项下的医疗费赔付款，其已经履行了交强险医疗费用赔偿义务，在本案中不再在该赔偿限额内承担赔偿责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告王玉林辩称不承担本次事故的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告陈进连赔偿款10857.62元。 二、被告冯美玲于本判决生效之日起15日内赔付原告陈进连赔偿款7106.44元。 三、驳回原告陈进连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告陈进连负担79元，由被告王玉林、王建海负担47.5元，被告冯美玲负担110.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姚家桢 附录一：原告陈进连提供的证据 1、原告身份证 2、被告身份证、驾驶证、行驶证 3、工商登记情况、保险单 4、交通事故认定书 5、门诊病历、住院病历 6、用药清单 7、门诊发票、住院发票 8、鉴定费发票 9、司法鉴定书 10、劳动合同 附录二：被告保险公司提供的证据 1、垫付通知书和汇款单 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。