wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初119号原告刘珈瑀，男，1988年8月4日出生，汉族，住霸州市。委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被告程国福，男，1984年10月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告刘珈瑀与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珈瑀诉称，原、被告2017年年初建立业务往来，原告为被告供应拖把，截止到2018年12月19日被告累计欠原告货款30000元，并为原告出具欠条一张，约定于2019年12月1日前还清，如到期未还按每天500元支付违约金。现双方约定的还款期限已到，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。故诉至贵院，请求1、依法判令被告给付原告货款30000元及违约金（因违约金约定过高，原告主张自出具欠条之日起以30000元为本金，按照年利率24%至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费340元、保函费200元、律师费3000元，由被告承担。被告程国福未出庭也未答辩。原告刘珈瑀举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体。2、2018年12月19日被告为原告出具的欠条一张，明确尚欠原告货款30000元，于2019年12月1日前还清，如到期未还按每天500元支付违约金，并约定管辖在原告所在地人民法院，且明确实现债权所产生的律师费、保全费、诉讼费由被告承担。3、340元的保全费票据一张、200元的保函费票据一张，证明原告为实现债权支出的合理合法费用。4、由河北贾俊清律师事务所出具的收据一张，证明律师费3000元应该由被告承担。5、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况，出具欠条之日被告交付给原告的。经审理查明：原、被告2017年年初建立业务往来，原告为被告供应拖把，截止到2018年12月19日被告累计欠原告货款30000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条本人程国福（身份证号2312231984××××××××），尚欠刘珈瑀（身份证号1310811988××××××××）货款人民币叁万元整（￥30000元）。本人答应于2019年12月1日前还清。如到期未还清，按500元／天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：程国福2018年12月19日特此立据附：欠款人程国福身份证复印件一份（签名上均按手印）”。欠款到期后经原告催要，被告至今未给付。本院认为：被告程国福欠原告刘珈瑀货款30000元未按约定期限给付，事实清楚、证据充分，被告应当给付。双方约定如到期未还清，按500元/天支付违约金，该违约金约定过高，原告主张自出具欠条之日起以30000元为本金，按照年利率24%至欠款全部还清之日止支付违约金，对此本院认为，双方约定了还款期限，应当自约定还款日期的次日起支付违约金。双方虽然约定了律师费，但原告未提供正式票据，故本院对原告的此项请求不予支持。被告程国福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国福于本判决生效之日起十日内给付原告刘珈瑀货款30000元；并自2019年12月2日起，以30000元为本金，按照年利率24%至欠款全部还清之日止支付原告违约金。案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元、保函费200元，由被告程国福承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年五月十四日书记员  白向东
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执392号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，该公司董事长。被执行人：熊艳蓉，女，1973年1月24日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：刘仲齐，男，1963年10月23日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊艳蓉、刘仲齐金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。2020年4月9日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人名下有银行存款45380.63元，已扣划至本院，除此之外，未发现有其他财产可供执行。2020年4月13日，本院向被执行人熊艳蓉、刘仲齐送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息48606.66元（至2019年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费2515元，申请执行费3629元，但被执行人一直未履行。2020年4月14日、4月21日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年4月28日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有新的财产可供执行。2020年5月21日，本院前往被执行人熊艳蓉、刘仲齐住所地住桃江县武潭镇樊洲村前家岭村民组进行现场调查，经查，在当地未发现有财产可供执行。2020年5月27日，本院对被执行人熊艳蓉、刘仲齐采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年5月28日，本院强制执行到位45380.63元，扣除案件受理费2515元、申请执行费3629元，已向申请执行人发放案款39236.63元，被执行人熊艳蓉、刘仲齐还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160763.37元，利息48606.66元（至2019年3月10日止，后期利息另行计算）。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5480号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：代君如，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告代君如物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执12号 申请执行人：翟晶晶，女，1986年11月10日出生，汉族，住所地衡水市桃城区 被执行人：曾昭军，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地衡水市故城县。 申请执行人翟晶晶与被执行人曾昭军民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人曾昭军给付申请执行人翟晶晶借款39990元，负担案件受理费525元，申请执行费499.85元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年1月6日通过法院专递向被执行人曾昭军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人曾昭军在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月18号、2020年4月22日三次通过全国网络查控系统对被执行人曾昭军名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年1月14日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人曾昭军名下有住房公积金缴纳记录（于2019年9月19日由故城县人民法院冻结，冻结终止日期为2022年9月19日，因系统原因该账户不能被再次冻结）。 4、本院于2020年1月14日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人曾昭军在武邑县有不动产登记信息。 5、本院于2020年1月15日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人曾昭军在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年1月15日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人曾昭军名下有理财型收益类保险。 7、本院于2020年4月9日到被执行人曾昭军住所地进行实地调查，未发现被执行人曾昭军有其他可供执行的财产线索。 8、本院于2020年4月14日到故城县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人曾昭军在故城县有不动产登记信息。 9、因被执行人曾昭军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人翟晶晶认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾昭军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翟晶晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李瑞杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12911号 原告：淮南秋涵服饰有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区智能产业园标准化厂房5号楼5层。 法定代表人：王冬。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽源则律师事务所实习律师。 被告：绍兴市柯桥区泰康来纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道精工广场7幢305号。 法定代表人：徐海伊。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 原告淮南秋涵服饰有限公司与被告绍兴市柯桥区泰康来纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南秋涵服饰有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南秋涵服饰有限公司负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更812号                    罪犯李尧忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)惠中法刑      一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李尧忠犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与同案人连带赔偿附带民      事诉讼原告人人民币132893.57元。宣判后，被告人李尧忠不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出      (2015)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯李尧忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月      10日作出（2018）粤19刑更855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2025年6月30日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯李尧忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李尧忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分307分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。广东省惠州市中级人民法院于2016年7月26日作出（      2016）粤13执184号执行裁定书认定，经调查，未发现该罪犯有可供      执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该罪犯      在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人      经济账户余额为1100.9元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  35                      本院认为，罪犯李尧忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯李尧忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2024年11月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    36
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1550号罪犯张家豪，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙0702刑初633号刑事判决，以被告人张家豪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张家豪的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张家豪的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监九假建字6003号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初104号公诉机关台安县人民检察院。被告人李玉祥，男，1960年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，司机，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月8日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人李玉祥犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理出庭支持公诉，被告人李玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年7月31日3时许，被告人李玉祥驾驶辽Ｃ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××“开乐”牌重型仓栅式半挂车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线112公里加810米处时，因忽视瞭望、驶入非机动车道，将被害人张某撞伤。被害人张某先后入台安县恩良医院、台安县中医院住院治疗，于2019年11月24日死亡。经鉴定，被害人张某符合因交通肇事造成重度颅脑损伤，胸部闭合性损伤，伤后长期卧床继发肺部感染导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李玉祥负此次事故的全部责任。2020年4月7日，被告人李玉祥被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人李玉祥犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提有有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人李玉祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李玉祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年五月二十五日书记员  袁伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3415号 原告：贾鹏，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：陈茜，女，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 两原告共同委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告陈茜、贾鹏与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，原告陈茜、贾鹏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茜、贾鹏撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈茜、贾鹏负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨秀珍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执139号申请执行人随州市生态环境局广水市分局。住所地广水市应十大道143号。负责人刘心田，系该局局长。被执行人广水市大桥石料厂。住所地广水市广水办事处南站村刘家河。法定代表人卢正明，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1381行审30号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广水市大桥石料厂在本院限定的时间内未按生效法律文书所确定的义务履行。后经本院主持执行和解，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人广水市大桥石料厂已按执行和解协议所确定的义务履行。2020年5月16日，申请执行人随州市生态环境局广水市分局向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年五月二十五日书记员  周正勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初109号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人任东庆，男，1976年10月16日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化，务工，户籍地江苏省江阴市。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人任东庆犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员邱林，被告人任东庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2017年8月2日，柏某（另案处理）成立了杭州万霖资产管理有限公司（以下简称万霖公司）。同年9月6日，万霖公司法定代表人变更为赵年应（已判决），并研发“万霖财富”网络借贷平台。同年9月至11月期间，赵年应在未经有关部门依法批准、未取得相应资质的情况下，在“万霖财富”网络借贷平台上发布虚假的车辆抵押借款标，借款期限为15日至3个月不等，年化收益率为12%至15%，以高额利息吸引网上不特定投资人通过网络借贷平台对标的进行投标，并约定到期后归还本息。 2017年11月，被告人任东庆介绍任某1（已判决）购买“万霖财富”平台，还出资100万元垫付平台购买费用。后被告人任东庆控制该平台资金池徐云美账户，该账户被用于归集投资人资金、兑付、公司运营以及偿还其借款。被告人任东庆管理资金池账户期间，该平台非法向公众募集资金670万元，兑付370余万元，资金池账户从“万霖财富”的第三方支付平台归集资金710余万元。被告人任东庆通过取现、转账等方式非法获利36万元。 2019年7月30日，被告人任东庆被公安机关抓获归案。案发后，被告人任东庆退出违法所得55万元。 认为被告人任东庆具有坦白、从犯、退赃的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人任东庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年8月2日，柏某（另案处理）成立了杭州万霖资产管理有限公司（以下简称万霖公司）。同年9月6日，万霖公司法定代表人变更为赵年应（已判决），并研发“万霖财富”网络借贷平台。同年9月至11月期间，赵年应在未经有关部门依法批准、未取得相应资质的情况下，在“万霖财富”网络借贷平台上发布虚假的车辆抵押借款标，借款期限为15日至3个月不等，年化收益率为12%至15%，以高额利息吸引网上不特定投资人通过网络借贷平台对标的进行投标，并约定到期后归还本息。 2017年11月，被告人任东庆介绍任某1（已判决）购买“万霖财富”平台，还出资100万元垫付平台购买费用。后被告人任东庆控制该平台资金池徐云美账户，该账户被用于归集投资人资金、兑付、公司运营以及偿还其垫付款项。被告人任东庆管理资金池账户期间，该平台非法向公众募集资金670万元，兑付370余万元，资金池账户从“万霖财富”的第三方支付平台归集资金710余万元。被告人任东庆通过取现、转账等方式非法获利36万元。 2019年7月30日，公安机关抓获被告人任东庆，并扣押苹果XSPlus手机1部、网银1个。案发后，被告人任东庆退出违法所得55万元。 上述事实被告人任东庆在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、陈某、王某等人的陈述、证人任某1、任某2、姜某、李某、柏某、成某、邵某、钱某、孙某、叶某等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、报案材料、聊天记录、平某、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、苹果ＸＳＰｌｕｓ手机1部、网银1个、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、工商登记资料、电子证物检查笔录及光盘、审计报告、补充说明、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人任东庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任东庆明知他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，仍为他人提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任东庆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、从犯、退赃的情节，本院予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任东庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、扣押在案的违法所得人民币55万元，按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐诗佳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执178号申请执行人：**伟，男，1974年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请执行人：黄雷，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人**伟与被执行人黄雷（2018）鲁0602民初1755号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人黄雷偿还申请执行人**伟：1、借款本金470000元，并自2017年3月11日起以470000元为基数按年利率24%计付滞纳金至实际履行之日止；2、借款本金100000元，并自2018年2月6日起以100000元为基数按年利率24%计付滞纳金至实际履行之日止和迟延履行期间的债务利息、案件受理费9500元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月6日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月6日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等信息，银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金570000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费9500元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1978号原告：李文娜，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：郑红蕊，其他自然情况不详。原告李文娜与被告郑红蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文娜撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 江 北
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初79号公诉机关石首市人民检察院。被告人陈春来，男，1968年12月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被石首市公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈春来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日20时10分许，被告人陈春来酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车由石首市大垸镇金北广场出发，沿220省道由南向北行驶至大垸镇街道红绿灯路段时，被交警查获。经呼气式酒精测试，被告人陈春来呼出的气体中酒精含量为146.5mg/100ml。随后交警带其返回交警中队，后前往大垸镇卫生院抽血送检，经鉴定，陈春来送检的血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为144.14mg/100ml。被告人陈春来到案后，对其涉嫌危险驾驶的事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈春来的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人陈春来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈春来无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人陈春来具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈春来自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年五月二十八日书记员  李阮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初920号原告：魏兴法，男，汉族，1974年9月2日出生，住山东省济宁市任城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：刘忠（特别授权），山东文思达律师事务所律师。原告魏兴法诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，定于2020年5月26日下午14时开庭审理，原告魏兴法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告魏兴法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏兴法撤诉处理。案件受理费1088元，由原告魏兴法负担。审判员  董云侠二〇二〇年五月二十六日书记员  田思雨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1929号罪犯朱冬明，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，江西省石城县人，住江西省石城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年3月19日作出(2018)浙0302刑初1175号刑事判决，以被告人朱冬明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年5月6日作出(209)浙03刑终649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱冬明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱冬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱冬明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱冬明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4769号申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行被执行人王传凯、胡海琴：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王传凯、胡海琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共86992.94元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿104651.34元，其中，本金66473.32元，利息8219.77元，罚息复利26689.25元，诉讼费819元，评估费1250元，拖车费1200元。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初3002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1205元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初799号原告：郭秀芬，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：徐连洲，男，职业、现住址不详。被告：王秀青，女，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告郭秀芬与被告徐连洲、王秀青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀芬撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年五月二十五日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1009号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：钱浩然，男，1996年11月1日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告钱浩然保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以被告钱浩然已支付完毕为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由被告钱浩然承担。审判员  高瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  马晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执411号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：孙德水，男，1981年7月9日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人孙德水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏0591民初3949号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告孙德水于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金64387.31元，利息3522.91元、罚息717.09元，复利155.46元及自2019年5月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙德水于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元、诉讼保全费920元，合计1732元由被告孙德水负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日、2020年3月17日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年2月24日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户10个、财付通账户1个(冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月28日止)、财付通账户1个（冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月10日止），但暂无可供扣划的存款。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日止，因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行的财产。4、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍地的阜宁县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈查无不动产。5、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年4月24日，本院前往苏州市xxx路xxx号现场查找被执行人，现场为PPG包装材料有限公司，未发现被执行人的下落。7、2020年5月25日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。8、2020年5月26日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币76434.77元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币76434.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十六日书记员 朱佳楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1355号原告：杜某，男，1982年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：梁某，男，1985年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杜某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月向原告借款26000元，被告承诺一个月内偿还原告。到2019年5月份，被告仍未将欠款偿还原告，原告在此期间多次催要欠款，被告无力偿还，被告于2019年6月21日为原告出具借条一份。被告频繁更换手机号，使我无法与被告联系。为此，诉至法院判如所诉。被告梁某未作答辩。经审理查明，原告将其名下中国建设银行的信用卡交付被告使用，2019年3月，被告透支原告中国建设银行的信用卡额度26000元。由于被告未及时归还，2019年6月21日，被告为原告书写借条一份，内容为：“今借到杜某现金26000元，因经营紧张无力偿还。”被告为原告出具借条后，被告一直未偿还原告借款，至今仍欠原告借款26000元。以上事实由原告陈述、借条等在卷予以证实。本院认为，被告通过透支原告信用卡的方式借原告现金26000元，事实清楚、证据确实充分。被告借款后，理应及时归还，现久拖不付，与法相悖。因此，对于原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后五日内偿还原告杜某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(已减半收取)，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年五月十四日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执479号申请执行人：宣恩县金融扶贫互助社，住所地：恩施州宣恩县扶贫办，统一社会信用代码：51422825352323428B。法定代表人：龙维明，系该社负责人。委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈帮柱，男，1970年11月6日出生，住宣恩县，本院立案执行的宣恩县金融扶贫互助社与陈帮柱追偿权纠纷一案，申请执行人宣恩县金融扶贫互助社依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初59号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈帮柱偿还代偿款本息合计29537.06元，并自2018年7月16日起按月利率9.9‰支付资金占用费直至代偿本息还清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费604元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、陈帮柱偿还宣恩县金融扶贫互助社代偿款本息29537.06元，支付资金占用费8021.97元（自2018年7月16日起按月利率9.9‰计算至2020年11月15日）和案件受理费604元，缴纳执行费352元，共计38515.03元；二、代偿款本息29537.06元定于2020年11月15日前付清，资金占用费8021.97元、案件受理费604元、执行费352元，定于2021年5月15日前付清；三、若陈帮柱未按上述期限完全履行，则未履行部分宣恩县金融扶贫互助社可以申请恢复按（2019）鄂2825民初59号民事判决书执行。申请执行人宣恩县金融扶贫互助社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十七日书记员  尹朦朦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执971号申请执行人：胡兵，女，汉族，1987年6月19日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈东城妇产医院有限公司，住所地为黄冈市东门路172号。统一社会信用代码：91421100MA48AGUN9M。法定代表人：叶莲树。本院在执行申请执行人胡兵与被执行人黄冈东城妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，依法向被执行人黄冈东城妇产医院有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1429号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金、公安部车辆等信息，暂未发现被执行人黄冈东城妇产医院有限公司有可供执行的财产；2.本院已前往不动产登记机构调查被执行人黄冈东城妇产医院有限公司的不动产登记情况，暂未发现其名下有可供执行的不动产；3.本院已前往被执行人在黄州区东门路××号的主要营业地进行调查，法定代表人叶莲树下落不明，也无其他可供执行的财产；4.本院依法向被执行人黄冈东城妇产医院有限公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月27日，本院依程序对申请执行人胡兵进行约谈，申请执行人胡兵表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月二十七日书记员 周 佩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2509号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘利国。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6939号文书，已向被执行人刘利国发出执行通知，责令被执行人刘利国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘利国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘利国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘利国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘利国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘利国财产以人民币15.471593万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初158号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人温昭华，男，1968年2月23日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人温昭华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人温昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日00时许，被告人温昭华醉酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿乌鲁木齐市天山区东泉路由北向南行驶至东泉路10KV配塘一线军犬所支线018电杆路段时，碰撞沿东泉路由北向南停靠在路侧王某驾驶的×××号小型轿车，造成财产损失的道路交通事故，后被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人温昭华血液中的酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒驾驶。经调查，被告人温昭华承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人温昭华的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿对方车辆损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人温昭华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人温昭华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人温昭华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人温昭华醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人温昭华到案后能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温昭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓敏
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初123号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王雅静（曾用名王文芳），女，1989年10月8日出生于甘肃省景泰县，2020年3月5日，因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局依法取保候审。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王雅静犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人王雅静及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日11时许，被告人王雅静窜至白银区供电局小区门口快递点，趁四周无人将被害人周某购买的香奈儿牌果冻气垫粉底一个、NASA纳斯牌蜜粉饼五个、STILA诗狄娜牌眼霜三瓶和被害人苏某购买的MICRETY牌大衣等快递盗走，案发后，被盗物品全部被追回并发还被害人。经鉴定被盗财物价值共计人民币3483元。上述事实，被告人王雅静及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中亦无异议，被告人王雅静表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有物证被盗化妆品、大衣等；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、扣押清单、发还清单、盗窃现场方位示意图、证据照片等；证人张某的证言；被害人周某、苏某的陈述；被告人王雅静的供述与辩解；扣押笔录；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅静无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雅静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪对被告人王雅静单处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王雅静到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；破案后被盗物品已全部被追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人王雅静系初犯、偶犯、有悔罪意愿，具有当庭自愿认罪认罚、被盗物品已全部追回等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王雅静的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雅静犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘兴飞
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕07民终576号 上诉人（原审被告）：屈生邦，男，1966年9月4日出生，汉族，住西乡县。被上诉人（原审原告）：王明吉，男，1959年5月26日出生，汉族，住西乡县。被上诉人（原审被告）：向礼宝，男，1983年11月23日出生，汉族，住西乡县。原审被告：刘梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住西乡县。上诉人屈生邦因与被上诉人王明吉、向礼宝及原审被告刘梅民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院（2019）陕0724民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2020年1月9日向上诉人屈生邦送达缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在七日内交纳上诉费，但上诉人屈生邦未在指定期限内缴纳，且至今仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释 》第三百二十条规定，裁定如下 ：本案按上诉人屈生邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 。本裁定为终审裁定。    审  判  长   何玉宁审  判  员   王潇浴审  判  员   舒  胜 二○二○年四月三十日 法 官助 理   李  鹤书  记  员   张昕怡
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1047号 原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。 被告：段晓丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。 原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告段晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。被告段晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付拖欠的物业费3395元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12号我公司接管某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区:X#X-X0X室业主，房屋面积102.9平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴3395元，但被告从2016年3月31日至2018年12月30日共计33个月，没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以过几天交为由，一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费3395元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。 段晓丽未作答辩。 本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#楼X-X0X室，房屋面积为102.9平X#楼X-X0X室，2016年3月31日起至2018年12月30日未交纳物业费3395元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年3月31日起至2018年12月30日共计33个月住宅物业费3395元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据前期物业管理服务委托合同、前期物业服务协议及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告段晓丽应给付原告自2016年3月31日起至2018年12月30日33个月住宅物业费3395元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段晓丽于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司碧水名门3#楼2-302室住宅物业服务费3395元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告段晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初195号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何平（曾用名何顺平），男，生于1985年12月21日汉族，四川省广元市利州区人，专科文化，住四川省广元市利州区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日，被告人何平酒后驾驶川ＨＵ7665小型轿车沿广元市利州区泗河子由西向东行驶，21时29分行驶至处被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为184.8ｍｇ／100ｍｌ，后经广元市公安局物证鉴定所对何平的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为167.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人何平到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何平拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人何平对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何平的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；被告人何平的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初475号原告：北京港源建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，职务：董事长。委托诉讼代理人：董明伟，女，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：沈阳造币有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路138号。法定代表人：刘科，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹艳杰、边宇，系辽宁良友律师事务所律师。原告北京港源建筑装饰工程有限公司与被告沈阳造币有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款366557元；2、判令被告支付欠款利息（从2010年8月5日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；被告承担诉讼费用。事实与理由:2005年8月14日原、被告双方签订沈阳造币厂纪念币外墙装修工程合同，合同额为648万元。原告按合同约定完工并交付使用。该工程于2010年8月25日完成决算，金额为4366557元，被告已付工程款400万元，尚欠366557元未付。2017年1月21日，被告发函至原告公司确认欠款数额为366557元，原告对欠款数额无异议。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2005年8月14日签订的建设工程施工合同第三部分专用条款37.1⑵约定了在履行合同过程中产生争议时选择向沈阳仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款，被告在首次开庭前提出管辖权异议，认为本案本院无管辖权应由沈阳仲裁委员会仲裁。双方合同约定的仲裁条款中有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，该仲裁协议有效，且被告在首次开庭前提出了管辖权异议，故原告应向仲裁机构申请仲裁。故对原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告北京港源建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费9266元，退回原告北京港源建筑装饰工程有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年五月十八日书记员 李奕薇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初101号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人唐林涛，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，2019年12月21日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人唐林涛犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人唐林涛及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日至2019年12月13日间，被告人唐林涛先后8次在营口开发区远大购物二楼真实惠超市盗窃熟食、芒果、木瓜等食品及水果，经鉴定被盗物品共价值人民币778元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、证人张某的证言；3、被告人唐林涛的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人唐林涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐林涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关提出了有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人唐林涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人唐林涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2018年4月10日至2019年12月13日间，被告人唐林涛先后8次在营口开发区远大购物二楼真实惠超市盗窃熟食、芒果、木瓜等食品及水果，经营口开发区发展和改革局鉴定：被盗物品共价值人民币778元。案后，被告人唐林涛赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人唐林涛的户籍证明、商品丢失明细表、发还物品、文件清单及扣押物品、文件清单、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、收条、谅解书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人张某的证言、被告人唐林涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐林涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐林涛到案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月13日起至2020年6月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年五月二十一日法官助理张薪书记员宫廷玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初278号之一解除保全申请人：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里23号楼。负责人：乔蓬，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被申请人：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，天津市武清区建华商贸有限公司经理，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行与被告天津市玖江润实业有限公司、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案本院于2020年2月20日作出（2020）津0105民初278号民事裁定，冻结被申请人天津市玖江润实业有限公司、天津市武清区建华商贸有限公司、马秀荣、张洪俊名下银行存款16760447.18元或查封、扣押其他等额财产。申请人天津银行股份有限公司振北支行于2020年5月15日向本院申请解除对马秀荣中国银行账号27×××35的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津银行股份有限公司振北支行提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马秀荣名下银行账户27×××35的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌志二〇二〇年五月十五日书记员  刘 佩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初457号 原告：黄桂林，男，1967年8月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：广西海外建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码91450000745110706E。 法定代表人：李福全。 第三人：防城港市大和房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区站前路与5号路交汇处东南面高铁一号售楼部，统一社会信用代码91450600327367090M。 法定代表人：黄春华。 第三人：广西天正建筑劳务有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46－28号综合楼二楼，统一社会信用代码91450100310259982T。 法定代表人：黄红艳 原告黄桂林与被告广西海外建设集团有限公司、第三人防城港市大和房地产开发有限公司、第三人广西天正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 黄桂林诉称：请求判决广西海外建设集团有限公司赔偿黄桂林停工损失83000元及其利息（利息计算：以本金83000元为基数，从2017年3月17日至付清款项之日止，按年利率6%计付）。2015年10月19日，黄桂林与广西天正建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包协议》，广西天正建筑劳务有限公司将防城港大和一号码头项目土建工程项目分包给黄桂林施工，双方对劳务价款进行了约定。在施工过程中，因广西海外建设集团有限公司、防城港市大和房地产开发有限公司不配合，导致黄桂林停工损失。原、被告及第三人防城港市大和房地产开发有限公司于2017年3月1日形成《会议纪要》，约定广西海外建设集团有限公司赔偿黄桂林损失83000元，防城港市大和房地产开发有限公司赔偿黄桂林损失383000元。因广西海外建设集团有限公司拒不履行双方达成的协议，至今未赔偿黄桂林的损失，特向人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，黄桂林与广西天正建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包协议》约定“双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决，否则任何一方均可向双方户籍所在地人民法院起诉”，该约定对合同双方具体约束力，对合同之外的当事人无约束力，本案处理的是黄桂林与广西海外建设集团有限公司的合同关系，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 游龙超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初453号原告：蒙某1，女，2018年1月3日出生，汉族。住兰州市红古区。法定代理人：吴某，系原告母亲。被告：蒙某2，男，1991年2月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告蒙某1与被告蒙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒙某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒙某2的起诉。本院认为，原告蒙某1的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒙某1撤回对被告蒙某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某1负担。审判员  吴存乾二〇二〇年五月十一日法官助理杨璇书记员马芸芸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特108号 申请人：姜秀禄，男，1959年01月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 本院于2020年5月7日立案受理申请人姜秀禄与申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月七日 书记员  史婧芸
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终104号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈治良，男，汉族，1961年11月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，住利辛县。2017年6月23日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2017年7月4日至2020年7月3日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月8日被取保候审。现在居住地。 辩护人张万文，上海沪泰律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人陈治良犯交通肇事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖1623刑初733号刑事判决：撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初417号刑事判决中被告人陈治良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人陈治良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人陈治良不服，以其不属于肇事逃逸为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、张馨予出庭履行职务，上诉人陈治良及辩护人张万文到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2019）皖1623刑初733号刑事判决； 二、发回利辛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执183号 申请执行人：陈书艮，男，1943年9月15日出生，汉族，湖南是双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：陈书金，男，1940年12月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人陈书艮与被执行人陈书金物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人陈书金送达执行通知书，要求被执行人立即履行双牌县人民法院（1992）江民字第28号民事调解书所确定的义务。2020年4月21日，被执行人陈书金以申请执行人陈书艮申请执行已超过执行时效为由提出异议。 经查，双牌县人民法院（1992）江民字第28号民事调解书于1992年6月15日生效，该调解书确定：一、原告（陈书艮）分得在被告（陈书金）屋门前自留地东以划线埋石为界，南以划线埋石为界，西至中间沟，北至塘坡，归原告使用。二、被告堆放在原告基地上的瓦于一九九二年农历十二月初一日（公历1992年12月14日）以前搬走。三、原告位于陈礼禄侧大门处的自留地所砌至界石头一律不准拆动，保持原状。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，本案申请执行人陈书艮申请执行的时效应当自1992年12月15日起开始计算，而申请执行人陈书艮于2020年4月8日向本院申请执行，已过执行时效，故被执行人陈书金提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行双牌县人民法院（2020）湘1123执283号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡江英
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执923号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄天师： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄天师缴纳罚金一案，移送执行标的共计3000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款3000元，上缴国库。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初900号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更230号罪犯漆学勇，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市奉贤区人民法院于2017年11月29日作出(2017)沪0120刑初1501号刑事判决，以被告人漆学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。)判决发生法律效力后,罪犯漆学勇于2017年12月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第46号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯漆学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕38号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯漆学勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯漆学勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯漆学勇受到执行机关表扬4次奖励。罪犯漆学勇已缴纳了罚金人民币1,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯漆学勇的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯漆学勇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯漆学勇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯漆学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯漆学勇减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年9月5日起至2020年6月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1180号 原告：蒋春林，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘洋，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街永昌路245号。 负责人：盖建利，该公司经理。 原告蒋春林与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司行唐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蒋春林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋春林撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋春林负担。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵烁 书记员段彦茹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3988号上诉人（原审被告）：江跃昶，男，1965年3月11日出生。被上诉人（原审原告）：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。法定代表人：张恕峰，董事长。委托诉讼代理人：刘骊，男，北京盛景嘉和物业管理有限公司员工。上诉人江跃昶因与被上诉人北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江跃昶上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回盛景嘉和公司的一审诉讼请求。事实与理由：我于2018年5月底和盛景嘉和公司签订租赁协议，并向盛景嘉和公司交付租金43000元整，我签订协议时盛景嘉和公司只让我签姓名不让我签日期。至今没有给我签订的协议和交付租金的发票，也一直没有找我。盛景嘉和公司辩称，同意一审判决，不同意江跃昶的上诉请求及理由。2018年双方没有签订过合同，我公司2017年底明确发了退租通知，按照政府规定就不允许出租了，所以不可能与对方再签订合同。对方自己也说了2018年5月份交的是2017年的费用。我公司认可2018年5月份江跃昶交的是2017年的费用。盛景嘉和公司向一审法院起诉请求：1、判令江跃昶立即腾退14号楼地下一层自行车棚；2、判令江跃昶支付2018年1月1日至2019年9月1日的房屋占用使用费5750元；3、判决江跃昶承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月25日，盛景嘉和公司（出租方、甲方）与江跃昶（承租方、乙方）签订《自行车棚租赁合同协议》。该协议载明，房屋位置：石景山区14楼自行车棚（以下简称自行车棚）；房屋面积208平方米；使用用途：自行车棚、仓储；租用期限：2015年1月1日至2017年12月31日共三年。年租金标准34500元。租金付款方式为上交租金每半年支付一次，支付周期期初10日内支付......合同期满前由于乙方责任提前终止本租赁合同，乙方在保证房屋内、外结构，设施完好，欠付结清。合同终止或乙方交回房屋时，乙方需恢复房屋原状并承担相关费用。乙方如不恢复原状，原有装修归甲方所有。自行车棚位于14号楼地下一层。合同签订后，盛景嘉和公司将自行车棚交付给江跃昶。江跃昶按照合同约定，向盛景嘉和公司交纳了2017年12月31日之前的房屋租金，并将自行车棚对外出租。2017年12月4日，盛景嘉和公司向江跃昶发出《地下室清退通知》，要求江跃昶于2017年12月31日前腾房。租赁合同到期后，盛景嘉和公司与江跃昶未再签订书面的租赁合同。江跃昶也未再支付房屋租金，但一直未腾退房屋。2018年8月13日，盛景嘉和公司向江跃昶发出《地下室清退紧急通知》。该通知载明：按照普通地下室整治工作“杜绝违法违规使用地下空间安全隐患：恢复地下空间的规划用途和法律法规规定的使用功能”的工作要求，今年实行实现普通地下室“四无一恢复”：即无人员居住、无居住设施、无内部非法隔断、无垃圾、恢复原有平面布局。现通知你方：2018年8月24日前将所管理地下室腾空、清退，按照原貌交回。8月25日起政府将开始实施拆除原设计以外的所有隔断墙。逾期不执行，将承担一切后果。另查明，盛景嘉和公司与北京市石景山区城市建设开发公司签订《物业管理服务合同》。该合同约定，由盛景嘉和公司管理八角南里14号楼。一审法院认为，盛景嘉和公司与江跃昶签订的《自行车棚租赁合同协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于盛景嘉和公司提出，判令江跃昶立即腾退14号楼地下一层自行车棚的诉讼请求。经查，盛景嘉和公司、江跃昶之间的《自行车棚租赁合同协议》于2017年12月31日到期。合同到期后，盛景嘉和公司通知江跃昶腾房，江跃昶未腾房也未再向盛景嘉和公司交纳租金。故盛景嘉和公司、江跃昶之间现已经无租赁合同关系，江跃昶占据涉案房屋已无法律依据，应当依法腾退。关于盛景嘉和公司提出，判令江跃昶支付2018年1月1日至2019年9月1日的房屋占用使用费的诉讼请求。因盛景嘉和公司、江跃昶之间的《自行车棚租赁合同协议》到期后，双方未续签合同。江永昶仍占用房屋，故应当向盛景嘉和公司支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准，盛景嘉和公司提出参照合同约定的租金标准给付，对此，法院不持异议。故江跃昶应当向盛景嘉和公司支付2018年1月1日至2019年9月1日的房屋占用使用费57500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江跃昶于本判决生效后十五日内将北京市石景山区14楼地下一层自行车棚腾退并交付给北京盛景嘉和物业管理有限公司；二、江跃昶于本判决生效后七日内向北京盛景嘉和物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月1日的房屋占用使用费57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛景嘉和公司提交了2018年4月23日盛景嘉和公司开具的收据一张，内容为今收到14栋地下室车棚江跃昶交来2015-2017年度34500元，交款人江跃昶。江跃昶不认可该份收据的真实性。本院认为，盛景嘉和公司与江跃昶签订的《自行车棚租赁合同协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。盛景嘉和公司、江跃昶之间的《自行车棚租赁合同协议》于2017年12月31日到期。合同到期后，江跃昶应当将涉案自行车棚腾退。关于盛景嘉和公司要求江跃昶支付2018年1月1日至2019年9月1日的房屋占用使用费5750元的诉讼请求，因盛景嘉和公司、江跃昶之间的《自行车棚租赁合同协议》到期后，江永昶仍占用房屋，故应当向盛景嘉和公司支付房屋占有使用费。一审法院判定江跃昶向盛景嘉和公司支付房屋占有使用费57500元，超出原告诉讼请求，本院予以纠正。江永昶称其于2018年向盛景嘉和公司支付了43000元租金，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，江跃昶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初962号民事判决第一项；二、变更北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初962号民事判决第二项为：江跃昶于本判决生效后七日内向北京盛景嘉和物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月1日的房屋占用使用费5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由江跃昶负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由江跃昶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保242号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之八十八民事裁定书，于2020年5月26日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之八十八民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执46号 申请执行人：深圳市某某有限公司，住深圳市。 法定代表人：龙某某。 被执行人：杨某某，住宁夏西吉县。 本院在执行申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人深圳市某某有限公司于2020年5月27日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）北国仲字第H19763号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马占明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  海宁港
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终873号上诉人（原审被告）：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。法定代表人：郭绍镔，经理。被上诉人（原审原告）：石家庄市长宏阀门有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路238号。法定代表人：赵平利，总经理。上诉人华北城（天津）贸易有限公司因与被上诉人石家庄市长宏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华北城（天津）贸易有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，华北城（天津）贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华北城（天津）贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人华北城（天津）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月二十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更981号罪犯蔡义，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0481刑初1号刑事判决，以被告人蔡义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人蔡义不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蔡义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡义减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执133号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：程永水，该公司员工。被执行人：陆麒，男，汉族，1955年2月24日出生，住贵州省毕节市。互惠融资租赁有限公司与陆麒追偿权纠纷一案，互惠融资租赁有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-49号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陆麒给付代偿款133213.8元及相应利息、律师费、仲裁费及本案执行费，本院于2020年4月21日立案。本院在执行过程中查明，申请执行人互惠融资租赁有限公司向本院提交的《借款合同》复印件，该《借款合同》第十一条打印内容为“本合同在履行过程中若发生争议，由相关各方协商解决；协商不成发生诉讼的，由合同签订地法院管辖”，盖章内容为“本协议履行过程中发生的纠纷提交北海仲裁委员会仲裁，其他约定与本约定不一致的以本约定为准”，盖章未经当事人签名、捺印确认。被执行人陆麒表示其签订协议时无前述盖章添加的条款内容。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。本案中，互惠融资租赁有限公司提交的合同书存在重大争议且互惠融资租赁有限公司未提交证据证实该条款内容为双方达成一致的意思表示，其执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，裁定如下：驳回互惠融资租赁有限公司对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-49号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月十一日法官助理  胡海珊书 记 员  黄文才
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1380号 原告：叶友宽，男，1969年9月17出生，汉族，农村居民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：中江凯睿汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇一环路东段636号，统一社会信用代码91510623MA63XBX194。 法定代表人：袁雪婷，该公司经理。 原告叶友宽与被告中江凯睿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶友宽及其委托诉讼代理人温宏建到庭参加了诉讼，被告中江凯睿汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶友宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款133300.00元及利息（按银行同期贷款利率支付至付清购车款时止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告退还原告向被告支付的代缴车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等费用133300.00元，并申请撤回了对资金利息的主张。事实和理由：原、被告于2019年11月4日签订《商品车定购合同》，原告在被告处定购丰田霸道TXL小型越野客车一辆，购车价款为568000.00元，被告以代原告办理购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等为由，原告另行向被告交付相关费用133300.00元，原告共计向被告支付701300.00元（含银行按揭贷款389300.00元）。被告在收到上列款项后，未能为原告办理购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等事项，在原告多次向被告催促办理上列事项未果的情况下，原告只好自行另行缴费办理了购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等事项。后原告要求被告退还原告所交付的代办购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等的相关费用133300.00元，被告不予同意。综上，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告中江凯睿汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月4日签订《商品车定购合同》，该合同主要约定，原告在被告处定购丰田霸道TXL小型越野客车一辆，购车价格为568000.00元，被告代原告办理车辆保险、车辆上牌等事项。原、被告签订合同后，原告通过银行按揭、银行及微信转账等方式向被告交付车价款568000.00元及购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等相关费用133300.00元，原告共计向被告支付701300.00元（含银行按揭贷款389300.00元）。被告在收到上列款项后未能为原告办理购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等事项，在原告多次向被告催促办理上列事项未果的情况下，原告自行另行缴费办理了购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等事项。后原告要求被告退还原告所交付的代办购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等相关费用133300.00元未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、企业基础信息、《商品车定购合同》、购车付款明细、微信聊天记录、收款收据、微信转款凭证、银行按揭贷款信息、银行卡交易明细清单等经当庭质证并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订书面《商品车定购合同》，原告按照合同约定向被告交付清了购车价款，并按约定向被告支付了代办服务的相关费用，已履行了其义务。被告在收取了原告支付的相关代办服务费后，未能按照其约定履行代为原告办理购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。介于本案中原告已自行另行缴费办理了车辆保险、缴付了车辆购置附加税、选号上牌等事宜，被告就没有再履行代办服务义务必要。故原告主张被告退还原告所支付的代办购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等相关费用133300.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告中江凯睿汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告叶友宽所支付的代办购买车辆保险、缴付车辆购置附加税、选号上牌等相关费用133300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483.00元，由被告中江凯睿汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 ：田玉木 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 何 婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执800号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路52号。负责人：杨秋林。被执行人：饶传英，女，1960年10月18日出生，汉族，住玉山县。被执行人：程畅平，男，1961年01月22日出生，汉族，住玉山县。被执行人：李品森，男，1957年08月12日出生，汉族，住玉山县。被执行人：凌小英，女，1959年12月02日出生，汉族，住玉山县。被执行人：玉山县特种轴承有限公司，住所地玉山县金山工业园区，统一社会信用代码913611237277810632。法定代表人：饶传英。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人饶传英、程畅平、李品森、凌小英、玉山县特种轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人饶传英、程畅平、李品森、凌小英、玉山县特种轴承有限公司所有的价值人民币1990000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5766号之一申请执行人：孙影丽，女，1982年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹群堂，男，1976年1月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人孙影丽与被执行人曹群堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0591民初3223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告曹群堂确认结欠原告孙影丽借款本金31000元，该款项分六期支付至原告孙影丽账户：2018年6月20日前支付5000元，2018年7月20日前支付5000元，2018年8月20日前支付5000元，2018年9月20日前支付5000元，2018年10月20日前支付5000元，2018年11月20日前支付剩余的5100元。如被告曹群堂未按期归还上述任一期款项，所有未付款项视为立即到期，被告需另行向原告支付6000元的逾期付款违约金，原告有权就所有未付款项和逾期付款违约金6000元立即一并向法院申请执行。二、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。三、诉讼费减半收取为293元，由原告自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙影丽向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈2019年12月10日本人签收。因被执行人曹群堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2019年12月7日、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月20日，被执行人曹群堂到庭申报财产，并承诺于2020年1月15日前履行完毕本案债务。6、本院正执行曹群堂作为被执行人的案件共计2件，标的额共计54000元。7、2019年12月21日，被执行人曹群堂履行7000元，经分配，本案申请执行人分得案款4340元。8、2020年1月14日，被执行人曹群堂履行5000元，经分配，本案申请执行人分得案款3000元。9、2020年4月1日，因被执行人曹群堂违反履行承诺，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，但暂未查找到其下落。10、2020年4月1日，因被执行人曹群堂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。11、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37000元，实际执行到位标的7340元，尚未执行到位29660元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月十三日书记员  朱舟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初255号原告：李永华，男，汉族，1951年2月9日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李永华与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款5400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒1600斤，单价为每斤4元，总计6400元。被告当场给我出具了收购票，被告亲自签下了自己的名字。被告在2018年12月19日给付我1000元辣椒款，剩余5400元至今未付。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告李永华（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月19日，原告按合同约定将1600斤辣椒以每斤4元卖给被告，价款合计6400元。2018年12月19日，被告给付原告1000元辣椒款，余款5400元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李永华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李永华欠款5400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖