河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1379号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。统一社会信用代码：914104007850533149N。主要负责人：梁勇智。委托诉讼代理人：王博，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小辉，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁保利，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校内）。统一社会信用代码：91410403171810980A。法定代表人：王省，系该车队队长。委托诉讼代理人：武付平，男，系该车队员工。上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）因与被上诉人刘志强、王小辉、梁保利、平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，于5月26日依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人王博、被上诉人刘志强及其委托诉讼代理人张伟军、被上诉人王小辉的委托诉讼代理人高振江、被上诉人梁保利，平顶山市汽车运输公司第五车队的委托诉讼代理人武付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险平顶山支公司上诉请求：1、依法改判华安财险平顶山支公司在商业险不承担赔偿金额49330.13元。2、不承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决华安财险平顶山支公司在商业险范围内承担赔偿责任不合理、不合法。1、肇事司机梁保利在事故发生后弃车逃逸,根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，华安财险平顶山支公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。2、本案涉案保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定,具有广泛性和强制性,交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉并遵守的公共秩序。一审法院判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任不当。刘志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。梁保利弃车逃逸，主观上虽有过错，但是逃逸时事故已经发生，赔付责任也已经发生。华安财险平顶山支公司没有提供证据证明就免责条款向投保人进行书面或者口头形式作出明确说明。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了保险公司不承担赔偿责任的三种情形。本案梁保利弃车逃逸不符合上述三种情况。梁保利辩称：不存在弃车逃逸情况，事故发生后，我需要把车辆停靠在安全地方，并把受害人刘志强送到医院，刘志强住院期间，我一直在陪护。王小辉答辩意见同刘志强答辩意见。平顶山市汽车运输公司第五车队答辩意见同刘志强答辩意见。刘志强向一审法院起诉请求：1、依法判令梁保利、平顶山市汽车运输公司第五车队、王小辉赔偿刘志强医疗费6606.67元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费66500元、护理费3378.65元、交通费1600元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费50373.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元，上述费用共计199597.86元。2、依法判令华安财险平顶山支公司先行在保险限额内赔偿刘志强的损失。3、诉讼费用由梁保利、平顶山市汽车运输公司第五车队、王小辉、华安财险平顶山支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月17日0时12分许，梁保利驾驶豫Ｄ×××××（豫DX669挂）重型半挂牵引车在安丰路国兴冷库门口由北向南倒车时与行人刘志强和电线杆相撞，造成车损一辆、刘志强受伤、电线杆损毁的交通事故。发生事故后，梁保利驾车逃逸。该事故经安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定梁保利负事故全部责任，刘志强无责任。事故发生后刘志强被送往磁县人民医院进行检查，于当日入住邯郸市中心医院住院治疗。刘志强的伤情经诊断为：1、右前臂骨筋膜室综合征；2、右前臂屈指浅肌群肌肉部分断裂；3、右前臂肱桡肌肉部分断裂；4、右肘部皮肤软组织挫裂伤；5、右前臂皮肤擦伤；6、右尺神经挫伤；7、右拇指皮肤软组织挫裂伤。刘志强于2019年3月31日出院，共计住院治疗14天。出院医嘱：1、普食，患者需继续应用消肿、活血化瘀药物对症治疗至术后一周；2、伤口及切口隔日换药至伤口及切口愈合，术后两周示伤口愈合情况评估是否需要延迟拆线；3、患者需行石膏托固定右前臂及右手，患者拒绝；4、术后一月及定期门诊复查，复查右前臂伤口愈合情况及右手功能恢复情况并评估是否需二期手术治疗；5、不适如：右前臂肿胀异常、伤口红肿、疼痛、异常渗液等，需随诊。刘志强于2019年4月2日入住平顶山市第一人民医院治疗，于2019年4月15日出院，共计住院治疗13天。经诊断为：1.右前臂骨筋膜室综合征术后，2.右前臂外伤，3、右尺神经损伤。出院医嘱：1.继续营养治疗，右上肢功能锻炼，出院后3月，6月复查右上肢肌电图，2.不适随诊。豫Ｄ×××××（豫DX669挂）号重型半挂牵引车，主车在华安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、机动车商业综合保险（以下称商业险，责任限额1500000元）及不计免赔率险，挂车在华安财险平顶山支公司投有商业险（责任限额50000元）以及不计免赔率险，保险期间均为2018年7月2日-2019年7月1日。事故发生在保险期间内。梁保利系王小辉雇员，事故发生时，车辆由梁保利驾驶，一审审理过程中，刘志强申请对其因交通事故造成的损伤进行伤残等级鉴定，经委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2019年9月18日作出鉴定意见，刘志强因交通事故造成的损伤，评定为十级伤残。刘志强，其父刘玉胜，1952年8月24日出生，其母刘桂霞，1960年9月12日生，其女刘曦莹，2012年3月19日出生，其子刘佚铭，2013年12月31日出生。刘志强因此次交通事故遭受的损失认定如下：1、医疗费28005.85元(包含被告垫付的费用)。2、营养费540元（27天×20元）。3、住院伙食补助费1350元(27天×50元)。4、误工费15893.09元（45677元/年÷365天×127天）。5、护理费3378.85元（45677元/年÷365天×27天×1人）。6、交通费540元（27天×20元）。7、伤残赔偿金63748.38元（31874.38元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费50373.96元（其父刘玉胜，20989.15×13年÷2人×10%=13642.95。其母刘桂霞，20989.15×20年÷2人×10%=20989.15。其女刘曦莹，20989.15×11年÷2人×10%=11544.03元，刘志强主张8395.66元不超过应赔偿的数额，予以支持。其子刘佚铭，20989.15×13年÷2人×10%=13642.95元，刘志强主张7346.20元，不超过应赔偿的数额，予以支持）。9、精神损害抚慰金5000元。10、鉴定费500元。以上共计169930.13元。事故发生后，王小辉垫付刘志强费用21399.18元，梁保利垫付刘志强费用4000元。一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，梁保利驾驶豫Ｄ×××××（豫DX669挂）重型半挂牵引车与行人刘志强和电线杆相撞，造成车损一辆、刘志强受伤、电线杆损毁的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定梁保利负事故全部责任，刘志强无责任。梁保利系王小辉雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故王小辉应向刘志强承担人身损害赔偿责任。梁保利驾驶的车辆在华安财险平顶山支公司投保交强险。商业险并投有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘志强因此次交通事故造成的损失169930.13元由华安财险平顶山支公司在交强险分项限额内及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。扣减梁保利垫付的费用4000元，王小辉垫付的21399.18元，华安财险平顶山支公司赔付刘志强损失143930.95元；赔付梁保利4000元，王小辉21399.18元。华安财险平顶山支公司辩称，梁保利逃逸商业险免赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的。（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。华安财险平顶山支公司辩称梁保利驾车逃逸，保险公司不应在商业险范围内进行赔偿的抗辩理由不符合上述三种情形的规定，其抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案华安财险平顶山支公司一审庭审时未提供证据证明就该责任免除条款向投保人进行书面或口头形式作出明确说明，限其7日内提交相关证据，其未在法定期限内提交。综上，故华安财险平顶山支公司在商业险内不承担责任的抗辩理由不能成立，不予支持。刘志强的损失华安财险平顶山支公司可足额赔付，其他被告在本案中不再承担赔偿责任。刘志强的其他诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内向刘志强赔付143930.95元。二、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十日内赔付梁保利4000元，赔付王小辉21399.18元。三、驳回刘志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，刘志强负担1144元，王小辉负担3531元。本院二审期间，各方当事人均未提供证新的证据。二审查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。本院归纳本案纠纷的争议焦点为：保险合同中的免责条款是否对投保人进行了提示，该免责条款是否生效。华安财险平顶山支公司认为梁保利弃车逃逸，在商业险范围内不予赔偿是否应予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。发生事故后弃车逃逸是违法行为。根据上述规定,华安财险平顶山支公司应当举证证明对于弃车逃逸免责条款尽到提示义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华安财险平顶山支公司主张弃车逃逸属于商业三者险的免责范围,但在一审诉讼中的自行承诺的期限内并未提交相应证据予以证实，本次诉讼中均亦能提交其关于保险条款中免责条款进行了提示的相关证据。因此,华安财险平顶山支公司上诉理由缺乏证据支持,应予驳回。综上所述，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月二十九日书记员  岳姣姣