wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3645号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，毕节市振华房地产开发有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：兰阳美，女，汉族，1976年8月18日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201611847446。委托诉讼代理人：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911084502。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人兰阳美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年4月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5362号 原告：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码91500000774890262X。 法定代表人：罗小平，执行董事。 委托诉讼代理人：许愿茹，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晗瑀，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈然，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被告陈然租赁合同纠纷一案中，原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费44元（已减半收取），由原告重庆商社首汽汽车租赁有限公司负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2481号 原告：孙小朋，男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省宜宾县。 被告：龙星宇，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省兴文县。 原告孙小朋与被告龙星宇民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙小朋到庭参加了诉讼。被告龙星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙小朋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金3万元；2、判决被告支付由张小东起诉原告产生的利息11700元及诉讼费421元；3、判决被告承担此次诉讼费；4、判决被告支付原告因张小东起诉而产生的车费及误工费3000元。事实和理由：2017年7月31日，原告向张小东借款3万元，被告与张小东系合伙关系。利息为2%，约定于2017年8月30日还本付息。后原告于2017年8月30日按期归还本金3万元，利息8000元。还钱时，被告说借条在张小东手里，一周后再还借条给原告。但被告并未还借条给原告。直至张小东找原告还钱，原告便叫被告协商还款一事。被告答应于2018年1月10日之前归还本金及利息，并出具借条一张。后张小东到法院起诉原告，要求原告还款。原告联系被告未果，现原告诉至法院请求判如所请。 被告龙星宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小朋与被告龙星宇系朋友关系。2017年，被告以需要资金为由向原告借款，原告在庭审中陈述其以现金交付的方式借给被告3万元。后被告于2017年12月29日出具《借条》一张，载明：“今借到孙小朋人民币现金大写叁万元整，小写30000.00元，于2018年1月10日以前归还。身份证：5115281986××××××××，借款人：龙星宇，2017年12月29日”。诉讼中，原告陈述被告至今未还款，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙星宇向原告孙小朋借款的事实，有《借条》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。约定了期限的借款到期后被告应当偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金3万元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付因张小东起诉原告而产生的11700元利息、诉讼费421元、车费与误工费3000元，该诉请与本案无关，本院不予支持。被告龙星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小朋借款本金3万元； 二、驳回原告孙小朋的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费928元，减半收取为464元，由被告龙星宇承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1223号 金玉莲、陈忠军： 本院于2020年5月26日立案执行（2020）浙0302执恢1223号申请执行人金玉莲与被执行人陈忠军民间借贷纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执8052号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1588号之三   原告：李文亮，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告李文亮诉被告田团员民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金320000元，并自2018年12月1日起至实际还款之日止以借款本金320000元为基数按月息1.5%给付原告利息（利息暂计算至2019年10月31日计52800元）；2.判令被告给付原告借款本金30000元，并自2019年3月13日起至实际还款之日止以借款本金30000元为基数按月息1.5%给付原告利息（利息暂计算至2019年11月12日计3600元）；3.判令被告给付原告借款本金60000元，并自2019年4月10日起至实际还款之日止以借款本金60000元为基数按月息1.5%给付原告利息（利息暂计算至2019年11月9日计6300元）；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日至2019年4月9日期间，被告先后六次向原告借款并出具借条，累计借款本金410000元，约定月息为1.5%。所借款项均用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设。上述六笔借款被告均未向原告给付利息，原告多次索要本息无果。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告李文亮诉被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告李文亮的起诉。   已收取的案件受理费4195元、保全费2884元，退还给原告李文亮。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行初1号 原告：范成新，男，汉族，中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司员工，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：陆侃澄，新疆明珠法律事务所法律工作者。被告：麦盖提县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县。法定代表人：艾尼瓦尔·吐尔逊，该县县长。委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春盛，该政府办公室副主任。被告：麦盖提县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县。法定代表人：李春盛，该局局长。委托诉讼代理人：鲁国库，该局劳动监察大队负责人。第三人：中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：郭淑珍，该分公司经理。原告范成新不服麦盖提县人力资源和社会保障局作出的麦人社不认工伤字【2018】0XX-复X号工伤不予认定决定书，向麦盖提县人民政府申请复议，麦盖提县人民政府作出麦法制复决字（2019）第X号复议决定书，维持了麦盖提县人力资源和社会保障局作出的麦人社不认工伤字【2018】0XX-复X号工伤不予认定决定书，范成新不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告范成新及委托诉讼代理人陆侃澄，被告麦盖提县人民政府行政机关出庭负责人李春盛及委托诉讼代理人潘泓旭，被告麦盖提县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人鲁国库到庭参加诉讼。第三人中证房地产评估造价集团有限公司喀什分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”规定，经审查，作出原行政行为的麦盖提县人力资源和社会保障局与复议机关麦盖提县人民政府为共同被告，麦盖提县人民政府复议维持了麦盖提县人力资源和社会保障局做出的不予认定工伤决定，复议机关维持原行政行为的，由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应当由麦盖提县人民法院管辖。原告范成新的起诉不属于本院管辖的第一审行政案件，应当移送有管辖权的人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二的规定，裁定如下：本案移送麦盖提县人民法院管辖。审  判  长   帕提古丽·艾则孜审  判  员   张      鹏人民 陪 审员   马   震   江二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   姜   冠   群
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执19号之二 申请执行人：海口市生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：佟吉强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，该局科长。 委托诉讼代理人：邹明文，该局科员。 被执行人：海口彩日纸塑印刷有限公司，住所地海口市。 法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。 关于执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海口彩日纸塑印刷有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的海口市生态环境保护局海环罚字【2018】111号行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行初83号行政判决书及海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行终200号行政判决书，于2020年1月2日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、缴纳罚款本金40万元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款40万元，共计80万元；二、负担执行费10400元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海口彩日纸塑印刷有限公司有银行存款，本院裁定划拨其银行存款110.77元，并作为执行费上缴国库。被执行人海口彩日纸塑印刷有限公司申报财产如下，一辆货车、制袋机四台、印刷机两台、复合机一台，分切机一台，吹膜机两台。本院已裁定查封被执行人海口彩日纸塑印刷有限公司名下东风牌货车。因被执行人海口彩日纸塑印刷有限公司申报的财产属于用于生产经营的机器设备，依照最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条第5款的规定，本院认为上述机器设备由被执行人继续用于生产经营，更有利于其履行本案义务，故对上述其申报的财产不予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已向被执行人海口彩日纸塑印刷有限公司的法定代表人罗庆龙发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初145号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人谢某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）127号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭,于2020年5月22日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张以军、代理检察员裴正园出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2019年10月8日5时许，被告人谢某某驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿铁西区人民路由西向东行驶至同德巷路口时，遇行人邹某沿人民路人行横道由北向南步行至此，由于谢某某忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车右前部与行人邹某右侧接触碰撞，造成邹某受伤、车辆受损的道路交通事故。邹某经中国医大鞍山医院抢救无效于2019年10月27日死亡。2019年11月29日，经鞍山市公安局交通管理局铁西大队《道路交通事故认定书》认定：谢某某承担此次道路交通事故全部责任，邹某无责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人谢某某有期徒刑一年缓刑一年。被告人谢某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名予以供述。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解。经审理查明：2019年10月8日5时许，谢某某驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿铁西区人民路由西向东行驶至同德巷路口时，遇行人邹某沿人民路人行横道由北向南步行至此，由于谢某某忽视安全瞭望，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致使辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车右前部与行人邹某右侧接触碰撞，造成邹某受伤、车辆受损的道路交通事故。邹某经中国医大鞍山医院抢救无效于2019年10月27日死亡。2019年11月29日，经鞍山市公安局交通管理局铁西大队《道路交通事故认定书》认定：谢某某承担此次道路交通事故全部责任，邹某无责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某证言，证明其母亲发生交通事故当天出行是去永乐公园锻炼身体。2.被告人谢某某供述，证明2019年10月8日5时许，我驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿铁西区人民路由西向东行驶至同德巷路口时，遇一名老人沿铁西区人民路由北向南横过道路时撞倒，由于没有看见她人，我车右前侧将她撞倒了，撞完后我下车看了看伤者情况，就打了120。3.书证（1）户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人谢某某犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。（2）机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、保险单，证明被告人谢某某持有机动车B2驾驶证，辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车所有人为谢某某，车辆投保交强险。（3）住院病案，证明被害人邹某受伤情况。（4）和解协议书、谅解书，证明2019年12月6日被告人谢某某赔偿被害人邹某家属共计37.88万元并取得被害人邹某家属谅解。（5）道路交通事故认定书，证明经鞍山市公安局事故处理大队铁西大队认定：谢某某负此次道路交通事故的全部责任，邹某无责任。（6）对自然情况调查表、死亡证明，证明被害人邹某家庭情况及邹某死亡原因、时间。（7）委托书，证明委托人张某委托王某作为代理人全权处理邹某交通肇事一案（8）道路交通事故现场图及现场勘验照片，证明本次交通事故现场情况。（9）案件来源及归案/抓捕经过，证明被告人谢某某对自己交通肇事行为主动报警，在事故现场等候警察处理。4.鉴定意见，证明：（1）经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者邹某系因头部及胸腹部遭受钝体暴力作用，造成头部及胸腹腔脏器严重损伤而死亡；邹某死亡与本次道路车辆事故存在因果关系；（2）经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：1、辽Ｃ×××××号小型面包车前部右侧与行人右侧接触；2、辽Ｃ×××××号小型面包车与行人碰撞地面接触点应在人民路××同德巷路口东行方向的人行横道内；3、辽Ｃ×××××号小型面包车碰撞前瞬时速度、行驶速度无法计算；4、根据委托方提供的现有鉴材及车辆检验认定本期事故碰撞过程如下：2019年10月8日5时左右，面包车，沿铁西区人民路由西向东行驶至同德巷路口时，适遇行人沿铁西区人民路由北向南步行至此，面包车前部右侧与行人右侧在人民路××同德巷路口人行横道内相撞，碰撞后面包车移动现场位置，头东南、尾西北停止在事故现场的最终位置。5.道路交通事故勘查笔录，证明交通事故现场情况。6.视听资料：事发现场监控视频，证明交通事故发生现场情况。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人谢某某自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解，且取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  李 玉人民陪审员  李 郁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王永森
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执202号 申请执行人：张全明,1957年2月19日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行张全明与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10038元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初197号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈俊名（曾用名陈益），男，1994年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住临海市。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人朱玛丽，台州市法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人陈俊名犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐敏、检察官助理戴圆出庭支持公诉，被告人陈俊名及其辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至同年9月，被告人陈俊名在台州市椒江区沉迷于网络赌博，已资不抵债的情况下，虚构为客户垫资的事实，向王某等多人以借款的方式骗取钱财，共计人民币353万余元，所得款项用于网络赌博和支付高额利息。其中，王某被骗17.3万余元、蔡某被骗4.5万余元、刘某被骗3.185万元、李某被骗5万元、甘某被骗约260万元、许某被骗5万元、潘某被骗32万余元、陈某被骗22万元、相某被骗5万元。公诉机关认为，被告人陈俊名以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币353万余元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关量刑建议，有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元。公诉机关提交了下列证据：1.接受证据清单、扣押决定书、借条、银行交易明细、支付宝和微信的转账记录、结婚证复印件、户籍证明等书证；2.证人缪某的证言、抓获经过、情况说明；3.被害人王某、蔡某、刘某、李某、甘某、许某、潘某、陈某、相某的陈述；4.被告人陈俊名的供述与辩解；5.提取笔录、扣押笔录；6.光盘1张（银行的交易明细）等证据证实。被告人陈俊名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人陈俊名误入网络赌博而骗取他人钱财，主观恶性较轻，系初犯、坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，被告人陈俊名在杭州火车东站被公安民警抓获。本院认为，被告人陈俊名构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人陈俊名误入网络赌博而骗取他人钱财，主观恶性较轻，系初犯、坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，被告人陈俊名沉迷于网络赌博而骗取他人钱财，数额特别巨大，主观恶性大，应予严惩，其他所辩与事实相符，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。被告人陈俊名归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈俊名犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元；责令退赔赃款计人民币三百五十三万九千八百五十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十一日起至二○三二年四月十日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈舜友人民陪审员  曾新华二〇二〇年五月十四日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执4094号申请执行人：符学来，男，1957年8月20日生，住海安县。被执行人：徐太稳，男，1961年7月9日生，住海安县。符学来申请执行徐太稳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）安南民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告徐太稳归还原告汪辉借款100000元。二、被告徐太稳赔偿原告汪辉银行利息损失2334元。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。若被告徐太稳未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告符学来对被告徐太稳的上述第一项债务承担连带责任。四、被告符学来履行保证义务后，有权依照本判决书直接向被告徐太稳追偿。五、驳回原告汪辉的其他诉讼请求”。符学来代偿后向徐太稳追偿并向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币79000元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款，本院已对被执行人相关账户采取冻结、扣划措施；被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，已被本院依法采取查封措施，因未实际控制暂未处置；被执行人名下查无房产登记信息。本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施，现已执行到位2251元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下查无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十日书记员  夏冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1655号罪犯张秀英，女，1967年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2014年12月15日作出(2014)凌刑初字第203号刑事判决，以被告人张秀英犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2015年7月31日作出(2015)朝刑二终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张秀英获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秀英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月3日起至2023年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初819号之一原告：任伟，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市信商供热有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏慧梅，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告任伟与被告商丘市信商供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费未获批准而仍不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任伟撤回起诉处理。已收取的案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告任伟负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李倩莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1273号原告：天津天优科技股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：贺晓龙。被告：天津申洋科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：毛雁来。原告天津天优科技股份有限公司与天津申洋科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告天津天优科技股份有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津天优科技股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天优科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天优科技股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年五月十三日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初580号 原告：阿不力肯木·阿不力提，男，1980年7月27日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：宋剑香，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告阿不力肯木·阿不力提与被告宋剑香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告阿不力肯木·阿不力提，被告宋剑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不力肯木·阿不力提向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠牛肉款96515元，违约金19303元，合计115818元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2017年7月至2019年7月先后在原告处赊欠购买牛肉共计96515元，并出具欠款收据。但被告至今分文未付。原告多次与被告进行沟通未果，一直以种种理由推诿，通过电话和微信方式催要也未果。被告导致原告无法经营，而且给原告家庭造成了无法挽回的经济损失。请求维护原告的合法权益。被告宋剑香辩称，债务是真实的，但从来没有签订过违约金的材料，从2017年至2019年分文未付不真实。原、被告双方每年的交易在50万元，现在欠了96515元。没有支付的原因及理由是有关部门突然把房屋拆除了，政府相关部门进行了开会，说可以解决我们所有的问题。政府给我们划了另一块地，批复手续慢，手续下来我才能支付，政府没有说赔付钱的事情。本院经审理认定事实如下，被告宋剑香在2017年至2019年经营餐饮业。原告阿不力肯木·阿不力提经营牛羊肉买卖。被告宋剑香从2017年7月至2019年先后在原告阿不力肯木·阿不力提处赊账购买牛肉。被告宋剑香称双方一年交易额是50万元，原告称一年交易额是10余万元。送货后被告宋剑香向原告阿不力肯木·阿不力提出具了收据。被告宋剑香向原告支付了一部分牛肉款，被告宋剑香尚欠原告阿不力肯木·阿不力提牛肉款96515元。原告最后一次供应牛肉是在2019年2月5日（春节）之前。2019年、2020年原告多次通过电话和微信方式向被告催款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告阿不力肯木·阿不力提与被告宋剑香虽然未签订书面的买卖合同，但是双方以行为进行了牛肉买卖，因此双方是买卖合同关系。原告阿不力肯木·阿不力提与被告宋剑香的牛肉买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告阿不力肯木·阿不力提负有按约定完成供货的义务，被告宋剑香有按合同约定支付货款的义务。原告阿不力肯木·阿不力提举证的收据及微信截图，被告宋剑香均无异议，被告也认可尚欠牛肉款96515元，因此本院认定原告已履行了协议约定的供货义务，被告宋剑香尚欠牛肉款96515元。被告宋剑香辩称经济困难、无力支付款项，由于被告的经济条件如何不是义务履行的阻却事由，本院不予采信。原告阿不力肯木·阿不力提要求被告宋剑香偿还货款96515元，事实清楚，本院予以支持。被告宋剑香存在未及时支付货款是违约行为，应支付欠付货款期间的利息。原告主张的违约金是按利息计算的，其实质就是利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息19303元，由于原、被告双方是长期合作，被告也在不断付款并赊欠新的款项，故本院支持从原告最后一次供应牛肉后计算利息，本院按同期银行贷款利率调整利息如下：2292.23元（96515元×4.75%÷12月×6月，2019年2月1日至2019年7月31日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告宋剑香于本判决书生效后二十日内支付原告阿不力肯木·阿不力提货款96515元、利息2292.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的115818元，案件受理费2616元，由原告阿不力肯木·阿不力提负担多诉部分392.40元，由被告宋剑香负担2223.60元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  长   潘吉萍人民 陪 审员   沙吉旦人民 陪 审员   潘建红   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日 书  记  员   马雪红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2850号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈金定，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证登记住址：福建省安南市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈金定信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈金定名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈金定有银行存款3505元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执恢6号之二申请执行人：辽阳财政融资担保中心。法定代表人：张奠宇，系该中心主任。委托代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。被执行人：辽阳化工机械有限公司。法定代表人：谷中晶，系该公司董事长。本院在执行辽阳财政融资担保中心与辽阳化工机械有限公司借款合同一案中，依法评估、拍卖了被执行人辽阳化工机械有限公司所有的房屋建筑物、机器设备及土地使用权，经二次拍卖流拍后，申请执行人以流拍保留价24134089元接收，扣除申请执行人垫交的评估费、执行费，以23851089元抵顶申请执行人的债权，被执行人欠申请执行人本金33000000元及利息、迟延履行金，以23851089元抵顶债权后尚欠申请执行人本金9148911元及利息、迟延履行金。本院经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 军审判员  张洛良二〇二〇年五月十八日书记员  秦士博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初395号   原告：前进·巴坦，男，1981年12月出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：魏全民，男，1985年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告前进·巴坦与被告魏全民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告前进·巴坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按前进·巴坦撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保66号申请人:黄先涛，男，1968年3月9日出生，汉族，住同江市乐业镇乐业村。被申请人:阚宝权，男，1950年5月2日出生，汉族，住同江市乐业镇东胜村。申请人黄先涛诉被申请人阚宝权民间借贷纠纷一案，申请人黄先涛于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚宝权名下位于同江农商银行账户存款50000元。申请人提供自有的坐落于同江市乐业镇镇中心房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人黄先涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人阚宝权位于同江农商银行账户存款50000元，账号:490100121000422964。查封期限一年。查封申请人黄先涛坐落于同江市乐业镇镇中心房屋一处(房权证号:佳村房权证同字第01010002号)。查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年五月九日书记员  李 岩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执499号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人徐仙保，男，1971年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁诈兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈晨，女，1978年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙保、梁诈兵、陈晨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行徐仙保、梁诈兵、陈晨履行生效法律文书确定的债务155658.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐仙保、梁诈兵、陈晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仙保、梁诈兵、陈晨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐仙保、梁诈兵、陈晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐仙保、梁诈兵、陈晨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐仙保、梁诈兵、陈晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈丹红
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1837号 本院于2019年11月25日受理杨旭东与四川久远新方向智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保58号 申请人：内江市东兴区郑羊食品加工坊，经营场所：内江市东兴区白合镇白合正街白合花园B区1-4号门面，统一社会信用代码：92511011MA650X6F32。 经营者：羊长青，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：诸城隆康食品机械有限公司，住所：山东省潍坊市诸城市人民东路2号密州商城四区68号，统一社会信用代码：91370782MA3D6XMM7B。 法定代表人：惠坤鹏。 申请人内江市东兴区郑羊食品加工坊于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸城隆康食品机械有限公司名下中国农业银行账户内（账号：62×××69）的存款140000元予以冻结。案外人郑文银（公民身份号码：5103221992××××××××）、李丹（公民身份号码：5110111992××××××××）提供其名下位于四川省内江市东兴区的营业房（产权证号：（2020）内江市不动产第XXXXX号）一间为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市东兴区郑羊食品加工坊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人诸城隆康食品机械有限公司名下中国农业银行账户内（账号：62×××69）的存款140000元； 二、查封郑文银、李丹名下位于四川省内江市东兴区的营业房（产权证号：（2020）内江市不动产第XXXXX号）一间。 案件申请费1,220元，由申请人内江市东兴区郑羊食品加工坊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 刚 审判员 陈 剑 审判员 黎兆伟 二〇二〇年五月七日 书记员 王 平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3271号申请执行人：靖江市扬源环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282570365706B，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：林承兴。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地靖江市。法定代表人：陈松。申请执行人靖江市扬源环保科技有限公司与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为加工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏1282民初6419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初939号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：胡书民，男，1968年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：满凤先，女，1960年3月24日出生，汉族，住冠县。被告：李书存，男，1955年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：李克标，男，1983年5月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告胡书民、满凤先、李书存、李克标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告胡书民、满凤先、李书存、李克标经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡书民偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告满凤先、李书存、李克标对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告胡书民与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第012401号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第012401号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告胡书民、满凤先、李书存、李克标未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告胡书民与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第012401号《个人借款合同》一份，拟证明被告胡书民向原告借款150000元的事实；2、被告满凤先、李书存、李克标与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第012401号《保证合同》一份，拟证明被告满凤先、李书存、李克标就该笔借款提供了担保；3、被告胡书民签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款150000元打至被告胡书民账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告胡书民与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第012401号《个人借款合同》，合同约定被告胡书民从原告处借款150000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为润万保字2017年第012401号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告满凤先、李书存、李克标与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第012401号《保证合同》，约定为胡书民在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月24日将涉案贷款发放至户名为胡书民、账号为62×××77的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告胡书民偿还利息3.29元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告胡书民向原告借款并签订借款合同，被告满凤先、李书存、李克标对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告胡书民发放借款后，被告胡书民应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告胡书民承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告胡书民在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告胡书民偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告胡书民支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告满凤先、李书存、李克标与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告满凤先、李书存、李克标就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡书民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月24日至2018年1月18日，按照月利率9.425‰计算；以150000元为基数，自2018年1月19日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付3.29元）；二、被告满凤先、李书存、李克标对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡书民追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告胡书民、满凤先、李书存、李克标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月七日法官助理张红书记员张佳鑫
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执245号申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社住所地：金平县河东小区245号法定代表人：薛××职务：理事长被执行人：徐嘉蔚，男,1975年7月20日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈艳玲，女,1969年1月28日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与徐嘉蔚、陈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云2530民初376号民事调解书：一、徐嘉蔚同意于2019年5月20日前偿还借款本金205万元及至2019年4月21日止的利息875569.95元，自2019年4月22日至借款还清之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》及所欠本金约定计付。二、陈艳玲与金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》有效，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社对陈艳玲的抵押物金发房权证（2013）字第00××××42的房屋拍卖款项享有优先受偿权。三、案件受理费27600.00元，减半收取13800.00元，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社负担2800.00元，徐嘉蔚、陈艳玲负担11000.00元。调解书生效后，徐嘉蔚、陈艳玲逾期未履行，金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人徐嘉蔚、陈艳玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2019年6月3日、2020年3月31日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人徐嘉蔚、陈艳玲的财产信息，经查:被执行人陈艳玲名下无公司、车辆登记信息，卡内有银行存款219000.00元（本院已冻结扣划给付申请人）；被执行人徐嘉蔚名下无公司登记情况，卡内无足额可供执行的银行存款，名下有一辆车牌为云Ａ×××××的起亚牌汽车一辆（未实际控制）。3、2019年6月4日，本院依法被执行人徐嘉蔚、陈艳玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年6月11日，本案依法通过协助机关金平县林业和草原局对被执行人徐嘉蔚、陈艳玲的林权情况进行查询，经查无登记情况。5、2019年6月17日，本案依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人徐嘉蔚、陈艳玲的不动产情况进行查询，经查，徐嘉蔚名下无登记情况、陈艳玲名下登记有位于金平县金沙碧玉商住综合楼的房产1套（房产证号:房权证发证字第（2013）00××××42号），本院已于2019年7月5日进行了查封。6、2019年7月12日，本院组织申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人徐嘉蔚、陈艳玲双方就本案的抵押物（房权证发证字第（2013）00××××42号）进行议价，经过双方商量后议价为3993800.00元。7、2019年7月25日至28日，本院在淘宝网对本案的抵押物（房权证发证字第（2013）00××××42号）以评估价3993800.00元进行第一次司法拍卖，2019年8月28日10时因无人竞拍结束第一次拍卖。8、2019年9月16日至10月11日，本院在淘宝网对本案的抵押物（房权证发证字第（2013）00××××42号）在评估价的基础上降价20%以3195040.00元进行第二次司法拍卖，2019年10月11日10时因无人竞拍结束第二次拍卖。9、2019年11月8日至2020年1月7日，本院在淘宝网对本案的抵押物（房权证发证字第（2013）00××××42号）以第二次拍卖的价格进行变卖，2020年1月7日10时因无人竞拍结束变卖程序。10、2020年4月14日，本院约谈了申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人徐嘉蔚、陈艳玲的财产线索并询问其是否接受以物抵债，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索和拒绝接受以物抵债，同意本院终结本次执行程序和在本院扣划被执行人银行卡内的存款后保留徐嘉蔚、陈艳玲每人2万元的生活费，并解除对被执行人的限制高消费、银行卡冻结的措施。11、2020年4月29日，本院按照程序依法解除对被执行人陈艳玲名下登记有位于金平县金沙碧玉商住综合楼的房产1套（房产证号:房权证发证字第（2013）00000142号）的查封。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，虽查到被执行人陈艳玲名下登记有位于金平县金沙碧玉商住综合楼的房产1套（房产证号:房权证发证字第（2013）00××××42号），但因第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序均未能成功处置该财产，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社拒绝接受以物抵债。此外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社的债权尚有1771000.00元及自2019年4月22日至还清之日止的利息未能受偿。经本院向申请执行人金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢俊辉二〇二〇年五月十二日书记员  陈道红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初387号原告：吴某，女，1977年11月7日生，锡伯族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1979年5月1日生，满族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：高亚臣（系被告父亲），男，1955年3月20日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：马淑云（系被告母亲），女，1953年8月15日生，蒙古族，农民，住开原市。原告吴某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王彦林、被告高某1的委托诉讼代理人高亚臣、马淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩11岁高某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩高某2，婚后夫妻感情尚好，在2013年因原告有病，被告不管，对原告不负责任，原告无奈与被告分居至今，现夫妻感情却已破裂，依据《婚姻法》之相关规定诉至法院，要求与被告离婚，请法院判决离婚。被告高某1辩称：同意离婚，但原告提出的理由不是事实。如果离婚，孩子由原告直接抚养；如果原告不要孩子，把分居期间的抚养费拿出来被告就继续抚养。围绕诉讼请求，原告向本院提交了开原市民政局证明1份（证明原、被告于××××年××月××日登记结婚）、开原市庆云堡镇老虎头村村民委员会证明1份（证明原告于2012年回到娘家居住，原、被告分居至今）、门诊病例1份（用以证明原告身患多种疾病，无能力抚养婚生子），经庭审质证，对于双方均无异议的开原市民政局证明1份、开原市庆云堡镇老虎头村村民委员会证明1份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的门诊病例1份，本院认定如下：该病历不具有劳动行为能力鉴定作用，故对原告的证明目的本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某2。因感情不和，原告于2012年回娘家居住，双方分居至今。分居期间婚生子一直随被告共同生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告回到其娘家居住、原被告分居已达8年之久，双方的婚姻关系早已名存实亡，可以认定二人夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在双方分居期间婚生子高某2一直随被告共同生活、且原告没有自己的住房，双方离婚后婚生子由被告直接抚养对婚生子的身心健康较为有利，但原告应负担子女抚养费。被告要求原告给付分居期间的子女抚养费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告高某1离婚；二、婚生子高某2（2009年10月1日生）由被告高某1直接抚养；三、从2020年1月1日起，原告吴某每月负担子女抚养费500元，每六个月给付一次3000元，分别在当年的六月三十日、十二月三十一日前付清、直至婚生子高某2独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年五月十二日书 记 员  鄂美琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1834号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人杨志勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4692号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨志勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨志勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨志勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人杨志勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4692号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1378号申请执行人:谢金龙被执行人:辽宁盛益商贸有限公司申请执行人谢金龙与被执行人辽宁盛益商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14367.59元立案执行，现已执行到位14367.59元。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初6217号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1169号 申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：佐藤正英。 被执行人：王千元，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省东县。 被执行人：郑朝香，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省东县。 日立建机租赁（中国）有限公司与王千元、郑朝香融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4027号民事判决已经发生效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的XXX元及利息等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人郑朝香名下银行账户。本院已经限制被执行人王千元、郑朝香高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川0107民初4027号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李莉娟
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执249号 李隆海： 本院执行李隆海因盗窃罪追缴违法所得一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李隆海已按（2019）湘1123刑初138号刑事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7940号 原告杭州优佳物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼1幢669室。 法定代表人沈小娟，该公司经理。 委托代理人陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告朱怡静，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州优佳物业服务有限公司（以下简称优佳公司）诉被告朱怡静物业服务合同纠纷一案，原告杭州优佳物业服务有限公司于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告优佳物业基于被告朱怡静拖欠杭州市罗兰春天公寓8幢2单元802室物业管理服务费及能耗费而起诉，请求：1、判令被告支付自2018年5月1日至2018年12月31日的物业管理费1097.02元、能耗费150元；2、判令被告支付违约金353.15元，（按年利率6%自2018年1月1日起暂计至2019年4月18日，要求计至全部欠费付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 被告朱怡静未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 房屋所在地：杭州市江干区罗兰春天公寓8幢2单元802室（建筑面积86.76平方米）； 房屋所有人：朱怡静； 物业费书面约定：原告与被告所在的罗兰春天小区业主委员会签订《罗兰春天物业服务合同》、《罗兰春天小区临时物业委托管理合同》，约定案涉房屋的物业服务费为1.58元/月平方米，公共能耗费用按实际支出收取； 欠付物业费情况：被告未支付2018年5月至2018年12月的物业管理费及公共能耗费； 书面催缴物业费情况：原告于2019年3月7日通过邮寄催缴函方式进行催收。 本院认为，原告与被告所在的罗兰春天业主委员会签订的物业服务合同及物业委托管理合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付费用。原告已履行了书面催缴的义务，故对原告要求被告支付物业管理费的主张本院予以支持。关于公共能耗费部分，合同约定按实际支出向业主收取，因原告未提供证据证实公共能耗费的实际支出金额，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金部分实为逾期付款利息损失，因合同中未约定物业费支付时间，本院酌情认定原告向被告发出书面催缴函的时间为起算时间，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱怡静支付原告杭州优佳物业服务有限公司2018年5月至2018年12月的物业管理费人民币1096.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱怡静支付原告杭州优佳物业服务有限公司违约金人民币5.49元（以1096.65元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2019年4月18日，此后计至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州优佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告杭州优佳物业服务有限公司承担人民币17元，被告朱怡静承担人民币34元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。公告费人民币560元，由被告朱怡静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈    叶    影 人民陪审员 徐燕萍人民陪审员罗红儿 二〇二〇年五月八日 法官助理刘佳 代书 记员 熊         飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1490号等43件 申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。 被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人周进。 范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁学龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初262号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，男，1985年5月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，宁波常盈进出口有限公司实际经营人，住邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十三万元。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。因不能抗拒的原因，2020年4月8日本案依法中止审理，同月26日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某及辩护人张灵敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月，被告人陈某未经“中国石化”注册商标所有人中国石油化工集团有限公司许可，从网上采购镇海石化聚丙烯塑料2吨，并采购印有“中国石化”商标、“中国石化扬子石油化工有限公司”字样的塑料包装袋，经陈某2（另案处理）进行换包后，将2吨假冒“中国石化”牌1215Ｃ聚丙烯塑料销售给泰州奥派模塑新材料有限公司，销售金额共计人民币21400元。 2.2019年5月，被告人陈某未经“中国石化”注册商标所有人中国石油化工集团有限公司许可，从余姚市塑料城采购“台塑”牌5012聚丙烯塑料5吨，并采购印有“中国石化”商标、“中国石化上海石油化工股份有限公司”字样的塑料包装袋，经陈某2进行换包后，将5吨假冒“中国石化”牌Ｍ250Ｅ聚丙烯塑料销售给常州市枭炜塑料有限公司，销售金额共计人民币59500元。 3.2019年5月31日至同年8月18日期间，被告人陈某未经“ＣＯＳＭＯＰＬＥＮＥ”注册商标所有人住友化学株式会社许可，从浙江创锦石化有限公司、宁波起初塑料有限公司、宁波德越塑料化工有限公司采购“台塑”牌3080聚丙烯塑料合计11吨，并从谭某（另案处理）处采购印有“ＣＯＳＭＯＰＬＥＮＥ”商标、“ＡＷ161”等字样的塑料包装袋，经陈某2进行换包后，将11吨假冒“ＣＯＳＭＯＰＬＥＮＥ”牌ＡＷ161型号聚丙烯塑料销售给嘉兴乐儿宝婴童用品有限公司，销售金额共计人民币123199.96元。 4.2019年8月5日，被告人陈某未经“昆仑”注册商标所有人中国石油天然气集团公司、中国石油天然气股份有限公司（共有商标所有人）许可，在余姚市仓库内，帮助陈某2等人将5吨其他品牌塑料换包成“昆仑”牌ＤＭＤＡ-8008高密度聚乙烯塑料，金额共计人民币52750元。 2019年9月19日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有 书证接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天截图、报价单、采购单、提货单、出库单、送货单、销售合同、照片说明、转账记录、收款收据、增值税专用发票、增值税专用发票明细、情况说明、商标注册证、营业执照、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人沈某1、丁某、王某、陈某1、柳某、沈某2、周某、李某、陈某2、谭某、莫某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人就上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年11月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  陈建栋
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢128号 巫鹏： 与巫鹏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，(2019)川0723刑初101号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执289号 申请执行人：东莞市荭叶子家具有限公司，住所地：东莞市常平镇朗贝村白沙五街23号。 法定代表人：周兰芬，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 东莞市荭叶子家具有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5756号民事判决书已发生法律效力，经东莞市荭叶子家具有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的974,456.02元，申请执行费12,145元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初127号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人庞某，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月24日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月9日，被告人庞某驾驶云Ｍ×××××号中型自卸货车由腾冲市区方向沿镇瑞线驶往和顺镇方向。当日9时30分许，当车辆行驶至镇瑞线Ｋ79＋850Ｍ处时，与被害人寸某某骑行的云Ｍ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成寸某某当场死亡，道路附属设施及两车受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人庞某承担此次事故的全部责任，寸某某不承担事故责任。案发后，被告人庞某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人庞某无异议，且有：1、被告人庞某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，被害人寸某某的户口簿复印件，腾冲市公安局的证明（违法犯罪记录）、查获经过、到案经过、常住人口详细信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒人员查证结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、电动自行车信息查询结果单、电动自行车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、注销机动车驾驶证通知书，中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（寸某某）死亡证明，被害人家属出具的谅解书；2、证人陈某、闫某、寸某某的证言；3、被告人庞某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字［2019］第45号法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2019］毒鉴字第06896号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］车检鉴字第03285号、03286号、云永司鉴［2019］车技鉴字第01748号、01749号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字〔2019〕12091号现场检测报告书及尿检照片；5、腾冲市公安局的血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人庞某主动请他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人庞某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年五月八日书记员  杨安晓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2128号原告：广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社，住所地广西壮族自治区河池市宜州区刘三姐大道12号。负责人：何荣党，职务不详。被告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴田道1号。法定代表人：沈有强，系该公司总经理。被告：广西澜光科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼7层720号。法定代表人：巫硕琦，系该公司经理。原告广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社（以下简称嘉禾合作社）与被告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）、广西澜光科技有限公司（以下简称澜光公司）买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年5月6日将本案移送本院审理。本院于2020年5月13日立案，并书面通知嘉禾合作社收到该通知书次日起七日内预交案件受理费31172元。嘉禾合作社于2020年5月16日收到该通知，但其至2020年5月26日仍未预交案件受理费31172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西嘉禾甘蔗全程机械化专业合作社撤诉处理。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  龚志成二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高昊运
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初774号原告：四川润源金属构件有限公司，统一社会信用代码915101135589722987，住所地四川省成都市青白江区华金大道一段392号。法定代表人：邓世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦祥、李娟，四川君合律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司，统一社会信用代码91360681160110292N，住所地江西省贵溪市柏里路7号。法定代表人：胡浩，该公司总经理。原告四川润源金属构件有限公司与被告中铁二十四局集团贵溪桥梁厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月26日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川润源金属构件有限公司撤诉。案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告负担。审判员 项 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 周崇薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人：戴成威，男，1954年5月8日出生，住所地柳州市鱼峰区。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与戴成威银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴成威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，戴成威的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：已扣划2100元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33101.33元，未执行金额为33101.33元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之十三申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院在执行杨宇宙与卢根生建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢根生在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币5610.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2372号原告：杨银，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。原告杨银与被告泰然城电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨银于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨银负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初61号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人段绍军，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省施甸县，现居住在施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被施甸县公安局取保候审，2020年4月29日经施甸县人民检察院决定被取保候审，2020年5月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人段绍军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张兴达出庭支持公诉，被告人段绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年12月7日16时许，被告人段绍军醉酒后到施甸县万兴乡至牛汪塘公路与万兴乡东安安置点岔路口，驾驶停放在该安置点的云0518131号轮式拖拉机，在倒车时与被害人常某停放在道路东侧的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成云Ｍ×××××号小型普通客车作前部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人段绍军驾驶拖拉机逃逸。当日17时30分，被告人段绍军被施甸县公安局万兴派出所民警抓获。经认定被告人段绍军负事故的全部责任。经检验，被告人段绍军血样中的乙醇含量为117.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人段绍军醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段绍军醉酒后驾驶机动车造成交通事故逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人段绍军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人段绍军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。 上述事实，被告人段绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有的云0518131号轮式拖拉机、云Ｍ×××××号小型普通客车的物证照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、行政处罚决定书，被害人常某的陈述，证人李某1、李某2、沈某、王某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2019〕毒鉴字第06931号法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、云0518131号轮式拖拉机勘验照片、现场辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段绍军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段绍军醉酒后驾驶机动车造成交通事故逃逸，且负事故全部责任，均具有从重处罚的情节。鉴于被告人段绍军到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人段绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨红伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执146号 申请执行人：隋舰，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人：苏建军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：韩硕，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：陈培雷，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人隋舰与被执行人陈培雷借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6086号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款198428元、利息及迟延履行金。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户中银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无车辆；本院于2020年5月25日裁定查封了被执行人陈培雷所有的位于青岛市黄岛区黄浦江路451号3单元601室（私转0009970号）房产，但此房产为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓英
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初249号原告:李美珍，女，1971年3月22日生,哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：李萍，女，1983年8月12日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。被告:张子军，男，1972年11月16日生，个体户，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告李美珍与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美珍的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李美珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告民工工资欠款4810元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，被告分包了云南宏鑫建筑有限公司在黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程，2017年11月23日被告找原告帮其进行工程路沿施工，2018年2月工程完工后，被告并没有支付原告的工钱，欠下原告民工工资费用共4810元。2018年4月，经黎明派出所召集双方进行调解协商，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的民工工资费用共4810元，并书写了《承诺书》，但被告到承诺的期限依然未支付欠款给原告。后原告多次向被告催告支付，被告每次都口头答应兑付现款，实际并不履行义务直拖延至今。被告的这一行为严重的损害了原告的利益，故特向贵院提出诉讼，请求依法判决。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明被告张子军于2018年4月19日承诺，于2018年6月中旬付清团山村大高埂组曾保仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄荣祥等人总欠款31145元的事实。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张子军于2017年承包云南宏鑫建筑有限公司分包的位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程。2017年11月23日，被告雇佣原告李美珍到其工地做工，2018年2月工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费4810元。后被告一直未向原告支付劳务费。2018年4月，经黎明乡派出所组织双方调解，被告承诺于2018年6月中旬付清原告的劳务费，并向原告等六人统一写下一份《承诺书》：张子军承诺于2018年6月中旬付清团山村大高埂组曾保仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄荣祥等人总欠款31145元。后承诺期限届满，被告未向原告等人支付劳务费，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未支付。2020年4月2日原告起诉至本院，要求被告支付拖欠其的劳务费4810元。另查明，另案原告曾保仙、杨秀萍、杨春良、李萍、黄荣祥所主张的劳务费与原告所主张的劳务费总计为31145元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月23日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程工地做工，2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费4810元。原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告张子军支付拖欠的劳务费4810元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告李美珍支付劳务费4810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二〇年五月十三日法官助理李亚男书记员赵浚宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4759号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人田青，女，1975年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人朱庆战，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田青、朱庆战金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初12663号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1849号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913303827043955733。负责人：徐胜武。委托诉讼代理人：潘芳芳，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王吕，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：童胜娜，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑乐芹，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：王宗灵，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司因与被上诉人王吕、郑乐芹、王宗灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9692号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费730元，减半收取365元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  王 蕾二〇二〇年五月十五日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执94号 申请执行人：融安县市场监督管理局，住所地融安县长安镇广场北路13号。统一社会信用代码：。 法定代表人：李燕回，该局局长。 被执行人融安县唱匠壹佰休闲餐吧，住所地柳州市融安县长安镇。 法定代表人：曾宏玉，该餐吧业主。 本院在执行申请执行人融安县市场监督管理局与被执行人融安县唱匠壹佰休闲餐吧工商行政处罚纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执94号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 有
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3117号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨玲，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)桂0124民初607号 原告：罗海，男，1990年2月7日出生，瑶族，住马山县。 委托诉讼代理人：李显福，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：何英丹，女，1990年9月24日出生，壮族，住马山县。 原告罗海与被告何英丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经双方当事人诉辩及当庭陈述，本院查明以下法律事实：2017年6月8日被告何英丹向原告罗海借款50000元，同月18日又向原告借款15000元，当日被告出具了一份主要内容为“本人何英丹2017年6月8日以转账方式向罗海借款50000元，2017年6月18日借到现金15000元，限于2018年7月1日还清”借款人署名为何英丹，落款日期为2017年6月18日的《借条》给原告收执，之后，被告返还了5000元借款给原告，尚欠余款均未返还。原告罗海于2020年4月24日向本院起诉，请求本院判决被告返还尚欠借款60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，自2018年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告何英丹尚欠原告罗海借款本金60000元，逾期利息3500元，共计63500元，当庭支付20000元，余款自2020年6月起，每月28日前向原告罗海支付5000元，直至还清借款本金及逾期利息； 2、原告罗海放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗海承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 峰