陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民特7号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000713575154J。 负责人：杨景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西建琦工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7689。 法定代表人：冷松青，系该公司总经理。 被申请人：冷松青，男，汉族，1977年10月1日生，系陕西建琦工贸有限公司法定代表人，住江苏省常州市武进区. 被申请人：蒙丽，女，汉族，1980年1月9日生，无业，住西安市碑林区建工路与公园南路十字东南角龙城四季1号楼1单元11902号，系冷松青之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：贾仲谋，男，汉族，1966年12月5日生，无业，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 被申请人：邢娟，女，汉族，1968年3月6日生，住址同贾仲谋，系贾仲谋之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾仲谋，男，汉族，1966年12月5日生，无业，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称：信达陕西分公司）与被申请人陕西建琦工贸有限公司（以下简称：建琦公司）、冷松青、蒙丽、贾仲谋、邢娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，组织各方进行了听证，并进行了审查。本案现已审查终结。 申请人信达陕西分公司称，申请撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2018]第0146号仲裁裁决书。事实和理由：1、仲裁委员会在组成仲裁庭后未按照规定通知申请人，开庭当日告知仲裁庭组成成员违反了法定程序，仲裁委员会受理仲裁申请后仅发出缴费通知、开庭后补发受理通知书让申请人倒签日期的做法属于程序违法；2、仲裁委员会仲裁中在冷松青、蒙丽未答辩亦未到庭的情况下主动释明本案已过担保期限的行为违反了法律规定，属于适用法律错误和程序错误；3、仲裁委员会向申请人送达的交费通知、受理通知书与仲裁裁决书上载明的仲裁费用不一致，违反了仲裁规则；4、仲裁委员会认为本案已过担保期限，保证人无需承担保证责任的意见属于事实认定错误，有徇私舞弊、枉法裁决的嫌疑；5、咸仲裁字[2018]第0146号咸阳仲裁委员会裁决书内有明显的大段内容及格式错误。综上，咸仲裁字[2018]第0146号裁决书仲裁程序违反法定程序、仲裁员在仲裁该案时可能存在徇私舞弊、枉法裁决行为，极大损害了申请人的合法权益，现申请人请求贵院依法撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2018]第0146号裁决书，以维护申请人的合法权益。 被申请人建琦公司、冷松青、蒙丽称，冷松青托朋友杜某某将其名下建琦公司股东转让给冷松青，只有股份，但之后不知道什么原因就将建琦公司的法定代表人变更为冷松青。办理贷款时建琦公司法定代表人为贾仲谋，在银行的签字是冷松青本人所签，但蒙丽签字并非本人。 被申请人贾仲谋、邢娟称，1、申请人申请撤销仲裁裁决期限是否已超过法定期限，请人民法院依法查明，如申请人超过法定的6个月期限，人民法院应当依法驳回其申请；2、申请人认为“仲裁庭违反法定程序，未按规定通知申请人”的说法不能成立；3、申请人认为仲裁庭在冷松青和蒙丽未参加庭审的情况下主动释明本案已过担保期违反法律规定，该说法不能成立；4、申请人认为仲裁庭送达的交费通知、受理通知书与仲裁裁决书上载明的仲裁费不一致的问题，答辩人认为关于仲裁费用是否准确应当属于可补正范围，不影响仲裁裁决书效力；5、申请人认为裁决认定担保期限已过属于认定事实错误，有徇私舞弊、枉法裁决的嫌疑，对该条异议答辩人认为不能成立；6、裁决书内容重复和格式错误的问题，属于可补正范围，不影响裁决效力，不属于依法撤销裁决情形。 经审查查明：二〇一九年九月三日，咸阳仲裁委员会作出咸仲裁字[2018]第0146号裁决：一、被申请人陕西建琦工贸有限公司在收到本裁决书之日起十五日内偿还申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司截止2018年7月31日借款本息11486846.76元（本金余额9950000元、划转表外利息337147.62元、孳生利息1199699.14元）及2018年8月1日至实际还款之日的利息；二、申请人在《质押合同》约定的（00495854号发票，核心供应链中铁二十局下属项目部中铁二十局西临高速公路改建项目LX-C01合同段项目经理部应收账款）质物范围内享有优先受偿权；三、驳回申请人其他仲裁请求。本案仲裁费90480元，（受理费73934元，处理费16546元），由被申请人陕西建琦工贸有限公司承担。该费用申请人已预交，被申请人在履行本裁决书给付义务时一并支付给申请人。 中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年9月10日领取咸仲裁字[2018]第0146号裁决书，于2020年3月3日向本院提交撤销仲裁裁决申请，并缴纳诉讼费用400元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，本案中信达陕西分公司收到仲裁裁决书的时间为2019年9月10日，故其诉讼诉讼时效截止日期为2020年3月9日，信达陕西分公司于2020年3月3日向本院提交撤销仲裁裁决申请在诉讼期间，符合法律规定。 当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，关于申请人称仲裁庭未按照规定告知仲裁庭组成成员违反法定程序一节，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，申请人并未提供证据证明其主张，故应当承担举证不利的后果；其次，申请人认为仲裁庭成员组成违反法定程序应当在仲裁庭开庭时指出，其未在仲裁庭开庭期间指出应认定其对仲裁庭组成的默认，故对申请人该节理由本院不予支持。关于申请人称仲裁庭在冷松青、蒙丽未答辩亦未到庭的情况下主动释明本案已过担保期限违反法律规定，程序错误一节，由《保证合同》可知，该合同保证人共有四人：贾仲谋、邢娟、冷松青、蒙丽，由咸仲裁字[2018]第0146号裁决书可知，贾仲谋、邢娟对该合同的保证期限作出了抗辩：“保证期限是否已过，我们不清楚，如果过了保证期限我们不认可，没过我们就认可”，由此可知对该保证期限的审查系基于当事人的要求，而非仲裁庭主动审查。经仲裁庭审查后认为保证期限已过，保证人不承担保证责任，该保证期限系《保证合同》的保证期限，并不能单指其中个别人的保证期限，故仲裁庭在冷松青、蒙丽未到庭的情况下认为其已过担保期限未违反法律规定导致程序错误，故本院对申请人该节理由不予支持。关于仲裁委员会向申请人送达的交费通知、受理通知书与仲裁裁决书上载明的仲裁费用不一致违反仲裁规则一节，经查申请人所预交仲裁费用与咸仲裁字[2018]第0146号裁决书中所记载费用相同，不存在仲裁的程序违反法定程序情形，故本院对申请人该节理由不予支持。咸仲裁字[2018]第0146号咸阳仲裁委员会裁决书内有明显的大段内容及格式错误一节，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，故本院对申请人该节理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请。 本案申请费400元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司承担。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员  康馥婷