湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终528号上诉人（原审被告）：蕲春县东申纺织有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇（红石头小学内）二里湖大道三号路。法定代表人：石汉东，该公司董事长，委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师,代理权限为一般代理，执业证号14211200010363054。被上诉人（原审原告）：洪先友，男，1952年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：洪燕飞，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：洪为，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘道雄，湖北省蕲春县横车法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110078。上诉人蕲春县东申纺织有限公司因与被上诉人洪先友、洪燕飞、洪为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕲春县东申纺织有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、原审认定事实错误、程序不当。原审认定“张玉珍在从事劳务活动过程中因劳务致使自己受到伤害”是认定事实错误。依据《侵权责任法》第35条和《民诉法》关于侵权责任的举证规则，被上诉人应就其近亲属张玉珍的死因承担举证责任，而被上诉人在原审中未提供证据证明其近亲属张玉珍的死亡原因是提供劳务导致的。案件发生后被上诉人拒绝对其亲属张玉珍进行死亡尸检，导致被上诉人亲属死亡原因不明。庭审中原审法院依法调取的蕲州派出所的相关资料未进行举证质证却在判决中被采用，系严重剥夺上诉人的质证权利；二、原审适用法律错误。原审一方面认定“无证据证实张玉珍客观死亡的真正原因”，一方面又依据“公平原则”判令上诉人承担侵权责任，适用法律错误。本案是一般侵权责任纠纷，适用过错归责原则，不适用公平原则。被上诉人洪先友、洪燕飞、洪为未在法定期间递交书面答辩状。洪先友、洪燕飞、洪为向一审法院起诉请求：1.蕲春县东申纺织有限公司赔偿洪先友、洪燕飞、洪为各项损失共计550064.5元（死亡赔偿金542113元、丧葬费27951.5元、误工费5000元、交通、食宿费用5000元、精神抚慰金50000元，共计630064.5元，减去蕲春县东申纺织有限公司已支付的80000元）；2.诉讼费由蕲春县东申纺织有限公司承担。一审法院认定事实：2018年12月24日张玉珍在蕲春县东申纺织有限公司车间从事梳棉机操作与看护工作，意外死亡于工作场所。事后洪先友、洪燕飞、洪为、蕲春县东申纺织有限公司双方就张玉珍死亡赔偿事宜于2018年12月27日在蕲春县蕲州信访办达成了一份协议，蕲春县东申纺织有限公司按协议内容已向洪先友、洪燕飞、洪为支付了80000元赔偿款。此后，洪先友、洪燕飞、洪为多次向蕲春县东申纺织有限公司索赔余下赔偿款未果，诉至法院。另查明，张玉珍出生于1955年5月16日，1987年1月入原蕲春县蕲州棉纺有限公司工作，2007年9月27日办理了养老保险退休手续，并按月领取养老保险金。退休后，张玉珍于2015年至2016年间到蕲春县东申纺织有限公司上过班。2018年5月-2018年12月24日也一直在蕲春县东申纺织有限公司上班，工资按时计算，以现金形式发放。事故发生时已年满63周岁。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”张玉珍原系蕲春县蕲州棉纺有限公司职工，退休后，2018年5月-2018年12月24日在蕲春县东申纺织有限公司从事梳棉机操作与看护工作，工资按时计算，其与蕲春县东申纺织有限公司之间依法建立了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”就本案而言，“提供劳务一方与接受劳务一方”实际上与“雇主与雇员”含义相同。即雇员因劳务自己受到损害，适用过错责任原则。案件中张玉珍在2018年12月24日接受蕲春县东申纺织有限公司的雇请为其从事梳棉机操作与看护工作，即张玉珍受蕲春县东申纺织有限公司的授权和指示从事劳务活动，蕲春县东申纺织有限公司对张玉珍从事的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，张玉珍在从事劳务活动的过程中因劳务致使自己受到伤害，蕲春县东申纺织有限公司应负有相应的民事赔偿责任，但张玉珍在从事梳棉机操作与看护工作中也应尽到合理的安全注意义务。在洪先友、洪燕飞、洪为，蕲春县东申纺织有限公司双方均无证据证实张玉珍客观死亡的真正原因时，考虑到张玉珍在本次安全事故中过失责任大小和侵权责任法的公平原则，应付本次事故的40%责任，蕲春县东申纺织有限公司负本次事故60%责任。综上所述，洪先友、洪燕飞、洪为的诉讼请求部分成立，依法部分支持。经法院多次组织调解，双方未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《2018年湖北省道路交通事故赔偿标准》，依法核定洪先友、洪燕飞、洪为因本次事故遭受损失如下：死亡赔偿金：31889元/年×（20-3）年=542113元、丧葬费：55903元/年÷12个月×6个月=27951元、误工费根据办理丧葬事宜的实际和相关规定认定3000元、交通费500元，以上损失合计573564元，由蕲春县东申纺织有限公司承担60%赔付责任即573564×60%=344138.4元。精神抚慰金法院酌情认定18000元，蕲春县东申纺织有限公司共计赔付的总金额为362138.4元，扣减先期支付的80000元，还应赔付282138.4元。遂判决：一、蕲春县东申纺织有限公司于判决生效之日起二十日内赔付洪先友、洪燕飞、洪为各项损失282138.4元；二、驳回洪先友、洪燕飞、洪为其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人洪先友、洪燕飞、洪为近亲属张玉珍在蕲春县东申纺织有限公司从事梳棉机操作与看护工作，蕲春县东申纺织有限公司对张玉珍从事的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，张玉珍在从事劳务活动的过程中因劳务致使自己受到伤害，蕲春县东申纺织有限公司应负有相应的民事赔偿责任，一审法院依职权调取了公安询问笔录、照片、尸检报告、2018年12月24日张玉珍在蕲春县东申纺织有限公司车间工作的监控视频光盘，并组织双方当事人进行了质证，能证实张玉珍在工作期间意外机械性窒息死亡于工作场所。考虑到张玉珍在从事梳棉机操作与看护工作中也应尽到合理的安全注意义务，一审根据案件的具体情况及双方过错程度酌定上诉人蕲春县东申纺织有限公司承担60%的民事责任，被上诉人洪先友、洪燕飞、洪为承担40%的民事责任并无不当。上诉人蕲春县东申纺织有限公司称洪先友、洪燕飞、洪为近亲属张玉珍窒息死亡原因不明依据不足,本院不予支持。综上所述，蕲春县东申纺织有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1711元，由蕲春县东申纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十五日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅