wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢609号之十一申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人范先斌，董事长。委托代理人伍瑞雪，女，该公司职工。委托代理人栾杰，男，该公司职工。被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码66089818-6。法定代表人何文杰，执行董事。被执行人何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人何艺，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区壁城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。法定代表人何文杰，执行董事。被执行人重庆南雁斯莱特工贸有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇依凤四合村九组，组织机构代码20394967-0。法定代表人何艺，执行董事。关于申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、何艺、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆南雁斯莱特工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）碚发民初字第08391号民事判决书已发生法律效力，被执行人被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、何艺、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆南雁斯莱特工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司于2018年9月17日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为3156518.47元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年12月13日裁定受理了常州博朗凯德织物有限公司对重庆晨昊汽车零部件有限公司的破产清算申请；本院依法处置了被执行人重庆南雁斯莱特工贸有限公司名下位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路X号X号楼，共得案款884230元，扣除线下机构服务费7074元、税费197227.86元，申请执行人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司实得案款679928.14元（包括评估费用）。本院于2018年12月24日查封了被执行人何文杰名下车牌号为渝AXXXXX车辆，于2018年12月25日查封了被执行人何文杰名下车牌号为渝AXXXXX车辆，于2018年12月19日轮候查封了被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司名下位于璧山县璧城街道工业区甘棠片区北二环路房产（产权证号200606059、200606060、200606061、200606062、200606063），被执行人何文杰名下位于璧山县璧泉街道南关五路XX号X单元XXX房屋，被执行人蒋玲名下位于璧山县璧城街道兴旺路X号豪苑X栋XXXX房屋，被执行人何文杰、蒋玲、案外人何聪颖名下共有的位于璧山县璧泉街道南关五路XX号X单元XXX房屋；于2019年3月26日轮候查封了被执行人何文杰名下位于渝北区龙塔街道红黄路XXXX号新洲阳光X幢XXXX、XXXX号房屋；于2019年3月27日轮候查封了被执行人何艺名下位于九龙坡区谢家湾正街XX号X幢XXXX号房屋。车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、何艺、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、重庆南雁斯莱特工贸有限公司目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢609号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月十六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初112号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人陶美彬，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，个体工商户，浙江省温岭市人，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年4月24日经蓝山县人民检察院取保候审。 公诉机关以湘蓝检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陶美彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陶美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日晚，被告人陶美彬醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌普通二轮女式摩托车，从宁远县驶往蓝山县。2020年4月17日凌晨0时30分许，行驶至蓝山县政府门口路段时，从后面将行走在路上的成某某撞倒，造成成某某受伤的道路交通事故。事故发生后经蓝山县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，陶美彬负此次事故的全部责任，成某某不负此次事故的责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陶美彬血液中乙醇含量为95.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶美彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处陶美彬拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陶美彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人陶美彬已与成某某达成了赔偿协议，取得了成某某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陶美彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶美彬赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陶美彬有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶美彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终710号上诉人（原审被告）：温其旺，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：温州旺博鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道安丰村（浙江博拓阀门有限公司内）。法定代表人：刘晓东。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人温其旺为与被上诉人温州旺博鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员罗奇豪、郑建文参加评议的合议庭进行了对本案进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2020年5月29日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人温其旺经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温其旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人温其旺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨焰杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初555号原告：杜国辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高强，男，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告杜国辉与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国辉、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告剩余玉米款26,441元以及2018年12月17日至今利息2000元，合计28,441元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日、11日被告将原告78,900斤的玉米以每斤0.69元的价格买走，合计金额为54,441元，11日玉米装完车后，原告向被告索要玉米款，被告告诉原告准备好银行卡，说好第二天将玉米款打入原告银行卡账户，原告信以为真，第二天原告没有收到玉米款。原告多次向被告索要玉米款，被告迫于压力，分别于2018年春节前一天给原告5000元，2018年4月3日给原告10,000元，2018年12月17日给原告15,000元（合计付给原告30,000元）。2018年12月17日原告要求被告写下欠条，欠款24,441元，被告主动付利息2000元，均已写在欠条上（2017年12月10日至2018年12月17日利息2000元），2018年12月17日至今，原告多次向被告索要剩余玉米款，被告均以没钱为由，拒绝还款，故提起诉讼。被告高强辩称，剩余的粮款不对，应该是24,441元，这笔款粮库没有返回来，所以就没有及时给。之前给了一部分，现在还欠24,441元，同意给付欠条上约定的2000元利息，多余的利息我不同意。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告高强收购原告杜国辉共78,900斤玉米，单价为0.69元/斤，共54,441元。被告高强陆续给付原告玉米款30,000元，于2018年12月17日给原告出具一张欠条，载明尚欠原告玉米款24,441元，另外同意给付利息2000元，剩余玉米款24,441元及利息2000元经原告多次催要，被告一直未给付。上述事实，有原、被陈述、原告提供的一张欠条等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高强收购原告杜国辉的玉米，应按照约定及时向原告支付玉米款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向被告多次催要，被告拒不给付玉米款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告高强支付玉米款24,441元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜国辉要求被告高强给付利息2000元的诉讼请求，因不违反法律规定，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。关于原告杜国辉要求被告高强另外再给付利息2000元的诉讼请求，因双方并无约定，且被告高强不予认可，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告高强于本判决生效后10日内一次性给付原告杜国辉玉米款本金及利息共计26,441元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费256元，由被告高强负担230.5元，原告杜国辉负担25.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年五月二十六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保171号 申请人：胥梅，女，1968年6月25日出生，羌族，住四川省郫县。 被申请人：张咏梅，女，1990年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王付涛，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人胥梅于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张咏梅、王付涛名下的财产在2000000元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在5000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胥梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张咏梅、王付涛名下的财产在2000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月九日 书记员  舒清茏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2082号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲,辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪,辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：何伯元,男,1981年6月27日出生,汉族,住四川省广安市广安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何伯元金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月6日作出（2018）辽0202民初1148号民事判决书，于2020年4月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5675号申请执行人：周明玉，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄海丹，女，1976年10月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人周明玉与被执行人黄海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5742号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款7400元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海丹有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄海丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海丹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄海丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周明玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5675号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月七日代书记员  黄淑娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志成，男，1941年12月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张博，女，1972年3月27日出生，汉族，中国国际航空公司地面服务部职员，住北京市朝阳区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张硕，女，1974年2月3日出生，汉族，北京王府井地区环境卫生管理所职员，住北京市朝阳区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志全，男，1953年6月9日出生，汉族，北京对外经贸大学退休教师，住北京市朝阳区。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。负责人：李兴泉，乡长。委托诉讼代理人：谭金浩，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人张志成、张博、张硕、张志全因与被申请人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志成、张博、张硕、张志全申请再审称，二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，裁决不公正。根据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）的规定，四再审申请人共10口人被认定为被腾退户，应当享受政策给予的各项应得的权利。虽然肖桂珍与张志成的房屋买卖合同无效，但依据《补偿安置办法》，四再审申请人应享受政策给予的相关权益。依据《补偿安置办法》的规定，四再审申请人应当享有相关补偿款。再审申请人的房产已由被申请人拆迁腾退，四再审申请人除享受了安置房屋的权益，其余相关补偿的权益至今未获得。根据已生效的判决认定，四再审申请人可另行主张权益。故本案法院应依法受理并依法公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。孙河乡政府提交意见称，同意两审裁定。两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁定结果并无不当。再审申请人的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据已经查明的事实，张志成与孙河乡政府签订的《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》已经人民法院生效判决认定无效，且各方就涉案房屋拆迁补偿事宜尚未达成新的协议。张志成、张博、张硕、张志全在与拆迁人就拆迁补偿事宜未达成补偿协议的情形下，就拆迁补偿事宜直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。两审法院在此情形下裁定不予受理张志成、张博、张硕、张志全的起诉，结果正确。综上，张志成、张博、张硕、张志全申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志成、张博、张硕、张志全的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初781号 原告：董如元，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，系该公司总经理。 原告董如元与被告陈磊、滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董如元及其委托诉讼代理人曹旭，被告滁州玉好米业有限公司的法定代表人陈正浩到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董如元向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付欠款37845元,利息11920元(从2018年4月30计算至2020年2月6日),总计44765元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告是农民,长期在家务农,2018年4月30日原告向被告出售粮食,被告向原告出具收货单,一张金额14617元,一张金额23228元,并约定月利率2分,2018年8月10日已付5000元。因原告急需用钱,找被告要钱,被告拒不给付,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定,请求人民法院依法判决。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，原告陈述卖粮给我公司确实是事实，但公司现在困难，今年不能偿还，要等到2021年才能偿还。 被告陈磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董如元系农民，被告滁州玉好米业有限公司现法定代表人陈正浩与被告陈磊系父子关系。2018年4月30日，董如元将所收获的稻谷卖给滁州玉好米业有限公司，滁州玉好米业有限公司向其开具了二张采购收货单，所出售的稻谷共计净重14900公斤，每公斤2.540元，合计金额37845元。二张采购单均注明1个月付款，每月一斤稻加2分，所加的2分系利息。2018年8月10日，滁州玉好米业有限公司支付董如元5000元。此后，滁州玉好米业有限公司再未还款，董如元诉讼来院。另查明：滁州玉好米业有限公司的法定代表人已于2020年3月26日由陈磊变更为陈正浩。 本院认为，原告董如元将所收获稻谷卖给被告滁州玉好米业有限公司，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。董如元将所出售的稻谷交付滁州玉好米业有限公司后，滁州玉好米业有限公司应按约定支付稻款，其长期拖欠不付是错误的。庭审中双方均认可每月所加的2分系利息，经计算，滁州玉好米业有限公司支付的5000元，系支付利息1986元，支付本金3014元。故自2018年8月10日起至2020年2月6日止，滁州玉好米业有限公司尚欠董如元稻款34831元，利息8685元，合计43516元。期间，被告陈磊虽系滁州玉好米业有限公司的法定代表人，但本案买卖合同的合同相对方是滁州玉好米业有限公司，本案债务人也应是滁州玉好米业有限公司，与被告陈磊个人无关，故董如元起诉陈磊不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董如元稻款34831元及利息8685元,合计43516元； 二、驳回原告董如元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告董如元负担16元，被告滁州玉好米业有限公司负担444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月八日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢702号申请执行人：索威，男性，1987年06月27出生，汉族，住商丘市。被执行人：苏罡，男性，1961年03月22出生，汉族，住商丘市。申请人索威申请执行苏罡买卖合同纠纷一案，（2018）豫1402民初848号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告苏罡偿还原告索威借款600000元及利息（利息按2分计算，自2018年1月10日起至借款付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。因苏罡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人索威向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，苏罡名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，苏罡名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，苏罡名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人苏罡下落或可供执行财产。五、已向被执行人苏罡发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏罡负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月三十日书记员  许永军
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执539号申请执行人：曾红珠，女，1973年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市大不同房地产开发有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处云柯路。法定代表人：顾友华，系该公司董事长。曾红珠与兴义市大不同房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7800号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限兴义市大不同房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾红珠2018年3月9日至2018年9月8日期间的商铺租金7657元及资金占用期间的逾期利息，资金占用期间的逾期利息以7657元为基数，从2018年9月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市大不同房地产开发有限公司负担。因兴义市大不同房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾红珠向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月17日、2020年3月20日、2020年5月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司在中国农业银行、中国建设银行等有8个银行账户，账户余额分别为0元至10494.64元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（于2021年2月19日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。2.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司名下位于贵州省兴义市有房屋四十一套,本院已对该四十一套房屋予以查封并移送处置，待处置完毕后再进行分配。4.查明被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市黄草街道办事处云柯路，注册资本1000万元，法定代表人：顾友华，股东为顾友华、朱光敏。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查。四、本院已依法对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人有足额财产正在处置，故经本院合议庭合议，不将被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司采取公告悬赏措施，暂不委托律师向本院申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7800号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7682元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7800号民事判决书本次执行程序。申请执行人曾红珠尚未受偿的7682元及利息被执行人兴义市大不同房地产开发有限公司负有继续向申请执行人曾红珠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年五月二十日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初783号 原告：王玉喜，男，1949年9月9日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：卜洪良，男，1969年2月10日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：杨智莹，女，1996年11月4日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王玉喜与被告卜洪良、杨智莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜到庭参加诉讼，被告卜洪良、杨智莹未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王玉喜向本院提出诉讼请求：判令二被告给付拖欠原告的房租、电费10500元。事实和理由：二被告从2016年8月租赁原告房屋居住，共欠原告房租10000元，电费500元。原告多次讨要，被告一再推拖，从2017年5月20日后被告与原告失联，故此才提起诉讼。 原告提交欠条三份，其一：“今欠到王玉喜房租费6000元，此欠款5月底还清，欠款人卜洪良、杨智莹，2016年3月5日下午3点50分打。”其二：“今欠到王玉喜房租费4000元，欠款人卜洪良、张志（智）莹，2016年8月30日。”其三：“今欠到王玉喜电费款500元（注2017年3月以前的电费），欠款人卜洪良，2017年4月8日。”另原告提交与卜洪良、杨智莹共同签订的《房屋租赁合同》一份。 卜洪良、杨智莹未答辩。 本院认为，被告卜洪良、杨智莹欠原告王玉喜房屋租赁费，应当共同给付，被告卜洪良所欠电费，亦应按原告的请求及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告卜洪良、杨智莹于本判决生效之日起二十日内给付原告王玉喜房屋租赁费10000元。 二、被告卜洪良于本判决生效之日起二十日内给付原告王玉喜电费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.0元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周安岩 ——
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初15号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：徐五妹，女，1999年2月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告欧普照明股份有限公司与被告徐五妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交7300元），由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  李永林 审判员  陈小坤 审判员  周成才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾俊豪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1299号 申请执行人：刘子虎，男，1970年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：吴辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住利辛县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7321号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的151750元及利息，未执行标的151750元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7321号民事判决书，立案执行的申请执行人刘子虎与被执行人吴辉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7321号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周家强
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初99号   原告：马卫国，男，汉族，1950年10月20日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   被告：郝建勇，男，汉族，1960年5月6日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。   第三人：张春生，男，汉族，1945年1月11日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   原告马卫国诉被告郝建勇、第三人张春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马卫国于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马卫国申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马卫国撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告马卫国负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年五月十九日   书记员 王亚楠
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执872号 申请执行人：叶金焰，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县锦江大酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县蚺城街道文公北路，统一社会信用代码91361130591805387R。 法定代表人：李翠玲，该公司董事长。 被执行人：陆红春，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：李翠玲，女，1971年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人叶金焰与被执行人婺源县锦江大酒店有限责任公司、陆红春、李翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月八日 书记员  朱苏云
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执443号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人宁作岩，女性，汉族，1978年6月5日出生,住同江市勤得利农垦社区B区二委1751。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2208号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：陈在飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄夏玲，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈在飞、黄夏玲、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30980号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金31174.76元、利息9332.89元、滞纳金159.08元、分期手续费2230.74元，从2018年9月11日起的利息和复利，信用卡消费本金2000元、利息823.15元、滞纳金10元，从2018年9月前七日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费908.08元。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金31174.76元、利息9332.89元、滞纳金159.08元、分期手续费2230.74元，从2018年9月11日起的利息和复利，信用卡消费本金2000元、利息823.15元、滞纳金10元，从2018年9月前七日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费908.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2208号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 张雪琪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖177号师宗县人民法院：师宗县人民检察院提起公诉的被告人张继飞、陈浩、章勇涉嫌伪造国家机关印章和伪造公司、企业印章；胡艳涉嫌伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章、伪造身份证件一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2056号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。被告：韩方建，男，1953年09月13日出生，汉族，住山东省利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与韩方建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月十八日书记员  孟一男
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1254号申请执行人：崔荣鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：莒县桑园镇里庄社区大库沟村经济合作社。法定代表人：崔荣吉，该经济合作社负责人。本院在执行申请执行人崔荣鹏与被执行人莒县经济合作社买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行执行通知书和传票，限被执行人7日内履行义务，被执行人于5月26日到庭履行10000元，申请执行人于5月27日支取10000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔荣鹏与被执行人莒县桑园镇里庄社区大库沟村经济合作社买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初304号原告南东方，男，汉族，1982年4月8日出生，住商丘市。被告郑州拍道网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午外环路9号21层2103号。统一社会信用代码：91411403MA46CCFM32。法定代表人赵长青。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇口卓嵩一城B座1303号。统一社会信用代码：91430500MA4QF4DR4F。法定代表人赵长青。原告南东方与被告郑州拍道网络科技有限公司、湖南百年凤祥珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告的地址不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南东方的起诉。已交案件受理费1221.05元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张庆勋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执305号 申请执行人：刘某，女，1988年9月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：吕某，男，1988年10月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，被执行人吕某于2020年10月31日起每月支付刘某1000.00元直至婚生女吕润雨成年，本案执行费2150元由被执行人吕某承担。申请执行人刘某自被执行人吕某全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人刘某不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚茹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执407号之一 申请执行人：肖文华，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市风宜丰县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人肖文华与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款9278元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款3595元，现尚应支付申请执行人执行款5683元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执407号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异77号异议人(利害关系人)：穆汗默德·拉斐尔(MUHAMADRIFAI)，男，1996年7月29日出生，住印度尼西亚共和国,中爪哇，玛格朗，博普都卡普，普米哈角，索都干(SODONGAN,BUMIHARJO,BOROBUDUR,KAB.MAGELANG,JAWATENGAH,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人穆汗默德·拉斐尔(MUHAMADRIFAI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人穆汗默德·拉斐尔(MUHAMADRIFAI)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十二日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执41号 申请执行人何福蓉，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人叶照蓉，女，1982年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何福蓉申请执行黄勇、叶照蓉民间纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄勇、叶照蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何福蓉于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人黄勇、叶照蓉出资登记在案外人黄宗思祺名下的的位于新都区房屋已查封，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7172号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐启福
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执129号申请执行人:姚某某，男，1974年4月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：马某某，男，1986年11月6日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市城区。姚某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月1日作出（2019）晋0502民初2809号民事调解书，判令：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿在交强险保险限额内支付原告姚某某车辆损失费2000元，于调解协议签订之日起三十日内支付。二、被告马某某自愿支付原告原告姚某某车辆损失费2500元，于2019年11月30日前付清，如果未按时履行，被告马某某支付原告姚某某的赔偿款金额变更为3000元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、我院于2020年1月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有602.89元银行存款我院已依法予以冻结，被执行人名下有一辆骏派牌、一辆奥迪牌车辆，但因车辆年代久远下落不明故无法处置。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年4月8日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年五月十九日书 记 员 原    桃    男
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4711号之一 申请执行人:荆志河，男，1982年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:施少桧，男，1977年7月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人荆志河与被执行人施少桧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆志河向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款120000元及利息，并负担案件受理费1826元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人施少桧在平阳县维灶建材有限公司占有的40%股权，该股权申请执行人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款120000元及利息，应负担案件受理费1826元、执行费1700元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1062号原告彭长海，男，汉族，1972年7月19日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：雷付举，男，汉族，1972年9月22日生，住桐柏县，联系方式：17638754959。被告：桐柏县大河镇石佛寺村民委员会，地址：桐柏县大河镇石佛寺村部。负责人：钟鑫，任该村党支部书记。彭长海诉雷付举、桐柏县大河镇石佛寺村民委员会（以下简称石佛寺村委）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭长海及其委托诉讼代理人詹明学到庭参加诉讼，被告雷付举、石佛寺村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长海诉称，被告雷付举原系石佛寺村支书，2019年期间其承建石佛寺村“村村通”路基工程及村部广场工程。被告在实施“村村通”路基工程施工期间，使用原告的三轮车下欠10,500元。修建石佛寺村部广场使用原告提供的水泥、砖、砂等。2020年4月20日，经过计算，被告除已支付的2万元外，尚欠原告46,240元，被告出具相关手续一份。经追要未果，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款46,240元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告雷付举、石佛寺村委未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年度石佛寺村的“村村通”工程项目，路面硬化部分由桐柏县交通局发包给专业施工队承包，但路基挖、填整理部分由村委会承担。村委会为此开会决定由村委会承担费用实施路基处理。实施过程中时任村支书雷付举安排了铲车、购机、农用车及原告彭长海的大三轮参与施工。石佛寺村部广场工程，属于桐柏县大河镇政府安排的财政拨款项目，雷付举安排由其本人和其他几名村干部合伙筹资组织施工，完工后应向大河镇政府申请拨付工程款。该广场施工期间，雷付举指示原告向该广场工程提供了水泥、砖、砂等材料。以上两项工程完工后，经结算雷付举于2020年4月20日向原告出具了欠款证明一份，主要内容为：2019年度修建石佛寺村“村村通”路基用三轮车下欠10,500元，修建石佛寺村部广场用水泥、砖、砂等55,740元，总计66,240元，已付彭长海20,000元，下欠彭长海46,240元，特此证明。该证明落款为石佛寺村委会，并加盖了石佛寺村委会公章。另查明石佛寺村委会因没有资金，对于“村村通”路基工程，尚未向原告彭长海支付过机械使用费。本院认为，被告石佛寺村委通过会议决定修建“村村通”路基工程，该工程费用应由村委会承担，原告接受雷付举通知参与“村村通”路基施工，所发生的机械费用10,500元，应由被告石佛寺村委承担。雷付举等人合伙承建村部广场工程，不属于石佛寺村委发包的工程，原告接受雷付举指示向村部广场工程供应材料的费用，不应由石佛寺村委承担。雷付举虽然在其出具的欠款证明上加盖了村委公章，但村部广场工程的债务实质系其个人或合伙体的债务。因法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案原告仅向雷付举主张权利，符合法律规定。雷付举承担责任后，可以向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷付举于本判决生效之日起，十日内支付原告彭长海向石佛寺村部广场工程供货款35,740元。并自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。二、被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告彭长海修建“村村通”路基机械使用费10,500元。并自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止。案件受理费478元，被告雷付举负担370元，被告桐柏县大河镇石佛寺村民委员会负担108元。本判决为终审判决。审判员  王文革二〇二〇年五月二十六日书记员  周 杨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初613号原告：罗忠英，女，1955年5月20日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗忠敏，女，1965年8月6日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县，系原告妹妹。代理期限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：余福禄，系贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：陈达领，男，1971年7月10日生，住紫云苗族布依族自治县。本院在审理罗忠英与陈达领健康权纠纷一案中，原告罗忠英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗忠英撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗忠英负担。审判员  田中志二〇二〇年五月十八日法官助理高龚娴书记员邵云
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初166号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李路风，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被永年区公安局决定取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人李路风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人李路风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日23时许，被告人李路风醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路新洺路由南向北行驶到政府街交叉口北侧时，撞到头南尾北韩耀东停放在新洺路道路最东侧的冀Ｄ×××××号小型轿车的头部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人李路风负此事故的主要责任。经抽血送检，事故发生时被告人李路风血液中的酒精含量为201.2006ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月10日，被告人李路风赔偿韩耀东车辆损失费，并取得其谅解。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李路风的刑事责任。 另查明，被告人李路风于2019年9月19日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李路风进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李路风在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有机动车行驶证及驾驶证、投案自首证明、户籍证明、无前科证明、赔偿协议、收条、谅解书、韩耀东的陈述、被告人李路风的供述与辩解、司法鉴定意见书、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人李路风提交了其居住地村委会出具的家庭经济困难的证明一份、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李路风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李路风醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。被告人李路风具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李路风与事故对方达成赔偿协议，取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人李路风居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李路风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异74号异议人(利害关系人)：爱普图·亨瑞·色提瓦(IPUTUHENDRASETIAWAN)，男，1994年9月27日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，杰巴那，德萨德亚日甘，耶巴BR(BR.YEHMECEBUR,DESAPENYARINGAN,JEMBRANA,BALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱普图·亨瑞·色提瓦(IPUTUHENDRASETIAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱普图·亨瑞·色提瓦(IPUTUHENDRASETIAWAN)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十二日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执328号被执行人刘凤君，男，1975年5月24日出生，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年5月12日申请执行。本案在执行过程中调查发现，被执行人刘凤君于2018年4月2日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第三项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223刑初48号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年五月二十九日书记员  曾禹森
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1589号罪犯曹凤红，女，1969年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年4月20日作出(2016)辽0105刑初第601号刑事判决，以被告人曹凤红犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年8月14日作出(2017)辽01刑终第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹凤红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯曹凤红获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹凤红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹凤红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年6月20日起至2024年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402破5号之一 申请人：嘉兴市万好家居购物广场有限公司管理人。 2020年5月25日，嘉兴市万好家居购物广场有限公司管理人向本院提出申请称，截至2020年4月28日，债务人的股东及法定代表人未能移交前期物业管理合同、物业租赁合同等原件，也未能移交商户（业主）水电押金、物业租赁保证金，债务人财产状况不清。截至2020年4月28日，本案发生的破产费用共计人民币3381元，实际清偿1800元，预期还将发生破产费用5000元，现债务人可供清偿的财产共计人民币1800元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院宣告嘉兴市万好家居购物广场有限公司破产，并终结嘉兴市万好家居购物广场有限公司破产清算程序。另查明，嘉兴市万好家居购物广场有限公司现已确认无争议的债权共75,845,594.76元。 本院认为，嘉兴市万好家居购物广场有限公司严重资不抵债，符合宣告破产条件。《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现嘉兴市万好家居购物广场有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。嘉兴市万好家居购物广场有限公司相关义务人未能完整移交公司财务资料，导致无法进行全面清算，有关权利人可以根据最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，对债务人的有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嘉兴市万好家居购物广场有限公司破产； 二、终结嘉兴市万好家居购物广场有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  范春郁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8865号之一原告：杨学斌，男，1945年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨年全，男，1970年2月25日生，汉族，住兴化市，系原告的儿子。被告：陈宝荣，男，1977年3月7日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告杨学斌与被告陈宝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学斌撤回起诉。案件受理费减半收取333元，由原告负担。审 判 长  倪其庆人民陪审员  林 军人民陪审员  王加庆二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙子恒
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更436号罪犯徐保军，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2010年1月22日作出（2009）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人徐保军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；与前罪所判处有期徒刑十八年合并，决定执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币132000元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐保军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐保军在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐保军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月三十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1701号原告：天津市双吉饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌××村西200米）。法定代表人：李文义，总经理。被告：张宝，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：李树祥，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津市双吉饲料有限公司与被告张宝、李树祥买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。原告天津市双吉饲料有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市双吉饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市双吉饲料有限公司撤诉。案件受理费6486元，减半收取计3243元，由天津市双吉饲料有限公司负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年五月二十七日书记员  王艺颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初177号原告：王洪伟，男，1967年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈金玲，黑龙江泷联律师事务所律师。被告：赵伟洪，男，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：田雪（被告外甥女），住黑龙江省哈尔滨市香坊区原告王洪伟与被告赵伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托诉讼代理人陈金玲，被告赵伟洪及其委托诉讼代理人田雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告本金262000元整；2.判令被告按照银行业同业拆借利率向原告支付自2016年5月5日起至实际给付之日止的利息,暂时计付至2020年1月3日为46288.49元；以上本息合计308288.49元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告一次性偿还原告本金人民币250000元，变更第二项诉讼请求为判令被告按照约定向原告支付自2016年5月5日起至实际给付之日止的利息，暂时计付至2020年4月5日为204432元。以上本息合计454432元。事实和理由：被告于2016年5月5日向原告借款262000元，并出具欠条。欠条载明“欠王洪伟人民币262000元，给赵伟洪还借款。”被告承诺：“待其有钱或土地补偿款下发时归还”，原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由拒不归还。2019年12月1日、12月8日，原告和朋友及家人找到被告催要借款，被告以无钱为由拒不偿还，并拒绝给原告重新出具借条。因此，向法院提起诉讼。赵伟洪辩称，不同意原告诉请。被告没有欠原告那么多钱，被告只向原告借款165000元，剩余的都是利息，欠条是原告写的被告签字，但该欠条中包含利息，已经还了将近10万元的利息，现不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2016年5月5日《欠条》，拟证明：被告欠原告人民币本息合计262000元。经质证，被告对该份证据无异议。证据2、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第99号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2993号民事判决书、《黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行通知书》（2018）黑0102执恢210号，拟证明：2014年，被告向原告借款，原告手里没钱，向同学张涛借款，之后转借给被告，并按月利率2%收取利息。自2014年1月至2014年4月，被告先后通过该种方式多次向原告借款，累计175000元，后无力偿还。原告亦无力偿还张涛借款，张涛起诉原告，并于2018年4月26日申请强制执行。经质证，被告对该证据无异议。证据3、2019年12月8日，原告录制的视频及对应的文字材料，拟证明：2019年12月8日，原告及王某、贾某一同去找被告。原告向被告索要欠款，被告承认欠款262000元，并表示一定还钱。经质证，被告对该证据无异议。证据4、2020年4月4日，原告录制的视频及对应的文字材料，拟证明：2020年4月4日，被告承认其土地补偿款已下发，并将该笔款项转交给其姐姐和被告儿子赵启航，违背对原告承诺，恶意转移财产以达到不履行偿还借款的目的。经质证，被告对该证据无异议。证据5、证人贾某到庭证明被告欠原告262000元。2019年12月份证人见到被告才知道欠钱，被告也承认欠钱。经质证，原告对此无异议，但被告表示和证人去年见面时承认欠条上的字确实是被告签的，但是没有说其他。证据6、证人王某到庭证明被告欠原告262000元，当时证人开车拉着原告找被告要钱，欠条也看见过，被告说欠款等土地赔偿款下来就给原告。经质证，原、被告对此均无异议。被告围绕答辩意见依法提交了以下证据：证人赵某到庭证明其使用了被告的钱，向被告借了45000元，当时约定月息5分，到现在利息已经还清，本金45000元至今没有给付。当时还有另一个朋友（朴春日）从被告处借了20000元，证人作为中间人，有欠条。利息一共还了60000元，因为中间人借的20000元也让证人用了。现本息共计欠被告45000元。经质证，原告称证人所述与原告无关。被告对此无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属。自2014年起，被告以其朋友用钱及生活需要为由陆续从原告处借款。2016年5月5日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告262000元。后原告收到案外人代被告偿还的24000元。2019年12月，被告返还原告12000元。本院认为，被告为原告出具欠据，其欠款事实清楚，证据充分。现因被告曾返还12000元，原告请求被告返还本金250000元是原告的真实意思表示，本院予以支持。双方虽对被告从原告处借款的初始本金数额有分歧，但被告出具的欠条表明，截至2016年5月5日，被告对欠原告的本息数额并无异议，且被告没有证据表明欠条中计算利息的利率超过年24%，故其欠条本院予以确认，同时因欠据中无利息约定，故原告主张的利息缺乏事实依据，本院予以变更为：被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自案外人处收到的24000元视为被告支付的利息。被告辩称，利息已付清且同意返还本金165000元（含原告与案外人的70000元）均没有举示充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵伟洪于本判决生效之日起立即返还原告王洪伟250000元；被告赵伟洪于本判决生效之日起立即支付原告王洪伟利息23160元（以262000元为基数利率按年6%至2019年5月5日，利息为47160元，扣除已支付的24000元）；被告赵伟洪于本判决生效之日起立即支付原告王洪伟利息（以250000元为基数利率按年6%计算计息期间自2019年5月6日起至被告赵伟洪实际支付之日止）。案件受理费8116.48元，由赵伟洪负担5365元，由王洪伟负担2751.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年五月十五日法官助理徐久洋书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执200号之二申请执行人：吴振岐，男，1956年3月5日生，汉族，住汤阴县。被执行人：杨院立，男，1969年9月12日生，汉族，住内黄县。吴振岐与杨院立建设工程合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨院立应履行以下义务：（1）给付申请人吴振岐工程款人民币398116元并支付自2014年1月26日起至付清工程款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；（2）向申请执行人吴振岐加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年10月31日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费3636元及申请执行费5926元。杨院立未按上述生效法律文书履行义务，吴振岐向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨院立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨院立名下仅有零星存款，申请人不要求冻结及扣划。2、经查明被执行人杨院立名下有豫Ｅ×××××五菱牌汽车本院对该车辆，已办理了查封手续，但未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并加入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨院立负有继续向申请执行人吴振岐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宋 飞审判员 都怀文审判员 刘军伟二〇二〇年五月二十日书记员 林晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4927号之二 申请执行人：吴雍惠，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈尚彬，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初7948号民事判决书，依法立案受理申请执行人吴雍惠申请执行陈尚彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人偿还本金1500000元及利息（利息计算方法：以150万元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2015年2月1日起至判决确定的借款本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、诉讼保全费29320元由被执行人承担；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控并启动传统查控和现场调查，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年4月14日对被执行人陈尚彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4738号之一 申请执行人：贺兆峰，男，1969年8月26日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马士明，男，1962年8月2日出生，回族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人贺兆峰与被执行人马士明房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4946号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、马士明返还贺兆峰购房款400000元；二、马士明向贺兆峰支付占用资金期间的损失，以400000元为基数，分别自2011年6月7日起至2015年5月31日止，以年息4.2%计算，自2015年6月1日起至全部付清之日止，按年利率6%计算；上述款项，限马士明于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回贺兆峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由马士明负担。 由于马士明未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院通过法院专递形式向马士明发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因马士明未履行生效法律文书确定的给付义务，已对马士明采取限制高消费措施。 2.2019年11月19日、2020年3月29日，本院通过全国网络查控系统对马士明的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。网络查控系统显示，马士明名下有号牌为鲁Ａ×××××轻骑牌（2000年5月15日注册）、鲁Ａ×××××解放牌、鲁Ａ×××××长安牌、鲁Ａ×××××众泰牌、鲁Ａ×××××雪佛兰牌五部车辆。本院作出（2019）鲁0112执4738号执行裁定书对鲁Ａ×××××众泰牌、鲁Ａ×××××雪佛兰牌、鲁Ａ×××××解放牌和鲁Ａ×××××长安牌四车辆予以查封（经车辆管理部门核查反馈，鲁Ａ×××××解放牌和鲁Ａ×××××长安牌车辆已报废，故未实际查封），查封期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止。查封情况已告知贺兆峰，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。因上述查封车辆未实际控制，故本院未予处置。贺兆峰明确表示马士明名下号牌为鲁Ａ×××××轻骑牌（2000年5月15日注册）的车辆价值较低，不要求法院查封处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现马士明有其他可供执行的财产。 3.2020年4月21日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇东许村村委会对马士明的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，马士明是该村村民，在该村无可供执行的财产。 4.2020年5月12日，本院约谈贺兆峰，其无法提供马士明的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的603650.00元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位603650.00元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马士明的财产进行了调查，马士明暂无可供执行的财产，贺兆峰也未能提供马士明可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 晴
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5189号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：姬守国被执行人：李超被执行人：李剑峰被执行人：李成被执行人：张庆国被执行人：王进被执行人：张楠被执行人：赵亮被执行人：毛丙伟本院作出（2018）津0114刑初491号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金共计775000元。本院受理本案后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，被执行人赵亮罚金1万元、张庆国罚金4.5万元、姬守国罚金及没收款30万元，均已履行完毕，已查封被执行人张楠名下牌照号为:冀Ｂ×××××汽车档案，但未实际控制暂无法处分，被执行人李超名下辽Ｐ×××××汽车已报废，经查被执行人名下暂无其它可供执行的公积金、证券、车辆、房产、网络银行存款等登记财产。已对被执行人李超、张楠、毛丙伟、王进、李成、李剑峰等人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈建达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8352号 原告：胡帮泉，男，汉族，1967年01月16日出生，住重庆市涪陵区。 原告：张军，女，汉族，1970年06月04日出生，住重庆市涪陵区。 被告：尚润房地产经济（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号3幢23-9，统一社会信用代码91500105MA6033R710。 原告张军、胡帮泉与被告尚润房地产经济（重庆）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张军、胡帮泉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张军、胡帮泉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军、胡帮泉撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元,由原告张军、胡帮泉负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  楚 仑
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执426号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人王英红，女性，汉族，1974年10月4日出生,住同江市中心花园小区5号楼6单元502室。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2450号 陈翊烽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13141号判决书，于2020年4月15日立案受理陈翊烽申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初973号 原告：杨泽武，男，1968年1月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：上海意洪物流有限公司江西分公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇朝阳路中段。 法定代表人：张玉凤，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路89号金地时代广场1号楼9—11层。 主要负责人：吕亮，总经理。 委托诉讼代理人：吕亮，该单位职工。 原告杨泽武、上海意洪物流有限公司江西分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨泽武、上海意洪物流有限公司江西分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨泽武、上海意洪物流有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨泽武、上海意洪物流有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由杨泽武、上海意洪物流有限公司江西分公司负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十三日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执345号 被执行人：陈嘉俊，男，1992年12月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陈嘉俊罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈嘉俊缴纳罚金34000元。本案执行过程中，依法查控被执行人陈嘉俊财产，陈嘉俊名下没有存款、房产等财产，车辆本案已查封未实际扣押。没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0828民初137号 原告：姜晓艳，女，于1964年7月9日出生，汉族，无职业，住汤原县。 被告：王继群，女，于1973年3月7日出生，汉族，金花果业售货员，住汤原县。 原告姜晓艳与被告王继群侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告姜晓艳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜晓艳在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故原告撤回起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜晓艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  许晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  周 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1509号原告黄克营，男，汉族，1979年10月25日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告黄克营诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄克营的起诉。本案诉讼费50元，退还原告黄克营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
浙江省浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4560号之一 申请执行人：何凤玉，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：何成娥，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：何含志，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：何友辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：唐竹江，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：何英娥，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：李艳梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：刘永双，女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：何叶云，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省牡丹区。 申请执行人：夏苏州，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 申请执行人：时承念，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 申请执行人：何小福，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：何送信，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：黄平德，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：黄满成，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人何凤玉、何成娥、何含志、何友辉、唐竹江、何英娥、李艳梅、刘永双、何叶云、夏苏州、时承念、何小福、何送信、黄平德、黄满成与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）第329-1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人何凤玉、何成娥、何含志、何友辉、唐竹江、何英娥、李艳梅、刘永双、何叶云、夏苏州、时承念、何小福、何送信、黄平德、黄满成向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款144449.89元及利息。本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宁波壹美家具有限公司已支付执行款58779元，现尚应支付申请执行人何凤玉、何成娥、何含志、何友辉、唐竹江、何英娥、李艳梅、刘永双、何叶云、夏苏州、时承念、何小福、何送信、黄平德、黄满成执行款85670.89元及利息，并承担执行费2066.75元。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4560号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈 达
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2392号 杨军生： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终1392号判决书，于2020年4月15日立案受理杨军生申请执行韩明志民事一案。在执行过程中，被执行人韩明志已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特26号申请人：赵某某，男，1963年6月23日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省济南市市中区。申请人：张某某（系赵某某妻子），女，1963年4月7日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省济南市市中区。以上两申请人共同委托代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。被申请人：刘某1，男，2013年1月21日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：刘某2，男，2016年1月27日生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：陈某，女，2019年1月25日生，汉族，住济南市市中区。以上三被申请人法定代理人：陈某甲（系三被申请人母亲），女，1987年2月18日生，汉族，住济南市市中区。申请人赵某某、张某某申请变更监护人一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵某某、张某某称：三被申请人的父亲刘某3、母亲陈某甲因涉嫌诈骗罪于2019年8月被安徽省淮南市田家庵区人民法院分别判处有期徒刑10年、6年。三被申请人的父亲刘某3已被收监，母亲陈某甲原被取保候审，在法院判决后也一直处于未被收监执行状态。2020年新型冠状病毒疫情结束后，陈某甲也将被收监执行。三被申请人尚处于年幼阶段，均为未成年人，需要专人照顾生活、接送上学和放学。被申请人祖父母不同意照顾三被申请人，两申请人系陈某甲的养父母，愿意在三被申请人的父亲刘某3、母亲陈某甲服刑期间照顾和抚养三被申请人。现依据《中华人民共同和民法总则》第三十一条之规定，特向贵院提出申请，请求贵院依法指定两申请人担任三被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘某1、刘某2系刘某3与陈某甲的婚生子女，被申请人陈某系陈某甲与他人所生子女。刘某3、陈某甲因涉嫌诈骗被安徽省淮南市田家庵区人民法院分别判处有期徒刑10年、6年。刘某3现处于收监执行状态，陈某甲原在侦查、起诉和审理阶段均被准许取保候审，判决确定后，因其生育子女处于哺乳阶段和突发新型冠状病毒疫情，暂未将其收监执行。现因其哺乳期已过，安徽省淮南市田家庵区人民法院准备将其收监执行。陈某甲的三名子女均系未成年人，最大的现仅在小学一年级就读，陈某尚未断乳。陈某甲本人系孤儿，申请人赵某某、张某某系陈某甲的养父母，两申请人在申请书中表示在刘某3、陈某甲服刑期间，愿意担任三被申请人的监护人，愿意照顾和抚养三被申请人。在审理过程中，两申请人却向法院表示，在陈某甲被逮捕后，其将家中的房屋出售为陈某甲交纳罚金，现也没有固定收入和经济来源，家中尚有90岁的老人需要赡养。经过仔细考虑，没有能力再抚养三个孩子，不同意担任三被申请人的监护人了。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人赵某某、张某某作为三被申请人母亲陈某甲的养父母，在被申请人陈某的母亲陈某甲、被申请人刘某1、刘某2的父亲刘某3因犯罪入狱不能履行监护义务的情况下，要求担任三被申请人监护人，符合我国《民法总则》的上述规定，但现两申请人因为年龄和经济条件等原因，又明确表示没有能力抚养三被申请人，不同意在刘某3、陈某甲入狱服刑期间担任三被申请人的临时监护人，故不能认定本案中两申请人提出的申请是真实的意思表示，故对两申请人的变更申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，判决如下：驳回申请人赵某某、张某某的申请。本判决为终审判决。审判员  李江二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2882号原告:赵艳丽，女，汉族，1979年1月28日生，住河南省洛阳市西工区。被告:河南善水信息技术有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交又口西北角橡林智慧港一单元6层606。法人代表:王花兰。被告:张建欣，男，1971年2月22日生，住河南省伊川县。原告赵艳丽与被告河南善水信息技术有限公司、张建欣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告赵艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵艳丽撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十七日书记员 张飞虎