wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5135号申请执行人王玉柱，男，1972年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人刘玉海（曾用名刘震、刘振），男，1976年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人王玉柱与被执行人刘玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款43464元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年12月、2020年1月、4月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年12月、2020年1月、4月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2019年12月、2020年1月、4月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年12月、2020年1月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年1月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年1月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月、2020年1月，本院到被执行人地址寻找被执行人，未找到被执行人下落。本院邮寄传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的43464元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年五月十二日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈超，男，1989年12月17日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13531号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1186号之四 申请执行人：北海凯源房地产开发有限公司，住所地广西北海市新世纪大道交南京路东南怡康春城小区7幢2单元1层，统一社会信用代码：91450500667024270P。 法定代表人：孟文平，经理。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被执行人：李发，男，1971年3月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人：康自仙，女，1984年8月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 本院在执行北海凯源房地产开发有限公司申请执行李发、康自仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初123号民事调解书，申请执行人北海凯源房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为160300元，并负担案件受理费2827元及执行费。 本案在执行过程中，本院已向北海市房地产交易中心、北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人李发、康自仙名下位于北海市××世纪大道××号怡康春城6幢二单元0801号【北房权证（2014）字第069583、069584号】，因本案为轮候查封，暂无法处置该房屋。本院向云南省楚雄彝族自治州元谋县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人李发与其房屋共有人周显芬所有的位于云南省元谋县元马镇马街北路66号房产（房产证号：Ｓ1××25），现因疫情原因暂无法处置，委托财产所在地法院进行处置。本院划拨被执行人李发账户7099.72元，划拨被执行人康自仙账户605.96元，共计7705.68元，本院收取50元执行费，现退付执行款7655.68元给北海凯源房地产开发有限公司。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人李发、康自仙发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2374号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 负责人：代瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志明，浙江合创律师事务所实习律师。 被告：王文敖，男，1949年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被告王文敖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁博文、叶志明告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告维修费10500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，被告驾驶的三轮电动车因停放不稳倒溜与在原告处承保的由单飞波驾驶的浙Ｂ×××××汽车相撞，交警判定被告负事故全部责任，单飞波无责，此次事故造成单飞波驾驶的浙Ｂ×××××汽车损坏并产生维修费10500元，因被告一直不予赔偿，单飞波向原告申请赔偿10500元，原告理赔后，单飞波把赔偿请求权转让给了原告，故原告依法起诉。 被告王文敖未作答辩，也未提交证据。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.道路交通事故认定书（简易程序），用于证明涉案两车发生事故，被告负事故全部责任；2.机动车维修发票、照片以及维修清单，用于证明浙Ｂ×××××汽车的维修费为10500元；3.保险车辆直赔合作协议，用于证明经单飞波授权，原告将车辆维修款直接付给车辆维修方的事实；4.代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书，用于证明原告已经赔偿了车辆维修费，获得代位求偿权；5.银行付款回单，用于证明原告已经支付维修款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据，符合证据构成要件，且能相互印证，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2019年10月5日，被告的三轮电动车因停放不稳倒溜与在原告处承保的由单飞波驾驶的浙Ｂ×××××汽车相撞，导致浙Ｂ×××××汽车受损。对该起事故，余姚市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，单飞波无责。原告在2019年10月31日支付了浙Ｂ×××××汽车的维修费10500元。其后，单飞波签署“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，授权原告向被告追偿。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后支付保险理赔款10500元，并在此后依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告负事故全部责任，故其全额赔偿浙Ｂ×××××汽车的维修费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文敖赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司车辆维修费10500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告王文敖负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 裴 丹 二〇二〇年五月六日 书记员 史钟林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3959号上诉人（原审被告）：张某1，男，1954年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1945年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1955年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某5，男，1949年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：段某，女，1987年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5、段某遗赠纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初39103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，张某2以遗赠纠纷为由提起诉讼，主张继承被继承人张某6、高某遗留的北京市海淀区X号楼X单元X层X1号房屋。其提交了2002年3月1日张某6、高某分别在法律事务所订立的见证遗嘱以及2002年4月17日张某6书写的以夫妻双方名义订立的自书遗嘱。故在审理中，法院应首先对上述两份遗嘱进行审查，确认遗嘱效力，再确定被继承人张某6、高某的遗产范围，按照法律规定对被继承人遗产进行遗嘱或法定继承。另外，法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠，故本案亦应对受遗赠人是否在法律规定的期限内作出接受遗赠的表示进行全面审查。综上所述，一审法院对本案事实有待进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初39103号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1935号之一 原告：成都水城混凝土有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人:尹华豹，总经理。 委托代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人:李中文，四川勤证律师事务所律师。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区。 法定代表人：王正华，总经理。 原告成都水城混凝土有限公司与被告四川宝鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都水城混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都水城混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都水城混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17824元，由原告成都水城混凝土有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘治琼
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03财保15号 申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2402室。 负责人：徐晓蒙，分行行长。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：温州大峡谷温泉度假村，住所地浙江省温州市泰顺县雅阳镇福梅村。 法定代表人：徐旭，董事长。 被申请人：大自然房地产开发集团有限公司，住所地浙江省温州城市中心区市府路（汤家桥路口）。 法定代表人：厉又玮，执行董事。 被申请人：上海大自然投资发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路219弄1号101室。 法定代表人：厉又铭，执行董事。 被申请人：温州市大金商贸发展有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2402室。 法定代表人：张清，执行董事。 被申请人：三虎混凝土集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路19号。 法定代表人：周灵，董事长。 被申请人：厉又玮，男，1986年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：厉育平，男，1962年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：周灵，女，1963年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 温州仲裁委员会在受理申请人恒丰银行股份有限公司温州分行与被申请人温州大峡谷温泉度假村、大自然房地产开发集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、三虎混凝土集团有限公司、厉又玮、厉育平、周灵金融借款合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人恒丰银行股份有限公司温州分行以使本案裁决顺利执行保护申请人的合法权益为由，向本院请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值为26592282.5元的财产。 本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人温州大峡谷温泉度假村、大自然房地产开发集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、三虎混凝土集团有限公司、厉又玮、厉育平、周灵名下的财产，保全额度以人民币26592282.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴道广 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨 胜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1068号原告：赵福春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：许和英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵福春与被告许和英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵福春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵福春撤回起诉处理。审判员 李  鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初525号原告：姜德川，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：姜善波，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜淑玲（系被告妻子），女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告姜德川诉被告姜善波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款4692元，并以4692元为基数，自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至5月间，被告多次从原告处购买化肥农药，共赊账4692元，至今未付款。被告姜善波辩称，我承认拖欠原告货款，数额应以我签字的销货单为准。另，原告出售的化肥存在质量问题，原告应当赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：为证明被告欠款，原告提供了形成于2019年3月9日至5月10日期间的销货单5张，其中3张（金额计4177元）有被告签名，被告对该3张单据所载欠款亦予以认可。另外2张单据（金额515元）无被告签名，被告不予认可，原告未提供更多证据。上述销货单均未注明具体应付款时间，庭审中原、被告对此均称双方已作口头约定：“何时方便何时付款”。被告主张原告出售的化肥存在质量问题，但在庭审中又不能具体指明是哪种（批）化肥。本院认为，对被告无异议的欠款4177元，本院予以认定。对于无被告签名的销货单，因被告不认可，原告又无其它证据予以佐证，故本院对该部分欠款515元不予认定。因双方未约定具体付款期限，故原告有权随时要求被告付款，被告如不能立即付款还应承担逾期付款利息。原告提起本次诉讼，足以表明其要求被告立即付款的意愿。原告要求自本院立案时起计算逾期付款利息，本院予以支持。关于利率，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。因被告不能明确哪种（批）化肥存在质量问题，故对因化肥质量问题给被告造成的损失赔偿争议，本案不予合并审理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告姜善波于本判决生效之日起十日内向原告姜德川付清欠款4177元；并自2020年3月24日起以4177元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息，至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年五月十一日书记员  林雅婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2261号原告：王香选，男，1963年9月19日出生，汉族，住汝州市。原告：赵章记，男，1960年12月10日出生，汉族，住汝州市。上述2原告委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：陈文周，男，1955年10月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。原告王香选、赵章记与被告陈文周合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年5月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香选、赵章记撤回起诉。案件受理费3251元，减半收取计1623元，由原告王香选、赵章记负担。审判员  刘延兵二〇二〇年五月三十日书记员  任永刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4934号申请执行人：鞠宏飞,男,1988年09月29日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人鞠宏飞与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第23947号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司清偿债务83963.13元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执253号之四申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人蔡宗玉，女，汉族，生于1985年6月9日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初993号《民事判决书》，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行蔡宗玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日依法轮后查封了被执行人蔡宗玉名下位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区住房一套；并与首封法院宜宾市翠屏区法院去函协商，取得了该标的物的处置权。本案于2020年4月30日双方当事人达成了和解协议，现申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1503执253号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇二〇年五月六日书记员  钟 洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执526号申请执行人黔东南沃德名车服务有限公司，住所地：贵州省凯里市农机五金机电大市场7栋106-111号。法定代表人：李财，该公司执行董事。被执行人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区经纬汽车城A区5栋102号。法定代表人：兰宏东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初870号民事调解书，于2020年1月16日依法受理了黔东南沃德名车服务有限公司申请执行贵州天宇宏源汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，被执行人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司应给付申请执行人黔东南沃德名车服务有限公司修理费80000元，同时还应承担案件受理费907元，执行费1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年5月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执526号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权82007元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年五月二十六日书记员 傅恩源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1785号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张雪芳，女，汉族，1974年1月14日出生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8022号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币150,081.88元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执177号之一申请人：张金焰（曾用名张金艳），男，1964年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区，被执行人：张怀国，男，1967年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂0117民初1572号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人张怀国应在规定期限内偿还申请人借款90000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明张怀国目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀国应继续履行（2019）鄂0117民初1572号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十八日书记员  王 奡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1974号原告：邱仁荣，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：李学，男，1971年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告邱仁荣诉被告李学股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告邱仁荣撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2715号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周升鹤，男，1986年7月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周升鹤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14465民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初53号原告：陈雪彦，女，1975年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：杨宇，男，2000年5月7日出生，汉族，住址同上。原告：杨宇菲，女，2010年2月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈雪彦，系原告杨宇菲母亲。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告:河南省驻马店市驿城区东风街道周庄社区居民委员会小王楼居民组。负责人：陈秋生，该村民组组长。被告:河南省驻马店市驿城区东风街道周庄社区居民委员会。负责人：杨海龙，该居委会主任。原告陈雪彦、杨宇、杨宇菲诉被告河南省驻马店市驿城区东风街道周庄社区居民委员会小王楼居民组、河南省驻马店市驿城区东风街道周庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈雪彦、杨宇、杨宇菲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雪彦、杨宇、杨宇菲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雪彦、杨宇、杨宇菲负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  马 冲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雨辛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1286号江苏省江阴市人民法院环资庭、陈万静：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0281刑初1号刑事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人与被执行人陈万静刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院从被执行人账户中扣划5000元用以交纳罚金。至此，江苏省江阴市人民法院环资庭向本院申请执行的(2020)苏0281刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执335号申请执行人：吴太参，男，1987年3月27日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：黄金华，男，1986年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴太参与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1304号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月十三日书记员 程 焕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保565号申请人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号，法定代表人：王培祥，统一社会信用代码：93370902349056672D。被申请人：李国栋，男，汉族，1991年4月16日生，住泰安市泰山区。被申请人：马艳，女，汉族，1984年10月1日生，住址同上。被申请人：张志爱，女，汉族，1962年12月21日生，住泰安市泰山区。被申请人：郭永军，男，汉族，1971年11月9日生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：马庆，男，汉族，1989年10月31日生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：孙芳芳，女，汉族，1993年1月25日生，住河南省台前县。申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区民信苗木专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国栋、马艳、张志爱、郭永军、马庆、孙芳芳名下银行存23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02协外认3号 申请人：UNID国际商社（UNIDGlobalCorporation）。住所地:大韩民国首尔中区水下洞66(66Sooha-dong，Jung-gu，Seoul，Korea）。 代表人:李钟卓(LeeJongTak),该商社首席执行官。 委托代理人：金秀福，上海星瀚律师事务所律师。 委托代理人：金香，上海星瀚律师事务所律师。 被申请人：余姚市天都贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省余姚市中国塑料城国际商务中心3幢1103室。 法定代表人：周建明，该公司执行董事。 委托代理人：陈亚飞，上海市金石律师事务所律师。 委托代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。 申请人UNID国际商社因与被申请人余姚市天都贸易有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案，于2019年8月27日向本院提出申请承认大韩商事仲裁院于2018年9月28日作出的编号为17113-0046的仲裁裁决书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人UNID国际商社以双方已自行达成和解协议，且被申请人余姚市天都贸易有限公司已履行完毕为由，于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人UNID国际商社的撤回申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人UNID国际商社（UNIDGlobalCorporation）撤回对大韩商事仲裁院于2018年9月28日作出的编号为17113-0046的仲裁裁决书的承认和执行申请。 申请费400元人民币，减半收取计200元人民币，由申请人UNID国际商社（UNIDGlobalCorporation）负担。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王沂丞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执686号申请执行人：康福成，男，满族，1974年3月22日出生，住河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人康福成与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第766号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币54159元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第766号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1773号 原告：周贵龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：资阳市雁江区疏涵康德药店，住所地四川省资阳市雁江区江南花都1-17号门面。 经营者：莫能付。 原告周贵龙与被告资阳市雁江区疏涵康德药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告周贵龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵龙自愿撤回对被告资阳市雁江区疏涵康德药店的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周贵龙负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：吴现禄，男,1969年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吴现禄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29068号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告吴现禄于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金148841.85元、分期付款手续费1815.34元、利息21208.84元（利息暂计算至2018年7月3日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告负担352.5元，被告负担1834元。被执行人吴现禄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173700.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴现禄负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初66号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人马某，男，1964年9月16日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，安徽威镇投资管理有限公司董事长。被告人马某因犯挪用公款罪、贪污罪，于1995年6月16日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年。被告人马某因涉嫌行贿罪，于2018年9月29日被安徽省淮南市八公山区监察委员会决定留置，同年12月28日被安徽省淮南市八公山区人民检察院取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人马某犯行贿罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。经安徽省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年，安徽省纪律检查委员会对安徽省能源集团原副总经理张某某、安徽省宿州市国土资源局原局长张某淮违纪违法问题进行调查。被告人马某多次为涉案人杨某、陈某1、王某某等人向时任安徽省纪律检查委员会第一纪检监察室的副主任胡某（已判刑）打招呼，请求给予关照，胡某均答应。2011年6、7月份，马某出于感谢，以借为名送给胡某20万元现金用于炒股，并购置一辆价值19.68万元的丰田凯美瑞轿车送给胡某。2012年4月，为对胡某表示感谢及继续得到关照，马某在胡某出国考察前送给其5000美元，胡某收下。2018年5月，胡某得知安徽省纪律检查委员会干部监督室正在核查自己的相关问题，将丰田凯美瑞轿车还给马某。2018年9月29日，马某被安徽省淮南市八公山区监察委员会采取留置措施，留置期间，马某如实供述了主要犯罪事实。在案件审查起诉期间，马某退出涉案赃款19.68万元。公诉机关认为被告人马某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某有期徒刑一年至三年，具备缓刑条件的，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、前科材料、胡某的工作简历及任职文件、到案经过、建设银行存款凭条及流水、记账凭证、出国审批表、营业执照及注册信息、证人胡某、王某、李某、陈某1、陈某2的证言、被告人马某的供述和辩解等证据证实。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人马某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马某有前科，酌情从重处罚；积极退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现等，且经相关司法局调查评估被告人具备社区矫正条件，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本案犯罪行为发生在2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对退缴在案的赃款人民币十九万六千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵士梅二〇二〇年五月十五日代理书记员  肖金姗附本案相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初931号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：荣某某，男，1961年5月9日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告荣某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月十二日书记员  孙云鹤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执132号 申请执行人：贾柱，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：安德发，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行贾柱与安德发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1094号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人安德发给付赔偿款63245.89元，执行费849元。法院依法受理执行后，依法1、2020年3月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年5月9日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行，查控被执行人财产0元，尚有借款63245.89元，执行费849元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年五月九日 书记员  李宏斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执67号之一申请执行人刘彬，男，1978年1月28日生，汉族，住灌云县。被执行人苏州中领时代网络科技有限公司，住苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1021、1022号。法定代表人韩非。刘彬与苏州中领时代网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0506民初5336号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州中领时代网络科技有限公司应于2019年10月1日前一次支付刘彬23000元，如苏州中领时代网络科技有限公司未按期足额支付，苏州中领时代网络科技有限公司自愿承担逾期付款违约金2000元，刘彬可就苏州中领时代网络科技有限公司全部未付之款项及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为525元，由刘彬负担。因苏州中领时代网络科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘彬向本院申请执行，要求苏州中领时代网络科技有限公司给付25000元。本院已立案，执行标的25000元，执行费275元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年1月6日、4月1日、5月27日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及其可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月26日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终673号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：范志全。被上诉人（原审原告）：雷芷萱，女，1996年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈淦、王珺琪，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳广田集团股份有限公司因与被上诉人雷芷萱委托合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1671号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人深圳广田集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《委托装修协议》，约定上诉人提供商品房装修改造施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第三百九十六条的规定，《委托装修协议》的法律性质属于装修装饰合同，被上诉人主张解除《委托装修协议》应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。除解除《委托装修协议》的诉讼请求外，被上诉人请求解除对上诉人验收涉案商品房的授权委托。该项请求并非基于装饰装修合同关系，而属于被上诉人单方面的民事授权行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定，即对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，对被上诉人提出的各项诉讼请求均有管辖权的法院为被告住所地法院即上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《委托装修协议》提起诉讼，诉请解除涉案的《委托装修协议》以及解除上诉人验收涉案商品房的授权委托，同时要求上诉人赔偿相关损失，其中《委托装修协议》项下的纠纷属装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用关于不动产专属管辖的法律规定。而委托验收也是为履行委托装修协议而约定，同属不动产纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，涉案装饰装修的商品房位于广州市南沙区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十五日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1590号原告：浙江融信融资担保有限公司（原浙江融信担保有限公司），住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，公司董事长。委托诉讼代理人：张海荣，男，公司员工。被告：罗君，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张资安，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张军宝，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江融信融资担保有限公司（以下简称融信公司）诉被告罗君、张资安、张军宝、蒋伯林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告自愿撤回对被告蒋伯林的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海荣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信公司向本院提出诉讼请求（经明确）：1、判令被告张君立即支付原告担保代偿金23297.52元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以本金13547.77元为基数自2019年8月30日起计算至2020年3月27日为750.77元，以本金9749.75元为基数自2019年12月25日起计算至2020年3月27日为239.28元，共计990.05元，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张资安、张军宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由（经明确）：2017年1月18日，被告罗君因购车所需向中国银行股份有限公司秀城支行（下称银行）信用卡透支贷款80000元，原告为被告罗君的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。被告张资安、张军宝、案外人蒋伯林自愿为被告罗君的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款80000元。由于被告罗君未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息23297.52元（现已代偿完毕）原告认为，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告张资安、张军宝作为反担保人，应承担连带清偿责任。遂成诉。三被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年1月18日，被告罗君为购车需要向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行贷款80000元，原告提供了连带责任保证，被告张资安、张军宝、案外人蒋伯林提供了连带责任保证的反担保，约定反担保范围包括代偿款、每日万分之八计收的违约金、实现债权费用等。后因被告罗君拖欠贷款，原告分别于2019年9月10日代偿13547.77元，于2020年1月10日代偿9749.75元，合计代偿23297.52元。另查明，2019年9月17日，原告公司名称由浙江融信担保有限公司变更为浙江融信融资担保有限公司。以上事实有原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》（1份）、《反担保合同》（1份）、中国银行嘉兴秀城支行出具的代偿证明（2份）、变更登记情况等证据予以证明。本院认为，因被告罗君拖欠银行贷款，原告作为连带责任保证人代偿了23297.52元，被告罗君理应及时偿付。被告张资安、张军宝自愿为上述债务提供反担保，理应承担连带清偿责任。原告请求判令被告支付该代偿款、利息及实现债权费用的主张，符合双方事先约定及法律规定，应予准许。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗君应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款23297.52元、利息损失990.05元（暂计算至2020年3月27日，此后以代偿款23297.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）；二、被告张资安、张军宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由三被告负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钟一鸣二〇二〇年五月九日书记员  周 斐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执635号之一被执行人：鲍士煦，男性，汉族，1973年02月10日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行鲍士煦贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍士煦在中国银行18×××80账户内存款人民币15760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10353号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑芝华，女，1987年4月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芝华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑芝华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,986.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑芝华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，郑芝华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,334.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑芝华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑芝华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执102号申请执行人：郑育春，女，1966年2月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏志彬，男，1956年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人郑育春申请执行魏志彬民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告魏志彬偿还原告郑育春52900元及利息。魏志彬至今未履行，郑育春向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月26日向被执行人魏志彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏志彬已申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月26日、2020年5月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人魏志彬无其他银行存款。2、查明被执行人魏志彬名下无房产信息。3、查明被执行人魏志彬名下无车辆信息。4、查明被执行人魏志彬名下无股票信息。5、查明被执行人魏志彬名下无公积金信息。三、本院已向被执行人魏志彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余52900元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年五月二十九日法官助理宋子晶书记员徐凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2333号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：冯维清，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告袁其琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇湖欣二路101号附1号2-6，公民身份号码510221197012147128。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告冯维清、袁其琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告重庆盛都物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更936号罪犯于桂华，女，1968年4月10日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。白山市江源区人民法院于2011年7月29日作出（2011）江刑初字第21号刑事判决，认定被告人于桂华犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更97号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5357号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯于桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于桂华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金9300元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于桂华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更875号罪犯王福昌，男，1993年3月3日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年9月23日作出（2016）云3102刑初77号刑事判决，以被告人王福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王福昌不服，提出上诉。中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云31刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福昌减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2229号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨雪娟独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金45893.77元、利息（含罚息）32993.26元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告陈强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：陈强。 2.贷款本金：412000元。 3.借款期限：36个月，自2014年4月17日至2017年4月17日。 4.借款利率：月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 6.实际还款情况：被告按约还款至2017年1月17日，之后仅归还利息179.34元，复利0.06元，再无其他还款，现尚欠原告借款本金45893.77元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借期内利息按照《个人信用贷款合同》约定计算为1566.2元。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经计算，暂计至2019年3月13日的罚息为22170.77元，超过部分本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金45893.77元，并支付利息1566.2元； 二、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息22170.77元（暂计至2019年3月13日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担104元，被告陈强负担782元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王胜男
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执655号 阳启明、李凤明 本院执行的阳启明申请李凤明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李凤明自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执694号 乐钱浩、乐浩吉、张松亚： 申请执行人乐钱浩、乐浩吉与被执行人张松亚分家析产、继承纠纷一案，申请执行人依据（2019）浙0903民终341号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人各支付5277.78元，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院划拨被执行人乐松亚银行存款11058.89元。本院向申请执行人乐钱浩、乐浩吉各支付执行款5277.78元。此外，本院收取案件受理费445元、执行费58.33元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更927号罪犯桑伦，男，1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）普中刑初字第222号刑事判决，以被告人桑伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桑伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桑伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑伦减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初380号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人：宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：焦兴华，女，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告焦兴华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104财保18号 提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），住所地上海金陵西路金陵大厦7-8楼。 申请人美诺电器有限公司，住所地上海市静安区石门一路82号1-3层。 法定代表人刘志刚，该公司董事长。 被申请人杭州芝浦实业集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街136号1020室。 法定代表人叶强，该公司执行董事兼总经理。 提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理仲裁申请人美诺电器有限公司与被申请人杭州芝浦实业集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人美诺电器有限公司请求财产保全的申请，于2020年5月11日提请本院冻结被申请人杭州芝浦实业集团有限公司的银行存款人民币8211736.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人美诺电器有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人美诺电器有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州芝浦实业集团有限公司的银行存款人民币8211736.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈叶影 审 判 员  张 宏 人民陪审员  符小丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郭卓君
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执304号申请执行人：沈某某，男，现住大石桥市。被执行人：张某某，男，现住营口市。被执行人：董某某，女，现住营口市。申请执行人沈某某与被执行人张某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）辽0811民初1880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人张某某、董某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月29日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年3月16日、2020年5月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法冻结被执行人名下银行账户。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1880号民事调解书，被执行人张某某、董某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某某、董某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执304号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 朱旭鹏二〇二〇年五月三十日书记员 马超凡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1163号黄盛：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初615号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行被执行人黄盛罚金一案。执行过程中，本院冻结、扣划被执行人黄盛银行账户人民币1600元，其中罚金1000元，违法所得600元全部履行完毕。至此，本院申请执行的(2019)苏0402刑初615号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6157号原告深圳市瀚晖威视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园高新北六道31号活力宝大厦7楼，统一社会信用代码914403005967527980。法定代表人裴瑞宏，总经理。委托代理人尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。被告深圳市大树人工智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路贤华名苑3C15，统一社会信用代码91440300MA5FDMNW99。法定代表人高明全。被告高明全，男，1991年4月10日出生，回族，住址宁夏同心县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告已经预付的合同款项70万元；2、判令两被告支付以上款项的利息15400元（暂计至2019年11月30日）；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人高明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月25日，原告与被告深圳市大树人工智能科技有限公司（下称大树公司）签订《产品销售合同》。2019年7月31日，原告向被告大树公司支付预付款10万元；2019年8月28日，原告向被告大树公司支付预付款80万元；合计90万元。后，原告与被告大树公司签订《合同补充说明》，载明经双方协商，被告大树公司退还原告90万元，在2019年9月30日前返还20万元，2019年10月18日前返还10万元，…2019年11月29日前返还10万元。同时约定，若延迟付款，大树公司应按照对应资金的1‰作为利息支付给原告，最高不应超过对应返还金额的100%；若在2019年12月31日前大树公司没有完全返还原告，未返还金额需大树公司及高明全承担债务。《合同补充说明》签订后，被告大树公司退还原告20万元，尚有70万元未退还。2020年3月5日，原告与两被告签订《调解协议书》，约定大树公司拖欠原告货款71万元，大树公司与高明全分期向原告支付，2020年3月30日支付20万元；2020年4月30日支付20万元；2020年5月30日支付10万元；2020年6月30日支付10万元；2020年7月30日支付11万元；同时约定如两被告未按时足额支付上述到期款项中任意一期，原告可就上述未付的全部剩余款项申请强制执行。付款期限届满后，两被告未付款。判决结果本院认为，原告与两被告签订的《产品销售合同》、《合同补充说明》及《调解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，两被告确认尚有70万未退还原告，原告诉请两被告返还70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，庭审中，两被告同意支付利息，根据原告诉请，两被告应向原告支付利息15400元。对于被告高明全称其不承担责任的意见，本院认为，双方认可的《合同补充说明》及《调解协议书》，均明确约定被告高明全应承担还款责任，故本院对被告高明全的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告深圳市大树人工智能科技有限公司、高明全于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瀚晖威视科技有限公司返还人民币70万元及利息15400元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5477元，保全费4097元，均由两被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月十九日书记员 周俊博（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1571号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地铜山区柳新镇中心街。负责人：吴学东，该支行行长。委托诉讼代理人：王宗各，该支行员工。被告：何波波，男，1987年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵转折，女，1987年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔺书均，男，1987年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：何海涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋帅，男，1989年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡大伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行诉被告何波波、赵转折、蔺书均、何海涛、蒋帅、胡大伟金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年五月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执736号 申请执行人：程玉柱，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：龚鹏鹏，男，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 程玉柱与龚鹏鹏劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民特167号民事裁定书，已经发生法律效力。龚鹏鹏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，程玉柱于2020年1月19日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人龚鹏鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月19日、3月4日、4月24日依法对被执行人龚鹏鹏的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人龚鹏鹏纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 诚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执962号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所：石家庄市。法定代表人：郑宏。被执行人：郗雷，男，1975年6月25日出生。渤海国际信托股份有限公司与郗雷公证债权文书一案，上海市东方公证处做出的(2019)沪东证执行字第296号执行证书已经发生法律效力。申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郗雷归还借款等共计2,516,238.95元。本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人郗雷名下位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年五月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1080号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人：应娟，该行行长。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：张友良，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人：段争辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住郑州市中牟县。被执行人：宋亚利，女，1989年7月12日出生，汉族，住郑州市中牟县。关于原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉段争辉、宋亚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令段争辉、宋亚利于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金10610.87元、利息（含罚息、复利）449.24元（利息计至2018年12月24日，自2018年12月25日至还款之日止按合同约定计算)。因段争辉、宋亚利未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、被执行人段争辉名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二○二○年五月十九日书记员王舒望
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9978号原告：赵崇启，男，1988年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：樊震宇，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告赵崇启与被告樊震宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵崇启撤诉处理。审判员 张 青二〇二〇年五月二十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初108号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人荀耀城，男，1995年8月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省汨罗市，现租住在浙江省建德市。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2020年4月14日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人荀耀城犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹、书记员李佳梦出庭支持公诉。被告人荀耀城及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人郎萃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年9月至同年11月间，被告人荀耀城至本市盗窃作案5次，窃得电动车2辆、电动三轮车2辆、摩托车1辆，其中1辆电动车价值人民币600元，2辆电动三轮车合计价值人民币4100元。被告人荀耀城将窃得的财物变卖他人后共计获利人民币1850元。被告人荀耀城归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述指控事实，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片、监控录像等证据予以证实。认为被告人荀耀城的行为已构成盗窃罪。被告人荀耀城系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人荀耀城有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人荀耀城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 辩护人提出：起诉书指控的第2、5起事实，公安机关未取得实物，因被告人荀耀城认知能力较差，对于该2起事实可否认定由法院决定。被告人荀耀城系限制行为能力人，到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年9月3日12时许，被告人荀耀城至本市内，窃得徐某停在此处的电动车一辆，后以人民币150元的价格变卖。经认定，被盗电动车价值人民币600元。 2、2019年9月15日15时许，被告人荀耀城至本市内，窃得游某停在此处的摩托车一辆，后以500元的价格变卖。 3、2019年11月18日3时许，被告人荀耀城至本市，窃得李某停在此处的电动三轮车一辆，后以人民币800元的价格变卖。经认定，被盗电动三轮车价值人民币2700元。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人。 4、2019年11月20日8时许，被告人荀耀城至本市对面路边，窃得江某停在此处的电动三轮车一辆，后以人民币200元的价格变卖。经认定，被盗电动三轮车价值人民币1400元。案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人。 5、2019年11月20日8时许，被告人荀耀城至本市下，窃得邵某1停放在此处的电动车一辆，后以人民币200元的价格变卖。 综上，被告人荀耀城盗窃作案5次，窃得财物计价值人民币4700元。 被告人荀耀城归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人荀耀城处扣押人民币500元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人徐某、游某、李某、江某、邵某1的陈述，证明其电动车或摩托车被窃的时间、地点、财物种类、特征等事实。 2.证人陆某、郑某、翟某的证言及辨认笔录，证明其等分别于2019年9月3日、11月18日、11月20日从被告人荀耀城处以人民币150元、800元、200元的价格收购电动车的经过。 3.备案信息详情、行驶证复印件、购车发票、收款收据、合格证、保修登记单，证明被盗车辆的基本情况。 4.调取证据清单及照片、发还清单，证明案发后，被害人李某、江某被窃的电动车已发还给被害人。 5.人身检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及照片，证明民警对被告人荀耀城进行人身检查时，对其随身携带的人民币500元予以扣押。 6.快递单、情况说明，证明公安机关于2020年3月25日收到杭州安康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对荀耀城羁押期限恢复计算的事实。 7.残疾人证复印件一份，证明被告人荀耀城患有智力贰级残疾。 8.户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、情况说明，证明被告人荀耀城的身份情况，经查询，其无违法犯罪记录。 9.到案经过，证明被告人荀耀城系传唤到案。 10.价格认定结论书，证明本案部分被盗财物的价值。 11.司法鉴定意见书，证明经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人荀耀城患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。 12.辨认笔录及照片，证明被告人葛某对盗窃现场的辨认情况。 13.现场勘查笔录、现场草图及现场照片，证明被盗车辆停放处的现场情况。经勘查，现场无其他可疑痕迹和遗留物。 14.监控录像及说明，证明被害人游某、李某的车辆被窃过程。 15.被告人荀耀城对其盗窃犯罪事实供认不讳，所供相关情节与前述证据相印证。 对于辩护人提出起诉书指控的第2、5起事实，未取得实物，是否予以认定由法院决定的辩护意见。经查，被害人游某、邵某1陈述其车辆被窃的时间、地点、型号、特征等情节与被告人荀耀城的供述及作案现场的辨认笔录相一致，并有车辆行驶证及车辆照片、合格证、购车发票予以佐证，且有公安机关调取的监控录像予以证实。上述证据足以证实被告人荀耀城实施该2起盗窃犯罪的事实，故本院对该2起事实予以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人荀耀城以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荀耀城系限定刑事责任能力人，予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荀耀城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的现金人民币500元，按比例予以发还被害人徐某、游某、邵某1；责令被告人荀耀城退赔被害人徐某、游某、邵某1剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  方国红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1110号申请执行人王某，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人乔某某，男，1989年10月27日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人乔某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乔某某给付12000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执19号之一 申请执行人:李志豪，男，1965年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:曹万福，男，1982年5月19日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人李志豪与被执行人曹万福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特554号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李志豪向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人曹万福应归还申请执行人李志豪借款本金30000元及利息9000元，并负担案件执行费485元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人曹万福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹万福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹万福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹万福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。另案中查封被执行人曹万福在丽水市赛邦文化传媒有限公司、遂昌县龙井头农特产品专业合作社的股权及分红，股权无实际价值，申请执行人不要求处置。截至2020年5月8日，本案未执行到位标的为39000元，未收取案件执行费485元。暂未发现被执行人曹万福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹万福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹万福作出罚款的决定。同时已对被执行人曹万福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李志豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹万福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月八日 书记员  叶莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执350号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人甘传洪，男,1974年1月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与甘传洪融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｓ×××××东风牌汽车一辆为被执行人甘传洪所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因甘传洪名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人甘传洪无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执425号 卢海波、浙江省武林建筑装饰集团有限公司: 申请执行人卢海波与被执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，经过强制执行，被执行人浙江省武林建筑装饰集团有限公司于2020年5月8日向本院交纳执行案款86729.55元。本院已将交来的85551.55元转款给申请人，并开具执行费票据1178元。至此，申请人卢海波的申请标的额已全部履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初624号原告:朱宗喜,男,汉族,1970年2月12日生,住安徽省淮南市谢家集区。被告:孙高伟,男,汉族,1975年3月20日生,住安徽省淮南市谢家集区。原告朱宗喜与被告孙高伟民间借贷纠纷一案，原告朱宗喜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗喜撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宗喜撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告朱宗喜负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十六日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初859号 原告：刘金元，男，生于1965年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨超，男，生于1997年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告刘金元与被告杨超合同纠纷一案，本院立案后，原告刘金元于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金元申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘金元撤回起诉。 本案案件受理费50元，由刘金元负担。 审判员  罗雄 二〇二〇年五月七日 书记员  陈婷