wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审109号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：肖东东，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍登记地重庆市垫江县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月30日向本院申请强制执行对被申请执行人肖东东于2019年5月28日作出、2019年10月16日公告送达的云昆盘运管罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人肖东东于2019年1月18日11时35分驾驶云A.2M50M号大通牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时.发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载3名乘客送往文山州，并与车内乘客约定每人160元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的乘客《询问笔录》、行驶证及车辆信息复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、《告知书》及送达回证、人民法院报公告、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人肖东东擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年5月28日作出的云昆盘运管罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人肖东东在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人肖东东未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人肖东东所作云昆盘运管罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人肖东东所作云昆盘运管罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9735号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：王海，男，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王海融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65369号民事判决书。被执行人王海应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计74,353.00元及相应利息。判决生效后，被执行人王海未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王海名下有牌号为贵DHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王海有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执10号 申请执行人余云龙，男，汉族，1952年7月13日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人徐胜三，男，汉族，1974年2月2日出生，住江西省东乡县。 本院在执行余云龙与徐胜三生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人余云龙于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人徐胜三给付执行款人民币259346.01元，执行费人民币3752元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月02日对被执行人徐胜三采取限制高消费措施，于2020年01月02日决定将被执行人徐胜三纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐胜三暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余云龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为259346.01元，执行费3752元，诉讼费2575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十四日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1097号 原告：倪向东，男，1981年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：祝海军，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告倪向东与被告祝海军民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告祝海军归还借款30000元及利息（利息从2018年11月14日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告倪向东到庭参加诉讼、被告祝海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月13日，被告以急需资金为由向原告借款30000元。原告通过银行转账的方式向被告交付27000元，剩余3000元为现金交付。2018年11月14日，被告向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍计算，还款时间为2019年4月1日。后经原告催讨，被告分文未还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 祝海军于本判决生效后十日内归还倪向东借款30000元并支付自2018年11月14日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年五月七日 书记员  叶凯田
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2709号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：张洪臣，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12767号之一 原告：四川协合工程造价咨询有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业园区三色路199号五冶大厦1栋2单元16楼3、4、5号。 法定代表人：杨楝，董事长。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓继梅，女，公司员工。 被告：张国刚，男，1965年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告四川协合工程造价咨询有限公司（下称协合造价公司）与被告张国刚合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告协合造价公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付内部承包经营期间拖欠的费用912320.26元。事实和理由：2011年7月19日，原、被告订立《四川协合工程造价咨询有限公司内部目标经营责任协议书》。2016年12月10日，原告公司股东会通过《四川协合工程造价咨询有限公司成都本部股份结构及经营成果结算分配原则的相关决议》。2017年5月27日，原告公司股东会通过《关于张国刚股权转让等相关事宜的处理规则》。前述协议书以及股东会决议明确了被告的经营期限自2011年1月1日至2016年12月30日止，以及经营方式、目标、费用及公共费用分摊等事宜。依据三份文件的约定，被告至今仍拖欠原告内部经营期间的费用912320.26元。故原告协合造价公司为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 本案立案后，协合造价公司向本院提交《情况说明》，就其诉讼请求所依据的三份协议对应条款作出明确。 经查明，张国刚以协合造价公司欠付其经营收入为由，向成都市锦江区人民法院提起诉讼，要求协合造价公司支付经营收入费用结余1328916.39元并赔偿资金利息损失、支付项目三级复核费200000元（暂定）、项目盖章（签字）费40000元（暂定）。成都市锦江区人民法院于2019年9月16日立案受理【（2019）川0104民初10669号】。经本院询问，张国刚明确其起诉该案的事实依据即为该案民事起诉状载明的《四川协合工程造价咨询有限公司内部目标经营责任协议书》《四川协合工程造价咨询有限公司成都本部股份结构及经营成果结算分配原则的相关决议》及《关于张国刚股权转让等相关事宜的处理规则》。 本院经审查认为，成都市锦江区人民法院受理的（2019）川0104民初10669号案与本案系当事人基于同一事实、同一法律关系发生的纠纷，且该案立案时间先于本案，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》【法发〔1994〕29号】第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案法院合并审理”的规定，本案应由该案审理法院合并审理。 据此，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》【法发（1994）29号】第2条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董淼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 代智鹏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执236号申请执行人：何于兵，男，1969年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙士海，男，1973年1月1日生，汉族，住响水县。何于兵与孙士海租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2988号法律文书已经发生法律效力。因孙士海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何于兵于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年五月八日书记员  李长伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执109号申请执行人：黄丽华，女，1988年4月25日出生，汉族，住天津市浙江省开化县。被执行人：天津镁尚轩商贸有限公司，住所地天津市西台大街38号棉三创意街区4-212号。法定代表人：左欣，经理。申请执行人黄丽华与被执行人天津镁尚轩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理执行，被执行人天津镁尚轩商贸有限公司支付申请执行人黄丽华加倍工资4030元、未签订劳动合同的另一倍工资2010元，以上共计6040元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月3日本院工作人员曾前往天津市西台大街38号棉三创意街区4-212号查找被执行人天津镁尚轩商贸有限公司，经查，该公司已无人员办公，亦无任何办公设备，去向不明。本院已作出(2020)津0102执109号限制消费令，限制了被执行人天津镁尚轩商贸有限公司的法定代表人左欣的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年五月二十五日书记员  李 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2883号 被执行人：龙某某，男，1996年9月14日出生，身份证住址广东省湛江市吴川市，系（2019）粤0307刑初4199号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4199号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人向本院交来执行款人民币5000元，本院已依法划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4199号刑事判决涉财产部分第一项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4199号刑事判决书被执行人刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶学敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1942号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：邱德华，男，汉族，1979年3月11日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16137号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币179,677.32元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审39号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音、陈桂芳，该局干部。 被申请执行人吴丽花，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年9月17日对被申请执行人吴丽花销售侵犯注册商标专用权商品等行为，作出平市监处字〔2019〕375号行政处罚决定书，并于2019年9月19日送达。该行政处罚决定内容为：1.没收扣押的外包装标注“VIVO”字样的手机配件3款25件（耳塞6个、数据线15条、旅行充电器4个）、外包装标注“OPPO”字样的手机配件4款27件（数据线8条、充电头5个、闪充数据线6条、耳机8个）；2.罚款25000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年4月7日直接送达了行政决定履行催告书，被申请执行人于催告后交纳部分罚款8000元。申请人平湖市市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的剩余罚款（即17000元）。 本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年9月17日对被申请执行人吴丽花作出的平市监处字〔2019〕375号行政处罚决定中的罚款17000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 钱 迪 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年五月八日 书 记 员 陆佳雯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执77号之一 申请执行人：康波，男，生于1976年3月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘培江，男，生于1984年7月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人康波与被执行人刘培江民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）川1823执77执行裁定，查封被执行人刘培江名下车牌号为川Ｔ×××××的东风牌汽车一辆。现因该案已执行完毕，申请执行人康波同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘培江名下车牌号为川Ｔ×××××的东风牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  李科 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2176号申请执行人:于太水，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人:董礼，男，1976年3月23日出生，土家族，住浙江省。被执行人:宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂，统一社会信用代码92330211MA2EQ8P493，住所地宁波市镇海区骆驼敬德村胜光小茅家。法定代表人:茅月球。被执行人:茅月球，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人于太水与被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于太水向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球返还申请执行人于太水借款本金7000元，并支付自2019年4月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球名下无有价证券、公积金、不动产和保险等财产，被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人董礼下名下浙Ｂ×××××长安、浙Ｂ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于太水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董礼、宁波市镇海区骆驼禹宁五金厂、茅月球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年五月二十八日代书记员 金 薇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初559号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。 住所地：吉林省四平市梨树县。 法定代表人：仵占宏，理事长。 委托代理人：李娜，业务经理。 被告：王伟华，男，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：侯淑梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：仵壮，男，1988年9月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告王伟华、侯淑梅、仵壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告王伟华、侯淑梅、仵壮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟华、侯淑梅夫妇立即偿还贷款本金50,000.00元，利息42,770.38元(暂计算至2019年12月29日，2019年12月30日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止)，本息合计92,770.38元。2、被告仵壮对上述借款本息的清偿负连带保证担保责任。3、诉讼费用由以上三被告承担。事实和理由：被告：王伟华，此笔贷款为家庭贷款，被告侯淑梅是被告王伟华妻子，被告仵壮是本笔贷款的担保人。借款人王伟华于2016年2月5日，在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。贷款月利率13.15‰。贷款用途养猪。贷款到期日为2017年2月5日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人王伟华、侯淑梅夫妻催收贷款，也多次向担保人仵壮催收贷款。被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院。要求被告王伟华、侯淑梅夫妇立即偿还所欠贷款本息，被告仵壮承担连带保证担保责任。 被告王伟华、侯淑梅、仵壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。证据二、2016年2月5日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，利息计算清单一份，证明被告王伟华在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。侯淑梅在配偶处签字。仵壮在担保人处签字。截止至2019年12月29日，本金尚欠50000元，利息尚欠42770.38元，本息尚欠92770.38元。证据三、二被告的身份证、户口本复印件各一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。证据四、2018年7月22日催收通知单一份，向被告催收贷款。 本院经审理查明事实如下：借款人王伟华于2016年2月5日，在原告处贷款人民币50,000.00元，被告王伟华与侯淑梅系夫妻关系，仵壮为这笔借款的保证人，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式到期还本。借期内月利率13.15‰。贷款用途养猪。贷款到期日为2017年2月5日，借款合同履行期满后，被告王伟华、侯淑梅未按照合同约定还款，被告王伟华尚欠原告贷款本金50000.00元，利息尚欠42770.38元（利息计算至2019年12月29日止），本息合计92770.38元。被告仵壮承担该笔欠款的担保责任。 本院认为，原告与借款人王伟华之间的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告王伟华应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因该借款系被告王伟华、侯淑梅夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为被告王伟华、侯淑梅夫妻共同生活所负的债务，应由被告王伟华、侯淑梅共同偿还。 被告仵壮系该合同保证人，承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条规定、判决如下： 一、被告王伟华、侯淑梅于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本息共计92770.38元（利息计算至2019年12月29日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至给付完毕之日止）。 二、被告仵壮对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119.00元，由被告王伟华、侯淑梅、仵壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  岳雯雯 人民陪审员  裴尚茹 人民陪审员  谢 颖 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈禹凝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执826号之一 申请执行人：赵厚明，男，1969年4月16日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：刘益锋，男，1986年5月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人赵厚明与被执行人刘益锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵厚明于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘益锋给付申请执行人款项112400元及相关利息，并缴纳案件受理费2548元、申请执行费1586元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人刘益锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘益锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人刘益锋的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人刘益锋的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人刘益锋名下有房地产信息。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费818元、申请执行费1586元。本院暂未发现被执行人刘益锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘益锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘益锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘益锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人赵厚明。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5171号申请执行人朱双建，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人陈成立，男，1970年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人朱双建与被执行人陈成立借款合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱双建向本院申请执行，要求被执行人陈成立给付人民币10819元。被执行人依法应承担执行费62元。本院于2019年12月12日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行账户（冻结时间2019年12月14日至2020年12月13日）。因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2020年5月21日-2022年5月20日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2019年12月、2020年2月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月、2020年2月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月、2020年2月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年5月前往被执行人所在地进行调查，被执行人家中无人，后找到被执行人的父母，本院留置传票等材料，督促其尽快履行义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.因申请人在新疆，上述执行情况及信息，本院2020年5月15日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10819元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月二十二日书记员 匡 正
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1849号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄志斌，男，汉族，1976年10月27日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7443号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币349,880.40元(以下币种同)。因被告黄志斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄志斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄志斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄志斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄志斌名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终292号   上诉人（原审被告）：王军，男，1980年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。   被上诉人（原审原告）：张克岩，男，1978年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人王军因与被上诉人张克岩民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人张克岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王军上诉请求：1．请求二审法院撤销（2019）新2826民初1030号民事判决书，并依法改判；2．判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未查清本案的事实，判决错误。上诉人已将借款全部还清，由于上诉人在一审法院未找到相关还款证据，证实还款事实。现在上诉人已将还款的证据调取，证明上诉人已将全部借款还清。   张克岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人请求。   张克岩向一审法院起诉请求：1．依法判令被告王军归还借款48,000元、支付利息18,000元（2016年11月29日至2019年11月26日按本金25,000元年利率24％计算）；2．由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：被告王军从原告张克岩处借款48,000元，并于2015年11月向原告出具借条一张，内容为：“今借张克岩现金48,000元（肆万捌仟元整），注：于2016年分期还清，王军，2015年11月”。庭审中，原告张克岩自认被告王军已经归还借款23,000元；被告王军提出其已经向原告张克岩归还全部借款，但未提供证据予以证明。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王军从原告张克岩处借款48,000元，为此被告王军向原告张克岩出具借条一张，承诺于2016年分期还清。原告张克岩自认被告王军已经归还借款23,000元，故对原告张克岩主张被告王军归还借款的诉讼请求，一审法院依法支持25,000元。因被告王军未提供证据证明其已经向原告张克岩归还全部借款，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张克岩主张被告王军支付利息的诉讼请求，一审法院依法支持4,356.16元（25,000元×6％／年÷365天×1060天，2017年1月1日至2019年11月26日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告王军于本判决生效后七日内向原告张克岩归还借款25,000元、支付2017年1月1日至2019年11月26日期间利息4,356.16元，合计29,356.16元；二、驳回原告张克岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审期间，经本院组织双方对账确认王军实际尚欠张克岩借款本金13,000元。   本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照应当如实履行自己的义务。本案的争议焦点：上诉人王军是否欠被上诉人张克岩借款。   关于上诉人王军是否欠被上诉人张克岩借款问题。二审庭审中，经本院组织双方对账，双方均认可王军实际尚欠张克岩借款本金13,000元。对此，本院予以确认。关于利息，王军实际欠张克岩借款本金13,000元。利息应按13,000元计算为2,265.2元（13，000元×6％／年÷365天×1060天，2017年1月1日至2019年11月26日）。   综上所述，上诉人王军的部分上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初1030号民事判决第二项；   二、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初1030号民事判决第一项；（即被告王军于本判决生效后七日内向原告张克岩归还借款25,000元、支付2017年1月1日至2019年11月26日期间利息4,356.16元，合计29,356.16元；）   三、上诉人王军于判决生效后十五日内一次性支付被上诉人张克岩借款本金13,000元、支付2017年1月1日至2019年11月26日期间利息2,265.2元，共计15,265.2元。   一审案件受理费725元，由上诉人王军承担266.95元，被上诉人张克岩负担458.05元。二审案件受理费533.90元，由上诉人王军负担181.63元，被上诉人张克岩负担352.27元。   本判决为终审判决。   审  判  长   来 永 存   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   吕  晨   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   才  琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1302号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：米中喜，男，生于1987年5月11日，汉族，住河南省邓州市夏集乡常营村上米岗。被告：张国印，男，生于1979年7月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：梅孝印，男，生于1974年6月9日，汉族，住河南省邓州市。被告：张晓腾，男，生于1988年1月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：张克，男，生于1980年10月5日，汉族，住河南省邓州市夏集乡梅张村后张营。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告米中喜、张国印、梅孝印、张晓腾、张克为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米中喜偿还原告剩余贷款85万元及利息和罚息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，被告米中喜在原告邓州农商行都司支行担保贷款85万元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月25日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人张国印、梅孝印、张晓腾、张克为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次督促借款人和保证履行还款义务，但被告均以各种理由不予偿还。故有前请。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13691元，退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年五月十二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初255号 原告：傅琦，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县农村公路管理局，住所地陕西省丹凤县北新街西段41号。 法定代表人：许鹏超，该局局长。 委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 原告傅琦与被告丹凤县农村公路管理局劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，原告傅琦于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅琦撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告傅琦负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮 欢
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保181号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:董新生，男，1973年1月7日出生，汉族，住山西省平陆县。被申请人：曹红娜，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩碧海苑小区32号楼1单元501室的房产及项下土地使用权。案件申请费979元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执850号申请执行人：溧阳市众星环保机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：崔洪彬，总经理。被执行人：上海溯信环保科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁成全，总经理。关于溧阳市众星环保机械有限公司申请执行上海溯信环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人溧阳市众星环保机械有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初15934号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海溯信环保科技有限公司履行支付承揽款人民币508850元、违约金人民币50000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人上海溯信环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，上海市第三中级人民法院已于2020年4月13日受理上海溯信环保科技有限公司申请破产清算一案，案号为(2020)沪03破19号。本院将上述情况告知申请执行人，其表示将向受理破产清算的人民法院依法申报其相关债权，并对因撤销申请而终结执行无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，进入破产程序的，不再个别清偿，故本案执行尚须等待相关申请破产清算案件的审理结果。现申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行，且在终结执行后，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  胡文杰附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更957号罪犯郎学贤，男，1981年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）昆刑三初字第95号刑事判决，以被告人郎学贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎学贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎学贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎学贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎学贤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执62号申请执行人：兰林凤。被执行人：王明献关于申请执行人兰林凤申请执行王明献为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王明献名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务38053元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月七日书 记 员  王子铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终52号上诉人（原审原告）李继光，男，1971年3月16日生，彝族，农民，住开远市。被上诉人（原审被告）蒙自市公安局。所在地：蒙自市天马路西延线。法定代表人金永祥，职务：局长。委托代理人米佳，蒙自市公安局法制大队民警。代理权限为特别授权代理。上诉人李继光因与被上诉人蒙自市公安局治安行政处罚一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：修建弥蒙高铁时，政府征用原告租赁过来用于栽种桃子的土地。因对政府征地补偿有意见，从2019年8月起，原告与李春和等人到弥蒙高铁工地阻拦施工，并于2019年8月19日因扰乱单位秩序被行政拘留七日。2019年11月12日，原告与李春和等人再次到弥蒙高铁红河站场工地，采用将轿车、电动车停在路中间，人坐在路上等方式阻碍工地施工车辆通行。被告接到工地施工人员的报警后，经过询问调查，认为原告等人的行为扰乱正常施工秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款、第二十条第四项的规定，在履行告知等程序后，于2019年11月12日作出蒙公（雨）行罚决字〔2019〕57号《行政处罚决定书》（以下简称“57号处罚决定书”），给予原告行政拘留十五日的处罚。被告将处罚决定书送达给原告，因原告身患疾病未实际执行。一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第（二）项规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据上述规定，被告作为本行政区域内的治安工作管理机关，对原告扰乱正常施工秩序的行为作出《行政处罚决定书》主体适格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第二款：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告对征地补偿有异议，应通过合法途径维护自身权益，但其却到弥蒙高铁工地阻碍施工，扰乱了正常的施工秩序，被告为此对原告作出行政拘留十五日的处罚于法有据。综上，被告作出的57号处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李继光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李继光承担。宣判后，李继光不服，向本院上诉，请求1.撤销一审判决；2.撤销蒙自市公安局57号处罚决定；3.诉讼费由被上诉人负担。其理由：一、蒙自市公安局57号处罚决定书认定事实不清，证据不足。二、蒙自市公安局57号处罚决定书处罚程序违法。依据57号处罚决定书作出行政拘留决定后通知家属的方式违法，作出停止执行行政拘留决定后未通知家属。三、蒙自市公安局57号处罚决定书定性错误。被上诉人蒙自市公安局辩称，李继光等人因补偿款未达自己预期拒绝签字，并相互邀约、组织人员到中铁三局施工工地阻拦施工，公安机关也多次到现场制止劝阻过，但李继光等人仍继续实施其违法行为。我局在接到报警后，调查取证、收集证据并进行审查，依法作出的处罚决定，认定事实清楚，定性准确。我局作出的处罚决定程序合法。作出行政拘留决定后，因李继光并非蒙自本地人，作出决定时已深夜，无法及时直接送达其家属，故采用邮寄送达的方式。我局作出的57号处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、程序合法。李继光在公安机关作出行政拘留处罚决定后，在入所前体检时检测出血压高，公安机关经过审批作出停止执行行政拘留决定，停止执行行政拘留无需通知家属。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：蒙自市公安局作出的57号处罚决定认定事实是否清楚？程序是否合法？本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，故本案被上诉人蒙自市公安局具有治安处罚主体资格及权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，上诉人因对政府征收补偿的费用有异议，应当通过合法的途径维护其合法权益，但其在明知已开始建设的情况下，多次邀约、组织人员到红河站场工地阻碍施工，经劝导仍不停止违法行为，严重扰乱了该工地正常的施工秩序，延误了施工进度，其行为违反了上述法律规定。在蒙自市公安局于2019年8月19日对其作出七日行政拘留后，仍不悔改，又于同年11月12日再次邀约、组织人员到该工地阻碍施工，依法应予从重处罚。蒙自市公安局受案后，经调查取证，依法告知上诉人陈述、申辩权，对上诉人作出行政拘留十五日的处罚决定，并依法通知了其家属，故蒙自市公安局作出的57号处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李继光承担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年五月十二日书记员 朱子贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1152号 李振茂、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的李振茂与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初659号原告：六盘水凉都果蔬有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县猴场乡，统一社会信用代码：91520200780157788C。法定代表人：李章兰，女，1964年04月10日生，汉族，贵州钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：李华燕，女，1974年01月23日生，彝族，贵州钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城县刚健种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市猴场乡红星村。统一信用代码：93520221MA6EGAWRX2。法定代表人：刘刚，男，1979年01月13日生，苗族，住水城县。原告六盘水凉都果蔬有限公司与被告水城县刚健种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案。原告六盘水凉都果蔬有限公司于2020年05月07日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告六盘水凉都果蔬有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告六盘水凉都果蔬有限公司负担。审判员  苏冬二〇二〇年五月七日法官助理张红明书记员邓发鹤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4204号申请执行人：中交三航工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人：谢正荣，执行董事。委托代理人：张庆爽，女，该公司员工。被执行人：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被执行人：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。本院在执行申请执行人中交三航工程物资有限公司与被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初5515号民事判决确定的支付申请执行人中交三航工程物资有限公司货款23,491,200元；以23,491,200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失并支付受理费、保全费163,308.01元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院已查封被执行人防城港寅森置业有限公司所有的位于防城港市产权证号为防港国用(2012)第0310号、防港国用(2012)第0312号土地使用权，现该土地使用权在评估、拍卖程序中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保559号 申请人文立全与被申请人宁丘泽、邱朝霞、宁新机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2020）桂0902财保364号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：管玲素，女，1968年7月29日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人管玲素信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31,900.35元及相关利息，执行费379元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2020号原告：赵长发，男，1955年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市。原告赵长发诉被告张思林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案民事起诉状中原告为赵长发，而其提供的身份证姓名为赵长法，故无法证明原告赵长发与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵长发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年五月二十七日法官助理师艳杰书记员南广姗
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执741号 付某1： 申请执行人付某1与被执行人付某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3651号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人付某2已向申请执行人付某1支付从2016年1月起至2020年4月止的抚养费29,800元、案件受理费50元、申请执行费348元。本院已解除对被执行人付某2的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执31号申请执行人：林清英，女，1976年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂华军。原告林清英与被告上海壹火网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6746号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付租金52,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1980号上诉人（原审原告）：张庆中，男，1973年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董娟，系辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文君，男，1968年12月5日生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：阎爱群，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。上诉人张庆中因与被上诉人何文君民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张庆中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审适用法律错误，分配举证责任错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条。根据该规定，被上诉人应当举证证明其与上诉人之间存在其他的法律关系，但被上诉人未提供证据证明双方间存在其他法律关系，故应承担举证不能的法律后果，应认定借款关系存在；2、一审认定事实错误。一审对上诉人提供的岳俊飞证明断章取义理解内容，继而否定案涉款项为借款，属认定事实错误。何文君辩称，上诉人的上诉请求及理由与事实不符，一审法院适用法律正确。双方从未见过面，也未通过电话，根本不认识。上诉人的陈述与岳俊飞证明内容存在矛盾，且上诉人在转款单中只注明是转款，未注明是借款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆中向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币30万元；2、被告支付原告借款利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告以短期资金周转为由向原告借款30万元整，原告于2015年12月29日通过个人银行账户向被告银行账户转账支付借款30万元整。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：2019年12月29日，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账30万元整，根据原告提供的网上银行电子回单记载，交易摘要为“转支”，交易用途为“跨行实时转账”，原告主张该30万元系向被告出借的款项，被告主张该30万元系案外人所欠工程款的还款。原告提供一份案外人岳俊飞出具的证明，该证明内容为“本人与张庆中、何文君通过工作原因认识，系朋友关系。2015年12月，何文君找到我，说年底自己经济紧张，需要借钱周转一下，让我帮忙。因我单位有60万元工程款没有跟他结算，当时预计年后就能跟他结算这笔60万元工程款。我就电话联系张庆中，把何文君的情况跟他说了一下，希望张庆中可以借钱给何文君。于是张庆中就借了30万元给何文君，汇款到何文君账户里。他们当时一个人在老边，一个人在大连，再加上说的是短期借款，等过完年就会尽快还钱，大家又都是朋友关系，因此借款发生当时就没有让何文君打借条。年后因为各种原因，我单位一直没有跟何文君结算这笔工程款。但后来张庆中联系何文君还钱，何文君拖着没还。张庆中来找我，让我帮忙要钱，我也给何文君打过电话，何文君也说暂时没有钱还。没办法，张庆中就起诉了。以上就是我知道的情况，特此证明”。该证明出具日期为2019年8月2日，案外人岳俊飞仅在证明中按手印。据原、被告陈述“岳俊飞”系中航油副总。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，其前提应为借贷双方存在借贷合意。本案的争议焦点即为原、被告之间是否存在借贷合意。结合本案实际情况，被告称与原告并不认识，其收到的30万元系案外人给付的工程款，原告提供“岳俊飞”出具的证明中也有欠被告工程款的内容，该证明与被告主张能够相互印证。而通过庭审查明，原、被告并不相熟，且身处两地，原告在庭审中也表示与被告无任何往来，出于对“岳俊飞”的信任，没有要求被告出具书面借据，同时，原告也是在案外人的指示下将款项汇至被告账户，而案外人“岳俊飞”并未到庭说明情况，一审法院认为，原告提供的现有证据不足以证明其向被告所汇款项系借款，即不足以证明原、被告之间存在借贷合意，故原告主张由被告返还借款及支付利息的请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告张庆中的全部诉讼请求。案件受理费人民币5800元（原告已预交），由原告张庆中承担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案上诉人仅凭银行转款凭证主张借贷关系，被上诉人对上诉人的主张予以否认，抗辩称案涉款项为案外人中航油支付的工程款。被上诉人虽未提供其他证据证明其主张，但根据以下事实，不排除案涉款项为上诉人受案外人岳俊飞指示支付给被上诉人的工程款的可能性：1、上诉人在一审庭审中陈述其与被上诉人未通过电话，是通过岳俊飞联系的。二审中又陈述被上诉人用岳俊飞的手机给其打电话借款，上诉人前后陈述矛盾；2、上诉人转款时在交易摘要一栏中注明“转支”。如是借款，在双方既不相熟，对方又未出具借款手续的情况下，未注明为借款，与常理不符；3、上诉人称双方对借款利息及还款期限未进行约定；4、上诉人提供的岳俊飞证明也证实中航油尚欠被上诉人工程款。故上诉人仍应就双方间存在借贷关系承担举证责任，现上诉人未能提交充分证据证明借贷关系成立，故一审判决驳回上诉人诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元（上诉人张庆中已预交），由上诉人张庆中负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年五月十九日书记员  罗蔓兰
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初478号原告：来凤艺霖驾考有限公司：地址：来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：刘寒，住来凤县。原告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）与被告刘寒劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭、被告刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺霖驾考公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告在2014年10月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年1月22日，该仲裁院作出来劳人仲裁字（2020）8号裁决书，认定原、被告于2015年5月18日至2020年1月7日期间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的。理由如下：1.原告与被告之间只形成劳务关系，不存在劳动关系；2.该仲裁裁决书超过被告申请仲裁的范围；3.该裁决书作出的程序违法。该仲裁院受理本案后，未将开庭时间通知原告，剥夺了原告答辩、举证、质证以及辩论等权利。综上，来凤县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告刘寒辩称，被告是原告公司的正式职工，相关的证据已经提交劳动仲裁院了，且现在被告仍然在原告处上班，请求法院维持来凤县劳动人事争议仲裁员作出的来劳人仲裁字（2020）8号裁决书。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方均没有争议的证据即原告提交的证据一：原、被告仲裁裁决书送达回证；证据二：仲裁裁决书，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下，对于原告提交的原、被告于2019年1月2日签订的《社会保险缴纳协议书》，该证明是对2016年至2019年12月31日之间社会保险费缴纳的约定而非劳动时间的确定，该证据不能达到原告主张的双方自2016年开始具有劳动关系的证明目的。本院依职权调取了被告刘寒在申请仲裁时向来凤县劳动人事争议仲裁院提交的证据即来凤艺霖驾考有限公司教职员工档案管理表、入职申请书、安全责任状、湖北银行股份有限公司来凤支行的个人账户明细查询表（2016年4月14日至2019年4月28日），原告艺霖驾考公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，来凤艺霖驾考有限公司教职员工档案管理表和艺霖驾考工作人员花名册（加盖原告艺霖驾考公司的公章）上可以看出原告与被告之间自2015年5月18日存在劳动关系，本院予以采信。对于入职申请书和安全责任状存在补签的可能，不能直接证明被告刘寒的入职时间，但能够证明原、被告之间存在的劳动关系，本院予以采信。湖北银行股份有限公司来凤支行的个人账户明细查询表（2016年4月14日至2019年4月28日），因该工资卡的开卡时间为2016年4月1日，原告存在用现金支付工资的可能，该证据不能直接证明被告刘寒的入职时间，但能够证明原、被告之间存在的劳动关系，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告来凤艺霖驾考有限公司成立于2014年8月15日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D、E）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）等。2015年5月18日，被告刘寒进入原告艺霖驾考公司，从事考场设备安装、场地建设工作及考场工作。被告（申请人）刘寒与原告（被申请人）艺霖驾考公司因补缴养老保险就确认劳动关系发生争议，于2019年12月25日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年1月22日作出来劳人仲裁字（2020）8号仲裁裁决书，裁决双方自2015年5月18日至2020年1月7日具有事实劳动关系。原告艺霖驾考公司于2020年4月3日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。另查明，目前被告刘寒仍在原告艺霖驾考公司上班。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告艺霖驾考公司与被告刘寒均没有向本院提交书面的劳动合同，结合被告刘寒提交的来凤艺霖驾考有限公司教职员工档案管理表和艺霖驾考工作人员花名册能够证明原、被告自2015年5月8日起具备事实劳动关系。虽然，被告提交的湖北银行股份有限公司来凤支行的个人账户明细查询表（2016年4月14日至2019年4月28日）不能证明被告刘寒的入职时间，但原告艺霖驾考公司在质证时主张原告是从2016年5月30日开始给被告发工资，故原告并未否定原、被告之间的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开出、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，既然原告艺霖驾考公司自认与被告刘寒存在劳动关系，对于解除劳动关系的举证责任应当由原告艺霖驾考公司承担，原告艺霖驾考未向本院提交解除劳动关系的证据，且目前刘寒仍在原告单位上班，故原告艺霖驾考公司起诉时，原告艺霖驾考公司和被告刘寒仍存在劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告来凤艺霖驾考有限公司与被告刘寒自2015年5月至原告艺霖驾考起诉之日即2020年4月14日具备事实劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年五月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终512号 上诉人（原审原告）：廖礼珍，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村月山片月山组144号，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：虞晖，浙江古道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周柏荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 上诉人廖礼珍因与被上诉人周柏荣、张燕承揽合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 廖礼珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持廖礼珍一审诉讼请求。事实与理由：一、廖礼珍在2013年为案涉房屋装修时，该房屋属于周柏荣、张燕共有，获益人为周柏荣、张燕，所以合同对象为周柏荣、张燕，周柏荣、张燕均应作为支付装修款主体。二、2014年周柏荣交付给廖礼珍的现金支票印章为张燕，收款人单位的法定代表人也是张燕，且当时周柏荣、张燕为夫妻关系，张燕开具现金支票支付装修款的行为是对周柏荣委托装修的一种认可或追认；三、夫妻债务与合同的相对性并不冲突。本案债务符合夫妻共同债务情形。 周柏荣、张燕辩称，认可廖礼珍诉讼请求，张燕同意与周柏荣共同支付该80800元的装修款。 廖礼珍以周柏荣、张燕未支付装修款为由，向一审法院起诉，请求判令：周柏荣、张燕支付安装费80800元。 一审法院认定事实：周柏荣、张燕原系夫妻，于2015年6月离婚。2013年下半年，周柏荣在装修位于慈溪市的房屋时，将大理石铺装工程发包给廖礼珍，廖礼珍组织人员完成了大理石铺装任务。周柏荣至今尚欠廖礼珍大理石铺装费80800元未付。以上事实由廖礼珍提供的大理石铺装计工书面材料1份、现金支票1份，证人金某、万某、廖某1、廖某2的证言，以及双方在庭审中的陈述予以证实。 一审法院认为，周柏荣将大理石铺装工程发包给廖礼珍，双方成立承揽合同关系。周柏荣尚欠廖礼珍的大理石铺装款，理应支付，现廖礼珍要求周柏荣支付欠款80800元，合理合法，该院予以支持。廖礼珍要求张燕承担共同支付义务，但经审理，张燕并非本案承揽合同的当事人，廖礼珍的该诉请，违反合同相对性原理，不予支持。周柏荣关于本案铺装费已基本付清的辩称意见，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，一审法院于2019年12月20日作出判决：一、周柏荣应于判决生效后七日内支付廖礼珍大理石铺装款80800元；二、驳回廖礼珍的其余诉讼请求。一审案件受理费1820元，减半收取计910元，由周柏荣负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，廖礼珍为涉案房屋装修时，该房屋为周柏荣、张燕夫妻共同财产，周柏荣、张燕处于婚姻存续期间。现张燕亦自愿与周柏荣共同承担80800元铺装款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初9521号民事判决； 二、被上诉人周柏荣、张燕于本判决生效之日起七日内支付上诉人廖礼珍大理石铺装款80800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1820元，减半收取910元；二审案件受理费1820元，均由被上诉人周柏荣、张燕负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  杜海平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王沂丞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6514号原告:迟志明，男，1961年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街1号，统一社会信用代码91210100774837357B。法定代表人：徐朋业。被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人：赵中华。本院在审理原告迟志明诉被告沈阳惠涌供热有限责任公司、中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告迟志明于2020年5月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告迟志明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告迟志明撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告迟志明负担。审判员  宿凇源二〇二〇年五月九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终204号(2020)沪73民终204号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1691号 原告：张岩平，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省温州岭市。 被告：东阳市方正建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道和堂村综合楼。 法定代表人：楼晓明。 原告张岩平与被告东阳市方正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张岩平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岩平撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告张岩平负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执507号申请执行人：陈兴德，男，1962年7月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：孙建学，男，1966年8月9日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初4089号申请执行人陈兴德与被执行人孙建学民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建学未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴德向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人孙建学支付申请人代偿款50000元，逾期利息1251.37元（自2019年6月30日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并负担案件执行费669元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，扣划被执行人银行存款2536.04元，扣除执行费669元，剩余1867.04元，因本案申请人在本院有作为被执行人的案件，故1867.04元支付给（2011）嘉桐执民字第1177号中。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位1867.04元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月六日书记员 谢森炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3255号原告：韦春安，女，1985年4月29日出生，汉族，住址委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。湖南省江永县委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。，委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：深圳市创利源眼镜制品有限公司，住所地深圳市龙岗区爱联新屯北区东边月健军路28号1-3楼，统一社会信用代码914403006641972138。法定代表人：张光辉。被告：深圳市未名眼镜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路133号A栋301，统一社会信用代码91440300MA5EYUA50X。法定代表人：邹京。本院在审理原告韦春安诉被告深圳市创利源眼镜制品有限公司、深圳市未名眼镜科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告深圳市创利源眼镜制品有限公司下落不明为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市创利源眼镜制品有限公司、深圳市未名眼镜科技有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦春安撤回对被告深圳市创利源眼镜制品有限公司、深圳市未名眼镜科技有限公司的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告韦春安承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 安
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：唐俊，行长。委托代理人：张玉琼，1987年8月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李亦平，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告李亦平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年5月9日向本院提出对被告李亦平的撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回对被告李亦平的起诉。案件受理费710元，减关收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行承担。审判员 王 宁二〇二〇年五月九日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执293号申请执行人宜昌三有物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳广州路（北门村四组）。被执行人宜昌万华置业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处环城南路95号。申请执行人宜昌三有物业管理有限公司与被执行人宜昌万华置业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌三有物业管理有限公司依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌万华置业有限公司支付人民币526955.5元利息，并承担案件受理费6640元、申请执行费7736元。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌三有物业管理有限公司的银行存款541331.5元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月二十日书记员  邓俊阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）。住所地：余姚市。统一社会信用代码：91330281688018312Ｑ。 主要负责人：章顺岳，该厂厂长。 被执行人：章顺岳，男，1965年1月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周亚花，女，1967年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章周迪，男，1994年8月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章孟，男，1982年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章顺均，男，1963年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周雪同，男，1956年11月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市飞迪电动工具厂（普通合伙）等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特185号申请人李兰兰，女，1953年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人（特别授权代理）孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被申请人宗林森，男，1932年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人李兰兰与被申请人宗林森申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于20120年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人提出的请求事项：宣告被申请人宗林森为无民事行为能力人并指定申请人李兰兰为被申请人宗林森的法定监护人。事实与理由：申请人李兰兰系宗林森的外甥女。因宗林森年近90岁，长期卧床，生活不能自理，且无人照顾。现除申请人及申请人的哥哥李宗耳之外，无其他亲属。被申请人的法定监护人中，父母、兄弟姐妹已经全部去世，其无配偶、无子女，也无其他近亲属作为监护人，故为便于照顾被申请人，并办理相关手续，特提出如上请求事项。经审理查明：宗林森现年87岁，其经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月21日出具了绍七院司鉴所〔2020〕精鉴字第170号《法医精神病鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人宗林森目前患有未特定的器质性或症状性精神障碍；2、法律能力：被鉴定人宗林森目前为限制民事行为能力。另查明，宗林森无配偶、子女，其父母、兄弟姐妹均已去世；李兰兰、李宗耳系宗林森姐姐宗德清（已去世）的女儿和儿子，在本案审理过程中，李宗耳同意李兰兰作为宗林森的监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人宗林森目前评定为限制民事行为能力。申请人请求宣告被申请人宗林森为限制民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。宗林森无配偶、子女，其父母、兄弟姐妹均已去世，申请人李兰兰系被申请人宗林森的外甥女，为其近亲属，其申请指定其本人担任被申请人的监护人，具备监护人的能力和条件，且利害关系人李宗耳亦均同意其作为宗林森的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告宗林森目前为限制民事行为能力人；二、指定李兰兰为宗林森的监护人本判决为终审判决。审判员  戴伟章二〇二〇年五月二十六日书记员  朱黄莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3925号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46353号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙红旗金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46353号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执863号申请执行人：李业娟，女，1964年1月18日出生，汉族，居民。申请执行人：朱丽丽，女，1985年9月14日出生，汉族，居民。申请执行人：朱雪，女，1995年9月28日出生，汉族，居民。被执行人：陈伟，男，1977年3月13日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人李业娟等与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，查明，被执行人陈伟因本案犯交通肇事罪，被判处有期徒刑两年零四个月，出狱后无固定工作收入，目前，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十日书记员 沈 建
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执10706号 黎艳宜、林露： 本院作出的（2019）粤0105民初10445号民事判决书已发生法律效力。权利人黎艳宜于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林露履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日立案，执行案号为(2020)粤0105执10706号。经执行被执行人已经履行了(2020)粤0105执10706号案的全部义务。本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7867号之一 原告：陈蹦朋，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡华杰、李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：王见平，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：马书玲，女，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告陈蹦朋与被告王见平、马书玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈蹦朋撤回起诉。 本案受理费200元,由原告陈蹦朋负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年五月十八日 代书记员 章秀珍
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8659号原告：许代财，男，生于1971年12月2日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。被告：阮明，男，生于1987年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告许代财与被告阮明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告许代财及其委托诉讼代理人田慕晗到庭参加了诉讼，被告阮明经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许代财向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告支付下欠工程款37300元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将请求金额变更为12000元。事实和理由：2014年3月-2017年3月期间，被告承包工程装修房屋，原告主要负责粉刷墙面，因原、被告关系比较好，考虑到被告资金紧张，原告同意被告日后再支付工程款。2017年7月4日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到许代财工程款叁万柒仟叁佰元整”。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故原告具状起诉。被告阮明未答辩。原告许代财围绕诉讼请求提交了如下欠条等证据。被告阮明未提交证据，本院认为，原告提交的证据形式、来源符合法律规定，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自幼相识。2014年3月-2017年3月期间，原告在被告承包的装修工程中从事墙面粉刷工作。2017年7月4日，被告对原告所完成的工作成果进行了结算，并向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到许代财工程款叁万柒仟叁佰元整（37300.00）欠款人：阮明2017.7.4”。嗣后，被告未支付欠款且拒接原告电话，故原告具状起诉。审理中，原告称被告于原告起诉后陆续向原告及其儿子许祥富微信转账支付了部分欠款，截至2020年4月24日被告尚欠原告欠款12000元。本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确合法，被告应履行付款义务。本案中，原告自认被告支付了部分欠款，尚欠原告工程款12000元的事实，系原告的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮明于本判决生效之日向原告许代财支付欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告阮明负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告阮明负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭远双人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李彦东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1143号原告：徐建华，男，1954年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告徐建华与被告杨建灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人杨三相、被告杨建灿的委托诉讼代理人雷桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资32600元，并按银行同期贷款利率支付2018年10月20日至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司的中汽西北汽车配件集散交易中心项目部的木工工程，2017年3月，原告应聘至被告的工地从事木工工作，约定每日工资220元。2017年11月完工后被告工地的负责班长余学良、曾新权向原告出具了工资统计表，应付原告工资42646元。被告后支付了10000元，并于2018年10月20日出具欠条，证明欠付原告工资32600元。原告多次索要未果，故诉至法院。杨建灿认可欠付原告32600元工资，但辩称原告主张的利息没有事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告为原告出具证明，载明：“徐建华在浙江创业公司银川中汽工地工资叁万贰仟陆佰元整（32600元）。”被告出具该证明后，未向原告付过款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费，被告对欠付原告的劳务费数额无异议，本院支持被告支付原告劳务费32600元。因被告在证明中并未承诺付款日期，对原告主张的利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2020年1月14日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告杨建灿于本判决生效之日起十五日内支付原告徐建华32600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2020年1月14日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告杨建灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告杨建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二○二○年五月十四日法官助理 杨 媛书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。