河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7508号上诉人（原审被告）：王民峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市红山乡。法定代表人：赵玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民峰，该公司员工，具体信息同上。被上诉人（原审原告）：王玉国，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。上诉人王民峰、河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称河南涧桥建筑公司）因与被上诉人王玉国借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。王民峰、河南涧桥建筑公司上诉请求：改判被上诉人返还河南涧桥建筑公司13900元或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、王玉国在诉状中自认2018年2月16日上诉人还款5000元，一审判决并未将该款扣除。二、本案实际借款人是河南涧桥建筑公司，王民峰作为法定代表人签字是职务行为，不能判决法定代表人与公司共同承担还款责任。上诉人有证据证明上诉人已将收到的所有款项转给河南涧桥建筑公司使用，所以该笔借款不能认定为个人债务，而应认定为公司债务。三、河南涧桥建筑公司已偿还大部分款项，一审法院判决偿还的数额有误。2015年3月18日上诉人向被上诉人出具的借据上明确写明利息已全部付清。当时上诉人是按照200万元本金，月利率6%的利息偿还的，而且上诉人按照日1万元支付了大量违约金，共计偿还了2401500元。截止2015年3月28日，若按照合法利息计算，上诉人应得款项为188万元×0.03。9个月+188万元等于2387600元。被上诉人应退还上诉人13900元。上诉人认为一审判决没有计算上诉人付的超过月利率3%的利息金额，应当予以改判或将本案发回重审。为了维护上诉人的合法权益提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王玉国辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王玉国是在2014年7月3日向二上诉人出借200万元，双方约定利息为月息6%，由于提前扣除两个月利息12万元，实际转款为188万元，2015年3月28日借款到期后，由于上诉人没有偿还借款，双方又重新补了一个借条（即一审已经提供的借条），借条截止2015年3月份已经过了7个月，7个月利息总共为84万元，加上最早借条200万元，总共是写了280万元的借条。被上诉人在一审起诉时，代理人告知王玉国提前扣息的行为不合法，应当按照实际转款金额188万元起诉，双方约定的月利率6分应改为月利率2%，一审是按照实际转款金额188万元，以及法律所支持的月息2%进行起诉的。上诉人称其已经归还借款2401500元应当出示还款凭据，王民峰认为应当由河南涧桥建筑公司承当责任，其个人不应该承担责任的观点也不成立，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干规定》的规定，企业法人以个人名义借款，该借款用于企业的，应当与企业共同承担还款责任，所以，一审法院判决正确。王玉国向一审法院起诉请求：1.判决河南涧桥建筑公司、王民峰归还借款188万元，利息210.06万元（按照月息2%暂算至2019年3月2日，应算至实际归还借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由河南涧桥建筑公司、王民峰负担。一审法院查明事实：2014年7月3日，王玉国的妻子王源，通过其在兴业××××路支行的银行卡账户，向王民峰在邮政储蓄银行宜阳县××路支行的银行账户转账188万元。2015年3月28日，河南涧桥建筑公司、王民峰向王玉国出具借据一份，载明：“借据借款人：王民峰身份证号：410327198312087619联系电话：130××××7777王民峰于2015年3月28日借王玉国现金人民币贰佰捌拾万元整（￥2800000.00元），借款期限/月，按月支付利息，月息6%。我将本金于2015年6月1日一次性还清，若到期还需使用该笔资金，需提前一天到公司办理续借协议（续借时间最长两个月，月息上浮0.5%）。若未办理续借协议也未偿还本金我愿支付违约金人民币10000元/日，并承担因无法偿还而产生的诉讼费、律师费等借方为实现债权所发生的一切费用，同意法院依法强制执行我的一切合法财产。注：（此借据真实有效，不存在任何胁迫、威逼、诈欺等所有违法情势。）后附担保人承诺！备：利息已全部结清！借款人（签字：）河南涧桥建筑集团有限公司（公司印章）王民峰（指印）借款日期：2015年3月28日”。借款发生后，王玉国多次催促王民峰偿还借款，2018年2月16日，王民峰通过微信向王玉国转账5000元，此后未偿还借款及利息，王玉国向一审法院提起诉讼，引发本案。另查明，2013年4月7日至2017年6月29日，河南涧桥建筑公司的法定代表人为王民峰。其辩称已偿还部分借款，但未提交相关证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，河南涧桥建筑公司及王民峰因经营需要，向王玉国借款并出具借据，确定民间借贷关系，双方借贷关系明确，借贷事实清楚。关于双方借贷的金额，应以合法有效的凭证为准。王玉国在庭审中向该院提交了2014年7月3日其妻子王源向王民峰交付188万元的银行转账凭证，该借款金额清晰明确，应为本案借款金额。河南涧桥建筑公司辩称已偿还部分借款，但未提交相关证据证实，其辩解意见不予采信。2018年2月16日，王民峰通过微信向王玉国支付5000元，依据相关规定，此款应为支付的借款利息。关于借款利息，双方在借据中约定的月利率6%，在诉讼中王玉国自愿变更为按月利率2%计算，符合相关规定，该院予以支持。因双方在2015年3月28日的借据中，明确备注“利息已全部结清”，应理解为出具此借据前的利息已结清；故借款利息应从2015年4月起计算。王玉国的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。王民峰辩称其借款行为是代表公司的职务行为、其本人不应承担偿还责任的辩解意见，因其个人在借据中签名并加盖其任法定代表人的公司印章，其本人陈述借款亦用于其公司经营，其辩解意见与法律法规不符，故不予采信。王民峰的其他辩解意见，亦无法律依据，不予采信。判决：一、河南涧桥建筑公司、王民峰于判决生效之日起十日内，向王玉国偿还借款本金188万元及利息；利息从2015年4月起，按月利率2%计算至实际付清借款188万元之日止；二、驳回王玉国的其他诉讼请求。案件诉讼费38645元，减半收取19322.5元，由河南涧桥建筑公司、王民峰共同承担。二审中，王民峰提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于本案已还款数额问题。王民峰上诉称其共计偿还了2401500元，二审中亦向法庭提交了相关证据拟证明其主张成立，王玉国质证后认为该转款系偿还其与王民峰之间的其他借款，与本案无关，并提交了相应的转款凭证证明其于2014年7月25日向王民峰转款50万元，2014年7月13日向王民峰转款165万元，王民峰对此也予认可，因此，在同一时期双方存在其他借款关系、王玉国不认可王民峰提交的转款凭证所转款项系偿还本案借款的情况下，王民峰应进一步举证证明其他借款已还清、其提交的转款凭证就是偿还本案借款，但其未能举证证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。关于王民峰是否应承担清偿责任的问题。本案《借据》上有河南涧桥建筑公司印章，王民峰签名并捺印，案涉借款交付至王民峰的银行账户，经王玉国催要，王民峰亦履行了部分还款义务，因此，应认定王民峰与河南涧桥建筑公司为共同借款人，王民峰称其不应承担还款责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，王民峰和河南涧桥建筑公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21720元，由上诉人王民峰与河南涧桥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月十二日法官助理郭富林书记员朱琳