新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初133号 原告：王柏娣，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：田兴龙，男，1982年11月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马源，女，1990年6月3日出生，满族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。 被告：田兴豹，男，1980年10月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区乡干泉村。 原告王柏娣与被告田兴龙、马源、田兴豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王柏娣及其委托诉讼代理人滕光明，被告田兴龙、马源共同委托诉讼代理人朱国银，被告田兴豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款103460元，支付利息78629.6元，律师费9000元，合计191089.6元；2.本案诉讼费用由被告承担由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告田兴龙、马源向原告借款60000元，约定借款期限7个月，利息为月息35‰，后将利息计入本金，被告向原告出具借款金额74700元的借条，由马占军和田兴豹担保。到期后，二被告未还款，于2015年11月13日，重新向原告出具借条，延长借款期限，自2015年11月13日至2016年10月13日，后以本金74700元，利息按照月息35‰计息后计入本金，载明借款金额为103460元，同时约定逾期不还，则按照月息千分之九计息，并承担借款总额的30%为违约金。如因借款产生诉讼，代理费由被告承担。被告田兴豹在借条上签字担保。借款期限过后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求为借款金额为103460元，利息39107.8元（103460元×9‰×42个月，自2016年10月13日至2020年4月13日），违约金31308元（103460元×30%） 律师代理费9000元，合计182605.8元。 被告田兴龙、马源辩称，2015年4月14日，被告向原告借款60000元，借期7个月，自2015年4月14日至2015年11月13日，月息3.5%，借期内利息为14700元，将利息计入本金后，被告给原告出具一张借款为74700元的借条。2015年11月13日被告无法偿还借款，又重新出具借条，借款本金按照74700元，借款期限11个月，利息为月息3.5%，本息合计103460元，被告按照103460元向原告出的借条一份。被告同意按照月息2%计入60000元本金后，按到期后千分之九的利息还款，另承担18000元违约金。被告只是将车辆的机动车登记证书暂时放置在原告处，没有用作抵押。 被告田兴豹辩称，被告的担保期限已过，不承担本案的民事给付责任，被告只知道6万元的借款，他们双方怎么计算的，被告不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告田兴龙、马源向原告借款本金6万元，借款期限7个月，自2015年4月14日至2015年11月13日，按照月利率3.5%计息，利息为14700元，本息合计74700元，被告田兴龙、马源按照借款金额74700元向原告出具借条，由马占军、田兴豹担保。2015年11月13日，被告田兴龙、马源不能按期偿还本息，重新和原告达成展期借款协议，借款期限11个月，自2015年11月13日至2016年10月13日，按照借款本金74700元，月利率3.5%计息，本息共计103460元。将利息进入本金后，被告田兴龙、马源按照借款金额103460元向原告出具借条。被告田兴豹在借条上签字担保，马占军未再担保。借条上载明担保人为不能还款部分提供担保和偿还，直至本息偿清为止。如由此引发纠纷，到法院起诉，诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用由借款人承担。双方未约定担保期限。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的原、被告签订的借条1份；3.被告田兴龙提供的借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告田兴龙、马源提供借款6万元时，原告和被告田兴龙、马源之间的借款合同生效。后双方将借款期限展期至2016年10月13日前还清，被告田兴龙、马源应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款。被告田兴龙、马源至今未履行还款义务，属于违约行为，被告田兴龙、马源应当继续履行还款义务并承担违约责任。 关于本案借款本金如何认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方按照月息35‰计息后计入本金，已超出年利率24%的规定，故原告主张借款本金103460元不成立。本院按照年利率24%计息后计入本金来确定本案借款本金。本案中，双方最初借款金额为60000元，借款期限自2015年4月14日至2015年11月13日，此期间利息为8400元【60000元×20‰×7个月（2015年4月14日至2015年11月13日）】，本息合计68400元，后双方重新签署借据，将借款期限展期至2016年10月13日，故此期间的利息为15048元，【68400元×20‰×11个月，2015年11月13日至2016年10月13日），故本案借款金额应为83448元（68400元+15045元）。关于本案逾期还款利息，原告按照月息9‰主张逾期还款42个月（自2016年10月13日至2020年4月13日）的利息符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。但其按照借款本金103460元计算有误，本院暂按照借款本金83448元计算此期间利息为31543元（83448元×9‰×42个月）。另原告主张违约金31308元（103460元×30%），本院按照借款本金83448元确认30%的违约金为25034元，本案逾期利息及违约金合计56577元（31543元+25034元），两项合计未超出年利率24%的规定。又因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，如按上述计算方法，本案借款本金为83448元，逾期利息及违约金为56577元，本息合计140025元（83448元+56577元）。而本案原始借款金额为60000元，整个借款期限为60个月（自2015年4月14日至2020年4月13日），利息为72000元，本息合计132000元。故上述计算方法超出了原始本息之和，故本院确认本案借款金额为60000元，逾期利息及违约金72000元，合计132000元。被告田兴龙、马源的辩称理由成立，本院予以采信。关于原告主张律师代理费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方虽然在合同中约定律师代理费由借款人承担，但本案已按照年利率24%主张逾期利息及违约金，该费用中已包含其他费用，且律师代理费不是索要债务产生的必须费用，故原告主张律师代理费9000元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告田兴豹承担担保责任的请求，被告田兴豹为原告和被告田兴龙、马源之间的借款担保是事实，双方未约定保证方式，按照约定，被告田兴豹系为借款人不能还款部分提供担保和偿还，直至本息偿清为止，故被告田兴豹的担保方式为一般担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，被告田兴豹的保证期间为主债务届满之日起两年，即自2016年10月13日至2018年10月13日，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，保证期间已过。故被告田兴豹不承担本案的民事责任。 原告虽向本院提交了抵押车辆的机动车登记证书，但并未行使抵押权要求优先受偿，且因双方没有办理抵押登记，也未交付车辆，故抵押权也未生效。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田兴龙、马源于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王柏娣借款本金人民币60000元，逾期利息及违约金人民币72000元，合计人民币132000元； 二、驳回原告王柏娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额191089.6元。案件受理费减半收取2061元，送达费130元，合计2191元（原告王柏娣已预交），由原告王柏娣负担678元，由被告田兴龙、马源负担1513元（于本判决生效之日起十五日内一并给付原告王柏娣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄 宝 珠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邓艳 书 记 员 张 雅 歆