wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8600号上诉人（原审原告）：蔡海文，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张应涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人蔡海文因与被上诉人张应涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。蔡海文在原审的诉讼请求：1.判令张应涛返还欠款35000元及利息（以35000元为基数，从2018年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至清偿日止）；2.判令张应涛承担诉讼费。原审法院判决如下：驳回蔡海文的全部诉讼请求。案件受理费338元，由蔡海文负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求依法判决张应涛返还欠款35000元及利息(以35000元为基数，从2018年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至清偿之日止)；3.本案一二审案件受理费由张应涛承担。上诉主要理由：一、一审法院对案件定性错误。一审法院把本案定性为民间借贷纠纷，本案实际上应为转让协议的欠款纠纷，法院以我未举证证明其已向张应涛实际支付了借款本金35000元为由，驳回了我的诉讼请求，属于法律定性错误。本《借条》的签订，实际上是张应涛欠我的儿子蔡泽森35000元钱，然后三方达成协议，以《借条》的形式把欠款的事实固定下来；二、一审法院裁判理由错误，认为《借条》与《转让协议》之间没有关联。正是由于蔡泽森、徐培高和张应涛在签订《转让协议》的前一天，已经对相关账目进行了核算，并且张应涛已经和我签了《借条》，所以在第二天签订的《转让协议》里面就没有涉及到这边欠款的相关内容，一审法院认为《借条》与《转让协议》没有关联，此种认定是错误的。如果不是因为前一天已经达成了《借条》，那么第二天，是不可能达成《转让协议》的；三、我有新的证据证明张应涛欠款事实存在。蔡泽森、徐培高和张应涛在签订了《转让协议》，当时张应涛除了和我签了《借条》以外，也和徐培高签订了《借条》，徐培高去年已经起诉了张应涛，张应涛在法庭的调解下已经支付了欠款给徐培高。徐培高愿意出庭给我证明张应涛欠款事实的存在。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另核实，二审诉中徐培高作为证人到庭称，其于2019年在一审法院起诉张应涛，要求归还借条款项40000元，经一审法院庭前调解，以张应涛给付20000元了结该纠纷。本院认为，蔡海文称其持有的借条项下的款项，是蔡泽森、徐培高、张应涛三人合伙经营广州市尼轩服装有限公司结转的应付款，因此，其起诉主张与张应涛之间存在借贷关系，与事实不符。由于蔡海文并非广州市尼轩服装有限公司的合伙人，虽然其自称是实际经营者，但张应涛对此并不确认，亦否认蔡海文享有该债权。在2018年2月7日蔡泽森、徐培高、张应涛三人签订的《转让协议》中，也没有确认蔡海文所主张的该笔应付款项。至于徐培高另案起诉的借条款项，由于徐培高本身为合伙人之一，且另案调解结案，该调解结果对本案不具有参考性。因此，一审判决认定蔡海文与张应涛之间不存在真实的借款关系，认定正确，一审判决驳回蔡海文的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费675元,由蔡海文负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1808号罪犯陈松伟，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，住河南省郑州市管城回族区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月31日作出(2016)豫01刑初184号刑事附带民事判决，以被告人陈松伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈松伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年8月23日作出(2017)豫刑终251号刑事判决，以被告人陈松伟犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈松伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈松伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈松伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2030年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2658号之一申请执行人：刘振，男，1983年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏富寅机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨宁涛，公司经理。被执行人：杨宁涛，男，1985年2月8日出生，回族，住宁夏灵武市。被执行人：杨金福，男，1956年5月15日出生，回族，住宁夏灵武市。本院在执行刘振与宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3645号民事调解书，责令被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福向申请执行人刘振支付执行款2662420元，向本院缴纳执行费29024元，以上共计2691444元。申请执行人刘振于2019年9月6日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产。执行过程中申请执行人刘振也未能向我院提供被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福其他可供执行的财产线索。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人刘振告知其享有要求被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏富寅机械设备有限公司、杨宁涛、杨金福负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  冯宗霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执578号申请执行人：王占凤，女，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：洪庄，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠恒迪物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300336683757T。法定代表人：洪庄，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初424号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人洪庄名下有车牌号为皖Ｃ×××××的丰田(TOYOTA)牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人洪庄名下车牌号为皖Ｃ×××××的丰田(TOYOTA)牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更462号罪犯潘峰，男，汉族，1991年9月25日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2019年3月7日作出（2018）皖0822刑初326号刑事判决，以被告人潘峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳);对被告人潘峰已退出的违法所得人民币10000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘峰减去自本裁定送达之日起至2020年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初443号原告：天津恒新伟业科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-191。法定代表人：郭玉山，总经理。被告：天津市世一新源科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9296。法定代表人：余宇翔，总经理。原告天津恒新伟业科技有限公司与被告天津市世一新源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告天津恒新伟业科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒新伟业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计152元，由原告天津恒新伟业科技有限公司负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  丁久航
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更255号罪犯刘金，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住瓦房店市祝华办事处三家村三家北屯1-1-14号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2018年5月18日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2017)辽0281刑初217号刑事判决，认定罪犯刘金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。刑期执行至2020年7月17日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯刘金在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护罪犯期间，认真负责，较好完成各项任务，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯刘金减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                （2019）陕0104民初10752号原告：马广智，男，1982年6月6日出生，回族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：邢涛，男，1980年6月6日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理了原告马广智与被告邢涛买卖合同纠纷一案后，查明：原告马广智住所地为陕西省咸阳市；被告邢涛户籍登记地为西安市未央区XX街XX号。本院认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告马广智请求被告邢涛支付买卖合同款项，且原被告双方户籍所在地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经本院释明后，原告选择向被告户籍所在地法院诉讼，于法不悖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。   审   判   员     闵永军 二〇二〇年四月七日 书   记   员    高   瑞  1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执671号之一 申请执行人潘香莲，女，1962年10月16日出生，住瑞安市。 委托代理人薛志露，系申请人女儿。 被执行人柯娟弟，女，1971年8月26日出生，住瑞安市。 申请执行人潘香莲与被执行人柯娟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马商初字第00085号民事判决书已于2013年08月28日发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人柯娟弟向申请执行人偿付案款70000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行有存款3980元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费1550元、执行费950元，申请人受偿案款1480元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执671号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  林 森
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执364号 申请执行人黄桂花，女，1984年12月23日出生，汉族,住钦州市钦南区。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处。 法定代表人苏小婷，经理。 黄桂花申请执行钦州市翰林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2019]第77号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市翰林物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄桂花向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年3月25日向被执行人钦州市翰林物业管理有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄桂花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执364号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市翰林物业管理有限公司负有继续向申请执行人黄桂花履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  廖富春
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终795号上诉人（原审起诉人）马阿虎，男，1949年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系马阿虎之子。被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。上诉人马阿虎因城建行政强制一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初79号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。马阿虎上诉称，上诉人诉请确认被上诉人授权委托下级单位瓜沥镇人民政府于2017年8月31日晨强拆上诉人房屋的授权委托行为违法，此授权委托行为已侵犯了上诉人合法权益，对上诉人产生了影响，不是单纯内部行政行为。被上诉人是案涉房屋地块的征用者，其有目的和权限来强拆房屋，一审裁定错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案审理本案。本院认为，根据上诉人起诉时的诉请及提交的证据材料，其系请求确认被上诉人“授权委托”杭州市萧山区瓜沥镇人民政府于2017年8月31日拆除其房屋的行为违法。由于“授权委托”并非行政机关对外行使行政管理职责的行为，且上诉人也未提供证据证明被诉行为存在，故其针对“授权委托”行为提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年五月七日书记员  许赛俐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终721号上诉人（原审被告）：李朝宇，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北理安电子科技有限公司股东，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：湖北天蓬广告传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区悦达路梦想小镇。法定代表人：权龙，该公司董事长。上诉人李朝宇因与被上诉人湖北天蓬广告传媒有限公司返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李朝宇于2020年5月20日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李朝宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朝宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人李朝宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚琼
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执247号申请执行人：冯选桢，男被执行人：潘双亮，男冯选桢与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初1887号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向原告冯选桢偿还欠款3993.6元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人冯选桢向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为4018.6元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11824号 原告：张萍，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 原告张萍与被告重庆中渝物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告张萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 案件受理费148.74元，由原告张萍负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1006号 申请执行人金丁爱，女，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李纲，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金丁爱与被执行人李纲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金丁爱向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人李纲应支付申请执行人金丁爱货款279000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5485元。 执行立案后，本院依法向被执行人李纲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李纲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李纲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李纲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人李纲名下位于绍兴市柯桥区××自在天地商业中心××室办公用房本院另案已在评估拍卖，其名下位于杭州市××区××商业中心××单元××室房地产设有抵押，且由杭州市拱墅区人民法院处置，本院已经发函给该法院要求参与分配。被执行人李纲名下位于都市春天商业中心5幢508室设有抵押且被多案查封，名下浙Ｄ×××××别克牌汽车已被另案查封且已经达到报废标准。此外，暂没有发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人李纲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李纲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李纲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丁爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡银平
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3189号原告：秦雪莲，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告秦雪莲诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按秦雪莲撤诉处理。案件受理费50元由原告秦雪莲负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2082号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:王何平，男，1968年10月1日生，汉族，住常州市新北区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告王何平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计27937.87元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月4日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款28029元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告王何平未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2019年9月4日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款28029元，借款期限48期；借款年利率14.4％，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62XXX39账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放28029元贷款。被告还款过程中自2019年11月20日逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2019年12月18日，被告结欠本金27593.78元、利息和罚息344.09元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、短信记录、账户流水、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王何平于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金27593.78元和截止2019年12月18日的利息、罚息344.09元，合计27937.87元，并支付自2019年12月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4640号上诉人(原审被告)：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管新，总经理。被上诉人(原审原告)：上海日顺物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段修发，执行董事。上诉人上海燊星机器人科技有限公司因与被上诉人上海日顺物流有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海燊星机器人科技有限公司收到一审法院缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海燊星机器人科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年五月二十七日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟江佃，男，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人孟江佃因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终59号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟江佃再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1612号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回孟江佃的行政赔偿请求，并无不当。孟江佃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟江佃的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初30号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人黄甫建，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天全县公安局取保候审，4月23日天全县人民检察院继续对其取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检刑诉〔2020〕27号                               指控事实                       2019年10月21日15时30分许，被告人黄甫建驾驶川XXXXXX重型半挂牵引车牵引渝XXXXX重型仓栅式半挂车从芦山县方向沿351国道往天全县方向行驶，行至天全县佳丰农场外交叉路口处，超越熊某某驾驶并搭载马某某同向行驶的川XXXXX电动自行车时，两车碰撞，造成两车受损，熊某某、马某某受伤的道路交通事故，马某某经抢救无效死亡。黄甫建负事故主要责任，熊某某负事故次要责任，马某某无责任。经鉴定：马某某的死亡原因符合道路交通事故致盆部及会阴部损伤致创伤性、失血性休克死亡；熊某某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，黄甫建当即报警并积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行。在案件侦办期间，黄甫建对马某某家属进行了补偿，马某某家属表示谅解黄甫建。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人黄甫建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄甫建犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄甫建自首，本院依法对其从轻处罚；其取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人黄甫建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 封玉洁                         二○二○年五月十八日                         书记员 袁霞
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初619号之二 原告：王觉芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：廖从伦，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告王觉芳诉被告廖从伦民间借贷纠纷一案中，原告王觉芳于2020年5月25日向本院提出撤回对被告廖从伦的起诉。 本院认为：原告王觉芳申请撤诉的理由符合相关法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告王觉芳撤回对被告廖从伦的起诉。 案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告王觉芳负担。 审判员  苟良荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董玲先
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民特23号 申请人：四川省合众明生科技有限公司。住所地：四川省成都崇州经济开发区。 法定代表人：何少明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：张桃，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被申请人：四川新锐电源有限公司。住所地：四川省甘洛县新市坝镇。 法定代表人：冯永春，系该公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 申请人四川省合众明生科技有限公司与被申请人张桃、四川新锐电源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案。四川省合众明生科技有限公司于2020年5月9日以“四川省合众明生科技有限公司与张桃达成了和解协议”为由，向本院提交撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川省合众明生科技有限公司的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人四川省合众明生科技有限公司撤回申请。 本案案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由申请人四川省合众明生科技有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 马 亚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢212号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2121号民事判决书，于2020年5月11日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行贾益红、刘均、何赐会借款合同纠纷一案。执行标的98857.28元，执行费1383元。执行中，本院已将98857.28元全部执行到位并划入申请人账户，执行费1383元已上交财政。该案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执281号申请执行人：无锡赛丽特科技有限公司，统一社会信用代码91320213569146186F，住所地无锡市新吴区梅村锡达路508号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被执行人：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡赛丽特科技有限公司（以下简称赛丽特公司）申请执行卞卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1671号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、卞卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡赛丽特科技有限公司借款500000元及利息（以500000元为基数自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算）。二、案件受理费减半收取5000元、财产保全费3770元，合计8770元（此款已由无锡赛丽特科技有限公司预交），由卞卫负担（无锡赛丽特科技有限公司同意其预交的诉讼费8770元由卞卫向其直接支付，本院不再退还，由卞卫在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡赛丽特科技有限公司支付）。因卞卫未自觉履行民事判决书确定的义务，赛丽特公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计508770元及相应利息损失。本院于2020年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卞卫名下的财产进行了调查，调查情况如下：卞卫名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款。卞卫名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年3月9日办理了轮候查封手续。经本院进行进一步调查，未发现卞卫有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向卞卫发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有508870元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人赛丽特公司发出执行情况、风险告知书、等，将上述执行情况告知赛丽特公司，要求赛丽特公司向本院提供卞卫其他可供执行的财产线索。赛丽特公司明确表示未发现卞卫其他可供执行财产线索，不申请对卞卫发布保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赛丽特公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卞卫的财产进行了调查，未发现卞卫其他可供执行的财产线索，赛丽特公司亦未提供卞卫其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  李烨明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3404号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：马艳，女，1969年2月18日出生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费27949元及违约金1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司不能提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十九日法官助理郭辉书记员卞理
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执78号之一申请执行人：蔡文伟，男，1978年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张晓青，男，1978年6月16日生，汉族，住苏州。申请执行人蔡文伟与被执行人张晓青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）苏0591民初7185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文伟货款336000元及逾期利息32928元，两项费用合计368928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，公告费690元，两项费用合计为7524元，由被告张晓青负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告张晓青在判决生效之日起十日内支付原告蔡文伟。由于被执行人张晓青未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡文伟已于2020年1月15日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州工业园区莲花新村五区20幢101室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段被告下落不明，生效判决系公告送达。2.2020年1月16日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人张晓青名下有车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，车辆品牌轻骑铃木，登记日期2001年12月7日，本案已查封，未能实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人张晓青名下有位于苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室房地产，此外，无其他可供执行的财产信息。4.2020年1月20日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人不动产登记、公积金情况，反馈被执行人张晓青名下有位于苏州工业园区莲花新村5区35幢101室、302室房地产，本案已轮候查封【查封期限自2020年2月20日至2023年2月19日】。经查，上述不动产系案外人金玉兰一家动迁安置房，土地性质划拨，面积分别为99.03平方米、66.87平方米，安置对象有：金坤林、方雪娥、金玉兰、金长根、李金妹，未经析产无法处置。被执行人张晓青无公积金开户信息。5.2019年11月26日，本院在他案执行中，至苏州工业园区莲花新村5区35幢101室调查，案外人金玉兰在场，其称张晓青系其前夫，二人在2016年离婚，不知张晓青下落。6.2020年4月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年4月13日，因被执行人张晓青有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.2020年4月17日，因被执行人张晓青有履行能力拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其处以拘留15日的处罚，并交由公安机关临控。9.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币368928元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币368928元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  王灵楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执341号 被执行人兰小寒，女，1993年12月13日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请兰小寒罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰小寒缴纳罚金26280元。本案执行过程中，依法查控被执行人兰小寒财产，兰小寒名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2874号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄廷均，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院，住所地重庆市大渡口区。负责人：魏奇科，院长。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈方伦，男，汉族，1963年12月5日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥华，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市江北区。再审申请人黄廷均因与被申请人中冶建工集团有限公司勘察设计研究总院（简称中冶勘察设计院）、陈方伦、曾祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄廷均申请再审称，1.二审判决认定我与陈方伦、曾祥华等人是合伙关系缺乏证据证明；2.二审判决适用法律确有错误。二审判决认定我与中冶勘察设计院构成承揽关系错误，我们应当是雇佣关系。本院经审查认为，1.关于黄廷均与陈方伦、曾祥华等人合伙关系的认定依据问题：陈方伦在一审法院庭审时陈述，六人（黄廷均、陈方伦、邓红（音）、李学顺（音）、袁金林（音）、陈代友（音））以三人为一组，使用两台钻机，按照每钻探1米19元的标准计算费用，由曾祥华领取后平均分配给六人。另外，当事人均认可，钻机需要多人操作，一个人不能单独使用。上述陈述能够证明黄廷均等人作为一个整体，共同享受利益，也应当共担风险。2.关于二审判决认定黄廷均与中冶勘察设计院系承揽关系问题：根据当事人的陈述，二审法院查明曾祥华提供两台钻机，黄廷均等六人提供劳务，共同完成钻探工作，由中冶勘察设计院的工作人员蒙伟（音）验收后支付费用，这符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同法律概念，二审判决认定双方系承揽关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄廷均的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1670号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1670号申请执行众金皓，男，1981年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇白沙村XXX号，现住上海市奉贤区金汇镇清宁路85弄白沙东苑XXX号XXX室。被执行人张勇，男，1987年11月20日生，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行金皓诉张勇买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初10250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金皓2020年3月16日向本院申请，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张勇名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执115号之二 申请执行人：河北磐瑞投资有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭小区1-110。 法定代表人：于世雄，总经理。 被执行人：石家庄市龙翔机械配件有限公司，住址深泽县西大陈村西。 法定代表人：王光，总经理。 被执行人：河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2902。 法定代表人：刘海峰，总经理。 本院在执行申请执行人河北磐瑞投资有限公司与被执行人石家庄市龙翔机械配件有限公司、河北金筑建工集团有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2019）冀0128执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜茜茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3035号上诉人（原审原告）：商国友，男，1989年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层R1194室。法定代表人：王其祥。被上诉人（原审被告）：上海德之林汽车有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2338号4幢。法定代表人：余海军，董事长。上诉人商国友因与被上诉人上海森吉汽车销售有限公司、上海德之林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人商国友收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商国友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢126号申请执行人陈洪志，男，1980年3月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人姚丛军，男，1971年7月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第号民事判决书，在执行申请执行人陈洪志与被执行人姚丛军借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00522号民事判决书关于陈洪志与姚丛军宽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人姚丛军新的财产线索，申请执行人陈洪志可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十日书记员  李 楠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢377号申请执行人：王小英，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人王小英与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初235号原告：辛军，男，1964年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南阳法律服务所法律工作者。被告：王迪，男，1985年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：石爽，女，1986年9月6日出生，满族，住址：辽宁省开原市。原告辛军与被告王迪、石爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告辛军及其委托代理人刘海军、被告石爽到庭参加诉讼。被告王迪经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告辛军诉称:原告是开工厂的，二被告也是开工厂的，共同租的同一个房主的厂房。2013年被告利用原告单位的部分厂房开办了一家机械加工厂（无营业执照）。在建厂期间二被告向原告借款2万元。在经营过程中原告为二被告垫付房租5750元、电费5999.94元，是被告王迪出具欠条。在经营过程中被告王迪还向案外人李刚借款1.5万元，李刚和我和被告王迪是朋友关系，原告向李刚借钱，李刚又借过王迪钱，所以将债权抵给原告。2019年10月22日李刚、被告王迪及原告共同签订了债权转移协议书，协议约定李刚将对二被告的1.5万元债权转移至原告名下，被告王迪表示同意，故二被告应向原告清偿该笔债务。原告认为，二被告经营期间的债权债务均应由二被告共同负责，不因其离婚与否而改变。被告应按照约定偿还借款。诉讼请求：1、偿还借款31749.94元；2、给付原告债权转移款1.5万元（撤回该项诉请）；3、诉讼费由被告承担。被告石爽辩称：借款都是被告王迪借款的。我与被告王迪是2009年4月结婚。我知道被告王迪有这个厂子，我没有参与厂子的经营，休息的时候我偶尔去帮忙做饭。刚开始被告王迪和另一个人，2009年之后才和原告一起租的厂子。工厂实际经营不善，我向我的亲属借了很多钱用于工厂的经营和生活，这些亲属都起诉我了。我跑车挣的钱也搭这个工厂里了。2014年6月与被告王迪协议离婚。被告王迪未到庭未答辩。经审理查明：原告与被告王迪李琛系朋友，被告王迪因经营工厂资金周转向原告借款。2014年4月1日被告王迪向原告出具《欠条》，内容为：王迪、石爽夫妇在经营机加厂期间，使用沈阳恒泰达电梯配件有限公司（法人辛军）的场地和用电，截止2014年4月1日欠公司建机加厂借款2万元、房屋租金5750元、电费5999.94元，合计31749.94元，以以后取得的动迁补偿款偿还。2016年被告王迪重新出具《欠条》，对欠款金额予以确认。2019年10月20日被告王迪向原告出具《还款说明》，再次确认欠款金额31749.94元，因资金紧张无法偿还以二被告动迁款中予以偿还。另查明：被告石爽自认与被告王迪于2009年4月登记结婚，与2014年6月5日协议离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、还款说明，被告石爽提供离婚协议书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护，原告提供了《欠条》、还款说明，能够证明原告与被告王迪之间存在借贷法律关系，被告王迪尚欠原告31749.94元的事实，因被告王迪一直未能还款，原告有权要求偿还。因二被告在借款期间系夫妻关系，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。庭审中原告撤回要求偿还债权转移款1.5万元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪、石爽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告辛军借款本金31749.94元；二、驳回原告其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费969元，由被告王迪、石爽共同负担594元，由原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月十八日书记员  鲁楠
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2020）青2801执79号陈志奇、马占文：本院受理的陈志奇申请执行马占文民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案执行，本案执行标的105872元，执行费1488元。被执行人于2019年10月30日已履行50000元，经执行，被执行人自动履行余款55872元，共计105872元；并将执行费1488元缴纳至本院账户。至此（2019）青2801民初630号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年5月16日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢281号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马天马街道大街72号。 被执行人：黄小良，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：夏燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪立君，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2017）浙0822执1033号浙江常山农村商业银行股份有限公司与黄小良、夏燕、汪立君金融借款合同纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7199号申请执行人：袁松松,男性,1982年5月13日出生,住济源市。被执行人：秦富祥，男性,1974年12月9日生，汉族，住济源市。本院在执行袁松松与秦富祥民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款32837.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人有位于济源市××楼××单元××楼西户，本案予以查封（2022年12月16日查封期限届满），该房屋有抵押，有查封，本次为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32837.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  黄盼盼
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执154号申请人：包某某，男，汉族，甘肃省漳县人，下岗职工。被执行人:包某某1，女，汉族，甘肃省漳县人，退休干部。本院在执行申请人包某某与被执行人包某某1借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1495号民事判决书的要求，责令被执行人包某某1偿还申请人包某某借款本金共计97000元，并承担案件受理费1112.5元、执行费1355元，本院已向被执行人包某某1送达了执行通知书、报告财产令，包某某1也向本院申报了其财产。本案在执行过程中，调查到被执行人包某某1在本院有多案在执行，其工资收入已被本院另案冻结，另查到包某某1住房公积金也已被本院另案冻结，包某某1名下位于翠苑小区4幢3单元602室的住房已于2018年5月16日被本院另案查封。现本院依法对其限制高消费，纳入失信名单，同时本院还对被执行人包某某1的工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人包某某1除上述财产外，再无可供执行财产。由于被执行人包某某1暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行线索，本案只能等其他案件扣划执行完毕后轮候进行案款扣划。终本约谈中申请人也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月七日书记员 邓 斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2435号 申请执行人：上海达盟国际贸易有限公司，住所地浦东新区川南奉公路3727号1幢107室。 法定代表人：朱永达，总经理。 被执行人：临沂市正泰机械厂，住所地临沂市河东区相公镇驻地。 法定代表人：许洪营，经理。 申请执行申请人上海达盟国际贸易有限公司与被执行人临沂市正泰机械厂买卖合同纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初3642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付203579元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李忠美、闫世祥名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人临沂市正泰机械厂采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的203579元未能执行。 综上所述，在执行申请人上海达盟国际贸易有限公司与被执行人临沂市正泰机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人临沂市正泰机械厂暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1440号 申请执行人薛姜余，女，1983年8月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人薛姜余与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1368号民事判决，已于2020年2月8日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款9000元及利息损失（从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月24日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年3月25日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××街道XX路××号不动产（证号：0015814号，已抵押于瑞安农村商业银行）及坐落于瑞安市××街道××单元××室不动产（已抵押于中国工商银行瑞安支行）。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因其他案件的执行，本院已依法拍卖被执行人上述二处不动产，案款经分配，本案分到5470元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1440号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  高倩蒙
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执216号之一 申请执行人：林小赞，女，1968年3月27日出生，汉族，身份证登记住址宁波市奉化区。 被执行人：裘福娟，女，1965年5月14日出生，汉族。身份证登记住址宁波市奉化区。 申请执行人林小赞与被执行人裘福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘福娟支付申请执行人林小赞执行款100000元及相应利息，并负担受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.因被执行人裘福娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人裘福娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，另案查封了登记在被执行人裘福娟名下位于宁波市××区××村镇××村下街头的房地产，但该房地产另行设定有抵押，且宁波市海曙区人民法院正在依法处置上述房地产，待拍卖成交后，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人裘福娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  竺曼儿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1825号原告：李海英，女，汉族，1991年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告李海英诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告李海英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李海英负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初110号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王海旗，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住。指定辩护人陈万军，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王海旗犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人王海旗及辩护人陈万军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年3月28日21时许，被告人王海旗经其弟张某电话得知有人在其高新区高尔夫球场旁承包的虾池内使用电瓶打鱼，便立即赶至现场，与打鱼者吴某、陈某及黄某三人发生口头争执，王海旗先行动手殴打黄某未果，经旁人劝导分开。而后被告人王海旗便电话邀约其朋友文某（另案处理）前来帮忙，文某至现场后，用拳脚殴打陈某，王海旗先后用拳脚殴打陈某、吴某。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的身体损伤程度为轻微伤。2019年5月8日，被告人王海旗经公安机关电话传唤到荆州区公安分局太湖派出所投案，并如实供述犯罪事实。现被告人王海旗已赔偿被害人吴某人民币2万元。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、医疗费用收据复印件、收条、抓获经过、治安调解协议书等书证；2.证人文某、张某、曾某、黄某的证言；3.被害人吴某、陈某的陈述；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录、辨认等笔录；6.被告人王海旗的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海旗故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王海旗有投案自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议判处被告人王海旗拘役三个月至六个月。被告人王海旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人王海旗在案发后主动投案，应认定为自首，现已积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，再加之被害人存在一定的过错，请法院根据上述情节对被告人判处非监禁刑。经审理查明：2019年3月28日21时许，被告人王海旗经其弟张某电话得知有人在其高新区高尔夫球场旁承包的虾池内使用电瓶打鱼，便立即赶至现场，与打鱼者吴某、陈某及黄某三人发生口头争执，王海旗先行动手殴打黄某未果，经旁人劝导分开。而后被告人王海旗电话邀约其朋友文某（另案处理）前来帮忙，文某至现场后，用拳脚殴打陈某，王海旗先后用拳脚殴打陈某、吴某。经鉴定，被害人吴某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的身体损伤程度为轻微伤。2019年5月8日，被告人王海旗经公安机关电话传唤到荆州市荆州区公安分局太湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。现文某已赔偿陈某1万元；被告人王海旗已赔偿被害人吴某人民币2.3万元并得到谅解。经荆州市司法局荆州高新技术产业开发区分局调查评估，认为被告人王海旗可适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、医疗费用收据复印件、收条、谅解书、抓获经过、治安调解协议书等书证；2.证人文某、张某、曾某、黄某的证言；3.被害人吴某、陈某的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]临鉴字第253号、254号司法鉴定意见书；5.荆州市司法局荆州高新技术产业开发区分局调查评估意见书；6.现场勘验笔录、辨认等笔录；7.被告人王海旗的供述和辩解。本院认为，被告人王海旗故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王海旗致一人轻伤、一人轻微伤，可酌情对其从重处罚；被告人王海旗主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人吴某的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚；二被害人在此事件中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王海旗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  姚守东人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年五月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4061号 原告：王宗培，男，1989年2月12日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：黄琳君,浙江余慈律师事务所律师。 被告：崔海磊，男，1979年4月21日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（统一社会信用代码91522701MA6DKBU0X8）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。 负责人：陆忠豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖帮宇，该公司员工。 原告王宗培与被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保都匀公司）、崔海磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告人保都匀公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3213.74元，误工费23464.05元，交通费1200元，车辆维修费1200元，总计29077.79元，不足部分的70％由被告崔海磊承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告人保都匀公司答辩称：保险公司仅赔付与本次事故相关的医疗费，并且非医保费用应予以核减。对于误工期限认可105天，按照安徽居民服务业收入45070元/年计算原告误工费12965.40元。交通费根据实际产生的真实票据为准，且应与就医时间、地点相吻合。对于原告提供的1200元车辆维修发票不予认可，保险公司未予以定损。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告崔海磊的答辩意见与人保都匀公司一致。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年10月29日13时40分，被告崔海磊驾驶皖0663497号拖拉机在宁波杭州湾新区储备库对面由北向东左转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔海磊对事故负主要责任，原告王宗培对事故负次要责任。原告受伤后在慈溪市庵东中心卫生院、宁波杭州湾医院、宁波市第一医院、慈溪市中医院治疗，诊断为右腕骨折。 对原告各项损失的认定如下： 1、医疗费 根据原告提供的医疗费票据，本院认定其医疗费支出为3213.74元。被告人保都匀公司要求扣除非医保用药的辩称并无依据，本院不予采纳。 2、误工费 根据宁波杭州湾医院的疾病诊断意见书，原告休养自2019年10月29日开始至2020年2月26日，共121天。本院参照上一年度宁波地区社会职工平均工资70780元/年认定原告误工费23464.05元【70780÷365×121】。 3、交通费 根据原告就诊次数等情况，本院酌情认定原告交通费600元。 4、财产损失 原告提供的修车发票指向性不明，无法确定是否系原告车辆的维修费用支出，但根据事故认定书原告车辆受损系事实，本院酌情认定原告车辆维修费800元。 综上，原告的损失为医疗费3213.74元、误工费23464.05元、交通费600元、财产损失800元，共计28077.79元。 本院认为，被告人保都匀公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失共计28077.79元。被告人保都匀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司在交强险范围内赔偿原告王宗培28077.79元；款于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告王宗培其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费527元，减半收取计263.50元，由原告王宗培负担9.50元，由中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担254元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张水莲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更437号罪犯闫风胜，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)鹤刑一初字第9号刑事判决,认定闫风胜犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月17日起至2028年8月16日止。判决生效后，于2014年8月28日交付河南省豫北监狱执行刑罚。于2018年9月5日调入河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31对闫风胜减去有期徒刑六个月，刑期至2028年2月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫风胜自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定:2013年8月16日，闫风胜妻子赵某某将其与网友吴某某有不正当男女关系一事告知闫风胜，闫风胜遂在家中准备一把木柄斧欲“教训”吴某某，并通过赵某某QQ以赵某某名义约吴某某次日在西岗镇见面。次日7时许，在西岗镇邮政局门前柏油路上，闫风胜用斧头击打吴某某头部多次，致吴某某重度开放性颅脑损伤，经治疗无效于2013年12月12日死亡。系自首。罪犯闫风胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年4月、9月，2019年2月、7月共获得表扬4次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫风胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫风胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执126号之一 申请执行人陈光善，男，1948年1月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶土修，男，1958年3月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈光善与被执行人叶土修请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特809号民事裁定书一案中，于2020年1月13日向被执行人叶土修发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶土修履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈光善赔偿款人民币50000元，并迟延履行期间的利息，负担申请执行费650元。但被执行人叶土修至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶土修采取限制其高消费措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶土修的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶土修有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶土修有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈光善向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶土修目前无财产可供执行，申请执行人陈光善申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶土修有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉程
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初830号原告：张会波，男，1987年6月4日出生，满族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：张桂云，女，1971年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告张会波与被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会波到庭参加诉讼。被告张桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年2月21日被告因饭店周转向原告借款20000元，原告当场以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具借款协议一份，确认向原告借款20000元，并承诺尽快偿还。之后此款经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由推脱拒还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。张桂云未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2019年2月21日被告因饭店周转向原告借款20000元，原告当场以现金方式将借款交付给被告，双方签订借款协议一份，内容为：出借人张会波，借款人张桂云，借款人张桂云借款人民币20000元，用途为周转，本协议签字时出借人即将借款交付借款人张桂云，借款人张桂云已确认收到此笔借款人民币20000元，发生争议由法库县人民法院裁决。协议签订时间2019年2月21日17时28分，协议签订地点和协议履行地点均为法库县法库镇。协议下方张桂云本人书写了其联系地址法库县中贸国际花园3期28-102-202，电话158××××9106。该协议由张会波签名，张桂云签名并摁印。协议未约定还款时间，后经张会波催要，张桂云未履行还款义务，张会波遂向法院起诉。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张会波与被告张桂云签订的借款协议是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告张会波按照借款协议约定履行了自己的义务，给付了被告张桂云20000元借款。经原告催要，被告未予偿还借款，原告诉至法院，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告张桂云本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张会波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年五月十九日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执192号申请执行人：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司，住所地：忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧，统一社会信用代码：91140902346888XXXX.法定代表人：张浩，该公司董事长。被执行人：保德县黄河油枣开发有限责任公司，住所地：保德县东关镇，注册号：14093120100XXXX.法定代表人：翟福林，该公司董事长。本院执行的申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人保德县黄河油枣开发有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出申请请求撤销执行申请，并表示双方当事人已达成和解协议且已经履行完毕和解协议所确定的全部义务。本院认为，申请人撤销执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0931执192号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年五月六日书记员  翟晓霞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初266号 原告：姚洪洪，男，1978年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：刘树生，男，1973年10月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：朱福根，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：罗兴生，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：娄新生，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：戴珑珑，男，1988年9月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：娄学勇，男，1984年4月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告姚洪洪、刘树生、朱福根、罗兴生、娄新生、戴珑珑与被告娄学勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告姚洪洪、刘树生、朱福根、罗兴生、娄新生、戴珑珑于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚洪洪、刘树生、朱福根、罗兴生、娄新生、戴珑珑的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚洪洪、刘树生、朱福根、罗兴生、娄新生、戴珑珑撤诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告姚洪洪、刘树生、朱福根、罗兴生、娄新生、戴珑珑负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月十九日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初593号 原告：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：张燕，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：毛中波，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：朱忠元，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。 被告：刘峥，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告中国工商银行股份有限公司岱山支行（以下简称工行岱山支行）与被告刘峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行岱山支行的委托诉讼代理人毛中波、朱忠元到庭参加诉讼，被告刘峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行岱山支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘峥立即归还原告欠款本金87199.68元及利息［截止2020年3月2日积欠利息1794.45元，罚息（包括复息）7711.32元。2020年3月3日后利息按罚息利率计算（按照人民银行同期同档次基准利率上浮70%即年利率7.395%），对应付未付利息按罚息利率计收复利］。事实和理由：2016年3月11日，被告刘峥用卡号为62×××80的牡丹借记卡，开通了原告的网上银行、手机银行等业务。2018年2月10日，被告通过原告手机银行渠道与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同（合同编号2）》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款100000元，贷款期限8个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，逾期利率在原贷款利率基础上加收13.333%；采用按月等额还款的方式；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计收罚息利率，按日计收利息；同时对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币100000元。2018年6月27日，被告通过原告手机银行渠道与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同（合同编号3）》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款30000元，贷款期限12个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%；采用按月还息到期一次还本的还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计收罚息利率，按日计收利息；同时对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币30000元。2018年6月29日，被告通过原告手机银行渠道与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同（合同编号4）》，根据合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款17000元，贷款期限12个月；贷款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%；采用按月还息等额按月还本的还款方式；若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项，有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计收罚息利率，按日计收利息；同时对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。协议签订后原告根据被告的申请，于当日向被告发放了贷款人民币17000元。以上三笔贷款己于2018年10月10日、2019年6月27日、2019年6月29日分别到期，截至2020年3月2日，合同编号2贷款欠款本金44449.69元，积欠利息363.22元，罚息及复息4622.85元；合同编号3贷款欠款本金30000元，积欠利息1131.04元，罚息及复息1904.73元；合同编号4贷款欠款本金12749.99元，积欠利息300.19元，罚息及复息1183.74元。上述贷款逾期和到期后，原告对被告刘峥进行了多次催收，但被告一直拖延至今未还，属严重违约，故原告诉至法院。并向本院提交了个人电子银行开通业务申请书、“融ｅ借”个人信用消费贷款合同、个人贷款合同信息查询单、个人贷款借据基本信息单、个人贷款借据利率信息单、个人贷款借据余额信息、账户历史明细清单、催收记录等证据。 被告刘峥未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告在贷款到期后未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金87199.68元及截至2020年3月2日的利息1794.45元、罚息（含复息）7711.32元，以上合计96705.45元，并支付自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率7.395%计算的利息，对应付未付利息按年利率7.395%计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告刘峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘春艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执142号申请执行人：潘凤伟，男，1965年5月16日出生，汉族，农民。被执行人：吴志勇，男，1975年12月3日出生，达斡尔族，农民。被执行人：候亚莲，女，1978年4月20日出生，汉族，农民。本院在执行潘凤伟与吴志勇、候亚莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初693号民事判决书申请执行标的3.45万元。法院受理执行案件后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有另起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，扣划后参与分配案件款12041.00元，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李冬雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4558号上诉人（原审被告）：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路1259号3幢1867室。法定代表人：刘厚君，总经理。被上诉人（原审原告）：许庆，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审第三人：上海首汽汽车租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东陆路662号一层。法定代表人：胡宁，总经理。委托诉讼代理人：沈丽平，女，上海首汽汽车租赁有限责任公司工作。上诉人上海依迈汽车服务有限公司因与被上诉人许庆、原审第三人上海首汽汽车租赁有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初978号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海依迈汽车服务有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海依迈汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海依迈汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上海依迈汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年五月十三日书记员 胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执445号被执行人：彭亮发，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地：江西省鹰潭市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初71号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭亮发银行存款100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮