wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18585号 申请执行人：周某某，女，1985年10月26日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：陈某某，女，1984年9月28日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人周某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14933号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币976000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）粤0307执7870号案依法拍卖了被执行人陈某某的丈夫黄某某名下位于深圳市（不动产证号：）的房产，因上述房产为黄某某和陈某某的夫妻共同财产，故本案请求参与分配其拍卖款的50%份额，最后分配得122232.92元执行款（详见《执行财产分配方案》）。另，被执行人陈子苏名下位于深圳市龙岗区房产由东莞市第一人民法院南城法庭拍卖，案号为（2019）粤1971执17984号，本案发函参与分配后分得279515.96元。故本案申请执行人共分得执行款401748.88元。本案受理费11830元和执行费6030.08元已在分配款中优先扣除。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初184号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某奎，男，1987年2月8日出生于江西省贵溪市，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月17日被贵溪市森林公安局取保候审。被告人张某辉，男，1987年6月16日出生于江西省贵溪市，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年3月17日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张某奎、张某辉犯非法狩猎罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐寿龙出庭支持公诉；被告人张某奎、张某辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年3月16日下午，被告人张某辉联系被告人张某奎相约晚上一同外出到农田里捕捉“田蛙”。当晚20时许，张某奎、张某辉在雷溪镇××邹家组农田内使用电瓶、逆变器、电鱼竿、头灯等工具，采用夜间照明,电击的方法捕捉“田蛙”，猎获“田蛙”共计26只。当晚21时许，张某奎、张某辉被贵溪市森林公安局民警在雷溪镇××邹家组农田现场抓获，并扣押作案工具电瓶、电鱼竿等及猎获的“田蛙”。经鉴定，被告人张某奎、张某辉所猎获的26只蛙类动物均为黑斑蛙，系列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。被告人张某奎、张某辉在归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书等书证；证人邹某1、邹某2的证言；被告人张某奎、张某辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某奎、张某辉违反狩猎法规，在禁猎区期间内使用禁用的工具、方法非法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理；二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某奎犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某辉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年五月二十日书记员  何甜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4002号原告于建平，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告吕宝贵，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告于建平与被告吕宝贵民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于建平到庭参加诉讼，被告吕宝贵经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000.00元，利息54000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月25日，被告在原告处借款80000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。2016年2月25日，被告偿还2014年、2015年借款利息后，借款本金及剩余利息至今未给付。现被告外出下落不明。被告吕宝贵诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告吕宝贵2014年2月25日在原告处借款80000.00元，约定月利1.5分，被告给付了2014年和2015年的利息的事实。对原告于建平提供的证据，被告吕宝贵经本院公告送达无正当理由未出庭质证。本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年2月25日，被告在原告处借款80000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。2016年2月25日，被告偿还2014年、2015年借款利息后，借款本金及剩余利息至今未给付。现被告外出下落不明。本院认为，原告于建平与被告吕宝贵形成民间借贷关系。被告吕宝贵在原告处借款，原告按约定将借款交付被告，被告理应承担还款责任。被告只给付部分利息后，借款本金及剩余利息至今未给付，现被告外出下落不明，已经构成违约。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告吕宝贵于本判决生效后立即给付原告于建平借款本金80000.00元，利息54000.00元（以80000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2016年2月25日计算至2019年11月25日共45个月）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 浩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执689号申请执行人：吴彦寿,男性,1974年12月5日出生,住大同市云冈区口泉街道山坡街61号被执行人：王卫东，男性,1979年5月25日生，居民身份证号码140212197905252130，汉族，住大同市平城区恒园魏都10-1-2404。本院在执行申请执行人吴彦寿与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，吴彦寿与王卫东双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人王卫东给付给付申请人吴彦寿借款利息34372元，王卫东于2020年5月5日已微信转账方式给付申请人10000元，剩余24372元在7月25日之前给付吴彦寿，执行费411元由王卫东承担。如未按期履行则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郭寅鲜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1498号原告：郑忠，男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:王占平，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告郑忠诉被告王占平返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年五月十八日书记员 刘雪晖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1777号罪犯任佳勇，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，住四川省珙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0327刑初1146号刑事判决，以被告人任佳勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人任佳勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018)浙03刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯任佳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯任佳勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任佳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任佳勇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执280号 申请执行人：白丽君，男，1975年1月2日生，汉族，个体工商户，住临江市。 被执行人：姜爱萍，男，1974年10月3日生，汉族，白山市住房与城乡建设局职工，住浑江区。 申请执行人白丽君与被执行人姜爱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉06民终831号民事调解书，责令被执行人姜爱萍偿还申请执行人白丽君欠款11.5万元，并按年利率6％计算利息，自2018年1月1日起至2018年9月1日止以12万元为基数计算利息：自2018年9月2日起至还清之日止以11.5万元为基数计算利息。案件受理费1,375元及申请执行费由姜爱萍承担。 在执行过程中，白丽君与姜爱萍达成长期履行和解协议，协议约定：姜爱萍以其每月工资中3,000元及住房公积金偿还欠款，直至欠款全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月三十日 书记员  季桂强
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初41号原告：翰鑫，男，1963年1月5日出生，汉族，现住陕西省永寿县。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。被告：西藏岗地文化产业集团有限公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇，统一社会信用代码9154000071091718XG。法定代表人：多吉顿珠，系该公司董事长。被告：邓都，男，1969年6月14日出生，藏族。被告：段丹丽，女，1960年12月9日出生，汉族，现住成都市武侯区。被告：扎西邓朱，男，1969年5月25日出生，藏族。被告：西藏国有资本投资运营有限公司。住所地西藏自治区拉萨市北京中路67号附1号，统一社会信用代码91540000710908777W。法定代表人：普桑，系该公司董事长原告翰鑫与被告西藏岗地文化产业集团有限公司、邓都、段丹丽、扎西邓朱、西藏国有资本投资运营有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告翰鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，缓交预交案件受理费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翰鑫撤回起诉处理。审 判 长 德  吉审 判 员 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎二〇二〇年五月十五日书 记 员 米玛次旺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1644号罪犯李德军，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，住河南省商城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月21日作出(2008)杭刑初字第161号刑事判决，以被告人李德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李德军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）浙刑三终刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李德军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2788号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：聂佳刚，男，1989年7月3日出生，侗族，住贵州省施秉县。      被告：黄云云，女，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2030元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告聂佳刚、黄云云的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告聂佳刚、黄云云于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2030元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告聂佳刚、黄云云负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3289号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，该支行行长。被执行人：湖南富浩生物科技有限公司（组织机构代码证：55954407-6），住所地湖南省长沙市雨花区环保大道188号长沙国际企业中心15栋304房。法定代表人：敬清华，执行董事兼总经理。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南富浩生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7640号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月6日、7月11日、8月7日、9月2日、2020年2月18日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年4月8日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,账户冻结期限为一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月27日，本案轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区房屋，查封期限为三年，本案无处置权。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为544466元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为544466元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员 唐佳琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更428号罪犯王玉胜，男，生于1987年9月10日，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2018年9月3日作出（2018）甘0111刑初150号刑事判决，对被告人王玉胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年6月29日起至2020年10月28日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王玉胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王玉胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王玉胜减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3368号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李炯，男，1990年08月23日出生，汉族，住河南省镇平县。      被告：赵德莲，女，1986年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3322元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李炯、赵德莲的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李炯、赵德莲于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3321元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李炯、赵德莲负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京真顺仕芳种植中心，经营场所北京市昌平区崔村镇真顺村。经营者：张士芳，女，1962年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长民，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。再审申请人北京真顺仕芳种植中心（以下简称仕芳种植中心）因与被申请人王长民劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仕芳种植中心申请再审称，（一）一、二审判决对案件事实认定错误。申请人与被申请人是合作（合伙）关系，双方之间不存在劳动关系。1.在双方的合伙（合作）中，被申请人以其种植技术作为投资，申请人以实物及资金作为投资，被申请人实际参与种植工作，是履行其合伙（合作）的投资，单纯以被申请人担任的岗位是“种植员”，认定双方存在劳动关系是片面、错误的。2.被申请人在申请人处的工作时间及工作内容完全凭其自由安排。被申请人全家人都在申请人的果园内吃、住、行，不承担任何水费、电费，每天固定去十几里外的西营村接送孩子上下学，这充分说明双方是平等合作（合伙）关系，而非劳动关系。3.农业按全年做计划和收入分配，不能按月计算，所以不是双方约定工资每月5000元。申请人的员工报酬是每天120元，按日结算，从未有每月5000元工资的先例。申请人与被申请人约定分红的行为，也证明了双方的合作（合伙）关系。4.被申请人到申请人处种植草莓的初衷是与申请人合伙经营草莓种植项目，而非接受申请人的雇佣，有两名证人可以作证。5.受2018年北京市整治大棚房的影响，被申请人提出终止合作，申请人考虑到被申请人家庭经济负担重，把前期预支的生活费31000元按合作（合伙）关系的实际发生天数，参照当地男日薪120元的标准，通过微信转账形式转给被申请人16200元。（二）申请人与被申请人是合伙关系，应适用有关合伙关系的法律规定进行裁判，不应适用劳动关系的法律规定。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王长民为仕芳种植中心提供劳动，仕芳种植中心对王长民进行出勤管理，王长民自仕芳种植中心领取劳动报酬，双方之间具有劳动关系的法律特征。一、二审法院综合案件事实，认定双方自2018年5月17日至2019年1月17日期间存在劳动关系，并无不当。仕芳种植中心应支付王长民2018年5月17日至2019年1月17日期间的工资差额、2018年6月17日至2019年1月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。仕芳种植中心提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，仕芳种植中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京真顺仕芳种植中心的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2523号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人董昌林，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告董昌林信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22315号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告董昌林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币103,796.76元；二、被告董昌林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,375.94元，减半收取计1,187.97元，由被告董昌林负担。因被告董昌林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人董昌林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初796号 原告：郭华锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁如松，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郭华锋与被告袁如松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日以（2020）浙0803引调316号立案登记，2020年4月3日正式立案。原告诉请：1.判令被告袁如松归还原告郭华锋借款24000元及利息（从2018年1月10日起至款还清日止，按月利率1%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告袁如松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月10日，被告袁如松向原告郭华锋借款人民币24000元整，原告在沈家良友大酒店以现金方式支付给被告人民币24000元整。被告出具借条一份给原告，约定利息按月息1分计算，还款期限为2019年1月15日前。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，该纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁如松于本判决生效之日起十日内归还原告郭华锋借款24000元及利息(以24000元为基数,从2018年1月10日起至款还清日止,按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告袁如松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  吴建林 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈伊杰
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初166号原告：尹文周，男，1986年6月23日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告尹文周与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹文周的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹文周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告尹文周与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告尹文周订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告尹文周支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告尹文周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终422号 上诉人(原审原告):王文贤，男，汉族，1976年8月16日出生，大学文化，教师，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人:祁芳燕,宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人(原审被告)：郭君莉，女，汉族，1982年1月6日出生，大学文化，西吉县人民医院职工，住宁夏西吉县。 被上诉人暨郭君莉的委托诉讼代理人(原审被告)：郑国智（系郭君莉丈夫），男，汉族，1966年9月11日出生，大学文化，西吉县电信局职工，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。 上诉人王文贤因与被上诉人郑国智、郭君莉物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 王文贤上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422民初140号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定涉案房屋厨房屋顶漏水系六楼管道井阀漏水顺管道流向五楼管道井行成积水流向四楼厨房的事实不属实。1.如该事实成立，房屋漏水应涉及五楼两户和四楼两户，为什么只涉及上诉人家。2.上诉人家厨房屋顶漏水系被上诉人家暖气管道、阀门漏水造成的。2019年10月20日上诉人发现厨房屋顶漏水至23日，被上诉人郑国智关掉家中一组地暖水阀，24日房顶再未漏水。10月31日屋顶又漏水，上诉人找被上诉人未果后求助于派出所和物业公司，经物业公司协调处理被上诉人再次关闭了地暖水阀，11月1日屋顶未漏水。11月30日第三次出现漏水，上诉人又找到被上诉人却遭到被上诉人的辱骂，无奈，上诉人通过找派出所、住房和城乡建设局、固原市市长，后于12月10日被上诉人叫来水暖工进行了查看，12月12日再未出现漏水。上诉人在寻求多个部门维权的情况下，被上诉人于12月10日叫来水暖工进行了查看、维修，上诉人家厨房才再未出现漏水。如被上诉人在上诉人第一次告知其屋顶漏水时叫来水暖工对其家中地暖管道或水阀进行查看与维修，就不会致上诉人厨房屋顶漏水损失达23000元的后果。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 郑国智、郭君莉辩称，上诉人的上诉请求不成立，房屋漏水的原因与我无关，我不承担赔偿责任，一审判决正确。 王文贤向一审法院起诉请求：1.判令郑国智、郭君莉对王文贤的房屋停止侵害、排除妨碍；2.判令郑国智、郭君莉赔偿房屋内装修经济损失共计23000元；3.本案诉讼费由郑国智、郭君莉负担。 一审法院认定事实，王文贤与郑国智、郭君莉系上下楼邻居关系。2019年10月20日，王文贤发现自家餐厅、厨房房顶向下漏水，便告知楼上郑国智。10月23日郑国智关掉自家的一组水阀，之后王文贤家餐厅、厨房房顶仍断断续续漏水。郑国智家进户门右侧的地脚线上方也有墙皮脱落、受潮现象。王文贤及郑国智先后找物业等部门处理未果。2019年12月10日郑国智叫来水暖工对家中水暖进行打压测试时，发现楼道管道井里面有积水，且积水系六楼管道井阀漏水顺着管道向下流所致。12月11日，物业人员关闭了六楼的暖气管道井阀，12月12日至今王文贤家中再无漏水现象。庭审中王文贤亦认可自12月12日至今家中再无漏水现象。王文贤认为漏水致自家餐厅房顶墙皮脱落、厨房墙面砖开裂系二被告所致，就自家损失与郑国智、郭君莉协商处理未果，2020年1月8日王文贤诉讼来院，并提出前述请求。一审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王文贤家餐厅房顶墙皮脱落、厨房墙面砖开裂的事实客观存在，其主张上述损害结果造成的原因系郑国智、郭君莉对其房屋没有进行安全维护所致，郑国智对王文贤的该主张予以否认，并辩解系物业公司管理的楼道管道井积水所致，且提供视频资料证实2019年12月11日关闭六楼楼道管道井阀后，12月12日至今王文贤家中再无漏水现象。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，郑国智提供的视频资料使王文贤主张自家房屋漏水系郑国智家中管道破裂所致真伪不明。故王文贤提交的证据不足以证明其事实主张，亦无法认定造成的损失数额，故王文贤应承担不利的法律后果。对王文贤要求郑国智、郭君莉对其房屋停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失23000元的诉讼请求，不予支持。郭君莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定，判决如下：驳回王文贤的诉讼请求。案件受理费187.5元，由王文贤负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合本案事实，能够确认涉案王文贤家房屋因漏水致餐厅屋顶墙皮脱落、厨房墙面砖开裂的客观事实。但对涉案受损房屋漏水原因双方存在争议，王文贤称涉案房屋漏水受损系郑国智、郭君莉家中暖气管道、阀门漏水所致；郑国智予以否认并反驳称系物业公司管理的楼道暖气管道井漏水所致，郑国智对此向一审提供视听资料证明2019年12月10日楼道暖气管道井漏水的事实，王文贤亦认可12月10日其在场发现楼道暖气管道井有积水的事实。且郑国智称2019年12月11日物业关闭顶楼楼道暖气管道井阀后于12月12日至今王文贤家中再无漏水现象。王文贤亦认可自12月12日至今家中再无漏水情形。故综观双方意见及本案证据，涉案受损房屋漏水原因是否与郑国智、郭君莉家暖气管道安全维护之间具有因果关系，无充分证据证明。且王文贤对其主张房屋受损数额23000元的待证事实，一、二审均未提供有效证据证明，对此其应负举证不能的法律后果。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，驳回王文贤诉请应属正确，二审予以确认。对王文贤上诉主张要求郑国智、郭君莉对涉案受损房屋承担责任的请求，因证据不足，不予支持。 综上所述，王文贤的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人王文贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周亮亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执461号之七 申请执行人：普安县伟业建材发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南州普安县。 被执行人：刘祥，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。 关于普安县伟业建材发展有限责任公司与刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘祥在财付通支付科技有限公司085e***ff33@wx.tenpay.com账户内余额人民币140.32元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘祥在财付通支付科技有限公司085e***ff33@wx.tenpay.com账户内存款人民币140.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 **波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2056号 原告:杜春彦，女，汉族，1984年3月9日生，住河北省石家庄市新华区。 被告:唐乐，男，汉族，1988年10月5日生，现住石家庄桥西区。 委托代理人：唐铁玉，男，汉族，1950年11月19日，现住石家庄市裕华区。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码：91130100579550959J。 委托代理人：李娜，该公司员工。 原告杜春彦与被告唐乐、国任财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故纠纷一案，原告杜春彦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜春彦撤诉。 案件受理费159元,减半收取计79.5元，由原告杜春彦负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙晓梅 书记员李达
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初768号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，行长。委托诉讼代理人：陈忠，系该行员工。委托诉讼代理人：刘永平，系该行员工。被告：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，住祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称农行祁阳支行）与被告桂新生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行祁阳支行委托诉讼代理人陈忠、刘永平、被告桂新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祁阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂新生立即偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费共289011.89元。其中本金249117.64元，利息、逾期还款违约金、手续费共39894.25元（计算至2020年2月29日）及按合同约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂新生于2012年1月19日向原告申请白金信用卡1张，卡号为46×××36，授信额度为30万元。办卡后，被告桂新生使用上述该卡消费透支。2019年8月18日白金信用卡开始逾期，至2020年2月29日结欠本金298905.16元，利息16832.62元、逾期还款违约金14160.35元、手续费8901.28元，本息合计共欠289011.89元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。被告未按章程、合约规定归还透资款项，已构成违约，故请求法院支持上述诉讼请求。被告桂新生辩称，原告所诉属实，但请求原告能否减免部分费用，被告想办法还清欠款。原告农行祁阳县支行为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、被告白金信用卡办卡申请表；2、被告身份证复印件；3、查询征信授权书；4、收入证明；5、其他办卡辅助资料；6、催收资料；7、交易明细；8、欠息证据在卷。被告对原告的证据没有异议。本院根据民事诉讼证据规则对原告的证据作如下认证：证据客观、真实，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桂新生于2012年1月19日向原告申请白金信用卡1张，卡号为46×××36，授信额度为30万元。办卡后，被告桂新生使用上述该卡消费透支。2019年8月18日白金信用卡开始逾期，至2020年2月29日结欠本金298905.16元，利息16832.62元、逾期还款违约金14160.35元、手续费8901.28元，本息合计共欠289011.89元，期间原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告仍未履行还款责任。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告桂新生在向原告农行祁阳支行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，即双方之合同，系当事人真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告依约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡透支消费，双方形成了借款合同关系，被告未及时偿还透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但因双方已形成借贷关系，按照法律规定，借贷的利息超过年息的24%将不受法律保护，原告主张的利息、逾期违约金、手续费等明显超过此规定，故原告请求按约定计算利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂新生在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支卡本金289011.89元及利息（利息从逾期之日起按年息24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5636元，减半收取2818元，由被告桂新生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  夏新奇二〇二〇年五月十八日法官 助理  陈 燊代理书记员  尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初246号原告：白永权，男，满族，1969年8月2日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告白永权与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永权到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款13159.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，在我处收购辣椒731.55公斤，单价为每公斤7.6元，总计13159.78。被告当场给我出具了收购票一张，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告白永权（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月4日，原告将1731.55公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款13159.78元，被告为原告出具收购票对上述事实予以确认。后被告偿还原告辣椒款1000元，余款12159.78元被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告白永权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告白永权辣椒款12159.78元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月七日书记员 刘雨霖
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1330号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：于庆利，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告于庆利、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何健
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1574号原告：刘淑香，女，1960年1月27日出生，汉族，突泉县人，无职业。被告：王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告刘淑香诉被告王牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告王牡丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款98000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本息结清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年2月10日因生产急需向原告借款98000元，被告给原告出具一枚98000元的借据，并约定了利息和还款时间。借款到期后多次催要无果，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，诉于人民法院，请求人民法院依法判决。被告王牡丹未作答辩。经审理查明，被告王牡丹于2019年2月10日从原告刘淑香借款98000元，用于科右中旗图什业图炒米加工有限责任公司及广君奶制品店周转资金，约定5月10日还清借款，同时约定借款利息按月利率2%计算，被告王牡丹给原告刘淑香出具了借款凭证。因被告未能及时偿还借款，原告将被告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款98000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本息结清止）。上述事实有原告刘淑香的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚98000元借据原件等在卷佐证。本院认为，被告王牡丹与原告刘淑香之间的债权债务关系事实存在，由被告王牡丹给原告刘淑香出具的98000元借据为证，被告王牡丹负有偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，本院认为未超过法律保护民间借贷利息的范围，予以支持。被告王牡丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王牡丹于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘淑香借款98000元及利息（利息自2019年2月10起计算至本息结清止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1125.00元，由被告王牡丹负担。如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月二十八日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执340号 刑事审判庭： 韩树波罚金一案，申请执行标的共计2,000元。经本院立案执行，现已执行到位2,000元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初2号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初590号原告：宋绪荣，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：张峰，男，1965年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋绪荣与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋绪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告借款利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2017年7月1日起计算，至实际付清借款之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日出借给被告现金100000元整，被告向原告出具借条，约定年利率24%，双方未约定还款期限。被告仅仅支付了半年利息，借款一直没有偿还。此后，双方多次协商还款事宜，被告同意偿还借款，但要求原告给予宽限期，原告考虑双方朋友关系，一直给予宽限期。被告至今未还，为维护合法权益，特具状起诉。张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借现金100000元整，月息2分。2017年1月11日，原告通过自己名下泰安银行尾号为“3596”银行卡向被告转账100000元。原告提交与被告的录音材料一份，用以证实原告多次要求被告偿还借款，被告对借款事实予以认可。原告称被告已偿还2017年1月11日至7月1日的利息，之后未再偿还。本院认为，根据原告提交的借条、泰安银行个人活期存款账户交易明细、与被告录音材料及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告借款本金100000元的事实。双方约定借款利息为月息2分，即年利率24%，原告自认被告偿还利息至2017年7月1日，应当自2017年7月2日起计算利息，故对原告要求被告支付自2017年7月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2017年7月2日起按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋绪荣借款本金100000元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋绪荣相应的利息（以本金100000元为基数，自2017年7月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1420元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月七日书记员  苗 兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3187号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵增政，系该行行长。被执行人：赵绪华，女，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵绪华信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9638号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年4月4日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币92075.80元、外币812.65美元；利息：人民币42685.44元、外币320.67美元；服务费人民币7738.5元、滞纳金人民币702.82元、外币3美元，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨晴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3719号 申请执行人：靳敏，女，汉族，1979年10月04日出生，重庆渝北区。 被执行人：胡爱国，男，汉族，1976年06月04日出生，四川省遂宁市。 申请执行人靳敏依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21762号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡爱国应支付借款本金100000元及相应利息135733元、案件受理费2300元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3719号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 希
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12646号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：余洪，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告余洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,358.07元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,358.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初21号   原告：尚彦生，男，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：胡新，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：王力立，女，19,86年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡志明，男，1957年10月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。（系王力立公公）   被告：周新风，女，1971年4月25日出生，汉族，塔城市村民。   被告：张治文，男，1969年6月13日出生，汉族，塔城市村民。   委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。   原告尚彦生与被告王力立、周新风、张治文民间借贷纠纷一案，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚彦生委托诉讼代理人张婧瑜，被告王力立委托诉讼代理人胡志明，被告周新风、张治文委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚彦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、判令被告支付延期付款利息150000元（自2016年1月1日至2019年4月30日止，按年息24%计息），合计270000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告胡新、王力立夫妇向原告借款40万元，并约定借款期限为10个月，如果到期不还，按日的百分之三承担滞纳金计息，并由被告周新风夫妇担保。2018年3月，被告付了8万元，2018年7月付了5万元，2018年12月付了10万元，2019年1月付了5万元，剩余12万元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。   被告王力立辩称，我们没有向原告借50万元，只陆续借了32万元，大部分已经给原告还完，现在剩下不到10万元，原告计算利息无依据，所利息我们不认可。   被告周新风、张治文辩称，对被告的诉讼请求不认可。1、原告陈述有两张借条，被告周新风、张治文只对其中一笔借条进行了担保，原告不应当让两被告承担两张借条的担保责任；2、这两张借条是不同的诉，虽然原告是同一个人但是被告不同，借款时间、金额、期限均不同，原告应该作为两个案件诉至法院，原告起诉违反民诉法相关规定；3、原告第一次向胡新借款实际上是32万元，原告在借款的时候预先扣除利息，原告应该按照实际借款金额计算本金和利息；4、被告担保期限已经过了，不应该承担担保责任。   本院经审理并结合当事人提交的借条、客户交易详细信息以及当事人陈述认定如下事实：   2015年3月2日，借款人胡新、王力立出具借条，内容为：今借到尚彦生现金肆拾万元整（400000元），借款期限10个月，从2015年3月1日至2016年1月1日。如到期不还，按照日百分之三滞纳金计息，本人自愿将楼房一套作为抵押物，另担保人以房产一处地点周新凤三工村作为抵押担保，期限为还款之日。胡新、王力立在借款人一栏签字并摁手印予以确认。周新风、张治文在担保人一栏签字并摁手印予以确认。   2015年3月2日，尚彦生通过建设银行向胡新账号×××转账200000元。   2015年4月2日，尚彦生通过建设银行向胡新账号×××转账100000元。   2017年11月19日，尚彦生出具收条，内容为：今收到胡新转账玖仟玖佰玖拾元整（9999元），尚彦生在收款人一栏签字确认。   2017年12月6日，尚彦生出具收条，内容为：今收到胡新现金壹万元整（10000元），尚彦生在收款人一栏签字确认。   2018年2月28日，尚彦生出具收条，内容为：今收到胡新转账玖仟玖佰玖拾元整（9999元），尚彦生在收款人一栏签字确认。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡新、王力立向原告尚彦生出具借条，原告尚彦生通过银行向被告胡新出借300000元，并向被告胡新出借现金100000元，故被告胡新、王力立与原告尚彦生之间的借款合同成立并生效。原告尚彦生向被告胡新、王力立主张借款本金400000元，因其通过银行转账300000元，被告胡新出具的400000元的还款证据可以佐证原告尚彦生向被告胡新出借400000元的事实，故本院依法予以确认。原告尚彦生在诉状中陈诉被告胡新已经偿还借款280000元，庭审中被告胡新出具证据证实已偿还借款29990元，剩余借款90010元（400000元-280000元-29990元=90010元）被告胡新、王力立也应当偿还。原告尚彦生与被告胡新、王力立在借据中未约定利率，但约定了滞纳金，其按照利率24%／年主张利息符合法律规定，本院依法予以确认。原告尚彦生要求被告胡新、王力立支付利息150000元（从2016年1月1日至2019年4月30日）的诉讼请求，本院依法予以支持72008元（90010元×2%／月×40月=72008元）。原告尚彦生撤回对被告胡新的起诉，本院依法予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告胡新、王力立在借款协议中作为担保人签名，未约定保证方式，其应当对被告胡新、王力立欠原告尚彦生的借款及利息承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告尚彦生要求被告周新风、张治文承担连带还款责任的诉讼请求，其未提交证据佐证在保证期间内向被告周新风、张治文主张了权利，被告周新风、张治文保证责任已免除，本院依法不予支持。被告胡新、王力立的答辩意见，本院依法部分予以采纳。被告周新风、张治文的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王力立于本判决生效之日起一次性向原告尚彦生偿还借款本金90010元、支付利息72000元，合计162010元；   二、驳回原告尚彦生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2675元，邮寄费440元，合计3115元，由被告王力立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   周中木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   高 娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1604号罪犯孙平，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2011年10月13日作出(2011)绵游刑初刑事判决，以被告人孙平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被告：周军，男，1975年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周真全，男，1969年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：廖正明，男，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军、李燕偿还原告借款本金48061.76元及截止至2019年12月21日的欠息2052.52元（其中：逾期利息2007.62元、复利44.90元），并支付自2019年12月21日起以实际欠付本息为基数按逾期利率7.83%标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息及复利；2.判令被告周真全、廖正明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费由被告承担。 被告周军、李燕、周真全、廖正明对原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议。 本院经审理确认如下事实：被告周军、李燕系夫妻关系。2017年12月30日，被告周真全向原告申请借款50000.00元。同日，被告李燕向原告出具《共同债务确认书》，确认上述被告周军向原告申请的贷款为其与被告周军的夫妻共同债务。2018年01月12日，原告中国农行修文支行作为贷款人与被告周军作为借款人，被告周真全、廖正明作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：第一条借款：借款金额50000.00元；用款方式为可循环方式，即自2018年01月11日起至2021年01月10日（额度有效期）止，可循环额度50000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转。第二条借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。第三条还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺遵守自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告周军发放贷款50000.00元，借款凭证载明该笔借款期限从2018年01月12日起至2019年01月11日止，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。截止2019年12月21日，被告向原告偿还借款本金1938.24元、借期内利息2646.25元、逾期利息1616.24元，至今尚欠借款本金48061.76元。 另查明，原告于2020年03月26日向本院申请对三被告进行财产保全，本院于当日作出（2020）黔0123民初612号民事裁定，查封、扣押或者冻结周军、李燕、周真全、廖正明银行存款50114.48或者同等价值的其他财产。申请费521.00元，由原告预缴。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告周军提供贷款50000.00元，已履行合同义务；被告周军未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告周军偿还借款本金48061.76元，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系发生在被告周军、李燕夫妻关系存续期间，且被告李燕向原告出具《共同债务确认书》确认案涉借款为其与被告周军的夫妻共同债务，被告李燕应当与被告周军共同承担清偿责任。当事人在合同中约定被告周真全、廖正明为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告周真全、廖正明对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息计算问题。当事人对利息、罚息有约定，且原告主张的利息、罚息合并计算未超过年利率24%，本院予以支持；当事人在合同中约定的“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该约定并不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周军、李燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金48061.76元及逾期利息（截止2019年12月21日的逾期利息为2007.62元，自2019年12月22日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率7.83%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告周真全、廖正明对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.00元，减半收取计526.00元，申请费521.00元，共计1047.00元，由被告周军、李燕、周真全、廖正明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年五月六日 法官助理张颖 书记员严红碧
云南省高级人民法院 决 定 书 (2020)云刑更450号 罪犯吉沙此伍，男，1986年4月6日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽中刑初字第54号刑事判决，以被告人吉沙此伍犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉沙此伍不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出（2014）云高刑终字第155号刑事判决，以被告人吉沙此伍犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年10月13日作出（2016）云刑更2880号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日向本院提出（2020）三狱减字267号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2020年5月13日，云南省第三监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）三狱减字267号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省第三监狱将（2020）三狱减字267号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二〇年五月十五日
项城人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执656号某公司甲、某公司乙：某公司甲与某公司乙合同纠纷一案，申请执行标的共计2841200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，某公司甲向本院申请执行的（2020）豫1681民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初587号原告：季庆波，男,1981年5月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：韩凤英（系季庆波配偶），女，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：官金峰，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县被告：芦金城，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告季庆波与被官金峰、芦金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告季庆波的委托诉讼代理人韩凤英，被告官金峰、芦金城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季庆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告官金峰给付借款本金15,000元，利息3,800元，合计18,800元（利息自2018年12月19日计算至2020年4月19日，此后按月利率2%计算至实际给付之日）；2.要求被告芦金城对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日被告因种地需要从我处借款15,000元，当时约定利息为2分，借款时间为7个月，并将7个月利息2,100元一同写入借款合同中，借款到期后被告官金峰只偿还了利息1,000元，剩余借款本金及利息至今未还，故诉至人民法院。官金峰辩称：借款属实，同意还款，我现在困难，离婚了，还有孩子、母亲，还有房贷，还欠别人钱，我耕种的土地是林业地，林场给我栽树了，我耕种的土地少了，我又出了一次事，我慢慢还。芦金城辩称：担保属实，借完款之后官金峰只还了1,000元，其余借款一直没有还，我同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告季庆波的委托诉讼代理人韩凤英为证明原告的主张，提交了证据借款合同一份，借款合同中载明2018年12月19日官金峰在季庆波处借款17,100元(其中包含2018年12月19日至2019年6月19日的利息2,100元，按月利率2%计算)用于种地，利息按月利率2%计算。约定2019年6月19日还款，由芦金城担保,担保期两年。被告官金峰在借款人处签名及捺印，被告芦金城在担保人处签名及捺印。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告官金峰没有提交证据。被告芦金城没有提交证据。经审理认定事实如下：2018年12月19日被告因种地需要从原告季庆波处借款15,000元，当日出具借款合同一份，约定月利率2%，借款期限7个月，2019年6月19日还款。借款期间利息2,100元一同写入借款总额中。被告官金峰2019年10月8日、12月16日分两次偿还原告季庆波1,000元利息。自借款之日2018年12月19日至2020年4月19日按月利率2%计算利息为4,800元，扣除被告官金峰已偿还的1,000元利息，尚欠3,800元利息。借款合同写在总额当中的2,100元利息包含在4,800元利息内。芦金城为连带责任保证人,担保期两年。剩余借款本息至今未偿还原告季庆波。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借款合同合法有效。本院对此予以确认。芦金城为连带责任担保人，且未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告季庆波诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告官金峰于本判决生效之日，给付原告季庆波借款本金15,000元；二、被告官金峰于本判决生效之日，给付原告季庆波借款利息3,800元；被告官金峰自2020年4月20日起至实际给付之日止，以借款本金15，000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告季庆波；三、被告芦金城对上述款项承担连带责任保证。被告芦金城承担清偿责任后，即享有向被告官金峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告官金峰、芦金城负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年五月十四日书记员  张 艳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1219号 原告：吴祥龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴祥龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 被告张磊向本院提交了其身份证复印件。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的依据是被告居住在太湖县。根据被告提交的身份证证实被告的住所地为宿松县，且原告未提交太湖县为被告经常居住地的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院所在地并非被告住所地和经常居住地，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地宿松县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿松县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵柏武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执530号 小米科技有限责任公司、彭州市天彭镇星光通讯器材经营部： 本院依据已经发生法律效力的由成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初810号民事判决，于2020年3月12日立案受理小米科技有限责任公司申请执行彭州市天彭镇星光通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案。民事判决内容如下：1.彭州市天彭镇星光通讯器材经营部自本判决生效之日起，立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8228211号、第8911270号注册商标专用权的蓝牙耳机；2.彭州市天彭镇星光通讯器材经营部在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理开支共计20000元。本案案件受理费1050元，由彭州市天彭镇星光通讯器材经营部承担840元，小米科技有限责任公司承担210元。 执行中，本院于2020年3月18日作出(2020)川01执530号执行裁定，冻结了被执行人陈本洁的银行存款25000元，并于2020年4月14日对上述款项予以扣划。本院于5月13日将执行案款21374.5元元支付至申请人向本院提交的银行账户，执行费200元、案件受理费840元已上缴国库。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更413号罪犯王新年，男，汉族，1956年1月12日出生，高中文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省含山县人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖0522刑初132号刑事判决，以被告人王新年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；退缴违法所得的三万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王新年在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2019年1月该犯消极怠工被扣2分。2018年9月11日该犯亲属代其缴纳罚金五千元至含山县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新年在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新年减去自本裁定送达之日起至2020年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执261号 代元祥： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）阿结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王信凯，男，1968年6月6日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林好，男，1961年2月17日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王信来，男，1955年1月24日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦二界沟福满海产品加工厂，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟镇海兴村。投资人：杨立芝，该厂厂长。再审申请人王信凯因与被申请人杨林好、王信来、盘锦二界沟福满海产品加工厂（以下简称福满加工厂）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019)辽11民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王信凯申请再审称，请求：撤销原审判决，改判申请人和被申请人福满加工厂共同承担责任。主要理由：判决申请人个人承担责任，不仅损害了申请人的合法权益，也损害了被申请人杨林好的合法权益。二审判决对已经查明的事实不做认定也不说明理由是违反法定诉讼程序的。一、有证据证明,申请人是个人独资企业福满加工厂投资人之一。二、有证据证明申请人向被申请人杨林好借款不仅是王信来出面借的，也全部用于福满加工厂了。三、应当认定福满加工厂为本案的债务人，承担向杨林好偿还40万元借款的债务责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王信凯的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月二十日书记员  刘 博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之十 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王松利，男性，1969年12月06日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人王松利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松利在山东省农村信用社联合社907091800016200702171,0账户内存款人民币79233.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢56号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市乐坪东街。负责人陈轶珑，该行行长。被执行人娄底市同星米业有限公司，住所地娄底市经济开发区。法定代表人肖仲望，该公司董事长。被执行人娄底市融和房地产开发有限公司，住所地娄底市经济开发区石玉街。法定代表人胡建国，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市同星米业有限公司、娄底市融和房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）娄中民二初字第48号民事判决书确认：一、由娄底市同星米业有限公司向中国工商银行股份有限公司娄底分行偿还借款本金6000000元，并支付截至2015年4月13日的借款利息947263.18元，此后的利息按约定利率计付至借款清偿之日止；由娄底市融和房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2019年9月17向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法变卖了被执行人娄底市融和房地产开发有限公司名下产权证号为00124578、00124579、00124576、00124577、00124573、00124581、00124583、00124574号房产，执行到位5000000元。本院扣除执行费52400元，支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行4917600元，支付给湖南握晟资产管理有限公司30000元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行向本院递交了《撤销强制执行申请书》，请求撤销本院（2015）娄中民二初字第48号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中民二初字第48号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年五月二十五日法官助理曾宪华书记员周雯杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1381执805号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：孙发扬，男，生于1990年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行孙发扬信用卡合同纠纷一案，被执行人孙发扬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人任孙发扬采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为52872.03元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初139号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吕仕红，男，汉族，1966年8月15日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人吕仕红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日14时许，被告人吕仕红酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色北京牌小型普通客车，沿本市东西湖区张柏公路由北向南行驶至东西湖区啤酒厂旁时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为109mg/100ml，后民警将被告人吕仕红带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人吕仕红血液中检出乙醇含量为109.01mg/100ml。被告人吕仕红被抓获归案。公诉机关认为，被告人吕仕红具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吕仕红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕仕红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕仕红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕仕红具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人吕仕红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吕仕红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月二十二日法官助理张杰书记员程柯
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初454号原告：邓子宇，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王银增，男，1958年7月31日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市久盛餐饮有限公司。地址：河南省开封市杏花营镇杏花营街1号。原告邓子宇诉被告王银增、开封市久盛餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓子宇于2020年5月11日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王银增、开封市久盛餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告邓子宇的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓子宇撤回对被告王银增、开封市久盛餐饮有限公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年五月十一日书记员  宋 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执47号申请执行人：刘德岩，男，1950年7月15日出生，汉族，农民。被执行人：聂炳柱，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。本院在执行刘德岩与聂炳柱农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1909号民事调解书申请执行标的14.3万元。法院受理执行案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人内蒙古农村信用社内有部分存款，扣划65500.00元，2020年3月10日另案扣取的被执行人存款中本案分得案款11148.49元，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保471号 广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行、张善贵、邓妙娟： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人张善贵、邓妙娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1324号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张善贵开设于中国工商银行股份有限公司东莞怡丰支行的账户（账号：20×××96）、中国农业银行股份有限公司高州石板支行的账户（账号：62×××67）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额187.81元、183.53元。 二、对被申请人张善贵开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edaf5d0485e69675c@wx.tenpay.com7）元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日25日至2021年5月25日，截至2020年5月25日止冻结金额653.25元。 三、被申请人邓妙娟经查控查无财产。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1640号罪犯李启松，男，1968年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年5月16日作出（2012）筠连刑初刑事判决，以被告人李启松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李启松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李启松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李启松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李启松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更314号 罪犯甘天荣，男，1973年6月4日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）成刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人甘天荣犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，2006年6月26日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第178号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2016年经本院裁定共减刑二年五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯甘天荣在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯甘天荣减刑。 经审理查明，罪犯甘天荣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯甘天荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘天荣减刑六个月。 刑期执行至2026年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏