四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初548号 原告：母先容，女，1974年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：文燕，女，1995年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：文海，男，1996年12月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告母先容、文燕、文海共同委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：郑启荣，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郑刚（系被告郑启荣之子），1982年3月出生，汉族，住四川省筠连县，一般授权代理。 被告：刘汉宗，男，1971年2月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：谭明华（系被告刘汉宗所驾事故车实际车主），男，1977年12月12日出生，汉族，四川省高县，一般授权代理。 被告：付兴贵，男，1976年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：隆昌凯迪汽车运输有限公司，住所地：四川省隆昌市环城北路40、42、44、46号，统一社会信用代码：91511028689914397G。 法定代表人：曾兵，总经理。 被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号，统一社会信用代码：91511500555785462Q。 法定代表人：刘建斌，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路88号1-1至4、2-1至2、3-1、4-1至2号，统一社会信用代码：9151200279789838XK。 代表人：王家栋，经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。一般授权代理。 原告母先容、文燕、文海与被告郑启荣、刘汉宗、付兴贵、隆昌凯迪汽车运输有限公司（以下简称凯迪运输公司）、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财保资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母先容、文海，原告母先容、文燕、文海委托诉讼代理人胡光明，被告郑启荣及其委托诉讼代理人郑刚，被告刘汉宗委托诉讼代理人谭明华，被告付兴贵，被告永兴运输公司法定代表人刘建斌，被告太平洋财保宜宾公司委托诉讼代理人李悍东，被告平安财保资阳公司委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。被告凯迪运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告母先容、文燕、文海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因文友均死亡造成的各项损失872270.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月14日，被告郑启荣驾驶川ＱＫ0510小型面包车在省道206线352ＫＭ＋550Ｍ处停车后，打开车门时与文友均所驾川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致使文友均摔倒在公路上，被被告刘汉宗所驾川Ｋ58331重型半挂牵引车（川Ｑ1566挂重型平板自卸半挂车）碾压，造成文友均当场死亡和川Ｑ×××××普通二轮摩托车、川Ｑ××××小型面包车受损的交通事故。本次事故，经筠连县公安局交通管理大队认定，被告郑启荣承担主要责任，被告刘汉宗承担次要责任，文友均无责任。文友均生前一直在企业务工，住所位于县城近郊，应按城镇标准计算赔偿金。原、被告协商赔偿未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告郑启荣辩称，文友均死亡后，其垫付了50000元丧葬费用，该款作为对原告的补偿，在本案中不予主张。 被告太平洋财保宜宾公司辩称，其不应承担诉讼费、供养亲属生活费，原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金按四川省规定标准处理，死亡赔偿金按户籍所在地标准赔偿，误工费认可1000元以内，摩托车损失费认可1000元，交通费认可1000元。本次交通事故系三车事故，被告太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司分别在交强险范围内承担110500元后，其余赔偿按主次责任7:3分担。 被告刘汉宗、付兴贵、永兴运输公司、平安财保资阳公司辩称意见，与被告太平洋财保宜宾公司一致。 被告凯迪运输公司提交民事答辩状辩称，对本次事故基本事实及责任划分无异议，涉及被告凯迪运输公司的赔偿部分应由被告平安财保资阳公司承担，被告付兴贵系事故车实际车主，诉讼费等费用应由被告付兴贵承担。 原告母先容、文燕、文海为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书，拟证明本次交通事故事实及责任划分；3.鉴定报告，拟证明文友均死亡原因；4.保险单、行驶证、驾驶证，拟证明被告方的赔偿责任；5.务工证明、劳务承包协议、证人证言，拟证明文友均生前工作情况；6.文友均亲属证明，拟证明原告是赔偿权利人；7.供养证明，拟证明文友均供养人员情况；8.申请证人罗某、王某、母某出庭作证，主要证言为文友均生前一直在外务工多年，主要从事泥工工作。被告太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司对原告提交的第1-4组证据无异议；对第5-8组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为文友均工作情况应提供工资表、工资流水等证据予以佐证，文友均对其岳母没有赡养义务，且其岳母不是本案当事人，应由其子女负责赡养。被告郑启荣、刘汉宗、付兴贵、永兴运输公司对原告提交的上述证据无异议。被告凯迪运输公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，结合原、被告的举证、质证意见，原告提交的第1-6组证据及证人罗某、王某、母某的证言内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信；第7组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告付兴贵为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：保险单、挂靠协议，拟证明事故车的投保及实际所有人情况。原告及被告郑启荣、刘汉宗、永兴运输公司、太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司对被告付兴贵提交的上述证据均无异议。被告凯迪运输公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，结合原、被告的举证、质证意见，被告付兴贵提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 被告永兴运输公司为反驳原告的主张，向本院提交了下列证据：投保单，拟证明川QXXX挂重型平板自卸半挂车除车损险外，未投保交强险、三者险。原告及被告太平洋财保宜宾公司对被告永兴运输公司提交的上述证据真实性无异议，认为具体赔偿责任由法院审查确定。被告郑启荣、刘汉宗、付兴贵、平安财保资阳公司对被告永兴运输公司提交的上述证据均无异议。被告凯迪运输公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，结合，原、被告的举证、质证意见，被告永兴运输公提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 被告郑启荣、刘汉宗、凯迪运输公司、太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告母先容系文友均之妻，原告文燕、文海系文友均子女。2019年11月14日，被告郑启荣驾驶川ＱＫ××××小型面包车在省道206线352ＫＭ＋550Ｍ处停车后，打开车门时与文友均所驾川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致使文友均摔倒在公路上，被被告刘汉宗所驾川Ｋ××××重型半挂牵引车（川Ｑ××××挂重型平板自卸半挂车）碾压，造成文友均当场死亡和川Ｑ×××××普通二轮摩托车、川ＱＫ××××小型面包车受损的交通事故。本次事故，经筠连县公安局交通管理大队认定，被告郑启荣承担主要责任，被告刘汉宗承担次要责任，文友均无责任。川ＱＫ××××小型面包车在被告太平洋财保宜宾公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额1000000元，已投不计免赔），本次事故发生在保险期内。川Ｋ××××重型半挂牵引车在被告平安财保资阳公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（第三者责任险限额1000000元，已投不计免赔），本次事故发生在保险期内。因损害赔偿处理无果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：1.原告及被告郑启荣在庭审中陈述，双方达成协议如下：被告郑启荣垫付的50000元丧葬费用私下补偿给原告，并另行补偿原告20000元，原告向被告郑启荣出具谅解书，本案中涉及被告郑启荣应承担的诉讼费由原告承担；2.文友均生前一直在外务工多年，主要从事泥工工作；3.2018年度四川省城镇居民人均可支配收入为33216元；4.2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告郑启荣承担主要责任，被告刘汉宗承担次要责任，文友均无责任的事故认定客观公正，本院予以确认。文友均因此次事故死亡造成的合理损失，应由被告郑启荣、刘汉宗承担相应赔偿责任。被告郑启荣驾驶的川ＱＫ××××小型面包车在被告太平洋财保宜宾公司处投保了交强险及商业第三者责任险（已投不计免赔）;被告刘汉宗驾驶的川Ｋ58331重型半挂牵引车在被告平安财保资阳公司处投保了交强险及商业第三者责任险（已投不计免赔）。此次交通事故发生在上述保险合同有效期内，被告太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。原告因文友均在本次交通事故中死亡造成的损失有：1.丧葬费，原告主张32358.5元（64717元／年×0.5年），符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，文友均生前一直在外务工多年，应按城镇标准计算，原告主张664320元（33216元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，不违反相关法律规定，本院予以支持；4.误工费用，原告主张10000元，根据原告参加文友均丧葬事宜等实际情况，结合被告太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司认可赔偿1000元的意见，本院酌情支持1000元；5.川Ｑ×××××普通二轮摩托车损失费，原告主张4000元，未提交相应证据予以证明，结合被告太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司认可赔偿1000元的意见，本院酌情支持1000元；6.交通费，原告主张2000元，未提交相应证据予以证明，结合被告太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司认可赔偿1000元的意见，本院酌情支持1000元；7.供养亲属生活费，原告主张文友均岳母叶族香的生活费109592元，因叶族香并非文友均的直系亲属，叶族香生育有子女作为供养人，且叶族香并非本案的当事人，故本院不予支持。原告以上各项损失共计为749678.5元，其中财产损失为1000元。根据事故责任划分，被告太平洋财保宜宾公司、平安财保资阳公司分别在交强险限额内承担110500元，剩余损失528678.5元，被告太平洋财保宜宾公司承担370074.95元（528678.5元×0.7），被告平安财保资阳公司承担158603.55元（528678.5元×0.3）。原告及被告郑启荣达成的关于垫付费用及诉讼费承担的合意，不违反相关法律规定，本院不持异议。 综上所述，被告太平洋财保宜宾公司共计应赔偿原告480574.95元，被告平安财保资阳公司共计应赔偿原告269103.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告母先容、文燕、文海480574.95元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告母先容、文燕、文海269103.55元； 三、驳回原告母先容、文燕、文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12522元，减半收取计6261元，由原告母先容、文燕、文海负担4383元，被告刘汉宗负担1878元，该款原告母先容、文燕、文海已经预交，被告刘汉宗于本判决生效后，径行支付原告母先容、文燕、文海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 周光鸿