兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初625号 原告：兰州新区逸博房地产开发有限公司。 法定代表人：唐豪。 委托诉讼代理人：韩林。 委托诉讼代理人：李旭慧。 被告：甘肃狮岛索龙消防电子设备有限公司。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：安晓蓉。 原告兰州新区逸博房地产开发有限公司（以下简称逸博房产公司）诉被告甘肃狮岛索龙消防电子设备有限公司（以下简称狮岛索龙消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告逸博房产公司委托诉讼代理人韩林、李旭慧，被告狮岛索龙消防公司委托诉讼代理人安晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逸博房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《采购合同》；2.判决被告返还原告货款262006.08元；3.判决被告支付原告违约金32750元；4.判令被告支付原告律师费30000元；以上四项共计324756.08元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订《采购合同》，合同约定原告向被告采购消防设备，被告负责供货和安装。《采购合同》第六条第2款约定对产品做出保证。被告发货到场后，原告通过国家消防产品验证网站查询发现已经交付产品中大部分无产品编码、产品认证为其他产品、产品验证错误。因消防产品涉及广大业主及第三人的人身财产安全。原告考虑到公众安全不能安装这种产品，要求被告予以处理，被告提出更换网络证书但不更换产品的处理方式。原告认为被告提供不合规产品证书是严重不诚信的欺诈行为，属于严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 狮岛索龙消防公司辩称：1.狮岛索龙消防公司按《采购合同》约定完全履行了合同义务，逸博房产公司主张解除合同的诉请无事实与法律依据。原、被告签订《采购合同》，合同对货物清单、合同价款及交货、验货均作出明确约定。被告在2019年10月17日、11月13日分批交付了全部货物。2019年11月14日开具增值税发票，逸博房产公司已签收并安装使用。2.狮岛索龙消防公司所供消防设备均符合国家质量标准的合格产品。被告按约定分批供应了全部货物及检验报告，原告在出具的出库单上签字确认。在合同约定的验收期限内原告并未提出异议，且安装了所供应的产品，应视为对货物验收合格。原告称所供货物在国家消防产品验证网无认证编码等问题，被告供应的产品国家中国消防产品信息网上可以查到。供货结束后，原告并未按合同提出供应货物有质量问题。3.逸博房产公司要求返还货款、支付违约金、律师费的请求无事实与法律依据，应予驳回。被告在供应货物前，原告按合同约定支付预付款262006.08元，被告按合同开具了增值税发票，要求被告支付40%货款。原告不予支付，要求以房抵账，被告拒绝后，原告以产品存在质量问题为借口恶意拖欠货款。本案纠纷因原告的违约行为所引起。综上，应驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实，司仰高在逸博房产公司开发的兰州新区环湖东路鑫铁大厦项目上负责安装事宜。2019年6月，逸博房产公司因在鑫铁大厦项目上需要安装消防设备，由公司委派司仰高负责相关采购事宜，经过几家公司报价，逸博房产公司最终选择采购狮岛索龙消防公司供应的产品。2019年8月20日，狮岛索龙消防公司与逸博房产公司派出的签约代表司仰高签订《采购合同》，合同就供应货物名称、价款、货物验收、质量标准、保证条款、付款方式作出约定。逸博房产公司按合同约定在供货前支付预付款262006.08元。2019年10月17日，狮岛索龙消防公司向逸博房产公司负责的鑫铁大厦供应了第一批货物，由司仰高在收货单上签字。2019年11月13日，供应剩余部分产品供应至鑫铁大厦，由库管人员接收，并由司仰高在出库单上签字。狮岛索龙消防公司在供应货物时将相关消防产品的检验报告及中国国家强制性产品认证证书提供给逸博房产公司。逸博房产公司按接收货物进行初步验收后，将所采购的货物进行了安装，2019年12月初安装结束，后对报警设备系统自行调试。 另查明，刘汉银为逸博房产公司办公室职员，2019年11月14日，刘汉银要求狮岛索龙消防公司按合同开具增值税发票，同日狮岛索龙消防公司按要求开具了增值税发票。消防产品部分产品需要进行3C认证，并具备国家规定的强制性产品认证证书，有些产品可以进行3C认证，有些产品不需要3C认证。狮岛索龙消防公司在供应商品时均提供了检验报告及产品认证证书。逸博房产公司当庭认可仅点型感温火灾探测器、手动火灾报警按钮、火灾声光警报器、点型可燃气体探测器、可燃气体报警控制器必须具备3C认证。狮岛索龙消防公司提供的其他产品是可需要认证或无需认证。逸博房产公司承认相关产品安装后将部分又拆卸下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提价的《采购合同》复印件、检验报告及强制性产品认证证书（3C认证书）复印件19份及照片7页及被告提交的《采购合同》复印近、检验报告及强制性产品认证证书复印件26份、出库单复印件及照片、光盘，证实逸博房产公司与狮岛索龙消防公司就采购的相关产品价格、验收、付款、违约等作出约定，狮岛索龙消防公司按约定供应货物，逸博房产公司安装了供应的产品；狮岛索龙消防公司申请证人出庭作出的证人证言、与刘汉银之间的短信截图，证实合同签订的过程，接收货物、安装货物的事实。原告提交的公证书，证实被告供应产品在公安部消防产品合格评定中心及应急管理部消防产品合格评定中心对原告供应产品作出3C认证的事实。原告对被告提交的出库单有异议，原告认为司仰高无权签收货物，且无库房人员签字，因司仰高为合同签订人，且负责相关安装事宜，原告当庭认可供应的产品已安装，故其辩解理由本院不予采信。对于被告提交的检验报告与3C认证书原告认为是虚假证据，因该证据是在国家规定认可的网站上能够查询到，被告供应的产品因申请事项变更，现查询的认证状态与原发证状态不一致，在被告供应货物期间原告应该查验，且被告是供应货物后申请变更相关事项，3C认证书应是变更以后的状态，被告的该辩解理由本院不予采信。原告提交的兰州新区商品房房预售许可证复印件，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，在本案中争议的焦点分别为：一、《采购合同》是否有效，能否解除；二、是否返回货款、是否支付违约金、律师费。首先，《采购合同》效力及解除问题。狮岛索龙消防公司与逸博房产公司经自愿、多次协商后就所采购产品达成一致意见，并签订购货合同，该合同合法、有效，对双方当事人均均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。狮岛索龙消防公司按逸博房产公司要求供应了货物，逸博房产公司按约定支付了产品预付款，狮岛索龙消防公司按要求在供应产品时提供了检验报告及3C认证书。狮岛索龙消防公司按合同约定履行了交付货物的义务，逸博房产公司在接受货物进行验收后将消防产品进行了安装，双方均履行了合同义务。逸博房产公司主张解除双方签订《采购合同》，因该合同合法有效，且均已履行，未出现法律规定可以解除合同的情形。逸博房产公司在接收货物后对货物是否符合合同约定的质量标准，是否合格有验收的义务，供应的消防产品在验收符合国家规定的标准后才能进行安装，在收到货物安装前其未向供货商提出所验收的货物不合格，且逸博房产公司已安装了交付的消防产品，视为该产品符合合同约定的质量标准，因该合同的供货义务已履行，故逸博房产公司主张解除《采购合同》的请求无事实与法律依据，本院不予支持。其次，是否应返回货款、是否支付违约金及律师费。因双方公司签订的合同合法有效，双方对于违约责任进行了明确约定。在实际履行合同中，狮岛索龙消防公司虽按约定完成了交付货物的义务，逸博房产公司对货物验收后进行了安装，但是安装后因对检验报告和3C认证书查询问题产生分歧，如双方对检验报告查询网址不一致、查询未果，3C认证书供货前后网上查询不一致等情形。对于3C认证书，因狮岛索龙消防公司所提供的强制认证书中有些产品因变更生产厂家，在原申请的3C认证书由公安部消防产品合格评定中心评定发证颁发证书，后申请变更生产企业或因证书有效期5年期满，现由应急管理部消防产品合格评定中心评定颁发证书，在应急管理部消防产品合格评定中心网站查询状态与狮岛索龙消防公司提供给逸博房产公司的3C认证书出现不一致的情形。逸博房产公司在收到货物及检验报告与3C认定书时未在国家相关网站进行核对向狮岛索龙消防公司提出查证的相关问题，且在货物安装后因查询出现问题认定产品不合格，该情形属于双方公司在接受货物及出现3C认证书变更时未进行有效沟通产生对产品质量问题的误解。逸博房产公司因对产品认证及查询情形出现认证问题，针对消防产品作为特殊产品，事关安全隐患问题，逸博房产公司作为承建方亦承担安装消防符合国家规定的责任，狮岛索龙消防公司作为供应商应及时消除误解，给予正当的指导，故逸博房产公司不予支付货款不属于违约情形，为双方公司共同过错造成，故逸博房产公司的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回兰州新区逸博房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3086元，由兰州新区逸博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晓丽