石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2220号 原告：穆文娟，女，1962年2月7日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：邢会涛，河北英陆律师事务所律师。 被告：郝建志，男，1977年9月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 被告：王斌涛，男，1981年11月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告：吴亚东，男，1971年5月31日生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告穆文娟与被告郝建志、王斌涛、吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月14日、3月24日公开开庭进行了审理。原告穆文娟的委托诉讼代理人邢会涛，被告郝建志，被告王斌涛的委托诉讼代理人吴洁冉、赵雪豹，被告吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆文娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝建志向原告穆文娟偿还借款本金950万元并支付利息至本息全部履行完毕之日止（截至2019年11月21日欠息246.48万元，此后利息以本金950万元为基数，按年利率24%计付至本息全部履行完毕之日止）；二、依法判令被告王斌涛、吴亚东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费、律师费等全部费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告穆文娟与被告郝建志、王斌涛、吴亚东签署了本金为950万元的借款合同，原告穆文娟向被告郝建志出借950万元，借款期限自2018年9月17日至2019年9月9日，月利率0.73225%。如郝建志未按时足额支付利息（含逾期一次付息）的，本合同借款利率则按照年利率24%计算整个借款期限内的利息。被告王斌涛、吴亚东提供共同连带保证。合同签订后，原告穆文娟向郝建志银行卡内足额支付了本金950万元。2018年12月20日，被告郝建志未按时足额结清以前月份利息，直至2018年12月30日才支付利息22.05万元，此后至今未偿还本金也未支付利息。借款到期后，原告多次催促其偿还本息，被告均以各种理由推辞未果。按照借款合同约定，被告在整个借款期限内(2018年9月17日至2019年9月9日），应按照年利率24%支付利息。截止2019年11月21日，被告尚欠原告本金950万元，欠息246.48万元（扣除已支付的22.05万元）合计1196.48万元。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼。 庭审中，原告表示不再主张律师费。 被告郝建志辩称：借贷属实，原告起诉属实。 被告吴亚东辩称：借款情况我不清楚，我是保证人，我大概看了一下，是借款950万元。对我的保证我当时不太清楚。 被告王斌涛辩称：对借款事实没有异议，认为对超出借款期限内的利息不应当承担保证责任。 经审理查明：2018年9月17日，穆文娟（甲方）与郝建志（乙方）、王斌涛（丙方、连带责任保证人）、吴亚东（丁方、连带责任保证人）签订借款合同，合同主要约定：1、借款本金为950万元，甲方将借款本金汇入乙方指定账户，乙方收到款后为甲方出具收条；2、借款期限自2018年9月17日至2019年9月9日；3、合同3.1条约定：月利率0.73225%，如乙方郝建志未按时足额支付利息（含逾期一次付息）的，本合同借款利率则按照年利率24%计算整个借款期限内的利息；4、合同4.2条约定：还本付息方式为按年结息，下打息，结息日固定为年末12月20日前结清以前月份利息，利息结算天数按银行贷款实际结算天数计算，节假日必须提前还息，最后一次偿还本金时利随本清。甲方指定利息打入账户为正定农商行留村支行高玉格账户；5、丙丁两方自愿为甲乙双方的上述债权，提供连带责任保证，丙丁两方为连带共同保证，承担全部保证责任不分先后，贷款人（甲方）可以单独要求任何一个连带保证人或者同时要求两个连带保证人承担全部保证责任；6、担保范围：本金、利息、以及实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；7、保证期间：借款期限届满之日起两年；8、乙方的违约情形......(2)未按期足额归还本息（含逾期一次付息）......,乙方出现上述违约情形之一的，甲方有权解除本合同，要求乙方立即偿还本合同项下的本金，并要求乙方按照年利率24%支付整个借款期限内的利息及实现债权的费用，保证人对上述本金、利息、费用承担连带保证责任。 借款合同签订后，原告穆文娟于2018年9月18日向被告郝建志指定账户转入950万元。同日，被告郝建志向原告穆文娟出具收条，收条载明收到穆文娟950万元。 被告郝建志未按合同约定的日期（2018年12月20日）向原告结清2018年12月20日之前的利息，2018年12月30日，被告郝建志向原告穆文娟指定的账户转入自借款之日至2018年12月20日期间的利息22.05万元。合同到期后，被告郝建志没有偿还原告穆文娟借款本金及剩余利息。被告吴亚东和王斌涛也未承担保证责任。原告起诉时未超过保证期间。 被告吴亚东同意依法按合同约定承担保证责任。 被告王斌涛庭审中认为：1、借款起止时间应自实际交付借款之日即2018年9月18日起算；2、被告郝建志于2018年12月30日付息并未逾期，但未提交相应证据；3、由于原告主张的借款期限内的利率按年利率24%计算，已属于被告承担的违约责任，对原告主张借款期满后按年利率24%计算的利息，不承担保证责任。 虽然原告提供了充分的证据，被告郝建志对借款事实也无异议，但由于本案标的额较大，本院又综合调查了原告的出借能力、被告的借款用途及去向，一是原告穆文娟多年经营各种生意，在栾城区部分公众中也颇具影响，原告有出借能力；二是庭审中询问被告郝建志借款的用途和去向，被告郝建志第一次庭审中称是偿还了银行贷款，第二次庭审中称记错了，通过查询转账记录，是偿还了申少然和王萧瑟的借款，本院依职权调取了被告郝建志的银行交易明细，显示被告郝建志在收到原告穆文娟的借款后，向申少然转账725万元、向王萧瑟转账230万元，且交易明细中显示郝建志与王萧瑟有多次转账交易。通过审查本案转账交易记录及所有证据未发现涉嫌虚假诉讼的情形。 以上事实有借款合同、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、河北省农村信用社业务凭证6份、石家庄市栾城农村信用合作联社方村信用社业务查询结果及庭审中当事人陈述为证。 本院认为：原告穆文娟与被告郝建志、王斌涛、吴亚东签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按合同约定履行了自己的义务，将出借款项交付给被告郝建志，被告郝建志应按约定的时间偿还原告借款本金及利息。但被告郝建志在2018年12月20日未按合同约定按时足额结清以前月份利息，而是在2018年12月30日才结清2018年12月20日前的利息，且自2018年12月21日至今的利息未偿还，亦未偿还本金，已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息。被告王斌涛、吴亚东在借款合同上已明确约定为连带责任保证人，原告起诉时，仍在保证期间内，被告王斌涛、吴亚东应按合同约定承担连带保证责任。 关于借款利息的计算，根据合同第3.1条约定“月利率0.73225%，如乙方郝建志未按时足额支付利息（含逾期一次付息）的，本合同借款利率则按照年利率24%计算整个借款期限内的利息”，原被告各方关于借款期限内的利率约定是个附条件的弹性约定，如果被告郝建志逾期一次付息，借款期限内的利率即按年利率24%计算。被告郝建志并未在约定的2018年12月20日前偿还应付的利息，故借款期限内利率应按24%计算，至于逾期利率，由于原被告均未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。借款合同虽约定的借款期限起始时间是2018年9月17日，但实际交付借款时间是2018年9月18日，利息应自2018年9月18日起计算。 被告郝建志已偿还的利息22.05万元应从被告郝建志应付利息总额中扣除。 关于被告王斌涛所称的被告郝建志于2018年12月30日付息按银行的结算习惯并未逾期，并未构成违约，但并未就其主张提供相应证据，本院不予采信。 关于被告王斌涛所称的“由于原告主张的借款期限内的利率按年利率24%计算，已属于被告承担的违约责任，对原告主张借款期满后按年利率24%计算的利息，不承担保证责任”，本院认为，合同第5.3条约定的担保范围为：本金、利息、以及实现债权所发生的费用，该条约定的担保范围是针对整个借款本金及全部利息的约定，应该包括借款期限内利息和逾期利息，合同第6.3条的约定“保证人对上述本金、利息（指因被告郝建志或保证人违约按照年利率24%计算借款期限内的利息）、费用承担连带保证责任”是单独就被告或保证人违约的后果而约定的承担保证责任内容，与合同第5.3条并不矛盾。故被告王斌涛所主张的对借款期满后按年利率24%计算的利息不承担保证责任，既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，被告郝建志应偿还原告穆文娟借款本金950万元及自2018年9月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，被告郝建志已偿还的利息22.05万元，从应付利息总额中予以扣除。被告王斌涛、吴亚东作为连带责任保证的保证人，应按合同约定对上述债务共同承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告郝建志追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告郝建志在本判决生效后十日内偿还原告穆文娟借款本金950万元及利息，利息自2018年9月18日起至还清之日止按年利率24%计算，被告郝建志已偿还原告的利息22.05万元从利息总额中扣除。 二、被告王斌涛、吴亚东对以上所判共同承担连带清偿责任。 三、被告王斌涛、吴亚东承担连带清偿责任后有权向被告郝建志进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93589元，保全费5000元，诉讼财产保全保险费23929.6元，由被告郝建志、王斌涛、吴亚东共同负担，被告王斌涛和吴亚东负担后可以向被告郝建志进行追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 恰 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  张芳芳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邢晓蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——