安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初107号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人肖玉凤，女，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月27日无为市人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。 被告人汪超，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月27日无为市人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。 辩护人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告人罗泽，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，房产销售，住安徽省无为市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月26日无为市人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。 被告人汪光宝，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月20日无为市人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2012年10月9日15时许，被告人肖玉凤因与高某1之间债务问题，遂邀被告人汪超、汪光宝、罗泽三人一起乘坐一辆车牌号为皖Q86XXX的出租车赶至无为市高沟镇新沟街道临江小区门口处。当寻找到高某1后，被告人肖玉凤指使汪超、汪光宝、罗泽三人采取拖拽、追逐等方式强行将高某1带上皖Q86XXX出租车后驶至无为市无城镇肖玉凤经营的融兴投资公司内。因高某1拒绝上车并反抗，在揪扯过程中，被告人汪超朝高某1面部殴打致其左眼眶受伤。高某1在被拘禁后，经与肖玉凤等人协商，在当日下午5点左右，自愿陪同肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝、赵某、肖某等人前往安徽省六安市花木城财富中心（高某1投资的公司所在地）协商融资还款事宜。次日肖玉凤、高某1等八人从六安市返回无为市肖玉凤经营的公司处，后高某1乘出租车返回高沟镇家中。 案发后，四名被告人主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2012年10月17日，高某1出具谅解书表示对肖玉凤等人的行为予以谅解。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任，系共同犯罪。被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人罗泽、汪光宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。建议判处被告人肖玉凤、汪超有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑；建议判处被告人罗泽、汪光宝拘役三个月至六个月，并适用缓刑。综上，提请本院依法判处。 被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人汪超的辩护人提出：（1）对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，被告人汪超等人系追讨合法债务;（2）被告人汪超系自首，认罪认罚，且取得被害人谅解；（3）被告人汪超虽有犯罪前科，但系未成年人犯罪，建议法庭判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经依法审理查明：2012年10月9日15时许，被告人肖玉凤因与高某1之间债务问题，遂邀被告人汪超、汪光宝、罗泽三人一起乘坐一辆车牌号为皖Q86XXX的出租车赶至无为市高沟镇新沟街道临江小区门口处。当寻找到高某1后，被告人肖玉凤指使汪超、汪光宝、罗泽三人采取拖拽、追逐等方式强行将高某1带上皖Q86XXX出租车后驶至无为市无城镇肖玉凤经营的融兴投资公司内。因高某1拒绝上车并反抗，在揪扯过程中，被告人汪超朝高某1面部殴打致其左眼眶受伤。高某1在被拘禁后，经与肖玉凤等人协商，在当日下午5点左右，自愿陪同肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝、赵某、肖某等人前往安徽省六安市花木城财富中心（高某1投资的公司所在地）协商融资还款事宜。次日肖玉凤、高某1等八人从六安市返回无为市肖玉凤经营的公司处，后高某1乘出租车返回高沟镇家中。 案发后，被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝主动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2012年10月17日，高某1出具谅解书表示对肖玉凤等人的行为予以谅解。 上述事实，由人口信息、归案经过、前科查询记录、谅解书、医院病历、监察建议书等书证，证人赵某、肖某、杜某、高某2、姚某、蔡某、张某1、唐某、张某2、孙某的证言，被害人高某1的陈述，被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝的供述与辩解，无为市公安局辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人罗泽、汪光宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人肖玉凤、汪超、罗泽、汪光宝取得被害人谅解，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖玉凤、汪超有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑；建议判处被告人罗泽、汪光宝拘役三个月至六个月，并适用缓刑，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖玉凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人罗泽犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人汪光宝犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  张仁安 人民陪审员  刘海深 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。