wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审49号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：任三亮，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所所长。 委托代理人：崔国平，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所工作人员。 被执行人：朱俊亭，男，1947年12月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]6037行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人2007年违法占用合河口乡前大地村集体土地（一般耕地934.5平方米，未利用地0.24平方米，符合平山县土地利用总体规划；未利用地55.27平方米，不符合平山县土地利用总体规划）990.01平方米（1.49亩）建商住楼的行为违法，但当时已完工，由于申请执行人未及时核查，在被执行人建起后2019年才进行处罚，且不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地、未利用地，哪些建筑占用的土地仅执行退还土地，哪些建筑申请没收，申请强制执行的行政行为不明确不具体，属处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]6037行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保102号申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司。住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路。法定代表人祝红华，该公司总经理。被保全人武汉康顺凯迪汽车销售服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道。法定代表人李卓霖，该公司负责人。被保全人武汉康顺汽车服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人周升光，该公司负责人。申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司与被保全人武汉康顺凯迪汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司因服务合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值45万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉康顺凯迪汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司在金融机构的存款人民币450000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费2770元，由申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月十二日书记员  马诗君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢805号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人温州鑫德包装材料有限公司;浙江典博包装材料有限公司;李矛;宋静超;周丽芬;陈积建： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州鑫德包装材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01876号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款3471813.04元及利息，但至今未履行。申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢805号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额59343.58元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢805号案件本次执行到位59343.58元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保102号 申请人：衢州市河川闸门科技股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海一路11号1楼，统一社会信用代码913308037519488208。 法定代表人：张泉林，董事长。 委托诉讼代理人：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被申请人：福建省东禹建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉.仕林东湖9幢3002，统一社会信用代码91350900683081953Q。 法定代表人：凌继华，总经理。 申请人衢州市河川闸门科技股份有限公司与被申请人福建省东禹建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人衢州市河川闸门科技股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省东禹建设工程有限公司银行存款243万元或查封、扣押被申请人福建省东禹建设工程有限公司相应价值的财产，申请人衢州市河川闸门科技股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额243万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市河川闸门科技股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省东禹建设工程有限公司所有的价值243万元财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州市河川闸门科技股份有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶丹丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢169号之一申请执行人:章建军，男，1973年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：薛晓听，男，1975年8月18日出生,汉族，户籍地乐清市，现住桐乡市。申请执行人章建军与被执行人薛晓听买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初6670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成和解并终结结案。因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月23日立案。执行标的为：一、被执行人支付货款163000元及逾期付款利息13265.14元（暂计算至2018年10月24日，之后利息按生效法律文书计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付受理费3560元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有房产一处（权证号：220ｆ00627，坐落于淡溪镇××），本院已委托当地法院轮候查封；被执行人暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年五月十四日书记员 钟一斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2113号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：**，男，汉族，1981年4月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初10071号之五 原告：浙江森林实业有限公司，统一社会信用代码91330327787710232H，住所地浙江省龙港市仓前路88-126号。 法定代表人：吴学泳，执行董事。 委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱君国，上海市诚和律师事务所律师。 被告：浙江成辉纸杯有限公司，统一社会信用代码913303276691662800，住所地浙江省龙港市世纪大道曙光印刷工业园区第九幢。 法定代表人：洪汝勋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，公民身份号码110108195606086334，住北京市朝阳区惠民园7号楼2501号，系被告公司职工。 原告浙江森林实业有限公司与被告浙江成辉纸杯有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江森林实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江森林实业有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江森林实业有限公司撤诉。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由浙江森林实业有限公司负担。 审 判 长  黄佳佳 人民陪审员  郑小玲 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  林庆锌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异326号 异议人（被执行人）：武汉市汉口商业大楼，住所地武汉市江岸区花桥一村15号。 法定代表人：陈秀萍，该单位经理。 委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一凡，湖北江浩律师事务所实习律师。 申请执行人：童勇，男， 被执行人：武汉汉大集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥一村15号。 法定代表人：陈秀萍，该公司董事长。 在本院执行童勇与武汉市汉口商业大楼（以下简称“汉商大楼”）、武汉汉大集团股份有限公司（以下简称“汉大公司”）金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人汉商大楼对本院（2018）鄂01执968号执行案中的相关执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汉商大楼称，1.异议人在本案中的具体债务状况以及相应数额未经相应的具有专业资质的第三方进行审计核实，法院应在决定拍卖前委托具有专业资质的第三方审计核实异议人在本案中的具体债务情况，作出相应的审计报告并送达异议人核实。2.本案拟拍卖的房地产属于国有资产，异议人目前只能依靠该房地产的租金收入，为企业待安置职工及退休职工补缴社保、医保，办理正常退休，发放生活费。法院的拍卖行为势必会影响异议人房地产的正常租金收入，导致国有资产流失，企业百余名职工工资和社保医保等问题无法解决，造成一系列不良影响，不利于企业和社会稳定。据此，汉商大楼请求撤销（2018）鄂01执968-1号拍卖通知。 本院查明，2017年11月22日，本院就童勇与汉商大楼、汉大公司金融不良债权追偿纠纷一案，作出（2017）鄂01民初3898号民事判决，判决：1.汉商大楼于判决生效之日起十日内向童勇支付款项25948371.61元；2.童勇对汉商大楼抵押的以其自有的位于武汉市江岸区花桥一村1*号第*栋第*层房地产的拍卖、变价款在4971718.48元的债权范围内享有优先受偿权；3.童勇对汉大公司抵押的以其自有的位于武汉市江岸区花桥一村1*号主楼第*层的房地产的拍卖、变价款在630万元的范围内享有优先受偿权；4.驳回童勇的其他诉讼请求。汉商大楼不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。2018年5月15日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终285号民事判决，判决：1.维持（2017）鄂01民初3898号民事判决第2项、第3项；2.撤销（2017）鄂01民初3898号民事判决第1项、第4项；3.汉商大楼于判决生效之日起十日内向童勇支付款项2381.78万元；4.驳回童勇的其他诉讼请求。 上述民事判决生效后，童勇向本院申请执行。2018年7月3日，本院受理该执行案，案号为（2018）鄂01执968号。2018年7月17日，本院作出（2018）鄂01执968号执行裁定及协助执行通知，查封汉商大楼名下位于武汉市江岸区花桥一村1*号1、2栋以及第*栋*层的房产；汉大公司名下位于武汉市江岸区花桥一村1*号主楼第*层的房产。2018年7月18日，武汉市不动产登记局协助本院办理了对上述不动产的查封手续。后本院已对汉大公司名下的位于武汉市江岸区花桥一村1*号主楼第*层房屋所有权（房产证号：岸990**371号，建筑面积1029.33平方米）进行第一次网上拍卖，并于2019年12月17日因无人竞买而流拍。本院于2019年12月17日作出（2018）鄂01执968-1号第二次拍卖通知，通知内容为：“本院在执行童勇与武汉市汉口商业大楼、武汉汉大集团股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院已对被执行人武汉汉大集团股份有限公司名下的位于武汉市江汉区花桥一村1*号主楼第*层房屋所有权（房产证号：岸99**371号，建筑面积1029.33平方米）进行第一次网上拍卖，并于2019年12月17日因无人竞买而流拍。现本院拟进行第二次拍卖，请近期关注本院淘宝网司法拍卖相关事宜，如拍卖时间变更请持续关注，本院不再另行通知。如对本次拍卖有异议，应自本通知之日起2日内向本院提出书面申请，逾期，本院将依法拍卖。” 2020年1月7日，本院进行第二次司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为1038万元。2020年1月8日，申请执行人童勇书面同意按上述流拍价接受以物抵债。本院于2020年1月20日作出（2018)鄂01执968号之二执行裁定，将被执行人汉大集团名下的上述房产按第二次拍卖流拍价人民币1038万元抵偿给申请执行人童勇偿还债务【其中本案抵偿债务金额为630万元，另案（2017）鄂01执恢232号执行案抵偿债务金额为408万元】，并于同日向申请执行人童勇及被执行人汉大集团和汉商大楼送达完毕，产权自本裁定送达童勇时起转移。 2020年1月22日，本院终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终285号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，对于异议人汉商大楼提出撤销（2018）鄂01执968-1号拍卖通知的异议事由，本院分别论述如下： 一、湖北省高级人民法院（2018）鄂民终285号民事判决是发生法律效力的民事判决，汉商大楼作为被执行人应履行上述民事判决所确定的义务。该民事判决裁判主文内容明确、具体，具有可执行性，汉商大楼提出的法院应在决定拍卖前委托具有专业资质的第三方审计核实异议人在本案中的具体债务情况，作出相应的审计报告并送达异议人核实的异议事由无法律依据，本院不予支持。 二、汉商大楼所提的第2项异议事由缺乏证据支持，而且以该事由来请求撤销拍卖通知，也无相应法律依据，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人武汉市汉口商业大楼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初777号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：冷冬冬，该单位工作人员。被告：李铁柱，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李铁柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人冷冬冬到庭参加诉讼，被告李铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李铁柱偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为230.18元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告李铁柱签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定李铁柱在原告处借款50000.00元，到期日期为2019年11月1日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李铁柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告海伦信用社与被告李铁柱签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告李铁柱在原告处借款50000.00元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月1日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.125‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告李铁柱指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明李铁柱向海伦信用社借款的事实。李铁柱对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李铁柱向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告李铁柱给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李铁柱于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息230.18元（利息计至2020年3月24日），自2020年3月25日起至履行之日止按月利率3.125‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.00元，减半收取计528.00元，由被告李铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年五月十一日书记员  郝甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2442号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：周文，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱敏，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告周文、朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨惠婷
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更591号                    罪犯苏伟明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2003年1月29日作出(2003)深中法      刑一初字第35号刑事判决，以被告人苏伟明犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原公诉机关提出抗      诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年11月21日以(2003)粤      高法刑一终字第467号刑事判决，以被告人苏伟明犯走私毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯苏伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1716号刑事裁      定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院      先后于2011年4月14日、2013年6月20日、2015年3月20日、2016年      12月30日作出（2011）东中法刑执字第657号、（2013）东中法刑执      字第1067号、（2015）东中法刑执字第113号、（2016）粤19刑更      1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年九个月、八个月十五      天、十个月。刑期执行至2023年3月14日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯苏伟明在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年5月6日      报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏伟明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年10月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，剩余考核分161分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2016年10月至2020年                  21                  1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      4497元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯苏伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯苏伟明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2022年7月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    22
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执327号申请执行人：张世营，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人张世营申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张世营于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付其已缴纳的养老保险金15218.56元、失业保险金1630.56元、延边利安石化有限公司支付其已缴纳的养老保险金5363.4元、失业保险金574.68元、延边龙铁石化有限责任公司支付其已缴纳的养老保险金13065元、失业保险金1279.08元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月18日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年5月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人张世营进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雪珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初66号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘会，男，1985年5月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县官庄街道大衫村中心组65号。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人陈艳群，湖南锦江律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人刘会犯诈骗罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持公诉，被告人刘会及其指定辩护人陈艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至2020年1月期间，被告人刘会以非法占有为目的，使用“QQ”、“微信”等网络即时通信工具，利用信息互联网络发布虚构货源信息进行邀约，或者针对求购邀约做出虚假承诺的方式，吸引，招揽求购意向者与其交易，多次诈骗他人货款共计金额32200元人民币，所得赃款均用于其参与赌博及个人日常开支。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月22日，被告人刘会在“一亩田”农产品信息商务平台中看到被害人薛某某发布中药材“银线莲”的需求信息，遂即主动联系薛某某，要求薛某某添加自己微信(微信号:wxid_wt8vyybe2dvm22，微信昵称:隐身@守候)进行商谈，两人互加微信好友后，刘会冒称“王朝晖”，并编造了自己有大量中药材“银线莲”及“金国榄”货源。薛某某表示购买意愿后，两人约定以“银线莲”12元/公斤、“金国榄”35元/公斤的价格进行交易，货物提交物流承运后支付全部货款。2019年11月23日至2019年12月4日期间，刘会先后给薛某某提供了三张虚假的物流运单号，谎称已发货，诱骗薛某某支付货款及运费共计29500元，刘会收款后失联。 2、2019年12月31日，被告人刘会使用昵称为“云南重楼”(账号:563982439)的QQ账户，在一个名为“广西纯粮米酒技术交流”的QQ群里叫卖中药材，被害人黄某某看到刘会发布的叫卖信息后，通过QQ联系刘会进行问询，次日，与刘会互加微信好友，通过微信聊天，谈定黄某某以32元每斤的价格向刘会购买50斤中药材“牛大力”，并约定刘会先发货，将物流运单号拍照发送给黄某某确认后，黄某某支付全部货款。刘会随后给黄某某发送了两张虚假的韵达快递的运货单照片，谎称已发货，诱骗黄某某向刘会微信(微信号:wxid_wt8vyybe2dvm22，微信昵称:隐身@守候)转账支付1600元，刘会收款后失联。 3、2019年12月31日，被告人刘会使用昵称为“药材批发”(账号:563982439)的QQ账户，在一个名为“农业种植、药材、养殖、水果、水产”的QQ群里发布“野猪肉”售卖信息，被害人程某看到该信息后，向刘会提出购买意向，并添加了刘会昵称为“隐身@守候”的微信账户(微信号:wxid_wt8vyybe2dvm22)，两人通过微信聊天商谈，约定了价格、数量及支付方式。次日，刘会给程某发送了一张虚构的货运单，谎称已发货，诱骗程某支付货款1100元，刘会收款后失联。 被告人刘会归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。退赔了三名被害人全部损失，取得了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人刘会在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、线索来源及到案经过、物流单号查询情况说明、财付通账号交易查询单、银行账户交易明细、移动通信详单、谅解书、收条、微信聊天记录截图、QQ账户界面截图、认罪认罚具结书等，被害人薛某某、黄某某、程某的陈述，被告人刘会的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘会以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网络，以欺诈手段多次骗取他人人民币共计32200元，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人刘会犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘会到案后能如实供述其所犯罪行，认罪认罚，退赔了被害人全部损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。指定辩护人陈艳群提出可对被告人刘会从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘会判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘会犯诈骗罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年9月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  付志清 人民陪审员  路维喜 人民陪审员  龚开良 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2873号原告:中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人:贾余，支行行长。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：**光，重庆言实律师事务所律师。被告:熊雪梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:苏昌良，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:熊毅，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:徐群，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告熊雪梅、苏昌良、熊毅、徐群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年五月八日书记员  周成虹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初924号 原告：王乜桥，女，1976年3月27日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄仕恩，男，176年12月10日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王乜桥诉被告黄仕恩关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王乜桥未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王乜桥撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄俊烨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1664号 原告：沈军，男，1976年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：马永新，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告沈军诉被告马永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼，被告马永新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈军向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解被告马永新偿还借款11000元及利息、违约金，共计16000元。二、诉讼费用由被告马永新负担。事实和理由：被告于2020年1月24日向原告借取现金11000元,并约定于2020年2月28日偿还,如到期并未偿还,自愿支付违约金5000元。但被告言而无信,至今尚未归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告马永新未作答辩。 本院经审理认定如下：2020年1月24日，被告马永新向原告沈军借款11000元，并出具借条一张，约定所欠借款于2020年2月28日前归还，逾期不归还，支付违约金5000元。同日，原告沈军通过现金支付11000元。 本院认为，被告马永新欠原告沈军11000元借款，有其出具的借条、原告的陈述证实，本院予以认定，被告马永新应按借条约定偿还借款。双方借条中未约定利息，视为不支付借期内利息，自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息,借条约定的违约金5000元过高，本院调整为原告损失的30%，其损失为利息，因此违约金为年利率1.8%，利息及违约金之和为年利率7.8%。被告马永新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院》第二十五条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永新于本判决生效后五日内向原告沈军偿付借款11000元及利息、违约金（利息、违约金以11000元为基数，自2020年2月29日开始计算到生效判决确定的给付之日止，按年利率7.8%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告马永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周云达 二〇二〇年五月八日 代书记员 孙宗峰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初492号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔玉胜，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，打工者，群众，户籍所在地山东省滨州市无棣县，现住山东省滨州市无棣县。2019年1月21日因本案被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人崔玉胜犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人崔玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年5月28日，被告人崔玉胜在天津市滨海新区开发区太湖西路第一大街交口处的环卫站宿舍内因琐事与被害人张某发生口角，进而扭打在一起，期间被告人崔玉胜击打被害人胸部几下，造成被害人左侧多发肋骨骨折。经鉴定，被害人张某胸部损伤程度为轻伤二级。2019年1月21日，被告人崔玉胜在其住址被侦查机关查获到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人已赔偿被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人崔玉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、谅解书、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔玉胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人崔玉胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人崔玉胜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年五月十一日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初189号 原告：合肥航建建材商贸有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤华府13号楼201室，统一社会信用代码91340100MA2NWP8U0X。 法定代表人：徐守军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，现经营地安徽省合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠商业广场B座24层，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 原告合肥航建建材商贸有限公司与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告合肥航建建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款345321元及利息（按银行同期贷款利率自2018年12月16日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,被告与合肥工投工业科技发展有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,约定由被告承建中国农科院合肥食品创新研究院一期工程。2017年5月10日,被告与原告签订了一份《购销合同》,约定被告就该工程中的砂、石子、水泥向原告购买,双方对单价、货款支付时间等进行了明确约定,后原告按约向被告供货,被告收到原告货物总金额615321元,期间,被告仅支付货款27万元,下欠345321元未付。为维护合法权益，诉至法院。 被告安徽建海建设工程有限公司辩称，一、巢湖市人民法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。案涉的购销合同第九条约定，履行过程中的纠纷在合同签订地法院处理，而合同的封面明确的约定了合同签订地是合肥瑶海区，因此应由合肥市瑶海区人民法院管辖。被告收到的原告提交的购销合同缺少了封面，被告认为是原告故意向法院隐瞒约定管辖的事实，目的为了规避管辖。二、购销合同第四条第1款约定，每批货物送货单需由供方加盖单位公章，并需指定收货人签字后，作为结算的唯一凭证，而原告在本案中并未提交该供货单，因此原告诉请证据不足。三、案涉购销合同第六条第2款约定需方每次向供方付款前，供方先提供增值税专用发票，否则需方有权拒绝付款，且不构成违约，原告提供发票是被告付款的前提条件，但截至目前原告仅提供了17万元的发票，但被告支付了27万元，原告诉请支付货款，条件不成就。四、案涉项目至今未进行结算，被告没有收到应收的工程款，按照惯例被告暂不具有付款义务。综上请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告立案时提供的《购销合同》复印件不完整，未提供第一页，庭审时原告提供该合同原件，其第一页载明合同签订地点为合肥市瑶海区，该合同第九条约定因履行合同过程中发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。原告诉称该合同在巢湖签订但未提供证据证明，另本案案由系买卖合同纠纷，不属于专属管辖，故原、被告间约定管辖处理争议的法院符合法律规定。根据双方约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告关于本案管辖权的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟华菁 二０二０年五月十九日 书记员  许晶晶 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1645号 原告：任文璐，女，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告任文璐与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租赁合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告任文璐到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任文璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金2000元；2、请求判令被告赔偿延期退还期间的利息（从2019年12月28日开始，直到退还押金、储值金当天，按照中国银行定期储蓄年利率计算）；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的易开出行APP上注册成为会员，并于2017年8月18日向被告支付押金2000元。原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月6日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告至今未退还押金，原告故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告从被告处租赁汽车使用并于2017年8月18日为租车缴纳押金2000元。租车结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2019年12月6日向被告提交了退押金申请，但被告至今未退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截屏打印件、退款详情手机截屏打印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金2000元有其提交的转账记录为证。租赁关系结束后，原告向被告申请退还上述押金，被告应当退还原告押金2000元并承担自起诉之日（2020年4月24日）起以2000元为基数按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。原告超出上述认定部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任文璐押金2000元并承担自2020年4月24日起以2000元为基数按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告任文璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5945号申请执行人：奉祁宁，女，1999年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：奉某，男，2006年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周炼，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：刘忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人奉祁宁、奉某与被执行人刘忠、周炼合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）湘0104民初3227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人刘忠、周炼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年12月2日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。本院于2019年11月1日冻结、扣划了被执行人周炼在中国邮政储蓄银行60×××71的账户，冻结期限为一年，自2019年11月1日至2020年10月31日，实际冻结、扣划金额为1080.22元。本院于2020年5月18日冻结了被执行人刘忠在中国工商银行19×××02的账户，冻结期限为一年，自2020年5月18日至2021年5月17日。未发现其他可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月26日对被执行人刘忠、周炼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为10.056万元，已执行到位1080.22元，尚有9.948万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  林 倩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初732号 原告马秋田，男，1946年7月8日生，汉族,住雄县。 被告韩喜奎，男，1958年7月14日生，汉族，住雄县。 原告马秋田与被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋田到庭参加诉讼，被告韩喜奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马秋田诉称，2017年2月26日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，还款日期为2018年2月25日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未归还借款。2018年期间，原告多次向被告催讨借款未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（自借款之日、按约定利率计算至还清借款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告韩喜奎在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2017年2月26日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，还款日期为2018年2月25日，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未归还原告借款本息。此款经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院。 上述事实，有被告出具的借条一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告马秋田与被告韩喜奎之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告韩喜奎借原告马秋田人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。原被告约定利率符合相关法律规定，本院予以认定，被告应按约定利率支付原告利息。被告未按约定时间还款，还应支付原告逾期付款利息。现原告要求被告按约定利率支付自借款之日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告韩喜奎偿还原告马秋田借款本金人民币100000元，并自2017年2月26日起、按月利率1.5%支付原告利息至还清之日。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告韩喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王靖雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3256号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈润婷，系广东绿儒律师事务所律师。 被执行人：林炳取，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与林炳取金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初36521号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金40000元、利息39299.14元、复利2721.92元及罚息(具体数额及计算方式详见原审判决书)；被执行人应负担案件受理费7590元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人占有的白云区汇海大街6号2606房房产份额已被另案查封。本院依法向上述房产的首封法院即温州市鹿城区人民法院发函，参与对拍卖被执行人名下房产所得执行款的分配。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3256号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1297号原告：宋某，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘某，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告宋某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告宋某负担。审判员  陈光二〇二〇年五月二十五日书记员  董扬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保123号申请人：刘振锋，男，汉族，1989年7月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：黄之波，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖北省安县。申请人刘振锋于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄之波的银行存款106000元或查封相应价值的财产。申请人刘振锋以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320190000182）提供担保。本院经审查认为，申请人刘振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄之波的财产在价值106000元以内予以查封或冻结。案件申请费1024元，由申请人刘振锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月十五日代理书记员  黄淑敏
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执554号申请执行人：王有良，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。被执行人：吴长青，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡。本院在执行申请执行人王有良和与被执行人吴长青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人吴长青送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初3661号民事判决书所确定的履行义务。2020年5月15日，申请执行人王有良与被执行人吴长青达成和解协议，由吴长青于2020年6月15日开始，每月15日偿还7440元，分六个月支付完毕。案件受理费400元（已兑付）由吴长青承担，执行费500元由吴长青承担（已缴纳）；如果一旦未按上述期限金额履行，则恢复原判决书执行。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月十九日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1263号 祝永红： 本院受理的祝永红犯危险驾驶罪和罚金一案，执行依据为（2017）川1381刑初31号刑事判决书。已于2020年5月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1479号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观涛中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观涛中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈月峰，男，1980年11月27日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0591民初11045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈月峰于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金146402.98元，并支付自2018年10月5日起至实际清偿之日按按年利率24%计算的利息、罚息、复利（扣除被告陈月峰已还款0.46元）；二、被告陈月峰于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884元、诉讼保全费1387元，合计3271元，由被告陈月峰负担。由于被执行人陈月峰未履行法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2020年4月23日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月23日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，经反馈，被执行人陈月峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年4月23日、5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号4幢105室房屋和苏州市相城区元和街道澄阳路10号4幢车库28的房地产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月8日，本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据江苏省东台市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。4.2020年4月29日，本院轮候查封被执行人陈月峰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止，但因未能实际扣押到位，暂无法处置。5.2020年5月25日，本院依法轮候查封被执行人陈月峰名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号4幢车库28的房地产，查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日止，该房地产系苏州市姑苏区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函。另，原审案件即（2019）苏0591民初11045号案件审理过程中本院轮候查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路10号4幢105室的房地产，查封期限自2019年11月6日至2022年11月5日止，目前本院另案正在处置该房地产，本院已向相关案件承办法官发出参与分配函。6.2020年5月6日，本院对被执行人进行高消费限制。7.2020年5月18日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币199326.78元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币199326.78元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审15号 申请执行人达州市住房和城乡建设局。住所地:达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人达州市中心医院。住所地:达州市通川区南岳庙街56号大东街151号。 法定代表人曾凡伟，院长。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市中心医院不履行达市住建行罚字[2019]43号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款1644378.48元人民币。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2018年5月擅自在达州市中心医院新建的业务综合楼室内动工装饰装修。装修面积128524平方米，投资金额109625232元。拟装修项目：整栋大楼室内贴砖、粉刷墙壁、吊顶、铺设管线等；现正在粉刷墙壁、贴瓷砖等。其行为违反了《四川省建筑管理条例》第十三条的规定，履行相应告知义务后，依据《四川省建筑管理条例》第五十五条的规定，于2019年8月28日作出达市住建行罚字[2019]43号《行政处罚决定书》，决定责令其10日内改正以上违法行为；对其未依法取得建筑工程施工许可证擅自动工进行装饰装修的行为给予警告，并以工程合同造价109625232元的1.5%处以罚款1644378.48元。已依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年8月28日作出的达市住建行罚字[2019]43号《行政处罚决定书》中关于处以罚款1644378.48元的决定。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  武杨
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初38号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘春山，男，1979年6月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。因犯盗窃罪，2003年7月20日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2006年10月26日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2014年11月7日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2015年12月10日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币36000元，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，于同年7月17日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘春山犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理李美锋、赵婉怡出庭支持公诉，被告人刘春山到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年5月28日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县内，在郜某家某屋炕柜内盗窃人民币3200元，所盗赃款被其挥霍；2019年5月29日上午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县内，在付某家中盗窃人民币1000余元，所盗赃款被其挥霍；2019年6月6日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县庞某家中，打开西屋窗户进入室内，在庞某家中门厅悬挂的拎包内盗窃人民币60元，在东屋电视柜内盗窃玉镯一对(价值人民币300元)，在东屋电脑桌上盗窃黄金项链一条(价值人民币400元)所盗赃款被其挥霍；2019年6月11日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县达牛镇达牛村王某家中，撬开西屋前窗进入室内，在王某家中盗窃人民币2000元，所盗赃款被其挥霍；2019年6月11日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县马某家中，撬开厨房后窗进入室内，在马某家西屋盗窃人民币500元，盗窃金耳钉一对(价值人民币700元)，盗窃黄金项链一条(价值人民币7445元)，所盗赃款被其挥霍。综上，被告人刘春山入室盗窃5起，盗窃人民币6760余元，盗窃物品价值人民币8845元。2019年6月19日，被告人刘春山被台安县公安局抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人郜某、付某、庞某、王某、马某的陈述,被告人刘春山的供述和辩解,刘春山对盗窃现场进行辨认,现场勘验检查工作记录,监控视频,判决书,释放证明,机动车行驶证复印件,辽Ｋ×××××号小型轿车车辆照片,户籍证明及前科劣迹证明,情况说明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘春山以非法占有为目的，入室盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘春山对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2019年5月28日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县内，在郜某家某屋炕柜内盗窃人民币3200元，所盗赃款被其挥霍；2019年5月29日上午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县内，在付某家中盗窃人民币1000余元，所盗赃款被其挥霍；2019年6月6日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县庞某家中，打开西屋窗户进入室内，在庞某家中门厅悬挂的拎包内盗窃人民币60元，在东屋电视柜内盗窃价值人民币300元玉镯一对，在东屋电脑桌上盗窃价值人民币400元黄金项链一条，所盗赃款被其挥霍2019年6月11日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县达牛镇达牛村王某家中，撬开西屋前窗进入室内，在王某家中盗窃人民币2000元，所盗赃款被其挥霍；2019年6月11日下午，被告人刘春山驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号宝来牌小型汽车来到台安县马某家中，撬开厨房后窗进入室内，在马某家西屋盗窃人民币500元，盗窃价值人民币700元金耳钉一对，盗窃价值人民币7445元黄金项链一条，所盗赃款被其挥霍。综上，被告人刘春山入室盗窃5起，盗窃人民币6760余元，盗窃物品价值人民币8845元。2019年6月19日，被告人刘春山被公安机关抓获归案。上述事实,被告人在开庭审理过程中对实施盗窃行为予以供述，虽对所盗财物有辩解，但有被害人郜某、付某、庞某、王某、马某的陈述,被告人刘春山的供述和辩解,刘春山对盗窃现场进行辨认,现场勘验检查工作记录,监控视频,判决书,释放证明,机动车行驶证复印件,辽Ｋ×××××号小型轿车车辆照片,户籍证明及前科劣迹证明,情况说明，案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘春山以非法占有为目的，多次入室盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。被告人刘春山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘春山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘春山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币16000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘春山的违法所得人民币15945元。返还被害人郜某人民币3200元，被害人付某人民币1000元，被害人庞某人民币1100元，被害人王某人民币2000元，被害人马某人民币8645元。三、公安机关扣押的作案工具辽Ｋ×××××号宝来轿车，依法予以没收，上缴国库；作案衣物衣服2件、短裤1件、帽子2个，依法予以没收，按物证保存。审 判 长  周志坚人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁 伟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1067号 申请执行人池骥程： 被执行人郑莉凡： 申请执行人池骥程与被执行人郑莉凡民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10150号民事判决已发生法律效力，申请执行人池骥程向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑莉凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1067号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更326号罪犯储兆敏，男，汉族，1982年1月3日出生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖1881刑初359号刑事判决，以被告人储兆敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯储兆敏在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯储兆敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储兆敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯前科较多，主观恶习较深，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储兆敏减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年8月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执962号之三 申请执行人：龚杰清，女，1962年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：黎美兰，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：黎美灼，女，1984年3月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：黎培昌，男，1991年2月10日出生，汉族，1991年2月10日出生，住岑溪市。 被执行人：黄江河，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人：高安市文杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇政府院内。统一社会信用代码91360983MA35LY5G7Y。 诉讼代表人：幸仕超，该公司经理。 本院在执行龚杰清、黎美兰、黎美灼、黎培昌与黄江河、高安市文杰汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据（2018）桂0481民初2321号民事判决书，要求被执行人支付判决书履行款360675.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行支付生效判决书履行款360675.5元、执行费5421元，但其未履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人高安市文杰汽运有限公司名下有存款35578元。被执行人高安市文杰汽运有限公司名下有号牌赣Ｃ×××××(发动机号：1615H052124,车辆识别代码：NLGGX5D651FL22331)重型仓栅式货车一辆，本院对该车进行了拍卖，得到拍卖款110000元。被执行人高安市文杰汽运有限公司名下有号牌赣Ｃ×××××（车辆识别代号：XXXXXX）的货车一辆，并已委托江西省宜春市公安局车辆管理所对该车辆进行了查封，由于该车无法扣押，故无法处置该车。已把被执行人的上述存款和拍卖车辆所得款145578元支付给申请执行人领取。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人黄江河纳入失信被执行人名单。 经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权额为215097.5元(不包括迟延履行债务利息），本案的执行费5421元也未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初178号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何爱华，男，1975年12月10日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月15日被十堰市公安局直属分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人何爱华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁成刚实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人何爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日21时56分许，被告人何爱华酒后驾驶鄂Ｃ×××××号荣威牌黑色小型普通客车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经检测，在被告人何爱华样品血液中检测出“乙醇”成份含量为169.18mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何爱华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何爱华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、身份信息查询证明等书证；证人刘某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人何爱华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何爱华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何爱华到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁成刚二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初267号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行私渡分理处客户经理。 被告:余迎春。 被告：余泽贵(余迎春叔父)。 被告：陈文芳。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告余迎春、余泽贵、陈文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人王健，被告余迎春、余泽贵到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余迎春立即偿还原告借款本息82256.11元（利息暂算至2020年1月31日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告余泽贵、陈文芳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告余迎春因建房用途向原告申请借款6万元，2015年2月10日，原告和被告余迎春签订《个人借款合同》，约定期限3年，借款金额6万元，月利率10.32‰，按季结息、到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。被告余泽贵、陈文芳自愿为本笔借款提供连带保证担保，并和原告签订了《保证担保合同》。原告依照约定发放了借款，但余迎春违反《借款合同》约定，不按期清息还款，借款利息清至2017年9月21日，至2020年1月31日累计欠息22256.11元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告余迎春、余泽贵对原告诉称的事实无异议，但辩称无能力还款。 被告陈文芳未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、三被告的身份证、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款结息记录、贷款催收通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告余迎春、程建荣以建房为由向原告申请借款6万元，同月10日，余迎春作为借款人、程建荣作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款期限自2015年2月10日至2018年2月9日，借款用途为建房，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，余泽贵、陈文芳自愿为该笔借款提供保证担保，并于当日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向余迎春指定银行结算账户发放贷款6万元；借款后，余迎春将借款利息清偿至2017年9月21日，至2020年1月31日累计欠息22256.11元。原告多次催收，余迎春拒不按合同约定还款，余泽贵、陈文芳也不履行连带清偿责任。原告诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余迎春与原告签订的借款合同，被告余泽贵、陈文芳与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。被告余迎春未偿还借款本金及相应利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求余迎春偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告余泽贵、陈文芳未按担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、余迎春偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金6万元及相应利息；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、余泽贵、陈文芳对上述借款本息承担连带清偿责任；余泽贵、陈文芳承担连带清偿责任后，有权向余迎春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，由余迎春、余泽贵、陈文芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执402号之一申请执行人：卞素玲，女，1977年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张健，男，1976年4月2日生，汉族，住丰县。卞素玲与张健买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卞素玲于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张健给付人民币30275.00元及利息。同时依法应承担执行费354.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别与2020年1月22日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年3月16日依法查封被执行人张健名下晋Ｂ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，已执行到位金额1646.23，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人张健适用限制高消费措施并将被执行人张健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十六日书记员  叶文创
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1178号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地永登县城关永尧路。投资人：李秉存，系该供热站总经理。委托诉讼代理人：赵玉玲，女，系该供热站主任。委托诉讼代理人：张福民，男，系该供热站副站长。被告：陈世均，男，汉族，生于1977年2月5日，系永登县居民。原告永登县九号锅炉供热站与被告陈世均供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。永登县九号锅炉供热站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永登县九号锅炉供热站的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县九号锅炉供热站负担。审判员 赵 腾二〇二〇年五月十五日书记员 熊光霞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保408号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、龚太寿、汤维芳： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人龚太寿、汤维芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1214号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人龚太寿开设于广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××86）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：62×××55）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××98）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额0元、0元、0元。 二、对被申请人龚太寿开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ed76a9916eaa9d29c@wx.tenpay.com）元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额47.25元。 三、对被申请人汤维芳开设于广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××63）限额70000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5日18日至2021年5月18日，截至2020年5月18日止冻结金额0元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终522号上诉人（原审自诉人）王俊发，男，1987年4月1日生，汉族，户籍地河南省清丰县。诉讼代理人艾广青、马燕平，上海无逸律师事务所律师。原审被告人王朦，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地本市长宁区。原审自诉人王俊发要求以拒不执行判决、裁定罪追究原审被告人王朦刑事责任一案，上海市长宁区人民法院经审查，于2020年1月22日作出（2019）沪0105刑初1118号刑事裁定，驳回自诉人王俊发对被告人王朦犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。原审自诉人王俊发不服，向本院提出上诉，认为其提供的证据足以证明原审被告人王朦涉嫌拒不执行判决、裁定罪，要求撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初1118号刑事裁定，依法立案进行审理。本院经审查认为，上诉人王俊发控告王朦犯拒不执行判决、裁定罪，但其提供的证据尚不足以证明王朦犯有其所控告的犯罪事实，故原审法院认为该控告缺乏罪证，遂驳回王俊发对王朦的起诉，并无不当。上诉人王俊发的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年五月十三日书记员 孙 苒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初177号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人袁森达，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省慈溪市。被告人袁森达因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被五河县公安局刑事拘留，2020年1月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人马静，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人袁森达犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人袁森达及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月份开始，被告人袁森达在快手App、百度贴吧等网络媒体上发布图片、视频、广告，称串珠子做手工活可以赚取手工费，但需先缴纳保证金，承诺做完一定次数的手工活可以返还保证金，并设置了兼职、代理、总代、董事四个等级，等级越高需要缴纳的保证金越高，加工珠子赚取的手工费也越高；同时规定代理、总代、董事可以发展下线，并可以将下线缴纳的保证金中的一部分作为自己的利润和奖励，以此激励下线发展更多人。为了维持骗局，取得被害人信任，被告人袁森达通过微信收取保证金后，使用虚假的姓名、地址、手机号码通过快递将珠子邮寄给被害人，在被害人寄回加工好的珠子后支付了手工费。2019年10月份，被告人袁森达以快递邮费有问题为由停止邮寄珠子，不再与下线联系，收取的保证金均未返还。通过上述方式，被告人袁森达骗取被害人37名，犯罪所得23329元，诈骗金额36969元。案发后，被告人袁森达已返还被害人17860元。公诉机关认为，被告人袁森达通过电信网络方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人袁森达对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对案件的定性、事实均不持异议。被告人袁森达到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人袁森达愿意继续退赃并交纳罚金；被告人袁森达系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月份开始，被告人袁森达在快手App、百度贴吧等网络媒体上发布图片、视频、广告，称串珠子做手工活可以赚取手工费，但需先缴纳保证金，承诺做完一定次数的手工活可以返还保证金，并设置了兼职、代理、总代、董事四个等级，等级越高需要缴纳的保证金越高，加工珠子赚取的手工费也越高；同时规定代理、总代、董事可以发展下线，并可以将下线缴纳的保证金中的一部分作为自己的利润和奖励，以此激励下线发展更多人。为了维持骗局，取得被害人信任，被告人袁森达通过微信收取保证金后，使用虚假的姓名、地址、手机号码通过快递将珠子邮寄给被害人，在被害人寄回加工好的珠子后支付了手工费。2019年10月份，被告人袁森达以快递邮费有问题为由停止邮寄珠子，不再与下线联系，收取的保证金均未返还。通过上述方式，被告人袁森达骗取被害人37名，犯罪所得23329元，诈骗金额36969元。案发后，被告人袁森达已返还被害人17860元。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明证实：被告人袁森达已达到完全刑事责任年龄。2.归案经过证实：2019年12月20日，被告人袁森达被浙江省慈溪市公安局崇寿派出所民警抓获归案。3.前科证明证实：被告人袁森达没有违法犯罪记录。4.五河县公安局调取的袁森达使用的姓名为“孙荣军”的微信号“henxiang0112”微信交易记录以及胡某、兰某的微信交易记录、被害人缴纳保证金的交易记录截图证实：袁森达骗取被害人保证金的情况。经统计，共计37名被害人，被骗金额为36969元，其中袁森达收到下线转来的被害人保证金累计23329元。5.五河县公安局调取的涉案塑料珠子及快递包装照片、兰某提供的“招人利润表”图片、李永琼与胡某之间的微信聊天记录证实：袁森达以“串珠子赚取加工费”的名义，设置了兼职、代理、总代、董事四个等级，采取发展下线可以拿好处费、提成的方式，使用虚假姓名、地址等信息给被害人快递邮寄塑料珠子，取得被害人信任，实施骗取被害人保证金的事实。6.五河县公安局扣押决定书、清单证实：2019年12月20日，扣押了袁森达的小米手机一部。7.五河县公安局出具的退赃情况说明以及转账交易记录截图证实：袁森达家属已经退还部分赃款18000元，公安机关已经返还被害人17860元；兰某返还2080元、胡某返还2100元、葛某返还2506元。8.被害人兰某、胡某、葛某的陈述证实：被诈骗的具体情况。9.被告人袁森达的供述与辩解证实：袁森达如实供述了自己在网络上发布虚假信息，虚构事实，以串珠子为名，骗取他人保证金的具体经过。上述证据相互印证，足以认定被告人袁森达的犯罪事实。本院认为：被告人袁森达通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持，依法应以诈骗罪追究被告人袁森达的刑事责任。被告人袁森达归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁森达积极退赃，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁森达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人袁森达退回赃款一万八千九百六十九元，返还被害人。（已退）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  陆世峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2060号之一 申请执行人：浙江云开电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：段志洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴日旵，浙江之江律师事务所律师。 被执行人：台州市涌远电子科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区新联路146号。 法定代表人：魏仙领，职务：执行董事。 申请执行人浙江云开电子有限公司与被执行人台州市涌远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江云开电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人台州市涌远电子科技有限公司支付申请人浙江云开电子有限公司货款31563.12元及相应利息，并负担执行费373元和案件受理费654元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人浙江云开电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江云开电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云开电子有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云开电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省台州市椒江区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江云开电子有限公司无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人浙江云开电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江云开电子有限公司拒不履行，本院对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江云开电子有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江云开电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓剑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10802号 原告：叶凯，男，汉族，1984年5月15日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：孟维琦、喻妲，浙江援手律师事务所律师。 被告：袁旭，男，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告叶凯诉被告袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金162909.2元；2、被告支付逾期欠款利息11962.5元（该数额计算截止于2019年11月5日，2019年11月6日至实际支付之日的逾期利息以162909.2元为基数按日利率万分之四的标准计收利息）；3、被告袁旭承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶凯及其代理人喻妲到庭参加了诉讼，被告袁旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月至2018年6月期间，被告袁旭因借款需要向原告叶凯借款。原告通过其妻子程佳的支付宝账户分别于2017年11月16日向被告袁旭转账6800元，于2017年11月18日向被告袁旭转账7200元，于2018年1月6日向被告袁旭转账30000元。原告分别于2018年5月17日通过支付宝向被告袁旭转账40000元，于2018年6月3日通过其本人银行账户向被告袁旭名下账号为62×××45的账户汇款125000元，以上共计209000元。经结算，袁旭于2018年8月3日向叶凯出具两张《借条》，分别载明：“本人向甲方叶凯借款共计84000元，借款期限自2018年8月3日到2019年6月2日止，到期一次性归还；如本人袁旭不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金，按日利率0.04%（万分之肆）付违约利息。”；“兹因本人近来手头不便，而向甲方叶凯借款，共借124000元，借款期限为2018年8月3日到2019年7月2日止，共计11个月；还款方式为每月2日前还款11272.7元，共计11期；如果本人袁旭不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金，按日利率0.04%（万分之肆）付违约利息。”上述借条出具后，被告袁旭母亲通过微信转账代被告返还借款，分别于2018年10月2日、2018年11月2日、2018年12月2日、2019年1月2日向原告归还11272.7元、11272.7元、11272.7元、11272.7元，合计45090.8元。之后，被告袁旭未返还借款，尚欠借款本金162909.2元，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁旭于本判决生效之日起十日内返还原告叶凯借款本金162909.2元，并支付逾期利息11962.5元（暂算至2019年11月5日，此后以欠付借款本金为基数按日利率万分之四的标准继续计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，由被告袁旭负担。 原告叶凯于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告袁旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终362号上诉人（一审原告）：孙波，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赫崇旭，佳木斯市济世法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张君道，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。一审第三人：于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。上诉人孙波因与被上诉人张君道、一审第三人于宝金案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初811号民事判决；发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。上诉人孙波预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年五月二十九日书记员  韩文曲