wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初50号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人黄剑，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住澧县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月22日被澧县公安局取保候审，同年12月13日澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年2月17日本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 指定辩护人江盼，湖南澧州律师事务所律师。 被告人于玉华，女，1978年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住澧县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月17日被澧县公安局刑事拘留，同年11月22日被澧县公安局变更为取保候审，2019年12月13日澧县人民检察院决定对其取保候审，2020年2月17日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 指定辩护人云飞，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人黄剑、于玉华犯开设赌场罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人黄剑及其指定辩护人江盼，被告人于玉华及其指定辩护人云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬至11月15日，被告人黄剑、于玉华以营利为目的，先后在宾馆等地开设赌场，采取“搬点点”比牌面大小的方式招揽他人赌博，抽头渔利共计6470元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过等书证，证人周某的证言、被告人的供述与辩解及，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄剑、于玉华开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄剑、于玉华拘役三个月左右，并处罚金。 被告人黄剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄剑系自首，且自愿认罪认罚，无任何犯罪前科，建议本院对其免予刑事处罚或者适用非监禁刑。 被告人于玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于玉华归案后如实供述，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议本院对其从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2019年10月中旬至11月15日，被告人黄剑与被告人于玉华电话联系后，先后在宾馆等地开设赌场，采取“搬点点”比牌面大小的方式招揽他人赌博，抽头渔利共计6470元。 另查明，被告人黄剑于2019年11月21日主动到澧县公安局澧阳派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件揭发及抓获经过、扣押决定书、收缴物品清单、通话详单、开房记录、现场照片、人员基本信息表等书证，证人刘某军等人的证言，被告人黄剑、于玉华的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑、于玉华提供场所供他人赌博，并从中渔利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄剑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄剑、于玉华均起主要作用，均系主犯。被告人黄剑具有以下量刑情节：1、系自首,依法可以从轻或者减轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人于玉华具有以下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人黄剑、于玉华的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人黄剑、于玉华具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。二辩护人建议本院对被告人黄剑、于玉华从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄剑犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人于玉华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 三、被告人黄剑、于玉华违法所得6470元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余    波 人民陪审员 王    俊 人民陪审员 田    丽 二〇二〇年五月十一日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 校对人：余波
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2828号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地郑州市二七区民主路2号。负责人：张超，行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。被执行人：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。委托诉讼代理人：孙永良，男，该公司员工。本院在执行郑州银行股份有限公司民主路支行与刘志杰、河南飞达技术产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫01民初1277号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司民主路支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行申请为：1.刘志杰支付郑州银行股份有限公司民主路支行借款本金3800万元，利息10596482.58元（包含利息、罚息及复利，该利息计算至2019年2月18日，2019年2月18日之后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；刘志杰支付郑州银行股份有限公司民主路支行律师代理费42万元；2.郑州银行股份有限公司民主路支行对河南飞达技术产业股份有限公司名下的位于许昌县河街乡陈胡村河苏路东侧的国有土地使用权（土地证号：许昌县国用（2014）第0006312号）和位于许昌县河街乡陈胡村的房产证号为：许县房权证许昌县字第××号、Ａ0××66号、Ａ0××67号、Ａ0××72号、Ａ0××78号、Ａ0××79号、Ａ0××80号、Ａ0××82号、Ａ0××54号的九所房产在第一项确定的债务的范围内享有优先受偿权。在本案诉讼过程中，本院（2019）豫01执保266号执行裁定于2019年6月26日轮候查封了河南飞达技术产业股份有限公司名下的位于许昌县××××路东侧的国有土地使用权（土地证号：许昌县国用（2014）第0006312号）和位于许昌县××陈胡村的房产证号为：许县房权证许昌县字第××号、Ａ0××66号、Ａ0××67号、Ａ0××72号、Ａ0××78号、Ａ0××79号、Ａ0××80号、Ａ0××82号、Ａ0××54号的九处房产。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无财产可供执行。二、2019年12月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月5日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年1月9日，向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院接受财产调查，被执行人未到院。向申请执行人出具律师调查令，调查被执行人的财产情况及抵押、查封情况。经调查，河南飞达技术产业股份有限公司名下位于许昌县河街乡陈胡村河苏路东侧的国有土地及房产被上海市浦东新区人民法院首轮查封。五、2020年3月26日，本院向上海市浦东新区人民法院送达商请移送函，商请移送上述国有土地及房产处置权。2020年4月26日，上海市浦东新区人民法院将上述土地、房产处置权移送我院。六、2020年4月15日，到许昌市不动产登记中心查询被执行人刘志杰名下的不动产登记信息，经查询，刘志杰名下无不动产登记信息。七、2020年5月7日，向被执行人河南飞达技术产业股份有限公司邮寄送达摇号通知书，通知其于2020年5月13日上午9时选评估机构。八、2020年5月12日，到河南飞达技术产业股份有限公司住所地许昌县××陈胡村张贴查封公告及强制迁出公告。九、2020年5月13日，本院通过电子摇号选定评估机构为河南正达房地产评估测绘咨询有限公司，并委托该公司进行评估；2020年5月21日，到河南飞达技术产业股份有限公司住所地许昌县××陈胡村进行现场勘查。十、2020年5月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与初次查询一致。十一、2020年5月27日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现刘志杰名下有可供执行的财产，查封河南飞达技术产业股份有限公司名下的土地、房产已进行评估程序，但厂房里有大量的大型机器设备，该设备由许昌法院进行处置，现需协商两执行法院的执行进度，故暂停处置，并征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年五月二十七日法官助理郑建庭书记员李国情
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终58号 上诉人（原审原告）王圣宏，女，1978年3月24日出生，汉族，住所地吉林市丰满区。 委托代理人马玉兰，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人修乃月，公职律师。 委托代理人叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。 第三人吉林市富邦房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区站前街重庆路综合楼。 法定代表人宫城，经理。 第三人白淑清，女，1945年11月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区">住吉林市昌邑区。 第三人赵宏宇，男，1970年4月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 上诉人王圣宏与被上诉人吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市资源局）、第三人吉林市富邦房地产开发有限公司（以下简称富邦房地产公司）、白淑清、赵宏宇房屋行政登记一案，王圣宏不服吉林铁路运输法院（2020）吉7102行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2005年10月1日，白淑清与富邦房地产公司签订商品房买卖合同，房屋坐落为吉炭住宅小区18栋7号商品房网点（与该小区该栋15号商品房网点为同一房屋），建筑面积176.17平方米，总价款264,255.00元。同年10月27日，赵宏宇与富邦房地产公司就案涉房屋签订商品房预售合同，11月1日，赵宏宇向富邦房地产公司提交更名申请，将案涉房屋商品房预售合同需方姓名更改为白淑清。2014年5月30日，吉林市资源局为案涉房屋进行了首次登记（无籍房初始登记），房屋所有权人登记为富邦房地产公司。2018年4月12日，富邦房地产公司与白淑清共同申请案涉房屋的转移登记，同月18日，吉林市资源局办理了该转移登记，房屋所有权人登记为白淑清，不动产权证号为吉（2018）吉林市不动产权第00×××01号。2018年8月30日，吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202民初1879号民事判决，确认赵宏宇将其购买的案涉房屋的商品房预售合同需方姓名更改为白淑清的行为无效，富邦房地产公司对上述的更名行为承担连带责任。2018年11月1日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终2449号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为：（一）王圣宏不具备本案行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王圣宏并非案涉房屋登记行政行为的相对人，也不存在与本案被诉行政行为存在行政法上的利害关系。王圣宏与白淑清、赵宏宇对本案案涉房屋存在的争议分析，无论是案涉房屋涉及的商品房买卖合同还是商品房预售合同，王圣宏均非合同关系当事人，基于夫妻共同财产等原因与白淑清、赵宏宇存在一种民事法律基础上的债权债务关系，但并不能因此获得提起本案行政诉讼的主体资格。（二）王圣宏不能因生效民事判决获得本案行政结合诉讼主体资格。王圣宏提供的（2018）吉0202民初1879号和（2018）吉02民终2449号民事判决，只是确认案涉商品房预售合同上的更名行为无效，并非对案涉房屋的确权判决，王圣宏并不能因此自然获得案涉房屋的所有权，进而获得提起本案行政诉讼的主体资格。（三）房屋行政登记行为与王圣宏无关。吉林市资源局房屋行政登记是基于白淑清与富邦房地产公司的共同申请和双方于2005年10月1日签订的商品房买卖合同作出的，并未涉及赵宏宇与富邦房地产公司签订的商品房预售合同。原审法院作出（2020）吉7102行初21号行政裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王圣宏的起诉。 王圣宏对（2020）吉7102行初21号行政裁定不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，进入实体审理。主要理由为：（一）原审认定事实不清。赵宏宇与王圣宏系夫妻关系，白淑清系赵宏宇之母。2019年11月，王圣宏与赵宏宇离婚之诉未获支持，双方目前分居。2005年10月27日，王圣宏与赵宏宇交纳632,800.00元，同富邦房地产公司签订《商品房预售合同》。后白淑清与富邦房地产公司伪造“2005年10月1日《商品房买卖合同》”，虚开264,255.00元发票。2018年4月12日，富邦房地产公司与白淑清共同申请房屋转让登记，同月18日，吉林市资源局未审查合同、发票的真实性，办理登记。吉林市资源局不审查事实和原审法院的不当之处，显而易见。（二）原审法院适用法律错误。1.上诉人系本案行政诉讼利害关系人。吉林市资源局对涉案房屋作出所有权人为白淑清的登记并颁发不动产权证书，直接导致上诉人对该不动产占有、使用和处分权利的丧失，作为该不动产的共有人，上诉人作为行政诉讼原告适格；2.上诉人系行政法上的相对人。原审法院否定上诉人的原告资格，显然采用了行政相对人狭义之说，与立法精神相悖。行政诉讼中涉及民事部分，也应一并审理。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终2449号民事判决，认定案涉房屋应为王圣宏与赵宏宇的夫妻共同财产，故吉林市房产局向白淑清颁发案涉房屋不动产权证的行为与王圣宏有利害关系，王圣宏具备行政诉讼原告主体资格。 （二）按照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，吉林市房产局为白淑清房屋登记的依据为白淑清与富邦房地产公司于2005年10月1日签订的商品房买卖合同。虽然《商品房预售合同》更名为白淑清的行为已被生效判决确认无效，但作为登记依据的合同效力未作评判。故依据上述司法解释规定，王圣宏应先行解决有关民事争议。 综上，原审法院认定王圣宏不具备行政诉讼原告主体资格不当，但裁定驳回起诉的结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢 爽 附：相关法律法规规定条款 （一）《中华人民共和国行政诉讼法》 （1989年4月4日通过2017年6月27日修正） 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 （2010年11月18日起施行） 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执229号申请执行人：李立光，男，1971年7月30日生，汉族，住滨海县。被执行人：高成森，男，1969年6月8日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会中山北路黄海住区。李立光与高成森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初698号法律文书已经发生法律效力。因高成森未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李立光于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月三十一日书记员  张 杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1357号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人：刘涛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王本均，男，汉族，1968年1月7日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人王本均保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初647号判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘迎辉，被上诉人王本均的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉请求：1、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初647号判决第一项，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决以上诉人未尽到明确告知义务，判决免责条款不生效属于认定事实不清，适用法律错误。按照法律规定和保险合同约定，王本均在事故发生后未依法采取措施情况下遗弃被保险机动车，保险公司不负责商业险的赔偿。王本均故意离开事故现场的违约情形，上诉人对免责条款尽到提示义务，该免责条款依法应当生效。王本均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定“中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司没有提供证据证明，在订立保险合同时，对合同中的免责条款，其已尽到向投保人作出明确说明的义务”，该认定正确。上诉人致使在投保单上对责任免除条款进行告知，属格式条款，未有显著标志，如字体加粗、加大或者颜色相异等，不足以引起投保人的注意。且王本均并未在商业保险合同上签字。王本均向一审法院起诉请求：1、请求中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿王本均财产损失28359元和评估费用；2、诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月8日17时许，王本均驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿新蔡县人民西路由西向东行驶，行驶至新蔡县人民西路怡馨家园西20米公路处时，由于操作不当撞到停放在路南侧路牙子上面赵海森的豫Ｑ×××××（学）小型轿车、李振伟的电动四轮车、李立峰的豫Ａ×××××微型普通客车、程晓的沪Ｃ×××××小型轿车、刘运峰的二轮电动车和朱飞的两棵银杏树发生交通事故，致豫Ｑ×××××号小型普通客车、豫Ｑ×××××（学）小型轿车、电动四轮车、豫Ａ×××××微型普通客车、沪Ｃ×××××小型轿车、二轮电动车和两棵银杏树受损。此事故经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王本均发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任。王本均系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额为120430元，且含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，王本均委托“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”对豫Ｑ×××××号小型普通客车损失价值评估为35239元，王本均支付评估费2450元。因中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对“山东中合保险公估有限公司阜阳分公司”评估结论有异议，申请重新评估，经委托“驻马店振兴资产评估事务所”重新评估，该车受损修复费用为28359元，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付了该评估费。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采信。关于中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提出“王本均发生事故后弃车逃逸，属保险条款约定的免赔情形，其不应承担赔偿责任”问题，因中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司没有提供证据证明：在订立保险合同时，对合同中的免责条款，其已尽到向投保人作出明确说明的义务。未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，故保险公司提出其不承担赔偿责任的意见，不予采信。因王本均所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。且王本均负此事故全部责任，故中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对王本均的车辆损失应承担保险赔偿责任。对于王本均请求赔偿评估费用，因中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对王本均自行委托的评估损失申请了重新评估，且重新评估结论发生了变化（即减少），故王本均支付的评估费应由己承担。根据审理查明的事实，确定王本均因此事故造成的财产损失为28359元。王本均的以上财产损失由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿王本均财产损失28359元。二、驳回王本均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254.49元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应否向王本均赔偿机动车损失。关于中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉称其已对免责条款尽到提示义务，免责条款依法应当生效的意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示，保险人以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定为履行了提示义务。本案中，王本均发生事故后弃车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供的证据不足以证明其在订立合同时已向王本均对该免责事由作出提示。故其称已对免责条款尽到提示义务，免责条款依法应当生效的意见不能成立，本院不予支持。因此，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应按保险合同约定赔偿王本均机动车损失。综上，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月十五日书记员  郭淇文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3244号申请执行人：彭鸿飞，男，汉族，1974年10月3日生，户籍地：山西省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。彭鸿飞与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第716号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付彭鸿飞款项人民币16686元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，彭鸿飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3244号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人彭鸿飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初927号 原告：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。 法定代表人：王正秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢倩，西藏子产律师事务所律师。 被告：上海磊鑫建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区九亭镇寅西路99号。 法定代表人：钟云江，董事长。 委托诉讼代理人：廖胡云，女，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司市场经理。 本院在审理原告成都鑫新光成套电器有限公司诉被告上海磊鑫建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫新光成套电器有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鑫新光成套电器有限公司在本案诉讼期间申请撤回对上海磊鑫建筑装潢有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许成都鑫新光成套电器有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘声艳，女，汉族，1988年12月8日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘声艳的本院(2018)沪0106民初25664号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8470号申请执行人：嘉兴市领汇创业投资管理有限公司，住所地江省嘉兴市。委托代理人：贺明圆,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：天津万景明企业管理咨询有限公司，住所地天津市。被执行人：王锐，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市。嘉兴市领汇创业投资管理有限公司与天津万景明企业管理咨询有限公司、王锐公司增资纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17365号民事判决已经发生法律效力。权利人嘉兴市领汇创业投资管理有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付回扣款300万元及利息等。本院在执行过程中，经通过银行、不动产登记事务中心、车辆、证券等部门查询，被执行人天津万景明企业管理咨询有限公司、王锐名下无可供执行的财产。本案诉讼中冻结保全天津万景明企业管理咨询有限公司、王锐持有的天津天启通诺企业管理咨询中心(有限合伙)等企业股权，但目前不具备处理条件。上述情况已告知申请执行人嘉兴市领汇创业投资管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人天津万景明企业管理咨询有限公司、王锐采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8470号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：邓君，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林市分公司）与被告邓君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告邓君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币42725.16元给原告；2、判令被告支付尚欠的保费人民币2612.52元给原告；3、判令被告支付违约金人民币3264.4元（以45337.68元为基数，按年利率24%，从2019年3月18日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月5日）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单）为被告邓君拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告邓君系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年4月28日，原告与被告邓君签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为870.84元。原告基于被告邓君违约而理赔后，原告有权向被告邓君追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年4月28日，被告邓君基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币51000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年4月28日止，并约定了利息及罚息。被告邓君从2018年12月28日起不再按约定履行还款义务，于2019年3月18日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年3月18日代被告邓君偿还了贷款本息合计人民币42725.16元给南宁光大银行。为保护原告的合法权利不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告邓君未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告邓君无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告邓君与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告邓君拟向南宁光大银行借款事宜投保，即被告邓君系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年4月28日，原告与被告邓君签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为870.84元。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年4月28日，被告邓君基于上述投保单、保险单向南宁光大银行贷款51000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年4月28日止，并约定了利息及罚息。被告贷款后，自2018年12月28日起不再按约定履行还贷和支付保费给原告，于2019年3月18日导致保险事故的发生。此后，原告按照保险合同约定，于2019年3月18日赔偿了贷款本息合计42725.16元给南宁光大银行。自2018年12月28日起，被告未支付的保费合计为2612.52元。原告履行保险合同后，因被告未按合同约定归还赔偿款给原告，原告为此于2020年2月26日向本院提起诉讼，并为此支付了诉讼代理费3000元。 本院认为，原告人保玉林市分公司与被告邓君签订的保险合同是双方平等协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告邓君向南宁光大银行贷款后，未按约定按时偿还贷款，致使保险事故发生，原告依照保险合同约定于2019年3月18日为被告赔偿了贷款本息共42725.16元给南宁光大银行。被告邓君的行为已构成违约，按照保险合同的约定，被告应偿还原告赔偿款42725.16元；被告邓君自2018年12月28日起未支付保费给原告，至被险事故发生，尚欠的保费2612.52元，按照合同约定，被告邓君应支付给原告；同时由于被告邓君违约，按照合同约定，还应支付违约金及原告为追回赔偿款项而支出的代理费3000元给原告。由于双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求违约金自2019年3月18日起计算，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓君偿还代偿款42725.16元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告邓君支付尚欠保费2612.52元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告邓君支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金计算：以45337.68元基数，自从2019年4月7日起付清之日止，按年利率24%计算）； 四、被告邓君支付诉讼代理费3000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由被告邓君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初994号原告：王思楠，女，1997年11月11日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：汝玉梅，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。原告王思楠与被告汝玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王思楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王思楠撤诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年五月二十七日法官助理潘琪书记员高佳媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1834号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人董超群，男，1985年01月16日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人赵晨贺与被执行人董超群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7059号民事判决书已发生法律效力。因董超群未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人董超群给付赵晨贺借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人董超群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董超群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人董超群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢80号之一申请执行人刘刚，男，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人徐赵京，总经理。申请人刘刚与被申请人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1003调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币4.5万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经执行，向申请执行人发款1541.62元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1003号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执784号 唐明丽、唐国荣、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的唐明丽、唐国荣申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9712号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄彩丽，女，1989/7/14出生，汉族，住江西省宜春市袁州区慈化镇慈化村磨形组38号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄彩丽融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59026号民事判决书。被执行人黄彩丽应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计113,602.06元及相应利息。判决生效后，被执行人黄彩丽未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄彩丽名下有牌号为赣C1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄彩丽有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：章妮，女，汉族，1981年10月25日生，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人章妮的本院(2019)沪0106民初52480号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1240号 原告：常笃祥，男，生于1965年6月5日，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡雍兴建筑工程有限公司。 住所地：陕西省凤翔县南指挥镇南指挥村。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长。 本院在审理原告常笃祥与被告宝鸡雍兴建筑工程有限公司定做合同纠纷一案中，原告常笃祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常笃祥撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。 审判员  李格利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1924号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:刘卫宗，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘卫宗金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申16号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：费洁平，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：奚彩芳，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人费洁平、奚彩芳不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终859号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费洁平、奚彩芳申请再审称，上海市金山区退役军人事务局作为地方退伍军人管理部门，应当受理费商文系退出现役的因战因公致残残疾军人因旧伤复发死亡的认定问题。二审法院在审理过程中，存在剥夺当事人陈述权、辩论权的情形。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。费洁平、奚彩芳诉请要求对相关事实进行认定，并未针对具体行政行为，原审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围，对费洁平、奚彩芳的起诉裁定不予立案，于法有据。原审法院审理程序，经查并无不当。费洁平、奚彩芳再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，费洁平、奚彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回费洁平、奚彩芳的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年五月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初649号原告：张玉楼，男，汉族，1946年2月15日出生，住延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。原告张玉楼与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉楼到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉楼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告粮食款28500元。事实和理由：2015年至2016年原告将小麦和玉米卖给被告，经结算粮食款共30000元，被告向原告出具粮食条一份。后被告张海涛把粮食条收回，并于2017年11月25日重新向原告出具借条一份，2017年12月31日被告偿还原告1500元，下欠28500元。后原告多次催要，被告拒不支付粮食款，故诉至法院。被告张海涛未作答辩。原告张玉楼向本院提交的证据有：借条一张，证明被告张海涛欠原告粮食款的事实。被告张海涛未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张玉楼提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年原告张玉楼将小麦和玉米卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款30000元。后被告张海涛于2017年12月31日偿还1500元，剩余28500元粮食款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张海涛欠原告张玉楼粮食款28500元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张海涛偿还粮食款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海涛经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告张玉楼粮食款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月七日书记员 王彦杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1492号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，董事长。 委托代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。 委托代理人：庞博，女，1982年5月4日生，满族，上海凯泉泵业（集团）有限公司内勤，住唐山市路南区。 被告：唐山市嘉恒实业有限公司，住所地：唐山路北区缸窑路89号。 法定代表人：周旗，董事长。 委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。 委托代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所实习律师。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告唐山市嘉恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2937元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  郭丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理任立会 书记员董爱霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执582号 申请执行人：王朝云，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务：经理。 委托执行代理人：陈智，被执行人西环财富广场项目负责人。 委托执行代理人：尹洪星，被执行人西环财富广场项目生产负责人。 执行保证人：陈智（被执行人项目负责人），男，1975年3月10日出生，身份证号码：5110261975××××××××，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇巨善村八组。 本院在执行申请执行人王朝云申请执行四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为工资17000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：被执行人在2020年8月15前将申请人工资付清，由执行保证人陈智承担连带给付责任。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保745号 申请人李文强。 被申请人滨州市佑昇源农业科技有限公司。 申请人李文强因与被申请人滨州市佑昇源农业科技有限公司合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州市佑昇源农业科技有限公司的银行存款59900元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币59900元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李文强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滨州市佑昇源农业科技有限公司的银行存款59900元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费619元，由李文强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 书记员  林亚南
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执958号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：陈雪玲，女，1995年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人陈雪玲侵害商标权纠纷一案，本院(2019)沪0104民初8986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币80000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。以上事实，有12368短信、电话记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢103号邓云清、方荣祥：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1005号民事判决书，于2020年4月21日恢复立案执行了邓云清申请执行方荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的系3000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5176号申请执行人郭继勋，男1955年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人郭立宪，女1954年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人张玲，女1972年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王锟，男1971年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人郭继勋、郭立宪与被执行人张玲、王锟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张玲、王锟未按时到庭亦未履行义务。3、2019年12月、2020年2月、4月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年12月、2020年2月、4月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，铜山区北京路西，长江路南南洋国际花园Z9号楼1-1704房产（查封期限：2019年12月19日至2022年12月18日）、徐州市泉山区建国西路75号锦绣嘉园3#-3-202房产（查封期限：2020年4月16日至2023年4月15日）。5、2019年12月、2020年2月、4月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下王锟名下所有的车号为苏Ｃ×××××车辆，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2019年11月、2020年2月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人张玲、王锟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张玲、王锟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人张玲、王锟未按执行通知书的期限履行义务，本院将张玲、王锟限制高消费。11、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币343083.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特357号申请人：季小音，女,1953年5月25日出生,汉族,住上海市。被申请人：虞桂云,女,汉族,1928年7月6日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人季小音申请宣告虞桂云无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人季小音称，其与虞桂云系母女关系。母亲虞桂云近年来出现老年痴呆的情况，2018年8月10日经上海凯成和养老年照护需求评估中心评估确认为老年照护统一需求评估照护6级。现虞桂云神志不清,无法照料自己、处理日常事务故。向法院申请宣告虞桂云为无民事行为能力人。经审理查明：申请人季小音与被申请人虞桂云系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人虞桂云患有器质性精神障碍，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人虞桂云因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人季小音要求认定被申请人虞桂云为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：虞桂云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月七日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2139号申请执行人：季萍，女，1966年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。季萍与上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金人民币112,856元及违约金人民币3,306.68元、诉讼费人民币1,278.50元。因上海恒基鑫富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，季萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下的财产。经查，被执行人名下浙商银行账户仅有零星存款，本院依法予以轮候冻结。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、对被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2139号案件终结本次执行程序。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司负有继续向申请执行人季萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十二日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1294号原告：江选荣，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：谢家集区秦老妈火锅店，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道蔡新路白马3号楼250-260商铺，统一社会信用代码92340404MA2N2B3K5Y。经营者：胡龙泽，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：胡龙泽，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告江选荣与被告谢家集区秦老妈火锅店、胡龙泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江选荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江选荣撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年五月二十九日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢356号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王思思、周春燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初610号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初675号 原告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼19层。统一社会信用代码：914501035932323161。 负责人：丁小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：康格，公司客户服务人伤主管职员。 被告：李某卿（曾用名李清），男，1993年5月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：李某夫，男，1997年1月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司与被告李某卿、李某夫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司向本院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。 案件受理费344元，由被告李某卿负担。 审判员  李东程 二〇二〇年五月十五日 书记员  黎昌岸
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初541号原告饶某。被告蒋某。原告饶某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告饶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月六日书记员  钟 艳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执103号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托代理人：石继亮，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长，代理权限系特别授权。 被执行人：向成花，女，1972年8月6日出生，侗族，农民。 被执行人：张才军，男，1966年1月19日出生，侗族，农民。 被执行人：粟凤华，女，1968年9月22日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人向成花、张才军、粟凤华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初219号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年五月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执30号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：李洪强，男，1967年12月24日生，汉族，初中文化，吉林省汪清县天桥岭林业局响水林场工人，现住于汪清县天桥岭林业局商业街门市。 关于李洪强罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初10号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李洪强没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院执行局移送执行，要求执行李洪强缴纳罚金3500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李洪强于2020年5月26日缴纳罚金3500元。 本院认为，（2020）吉7501刑初10号刑事判决书中确定的对谢志刚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初10号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金英万
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2186号原告：张璐璐，住平度市。委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告张璐璐与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张璐璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付车损30300元、评估费1800元、拖车费500元、撞坏墙体赔偿5000元，共计37600元2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月27日14时许，原告张璐璐驾驶隶属本人所有的鲁Ｂ×××××小型轿车，行驶至肇事处，因操作不当撞在一民房上，致车损，民房墙体受损。该事故经平度市公安局李园派出所认定：原告张璐璐承担事故的全部责任。该车在被告处投保，保险单号为11134153900864528081，肇事当天被告亦现场调查、取证。但在车损评估、理赔的金额上，原被告之间未达成一致意见，又因新冠肺炎疫情期间，原告急需用车，只能单方评估、维修肇事车。2020年3月5日，经青岛德正信资产评估事务所鉴定认定车损为30300元。该车在平度市鸿瑞汽修厂实施维修，支付维修费30300元，拖车费500元，评估费1800元，撞坏墙体赔偿5000元，共计37600元。庭审中，原告表示撞坏墙体赔偿5000元不在本案中主张，持证据另行主张。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险129127.6元以及不计免赔，保险期间为2020年1月3日至2021年1月2日，我司同意在无拒赔免赔的情形下履行保险赔付责任，但是原告单方委托鉴定的鉴定结果中部分配件未实际损失，价格过高。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告张璐璐车损费用、评估费、施救费共计19000元，于2020年6月18日前付清。被告将上述款项直接汇入原告张璐璐在中国民生银行账号62×××01。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费740元，减半收取370元，由原告张璐璐承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执68号之一 申请执行人：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路196-4号。组织机构代码:062906844 法定代表人：成利纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：朱洪久，男，1981年10月4日出生，住四川省富顺县。 申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与被执行人朱洪久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱洪久给付申请执行人款项396665元及相关利息，并缴纳案件受理费6270元、执行申请费5850元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱洪久发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱洪久逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱洪久的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱洪久户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人朱洪久名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年5月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6270元、执行申请费5850元。本院暂未发现被执行人朱洪久有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱洪久拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱洪久作出处罚决定。同时已对被执行人朱洪久采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱洪久暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 邵杨圣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢841号之三申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该行行长。被执行人王艳，女，汉族，1968年7月19日出生，住郑州市中原区。本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳借款合同一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4621号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月26日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监460号执行裁定书裁定由本院执行。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人偿还借款本金1244872.71元及利息；2、抵押房产优先受偿；律师费、诉讼费、保全费由被执行人承担。本院于2019年11月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月21日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年4月18日前往郑州市不动产登记中心续行查封了被执行人王艳名下位于郑州市××工人路××单元××房产。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月3日通过淘宝网平台公开拍卖了被执行人名下上述房产，并拍卖成交。拍卖成交款已按判决书确定的金额发还申请执行人，但拍卖成交款不足以清偿申请执行人的债权。五、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月28日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位1349284.85元，本案尚余231826元迟延履行金（被执行人暂未对迟延履行金进行核算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年五月二十九日书记员 张 莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执515号 申请执行人：宾业忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：唐色芬，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人宾业忠与被执行人唐色芬民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘英壮
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之四十六申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：崔红芳，女性，1974年10月03日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人崔红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红芳在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初570号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：何安祥，男。1976年8月20日出生，壮族，居民，住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告何安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执821号之一 申请执行人：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山上书房制衣厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路26号。组织机构代码:MA2EH96P3 经营者：徐成。 被执行人：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人成冠锋与被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成给付申请执行人款项170988.5元，并缴纳案件受理费3720元、执行申请费2464元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐成户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被××人慈溪市胜山上书房制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人徐成所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人银行存款3694.4元。截至2020年05月28日，本案案件受理费1230.4元、执行申请费2464元已从执得款项中扣除。申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成拒不履行，且未报告财产，本院已对被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成作出处罚决定。同时已对被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被××人慈溪市胜山上书房制衣厂、徐成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邵杨圣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终54号上诉人(原审被告)：王之旭，男，1972年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：赵晨，北京京都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐耀兴，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：伍敏，总经理。原审被告：上海申通地铁集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞光耀，董事长。上诉人王之旭与被上诉人徐耀兴、原审被告上海地铁第四运营有限公司、原审被告上海申通地铁集团有限公司健康权纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初727号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人王之旭于2020年5月11日以个人原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王之旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王之旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人王之旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱   瑜二〇二〇年五月十九日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执668号申请执行人：刘桂军，男，汉族，1967年1月22日出生，住河北省张家口市宣化县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人刘桂军与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第804号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币69053元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第804号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执201号申请执行人：上海禾新医院有限公司，住所地上海市徐汇区。委托代理人：夏建,上海至合律师事务所律师。被执行人：上海朵喜投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。上海禾新医院有限公司与上海朵喜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7955民事判决书已经发生法律效力。权利人上海禾新医院有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付租金等127133.98元及滞纳金。本院在执行过程中查明，被执行人上海朵喜投资管理有限公司现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海朵喜投资管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海禾新医院有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。因未履行义务，本院已对被执行人上海朵喜投资管理有限公司法定代表人洪束华采取限制出境、限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执201号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执695号 申请执行人：简宏宁，男，住所地金寨县毓秀国际家具城3号楼Ａ区。 被执行人：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196 申请执行人简宏宁与被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司无可供执行财产，现对被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司纳入失信人并限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 俊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保400号申请人唐庆桂与被申请人刘文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1122财保131号民事裁定书，要求扣押被申请人刘文文驾驶的小型轿车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人刘文文驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年5月15日至2022年5月14日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保400号予以结案。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2580号 原告：阮长海，男，1970年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：岑文璟，广西仁清律师事务所律师。 被告：周连英，女，1963年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告阮长海与被告周连英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阮长海于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮长海撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告阮长海负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年五月八日 书记员  吴心雨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2758号被告单位龙游县大街乡贺田村第一村民小组，住址浙江省龙游县大街乡贺田村。被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2019)浙0825刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组缴纳罚金人民币7000元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组发出执行通知书、报告财产令，要求龙游县大街乡贺田村第一村民小组履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过对被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组的存款、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组有可供执行的财产。本院于2020年4月16日前往被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组所在地浙江省龙游县大街乡贺田村调查情况，未发现可供执行的财产线索。截至2020年5月12日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组有其他可供执行的财产。综上，被执行人龙游县大街乡贺田村第一村民小组暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2758号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月十二日书记员  何 丹
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司黄陵县支行 负责人：赵某某，系该行行长。 委托代理人：杨某某，男，汉族，。 委托代理人：景某某，男，汉族，。 共同委托代理权限：特别代理。 被告：袁小军，男，汉族，。 被告：谷某某，女，汉族， 被告：袁某，男，汉族，。 原告中国农业银行股份有限公司黄陵县支行与被告袁小军、谷某某、袁某金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告袁小军均到庭参加诉讼，被告谷某某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金40023.13元，截止2020年4月13日利息2647.63元，本息合计42670.76元，利息最终以还款日为准，贷款利率5.655%，逾期则为8.4825%；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2018年6月12日，被告袁小军因果园投资在中国农业银行股份有限公司黄陵县支行贷款49000元，年利息5.655%，授信3年期限，贷款期限1年你，被告谷某某为共同还款人，被告袁某提供担保，承担连带责任，贷款2019年6月11日到期，截止2020年4月13日，结欠40023.13元，利息2647.63元，本息合计42670.76元。后原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。 被告袁小军辩称，借款属实，但经济状况较为紧张，加之受疫情影响，没有偿还能力，希望能做分期付款。 被告谷某某、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018年6月12日，原告与被告袁小军双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定年利率为5.655%，授信3年期限，单笔贷款期限1年，逾期利率为年利率8.4825%；被告袁某作为担保人签订了《担保人承诺书》，承诺对袁小军、谷某某所贷款项承担无限连带担保责任，负责贷款本息的偿还。原告于合同签订当日将49000元转到袁小军账户内。贷款2019年6月11日到期，截止2020年4月13日，结欠40023.13元，利息2647.63元，本息合计42670.76元。后原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。贷款2019年6月11日到期，截止2020年4月13日，结欠本金40023.13元，利息2647.63元，本息合计42670.76元。后原告多次催要，被告拒不还款，现原告诉至法院。 本院认为，原告与被告袁小军、谷某某签订的金融借款合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了付款义务，但袁小军、谷某某未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未清偿借贷款项，原告主张袁小军、谷某某偿还借款之理由成立，依法予以支持；袁小军、谷某某应按照合同约定履行清偿义务，并承担逾期履行的相应利息，利率按照原告主张的逾期利率标准执行；被告袁某签署了《担保人承诺书》，其担保责任仍在合法担保期限之内，应当对袁小军、谷某某的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁小军、谷某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金40023.13元，2020年4月13日之前的利息2647.63元；并承担借款本金40023.13元自2020年4月14日至还款之日的利息，利率按年率8.4825%计算； 二、被告袁某对上列款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告袁小军、谷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2223号 原告：瑞安市龙津家居用品有限公司（统一社会信用代码91330381685550418M），住所地：瑞安市东山街道下埠工业区。 管理人：浙江合一律师事务所。 法定代表人：许乙川，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：林迎春、胡晓宇,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：彭孔锋。 原告瑞安市龙津家居用品有限公司与被告彭孔锋对外追收债权纠纷一案，于2020年3月19日起诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市龙津家居用品有限公司管理人的委托代理人林迎春、被告彭孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市龙津家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭孔锋支付原告货款15000元，并赔偿利息损失(自起诉之日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，本院作出(2019)浙0381破申67号民事裁定书，裁定受理瑞安市龙津家居用品有限公司破产清算一案，并于2019年10月14日作出(2019)浙0381破109号决定书，指定浙江合一律师事务所担任瑞安市龙津家居用品有限公司的管理人。管理人在履职过程中发现，瑞安市好时来超市（个体工商户，于2019年8月20日注销登记，经营者为被告彭孔锋）因经营需要，陆续向原告购买家居用品。截至2018年8月8日，尚欠原告货款15000元。该款至今未付。被告彭孔锋辩称，结欠15000元属实，但该资金系铺底资金。业务关系终结时，原告须到被告处退回未能销售的货物，然后最终结算,不能依条子来要求被告付款。 为证明上述事实，原告提供了被告彭孔锋于2018年8月8日出具给原告的“今欠龙津货款壹万伍仟元15000元”的条子等证据在卷佐证。被告彭孔锋对该证据的真实性无异议，但主张，该条子是确认铺底资金的条子，不能据此向被告主张权利，要求原告到被告处对铺底货物进行清理并结算。本院认为，该条子本来就是结算后的条子，况且瑞安市好时来超市已经注销，不存在继续结算的问题。被告彭孔锋主张铺底货款，缺乏证据支持，不予采纳。故，对原告提供的证据予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同事实存在，合法有效。被告结欠原告货款，在原告主张权利后应当及时偿付。被告未及时偿付，给原告造成了一定的利息，应当酌情予以赔偿。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告彭孔锋于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市龙津家居用品有限公司货款15000元，并赔偿利息损失（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87元，由被告彭孔锋负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费175元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。