wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执317号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：王诗祥，男，汉族，生于1981年4月19日,住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王诗祥借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94803号裁决书，向被执行人王诗祥发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王诗祥履行（2019）衢仲网字第94803号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人王诗祥的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王诗祥有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王诗祥的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 淋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终361号上诉人(原审被告)：上海旭梅网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：寇汉。被上诉人(原审原告)：张智超，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上诉人上海旭梅网络科技有限公司(以下简称旭梅公司)因与被上诉人张智超网络服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24260号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。旭梅公司上诉称，第一，双方已实际签订管辖协议，本案应由广州市天河区有管辖权的人民法院管辖。张智超作为案涉游戏的注册用户，其注册账号以及持续游戏的行为已实际表明其同意签署平台的《用户注册服务协议》，在该协议约定用户完成本平台账号注册之日在广州市天河区签订并生效，如双方存有争议的，用户和平台一致同意将纠纷交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖。第二，旭梅公司的主要办事机构所在地在广州市天河区，根据被告住所地确定管辖，亦应由广州市天河区有管辖权的人民法院管辖。第三，本案属于签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案应由广州互联网法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。本院认为，本案系网络服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，张智超作为原告，选择向被告住所地法院起诉，旭梅公司作为被告，其住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院基于相关协议管辖条款记载于旭梅公司后续更新的版本中，在张智超注册成为游戏用户时勾选同意的《用户注册服务协议》版本中并无管辖约定，且旭梅公司并无证据证明张智超已知晓并同意更新版本之内容，故对旭梅公司的管辖权异议裁定驳回，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终352号上诉人(原审被告)：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。被上诉人(原审原告)：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘仕林，执行董事。上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(以下简称复华公司)因与被上诉人上海盈硕消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1924号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。复华公司上诉称，系争合同约定发生纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖。系争合同签订地及复华公司实际联系地址均位于上海市杨浦区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案系争工程位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。双方在合同中约定的争议解决条款，违反了专属管辖的规定，应属无效。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初539号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：李胜，男，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 佳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初140号公诉机关寿县人民检察院。被告人余多汉，男，1994年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县，户籍地安徽省寿县。曾因犯盗窃、诈骗、合同诈骗罪，于2015年11月13日被重庆市江津区人民法院合并执行判处有期徒刑四年，并处罚金四万三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2020年2月4日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人余多汉犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人余多汉及其辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年1月22日，被告人余多汉在寿县正阳关镇钱江浴池102房间盗取崔某1的苹果11Pro手机一部和崔某2的现金1530元。经寿县价格认证中心认定，被盗苹果11pro手机价格为9555元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书及辨认笔录等证据。认为被告人余多汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人余多汉系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且所盗财物已返还被害人，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。被告人余多汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人意见：对公诉机关指控不持异议，认为被告人余多汉如实供述犯罪事实，具有坦白情节。结合涉案所盗财物已返还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月22日，被告人余多汉在寿县正阳关镇钱江浴池102房间盗取崔某1的苹果11Pro手机一部和崔某2的现金1530元。经寿县价格认证中心认定，被盗苹果11pro手机价格为9555元。同时查明：被告人余多汉曾因犯盗窃、诈骗、合同诈骗罪，于2015年11月13日被重庆市江津区人民法院合并执行判处有期徒刑四年，并处罚金四万三千元。刑期自2015年3月20日起至2019年3月19日止。另查明：归案后，被告人余多汉对自己盗窃犯罪事实供认不讳；其所盗财物已由公安机关扣押返还给被害人。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人余多汉的户籍信息、前科查询及重庆市江津区人民法院刑事判决书、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及领条、寿县价格认定中心《价格认定结论书》、辨认笔录、被害人崔某1、崔某2的陈述、证人何某的证言及被告人余多汉的供述。本院认为：被告人余多汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人余多汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白；且所盗财物已返还被害人，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人余多汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人余多汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年8月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王安政二〇二〇年五月二十七日书记员  叶世新附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2082号 原告：程士营（系死者程文坦之长子），男，汉族，居民，1972年10月05日出生，住山东省沂水县。 原告：程仕安（系死者程文坦之次子），男，汉族，居民，1976年11月19日出生，住山东省沂水县。 原告：程士全（系死者程文坦之三子），男，汉族，居民，1982年04月22日出生，住山东省沂水县。 被告：吴某1，男，汉族,居民，2004年09月21日出生，住址：山东省沂水县。 法定监护人：吴某2（系被告吴某1之父），男，汉族,居民，1966年06月03日出生，住址：山东省沂水县。 法定监护人：牛某（系被告吴某1之母），女，汉族,居民，1970年02月27日出生，住址：山东省沂水县。 被告：吴某2（系被告吴某1之父），男，汉族,居民，1966年06月03日出生，住址：山东省沂水县。 被告：牛某（系被告吴某1之母），女，汉族,居民，1970年02月27日出生，住址：山东省沂水县。 原告程士营、程仕安、程士全诉被告吴某1、吴某2、牛某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程士营、程仕安、程士全委托代理人付长义，被告牛某吴某1、吴某2中经本庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月12日17时50分许，吴某1驾驶“小刀牌”电动二轮车沿沂水县车王路由东向西行驶至圈里乡党委政府西200米处，与在前向西步行的行人程文坦相刮撞，造成程文坦受伤，后于2019年12月16日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告吴某1负事故的全部责任，程文坦不负事故责任。该事故给原告方造成包括医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金及丧葬费等损失共计417410.12元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告牛某辩称，事故属实，我们尽快赔偿，另外，我们给受害人垫付医疗费63000元。 经审理查明，2019年11月12日17时50分许，吴某1驾驶“小刀牌”电动二轮车沿沂水县车王路由东向西行驶至圈里乡党委政府西200米处，与在前向西步行的行人程文坦相刮撞，造成程文坦受伤，后于2019年12月16日死亡、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告吴某1负事故的全部责任，程文坦不负事故责任。 另查明，程文坦受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计34天，花费医疗费184945.6元。 另，被告为受害人垫付医疗费63000元。 另，关于原告要求被告支付5000元处理事故人员误工费的诉讼请求，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告营养费的诉讼请求，由于原告同时要求被告赔偿住院伙食补助，因此对于原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、尸体检验报告书、户口注销证明及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费：184945.6元；2、死亡赔偿金：237294元；3、丧葬费：37562.5元；4、护理费：2568.02元（34天*75.53元）；5、住院伙食补助费：1020元（34天*30元）；6、交通费：400元；7、精神抚慰金：10000元；8、处理事故人员务工费：2000元。共计:475790.12元，其中，扣除原告已垫付医疗费63000元。 剩余:412790.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴某2、牛某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告程士营、程仕安、程士全因交通事故引起的经济损失412790.12元（医疗费184945.6元，死亡赔偿金237294元，丧葬费37562.5元，护理费2568.02元；住院伙食补助费1020元，交通费400元，精神抚慰金10000元，处理事故人员务工费2000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3781元，由被告吴某2、牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终340号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐佳，女，汉族。上诉人沈阳市自然资源局因信息公开一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，徐佳于2019年4月11日通过在政务公开网向沈阳市自然资源局提出申请，申请公开中海寰宇天下小区规划平面图、规划详规图。沈阳市自然资源局至今未对徐佳进行回复和公开。徐佳不服，起诉来院。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，沈阳市自然资源局具有对徐佳的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”本案中，徐佳向沈阳市自然资源局申请公开的信息，属于沈阳市自然资源局制作的政府信息。沈阳市自然资源局收到徐佳的政府信息公开申请后，若认为申请内容不明确，可根据上述规定，在收到申请后的7个工作日内，告知徐佳补正事项，但沈阳市自然资源局并未按上述规定，履行告知义务，且至今未对徐佳的政府信息公开申请予以答复，属于不履行信息公开答复职责行为。徐佳提出依法判令沈阳市自然资源局逾期拒不公开政府信息的行政行为违法；判令沈阳市自然资源局依法按期公开政府信息的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”的规定，责令履行法定职责本身就包含了对被告行政不作为的违法确认，只有在责令被告履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而确认行政不作为违法。故对徐佳要求判决沈阳市自然资源局履行相应的法定职责的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决沈阳市自然资源局于判决生效后15日内，对徐佳的信息公开申请履行相应的法定职责。诉讼费50元，由沈阳市自然资源局负担。上诉人沈阳市自然资源局诉称，原判认定事实不清，徐佳没有提供证据证明其所申请公开的信息与其自身生产、生活和科研需要有关。申请内容不明确，“中海寰宇天下项目”属于分期建设分期审批，所涉文件较多，有的在上诉人处，有的不在上诉人处，无法判断徐佳申请事项是否属于上诉人职责范围。请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回徐佳诉讼请求。被上诉人徐佳未提交书面答辩意见。原审被告未向原审法院提供证据。原审原告向原审法院提交的证据有：政务公开网站截图3张，证明于2019年4月11日提交信息公开申请，沈阳市自然资源局未回复。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原审原告证据真实性予以确认。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，沈阳市自然资源局具有对徐佳的政府信息公开申请予以答复的法定职责。上诉人认为徐佳没有提供证据证明其所申请公开的信息与其自身生产、生活和科研需要有关，但徐佳提供的网站截图显示“所需信息的用途”填写了“明确业主公共区域”，可见徐佳申请时已经说明了申请信息的理由，如果上诉人认为仍不足以证明其申请信息公开的主体资格，应当让徐佳进一步补充提交相应证据材料，而非置之不理。至于上诉人认为徐佳申请信息不明确的问题，原审已经论述清楚，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十二日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初174号 原告：张某甲，男，1997年1月17日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某乙，（父子），住陕西省城固县。 被告：城固县睿通通讯服务有限公司。住所地陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码91610722338610308T。 法定代表人：潘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王育全，陕西兢业律师事务所律师。 原告张某甲与被告城固县睿通通讯服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张某甲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某甲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某甲承担。 审 判 员 周海来 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 白婷婷 书 记 员 黄 凯 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初262号 原告：许树英，女，汉族，1970年4月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：陈林江，男，汉族，1971年7月21日出生，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所：南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：李双，经理。 委托诉讼代理人：姜柏行，男，汉族，1990年7月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告许树英与被告陈林江、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人陈江，被告陈林江及人保南充分公司委托诉讼代理人姜柏行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许树英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费共计286308.3元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任；3、被告承担诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2019年6月13日11时许，被告陈林江驾驶川ＲＷＶ９６３号小型轿车从仪陇县城区向新政镇果山乡方向行驶，行驶至事故路段右转弯时，与闵长江驾驶的搭乘原告的川Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。仪陇县公安局交通警察大队对本次事故认定由被告陈林江承担全部责任，原告无责。被告陈林江驾驶川ＲＷＶ９６３号小型轿车在被告人保南充分公司投保了机动车交强险和100万商业险。综上，原告的相关损失应得到依法赔偿。 被告陈林江辩称：我方垫付了10656元医药费。 被告人保南充分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在我司购买保险情况属实，诉讼费鉴定费我司不承担。应按农村标准计算相关费用，我方垫付10000元医药费应扣减，应剔除自费药15%。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日11时许，被告陈林江驾驶川ＲＷＶ９６３号小型轿车从仪陇县城区向新政镇果山乡方向行驶，行驶至事故路段右转弯时，与闵长江驾驶的搭乘原告的川Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。仪陇县公安局交通警察大队对本次事故认定由被告陈林江承担全部责任，原告无责。被告陈林江驾驶川ＲＷＶ９６３号小型轿车在被告人保南充分公司投保了机动车交强险和100万商业险。原告受伤治疗终结后经鉴定伤残等级为一个九级附加一个九级，误工期为180天，护理期为90天，续医费为16500元，营养期为90天。庭审中，原被告经协商确认伤残等级为一个九级附加一个九级，误工期为175天，护理期为85天，续医费为11000元，营养期为90天。 庭审中，原告提供了村委会证明、土地承包合同、劳动用工合同等证明其应按城镇标准计算相关费用，保险公司提供唐秀碧的调查笔录，笔录中唐秀碧陈述2018年原告因为要给女儿带小孩未出门，以此证明应按农村标准计算相关费用，但同时该笔录中也陈述原告和其丈夫一直在外地打工，但在发生车祸（即本次交通事故）后因为无法干重活就没出去打工了。 另查明：原告父母共生育三个子女。保险公司垫付费用10000元，陈林江垫付费用10656元。 本院认为，双方对仪陇县交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，即本次事故由被告陈林江承担全部责任，原告无责。川ＲＷＶ９６３号小型轿车在被告人保南充分公司投保了机动车交强险和商业险，被告人保南充分公司应承担相应理赔责任。 关于残疾赔偿金计算标准问题，因保险公司提供的拟证明按农村标准计算的唐秀碧证言存在矛盾，本院对其按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩不予采纳。结合原告提供的村委会证明、土地承包合同、劳动用工合同等证据及保险公司提供的唐秀碧调查笔录中陈述原告和其丈夫一直在外地打工，但在发生车祸后因为无法干重活就没外出打工等内容，同时结合原告年龄等实际情况，本院认为对原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。 综上，对原告因本次交通事故受伤所产生的经济损失确认如下： 一、属于交强险医疗费用赔偿项目： 1、医药费：51436.76元； 2、住院伙食补助费：43天×30元／天=1290元； 3、营养费：90天×30元／天=2700元； 4、续医费：11000元。 以上合计66426.76元； 二、属于交强险伤残费用赔偿项目： 1、伤残赔偿金：33216元／年×20年×0.22=146150.4元； 2、护理费酌定每天150元，共计85天×150元／天=12750元； 3、结合原告年龄等实际情况，误工费酌定每天100元，共计175天×100元／天=17500元； 4、被扶养人生活费（原告之母李玉珍计算年限为7年，原告之父许德常计算年限为5年，共计12年×12723元／年÷3×0.22=11196.24元； 5、精神抚慰金：酌定11000元； 6、交通费酌定600元。 以上合计199196.64元。 三、诉讼费2773元、鉴定费2600元。 上述费用中医药费酌定按15%的比例剔除自费药，即自费药为51436.76×15%=7715.51（元），其余医药费51436.76－7715.51=43721.25（元）。品迭垫付费用后，人保南充分公司在保险责任限额范围内予以赔偿66426.76＋199196.64－7715.51－10000=247907.89（元），陈林江应赔付7715.51＋2773＋2600-10656=2432.51（元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内支付原告许树英247907.89元； 二、被告陈林江于本判决生效后十五日内支付原告许树英2432.51元； 三、驳回原告许树英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元、鉴定费2600元，由被告陈林江负担（已在判决主文品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年五月六日 书记员  卢云根
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初310号   原告：朱立祥，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆焉耆县。   被告：于崇河，男，1976年8月19日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告朱立祥与被告于宗河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告朱立祥于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱立祥撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱立祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立祥负担。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   郭成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5992号之一申请执行人：吴正男，男，1988年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：钱龑，男，1988年4月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴正男与被执行人钱龑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2018)苏0591民初10296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告钱襲于本判决生效之日起十日内归还原告吴正男借款本金47000元及利息（计算方式：第一部分，以30000元为基数，按年息24%，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止；第二部分，以17000元为基数，按年息24%，自2017年3月18日起至实际支付之日止）；二、被告钱襲于本判决生效之日起十日内支付原告吴正男律师费损失5500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告钱襲负担，此款项已由原告吴正男预交，本院予以退还，被告钱襲应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告钱襲负担，此款项亦已由原告吴正男预交，由被告钱襲于本判决生效之日起十五日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴正男向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月31日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个、财付通账户1个(冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止)、财付通账户1个（冻结期限自2020年1月2日起至2021年1月2日止）,扣划存款2140.51元，已退付至本案执行费、诉讼费账户。本院另冻结被执行人名下公积金账户存款2625.16元,冻结期限自2020年2月25日起至2021年月24日止，因公积金管理政策限制，暂无法扣划、划转。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2、2020年1月2日、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。3、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2020年1月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月14日，本院前往苏州市虎丘区xxx路xxx号xxx幢xxx室现场查找，现场未发现被执行人。6、2020年5月14日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月15日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为53190元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币53190元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2602号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文宇，系该公司员工。被告：张荣植，男，汉族，1960年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区延安路金鹏楼1-2号，公民身份号码：522101196002241231。原告遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业公司）与被告张荣植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和舒安物业公司委托诉讼代理人黄云霞及陈文宇、被告张荣植均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和舒安物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告物业服务费人民币5912元；二、请求人民法院依法判决被告支付原告违约金人民币886元；三、合计金额：6798元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2018年2月26日与被告小区业主委员会签订了《香樟印象小区（南区）物业服务合同》，物业管理期限自2018年3月1日至2021年2月28日止。同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告作为该小区的住户，房屋建筑面积为311.19平方米、物业服务费每月每平米1.0元，每月应交311.19元，现被告应向原告交纳2018年8月31日至2020年3月31日期间共计19个月物业服务费5912元，同时根据本小区物业合同约定，被告逾期未交，应向原告支付从逾期之日起按日千分之五计算的违约金（计算方式：每月缴费×天数30×5‰×总欠月数）886元，合计金额6798元。被告拖欠物业服务费用，经原告多次催收仍拒交。为此，原告向法院提起诉讼。被告张荣植辩称，涉案房屋系我向房开公司购买，但我至今未入住也未享受物业服务，所以我要求减半交纳物业服务费。本院经审理查明事实如下：2018年2月26日，原告和舒安公司（乙方）与被告张荣植所购涉案房屋小区的遵义市汇川区香樟印象小区业主委员会（甲方）签订了《香樟印象小区（南区）物业服务合同》，双方约定：甲方选聘乙方为遵义市汇川区广州路香樟印象小区（南区）提供物业服务，物业服务费由拥有物业的业主按其建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（步梯楼）0.70元月/平方米、住宅（电梯楼）1.00元月/平方米、商业（含住改商）：1.50元月/平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务，甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理服务费的，从逾期之日，每日按所欠金额的3‰的标准向乙方支付违约金，直到付清为止。该合同期限自2018年3月1日至2021年2月28日止，合同还约定了其他内容。另查明，被告张荣植居住楼房为电梯楼，住宅面积为311.19平方米，在原告提供物业服务期间，自2018年8月31日至2020年3月31日未向原告交纳物业服务费为5912元（19个月×1.00元×311.19平方米）。本院认为：原告和舒安公司与被告张荣植所购涉案房屋小区的遵义市汇川区香樟印象小区业主委员会签订的《香樟印象小区（南区）物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告和舒安公司与被告张荣植均应按《香樟印象小区（南区）物业服务合同》的约定履行各自的义务，被告以自己未享受服务为由要求减半交纳物业服务费的辩解，不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告和舒安公司提供了相应的物业服务，被告张荣植作为香樟印象小区的业主应当依约交纳物业服务费，其未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。因此，本院对原告要求被告张荣植支付物业服务费5912元（自2018年8月31日至2020年3月31日止）的诉讼请求予以支持。合同约定违约金按日3‰计算，而原告请求按每日5‰支付违约金886元，涉案物业服务合同虽然约束全体业主，但业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益，违约金约定每日5‰明显过高，本院酌定为200元。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告张荣植于本判决书生效之日起十日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司2018年8月31日至2020年3月31日期间的物业服务费5912元及违约金200元，合计人民币6112元；二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告张荣植承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年五月十八日法官助理季琴书记员陈聪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初181号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋军，男，1969年1月9日出生于德州市德城区，汉族，文盲，无业，户籍地德州市德城区，住德州运河经济开发区。因殴打他人于2019年2月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被监视居住。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月1日15时15分许，被告人宋军醉酒驾驶三轮摩托车行驶至运河开发区东堤时，被查获，经鉴定，被告人宋军血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。公诉机关认为宋军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。宋军自愿认罪认罚，建议判处宋军拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人宋军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 李成成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7500号 原告：逄焕军，男，1965年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛耀滨建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区盛海路南、大珠山南路东。 法定代表人：崔焕森，经理。 被告：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住址同上。 被告：刘文梅，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。 被告：崔焕利，男，约48岁，住青岛市黄岛区。 原告逄焕军与被告青岛耀滨建筑工程有限公司、崔焕森、刘文梅、崔焕利劳务合同纠纷一案，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告逄焕军撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王海鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4244号申请执行人曾荣宽，女，汉族，1953年1月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人张宝伦，女，汉族，1954年2月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人曾荣宽诉张宝伦借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为55000元，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张宝伦的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人张宝伦名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，又无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金55000元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4244号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓清
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1305号原告：曾年顺，男，汉族，1947年10月19日出生，户籍地湖南省攸县。被告：聂志平，男，汉族，1963年5月25日出生，住湖南省株洲县。原告曾年顺与被告聂志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。在本案审理过程中，原告曾年顺于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾年顺自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾年顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾年顺负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执332号 申请执行人：李福明，男，1965年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：王德贵，男，1961年2月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 关于申请执行人李福明与被执行人王德贵定金合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6271号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询。本院已依职权对被执行人发出限制消费令并列入失信黑名单，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6271号民事判决书。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 萌
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1347号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉,职务不详。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张建华，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。经本院审查，四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周常琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10874号 上诉人（原审原告）：陈方山,男,1985年5月18日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彬,男,1982年10月6日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：杨锦,男,1985年4月18日出生,汉族,住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：成都五阳致新光电科技有限公司,住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2549号。 法定代表人：胡建，执行董事。 原审第三人:成都五阳光学有限责任公司,住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇东大街692号。 法定代表人：李彬,总经理。 上诉人陈方山因与被上诉人李彬、杨锦、成都五阳致新光电科技有限公司（以下简称五阳致新公司）、原审第三人成都五阳光学有限责任公司（以下简称五阳光学公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈方山上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一审法院未实质审查解除陈方山股东资格的股东会决议效力，就据此认定陈方山不具有股东资格，无权提起股东代表诉讼，认定有误。此外，由于李彬、杨锦损害公司利益的行为造成情急情况，不立即起诉将会使五阳光学公司的利益受到难以弥补的损害，而李彬、杨锦又分别担任五阳光学公司的执行董事和监事，陈方山无法通过执行董事或监事提起诉讼。一审法院认为陈方山起诉不符合法定条件，裁定驳回，属于适用法律错误，应予纠正。 李彬、杨锦辩称，陈方山没有实际出资，并且在外注册公司抢五阳光学公司的客户资源。陈方山无权代表五阳光学公司起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 五阳致新公司未发表意见。 五阳光学公司述称，陈方山无权代表公司提起诉讼。 陈方山向一审法院起诉请求：1.判令李彬、杨锦、五阳致新公司向五阳光学公司连带赔偿25万元损失；2.判令李彬、杨锦、五阳致新公司返还发那科注塑机一台（型号S2000）、模具41件（暂计至2017年7月30日）。 一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，有限责任公司的股东会有权以股东会决议形式解除股东资格。2017年12月18日，李彬、杨锦通过股东会决议，以陈方山尚未实际出资，2017年成立江苏贝尔有限公司、损害公司利益，长期霸占公司业务用车为由，取消陈方山股东资格。目前为止，陈方山并没有提起申请确认股东会决议无效或者申请撤销股东会决议诉讼。根据该股东会决议内容，陈方山已不再是五阳光学公司的股东。因此，陈方山无权以股东名义提起诉讼。即使陈方山是五阳光学公司股东，其为了公司利益以自己名义提起损害公司利益责任纠纷诉讼，也应当按照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的程序进行。陈方山并未向五阳光学公司的董事或者监事提出书面请求，也无证据证明因情况紧急直接提起诉讼。陈方山的起诉不符合法定条件。综上，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈方山的起诉。案件受理费2525元，予以退还。 本院经审查认定以下事实： 五阳光学公司的工商登记资料和章程载明，公司股东为李彬、杨锦、陈方山，3人持股比例分别为36%、36%、28%。五阳光学公司不设董事会和监事会，只设执行董事和监事各1名，分别由李彬、杨锦担任。 2017年12月18日，五阳光学公司形成股东会决议，以陈方山未实际缴纳出资，并存在损害公司利益行为为由，取消陈方山股东资格。陈方山起诉请求确认上述股东会决议无效。该股东会决议纠纷案经一审、二审后，本院于2020年3月26日作出终审判决，确认上述股东会决议中有关取消陈方山股东资格的内容无效。 本院认为，本案争议焦点是，陈方山是否有权提起本案股东代表诉讼。 首先，关于陈方山的股东身份。2017年12月18日五阳光学公司股东会决议中取消陈方山股东资格的内容已被法院生效判决确认无效。故陈方山仍是五阳光学公司股东，可以作为股东代表诉讼的原告。 其二，关于是否应履行前置程序。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定了股东代表诉讼的前置程序，即股东应书面请求监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼，后者收到书面请求后拒绝起诉或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼的，股东才有权以自己的名义直接起诉。该前置程序设置的目的，在于尊重公司的内部治理。但在本案中，五阳光学公司的执行董事和监事，分别是本案被告李彬、杨锦，二者均与案涉纠纷有利害关系。此种情况下，执行董事和监事不可能在同一案件中既代表公司起诉又代表被告应诉，通过执行董事和监事提起诉讼途径不可行。故不应以陈方山未履行前置程序为由驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4802号民事裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 苏 展 审判员 赵云平 二〇二〇年五月六日 书记员 盛梦娇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初117号原告：刘强，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：步振尧，男，1963年5月6日出生，汉族，住莱阳市。原告刘强诉被告步振尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二〇年五月二十七日书记员  吕怡轩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执826号之一 被执行人：车仕亮，男，1998年7月14日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2020）川1702刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将车仕亮罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人车仕亮犯盗窃罪，……并处罚金人民币三千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执74号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。组织机构代码：691262877。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该支行员工。 被执行人：刘昌荣，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：金利民，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘永平，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人刘昌荣、金利民、刘永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人刘昌荣、金利民、刘永平返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息（截至2019年7月2日尚欠利息、罚息、复息4415.07元，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1194元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人刘昌荣、金利民、刘永平发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人刘昌荣、金利民、刘永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘昌荣、金利民、刘永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昌荣、金利民、刘永平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明三被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人刘永平名下银行存款12628.71元本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费和案件受理费后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿9968.48元。被执行人刘昌荣、金利民、刘永平名下还有有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人刘永平名下有牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，已达报废年限，无处置意义。被执行人刘永平和申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行达成分期还款协议。因被执行人刘昌荣、金利民、刘永平暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的94446.59元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人刘昌荣、金利民、刘永平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘昌荣、金利民、刘永平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘昌荣、金利民、刘永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘昌荣、金利民、刘永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  叶俊杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申3号 索南彭措： 你因强奸罪一案，对格尔木市人民法院（2018）青2801刑初105号刑事判决和我院（2018）青28刑终62号刑事裁定不服，以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法未予以排除，认定有罪的证据事实不清，证据不足。请求撤销格尔木市人民法院（2018）青2801刑初105号刑事判决和我院（2018）青28刑终62号刑事裁定，对本案进行再审，依法宣告你不构成强奸罪为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，2017年7月29日晚，你与朋友在格尔木市盐桥路阿玛拉演艺厅消费，与被害人姜某某到演艺厅一起喝酒。2017年7月30日凌晨4时许，你与姜某某乘坐朋友汽车至金峰路高集大酒店门口，你将姜某某强行带至该酒店8811房间，与其发生性关系。凌晨5时40分被害人向公安机关报案。（一）关于你的行为不符合强奸罪的犯罪构成的问题：你认为其客观行为并没有使用暴力、胁迫或其他手段与姜某某发生性关系，但监控视频反映，被害人姜某某在酒店门口下车后，你一直夹着受害人脖子往酒店走，期间被害人试图逃跑，被你强行搂住带至高集大酒店内，监控视频的内容与被害人姜某某的陈述基本一致。符合违背妇女意志，以胁迫手段强行与受害人发生性关系，其行为构成强奸罪。（二）关于符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”问题。本案的主要证据受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录、格尔木市公安局刑事技术科（格)公（刑）鉴（物证）字［2017］00062号法医物证检验鉴定书、监控视频、被害人报案材料等能互相印证，证据确实充分，主要证据之间不存在矛盾。（三）关于符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项的问题。经查阅（2018）青28刑终62号卷宗，二审期间你及代理人未书面或口头提出鉴定视频资料申请。侦查机关调取的监控视频手段合法，无剪辑情形。原审判决认定你犯强奸罪并无不当。 本院认为，原一、二审程序合法，判决认定事实清楚，证据采信、适用法律正确，定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11082号 原告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。 法定代表人：郭中湘，总经理。 被告：曾勇，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省华蓉市。 被告：赵元树，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司与被告曾勇、赵元树建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费2515元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执158号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：刘中平，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与刘中平银行卡纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）渝0230民初4605号民事判决书判决“一、被告刘中平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金1，7218.30元；二、被告刘中平在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2019年6月13日的利息852.85元及支付自2019年6月14日起至欠款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿欠款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告刘中平在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2017年1月1日的滞纳金（滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收）；四、被告刘中平在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费56元及律师服务费1,000元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因刘中平未按期履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘中平偿还借款本金17218.30元及相应利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2月12日、2月28日、3月18日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘中平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘中平名下有车辆一台，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年2月16日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年3月31日将登记在被执行人刘中平名下的牌照为“渝G8DXXX”号哈弗牌小型汽车予以查封，查封期限为两年，暂未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年4月28日扣划被执行人刘中平银行存款共计660.02元，缴纳执行费186元，支付兑现给申请执行人474.02元。6、本院于2020年2月16日对被执行人刘中平采取限制高消费措施。7、本院于2020年4月9日依法将被执行人刘中平纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年5月6日对被执行人刘中平户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘中平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月6日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的19127.15元及相应利息，到位标的660.02元，缴纳执行费186元，支付兑现给申请执行人474.02元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘中平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘中平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年五月六日书记员  陈 爽
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执521号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：孔某，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与孔某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终479号民事判决书已发生法律效力。判决书确认孔某给付龙诚公司借款本金300000元、支付利息134668.33元、代理费9689.5元、一审案件受理费7938元、保全费2604元、鉴定费10000元，上述共计472837.83元。判决书生效后，被执行人孔某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人孔某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人孔某名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人孔某名下注册登记有1998年×××捷达牌一辆，在本院另案中已查封车辆手续；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人孔某纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的462145.73元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人孔某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十八日书记员 马永萍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5233号之二申请执行人杭州博宏塑料包装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村24组曹家坝36号，组织机构代码:555162994。法定代表人曹香林。被执行人杭州普升家纺服饰有限公司，住所地杭州市江干区航海路1091号营业用房2楼，组织机构代码:676794840。法定代表人张国胜。本院在执行杭州博宏塑料包装有限公司与杭州普升家纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州博宏塑料包装有限公司于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州普升家纺服饰有限公司给付执行款人民币11695.12元，执行费人民币75元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州普升家纺服饰有限公司名下有银行存款若干，系银行保证金账户，故无法优先受尝；已轮候查封被执行人杭州普升家纺服饰有限公司名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月4日对被执行人杭州普升家纺服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年1月19日决定将被执行人杭州普升家纺服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州普升家纺服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州博宏塑料包装有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11695.12元，未执行到执行费为75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更374号罪犯彭周军，男，汉族，1989年6月8日出生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖08刑初13号刑事判决，以被告人彭周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；继续追缴违法所得。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）皖刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭周军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭周军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2018年1月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为298.51元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭周军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭周军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年10月12日起至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初432号 原告：李晓静，女，1986年3月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘国强，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告李晓静与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李晓静于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓静撤诉。 保全费2520元，由原告李晓静承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟邵颖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异232号案外人：姜卉屿，女，1986年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人姜卉屿对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号楼1-13-4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜卉屿称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，案外人于2013年购买案涉房屋，缴纳了房款，安邦公司出具收据。案外人入住至今，缴纳了物业费等。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，2013年10月29日，姜卉屿向安邦公司转账支付641033元，安邦公司向姜卉屿出具缴纳641033元购房款的收款收据。姜卉屿提供了房屋交付手续及其缴纳取暖费、物业费等收款收据，证明其已实际入住；提供了《房屋信息查询》结果，证明其除案涉房屋外，无其他可用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姜卉屿在本院查封前购买了案涉房屋，支付了超过合同总价款百分之五十的房款，且姜卉屿名下无其他用于居住房屋。据此，姜卉屿提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号楼1-13-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初116号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人卢永龙，男,1989年2月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省湟中县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人卢永龙犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人卢永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：经依法审查查明:2019年8月26日16时许,被告人卢永龙酒后驾驶车牌号为×××号白色五菱宏光小型轿车从土门关乡下山庄村出发,在到达土门关乡加汝尔十字路口时被出警民警当场查获。2019年9月17日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴(理化)字【2019】1246号鉴定文书鉴定，送检的卢永龙的血液中检出乙醇,含量为92mg/100ml,涉嫌酒驾。   公诉机关认为：被告人卢永龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人卢永龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。   被告人卢永龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人卢永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢永龙认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人卢永龙的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人卢永龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人卢永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年五月六日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢49号谢慧玲、夏国财：谢慧玲持已生效的（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书向本院申请执行与夏国财借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初292号 原告：郑鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘春华，男，1984年11月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑鹏与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郑鹏于2020年5月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鹏在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑鹏撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年五月六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢786号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人瑞安市渔港石油有限公司;陈胜龙;陈国者;陈积建;陈林琴;华滨集团有限公司： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市渔港石油有限公司等合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02539号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1466686.14元及利息，但至今未履行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行（2020）浙0381执恢786号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额112394.73元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢786号案件本次执行到位112394.73元执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3080号 原告：朱侠飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐敏,浙江正众律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔水利建设有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆丰路99号。 法定代表人：邬如彪。 委托诉讼代理人：杨裕信,浙江永大律师事务所律师。 原告朱侠飞与被告浙江鸿翔水利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告朱侠飞变更诉讼请求为要求被告浙江鸿翔水利建设有限公司支付工程款140000元。2020年5月8日，原告朱侠飞以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱侠飞自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱侠飞撤回起诉。 案件受理费3100元，依法减半收取1550元，财产保全费2050元，合计各项诉讼费用3600元，由原告朱侠飞负担。 审判员 叶 剑 二〇二〇年五月八日 书记员 郭芳琼
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执215号庞某某、西和县某某公司：庞某某与西和县某某公司合同纠纷执行一案，申请执行标的52300元。经本院立案执行，执行标的52300元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执215号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执384号申请执行人张记银，男，1963年3月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人徐昌顺，男，1988年9月4日出生，汉族，住长葛市。在执行上述申请执行人张记银与徐昌顺劳务争议一案，长葛市人民法院（2017）豫1082民初4958号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人徐昌顺银行存款1900元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  高启迪
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执78号申请执行人：柏相芳，女，1968年11月30日生，汉族，四川省广安市人，住云南省麻栗坡县。被执行人：樊强，男，汉族，1973年2月12日生，四川省攀枝花市人，住云南省西畴县。本院在执行申请人柏相芳与被执行人樊强请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表，经通过全国网络查控传统查询被执行人樊强名下的银行存款、房产、车辆信息，被执行人樊强名下银行有18400.00元，已进行强制扣划给付申请执行人柏相芳，其余未发现被执行人有可供执行财产。余下81600.00元，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人樊强自愿定于自2020年6月起，每月给付3000.00元，直至履行完毕。申请人同意被执行人的还款期限，如被执行人不按执行和解规定的期限履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年五月二十二日书记员  高忠德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1973号之一 申请执行人顺德区龙江镇若宏家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区***号。注册号***。 经营者马秋香。 被执行人黎爱新，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于顺德区龙江镇若宏家具材料店诉黎爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎爱新应向顺德区龙江镇若宏家具材料店清偿借款43060元并支付利息(利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%的标准，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止)，负担案件受理费876元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费578元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本案依法查封被执行人黎爱新名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请进行查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1973号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：顺德区龙江镇若宏家具材料店 委托执行代理人：冯志华，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 被执行人：黎爱新，联系电话：***。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初993号 原告：彭某，女，2014年8月29日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：司某，男，1968年4月18日出生，汉族，住青州市，系原告之父。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：彭翠萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 原告彭某诉被告彭翠萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人裴光升、被告彭翠萍及其委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告彭某由父亲司某抚养，被告支付原告抚养费每月1000元至孩子18岁止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2007年夏天相识，相识不久后二人未婚同居，在一起共同生活。××××年××月××日生育原告，取名彭某，现年6岁。2017年8月份，因感情不和，两人分手，原告之母离家出走，对孩子不闻不问，没有尽到一个母亲的责任，原告出生后一直由父亲抚养。为此，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告辩称：1、原告系女儿跟随被告生活比较适合，因此原告应当由被告进行抚养；2、如果法院判决抚养权归司某，每月1000元的抚养费过高，被告无力承担，请求法院依法酌情减少；3、如法院判决归司某，请求法院对被告的探视权一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了亲子鉴定意见书一份、常住人口登记卡一份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告彭某的法定代理人司某与被告彭翠萍于2007年夏天相识，相识不久后二人未婚同居，在一起共同生活。××××年××月××日生育一女，取名彭某，现年6岁。2017年8月份，因感情不和两人分手，原告之母彭翠萍离家出走，原告彭某一直由父亲司某抚养。 同时查明，司某委托广东医大司法鉴定中心作出《亲子鉴定意见书》，鉴定意见为：支持司某为彭某的生物学父亲。庭审中，被告陈述称自己现在无工作，仅能负担每月600元的抚养费，对被告现无工作的陈述司某未提出异议；庭审中，被告要求每周探望一次，周五接孩子周六晚送回司某处，司某庭后提交声明一份，称为了孩子的健康成长，同意被告彭翠萍于每月的第四周周五下午放学时在学校门口探望，不同意彭翠萍庭审中提出的接走的要求。 本院认为，根据我国婚姻法等有关法律规定，同居关系子女抚养纠纷是指同居关系的男女在解除同居关系时因同居关系存续期间的子女抚养问题而引发的纠纷。本案原告法定代理人司某与被告彭翠萍即属于同居关系情形。从彭某的生活现状看，彭某一直由父亲司某抚养，若改变其生活环境显然对健康成长不利；从双方的抚养条件看，其母彭翠萍没有固定工作，无明显优于其父司某的抚养条件。综上，本院根据子女的利益和双方的具体情况，确认彭某由其父司某抚养，被告应支付抚养费。综合原告的实际需要和被告的承受能力，本院酌定被告每月支付原告生活费600元，自2020年5月起支付至原告年满18岁止。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。根据婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，本院酌定被告每月探望原告两次。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告法定代理人司某与被告彭翠萍非婚生女彭某由司某抚养。 二、被告彭翠萍自2020年5月起每月支付原告彭某抚养费600元，直至原告彭某年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。 三、被告彭翠萍每月探望女儿彭某两次，于每月的第一、第三周的周六早上9点将彭某由司某的住处接走，于当日下午17点将彭某送回司某的住处，司某应当予以协助配合。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  葛梦婕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3214号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴方文，男，1981年12月03日出生，苗族，住贵州省黄平县。      被告：吴少珍，女，1983年07月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年7月1日至2019年12月31日的物业管理费959元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴方文、吴少珍的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴方文、吴少珍于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年7月1日至2019年12月31日的物业服务费959元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴方文、吴少珍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄建波，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄建波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23256号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄建波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币105,667.22元；二、被告黄建波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.07元，减半收取计1,428.04元，由被告黄建波负担。届期，被告黄建波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄建波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告黄建波送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月22日对被执行人黄建波作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终956号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄载泉，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，于2018年6月26日被番禺区人民法院决定拘留十五日。因本案于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨英保，广东比格律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄载泉犯拒不执行判决罪一案，于2020年3月23日作出（2019）粤0113刑初808号刑事判决。原审被告人黄载泉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄载泉申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄载泉申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄载泉撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初808号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年五月十九日书记员  陈佩玉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1443号之一申请执行人李建红，女，1973年12月13日出生，住杭州市。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行李建红与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李建红于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币10174元，执行费人民币53元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额10227元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴