wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复76号复议申请人（被执行人）：贾凤春，女，汉族，1942年9月13日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：太仓美豪实业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区洛阳路6号。法定代表人：李日隆。复议申请人贾凤春不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）（2020）沪0104执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行（2017）沪0104执1440号申请执行人太仓美豪实业有限公司（以下简称美豪公司）与被执行人贾凤春民间借贷纠纷一案中，贾凤春对执行行为提出书面异议，请求：1.撤销（2017）沪0104执1440号一案；2.对2017年10月9日、9月27日冻结贾凤春132,313.49元，并于2017年11月14日发放美豪公司上述款项的执行行为不服，要求退还贾凤春上述款项；3.解除对贾凤春养老金账户的冻结。徐汇法院查明，美豪公司与贾凤春民间借贷纠纷一案，法院于2015年8月3日立案后，于2016年8月15日作出（2015）徐民二(商)初字第7271号民事判决书，判决：一、贾凤春于本判决生效之日起十日内向美豪公司归还借款690万元。二、贾凤春于本判决生效之日起十日内，以上列借款为基数，按银行同期贷款利率向美豪公司支付自2015年8月3日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60,100元，诉讼财产保全费5,000元，合计诉讼费65,100元，由贾凤春负担。贾凤春不服，提起上诉。2017年1月24日，上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01民终11704号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因贾凤春未履行生效法律文书确认的义务，美豪公司于2017年3月30日申请强制执行。2017年9月21日，法院作出（2017）沪0104执1440号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取贾凤春银行存款、收入7,000,000元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。2017年9月28日，法院裁定终结本次执行。2017年9月27日、10月9日，法院分别划拨贾凤春账户40,000元、92,313.49元。2017年11月14日，法院向美豪公司发放上述款项。另查明，2016年3月15日，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院）受理原告美豪公司诉被告张某债权人代位权纠纷一案，第三人贾凤春参加诉讼，美豪公司请求判令：1.张某支付刘某所欠美豪公司款项690万元及利息（自2015年8月3日起至实际支付之日止以690万元为基数并按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张某承担。黄浦法院于2017年6月29日作出（2016）沪0101民初6884号民事判决书，判决：一、张某偿付美豪公司690万元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止以690万元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、美豪公司与贾凤春、贾凤春与张某之间相应的债权债务关系即予消灭。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,100元，财产保全费5,000元，合计65,100元，由张某负担。张某不服，提起上诉。2017年11月24日，上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02民终8476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年12月6日，美豪公司申请强制执行，要求：1.张某偿付690万元；2.张某以690万元为基数，按银行同期贷款利率向美豪公司支付自2015年8月3日起至实际支付之日止的利息。3.张某加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年12月31日止为……）；4.支付案件受理费、诉讼财产保全费65,100元等。2019年7月31日，黄浦法院出具结案证明，写明该案执行完毕。徐汇法院认为，2017年1月24日，（2015）徐民二(商)初字第7271号民事判决书业已生效，因贾凤春未履行判决确定的还款义务，太仓公司申请强制执行，案号为（2017）沪0104执1440号。2017年9月21日，法院作出（2017）沪0104执1440号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取贾凤春银行存款、收入7,000,000元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产，后于2017年9月27日、10月9日分别划拨贾凤春账户40,000元、92,313.49元等，因太仓公司与张某、贾凤春债权人代位权纠纷一案尚未生效且张某尚未偿付，故法院采取一系列的执行措施并无不当。综上，贾凤春提出的异议请求，不具有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回贾凤春的异议请求。贾凤春复议请求：撤销上述异议裁定，执行回转已经执行的执行款132,313.49元，撤销对贾凤春采取的所有执行强制措施，解封贾凤春的养老金账号。主要事实和理由：徐汇法院仅依据两份生效判决生效时间存在时间差，认可美豪公司的执行申请，从而认定徐汇法院采取的执行措施并无不当，但并未审查黄浦法院执行结案的执行案件中申请执行人到底领取了多少执行款。黄浦法院代位权诉讼中明确了贾凤春与美豪公司之间的债权债务消灭，因此本案的执行依据已经消灭，即使本案执行立案并无不当，已经采取的执行措施应当终止，已经划转的执行款应予以执行回转。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，已经生效的徐汇法院（2015）徐民二(商)初字第7271号民事判决书并未被撤销，贾凤春关于执行依据已经消灭的主张，缺乏事实与法律依据。（2015）徐民二(商)初字第7271号民事判决书除确定贾凤春需偿还对美豪公司借款本金及利息外，还应支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件诉讼费用。徐汇法院对贾凤春应当承担的迟延履行期间的加倍债务利息以及案件诉讼费用的执行，依法有据。在贾凤春未全部履行上述生效判决确定的付款义务的情况下，执行法院对其采取执行强制措施，并无不当。贾凤春请求执行回转，本院不予支持。贾凤春的养老金应当视为其收入，属于其责任财产的范围。执行法院对被执行人名下养老金采取的冻结执行措施，不违反法律规定，故对贾凤春的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贾凤春的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年五月二十八日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5388号之一 申请执行人：马改春，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：杭州明艳运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城37幢706室，组织机构代码:MA27YUC19。 法定代表人：杨明艳。 被执行人：杨明艳，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行马改春与杭州明艳运输有限公司、杨明艳承揽合同纠纷一案中。申请执行人马改春于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州明艳运输有限公司、杨明艳给付执行款人民币106228元，执行费人民币1493元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月18日、2019年12月6日、2020年2月24日、2020年4月28日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州明艳运输有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置，并已冻结银行账户2个；冻结被执行人杨明艳名下银行账户6个；轮候查封被执行人杨明艳名下车牌号为浙Ａ×××××车辆；另查被执行人杭州明艳运输有限公司、杨明艳名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月19日对被执行人杭州明艳运输有限公司、杨明艳采取限制高消费措施，并于2020年5月11日将被执行人杭州明艳运输有限公司、杨明艳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月29日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州明艳运输有限公司、杨明艳暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为106228元、执行费1493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保264号 申请人：张继梅，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：顾圣伟，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张继梅某诉前财产保全于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人顾圣伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人顾圣伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1060号原告：张培培，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告:贾冠楠，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张培培与被告贾冠楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张培培及其委托诉讼代理人王迎军到庭参加诉讼,被告贾冠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培培向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款16544元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年,原告到被告处上班,约定底薪2500元/月，提成10%,课时费10元/人。但是被告一直未按时发放工资,都是陆陆续续支付原告,截止到2019年11月份,被告仍拖欠原告工资16544元。2019年11月26日,经焦西派出所调解，被告同意在2019年12月30日支付拖欠工资的50%，剩余部分在2020年1月20日前结清。但到目前，原告一直联系不上被告,为维护自己的合法权益,原告诉至法院,望判如所请。被告贾冠楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年原告张培培到被告贾冠楠处上班。自2019年7月至2019年11月,被告贾冠楠共计拖欠原告张培培工资款16544元。以上事实有原告张培培提交的工资表照片、微信聊天记录、原被告微信账号信息及原告当庭陈述佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告贾冠楠欠付原告张培培工资款16544元的事实，有原告提交的工资表照片、微信聊天记录、原被告微信账号信息及其陈述为证。原告现起诉要求被告偿还欠付工资16544元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾冠楠于本判决生效后十日内支付原告张培培工资款16544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告贾冠楠负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月十三日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执270号关于申请执行人张超人与被执行人灵灵民间借贷纠纷一案，申请执行人张超人依据鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初256号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。要求被执行人被执行人灵灵给付欠款人民币30000元、利息200元，案件受理费275元，本案执行费354元。本院依法受理。在执行中，查明被执行人灵灵在呼伦贝尔市住房公积金管理中心鄂伦春自治旗管理部有存款，本院依法扣划30829元，现已支付申请执行人。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院(2020)内0723民初256号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月七日
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初150号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，女，1988年3月2日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，高中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              宋支斌，砀山县梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］137号                                    指控事实              2020年4月6日22时许，被告人陈某某酒后驾驶皖L01F76白色本田牌小型普通轿车，行驶至东升路与人民路交叉口时，被砀山县公安局交警管理大队城区中队民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：陈某某血样中乙醇含量为162.65mg/100ml。        被告人陈某某于2020年4月9日主动到砀山县公安局交警管理大队城区中队投案自首，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且系初犯、偶犯并认罪认罚，积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款;第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。          (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年五月十九日             书记员    李  冬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3793号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：桑燕萍，女，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址:山西省介休市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2983元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月18日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2017年12月22日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××18）充值3000元，原告审核通过后于2017年12月29日通过京东平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2017年12月29日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月5日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告桑燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月6日计至付清之日止）。三、被告桑燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1556号 原告：伊犁海洋贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300号2-6号。 法定代表人：张雪飞,董事长。 委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：王海宏，男，1970年12月19日生，汉族，住新疆博州精河县。 原告伊犁海洋贸易有限公司与被告王海宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伊犁海洋贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁海洋贸易有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    郭      伟 二〇二〇年四月三十日 书  记  员    妮尕热肉孜买买提
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初772号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：陈俊华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告陈俊华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈俊华偿还原告截至2019年10月17日的信用卡欠款本金42541.4元、利息3188.59元、逾期还款违约金2241.03元、手续费688.55元及自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告陈俊华承担。陈俊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年12月25日，陈俊华向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：陈俊华已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2019年10月17日，陈俊华名下6253360066525444的信用卡尚欠原告欠款本金42541.4元、利息3188.59元、逾期还款违约金2241.03元、账单分期手续费688.55元。本院认为，被告陈俊华向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金42541.4元，截至2019年10月17日的利息3188.59元、逾期还款违约金2241.03元、账单分期手续费688.55元及自2019年10月18日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取508元，由被告陈俊华负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年五月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1809号原告：张兴贞，女，1954年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王文举，男，1980年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告张兴贞诉被告王文举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日通知原告张兴贞在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告张兴贞未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月二十日书记员  李 莉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执1881号周明平、毕春福：周明平与毕春福合同纠纷一案，申请执行标的64600.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终1394号上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区夹沟镇赵集村村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区夹沟镇赵集村。法定代表人：赵浩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵厚丰，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市埇桥区夹沟镇赵集村村民委员会（以下简称赵集村委会）因与被上诉人赵厚丰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。赵集村委会上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回赵厚丰的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由赵厚丰承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方借款事实不清，借贷关系不能成立，一审判决错误。一、赵集村委会没有召开村民代表会议决议借款，没有相应的会议记录，也没有收到赵厚丰的任何款项。二、时任赵集村委会主任赵传利掌管村委会的公章，赵传利在未召开村民代表会议、未经村民代表会议决议的情况下所实施的行为应认定为其个人行为，赵集村委会不应为赵传利的个人行为承担责任。三、一审中，作为关键证人的赵传利应当出庭作证，其应向法庭证明借条的真实性，明确说明借款的支付及使用详情。不能仅凭赵传利的证明就确认赵集村委会与赵厚丰之间存在借贷事实。一审法院对双方是否存在借款的事实没有查明，没有充分证据证明双方借贷关系成立。赵厚丰答辩称：赵集村委会提出撤销一审判决的上诉请求不成立。当时赵传利是赵集村委会主任，为了修该村农田水利，租用他人的挖机，钱不够用，赵传利找到赵厚丰凑钱，赵厚丰交给其10000元。借款后，赵传利承诺等村里有了转移支付就给钱。中间找了赵传利很多次，他说钱没下来。后赵传利不任职了，赵厚丰拿着盖章的欠条找到村委会，十几年了一直没有要到钱，赵厚丰只能找现在的村委会。赵浩是现任村委会主任，也知道这件事。借钱时赵传利是当时的村委会主任，其有权代表村委会。一审时赵传利已经出庭作证。赵集村委会应偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。赵厚丰向一审法院请求：1、判令赵集村委会偿还本息贰万叁仟叁佰叁拾元（23330元）及至本案执行结束时利息；2、本案的全部诉讼费由赵集村委会承担。一审法院认定事实：2008年至2009年春季，赵集村建设农田水利及砂石道路，因资金不足，经时任村主任的赵传利之手向赵厚丰借款10000元，2009年1月20日，赵集村委会由赵传利书写向赵厚丰出具借条，并约定月息为1%。后经赵厚丰催要借款，赵集村委会未能解决还款，现赵厚丰起诉至法院。一审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。赵集村委会向赵厚丰借款10000元，并出具借条，双方的借款事实清楚，故赵厚丰主张赵集村委会偿还10000元借款本金的诉请，予以支持。双方之间对于借款约定了利息为月息1%，不违反法律强制性规定，予以支持。赵集村委会经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决赵集村委会于判决生效后十日内偿还赵厚丰借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照月息1%自2009年1月21日起计算至判决确定之日止）。案件受理费减半收取192元，由赵集村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵集村委会提交以下证据：1、赵集村委会的书面说明，证明经查找，没找到关于赵厚丰的任何借款记录；2、从财务复印的当时的水利建设材料，证明案涉水利建设都是村公益项目，款项的来源有规划、有计划，都是上级拨付或村自筹；3、出庭证人于洋证言，证明2008-2010年期间在村里兴修水利时，没有开会研究向农户借款，当时其是村委会委员；其在2011年任村委会主任时，赵厚丰拿着借条找其要钱，于洋说没有会议记录，没法还钱；4、出庭证人武香梅证言，证明对赵厚丰说的借款不知情。赵厚丰的质证意见为：对赵集村委会提交的村里财政记录不了解，两证人之前也是赵集村村委会干部，公章不是赵传利一个人掌管，证人证言不是事实，村里是否开会、有没有财务账目，群众不了解。本院的认证意见为：赵集村委会提交的证据1，系其自书证明，不能达到证明目的，不予采信；证据2，不是原件，未加盖保存机关的印章，对真实性不予认定，不予采信；证据3、4，对真实性予以认定，但不能达到该村委会没有向个人借款的证明目的，不予采信。对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵集村委会与赵厚丰是否存在借贷关系。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，涉案借条加盖有宿州市埇桥区夹沟镇赵集村村民委员会印章，出具该借条时赵传利系该村委会的主任，其在涉案借条上签字，系代表该村委会的职务行为，由此产生的民事责任，应由赵集村委会承担。且一审中赵传利已经出庭作证，证明了借条的真实性及借款的使用情况，系用于该村农田水利工程兴修，故赵集村委会认为该借款系赵传利个人行为的上诉理由不能成立。赵集村委会主张借款没有入账、未经村民会议讨论通过的问题，系村内部财务管理问题，不影响借贷关系的成立。综上，赵集村委会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人宿州市埇桥区夹沟镇赵集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  张虹良审判员  戴宝琴二〇二〇年五月二十八日法官助理尤昊书记员王登丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执504号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志华，男，1965年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李光辉，男，1989年6月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人甄晓，男，1987年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴志强在广发银行91×××87账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志强在广发银行91×××87账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1924号 原告：苏京和，男，1985年7月15日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：冯辉俊，男，1963年10月12日出生，壮族，身份证住址：四川省西充县。 原告苏京和诉被告冯辉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告苏京和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏京和撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁银芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10077号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李仕伟，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李仕伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49504号民事判决书。被执行人李仕伟应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计111,211.77元及相应利息。判决生效后，被执行人李仕伟未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李仕伟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1412号 上诉人（原审被告）：新泰市金海物资有限公司，住所地山东省新泰市翟镇大港村。 法定代表人：尹彦池，该公司经理。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：葛现平，男，1958年7月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审第三人：新泰市海达经贸有限公司，住所地山东省新泰市翟镇工业园区。 法定代表人：李普。 上诉人新泰市金海物资有限公司因与被上诉人葛现平及原审第三人新泰市海达经贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市金海物资有限公司以双方达成庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新泰市金海物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许新泰市金海物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人新泰市金海物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月十二日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7318号上诉人（原审原告）：美国艺康公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州。法定代表人：莎拉??洛克纳，高级商标律师。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建民，北京天彦昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人美国艺康公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4063号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美国艺康公司。2.申请号：26985804。3.申请日期：2017年10月20日。5.指定使用商品（第1类，类似群0104；0108）：纸用聚合物涂布剂；生产加工用聚合物珠粒等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：迪睿合公司。2.注册号：16502971。3.申请日期：2015年3月17日。4.专用期限至2027年5月6日。6.核定使用商品（第1类，类似群0104；0108；0115）：用于填充在显示面板和玻璃覆盖面板之间的化学品（显示面板制造用）；用于填充在显示面板和塑料覆盖面板之间的化学品（显示面板制造用）等。三、引证商标二1.注册人：托普索公司。2.注册号：14690068。3.申请日期为：2014年7月14日。4.专用期限至2025年10月20日。6.核定使用商品（第1类，类似群0104）：工业用化学品；科学用化学制剂（非医用、非兽医用）等。四、被诉决定：商评字[2018]第232361号《关于第26985804号“HYBRID”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。美国艺康公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美国艺康公司的诉讼请求。美国艺康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫、含义及整体视觉效果上区别明显，指定使用的商品领域完全不同，共存于市场不会导致相关公众的混淆和误认，不构成类似商品上的近似商标；2.引证商标一、二所有人已为诉争商标在中国的注册和使用出具同意书，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，美国艺康公司提交了引证商标一、二所有人出具的同意书及翻译件，引证商标一、二所有人同意诉争商标在中国的注册和使用，以证明诉争商标应予核准注册。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，诉争商标指定使用在第0104群组上的“纸用聚合物涂布剂、纸张制造用化学品、纸用化学增强剂”商品与引证商标二核定使用的“工业用化学品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组；诉争商标指定使用在第0108群组上的“生产加工用聚合物珠粒”商品与引证商标二核定使用的“工业用化学品”等商品在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群组。上述事实，有美国艺康公司提交的同意书等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商品注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。二引证商标所有人出具了同意美国艺康公司在中国注册和使用诉争商标的同意书，诉争商标与引证商标一不构成相同或基本相同，故诉争商标与引证商标一若使用在“纸用聚合物涂布剂”等商品上不足以导致相关公众对商品来源产生混淆，诉争商标与引证商标一未构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。但是诉争商标与引证商标二仅一字之差，标志基本相同，诉争商标指定使用在第0104群组上的“纸用聚合物涂布剂、纸张制造用化学品、纸用化学增强剂”商品与引证商标二核定使用的“工业用化学品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，诉争商标与引证商标二若同时使用在上述商品上易导致相关公众对商品来源发生混淆，故诉争商标在上述商品上的申请注册与引证商标二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在第0108群组上的“生产加工用聚合物珠粒”商品与引证商标二核定使用的“工业用化学品”等商品在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群，诉争商标与引证商标二若同时使用在“生产加工用聚合物珠粒”商品上不易导致相关公众对商品来源发生混淆，故诉争商标在上述商品上的申请注册与引证商标二未构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由美国艺康公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4063号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第232361号《关于第26985804号“HYBRID”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就美国艺康公司针对第26985804号“HYBRID”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美国艺康公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十六日书记员 王译平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保291号 申请人：刘庆燕，女，1984年5月17日出生，住沂南县。 被申请人：高庆东，男，1983年1月22日出生，住沂南县。 申请人刘庆燕于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高庆东的银行存款及网络资金30万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆东的银行存款及网络资金30万元。 案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执47号之四申请执行人：张淑兰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：高金凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：汪岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于申请执行人张淑兰与被执行人高金凤、汪岩（2020）黑0804执47号借款合同纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人张淑兰同意被执行人高金凤、汪岩分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李冰冰
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初125号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人顾中明，男，汉族，1970年9月25日出生，安徽省太湖县人，中专文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人顾中明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人顾中明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人顾中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年9月30日20时37分左右,被告人顾中明无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的皖HXXXXX号普通二轮摩托车（案发时未悬挂机动车号牌），沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为98mg/100ml。随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样，同年10月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,顾中明静脉血液样品中乙醇含量为113mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人顾中明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，并适用简易程序审理。提请依法惩处。 被告人顾中明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：太湖县人民检察院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人顾中明能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为被告人具备适用社区矫正的条件。被告人顾中明于2020年4月26日签署了《认罪认罚具结书》 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、顾中明醉酒后驾驶的机动车照片、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、不得申领机动车驾驶证通知书、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人张某的证言、被告人顾中明的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测报告、现场笔录、现场检测报告书、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾中明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执903号申请执行人李东辉，男，1964年4月5日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人赵清和，男，1966年7月8日生，满族，无职业，住长岭县。被执行人肖金峰，男，1967年5月21日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李东辉与被执行人赵清和、肖金峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵清和、肖金峰给付22125元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更887号罪犯陈焕河，男，1996年6月17日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0381刑初176号刑事判决，以被告人陈焕河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈焕河在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈焕河在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈焕河已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈焕河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈焕河予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1070号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市青苑养殖有限公司，住所地：临清市魏湾镇后张官营村。法定代表人：张华军原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告辛书刚、张淑兰偿还原告借款本金1万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司对上述款项承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年12月11日，原告下属的魏湾支行与被告辛书刚签订了（魏湾支行）个借字（2015）年第478号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额8万元，期限为2015年12月11日至2016年12月8日。同日，被告张华军、临清市青苑养殖有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，张淑兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张华军、庞为飞签订了保证承诺函。2015年12月12日，被告辛书刚签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额8万元，贷出日2015年12月12日，到期日2016年12月9日，利率9.96875‰。2018年4月16日，原告向被告辛书刚送达了贷款逾期催收通知书。2019年3月24日，原告向被告临清市清苑养殖有限公司、张华军送达了担保人履行责任通知书。借款到期后，被告于2017年3月10日偿还了利息9676.33元、438.63元，2016年12月25日，被告偿还本金7万元。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告辛书刚签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告辛书刚应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告辛书刚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张华军、临清市青苑养殖有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张淑兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告庞为飞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛书刚、张淑兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年五月八日书记员  周双祥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终19号上诉人（原审原告）：天一消防工程集团有限公司。住所地：郑州市嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山国际大厦22层。法定代表人：郭留奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所。被上诉人（原审被告）：肖阳，男，汉族，1977年4月29日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所。上诉人天一消防工程集团有限公司因与被上诉人肖阳侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人天一消防工程集团有限公司的委托诉讼代理人蒋晓东，被上诉人肖阳的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一消防工程集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回一审法院重审或者查清事实后依法判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，依法应予改判。1、原审案件中，被上诉人肖阳是适格主体，依法应当承担相应民事责任。在原审事实认定中，对被上诉人肖阳在《工程文件收发登记表》中所列全部材料签字接收系职务行为予以认可，上诉人对此无异议，但在登记表载明材料是否全部交接给所任职幼儿园这一事实上查明不清。既然上诉人及被上诉人肖阳所任职幼儿园均认可其接收材料系职务行为，但幼儿园又极力否认全部接收，仅认可接收一部分，那么，被上诉人肖阳作为具体经办人，履行职务行为过程中，接收上诉人材料后自行占有，未向单位全部提交系被上诉人个人行为，就应当承担返还接收全部材料的民事责任。2、被上诉人肖阳应当承担返还占有的上诉人涉案关键资料。上诉人所提交的庭审笔录、询问质证笔录以及录音材料等证据材料完全可以证明被上诉人肖阳接收了上诉人所提交的全部涉案材料，既然被上诉人接收材料的行为系职务行为，就应当将所有的施工资料上交给其代表的单位信阳市机关幼儿园。但是其代表的单位信阳市机关幼儿园否认收到全部施工资料，被上诉人占有未上交的施工资料没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，上诉人要求被上诉人予以返还完全符合法律规定，被上诉人有义务将所接收而又未上交的材料无条件返还。综上所述，原审法院查明基本事实不清，适用法律存在错误，严重损害到上诉人的权益，恳请上诉法院依法公正裁判。肖阳辩称，被上诉人肖阳接收工程文件收发登记表的行为系执行其所在单位市政府机关幼儿园的职务行为因而肖阳并非本案的适格主体，一审判决于法有据，应当予以支持。第二，被上诉人肖阳代表市政府机关幼儿园签收了文件收发工程文件收发登记表，但是收发登记表上所列明了指示文件的名称，但是对于文件有多少页？内容具体都有多少张？并没有详细载明，因而也就不存在上诉人所说的肖阳侵占上诉人的涉案资料，而且该案的涉案资料系上诉人自己的施工资料，其全部原件都在他们手中自我保留，我们并没有对其造成任何损失，也就不存在侵权和赔偿。第三，本案本身目前还在浉河区法院正在审理的是政府机关幼儿园与天一消防公司之间的一个消防工程纠纷案件不应该作为另外一个案件单独起诉。综上一审法院判决于法有据，适用法律正确，恳请二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。天一消防工程集团有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告的施工资料原件，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实；原告天一消防工程集团有限公司为信阳市人民政府机关幼儿园进行消防改造工程，信阳市人民政府机关幼儿园委派被告肖阳作为其现场负责人。2016年1月13日，被告肖阳在《工程文件收发登记表》收到人签名处签名，该《工程文件收发登记表》内容为“文件名称：消防水池抢险图片、消防水池图纸及预算书、室外电力管网图纸及预算书、室外大理石图纸及预算书、消防楼梯图纸及预算书、消防工程增加工程及签证资料、东西教学楼消防电改造预算书、西教学楼消防改造预算书、东教学楼消防改造预算书。收到时间年、月、日均为2016.1.13。份数均为2。收到人签名：肖阳”。2019年9月，信阳市人民政府机关幼儿园出具《证明》一份，内容为“我单位工作人员肖阳同志与天一消防公司接洽消防施工相关工作事宜的行为，系履行单位工作职务行为。特此证明”。现原告天一消防工程集团有限公司以在案涉工程诉讼期间，信阳市人民政府机关幼儿园否认收到施工资料、仅承认收到部分施工资料为由诉至法院，请求依法判令被告返还原告信阳市人民政府机关幼儿园的施工资料，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：民事诉讼要有明确的被告，且被告主体要适格。只有被告主体适格，方可引起被告对原告诉讼主张的承受、抗辩、反驳等实体意义上的权利和义务，这是原告诉讼请求得以成立的必要前提，进而影响原告实体意义上的胜诉权。庭审中，被告肖阳抗辩，其行为系履行单位工作的职务行为，对此，原告亦认可。就原告诉状中“非法侵占”的表述，已向其释明法律关系应予调整。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。根据以上法律规定，被告肖阳不是本案适格的主体，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告天一消防工程集团有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告天一消防工程集团有限公司承担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：肖阳是否是本案的适格被告。经审查，肖阳系信阳市人民政府机关幼儿园消防改造工程的现场负责人，其签收工程文件的行为，系履行职务的行为，对此事实信阳市人民政府机关幼儿园及天一消防工程集团有限公司均认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，应以信阳市人民政府机关幼儿园作为本案被告，肖阳并非本案的适格被告，应裁定驳回起诉。综上，天一消防工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6173号民事判决；二、驳回天一消防工程集团有限公司的起诉；一、二审案件受理费各100元，退回天一消防工程集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理李牧书记员王怡超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初734号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：遵义一九六四文化创意发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区温州路临3号，统一社会信用代码91520303697516604Q。法定代表人：罗德生，董事长。委托诉讼代理人：罗萌蔚，女，该公司员工。原告刘超与被告遵义一九六四文化创意发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在诉讼过程中，原告刘超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月十三日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执恢12号之一 申请执行人：张哲颖，男，1989年12月14日，汉族，广东省广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：许海林，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 委托代理人：陈存旋，女，1984年1月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部，住所地：潮州市湘桥区西河路26号。 法定代表人：谢茂钊，经理。 被执行人：潮州市潮州商业大厦，住所地：潮州市湘桥区西河路26号。 法定代表人：连建英，总经理。 申请执行人张哲颖与被执行人潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部、潮州市潮州商业大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）潮经初字第45号民事判决书已生效。依上述判决书，被执行人潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部应偿还申请执行人人借款180万元及利息2106231.94元（利息计至2001年7月31日），自2001年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息仍按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。被执行人潮州市潮州商业大厦对潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部上述债务不能清偿部分承担赔损失的责任。由于被执行人潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部、潮州市潮州商业大厦拒不履行生效判决书确定的义务，张哲颖向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部、潮州市潮州商业大厦发出执行通知书,限期履行生效判决确定的义务。通过人民法院网络查控系统及向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，均未发现被执行人潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部、潮州市潮州商业大厦有可供执行的财产，同时向潮州市市场监督管理局查询，两被执行人的企业登记状态均为吊销状态，歇业已久。 本院认为，由于目前未发现被执行人潮州市潮州大厦八景厅旅游商品经营部、潮州市潮州商业大厦有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2895号 申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇杨桥村，组织机构代码:254053647。 法定代表人盛锋锋。 委托代理人：陶志伟，系该公司员工。 被执行人陈冰，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司与被执行人陈冰买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈冰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈冰的不动产进行了查询，冻结了被执行人陈冰的银行账户。查封了被执行人陈冰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。查封了被执行人陈冰名下位于杭州市××××号的不动产。未发现被执行人陈冰有其他可供执行的财产。截止2020年5月8日执行到位标的100000元，申请执行人杭州临安明锋电器配件有限公司受偿100000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2895号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月八日 书记员 陈煌雄
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执330号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人李滔滔，男，1987年9月10日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李滔滔商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人李滔滔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李滔滔偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款10702.36元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人李滔滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李滔滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李滔滔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李滔滔的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李滔滔下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李滔滔名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年05月28日，暂未发现被执行人李滔滔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李滔滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李滔滔作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李滔滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李滔滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李 哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7307号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：范勤花，女，1974年10月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告范勤花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执446号 申请执行人：王录芹，女，1967年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：罗诚，男，1999年9月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王录芹与罗诚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人罗诚的银行存款15977元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹立清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1643号 王某某、陈某某： 本院执行的王某某申请陈某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汤 映
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执308号申请执行人：鞍山永安包装工业有限公司，住址：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司总经理。被执行人：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住址：河北省承德市平泉县小寺沟镇万杖子村（平泉会经济开发区机场路198号）。法定代表人：李振生，系该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）辽0323民初967号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人鞍山永安包装工业有限公司货款281545.9元及利息，诉讼费7305元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司暂无履行能力，现有的厂房、土地已抵押银行贷款，经委托当地法院协助查询无其他财产可供执行，经线下查询无金融理财、保险收益等财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的其他财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执308号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 赵志天
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初762号 原告：王某，女，1995年11月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1997年4月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王某与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：一.判令被告按离婚协议的约定每月26日前一次性给付女儿刘某2的抚养费1500元，至18周岁止；二.要求被告给付拖欠子女抚养费5000元（2019年9-12月）。事实和理由：原、被告于2017年10月16日结婚,于2018年2月27日生育一女孩刘某2,2019年5月10日登记结婚。原被告因夫妻感情彻底破裂均同意离婚,并达成离婚协议,于2019年7月29日经公主岭市民政局登记离婚。约定二人非婚生女刘某2随原告生活,被告承担子女抚养费每月1500元至十八岁止。2019年8月份被告给付子女抚养费1500元,2019年10月份给付1000元,之后至今未给付。原告因被告不履行给付子女抚养费的义务诉至贵院,请求依法判决。 本院经审查认为，抚养费诉讼的原告应为被扶养人，王某应作为原告的法定代理人参与诉讼，故本案以王某作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞 虎
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执368号 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云。 委托代理人陈慧，该公司职工。 被执行人郑美娟，女，1963年5月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人郑文宣，男，1963年12月24日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人郑美娟、郑文宣被继承人债务清偿纠纷一案，经调查，未发现被继承人郑杨杨有遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执368号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘世平 审判员  项旭旸 审判员  张云昆 二〇二〇年五月九日 书记员  汪卢军
达拉特旗人民法院合 并 审 理 决 定 书（2019）内0621刑初434号被告人贾某被指控犯聚众斗殴罪一案，达拉特旗人民检察院于2019年12月6日以达检一部刑诉〔2019〕136号起诉书向本院提起公诉，本院以（2019）内0621刑初434号予以受理。经审查，该案的被告人贾某与本院审理中的（2020）内0621刑初14号案中的被告人寇某等人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，决定将（2019）内0621刑初434号案件并入（2020）内0621刑初14号案件审理。二〇二〇年五月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1176号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初7195号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈勇应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金39627.51元、利息13100.12元、手续费1531.9元、其他费用100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1159元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向陈勇住所地山东省邹城市建设路436号68号楼5单元601室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令陈勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈勇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明陈勇名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现陈勇其他可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托邹城市人民法院对陈勇的财产情况进行调查。经查，陈勇无不动产登记信息，未发现陈勇可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对陈勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因陈勇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈勇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈勇财产进行了调查，未发现陈勇可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈勇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2411号 济南胜川商贸有限公司与北京汇源食品饮料有限公司承揽合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9010号民事判决书已经发生法律效力。北京汇源食品饮料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南胜川商贸有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，执行过程中，济南胜川商贸有限公司同意以290085.38元结案，自愿放弃其他权益。本院依法足额扣划北京汇源食品饮料有限公司银行存款。至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9010号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保32号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张婧，女，1989年4月3日生，汉族，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张婧的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王友谊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8580号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海馨闳房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周凤林。原告上海品居网络科技发展有限公司诉被告上海馨闳房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海品居网络科技发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林云青，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7412号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币362,508.62元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执513号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：陆新山。被执行人：梅帮生，男，1986年9月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴玉芳，女，1986年2月4日生，汉族，住高邮市。被执行人：梅陈英，女，1982年2月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：季家民，男，1982年12月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人梅帮生、吴玉芳、梅陈英、季家民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8697号《民事判决书》民事判决书已经生效。本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年2月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执513号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十九日书记员  余 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初248号原告：赵某某，男，1949年11月27日出生，汉族，农民，身份证号：21130319491127041X，朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村一组20号。被告：厚某某，男，58岁，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道上河首村龙富园12号楼1单元501室。本院在审理原告赵某某与被告厚某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 彤书 记 员 王韵迪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执883号之一被执行人：闫玲,1988年5月7日出生,412828198805070685,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年10月16日生效的（2017）豫0105民初20212号判决，于2020年1月17日向被执行人闫玲发出执行通知书，责令被执行人闫玲执行标的：15600元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫玲在中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的账户62×××22_156_1存款13019.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇二〇年五月十三日书记员 王光辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1971号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘成，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地宁夏银川市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖18号 原告：李小彬，男，1981年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都名品装饰工程有限公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市叙州区南岸街道办事处广场路19号。 法定代表人：刘玉辉。 原告李小彬与被告成都名品装饰工程有限公司宜宾分公司装饰装修合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2020年5月20日报请我院指定管辖。 李小彬诉称：2020年4月22日，被告单位的营销经理张小梅、设计师吴启示到原告拟装修位于上江北的清水房内查看现场、测量尺寸并了解了原告的全屋基础装修需求。吴启示设计好原告房屋装修方案后于4月25日上午邀约原告讨论方案，当晚原告又与吴启示、张小梅等人仔细谈论了全屋基础装修的每个空间细节、装修内容，包含土建、水电改造，木工吊顶，泥工贴砖范围、规格以及二楼茶室等具体事项。张小梅、吴启示在充分了解原告全部基础装修需求的前提下，报价全屋基础装修总金额九折后再优惠1200元即为78800元，并要求原告交纳了5000元定金。缴款后，原告告诉张小梅、吴启示，自己的全屋面漆已在他处自行购买、不用被告提供的蒂奇面漆了，张小梅、吴启示表示如果届时不用被告提供的油漆，可以将该项目在签订合同时更换下来即可。原告随即就该油漆事宜在定金协议上予以批注、被告盖章确认。缴纳定金后，张小梅、吴启示表示，将等效果图出来后再签署装修合同。5月7日当晚，张小梅、吴启示告诉原告，报价88000余元才能与原告签订合同，并且88000元的报价还不包含全屋面漆、原告搭建走廊等屋顶防水。原告表示，自己没有提出任何增项与装修变化情况，被告擅自提高报价的行为违约，并要求被告依照定金协议约定的全屋基础装修78800元签署装修合同。为此，当晚双方未能签署合同。此后几日，张小梅又要求原告在85000元价格上签署合同，吴启示更是荒唐的提出让原告自己敲墙、砌墙、购买贴墙材料等以减少双方谈妥的装修项目方可按照78800元签署合同。被告不遵守与原告的约定，违反立约定金协议的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，请求：1.请求判令被告双倍退还原告缴纳的装修定金5000×2=10000元；2,本案诉讼费由被告承担。 四川省宜宾市翠屏区人民法院经审查认为，因本案原告李小彬系该院干警，该院全体工作人员与原告李小彬系工作中同事关系，为了避免被告对我院产生审判不公的疑虑，报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案原告李小彬系该院干警，四川省宜宾市翠屏区人民法院不便审理本案。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条规定，四川省宜宾市翠屏区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市叙州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执229号之一 申请执行人闾爱玲，女，1974年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人梅海象，男，1973年9月12日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李香梅，女，1971年12月27日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人闾爱玲与被执行人梅海象、李香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0682民初2979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人闾爱玲向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人梅海象、李香梅邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月1日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人梅海象、李香梅名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，2020年5月7日查封被执行人梅海象名下凌派牌汽车一辆（车牌号：湘×××）该车未实际扣押，无法处置。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、湖南农村商业银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅海象、李香梅未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人梅海象、李香梅采取限制消费措施。 本院于2020年5月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为136375元，已执行0元，尚有136375元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅海象、李香梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执269号 申请执行人舟山市生态环境局，住所地舟山市定海区千岛街道海天大道681号行政中心2号楼4楼。 法定代表人张锦，局长。 被执行人林永定，男，1970年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市生态环境局与被执行人林永定行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0902行审124号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款100000元，并负担本案执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人林永定发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林永定逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林永定名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行查询，查明其名下无银行存款、不动产、公积金等财产信息，有车牌号为浙Ｌ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制。因被执行人林永定逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。现被执行人林永定名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市生态环境局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年5月7日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款100000元，本案执行费1400元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执269号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年五月七日 书记员  夏 松
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执326号 宋双双、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行的（2020）吉0204执326号申请执行人宋双双与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3334号民事判决书，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款40,122.90元的给付义务。因被执行人已给付执行款36,700.00元并返还申请执行人，余款放弃，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日