浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1910号 原告（反诉被告）：陈积明，男，1974年2月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈能伟，男，1984年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。 被告（反诉原告）：宁波泰成钢管租赁有限公司（统一社会信用代码：91330205MA293YC20K），住宁波市江北区洪塘街道外新屋路33号10幢1楼。 法定代表人：杨兵，系总经理。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈积明与被告（反诉原告）陈能伟、宁波泰成钢管租赁有限公司（以下简称泰成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日立案，适用简易程序，先后于2020年4月10日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈积明的委托诉讼代理人金光华，被告（反诉原告）陈能伟、泰成公司的共同委托诉讼代理人沈玲彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈积明向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）支付租金78100元；2、判令被告（反诉原告）支付违约金47179元；3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：被告（反诉原告）在承建温州德信9号建设工程时向原告（反诉被告）租用工字钢，双方于2017年9月22日达成一份《建设施工物资合同》，约定工字钢租金每日每米0.05元，装车费每吨10元，卸车费每吨10元，运费每吨40元，合同签订后，被告（反诉原告）共向原告（反诉被告）租用工字钢5618元，被告（反诉原告）在使用完毕之后，已经全部退还了租赁物，合计应付租金113100元；依据合同约定，被告（反诉原告）应当每月结算一次租金，并在结算之后的十日内支付，但被告（反诉原告）严重违约，至今仅支付35000元，尚欠78100元未支付。在案件审理过程中，原告（反诉被告）自认被告（反诉原告）多退工字钢59米并同意按照60元/米的标准折抵租金。 被告（反诉原告）陈能伟、泰成公司答辩称，被告（反诉原告）陈能伟系作为泰成公司委托代理人与原告（反诉被告）签订合同，被告（反诉原告）陈能伟个人不应承担责任。原、被告双方未进行结算，根据合同相关条款约定，未结算即不存在逾期付款的问题，被告（反诉原告）不需要支付违约金；被告（反诉原告）仅收到工字钢4123米，并于2018年12月5日归还所有材料。此外被告（反诉原告）多还工字钢1128米。 被告（反诉原告）陈能伟、泰成公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人支付以1128米工字钢为基础，按照每日每米0.05元标准计算自占有使用之日起至实际归还之日止的占有使用费（暂计算至2020年3月25日止的占有使用费为26756.25元）；2、请求依法判令被反诉人返还工字钢1128米；3、本案本诉、反诉的诉讼费用均由被反诉人承担。事实与理由：2017年9月22日，反诉人与被反诉人签订《建筑施工物资合同》一份，约定由反诉人向被反诉人承租工字钢，单价为0.05元/米/天。反诉人自2017年10月3日起至2017年12月21日止，合计承租工资钢4123米，自2018年10月11日起至2018年12月8日止，合计归还工字钢5251米。反诉人认为被反诉人在明知道反诉人已经超额归还工字钢的情况下，继续收工字钢用于经营之用，且被反诉人为工字钢出租经营者，其实际占有使用反诉人的工字钢，应支付相应的占有使用费，同时应返还反诉人1128米工字钢。 原告（反诉被告）陈积明辩称：被告（反诉原告）实际承租的工字钢应为5618米。被告（反诉原告）仅承认签收2017年10月3日、2017年11月16日、2017年12月20日、2017年12月21日四张出库单，合计工字钢4123米，但否认签收2017年10月10日、2017年12月10日两张出库单，进而否认收到这两张出库单对应的工字钢1495米，后续返还工字钢时，被告（反诉原告）又将所有租赁的工字钢予以返还，故被告（反诉原告）认为他方主张多返还的工字钢实际上就是我方诉请中被告（反诉原告）不予认可的部分，这种辩称没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉。 双方当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉中，对原告（反诉被告）提交的身份信息、工商查询信息、《建筑施工物资合同》等证据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告（反诉原告）实际租赁的工字钢长度，原告（反诉被告）提供六张出库单并申请证人杨某、陈某出庭作证，主张租赁工字钢合计5618米，证人杨某证言的主要内容如下，证人系司机，替原告（反诉被告）运送工字钢到温州德信9号工地，共运送约五、六趟，一般货运至目的地后由胡龙乾签收，2017年10月10日，由于送达时间较早，胡龙乾不在工地，证人电话联系胡龙乾时，胡龙乾向证人提供一电话号码要求证人电话联系当时在工地的人，证人经指示拨打电话号码后，有杜松林、张茂车两人过来签收工字钢，两人在出库单上签字前，证人再次就交付情况与胡龙乾电话确认，原告（反诉被告）提供的2017年10月10日出库单上“杨某”系证人本人签名，“139××××5359”系杜松林、张茂车其中一人的电话号码，由该人亲自书写；证人陈某证言的主要内容如下，证人系原告（反诉被告）的员工，负责叉车和开票业务，2017年12月10日，证人接到老板的电话，要求将520米的工字钢送上车运至德信9号工地，车辆由对方开来，装货前与车上人员确认是运至德信9号工地，为谨慎起见，证人在出库单上记录了当时运取工字钢的车牌号为“赣Ｇ×××××”，2017年12月10日的出库单由证人开某，上面“陈某”字样系证人本人签名，“陈立明”字样系前来取货的车上人员签名。被告（反诉原告）仅承认租赁4123米，对原告（反诉被告）提供的2017年10月3日、11月16日、12月20日、12月21日四张出库单予以认可，剩余2017年10月10日、12月10日两份出库单并非合同指定的胡龙乾签字，不予认可，对两个证人证言均不予认可。本院认为，证人杨某的证言较详尽描述了2017年10月10日当天交付和签收工字钢的情况，原告（反诉被告）提供的6张出库单中，有四张出库单被告（反诉原告）予以认可，其中2017年10月3日、11月16日、12月20日三张出库单“车牌”位置均有证人杨某的签名，而被告不认可的2017年10月10日出库单上所载内容及排版与上述三张出库单相似，且在相同位置也有证人杨某签名，该份出库单与杨某证人证言能够相互印证，可以认定2017年10月10日的出库单系被告（反诉原告）签收。2017年12月10日的出库单中收货人为“陈立明”，经本院庭后核实，2017年12月间，陈立明系被告（反诉原告）泰成公司股东，故本院对2017年12月10日的出库单和证人陈某的证言均予以采信，综上，认定自2017年10月3日起至2017年12月21日止，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出租工字钢合计5618米。2、对于双方的结算情况，原告（反诉被告）称被告（反诉原告）一直拒绝结算导致双方至今未结算，被告（反诉原告）仅主张双方未结算并否认存在拒绝结算行为。鉴于原告（反诉被告）承认结算清单系自行制作，双方对于未结算的事实均无异议，认定双方未结算，对原告（反诉被告）提供的结算清单不予采信，原告（反诉被告）据此计算的违约金明细亦不予认可。 反诉中，对双方有争议的证据和事实认定如下：被告（反诉原告）提供7份出库单证明返还工字钢情况，并主张多返还了1128米，原告（反诉被告）对7份出库单予以认可，但否认被告（反诉原告）这部分工字钢为多返还。因为工字钢为种类物，被告（反诉原告）实际租赁的工字钢为5618米，根据7份出库单，被告（反诉原告）返还的工字钢合计5251米，返还的数量是少于租出去的数量，而被告（反诉原告）主张有1128米系自己所有，却没有提供证据证明这部分工字钢的来源，故被告（反诉原告）的主张本院不予采信，认定自2018年10月19日至12月8日止，被告（反诉原告）先后分七次返还由原告（反诉被告）处租赁来的工字钢合计5251米。但是原告（反诉被告）自认被告（反诉原告）于2019年4月24日返还工字钢426米，经核算，认定被告（反诉原告）多返还原告（反诉被告）59米工字钢。 本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。关于本案租赁合同的相对人，原告（反诉被告）请求由被告（反诉原告）泰成公司、陈能伟承担共同偿付租金义务，被告（反诉原告）主张陈能伟并非责任主体，根据双方签订的《建筑施工物资合同》，合同的第一部分载有出租方为“陈积明温州洪升建筑机械有限公司”，承租方为“陈能伟宁波泰成钢管租赁有限公司”，合同尾部出租方委托代表人处有原告（反诉被告）陈积明签名，承租方有“宁波泰成钢管租赁有限公司”字样并盖有公司公章，承租方委托代表人处有被告（反诉原告）陈能伟签名，且原告（反诉被告）在庭审中陈述到，双方签订合同时，承租方仅有被告（反诉原告）陈能伟一人在场，陈能伟自称泰成公司为其所有的公司，并在签订合同时拿出泰成公司公章，结合租赁合同与当事人陈述可以看出，被告（反诉原告）陈能伟系以泰成公司名义与原告（反诉被告）签订合同，原告（反诉被告）未举证证明被告（反诉原告）陈能伟有以个人名义共同承担义务的意思表示，应承担举证不能的责任，认定本案租赁合同双方为原告（反诉被告）陈积明与被告（反诉原告）泰成公司，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）陈能伟承担共同责任，本院不予支持。在本诉中，被告（反诉原告）于2019年4月24日返还所有租赁物，租赁期限届满，被告（反诉原告）应当支付租金，经计算，被告（反诉原告）应支付的租金为105895.7元（具体计算详见下表） 项目 日期 数量（米） 天数（截止19.4.24） 日租金 合计（元） 发料 17.10.3 0.05 38709.2 17.10.10 0.05 27348.75 17.11.16 0.05 19545.2 17.12.10 0.05 17.12.20 0.05 26827.5 17.12.21 0.05 22469.55 收料 18.10.19 0.05 -6545 18.10.25 556.5 0.05 -5036.325 18.11.2 0.05 -5942.55 18.11.4 0.05 -7566.75 18.12.4 930.5 0.05 -6560.025 18.12.5 0.05 -6237 18.12.8 0.05 -4116.85 19.4.24 426（多退59） 0.05 合计 105895.7 租赁合同中双方虽有运费和装卸费的约定，但原告（反诉被告）未提供该部分费用的证据，本院不予支持。根据合同约定，承租方在不按期结付租金时应支付违约金，双方未经结算，且原告（反诉被告）没有提供证据证明被告（反诉原告）就按期结算存在过错，现原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付违约金，本院不予支持。原告（反诉被告）自认收到被告（反诉原告）支付租金38000元，故被告（反诉原告）合计应支付的租金为67895.7元。关于反诉，被告（反诉原告）多退59米工字钢，原告（反诉被告）请求不予返还，按照60元/米的标准进行折价，被告（反诉原告）同意按照上述标准折价，但请求原告（反诉被告）按照0.05元/米/天的标准支付折价前的占有使用费。双方于2020年5月20日就多返还的工字钢予以折价达成一致意见，本院予以认可，该59米工字钢折价合计3540元。被告（反诉原告）请求原告就（反诉被告）多返还的工字钢按照合同约定0.05元/米/天的标准支付折价之前的占有使用费，合理合法，本院予以支持，占有使用费合计1156.4元【0.05元/米/天*59米*392天（自2019年4月24日起至2020年5月20日止）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 被告（反诉原告）宁波泰成钢管租赁有限公司偿付原告（反诉被告）陈积明租金67895.7元。 原告（反诉被告）陈积明偿付被告（反诉原告）宁波泰成钢管租赁有限公司工字钢折价款3540元、占有使用费1156.4元。 上述第一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）宁波泰成钢管租赁有限公司偿付原告（反诉被告）陈积明租金63199.3元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告（反诉被告）陈积明的其他诉讼请求。 驳回被告（反诉原告）宁波泰成钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2806元，减半收取1403元，由原告（反诉被告）陈积明负担760元，由被告（反诉原告）宁波泰成钢管租赁有限公司负担643元；反诉受理费469元，减半收取234.5元，由原告（反诉被告）陈积明负担32元，由被告（反诉原告）宁波泰成钢管租赁有限公司负担202.5元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。