浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8038号 原告：李跃聪，男，1965年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：吴燕滨、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市禾炜装饰材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇盐丰北路109号、111号，统一社会信用代码：91330402MA2BB6DN8B。 法定代表人：陈志华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾霞飞，系公司员工。 原告李跃聪为与被告陈志华、嘉兴市禾炜装饰材料有限公司（以下简称禾炜公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，根据被告中保嘉兴公司申请，法院委托浙江法会司法鉴定所对原告李跃聪的伤残等级进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李跃聪的委托诉讼代理人吴燕滨、被告陈志华、被告禾炜公司的法定代表人陈志华、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告陈志华、禾炜公司赔偿原告各项损失157730.91元，被告中保嘉兴公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告陈志华、禾炜公司承担。（原告的各项损失包括：医疗费12625.54元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、护理费8640元、误工费21600元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费3000元，合计167163.64元，根据被告陈志华交强险外承担80%的责任比例计算为157730.91元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，不再主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金；住院伙食补助费变更为15元/天，计算10天；扣除保险公司垫付的4000元；诉讼总金额变更为47015.64元。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故车辆浙Ｆ×××××系2018年9月29日过户至被告禾炜公司处；该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），出险时间车辆处于检验有效状态；对本次事故的责任认定以及原告受伤和本次事故的关联性均无异议；医药费扣除非医保3042.34元后认可9553.20元；住院伙食补助费认可15元／天，住院5天为75元；护理费、误工费认可；营养费非理赔范围，不予赔付；交通费过高，由法院酌定；鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因重鉴不构成伤残，故不予认可；本次事故中有两位伤者，其中李跃聪负次责，周满无责，对于交强险的分配由法院判决或者由两位伤者协商后确定；事故发生后，被告中保公司已向原告垫付4000元，向案外人周满垫付6000元，由于不清楚周满的治疗情况，关于向其支付的6000元是否用完无法核实，李跃聪住院发票中显示有3800.15元的退费，未显示退回何处，被告中保嘉兴公司处也无退费记录；重新鉴定费用由原告负担；原告李跃聪驾驶电动三轮车系超标电动车，商业险部分责任比例认可70%。被告陈志华、被告禾炜公司均无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月15日08时15分许，陈志华驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车沿老07省道由东向西行驶至嘉兴市南湖区大桥镇竹林加油站口右转弯过程中，与同向非机动车道内直行的李跃聪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、李跃聪及其车上乘上周满受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈志华负事故主要责任，李跃聪负事故次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告李跃聪年满53周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告前往武警浙江总队嘉兴医院门诊治疗，诊断为头部外伤，左侧多发肋骨骨折，右肩胛下肌腱撕裂、损伤，肱二头肌长头肌腱脱位、两侧××，留观4天后于2018年11月19日转为住院治疗，2018年11月24日出院，住院天数共计9天。2019年8月15日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2019］临鉴字3036号司法鉴定意见书载明，李跃聪因交通事故致右肩冈上肌、肩胛下肌腱撕裂、损伤等，遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。其伤后误工期建议为五个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告预付。 诉讼过程中，经被告中保嘉兴公司申请，法院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年1月13日，浙江法会司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1689号司法鉴定意见书载明，李跃聪因交通事故致伤，尚未构成残疾。鉴定费1560元由被告中保嘉兴公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈志华驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告嘉兴市禾炜装饰材料有限公司。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本案交通事故尚有另一伤者周满，诉讼前，交强险医疗费用限额10000元已实际垫付，其中向原告垫付4000元，向案外人周满垫付6000元。 七、原告的各项损失： 1.医疗费12625.54元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为12625.54元； 2.住院伙食补助费135元。根据原告的留观小结和出院记录，原告住院共计9天，故原告的住院伙食补助费为135元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费21600元。事故发生时，原告未逾退休年龄，原告主张误工费，于法有据。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为150天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×150天=21600元； 6.交通费400元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为400元； 7.鉴定费700元。因重新鉴定结论推翻了首次鉴定中对伤残等级的认定，故原告首次鉴定费由原告自行负担1900元，本案中仅以700元作为原告的损失予以确定。 以上各项合计45900.54元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保嘉兴公司已向原告垫付4000元；被告陈志华已向原告垫付5000元；被告禾炜公司未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为45900.54元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应首先在交强险内对原告进行赔偿。因案外人周满的伤情及损失情况尚无法确定，本院确定伤残赔偿限额由原告优先使用，结合交强险医疗费用限额实际支出的情况，故被告中保嘉兴公司应在交强险范围内支付原告34640元，包括医疗费用限额项下4000元，死亡伤残限额项下30640元。 超出交强险外的原告损失11260.54元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陈志华驾驶机动车负事故的主要责任，李跃聪驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失由被告陈志华一方负担80%计9008.43元。事故发生时，被告陈志华系办理个人事务，故原告的损失由被告陈志华自行负担。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告陈志华需负担的部分未超过保险限额，被告中保嘉兴公司未举证证明已就非医保费用、营养费部分免赔尽到了明确提示及告知义务，故对被告中保嘉兴公司不承担非医保费用、营养费的答辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告9008.43元。因重新鉴定结论推翻了原告首次鉴定结论中的伤残等级，故重新鉴定费用1560元由原告负担，原告负担部分在被告中保嘉兴公司支付的赔偿款中扣除。 故被告中保嘉兴公司共应赔付原告42088.43元，扣除其已支付的4000元，尚需支付的金额为38088.43元。被告陈志华已向原告垫付5000元，由其自行与被告中保嘉兴公司进行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款33088.43元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告李跃聪损失33088.43元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李跃聪的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取594元，由原告李跃聪负担469元，被告陈志华负担125元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴丽洁 书记员周健