江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终810号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司经理。上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，2007年5月31日生，江西省万载县人，住江西省万载县。法定代理人：欧某，女，汉族，1983年12月29日生，江西省万载县人，住江西省万载县。系郑某母亲。被上诉人（原审被告）：刘双全，男，汉族，1964年12月21日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧，统一社会信用代码：91360983598871467P。负责人：聂小军，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称江西太平财保公司）与被上诉人郑某、刘双全、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人江西太平财保公司不服江西省宜春市万载县人民法院（2019）赣0922民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年1月24日，被告刘双全驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车（上载卢旭刚）从上高县出发经万上公路往上栗方向行驶。05时05分许，行驶至万载县潭埠镇新开村路段碰撞到对方向由李洪雁驾驶的闽Ｄ×××××小车（上载欧阳细林、郑某、郑欣妍、欧阳宇凡），接着赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车在驶向道路外时又造成邹济元停放在路外的赣Ａ×××××中型非载货专项作业车损坏，致三车受损，李洪雁、欧阳细林、郑某、郑欣妍、欧阳宇凡五人不同程度受伤的交通事故。2019年2月13日，万载县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，认定被告刘双全应承担本事故的全部责任。卢旭刚、李洪雁、欧阳细林、郑某、郑欣妍、欧阳宇凡、邹济远不承担此次事故责任。事故发生后，原告郑某当即被送往万载县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费4686.02元。出院诊断：1、右额骨硬膜外血肿；2、右额部硬膜外血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、多发性颅骨骨折；6、颅骨积气；7、左眼视神经损失；8、头皮裂伤。出院医嘱：患者家属要求转上级医院。2019年1月25日转南昌大学第一附属医院治疗，住院16天，于2019年2月10日出院。花费医疗费40038.26元。出院诊断：1、颅底骨折（前）创伤性硬膜外血肿，视神经损伤（左），颧骨骨折，上颌骨骨折，皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息，加强护理，全休1月月。2、避免剧烈运动，避免用力擤鼻涕清淡饮食。3、有情况随诊，3月后随诊。2019年2月25日，原告转宜春市人民医院继续治疗，住院37天，花费医疗费16736.42元。出院诊断：1、左眼视神经损伤并左眼失明；2、左眼视神经管减压术后；3、颅脑外伤后遗症。出院医嘱：继续营养神经治疗，有任何不适门诊随诊。在治疗期，2019年1月24日，原告在事发当天因抢救在潭埠镇中心卫生院花费救护车费260元。在宜春市紧急救援中心花费治疗药品有担架费等费计币2690元。原告在北京同仁医院就治花费治疗费633.50元，在中南大学湘雅医院花费治疗费1402.30元。2019年6月13日，原告就此次交通事故造成的伤残、后续治疗费、护理期、营养期在万载康乐司法鉴定中心进行评定，经评定，结论为：被鉴定人郑某左眼盲目（无光感）评定为七级伤残。2、被鉴定人郑某后续治疗费用评定为5000元为宜。3、被鉴定人郑某护理期评定60日，营养期60日（自损伤之日起计算）。此次鉴定，原告花费鉴定费1700元。诉讼中，被告太平财产保险有限公司江西分公司对原告伤残申请重新鉴定，经本院征询原、被告各方当事人的意见，双方一致同意委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，经评定，郑某左眼盲目五级伤残等级评定为八级。因本案事故造成多人受伤，被告刘双全共垫付各伤者共25000元，其中，垫付原告郑某3000元。另查明，赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司与被告刘双全之间系车辆融资租赁关系。赣Ｃ×××××重型牵引车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔。事故发生在保险有效期内，太平财产保险有限公司江西分公司支付了原告医疗费10000元。原告郑某现系万载县第二小学五（6）班在校学生，其父郑火平，其母欧某，原告郑某及其父母均系农业家庭户口。原告及其父母一家五口自2014年起一直居住在万载县康乐街道兴联新农村建房点内41栋301室。原告母亲欧某在万载县欧阳五金交电经营部务工，月工资3200元／月。原审法院审理认为：本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告刘双全应承担本次交通事故的全部责任，原告郑某及案外人卢旭刚、李洪雁、欧阳细林、郑欣妍、欧阳宇凡均不承担此次道路交通事故责任。对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因赣Ｃ×××××牵引车在太平财产保险有限公司江西分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100元并含不计免赔（其中赣Ｃ×××××亦在太平财产保险有限公司江西分公司投保了商业险），事故发生在保险有效期内，因此，原告的各项损失首先在被告太平财产保险有限公司江西分公司交强险限额内赔偿，超出交强险部分可在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保的商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。本案中，实际侵权人为被告刘双全，被告刘双全与被告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司双方系融资租赁关系，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，如保险仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告刘双全按事故认定书认定的全部责任赔偿。一、关于原告残疾赔偿金适用标准问题？经查，原告郑某及其父亲郑火平、母亲欧某均系农村家庭户口，但原告郑某在此次事故发生时系万载县第二小学五（6）班在校学生，原告及其父母子妹一家五口自2014年起一直居住在万载县康乐街道兴联新农村建房点内41栋301室，母亲欧某在万载县欧阳五金交电经营部务工，原告全家居住在城镇，家庭收入来源来自城镇，因此，原告主张其残疾赔偿应适用城镇标准的诉讼请求本院依法予以支持。二、关于被告保险公司提出扣减原告非医保用药的辩称意见。因被告保险公司提出对扣减非医保用药未提供证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。三、关于在无责车辆赣Ａ×××××的保险公司是否应赔偿的问题，因本次事故系赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车碰撞上闽Ｄ×××××小车后又撞上停在路边的赣Ａ×××××，赣Ａ×××××属停放状态而非使用中，不符合《机动车交通事故强制保险条款》承担保险责任的规定，原告受伤并非赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车与赣Ａ×××××共同作用所致，该车也不存在侵权行为，与伤者的伤害后果不存在因果联系。故不应承担无责赔偿责任。综上，依据江西省上年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费66446.5元，以一审辩论终结前，原告治疗实际发生的医疗费票据为准，含救护车费等（4686.02＋40038.26＋16736.42＋633.5＋1402.3＋2950）；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费50元／天×54天为2700元（万载县中医院住院1天、宜春市人民医院住院37天、南昌大学附属第一医院住院16天）；4、营养费60元／天×90天为1800元；5、护理费3200元／月×2个月为6400元（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算）；6、残疾赔偿金33819元／年×20年×30%为202914元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费4727.5元；9、住宿费2408元（含宜春市人民医院治疗期间的陪护租床费380元）；10、鉴定费1700元，上述合计人民币309096元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告郑某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计309096元，减除其已支付10000元，还需支付299096元。二、被告刘双全支付原告郑某鉴定费1700元。三、原告郑某返还被告刘双全垫付款3000元，与上述第二项相抵尚需返还1300元。上述一至三项限本判决书生效后15日内支付。案件受理费7059元，原告郑某负担1376元，由被告刘双全负担5683元。江西太平财保公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人少赔付16130元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系三车事故，无责车辆AD6869号车辆应承担无责赔付，无责车辆交强险无责赔付11000元，无责医疗费赔偿限额1000元，原审原告未起诉无责车辆方，故无责赔付款应扣减12000元。二、鉴定费1700元已判由刘双全承担，该费用不应重复判由上诉人承担。三、本案上诉人支付的重新鉴定费2430元，应并案处理。综上，原审判决有误，请求依法改判。被上诉人郑某、刘双全、江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，首先，本案事故系赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车碰撞上闽Ｄ×××××小车（郑某为该车乘客）后撞上路边停放的赣Ａ×××××作业车，致三车受损多人受伤。事故发生时，赣Ａ×××××车并未处于行驶使用中，且与郑某所乘车辆没有碰撞。赣Ａ×××××车既不存在侵权行为，也与郑某的受伤不存在因果关系。故一审判决据此认定该车不承担无责赔偿责任，并无不当，应予维持。其次，郑某在万载康乐司法鉴定中心作鉴定时所花费的鉴定费1700元系因本案事故所造成的损失，应由侵权人承担。一审判决在将该费用判决由刘双全承担后，又计入总损失判决由江西太平财保公司承担，重复计算，判决有误，应予以纠正。最后，因江西太平财保公司在一审审理过程中并未向一审法院提出其垫付的重新鉴定鉴定费3000元应在本案中一并处理，故一审判决未对该费用进行处理，并无不当。综上，上诉人上诉理由部分成立，予以采纳。原审判决事实认定无误，但判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决第二项，即“二、被告刘双全支付原告郑某鉴定费1700元。”维持原审判决第三项，即“三、原告郑某返还被告刘双全垫付款3000元，与上述第二项相抵尚需返还1300元。”二、撤销原审判决第一项，即“被告太平财产保险有限公司江西分公司赔偿原告郑某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计309096元，减除其已支付10000元，还需支付299096元。”三、由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效后15日内赔偿被上诉人郑某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计307396元，减除其已支付10000元，还需支付297396元。一审案件受理费7059元，由被上诉人郑某负担1376元，由被上诉人刘双全负担5683元。二审案件受理费204元，由上诉人太平财产保险有限公司江西分公司。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年五月八日法官助理徐斌书记员李弦