安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1331号 上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车为友，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县区。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。 原审被告：江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市天鹅湾项目部。 负责人：钟国新，该公司经理。 上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称江苏溧阳公司）因与被上诉人车为友、原审被告江苏溧阳建设集团有限公司宿州分公司（以下简称溧阳宿州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏溧阳公司上诉请求：撤销原判，改判驳回车为友的诉讼请求；诉讼费用由车为友负担。事实和理由：1、一审判决你认定事实错误。一审认定双方最终确认工程总价为12269180.56元错误，2015年12月25日结算清单中涉及天鹅湾G3-G8号楼点工、宿州学苑商贸点工不属于江苏溧阳公司施工范围，也不属于车为友提供的承包协议约定的施工范围。一审认定已付工程款为9908323.56元错误，经核实溧阳宿州分公司和财务人员陈洁共向车为友支付工程款11780000元。一审认定杨建国为溧阳宿州分公司聘用的工作人员错误，溧阳宿州分公司与杨建国之间不存在劳动合同关系，杨建国并非溧阳宿州分公司工作人员，钟国新出具给杨建国的欠条与江苏溧阳公司无关。2、江苏溧阳公司与车为友之间系建设工程施工合同关系，车为友受让债权的性质为工资款，基础法律关系为劳务关系，不可一并处理。3、溧阳宿州分公司于2018年12月29日办理注销登记，在车为友一审起诉前已不具备主体资格。 车为友辩称，原判认定事实清楚，判决结果适当，江苏溧阳公司的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。 溧阳宿州分公司未陈述意见。 车为友向一审法院起诉请求：1．判令溧阳宿州分公司支付工程劳务费（农民工工资）2360857元、偿还债务212441元、保函保费3360元，计2576658元，江苏溧阳公司承担补充清偿责任；2．由溧阳宿州分公司、江苏溧阳公司承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：江苏溧阳公司中标施工宿州天鹅湾工程建设项目，并成立溧阳宿州分公司具体负责施工，钟国新为该公司项目负责人。2014年3月21日、2014年7月21日、2015年12月24日，车为友与溧阳宿州分公司就天鹅湾国际滨水社区G12#、G15#、G16#、G18#楼工程及宿州市十二小天鹅湾小区，天鹅湾国际滨水社区G20#、G21#、G22#楼工程，分别签订了瓦工班组包清工承包协议书、泥工班组包清工承包协议书，双方在上述协议中就工程名称、承包方式、承包内容、承包单价、工程质量标准、付款方式、甲乙方责任等进行了约定。协议生效后，车为友按约定完成了全部施工任务，质量合格，于2018年10月30日验收完毕交付使用至今。2015年12月24日、2018年10月20日，车为友与溧阳宿州分公司分别就工程量、工程总价进行了结算，最终确定工程总价为12269180.56元，溧阳宿州分公司已支付工程款9908323.56元，尚有2360857元未付。2019年2月26日，钟国新给车为友出具结账欠款一份，内容为：兹有江苏溧阳建设集团宿州分公司和车为友工程结算，共欠农民工工资2360857元，工程量全部结清。杨建国为溧阳宿州分公司聘用的工作人员。2018年6月16日，钟国新给杨建国出具欠条一份，内容为溧阳宿州分公司天鹅湾项目部欠杨建国工资合计欠款162441元整。2019年5月29日，钟国新给杨建国出具还款计划一份，内容为钟国新欠杨建国20万元整；请市劳动局、协调区劳动局和开发区劳动局农民工保证金中支付15万元，剩余5万元2019年春节前付清。剩余的5万元至今没有给付。2019年6月20日，车为友与杨建国签订债权转让协议书，约定：债务人溧阳宿州分公司拖欠甲方（杨建国）共计212441元未还；甲方将以上债务债权转让给乙方（车为友），乙方同意受让。2019年6月20日，杨建国将债权转让通知书邮寄给溧阳宿州分公司，通知书载明：根据我与车为友签订的债权转让协议书，贵单位所欠我212441元债务，于2019年6月20日转给车为友；请贵单位将该款项直接支付给车为友。溧阳宿州分公司未将该款支付给车为友。溧阳宿州分公司系江苏溧阳公司分支机构。2019年元月30日，江苏溧阳公司出具承诺书一份，内容为：致宿州天鹅湾1-2号期项目部各劳务班组负责人：鉴于江苏溧阳建设集团宿州天鹅湾项目竣工结算进行中，所涉班组相关数据待出；本公司郑重承诺如下：一、由公司牵头，各班组负责人务必2019年4月30日前，与项目负责人钟国新核定最终劳务款，并办理结算证明，相关方负责人签字手续完备；二、各班组未结劳务款经审核确定无误后3个月内支付其50%，确定先者优先支付；三、2019年12月31日前，将各班组未结劳务款剩余的50%支付到位，自此两清。车为友因诉讼保全，支出保函保费3360元。 一审法院认为，车为友承包溧阳宿州分公司工程施工，经双方结算，溧阳宿州分公司尚欠车为友劳务费2360857元，有双方工程结算单在卷佐证，车为友主张溧阳宿州分公司给付劳务费2360857元的诉讼请求依法成立，予以支持。溧阳宿州分公司拖欠杨建国工资212441元没有给付，其与车为友签订债权转让协议，将该债务转让车为友，亦将转让行为书面通知了溧阳宿州分公司，该转让行为有效，予以确认，溧阳宿州分公司应予偿还。因溧阳宿州分公司未能给付，致车为友诉讼，为财产保全支出的保函保费3360元应由溧阳宿州分公司承担。溧阳州分公司系江苏溧阳公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故溧阳宿州分公司承担的给付责任应由江苏溧阳公司承担。车为友主张的劳务费有其举证的合同、结算单、欠条佐证，江苏溧阳公司提出原告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江苏溧阳公司于判决生效之日起十日内支付车为友劳务费2360857元、欠款212441元、保函保费3360元，共计2576658元；二、驳回车为友对溧阳宿州分公司的诉讼请求。一审案件受理费27413元，保全费5000元，由江苏溧阳公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏溧阳公司提供证据1、溧阳宿州分公司开立单位账户银行申请书原件一份，证明溧阳宿州分公司银行开户信息及宿州分公司财务人员陈洁的信息；证据2、付款统计表一份及银行流水14份（复印件），证明溧阳宿州分公司及财务人员共计向车为友支付工程款11780000元；证据3、准予注销登记通知书原件一份，证明2018年12月29日宿州市埇桥区市场监督管理局已准予溧阳宿州分公司注销，溧阳宿州分公司在一审庭审时已不具备诉讼主体资格的事实。车为友质证认为：对证据1无异议；证据2、系复印件，真实性不认可，证明目的不认可，其中5460000元是转入别人账户中，车为友没有收到这笔钱，未注明款项用途，也不属于新证据；对证据3的真实性、合法性无异议，溧阳宿州分公司被注销，江苏溧阳公司承担全部清偿责任。本院认证意见为：车为友对江苏溧阳公司提供的证据1、3的真实性、合法性不持异议，对其真实性本院予以确认；江苏溧阳公司提供的证据2涉及转入案外人账户部分款项，车为友对转入案外人账户款项不认可，江苏溧阳公司未提供其他证据佐证转入案外人账户的款项系双方合同约定或经车为友指示、同意等，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，宿州市埇桥区市场监督管理局于2018年12月29日向溧阳宿州分公司发出（宿）登记企销字（2018）第1982号准予注销登记通知书。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司；设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，江苏溧阳公司设立了溧阳宿州分公司，办理登记并领取营业执照，其在中标宿州天鹅湾工程项目后，成立了溧阳宿州分公司天鹅湾项目部，由钟新国作为负责人对外从事业务活动，其产生的民事责任应由江苏溧阳公司承担。江苏溧阳公司认为溧阳宿州分公司已被注销，不具有诉讼主体资格，但江苏溧阳公司如申请溧阳宿州分公司注销，按程序规定其需先准备注销登记材料、向相关部门提出申请、经法定机构核准后、持分公司注销登记核准通知书到公司登记机关进行分公司撤销备案，江苏溧阳公司二审中仅提供了宿州市埇桥区市场监督管理局于2018年12月29日出具的准予溧阳宿州分公司注销登记通知书，无证据证明溧阳宿州分公司已依据该注销登记通知书办理注销登记，其主张溧阳宿州分公司无诉讼主体资格，本院不予采信。从江苏溧阳公司提供的准予溧阳宿州分公司注销登记通知书上载明的时间看，其于2018年12月29日即拟注销溧阳宿州分公司，后于2019年元月30日向宿州天鹅湾1-2期项目部的各劳务班组作出承诺，其授权项目负责人钟新国核定各劳务班组的劳务款、办理结算证明，并承诺一定期限内支付劳务款，车为友作为案涉项目泥工、瓦工班组负责人，钟新国经与车为友对账、结算，出具尚欠2360857元农民工工资的条据，该条据与经钟新国签字确认的工程量清单及转入车为友账户资金数额基本一致，一审认定该数额为江苏溧阳公司尚欠车为友工程款适当，本院予以维持。江苏溧阳公司认为车为友持有的工程量清单中载明的部分工程不属于车为友合同约定的施工范围，但工程量清单中的工程量已经其授权的项目负责人钟新国签字确认，该部分工程量应为车为友在履行合同过程中增加工程量，江苏溧阳公司关于一审认定工程总价款错误的上诉理由不成立，本院不予采信。车为友提供的溧阳宿州分公司向杨建国出具的欠条、还款计划和车为友与杨建国之间签订债权转让协议、通知书等材料，能够证明溧阳宿州分公司与杨建国之间存在劳动关系、欠付工资、订立还款计划及杨建国将溧阳宿州分公司所欠款项转让给车为友并通知溧阳宿州分公司，杨建国与溧阳宿州分公司之间已形成债权债务关系，该债权的转让及在本案中一并处理不违反法律规定，江苏溧阳公司认为不宜一并处理的意见与事实不符，本院不予支持。 综上，江苏溧阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27413元，由江苏溧阳建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。