山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初658号原告：马某,男,1971年6月1l日出生,汉族,现住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西雁北律师事务所律师。被告：姚某，男，1990年12月23日出生，汉族，现住大同市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。法定代表人:黄某，职务:总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告马某诉被告姚某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人张某，被告姚某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计108557.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2019年8月10日8时20分许,姚某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车,在省道339线由东向西行驶至省道339线(孙吴线)79公里+484米处,遇情况,突然将车驶过道路中心双黄实线,与相对方向驶来的马某驾驶的×××号蒙迪欧牌小型轿车正面碰撞,致使姚某及其乘车人姚日斌、杨桂荣、姚凤仙和马某及其乘车人张美英受伤,造成六人受伤、两辆车损坏的道路交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队八大队出具的事故认定书认定,姚某负本次事故的全部责任。事故发生后,原告先后被送同煤集团三医院、大同市第三人民医院进行抢救、治疗,先后住院18天,同时该起事故还造成原告的车辆损失。原告认为,被告姚某作为侵权行为人应当对原告的损失承担赔偿责任,因其驾驶的车牌号为×××的车辆,在被告保险公司处投保有交强险及保险限额为30万元的第三者责任险,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任,因二被告拒绝赔偿,为此原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分均无异议。对原告车辆损失、鉴定费、现场施救费不认可；医疗费应当扣除10%-20%非医保用药，住院时间应当为17天；住院伙食补助费应按照每天100元，计算17天；营养费无医嘱，不认可；护理费计算方式无异议，应当按17天计算；误工费计算方式无异议，误工期认可45天；交通费无发票，不认可。被告姚某辩称，对事故发生、责任划分均无异议。对赔偿无异议，没有垫付款。其余同中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司意见。经审理查明，2019年8月10日8时20分许,被告姚某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车,在省道339线由东向西行驶至省道339线(孙吴线)79公里+484米处,遇情况,突然将车驶过道路中心双黄实线,与相对方向驶来的马某驾驶的×××号蒙迪欧牌小型轿车正面碰撞,致使姚某及其乘车人姚日斌、杨桂荣、姚凤仙和马某及其乘车人张美英受伤,造成六人受伤、两辆车损坏的道路交通事故。事故发生后,经大同市公安局交通警察支队八大队出具的交通事故认定书，认定姚某负本次事故的全部责任。马某受伤后被送至大同煤矿集团三医院进行治疗，2019年8月10日至2019年8月13日住院三天，诊断为“右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带损伤”，支出医疗费2879.17元。2019年8月12日转入大同市第三人民医院，住院15天，诊断为“右腓骨头骨折”。另支出医疗器械费130元，共支出医疗费3900.39元。后期支出复查费157.6元。原告车辆受损，支出施救费280元，劳务施救费220元，劳务维修费200元。大同市中兴资产评估事务所接受本院委托于2020年4月9日出具资产评估报告书，评估结论为×××事故损失修复费用在评估基准日2019年8月10日的评估值为人民币83041元。原告支出鉴定费4000元。另查明，姚某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及保险限额30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证、保单、资产评估报告书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。原告主张的各项损失，本院确认如下：1.原告主张车辆损失83041元，被告关于车辆损失鉴定结论的辩解没有依据，本院不予支持，故根据大同市中兴资产评估事务所出具的资产评估报告书，予以确认；2.原告主张鉴定费4000元，有鉴定费发票证实，予以确认；3.原告主张现场施救费700元，有发票证实，予以确认；4.原告主张医疗费6937.16元，根据原告提供医疗费票据，予以确认；5.原告经两次住院诊断为：“右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带损伤”、“右腓骨头骨折”，结合原告伤情，本院确认原告主张的误工期60天、误工费7676元（山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693元÷365×60），护理期18天、护理费2303元（山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693元÷365×18）；原告主张营养费1800元，因无相应医嘱，故本院不予支持；6.原告主张住院伙食补助费1800元，因原告住院实际天数为17天，本院确认住院伙食补助费1700元；7.原告主张交通费300元，结合原告住院情况，本院酌情确认100元。以上共计106457.16元。其中医疗费用8637.16元，误工费、护理费、交通费10079元，其他损失87741元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，姚某驾驶机动车未注意观察路面车辆情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反禁止标线指示，造成原告受伤及车辆受损。大同市公安局交通警察支队八大队作出的道路交通事故认定书经庭审质证，双方当事人对本次事故发生经过及责任划分均无异议,本院予以确认。据此，被告姚某对本次事故承担全部责任。被告姚某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司先在交强险各分项责任限额内对原告进行理赔，不足部分，在第三者责任险限额内按责任比例进行理赔。对交强险责任限额内的赔偿，本案原告马某明确表示同意由另案原告张美英优先受偿，本院予以准许。故扣减在交强险限额内向张美英赔付的金额，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司向原告马某在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付7994元、财产损失限额内赔付2000元。其余损失96463.16元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告马某106457.16元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1236元，由原告马某负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十五日书记员 李佳丽