wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢35号申请执行人：唐新浩，男，1957年3月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋文永，男，1981年6月23日生，汉族，住莱阳市。申请执行人唐新浩与被执行人宋文永刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)开刑初字第5号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院2020年1月13日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款70783.25元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院工作人员于2020年5月22日前往莱阳市照王庄镇十字埠村213号实地调查，未找到被执行人宋文永本人。本院向公安机关送达了协查通报等相关材料，公安机关已签收。4.本院约谈申请执行人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十五日书记员  孙亚男
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1919号 原告：徐某敏，女，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：李某德，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告徐某敏与被告李某德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告徐某敏于2020年5月25日以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某敏撤回起诉。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由原告徐某敏负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15997号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1929号 罪犯李刚，男，1991年1月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）成刑初字第146号刑事附带民事判决书，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿46595.5元。原审附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川刑终字第607号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1094号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日起至2033年1月10日止。四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3319号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年10月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李刚被判处民事赔偿46595.5元（履行1500元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初90号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某,男,1981年3月9日出生于天津市,汉族,大学文化,中共党员,天津市和平区某居委会社会工作者,住天津市南开区，户籍地:天津市和平区。因涉嫌妨害公务罪,于2020年1月1日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月23日以（2020）津0102刑初90号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的魏某犯妨害公务罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  白莹二〇二〇年五月十一日书记员  王莹
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初682号 原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴昌敏，男，1988年12月2日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告廖临芝诉被告吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝的委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告吴昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令吴昌敏偿还借款40,000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月15日起算至实际还清借款之日止,暂计至2020年3月14日的利息计28,800元）；2、判令吴昌敏返还廖临芝因本案而开支的律师费4000元。事实与理由：2017年3月15日，吴昌敏以需资金周转为由向廖临芝借款40,000元。廖临芝通过网上银行转账至吴昌敏账户40,000元，吴昌敏在廖临芝家中出具《借条》一份，书面约定于2017年4月14日前归还，月利率3%，利息月付，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由吴昌敏承担。借款到期后，吴昌敏未按约定还清借款本金及利息。 吴昌敏未作答辩。 廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条及连带还款保证书一份；2、福建省农村信用社个人网银电子回单一张。吴昌敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖临芝提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖临芝于2017年3月15日通过农村信用社个人网银转账方式出借给吴昌敏40,000元，吴昌敏出具《借条》一份，上载明“兹本人吴昌敏身份证号于2017年3月15日向（出借人）廖临芝借到人民币（现金）肆万元整（￥40,000元）进行资金周转。承诺于2017年4月14日前必须准时归还。月利率3%计算，利息月付。如产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担”。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴昌敏结欠廖临芝借款40,000元，未按约定时间返还，有悖诚信原则。廖临芝请求吴昌敏偿还借款本金40,000元并按月利率2%计算还款利息，未超过双方约定及法律规定，予以支持。廖临芝请求吴昌敏返还其已支付的律师费4000元，因廖临芝未提供委托合同及缴纳律师费的发票等相关证据，其主张因本案而开支律师费4000元无法确认，不予支持。吴昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴昌敏应于本判决生效之日起十日内偿还廖临芝借款本金40,000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月15日起算至实际还清借款之日止）； 驳回廖临芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由吴昌敏负担760元，廖临芝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初808号 原告：张晨明，男，1996年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：汪义秋，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张晨明与被告汪义秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。张晨明于2020年5月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晨明提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张晨明撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由张晨明负担。 审判员  力振炜 二〇二〇年五月十二日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢19号之一 申请执行人：周某某，女，1973年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李某某，男，1977年1月27日出生，身份证住址湖南省攸县。 关于申请执行人周某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院（2013）深龙法民一初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款人民币42850元及利息等，本院依法受理并立执行案号为（2014）深龙法执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人现在经济条件较好已具备偿还能力为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2020）粤0307执恢19号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对被执行人已查证的财产采取了控制措施，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。另本院已依法扣划被执行人的银行存款人民币1017.72元划付给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费已扣缴人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱延丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更516号罪犯甘荣东，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0205刑初318号刑事判决，以被告人甘荣东犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；各被告人的违法所得依法予以追缴。宣判后，被告人甘荣东不服，提出上诉。本院于2019年3月5日作出（2019）浙02刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯甘荣东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯甘荣东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯甘荣东对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯甘荣东符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯甘荣东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系犯罪集团骨干，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其参与犯罪期间，赌场抽头获利至少人民币270万元。该犯已退缴赃款人民币2万元，履行财产刑人民币3万元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘荣东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯系犯罪集团骨干、主犯，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯甘荣东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：嵇飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人嵇飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户577.94元（其中527.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1303号原告：张宪芳，女，1962年10月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市郑家水泥厂退休职工，住本溪市明山区。被告：乔仕玺，男，1984年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局沈阳供电段职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张淑娟，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告张宪芳与被告乔仕玺身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张宪芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪芳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张宪芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪芳撤诉。案件受理费50元（原告张宪芳已预交），减半收取计25元，由原告张宪芳负担。审判员  孟薇二〇二〇年五月二十五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初493号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张裕东，男，1994年9月13日生，汉族，大学文化程度，江西强普瑞石化设备科技有限公司员工，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地南昌市西湖区。2019年12月6日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年5月21日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人张裕东犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，被告人张裕东及法律帮助律师曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日20时许，被告人张裕东酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车行至本市红谷滩新区金融大街怡园路口时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，张裕东体内酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张裕东血液中检出乙醇成分，其含量为195.51ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月6日，被告人张裕东经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张裕东构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议（经调整）：拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人张裕东对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，建议公诉机关予以调整，公诉机关后将量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元调整为拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，变更后的量刑建议尚属适当，本院予以采纳。被告人张裕东有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张裕东的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张裕东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2954号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都华新国际实业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。 法定代表人：陈志强，职务不详。 委托诉讼代理人：邓洪，男，该公司员工。 原告谭显强与被告成都华新国际实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用小额程序审理。同日，本院向谭显强送达《交纳诉讼费用通知书》。谭显强无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭显强撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵轩
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢100号 案由：合同纠纷 申请执行人：郭刚 被执行人：曹衍竹 立案时间：2020年5月9日 执行依据：（2018）川1527民初188号 执行依据主文：被执行人曹衍竹支付申请执行人郭刚争议款4475元。 申请标的：4475.00 结案标的：4475.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十二日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1045号 原告：邓明其，女，1969年9月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107762286762E）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，系该公司董事长。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H36T69）。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邓明其与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓明其于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓明其申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓明其撤诉。 案件受理费53.00元，减半收取计26.50元，由原告邓明其负担。 审判员  马英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗辑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执142号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被执行人：纪兆华，男，1971年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与纪兆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初45号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金12927.01元、零售利息3470.25元、滞纳金2762.32元（后续利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算）及案件受理费278元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，本院依法扣划其银行存款192元作为执行费，其余存款因数额较小暂未采取扣划措施。2、查明被执行人名下号牌为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各1辆，本院于2020年5月20日依法对车辆档案予以查封（查封期限两年），因未能实际控制上述车辆，故在本案执行过程中暂不进行处置。3、未查到被执行人名下有保险、证券等可供执行的财产信息。4、查明被执行人名下有位于扬州市××号（万都装饰城）B2幢5002室不动产一套（不动产证号：054405-1,054405），抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司琼花支行和江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，抵押权分别为28万元和30万元，扬州市邗江区人民法院于2015年7月3日对该房屋进行查封，本院于2020年3月10日对该房产予以轮候查封（查封期限三年），扬州市广陵区人民法院曾于2019年对上述房产进行司法拍卖，最终以285200元价格流拍，因上述房产在本案中无处置价值，故本院未予处置。5、查明被执行人名下有位于扬州市××号（万都装饰城）B2幢5026、5029、5027、5028室不动产四套（不动产证号均为054406-1,054406），抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司琼花支行和江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，抵押权分别为132万元和120万元，扬州市邗江区人民法院于2015年7月3日对该房屋进行查封，本院于2020年3月10日对该房产予以轮候查封（查封期限三年），扬州市广陵区人民法院曾于2019年对上述房产进行司法拍卖，最终以1325600元价格流拍，因上述房产在本案中无处置价值，故本院未予处置。三、2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月24日，本院执行人员前往扬州市邗江区方巷镇方巷村查找被执行人，后经了解被执行人户籍登记地址扬州市××区方巷镇××号为集体户，实际并不存在该地址，故未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明但无处置价值的汽车及无处置价值的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执142号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十一日书记员  潘道庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3577号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般代理。 被告：陈磊，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  慕东 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭景
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执47号之一 申请执行人：林兰英，女，1948年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：卓廷义，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林宝成，男，1951年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人林兰英与被执行人卓廷义、林宝成借款合同纠纷一案中，冻结了卓廷义、林宝成所有银行存款账户人民币60000元，冻结期限为一年。现卓廷义、林宝成已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对卓廷义、林宝成所有银行存款账户人民币60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2248号 原告：汪守宏，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：汪宝清，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪守宏与被告汪宝清民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪守宏及其诉讼代理人朱金菊、被告汪宝清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪守宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（按照本金100000元，自2017年11月25日起计算至款项清偿之日止，扣除已还利息12000元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2017年11月25日被告因资金周转从原告处借款10万元，并在当日立有借条，约定月利率为2%，借款期限自2017年11月25日起至2018年2月25日，被告借款后仅偿还过12000元利息，随后原告曾多次向被告催要，被告均推诿不付。 被告汪宝清辩称，原告说的不是事实，我不是资金不足周转，我当时在聚财公司任经理，我们相识几十年，他到我那里投资理财的。当时约定如果是我打条子担保，原告就去集资。因为他在聚财公司投资也不是一笔两笔了，他投资汤明英4万元，他投资丁东14万元。他通过我账户投资的是5万元，他另外5万元是另一个投资人魏保霞投资到期了，债权转让给他了。条子是我打的，所以转让的钱他找我要了。10万元我认可，但这个钱不是我用的。本金10万元我认可分期偿还，利息我不认可。公司出事后报案人也有他的名单，我属于担保性质。被告诉状上称我已经偿还利息1万2千元我记不清了，公司打给他多少钱就是多少钱。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、原告身份证一份,拟证明其身份情况；2、借条以及转账记录一组，拟证明被告欠其10万元的事实并且双方约定了借款月利息为2%；3、账户交易明细一份，拟证明被告已向其偿还了12000元的利息。 被告汪宝清除当庭答辩陈述外,向本院提交以下证据：1、原告转给其5万元，后其立刻转走的转账记录一份，拟证明钱不是给其花的；2、其收到原告的钱后就转给汤明英的转账记录一份，拟证明钱转给了汤明英；3、转账记录一份，拟证明原告帮魏宝霞的5万元钱还掉了，取得了魏宝霞的债权。4、证人牛某的证言，证明钱是走汪宝清账户过的，钱最后都给汤明英拿去了。 对原告提交的三组证据,被告汪宝清均表示“没有异议”，但对原告陈述的借条来源不认可；对被告提交的三组证据，原告汪守宏均表示“没有意见”，但认为被告把钱转给汤明英与本案无关联性。本院经综合审查、分析，对原告提交的证据予以确认，对被告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：被告汪宝清对本案借款事实没有异议，认可向原告汪守宏借款100000元。2017年11月25日，汪宝清向汪守宏出具借条，载明“本人汪宝清（借款人姓名），今借到汪守宏（出借人姓名）壹拾万圆整，即100000元。借款期限自2017年11月25日起，至2018年2月25日止，共叁个月，利率为每个月2%。利息共计人民币陆仟圆整，即6000元。每月25日偿还利息，否则视为违约。全部本息于2018年2月25日前一次性偿还”，后向汪守宏共计支付利息12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪守宏与被告汪宝清之间的民间借贷关系，有被告所立借据，与双方当庭陈述相印证，且被告汪宝清当庭认可，因此，借贷合同依法成立，对当事人具有法律约束力。在被告汪宝清向原告汪守宏出具100000元借条中，双方约定月利率2%，现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还100000元借款，并按月利率2%支付利息（扣除已还利息12000元），于法有据，本院依法予以支持。被告借款逾期后经原告催告仍不偿还，构成侵权，依法应承担清偿借款本息责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告汪宝清林于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪守宏借款本100000元及利息(利息按月利率2%，从2017年11月25日起计算至实际清偿时止，扣除已偿还利息12000元)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪宝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李佳佳 书记员  刘升宇 附:本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1947号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人刘怡，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人王军，男，1971年09月10日出生，汉族，住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘怡、王军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11747号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1254734.12元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11747号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终359号上诉人(原审被告)：宋林华，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人(原审原告)：侯小龙，男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：王玉民，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：计蔚，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：刘祖涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人宋林华因与被上诉人侯小龙、原审被告王玉民、计蔚、刘祖涛债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8324号民事裁定，向本院提出上诉。宋林华上诉称：一审法院引用民诉法34条即协议管辖的依据，而本案双方从来没有发生过合同关系，更没有什么协议约定。一审法院以追偿权纠纷立案，而本案却因第三人债权转让引起的纠纷，一审裁定说理部分又以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的部分内容：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认为本案争议标的为给付货币，但一审法官却忽略了本条适用的前提是合同纠纷，无论是立案的追偿权还是债权转让纠纷，均不是合同纠纷。综上，请求二审依法撤销一审民事裁定，并将案件移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，最高人民法院《民事案件案由规定》规定的追偿权纠纷仅指担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷，而根据一审原告起诉的事实和理由、诉讼请求及证据审查，涉案纠纷并非基于上述两种法律关系形成，故一审将本案案由确定为追偿权纠纷不当。本案系侯小龙作为债权再受让人与宋林华等原债权人就债权转让合同的履行所产生的争议，合同依据是双方签订的《债权转让合同补偿协议》，因此，本案案由应当确定为债权转让合同纠纷。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中侯小龙的诉讼请求系要求宋林华、王玉民、计蔚、刘祖涛履行合同义务，支付债权转让金额与实际受偿到位债权的补差，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的侯小龙住所地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖条款，系适用法律错误，本院予以纠正，但原裁定结果正确。综上，宋林华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳月红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初420号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市二七区金诚信文具商行，经营地址郑州市二七区盈合万货城5排5、7号，经营者：李菊。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州市二七区金诚信文具商行（经营者：李菊）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月十一日书记员  李佳颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20274号 上诉人（原审原告）：李瑶凤，女，1971年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都万科新都置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道23号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 上诉人李瑶凤因与上诉人成都万科新都置业有限公司（以下简称：万科新都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人万科新都公司于2020年5月8日向本院申请撤回对李瑶凤的上诉；上诉人李瑶凤于2020年5月8日向本院申请撤回对万科新都公司的起诉，万科新都公司同意李瑶凤撤回起诉。 本院认为，万科新都公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；李瑶凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4472号民事判决； 二、准许成都万科新都置业有限公司撤回上诉； 三、准许李瑶凤撤回起诉。 一审案件受理费9804元，减半收取4902元，由成都万科新都置业有限公司负担42元，由李瑶凤负担4860元；二审案件受理费1386元，减半收取693元，由成都万科新都置业有限公司负担42元，由李瑶凤负担651元。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月八日 书记员 何佳林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初965号 原告：吴仲文，男，汉族，1975年12月15日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：西昌市恒基国资物业管理有限责任公司，住所地：四川省西昌市河东大道116号10楼，统一社会信用代码：91513401675756797X。 法定代表人：粟昆，公司董事长。 委托诉讼代理人：张志敏，女，1982年8月5日出生，汉族，重庆市合川区人，该公司员工，住西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王春，女，1974年12月30日出生，汉族，资阳市安岳县人，该公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：西昌市农业农村局，住所地：四川省西昌市三岔口东路192号，统一社会信用代码：1151340100905550XJ。 负责人：丁松，系该局局长。 委托诉讼代理人：沙开贵，男，1962年12月26日出生，回族，四川省西昌市人，该局职工，住西昌市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴仲文与被告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司、西昌市农业农村局物权保护纠纷一案。本院于2020年3月30日立案，原告吴仲文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仲文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴仲文撤回起诉。 案件受理费542.00元，减半收取计271.00元，由原告吴仲文负担。 审判员 符 彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张淑华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初915号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：董兵兵，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业）与被告董兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健到庭参加诉讼，被告董兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1241.08元及违约金204.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉请。 被告董兵兵未答辩，亦未向本院提交证据。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告鸿运物业提交了证据：1、物业服务合同；2、收房手续书；3、催收照片；4、物业费拖欠明细表； 经本院审理，结合同小区另案其他业主提交的证据及质证意见，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告董兵兵购买了郴州市爱莲名城小区1栋2单元1001房房屋，面积121.79平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，这份报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，一直到2019年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为物业费及违约金是否交纳；原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1241.08元及未支付物业费的违约金204.78元，结合另案同小区其他业主的案情，一方面，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司有违约之处。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属违约。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1241.08×90%=1116.97元。因原告鸿运物业也存在违约行为，被告董兵兵不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董兵兵在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1116.97元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执297号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 被执行人：袁永洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人袁永洪信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月24日作出（2019）闽0823民初581号民事判决书，判决袁永洪归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行19978.24元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案，执行案号（2020）闽0823执297号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院向上杭县白砂镇梧岗村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕1023执252号申请执行人：姜某某，男，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。申请执行人姜某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，申请执行人姜某某依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初175号民事调解书所确定：被告任某某于2019年1月29日前一次性向原告姜某某偿还借款本金100000元及自2017年6月5日起至借款清偿之日止的利息（利率按照年利率2%计算）；案件受理费1150元,由被告任某某承担。调解书生效后，被执行人任某某未按调解书履行义务。据此，申请人姜某某于2020年4月20日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人姜某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月22日向被执行人任某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人任某某已自行向申请执行人姜某某归还执行款124000元及利息，执行费1400元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执252号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2695号原告：河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司），住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军委，男,该公司工作人员。被告：祁长锐，男，1974年8月29日出生，汉族，住固始县。被告：方开云，女，1976年1月30日出生，汉族，住固始县。被告：北京朝顺通国际物流有限公司（以下简称朝顺通公司），住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路23号216室。法定代表人：王朝基，该公司总经理。原告新天地公司与被告祁长锐、方开云、朝顺通公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新天地公司的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费76.42元，减半收取计38.21元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1544号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张宇，男，1983年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告张宇保证保险合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付理赔款62425.79元；2.被告支付逾期保费4181.96元；3.被告支付违约金9325.09元（以66607.75元为基数按月利率2%自2019年5月17日计算至2019年12月16日为9325.09元，以后违约金计算至实际履行之日止）；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，双方同意本案适用小额诉讼程序审理，本案于同年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 经审理，本院认定以下事实：2018年7月26日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行宁波分行)签订了《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)，约定：被告向光大银行宁波分行借款72000元,借款利率为年利率7.125%,贷款期限36个月,还款方式为等额本息,按月还本付息。同时,被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险,以光大银行宁波分行为被保险人,双方签订《个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，约定：月保费率为1.8%,即每月1296元；保险人赔偿后,投保人需向保险人支付全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人支付上述全部赔偿款项的,视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔之日起,按每日千分之一向保险人支付违约金”。2018年7月26日,光大银行宁波分行按照合同约定向被告发放了72000元。2019年2月26日起,被告未按约履行付款义务。2019年5月17日，原告按保险合同约定向光大银行宁波分行进行理赔,理赔金额为62425.79元。理赔后，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至起诉之日，被告尚应支付原告保险费4181.96元、理赔款62425.79元，合计66607.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张宇应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险费4181.96元； 二、被告张宇应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款损失62425.79元； 三、被告张宇应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司暂算至2019年12月16日的违约金9325.09元，以后违约金以66607.75元为基数按月利率2%支付至实际履行之日止。 上述义务限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1698元，减半收取849元，由被告张宇负担。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保132号 申请人：焦玉梅，女，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：张家虎，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人焦玉梅与被申请人张家虎买卖合同纠纷一案，申请人焦玉梅于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦玉梅名下财产采取保全措施。申请人已提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家虎名下银行存款40000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 于
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2196号原告：杨鹏远，男，1981年12月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：赵海霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住肥城市。原告杨鹏远与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏远及其委托诉讼代理人冯方方，被告赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海霞立即偿还借款本金柒万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告赵海霞因归还银行贷款向原告借款70000元整，承诺待有钱时归还，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵海霞答辩称，我借原告7万元属实，但是于2015年10月18日我归还了2000元，原告应当扣除，原告请求利息按年息6%计算，标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告赵海霞因归还银行贷款向原告借款70000元，原告将上述款项支付至赵海霞归还银行欠款的账户后，被告赵海霞为原告书写借条一份，内容为：“借条因还贷款，今借贷款担保人杨鹏远现金柒万元整，待有钱时归还。借款人：赵海霞2015.5.4”，后被告赵海霞于2015年10月18日向原告归还2000元，剩余68000元经原告多次催要，被告赵海霞至今尚未归还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告赵海霞欠原告杨鹏远借款68000元的事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告杨鹏远要求被告赵海霞归还借款本金68000元，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张被告以借款本金68000元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告赵海霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨鹏远借款68000元；二、被告赵海霞于本判决生效之日起十日内，给付原告杨鹏远借款利息（以借款本金68000元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告杨鹏远的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵海霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年五月二十六日法官助理苗欣书记员崔婧
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执225号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：江文育，男，1974年10月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江建宏，男，1983年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖秀丽，女，1973年4月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江文育、江建宏、江文禄、赖秀丽金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江文育、江建宏、江文禄、赖秀丽未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月16日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息101651.51元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人江文育、江建宏、江文禄、赖秀丽有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执128-1号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙慧生，该公司总经理。被执行人张雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19510号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人张雷履行偿还借款本金5,000.00元、利息112.50元、罚息2,182.00元、律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计8,392.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张雷因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于同年8月23日作出（2019）北国仲字第H19510号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张雷对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19510号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初856号原告：李虎，男，1970年5月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：宋庆余，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：尹燕君，男，1976年3月8日出生，汉族，住肥城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。本院在审理原告李虎与被告宋庆余，被告尹燕君，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告李虎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费减半收取计59元，由原告李虎负担。审判员  陈维学二〇二〇年五月十九日法官助理邢全玲书记员李丰玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1107号 申请执行人：王何江，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：廖春艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1448号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人王何江、廖春艳与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额26000.3元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1448号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更317号罪犯侯晓东，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2014年11月17日作出（2013）德刑重初字第110号刑事判决，认定被告人侯晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产20万元。侯晓东犯受贿罪的违法所得172万元，犯单位受贿罪的违法所得10.3581万元，合计182.3581万元，全部予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人侯晓东不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）饶中刑二终字第12号刑事判决，认定被告人侯晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产十七万元。侯晓东违法所得178万元，全部予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄芸芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派罗来成、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯侯晓东到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯晓东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2024年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初250号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姜亚军，男，1991年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2019年11月5日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年1月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）802号起诉书指控被告人姜亚军犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人姜亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年1月13日10时许，被告人姜亚军至北仑区门口，窃得被害人魏某停放在该处的白色“绿驹”牌电动自行车一辆（价值人民币1720元），后将该车以人民币700元的价格卖给大碶街道前宋村小盛车行的盛化伟。 2.2020年1月19日20时许，被告人姜亚军至北仑区网吧门口，窃得被害人赵某停在该处的棕色“金轮”牌电动自行车一辆（价值人民币625元），后将该车以人民币400元的价格卖给大碶街道庐山中路与人民路交叉口立马电动车店的周小青。 3.2020年1月19日21时许，被告人姜亚军至北仑区港湾酒店门口，窃得被害人刘某停在该处的红色“都市佳人”牌电动自行车一辆（价值人民币1120元）。后将该车以人民币800元的价格卖给大碶街道坝头路洋洋车行的张全得。 2020年1月22日，被告人姜亚军在大碶街道坝××路与××交叉口附近被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案被盗电动自行车已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为,被告人姜亚军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姜亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人姜亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜亚军系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。涉案赃物均已被追回，又酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王 莹
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1078号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：周某，女。 被告：周某，男。 被告：赖某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告周某、周某、赖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告周某、周某、赖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告达成的《借款合同》；判令被告周某偿还原告借款本金192000元及利息、罚息、复利（年利率10.08%计算至借款本金及利息偿还完毕时止）2、判令被告周某、赖某对借款承担连带保证责任；3、判令原告对被告周某、赖某提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2008年8月12日被告周某以新建猪场为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款200000元，约定借款期限36个月，年利率10.08%，利息按季结息，该笔借款由被告周某、赖某将位于道县寿雁镇雁全路的房屋设定抵押并办理了产权抵押担保。借款到期后，被告周某未按原、被告签订的《借款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告周某、周某、赖某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共四页；2.个人借款合同一份、最高额抵押合同一份；3.不动产登记证明一份；4、不良贷款催收照片5.借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2008年8月12日被告周某以新建猪场为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款200000元，约定借款期限36个月，年利率10.08%，利息按季结息，该笔借款由周某、赖某将位于道县寿雁镇雁全路的房屋设定抵押并办理了产权抵押登记手续，并约定，当被告周某未能按时还款周某、赖某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院另行查明如下事实：被告周某、赖某系夫妻。 本院认为，原告与被告周某、周某、赖某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，故原告要求被告周某偿还借款本金192000元及利息、罚息，本院予以支持；被告周某、赖某以夫妻共有房产为该借款提供抵押担保，抵押房产可在执行程序中优先受偿。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金192000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告周某、赖某在抵押财产价值内承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告周某、周某、赖某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1717号原告：赵某。委托诉讼代理人王某，现住址同上，系赵某次子。被告：白某。本院在审理原告赵某诉被告白某保证合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 静二〇二〇年五月十三日书记员 **婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7945号原告：刘华，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：李华平，男，1974年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗雨竹，女，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘华与被告李华平、罗雨竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币400000元。2、判令被告支付原告以上借款的利息，每月2%，时间从2020年2月21日开始。3、判令被告按照合同约定支付原告逾期利息。4、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、公证费、执行费、差旅费）。事实与理由：被告于2019年11月22日向原告借款400000元，每月利息2%，现被告还款期限已届满，且逾期数月，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请依法支持原告的诉请。本院经审查查明，原被告双方当事人在借款合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向原告户籍所在地人民法院提起诉讼。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人有此协议的，应当优先适用该协议管辖。因此，本案应当由原告的户籍所在地人民法院即重庆市大足区人民法院管辖，本案应当移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 成二〇二〇年五月二十八日书记员 张雨婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2570号原告：大连意嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区太华大厦A座325号，统一社会信誉代码91210242594424002B。法定代表人:刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：张信栋，男，1980年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司与被告张信栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告大连意嘉物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连意嘉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杨
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初324号原告：张立飞，男，1984年1月14日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人。被告：孙耀东，男，1982年4月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告张立飞诉被告孙耀东买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立飞撤诉。案件受理费25元，由张立飞负担。审判员 关 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 刘俊霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执586号之一 申请执行人：童盛发，男，1959年2月21日出生，汉族，干部，住宁化县。 被执行人：黄建平，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人童盛发与被执行人黄建平（2020）闽0424执586号借款合同纠纷一案中，查明本院在（2016）闽0424执677号案件中提取被执行人黄建平工资收入，本案可并入（2016）闽0424执677号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晓白
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执587号之一 申请执行人：黄启福，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人黄启福与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0823民初3071号民事判决，判决温兴洪应于该判决生效后五日内归还黄启福借款109000元。判决生效后，被执行人温兴洪未主动履行义务，申请执行人黄启福于2020年3月23日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人温兴洪的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人温兴洪已被列入失信被执行人名单并被限制高 消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍无法查找被执行人温兴洪，申请执行人黄启福同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初12号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人徐杨，男，汉族，1987年1月6日出生，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，捕前住本市茄子河区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月31日被公安机关抓获，同年8月1日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年8月14日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人樊立聃，黑龙江工帆律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院于2020年3月18日以七桃检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人徐杨犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人徐杨及其辩护人樊立聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被害人刘某从七台河市去哈尔滨结识了开车司机徐杨，二人经过接触后，于同年12月份确定恋爱关系。在恋爱期间，徐杨曾多次向刘某要钱用于挥霍，并在被害人刘某不知道的情况下偷拍刘某裸照数张。2019年7月，因被害人刘某提出分手，被告人徐杨于2019年7月6日开始，以发送被害人刘某裸照、微信、言语威胁等方式，使被害人刘某产生恐惧心理，分别于2019年7月6日勒索被害人刘某人民币5000.00元（2000.00元和3000.00元）；2019年7月7日勒索被害人刘某人民币2000.00元；2019年7月20日勒索被害人刘某人民币800.00元；2019年7月20日勒索被害人刘某人民币1500.00元；2019年7月20日勒索被害人刘某人民币200.00元；2019年7月20日勒索被害人刘某人民币1600.00元；2019年7月22日勒索被害人刘某人民币8200.00元；2019年7月26日勒索被害人刘某人民币6500.00元；2019年7月26日勒索被害人刘某人民币300.00元；2019年7月26日勒索被害人刘某人民币400.00元；2019年7月26日勒索被害人刘某人民币1300.00元。被害人刘某12次，以微信转账方式共计向被告人徐杨支付人民币27800.00元，赃款被徐杨全部挥霍。2019年7月31日，被告人徐杨被公安机关抓获归案。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、物证：被告人徐杨手机微信照片；2.书证：到案经过、调取证据清单及微信记录、微信交易记录、桃山分局扣押物品清单、桃山分局毒品检测报告、户籍证明、立案决定书及拘留证；3.证人陈某1、孙某、姜某、王某证言；4.被害人刘某陈述；5.被告人徐杨供述与辩解；6.视听资料、电子数据：被告人徐杨同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人徐杨以非法占有为目的，实施威胁手段强行索要他人财物，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年。提请法院依法判处。被告人徐杨对公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实和罪名均无异议，且在审判阶段认罪认罚，签字具结。被告人徐杨的辩护人的观点如下：1.被告人徐杨系初犯、偶犯，平时表现良好，已认识到自己的罪行，无再犯危险性；2.被告人徐杨如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人徐杨家属代被告人全部退赃，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。经依法审理查明，被告人徐杨与被害人刘某于2018年12月份确定恋爱关系，恋爱期间，徐杨曾多次以各种理由向刘某要钱用于挥霍，并偷拍刘某裸照数张。2019年7月，因被害人刘某提出分手，被告人徐杨产生不满情绪，从2019年7月6日开始，以言语威胁、发送被害人刘某裸照等过激方式，使被害人刘某产生恐惧心理，共向被告人徐杨转款12次：2019年7月6日转款2次，合计人民币5000.00元（2000.00元和3000.00元）；2019年7月7日转款人民币2000.00元；2019年7月20日转款4次，合计人民币4100.00元（800.00元、1500.00元、200.00元、1600.00元）；2019年7月22日转款人民币8200.00元；2019年7月26日转款4次，合计人民币8500.00元（6500.00元、300.00元、400.00元、1300.00元），以微信转账方式向被告人徐杨转款共计人民币27800.00元，赃款被徐杨全部挥霍。2019年7月31日，被告人徐杨被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人徐杨签署了认罪认罚具结书，其家属代其向被害人刘某全部退赃，并取得被害人谅解。上述犯罪事实有公诉机关、被告人及被害人提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：被告人徐杨手机微信照片；2.书证：到案经过、调取证据清单及微信记录、微信交易记录、桃山分局扣押物品清单、桃山分局毒品检测报告、户籍证明、立案决定书及拘留证、和解协议、收条、谅解书；3.证人陈某1、孙某、姜某、王某证言；4.被害人刘某陈述；5.被告人徐杨供述与辩解：6.视听资料、电子数据：被告人徐杨同步录音录像光盘。本院认为，被告人徐杨以非法占有为目的，多次采用言语威胁、发送裸照等威胁手段向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐杨当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人徐杨的家属代其向被害人退赔全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；对于其辩护人的辩护观点，与本案事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日始至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 娇人民陪审员  王桂华人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭 琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢160号申请执行人：娄月琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王振华，男，1963年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张亲，女，1962年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行娄月琴与王振华、张亲民间借贷纠纷一案中，被执行人张亲至今未完全履行给付义务。现查明被执行人张亲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张亲在中国银行股份有限公司上蔡县支行24×××71账户内存款9600.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月十四日书记员  冀文静
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢63号我院受理的王喜乐申请执行赵志强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢63号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初523号 原告：张炜，女，1970年10月23日出生，汉族，无业，现羁押于石家庄市。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。 被告：石家庄市第八医院，住所地：石家庄市桥西区石获南路146号。 法定代表人：赵瑞申，职务：院长。 委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市卫生健康委员会，住所地：石家庄市裕华区建设南大街188号。 法定代表人：王华平，职务：主任。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告张炜与被告石家庄市第八医院、石家庄市卫生健康委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张炜在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  纪晨宇 审判员  王 娜 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周玉静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执899号 申请执行人：李玉斌，男，汉族，生于1974年3月16日，江油市人，小学文化，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：文吉明，男，汉族，生于1976年5月16日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3861号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的8200元（劳动报酬8150元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文吉明的银行存款8200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人文吉明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月八日 书记员 黄新雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执175号 申请执行人：钟岞旺，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初2016号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.1519万元，未执行标的0.1519万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2016号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9730号 申请执行人邓雨，男，汉族，1990年12月2日出生，住成都市青羊区。 被执行人何淑美，女，汉族，1972年1月24日出生，住成都市青羊区。 邓雨与何淑美共有物分割纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13105号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月20日立案执行。该案执行标的为2331.00元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13105号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈帅默
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2302号上诉人（原审原告）：张海平，男，1975年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会，住所地安阳市北关区中华路与301省道交叉口东。法定代表人：张爱彬，村委会主任。委托诉讼代理人：张启有，男，村委会工作人员，住安阳市北关区。原审第三人：安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西南角。法定代表人：胡博文，主任。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。上诉人张海平因与被上诉人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）、原审第三人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安阳中原高新区管委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张海平上诉请求：1.依法维持一审判决第一项，撤销第二项，改判支持张海平的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决西见山村委会与安阳中原高新区管委会签订的合同中张海平承包土地的部分无效，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定判决恢复原状，返还土地，一审法院未判决返还土地属于适用法律错误。本案双方诉讼标的争执分歧较大，涉及本村众多农户利益，一审适用简易程序错误；该案一审法院于2019年7月29日立案，2020年3月17日判决，严重超期审理，程序严重违法。西见山村委会辩称：1.301省道本身就是省政府委派基层政府组织搞的，张海平起诉村委会主体错误，村委会和管委会都是执行上级政府的政令，应当起诉省政府或者市政府、区政府。2.承包土地不是搞企业，这是关系到省、市、区、乡、村民生的重大问题，群众非常高兴。张海平不拥护，所谓的理由只是张海平没有委托，公示就可以算数，不能因此不修301，不能影响大政方针。道路两侧绿化是为了通行、防风、防沙、防事故，没有规定不准绿化道路两侧。安阳中原高新区管委会答辩称：1.道路两侧道路绿化工程确实涉及重大公共利益，张海平要求移除苗木的诉讼请求不应支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。2.张海平的实际权益并未受到影响，第三人已经按照每亩每年2000元的租金标准将租赁费支付给张海平所在的村委会，该租金标准明显高于同地段的租金价格，张海平的权益并未受到影响。张海平的一审诉讼请求：1.判令确认被告和第三人2018年10月29日签订的省道301绿化租地合同中所含原告家庭承包地无效（东西宽10.5米、南北长50×2米，面积合计1.575亩）；2.判令被告限期内恢复土地原状返还土地。（东西宽10.5米、南北长50×2米，面积合计1.575亩）；3.诉讼费被告承担。一审法院查明，2018年10月29日，被告西见山村委会与第三人安阳中原高新区管委会签订《省道301绿化租地合同》（以下简称《租地合同》），将省道301南北两侧各50米的土地共计164.76亩租给安阳中原高新区管委会，第三人安阳中原高新区管委会按照2000元/亩/年的标准支付给被告，三年一付。原告家庭的部分承包地位于该合同租赁土地的范围内，涉案土地现已种植了树木，第三人安阳中原高新区管委会按照上述合同的约定，已将土地租金、青苗费共计1328080元支付给被告西见山村委会，原告不同意按租地合同约定的标准领取。庭审中，原告张海平称如不能返还土地，同意变更第二项诉讼请求为由被告一次性赔偿或调换土地，但未在规定的时间向法院递交具体变更后的诉讼请求；被告称没有土地可以调换，要求仍按原合同执行，第三人不同意按征收补偿，同意仍按租赁合同进行补偿。2018年8月，安阳市林业局印发了《安阳市国道341城区段和新东北外环防护林建设工作方案》，2018年9月，安阳中原高新区管委会依据该文件发布省道301（黄家营-西见山村）道路两侧绿化工程招标公告，使用区财政资金实施该工程建设。其中涉及原告家庭承包的土地，现该土地上已种植了树木。一审法院认为，被告西见山村委会与第三人安阳中原高新区管委会签订的《租地合同》涉及原告家庭承包的基本农田，占用基本农田的，应履行基本农田占用报批手续，案涉原告的土地在未经依法审批的情况下，被告将其租赁给第三人安阳中原高新区管委会建设绿化工程，违反了法律的强制性规定，原告请求确认被告和第三人2018年10月29日签订的《租地合同》中所含原告家庭承包地无效的请求，于法有据，法院予以支持；关于原告请求恢复土地原状并返还土地的请求，因涉案土地已因省道301（黄家营-西见山村）道路两侧绿化工程种植了树木，且该绿化建设工程涉及公共利益，客观上不具备恢复土地原状及返还土地的条件，对其该项请求，法院不予支持；关于原告变更诉讼请求的问题，因其未在规定的时间内明确具体变更后的诉讼请求，被告也不同意调换土地，法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会与第三人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会2018年10月29日签订的《省道301绿化租地合同》中所含原告张海平家庭承包地无效；二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会负担。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，虽然西见山村委会与安阳中原高新区管委会签订的合同中张海平家庭承包土地部分无效，但因301省道道路两侧绿化而在案涉土地上种植了树木，判决将案涉土地恢复原状并返还势必危害公共利益，且给付张海平的土地占用费每亩2000元的标准明显高于同地段的土地租金价格，不予返还土地张海平的权益也并未遭受损害，故一审法院驳回其要求返还土地的诉讼请求并无不当。关于程序问题，本案事实清楚，双方争议不大，一审适用简易程序并无不当，一审是否超审限不影响对实体的审理，也不属于发回重审的理由，故该主张不能成立。综上所述，张海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张海平负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十八日书记员  邢露露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执76号之一申请执行人奚子京，男，1971年7月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。奚子京与刘燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1480号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币11万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人刘燕名下位于北京市海淀区苏州街×××号房屋一套，并向首封湖北省黄石市中级人民法院发出了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人刘燕纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，向黄石市黄石港区延安岭社区居民委员发出了被执行人下落调查函并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1983号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人朱顺，男，1988年01月09日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与朱顺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11723号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1299446.63元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11723号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1007号 原告：狄光梅，女，1961年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告狄光梅与被告赵国胜追偿权纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告狄光梅于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄光梅提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狄光梅撤回起诉。 案件受理费10452.73元，本院减半收取5226.37元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭蓓迪
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0103刑初258号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人牛海，男，1981年4月16日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]690号被告人牛海涉嫌危险驾驶一案，经本院依法传唤，被告人牛海未到案，故本案无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]690号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年五月十二日