wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执931号 申请执行人:刘金铃，男，1977年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高隆信，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人刘金铃与被执行人高隆信民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高隆信应偿还申请执行人刘金铃借款本金872513元及利息。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人高隆信的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院依据申请执行人申请，已发函参与南平市延平区人民法院分配执行。执行中，本院依法将被执行人高隆信纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月26日，本院约谈申请执行人代理人刘慧铭，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人高隆信名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2573号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1695号原告：安徽省益进建材有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路同福石材城展厅A-4-1F、C2-6/C2-L8，统一社会信用代码913401233279861743。法定代表人：李昆，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。被告：合肥福宝建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-806号，统一社会信用代码91340100664242299R。法定代表人：丁开宝，总经理。安徽省益进建材有限公司与合肥福宝建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，安徽省益进建材有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省益进建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省益进建材有限公司撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由安徽省益进建材有限公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年五月二十六日法官助理王惠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异32号案外人：天津永业创新建设发展有限公司，住所地天津市西青区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。申请人：天津市双淇博达汽车贸易有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：田瑞祥，总经理。被申请人：天津金喜建设发展有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：李金喜。在本院审理申请人天津市双淇博达汽车贸易有限公司与被申请人天津金喜建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人天津永业创新建设发展有限公司于2020年4月28日对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津永业创新建设发展有限公司称，请求人民法院立即解除对异议人所有的8辆欧曼牌重型自卸货车（牌照号分别为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××）的查封措施。事实与理由：牌照号分别为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××欧曼牌重型自卸货车（以下简称“涉案车辆”）虽在车管所登记户主名为天津金喜建设发展有限公司，但实际是由异议人实际出资购买，异议人只是借用天津金喜建设发展有限公司的名义购买，异议人通过银行贷款的方式购买了涉案车辆，并且银行已将全部购车款划至车辆销售方天津冀东汽车贸易有限公司，涉案车辆自2018年4月起一直由异议人使用至今，同时异议人以自己名义为涉案车辆投保交强险和商业险，现涉案车辆均由异议人在每月偿还银行贷款。2019年7月18日异议人与天津金喜建设发展有限公司就涉案车辆过户事宜达成《车辆购买、转让协议书》，约定了涉案车辆在异议人还清贷款后（还贷时间至2020年8月）即办理过户手续。2020年4月初异议人得知涉案车辆被贵院查封，异议人认为，贵院查封涉案车辆系异议人所有，并非天津金喜建设发展有限公司所有的财产。根据公安部给最高人民法院执行工作办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》公交管［2000］98号：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，异议人现依法提出异议申请，请求贵院立即解除对异议人上述车辆的查封措施。本院查明，申请人天津市双淇博达汽车贸易有限公司与被申请人天津金喜建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）津0112执保946号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人天津金喜建设发展有限公司名下津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××共计30辆汽车。二、期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止。2020年4月28日，案外人天津永业创新建设发展有限公司对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院认为，被申请人应按生效的法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，……”。故本院依法查封被申请人名下涉案车俩并无不妥，现案外人天津永业创新建设发展有限公司所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回天津永业创新建设发展有限公司的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年五月八日书记员  孔庆丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初527号 原告：郭磊磊，男，1985年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被告：刘腾飞，男，1992年12月6日生，汉族，住元氏县。 原告郭磊磊与被告刘腾飞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 郭磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还10万元：2.请求依法判令被告以10万元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自判决之日起至实际清偿全部本息之日止的利息；3.请求依法判令本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告朋友想买房，被告称有石家庄鹿泉市寺家庄镇三环别院项目的房屋价格便宜，销售火爆，并称自己有该项目房源，给其10万元可更名。原告朋友同意，并且原告替原告朋友向被告转款10万元，被告带领原告朋友前往售楼部买房时，原告朋友发现并非如被告所说办理更名，在被告的安排下，原告朋友与开发商签订《认购办议书》并按开发商的要求支付了购房首付款。此后原告朋友发现其选定的房屋。开发商与其他购房者签订了《认购协议书》目前该项目因系违法建筑、已被拆除。原告多次与被告协商退还10万元，被告以各种理由拒不退还。原告认为被告收取的10万元没有法律及合同依据。构成不当得利，应向原告返还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告陈述系替朋友给付被告返还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告起诉不符合法律规定，本院应依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭磊磊的起诉。 案件受理费1150元，退回原告郭磊磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王凯圆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执112号之一 申请执行人：黄满兰,女，1978年1月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建聚兴硅品有限责任公司，住所地：上杭县南阳镇南阳工业区，统一社会信用代码：91350823MA2XN83G8QT。 法定代表人：黄水连，经理。 本院在执行申请人黄满兰与被执行人福建聚兴硅品有限责任公司劳动争议纠纷一案中。2020年5月28日福建聚兴硅品有限责任公司支付了黄满兰2511.76元后，双方当事人达成分期付款协议，且因申请人黄满兰向本院申请撤回案件的执行，经审查，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十七条裁定如下： 终结(2020)闽0823执112号案件的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请人可依照法律规定的时限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  伍玉榕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2773号原告：胡辉雄，男，1981年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：胡金连，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告胡辉雄与被告胡金连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡辉雄到庭参加了诉讼，被告胡金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告货款46800元，并以46800元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年3月10日起计算到被告退完全部货款之日止）。事实与理由：原告于2020年2月20日上午通过微信和银行转账方式向被告先后支付72000元，用于购买医用额温枪200支（每支360元），被告承诺当天发货，最晚第二天发货。截至2020年2月23日，被告一直未发货，原告要求被告退还货款，经原告多次沟通，被告承诺3月9日晚上12点之前全部退还货款。截至2020年3月10日，被告仅退还货款25200元，余款46800元未予退还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告以46800元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从2020年3月10日起计算到被告退完全部货款之日止）的诉讼请求。被告胡金连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告胡辉雄为证实其诉讼请求，向本院提交了常德市第四人民医院委托原告采购防疫用品的函、原被告微信聊天记录、原告银行流水、原被告微信转账记录，被告胡金连未质证，本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡辉雄受常德市第四人民医院委托采购红外额温计，原告胡辉雄从微信得知被告处有额温枪出售，双方达成买卖的合意。2020年2月20日原告胡辉雄通过微信转账向被告支付货款36000元，并通过银行转账向被告支付货款36000元，用于购买额温枪200支。原告胡辉雄支付货款后，被告未依约发货，原告遂要求被告退还货款。被告于2020年2月25日通过银行转账向原告退款20000元，于2020年2月26日通过微信转账向原告退款200元，于2020年3月10日通过微信转账向原告退款5000元，合计退款25200元，剩余款项经原告多次催收未予退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡辉雄向被告胡金连购买额温枪，双方达成买卖的合意，原告向被告实际支付了货款，被告胡金连理应依约及时交付货物。被告未履行交付货物的义务，已经构成违约，应退还全部货款。原告自认被告已返还货款25200元，被告未提交充分证据证明退款金额超出原告自认金额，本院予以确认，故对原告要求被告返还剩余货款46800元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金连于本判决生效之日起五日内向原告胡辉雄退还货款46800元。如果被告胡金连未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，公告费300元，合计785元，由被告胡金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王治二〇二〇年五月二十一日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之二 申请执行人：胡明春，女，汉族，生于1971年3月11日，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人何兰昌在遂宁市商业银行开设有账号为10×××20_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰昌在遂宁市商业银行10×××20_1账户内存款人民币71493.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15889号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初5711号 原告：郭怀珍，女，1963年5月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙鸿雁、杨子谦，山东大地人（淄博）律师事务所律师。 被告：青州市鑫海房地产开发有限公司，住所地：青州市驼山南路5151号，统一社会信用代码：913707817063954707。 法定代表人：冀金玉，总经理。 委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告郭怀珍诉被告青州市鑫海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭怀珍于2020年5月25日以双方已经达成和解为由申请撤回对被告青州市鑫海房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭怀珍撤回起诉。 案件受理费52120元，减半收取26060元，案件保全费5000元，均由原告郭怀珍负担。 审判员  杨秀明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张佳蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初951号原告：金某，女，1981年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。被告：韩某，男，1980年4月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告金某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,2020年5月25日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年五月二十五日书记员  李文茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7022号 原告：**，女，汉族，1975年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：刘仁江，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告**与被告刘仁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张珂嘉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1106号原告：马国正，男，汉族，1965年1月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：杨贵军，男，汉族，1978年2月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告马国正与被告杨贵军农村建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后。原、被告于2020年5月12日经过协商，被告同意支付原告3500元，双方协商一致，并已当庭履行，原告因此向本院申请撤回对被告杨贵军的诉讼。本院认为：原告马国正的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告马国正撤回对被告杨贵军的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元（已按减半收取），由原告马国正负担。审判员 王 维 义二〇二〇年五月十二日书记员 ??张?亮
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0522执272号申请执行人：张公斌，男，汉族，1964年8月11日出生，住含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被执行人：乐灯华，男，汉族，1983年1月5日出生，住含山县。本院在执行申请执行人张公斌与被执行人乐灯华追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人张公斌于2020年5月8日向本院申请撤回本次强制执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖0522执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李小满二〇二〇年五月八日书记员  兰春娇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，银行职员，住武夷山市。 被告：刘权，男，1969年8月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：胥顺妹，女，1968年1月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告刘权、胥顺妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告刘权、胥顺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.解除2017年11月28日邮储银行与刘权、胥顺妹签订的《小额贷款额度借款合同》；2.刘权、胥顺妹清偿借款本息153125.13元，以及自2019年10月12日起至借款还清之日止按合同约定标准计算的利息（以邮储银行系统生成的数额为准）；3.刘权、胥顺妹支付借款总额10%的违约金15000元。事实和理由：2017年11月28日，邮储银行与刘权、胥顺妹签订《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定刘权、胥顺妹向邮储银行授信借款150000元，额度续存期时间最长36个月，单笔支用借款最长期限12个月，并约定了利息、罚息、违约责任等。2018年11月29日刘权、胥顺妹通过自主支用，支用贷款150000元，刘权、胥顺妹使用邮储银行放款之后，却未能如期履行还款义务，截止2019年10月11日共拖欠本息153125.13元，经催要未果遂诉至法院。 刘权、胥顺妹未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求向法庭依法提交四组证据，证据1.身份证、结婚证、邮储银行小额贷款业务申请表，证据2.《小额贷款额度借款合同》、《小额E捷贷业务开办协议》，证据3.邮储银行电脑系统生成本息查询、一本通/绿卡交易明细。上述证据均经法庭质证，刘权、胥顺妹未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认。刘权、胥顺妹在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年11月28日，刘权（乙方）以购买茶叶等需要资金为由，向邮储银行（甲方）申请贷款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，胥顺妹以乙方配偶作为共同借款人在合同上签名。合同约定：邮储银行向刘权、胥顺妹授信额度金额150000元，额度存续期最长为36个月，单笔支用借款最长期限12个月，本合同项下的担保措施包括信用；单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮148.28%，在借款期限内，利率执行固定利率；乙方未按期支付到期未清偿债务即构成违约，甲方有权单方面解除合同，宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，支付本合同金额10%的违约金；以法律手段追偿贷款的，乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述合同签订后，邮储银行于2018年11月29日向刘权发放贷款150000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2018年11月29日至2019年11月28日。但刘权支用该笔借款后，未依约还款，仅偿还部分利息，截止2019年10月11日共拖欠邮储银行本金150000元、利息3125.13元。邮储银行经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，刘权、胥顺妹因经营需要，与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，均是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。邮储银行依约向刘权发放了贷款，有交易明细等证明，该金融借款事实清楚，邮储银行所享有的金融债权依法应予保护。刘权、胥顺妹在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现邮储银行诉请解除与刘权、胥顺妹签订的《小额贷款额度借款合同》，提前清偿拖欠的借款本金，支付按合同约定标准计算的利息、违约金等，符合双方合同的约定，本院予以支持。刘权、胥顺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2017年11月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与刘权、胥顺妹签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、刘权、胥顺妹应于本判决生效之日起三十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款本金150000元、利息3125.13元，以及自2019年10月12日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息（以邮储银行系统生成数据为准）。 三、刘权、胥顺妹支付借款总额10%的违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，减半收取计1831.5元，由刘权、胥顺妹共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何岚 二〇二〇年五月十二日 法官助理王萍 书记员陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执28号申请执行人：天津市金祥达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码9112011078032526XX），住所地天津市东丽区外环线津汉桥南400米。法定代表人：刘才学，总经理。委托诉讼代理人：夏立佳，男，该公司职员。被执行人：天津市鑫盛汽车贸易有限公司（统一社会信用代码911201163005430820），住所地天津市滨海新区大港街东环路-80号。法定代表人：陈盛，总经理。被执行人：陈盛男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人天津市金祥达汽车销售服务有限公司与被执行人天津市鑫盛汽车贸易有限公司、陈盛买卖合同纠纷【（2018）津0110民初6350号民事判决书】一案，本案执行标的为172872元，执行费2493元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月2日，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，两被执行人未实际履行；2、2020年1月3日、2020年2月23日、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，两被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆及有价证券；3、2020年1月10日，本院依法对两被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月10日，本院通过执行警务室查找被执行人陈盛未果，亦未发现其名下可供执行财产线索；5、2020年1月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人陈盛社保信息，经查被执行人陈盛自2010年9月后无参保信息；6、2020年5月16日，本院至天津市滨海新区湛江里2-5-601号查找被执行人陈盛未果，亦未发现其他可供执行财产；7、2020年5月25日，本院将本案执行情况及两被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本案本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初689号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。被告：陈金连，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与陈金连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鸡东县天成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县天成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月三十日法官助理何丽群书记员李越
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2688号 原告：陈刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住威远县。 被告：王晏，男，1981年4月17日出生，汉族,住威远县。 原告陈刚诉被告王晏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告王晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告关于威远县启智书店剩余装修工程款100430元。事实和理由：被告系威远县金钥匙书店法定代表人，2019年5月初，被告找原告为位于的书店进行装修，装修完毕后书店于6月中旬开业，名字为威远县启智书店。双方均是以私人名义进行的协商。被告分六次共给付原告130000元，后被告以原告给出的结算金额过高为由，未给付剩余装修工程款，现要求被告支付剩余工程款。 被告辩称，原、被告主体都不适格,应当以原告的公司起诉，被告亦应是威远县启智书店，我不是启智书店的法定代表人;原告主张的金额只是单方面计算的，对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：威远县启智书店系个体工商户，于2019年5月6日注册，经营者为王禹豪，系被告之父。被告系威远县金钥匙书店法定代表人。2019年5月初，原、被告达成口头协议，约定由原告为威远县启智书店进行装修，装修单价以市场价格计算，原告收取装修价格总额10%至15%的利润。被告分六次支付了原告130000元，后因双方对装修单价及总额产生争议诉至本院。诉讼中，原告申请对威远县启智书店装修的市场价格进行鉴定，本院依据原告的申请，依法委托中恒德佳工程咨询有限公司对原告申请鉴定事项进行鉴定。2020年4月26日，中恒德佳工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）关于送检资料（证据）的采用:被告王晏对该项目的送鉴定资料真实性提出异议。……本鉴定机构与原告方、被告方、法院四方于2020年3月31日至2020年4月2日共同踏勘了现场。现场踏勘对工程量进行了收方，与送鉴资料中“结算单据21页”中部分内容存在不相符，经原、被告双方共同确认以现场收方或协商一致为准。（二）鉴定结论：1、鉴定人根据现场踏勘情况对除灯具外的部分鉴定金额114134.17元（不含利润），该鉴定金额为确定性意见，……2、灯具，鉴定人根据双方主张列为选择性意见……灯具价格原被告双方存在争议较大，因委托人未提供双方主张金额的纸质材料，选择性意见中未列出原被告双方主张金额及明细，鉴定人只列出了现场踏勘计量和市场询价后灯具金额16064.03元（不含利润）。原、被告对鉴定意见均存部分异议。 本院认为，威远县启智书店登记的经营者虽系被告父亲，但该书店的装修实际为被告负责，被告与原告均以个人名义口头约定，由原告为威远县启智书店进行装修，应认定原告与被告之间形成了装饰装修合同的法律关系，该协议是双方真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已完成装修，被告亦支付了大部分款项，合同的大部分内容已得到实际履行，被告辩称本案原、被告主体不适格不符合客观事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应给付工程全部款项。因双方对装修单价及总额产生争议，经中恒德佳工程咨询有限公司对威远县启智书店装修的市场价格进行鉴定，本案所涉装修工程不含利润造价（含已安装灯具）为130198.20元（114134.17元+16064.03元）。虽双方均对该鉴定意见提出部分异议，但未提供证据否定鉴定结论，且涉案工程在鉴定中均由原、被告双方共同确认以现场收方或协商一致，对鉴定意见本院予以确认。原、被告约定由原告收取装修价格总额10%至15%的利润，因双方无法达成一致意见，本院依照公平原则酌定装修利润按12.5%计算，原告应得装修利润为130198.20元×12.5%=16274.78元，故本案所涉装修工程款造价及利润为130198.20元+16274.78元=146472.98元，迭扣原告已支付的130000元，原告还应得款项为16472.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王晏于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚装修款16472.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元（原告已预交），由原告陈刚负担964元，由被告王晏负担190元，被告王晏负担的受理费于本判决生效后三日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏凤
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初735号申请人：张纪东，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：李洪建，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。张纪东与李洪建民间借贷纠纷一案，申请人张纪东向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人李洪建名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值140000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪建的银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十九日书记员  孙贵乾
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保569号 申请人：肯佐控制设备（上海）有限公司，住所地上海市青浦区练塘工业区云湖路68号，统一社会信用代码91310118342415118G。 被申请人：山东益都阀门股份有限公司，住所地青州市香山路7号，统一社会信用代码913707001693571605。 申请人肯佐控制设备（上海）有限公司与被申请人山东益都阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款715530元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益都阀门股份有限公司在银行的存款715530元，冻结期限自2020年5月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请4097元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王子荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2664号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张清东，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与张清东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13546号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民21.055041万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张清东名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张清东纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13546号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1257号 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印山1号A区4楼402室，组织机构代码07977590-8。 法定代表人：张帆，董事长。 委托诉讼代理人：李芸，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：三明市旭日涂料有限公司，住所地梅列区丁香新村50幢603是，统一社会信用代码91350400735657126Q。 法定代表人：温富伦，董事长。 被执行人：温富伦，男，1981年4月13日出生，汉族，住清流县。 被执行人：徐小兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林锋，男，1964年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室，统一社会信用代码350421100007626。 法定代表人：谢秀萍，执行董事。 本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市旭日涂料有限公司、温富伦、徐小兰、林锋、福建万轩实业有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱彦基
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执230号申请执行人:李超华，男，1965年10月5日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李正斌，男，1976年3月28日生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行李超华与李正斌土地承包经营权租赁合同纠纷一案，执行标的9572元。在执行过程中，因法律文书确定的给付期限未到期，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结云南省双柏人民法院(2020)云2322执230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇二〇年五月十一日书记员  郭旺军
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢105号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：鄢晓芹 被执行人：陈学 立案时间：2020年5月9日 执行依据：(2015)筠连民初字第1272号民事判决书 执行依据主文：被告陈学自判决生效之月起每月月底前支付陈健豪生活费、教育费等费用800元至陈健豪年满18周岁时止。 申请标的：9600.00元 结案标的：9600.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十一日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1867号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘坤，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执361号 申请执行人：叶干成，男，1988年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。 叶干成与李勇衡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16360号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李勇衡于2019年12月30日前向原告叶干成给付货款10000元，于2020年12月30日前向原告给付货款10000元，于2021年12月30日前向原告给付货款19810元，利息原告自愿放弃；二、如被告任一期逾期，则视为剩余款项全部到期；三、案件受理费减半收取计398元，由李勇衡负担。 因李勇衡未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为39810元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月9日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 轮候查封了其所有的位于宿豫区云龙山庄14-2-304室、5-1-102室房屋各一套，查封期限自2020年3月2日至2023年3月1日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院已发函至首查封法院，商请处置并参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员于2020年5月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢127号申请执行人李季，男，1958年2月14日出生，住南京市玄武区。被执行人李昊宇，男，1971年4月5日出生，住龙江县。被执行人王晶，女，1973年1月8日出生，住龙江县。关于李季申请执行李昊宇、王晶借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李季于2019年11月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执恢127号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇二〇年五月十九日书记员  任广平
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2807号原告：李定芳，女，1972年1月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：聂世兵（别名：刘兴明），男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李定芳与被告聂世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用简易程序审理。原告李定芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初333号原告：魏兵，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王玉丰，男，1979年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告魏兵与被告王玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的买卖协议；2.被告向原告退还购车款26900元及损失，共计30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，原告在被告处购买美诚公司名下箱货一辆，约定购车款75000元，首付20000元，余款分24期付清，自2019年3月起，每月25日还款2300元，车款付清后被告将车辆过户到原告名下。后因原告有一期未能按时付款，被告于2019年6月26日夜间指使他人将该车辆开走，被告称原告要付清当月车款再另付5000元赎金才能还车。经与被告多次协商无果，原告要求被告退钱，被告也不同意，遂诉至法院。被告王玉丰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月5日，原、被告签订车辆不过户买卖协议，约定被告向原告转让在南京美1服务公司名下的货车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为FG,车架号为EQ5041AC。该车转让款为75000元，首付20000元，余款分24个月付清，每期2300元，自2019年3月5至2021年3月4日付清，车辆暂不办理过户。2019年3月11日，原告向被告转账首付18000元，原告称另2000元第三人转交给被告，后又向被告转账4600元，6月18日转账2300元。现在车已经被被告开走。双方微信聊天记录显示，被告要求原告支付5000元上门开车的费用。以上事实有原告陈述、转账记录、车辆不过户买卖协议等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行己方义务。现原告因其中一期债务未能按时履行，被告行使取回权后，未与原告约定或向原告指定回赎期间，被告取回车辆后向原告主张取回费用，给原告回赎车辆造成障碍，被告的行为应当认定其不履行主要义务，故原告要求解除双方买卖协议的主张，本院予以支持。合同解除后，被告负有向原告返还已付货款的义务，根据双方的转账记录，可以认定原告向被告转账支付24900元，根据合同约定原告首付应当支付20000元，原告的转账记录显示支付18000元，另2000元应当也已支付，否则此后的分期付款也不应当是每月2300元，根据双方发生的纠纷，原告迟延付款被告已经将车辆取回，首付款少支付2000元的可能性也很小，所以原告要求被告返还26900元的主张，应予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，原告未能提供证据予以证明，本院难以认定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告魏兵与被告王玉丰于2019年3月5日签订的《车辆不过户买卖协议》；二、被告王玉丰于本判决生效后十日内返还原告魏兵购车款26900元；三、驳回原告魏兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉丰负担200元，原告魏兵负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××66，被告的缴费账号为62×××58）审判员  吴振宇二〇二〇年五月二十七日书记员  许 雪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初61号原告：李中银，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：吕建，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。第三人：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街乌江广场右二楼，统一社会信用代码91500243736598578C。诉讼代表人：重庆索通律师事务所（重庆美腾房地产开发有限公司破产清算管理人）。本院在审理原告张中银、吕建诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，第三人重庆美腾房地产开发有限公司不服行政侵权赔偿决定一案中，因原告张中银、吕建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2773号原告：刘雪峰，男，1972年10月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：莒县嘉盛建筑工程有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区西大街村（信中路东侧），统一社会信用代码91371122MA3C6RE095。法定代表人：王睿，该公司经理。被告：王学军，男，1969年10月2日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。原告刘雪峰与被告莒县嘉盛建筑工程有限公司、王学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2019年5月28日，原告刘雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘雪峰撤回起诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 亭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1539号 罪犯吴海英，女，1980年10月11日出生,贵州省盘县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省渠县人民法院于2012年5月25日以（2012）达渠刑初字第124号刑事判决书判处有期徒刑14年。被告人未提出上诉，刑期自2011年11月1日起至2025年10月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑1年4个月，四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1052号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2023年12月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴海英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴海英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴海英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初802号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：程骏，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：张志恒，男，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张志恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告张志恒的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告张志恒的起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 李 想二〇二〇年五月二十七日书记员 佟佳毓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保154号申请人：洛阳轴承研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区科技工业园轴研大道一号。法定代表人：蒋蔚。被申请人：蔡文云，男，汉族，1969年6月23日出生，住浙江省玉环市。被申请人：台州洛研精密轴承销售有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道珠城东路116号。法定代表人：蔡文云。申请人洛阳轴承研究所有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州洛研精密轴承销售有限公司、蔡文云名下银行存款86445元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳轴承研究所有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳轴承研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州洛研精密轴承销售有限公司、蔡文云名下银行存款86445元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十三日书记员  何文昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3037号 原告：吴第全，男，1959年2月17日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：邓丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄茂英，女，1951年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：曾德文，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴第全、邓丽与被告黄茂英、曾德文合同纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告吴第全、邓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴第全、邓丽撤回起诉处理。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾秋瑛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初147号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人周俊朋，男，1995年5月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月25日被开鲁县公安局刑事拘留，2020年1月8日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告人刘欢，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因故意伤害他人于2014年7月3日被开鲁县公安局刑事拘留七日并处罚款五百元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月25日被抓获，2020年1月8日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人代洪宇，内蒙古义源律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人周俊朋、刘欢犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人周俊朋、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月24日23时许被告人周俊朋因与温某在电话中发生口角，遂与刘欢共同去开鲁镇鼎盛王朝歌厅找温某、王某甲。周俊朋与刘欢手持空酒瓶随意殴打王某甲，致王某甲头部受伤。开鲁县公安局接到报案，到案发现场传唤周俊朋和刘欢到案，二人均如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人周俊朋、刘欢在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的立案决定书、二被告人的户籍信息、归案情况说明、前科劣迹情况说明、现场勘查笔录、证人郑某、范某、姜某、刘某、王某乙、温某的证言、被害人王某甲的陈述、监控录像、被告人周俊朋、刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周俊朋和被告人刘欢共同逞强耍横，在娱乐场所持酒瓶随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。二被告人在现场被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   一、被告人周俊朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）   二、被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二O年五月十一日   书记员 焦秀楠
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终225号 抗诉机关万荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）车马泽，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年8月7日被抓获，同日被万荣县公安局刑事拘留；同年9月10日被万荣县人民检察院批准逮捕，同年9月12日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 辩护人李军，山西庆新平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫玉斌，小名“狗蛋”,男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月1日被万荣县公安局取保候审；同年11月13日被万荣县人民检察院取保候审；同年12月13日被万荣县人民法院取保候审。2020年1月14日被万荣县人民法院执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 原审被告人车马伟，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月1日被抓获，临时羁押于陕西省韩城市看守所，同年9月2日被万荣县公安局刑事拘留；同年9月10日被万荣县人民检察院批准逮捕，同年9月12日被万荣县公安局执行逮捕。2020年1月3日被万荣县人民法院取保候审。 原审被告人杜建国，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年10月31日被万荣县公安局取保候审；同年11月13日被万荣县人民检察院取保候审；同年12月13日被万荣县人民法院取保候审。 万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人车马泽、闫玉斌、车马伟、杜建国犯非法采矿罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0822刑初173号刑事判决，判决一、被告人车马泽犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人闫玉斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人车马伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人杜建国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人闫玉斌退缴的非法所得四万四千三百八十五元、被告人车马伟退缴的非法所得三万元、被告人杜建国退缴的非法所得三万一千五百元予以没收，上缴国库。三、被告人闫玉斌、车马伟、杜建国缴纳的生态修复费各五千元，归有关行政部门用于被破坏的黄河湿地生态修复。四、责令被告人车马泽退缴非法所得二十五万七千六百五十八元（扣除被告人车马伟退缴的三万元）、责令被告人闫玉斌退缴非法所得二万元（扣除已退缴的四万四千三百八十五元），予以没收，上缴国库。五、随案移送的被告人车马泽、闫玉斌的采砂船各一条、车马泽手机（oppo）一部、车马伟手机(白色vivo）一部均予以没收，上缴国库。车马伟的另一部手机(白色vivo）予以发还。原审被告人车马泽、闫玉斌不服，提出上诉，万荣县人民检察院对原审被告人车马泽、闫玉斌的量刑提出抗诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）车马泽、闫玉斌申请撤回上诉。运城市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）车马泽、闫玉斌和原审被告人车马伟、杜建国，明知孙某征未办理采矿许可证而在黄河湿地非法采挖砂子，上诉人车马泽、闫玉斌仍然购买采砂船在孙某征经营的采砂场抽砂子，车马伟为车马泽开采砂船抽砂子；杜建国为孙某征非法采挖的砂子进行销售并收取款项，其行为均已构成非法采矿罪的证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。运城市人民检察院撤回抗诉的决定及上诉人车马泽、闫玉斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）车马泽、闫玉斌撤回上诉。 万荣县人民法院（2019）晋0822刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  侯麦菊 审判员  薛 钧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王亚洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1974号原告：李九胜，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：骆西超，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李九胜诉被告骆西超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李九胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李九胜自动撤回起诉处理。审判员  曲继峰二〇二〇年五月七日书记员  周丽霞
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初54号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人贺行木,男,1969年5月28日出生,汉族,安徽省宿松县人,务工,住安徽省宿松县。2014年4月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役四个月,缓刑七个月,并处罚金一万元。2019年8月27日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留,9月26日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]450号起诉书指控被告人贺行木犯开设赌场罪一案，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1、张某出庭支持公诉，被告人贺行木及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。2020年3月19日，本院认为本案复杂，向安徽省安庆市中级人民法院提出延期审理期限。2020年4月2日，安徽省安庆市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月,被告人贺行木组织、邀约陈某、吴某1、石某2、石某3、吴某2等人在其开设于贺某1家的赌场内,采取“推牌九”的方式进行赌博,赌场以满坎飘红的方式盈利,抽50-500元不等的水钱,赌场开设时间持续半个月,被告人贺行木非法获利3万元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为,被告人贺行木开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人贺行木对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩称自己参与了赌博,其行为不构成开设赌场罪。其辩护人辩护提出公诉机关指控被告人贺行木构成开设赌场罪的证据不足；被告人贺行木如构成犯罪，其违法所得应认定为二万元。经审理查明：2016年4月,被告人贺行木组织、邀陈某松吴某1雷石某2华石某3平吴某2会等人在其开设贺某1姣家的赌场内,采取“推牌九”的方式进行赌博,赌场以满坎飘红的方式盈利,抽50-500元不等的水钱,赌场开设时间持续半个月,每天非法获利一千元至二千元不等。另查明，2019年8月25日11时许，合肥市公安局高新技术开发区分局在合肥市包河区太湖路与合川路交口卫岗菜市场门口将网上追逃人员贺行木抓获。上述事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据：被告人贺行木的供述和辩解；被告人贺行木的户籍证明，到案经过，前科证明；证吴某1雷贺某1姣陈某松石某2华贺某2亿石某3平吴某2会吴某3普徐某红的证言；本院（2014）松刑初字第00098号刑事判决书。该证据经庭审举证、质证，证据真实、客观、合法，能相互印证，足以认定。本院认为：被告人贺行木以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人贺行木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。关于被告人贺行木及其辩护人提出公诉机关指控被告人贺行木开设赌场罪的事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，证吴某1雷陈某松石某2华贺某2亿石某3平吴某2会吴某3普徐某红的证言均证实赌场是贺行木开的，参赌人员是贺行木邀约的，赌场抽头是贺行木所为，以上证据能相互印证，足以证实贺行木的行为构成开设赌场罪，故对被告人贺行木及其辩护人提出不构成开设赌场罪的辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人贺行木的辩护人提出贺行木的违法所得应认定二万元的辩护意见，经查，证吴某1雷陈某松石某2华石某3平吴某2会吴某3普徐某红的证言证实被告人贺行木开设赌场有二十天左右，每天能获利一千元至二千元不等，从有利于被告人的原则，认定被告人贺行木的违法所得二万元，符合法律规定，辩护人提出该项辩护意见，本院予以采纳。被告人贺行木有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人贺行木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺行木犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺行木的刑期自2019年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、继续退缴被告人贺行木的非法所得二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇二〇年五月九日书 记 员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终373号上诉人(原审被告)：苏州皙莱雅化妆品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室。法定代表人：周乐，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：范志恒，男，1994年7月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。上诉人苏州皙莱雅化妆品有限公司因与被上诉人范志恒买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13997号民事裁定，向本院提出上诉。苏州皙莱雅化妆品有限公司上诉称：其一，依据民诉法司法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，申请人的注册地虽然在苏州工业园区，但由于股东居住地及销售市场区域的多重因素影响，实际经营地即主要办事机构所在地在郑州市郑东新区。其二，上诉人在一审听证时，曾经提到关于微信聊天记录的问题，正是因为公司的实际经营地在郑州，才会在微信聊天中假装在苏州。其三，每次涵盖有上诉人公章的法律文书邮寄的出发地皆为郑州，这也可以反映出上诉人的实际经营地为郑州的事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”苏州皙莱雅化妆品有限公司作为一审被告，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，苏州皙莱雅化妆品有限公司的注册地位于苏州工业园区联丰商业广场2幢2286室，范志恒作为善意相对人，向苏州皙莱雅化妆品有限公司注册地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州皙莱雅化妆品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭跃力，男，1959年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易笑?，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂玲，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人郭跃力因与被申请人易笑?、马桂玲合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郭跃力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郭跃力撤回再审申请处理。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十日书记员 赵 琪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6244号 原告：林莉，女，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区。 被告：林斌，男，汉族，1971年5月25日出生，住成都市成华区。 原告林莉与被告林斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林莉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月十五日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢4号之一 申请执行人：莫国朋。男，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 被执行人：罗达文，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人莫国朋与被执行人罗达文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制被执行人履行如下义务：一、被执行人罗达文支付申请执行人莫国朋借款386768.82元及利息（按照年利率24%的标准，从2014年6月9日起计算至实际还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费9238元、公告费450元及本案执行费。原执行案号（2016）粤0307执6799号。 执行过程中，本院已就本案及（2020）粤0307执恢2号、3号三案向深圳市坪山区碧岭街道办事处、深圳市坪山区财政局发文冻结并划拨了本案被执行人罗达文、（2020）粤0307执恢2号案件被执行人刘美燕名下深圳市坪山区坪山大道南段工程项目拆迁补偿款共计1585964.99元。申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成和解协议：1.双方一致确认被执行人罗达文支付人民币120万元后，双方关于本案及（2020）粤0307执恢2号、3号权利义务关系就此终结，并确认双方之间再无其他纠纷；2.上述120万元包含本案及（2020）粤0307执恢2号、3号的案件受理费、执行费，上述案件受理费、执行费由申请执行人莫国朋承担。前述划拨所得案款共计1585964.99元经扣缴三案执行费14247.59元、支付申请执行人三案案款1185752.41元后，剩余案款385964.99元已回退被执行人指定账户。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议属其真实意愿，申请执行人基于本案执行依据的权利已得到实现，且本案执行费14247.59元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）深龙法山民初字第865号民事判决已执行完毕，予以结案，原执行案号（2016）粤0307执6799号； 解除对被执行人罗达文名下价值人民币1034720.05元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭培华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2820号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：赖若露，女，1994年3月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称“天鸿物业公司”）与被告赖若露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人兰素真、何建丽到庭参加诉讼，被告赖若露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告自2015年4月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1,360.8元、自用水费494.4元、公摊水电费399.9元、二次供水用电113.5元。事实与理由：自2014年4月25日起至2017年6月30日止，天鸿物业公司系龙岩市新罗区天马山庄小区（以下简称“天马山庄小区”）的物业管理单位。赖若露是天马山庄小区1号公寓403室的业主。鉴于赖若露在物业服务合同期限内已经实际享受到天鸿物业公司按照合同约定提供的各项物业服务，理应交纳物业服务期间实际发生的物业服务费、公摊水电费等费用。被告自2015年4月1日起开始拖欠物业服务费用，截止2017年6月30日，被告赖若露共拖欠原告物业管理费1,360.8元、自用水费494.4元、公摊水费399.9元、二次供水用电113.5元，以上合计2,368.6元。经催缴未果，天鸿物业公司诉至法院。 赖若露未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月25日、2014年4月25日，天马山庄业主委员会（甲方）与天鸿物业公司（乙方）分别签订二份《天马山庄物业管理服务合同》，主要内容：1、自2012年5月1日0时起至新一届业主委员会成立，并且新一届业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止，期间，由天鸿物业公司为天马山庄小区提供物业管理服务，综合楼、公寓住宅物业管理费0.4元/月/㎡；2、小区公共保洁用水、绿地用水、水景观供水、水泵运行电费、公共路灯、楼道照明及监控系统用电、保安岗用水用电均按实际数量由乙方向业主或物业使用人分摊收取。之后，天鸿物业公司对赖若露所居住的天马山庄小区1号公寓403室房屋提供物业管理服务，但赖若露未向天马山庄小区交纳物业管理服务费用。2020年4月14日，天鸿物业公司诉至法院，请求判如所请。诉讼中，天鸿物业公司变更诉讼请求要求赖若露支付物业服务费计2,366.24元。 另查明，自2015年4月1日起至2017年6月30日止，赖若露尚欠天鸿物业公司物业服务费2,366.24元，具体如下：1、房屋的物业管理费计1,358.64元（125.8平方米＊27个月＊0.4元/月/㎡）；2、自用水费494.4元（206吨＊2.4元）；3、公摊水费227.4元，其中2015年4-12月、2016年1-12月、2017年1-6月的费用分别为90元、135元、2.4元；4、公摊电费172.5元，其中2015年4-12月、2016年1-12月、2017年1-6月的费用分别为63元、93元、16.5元；5、二次供水用电113.3元（206吨＊0.55元）。 本院认为，天马山庄业主委员会与天鸿物业公司签订一份《天马山庄物业管理服务合同》，未违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对物业服务企业及天马山庄小区的业主均有法律约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。天鸿物业公司根据该合同的约定向包括赖若露在内的业主提供了物业管理服务，赖若露在接受天鸿物业公司提供的物业服务后，负有向天鸿物业公司支付物业管理服务费用的义务。诉讼中，天鸿物业公司变更诉讼请求要求赖若露支付物业服务费计2,366.24元，系其对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。现赖若露在天鸿物业公司向法院主张权利后未给付尚欠的物业服务费用2,366.24元，已构成违约，应限期偿付。综述，天鸿物业公司的诉请合法有理，本院予以支持。赖若露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖若露应于本判决生效之日起十日内支付福建天鸿物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1,358.64元、自用水费494.4元、公摊水费电费399.9元、二次供水用电113.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由赖若露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5253号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：徐伟杰，男，汉族，1995年1月30日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告徐伟杰金融借款合同纠纷一案中，被告在诉讼过程中已主动履行了还款责任，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告徐伟杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 文艺洁
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执476号之二被执行人：崔德军，男性，1980年12月19日生，住所地：盖州市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月11日向被执行人崔德军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔德军在中国建设银行6xxx1_156_1账户内存款人民币70527.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王国栋二〇二〇年五月十一日书记员  陈 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1860号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波。 被执行人吴霞，女，1978年03月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，地址：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与吴霞、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10496号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为335884元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴霞名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｍ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10496号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈远勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终361号上诉人（原审被告)：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。法定代表人：曹忠，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州良才塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路16号。法定代表人：王忠，该公司总经理。上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人苏州良才塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初399号民事裁定，向本院提出上诉。杭州长江汽车有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案杭州长江汽车有限公司所在地位于杭州市余杭区。申请人认为江苏省苏州市相城区人民法院对本案并无管辖权，应移送至被告所在地杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州良才塑胶有限公司的诉讼请求系要求杭州长江汽车有限公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的苏州良才塑胶有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。苏州良才塑胶有限公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。综上，杭州长江汽车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳月红
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙行终640号 上诉人（原审原告）盛生洪，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。 法定代表人高峰，代区长。 委托代理人潘科，金华市金东区司法局工作人员。 委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。 盛生洪诉金华市金东区人民政府（以下简称金东区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）浙07行初240号行政判决。盛生洪不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月7日组织双方当事人进行了调查、询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告盛生洪通过购买的方式取得了位于金华市××××村建筑面积为311.34平方米的房屋，并分别于1996年2月8日、1996年3月18日办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证。1997年4月21日，金华市中级人民法院就金华因达制药厂与周顺南、盛生洪房屋买卖纠纷一案作出（1997）金中民终字第130号调解书，明确双方当事人自愿达成如下协议：“一、金华因达制药厂将原向周顺南购买的位于金华××楼房××幢返还周顺南；二、周顺南退还金华因达制药厂原已付购房款60000元；三、金华因达制药厂补偿周顺南损失28000元；四、上述款项双方在1997年4月30日前履行完毕。……”庭审中，原、被告双方均确认（1997）金中民终字第130号调解书中所涉的房屋即为登记在原告名下的位于金华市××××村建筑面积311.34平方米的房屋，也即原告在本案中认为由被告拆除后不予补偿的房屋。因实施城中村改造，涉案房屋被纳入拆迁改造范围。原告盛生洪认为被告对其所有的涉案房屋实施了拆除，但未给予相应补偿，遂提起本案诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告盛生洪认为被告拆除其所有的房屋但未予补偿的行为侵犯了其合法权益，依法有权提起行政诉讼。被告认为原告不具有本案诉讼主体资格的主张不能成立，该院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该院于1997年4月21日作出且已生效的（1997）金中民终字第130号调解书已明确涉案房屋返还给周顺南，故涉案房屋虽在此之前登记在原告名下，但实际依法已归周顺南所有。此外，原告也不能提供其仍对涉案房屋应享有相应权利的其他证据。据此，原告依据其实际不享有所有权的房屋向被告主张补偿权利，要求确认被告不予补偿的行为违法，明显缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盛生洪的诉讼请求。 盛生洪上诉称：其与周顺南签订的房屋买卖协议是真实的，周顺南构成诈骗，涉案房产登记在上诉人名下，房屋及土地归上诉人所有，不应驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销原审判决，确认被上诉人对上诉人房屋被拆除后不予补偿的行为违法。 金东区政府答辩称：1.上诉人不具备本案诉讼主体资格。上诉人于1996年通过购买方式取得涉案房屋及相关权属证书，但根据（1997）金中民终字第130号民事调解书所确认的内容，金华因达制药厂将原向周顺南购买的位于金华××楼房××幢（即涉案房屋）返还周顺南。根据相关法律规定，民事调解书与判决书具有同等法律效力，而且调解书的形成时间晚于相关权属证书的形成时间，因此涉案房屋的所有权人应为案外人周顺南，本案的拆除、补偿行为不会对上诉人的权利义务产生影响，上诉人无诉讼主体资格。2.答辩人对上诉人无补偿义务。答辩人的征迁行为程序正当，实体合法，就涉案房屋与房屋实际所有人周顺南签订了房屋拆迁安置协议。上诉人并非涉案房屋的不动产所有权人，亦非涉案补偿安置协议的合同相对人，本案的补偿安置行为与上诉人不具有权利义务关联性。3.一审判决程序正确、内容合法，上诉人的上诉请求及事实理由没有依据，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据原审期间双方当事人提交的证据材料以及庭审笔录，周顺南与盛生洪以及由盛生洪担任法定代表人的金华因达制药厂就涉案房屋发生争议后，金华市中级人民法院于1997年4月21日作出（1997）金中民终字第130号调解书，明确涉案房屋返还给周顺南，该调解书已由双方当事人签收并发生法律效力。因此，虽然涉案房屋登记在盛生洪名下，但实际已归周顺南所有。盛生洪并未提交其对涉案房屋享有权利的其他证据，其主张金东区政府就涉案房屋与其签订征收补偿协议并向其履行安置补偿法定职责，缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛生洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦若莎
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初130号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑孝林，男，1973年4月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年6月6日被固始县公安局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人郑孝林犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人郑孝林及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年6月，被告人郑孝林在禁猎区禁猎期间，在固始县观堂乡陈棚村堰边村民组自己的虾塘处，使用竹竿架设的渔网以网粘鸟方式非法狩猎野生鸟类。2019年6月2日16时许，固始县公安局民警在其虾塘处将其查获，现场查获被捕野生鸟类三只（均已死亡）。经鉴定：郑孝林捕获的野生鸟类为：乌鸫（2只）、珠颈斑鸠（1只），其中珠颈斑鸠为“三有动物”。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，郑孝林违反狩猎法规，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。郑孝林主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。郑孝林符合社区矫正条件，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月。诉请依法判处。被告人郑孝林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控郑孝林非法狩猎的罪名和事实不持异议；二、郑孝林案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，主观恶性不大；认罪、悔罪，在庭前签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月，被告人郑孝林为防止鸟类吃自家虾塘里的虾，在固始县观堂乡陈棚村堰边村民组自己的虾塘处，使用竹竿架设的渔网以网粘鸟方式对鸟类进行捕捉。2019年6月2日16时许，固始县公安局民警现场查获郑孝林架设的粘网捕捉鸟类共3只（均已死亡）。经鉴定，郑孝林捕获的野生鸟类为乌鸫（2只）、珠颈斑鸠（1只），其中珠颈斑鸠被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。案发后，郑孝林经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行。郑孝林居住地的社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、查获经过、扣押清单、固始县人民政府《关于划分野生动物禁猎区的公告》、河南省林业局《通告》、认罪认罚具结书、调查评估意见书，被告人郑孝林的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2019］842号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郑孝林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。郑孝林主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实、法律相符，本院予以采纳。根据郑孝林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑孝林犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学武审判员  刘继武审判员  刘康学二〇二〇年五月二十六日书记员  胡景钰
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初77号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人姚某某,男,1979年9月7日出生于山东省,汉族,小学肄业,无业,住山东省德州市庆云县,户籍地同上。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币900元;2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月8日被刑事拘留,2019年12月16日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初77号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人姚某某犯故意伤害罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  冯中婷审判员  王 珺审判员  张 弓二〇二〇年五月二十九日书记员  王双悦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1215号 原告：新源县则克台腾达商行，住所地新疆伊犁州新源县。 经营者：李天容，该商行负责人。 被告：王蜀光，男，1977年10月27日出生，汉族，四川曙光润久建筑劳务有限公司总经理，住重庆市开县。 被告：四川曙光润久建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王蜀光，该公司总经理。 原告新源县则克台腾达商行与被告王蜀光、四川曙光润久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新源县则克台腾达商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新源县则克台腾达商行撤回起诉处理。 审判员 赵 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马秀花
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4931号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：欧阳胜，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23285号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欧阳胜给付理赔款22970.58元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月13日对被执行人名下尾号cdbc的财付通账户进行了扣划，实扣537.14元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余107.14元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿107.14元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人欧阳胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。