wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终195号上诉人（原审原告）郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号郑东宽豪斯物业公共用房。负责人宋永飞，副主任。委托代理人陈辉，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中牟县住房保障和房地产管理局，住所地中牟县商都大道与清阳街交汇处东100米路南。法定代表人刘国义，该局局长。委托代理人张瑞涛，男，该单位工作人员。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会(以下简称宽豪斯业委会)诉被上诉人中牟县住房保障和房地产管理局（以下简称中牟县房管局）撤销《物业用房变更证明（补发）》一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，郑东宽豪斯小区系力天置业开发建设。2012年8月力天置业向被告中牟县房管局申请变更物业用房，将该小区永久物业用房由原来2号楼西段框架楼二楼整层及三楼局部变更至小区西南角独立的二层物业楼，并向被告提交了牟规建字第［2012］020号《建设工程规划许可证》及附件、总平面图，该许可证显示小区西南角独立二层建筑为物业楼，建筑面积527.76平方米。被告自述其经内部审批通过，为力天置业出具证明。2016年9月15日，力天置业称变更证明遗失，向被告申请补发，被告于2016年9月20日作出《物业用房变更证明（补发）》，内容为：“河南力天置业有限公司开发的郑东宽豪斯小区原临时物业管理用房位于2号楼西段框架楼二层及三层局部，面积524㎡。现因永久性物业用房已建成，申请将物业管理用房变更于小区西南角二层独立用房，面积为527.26㎡，物业用房归小区全体业主所有。经审核已符合变更条件，同意变更。”原告不服该证明，认为被告超越职权出具变更证明，损害小区业主的利益，诉至该院。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《郑州市房地产管理局关于规范物业管理用房配套建设的通知》（郑房地［2009］169号）第二条规定“开发建设单位在申请办理房屋所有权初始登记时应如实对物业管理用房申请登记，市房屋交易和登记中心将物业管理用房在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书”。本案中，被告虽然做出了《物业用房变更证明（补发）》，同意变更宽豪斯小区物业用房位置，但该证明不是产权登记行为，不能产生不动产设立、变更、转让和消灭的法律效果。且根据牟规建字第［2012］020号建设工程规划许可证显示，宽豪斯规划物业用房位于小区西南角独立二层建筑，被告作出的《物业用房变更证明（补发）》也未产生改变案涉建筑物性质、用途的法律效果。综上所述，被诉行政行为不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人宽豪斯业委会不服，上诉称：请求撤销一审行政裁定书，并依法支出上诉人原审的诉讼请求。理由如下：一、上诉人所述行政行为属于人民法院的受案范围。二、《物业用房变更证明（补发）》不属于司法解释第一条第五项所规定的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”和第十条规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”三、一审法院混淆了不动产登记和不动产使用的关系，以该证明未产生涉案建筑物性质、用途的法律效力为由裁定驳回起诉不符合法律规定。四、被上诉人作出的《物业用房变更证明（补发）》无任何事实依据和法律依据，应当被撤销。被上诉人中牟县房管局辩称，一、答辩人作出的《物业用房变更证明》属于行政机关内部的准备性、过程性行政行为，不产生外部法律效力，对被答辩人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。二、答辩人依据合法有效的规划许可证作出的《物业用房变更证明》，不具有违法、可撤销情形。综上所述，答辩人作出《物业用房变更证明（补发）》本身不属于行政诉讼的受案范围，且不存在违法、可撤销的情形，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法维持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定“行政机关作出的不产生外部效力的行为”，第（十）项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被上诉人中牟县房管局作出的《物业用房变更证明（补发）》，但该证明不是产权登记行为，不能产生不动产设立、变更、转让和消灭的法律效果，也未产生改变案涉建筑物性质、用途的法律效果。被上诉人作出的该行政行为不产生外部法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月二十九日书记员 张 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3018号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：程兴华，男，1982年10月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告程兴华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告程兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28050.94元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9706.11元（以28050.94元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月12日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，程兴华向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3897164586002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数30期，每月还款额1530.58元，首次还款日2018年7月12日，每月还款日12日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001270126，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”程兴华在借款人签名处进行了电子签名。程兴华（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月12日，捷信公司向程兴华62×××96的银行账户转账30000元。上述借款发生后，程兴华仅偿还了3期借款，此后程兴华未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，程兴华尚欠捷信公司借款本金28050.94元，利息9706.11元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。程兴华未答辩。捷信金融公司庭审中确认，程兴华《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,程兴华向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向程兴华发放了贷款，借款期限内，程兴华未能按期偿还借款本息，显属违约。程兴华多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张程兴华偿还借款本金28050.94元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，程兴华应支付捷信金融公司利息9574.72元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程兴华于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28050.94元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9574.72元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告程兴华负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再31号 再审申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。 负责人：陈亨通。 委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘芳明，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（原审被告）：汪秋丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（原审被告）：陈剑辉，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（原审被告）：杭州佳辉航空票务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路50号312室。 法定代表人：刘芳明。 再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行因与被申请人刘芳明、汪秋丽、陈剑辉、杭州佳辉航空票务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5523号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）浙01民申522号民事裁定提审本案。 经查，本院于2020年4月27日向再审申请人送达了交纳再审案件受理费通知书，告知其应在接到该通知书次日起七日内向本院交纳再审案件受理费10463元，逾期未交纳的，按自动撤回再审请求处理。再审申请人未在规定期限内交纳，不依法履行再审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十三条之规定，裁定如下： 本案按再审申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行撤回再审请求处理，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  张喜妹 二〇二〇年五月八日 书记员  章 烨 Page1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1373号 罪犯谭少军，女，1973年8月1日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因受贿罪，经四川省绵竹市人民法院于2014年6月18日以（2014）绵竹刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十一年，涉案赃款、赃物共计34.5万元，予以追缴。被告人未提出上诉。刑期自2014年7月2日起至2024年11月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更913号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年5月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭少军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处涉案赃款、赃物共计34.5万元，予以追缴。判决书载明“被告人谭少军归案后认罪，悔罪态度较好，且退清了全部赃款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭少军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭少军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执47号申请执行人邹秀权，男，1975年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘宝忠，男，1967年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王守东，男，1968年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人邹秀权与被执行人刘宝忠、王守东民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3121号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案件款43100.00元，案件受理费439元。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行中，本院于2020年1月10日依法送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月9日将被执行人依法限制消费。本院经网络查控查明被执行人王守东存款17000元，现已依法扣划。经查被执行人现在金融机构无存款登记信息。经传统查控，查明被执行人无可供执行公积金，无社会保险，无房产登记信息。到被执行人所在的村委会调查，了解被执行人在该村无住房，无土地。本院将查控反馈信息表依法反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十二日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1638号原告：吴法英，女，汉族，1937年8月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告吴法英与被告张坤、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法英委托诉讼代理人樊黎明、被告张坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿保险公司）委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴法英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失114490元（庭审时变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日19时50分，在固始县××乡吊桥村水泥路上，张坤驾驶着福田牌重型货车豫Ｓ×××××，由北向南行驶在水泥路上，由于张坤驾驶不慎，无意将前方行人吴法英撞倒在路旁沟下，导致吴法英有不同程度的损伤。张坤负全部责任。张坤辩称，我是肇事车辆实际车主，车辆挂靠信阳开元运输服务有限公司营运，在保险公司投有交强险、第三者商业险限额100万元且不计免赔，事故发生后，我为原告垫付了16000元医疗费。人寿保险公司辩称，在核实肇事司机身份证、驾驶证、行车证、在无免责情况下我公司同意赔偿原告合理合法损失。要求扣除10%非医保用药；原告已年满80周岁，超过法律规定的退休年龄，因此其误工费不应得到支持；事故发生时，我司对原告垫付的医疗费1万元要求在本次赔偿款中予以扣除；我司对鉴定费不予承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日19时50分，在固始县××乡吊桥村水泥路上，张坤驾驶豫Ｓ×××××货车由北向南行驶在水泥村路上，由于张坤驾驶不慎，无意将前方行人吴法英撞倒在路旁沟下，导致吴法英受伤。固始县公安交通警察大队出具第20198702号交通事故认定书，认定张坤承担事故全部责任。吴法英受伤当天被送至固始县中医院住院治疗，于2019年10月17日出院，住院26天。2020年1月6日安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、吴法英因交通事故致面部挫裂伤，现遗留右侧面部见一纵行条状瘢痕长12cm符合“分级标准”十级伤残；2、面部瘢痕二次手术修复和住院期间的相关费用累计需要一万四千整；3、误工150日、护理60日、营养60日。另查明，被告张坤系豫Ｓ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在信阳开元汽车运输服务有限公司营运，在被告人寿保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告张坤为原告垫付了16000元医疗费、被告人寿保险公司为原告垫付了10000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。被告人寿保险公司未在合理期限内申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，故安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书依法予以采信。因张坤承担事故全部责任，原告的各项损失应由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔付。原告吴法英的各项损失如下：1、固始县中医院住院费36104.11元、门诊费6395.57元，总计42499.68元，有正规医疗费发票，予以支持。2、住院伙食补助费，按照住院共26天、50元/天计算为1300元。3、营养费，按照20元/天、鉴定营养期间60天计算为1200元。4、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、十级伤残，计算为34200.97元/年×5年×10%=17100元。5、精神抚慰金，根据其伤残程度酌定为5000元。6、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年、鉴定护理期限60天计算为7508.5元，原告主张7500元，不超过法律规定，予以支持。7、误工费，事故发生时原告已满82周岁，其提供的土地承包经营权证书只能够证明其家庭拥有土地承包经营权，原告未能提供其他可以证明原告仍有劳动收入的证据，依法不予支持。8、鉴定费2090元，有正规发票，予以支持。9、交通费，按照住院26天、20元/天计算为520元。10、医疗辅助费81元，无相关证据，不予支持。11、面部瘢痕二次手术修复及住院期间相关费用14000元，有鉴定意见书，予以支持。12、住院期间实际支出护理费5200元与上述主张的护理费重复，依法不予支持。以上各项合计91209.68元，由被告人寿保险公司在保险限额内予以赔付（扣除其已垫付的10000元，下余81209.68元）。原告从其应得赔偿款中返还被告张坤垫付的16000元医疗费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴法英因本起交通事故产生的损失81209.68元；二、原告吴法英于得到赔偿款之日起五日内返还被告张坤垫付的医疗费16000元；三、驳回原告吴法英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  张亚红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4280号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，职务：董事长。被执行人：刘红杰，男，汉族，1972年8月14日生，住河南省长葛市。被执行人：李文芳，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省长葛市。被执行人：刘红建，男，汉族，1979年1月4日生，住河南省长葛市。被执行人：刘晓莉，女，汉族，1979年9月18日生，住河南省长葛市。被执行人：刘建军，男，汉族，1970年11月25日生，住河南省长葛市。被执行人：赵瑞芬，女，汉族，1969年9月13日生，住河南省长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红杰、李文芳、刘红建、刘晓莉、刘建军、赵瑞芬借款合同纠纷一案，长葛市公证处（2017）长证经字第2749号公证书、（2018）豫许长证字第91号执行证书。上述被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息、罚息（自2017年9月29日起，按月利率9.96‰计算至2018年9月29日；自2018年9月30日起，按月利率14.94‰计算至履行完毕之日止）。长葛市公证处（2017）长证经字第2749号公证书、（2019）豫许长证字第91号执行证书发生法律效力后被执行人并未按照公证书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫许长证字第91号执行证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月八日书记员  薛超胜
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审167号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人于天瑞，男，汉族，1941年6月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第67号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人于天瑞未经批准于2014年5月，擅自占用本村果园、旱地共4040平方米建沼气池的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第67号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的果园、旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款64270元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第67号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1394号原告谭建新，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起反诉、上诉或申请撤诉及执行，签收法律文书等诉讼权力。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡十里井村十里井村民组，公民身份号码：4130261988××××××××。原告谭建新与被告刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭建新的委托代理人周华元到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘春旭向原告支付货款69500元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告在株洲市芦淞区从事布匹经营。被告刘春旭是从事服装加工、制作、销售的个体工商户。2020年1月6日，经双方对账，被告共欠原告布匹款69500元，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告均已各种理由逃避债务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告谭建新自2016年3月30日起至今，一直在株洲市芦淞区门面从事布匹经营生意。被告李春旭在经营一家服装加工厂，从事服装加工和销售生意。被告多次从原告处购买布匹。2020年1月6日，经原、被告双方最终结算，被告李春旭尚欠原告货款69500元，遂向原告出具一张《欠条》，内容为：“本人刘春旭，因在株洲环球城服饰临街Ｌ2号商铺购买布匹，截止至2020年1月6日止确认尚欠货款69500元……欠款人：刘春旭。2020年1月6日。”之后，被告刘春旭一直未向原告支付该欠款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款69500元。现分析如下：原、被告存在布匹买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告发送了货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《欠条》，能够证明截止至2020年1月6日，被告刘春旭尚欠原告货款69500元，因被告刘春旭一直未支付原告所欠货款，故本院对原告要求被告刘春旭支付货款69500元的诉讼请求依法予以支持。被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性向原告谭建新支付拖欠的货款人民币69500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1538元，减半收取人民币769元，由被告刘春旭承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年五月十三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督14号申请人：王萍，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省双峰县高冲村新铺村民组。被申请人：胡佩佩，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇大源村斗上村民组。申请人王萍于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人王萍称：胡佩佩于2018年7月13日搭乘申请人王萍车辆发生交通事故受伤入院治疗，申请人王萍已垫付胡佩佩医疗费4827.27元。特求督促其立即偿还人民币4827.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡佩佩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王萍医药费用4827.27元。申请费16元，由王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2063号原告：王献霞，女，1975年7月5日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王炳泉（系原告父亲），男，1952年5月19日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：庞阳，男，1991年5月25日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路51号3楼。统一社会信用代码：91210100798455775H。负责人：陈植，该公司总经理。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告王献霞因与被告庞阳、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王献霞及委托代理人王炳泉、被告庞阳、被告大地保险沈阳支公司委托代理人游丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献霞诉称，2019年6月20日，我骑车载刘桂芹至海城市内道路时，被被告庞阳所有的在被告大地保险沈阳支公司投保交强险及商业第三者100万的辽Ｃ×××××号轿车撞倒。我和刘桂芹被送到海城市中心医院住院114天，花医药费31336.52元。经海城市交通队认定，被告庞阳车辆承担全责。二被告未支付费用。我认为，被告庞阳车辆将我撞伤，并承担全部责任，应对我的全部损失进行赔偿，为维护我的合法权益，依法提出诉讼，请求法院判令被告赔偿我交通肇事赔偿款65095.2元；诉讼费由被告承担。被告庞阳辩称，原告的一切损失由保险公司承担。被告大地保险沈阳支公司辩称，1、辽Ｃ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内，对原告合理诉讼请求保险限额内承担，并且其住院合理周期申请鉴定。2、依据保险条款约定，我公司对于诉讼费及其他间接损失及费用不承担赔偿责任。3、对原告起诉要求的赔偿具体项目抗辩如下：对于医疗费，根据医疗保险标准核定，并审核原告提供的相关医疗费票据，扣除不合理费用；对于交通费，原告提交的交通费票据，应与其复诊及住院治疗期间相对应，并详细说明用途；对于伙食补助费，我公司认可其合理住院30天及每天50元标准计算；对于护理费，我公司认可其合理住院30天计算。经审理查明，2019年6月20日13时20分，被告庞阳驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿海城市内由北向南行驶至交叉道口处时，由于未避让优先通行车辆，与由西向东原告王献霞骑行的两轮车相撞，造成两轮车骑行人原告及乘车人刘桂芹受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告庞阳负此事故的全部责任，原告及刘桂芹无责任。原告受伤后被送到海城市中心医院住院治疗114天，诊断：面部及全身多处钝挫伤，支付医疗费31336.52元，住院期间为二级护理，2019年9月13日起停止用药。被告庞阳系辽Ｃ×××××号小型客车的所有人，该车辆在被告大地保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。另查，本起事故的另一名伤者刘桂芹的经济损失已经本院（2020）辽0381民初2011号判决书判决，被告大地保险沈阳支公司在交强险限额内赔偿36825.2元（交强险限额内医药费及住院伙食补助费已满额），在商业三者险限额内赔偿原告64556.47元。原告王献霞的经济损失为56116.6元（医药费31336.52元、住院伙食补助费84天×100元=8400元、误工费84天×48.22元=4050.48元、护理费84天×144.4元=12129.6元、交通费200元），被告大地保险沈阳支公司在强制险限额内赔偿16380.08元（误工费4050.48元、护理费12129.6元、交通费200元），超出强制险部分39736.52元，由被告大地保险沈阳支公司在商业三者险内赔付。上述事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队第210381420190003014号《道路交通事故认定书》1份，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；2、机动车交强险保单、商业险保单各1张，证明事故车辆的保险情况；3、海城市中心医院住院病案1册、用药明细1张、医疗费收据2张，用以证明原告住院治疗以及支付医疗费的事实。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告庞阳负事故的全部责任，原告无事故责任，造成原告致伤所产生的经济损失，首先由事故车辆投保机动车强制保险的保险公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额部分，由事故车辆投保机动车商业保险的保险公司在商业险限额内予以赔偿。关于原告要求按住院114天计算损失的请求，因原告住院病案中长期医嘱单记载，原告从2019年9月13日起开始停止用药，显见原告的伤情已经无需再继续住院，故原告的该项请求，本院不予支持，住院天数按84天计算更为合理。关于被告大地保险沈阳支公司提出对原告的合理住院时间予以鉴定的申请，因本院已经扣除原告不合理的住院天数，而且从原告的住院病案记载中看，并无其他不合理的地方，故对其要求对原告的合理住院时间鉴定的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：（一）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘桂芹16380.08元，在商业三者险限额内赔偿原告39736.52元。（二）、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告承担113元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担601元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付601元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年五月二十九日书记员  曲新卓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更405号 罪犯朱相如，男，1987年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年12月18日作出(2015)仙刑初字第611号刑事附带民事判决，认定被告人朱相如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币95613.79元(币种，下同)，并对同案人尚未支付的赔偿款231432.16元负连带赔偿责任。宣判后，被告人朱相如不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)闽03刑终97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱相如在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年12月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯朱相如在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯朱相如系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯朱相如系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余457.5分，本轮考核期内累计获3259分，共兑现表扬六次。间隔期2018年7月至2020年1月，获得考核分3032分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱相如在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱相如减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执10号申请执行人赣州市食品药品监督管理局。住所地：赣州市经济技术开发区金岭路12号。法定代表人李晓春，局长。被执行人江西东江源矿泉水有限责任公司。住所地：赣州市安远县三百山过桥垅。法定代表人温志萍。本院在执行申请人赣州市食品药品监督管理局与被执行人江西东江源矿泉水有限责任公司行政非诉案由纠纷一案过程中，本院依据江西省赣州经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0791行审22号行政裁定书、江西省赣州市中级人民法院（2019）执监5号执行裁定书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的50690元，执行过程中本院将被执行人账户内的4279.6元扣划至本院账户并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  吴剑锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执754号 申请执行人:黄卉雯，女，1968年3月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人:黎微，女，1968年2月27日出生，住所地广西柳州市柳北区。 本院于2020年3月23日立案执行黄卉雯申请黎微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4201号民事判决书,向被执行人黎微发出执行通知书，责令被执行人黎微履行给付纠纷款130000元。在执行过程中，查明黎微已还款500元，剩余标的13500元，当事人双方达成和解协议，每个月还款1000元，直至还清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初453号原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生。被告王雪晨，男，汉族，1979年2月22日生。王汴军诉王雪晨民间借贷纠纷一案，原告2020年4月16日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，2015年4月22日，原告王汴军和被告王雪晨签订借款合同，被告王雪晨向原告王汴军借款人民币4万元（2015年4月22日当日，原告王汴军交付给被告现金4万元），合同约定乙方每月向甲方支付本金的3%作为利息，借款期限为2015年4月22日起至2017年4月21日止，若被告王雪晨不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之二的违约金，并承担由此产生的一切费用。（注：以上借款，被告借款后未支付过利息），鉴于借款期限届满后，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王雪晨偿还原告王汴军借款人民币4万元，并自2015年4月23日起按照月息2分支付利息至清偿之日止；2、案件受理费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告住址，无法送达，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王汴军的起诉。案件受理费400元，于本裁定书生效后退还给原告王汴军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年五月二十六日书记员  李建玉
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保80号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周后蓉、谢艳群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保80号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执254号之一 申请执行人：田秀淑，女，1960年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李雪，女，1991年1月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行田秀淑与李丽、李雪赡养纠纷一案中，因李雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李雪的银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高一宵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3178号之一 申请执行人：王鸿鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建立昌行投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南三路45、47号，统一社会信用代码9135020055623315XM。 法定代表人：陈永忠，总经理。 申请执行人王鸿鹏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1183号民事判决书，于2020年3月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈永忠、福建立昌行投资管理有限公司偿还借款1500万元及利息，保全费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年3月20日通过全国查控系统冻结被执行人福建立昌行投资管理有限公司名下兴业银行尾号5306账户，本院扣划账户余额13506.34元，并作为诉讼费收取。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院对被执行人福建立昌行投资管理有限公司住所地福建省厦门市思明区会展南三路45、47号进行调查，未发现被执行人下落。执行期间，亦未发现被执行人陈永忠下落。申请执行人未能提供两被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向两被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月3日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月14日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈永忠、福建立昌行投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王鸿鹏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初206号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人曾健康，男，1967年4月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，中共预备党员，个体，家住金溪县。2018年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被金溪县公安局刑事拘留；2018年11月3日因涉嫌犯非法经营罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。2019年12月2日因涉嫌犯非法经营罪经金溪县人民法院决定取保候审。现在家。 辩护人高翔，江西人民律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）66号起诉书，指控被告人曾健康犯非法经营罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2019年6月10日作出（2019）赣1027刑初73号刑事判决。被告人曾健康不服，提出上诉。抚州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）赣10刑终223号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曾健康及辩护人均到庭参加诉讼。期间，因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：被告人曾健康明知自己所持有“世联资产”虚拟数字货币不能在中国销售，仍然于2018年2月22日，向被害人余某、洪某1、洪某2等人介绍名叫“世联资产”的虚拟数字货币，并承诺该种数字货币只涨不跌。洪某2决定购买5001枚数字货币并通过其账号62×××69的工商银行卡向曾健康提供的工行账号62×××79转账了30000元，曾健康向洪某2承诺购买的世联资产数字货币需要一百天返还，每天返还1%。后余某、洪某1、洪某2等人又陆续介绍或帮亲戚从被告人曾健康处购买虚拟数字货币。上述总金额664000元左右。被告人曾健康通过建设银行给尚某转账242379元用于帮余某等人购买世联资产数字货币，另外曾健康通过微信给尚某转账10000元用于帮余某等人购买世联资产数字货币。 另外查实：被告人曾健康于2018年4月1日，向欧某销售2000个“世联资产”虚拟数字货币，价值23040元。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人陈述、证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人曾健康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，且具有坦白情节，提请依法判处。 被告人曾健康对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人曾健康的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，但提出被告人曾健康并不明知世联资产在中国禁止买卖，其涉案金额为18万余元而不是66万多元；起诉书指控的罪名与法律规定不符，不能认定为非法经营犯罪；如果被告人曾健康构成犯罪，那么被告人曾健康也是从犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明：任何组织和个人不得在中国境内销售“世联资产”虚拟数字货币，但被告人曾健康仍然于2018年2月22日，向被害人余某、洪某1、洪某2等人介绍名叫“世联资产”的虚拟数字货币，并承诺该种虚拟数字货币只涨不跌。余某、洪某1、洪某2等人决定向被告人曾健康购买“世联资产”虚拟数字货币，曾健康承诺购买的世联资产数字货币需要一百天返还，每天返还1%。后余某、洪某1、洪某2等人又陆续介绍或帮亲戚从被告人曾健康处购买虚拟数字货币。上述总金额664000余元。其中，被告人曾健康通过建设银行给尚某转账242379元用于帮余某等人购买“世联资产”虚拟数字货币，通过微信给尚某转账10000元用于帮余某等人购买“世联资产”虚拟数字货币。 另查明，被告人曾健康于2018年4月1日，向欧某销售2000个“世联资产”虚拟数字货币，价值23040元。 案发后，被告人曾健康全部退赃并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人曾健康在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获证明、转账凭证、微信聊天记录、银行流水、谅解书等书证；证人尚某、邓某的证言，被害人洪某2、洪某1、余某、欧某等人的陈述；被告人曾健康的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾健康明知自己持有的“世联资产”虚拟数字货币不能在中国销售，仍向他人销售，严重扰乱市场经济秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾健康并非“世联资产”的组织者、领导者和主要参与者，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾健康能如实交代自己犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾健康全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，对被告人曾健康可从轻或者减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾健康犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币110000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币110000元限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 左    禄    山 人民陪审员 章楠楠人民陪审员付倩雯 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 陈         龙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执173号申请执行人：胡祖彬，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被执行人：李家林，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人胡祖彬与被执行人李家林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5679号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李家林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡祖彬于2020年01月09日向本院申请执行，请求被执行人偿还270000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月16日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制，无银行信息、房屋信息及工商信息，2020年5月18日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执173号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初5679号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十九日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初102号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人张某，男，1990年4月6日出生于河北省内丘县，汉族，中专文化，无业，现住河北省内丘县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，于2020年5月22日以邢西检一部刑追诉[2020]1号追加起诉决定书，决定对被告人张某追加起诉一起盗窃犯罪。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至2020年1月期间，被告人张某在邢台市桥西区求助站家属院、新华里停车位、交通花园小区对面停车场等地方，找车主忘记上锁的车，多次盗窃车内财物。 1、2019年11月26日凌晨，被告人张某在邢台市桥西区救助站家属院内，发现冀Ｅ×××××红色标志轿车门未锁，从该车中盗窃一块浪琴手表及3000元现金。 2、2019年一天凌晨，被告人张某在邢台市桥西区救助站家属院内，发现冀Ｅ×××××白色大众途观ＳＵＶ车门未锁，从该车内盗窃一些面膜、两双鞋、一部苹果6手机和几百元现金。 3、2020年1月4日凌晨，被告人张某在邢台市桥东区新华里停车位内，发现冀Ａ×××××黑色奔驰轿车门未锁，从该车内盗窃现金500元左右、七盒软中华香烟和一瓶42度8年十八酒坊酒。 4、2019年7月17日凌晨，被告人张某在邢台市桥西区交通花园小区对面停车场内，发现冀Ｅ×××××黑色大众迈腾轿车门未锁，从该车内盗窃两瓶五粮液酒。 5、2019年一天凌晨，被告人张某在邢台市桥西区救助站家属院内，发现从冀Ｅ×××××白色速腾轿车门未锁，从该车内盗窃一些酒。上述被盗的财物，均被张某占有并挥霍。2020年1月9日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关于2020年5月22日决定追加起诉，2019年6月份至2020年1月期间，被告人张某在邢台市桥西区救助站家属院小区内，在未上锁的冀Ｅ×××××黑色斯柯达轿车内盗窃几十元钱。 公诉机关认为，被告人张某多次盗窃车内财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自2019年夏天开始盗窃车内财物6起，应当从重处罚；被告人到案后已对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人孟某、付某、齐某、范某、裴某、刘某陈述、关于被盗物品的价格认定结论书、指认现场照片、被告人张某供述、受案登记表、立案决定书、抓获证明、公安侦查机关出具的情况说明、破案经过等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已退赔被害人孟某、付某、齐某、范某、裴某，并取得对方谅解。被害人刘某不要求被告人赔偿。 本院认为，被告人张某趁车主忘记锁车门之机，多次盗窃车内财物，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某在二年内盗窃六次，酌定从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张某案发后已退赔部分被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人张某宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王灿钊 ——
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初653号原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。法定代表人：刘臣，该站站长。被告：曲有，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与曲有供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1723号之一 原告：陈高潮，男，1980年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：林玉松，男，1966年5月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍地：广东省揭阳市裕城区。现住安徽省界首市。 原告陈高潮诉被告林玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，原告陈高潮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈高潮向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈高潮撤回对被告林玉松的起诉。 案件受理费减半收取481元，由原告陈高潮负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭鹏阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1044号申请执行人：周顺，男，汉族，1952年8月28日生，住河南省禹州市。被执行人：赵占民，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省许昌县。被执行人：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日生，住河南省许昌县。申请执行人周顺与被执行人赵占民、吴翠兰借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出（2016）豫1082民初2729号民事判决书，一、被告赵占民于本判决生效后十日内偿还原告周顺借款本金40万元及利息（自起诉之日2016年5月11日起按照年利率6％计付利息，直至清偿之日）。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，经关联案件查询上述被执行人在其他法院有三十多起法律地位作为被执行人的案件，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初2729号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  薛超胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7580号 申请执行人刘正春，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人张洪春，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地：江苏省宝应县。现暂住：浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘正春与被执行人张洪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正春向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人张洪春返还申请执行人刘正春借款150000元；支付违约金1200元及自2018年9月5日起至本生效判决确定履行之日止的违约金（以150000元为基数，按年利率24%另计）；支付告费560元；支付财产保全申请费1276元，并负担案件受理费3324元。 执行立案后，本院向被执行人张洪春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张洪春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪春拒不申报财产，本院已对被执行人张洪春作出司法拘留的决定，且已对被执行人张洪春作出罚款决定。同时已对被执行人张洪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘正春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈家欢
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执213号申请执行人：张永洲，男，1943年3月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初351号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2585号 原告：邱朝芬，女，1988年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈宇翔，男，1984年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：张超华，女，1962年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告邱朝芬与被告陈宇翔、张超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邱朝芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱朝芬撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年五月八日 书记员 陈婷婷
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保25号保康县市场监督管理局：根据本院（2020）鄂财保7号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》224条规定，请协助下列事项：冻结被申请人陈光海在被申请人保康县汇能水电开发有限责任公司持有的22.7％股权份额，出资额6809600元的人民币。冻结期限：2020年5月26日至2023年5月26日执行员  郭小林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 尧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：符永青，女，1968年6月10日出生，汉族，住海南省东方市四更镇下荣村二队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人符永青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费合计210739.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的210739.45元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保8号 申请执行人：何忠英，女，1970年5月25日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：罗世喜，男，1963年4月13日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 本院在办理何忠英与罗世喜返还原物纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初310号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人罗世喜名下存款34000元，期限为6个月。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗世喜在陕西镇安农村商业银行股份有限公司西镇支行、陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司镇安广场支行的存款以34000.00元为限进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保8号执行案件部分保全完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6307号原告：段兰珍，女，1959年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司空港营销，住所地重庆市渝北区翔宇路997号附103-104号，统一社会信用代码915001125992132637。负责人：何婷婷，职务不详。被告：郑达奉，女，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告段兰珍与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司空港营销、郑达奉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告段兰珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段兰珍撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年五月二十二日书记员  张琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执595号申请执行人：孙丽红，女,1969年1月16日出生,汉族,住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张冰，系孙丽红丈夫，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨怀林，男，1984年9月1日出生，汉族,住辽宁省大连市金州区。申请执行人孙丽红与被执行人杨怀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付申请执行人人身损害赔偿款242,386.19元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费、检查费7321.8元，缴纳执行费3650元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，已采取了查封措施（系轮候）；查到被执行人有少量银行存款，已采取了冻结、扣划措施，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人杨怀林采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  朱翠红
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初144号公诉机关榆中县人民检察院。被告人钱万贵，男，汉族，1977年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人钱万贵犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人钱万贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年10月14日8时33分许，被告人钱万贵酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，从榆中县定远镇家中出发经定远收费站上高速，沿Ｇ22青兰高速由东向西行驶至兰州东收费站下高速时被兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队民警当场查获。经鉴定，被告人钱万贵血样中酒精含量为115.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人钱万贵在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人钱万贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱万贵无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钱万贵醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可从重处罚。被告人钱万贵自愿认罪认罚，可从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人钱万贵判处拘役三个月、并处罚金2000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱万贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年五月二十日书记员谈应炜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初817号原告：刘日红，女，1958年9月28日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告刘日红与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日红的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘日红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金70,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品7万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月28日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品70,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款70,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告刘日红投资沣赢一期本金70,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付刘日红律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计837.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2423号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡、项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈天珍，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告陈天珍信用卡纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈天珍立即偿付原告欠款本金7939.48元、利息、滞纳金（截止2018年11月13日的利息为人民币2787元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金为6801.06元，之后的滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员夏晓峰独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一四年六月十九日信用额度8000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3.还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金；4.当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2017年1月18日起开始消费，构成欠款的起始业务为7995.8元；至2017年4月5日最后一笔消费2225元，期间形成透支本金7939.48元以及利息、滞纳金。还款事实最后一笔消费至今均未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金7939.48元透支滞纳金396.95元透支利息自2017年4月5日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式，于法无据，本案最低还款额应为透支本金7939.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7939.48元×5%=396.95元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天珍于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行信用卡欠款本金7939.48元及利息（利息自2017年4月5日起计算至债务实际履行完毕之日止，以应还未还透支本金为基数，按日万分之五计付），滞纳金396.95元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行承担19元，被告陈天珍承担100元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二○年五月十四日书记员陈伊闻
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执353号 申请执行人：詹美玲。 被执行人：黄位发。 申请执行人詹美玲与被执行人黄位发买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初586号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为490000元，本院于2020年4月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已另案查封、处置，本案可待该财产处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审53号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区负责人：高某某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为周某支付2019年6月至2019年7月的劳动报酬4027.81元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（周某2019年6月至2019年7月的劳动报酬4027.81元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审15号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：王启宇，男，1967年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第309号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人王启宇未经批准于2018年2月占用太子河区沙岭镇后绣江村土地3478.57平方米建设（建筑面积共计：1181.99平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月26日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第309号）送达当事人，并于2020年1月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地3478.57平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：67.1168平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：1114.8732平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3357平方米土地处以每平方米20元的罚款计：3357㎡×20元/㎡=67140元；对非法占用的121.57平方米土地处以每平方米10元的罚款计：121.57㎡×10元/㎡=1215.7元，罚款共计：68355.7元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年2月占用太子河区沙岭镇后绣江村土地3478.57平方米建设（建筑面积共计：1181.99平方米）的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为旱地、村庄用地，依据辽阳市自然资源局行政自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年6月26日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第309号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地3478.57平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：67.1168平方米）及其它设施，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积：1114.8732平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的3357平方米土地处以每平方米20元的罚款计：3357㎡×20元/㎡=67140元；对非法占用的121.57平方米土地处以每平方米10元的罚款计：121.57㎡×10元/㎡=1215.7元，罚款共计：68355.7元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年1月3日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第309号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人王启宇作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第309号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2号申请执行人：屈舒中，男，1949年11月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，1971年10月28日出生，汉族，住济源市。屈舒中与张来强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民特43号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张来强应于本院判决生效后10日内支付屈舒中100000元。因张来强未按上述法律文书履行义务，屈舒中向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张来强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有位于济源的房屋，该房屋有抵押，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，关于屈舒中申请执行张来强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张来强负有继续向申请执行人屈舒中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十三日书记员  李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2927号 申请执行人:李成俊,男。 被执行人:韩树成,男。 本院在执行申请执行人李成俊与被执行人韩树成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初506号民事判决书，被执行人韩树成应向申请执行人李成俊偿还借款本金187400元及该借款从2015年9月8日起至还款之日止月利率2%计算的利息（韩树成已经偿还的利息2000元从中扣除）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，1.本院直接向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未主动履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，无银行存款信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；其名下有位于榆阳区保宁西路明德巷11排1号（房产证号：0001385）的房产，本院于2019年5月20日将双方当事人传唤至院，双方自愿议价将上述房产作价250万元在司法网络拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖流拍后，降价20%后进行第二次拍卖，最终以200万元拍卖成交。优先支付该房产在中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行的抵押贷款102804.57元，剩余1897195.43元，被执行人韩树成配偶李生连申请分配共同财产的50%的份额，债权人李生财、李东、闫鸿飞、王国凡、孟永梅、韩光胜、汪鱼江申请参与分配，申请本息合计约4674025元，被执行人韩树成名下的财产不足以清偿全部债务，本院依法召开债权人听证会，就如何分配现有拍卖剩余款听取债权人意见，债权人未能达成一致意见。同时，被执行人配偶李生连就执行标的物提出执行异议之诉，案件正在审理过程中。 3.本院已对被执行人韩树成采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果；同时，因被执行人配偶李生连就执行标的物提出执行异议之诉，案件正在审理过程中，致使案款无法分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初250号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人林磊鹏，男，1990年10月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。因非法买卖危险物质，于2019年6月4日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留五日；因非法买卖危险物质，于2019年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因非法买卖危险物质，于2019年12月5日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法经营罪，同月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2019年12月31日被该局执行逮捕。辩护人董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。辩护人朱亚鹏，河南尤扬律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3143号起诉书指控被告人林磊鹏犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人林磊鹏及其辩护人董梓贤、朱亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月起，被告人林磊鹏驾驶其豫Ａ×××××黑色本田CRV在郑东新区商都路与东三环交叉口西南角辅道处等地，在未经相关部门许可的情况下，多次私自贩卖95号汽油，2019年12月4日再次贩卖时被查获，后被依法传唤到案。经审计，2019年6月１日至2019年12月4日，林磊鹏通过微信共收取销售汽油款345,222.10元，共支付给上游购买汽油款312,596.00元，林磊鹏获利32,626.10元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人林磊鹏的供述和辩解；证人王某的证言；鉴定意见；扣押物品清单、指认赃物、作案工具照片、微信交易截图、微信支付交易明细证明、户籍证明、行政处罚决定书、证明、到案经过等证据。据此认为，被告人林磊鹏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人林磊鹏自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币五万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人林磊鹏对起诉书指控其犯非法经营罪的事实和罪名无异议，称其认罪认罚，愿意缴纳罚金，退还赃款，希望对其从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人林磊鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；犯罪数额不大，社会危险性小，愿意退还违法所得，具有悔罪表现，自愿认罪认罚；家庭困难，有年幼的孩子需要抚养。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。经审理查明：2019年6月起，被告人林磊鹏驾驶其豫Ａ×××××黑色本田CRV在郑东新区商都路与东三环交叉口西南角辅道处等地，在未经相关部门许可的情况下，多次私自贩卖95号汽油，2019年12月4日再次贩卖时被查获，后被依法传唤到案。经审计，2019年6月１日至2019年12月4日，林磊鹏通过微信共收取销售汽油款345,222.10元，共支付给上游购买汽油款312,596.00元，林磊鹏获利32,626.10元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人林磊鹏的供述和辩解；证人王某的证言；鉴定意见；扣押物品清单、指认赃物、作案工具照片、微信交易截图、微信支付交易明细证明、户籍证明、行政处罚决定书、证明、到案经过。本院认为，被告人林磊鹏违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人林磊鹏犯罪数额不大，社会危险性小的意见，经查，根据鉴定意见、行政处罚决定书、被告人林磊鹏的供述可知，被告人林磊鹏曾多次私自在路边贩卖汽油，半年多时间销售金额达30余万元，且在被行政处罚后仍坚持非法经营汽油，主观恶性及社会危害性较大。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳；鉴于林磊鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林磊鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起扣除已羁押的20日至2020年9月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案扣押的油桶、汽油依法予以没收；违法所得人民币三万二千六百二十六元一角依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  孙飞宇
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初581号                  原告              原告：张魁，男，1990年4月12日出生，汉族，住博爱县月山镇花园村，身份证号：410822199004121512。                  被告              被告：朱定坤，男，1995年4月18日出生，汉族，住博爱县下期城村，身份证号：410822199504180551。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款47000元及利息。（暂记起诉之日起至判决确定还款之日）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：      被告朱定坤应于本判决生效之日起十日内返还原告张魁借款25000元，并自2020年4月30日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取488元，原告张魁承担275元，被告朱定坤承担213元。      本判决为终审判决。                                          审判员  鲁自力                              二○二○年五月二十五日                                    书记员  路莉莉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3709号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄良德，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：李福星，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李美素，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李乐强，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李福星、李美素、李乐强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  张丽凡 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴琳璘