安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初125号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人赵文祥，男，1983年12月18日出生于原安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市。2010年11月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月16日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年1月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人姚晶，男，1992年8月15日出生于原安徽省铜陵县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市。2012年1月因寻衅滋事被原铜陵市公安局狮子山分局行政拘留十日，罚款一千元；2014年4月因犯寻衅滋事罪被原铜陵市狮子山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2019年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年1月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。被告人姚梦港，男，1997年5月1日出生于原安徽省铜陵县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，2016年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市仪征县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年6月因犯非法拘禁罪被江苏省扬州市仪征县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月24日刑满释放，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局监视居住。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人曹亚洲，男，1991年7月30日出生于原安徽省铜陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市。2020年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月21日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人未国，男，1975年9月17日出生于原安徽省铜陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽铜陵市，住铜陵市。2006年9月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年6月26日刑满释放，2018年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2019年12月20日因犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2020年1月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉,被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日凌晨0时许，徐呈（已判刑）等人与被害人谭某等人在本市大富豪大排档就餐时因琐事发生肢体冲突。事后，为报复泄愤，徐呈邀集了高某（已判刑），高某邀集了被告人赵文祥等人，赵文祥又邀集了被告人姚晶、姚梦港至市一中大门附近路口处汇合，同时，高某电话联系被告人曹亚洲让其送刀具过来，曹亚洲遂指使被告人未国将刀具送至上述汇合地点。随后，徐呈、高某、赵文祥、姚晶、姚梦港等人驱车赶至市立医院，徐呈等人手持砍刀冲进医院一楼大厅，将正在就诊的谭某强行拖至医院大门口，对其进行殴打，对其身体砍了数刀。期间，高某、赵文祥坐在医院门口车上等候，姚晶、姚梦港手持砍刀在医院大门口战场助威。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、刑事判决书等书证，证人徐呈、高某、赵某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国的供述，辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项或第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，建议判处被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国有期徒刑六个月至十个月。被告人赵文祥对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、在共同犯罪中，被告人赵文祥属从犯。受高某的邀集参与犯罪，未实施伤害行为。2、有自首情节。3、自愿认罪认罚。被告人姚晶对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：1、有自首情节。2、自愿认罪认罚。3、姚晶在共同犯罪中属从犯，所起的作用相对较小，其不是召集人，也未持刀砍人。被告人姚梦港对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：被告人姚梦港自愿认罪认罚。被告人曹亚洲对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：1、有自首情节。2、在共同的犯罪中属从犯。3、自愿认罪认罚。被告人未国对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护认为：1、在共同犯罪中起次要作用，主观恶性较小。2、有自首情节。3、自愿认罪认罚。经审理查明：2015年12月31日凌晨0时许，徐呈（已判刑）等人与被害人谭某等人在本市大富豪大排档就餐时因琐事发生肢体冲突。事后，为报复泄愤，徐呈邀集了高某（已判刑），高某邀集了被告人赵文祥等人，赵文祥又邀集了被告人姚晶、姚梦港至市一中大门附近路口处汇合，同时，高某电话联系被告人曹亚洲让其送刀具过来，曹亚洲遂指使被告人未国将刀具送至上述汇合地点。随后，徐呈、高某、赵文祥、姚晶、姚梦港等人驱车赶至市立医院，徐呈等人手持砍刀冲进医院一楼大厅，将正在就诊的谭某强行拖至医院大门口，对其进行殴打，用刀对其后背、大腿部砍了数刀。期间，高某、赵文祥坐在医院门口车上等候，姚晶、姚梦港手持砍刀在医院大门口站场助威。案发后，被告人赵文祥、曹亚洲、姚晶、未国经公安机关通知后主动到案。上述事实，被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、释放通知书等书证，证人徐呈、高某、赵某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国的供述，辨认笔录等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、曹亚洲、未国均起次要作用，系从犯，其中被告人赵文祥邀集他人参与犯罪，所起的作用相对较大。案发后，被告人赵文祥、曹亚洲、姚晶、未国经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人姚梦港能如实供述犯罪事实，有坦白情节，上述被告人在公诉机关均自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦能自愿认罪认罚。被告人赵文祥、姚晶、姚梦港、未国均有犯罪前科，其中被告人赵文祥、未国刑满释放后不满五年又再次犯罪，主观恶性较深，属累犯。本院综合上述法定和酌定的量刑情节及各被告人在共同犯罪中所起的作用酌情确定各被告人的量刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人姚晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。）三、被告人姚梦港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人曹亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。）五、被告人未国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇二〇年五月二十二日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。