wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初82号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人马某，男，1967年4月19日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年8月29日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年，被告人马某与水泉镇龙胜村委会签订荒山承包合同。2000年左右，其擅自将荒山开垦用于种植农作物，并耕种至2019年。经突泉县草原监督管理所测量确认该地块为天然草原，面积为70.7亩。公诉机关认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马某同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人马某的供述，证人李某2的证言，鉴定意见，书证被告人马某身份信息、荒山承包合同、案件移送函、到案经过、承诺书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某非法开垦的草原现已恢复植被。本院认为，被告人马某构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人马某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇二〇年五月八日书记员 齐佳庆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5165号之二 申请执行人：徐林华，男，住香港荃湾。 申请执行人：徐则华，男，住香港屯门。 被执行人：徐海林，女，1938年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人徐林华;徐则华与被执行人徐海林共有权确认纠纷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇二〇年五月七日 书记员  娄树祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1656号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人邓永乐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4232号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行邓永乐信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人邓永乐公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邓永乐列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人邓永乐名下的位于xx的房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人邓永乐在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4232号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2567号之一 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，住所地温州市文成县大峃镇城东大道152号1-3层，组织机构代码:680745574。 法定代表人刘丽云。 委托代理人（一般授权）蔡玲微、刘耀江，系申请执行人职员。 被执行人程志钱，男，1981年7月4日出生，住文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人程志钱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8645号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人程志钱偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行编号为605002018个贷字00008号《自然人借款合同》项下的贷款本金30万元、期内利息10154.64元（以30万元本金为基数从2018年12月21日起按月利率5.6‰计算至2019年7月3日止，扣减已还的利息709.36元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2019年7月4日起按月利率8.4‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按月利率8.4‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人程志钱名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人程志钱名下在文成县及瑞安市范围内均无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人程志钱另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人程志钱违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2567号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执19号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：朱磊磊，男，1989年6月14日出生，住四川省绵阳市安州区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与朱磊磊借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046997号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1268号原告王启军，男，1965年10月26日出生，汉族，无业，住建平县。被告杜海，男，1978年10月3日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年五月十八日书记员  王 萌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执735号之三申请执行人：申现阁，男，1970年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯俊江，男，1973年12月27日生，汉族，住林州市。被执行人：冯海江，男，1971年3月16日生，汉族，住林州市。本院在执行申现阁申请执行冯俊江、冯海江健康权纠纷一案中，经查，本院于2020年5月7日冻结被执行人冯俊江名下存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯俊江在中原银行6236600602782468-00×××02账户内存款人民币8136.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十日书记员  刘旭灿
安康铁路运输法院民事裁定书 (2020)陕7101民初134号 原告：贾仕清，男，1989年2月3日出生，汉族，居住地为陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXX1553。被告刘丽悦，女，1988年11月15日出生，汉族，居住地为陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX85943。委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。负责人：王瑞，公司法定代表人。原告贾仕清诉被告刘丽悦、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司与本案无关联，原告贾仕清于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾仕清撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾仕清撤回起诉。  审  判  员   石海平                             二0二0年四月二十八日                             法 官助 理   杨武英                       书  记  员   汪  芬 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1040号原告：刘某，男，1990年1月4日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：段某，女，1993年4月3日生，汉族，住。原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李猛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执786号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，营业场所：天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。负责人：刘兴军，职务，行长。委托代理人：张振国，男，该行员工。被执行人：张志雨，男，1968年4月9日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人张志雨金融借款合同纠纷一案，（2018）津0114民初3228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款68153元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  解立伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1435号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：石炳显，男，1945年3月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人石炳显行政非诉执行纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审20号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人5240元的法定义务，并支付执行费50元及诉讼费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审20号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民特9号 申请人：于建华，住吉林省长春市二道区。 被申请人：于国印，住吉林省长春市。 代理人：于宝珍，住吉林省长春市二道区。 申请人于建华申请于国印认定为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 于建华称，请求宣告于国印为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。被申请人今年76岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母和配偶均已死亡。2019年10月1日，被申请人因车祸变成植物人，存在认知障碍，无法表达意见，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。 于宝珍称，同意我父亲于国印被宣告为无民事行为能力人，也同意担任其监护人。 经审理查明：申请人于建华与被申请人于国印系父女关系，于国印的父母及妻子均已去世，于国印及妻子婚后育有婚生女三人，分别为于宝珍、于建苹、于建华。2019年10月，被申请人于国印因交通事故入院治疗。2020年1月23日，吉林常春司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并出具了吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第10号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于国印不能辨认自己的权利和义务,不能作出真实的意思表示,不能保护自己的合法权益,目前为无民事行为能力。另查明，经本院依职权询问，被申请人的女儿于宝珍表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意由其担任被申请人的监护人。 本院认为：被申请人于国印不能辨认自己的权利和义务，不能作出意思表示，不能有效的保护自己的合法权益。申请人于建华宣告于国印为无民事行为能力人的申请，应予准许。 无民事行为能力的人，由其近亲属担任监护人。于宝珍为被申请人于国印的女儿，有监护资格且同意作为被申请人于国印的监护人，本院一并指定监护人于宝珍对被监护人于国印承担监护责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定判决如下： 一、宣告于国印为无民事行为能力人； 二、指定于宝珍为于国印的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 阴 月 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈梦天
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1546号 原告：郭德军，男，1969年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：曾继东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郭德军与被告曾继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郭德军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭德军申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告郭德军撤回对被告曾继东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭德军负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1154号申请执行人闫宇进，男，汉族，1981年4月3日生，住本区。被执行人荣亚斐，男，汉族，1989年7月20日生，住本区。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋0702民初4521号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行荣亚斐民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人荣亚斐在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年五月十五日书记员  岳建伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初765号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系原告法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系原告法务，特别授权代理。被告：李晓刚，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年五月七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初222号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙运范，男，1983年10月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人孙运范犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年12月29日11时许，被告人孙运范酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿莒南县东环路由南向北行驶，驶至东环路与嵋山路“T”型路口以北路段时，该车与路中心金属隔离栏发生碰撞，造成金属隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙运范负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人孙运范静脉血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年1月9日，被告人孙运范主动到案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人孙运范判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人孙运范对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人孙运范违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙运范醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，依法应从重处罚。被告人孙运范主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙运范在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙运范在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人孙运范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1722号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人施玉洪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2825号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行施玉洪信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人施玉洪公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人施玉洪列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人施玉洪在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2825号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1677号 原告鲍仙美，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍住所江西省玉山县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告钱有祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲍仙美为与被告钱有祥承揽合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲍仙美到庭参加诉讼。被告钱有祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍仙美向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款45000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告向原告订购橱柜、衣柜等。2018年12月20日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告45000元。此后，被告至今未向原告付款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份予以佐证。 被告钱有祥对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的橱柜等加工承揽合同关系成立。被告向原告订购橱柜等以后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱有祥支付鲍仙美价款45000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由钱有祥负担。 鲍仙美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；钱有祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈雨绮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1961号上诉人（原审原告）：浙江省温州市文成县民委员会，住所地：文成县。法定代表人：郑国海，系该村委会主任。委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万堂，男，汉族，1951年8月10日出生，住文成县。委托诉讼代理人：黄丹丹、张一阳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人文成县民委员会（以下简称鹤东村委会）因与被上诉人刘万堂确认合同效力纠纷一案，不服文成县人民法院（2019）浙0328民初3591号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹤东村委会上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：（1）村委会将综合楼部分改建为住宅，确违反了城乡建设规划，但已重新补办手续，不涉及行民交叉情形，人民法院应予受理；（2）村委会已就诉争房屋用地规划向政府机关申请用地性质变更，但政府机关拒绝受理。（3）本案诉争《房屋认购协议书》属合同法第五十二条规定的无效情形，人民法院应当作出处理认定。因此，一审裁定错误，应予撤销。刘万堂辩称：诉争房屋用地违法，是否属违章建筑尚未经认定处理。2017年12月补办的建设用地规划许可证，已于2018年6月被撤销。政府部门对诉争房屋用地规划的认定处理，直接影响房屋合法性以及权属证书的取得。因此，一审法院认为由行政部门处理，裁定驳回起诉，于法有据。鹤东村委会向一审法院起诉请求：（1）确认双方于2012年11月28日签订的《房屋认购协议书》无效；（2）判令刘万堂限期腾退占有的鹤东村综合楼3单元602室房屋。经审查，文成县民委员会所建的村综合楼，属于村集体投资建设项目，以村委会综合楼的名义申请审批建造，并从文成县国土资源局取得地块用地使用权，用地性质为公共管理与公共服务设施用地。在建造过程中，村委会将该综合楼4-7层划分为套房出售给刘万堂等人作为居住所用。村委会曾于2018年8月21日向文成县人民法院提起诉讼，请求刘万堂支付购房款26.91万元。该院于2018年12月25日作出（2018）浙0328民初2533号民事裁定书，裁定驳回起诉。村委会不服该裁定向本院提起上诉，本院于2019年3月11日作出（2019）浙0328民终1253号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。涉诉房屋由刘万堂自2015年起居住至今。一审法院认为，涉诉综合楼土地性质仍然是公共管理与公共服务设施用地。本案涉及村委会将原属于综合楼的涉案标的物改建成为住宅套房出售行为的合法性问题，该问题应由政府行政管理部门予以认定处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鹤东村委会的起诉。本院认为，在文成县人民法院（2018）浙0328民初2533号民事案件中，鹤东村委会起诉请求刘万堂支付购房款，该案一、二审法院民事裁定书均认为，诉争房屋涉及违法性认定，不宜由人民法院作为民事案件处理。本案中，鹤东村委会诉讼请求虽为确认《房屋认购协议书》无效，但两案审理涉及的基础法律事实并无实质性不同。鹤东村委会将规划建设的村综合楼作为商品房屋出卖给村民，改变了用地使用权性质，涉嫌违反土地管理和规划建设相关法律、行政规定，可待政府部门对该行为作出认定处理后，另行解决。一审法院认为本案诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，二审予以维持。鹤东村委会的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年五月十三日法官助理姜岳良代书记员 **程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1679号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2958号民事判决书，于2020年04月01日立案执行申请执行人吴雅芬、钱国清与被执行人诸友成侵权责任纠纷一案。执行标的为申请标的181988.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1848元。执行过程中，本院已向被执行人诸友成发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人诸友成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月14日查封了被执行人诸友成名下浙Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。2020年5月22日，申请执行人吴雅芬、钱国清与被执行人诸友成自行达成执行和解协议，约定：被执行人诸友成支付申请执行人吴雅芬、钱国清赔偿款及鉴定费共计181988.42元，申请执行人吴雅芬、钱国清同意分期支付。于2020年5月22日支付81988.42元，余款100000于2021年2月10日前支付完毕，支付完毕后本案全部执行完毕。鉴于本案和解履行期限为9个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1679号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保14号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：曹德强，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10464号之一 申请执行人姚国田，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚国田与被执行人朱财龙、朱燕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国田向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人朱财龙返还申请执行人姚国田借款262335.14元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱燕芬承担连带清偿责任。被执行人朱财龙、朱燕芬负担案件受理费2617.5元。 执行立案后，本院向被执行人朱财龙、朱燕芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱财龙、朱燕芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱财龙、朱燕芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱财龙、朱燕芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了朱燕芬名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱财龙、朱燕芬有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人朱财龙、朱燕芬拒不申报，本院已对被执行人朱财龙、朱燕芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱财龙、朱燕芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人朱燕芬采取不准出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国田。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨家铭
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执357号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:占伍勇，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人占伍勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日额度冻结被执行人占伍勇银行存款7603.91元。2020年5月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人占伍勇达成执行和解协议。2020年5月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院申请解除对被执行人占伍勇良全部银行账户内存款的冻结，自愿承担被执行人占伍勇存款解除冻结后债权受偿不能的法律风险和后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人占伍勇银行内存款7603.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程铭岚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执554号之一 申请执行人：常建良，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人常建良与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2019）587号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款30102.53元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月15日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款11663元，现尚应支付申请执行人执行款18439.53元，并承担执行费351.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执554号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6504号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路15号3-1-#83。法定代表人：郭江拓，执行董事。委托代理人：王正杰，男，该公司工作人员。被告：梁洪湘，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告梁洪湘债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月二十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2400号原告：陈缘，女，1998年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。原告陈缘与被告泰然城电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈缘于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈缘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈缘撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈缘负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1343号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴成，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴敏，女，该支行工作人员。被告：邵卫波，男，1991年2月15日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告邵卫波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邵卫波归还原告借款本金100000元及截至2020年3月22日止的利息5580.96元（自2020年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月26日，原告与被告邵卫波签订《在线个人循环借款合同》一份，主要约定：被告邵卫波向原告贷款100000元，贷款期限自2019年1月26日起至2020年1月25日止；贷款利率为月利率6.8875‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2019年1月26日、2019年1月28日分别向被告邵卫波发放贷款50000元，借款到期日期均为2020年1月25日，借款年利率均为8.265%。现贷款已到期，被告邵卫波尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月22日的利息5580.96元，自2020年3月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵卫波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年3月22日的利息为5580.96元，自2020年3月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半），由被告邵卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1681号申请人：青海西奥电梯有限公司（统一社会信用代码：916301035649293251），地址：青海省西宁市城东区七一路205号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：班德。委托代理人：马海燕。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司（统一社会信用代码916300006619173266），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。申请人青海西奥电梯有限公司诉被执行人青海明扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初182号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海明扬房地产开发有限公司给付申请人青海西奥电梯有限公司电梯安装款1234852元，违约金278697元及案件受理费9211元，共计1522760元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海西奥电梯有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行申请人青海西奥电梯有限公司与被执行人青海明扬房地产开发有限公司,买卖合同纠纷一案中，申请人青海西奥电梯有限公司与被执行人青海明扬房地产开发有限公司双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初182号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年五月十五日书记员 李明越
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1619号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人罗刚林，男，汉族，1967年11月08日出生，住成都市武侯区。 被执行人唐春红，女，汉族，1972年02月28日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与罗刚林、唐春红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6159号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的53605.39元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗刚林名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人唐春红名下位于武侯区房屋，因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6159号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执425号申请执行人：于会丽，女，1969年6月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林合永，男，1969年1月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于会丽与被执行人林合永健康权纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终403号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款6318.94元、案件受理费33元，共计6351.94元，被执行人于2020年6月30日前付清。如被执行人能按协议履行，申请人情愿放弃逾期欠款的双倍利息，否则本案恢复执行，按民事判决书商规定的执行事项执行，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十九日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2960号 原告：初旭天，男，1993年4月20日出生，汉族，住库尔勒市。被告：郭志远，男，1993年7月6日出生，汉族。原告初旭天与被告郭志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初旭天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款53000元；2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年3月初，原、被告合伙从事婚庆业务，2019年6月，双方对合伙期间债权、债务清算后，被告欠原告80000元算作借款。后被告向原告偿还27000元，余款53000元未偿还。原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告的主张无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭志远欠原告初旭天53000元，由被告郭志远于2020年6月30日前给原告偿还20000元，于2020年7月30日之前给原告偿还33000元。二、如被告未按期还款，原告连同剩余部分欠款一并申请执行。案件受理费562.50元，由被告郭志远负担，同上述最后一笔案款一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异20号异议人（案外人）：邢育晓，男，1955年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：薛春芝，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海海林商业管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。本院在执行申请执行人薛春芝与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）、郑美兴、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒经典百货有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日作出（2015）威执一字第90号之三执行裁定书，查封了被执行人瑞恒公司位于威海市文登区香水路253-2号车库。案外人邢育晓对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邢育晓称，2012年9月24日，其与被执行人瑞恒公司签订了威海市××区香水路××号车库的买卖合同，总车库款为65000元，案外人依约缴纳了全部车库款。案外人主张其享有涉案车库所有权，要求解除查封。本院查明，2010年8月29日，邢育晓与瑞恒公司签订商品房买卖合同，购买威海市文登区香水路253号1单元301室房产，2019年12月邢育晓就该房产办理了不动产权证书。2012年9月24日，邢育晓与瑞恒公司签订商品房认购书，约定涉案车库款为65000元。2012年9月28日，邢育晓缴纳车库款55000元，同年11月20日缴纳车库款10000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，邢育晓与瑞恒公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，并支付了合理对价，在查封之前一直占有至今，且涉案车库未办理过户手续并非邢育晓自身原因造成，故而涉案车库符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案车库应予解除查封。综上，邢育晓所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对本院(2015)威执一字第90号之三执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路253-2号车库的执行，并解除对该车库的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年五月二十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更356号罪犯郝秋波，男，1985年6月27日出生，满族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0211刑初150号刑事判决，以被告人郝秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。被告人郝秋波不服，提出上诉。本院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝秋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郝秋波在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郝秋波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝秋波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2029年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初337号原告：史广华，男，汉族，1981年4月4日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人张艳，河南强正律师事务所律师。被告：河南恒润置业有限公司，统一社会信用代码：91411100783401512U，现住漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人赵毅伟，该公司经理。委托诉讼代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人李红娅，该公司员工。本院在审理原告史广华诉被告河南恒润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史广华撤回起诉。本案诉讼费收取48900元，减半收取24450元，保全费5000元，共计29450元由原告史广华承担。审 判 长  罗文学人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  康有为
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1265号原告：刘俊洋，男，1991年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘俊洋与被告刘俊波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘俊洋到庭参加了诉讼，刘俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊洋向本院提出诉讼请求：1．判令刘俊波支付装修工程款145,000元；2．诉讼费用由刘俊波负担。事实和理由：2018年5月，刘俊波将宝坻新都汇富达商场装修工程发包给了刘俊洋，至2018年8月完成装修事项，现已交付使用。经双方对账，确认刘俊波欠付刘俊洋装修款150,000元，但至今仅支付5,000元，故提起诉讼。诉讼过程中，刘俊洋变更诉讼请求：1．判令刘俊波支付装修款142,000元；2．诉讼费用由刘俊波负担。刘俊波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，刘俊洋与刘俊波签订对账单，载明：截止2019年2月3日止，刘俊波（身份证号：1202241986××××××××）尚欠刘俊洋（身份证号：1202241991××××××××）工程款共计150000元，债务人刘俊波承诺于2019年12月30日前全部偿还完毕，如未按照该协议履行的，刘俊洋可以就逾期之日就全部债权一次性主张刘俊波已承担违约责任，债权人实现债权而产生的诉讼、保全及律师费等合理费用均由刘俊波承担。发生争议，提交宝坻区法院解约。欠款人：刘俊波。债权人：刘俊洋。签订地：天津市宝坻区。对账单签订后，刘俊洋共支付装修款8000元。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘俊洋为证实其主张，提交了与刘俊波签署的对账单，并就来源及形成过程进行了具体陈述，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。刘俊洋要求刘俊波支付装修款142,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘俊波于判决生效后三日内支付刘俊洋装修工程款142,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元（刘俊洋已预交），由刘俊波负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年五月六日书记员 赵径宣附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17575号原告：深圳迪士妮体育用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意南路联爱大厦3楼303室，统一社会信用代码：9144030035643466XG。法定代表人：官超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：杨旻豪，男，汉族，1990年8月22日出生，户籍地址：山东省青岛市市北区，原告深圳迪士妮体育用品有限公司与被告杨旻豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳迪士妮体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳迪士妮体育用品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  钟远标
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2419号 原告：王某1，住海阳市。 被告：王某2，住海阳市。 原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某1于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘 伟
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初137号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：秦瑶，男，生于1995年4月5日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县，曾因犯盗窃罪，于2015年6月23日被郫县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年6月26日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2018年10月2日刑满释放。2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：樊成龙，男，生于1992年3月27日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，住四川省简阳市，曾因犯诈骗罪，于2015年10月20日被彭山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，因犯抢劫罪，于2017年8月31日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年11月8日刑满释放。2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 被告人：甘毅，男，生于1992年3月12日，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，住四川省资阳市雁江区，曾因犯抢劫罪，于2011年7月8日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，于2017年8月31日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年11月3日刑满释放。2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人秦瑶、樊成龙、甘毅犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人秦瑶、樊成龙、甘毅三人共同出资3000元，由被告人甘毅在简阳购买一辆黑色中华牌二手小汽车（川Ａ×××××）用于实施盗窃，被告人秦瑶、樊成龙购买扳手、钳子等作案工具用于实施盗窃。三被告人分工明确，甘毅负责开车和接应，秦瑶负责指路和实施盗窃，樊成龙与秦瑶共同实施盗窃。 1、2019年11月底、12月初的一天晚上，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县47号旁空坝处盗窃了一辆长安微型货车的电瓶一个。经鉴定，被盗电瓶价值162元。 2、2019年11月底、12月初的一天晚上，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县47号旁另一空坝处盗窃了一辆自卸吊车的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值570元。 3、2019年12月初的一天凌晨，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县顺祥汽修招牌处盗窃了一辆柴油三轮车的电瓶一个。 4、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县中岗镇贵坪村3组沙场内盗窃了两台装载机的电瓶四个。经鉴定，被盗电瓶价值1060元。 5、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县中岗镇高举村1组54号旁空地盗窃了一辆货车的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值562元。 6、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县中岗镇富兴街115号门前盗窃了一辆货车的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值570元。 7、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县门前盗窃了一辆货车的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值502元。 8、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县门前盗窃了一辆货车的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值452元。 9、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县住宅对面的雨棚下盗窃了一辆货车的电瓶两个。经鉴定，被盗电瓶价值211元。 10、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县旁砂石场内盗窃了一辆装载机的电瓶两个。 11、2019年12月18日晚，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在仁寿县砂石场内盗窃了两辆货车的电瓶四个。经鉴定，被盗电瓶价值818元。 被告人甘毅到案后，主动带领公安人员到秦瑶住处将秦瑶抓获。 上述事实，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、情况说明、证明、刑事判决书、释放证明书、随案移送清单、证人黄某的证词、受害人亢勤建、陈勇、徐学江、吴科、王建军、刘廷芳、吴超清、夏成根、刘汉佳、廖国华、陶建华的陈述、被告人秦瑶、樊成龙、甘毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦瑶、樊成龙、甘毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦瑶、樊成龙、甘毅在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人秦瑶、樊成龙、甘毅到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人秦瑶、甘毅自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人甘毅到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人秦瑶、樊成龙、甘毅的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年12月27日起至2021年5月26日止）。 二、被告人樊成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年12月27日起至2021年4月26日止）。 三、被告人甘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年12月27日起至2021年2月26日止）。 四、对扣押在案的作案工具川Ａ×××××黑色中华牌小汽车、扳手、剪子、液压钳予以没收，交眉山市公安局天府新区分区处理； 五、责令被告人秦瑶、樊成龙、甘毅共同退赔受害人亢勤建、陈勇、徐学江、吴科、王建军、刘廷芳、吴超清、夏成根、刘汉佳、廖国华、陶建华经济损失共计4907元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年五月八日 书记员  张 珂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2488号原告：李蕾，女，汉族生于1965年11月8日，汉族，邓州市。被告：刘海生，女，汉族，住邓州市。被告：张清珍，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告李蕾与被告刘海生、张清珍为民间借贷纠纷一案中，因李蕾以双方协商调解为由，明确表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年五月二十九日法官助理何川书记员曾庆一
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执386号 黄志标： 关于黄志标欠缴案件受理费一案，根据本院2019年11月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初801号民事判决书，因黄志标未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月24日依法立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划了黄志标在中国建设银行账户的存款400元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初801号民事判决书确定的黄志标负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1752号 原告：厉小芳，女，1970年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：浙江走运鸟鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道浦西工业区。 法定代表人：金光亮，该公司执行董事。 被告：周春飞，女，1965年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告厉小芳与被告浙江走运鸟鞋业有限公司（以下简称走运鸟公司）、周春飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉小芳到庭参加诉讼，被告走运鸟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告走运鸟公司、周春飞共同支付原告货款160000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年4月23日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告走运鸟公司、周春飞共同承担。诉讼过程中，原告厉小芳申请撤回对被告周春飞的起诉，同时自愿变更诉讼请求为：1.判令被告走运鸟公司支付原告贷款130000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告走运鸟公司承担。事实和理由：原告经营鞋材复合厂多年，原字号为永嘉县瓯北镇瑞丰鞋材复合厂。自2003年开始，被告走运鸟公司因经营需要陆续向原告购买鞋材辅料，期间被告走运鸟公司陆续支付货款。2017年4月23日，经原告与被告走运鸟公司结算，被告走运鸟公司尚欠原告货款160000元，由该公司员工向原告出具欠款凭单一份。上述款项，经原告多次催讨，被告走运鸟公司仅支付货款30000元，剩余货款130000元至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告走运鸟公司未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、个体户登记基本情况、被告的公司登记基本情况、被告的户籍信息、欠款凭单，因被告走运鸟公司未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院依职权对徐建敏、陈小望所做的谈话笔录，经原告质证，表示均无异议，该二份谈话笔录能够相互印证，故本院对该二份谈话笔录均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系经营永嘉县瓯北镇瑞丰鞋材复合厂的经营者。自2003年间开始，被告走运鸟公司因经营需要陆续向原告购买鞋材。2017年4月23日，经双方结算，被告走运鸟公司尚欠原告货款160000元，由被告走运鸟公司的财务陈小望向原告出具欠款凭单一份。上述款项，经原告催讨，被告走运鸟公司仅支付货款30000元，剩余货款130000元至今尚未支付，故原告诉至本院。 另查明，永嘉县瓯北镇瑞丰鞋材复合厂于2004年12月1日被吊销营业执照，现企业状态为吊销已注销。 诉讼过程中，原告厉小芳自愿撤回对被告周春飞的起诉，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院口头裁定准许原告厉小芳撤回对被告周春飞的起诉。 本院认为，永嘉县瓯北镇瑞丰鞋材复合厂已注销，因此其权利义务应由经营者厉小芳继受。原告厉小芳与被告浙江走运鸟鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告走运鸟公司应及时支付货款，故原告起诉要求被告走运鸟公司支付货款130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告走运鸟公司没有及时支付货款，已给原告造成了利息损失，故原告要求被告走运鸟公司支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持，但期限应从起诉之日起开始计算，且利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江走运鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厉小芳货款130000元（利息损失以130000元为基数，自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告厉小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，减半收取计1677.50元，由原告厉小芳负担248元，由被告浙江走运鸟鞋业有限公司负担1429.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终933号上诉人（原审原告）：连云港健宝现代农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：肖琳，执行董事。委托诉讼代理人：张根苗，男，汉族，连云港健宝现代农业科技有限公司法律顾问，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人连云港健宝现代农业科技有限公司（简称健宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9886号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人健宝公司的委托诉讼代理人张根苗到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：健宝公司。2．申请号：31610814。3．申请日期：2018年6月14日。4．标志：5．指定使用商品（第32类）：无酒精混合果汁；果汁；蔬菜汁（饮料）；植物饮料；啤酒；运动饮料；可乐；无酒精果汁；奶茶（非奶为主）；饮料制作配料。二、被诉决定：商评字[2019]第129203号《关于第31610814号“高花青素”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。健宝公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“无酒精混合果汁；果汁；蔬菜汁（饮料）”等商品上构成对商品的原料、成分等特点的直接描述，缺乏商标应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能。故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了应有的显著特征，其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回健宝公司的诉讼请求。健宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标指定使用在“无酒精混合果汁；果汁；蔬菜汁（饮料）”等商品上具有商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请未构成商标法第十一条第一款第二项规定之情形。二、诉争商标经使用已具有较高知名度，从而获得了商标应具有的显著性，故诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，健宝公司补充提交了产品运营服务合同、委托研发合同、发货单、《中国食品原料判定依据及方法》《中国食品原料目录》《新食品原料名录汇总》等来源于网络的文章、广告宣传单、中国名优产品证书以及民事判决书、云端商城截屏等证据，用于证明诉争商标在指定使用商品上具有可注册性。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为“高花青素”文字商标，其中“花青素”系一种广泛存在于植物中的水溶性天然色素。根据相关公众的认知习惯和通常理解，“高花青素”系对“无酒精混合果汁；果汁；蔬菜汁（饮料）”等指定使用商品原料、成分的直接描述。因此，诉争商标指定使用在“无酒精混合果汁；果汁；蔬菜汁（饮料）”等商品上缺乏应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能。健宝公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得了应有的显著性，从而具有可注册性。故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。健宝公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。健宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由连云港健宝现代农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12544号原告：刘海龙，男，汉族，1953年8月19日出生，户籍地址：辽宁省鞍山市台安县，被告一：刘东，男，汉族，1977年4月25日出生，户籍地址：辽宁省鞍山市台安县，被告二：刘风，男，汉族，1979年6月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告刘海龙诉被告刘东、刘风赡养费纠纷一案，本院于2020年4月30立案。原告郑章强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海龙撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十四日书记员  钟远标
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执98号申请执行人:何建雄，男,1971年10月20日生,汉族,农民,住甘肃省通渭县。被执行人：陈永红,男,1979年3月1日生,汉族,农民,住甘肃省静宁县。本院在执行何建雄与陈永红劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈永红微信送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民初937号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈永红支付何建雄劳务费8700元、案件受理费25元,承担执行费50元。被执行人交纳执行款1000元，本院依法扣划被执行人陈永红银行账户存款1033元,扣划财付通账户存款305.91元（其中执行费50元）,三项共计2338.91元。申请人已领取劳务费2288.91元。对剩余劳务费6436.09元，因被执行人陈永红下落不明，申请人撤回对被执行人陈永红的执行申请，待被执行人陈永红有下落后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年五月七日书记员  张 贺
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢247号申请执行人陈红。被执行人白文，潍坊××置业有限公司经理。被执行人潍坊鸿瑞置业有限公司，驻潍坊市潍城区水库路军埠口管委会对面。法定代表人马连国，总经理。本院在执行申请执行人陈红与被执行人白文、潍坊鸿瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城望民初字第289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 王瑞鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1464号原告：梁维琼，女，1963年5月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：尹卫兵，男，1989年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：尹道亨，男，1955年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告梁维琼与被告尹卫兵、尹道亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉请：1.被告立即返还原告借款50000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告尹道亨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼中关于利息损失计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。本案依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告尹卫兵答辩称：1.原、被告本不认识，是通过被告的叔叔尹道亨介绍的借款。本案借款50000元，实际被告尹卫兵仅收到45500元，因当时已扣除按每天每万30元的标准扣除了一个月的砍头息4500元。款项交付时，原、被告均在场。2.借款之后，被告也已按照约定每月向原告支付约定利息4500元，直至2018年的11月被告因刑事案件被通缉为止。3.借条上除了“梁维琼”的名字外均是被告本人书写。4.2019年期间，被告告知原告不能再按原先的利息支付了，原告同意后，被告陆续向原告返还本金7000元，还有尹道亨返还3000元，当时说好是归还有尹道亨担保的那笔借款。综上，被告认为原告出借给被告的借款存在砍头息、放高利贷等涉及刑事犯罪，请求驳回原告诉请，移送公安处理。被告尹道亨答辩称：担保属实，但借款仅交付45500元，50000元已扣除一个月的砍头息。利息约定是每万元每日30元，每月付一次，被告尹卫兵已支付多期利息，利息有时是两被告一起现金送给原告，有时是被告尹道亨送，有时被告尹卫兵自己送。后来，被告尹卫兵经济情况不好，利息就停掉了。原告一再的催讨，后来被告尹卫兵也陆续的归还7000元，为了凑成10000元，被告尹道亨垫付了3000元。归还的10000元当然的是归还本案借款，并不是没有被告尹道亨担保的其他债务。原告梁维琼针对两被告的答辩称：借款实际交付是50000元，与借条所载内容是一致的，不存在砍头息。利息当时约定是月息2分，仅收到利息两三期。后来归还10000元本金的情况属实，但是认为两被告系叔侄关系，归还的10000元应先支付没有担保的另一笔债务也符合法律规定。本院经审理认定,2018年6月19日，被告向原告借款，交付款项后，被告向原告出具一份《借条》。《借条》上载明：今向梁维琼借到人民币50000元，未约定借款利息及借款期限。被告尹道亨在《借条》的担保人处签字。之后，被告尹卫兵又向原告借款，并向原告出具落款时间为2018年6月23日的《借条》。上述两笔款项经原告多次催讨，被告尹卫兵归还本金7000元，被告尹道亨归还本金3000元。余款至今未付。以上事实有原告提供的《借条》及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，借条不仅是证明借款双方存在民间借贷关系的依据，还是证明借款已交付的主要凭证。如果对方当事人没有确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，应认定存在借条所记载的借款事实。原告提供的借条，形式真实，来源合法，内容不违反法律法规的强制性法律规定，应作为认定本案事实使用。被告未提供足够相反证据推翻借条所记载的事实，故本院认定本案借款事实与借条所载事实一致。借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告尹卫兵归还借款，如被告尹卫兵未在合理期限内返还借款的，应赔偿原告因被告逾期还款造成的相应利息损失。被告尹道亨作为担保人签字，应承担连带还款责任。被告尹道亨履行担保责任后，有权向被告尹卫兵追偿。对于已返还的10000元本金用于归还哪笔借款的争议，本院认为被告尹卫兵返还的7000元，因双方均未提供证据证明，原告选择先行支付没有其他担保的另一笔债务，不违反法律规定；被告尹道亨返还的3000元，原告主张扣减的其他债务与其无利害关系，因被告尹道亨却系本案借款的担保人，在双方均未提供证据证明对归还哪笔借款有明确约定的情况下，本院依法认定被告尹道亨所归还的3000元系代被告尹卫兵偿还本案借款。综上，原告合理的诉请，本院予以支持；不合理的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁维琼借款本金47000元，并赔偿该款自2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告尹道亨对被告尹卫兵的上述债务承担连带责任。被告尹道亨承担保证责任后，有权向被告尹卫兵追偿；三、驳回原告梁维琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告梁维琼负担37元，由被告尹卫兵、尹道亨共同负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月二十一日代书记员 蔡美燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保266号之一 黎勇、刘中平： 本院执行的申请人黎勇与被申请人刘中平合伙协议纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案无标的物可进行保全，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初768号原告：郑爱明，男，1976年6月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：柴爱君，女，1980年1月8日，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：沈小卫，男，1995年8月5日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：沈朋珍，男，1975年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告郑爱明与被告沈小卫、沈朋珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴爱君、被告沈小卫到庭参加诉讼，原告郑爱明及被告沈朋珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其偿还的银行贷款52355.16元，并承担自2020年1月4日起的农商银行贷款利息6.96％至该款清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告沈小卫到岷县农商银行西寨分理处以借新还旧方式贷款50000元，期限为12个月，年利率6.96％，被告沈朋珍在还款承诺书上签字同意作为共同借款人承担还本付息的责任，原告作为保证人做了保证。贷款到期后，二被告未能按时偿还贷款，2020年1月4日，原告作为担保人偿还了贷款本息共计52355.16元。二被告未向原告偿还原告垫付的银行贷款及利息，因此诉至法院。被告沈小卫辩称原告所述属实。被告沈朋珍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈朋珍与被告沈小卫系父子关系，被告沈小卫于2017年3月7日在岷县农商银行西寨分理处以借新还旧的方式贷款50000元，贷款期限为12个月，年利率6.96％。被告沈朋珍在还款承诺书上签字并同意作为共同借款人承担还本付息的责任。原告郑爱明作为保证人为此笔贷款做了保证。贷款到期后，二被告未能按时偿还贷款。2020年1月4日，原告作为担保人偿还了银行贷款本息共计52355.16元。二被告至今未向原告偿还原告所垫付的银行贷款及利息，因此诉至法院。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自的身份适格。2、个人借款/保证担保合同及贷款发放通知单复印件各1份，以证实岷县农商银行向被告沈小卫发放贷款50000元且原告郑爱明为此笔贷款提供担保的事实。3、还款承诺书1份，以证明被告沈朋珍作为被告沈小卫之父，书面承诺以共同还款人的身份共同承担还款义务的事实。4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1张，以证明2020年1月4日，原告郑爱明向贷款户名为沈小卫的账户归还贷款本息52355.16元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告委托代理人、被告沈小卫均无异议，被告沈朋珍缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈小卫向岷县农商银行西寨分理处借款，但借款到期后，其未予履行还款义务，原告郑爱明作为担保人，代其向岷县农商银行偿还了借款本息，即依法享有了追偿权。因被告沈朋珍为此笔贷款的共同还款人，故郑爱明向沈小卫、沈朋珍追偿代偿款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈小卫、沈朋珍自本判决生效之日起15日内，偿还原告郑爱明代其偿还的借款52355元及逾期利息（自2020年1月5日起按年利率6.96％计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告沈小卫、沈朋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年五月十八日书记员  何丽霞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更382号罪犯吴永红，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）穗中法刑一初字第299号刑事判决，以被告人吴永红犯故意杀人罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年8月17日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月29日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年；2017年12月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴永红在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保16号保全申请人：栾健，住肥城市被申请人：孙衍胜，住肥城市。被申请人：毛春晓，住肥城市。本院在审理保全申请人栾某与被申请人孙衍胜、毛春晓民间借贷纠纷一案中，申请人栾某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产180000元或相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调1562号登记，申请人栾某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙衍胜、毛春晓名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人栾健预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年五月二十六日法官助理刘倩书记员李娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执614号 申请执行人：江苏省金象传动设备股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区深圳东路6号。统一社会信用代码：913208001347528498。 法定代表人：任汉友，董事长。 被执行人：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。统一社会信用代码：91370112163427383F。 法定代表人：腾厚军，总经理。 关于江苏省金象传动设备股份有限公司与济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2344号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人货款405009.6元、利息65983元，承担案件受理费、财产保全费。本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2019）鲁0112民初2344号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初2344号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1177号上诉人（原审被告）：牛国政，男，1991年6月24日出生。被上诉人（原审原告）：龙东波，女，1981年8月11日出生。上诉人牛国政因与被上诉人龙东波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛国政于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，牛国政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛国政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛国政负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 赵胤晨审 判 员 王 云二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1119号 王茹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2216号判决书，于2020年2月20日立案受理王茹申请执行成都大阳置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执131号申请执行人：张香，男，1953年3月3日出生，汉族，灵丘县武灵镇泽水村人，现住该村。被执行人：刘豹林，男，1977年4月16日出生，汉族，灵丘县武灵镇大作村人，现住武灵镇王庄村。被执行人：靳汉雄，男，1970年3月10日出生，汉族，灵丘县武灵镇大作村人，现住武灵镇王庄村。本院在执行张香与刘豹林、靳汉雄金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统扣划回来的15463.14元，已交付给申请执行人张香，后来双方当事人达成和解协议，被执行人从2020年6月开始每6个月给付申请执行人5000元，直到清偿所债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 珊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初499号原告：闫智敏，女，1989年3月24日出生，汉族，天津市鑫星培训学校有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津泓涵培训学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街光明道24号B座地上2层局部。法定代表人：李震，经理。原告闫智敏与被告天津泓涵培训学校有限公司（以下简称：泓涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫智敏，被告泓涵公司的法定代表人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫智敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告集资借款10000元并给付借款利息1200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告处员工。2018年12月17日被告以校区前期建设需要资金为由从原告处筹集资金10000元。由于被告已拖欠原告9个月的工资，原告的经济状况也并不富裕，但为了被告公司的发展，原告以刷信用卡的形式给付被告10000元。该笔款项是通过同由被告的法定代表人李震担任法定代表人的天津雷火科技公司POS机刷出。据被告公司的财务人员胡晓志讲，该POS机绑定的银行卡为被告法定代表人的配偶杨慧所有。双方协议约定该笔借款借期一个月，应于2019年1月16日归还，但时至今日被告以种种理由拒绝偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。泓涵公司辩称，我个人承认该10000元借款确实存在，但是借款对象不是现在的被告，而是天津雷火科技股份有限公司。在我名下有三个公司，其中两个分别是现在的被告和天津雷火科技股份有限公司。在此之前这两个公司与原告共产生了两次借款，一次是天津雷火科技股份有限公司的借款10000元，另一次是被告的集资借款10000元。这两个公司的法定代表人都是我，上述两次借款中被告公司的借款已经还清了，是雷火公司的借款没有还，所以偿还借款的义务人不应该是现在的被告，应该是雷火公司，因此不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泓涵公司及案外人天津雷火科技股份有限公司的法定代表人均为李震，原告闫智敏曾系被告泓涵公司的员工。2018年被告泓涵公司曾先后两次从原告处借款，数额均为10000元。首笔借款10000元双方未签订书面协议，针对第二笔借款10000元双方曾签订《天津泓涵培训学校有限公司集资协议》一份（落款日期为2018年12月17日），协议约定被告泓涵公司从原告等人处集资借款，从原告处借款数额为10000元，周期为一个月，自2018年12月17日至2019年1月16日，该集资借款无利息，到期如数返还。2019年1月15日被告泓涵公司将首笔借款10000元偿还原告，因被告未能按期偿还第二笔借款致原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元并给付借款利息1200元。庭审中，被告表示亦由其担任法定代表人的天津雷火科技股份有限公司从原告处的10000元借款发生于2018年下半年，处于被告从原告处的集资借款之前，但并未签订书面协议且借期不明。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告的法定代表人确认在原告处共发生两次借款，数额均为10000元，但提出原告向被告主张的10000元借款已经偿还完毕，而在该笔借款之前发生的案外人天津雷火科技股份有限公司借款10000元尚未归还，但被告就雷火公司与原告之间存在借款事实并未提供证据予以证实，原告亦对此予以否认，且即便雷火公司与原告之间也存在借款事实，亦应先清偿该笔债务，否则原告在前笔借款尚未还清的情形下再次出借亦不符合常理，因此对于被告尚欠原告集资借款10000元未还的事实，本院予以认定，该笔借款期间现已届满，被告应予偿还。对于原告主张的借款利息1200元一节，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期还款利息应自逾期还款之日，即2019年1月17日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津泓涵培训学校有限公司向原告闫智敏支付集资借款本金10000元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告闫智敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告天津泓涵培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年五月十一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执279号 申请执行人：王冬胜，男，汉族，1970年11月17日生,住高青县。 被执行人：陈学静，女，汉族，1988年11月29日生，住。 本院在申请执行人王冬胜与被执行人陈学静借款合同纠纷一案，被执行人陈学静已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人王冬胜申请执行的（2020）鲁0322执279号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  史雪慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1012号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：李秀云，女，1963年7月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：寇国军，男，1981年3月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵志强，男，1973年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李彦霞，女，1983年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理郏县农村信用合作联社与李秀云、寇国军、赵志强、李彦霞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年五月二十七日书记员  关品
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2228号申请执行人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州，现住景洪市。被申请人:陈朝勇，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市合川区。我院受理的申请执行人张凯与被执行人陈朝勇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）云2018民初2527号民事调解书已经发生法律效力。权利人张凯于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7350元、执行费50元。本院在执行申请执行人张凯与被执行人陈朝勇民间借贷纠纷一案过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人陈朝勇人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结景洪市人民法院(2019)云2801执2228号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月八日书记员 毕路平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1382号 申请执行人成都市睿建建筑工程机械有限责任公司。住所地：成都市金牛区 。 法定代表人张文勇。 被执行人成都广顺机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人格生初。 成都市睿建建筑工程机械有限责任公司申请执行成都广顺机电设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3791号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行。1、返还施工升降机一台及附件；2、执行金额为人民币XXX元等。执行到位情况：1、施工升降机一台及附件未返还；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都广顺机电设备有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都广顺机电设备有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月27日以（2020）川0107执1382号之一执行裁定暂停被执行人成都广顺机电设备有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。 因涉案的施工升降机及附件下落不明，且被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3791号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执145号徐大强、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司：徐大强、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7116.00元。经本院立案执行，被执行人齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司已自动履行7116元给付申请人徐大强，申请人徐大强确认收到该款项，申请人徐大强于2020年5月9日向本院申请撤回强制执行申请。至此，徐大强向本院申请执行的齐劳人仲字（2019）第346号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3136号原告：任晓宇，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省濉溪县。被告：孙莲，女，汉族，1975年11月17日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告任晓宇与被告孙莲买卖合同纠纷一案，原告任晓宇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任晓宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任晓宇撤回起诉。案件受理费55元（已减半），由原告任晓宇负担。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十九日法官助理刘予永书记员张玉乾
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执186号申请执行人：裴增杰，男，1972年7月3日生，汉族，山西省临猗县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住格尔木市。本院在执行申请执行人裴增杰与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2059号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付裴增杰租赁费58446元、违约金11766.9元、负担案件受理费740元，合计70952.90元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人裴增杰与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款70952.90元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费58446元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款70952.90元；逾期不履行还款义务，承担租赁费58446元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费964元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 磊 生