浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初596号原告：沈强龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省射阳县。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：林维元，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告沈强龙与被告林维元合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈强龙及其委托诉讼代理人曲晓俊到庭参加诉讼，被告林维元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈强龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失折算人民币200781元及逾期付款利息损失（自2019年1月15日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系同行关系，双方在孟加拉国经营。2018年8月，原、被告商定，原告将货物（聚氨酯等）交由被告售卖，原告给被告底价并给予相应的返点。2018年9月18日和9月20日，原告分别两次将货物从位于孟加拉国的达卡发往被告位于阿苏利亚的仓库，两次货物总计价值3688480塔卡。被告收货后，卖掉了其中的一部分货物，并将部分货款人民币10万元由被告妻子通过银行转账的方式汇给了原告。2019年年初，被告因与案外人戴辉发生经济纠纷，导致被告的货物被案外人扣留，也导致原告的货物无法追回。后双方经协商，被告表示愿意承担，但却迟迟不支付，故原告特向贵院起诉，请求保护原告的合法权益。被告林维元未进行答辩。原告沈强龙向本院提供了如下证据：证据1：微信聊天记录，拟证明发货的型号、价格、数量等；证据2：原告整理的发货货物销售情况，拟证明货物的型号、数量、未售出货物的情况。第一类是聚氨酯原料价格是280塔卡/公斤，第二类是鞋底喷漆价格是300塔卡/公斤，第三类是水性脱模剂价格是1200塔卡/公斤。以上货物数量×货物价格共计3688480塔卡。根据2019年1月份塔卡与人民币的兑换汇率，价值人民币300781元。2019年1月15日被告委托其妻子向原告支付人民币十万元，剩余人民币200781元，至今未支付。被告林维元未对上述证据发表质证意见。经审查，证据1系双方之间微信聊天记录，可以反映双方关于货物销售的整个过程，本院予以采信；证据2中关于发货数量的整理，虽实为原告个人陈述，但与微信聊天记录可互相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同行关系，双方均在孟加拉国经营。2018年8月，原、被告商定，原告将货物（包括聚氨酯原料、聚氨酯原料催化剂、聚氨酯原料硬化剂、鞋底喷漆、水性脱模剂）交由被告出售并给予被告每公斤10塔卡的返点。原告于2018年9月18日和2018年9月20日分两次将货物发给被告。第一次发货包括：聚氨酯原料A料（型号ZH5005）,每桶18公斤，240桶；聚氨酯原料B料（型号ZH5002）,每桶20公斤，193桶；聚氨酯原料催化剂（型号ZH1001）,每桶3.5公斤，20桶；聚氨酯原料硬化剂（型号ZH1002）,每桶25公斤，51桶；鞋底喷漆，每桶18公斤，48桶；水性脱模剂，每桶25公斤，27桶。第二次发货为聚氨酯原料A料（型号ZH5090）,每桶18公斤，27桶。运输期间，因部分聚氨酯原料A料产生泄漏，原告自愿扣减20桶聚氨酯原料A料。按照双方约定，聚氨酯原料A料和聚氨酯原料B料底价每公斤280塔卡、水性脱模剂底价每公斤1200塔卡、鞋底喷漆底价每公斤300塔卡。被告收货后已卖掉了部分货物，已销售货物价格共计2347000塔卡。剩余部分货物，因被告与案外人发生纠纷，被案外人搬走。被告通过微信承诺原告的损失由被告负责。2019年1月15日，被告妻子董阿娟通过银行转账汇给原告人民币100000元。之后，被告未支付剩余款项，故原告诉至法院。另查明，2019年8月2日，人民币与孟加拉塔卡的汇率为1人民币=12.21孟加拉塔卡。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代销合同属于无名合同，实践中通常表现为代销方接受供应方的委托，为其代为销售货物，代销方对代销货物没有所有权，货物的所有权仍归属供应方，先行销售，售后结算，已售出的支付货款，未售出的应原物原数返还的一种销售方式。买卖合同的买受人对标的物享有所有权，不论货物是否销售完毕，均应依约定向出卖人支付货款，这是代销合同关系和买卖合同关系的根本区别。本案中被告接受原告的委托，为其代为销售货物，被告对代销货物并无所有权，被告先行销售，售出货物后双方再对货款进行结算，原告给予被告相应劳务费。根据案件事实，本案双方之间实为代销关系，本案案由非买卖合同纠纷，应为合同纠纷。原告将货物委托被告销售，被告已经将部分货物出售，故应按照约定价格将货款支付给原告。按照已销售货物数量及价格，已销售货款为2347000塔卡。扣减因运输过程中部分聚氨酯原料A料产生泄漏的20桶及双方约定的给被告的佣金83000塔卡（10塔卡/公斤*8300公斤），故被告应支付原告已售出货物的货款2163200塔卡。因被告与案外人纠纷而被案外人搬走的货物，被告已承诺该部分损失由其承担。故被告应按该批货物价值向原告支付款项。未出售货物价值为1525280塔卡（具体包括：聚氨酯原料硬化剂（型号ZH1002）价值为350000塔卡，50桶*25公斤/桶*280塔卡/公斤；鞋底喷漆价值为259200塔卡，48桶*18公斤/桶*300塔卡/公斤；水性脱模剂价值为780000塔卡，26桶*25公斤/桶*1200塔卡/公斤；聚氨酯原料A料（型号ZH5090）价值为136080塔卡，27桶*18公斤/桶*280塔卡/公斤）。若该批货物正常售出，亦应按照双方约定以10塔卡/公斤的标准计算佣金，故被告应支付的款项亦应扣除相应佣金。未售出货物共计3250公斤，故应扣除32500塔卡的佣金。被告应支付原告货物款项为1492780塔卡。综上，被告应支付原告货款及货物款项共计3655980塔卡，折合人民币299425元。扣减被告已经支付的人民币100000元，尚欠人民币199425元。因双方并未对款项支付时间进行明确约定，故原告要求被告从2019年1月15日起支付利息损失，本院不予支持。被告欠款的利息损失应从起诉之日起，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林维元于本判决生效之日起十日内支付原告沈强龙款项人民币199425元及利息（以人民币199425元为基数，自2019年8月6日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈强龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4312元，由被告林维元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曾 慧人民陪审员  林其勉人民陪审员  诸爱珍二〇二〇年五月十一日法官助理陈黛锦代书 记员  蔡瑞洁