wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1104号 申请执行人：张宁月，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1254号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人张宁月与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额13310元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1254号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1923号之一 被执行人苏毓清，男，1977年05月08日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人苏毓清罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初465号刑事判决书，被执行人苏毓清应缴交罚金5000元,追缴违法所得200元。 执行过程中，本院向被执行人苏毓清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏毓清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏毓清决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏毓清有可供执行的财产。现被执行人苏毓清尚应缴交罚金5000元,追缴违法所得200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏毓清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1848号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张波，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1965元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初23号之一 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明。 被告：邓勉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：陆长木，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行诉被告攀枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会、陆长木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行撤诉。 案件受理费1117821元，因攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行未预交，本院不再收取。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  刘起新 人民陪审员  江程美 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3864号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。法定代表人：许凤霞。委托诉讼代理人：韩佳运。被告：侯占阁。被告：王月。被告：艾春丰。被告：李静。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告侯占阁、王月、艾春丰、李静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一向原告支付拖欠租金429174元及逾期付款利息（按预期金额日双倍年利率计算至节庆日）；2、请求法院依法判令被告三、四连带承担以上还款责任；3、请求法院依法判令四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2013年2月26日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告一以融资租赁方式在租赁公司承租加藤挖掘机HD1430R一台，融资期限为36个月。首个月租金付款日为2013年3月20日，每月20前支付47686元，租赁额为1716696元（月还款乘以期数，含融资利息），以上合同还约定，如被告一未按合同约定履行付款义务，被告一将承担双倍利率的逾期利息，且原告按租赁公司要求支付被告一所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，四被告及原告与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告一没有履行还款责任时，其他被告及原告承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告一交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要，未果。原告作为担保人，应租赁公司要求为被告垫付租金及逾期付款利息以补偿租赁公司损失。根据《反担保合同》约定，原告在垫付租金及逾期利息后有权向其他被告追偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。另，本案在审理过程中，原告放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。被告侯占阁、王月、李静、艾春丰均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了融资租赁合同、担保回购合同、反担保合同、客户接车登记表、垫付款证明、顶账协议书、民事裁定书、结婚证复印件等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日,被告侯占阁与辽宁裕鑫机电设备有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，案外人辽宁裕鑫机电设备有限公司作为出卖人，江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人（买受人），被告侯占阁以融资租赁方式在江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁加藤挖掘机机HD1430R一台，租赁期限为36个月，设备金额：1785000元，首付款267750元，租金47686元/月，手续费22758.75元，履约保证金：89250元，租金年利率8.2%。同时约定，首个租金付款日为2013年3月20日，未按规定支付租金或未按时偿还原告垫付的费用时，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权要求侯占阁按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，直至偿付完毕全部逾期款项及利息为止。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告沈阳万合工程机械租赁有限公司签订《担保回购合同》一份，原告为侯占阁提供担保，同时，原告与被告侯占阁、艾春丰签订《反担保合同》一份，原告为侯占阁在《融资租赁合同》项下的全部合同义务提供担保，被告艾春丰为反担保人，反担保范围为《融资租赁合同》项下全部的合同义务。合同签订后，出租人向被告侯占阁交付了该租赁设备，而被告侯占阁在提车后没有按合同约定全部履行合同义务，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司遂于2013年11月26日将涉案租赁车辆拖回，并要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向出租人承担了保证责任，一次性垫付被告侯占阁所欠的租金429174元及逾期利息24790元。此款被告侯占阁未给付原告，被告艾春丰亦未履行反担保责任，故原告诉至法院。再查明，被告侯占阁与王月于2009年12月4日登记结婚，被告艾春丰与李静于1998年9月23日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告双方签订的《融资租赁合同》、《担保回购合同》、《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告侯占阁未按合同约定履行支付租金义务，原告按合同约定履行担保义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付被告侯占阁欠付的租金及利息，但《融资租赁合同》中约定，被告侯占阁已支付89250元履约保证金，在被告侯占阁逾期支付或未付租金时，此保证金应优先作为租金支付，故原告在垫付租金时应从被告欠付的租金中扣除。原告主张的垫付租金为从2013年3月20日至2013年11月26日的9个月租金，但被告在2013年4月28日支付租金25000元、7月28日支付租金9950元，此两笔租金亦理应扣除，故被告侯占阁向原告承担的垫付租金的数额应为304974元（429174-89250-25000-9950）。原告承担保证责任后，被告艾春丰未按《反担保合同》履行反担保责任，故被告艾春丰亦应承担给付原告垫付租金的责任。关于被告王月、李静是否承担责任的问题。被告未在《融资租赁合同》、《担保回购合同》、《反担保合同》签字，不是上述合同的主体，虽分别系被告侯占阁、被告艾春丰的配偶，但原告并未举证证明二被告对此事知情或事后进行追认以及租赁车辆、承担保证责任用于夫妻共同生活，故对于原告主张被告王月、李静承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯占阁于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付的租金304974元；二、被告艾春丰对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，由二被告侯占阁、被告艾春共同负担，公告费400元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年五月二十九日书记员  吴玉娇
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初702号原告：江家亮，男，1991年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：王国威，男，1993年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄晓琳，女，1996年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告江家亮诉被告王国威、黄晓琳民间借贷纠纷一案中，原告江家亮于2020年5月20日向本院申请撤回对被告王国威、黄晓琳的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江家亮撤回对被告王国威、黄晓琳的起诉。案件受理费5418元（原告已预交），减半收取2709元，由原告江家亮自行负担，剩余案件受理费2709元由本院退还给原告。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年五月二十日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审55号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为初某支付2019年3月、2019年5月至2019年6月的劳动报酬5457.37元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（初某2019年3月、2019年5月至2019年6月的劳动报酬5457.37元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1427号原告：王安澜，男，1955年3月2日出生，汉族，住盖州市。原告：仲昭芹，女，1956年7月10日出生，汉族，住盖州市。被告：郭玉川，男，1987年4月3日出生，汉族，住盖州市。原告王安澜、仲昭芹与被告郭玉川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安澜、仲昭芹到庭参加了诉讼，被告郭玉川经传票传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。王安澜、仲昭芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房租5000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月1日，二原告将盖州市XX家园X号门市102-202租给被告做汽贸，租期三年，押金2000元，每年租金5.3万元。第一年被告先后交付4.8万元。第一年到期后被告停业，现被告尚欠租金5000元，要求判令被告立即给付。郭玉川未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，二原告将自家位于盖州市XX家园ＢX号门市租赁给被告做汽贸生意，并与被告签定了房屋租赁协议书。协议规定：租期三年，租金5.3万元，一年一交，原告收取被告押金2000元，期满返还，不满三年不返。协议签定后，由于被告资金不充裕，先后共交租金4.8万元。被告在租房一年后停业，拖欠的租金5000元经多次催要至今未给。本院认为，原告王安澜、仲昭芹与被告郭玉川之间所签定的房屋租赁合同，体现了双方真实意思，内容合法，约定有效，应当予以保护。被告郭玉川承租房屋应按约支付租金，到期未给付系违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郭玉川于判决生效后五日内给付原告王安澜、仲昭芹5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元由郭玉川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年五月十九日书记员  陈 潇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初997号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：雷力，系该行职工。委托代理人：王栋，系淮滨农商行固城支行行长。被告：孔刚，男，1973年7月10日生，汉族，住淮滨县。被告：李侠，女，1978年2月20日生，汉族，住址同上。被告：邓德刚，男，1969年6月9日生，汉族，住淮滨县。被告：李萍，女，1967年2月16日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告孔刚、李侠、邓德刚、李萍借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月26日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1．判令被告一、二偿还借款21万元及利息80,645.22元，合计290,645.22元（利息计算截止2020年4月21日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令被告三、四共同承担该笔借款偿还义务；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日被告一与原告固城支行签署借款合同并借到资金21万元，约定借款期限3年，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告二签署了《借款人配偶承诺书》，同意为该笔借款提供偿还义务。被告三签署了《担保承诺书》同意为该笔借款担保。至今四位被告均未按约定履行义务。本院在审理过程中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5,659.68元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年五月二十七日书记员  李 晔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11259号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11259号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初547号 原告：原学明，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：杨旭，男，1977年5月20日出生，汉族，住安国市。 原告原学明与被告杨旭为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告原学明在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原学明撤回起诉处理。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱天一
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初611号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：单连勇。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告单连勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5358号原告：张运平,男,19xx年x月x日出生,汉族,身份证住址湖南省**瑶族自治县,委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。被告：陈伟平,男,19xx年x月x日出生,汉族,身份证住址广东省五华县,原告张运平诉被告陈伟平、广州市伟桦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，诉讼中，原告张运平申请撤回对被告广州市伟桦建筑工程有限公司的起诉，本院经审核后依法另行裁定予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张运平及其委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告陈伟平经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张运平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告货款本金38700元及逾期还款利息（利息以本金为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告张运平向本院提交《欠据》1张及微信聊天记录截图打印件13张拟证明被告拖欠其货款的事实。被告陈伟平缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：陈伟平向张运平购买木材，双方未签订书面合同。2019年12月20日，陈伟平签名捺印出具《欠据》一张交由张运平收执，《欠据》载明陈伟平欠张运平货款38700元，经双方同意该款在潘金来欠陈伟平的工程款中扣除直接付给张运平，于2019年12月31日前付清。《欠据》未约定利息。庭审中，张运平表示，当时其出具信任，因此同意陈伟平陈述的欠款直接由潘金来付，即由潘金来代付款，但约定的时间过了，潘金来没有付款，故陈伟平应承担付款责任。其另主张陈伟平按年利率6%自2020年1月1日起支付利息。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。张运平提交的《欠据》明确记载了陈伟平欠张运平货款38700元的事实，尽管陈伟平在《欠据》中表示由案外人潘金来代付款，但现已超过《欠据》约定的付款期限，现并无证据证明案外人已付款，且张运平提交了微信聊天记录佐证其在还款期限过后多次向陈伟平催款的情况，因此，张运平主张应由陈伟平还款38700元，理由成立，本院予以采信。现早已超过付款期限，张运平主张陈伟平偿还货款38700元并按年利率6%自2020年1月1日计算货款利息至付清款之日止，合理合法，本院予以支持。被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟平于本判决生效之日起十日内向原告张运平偿付欠款38700元及利息（以38700元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告陈伟平负担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇二〇年五月八日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执405号 申请执行人：蔺玉强，男，1973年7月20日出生,汉族,住济南市钢城区， 被申请执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路66号。统一社会信用代码：913712027409950317。 法定代表人：任维安，董事长。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第027号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为128060元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，轮候查封被执行人名下房产一套，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1717号申请执行人:肖兴祥，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李小燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1717号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0823执恢18号之一 申请执行人：关某某，男，汉族，生于1957年7月13日，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，农民。 被执行人：关某某，男，生于1973年11月10日，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，农民。 本院在执行申请执行人关某某诉被执行人关某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2017）甘0823民初665号民事判决书主文确定被执行人关某某偿还申请执行人关某某借款本金109500.00元、利息87300.00元，并且负担案件受理费2200.25元、执行费2852.00元，以上总计201852.25元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人关某某于2020年2月26日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，双方同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0823执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西平 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵小艳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1129号 原告：中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行，住所地盘锦市辽滨经济区。 法定代表人：赵革，系该行行长。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑锋，兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被告：郭宝龙，男，1988年01月10日出生，汉族，宝来集团员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行与被告郭宝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还未到期本金58135.27元及截止到2019年11月14日所拖欠的利息126.00元、罚息1929.00元（以上共计60190.27元），具体金额以实际给付日期计算为准；3、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款60000.00元，申请额度期限为12个月，借款人每月9日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息，并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告承担原告因被告违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 2018年7月9日，原告给被告发放了贷款，被告自2019年7月11日起未能如期归还，已逾期还款，被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任，原告为了维护自己的利益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告详细准确的自然情况和有效的住址，导致本院无法采取有效的送达方式联系被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽滨支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马恩慈
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初281号 原告吴莉军，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告凌善福，男，1992年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求依法判令凌善福立即归还借款本金12400元，诉讼费由凌善福承担。事实和理由：凌善福因资金周转问题，于2018年11月11日向吴莉军借款12400元，吴莉军出借12400元给凌善福。吴莉军向凌善福提出还款要求时，凌善福以各种理由拒不归还。 被告答辩意见凌善福未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。凌善福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对吴莉军提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 查明事实2018年11月11日，凌善福向吴莉军借款12400元，吴莉军出借现金12400元，凌善福出具借条一份由吴莉军收执。因凌善福未按吴莉军要求还款，吴莉军于2020年4月1日向本院起诉，要求凌善福归还借款12400元。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。吴莉军与凌善福之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系。凌善福借到款后没有按照吴莉军的要求及时还款，现吴莉军主张凌善福归还借款12400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文凌善福于本判决生效之日起十日内归还吴莉军借款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费110元，减半收取55元，由凌善福负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕思熹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执90号申请执行人舟山市梁浩塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人梁加印，该公司经理。被执行人王彬斌，男，汉族，1966年10月24号生，住启东市。申请执行人舟山市梁浩塑料机械有限公司与被执行人王彬斌买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0681民特545号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、被执行人王彬斌给付申请执行人舟山市梁浩塑料机械有限公司货款人民币12500元。履行方式：于2019年8月30日前付6000元，于2019年10月30日前付6500元。二、如任一期逾期，申请执行人舟山市梁浩塑料机械有限公司可就未付余款全额向法院申请强制执行且被执行人王彬斌另行支付申请执行人舟山市梁浩塑料机械有限公司违约金人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了执行费80元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特545号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十二日书记员  朱华兴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执344号申请执行人：刘恩权，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何家海，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人刘恩权申请执行被执行人何家海借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初2669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘恩权于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人何家海在2020年5月22日前支付申请执行人刘恩权100000元，在2020年11月30日以前支付申请执行人刘恩权250000元，申请执行人刘恩权自愿放弃余款、案件受理费4133元及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人何家海在2020年11月30日以前将执行费7025元交至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、申请执行人同意解除对被执行人的账户冻结、限制高消费等措施；四、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原调解书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执344号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年五月二十二日书记员 冉龙腾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2910号 上诉人（原审原告）：林波，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林在志，男，1941年9月12日出生，汉族，农民，住平邑县。 被上诉人（原审被告）：林清国，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住平邑县。 原审第三人：平邑县温水镇元郭一村村民委员会 法定代表人：林清义，主任。 原审第三人：平邑县温水镇元郭四村村民委员会 法定代表人：林清刚，主任。 上诉人林波因与被上诉人林在志、林清国、原审第三人平邑县温水镇元郭一村村民委员会、平邑县温水镇元郭四村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 林波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判林在志、林清国停止占用林波的承包地；3.改判林在志、林清国清除在林波承包土地上的建筑物，并恢复原状；4.改判林在志、林清国赔偿林波经济损失10000元。事实和理由：1.上诉人在一审法院起诉及具体诉求与法有据。被上诉人在上诉人承包的30年基本农田上建造房屋显然违反了物权法第二、四条的规定，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人根据民事诉讼法第三条的规定提起民事诉讼，符合法律规定，属于人民法院民事案件受理范围。2.被上诉人的违章建筑不受法律保护。上诉人在2019年4月30日立案时，被上诉人才刚刚开始打地基，在收到一审法院传票后被上诉人不但不停止施工，反而加快施工进度，在开庭时二层主体已经完成，主审法官在庭审过程中已经责令被上诉人停止施工，但被上诉人无视警告，我行我素继续施工。3.上诉人的合法权益受法律保护。上诉人的30年承包地通过合法程序取得，并持有平邑县人民政府颁发的土地承包权属证书，受我国法律保护。原审第三人因自身过错给被上诉人造成的损失，却让上诉人来背书，不公平且严重违法，原审第三人害怕被上诉人上访，用违背法律法规的土政策满足被上诉人的利益，侵害上诉人的合法利益，这等于是鼓励上访，法律应作出否定评价。 林波向一审法院起诉请求：1.判令林在志、林清国停止占用林波的承包地；2.判令林在志、林清国清除在林波承包土地上的建筑物，并恢复原状；3.判令林在志、林清国赔偿林波经济损失暂定10000元。 一审法院认为：本案中林在志在“烟墩顶”地块中，建设二层楼房一套，现已将主体工程施工完毕，系具有使用价值的房屋。在建房中，林在志未向村委会及相关部门按规定提出申请、审核调查、办理批准使用宅基地的审批流程，在未取得宅基地使用权证书以及乡村规划许可证的情况下，擅自在基本农田中盖房，所建房屋应为违法建筑，本案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。对林波要求林在志、林清国停止占用林波承包地，清除建筑物、恢复原状，并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。林波可向县级以上地方人民政府城乡规划主管部门反映。待处理完毕后，可另行向人民法院主张民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林波的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，一审时双方当事人为证实己方对案涉土地享有权利而提供了证据，上诉人林波提供了农村土地承包经营权证，被上诉人林在志、林清国提供了宅基地（承包地）调换协议书和村党支部党员大会记录等，因此，本案立案案由虽为排除妨害纠纷，实际上系双方当事人因案涉土地使用权归属问题而产生的纠纷，依法应由有关行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人胡善英、张广启起诉的理由适用不当，但裁判结果正确，本院对裁判结果予以确认。 综上，上诉人林波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈小雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1836号 原告：王爱英。 委托诉讼代理人：刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李建军。 被告：郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路奇石馆小区101。统一社会信用代码：9143100205582981XT。 法定代表人：邹志芳，系该公司执行董事。 原告王爱英与被告李建军、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司（以下简称卢孚宫装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英委托诉讼代理人刘寿桥，被告李建军到庭参加诉讼，被告卢孚宫装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱英请求判令：1、两被告返还原告借款本金2000000元，借款利息80000元（2019年3月15日至2019年5月15日），资金占用利息400000元（资金占用利息自2019年5月16日暂计算至2020年3月15日。剩余利息计算至借款本息清偿之日止），共计2480000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告李建军主要答辩要点：借款是事实。确实是收到了借款本金2000000元。借期内借款利息80000元没有支付是事实。借条上加盖被告卢孚宫装饰公司的公章是公司的意思表示。 被告卢孚宫装饰公司未作答辩意见。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 被告李建军于2018年5月15日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王爱英现金贰佰万元整（￥:2000000.00），利息按贰分计算，借款期限为壹年。利息按贰月付一次。借款人：李建军，2018年5月15日。”借条上面同时加盖了郴州市卢孚宫家具装饰有限公司的公章。同日，原告委托案外人王春华通过银行汇款的方式向被告李建军中国光大银行股份有限公司郴州分行账号打入借款贰佰万元整。收到借款后，被告偿还了借期内十个月的利息，之后便不再还款。庭审查明，卢孚宫装饰公司法定代表人邹志芳系被告李建军的妻子，俩人均为被告卢孚宫装饰公司的自然人股东。该笔借款系被告李建军与被告卢孚宫装饰公司的共同借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李建军、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司向原告王爱英借款2000000元，双方约定利息按贰分计算，借款期限为壹年，利息按贰月付一次。原告王爱英按照约定向两被告支付了借款本金2000000元，两被告应按照约定还本付息，逾期后还应按照法律规定支付逾期利息。但两被告仅支付了借期内十个月的利息后便不再履行还款义务，实属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，第二十九条第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定借期内借款利息按贰分计算。现原告要求两被告支付借期内未支付的2个月利息80000元（2000000×24%÷12×2个月＝80000元）及2019年5月16日至2020年3月15日共计十个月的逾期利息400000元（2000000×24%÷12×10个月＝400000元）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军、被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王爱英借款本金2000000元； 二、被告李建军、被告郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王爱英借期内利息80000元，逾期利息400000元（逾期利息暂计算至2020年3月15日，之后的逾期利息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13320元，由被告李建军、郴州市卢孚宫大家居装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年五月十五日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执206号 申请执行人：黄明横，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢程霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行黄明横与谢程霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初1116号民事判决，向谢程霞发出执行通知书，责令被执行人谢程霞支付给黄明横人民币3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初1116号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚赛琼
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初152号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人马文亮，男，1974年10月10日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年12月29日因交通事故逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，2020年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人马文亮犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人马文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年12月28日21时13分许，被告人马文亮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市北杨庄村至南沙村××由××向北行驶，行驶至该路0千米100米处时，与行人张增兵相撞，致使车辆受损，张增兵死亡。 事故发生后，被告人马文亮驾车逃逸，2019年12月29日，马文亮到霸州市公安局投案。霸州市公安局交警大队认定马文亮负事故全部责任。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人马文亮的供述，证人李某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，户籍信息等相关书证。同时认为被告人马文亮的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人马文亮对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 经审理查明，2019年12月28日21时13分许，被告人马文亮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市北杨庄村至南沙村××由××向北行驶，行驶至该路0千米100米处时，与行人张增兵相撞，致使车辆受损，张增兵死亡。事故发生后，被告人马文亮驾车逃逸。经霸州市公安局交警大队认定，被告人马文亮负此事故的全部责任，且具有逃逸行为。 2019年12月29日，被告人马文亮主动到霸州市公安局投案，并如实供述所犯罪行。 案发后，被告人马文亮通过家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币74万元，得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人马文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人李某1、张某、李某2、黄金华、邓某1、邓某2、李某3的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，霸州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，报警案件登记表及受案登记表，霸州市公安局行政处罚决定书，霸州市公安局交通警察大队出具到案经过，调解书、收条、谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马文亮在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人通过家属赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马文亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  安晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3629号之一申请执行人：杨某某，男，1956年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：夏某某，又名夏某2，男，1990年3月06日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨某某与夏某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏帅杰在中国建设银行6210812450000888747_156_1账户内存款人民币88300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更166号罪犯管冬明，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑二初字第530号刑事判决，认定被告人管冬明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人管冬明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）粤高法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月2日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月17日以（2008）湘高法刑执字第933号刑事裁定，将罪犯管冬明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑执字第507号刑事裁定，将罪犯管冬明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年9月27日，经本院裁定减刑一年十一个月；2015年6月2日经本院裁定减刑一年一个月；2017年11月28日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2026年12月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为,罪犯管冬明在服刑期间确有悔改表现,建议减刑七个月，并提交了管冬明确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯管冬明提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。截止2019年12月获表扬5次，余考核分186.5分。劳动改造累计扣6分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯管冬明确有悔改表现，可以减刑。但是其犯故意伤害罪致人死亡，犯罪情节严重，社会危害性大，应予从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯管冬明减刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月29日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  莫劲枝审 判 员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星代理书记员  向文君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1603号之二 申请执行人:周攀，女，汉族，生于1990年5月19日，住址：四川省彭州市。 申请执行人：谢春钱，男，汉族，生于1984年2月28日，住址：四川省彭州市。 被执行人:孟文锋，男，汉族，生于1978年8月15号，住四川省南江县。 本院在执行周攀、谢春钱与孟文锋房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人孟文锋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人孟文锋名下房屋一套，本院已依法评估拍卖，所得价款已分配给相关债权人，但不足以清偿本案申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初7629号 原告：邓履进，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡代艳，女，1992年6月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告邓履进与被告胡代艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓履进到庭参加了诉讼，被告胡代艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓履进最终向本院提出诉讼请求：1.被告胡代艳偿还原告借款2,000元；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月26日，被告因归还银行贷款向原告借款2,000元，承诺2018年3月1日偿还，原告通过手机微信向被告转账交付2,000元。借款到期后，原告多次向被告催收未果。 被告胡代艳未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年2月26日，胡代艳向邓履进借款2,000元用于偿还银行贷款，并承诺于同年3月1日归还。当日，邓履进将2,000元微信转账给了胡代艳。因胡代艳未到庭应诉，本院无法主持双方调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的微信聊天记录、微信转账记录能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，被告向原告借款2,000元的事实成立，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡代艳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告邓履进借款2,000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡代艳负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2014号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初909号 原告：刘华好，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现居住于福建省厦门市同安区新民镇。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天益律师事务所实习律师。 被告：泉州泰方建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇。 法定代表人：林振川，董事长。 委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。 被告：陈胜泉，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许宜良，系被告亲属。 被告：许金提，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘华好与被告泉州泰方建材有限公司、陈胜泉、许金提买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘华好于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华好申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘华好撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告刘华好负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年五月八日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复66号 复议申请人（案外人）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村（福建高远建设工程开发有限公司综合楼二层），统一社会信用代码91350181611324979J。 法定代表人：陈强。 申请执行人：林友华，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王云钦，女，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈燕春，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 复议申请人福清清荣房地产开发有限公司不服福建省福清市人民法院（以下简称福清法院）（2020）闽0181执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在福清法院执行申请执行人林友华与被执行人王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案中，案外人福清清荣房地产开发有限公司（以下简称清荣公司）向该院提出书面异议，请求：1.停止拍卖位于福清市音××街道音××、××村××花园××楼××单元房产，并解除对上述房屋的预查封；2.依法确认上述房屋所有权归其所有。 福清法院查明，该院于2015年6月10日立案受理原告林友华与被告王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案，在诉讼中根据林友华申请并提供担保，依法采取财产保全措施，裁定查封了上述房产，于2015年10月23日作出（2015）融民初字第3573号民事判决，判决王云钦、陈燕春于判决生效之日起十日内共同偿还林友华借款145万元及利息，并承担诉讼费与保全费。生效后，因王云钦、陈燕春未履行判决义务，林友华向该院申请强制执行。2017年6月8日，该院作出（2016）闽0181执79号之一执行裁定，继续预查封上述房产。2019年1月18日，该院受理清荣公司诉王云钦、陈燕春商品房预售合同纠纷，于2019年6月12日作出(2019)闽0181民初1056号民事判决，判决事项如下：1.解除上述《商品房买卖合同》；2.清荣公司返还陈燕春、王云钦购房款1,505,104元;3.陈燕春、王云钦协助清荣公司办理上述房产的合同备案、预告登记的注销手续；4.陈燕春、王云钦向清荣公司偿还代偿款项174,753.2元；5.陈燕春、王云钦向清荣公司支付解除合同违约金75,255.2元；6.陈燕春、王云钦赔偿清荣公司律师代理费25,000元；7.驳回清荣公司的其他诉讼请求。该判决已经生效。该院在恢复执行(2015)融民初字第3573号民事判决过程中，于2019年7月29日作出（2019）闽0181执恢746号执行裁定，裁定拍卖上述房产。 福清法院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，该院在审理林友华诉王云钦、陈燕春民间借贷纠纷一案中，依法采取财产保全措施，裁定查封了涉案房屋，于2017年6月8日作出（2016）闽0181执79号之一执行裁定，继续预查封涉案房屋。该院于2019年1月18日立案受理清荣公司诉王云钦、陈燕春商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月12日作出(2019)闽0181民初1056号民事判决。由于该已经生效的(2019)闽0181民初1056号民事判决在（2016）闽0181执79号之一执行裁定之后，因此，清荣公司提出的排除执行异议缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条第一款、第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项、第二十五条第二款以及第二十六条第二款规定，作出(2020)闽0181执异7号、(2020)闽0181执异7号之一执行裁定，裁定驳回福清清荣房地产开发有限公司的异议请求。 清荣公司向本院申请复议称，一、福清法院于2019年6月12日作出(2020)闽0181民初1056号民事判决书，判令解除被执行人与清荣公司签订的商品房买卖合同，并判令被执行人应协助清荣公司办理该房产合同备案、预告登记的注销手续等，该判决已经发生法律效力。二、本案属于权属纠纷，福清法院前述判决解除案涉房产商品房买卖合同及预告登记注销等，实际上已经确认案涉房产属于清荣公司，福清法院应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款而非第二款。清荣公司认为，案涉房产已经依法属于该公司，不再是被执行人的财产，福清法院驳回其执行异议错误，更不应当继续执行并拍卖案涉房产。请求：1.依法撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181执异7号执行裁定；2.停止拍卖位于福清市音××街道音××、××村××花园××楼××单元房产，并解除对上述房屋的预查封。 本院对福清法院查明的事实予以确认。 本院认为，案外人清荣公司依据另案生效法律文书提出本案异议，系主张案涉房产为其所有请求排除执行，属案外人实体异议，福清法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条而非第二百二十五条的规定审查处理。因此，原执行裁定适用法律错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181执异7号执行裁定； 二、发回福建省福清市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 杨   贵   先 审判员 林          辉 审判员  孙     军   挺 二〇二〇年五月十一日 书记员 江      婷 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1856号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号、。法定代表人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人苏小林，男，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市航空港区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉苏小林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初28696号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告苏小林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金80000元，截至2019年8月26日，利息23644.70元，逾期罚息5700.88元，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告负担。被执行人苏小林至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年2月29日提起网络查询暂未发现被执行人苏小林名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向苏小林发出限制消费令，对其采取限制高消费执行措施；三、本院于2020年3月5日向苏小林发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人苏小林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏小林名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人苏小林名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师刘青青同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小林负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5210号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：吴南锡，男，汉族，1973年1月12日出生，住海南省儋州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴南锡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告吴南锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.吴南锡向交行省分行归还信用卡透支本息等共计133143.43元，其中本金84208.18元、利息41207.89元（截至2020年3月16日）、分期手续费1791.95元、违约金5920.10元、附加增值费15.31元及还清时止的利息；2.吴南锡承担本案诉讼费、公告费等费用。 吴南锡未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年3月7日，吴南锡向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。（2）吴南锡领取了卡号为62×××57的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。吴南锡在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故吴南锡应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利；“附加增值费”系单项增值服务费。（4）关于单项增值服务费，由吴南锡向交行省分行申请成功后产生其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,吴南锡产生信用保障费用18元，尚欠15.31元，该费用与分期手续费均由吴南锡向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求吴南锡偿还截至2020年3月16日因信用卡透支产生的本金84208.18元、利息（包括复利）41207.89元、分期手续费1791.95元、单项增值服务费15.31元、违约金5920.10元及按照合同约定的方式从2020年3月17日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴南锡于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月16日因信用卡透支产生的本金84208.18元、利息（包括复利）41207.89元、分期手续费1791.95元、单项增值服务费15.31元、违约金5920.10元，共计133143.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由吴南锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢331号申请执行人：赵庆学，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李正义，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人赵庆学与被执行人李正义农业承包合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2007）费民初字第126号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李正义及在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年五月二十六日书记员  公绪锦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终805号上诉人(原审原告)：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口。法定代表人：艾春清，该公司经理。被上诉人(原审被告)：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。被上诉人(原审被告)：漯河市源汇区典石良品家具经营部，住所地：漯河市源汇区泰山路。上诉人漯河全赢伟业房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。漯河全赢伟业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案继续审理。事实与理由：一审法院以上诉人的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉错误。请求二审法院依法撤销裁定，指令本案继续审理。漯河全赢伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告漯河市源汇区典石良品家具经营部返还位于漯河市××区××路家盛世国际生活MALLEC66商铺；2.判令二被告共同支付商铺租金22179元；3、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河全赢伟业房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉的诉请明确，与案件处理结果有利害关系，被告亦明确具体，且纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院直接裁定认为上诉人起诉不符合法律规定，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2479号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年五月十八日法官助理张珂书记员李晶晶
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保49号 申请人石思平，男，生于1969年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人王声琼，女，生于1974年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人石思平与被申请人王声琼解除诉讼财产保全一案，于2020年5月26日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年3月13日、16日分别作出（2020）渝0155执保42号及之一执行裁定书中确定冻结的申请人石思平的银行存款。 经审查，申请人石思平与被申请人王声琼离婚纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1092号民事判决书，判决驳回被申请人王声琼的诉讼请求，且已生效。本院认为，申请人石思平申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人石思平的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李世莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2830号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李荣福，男，汉族，1962年7月11日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：王洪玲，女，汉族，1962年12月23日出生，住黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛辉机动车驾驶员培训学校，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县重钙厂西侧，统一社会信用代码：91231025333251588C法定代理人：刘某被执行人：林口县林口镇荣福房屋路桥维修队，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林口镇民。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李荣福,王洪玲,林口县盛辉机动车驾驶员培训学校,林口县林口镇荣福房屋路桥维修队借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15321号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款32088.97元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之十六申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之十六裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初1172号 原告魏清海，男，1947年5月29日生，满族，农民，住辽宁省绥中县高台堡镇。 被告马亮（马波），男，1982年8月4日生，满族，农民，住辽宁省绥中县高台堡镇。 委托诉讼代理人李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 原告魏清海诉被告马亮合同纠纷一案中，原告魏清海于2020年5月8日向本院提出申请，因被告信息错误原告申请撤回起诉。 本院认为，原告魏清海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏清海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审89号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王重凯，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007534062号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王重凯送达编号410581-1007534062处罚决定书。决定对王重凯处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。王重凯逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007534062处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007534062处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月二十二日书记员  曲鹏菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初99号   原告：刘根合，男，1964年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：张春利，新疆中疆律师事务所律师。   被告：兰开良，男，1970年8月27日出生，住四川省泸县。   委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。   原告刘根合与被告兰开良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告刘根合向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金310000元；2、判令被告支付原告利息及交通损失90000元。事实与理由：2017年10月30日原、被告签订新粤浙输气管道工程劳务协议，协议签订后被告要求原告支付履约保证金400000元，原告于2017年10月30日向被告账户转账400000元保证金。原告在缴纳保证金后工程并未在约定的三日内开工。经原告调查了解才得知该工程项目根本不存在立项施工，原告认为被告涉嫌诈骗，向公安机关报案后，被告于2017年11月28日书面承诺若工程不能开工，全款退还保证金。同时承诺于2017年12月31日退款，后被告通过其合伙人向原告退还了90000元，但剩余款项经原告索要被告至今拒绝退还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告与被告签订工程劳务施工协议后支付的400000元履约保证金因涉及合同诈骗刑事犯罪，2018年12月20日经乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104刑初911号刑事判决书判决：一、被告人胡再辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五十万元；二、责令被告人胡再辉退赔被害人刘根合人民币310000元，退赔被害人李景彬人民币300000元，退赔被害人樊崇人民币300000元。该刑事判决已发生法律效力。本院认为，该刑事判决中判决由被告人胡再辉退赔刘根合的310000元款项即本案兰开良收到刘根合转账支付的履约保险金，因此刘根合要求兰开良退还的保证金310000元已经生效判决处理，刘根合应依据该生效的刑事判决主张其权利。本案中，刘根合再次起诉兰开良要求退还保证金310000元的起诉不能成立。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：   驳回原告刘根合的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   贾菲菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13200号上诉人（原审被告）：刘建文，男，1976年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区.被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626557967。负责人：陈令伟，总经理。上诉人刘建文因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，刘建文向原审法院提供的《当事人诉讼文书送达地址确认通知书》载明：“邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”。原审法院于2019年12月23日向刘建文提供的诉讼文书送达地址邮寄民事判决书，该邮件于2019年12月30日因无人签收被退回，刘建文于2020年4月8日提交上诉状。本院认为，原审法院于2019年12月30日向刘建文送达民事判决书，刘建文于2020年4月8日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：刘建文上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年五月二十日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保442号 申请人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张景福，该公司经理。 被执行人：王龙江，男，住山东省德州市陵城区。 本院在审理申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被执行人王龙江租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调564号民事裁定，冻结被执行人王龙江名下银行存款48000元。 本院经审查认为，申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙江名下银行存款48000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁丽媛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更396号罪犯卢先期，男，1982年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2012年2月9日作出（2012）干刑初字第6号刑事判决，认定被告人卢先期犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人卢先期不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）饶中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该犯于2015年3月5日又因犯故意伤害罪经江西省浮梁县人民法院作出(2015)浮刑初字第16号刑事判决,认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，连同原判未执行刑罚十五年七个月二十二天，并处罚人民币40000元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更412号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢先期在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢先期在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢先期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2030年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异10号申请执行人：青海嘉实混凝土搅拌有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******。法定代表人：郑长明，董事长。委托诉讼代理人：马芳，女，汉族，格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司总经理，住青海省格尔木市。被执行人：青海决诚商贸有限公司（原西宁龙泉木业有限责任公司），住所地西宁市城北区，统一社会信用代码*****。法定代表人：王训桥，总经理。第三人：王训桥，男，汉族，山东省菏泽市人，现住西宁市。本院在执行申请执行人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人青海决诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向我院申请追加王训桥为被执行人并提供了被执行人青海决诚商贸有限公司的工商登记信息。本院查明，被执行人青海决诚商贸有限公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人王训桥持股100%，本院在执行格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司与青海决诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，未找到可供执行财产。本院认为，被执行人青海决诚商贸有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”，故申请人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司申请追加青海决诚商贸有限公司（自然人独资企业）投资人王训桥为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人王训桥为（2020）青2801执757号案件被执行人；二、王训桥应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司支付货款373913元、违约金30000元、诉讼费1727.25元，合计405640.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王维东审判员 孙豫奎审判员 熊静姝 二〇二〇年五月三十日书记员 高 滔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终541号上诉人（一审被告）：曾凡明，男,1963年8月3日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人（一审被告）：王玉明，女,1965年2月10日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：马继东，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：施佰丽，女，1963年7月31日出生，汉族,住绥化市北林区。委托诉讼代理人：施佰玲（与施佰丽系姐妹关系），女，1959年11月23日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人曾凡明、王玉明因与被上诉人施佰丽民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3738号；二、发回绥化市北林区人民法院重审。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十日书记员  李 微
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖14号 犯罪嫌疑人张某1、刘某1、王某1、李某1、孟某、张某2、刘某2、侯某某、赵某1、赵某2、李某2、王某2、赵某3、戴某某、惠某等15人涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执744号之一 申请执行人:刘老许，男，1970年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周鸣，男，1957年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘菊花（曾用名：刘彐仔），女，1964年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2338号民事判决书确定的义务，向被执行人周鸣、刘菊花发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周鸣银行存款2528.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 翾
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢91号 申请执行人：邱浅平，女，1956年1月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人邱浅平与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初144号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人邱浅平的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执292号申请执行人：尹志学，男，1975年9月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王悦英，女，1975年11月1日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人尹志学与被执行人王悦英买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即支付尹志学贷款人民币25,000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费390元、执行费281元）。申请执行人尹志学于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月3日向被执行人王悦英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月2日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王悦英名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年3月2日、2020年5月26日，经传统查控，被执行人王悦英在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月27日，本院作出（2020）吉2401执292号限制消费令，将被执行人王悦英限制高消费。2020年5月27日，本院作出（2020）吉2401执292号执行决定书，将被执行人王悦英纳入失信被执行人名单。2020年5月27日，本院对申请执行人尹志学进行终本约谈，申请执行人尹志学同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十七日书记员 周嘉彬
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执244号之一 王永宏： 本院于2020年5月22日收到申请执行人赵更生的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李红庆、王永宏、王俊峰返还申请执行人赵更生购房款171000元。 （2）负担案件受理费3265元,申请执行费2465元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636008 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日