wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终941号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宜仁，男，1940年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金双林，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：汪家红，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：何学庆，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人王宜仁、金双林、原审被告汪家红、何学庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿王宜仁因交通事故造成的损失共计100646.05元，于判决生效后十日内付清，扣除已支付的10000元，实际支付90646.05元，其中向王宜仁支付68646.05元，向金双林支付22000元；二、汪家红赔偿王宜仁因交通事故造成的损失共计45616.34元，于判决生效后十日内付清，扣除已支付23000元，实际支付22616.34元；三、驳回王宜仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1610元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担590元，汪家红负担510元，金双林负担510元；鉴定费4000元，汪家红负担1500元，金双林负担1500元，王宜仁负担1000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔付被上诉人王宜仁损失45616.35元。上诉主要理由：被上诉人金双林在本次事故中系逃逸，属于商业三者险免赔情形，上诉人对该免责条款在保险条款中用明显加粗、加黑字体进行了提示说明，被保险人何学庆也在投保单上进行签字确认，因此，上诉人认为已对该保险合同免责条款尽到了完全的提示、说明义务，一审法院判决上诉人在商业三者险范围承担赔偿责任，系认定部分事实不清，适用法律错误，故请求二审法院改判上诉人少赔偿被上诉人王宜仁45616.35元。 王宜仁辩称，上诉人的上诉理由混淆了车辆保险属性，对于金双林逃逸行为，在交强险范围内保险公司仍需要赔偿给受害人，赔偿后保险公司可向逃逸人追偿，关于商业险免赔上诉理由，原审中保险公司未向法庭提交车辆投保信息，也没有提交证据证明保险公司对免责条款履行告知、说明等义务，故上诉人主张商业险免赔理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金双林辩称，一审判决符合法律程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 汪家红述称，一审判决符合法律程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何学庆未作答辩。 二审中，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交机动车综合商业条款，证明机动车第三者责任保险条款明确约定“驾驶人”有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，保险公司在承保的机动车第三者责任险范围内不负责赔偿，条款已用加粗字体显示，根据法律规定，上诉人就前述条款尽到提示义务。王宜仁质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议。金双林质证认为，真实性由法院核实，本人不清楚。汪家红质证认为，真实性由法院予以认定。 本院审查认为，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提交的机动车综合商业条款系该公司格式条款，对其真实性予以认定。但该保险条款无投保人签名，亦无其他证据证明投保人收到该保险条款，不能证明上诉人在订立本案事故车辆保险合同时就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人作出了提示。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人主张在商业三者险内不赔偿王宜仁损失45616.35元的理由是否成立。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司仅提交机动车综合商业条款，该条款无投保人签名，且无其他证据证明投保人收到该保险条款，不能证明中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在订立本案事故车辆保险合同时就免责条款向投保人作出了提示。因此，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司据以主张商业第三者责任保险免赔的免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应承担商业第三者责任保险的赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940.41元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十三日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执955号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。 法定代表人：杨东照。 被执行人：程崇，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人程崇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2019)深仲裁字第4号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人偿还信贷款金1230883.39元（人民币，下同）及利息、罚息（利息28195.13元、罚息245.1元，均暂计至2019年6月3日；之后的利息、罚息等按协议约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2.被执行人补偿申请执行人律师费26577.26元、财产保全费5000元、仲裁费31744元；3.申请执行人有权依法处置被执行人名下位于深圳市龙岗区龙城街道×××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××05号]所得价款优先受偿上述贷款本息及律师费、仲裁费，不足部分由被执行人继续清偿；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3899号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3899号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会(2019)深仲裁字第4号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人程崇名下位于深圳龙岗区龙城街道×××房产［不动产证号：粤(2016）深圳市不动产权第02×××05号］，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号深圳市公安局龙华分局深公龙华封字【2018】00001号； 冻结并划拨被执行人程崇名下北京银行深圳分行账户62×××07中的存款109.3元、中国建设银行深圳市分行账户43×××64中的存款48987.48元、财付通账户3706.96元； 冻结被执行人程崇持有的深圳巨富风华信息咨询有限公司98%、深圳羿拓榕杨资产管理有限公司90%股权，冻结期限自2020年2月11日至2020年2月10日。 另本院已致函深圳市公安局龙华分局商请移送前述房产由本院执行，深圳市公安局龙华分局以涉案房产关联刑事案件仍处于审判阶段且暂未审结为由不同意本院处置。此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执955号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭培华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4629号 申请执行人：梁少锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区*。 被执行人：罗惠玲，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*。 被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*。 法定代表人：罗惠玲。 申请执行人梁少锋与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10226号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付416373.1元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封被执行人罗惠玲的位于广州市花都区*商铺及被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司名下的位于广州市花都区*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*号车位，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，上述不动产经本院公开拍卖、变卖均未成交。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁蔚英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4248号之三申请人赵科伟，男，1981年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人张国强，男，1980年10月21日生，汉族，住辉县。赵科伟申请执行张国强民间借贷纠纷一案，申请人赵科伟依据生效的（2019）豫0782民初3482号民事调解书，于2019年12月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵科伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人张国强名下存款予以限额冻结，划拨1401.02元,已给付申请人；对被执行人名下汽车予以查封，未发现汽车的下落。未发现被执行人张国强可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张国强可供执行的财产线索。已与申请人赵科伟进行终本约谈。本院依法对被执行人张国强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员 张 琦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2090号 原告：林文波，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴正梁，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈功斌，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费12194元，减半收取计6097元，由林文波负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理魏欢 书记员施梅云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3032号原告：万延永，男，1962年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：万延菊，女，1965年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港浓之源人力资源有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路31号。法定代表人：王飞飞，总经理。原告万延永与被告连云港浓之源人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告连云港浓之源人力资源有限公司的申请。本院认为，原告万延永与被告连云港浓之源人力资源有限公司居间合同纠纷一案，原告万延永申请撤回对被告连云港浓之源人力资源有限公司的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万延永撤回对被告连云港浓之源人力资源有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年五月二十五日书记员  李征
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执74号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹连如、朱海芳、胡守伦、丁士贵、吕成春、袁开志： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曹连如等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的283260元及利息，执行过程中，已执行到位203747.97元，申请执行人自领款并自愿放弃剩余利息。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2546号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终291号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪琴，女，1972年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人王雪琴商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5290号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馥颖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0293执89号申请执行人：曲泰和，男，1986年9月6月出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连软星信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：唐文凯，该公司总经理。被执行人：唐文凯，男，1978年4月14日出生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人曲泰和与被执行人大连软星信息技术有限公司、唐文凯劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0293民初1469号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连软星信息技术有限公司于2019年10月31日前一次性支付原告7,000元；二、被告唐文凯对上述债务承担连带给付责任；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曲泰和已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年3月、2020年5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。4、2020年5月29日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本案执行标的7000.00元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢32号之二 申请执行人王标，男，汉族，1952年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人梁远德，男，汉族，1951年5月10日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人王标与被执行人梁远德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初1385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁远德未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王标向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人梁远德邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人梁远德未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人梁远德名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 1、查明被执行人梁远德在金融机构开设有账号，本院于2020年1月14日采取了冻结措施，并于2020年4月22日进行了划拨。 三、本院于2020年3月4日到南充市不动产登记中心查询被执行人梁远德不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院于2020年4月29日向申请执行人王标发放了案款11619.32元。 五、已向被执行人梁远德发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王标书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金88380.68元及利息、案件受理费2300.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁远德有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁远德负有继续向申请执行人王标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年五月八日 书记员  范洋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终246号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨立铎，男，1970年7月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨立铎犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0211刑初974号刑事判决：被告人杨立铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人杨立铎不服，以量刑偏重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨立铎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨立铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨立铎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨立铎撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （王敏重） 二〇二〇年五月六日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 杨 杰 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1515号 罪犯汪廷珍，女，1972年4月1日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2014年12月23日以（2014）泸刑初字第38号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产100000元。被告人不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2016年3月21日以（2015）川刑终字第394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2028年9月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪廷珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处没收个人财产100000元，有2019年7月29日四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05执378号执行裁定书：终结（2019）川05执378号案件的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪廷珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪廷珍减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6808号 庄俤俤： 申请执行人蔡琳璇与被执行人庄俤俤合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21665号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人名下银行存款124116元，其中，本院收取诉讼费1350元，执行费1716元，向申请执行人发放执行款121050元。至此，（2020）闽0203执6808号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江街138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广合律师事务所执业律师。 被告：黄丽琼，女，1966年1月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：梁秀春，女，1960年3月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄丽琼、梁秀春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年5月20日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对黄丽琼、梁秀春的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费4166元，减半收取计2083元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4180号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：曾东仪，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾东仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、被告曾东仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.曾东仪向交行省分行归还信用卡透支本息等共计96818.16元，其中本金69599.88元、利息27218.28元（截至2019年6月17日）及还清时止的利息；2.曾东仪承担本案诉讼费、公告费等费用。 曾东仪辩称，对于刷卡金额无异议，但目前没有偿还能力，请求偿还本金，免除利息，并请求给予三个月的还款期限。 本院经审理认定，曾东仪向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。曾东仪领取了卡号为43×××87的交行信用卡，2016年9月6日曾东仪因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为43×××55的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。曾东仪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曾东仪应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。故对交行省分行要求曾东仪偿还截至2019年6月17日因信用卡透支产生的本金69599.88元、利息（包括复利）27218.28元及按照合同约定的方式从2019年6月18日起计算至还清之日止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 曾东仪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月17日因信用卡透支产生的本金69599.88元、利息（包括复利）27218.28元，共计96818.16元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由曾东仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  彭  景
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1803号 罪犯于绍兵，男，1976年9月12日出生,四川省绵阳市三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年6月8日作出（2015）成郫刑初字第228号刑事判决书，以被告人于绍兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；退赔被害人经济损失35万元。被告人于绍兵未提出上诉。刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出(2017)川01刑更3234号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯于绍兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯于绍兵被判处罚金2万元，退赔被害人经济损失35万元，已履行100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯于绍兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯于绍兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初859号 原告：李玉祥，男，汉族，1958年4月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐洪进，男，汉族，1979年12月26日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李玉祥与被告徐洪进排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告李玉祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还土地，并拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告李玉祥与第三人杨冲友均系树鲁克村村民。2003年12月18日经由富源县人民政府颁发富村集用（2003）第6189号集体土地使用权证，第三人杨冲友取得富村镇鲁纳村委会树鲁克村地号为F180587号地块的使用权，四至界限为：东至徐石有界、南至杨爱祥界、西至杨冲云界、北至徐洪进界。2008年9月16日，第三人杨冲友与原告李玉祥签订《换地协议》一份，协议约定第三人杨冲友将上述地号为F180587的地块与原告中老包地进行对换，四至界限与上述一致。双方对换后，地号为F180587的地块便交由原告经营管理使用。2008年时许，被告徐洪进在未取得任何建房手续的情况下，在其老房子的基础上进行新建房屋，在新建过程中强行占用原告所有的F180587号地块的东南角约十平方米，并盖上房屋。后经村委会多次出面协调处理，均未果。 综上所述，原告通过对换方式取得争议土地，对争议土地享有经营、管理、使用等权利，然而被告却强行占用原告的土地，并在上面建盖房屋，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，已经登记的宅基地使用权转让的，应当办理变更登记审批手续，经依法登记，发生效力，本案诉争宅基地使用权因尚未办理变更登记审批手续而未生效，原告不享有诉争宅基地使用权。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告与第三人之间关于诉争宅基地使用权转让能否获得批准及本案诉争宅基地使用权四至界线不明确应如何确定，应由有权行政机关处理，本案不属于人民法院受理范围。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉祥的起诉。 案件受理费100元，退还原告李玉祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜 源
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1004号原告：曲某，住烟台市。被告：某某电气烟台某某变压器有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年五月二十五日书记员  董 琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1470号 罪犯张洪琼，女，1979年3月1日出生,四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪,经四川省彭州市人民法院于2016年11月10日以（2015）彭州刑初字第528号刑事判决书判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币元五千元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年1月22日以（2017）川01刑终9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月23日起至2020年12月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张洪琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币五千元，有2018年10月9日，四川省彭州市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“张洪琼一般罚没收入5千元。”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张洪琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张洪琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初150号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人胡枭,男,1996年11月13日出生于山西省太原市，回族,大学专科文化程度,无业,住太原市。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人胡枭涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、王瑞新出庭支持公诉，被告人胡枭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年7月3日1时24分,被告人胡枭酒后驾驶×××黑色传祺牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由北向南行驶至凯旋饭店门口时,被尖草坪二大队民警查获，经呼气式酒精检测,结果为130mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为144.99mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人胡枭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡枭对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年7月3日1时24分,被告人胡枭酒后驾驶×××号黑色传祺牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由北向南行驶至凯旋饭店门口时,被太原市公安局交警尖草坪二大队民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为130mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为144.99mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人胡枭的供述，证实2019年7月2日21时30分许，其在义井街宏泽饺子馆吃饭时喝了三瓶啤酒。次日1时24分许，其酒后驾驶×××黑色传祺牌小型普通客车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由北向南行驶至凯旋饭店门口时被民警查获，经呼气式酒精检测,结果为130mg/100ml。随后，其被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2019年7月3日1时24分许，该大队民警荆磊、常江在太原市尖草坪区迎新南一巷凯旋饭店门口执勤时，发现车号为×××黑色传祺牌小型普通客车的驾驶员有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆驾驶员胡枭做呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml。随后，二人将司机胡枭传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单，证实被告人胡枭被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0886号鉴定文书及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实鉴定机关从送检的胡枭血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为144.99mg/100ml的事实。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人胡枭为合法的机动车驾驶员，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的强制措施凭证，证实被告人胡枭的机动车驾驶证因酒后驾驶机动车被公安机关依法扣留的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人胡枭因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人胡枭于2019年7月3日被公安机关依法传唤归案的事实。9、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人胡枭案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人胡枭归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人胡枭无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人胡枭归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡枭的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡枭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 贺锡平人民陪审员 姚建庭 二〇二〇年五月十五日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初92号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宋振兴，男，1996年12月1日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2014年8月4日因犯盗窃罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年5月27日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年5月19日被东营市垦利区人民检察院取保候审，2020年5月22日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人宋振兴犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人宋振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日22时40分许，被告人宋振兴饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型轿车从东营市垦利区橄榄城小区门口行驶至该小区7号楼楼下，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从宋振兴的静脉血中检出乙醇成分，含量为210.30mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人宋振兴拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人宋振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人宋振兴户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，山东省垦利县人民法院（2014）垦少刑初字第4号刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕920号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人宋振兴在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋振兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋振兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人宋振兴血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人宋振兴已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖110号 陕西蜀鑫建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与蒋作伟行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执252号之二 申请执行人：吴旺忠，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈观銮，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：刘宜灼，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴旺忠与被执行人陈观銮、刘宜灼民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2018)闽0124民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币127000元及利息。 本院在执行申请执行人吴旺忠与被执行人陈观銮、刘宜灼民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月6日冻结了被执行人陈观銮、刘宜灼的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，刘宜灼名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车已经注销，无法查封，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢伶俐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执756号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:姚东平，男，汉族，1978年7月28日出生，住福建省东山县。 被执行人:蔡美秀，女，汉族，1982年1月6日出生，住福建省东山县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人姚东平、蔡美秀其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3053号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币87.5元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初3053号民事案件原告魏强已于2020年01月03日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执77号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2088号申请执行人：何鹏，男，汉族，1993年10月2日出生，住固始县。被执行人：金中旭，男，汉族，1987年11月5日出生，住固始县。申请执行人何鹏与被执行人金中旭民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人金中旭于本判决生效后20日内偿还申请执行人何鹏借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年9月10日起至款实际还清之日止），被执行人金中旭已支付利息从借款本息中予以扣除；并负担该案案件受理费2150元。因被执行人金中旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何鹏向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆豫Ａ×××××东风日产汽车，但因不知其具体位置，申请人同意暂不处置，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆豫Ａ×××××东风日产汽车，但因不知其具体位置，申请人同意暂不处置，故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初3628号民事判决书本次执行程序。被执行人金中旭负有继续向申请执行人何鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年五月二十八日书记员  郑海涛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执371号申请执行人：陈玉玲，女，1962年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈炎兵，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：牛鲜彩，女，1973年8月20日生，汉族，住址同上，系陈炎兵之妻。被执行人：陈明乐，男，1993年2月18日生，汉族，住址同上，系陈炎兵之子。陈玉玲与陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐应于判决生效之日起10日支付陈玉玲借款85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年2月14日算至还款之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐承担。因陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐未履行上述生效法律文书确定的义务，陈玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐名下的财产。1.查明被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐有银行存款合计12874.12元，本院已划拨12874.12元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐无车辆登记信息。3.查明被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐无房屋登记信息。三、查明被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐名下无住房公积金缴存信息。四、通过实地走访等形式对被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐住所地村委会及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐长期在外，无联系信息，未能查找到被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐的可供执行财产。五、本院已将被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陈玉玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人陈玉玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12874.12元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74050.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐负有继续向申请执行人陈玉玲履行债务的义务，被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈玉玲发现被执行人陈炎兵、牛鲜彩、陈明乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日代书 记员 ：郭英豪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1553号 原告：重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村九社，统一社会信用代码91500104552039018M。 法定代表人：张良和，职务总经理。 委托诉讼代理人：江疏影，系公司员工，特别授权。 被告：昆明市顺兴摩配，住所地昆明市官渡区金马镇大金马摩配物流中心10幢3号，注册号530111600033410。 法定代表人：王付学。 本院在审理原告重庆追龙科技有限公司与被告昆明市顺兴摩配买卖合同纠纷一案中，原告重庆追龙科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆追龙科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆追龙科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1097元，由原告重庆追龙科技有限公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈智
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8319号 庄俤俤： 被执行人庄俤俤诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1350元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1404号之一 申请执行人：厦门市阳丽达自动化科技有限公司,住所地厦门市同安区号，统一社会信用代码。 法定代表人：李向阳，总经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区号，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门市阳丽达自动化科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初661号民事判决书，于2019年8月20日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币511021.5元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费7510元、诉讼费4314元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月29日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1895号之一 被执行人陈国强，男，1990年02月01日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人陈国强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初413号刑事判决书，被执行人陈国强应缴交罚金2000元，退出违法所得5600元。 执行过程中，本院向被执行人陈国强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈国强发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈国强有可供执行的财产。现被执行人陈国强尚应缴交罚金2000元，退出违法所得5600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈国强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2248号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：郑欢欢，女，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与程天亮。郑欢欢、王建波信用卡纠纷一案，查明被执行人郑欢欢在济源住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑欢欢在济源市住房公积金管理中心的住房公积金30438.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  李 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2673号原告姜廷浩，男，1957年10月20日出生，汉族，住大连金州新区。被告大连沣璟生态农业有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U835T5D，住所地辽宁省大连市金普新区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人单昌尧。原告姜廷浩诉被告大连沣璟农业生态有限公司劳务合同纠纷一案，原告姜廷浩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜廷浩撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初106号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王海龙，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南浚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被海盐县公安局民警抓获并临时寄押于海盐县看守所，同年9月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。辩护人钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4100号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人王丽侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月27日晚，被告人王海龙因不满其女友张某和被害人王某交往，遂让张某将王某约出至郑州市郑东新区中州大道与商都路东北角。双方见面后，王某应王海龙要求退给张某之前垫付的800元购衣款项。随后，王海龙将王某以沟通交流为由拉到一旁，使用随身携带的刀具将王某扎伤。王海龙后逃离现场。经鉴定，王某左背部损伤致肋间动脉破断裂、胸腔积血、积气，并已行手术治疗，损伤程度构成重伤。2019年8月30日，被告人王海龙被海盐县公安局民警抓获到案。为指控上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人王海龙的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、李某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、报案材料、诊断证明书等，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人王海龙的刑事责任，遂提请依法判处。被告人王海龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人王海龙主观恶性和社会危害性较小，具有悔罪表现，自愿认罪认罚；案发后积极赔偿，已取得被害人王某谅解；被害人对本案发生存在一定过错，请求对被告人从轻或减轻处罚，对其依法判处缓刑。经审理查明：2013年7月27日晚，被告人王海龙因不满其女友张某和被害人王某交往，遂让张某将王某约出至郑州市郑东新区中州大道与商都路东北角。双方见面后，王某应王海龙要求退给张某之前垫付的800元购衣款项。随后，王海龙将王某以沟通交流为由拉到一旁，使用随身携带的刀具将王某扎伤后逃离现场。经鉴定，王某左背部损伤致肋间动脉破断裂、胸腔积血、积气，并已行手术治疗，损伤程度构成重伤。2019年8月30日，被告人王海龙被海盐县公安局民警抓获到案。另查明，本案审理过程中，被告人王海龙家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人王海龙表示谅解。经社区调查评估，被告人王海龙符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人王海龙的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、李某的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、报案材料、诊断证明书、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被害人具有一定过错的意见，经查，在案证据不能证明被害人对本案的发生具有刑法意义上的过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王海龙当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王海龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区调查评估，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 李金波审判员 李 彬二〇二〇年五月二十二日书记员 张 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5076号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘英辉，男，汉族，1975年4月15日出生，住广东省信宜市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘英辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告刘英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.刘英辉立即给付招行信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款，共计人民币82043.45元，其中欠款本金49253元、利息9260.09元、年费222.31元、账单分期手续费11303.43元、违约金12004.62元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘英辉承担。 刘英辉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年3月13日，刘英辉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘英辉领取了卡号为51×××71的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘英辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘英辉也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与刘英辉已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于年费，按每卡100元／年计收。（5）招行信用卡中心要求刘英辉偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金49253元、利息9260.09元、年费222.31元、账单分期手续费11303.43元、违约金12004.62元及从2019年8月8日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 刘英辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金49253元、利息9260.09元、年费222.31元、账单分期手续费11303.43元、违约金12004.62元，共计82043.45元，并支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、年费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由刘英辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更186号 罪犯宋金玉，男，汉族，1975年10月10日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宿中刑初字第00025号刑事判决，以被告人宋金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯宋金玉到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋金玉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋金玉提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯宋金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次，现已实际执行原判刑期七年四个月，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自上次减刑以来获表扬奖励六次。 2、罪犯宋金玉的陈述证实，罪犯宋金玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋金玉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯宋金玉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯宋金玉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯宋金玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋金玉予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11672号原告：赵桂花，女，1966年06月26日出生，汉族，北京市密云区居民，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：张海明，男，1968年01月01日出生，北京市丰台区居民，住该区。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马军娜，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告赵桂花与被告张海明、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵桂花的委托诉讼代理人苏琳，被告张海明及被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人马军娜、范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内直接支付原告下述经济损失：医疗费18972.42元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费25000元、护理费10366.7元、鉴定费2100元、交通费1000元，共计64639.12元；2.保险赔偿金额仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告张海明承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月07日10时50分，被告张海明驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向西行驶，适逢解某驾驶车牌号为×××号小型汽车由北向南行驶，×××号小型轿车右侧与×××号小型汽车前部相撞，×××号小型轿车乘车人刘某某受伤，×××号小型汽车乘车人赵桂花、王某某受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队认定：被告张海明承担事故的全部责任，原告赵桂花无责任。被告张海明系×××号小型轿车所有人，其向被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，原告赵桂花被送至北京市平谷区医院和天津市北辰医院急救与住院治疗，出院诊断为：1.腰1、2右侧横突骨折；2.胸部损伤，右侧第11肋肋骨骨折；3.头外伤后头痛头晕等伤情。现各方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告将被告诉至法院。被告张海明辩称，事故发生后，原告状态良好，未见异常迹象，但既然事故已经定责，我同意赔偿原告合理损失，我在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失，但本案应该为本次事故另一伤者王某某预留份额，不同意承担鉴定费、案件受理费。本院经审理查明:2019年04月07日10时50分，被告张海明驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向西行驶，适逢解某驾驶车牌号为×××号小型汽车由北向南行驶，×××号小型轿车右侧与×××号小型汽车前部相撞，×××号小型轿车乘车人刘某某受伤，×××号小型汽车乘车人赵桂花、王某某受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队金海湖中队道路交通事故认定书认定：被告张海明承担事故的全部责任，解某无责任。被告张海明系×××号小型轿车所有人，其向被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，原告赵桂花被送至北京市平谷区医院和天津市北辰医院急救与住院治疗，出院诊断为：1.腰1、2右侧横突骨折；2.胸部损伤，右侧第11肋肋骨骨折；3.头外伤后头痛头晕等伤情。原告共住院12天。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告的误工期45日-150日、护理期45日-60日、营养期45日-60日。经核实，原告的合理损失为：医疗费18805.16元、住院伙食补助费1200元、营养费2650元、误工费12600元、护理费7125.12元、交通费1000元、鉴定费2100元。另，本次事故另一伤者王某某书面同意本次事故的交强险限额优先原告赵桂花使用。本院认为：此次交通事故给原告造成的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张海明依责赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告张海明负担。对于原告的各项主张，医疗费，本院依据票据核实确认。住院伙食补助费、交通费数额合理，本院予以支持。营养费一项，标准过高，主张期限过长，本院依据原告伤情与鉴定结论予以确定。误工费一项，本院结合休假证明及鉴定结论，确定误工天数；对于每日的误工费数额，本院根据原告的情况酌情确定。护理费一项，住院期间护工护理按照实际支出计算；未护工护理的护理期，本院结合鉴定结论确定；对于每日护理费数额，本院酌情确定。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30725.12元；二、被告张海明于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14755.16元；三、驳回原告赵桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告赵桂花负担479元（已交纳）；由被告张海明负担937元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年五月二十六日法官助理  韩庆娜法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申76号 申请人（一审被告）：安志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王学权，男，1978年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人安志勇因与被申请人王学权民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安志勇申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法，应依法予以纠正。一、再审申请人与被申请人之间根本不存在任何借贷关系。申请人与被申请人之间不存在借贷关系的合意，不存在借贷的事实。申请人出具的所谓借条并非申请人的真实意思表示，不具有法律约束力。双方所谓的借贷关系不符合常理。涉案中所谓的10万元现金根本没有支付给申请人。二、原审判决程序违法。1、申请人从未收到过原审法院开庭通知，申请人没有看到案卷中公告送达的任何资料，程序违法。2、被申请人转入的银行收款账户为黄林所有，法庭应当追加黄林为案件诉讼参与人。一审法院遗漏了案件当事人，程序上存在瑕疵。3、案件诉讼开始时申请人得不到法院任何传唤等通知，但案件一进入强制执行程序，原审法院执行人员就能直接到申请人家里强制执行，这更能印证该案程序存在重大瑕疵。 本院经审查认为，原审依据借记卡账户历史明细清单、电子银行业务回单、借条以及被申请人自认其中的4,000元未实际履行等认定申请人向被申请人借款396,000元，并按年利率6%的标准判令申请人支付自2017年11月26日至还清之日止的逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。申请人在再审审查期间提交的证据材料不属于新的证据。关于送达程序问题，原审经邮寄送达、直接送达无果后，依法公告送达，送达程序符合法律规定，并无不当。申请人关于原审应当追加案外人的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，申请人的再审事由均不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安志勇的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张世华 ——
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初183号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林建端，男，1976年4月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人林建端犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人林建端到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日20时52分许，被告人林建端饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号轿车从本市淡水桥环岛往镇西村方向行驶，行经本市古城东路128号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人林建端血液中乙醇含量为159mg/100ml。 另查明，2020年4月8日，被告人林建端经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人林建端符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林建端在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人林建端醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林建端案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人林建端的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林建端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1007号申请人：李二年。被执行人:***。本院在执行，李二年与***追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款13917元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十四日书记员  阎晨浩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1013号 申请执行人：马晓瑛，女，1971年11月9日出生，回族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1449号仲裁调解协议，于2020年4月21日立案执行申请执行人马晓瑛与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额10121.17元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1449号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1608号上诉人（原审原告）：林州市房产事务中心，住所地：林州市红旗渠大道东段。法定代表人:王玉良，职务：主任。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金旺，男，汉族，1971年8月16日出生，住林州市。上诉人林州市房产事务中心（以下简称房产中心）与被上诉人郭金旺租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房产中心上诉请求：请求依法撤销原判发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审法院以上诉人未在诉前先行通知被上诉人解除合同为由，故驳回上诉人的解除合同的诉请，显然错误。首先，一审法院向被上诉人送达民事起诉状及其它法律文书时，相当于上诉人要求解除合同的意思表示已经通知被上诉人，即已经履行了通知义务。其次，法律无明确规定诉讼要求解除合同时，也必须先履行通知的规定。再次，上诉人查询了林州市人民法院的同类判例，发现均是直接起诉要求解除合同，而均支持了要求解除合同的诉请。二、一审法院错误认定被上诉人未存在转租事实。首先，在本案中被上诉人认可其与张向红签订的《转让协议》的真实性，且上诉人工作人员对其的询问笔录也印证了转让事实，以上证据充分说明被上诉人具有转让、转租行为。其次，对于一审判决对被上诉人主观上无真实转让或转租意思表示，客观上也无形成转让或转租的事实认定，判决依据仅系被上诉人的陈述，并无证据印证，不应作为定案依据。再次，单纯被上诉人与张向红签订的上述协议行为，就违背租赁合同约定的不得转让、转租的解除条款，同时其对所租房屋进行装修也违背合同约定的不得装修的条款。因此，上诉人请求解除合同理应支持。郭金旺辩称，郭金旺老家房子已经拆了，生活条件困难，所住公租房由村里申请，已经居住四五年，从未买卖及转租。房产中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除租赁合同。2、判令被告立即将所承租原告位于昌泰花苑公租房小区4幢2单元201号房屋腾空交还原告。3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月16日，林州市房产管理局（即本案原告房产中心）与被告郭金旺签订了《林州市保障性住房租赁协议书》，合同内容如下：一、经市人民政府批准和公租房现场摇号选定房号后，乙方凭《林州市公租住房配租选房卡》与林州市房产管理局签订本协议。二、该房屋地址:昌泰花苑公租住房小区4幢2单元201号，建筑面积50㎡，年租金3000元。三、本协议租赁期限为12个月，即自2019年7月1日至2020年6月30日。入住资格一年一审，符合公租房居住条件的可续签合同。四、乙方在承租期问，租金交纳方式为:签订合同之日一次缴清。……九、有下列情况之一的，乙方必须退租，由甲方收回房屋使用权，并追回骗取的政府补贴的租金。乙方因此而造成损失的，甲方不予任何补偿。如乙方无理阻挠，甲方将依法追究其违约责任。（一）……（四）将承租的公租住房转借、转租的或者擅自调换所承租公共租赁住房的。2019年7月16日，被告郭金旺缴纳公共租赁住房租金3000元。被告郭金旺在租住本案诉争房屋时，缴纳物业费、电费等各项费用。2019年被告郭金旺（作为甲方）与案外人张向红（作为乙方）签订《转让协议》，约定被告郭金旺将本案诉争房屋转让予张向红。双方自愿到林州市房管局说明情况，由房管局出具新租赁协议。此协议以2018年5月1日为期限，到期无条件执行此协议，若郭金旺、郭苏遥两人拒不执行此协议，张向红可自行入住房屋。后被告郭金旺不在家时，宋某将房屋强行打开。被告郭金旺得知后报警。陵阳镇派出所立案处理，2019年8月26日，被告郭金旺与宋某达成协议，郭金旺退还8000元现金，出具5000元欠条，宋某给被告郭金旺出具谅解书。林州市人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫0581刑初777号刑事判决书，认定事实如下：2017年3月份至6月份期间，在林州市××等地，被告人郭金旺虚构可以帮助被害人宋某在昌泰花苑（公租房）长期租赁一套房屋并将名字更换为指定人员的事实，隐瞒了公租房不可能随便更改承租人的真相，先后骗取被害人宋某22500元，郭金旺也未给宋某办成，所骗取资金用于个人消费。案发后，郭金旺与宋某就民事部分达成调解协议，郭金旺取得被害人的谅解。郭金旺到案后如实供述了自己的犯罪行为。林州市人民法院经过审理后，判决如下：被告人郭金旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告房产中心应当先自行通知被告郭金旺解除合同的主张，故对原告房产中心要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。原告房产中心主张被告郭金旺存在转租事实，要求被告郭金旺腾还房屋，但从被告郭金旺得知宋某自行打开房屋即进行报警的事实可知，被告郭金旺主观上并不愿意将本案诉争房屋交由他人租住，且宋某也未实际入住房屋，故对原告房产中心要求被告郭金旺腾空房屋交还原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告林州市房产事务中心的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市房产事务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，房产中心上诉主张与郭金旺解除租赁合同，并要求郭金旺腾请涉案房产并返还，但其未提供充分证据证实郭金旺存在转租事实，郭金旺得知宋某自行打开房屋即进行报警，且郭金旺与宋某之间的法律关系，已经经过（2019）豫0581刑初777号刑事判决书认定为诈骗罪，并判处相应刑罚，郭金旺主观上并不愿意将本案诉争房屋转租、交由他人租住，且宋某也未实际入住房屋，一审法院据此判决驳回房产中心的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，林州市房产事务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林州市房产事务中心负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月十九日书记员 王 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4239号原告：王鹏飞，男，1986年2月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南优置车汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路中储粮大厦3单元24楼62号。法定代表人：刘鹏飞，总经理。被告：刘广华，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告王鹏飞诉被告河南优置车汽车销售有限公司（以下简称优置车公司）、刘广华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告河南优置车公司、刘广华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一返还原告478613元，并支付利息8615.03元，并判令被告一以478613元为基数按照月利率1.8%支付自起诉之日止履行完毕为止的利息；2、判决被告二对上述费用承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2019年8月5日担任被告河南优置车公司的股东和法定代表人，此后因经营理念不同原告从该公司离职。因原告在公司上班期间为公司垫付各种费用80多万元，被告优置车公司仅支付部分，并针对剩余478613元为原告出具承诺书一份，且被告刘广华对该承诺书承担连带责任担保。但在原告配合被告完成工商过户手续并按照承诺书约定拿到确认函，但是被告优置车公司未按约定支付费用给原告，现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告优置车公司、刘广华未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：2019年12月2日，被告优置车公司出具承诺书一份，约定河南优置车汽车销售有限公司承诺法人王鹏飞在完成河南优置车汽车销售有限公司法人及股东变更后（以拿到新营业执照为准）一日内，一次性还款给原法人因在担任挂名法定代表人及代持股东期间，为公司业务经营所承担的个人费用及工资合计64333元，所述款项经查实，已得到双方认可。如优置车公司未按照既定时间还款，则王鹏飞可按照日利率万分之六的利息按天累计向优置车公司及担保人刘广华进行追偿。另外，涉及润盈车福汽车服务（北京）有限公司退还的定金384280元及王鹏飞通过微信转账给该公司员工的30000元须在河南优置车公司和王鹏飞拿到润盈车福汽车服务（北京）有限公司提供相关证明后五日内日一次性还款给原法人王鹏飞因在担任挂名法定代表人及代持股东期间，为公司业务经营所承担的个人费用414280元，如优置车公司未按照既定时间还款，则王鹏飞可按照日利率万分之六的利息按天累计向优置车公司及担保人刘广华进行追偿。被告刘广华在担保人处签字。原告提交确认函一份，显示致润盈车福汽车服务（北京）有限公司，现由于本公司审计合规要求，请贵司于收到本函后对如下事实进行确认，本公司将定金退给北京鲁鑫鼎盛汽车销售有限公司法定代表人兼总经理朱聪个人账户合计384280元，此时已得到贵司的认同，贵司与本公司自愿解除《车辆订购合同》，关于此合同已无纠纷。如贵司进行了肯定性的确认，请贵司加盖公章的确认函副本邮寄给本公司。该确认函落款处润盈车福汽车服务（北京）有限公司已加盖公章进行确认。原告提交银行支付业务收款回单10份，用以证明2019年12月10日担任被告优置车公司的股东及法定代表人期间为公司垫付了74万5千元。上述事实有承诺书、确认函、收款回单及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉及的承诺书为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告王鹏飞在担任被告河南优置车汽车销售公司法人代表及代持股东期间为其业务经营垫付了各种费用，但由于被告河南优置车汽车销售公司未按承诺书约定还款，应承担违约责任。原告要求被告河南优置车汽车销售公司返还478613元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请支付利息8615.03元，无起算时间及计算标准，本院不予支持。关于原告要求以478613元为基数按月利率1.8%的标准支付自起诉之日至判决履行完毕之日止的利息的请求，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。该承诺书同时约定，若被告河南优置车汽车销售公司未按照既定时间节点还款，原告可向担保人刘广华进行追偿，且被告刘广华在承诺书担保人处签字，故原告要求被告刘广华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南优置车汽车销售公司、刘广华经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南优置车汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏飞478613元及利息（以478613元为基数，自2020年1月16日起按月利率1.8%为标准计算至履行完毕为止）；二、被告刘广华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由原告王鹏飞负担76元，由被告河南优置车汽车销售有限公司、刘广华负担4228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张天元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5534号 原告：成都宏联华电器有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村七组。 法定代表人：陈力，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。 被告：成都三湘电器有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街9号。 法定代表人：胡胜。 被告：胡胜，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告成都宏联华电器有限公司与被告成都三湘电器有限公司、胡胜买卖合同纠纷一案中，因原告成都宏联华电器有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更126号罪犯李跃龙，男，1960年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月2日作出（2007）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李跃龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李跃龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44346.7元。判决发生法律效力后，2007年9月24日交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李跃龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李跃龙在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李跃龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李跃龙共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李跃龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终48号 上诉人（原审被告）：曹猛，男，1982年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：霍山县华安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县单家庙镇街道。统一社会信用代码91341525705007114R（2-2） 法定代表人：潘润生，该公司总经理。 上诉人曹猛因与被上诉人霍山县华安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初449号民事裁定，向本院提起上诉。 曹猛上诉称，撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初449号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。事实和理由：上诉人是工程的实际施工人，现在施工结束并早在2010年交付使用，上诉人与被上诉人是纯债务纠纷与建设工程施工合同无关，一审法院认定法律关系错误，本案不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地即六安市金安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案所涉的工程所在地位于霍山县境内，故本案应由安徽省霍山县人民法院专属管辖，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初10号 原告：谢光华，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨仕平，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川法莱美建筑材料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段400号。 法定代表人：杨宁。 原告谢光华诉被告四川法莱美建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢光华撤诉。 案件受理费减半收取计4,801元，由原告谢光华负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗艺苏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3326号之一申请执行人：宁夏金海皮业有限责任公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：杨金海，该公司董事长。被执行人：宁夏合丰源绒业有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：周清军，该公司董事长。被执行人：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏灵武市。本院在执行宁夏金海皮业有限责任公司与宁夏合丰源绒业有限公司、周清军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初862号民事判决书，责令被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军向申请执行人宁夏金海皮业有限责任公司支付执行款1593360元，向本院缴纳执行费18334元，以上共计1611694元。申请执行人宁夏金海皮业有限责任公司于2019年11月12日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人周清军下落不明。执行过程中申请执行人宁夏金海皮业有限责任公司也未能向我院提供被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人周清军的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人宁夏金海皮业有限责任公司告知其享有要求被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏合丰源绒业有限公司、周清军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月九日书记员  冯宗霞
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保63号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖黄秀、肖调美财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保63号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执150号 被执行人韦春志，男，1996年2月12日出生，壮族，住融安县。 韦春志贩卖毒品罪一案，本院于二〇一九年十二月二日作出的（2019）桂0224刑初234号刑事判决书，认定韦春志犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，韦春志未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执528号之四申请执行人：武贵民，男，1963年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁国存，男，1955年07月17日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人武贵民与被执行人晁国存民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日预冻结被执行人晁国存在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币13428.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晁国存在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘晓江