wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22077号之二 申请执行人余成俊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市世昌实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人吴炳群。 被执行人吴炳群，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余成俊与被执行人深圳市世昌实业有限公司、吴炳群民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23638号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1280000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  于慧娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6006号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，营业场所诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该支行职工。 被告：边国，男，1972年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市华富贸易有限公司，住所地诸暨市暨南街道千秋村。 法定代表人：丛桂荣。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告边国、诸暨市华富贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，根据原告的申请，对被告边国、诸暨市华富贸易有限公司所有的价值人民币950000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告边国、诸暨市华富贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令由被告边国归还原告借款本金人民币890000元，并支付计算至2020年4月3日止的利息24249元，合计914249元。2020年4月4日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令原告对被告诸暨市华富贸易有限公司所有的位于王家井镇千秋村的房产（房权证诸字第××号、诸暨国用2007第02300741号）经法定程序处置的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月10日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市华富贸易有限公司签订了最高额抵押合同一份，抵押权人（债权人）为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，抵押人为诸暨市华富贸易有限公司，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人边国自2017年1月10日至2020年1月9日融资期间内最高融资额为折合人民币（大写）195万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告诸暨市华富贸易有限公司名下的坐落于王家井镇千秋村（房权证诸字第××号、诸暨国用2007第02300741号）房产办理了抵押登记，原告取得了浙（2017）诸暨市不动产证明第0001398号不动产登记证明。2018年7月10日，原告与被告边国签订个人借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为边国，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）捌拾玖万元整，借款期限自2018年7月10日起至2020年1月9日止，借款月利率为千分之5.541666，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将89万元借款汇入被告边国账户，此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日至2020年4月3日的利息24249元，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告边国、诸暨市华富贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求依法提交了最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、利息清单、抵押财产清单、房产证、土地证及不动产证明等证据为证。被告边国、诸暨市华富贸易有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因被告边国未按约支付原告借款及利息，构成违约，故原告有权要求被告边国归还尚欠的借款本息。被告诸暨市华富贸易有限公司以房产为该借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告边国、诸暨市华富贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边国应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金890000元，支付计算至2020年4月3日止的利息24249元，合计914249元，并支付自2020年4月4日起至款还清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、如被告边国未能按时履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行有权就被告诸暨市华富贸易有限公司提供抵押的坐落于诸暨市暨南街道千秋村的房产【权证号为：房权证诸字第××号、诸暨国用（2007）第02300741号；不动产登记证明号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0001398号】依法定程序处置后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12942元，减半收取计6471元，财产保全费5000元，合计11471元，由被告边国、诸暨市华富贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何姬媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1205号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。法定代理人陈某，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人王伸，男，汉族，1956年11月4日出生，住吉林省延吉市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王伸银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8559号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告王伸于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金772.19元、零售利息257.45元、年费480元（暂计至2016年3月29日，之后利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担5元，由被告王伸负担20元。因王伸未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款212.64元，本院依法将其冻结扣划，现已全部发还申请人；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车，因申请人并未实际控制车辆，暂不具备处置条件；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为212.64元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王伸负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  康晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1782号原告：林欧欧，女，1983年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所实习律师。被告：王依清，男，1966年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林欧欧与被告王依清民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告王依清归还原告林欧欧借款75000元，并支付自2019年5月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告王依清于2019年5月29日向原告林欧欧借款75000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王依清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林欧欧借款75000元，并支付该款自2019年5月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（已减半），由被告王依清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十六日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审88号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇建设路。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。被执行人滑县鼎盛建材厂，住所地河南省滑县小铺乡杨公店村。负责人车晨华。申请执行人滑县环境保护局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年6月26日对被执行人滑县鼎盛建材厂作出的滑环罚决字〔2019〕87号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县鼎盛建材厂罚款30000元的处罚。事实和理由为：2019年5月2日，滑县环境保护局在检查时发现，滑县鼎盛建材厂实施未生产，砂土物料未按环评要求进行密闭的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕87号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县鼎盛建材厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕87号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4151号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：吴某，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省平昌县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某立即偿还某银行长沙分行借款本金20915.72元、逾期利息710.32元，复利16.98元，合计21643.02元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令吴某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月3日，吴某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定吴某向某银行长沙分行借款77000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向吴某发放贷款77000元。截至2020年2月25日，吴某拖欠贷款本息2期。被告吴某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年8月3日，吴某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170803000379《个人信用贷款合同》，双方约定：1、吴某向某银行长沙分行借款77000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如吴某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求吴某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，吴某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月4日，某银行长沙分行将77000元借款本金汇入吴某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月4日。截至2020年2月25日，吴某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金20915.72元、逾期利息710.32元，复利16.98元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某提供77000元贷款的义务，但吴某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170803000379《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求吴某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170803000379《个人信用贷款合同》；二、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20915.72元、逾期利息710.32元、复利16.98元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金20915.72元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，减半收取183元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执656号 刘鸿： 关于你（单位）与成都市金掌柜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案执行,2020年5月13日双方达成和解协议并履行完毕，2020年5月13日，申请执行人也向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年5月15日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初345号《民事判决书》的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审8号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：张术国，男，民族不详，职业不详，现住黑龙江省巴彦县。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2017]163号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人张术国已办理草原征占用审核手续，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人张术国的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审8号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1935号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王鸿。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2018）川0107民初4102号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王鸿信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王鸿公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王鸿列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王鸿在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院2018）川0107民初4102号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3324号原告：王某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。统一社会信用代码：911506027644538431。法定代表人：刘某，系该公司董事。本院在审理原告王某诉被告鄂尔多斯市星河湾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1577号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司，住所地：任丘市创业路南。统一社会信用代码：91130982308468881W。 法人代表：李山川，该公司经理。 委托代理人：杨宏芳，该公司职工。 被告曹侃，男，汉族，1979年2月14日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 被告吕二晓，女，汉族，1978年5月13日出生，住任丘市华北油田创业家园Ｄ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告曹侃、吕二晓物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹侃、吕二晓的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告曹侃、吕二晓的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜志超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执457号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：冯军。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人冯军信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下有房产一处，但有抵押，剩余价值不明，除此之外，无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执197号 申请执行人：陈均荣，男，1980年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：李志民，男，1976年4月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人陈均荣与被执行李志民承揽合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）赣1130民初1680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人李志民下落不明，无法联系，无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为9525元，执行到位0元，未执行到位9525元。本院于2020年5月20日通过短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱苏云
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初653号之一申请人:**军，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被申请人:洛阳酬勤园艺有限公司。住所地：孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：郭彦琴。原告**军与被告杨宗卫、王利朋、洛阳三丫头园艺有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人**军于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人洛阳酬勤园艺有限公司位于河南省洛阳市孟津县麻屯镇麻屯镇任屯村的林地承包经营权/林木所有权[不动产权证号：孟林证字（2015）第0013号]。富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人**军的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人**军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人洛阳酬勤园艺有限公司位于河南省洛阳市孟津县的林地承包经营权/林木所有权[不动产权证号：孟林证字（2015）第0013号]，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月二十三日书记员  席 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5307号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邹如洪，男，1980年8月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邹如洪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执6号之五 申请执行人：江苏金秋竹集团有限公司，住所地：靖江市开发区城南园区。 法定代表人：倪锋，该公司执行董事长。 委托代理人：刘伟，该公司法务部工作人员。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人江苏金秋竹集团有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年4月8日冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX内的存款73000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX内的存款73000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1631号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人宋伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4153号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行宋伟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人宋伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人宋伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人宋伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4153号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初40号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人李专和，男，1986年9月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被通道侗族自治县公安局取保候审。2020年4月15日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年5月13日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李专和犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年12月22日1时许，被告人李专和饮酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车在通道侗族自治县倒车，倒车时车辆尾部撞到临时停放在路边的贵Ｊ×××××小轿车车辆前部右侧。李专和继续驾车前进时车头撞到停在路边停车位的湘Ｎ×××××小轿车尾部。湘Ｎ×××××小轿车被撞后，往前移动撞到前方停车位内停放的粤Ｍ×××××小型越野客车和湘Ｎ×××××小型普通客车，造成五车受损的道路交通事故。案发后，吴某1拨打了报警电话并与贵Ｊ×××××小轿车车主龙某将李专和从车上拉出。随后，民警赶到现场将李专和带至医院提取血样并送检。经鉴定，李专和血液中的乙醇含量为182.3ｍｇ／1Ｏ0ｍｌ。经通道侗族自治县公安局交警大队认定，李专和对此次交通事故承担全部责任。 被告人李专和到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李专和与被害人龙某、杨某、吴某达成了赔偿协议，并分别支付龙某、杨某、吴某修车费用12600元、150Ｏ元、24420元。 公诉机关建议判处被告人李专和拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李专和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 社区矫正机构建议对被告人李专和适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人李专和犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李专和到案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，与部分被害人达成协议并进行了赔偿，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人李专和的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下： 被告人李专和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正局报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进行 二〇二〇年五月二十一日  法官助理向垚  书记员 向垚 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执437号被执行人：曲晓光，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。关于曲晓光组织他人偷越国境罪一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的35000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询被执行人名下有车辆北京现代牌、丰田牌各一辆，均已经查封，因没有控制车辆，无法处置。本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年五月十二日书记员  曲 敏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初248号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李兰花，女，1968年7月1日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李兰花犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人李兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月22日16时许，被告人李兰花趁被害人朱某抱小孩接学生不备之隙，采用扒窃的手段，将被害人朱某放于上衣左侧口袋内的苹果7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1067元。另查明，被盗手机已退还被害人朱某。公诉机关认为，被告人李兰花具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币一千元。被告人李兰花当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李兰花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人李兰花犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年五月二十二日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2651号之一被执行人：马明辉，男性，1994年04月07出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。本院在执行马明辉刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116刑初20492号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人马明辉高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月二十八日书记员  韩小杰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更373号罪犯高东伟，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0104刑初123号刑事判决，以被告人高东伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高东伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯高东伟在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯高东伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高东伟减去有期徒刑八个月（（刑期自2016年9月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1253号原告：王春艳，女，汉族，1977年5月2日出生，住开原市八宝镇河北村七组5号。居民身份证号码：211222197705023861。被告：刘文博，男，住开原市。原告王春艳与被告刘文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十九日法官助理薛立春书记员徐冰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初217号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张金盛，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市平和县。因涉嫌非法经营，2019年8月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月30日取保候审。2019年11月18日由郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人张金盛犯非法经营罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人张金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，被告人张金盛未取得烟草专卖经营许可的情况下，从林天生（已判）处购入卷烟，存放于其租住的成都市新都区融汇达令港4栋2单元1701号房屋中，自寻销路予以销售。2018年1月20日，公安机关在上述住处查获卷烟中华（硬）、黄鹤楼等共计186条。经鉴定，涉案卷烟价值人民币共计59500元。另查明，2018年1月20日，被告人张金盛从其住处，将其帮林天生保管存储的25条中华（硬）、25条软云烟交由林天生的司机周勇军（已判），后周勇军在销售过程中被挡获。经鉴定，该批卷烟共价值人民币18250元。 2019年8月20日，被告人张金盛在民警的规劝下，主动前往福建省厦门市机场公安分局投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张金盛违反国家规定，未经许可非法经营烟草业务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张金盛主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张金盛有期徒刑七个月，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人张金盛对公诉机关指控其犯非法经营罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人张金盛违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的卷烟制品，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张金盛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金盛犯罪后经电话通知后主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张金盛无前科，系初犯且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张金盛予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张金盛犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的卷烟予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  王昌敏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 月
结 案 通 知 书 申请人冯雷与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执862号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11866号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：毛世红。原告成都中南物业服务有限公司与被告毛世红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3822号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵凤彩，女，1972年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵凤彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。被告赵凤彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵凤彩支付信用卡透支本金120245.50元、利息10715.75元、滞纳金（违约金）2770.12元、其他费用40元，合计133771.37元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2017年6月14日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××13。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年6月14日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金120245.50元，利息10715.75元、滞纳金（违约金）2770.12元、其他费用40元。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币120245.50元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告赵凤彩未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细、催收记录等证据材料。被告赵凤彩未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对被告在原告处办理信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另查明，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年12月14日，被告信用卡透支本金为120245.50元，原告自行计算至2020年1月15日止的利息为10715.75元，违约金2770.12元，其他费用40元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵凤彩向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告尚欠原告透支本金120245.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金，应按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，超过部分予以驳回；其他费用应按实际分期的期数收取。经本院核算，原告自行计算至2020年1月15日止的利息10715.75元、其他费用40元可予以支持；违约金2770.12元，应扣除1461.32元，可支持的金额为1308.80元。被告赵凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤彩应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金120245.50元，支付至2020年1月15日止的利息10715.75元、违约金1308.80元、其他费用40元，合计132310.05元，并支付以透支款本金120245.50元为基数自2020年1月16日起至款还清之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取计1487.50元，由被告赵凤彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何姬媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1646号原告：侯慧芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘华，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙江宁波恒玖装饰工程有限公司（又名永城市东城区恒玖装饰部），住所地：永城市东城区欧亚商贸城明珠三巷。统一社会信用代码：92411481MA40FUYT16。法定代表人：高由省，该公司经理。被告：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告侯慧芳与被告刘华、浙江宁波恒玖装饰工程有限公司、高由省买卖合同纠纷一案中，原告侯慧芳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯慧芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯慧芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告侯慧芳负担。审判员  季卫光二〇二〇年五月十一日法官助理程庆书记员王瑄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7586号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：贺娜娜，女。 被告：陕西金源投资控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9799。法定代表人：闫海军。委托诉讼代理人：程功元，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张英英，女，该公司法务。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告贺娜娜、被告陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后, 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费6462元（原告已预交），本院退还原告3231元，剩余3231元由原告承担。   审  判  员      韩  霞   二〇二〇年五月二十六日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终856号上诉人（原审被告）：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：黄庆华，男，1946年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：洪瑾子，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人郭小磊因与被上诉人黄庆华及原审被告郭丽萍、洪瑾子民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭小磊于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭小磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费5648元，减半收取2824元，由上诉人郭小磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月二十七日代书记员 徐健磊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执389号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：陈先明，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：夏红梅，女，1973年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初2267号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人陈先明、夏红梅金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈先明、夏红梅银行存款128197.46元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈先明、夏红梅英同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1836号 朱勇犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初708号判决书，于2020年5月13日立案执行。现因被执行人朱勇已履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金3000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1026号 原告：申艳霞，女，土家族，生于1980年7月3日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：遵义东升房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇芙蓉中路东升一品珍府A栋一层10号、11号、12号，统一社会信用代码915203247096949002。 法定代表人：王冬生。 委托诉讼代理人：赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。 原告申艳霞与被告遵义东升房地产开发有限责任公司（简称“东升房开公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳霞、被告东升房开公司委托诉讼代理人赵衡宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申艳霞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《商品房买卖合同》，由被告退还原告购房款89,994元；2、判决被告按照《商品房买卖合同》约定，从2014年1月14日起向原告支付至购房款支付完毕止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的正安县城的凤栖尚城二栋面积为17.26㎡（单价5375.99元/㎡）的2-1-F号门面，合同签订后原告向被告支付了全部购房款89,994元。按照合同约定，被告应于2015年3月1日前将办理商品房转移登记的有关文件交付原告，否则将从约定期限之日起按日向原告支付已交付购房款0.05%的违约金。但被告至今尚未向原告交付办理商品房转移登记的有关文件，导致原告一直未能投入使用，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告东升房开公司辩称，原告主张的签订《商品房买卖合同》的情况及被告为原告逾期办理房产证均是客观事实。被告逾期办证都是基于作为主管部门的建设局改制、脱贫攻坚工作耽误了办证时间，才导致原告的不动产权证件迟迟未办理，现被告同意解除《商品房买卖合同》。对原告主张的违约金，因双方签订的《商品房买卖合同》约定被告于2015年3月1日前将办理商品房转移登记的有关文件交付原告，至今已多年了，原告主张的违约金已超诉讼时效，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的当事人无异议的《商品房买卖合同》1份、《收款收据》3份、《收条》1份、退房申请1份、U视频2段，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月11日，原告交付5,000元购房定金向被告订购了被告开发建设的正安县凤仪镇芙蓉中路东升凤栖尚城建筑面积为17.26㎡的2-1-F号门面一间。2014年1月14日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，由原告以89,994元价款向被告购买前述2-1-F号门面。合同第十一条“交付时间和条件”（一）约定：出卖人应当在2014年8月30日前向买卖人交付商品房。合同第二十二条“转移登记”（一）约定：出卖人承诺于2015年3月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书（原、被告均表示该文书系不动产权证书），交付给买受人。合同第二十二条“转移登记”（二）约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（2）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照贷款利率支付利息。合同签订当日，原告向被告支付了下欠购房款84,994元。2014年9月20日，被告向原告交付了所购门面。由于被告未按合同约定时间向原告交付房屋产权证书，原告于2020年1月13日向被告提交了退房申请，要求退房。因双方为利息的支付发生争议，原告向本院起诉。审理中，双方同意解除《商品房买卖合同》，由原告向被告退房，被告向原告退还购房款。 另查明：原告接房后，对所购门面用于出租。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是其真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告逾期未向原告办理商品房转移登记的有关文书（不动产权证书），现双方为解除《商品房买卖合同》后支付利息发生争议。其争执焦点为：被告应否向原告支付利息？其利息应怎样计算？ 首先，被告未按约定时间为原告办理商品房转移登记的有关文书，其逾期时间已超180日，原告于2020年1月13日向被告提交退房申请，被告于同日收到。现双方均同意由原告退房，被告退还购房款。按照约定，被告应自收到退房通知之日起30日内退还已付款，并按照贷款利率支付利息。其次，被告主张逾期办证是因主管部门进行改制及脱贫攻坚工作耽误了办证的时间，导致本案原告的房屋证件迟迟未办理。因被告对其主张未提供证据证明，对其主张本院不予确认。综上，被告应按约定向原告支付其因逾期办证的违约行为而承担的购房款利息。因原告未提供证据证明贷款利率标准，本院参照中国人民银行同类同期1～5年期贷款基准利率即年利率4.35%，从逾期之日即2015年3月2日起计算利息。因双方协商，被告同意解除《商品房买卖合同》，原告要求其按合同约定支付利息并未超诉讼时效，对被告关于原告要求其支付利息已超诉讼时效，不同意支付利息的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告申艳霞与被告遵义东升房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。 二、由被告遵义东升房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告申艳霞购房款89,994元。从2015年3月2日起，该款按年利率4.35%支付利息，至购房款退还完毕之日止。 三、由原告申艳霞于本判决生效后十日内将正安县凤仪镇芙蓉中路东升凤栖尚城2-1-F号门面返还给被告遵义东升房地产开发有限责任公司。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告遵义东升房地产开发有限责任公司负担。鉴于该款原告申艳霞已预交，由被告在返还购房款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初4369号 原告：王伟山，男，1982年1月28日出生，汉族，住青州市。 被告：赵永刚，男，1993年5月17日出生，汉族，住青州市。 原告王伟山与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王伟山于2020年5年12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟山撤诉。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告承担。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛梦婕
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执108号之三 被执行人：罗裔接,男，1990年3月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于罗裔接罚金一案中，本院作出的（2019）粤0233刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，罗裔接应履行缴纳罚金人民币2000元的义务。因罗裔接未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向韶关市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，并到被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的经济情况。经执行，仅发现被执行人罗裔接有存款100.55元，本院依法予以冻结、划拨并上缴至罚金专户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执108号案件终结本次执行程序。 被执行人罗裔接负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴锦龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执990号 成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11626号判决书，于2020年2月19日立案受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行刘彬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘彬已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初344号原告：朱晓双，女，1992年6月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王兴军，男，1971年2月19日出生，汉族，现住灯塔市。原告朱晓双与被告王兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓双，被告王兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因房屋漏水所造成的经济损失2300元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系灯塔市灯火万家小区业主,被告系原告楼上房东。2019年11月4日,因原告家楼上的进户阀门漏水,导致原告家厨房、卫生间内多处墙壁及5个硬盘、一条传输线被水泡的损害结果。原告多次找到被告交涉此事,但被告均以其他理由搪塞。被告王兴军辩称：原告厨房是瓷砖贴的，不存在起皮，灯也没有碰到，硬盘是12年前的硬盘，当天拿出两个硬盘，第二天拿出了三个硬盘，我不同意按照原告的金额赔偿。原告主张没有依据。本院经审理查明，原、被告均系灯塔市灯火万家小区业主，被告系原告楼上房东。2019年11月4日,因被告的进户阀门漏水,导致原告家厨房、门墙上被水冲，一处灯具里有水珠，一组硬盘被水冲等。上述事实，有当事人陈述、照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告因房屋漏水所造成的经济损失2，300元，但未提供计算该经济损失的计算依据，且经本院释明，原告不申请对损失进行评估鉴定，对原告损失的数额，本院无法认定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，待有证据时可另行提起诉讼。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告朱晓双的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初39号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人莫胜金，男，1978年12月21日出生，水族，初中文化，务工，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。因犯交通肇事罪于2015年12月29日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年9月17日被丹寨县森林公安局刑事拘留；2019年10月23日被镇远县公安局释放并取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 被告人吴国森，男，1989年12月17日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年7月19日被丹寨森林县公安局刑事拘留，2019年8月23日经镇远县人民检察院批准，于当日被镇远县公安局执行逮捕。2019年9月24日被镇远县公安局释放并取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉二刑诉[2020]49号起诉书指控被告人莫胜金、吴国森犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人莫胜金、吴国森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月21日，被告人莫胜金伙同胡治国（已判刑）到丹寨县“佛逆”（小地名）盗得楠木板材两块。经鉴定，被盗割树种为国家二级保护植物桢楠。2018年4月13日，被告人莫胜金、吴国森伙同胡治国到丹寨县欧都（小地名）盗得楠木块一块。经鉴定，被盗割树种为国家二级保护植物闽楠。2018年4月19日，被告人莫胜金、吴国胜伙同胡治国到丹寨县“党下”（小地名）盗得楠木块一块。经鉴定，被盗割树种为国家二级保护植物闽楠。被告人莫胜金非法获利900元，被告人吴国森非法获利600元。公诉机关认为被告人莫胜金、吴国森认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫胜金有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；判处被告人吴国森有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人莫胜金、吴国森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人莫胜金、吴国森违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫胜金、吴国森自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。为更好地惩处犯罪，以达到教育他人之目的，根据被告人莫胜金、吴国森的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人莫胜金犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴国森犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人莫胜金非法所得900元、被告人吴国森非法所得600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1123号原告：梁庆芳，男，1989年11月1日生，汉族，江西省吉安市人，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告梁庆芳（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告7900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项7900元。后报考时，原告发现被告存在为其填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费7900元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。后原告通过微信支付方式向被告支付7900元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》相关规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有233建工网校服务协议、委托考试代报名合同、转账凭证、原被告的聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据本案查明事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在事实教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告梁庆芳退还费用7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 章钰婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7955-1号 本院于2020年4月29日对原告王红诉被告王玉放、王永债权转让纠纷一案作出的（2019）苏0312民初7955号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下： 将原判决书标题“徐州市铜山区人民法院民事判决书”更正为“徐州市铜山区人民法院民事裁定书”。 审 判 长 朱广伟 审 判 员 戚厚碧 审 判 员 吴 岳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孟雨薇 书 记 员 张 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执425号申请执行人：向志勇，男，1990年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人向志勇与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向志勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32380元【拖欠工资32000元、案件执行费380元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十九日书记员  周海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4052号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：蒋彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘可容，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告蒋彬、刘可容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏，被告刘可容到庭参加诉讼。被告蒋彬经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年7月到2020年1月物业服务费5190.9元及违约金1000元(暂计)，共计人民币6190.9元（违约金从2018年10月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告修改诉状上载明的第一项诉讼请求的物业费以及违约金的起算时间为2017年7月；违约金按每日应缴纳物管费的千分之三计算。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年7月1日起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告刘可容辩称，拖欠物管费属实，其从接房至今只缴纳了3个月的物管费；不认可违约金；小区房屋有质量问题，一直未解决；与物管协商后，物管公司同意免交物管费3个月，将物管费降至2.3元一个月，但物管公司未满足过道贴砖，车库刷漆的要求，现要求物管公司满足要求，才同意交纳物管费；物管费太高，服务不达标，要求降至1.2元每月；家庭困难，要求承包小区清洁工作；接房时，物管公司说两年后撤场，但一直不撤；公共收益不公开，也不分给业主；门上常被张贴公告，安保不到位，公共卫生不到位等物业服务不达标。原告太平融科北京公司围绕诉讼请求提交了《自由时光前期物业服务合同》及备案证明、《业主临时管理规约》、《承诺书》、不动产登记申请表、律师函、邮件交寄单、发电机房检查记录、高楼巡逻签到表、2019年度公共收益照片两张、《重庆市巴南区房屋管理局关于表彰2018年度区级物业管理示范住宅小区(园区)的通报》、《重庆市物业管理协会关于表彰2018年智能物业示范小区的通报》等证据。被告蒋彬、刘可容未举示证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告蒋彬、刘可容系位于重庆市巴南区聚金街39号房屋业主，该房建筑面积62.92平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月/平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用(不含水电公摊费)。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告蒋彬、刘可容未缴纳2017年7月至2020年1月，共计5190.9元的物业服务费。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年7月起至2020年1月的物业管理服务费。对此期间的物业服务费，原告主张为5190.9元，经本院计算确认为4876.3元(2.5元/平方米×31个月×62.92平方米)，对超过该金额的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告服务不到位，不应按照2.5元的标准，而应按照1.2元的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。被告认为原告物业服务不到位，但却未举示证据证明原告物业服务存在瑕疵。原告向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的抗辩不予采纳。被告提出小区房屋存在质量问题的辩驳意见，与本案非同一法律关系，应另案起诉。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。被告蒋彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋彬、刘可容于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司2017年7月起至2020年1月止的物业服务费4876.3元；二、驳回原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告蒋彬、刘可容负担。此款原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司已垫付，被告蒋彬、刘可容在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢904号 陈胜康、阮建勇： 关于申请执行人陈胜康与被执行人阮建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9930号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈胜康于2018年05月08日申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3936号，2018年09月21日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢904号【原执行案号为：（2018）浙0302执3936号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执531号被执行人：马某，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人马某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初82号刑事判决书，依该判决书：被执行人马某应退出赃款3524元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月28日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月13日，本院委托江苏省涟水县人民法院，向涟水县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;6、2020年5月18日，本院联系被害人孙某，发还划拨被执行人银行存款698元；7、本案案款共3524元，执行到位698元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2482号上诉人（原审被告、反诉原告）：姜宇翔，男，1995年7月12日出生。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京稻香四季房地产开发有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼4层1单元408。法定代表人：周鹏，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。上诉人姜宇翔因与被上诉人北京稻香四季房地产开发有限公司（以下简称稻香四季公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18023民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姜宇翔与稻香四季公司签订的《北京市商品房认购书》不具备商品房买卖合同的主要条款，且约定需另行签订《商品房买卖合同》，故应认为该认购书系商品房买卖预约合同性质，一审判决认定《北京市商品房认购书》具有商品房买卖合同性质，确有不当，在对该认购书性质认定错误的情况下，未对认购书未能履行情况予以查明，亦未对双方是否存在违约予以审查，属于认定基本事实不清。综上，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18023民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人姜宇翔预交的二审案件受理费114451元予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执514号之四申请执行人：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟。被执行人：杨林，男，1981年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆岭寓物业管理有限公司申请执行杨林服务合同纠纷一案，因被执行人杨林未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初14303号民事判决书确定的义务，重庆岭寓物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人杨林发出执行通知书，因被执行人杨林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人杨林的银行存款等财产，除于2020年3月18日查封了被执行人杨林所有的位于重庆市巴南区房屋【权证号：渝（XXXX）巴南区不动产权第XXXXXXXXX号】的产权产籍（该房屋设有抵押登记，因该案执行标的较小，申请执行人向本院申请只查封暂不予处置）及扣划被执行人杨林的存款736.41元（已于2020年5月22日支付给申请执行人）外，未发现被执行人杨林有可供执行财产。申请执行人重庆岭寓物业管理有限公司也提供不出被执行人杨林其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人杨林可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨林有可供执行的财产，申请执行人重庆岭寓物业管理有限公司也提供不出被执行人杨林明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆岭寓物业管理有限公司释明后，申请执行人重庆岭寓物业管理有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆岭寓物业管理有限公司仍有权要求被执行人杨林继续履行债务，被执行人杨林负有继续向申请执行人重庆岭寓物业管理有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆岭寓物业管理有限公司发现被执行人杨林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异8号异议人（案外人）张璐，男，1989年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。异议人（案外人）徐梦瑶，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同李义楠。申请执行人刘畅，男，1982年9月16日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被执行人李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民特110号民事裁定书过程中，作出（2020）黑0203执38号执行裁定书，轮候查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产。异议人（案外人）张璐、徐梦瑶以其对锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产享有实际权利为由，请求撤销（2020）黑0203执38号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张璐称，2020年1月其多次到金色世家小区看14号楼02单元10层01号房屋并购买，于2020年1月13日过户到本人（张璐）名下。在购房前，建华区法院和龙沙区法院均解除了对此处房产的查封，因此，2020年1月14日建华区法院作出的（2020）黑0203执35、36、37、38、39号执行裁定书再次多轮查封此房产，侵犯了异议人的合法权益，故请求撤销。异议人张璐、徐梦瑶提供以下证据：与被执行人李晶的房屋买卖协议书（收条）一份、购房发票一份、房屋预售合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、原购房人李晶提交的合同注销备案申请表一份、燃气费交纳收据一份，证实异议人张璐、徐梦瑶现为该房屋的实际权利人。本院查明，徐雪莲与张洪（本案被执行人李晶的配偶，已身故）曾因债务纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初855号民事判决书，判决被告张洪给付原告徐雪莲各项金额共计814164.00元。案件进入执行程序后，龙沙区法院作为执行机关查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产；同时，李焱作为张洪在另案中的申请执行人，也向龙沙区法院提出申请并轮候查封了上述两处房产。后张洪死亡，李晶作为张洪的配偶继承张洪的遗产，在执行程序中于2020年1月13日与异议人张璐签订了房屋买卖协议书，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋出售给张璐。徐雪莲又与李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。协议签订后，李晶收取张璐房款共计人民币1125000.00元（用其中部分款项偿还金色世家14号楼02单元10层01号房屋的贷款），徐雪莲替李晶偿还金色世家14号楼02单元10层02号房屋银行贷款本金、利息、违约金及所欠李焱款项等共计人民币487567.74元。2020年1月13日，被执行人李晶在相关部门办理了齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋的退房手续。张璐、徐雪莲依据协议与房屋预售企业齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司分别签订了正式的商品房买卖预售合同，齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司为张璐、徐雪莲分别出具了购买商品房登记备案介绍信（房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层02号，编号第YS20200113025122号，购房者李义楠；房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层01号，编号第YS20200113025123号，购房者张璐、徐梦瑶）和购房发票。本院在执行（2019）黑0203民特110号民事裁定书过程中，经调查，锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产登记在李晶名下，故于2020年1月14日依法作出（2020）黑0203执38号执行裁定书，轮候查封以上两处房产。查封时，产权登记部门出具的不动产权利及其他事项登记信息簿上载明的权利人仍为李晶，但是，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产登记回执上分别注明：锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产于2020年1月13日已预售给徐梦瑶，锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产于2020年1月13日已预售给李义楠（徐雪莲儿子）。本院认为，异议人张璐、徐梦瑶在本院查封齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋前，对该房屋享有的权利已具备一定的公示力，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款。此外，该房屋现为预售状态，暂时无法办理产权登记，并非异议人自身原因导致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0203执38号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 越
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6791号之二 申请执行人邵胜利，男，1976年6月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈光峰，男，1963年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邵胜利与被执行人陈光峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈光峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵胜利向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈光峰返还申请执行人邵胜利货款本金56900元及利息，并负担案件受理费611.5元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈光峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈光峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈光峰名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年05月27日，被执行人陈光峰尚欠申请执行人本金56900元及利息，也未缴纳本案受理费611.5元、执行费753.5元。暂未发现被执行人陈光峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈光峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人邵胜利，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终288号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴大海，男，1979年2月11日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴大海犯合同诈骗罪一案，于二○二○年三月三日作出(2019)浙0304刑初167号刑事判决。原审被告人吴大海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年4月8日，被告人吴大海以做生意需要资金周转为由，到温州市瓯海区被害人王某1住处，以伪造的温州市鹿城区小南路115弄22号105室的房屋产权证、国有土地使用权证（真实产权后于2011年6月14日抵押登记给他人）作为“抵押”，向其“借款”70万元，王某1扣除当月利息后通过银行转账给吴大海668500元。同月23日，吴大海以此虚假“抵押”再次“借款”35万元，王某1扣除当月利息后通过银行转账给吴大海334250元。2011年5月12日，吴大海在其租住处，以伪造的鹿城区新田园住宅区8组团1幢202室（租住地址）的房屋产权证、国有土地使用权证作为“抵押”，向王某1“借款”200万元，后王某1于同月15日扣除当月利息后通过银行转账给吴大海191万元。吴大海得款后主要用于股票、期货等高风险投资。期间，吴大海以支付利息等方式已返还约83.76万元，但因投资亏损而未予返还剩余钱款。后吴大海的家属归还王某15万元。认定以上事实的证据有，被告人吴大海在侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述，证人潘某、王某2、王某3、诸某、章某、薛某、张某、廖某的证言，客户信息截图，银行转账记录，人员档案，接受证据清单及房屋买卖合同，房产证、国有土地使用权证，调取证据清单，不动产登记信息查询记录、情况说明，（2012）温仲裁字第249号温州仲裁委员会裁决书、执行裁定书等，借条、调解笔录、（2013）温瓯商初字第538号民事调解书等，归案经过，人口信息等。原审法院以合同诈骗罪判处被告人吴大海有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元；责令被告人吴大海退还赃款202.515万元，返还被害人王某1。原审被告人吴大海上诉称，其与被害人王某1之间是民事经济纠纷，主观上不具有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，亦无实施诈骗行为，要求二审改判无罪。经二审审理查明事实和证据与原审一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于吴大海上诉称其与被害人王某1之间是民事经济纠纷，主观上不具有非法占有目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相，亦无实施诈骗行为的意见。经查，（1）对于王某1持有的吴大海名下的小南路115弄22号105室房产证，除他项权利一栏是空白的以外，其余包括地号、建筑面积、土地使用面积等信息均与真实产权信息一致，而根据情况说明，该房产证没有遗失、补办的情况，除产权所有人外，他人难以知晓产权登记的详细信息，再结合证人王某3、薛某的证言，可以认定王某1持有的吴大海名下的小南路115弄22号105室房产证系吴大海伪造；（2）对于王某1持有的吴大海名下的新田园8组团1幢202室房产证上的房屋基本信息与实际产权登记情况不符，可见该房产证亦是伪造的，根据被害人王某1的陈述和证人王某4的证言，吴大海在新田园住宅区住处签署借条时，将该房屋产权证“抵押”给王某1，再结合证人章某的证言，可以认定王某1持有的吴大海名下的新田园8组团1幢202室房产证系吴大海伪造；（3）虽然证人王某4在一审出庭作证时对很多细节均称因年事已高、记忆力不好，无法回忆起借款时的细节，但对吴大海在新田园住宅区住处拿出产权证是一直能够稳定陈述的，被害人王某1亦是稳定陈述吴大海以产权证“抵押”向其借款，再结合证人王某5的证言，可以认定吴大海是在借款时将伪造的产权证交给王某1；（4）综上，吴大海在借款时虚构资金去向，并提供伪造的房产证、土地证，且将所借,款项用于股票、期货等高风险投资，最终导致款项无法归还，可见其主观上具有非法占有的目的，客观上亦虚构事实、隐瞒真相，实施了诈骗行为。故吴大海的相关上诉意见，理由不足，本院不予采信。本院认为，上诉人吴大海以非法占有为目的，以“抵押”借款名义，骗取对方当事人财物用于高风险投资，并用虚假的房产证明作担保，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保110号 申请人：南昌鸿鹄实业有限公司。 法定代表人：周拾保，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西裕超进出口贸易有限公司。 法定代表人：熊荷花，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人南昌鸿鹄实业有限公司与被申请人江西裕超进出口贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西裕超进出口贸易有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万明雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初149号原告：王兰柱，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：宝图，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市道鑫物流服务有限责任公司，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇开发区14户。法定代表人：史柱柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告王兰柱诉被告宝图、呼和浩特市道鑫物流服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告王兰柱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰柱撤诉。案件受理费584元（原告已预交）减半收取计292元，由原告王兰柱负担。审 判 长 马 立人民陪审员 刘玉英人民陪审员 赵 杰 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3800号申请执行人：重庆纳格兰广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号1幢11-6，统一社会信用代码91500105320306609P。法定代表人：刘芳芳，总经理。被执行人：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事。关于申请执行人重庆纳格兰广告传媒有限公司与被执行人重庆万汇置业有限公司服务合同纠纷一案，权利人重庆纳格兰广告传媒有限公司依据本院（2018）渝0105民初20841号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆万汇置业有限公司支付132975元及迟延履行利息。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆万汇置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆万汇置业有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆万汇置业有限公司可供执行的财产情况，但本院未能查到被执行人重庆万汇置业有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆纳格兰广告传媒有限公司也未能提供被执行人重庆万汇置业有限公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3800号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2172号 原告：陶舜天，男，汉族，1979年10月27日生，住山东省济南市高新区。 被告：亓玉芹，女，汉族，1983年11月18日生，住山东省莱芜市莱城区。 本院在审理原告陶舜天与被告亓玉芹民间借贷纠纷一案中，原告陶舜天于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶舜天撤回起诉。 案件受理费减半收取786元，由原告陶舜天负担。 审判员  高怀峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。