wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初187号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王小娟，女，1976年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年12月26日被唐河县公安局取保候审，2020年4月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王小娟犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉。被告人王小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月份，被告人王小娟在自家菜园内播种罂粟种子。2019年12月25日，唐河县公安局上屯派出所民警在工作中当场查获，并铲除王小娟种植的毒品原植物罂粟941株。公诉机关认为，被告人王小娟的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人王小娟对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月份，被告人王小娟为了提高家禽的成活率在自家菜园内播种罂粟种子，意欲喂养家禽。2019年12月25日11时许，被告人王小娟菜园内种植的疑似罂粟的植物被唐河县公安局上屯镇派出所民警在工作中发现并铲除，经现场清点，王小娟种植的疑似罂粟植物共计941株。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会鉴定：送检的原植物活体为罂粟。2019年12月26日，唐河县公安局上屯派出所民警持传唤证将被告人王小娟传唤到案，其如实供述了种植罂粟的犯罪事实。上述事实，被告人王小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小娟的到案经过、前科查询证据等书证、物证照片、被告人王小娟的供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王小娟无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王小娟非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控被告人王小娟犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小娟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王小娟犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王小娟非法种植的罂粟苗由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 李航路二〇二〇年五月二十八日书记员 李 佳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初333号原告：董某，女，1988年12月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1986年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现租住永登县。原告董某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；女儿孙某2由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。事实和理由：原、被告于2018年4月经人介绍相识，同年8月18日按习俗举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日在永登县民政局补办结婚登记，结婚证字号为：Ｊ620121-2019-001021。双方婚前感情基础一般，原告系再婚，婚后因性格、脾气不投，原、被告时常因家务琐事发生争执，事后又不能及时化解矛盾，导致夫妻关系不断恶化。××××年××月××日，女儿孙某2出生，在孩子出生的第十五天，被告殴打致原告脸部、头部损伤。2019年10月19日22时许，被告因家务琐事又将原告右手中指韧带损伤，并将原告和孩子赶出家门。原告无奈回娘家居住，与被告分居生活至今，期间被告不关心原告和孩子的生活，反而通过微信威胁、恐吓原告，致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼。孙某1辩称，原、被告因家务琐事争执属实，但双方都有过错，原告有事不与被告商量，被告没有殴打原告。2019年8月2日，原告去照顾她奶奶，与被告分居两地。2019年11月6日因为搬房子的事情，原、被告产生口角，原告的母亲接原告和孩子回了娘家。孩子还小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月经人介绍相识，于2018年8月18日按习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在永登县民政局补办结婚登记，结婚证字号为：Ｊ620121-2019-001021，于××××年××月××日生育女儿孙某2。原、被告婚后因性格、脾气不合，因家务琐事发生争吵产生矛盾，2019年11月6日，双方再次因琐事产生争执，原告带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿结婚，婚后生育了女儿，双方之间还是有一定的感情基础。虽原、被告因家务琐事争吵产生了矛盾，但双方的矛盾并非不能化解，只要今后双方真诚相待，互帮互助，互谅互让，多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，争取尽早消除隔阂，努力共创幸福美满的婚姻家庭，还是可以共同生活的。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：董某提出与孙某1离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年五月七日书记员雷霭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8266号 原告:上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：谭莉，女，原告公司员工。 被告：唐正，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告唐正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月30日向本院提交撤回对被告唐正起诉的申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告唐正的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费836元，减半收取计418元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十二日 书记员  李玉洁
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执76号申请执行人：邵阳扬子巴士有限公司，住所地湖南省邵阳市经济开发区。法定代表人：戈永海，该公司董事长。被执行人：莫柏斌，男，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人邵阳扬子巴士有限公司与被执行人莫柏斌租赁合同纠纷一案中，向被执行人莫柏斌发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行下列义务：（一）向申请执行人邵阳扬子巴士有限公司支付占用期间租金损失877812.5元；（二）承担本案仲裁费用10960元和申请执行费11288元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫柏斌银行存款900060.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年五月十二日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终195号上诉人（原审被告）：孙梨，女，1991年4月5日出生，汉族，现住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：应城市壹加壹建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省应城市北美城市花园广场大道205号2032号。法定代表人：张凯，该公司总经理。上诉人孙梨因与被上诉人应城市壹加壹建筑装饰工程有限公司（以下简称壹加壹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙梨上诉请求：一、驳回一审判决，判令上诉人无须支付被上诉人尾款。二、依法判令被上诉人按合同预算表安装相应品牌的西门子开关系列开关，插座面板、配电箱和空开并承担相应损失。三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认为由于被上诉人未按照预算表安装箭牌马桶和九牧花洒，变化后的工程造价为91780元，上诉人已经支付该工程总价，无须再支付尾款，一审判决上诉人支付被上诉人尾款4589元不符合实情，应不予支持。二、被上诉人提供的证据不足，上诉人自行购买的马桶和花洒，被上诉人未按预算表安装的品牌购买，包括西门子开关系列均用的正泰。壹加壹装饰公司辩称，实际工程造价100000元整，减去了上诉人自行购买花洒、马桶等费用是96780元，退了她3220元，实际价格应该是96780元不包含花洒、马桶价格。请求驳回上诉维持原判。壹加壹装饰公司向一审法院起诉请求：1.孙梨支付室内装修尾款5000元；2.本案诉讼费由孙梨承担。一审法院认定事实：2019年4月8日，壹加壹装饰公司与孙梨双方签订《装饰装修合同》，合同工程总造价100000元，施工期限自2019年4月20日至2019年7月5日。合同签订当日，孙梨支付了3000元定金。2019年4月20日，孙梨支付了第一期工程款27000元。2019年5月16日，孙梨支付了第二期工程款40000元。工程到第三期进度(安装工程时)，因卫生间部分材料与预算表中品牌不一致，双方协商后，孙梨自行购买了卫生间马桶和花洒材料，第三期进度款应付25000元，经双方结算后，孙梨于2019年7月19日支付了第三期进度款21780元。工程竣工后，孙梨以保障售后为由拒不支付尾款5000元，双方多次协商未果。为此，壹加壹装饰公司诉至法院。一审法院认为，壹加壹装饰公司与孙梨双方签订《装饰装修合同》是双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律的强制性规定，合法，对双方当事人具有约束力。合同签订后，壹加壹装饰公司组织人力物力对房屋进行施工、装修，孙梨按照合同约定支付大部分款项，孙梨在支付第三期进度款时与壹加壹装饰公司已进行了结算，壹加壹装饰公司要求孙梨给付装饰装修款5,000元的诉讼请求，因壹加壹装饰公司在安装时没有按照预算表安装箭牌马桶和九牧花洒，工程造价款发生了变化(变化后的工程总造价为91,780元)，按照双方签订的合同第六条第四项约定：“工程完工验收后1个月，甲方即付乙方工程款总造价的5%”。其诉讼请求应调整为4,589元，一审法院依法予以支持。孙梨辩称的理由无事实依据，依法不予采纳。判决：一、孙梨于本判决生效后十日内给付壹加壹装饰公司装修工程款人民币4,589元。二、驳回壹加壹装饰公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙梨负担。本院二审期间，壹加壹装饰公司向本院提交给孙梨安装的开关插座面板，拍照后在网上搜索的网页打印件1份，用以证明其安装的产品属于合同约定的西门子系列。因该证据未经孙梨质证，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审查明的事实，案涉《装饰装修合同》总造价100000元，根据工程进度分四次由孙犁先后支付30000元、40000元、25000元、5000元。合同签订当日，孙梨支付了3000元定金。2019年4月20日，孙梨支付了第一期工程款27000元。2019年5月16日，孙梨支付了第二期工程款40000元。因卫生间部分材料与预算表中品牌不一致，双方协商由孙梨自行购买卫生间马桶和花洒材料，第三期进度款应付25000元，经双方结算后孙梨于2019年7月19日支付了第三进度款21780元。孙犁未支付第四部分款项5000元。据此，案涉合同工程总造价应为96780元。一审法院认定变化后的工程总造价为91780元错误，本院予以纠正。本案壹加壹装饰公司向一审法院起诉的请求是要求孙梨支付室内装修尾款5000元，是否变更诉讼请求系当事人的权利，一审法院直接将当事人的诉讼请求调整为4589元不当。因壹加壹装饰公司未就本案提起上诉，视为对一审判决的认可。故本院不予处理。经审理查明，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，孙梨应否向壹加壹装饰公司支付尾款的问题。孙梨上诉称其已支付工程总价款，无须再付尾款的主张与事实不符，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，孙梨上诉提出壹加壹装饰公司未按合同预算表安装相应品牌的西门子开关系列开关、插座面板、配电箱和空开并承担相应损失的主张，因孙梨一审提交的证据不足以证明其该主张，应承担于其不利的后果，本院依法不予支持。综上所述，孙梨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙梨负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年五月二十五日书记员 胡羽青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3955号 申请人蔡红斌，男，汉族，1972年1月15日出生，住址广东省信宜市。 被申请人翁月娣，女，汉族，1967年6月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币288000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币288000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翁月娣名下价值人民币288000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晶晶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1594号罪犯庄建兵，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年3月13日作出(2017)浙0703刑初34号刑事判决，以被告人庄建兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；追缴违法所得返还给被害人。宣判后，被告人庄建兵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)浙07刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯庄建兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯庄建兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯庄建兵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯庄建兵符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯庄建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有证人钱某、艾某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄建兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 菁
吉林省辉南县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0523刑初35号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   被告人王学强，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因犯盗窃罪，于2004年3月11日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，于2016年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。   吉林省辉南县人民检察院以辉检刑一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王学强犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，一、2019年11月15日晚间，被告人王学强伙同赵智军（另案处理），驾驶×××号牌的绿色大众POLO轿车，来到××县。二人进入刘某家院内，盗窃十余只公鸡和七只已经杀完去毛的白条鸡。二、2019年12月19日3时许，被告人王学强伙同赵智军驾驶×××号牌的绿色大众POLO轿车来到××县，王学强和赵智军下车从高某家栅栏桩子缝中间进入院内，到鹅圈盗窃五只大鹅。经物价部门认定被盗窃财物价值共计人民币1814元。   公诉机关认为，被告人王学强入户盗窃，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   庭审中，被告人王学强认罪、悔罪，无辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。同时审理查明，被告人已经对被害人高某进行了赔偿，被害人表示谅解。   上述事实，被告人王学强的供述，被害人刘某、高某的陈述，同案赵智军的证言，户籍信息证明，前科劣迹证明，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，现场勘验笔录，监控视频，谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王学强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控王学强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王学强能够如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，并且已经对部分被害人进行了赔偿，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2020年7月3日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、责令被告人王学强对被害人刘某退赔损失人民币1114.00元；   三、扣押物品由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李 娜     二〇二〇年五月二十五日   书记员 潘思齐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特307号申请人：北京游标科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼26层3013室。法定代表人：刘创琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾佳，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被申请人：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥909号1号楼148室。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：李媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梦芸，女，该公司员工。申请人北京游标科技有限公司（以下简称游标公司）与被申请人上海恺英网络科技有限公司（以下简称恺英公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人游标公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3055号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：恺英公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应予撤销。一、在游标公司履行了举证责任后，恺英公司一方故意隐瞒其人格混同及其违约行为的证据，仲裁裁决依法应予撤销。二、恺英公司一方故意隐瞒了向游标公司提供的安卓包存在瑕疵、没有按照行业惯例合理搭配ISO包和安卓包等足以影响公正裁决的证据。三、游标公司认为其与恺英公司以及苏州聚和公司的纠纷应当一揽子解决，恺英公司隐瞒了其与苏州聚合公司的合同。综上请求法院撤销仲裁裁决。被申请人恺英公司称，一、案涉《终止协议》合法有效，为双方真实意思表示，游标公司应按照《终止协议》的约定向恺英公司退还保证金360万元。二、恺英公司与游标公司并未就《终止协议》中达成的退还360万元的保证金事宜作出变更。三、案外人苏州聚和公司与游标公司的合同纠纷案件与本案无关，且上海市第一中级人民法院已于2020年4月21日就此案作出终审判决，并支持苏州聚和公司的大部分诉请。综上，游标公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据恺英公司提交的仲裁申请书，以及游标公司与恺英公司的《基本合同》中约定的仲裁条款及相关法律规定，于2019年5月28日受理了双方当事人因上述《基本合同》所引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第2527号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。在仲裁程序中，恺英公司的仲裁请求为，1.游标公司退还恺英公司已支付的全部保证金360万元；2.游标公司支付恺英公司2018年2月7日起至实际支付日的利息（……）；3.仲裁费用由游标公司承担。2019年11月27日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）游标公司向恺英公司退还保证金360万元；……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于游标公司主张恺英公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决依法应予撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形中的第五项为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，对此，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，游标公司主张恺英公司隐瞒了其与苏州聚合公司的合同、向游标公司提供的安卓包存在瑕疵等证据。而仲裁庭据以作出仲裁裁决的主要合同依据为双方签订的《终止协议》对于保证金退还的约定，因此游标公司主张的上述证据不属于认定案件基本事实的主要证据。如游标公司认为安卓包存在瑕疵，此类证据也并非仅为对方当事人所掌握，因此游标公司的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”法定情形。故游标公司关于恺英公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京游标科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京游标科技有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年五月二十七日书记员  刘昊男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4579号原告：贾艳军，男，1988年10月8日出生，汉族，住山西省偏关县。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司。原告贾艳军诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案。原告贾艳军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾艳军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾艳军承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十日法官助理刘崇书记员武泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1744号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1744号申请执行人任益明，男，1956年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈国兴，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾建男，男，1955年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行任益明诉陈国兴、顾建男不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初15064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任益明2020年3月23日向本院申请，要求被执行人陈国兴、顾建男履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币231622.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行3374元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈国兴、顾建男名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终346号上诉人(原审被告)：丛雪，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：丛筱第，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上诉人丛雪因与被上诉人丛筱第民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初247号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。丛雪上诉称，其经常居住地在上海市松江区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。丛雪并未提供其经常居住地在上海市松江区的相关证据，现其户籍地位于上海市黄浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4772号原告：熊艳，女，1985年7月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李志平，男，苗族，住贵州省凯里市，系熊艳丈夫。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，系该公司总经理。原告熊艳与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼,被告嘉瑞房开公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊艳向本院提出诉讼请求：判令嘉瑞房开公司自判决生效之日起五日内将办理商品房转移登记的不动产证交付给原告。事实及理由：原、被告于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，被告将位于凯里市房屋出售给原告，原告已支付房屋总价款300878.00元。依据合同约定，被告应于2015年2月的最后一日前取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告已于2019年11月到凯里市不动产登记中心领取该房屋的不动产初始登记证。因原告曾起诉被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，被告故意拖延向原告交付该不动产初始登记证，导致原告无法办理房屋产权证书。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：2013年6月29日，熊艳与嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，熊艳以590878.00元的价格购买嘉瑞房开公司开发的位于凯里市商品房。合同约定：出卖人承诺于2015年2月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。凯里市不动产登记中心于2019年7月30日办结涉案房屋不动产首次登记，嘉瑞房开公司于2019年11月15日领取涉案房屋《不动产权证书》。因嘉瑞房开公司未向熊艳交付该不动产初始登记证，熊艳遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。经审理查明，本案涉案房屋的初始登记已经办理完毕且被告已经领取了该不动产权证书，故原告诉请被告交付办理商品房转移登记的不动产证（房屋初始登记），本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内将办理商品房转移登记的不动产证（房屋初始登记）交付给原告熊艳。若义务人未按照判决书确定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费已减半收取计30.00元，由被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年五月八日法官助理潘旭书记员李丽霞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6990号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：杨曲涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：耿彩贤，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告杨曲涛、耿彩贤追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告提起并变更诉请为：1.被告杨曲涛返还原告垫付款55186.19元；2.被告杨曲涛向原告支付利息9800.87元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之三计算至2019年4月16日，此后要求按年利率12%计算至实际履行之日止）；3.被告耿彩贤对被告杨曲涛的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告杨曲涛、耿彩贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月18日，原告凝睿公司（丁方）与被告杨曲涛（乙方）、耿彩贤（丙方）、案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为7674元。2016年10月13日，杨曲涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杨曲涛因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为57674元，手续费4931.13元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。杨曲涛作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨曲涛与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告杨曲涛未按约定按时归还借款。2017年9月15日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年10月13日，杨曲涛与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且杨曲涛尚欠我行透支债务49032.06元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年9月25日前承担共同偿债责任。”凝睿公司分别于2017年5月25日、2017年9月21日、2017年10月10日为被告代偿9365.67元、45800.52元、20元，合计55186.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曲涛、耿彩贤于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款47512.19元（已扣除担保服务费7674元），并支付该款的利息9800.87元（利息暂算至2019年4月16日，此后以未支付垫付款本金为基数按年利率12%的标准从2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担192元，被告杨曲涛、耿彩贤负担1233元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨曲涛、耿彩贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞 阳二〇二〇年五月十三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2014号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12878号民事裁定书,于2020年04月16日立案执行申请执行人陈丽华与被执行人绍兴市柯桥区钱清吴章乐纺织品加工厂、吴章乐劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币18000+246.71元(其中案件执行标的金额18000元，执行费246.71元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执648号之一 申请执行人：李海宝，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李永亮，男，1969年02月03日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月09日向被执行人李永亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永亮在中国建设银行6222802201501181372_156_1账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1600号原告：唐艳，女，1971年3月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：王国祥，男，1974年12月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告唐艳与被告王国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐艳撤诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告唐艳负担。审判员  陆友林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘寿杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终414号上诉人（原审被告）：北京方旭食品有限公司，住所地北京平谷区中关村科技园区平谷元兴谷A区平翔路7号。法定代表人：张晓印，经理。被上诉人（原审原告）：上海欧朔智能包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇宅兴路59号第10幢第一层。法定代表人：刘小珲，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24868号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初607号原告：许某某，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍某某，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。（系原告之妻）被告：宁阳县某某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇肖家村驻地。未提交法定代表人身份证明。原告许某某与被告宁阳县某某村民委员会（以下简称某某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人吕旭成、霍某某到庭参加诉讼，被告某某村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋拆迁补偿款80000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付房屋拆迁补偿款49000元及奖励款30000元。事实和理由：2019年被告实施旧城改造搬迁，于2019年8月3日下发《关于签订协议的通知》和《肖家村拆迁改造奖励政策及期限公告》，原告按照通知和公告时间签订了拆迁协议。原告将一处位于十片区的住宅和七片区的门头房进行腾空并交付被告验收，被告对房屋进行了评估。十片区的老住宅被告发放给原告25000元，2019年8月29日被告为原告出具了七片区门头房房屋腾空验收单。原告到被告处领款时，被告以家庭纠纷为由至今未付原告7片区的门头房补偿款和奖励款。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告某某村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，某某村委会发布《泗店镇肖家村旧城改造拆迁补偿安置方案》，对肖家村村庄范围内所有宅基地院落等实施拆迁。2019年8月29日被告为原告出具肖家村旧城改造拆迁房屋腾空验收单，内容为：“许某某同志：肖家村进行“旧城改造”拆迁安置，双方就《房屋拆迁补偿安置协议》达成一致，先行腾空房屋验收合格后，将出具《房屋腾空验收单》。协议签订后凭《房屋腾空验收单》领取搬迁费和临时安置补助费。房屋拆除由集体统一安排，确保安全。室内一切物品自动放弃，同意拆除。户主姓名（签字）：许某某联系电话：134××××1744备注：本户奖励万元，如农户持单与存根数额不同，以存根为准。验收组（签字）：许启华肖家村村民委员会2019年8月29日”原告在户主姓名处签字，被告在日期处加盖其公章。原告主张涉案房屋为肖家村七片区二层门头房，该门头房无房产证，房屋腾空后，被告向原告出具了上述房屋腾空验收单并告知原告该房屋评估了49000元，未将评估报告交付原告，后原告凭房屋腾空验收单领取该补偿费时，被告拒不支付。本院对被告某某村委会主任许同制作调查笔录一份，许同表示涉案房屋评估了49000元并当场将评估报告向原告进行出示，但未将评估报告交付原告，其主张因原告与其父就该房产存在纠纷，被告无法将该款支付原告。原告不认可，被告对其主张未提供证据证明。原告提交分家协议书复印件并申请证人许某出庭作证，该两份证据的主要内容为原告与其父已分家，并将涉案房屋分给原告。被告提交《泗店镇肖家村旧城改造拆迁补偿安置方案》主张所有奖励款项均不发放现金，该方案第七条奖励政策规定院落奖、片区奖、整村奖、低保户补助均不发放现金，在差额结算时给予双向找补，原告在庭审中亦认可对此事知情。本院认为，被告某某村委会出具的房屋腾空验收单中户主名称为原告许某某，被告主任许同也认可该房屋评估报告已当场向原告出示，即表示被告认可涉案房屋房主为原告。被告主张该房屋存在纠纷，未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。原告要求被告支付房屋拆迁补偿款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的奖励款，被告在公布的“拆迁安置方案”中已公示不发放现金，原告亦予以认可，原告要求被告支付奖励款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁阳县某某村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付原告许某某房屋拆迁补偿款49000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担349元，由被告负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十二日书记员  徐肖慧
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执39号 申请执行人：罗某1，女，2014年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：罗某2，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗永平，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2782号民事判决书，于2020年1月9日受理罗某1申请执行罗永平共有纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人罗永平返还申请执行人安置补偿款105875元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2000元、执行费1488元。 执行中，被执行人罗永平自行向申请执行人返还安置补偿款4000元；本院依法裁定对被执行人罗永平的财付通余额6838.03元予以扣划，按实际执行到位标的比例收取执行费150元后支付申请执行人6688.03元。2020年5月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执39号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年五月二十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1391刑初19号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，1989年12月31日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，工人，户籍地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月24日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。2020年4月28日临沂高新技术产业开发区人民检察院决定撤回对被告人李某的起诉。 本院认为，临沂高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许临沂高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 刘会宾 二〇二〇年五月八日 书 记 员 孙 擎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执7号之二 申请执行人：王丽萍，女，1958年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：阎小雄，男，1959年10月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：阎聪，男，1997年12月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行王丽萍与王梅、阎小雄、阎聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王梅、阎小雄、阎聪未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初375号民事判决书确定的义务，申请执行人王丽萍已向本院申请执行，要求被执行人偿还本金35636元及利息、支付案件受理费1200元、公告费700元。在执行过程中，本院向被执行人王梅、阎小雄、阎聪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王梅、阎小雄、阎聪在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人王梅、阎小雄、阎聪的存款6577元，在扣除执行费50元后，余款6527元本院已支付给申请执行人王丽萍；本院依法对被执行人王梅、阎小雄、阎聪的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人王梅、阎小雄、阎聪有其他可供执行的财产，申请执行人王丽萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨清
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初84号原告：郭某，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：尹某，女，1958年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告郭某诉被告尹某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。审判员  陈光二〇二〇年五月十八日书记员  董扬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1909号原告：遵义市同兴建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村210国道旁，统一社会信用代码：91520303059052948F。法定代表人：张铁军。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州启荣建筑工程有限公司遵义市汇川区分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际10号楼16-26号，统一社会信用代码：91520303MA6DXCRQ7M。法定代表人：陈远芬。被告：贵州启荣建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道西侧翰华国际花园8幢1单元2层6号，统一社会信用代码：91520321MA6DLXGG7H。法定代表人：陈远霞。本院在审理原告遵义市同兴建材有限公司诉贵州启荣建筑工程有限公司遵义市汇川区分公司、贵州启荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市同兴建材有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市同兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费870元（已依法减半收取），由原告遵义市同兴建材有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十九日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初512号 原告：陈天辉，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：陈光忠，男，1955年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈天辉叔父，特别授权。 被告：雷勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈天辉与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天辉及其委托诉讼代理人唐辉、陈光忠到庭参加了诉讼。被告雷勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币80,000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告相识多年，关系较好，知道被告在做一些小工程。2015年5月，被告给我说，有一工程需要一点资金，向你借100,000元，月利息2分，半年还本付息。我就取了两次钱共100,000元给被告，被告支付了一些利息和本金，还欠80,000元。2018年3月3日，再次出具借条。约定在2018年10月30日前还清，如不还清按月贰分利息支付利息，多次催讨未果。故起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告与被告相识多年，关系较好，知道被告在做一些小工程。2015年5月，被告因做工程需要一点资金，向原告借100,000元，原告向被告交付100,000元。被告偿还了利息及部分本金，于2018年3月3日重新出具借条一张。借条载明“今借到陈天辉现金人民币捌万元正（￥80000.00元）还款日在2018年10月30日前还清，如不还清按贰份利息计算”。出具借条后，被告支付部分利息，未偿还本金。原告在庭审中自认利息已支付至2019年2月。 以上事实有庭审笔录及借条、微信记录等相关证据卷佐证。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告与被告相识多年，被告缺乏资金，向原告借款100,000元，后偿还利息及部分本金，经结算向原告重新出具借条，此系双方真实意思表示，双方借贷法律关系成立。现原告持借条要求还款，借条载明本金为80,000元，可以认定借款本金为80,000元。被告向原告出具的借条上注明还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。现约定的还款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金80,000元。对于利息，双方在借条上约定利息“如不还清按贰份利息计算”，结合生活实际，双方此项约定应为月利息2分，即月利率2%。原告自认利息已支付至2019年2月，则逾期利息自2019年3月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈天辉借款本金80,000元，并从2019年3月1日起至还款之日止按年利率24%向原告陈天辉计算支付利息； 二、驳回原告陈天辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元(原告已预交)，由被告雷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 翔
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执317号申请人：江保龙，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：王锐锋，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人江保龙申请执行被执行人王锐锋追偿权纠纷一案，依据甘肃省定西市漳县人民法院作出的（2017）甘1125民初1047号民事调解书的要求，责令被执行人王锐锋偿还申请人江保龙代替其偿还他人借款本息66000元。承担案件受理费725，执行费890元。但被执行人王锐锋拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，因被执行人王锐锋在我院案件较多，确无能力执行，双方当事人达成和解协议：在被执行人王锐锋的工资中扣划，因被执行人王锐锋的工资在别的案件进行扣划，本案只能轮候，等前面的案件扣划完毕，再从工资中扣划本案案款，直至扣清为止。双方当事人都同意该和解协议，由于和解期限较长，我院依法将该案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2017）甘1125民初1047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年五月二十六日书记员 陶 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执341号之一 申请执行人：李剑，男，汉族，生于1985年10月26日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：夏玉勋，女，汉族，生于1986年8月19日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李剑与被执行人夏玉勋婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人夏玉勋发出执行通知书，责令被执行人夏玉勋履行生效法律文书确定的义务，因被执行人夏玉勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人夏玉勋的银行存款人民币4539元。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年五月六日 书记员  李宏斌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终79号上诉人（原审原告）：刘清，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司。住所地为湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码：91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人刘清因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司，原审第三人龙天华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘清于2020年5月11日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年五月十一日法官助理柯幻书记员刘亚琼
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3216号原告：杜凤香，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王俊山（婶侄关系），男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告杜凤香诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杜凤香撤诉处理。案件受理费50元由原告杜凤香负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初726号原告：鹰潭市鑫河建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360600063499574F，住所地：江西省鹰潭市月湖区任家新村72号。法定代表人：桂和平，公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝来元，男，1980年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区，系公司员工。被告：裴兵胜，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：陈小明，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告鹰潭市鑫河建筑工程有限公司与被告裴兵胜、陈小明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鹰潭市鑫河建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市鑫河建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告鹰潭市鑫河建筑工程有限公司负担。审判员  周淑琴二〇二〇年五月七日书记员  夏 炎
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初550号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：吴委刚，客户经理，特别授权。被告：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人。被告：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行（以下简称南丰建行）诉被告崔龙金、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴委刚到庭参加诉讼，被告崔龙金、陈国军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔龙金、陈国军偿还原告个人助业借款本金35万元及按合同约定支付至实际清偿日所产生的全部利息，其中截止2020年3月4日已拖欠利息5497.47元，罚息2177.29元，合计357674.76元；2.判令原告有权以被告崔龙金、陈国军用其位于南丰县上考坑农民新村后丰泽园A栋03号抵押商铺拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告崔龙金、陈国军承担。事实和理由：2019年1月18日，被告崔龙金、陈国军向原告签订了编号为360850503-9430-20194073106的《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额35万元，期限1年。被告以其购买的商铺作抵押担保，且抵押到位，权证号为赣（2019）南丰县不动产证明第00×××6号，抵押权已生效。借款合同签订后，原告按照合同约定及时将款35万元转入被告指定账号（账号62×××19）。贷款发放后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，有多次拖欠原告贷款本息的行为，原告多次催收未果。截止2020年3月4日，被告崔龙金、陈国军拖欠借款本金35万元及利息5497.47元，罚息2177.29元，合计357674.76元。故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告崔龙金、陈国军未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告崔龙金、陈国军与原告南丰建行签订《中国建设银行个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》，主要约定：1.南丰建行向被告崔龙金、陈国军提供循环支用的借款额度人民币35万元；2.借款额度有效期间自2019年1月18日至2021年1月18日；3.最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；4.最高额抵押项下担保责任的最高限额为80万元；5.抵押财产为位于上考坑农民新村后丰泽园××号商铺，权属证书编号为赣（2018）南丰县不动产权第00×××9号。被告崔龙金、陈国军办理了抵押登记手续，南丰县不动产登记局出具赣（2019）南丰县不动产证明第00×××6号不动产登记证明。2019年1月18日，被告崔龙金、陈国军又与原告签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，申请支用借款35万元。原告南丰建行于2019年1月21日将借款35万元汇入被告崔龙金、陈国军指定的陈建华62×××19收款账户。该笔借款的借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，借款年利率为4.635%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即6.9525%。借款到期后，被告崔龙金、陈国军按约定还本付息，尚欠本金35万元、利息5497.47元及罚息，其中截止2020年3月4日的罚息为2177.29元。以上事实有原告提供的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人助业借款最高额抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、银行个人贷款对账单等及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款合同、借款支用单、最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告崔龙金、陈国军未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求被告崔龙金、陈国军归还借款35万元及支付利息、罚息，主张对被告崔龙金、陈国军提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔龙金、陈国军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款35万元、利息5497.47元及罚息（截止2020年3月4日的罚息为2177.29元，从2020年3月5日起按年利率6.9525%计算罚息至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南丰支行有权在80万元的抵押限额内对上述债权就被告崔龙金、陈国军提供的抵押商铺【赣（2018）南丰县不动产权第00×××9号】优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告崔龙金、陈国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十三日书记员  李 英
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2151号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李孝山（曾用名李孝三），男，1937年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李孝山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司于2020年5月20日以“李孝山已还清涉诉债务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1255号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：敬玉祥，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈光莉，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与敬玉祥、陈光莉、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人敬玉祥、陈光莉、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计228291元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人敬玉祥所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人敬玉祥所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计228291元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执81号之三 被执行人：屈凯，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现服刑于石家庄监狱。 被执行人：王会峰，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现服刑于石家庄监狱。 被执行人：刘武龙，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。 被执行人屈凯、王会峰、刘武龙罚金一案，本院（2019）冀0107刑初67号刑事判决书确定：一、屈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、王会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、刘武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；四、屈凯退赔被害人赵志肖人民币二百七十四元，退赔被害人李泽敏人民币一百三十二元；五、依法追缴屈凯的违法所得一万一千八百元。2020年4月1日，本院立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人屈凯、王会峰、刘武龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退赔义务，但三被执行人未履行。本院依法以42206元为限额冻结了屈凯名下的银行存款、以15000元为限额分别冻结了王会峰、刘武龙名下的银行存款，依法查封王会峰名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××）及刘武龙名下大众牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××），依法划拨屈凯名下银行存款23.09元、划拨王会峰名下银行存款146.86元、划拨刘武龙名下银行存款3840.33元，并对三被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。经财产调查，三被执行人名下的银行存款本院已依法冻结并划拨；被执行人王会峰、刘武龙名下的车辆已依法查封，因未实际控制无法处置，被执行人屈凯名下无车辆登记信息；三被执行人名下未发现有不动产、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经到三被执行人调查，未发现有其他可供执行的财产线索。综上，本院查到的三被执行人名下可执行的财产已依法强制执行，其余财产因未实际控制无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王彦涛 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  贾晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保142号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：刘世恒，男，汉族，1974年5月16日出生，住淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世恒的银行存款86797.88元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘世恒的财产在价值86797.88元以内予以查封或冻结。案件申请费888元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执874号之二 申请执行人：孟祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘小康，男，1990年10月20日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月09日向被执行人刘小康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小康在中国建设银行6217002200027010063_156_1账户内存款人民币43051.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：张剑敏，男，1966年02月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张剑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初59号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张剑敏应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币249,071.95元；二、被告张剑敏应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440.15元，减半收取计2,720.08元，由被告张剑敏负担。届期，被告张剑敏未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人张剑敏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院于2020年5月15日分别冻结了被执行人张剑敏在上海农村商业银行长征支行的一个账户及在中国银行上海市大渡河路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人张剑敏纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初714号原告：刘晓婷，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告刘晓婷诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年7月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告刘晓婷2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分得土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款是3万元，不是4万元。我们同意给付三次2006年、2007年、2012年共计3万元。2016年的按2016年11月12日西北营村坝墙组会议记录规定，1989年12月31日以后出生的，不享有2016年土地补偿款。本案原告是1990年后出生的，故不享有2016年的土地补偿款。村民组前四次征地补偿款发放完毕，没有结余。我们观点是下次征地补偿款有结余再予以补偿。经审理查明：原告刘晓婷于1990年7月21日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民。2006年11月19日西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿分配会议，经会议研究决定，1992年12月31日前出生的人员，享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿。到目前为止，2006年、2007年、2012年、2016年总计征地四次。2016年11月12日，坝墙村民组村民代表在王树涛主持下，对2016年土地补偿款作出新的发放方案：（1）1989年12月31日前（含31日）出生农业户口的人（有土地、有土地使用证的）；（2）外来的是指媳妇和姑爷户口在1989年12月31日（含31日）户口落入西北营村农业户口；（3）凡在1989年12月31日之后出生的后落户的和外来户口一率不享受本次发放方案。4次发放土地征收款原告均未得到。故原告诉至法院请求被告给付四次征地补偿费4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告刘晓婷系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当按照村民代表会议决定，享受本集体经济组织成员的待遇。被告所属的坝墙村民组的村民代表，在2006年11月19日、2016年11月12日两次对土地补偿发放召开了会议，会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照会议决定发放补偿款，按照第一次会议决定，原告应当享受2006年、2007年、2012年征地补偿款每年1万元，共计3万元。按照第二次会议决定，原告不符合发放条件。故原告要求给付2016年土地补偿款，本院不予支持。被告未能及时发放给原告前三次土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告刘晓婷土地补偿费（2006年、2007年、2012年每年每次1万元）总计3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十一日书记员  高佩山
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1841号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1841号申请执行人上海海皓电器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。本院在执行申请人上海海皓电器设备有限公司与被执行人上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已由上海市金山区人民法院移送破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初25669号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年五月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢391号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：白阳光，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人白阳光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16913号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人白阳光给付人民币44,881.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人白阳光户籍所在地为河南省焦作市武陟县木栾办西水寨村一街２５号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初14825号原告深圳市鹏顺智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方第四工业区B栋2楼，统一社会信用代码91440300796608141U。法定代表人张昌勇。被告陈小明，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍所在地湖南省隆回县，上述原告与被告劳动争议纠纷一案，经审查，本院于2020年5月15日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1061号仲裁裁决书发生效力。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 李博(兼)
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。负责人：朱健，该行行长。委托代理人：任涛，该行职员。被执行人：马伟，男，1978年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：杭震霞，女，1976年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与马伟、杭震霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0282民初10773号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、马伟、杭震霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宜兴支行偿还借款本金2345395.17元，支付利息（截至2018年8月28日为108647.63元，以2345395.17元为基数自2018年8月29日起至2018年10月16日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%计算，自2018年10月17日起至实际给付之日止按每年1月1日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）。二、马伟、杭震霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宜兴支行赔偿律师费损失59681元。三、对马伟、杭震霞的上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以坐落于宜兴市的房屋［不动产权证号：苏（2016）宜兴不动产权第××号］经折价或拍卖、变卖所得价款在240万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14733元，由马伟、杭震霞共同负担。该款已由建设银行预交，马伟、杭震霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接向建设银行支付。因马伟、杭震霞未自觉履行付款义务，申请执行人建设银行于2019年3月21日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。3、本院于2019年8月26日通过宜兴不动产登记中心查明被执行人马伟、杭震霞名下共同所有的房屋。本院于2020年1月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人以最高价419.53万元最高价竞得拍卖标的物。申请执行人建设银行分得执行款2414733元。4、申请执行人建设银行于2020年5月14日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人建设银行的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，申请人都可在撤回之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  王 超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执797号 申请执行人：穆华治，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：邓阳熙，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨阳，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：牟登祥，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行穆华治与邓阳熙、杨阳、牟登祥民间借贷纠纷一案中（执行标的为本金200000元及利息，案件受理费2150元,已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：一、邓阳熙、杨阳、牟登祥尚欠穆华治借款208000元，该款由邓阳熙于2020年5月18日前负责偿还123000元，其余85000元由杨阳、牟登祥负责偿还。二、杨阳、牟登祥负责偿还的借款85000元的支付方式：杨阳、牟登祥于2020年6月30日前支付本金15000元，2020年12月31日前支付本金40000元，2021年2月28日前付支付本金30000元，并从2020年7月起，每月25日前支付尚欠本金的逾期利息（利息计算方法：以尚欠本金为计算基数，按年利息24%，从2020年7月1日起计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月十九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1364号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：伏军强，男，汉族，1971年5月8日出生，住莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伏军强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9034号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款136954.61元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）,诉讼费3627元，律师代理费3261元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款136954.61元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）,诉讼费3627元，律师代理费3261元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初172号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王利，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌诈骗罪，于2019年1月24日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院不批准逮捕，于2019年2月1日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王利犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人王利以能给用户办理变压器增容业务为由，骗取被害人姜某6000.00元钱，王利收钱后未给姜某办理该业务。王利经网上追逃被抓获归案。王利到案后如实供述了主要犯罪事实。   上述事实，被告人王利在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的立案决定书、被告人户籍信息、抓捕经过、解除劳动合同、情况说明一份、转账截图、欠据、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记撤销表、收据、国家电网文件、谅解书、证人李某、国某、陈某、赵某、丁某、王某、刘某、张某证言、被害人的陈述、被告人王利供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王利虚构事实骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。王利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人并得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王利犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二O年五月二十二日   书记员 焦秀楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1963号 原告山东王子印业有限公司。 法定代表人：王纪平，公司总经理。 住所地：郯城县经济开发区（崔家庄）。 委托代理人张舜，公司职工。 被告临沂可麦哆食品有限公司。 法定代表人：徐方舟，公司总经理。 原告山东王子印业有限公司诉被告临沂可麦哆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东王子印业有限公司委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告临沂可麦哆食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18323.25元及利息（以18323.25元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处订购了一批食品包装袋，约定价格为18323.25元，原告依约将货物发给被告，被告签收后却一直没有履行付款义务，后原告多次向被告索要货款，被告却一直以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告临沂可麦哆食品有限公司未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明：被告从原告处订购了一批食品包装袋，约定价格为18323.25元，原告依约将货物发给被告，被告签收后却一直没有履行付款义务，后原告多次向被告索要货款，被告却一直以种种理由推脱至今。2019年7月9日被告向原告出具入库单一张，证明被告欠原告包装袋款7321.25元，入库单上有被告法定代表人徐方舟及其工作人员巩以玲签字；2019年8月2日被告向原告出具入库单一张，证明被告欠原告包装袋款11002元，入库单上有被告工作人员巩以玲签字。被告至今未还，原告因此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告临沂可麦哆食品有限公司欠原告山东王子印业有限公司货款18323.25元，并为其出具入库单两份，事实清楚，证据充分，被告临沂可麦哆食品有限公司应当予以偿还，故对原告山东王子印业有限公司要求被告临沂可麦哆食品有限公司支付货款18323.25元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告在原告主张权利后仍未履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告临沂可麦哆食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩质证，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂可麦哆食品有限公司于本判决生效后十日内归还所欠原告山东王子印业有限公司货款18323.25元及利息（以18323.25元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；； 二、驳回原告山东王子印业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告临沂可麦哆食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初442号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某某，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人魏西庚、梁万美，上海创远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人周某某及其辩护人魏西庚、梁万美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月，被告人周某某使用虚构的上海杭通钢铁有限公司与上海再茂物资有限公司价值人民币562.5万元(以下币种同)的钢材《购销合同》向中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)申请贷款。民生银行上海分行于2013年1月29日将贷款300万元通过受托支付方式汇入上海再茂物资有限公司的公司账户，该笔贷款于1月30日被转账至上海市松江区洞泾镇晨纪建材经营部的银行账户内，其中295万元于同日被转账至上海杭通钢铁有限公司，5万元被转账至周某某个人账户，上海杭通钢铁有限公司后又将其中285万元转账至周某某个人账户。被告人周某某将上述钱款用于个人经营活动，并因经营不善未能按期还款付息。至2015年8月31日立案前，被告人周某某给民生银行造成直接经济损失共计1,019,288.87元。2017年4月20日，民生银行上海分行将周某某贷款的债权转让给上海舟基实业有限公司。2019年2月11日，被告人周某某被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、黎某某、任某某、黄某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照、企业信息、档案机读材料、涉税事项调查证明材料，购销合同、个人借款合同，个人借款凭证、银行流水、账户对账单、银行转账凭证，关于周某某贷款的情况说明、还款明细表，债权转让合同、转让债权明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以欺骗手段取得银行贷款，具有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年五月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1035号申请执行人：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6FPGNM86。被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室-2-10号，统一社会信用代码915206005733313099。被执行人：陈峰，男，汉族，1975年01月10日出生，重庆市秀山县。本院受理申请执行人铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司，陈峰租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初8422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为590000元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司，陈峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司，陈峰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金590000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1035号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年五月二十九日书记员 吴义鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1481号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，重庆博润资产经营管理有限公司经理。委托诉讼代理人：傅饶、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被告：陈仕明，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告陈仕明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。审判员  张丽敏二〇二〇年五月六日书记员  计文天
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1730号 原告：蒋佰科，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：刘久安，男，1947年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在审理原告蒋佰科与被告刘久安房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋佰科于2020年5月18日向本院提出撤回对被告刘久安的起诉。 本院认为，原告蒋佰科申请撤回对被告刘久安的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋佰科撤回对被告刘久安的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋佰科负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 文  欢
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审337号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人无锡驰鸿物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公楼2082，统一社会信用代码91320206MA1UY63FXX。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10103100662号《行政处罚决定书》。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月27日向本院撤回了执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1393号原告：重庆银行股份有限公司南川支行，营业场所重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。法定代表人：钟家雄，系该行行长。委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：段文龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：舒莹莹，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：段后鑫，男，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴朝芳，女，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：舒少文，男，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周丽萍，女，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告段文龙、舒莹莹、段后鑫、吴朝芳、舒少文、周丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑