wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王强，男，1990年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13448号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执11号之一申请执行人济宁高新区傲翼加油站,住所地济宁高新区黄屯驻地327国道307公里300米处。法定代表人郭荣福，经理。被执行人张学静，男，汉族，1981年12月19日出生，住济宁高新区。被执行人刘灿灿，男，汉族，1989年11月28日出生，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民特19号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘灿灿名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××小型汽车两辆。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十五日书记员 莫成龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1767号申请执行人：王延钊，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：王扶伟，男，1999年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行王延钊与王扶伟刑事附带民事一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702刑初165号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人20000元，执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年11月18日履行法律文书所确定的义务，于2019年11月28日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月十一日书记员 郭 雪 斌
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异8号异议人（被执行人）：国电广润水电开发有限公司，住所地湖北省建始县业州镇，统一社会信用代码91422822770774467A。法定代表人：金启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐一菲、梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限，特别授权。申请执行人：建始县财政局，住所地湖北省建始县业州镇业州大道228号，统一社会信用代码142282201147405XH。法定代表人：吕宗鲁，该局局长。本院执行申请执行人建始县财政局与被执行人国电广润水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日作出（2020）鄂28执2号执行裁定：扣留并提取湖北省电力公司尚未支付给被执行人国电广润水电开发有限公司的电费62208405.95元。国电广润水电开发有限公司对该裁定提出书面异议，请求保留该公司必要的正常生产营运费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电广润水电开发有限公司称，由于该公司现已资不抵债，唯一的收入来源仅为电费收入，2019年该公司电费收入为5917590.9元，但2019年该公司生产经营必要费用为962万元，远远超过了该年度获得的电费收入。2020年该公司必要的生产营运费用预计1026万元，其中职工工资和五险一金、增值税及附加部分预计为694万元，若法院扣留所有电费收入，会导致该公司无法正常经营，职工工资得不到保障。请求保留该公司必要的正常生产营运费用。本院查明，建始县财政局与国电广润水电开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成还款协议，2019年12月3日本院作出（2019）鄂28民初123号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。该民事调解书确认的还款期限到期后，国电广润水电开发有限公司未履行还款义务，2020年1月2日建始县财政局向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）鄂28执2号。2020年1月3日，本院向被执行人国电广润水电开发有限公司送达执行通知书，责令该公司收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但国电广润水电开发有限公司未按该通知要求履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，本院作出（2020）鄂28执2号执行裁定：扣留并提取湖北省电力公司尚未支付给被执行人国电广润水电开发有限公司的电费62208405.95元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用”。本案中，被执行人国电广润水电开发有限公司虽为企业法人，不存在前述规定中的“被执行人及其所扶养家属的生活必要费用”，但电费收入系该公司的唯一收入来源，若被扣留，将直接影响该公司的正常生产经营，且目前正值新冠病毒疫情恢复生产的困难时期，本院裁定扣留并提取其全部电费收入确有不妥，依法应予撤销。因此，被执行人国电广润水电开发有限公司的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂28执2号执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1433号申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人郑全牛，男，1981年10月5日生，汉族，住山西省晋中市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币74280元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年4月28日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年4月28日起至2021年4月27日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民申2号再审申请人（原审被告）：周某，女，1997年11月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人（原审原告）：曹某，男，1992年11月06日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。再审申请人周某与被申请人曹某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）赣1128民初1104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  汪世福审判员  占国华审判员  艾鹏远二二〇年五月二十七日法官助理肖俊书记员程序
中华人民共和国 浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初124号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人:THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人:张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：安吉递铺新锦银百货商场，住所地安吉县昌硕街道递铺路与胜利路交叉口。 经营者：徐益强。 原告利惠公司与被告安吉递铺新锦银百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告利惠公司于2020年5月25日以被告已注销，需查明被告主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  周辰晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱应祯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：瞿新发，男，汉族，1986年08月22日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人瞿新发的本院(2019)沪0106民初27314号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3105号 原告：顾超，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王中伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告顾超与被告王中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾超到庭参加诉讼，被告王中伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告顾超向本院提出诉讼请求：要求被告王中伟偿还货款40900元。事实和理由：被告王中伟于2019年3月至4月结欠原告货款40900元，后被告出具欠条一份，承诺于2019年8月15日还清。但被告未遵守承诺，现索要无果。 被告王中伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月，被告王中伟向原告顾超购买印花纸，合计货款40900元，被告出具欠条一份，载明欠原告顾超40900元，到2019年8月15日还清。后经原告催讨未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告顾超与被告王中伟之间发生的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告王中伟未按约履行支付货款的义务，显属违约，故原告顾超要求被告王中伟支付货款，理由正当，本院予以支持。被告王中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告顾超主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中伟在本判决生效之日起十日内支付原告顾超货款40900元。 如果被告王中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取412元，由被告王中伟负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15029号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑刚，行长。委托代理人：游星鹍，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行工作人员。被执行人：林在忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林羽，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38091号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告林在忠归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金532,009元及利息77,495.38元；二、被告林在忠支付浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行自2017年12月16日起至本金实际结清之日止的逾期利息(以上述本金532,009元为基数，按《保证借款合同》约定的逾期利率计收)；三、被告林羽对上述债务承担连带清偿责任，被告林羽承担连带清偿责任后，有权向被告林在忠追偿。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人林在忠、林羽发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林在忠、林羽在同年1月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林在忠名下无可供执行的房产、证券、车辆及其他财产，本院扣划了其名下的银行存款3960元；被执行人林羽名下无可供执行的房产、证券及其他财产，本院扣划了其名下的银行存款20570元及查封了其名下的车辆。另，本院去被执行人林在忠户籍地调查，未找到被执行人，本院委托永泰县人民法院调查被执行人林羽财产情况，未查询到可供执行财产。2020年1月8日，由于被执行人林在忠、林羽未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林在忠、林羽发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月20日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行对林在忠、林羽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人林在忠、林羽未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林在忠目前暂无可供执行的财产及钱款，被执行人林羽名下的车辆未控制，暂无法处置，亦无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1756号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘锡贺，男，汉，1987年04月19日出生，户籍所在地山东省营口市盖州市华阳锦秀小区17-3-902室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘锡贺信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2558号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：郭文芝，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭文芝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初118号原告：周广柱，男，汉族，住徐州市。被告：丁均，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理周广柱与丁均关于民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周广柱撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇二〇年五月六日书 记 员  梁 冰
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人孟某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                                                                      公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）75号                                          指控事实                  2020年4月27日21时30分，被告人孟某某酒后驾驶一汽奔腾轿车，到其邻居刘某家门口，因之前两家有纠纷，孟某某下车对刘某进行辱骂，随后孟某某又驾车回家（两家相距200米左右），刘某跟随孟某某到其家门口后报警。经河南瑞康技术检测有限公司检测，孟某某血液酒精含量为270.2mg/100ml。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见                  被告人孟某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                   判决结果              被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月28日止)                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  陈  矿                                 二〇二○年五月十一日                                书 记 员 张锦程            （2020）豫1681刑初128号
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10506号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人夏文韬，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78458号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款76,305.30元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费996元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3541号申请执行人：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨军挺，男，1983年8月18日生，汉族，住浙江省宁海县一市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)552号起诉书指控被告人杨军挺犯非法吸收公众存款罪一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117刑初1884号刑事判决已经发生法律效力。因被告人杨军挺未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送立案执行。要求被告人杨军挺履行缴纳罚金20,000元并退赔违法所得1,600,000元的义务。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月4日通过邮政特快专递向被执行人杨军挺发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地人民法院即浙江省宁海县人民法院发出事项委托调查函，调查被执行人的财产线索，但该院未有回复。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初948号原告：苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司，住所地苏州工业园区东沙湖路100号2幢202室。法定代表人：亢越，该公司总经理。委托诉讼代理人：严大为，男，该公司员工。被告：苏州摩登之星商业管理有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心33楼01单元。法定代表人：张鑫，该公司总经理。原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司诉被告苏州摩登之星商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司撤诉。案件受理费5382元，减半收取为2691元，由原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年五月十二日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2245号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人：刘敬云，女，1970年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中国投融资担保股份有限公司上海分公司与刘敬云追偿权纠纷一案中，向被执行人刘敬云发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9646号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬云钱款人民币134267.09元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执631号之六被执行人：郑义，男性，汉族，1975年10月15日生，住所地：安徽省固镇县。本院在执行郑义贪污罪、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑义在徽商银行12×××82账户内存款人民币334840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0323执恢56号 秦斌： 你与韦跃斌的侵权责任纠纷一案，灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦跃斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务： （1）向韦跃斌支付赔偿款1212.74元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西灵川农村商业银行营业部 主账户户名：灵川县人民法院 子账户户名：(2020)桂0323执恢56号 子账户账号：30×××18-103451 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：罗勇联系电话：0773-6816286 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5750号上诉人（原审原告）：李广军，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王跃忠，男，1939年5月7日出生，满族，新民市通达彩钢厂推荐，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：国有新民市机械林场，住所地新民市城区新柳街林园委。法定代表人：马绍刚，该场场长。委托诉讼代理人：周福旭，男，1971年4月10日出生，汉族，住新民市。上诉人李广军因与被上诉人国有新民市机械林场确认合同有效纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李广军上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法确认《业户租赁摊位协议书》有效，确认《转让合同》无效；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据买卖不破租赁的原则，转让行为不能影响承租人的合法权利，《协议书》继续合法有效；二、原审判决适用法律明显不当。国有新民市机械林场答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李广军向一审法院起诉请求：一、确认木材交易市场业户与机械林场签订的业户租赁摊位协议书合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，新民市木材交易市场又称新民市竹木交易市场。2007年10月1日，新民市木材交易市场（甲方）与李广军（乙方）签订《协议书》，约定乙方租用甲方摊位，每月20-25日交费。协议书没有约定租赁期限，给付租金形式为按月给付。另外协议书还规定了不交费，不按规定经营情形的处理。2013年7月12日，国营新民市机械林场（现已更名为国有新民市机械林场）将新民市木材交易市场经营管理权转让给辽宁吉隆房产开发有限公司，并签订了转让合同。新民市木材交易市场经营管理权转让给辽宁吉隆房产开发有限公司后，原告仍在此继续经营，租金一直交付至2018年5月份。另查明，辽宁吉隆房地产开发有限公司、新民市新北建筑材料市场管理有限公司作为原告，以李广军、林秋菊作为被告，于2018年8月30日起诉至新民市人民法院，诉讼请求为：1、依法判令解除双方的租赁关系；2、李广军、林秋菊立即腾退租用的场地；3、补交租赁费从2018年6月24日起至腾出场地止。新民市人民法院下发了（2018）辽0181民初4439号民事判决书，判决：“一、解除原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告李广军的租赁关系；二、解除原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告林秋菊的租赁关系；三、……”。李广军对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院下发了（2019）辽01民终9989号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。不定期租赁合同双方可以随时解除不定期租赁合同。本案中，原告同新民木材交易市场签订的《协议书》没有约定租赁期限，属于不定期租赁合同，合同双方可以随时解除不定期租赁合同。原告同新民木材交易市场签订《协议书》后，原告已进场经营，故可以认定，原告同新民木材交易市场签订的《协议书》成立并生效，且已经实际履行。后因新民市木材交易市场原所有权人国有新民市机械林场将新民市木材交易市场的经营管理权转让给辽宁吉隆房产开发有限公司，辽宁吉隆房产开发有限公司已取得了经营管理权，原告与辽宁吉隆房产开发有限公司已形成了新的租赁关系，因此，原、被告之间合同的权利义务已经终止。故对于原告要求确认原、被告签订的协议书合法有效的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李广军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人请求确认其与国有新民市机械林场签订的《业户租赁摊位协议书》合法有效的问题，该效力问题已经另案民事判决确认。现被上诉人对上诉人主张的合同有效问题并未明确提出异议，故属于上诉人与被上诉人就案涉《业户租赁摊位协议书》合法有效的问题无纠纷，则应驳回上诉人的起诉。关于确认《转让合同》无效的问题，该主张属于上诉人在二审中增加的独立诉讼请求，上诉人应另行起诉，故在本案中不予处理。综上所述，李广军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6975号民事判决；二、驳回李广军的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月二十日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执643号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。负责人：康见闻，该行董事长。被执行人：刘乙鳞，男，1982年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖李萍，女，1990年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乙鳞、廖李萍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘乙鳞、廖李萍达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1560号原告：xx银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAAON。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：陈xx，男，1966年12月27日生，汉族，住东营市东营区。原告xx银行股份有限公司东营分行诉被告陈xx金融借款合同纠纷一案，原告xx银行股份有限公司东营分行于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告xx银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费5088元，减半收取为2544元，由原告xx银行股份有限公司东营分行负担。审判员  康树梅二〇二〇年五月三十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初168号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人秦彩霞,女,1974年8月19日出生于山西省榆次市,汉族,专科文化,太原市迎泽区宏霸通讯器材经销部负责人,户籍地山西省榆社县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕,2020年1月21日被太原市迎泽区检察院取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]46号起诉书指控被告人秦彩霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人秦彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，被告人秦彩霞在太原市迎泽区富百家二楼B80号开设宏霸通讯器材经销部,2019年4月至案发时,在明知所进货品苹果、华为、OPP0、VIVO等著名品牌耳机、数据线、适配器(充电器头)等通讯器材未获得品牌授权的前提下,为牟利多次进购并销售,经审计,被告人秦彩霞自2019年4月至案发前共计销售上述假冒商品金额为36667元,尚未销售的上述假冒注册商标的商品货值138772元。另查明，被告人秦彩霞在案发后，主动向公安机关退缴赃款人民币36667元。上述事实，被告人秦彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，授权委托书，被害人陈述，到案经过，被告人秦彩霞的供述，证人刘某的证言（刘某系通讯店的员工，老板是秦彩霞，店内主要经营apple、oppo等多种品牌适配器、数据线等，货品来源都是老板秦彩霞联系的。），涉案产品的购销单据及产品照片，秦彩霞银行卡交易记录，涉案商标注册证及商标注册人的营业执照，商标注册人出具的关于涉案商品所用商标系假冒注册商标的意见书，司法审计报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被告人秦彩霞的病例，退赃缴款单，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦彩霞为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍大量进货并销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦彩霞已着手实行犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人秦彩霞如实供述自己的罪行，主动退赃且主动缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人秦彩霞缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦彩霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人退缴的赃款36667元，由原扣押机关予以没收，上缴国库；扣押在案的假冒注册商标的商品，由原扣押机关予以没收并销毁；扣押在案的其它物品，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李 弦人民陪审员 翟建红 二〇二〇年五月十一日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1063号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：冯泽国，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：吕书军，女，1975年10月25日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：周保辉，男，1979年4月18日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：冯玉霞，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：邢慧莲，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：冯泽震，男，1981年5月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯泽国、吕书军、周保辉、冯玉霞、邢慧莲、冯泽震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告冯泽国、冯泽震及委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告冯泽国、吕书军偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令周保辉、冯玉霞、邢慧莲、冯泽震对上述款项承担连带责任。被告冯泽国辩称：借款属实。被告吕书军、周保辉、冯玉霞、邢慧莲、冯泽震辩称：答辩人没有和原告形成担保协议，没有在担保合同和承诺函上签字，答辩人不应该承担民事责任。经审理查明，可以认定的事实是：2017年10月20日，原告下属的康盛庄支行与被告冯泽国签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第05151号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购铁，金额10万元，期限为2017年10月20日至2018年7月20日。2017年10月26日，被告冯泽国签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年10月26日，到期日2018年7月20日，利率9.96875‰。借款到期后，被告没有偿还。诉讼中，原告撤回了对被告吕书军、周保辉、冯玉霞、邢慧莲、冯泽震的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告冯泽国签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告冯泽国应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告冯泽国偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。诉讼中，原告撤回了对被告吕书军、周保辉、冯玉霞、邢慧莲、冯泽震的起诉，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条之规定，判决如下：被告冯泽国于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯泽国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月十八日书记员 周双祥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5566号申请人：张汉胜，男，汉族，1977年3月31日生，住址大连市瓦房店市。申请人：栾玉卓，男，汉族，1987年1月20日生，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈市，现住址大连市甘井子区。被申请人：蒿凤栋，男，1974年3月6日生，住址大连市甘井子区。张汉胜、栾玉卓与蒿凤栋买卖合同纠纷一案，申请人张汉胜、栾玉卓于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求本院：查封被申请人25万元银行存款或其他等值财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒿凤栋名下25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二〇年五月二十六日书记员 林雨欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：韦燕青，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23270号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告韦燕青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币125,142.02元；二、被告韦燕青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告韦燕青未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人韦燕青发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月29日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢270号之一 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。 法定代表人唐小健。 被执行人陈倚君，男，1971年2月19日出生，住浙江省建德市。 被执行人程海明，男，1966年1月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人建德市供销超市连锁有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道叶家路，组织机构代码:790927221。 法定代表人程海明。 被执行人钭慧春，女，1966年1月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人李群，女，1971年10月29日出生，住浙江省建德市。 申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人陈倚君、程海明、建德市供销超市连锁有限公司、钭慧春、李群金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初819号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，需执行的标的为本金人民币1958654.5元，利息及罚息人民币446294.93元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：被执行人从2020年6月开始，每月底归还人民币15000元（先本后息），直至款清。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢270号案中对被执行人陈倚君、程海明、建德市供销超市连锁有限公司、钭慧春、李群的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪嘉欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初791号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：南昌市豪情汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路168号江西省农机大市场15栋03室，统一社会信用代码：91360121MA38EFULXX。法定代表人：万成文，系该公司总经理。原告中国重型汽车集团有限公司与被告南昌市豪情汽车销售有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告中国重型汽车集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司以已与被告南昌市豪情汽车销售有限公司达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。审判员  钟瑛二〇二〇年五月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执659号之一申请执行人：林淮，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：张明星，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人林淮与被执行人张明星民间借贷纠纷一案中，依法冻结了张明星的银行账户。现因被执行人张明星已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张明星银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年五月二十二日书记员  王志康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执384号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：应霞，女，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人应霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人116469.82元及利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1396元、执行申请费1680元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初64号原告：山东东阿金源化工有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处堂子村。法定代表人：李德明，联系方式：0635-3482199。委托诉讼代理人：刘燕、郭宗林（实习），山东鲁衡律师事务所律师。被告：福建益峰化工有限公司，住所地：晋江市青阳街道金溪路鸿达大厦四楼013席位。法定代表人：陈文彬，执行董事兼总经理。原告山东东阿金源化工有限公司与被告福建益峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供地址及联系方式，本院无法向福建益峰化工有限公司送达相关法律文书，致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东东阿金源化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年五月十五日书记员  李梦晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执24号申请执行人：迟辉，男，1972年6月13日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。迟辉与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16565号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告迟辉交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告迟辉支付逾期交房违约金(以735,939元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，迟辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年3月31日下午一点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16565号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1254号 上诉人（原审原告）：黄美丽，女，1982年6月27日出生，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：沈德慧,广西桂中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西振和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇桔香南路119号。 法定代表人：杨晓玲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：融安县振和物业有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇桔香南路119号。 法定代表人：尹永强，该公司执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 上诉人黄美丽因与被上诉人广西振和房地产开发有限公司(以下简称振和房地产公司）、融安县振和物业有限公司（以下简称振和物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”据此，保持租赁物符合约定的用途是出租人的基本义务。本案中，出租人振和物业公司控制着黄美丽承租商铺的电源开关。黄美丽向振和物业公司预付的电费没有用完，振和物业公司拒绝给黄美丽的电卡充值，导致黄美丽承租的商铺断电，黄美丽不能按照租赁合同约定的目的使用商铺。振和物业公司不履行合同基本义务，其行为构成根本违约。一审法院没有查清振和物业公司违约导致黄美丽的经济损失等基本事实，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1001号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人黄美丽预交的二审案件受理费35714元予以退回。 审判长      江桢 审判员    杨显强 审判员    黄继湘 二〇二〇年五月十三日 书记员    杨茜如 请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，一审与二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，一审法院作出一审判决，驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为一审判决错误，应予撤销，理由如下。审法院认定被上诉人于被上诉人于2018年10月13日在“振和财富广场”楼盘前组织了“振和财富广场”盛大开业仪式错误。被上诉人没有任何的证据证实上述事实，相反上诉人提供了被上诉人的宣传海报照片，能证实被上诉人拟于2019年5月统一开业。而且一审查明：振和财富广场综合楼于2019年1月30才提交《建设工程质量竣工验收意见书》，在未通过竣工验收之前是不可能开业营业的。所以认定被上诉人于2018年10月13日在二、一审法院认定上诉人解除合同不符合约定解除及法定解除合同的条件错误：被上诉人不履行为上诉人电表充值的义务实质就是切断上诉人的用电。无电可用的后果就是租赁物无法使用，是一个根本违约行为。合同无法履行。所以上诉人解除合同不但是基于被上诉人的违约行为，还是为了避免损失的扩大（厨房对外承包金、人工工资、舞台表演人员工资、物资采购等等各项开支)。三、一审认定上诉人解除合同通知并未生效，双方的合同应当继续履行错误。首先、合同中第十三条中“提前三个月以书面通知”指的是在双方协商解除的前提下，在本案中并不适用。其次、根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，对解除合同提出异议的方式是向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，而非其他方式。被上诉人既不向人民法院起诉也不向仲裁机构申请仲裁，至今没有任何异议。其仅在2019年6月14日回复上诉人的《回复函》中仅是认为上诉人无权解除合同，但没有按照合同法的规定方式对上诉人解除合同提起诉讼或者仲裁。所以上诉人在2019年6月12日向被上诉人发出的《解除合19
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3987号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3987号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：赖燕玉，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28624号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赖燕玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28624号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初746号 原告：黄冬莲，女，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈善棒，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 黄冬莲与陈善棒民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭审理。黄冬莲到庭参加诉讼，陈善棒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 黄冬莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈善棒归还黄冬莲借款100000元及相应利息（自2014年2月14日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，暂计至2020年2月14日为144000元）；2、判令陈善棒承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，陈善棒因资金周转需要向黄冬莲借款100000元，并由陈善棒出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。 黄冬莲为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，待证陈善棒向黄冬莲借款的事实。 陈善棒未答辩，亦未举证。 以上证据经举证出示，陈善棒无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，黄冬莲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实与黄冬莲诉称事实一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，黄冬莲为证明陈善棒向其借款100000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。陈善棒未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。黄冬莲主张自2014年2月14日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈善棒于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬莲借款100000元及相应利息（以100000元为基数自2014年2月14日按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告陈善棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年五月八日 书记员  缪亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9972号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人俞三腾，男，1971年3月3日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市嘉定区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金348,233.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月22日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终526号上诉人（一审被告、反诉原告）：胡某1，女，1995年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：海某，女，1967年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：朝某，男，1994年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。一审被告：胡某2，男，1967年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人胡某1、海某因与被上诉人朝某、一审被告胡某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某1、海某上诉请求：一、依法改判上诉人胡某1承担返还责任，上诉人海某不承担返还义务；二、改判上诉人返还彩礼款50000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人建立了恋爱关系，且已拍完了婚纱照片，因被上诉人急于与上诉人办理登记目的不纯，是为了借贷款才发生争执，导致未能完婚。未实现结婚目的是因被上诉人过错造成，所给付的彩礼不应全额返还。2.被上诉人给付的彩礼是由胡某1占有使用与上诉人海某无关，海某并未占有和使用该款，亦未用于偿还家庭债务，因此不应承担返还责任。3.上诉人收取的90000元中有部分用于与被上诉人共同消费，其中包括拍婚纱照、交通食宿费、购买日用品，为被上诉人购买衣物等共计支出30000元，即使返还也应扣除与被上诉人共同消费支出的部分。4.双方分手后，被上诉人通过不同形式对上诉人进行诋毁、言语攻击，给上诉人及亲属造成了精神伤害，被上诉人应承担赔偿责任。朝某辩称，同意一审法院判决。胡某2辩称，同意一审法院判决。朝某向一审法院起诉请求：1.要求胡某1、海某、胡某2返还彩礼款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：于2018年9至10月份，朝某与胡某1建立了恋爱关系，并在2019年2月27日完成婚纱旅拍。而后朝某为实现婚姻目的，根据胡某1的要求，共向其交付彩礼90000元，同时赠与5000元赏钱，以上合计95000元（分别在2018年12月份给付55000元，其中5000元为赠与的赏钱；2019年农历3月29日给付40000元）。后来，朝某与胡某1因琐事产生矛盾，使双方感情逐渐疏远，导致朝某与胡某1未能办理结婚登记，原告多次向被告主张返还彩礼款无果，诉至法院。一审法院认为，朝某为实现缔结婚姻之目的，按照习俗已给付被告彩礼90000元及赏钱5000元，合计95000元的事实清楚，且双方均认可。但上述款项中5000元为朝某自愿赠与，原告主张被告返还该5000元的请求，不予支持；其余90000元作为结婚为目的给付的彩礼，被告应予返还。关于原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求，庭审中海某称“我不知道，因为当时我把钱都给了我闺女（胡某1）”，可以认定胡某1的母亲海某首先占有、并支配了该彩礼款，因此应由胡某1、海某负责返还彩礼款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朝某未向法庭递交有关胡某2索要彩礼款的证据，故本案中胡某2不承担责任。关于反诉部分，反诉原告胡某1要求被反诉人赔偿精神损失费20000元的主张，同样未向法庭提举合法有效的证据予以证明，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告胡某1、海某在本判决发生法律效力后七日内，一次性返还原告朝某彩礼款90000元。二、本案中胡某2不承担民事责任。三、驳回胡某1的反诉请求。案件受理费2175元，反诉费300元，合计2475元由胡某1、海某承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。二上诉人胡某1、海某对收到被上诉人朝某按当地习俗给付的90000元彩礼款及5000元赏钱不持异议，现双方已解除婚约，二上诉人应当返还彩礼款。因上诉人海某参与了彩礼款交接整个过程，且与胡某1为经济一体，故一审法院判决海某与胡某1共同返还被上诉人朝某90000元彩礼款并无不当，本院予以支持。关于上诉人胡某1主张的精神损害赔偿，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人胡某1、海某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人胡某1、海某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年五月二十日书记员 王玲玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢47号 申请执行人：董某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：尹某，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州东帝光电科技有限公司，统一社会信用代码91371428053425870P，住所地武城县城区漳南街北东风路东。 法定代表人：尹某，职务：经理。 本院在执行申请执行人董洪军与被执行人尹某、德州东帝光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1428民初1895号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月十一日 书记员  范艳红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：代锐，男，汉族，1984年11月22日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告代锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15663号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代锐应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币162,041.62元(以下币种同)。因被告代锐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人代锐发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为科迈罗牌川A3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人代锐未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人代锐发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人代锐名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2219号申请执行人：上海长龙食品有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：姜龙生，男，汉族，1943年10月2日出生，户籍地江苏省常州市。被执行人：姜雪峰，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4877号民事判决，在执行上海长龙食品有限公司与姜龙生、姜雪峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执604号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人尹凡曲靖市麒麟区农村信用合作联社与尹凡支付令一案，申请执行标的共计67685.35元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执520号 申请执行人沈尧根，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吉秋波，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人沈尧根与被执行人吉秋波、王月文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈尧根向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人吉秋波、王月文共同向申请执行人沈尧根支付货款599219元，并支付该款自2019年3月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8441元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吉秋波、王月文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吉秋波、王月文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吉秋波、王月文逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吉秋波、王月文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地四川省华蓥市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院查封被执行人吉秋波名下位于广东省××大××镇××红木家具批发市场××阶段××楼××室房地产和粤Ｔ×××××北京牌、粤Ｔ×××××沃尔沃牌汽车两辆。申请执行人不要求对上述车辆及对该不动产予以处置。扣划被执行人吉秋波名下银行存款414245.33元，其中396412.14支付给申请执行人，16833.19元支付本案诉讼费及执行费及被执行人吉秋波的罚款1000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉秋波、王月文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吉秋波、王月文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吉秋波、王月文采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈尧根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执520号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡银平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8097号 原告：永嘉弘略服装辅料有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇壬田村壬田大街349号。 法定代表人：周茜茜，总经理。 委托诉讼代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：沭阳德展实业有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区金华路13号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被告：**，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市崇明区。 第三人：宋辉，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告永嘉弘略服装辅料有限公司（以下简称弘略公司）与被告沭阳德展实业有限公司（以下简称德展公司）、**、第三人宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。答辩期间，被告德展公司对本案管辖权提出异议，本院于2019年12月31日裁定驳回，后被告德展公司提出上诉，温州市中级人民法院于2020年4月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告弘略公司的委托诉讼代理人徐滕敏到庭参加诉讼。被告德展公司、**、第三人宋辉经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘略公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德展公司支付原告货款579692.68元及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.被告**对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告德展公司之间存在长期的贸易关系，由被告德展公司向原告采购各类拉链等辅料。原告根据被告德展公司提供的辅料订购单供货，并开具增值税专用发票，后被告德展公司支付货款。如此以往，双方建立了较深厚的信任。经双方对账，2017年9月至2019年6月，原告累计提供货物价值为842072.68元，并全额开具了增值税专用发票。但被告德展公司至今只支付262380元，尚有579692.68元未支付，经原告多次催讨均未果。经查，被告德展公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人系被告**。原告认为，被告德展公司拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当立刻支付货款并赔偿利息损失，被告**对被告德展公司的债务承担连带责任。故原告为保障自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告德展公司、**均未作答辩。 第三人宋辉书面辩称：本人证明在被告德展公司任辅料采购一职，在此期间执行公司辅料采购，并于原告采购各类拉链等辅料，收到业务校对单确定是本人经办核实，并通知原告开具增值税发票。 原告弘略公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德展公司、**无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，经本院审核未发现存在明显的瑕疵或疑点，且证据之间相互关联、相互印证，足以证实被告德展公司尚欠原告货款579692.68元的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月至2019年6月间，被告德展公司因经营需要陆续向原告弘略公司购买拉链等服装辅料，货款共计842072.68元，期间被告德展公司陆续支付货款共计262380元。剩余货款579692.68元，被告德展公司至今未能支付。 另查明，被告德展公司系一人有限责任公司，公司股东为被告**。2019年11月21日，因原告申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告德展公司的银行存款579692.68元，原告为此承担了申请费3418元。 本院认为，被告德展公司向原告弘略公司购买服装辅料共计货款842072.68元，事实清楚、证据充分，双方由此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原、被告未就货款约定还款期限，原告可随时向被告德展公司主张权利，因被告德展公司已经支付货款262380元，现原告要求被告德展公司支付剩余货款579692.68元及自起诉之日起的利息损失、诉前财产保全申请费，理由正当合法，被告德展公司亦未提出抗辩，故本院予以支持。被告德展公司系股东为被告**的一个有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告**无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面的抗辩，故原告要求被告**对上述款项承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳德展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉弘略服装辅料有限公司货款579692.68元及利息损失（利息损失自2019年12月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、诉前财产保全申请费3418元； 二、被告**对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9597元，减半收取计4798.5元，由被告沭阳德展实业有限公司、**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保715号 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会。 被申请人耿庆伟。 申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会因与被申请人耿庆伟农村土地承包合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿庆伟的银行存款13080元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币13080元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县青阳镇耿家村村民委员会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿庆伟的银行存款13080元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费150.8元，由闫存民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月九日 书记员  林亚南
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初870号原告:白雄，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：吴三其，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告白雄诉被告吴三其承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴三其的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  郭宇强二〇二〇年五月二十一日书记员  贾艳梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执64号申请执行人：祝俊林，男，1966年8月14日生，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜吐屯。被执行人：贾作民，男，1973年8月30日生，汉族，现住镇赉县高老窝棚道北民盛粮库有限公司院内。申请执行人祝俊林与被执行人贾作民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝俊林于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人贾作民给付欠款55000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，贾作民名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下房产已被我院另案查封、名下无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年4月26日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：李冠男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9347号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：胡两国，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告晋城银行股份有限公司诉被告胡两国金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24398号民事判决书。被执行人胡两国应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计40549.85元及相应利息。判决生效后，被执行人胡两国未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡两国名下有牌号为贵FJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡两国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终207号(2020)沪73民终207号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1433号之一 申请执行人黄晚根，男，1969年9月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人（特别授权）李晓，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈再贵，男，1969年4月13日出生，住瑞安。 申请执行人黄晚根与被执行人陈再贵承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12172号民事判决书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求：被执行人陈再贵向申请执行人黄晚根偿还欠款70942元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年03月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈再贵存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈再贵不动产登记情况，查明被执行人陈再贵名下有坐落于莘塍街道XX村XXX路X巷的不动产（证号：00026451，抵押于瑞安农业银行，设有行政限制），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年3月23日至2023年3月22日止），经本院走访调查，查明上述房产属于拆建，目前无法进一步处置。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈再贵车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈再贵公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、执行中，本院依法向莘塍街道XX村股份经济合作社、莘塍街道XX村村民委员及浙江中升建设有限公司送达冻结、扣划陈再贵名下在村里的村权益、返回地指标、分红、孳息以及工程款的执行裁定书以及协助执行通知书。走访过程中，据一村民反映，被执行人在村里除本院已查控的财产外也没有其他财产可供执行，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人陈再贵违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈再贵纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄晚根亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1433号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初300号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街8层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：刘长发，职务不详。被告：重庆新浪互联信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝公园交通银行学校1号楼，统一社会信用代码915000005842876302。法定代表人：李峥嵘，职务不详。原告朱兵武与被告重庆晨报传媒有限公司、重庆新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告朱兵武于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年五月十三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2468号申请执行人乔宇强，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被执行人刘华，男，1973年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔宇强依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初47655号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘华归还借款2,800,000元(人民币，下同)，支付自2017年4月1日起以2,800,000元为基数按年利率12%计算的利息和案件受理费10,000元。在本案执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人刘华发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘华未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人刘华的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除牌号为沪ARXXXX别克汽车一辆和少量存款外未发现可供执行的财产。本院扣划了16,024.06元存款发还给申请执行人，又于2020年3月3日冻结了被执行人刘华的银行账户，期限一年；于2020年3月5日网上查封了沪ARXXXX别克汽车一辆，期限二年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终267号上诉人（原审原告)：屈书祥，男，1963年8月19日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人:刘咏梅,河南锦硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢氏县房地产管理所,住所地卢氏县城关镇新建路（原卢氏县城建局办公楼）。法定代表人：姜少飞，该房地产管理所所长。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红朝，系该管理所书记。上诉人屈书祥与被上诉人卢氏县房地产管理所租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈书祥及其委托诉讼代理人刘咏梅，被上诉人卢氏县房地产管理所委托诉讼代理人刘广斌、陈红朝到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3255号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费10058元，屈书祥已预交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十六日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初544号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号1单元,统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被告：衣彦明，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：马世富，山东本初律师事务律师。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：保险公司）与被告衣彦明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马庆法，被告委托诉讼代理人马世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告19775.7元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月22日20时00分许，吴言辉驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车与衣彦明驾驶的50型号的拖拉机发生碰撞，致吴言辉车辆受损。经认定，吴言辉负事故的主要责任，衣彦明负事故次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告保险公司投保机动车损失险，临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3996号判决判令原告赔偿吴言辉损失61253元。原告保险公司已履行判决书确定的义务，现向被告行使代位求偿权，要求衣彦明在交强险限额内先承担2000元，其余损失59523元按照责任比例30%承担，加交强险责任限额范围内应承担的2000元，共计19775.9元。被告衣彦明辩称，2019年8月30日衣彦明与吴言辉已经达成协议，衣彦明一次性赔付吴言辉现金11000元，今后发生任何问题，双方互不追究。因吴言辉与衣彦明事故纠纷一次性了解，原告没有代吴言辉行使对衣彦明请求赔偿的权利，原告诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴言辉为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为61193.8元，保险期间自2019年1月31日00时至2020年1月30日24时止。2019年8月22日20时00分许，吴言辉驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿临五路由西向东行驶至临五路211路灯杆西22米处时，与沿临五路由西向东衣彦明驾驶的50型号的拖拉机发生碰撞，致李某、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，吴言辉负事故的主要责任，衣彦明负事故次要责任，李某、吴某不承担事故责任。事故发生后，衣彦明与吴言辉于2019年8月30日达成协议，衣彦明一次性赔付吴言辉现金11000元，通过现金当场交付，今后发生任何问题，双方互不追究。吴言辉于2019年10月29日在本院对原告保险公司提起财产损失保险合同纠纷诉讼，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0724民初3996号判决，判令原告保险公司赔偿吴言辉车辆损失57653元、施救费600元、评估费3000元，共计61253元。原告保险公司于2020年1月9日将该款项打入吴言辉银行账户。原告保险公司向本院提起代位求偿权之诉，请求衣彦明在交强险责任险额范围内偿还2000元，其余损失59523元按照衣彦明事故责任比例30%承担，加交强险责任限额范围内应承担的2000元，共计偿还19775.9元。上述事实，有事故认定书、（2019）鲁0724民初3996号民事判决书、平安付科技服务有限公司客户打款电子回单及当事人陈述，在案为证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。所谓保险人代位求偿，是指在财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，所取得的向负有责任的第三方请求赔偿的权利。本案中原告系保险人，吴言辉系被保险人，被告衣彦明系第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”，在事故发生后，保险公司赔偿保险金之前，被保险人吴言辉已就本案保险事故与衣彦明达成了赔偿协议，由衣彦明一次性赔偿吴言辉损失，双方约定今后发生任何问题，双方互不追究。本案中，双方达成协议后，吴言辉放弃了对衣彦明的赔偿请求权，该行为阻却了保险人代位求偿权的形成，因此，被告保险公司丧失了代位求偿的权利，原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年五月九日书记员  冯海玉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执105号申请执行人：代某1，男，2004年3月14日出生汉族，云南省会泽县人，学生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：代某2，男，1978年10月10日出生汉族，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李某某，男，1993年12月4日出生汉族，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人代某1与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代某1依据发生法律效力的（2019）云0326民初2585号民事判决书，要求被执行人李某某支付赔偿金87248元及案件受理费864元，并支付执行费1222元。本院于2020年1月9日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给李某某，限其在10内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行。经本院通过网络查控系统查询，被执行人李某某在银行有零星存款，帐户已被冻结，有车牌为云Ａ×××××的五菱牌面包车一辆，无不动产登记信息。经本院向李某某户籍所在地会泽县漆树村委会调查，调查到李某某现未在家里，家里只有其父母及小妹，有一栋政府安置的房屋，现无其他财产可供执行。本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。经约谈申请执行人代某1的法定代理人代某2，其未能提供李某某可供执行的财产线索，对本院的财产调查及处置措施予以认可，表示不要求处置被执行人李某某名下的少量银行存款、老家的房屋及查到的车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1627号 申请执行人：杨嘉伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张强，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人张强于2020年6月30日前支付申请执行人杨嘉伟工资12万元及利息，利息从2018年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、被执行人张强于2020年6月30日前支付申请执行人杨嘉伟垫付的案件受理费1350元；三、如被执行人张强未按期履行，杨嘉伟可在履行期届满后两年内申请恢复执行原判决；四、执行费1700元由被执行人张强负担。现因当事人双方达成的执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1627号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  雷拥军 审判员  左松涛 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎 静
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审114号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人佟强，男，满族，1964年3月3日，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年10月16日作出岫自然资罚字【2019】第167号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的415.97平方米集体土地；2、没收在非法占用的415.97平方米土地上新建的建筑物（建筑物及地面硬化占地面积为157.71平方米）及其他设施；3、对其非法占用的土地，处以每平方米20元罚款，即：415.97㎡×20元=8319.4元，总计罚款人民币8319.4元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第167号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第167号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第167号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月二十二日法官助理徐晓欢书记员高婷婷