wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执101号申请执行人：王亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：魏志彬，男，1956年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人王亮申请执行魏志彬民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告魏志彬偿还原告王亮45500元及利息。魏志彬至今未履行，王亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月26日向被执行人魏志彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人魏志彬已申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月26日、2020年4月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人魏志彬无其他银行存款。2、查明被执行人魏志彬名下无房产信息。3、查明被执行人魏志彬名下无车辆信息。4、查明被执行人魏志彬名下无股票信息。5、查明被执行人魏志彬名下无公积金信息。三、本院已向被执行人魏志彬发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位564.46元，本案执行款尚余44935.54元及利息未能实现。本院认为，经财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年五月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终769号 上诉人（原审被告）：孔德龙，男，1988年7月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈英，女，1969年3月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人孔德龙因与被上诉人陈英财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔德龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈英诉讼请求，诉讼费由陈英负担。事实和理由:因陈英强占他人房屋不还，2018年1月16日，孔德龙租房后因为陈英已经不在该房屋居住，所以才撬门进入，随后公安机关处理时，通过公安机关将房门钥匙归还陈英，并不是孔德龙占有陈英房屋使其无法返回居住；孔德龙仅仅将陈英部分物品搬到楼下车库，公安机关处理时，车库已经交付陈英，是陈英自己放任损失发生，应自行承担责任。 陈英辩称，不同意孔德龙的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 陈英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令孔德龙赔偿陈英经济损失共计70840元；2、诉讼费由孔德龙承担。 一审法院认定事实,陈英从2006年起在本溪市明山区八一小区8栋4单元7楼右手门居住。2018年1月18日10时许，孔德龙与陈英因该房屋发生纠纷，孔德龙将房门锁打开并更换，将陈英屋内的物品搬到楼下车库内，致其受损。经本溪市众合信价格评估有限公司鉴定，受损数额为4010元，其中双方没有争议的损失数额1200元：包括旧电饭锅、旧台灯、旧饭桌可伸缩、旧皮床头柜。双方有争议的损失数额2810元：包括旧布艺沙发、十字绣重裱及清洗费、冰箱清理费、旧电视柜、洗衣机清理费、饮水机清理费、旧微波炉、旧茶几、旧皮床头柜、旧电风扇。另查，陈英的诉讼请求中除上述鉴定物品损失外，还包括音响、电脑、数码相机、电动腰带等电器，衣物、鞋，毛地毯、室内各种装饰品、摆件、化妆品、花卉、厨房用品、维修房门及门锁等损失，以及8个月房租6400元。 一审法院认为,孔德龙未经允许将陈英房屋内物品搬到车库，致物品受损，其应当承担赔偿责任。关于陈英损失的数额，孔德龙未提供证据证明鉴定报告中有异议部分的损失并非其造成的，故该部分损失，孔德龙应予赔偿。陈英提出鉴定报告中未提到的物品损失，其在现场鉴定时并未提出，又未提供相应证据予以证明其损失，故该部分的损失，不予支持。关于陈英提出8个月房租6400元的诉讼请求，因孔德龙将陈英生活物品搬走，致陈英无法居住而另租房产生的房租损失应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孔德龙于判决发生法律效力后立即赔偿原告陈英物品损失4010元及房租损失6400元，共计10410元；二、驳回原告陈英其他的诉讼请求。如果被告未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，鉴定费500元，由原告陈英负担1510元，被告孔德龙负担560元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,孔德龙未经陈英允许擅自将房屋内陈英物品搬到车库造成部分物品损坏，并更换门锁，致使陈英不能居住，对造成的陈英损失应当承担赔偿责任。关于租房损失，陈英自认公安机关是在6月份将房屋钥匙返还，且陈英在一审中并未提及房屋损失，故酌情支持陈英租房损失6个月计4800元，一审判决不当，予以纠正。孔德龙提出物品损失不是其造成，但没有提供证据证明，故对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，孔德龙的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1159号民事判决第二项； 二、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1159号民事判决第一项为上诉人孔德龙于本判决发生法律效力后立即赔偿被上诉人陈英经济损失8810元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1570元，鉴定费500元，由上诉人孔德龙负担560元，被上诉人陈英负担1510元；二审案件受理费1570元，由上诉人孔德龙负担1550元，被上诉人陈英负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
文书内容辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初64号            公诉机关              营口市站前区人民检察院                                                       被告人      基本情况              被告人韩旭，男，1980年11月10日出生于辽宁省鞍山市，居民身份证号码21030219801110 0619,汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区嘉伦社区教师委九十九组新营路9乙6单元5层68号，捕前住址：营口市西市区保利香槟小区9号楼2单元1802。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于营口市看守所。      被告人刘华威，男，1993年3月25日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码21081119930325 1513，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：营口市站前区新兴大兴村4号84，捕前住址：营口市站前区造纸厂小区东数3单元6楼西户。曾因非法拘禁罪于2010年9月21日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于营口市看守所。                        辩护人              被告人韩旭辩护人黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。      被告人刘华威辩护人宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况                                                        起诉书      文号              营站检公诉刑诉      [2020]35号                                          指控事实                          2020年1月10日21时，被告人韩旭使用自己身份证到红运酒店办理1009房间入住手续，将赌局所用的桌布、椅子、扑克等赌具搬到该房间并将赌局布置好，后9名参赌人员在该房间内聚众赌博。被告人刘华威负责在赌局中抽红盈利，抽红的钱放进房间内的一个箱子里，当天1009房间内赌局抽红数额达到人民币11100元。                        指控罪名              赌博罪                        量刑建议                    建议判处被告人韩旭有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人刘华威有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人韩旭、刘华威及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人韩旭、刘华威犯赌博罪，罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩旭、刘华威认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人刘华威有前科，可酌定从重处罚。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果                    一、被告人韩旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000.00元。      （刑期自2020年1月12日起至2020年7月11日止。）      被告人刘华威犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000.00元。      （刑期自2020年1月12日起至2020年7月11日止。）      二、追缴违法所得及赌资,上缴国库。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审  判  员    李 学 武      二〇二〇年五月二十二日      （院印）             书  记  员    索 丽 丽      附:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二个人以上共同故意犯罪。二人以上共同国过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5692号之一 申请执行人：朱进清，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：朱晓红，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人朱进清与被执行人王斌、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2863号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费2082元、保全费1478元及执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王斌、朱晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌、朱晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌、朱晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王斌、朱晓红有银行开户，本院于2020年11月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王斌名下有车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车和车牌号为浙Ｃ×××××的金杯牌小型汽车，以上车辆本院于2020年1月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人朱晓红在浙江伦特机电有限公司有公积金收入，本院于2020年1月3日进行扣留，但公积金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人王斌、朱晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌、朱晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌、朱晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱进清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌、朱晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  孙建德 二〇二〇年五月六日 代书记员  林 鹏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1343号 原告：王家驹，男，1994年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：姜彦骊，男，1989年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告王家驹与被告姜彦骊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 王家驹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款68000元人民币及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定2017年4月1日一次性付清，原告在履行期内仅偿还32000元，剩余68000元拒不偿还，多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，2017年7月14日，盖州市公安局经侦大队立案侦查姜彦骊报被王启安（包括王家驹）等人利用“押车高利贷”形式敲诈勒索案件，现对该案正在侦查工作中，本案无法进行民事案件的审理，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王家驹的起诉。 案件受理费1500元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭召延
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初628号 原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省苏州市张家港市。 被告：杭州宏玺酒店管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路555号。 法定代表人：谢海燕，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 原告孙丁丁与被告杭州宏玺酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁与被告杭州宏玺酒店管理有限公司的委托诉讼代理人林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告餐费868元；2.判令被告依据消法给付原告货款的十倍赔偿金8680元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日原告在杭州旅游住宿和朋友在被告餐厅消费了“花旗参炖官燕”“冬虫夏草炖野鸭”等菜品。后原告了解到“花旗参”“冬虫夏草”非普通食品原料。食药监总局多次发文警示冬虫夏草砷超标，已停止保健品的试点生产。被告也无法提供官燕的入境货物检验检疫证明。破告作为酒店餐饮食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，原告故请求法院依据《食品安全法》的规定要求被告退回原告餐费，并给予十倍的赔偿。 被告杭州宏玺酒店管理有限公司答辩称，1.原、被告买卖合同早已履行完毕，被告无需退回餐费；2.被告不存在任何违反《食品安全法》的经营行为；3.原告系恶意的“职业打假人”，即便在食品药品领域也不具备被法律保护的正当性基础，完全属于浪费司法资源。综上，被告认为原告的主张缺事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院认定的事实如下： 2017年8月30日，原告孙丁丁在被告杭州宏玺酒店管理有限公司的餐厅处消费了“花旗参炖官燕”“冬虫夏草炖野鸭”等菜品，共计868元。 2017年9月20日，原告孙丁丁向下城市场监管局投诉被告杭州宏玺酒店管理有限公司，理由是其消费的“花旗参炖官燕”、“冬虫夏草炖野鸭”中违法添加花旗参和冬虫夏草，涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等法律法规，属于不符合食品安全标准的食品。2017年9月26日，下城市场监管局对杭州宏玺酒店管理有限公司进行现场检查后以宏玺酒店涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定予以立案，并于次日将立案情况书面通知孙丁丁。2017年10月19日，下城市场监管局对杭州宏玺酒店管理有限公司进行了调查询问；2017年10月23日、10月24日对杭州某某某水产品有限公司进行了调查询问。2017年11月29日杭州宏玺酒店管理有限公司向下城市场监管局提供了花旗参及冬虫夏草的盘存表、进货发票、电脑盘存记录截图、销售记录及营业执照等材料。2018年6月25日，经下城市场监管局案审委讨论决定予以销案。2018年7月2日，下城市场监管局作出下市管函告字［2018］3044号投诉（举报）处理结果告知并邮寄送达孙丁丁。孙丁丁不服该告知内容，于2018年7月14日向市监管局寄交行政复议申请书，要求撤销下城市场监管局所作告知并责令重作。市监管局于2018年7月23日受理孙丁丁的行政复议申请。2018年9月3日，市监管局作出杭市管复案字［2018］220号行政复议决定，维持下城市场监管局所作告知。孙丁丁不服，向本院提起行政诉讼。2019年1月13日，本院作出（2018）浙0103行初77号行政裁定书，裁定驳回原告孙丁丁的起诉。 现原告孙丁丁认为“花旗参”“冬虫夏草”非普通食品原料，食药监总局多次发文警示冬虫夏草砷超标，已停止保健品的试点生产，而被告杭州宏玺酒店管理有限公司作为酒店餐饮食品经营者，销售不符合食品安全标准的食品，故诉讼来院要求被告退回原告餐费并给予十倍的赔偿。 本院认为，原告孙丁丁在被告杭州宏玺酒店管理有限公司处消费并支付了餐费，双方之间形成买卖合同关系，并已经实际履行完毕。原告孙丁丁在就餐后并未出现身体不适，也无任何证据证明被告提供的菜品存在任何食品安全问题，故原告要求被告退还餐费868元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告销售案涉食品是否构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”问题，经查，西洋参等物质在我国有传统食用习惯，在餐饮环节添加销售如果没有宣传功能主治，没有强调药用属性，并不违反《中华人民共和国食品安全法》之规定，不属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对原告要求被告按照《中华人民共和国食品安全法》的规定对其进行十倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙丁丁的诉讼请求。 案件受理费50元（原告孙丁丁已预交），减半收取为25元，由原告孙丁丁负担。 原告孙丁丁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年五月九日 代书记员 熊丝语
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审315号申请执行人：何某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人何某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3560.1元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3560.1元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人何某工资合计人民币3560.1元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执492号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某，行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：徐某某，女，1969年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1339号民事判决书申请执行，执行标的为49177.49元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月13日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人名下的房屋、车辆及公积金查询无结果，周边走访了解被执行人的经济收入情况未发现被执行人徐某某名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠49177.49元及相应利息、案件受理费、执行费未偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年五月十三日书记员  杨亚楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执519号之一申请执行人李显菊，女，生于1970年4月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人牟琴，女，生于1977年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人李显菊与被执行人牟琴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年五月十四日书记员  郑伯翰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1208号原告：刘晓艳，女，1988年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：任永辉，男，1990年2月16日出生，身份号码×××汉族，农民。本院在审理原告刘晓艳与被告任永辉民间借贷纠纷一案中，原告刘晓艳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓艳负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月六日书记员 刘长雨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1983号原告：陈某，女，1986年3月14日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市。被告：陶某，男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告陈某与被告陶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈某负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年五月七日书记员 李健斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初573号   原告：岳新锋，男，1969年3月6日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：158XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：姬新军，男，1965年7月17日出生，汉族，高中文化程度，工人，群众，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。   被告：乌苏市远达棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。统一社会信用代码916542080218287R。   法定代表人：吴子平，职务：经理。公民身份号码×××，联系电话：136XXXXXXXX。   被告：吴子平，男，1972年3月11日出生，汉族，系乌苏市远达棉业有限责任公司法人，现住乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：191XXXXXXXX   原告岳新锋与被告姬新军、乌苏市远达棉业有限责任公司、吴子平健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开进行了审理。原告岳新锋及委托诉讼代理人王君、被告姬新军及委托诉讼代理人唐胜、被告乌苏市远达棉业有限责任公司法定代表人吴子平、被告吴子平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告岳新锋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的损失57960.89元；（1、医疗费：12190.89元；2、入院期间伙食补助费：11天×120元=1320元；3、误工费：以鉴定为准,25560元；4、护理费：11天×180元=1980元；5、交通费：500元；6、后续治疗费：以鉴定为准，15000元；7、鉴定费：1410元；二、被告支付运费150元；三、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告姬新军给原告打电话要雇佣原告的车将乌苏市强顺棉业有限责任公司厂里的一台锅炉和一台配电箱送到被告乌苏市百泉镇远达棉业有限责任公司厂内，双方约定运费150元，货到付款。原告依约将货物送到后，在卸配电箱时，被告姬新军、吴子平叫原告过去搭把手，二被告在移动配电箱时将原告右手手掌挤压受伤。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第九八四医院进行救治，诊断为：右手第4、5掌骨骨折，原告手术内固定治疗住院治疗11天，产生医疗费12190.89元。住院期间被告姬新军支付了2000元医疗费，后原告多次向被告协商赔偿未果，原告现向法院提起诉讼。   被告姬新军辩称，本案起诉被告姬新军的案件已经诉讼过，案件号（2019）新4202民初2592号民事判决书，原告并未上诉，该判决书已发生法律效力，原告此次属于重复诉讼；原告受伤属于意外事件，被告姬新军依法不应承担民事责任，原告在上次庭审中中向法院提交的证据《塔城地区基本医疗保险外伤病人受伤原因承诺书》，自认是意外事件，本案不是侵权，本案一审原告诉被告侵权无事实依据；被告姬新军与原告不成立雇佣关系，被告不车主，原告不是司机，是从事运输业务的个体户，驾驶的是自己的车辆，姬新军与原告不存在发放工资的事实；被告对原告的受伤不存在任何过错，是原告的自伤导致的此次时间的发生，五被告依法不应承担民事责任；姬新军看见原告受伤后，还帮忙垫付了医疗费2000元，原告的行为违背道义；诉讼费应由本案原告承担，被告依法不承担责任。   被告乌苏市远达棉业有限责任公司与被告吴子平辩称，我不应承担责任，与我无关。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2019年8月15日，被告姬新军给原告打电话要雇佣原告的车将乌苏市强顺棉业有限责任公司厂里的一台锅炉和一台配电箱送到被告乌苏市百泉镇远达棉业有限责任公司厂内，双方约定运费150元，货到付款。原告依约将货物送到后，在卸配电箱时，原告自行过去搭把手，原告与二被告在移动配电箱时，不慎致原告右手手掌挤压受伤。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第九八四医院进行救治，诊断为：右手第4、5掌骨骨折，原告手术内固定治疗住院治疗11天，产生医疗费12190.89元。住院期间被告姬新军支付了2000元医疗费，后原告多次向被告协商赔偿未果，原告现向法院提起诉讼。   原告岳新锋向本院提交申请，申请对原告岳新锋受伤的误工期限、后续治疗费用做出鉴定，本院委托农七师医院司法鉴定所对此做出鉴定。鉴定结果为：误工期限为120日，后续治疗费用为15000元，鉴定意见书号：新兵农七医司法鉴定所【2019】临鉴字第278号。   原告主张的损失为，1、医疗费：12190.89元；2、入院期间伙食补助费：11天×120元=1320元；3、误工费：120天×213元=25560元；4、护理费：11天×180元=1980元；5、交通费：500元；6、鉴定费：1410元；7、后续治疗费：15000元。交通费过高，由本院酌定为200元，后续治疗费可另案起诉，故原告所受的损失为42660.89元。   本院认为，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。在本案中，原告岳新锋系为被告姬新军、吴子平提供帮工，故二被告应当对原告的损失予以适当补偿，应当承担10%的补偿责任。对原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告姬新军应当于本判决生效后十日内赔偿原告岳新锋经济损失2266.09元（42660.89元×10%-2000元）；   二、被告吴子平应当于本判决生效后十日内赔偿原告岳新锋经济损失4266.09元（42660.89元×10%）；   三、驳回原告岳新锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1252元，减半收取626元，投递费404元，合计1030元，由原告岳新锋负担596元，被告姬新军、吴子平负担434元（原告已预交1030元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费,上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   田鸿飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6632号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王海燕，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
辽宁省阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初67号公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。被告人邓海昂，男，1958年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，捕前住湖北省武汉市江汉区。2019年10月6日，因本案被阜新市公安局刑事拘留；2019年10月30日被阜新市公安局执行逮捕。羁押于阜新市看守所。被告人曹恩彭，男，1991年2月10日出生，满族，专科文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2019年9月27日，因本案被阜新市公安局刑事拘留；2019年10月30日被阜新市公安局执行逮捕；2019年11月22日被阜新市公安局取保候审。辩护人姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人邓海昂、曹恩彭犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人邓海昂、被告人曹恩彭及辩护人姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的犯罪事实与我院审理查明基本一致。我院审理查明，2018年5月27日至2019年5月25日期间，被告人曹恩彭通过网络与他人联系购买了4本（辽Ｃ×××××号、辽Ｂ×××××号、京Ｎ×××××号、鲁Ｒ×××××号）行驶证。其中，辽Ｂ×××××号小型轿车行驶证系被告人曹恩彭以150元的价格从被告人邓海昂处购买。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，曹恩彭所购买的以上4本行驶证均系伪造。2019年10月5日晚，阜新市公安局民警在湖北省武汉市江汉区眼桥顺丰速运公司将正在准备邮寄伪造证件等物品的被告人邓海昂抓获，并从邓海昂随身物品中依法扣押毕业证、身份证、各种资格证书等国家机关公文、证件26本、阜新市房产管理局印章1枚。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定及相关单位出示说明，公安机关办案民警从邓海昂处扣押的26本证件、1枚印章均系邓海昂伪造。阜新市公安局民警分别于2019年9月26日，在营口市鲅鱼圈区山海广场将曹恩彭抓获；于2019年10月6日，在湖北省武汉市将邓海昂抓获。上述事实，被告人邓海昂、曹恩彭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人范某、王某1、李某、谢某、王某2、陈某、魏某等人的证言，被告人邓海昂、曹恩彭的供述，搜查笔录及扣押清单，鉴定文书，涉案假证件照片及邮寄快递明细，电子证物检查工作记录，户籍证明信，无前科劣迹证明，到案经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人邓海昂以谋利为目的，非法制造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应予惩处；被告人曹恩彭购买4本伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人邓海昂、曹恩彭犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓海昂、曹恩彭到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚；曹恩彭积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。曹恩彭辩护人提出被告人曹恩彭到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，无违法犯罪记录，积极缴纳罚金，应对曹恩彭从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人曹恩彭的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人邓海昂、曹恩彭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓海昂犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月6日起至2021年10月5日止。）二、被告人曹恩彭犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、将公安机关扣押的压证仪1台、电脑机箱2台、笔记本电脑1台、压膜机1台、扫描仪1台、硬盘1台、手机9部（邓海昂7部、曹恩彭2部），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇二〇年五月十九日书记员  夏 宇
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初135号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵改英，女，1977年2月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，住榆次区。2019年9月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]111号起诉书指控被告人赵改英犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵改英及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年被告人赵改英在榆次区的荒地上占用了93.53平米的土地修建房屋，晋中市国土资源局开发区土地分局对其进行了行政处罚：确定被执行人赵改英自行退还非法占用的晋中市榆次区93.53平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的93.53平方米房屋。该处罚决定于2017年5月16日发生法律效力。被告人赵改英未将房屋拆除，2018年3月6日晋中市国土资源局榆次分局向榆次区人民法院申请执行，榆次区人民法院于2018年6月25日向被执行人赵改英下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被告人工作，被告人赵改英未履行生效法律文书确定义务。榆次区人员法院于2018年8月7日作出（2018）晋0702执599号执行裁定书，责令被告人赵改英于2018年8月10日前执行行政处罚决定书内容并张贴公告，被告人赵改英仍未履行生效法律文书确定义务，公安机关立案侦查后，被告人赵改英已拆除所建房屋。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵改英的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定依法惩处。被告人赵改英对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：对起诉指控无异议，被告人赵改英到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，已自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，已拆除违规建设的房屋，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年被告人赵改英在榆次区的荒地上占用了93.53平米的土地修建房屋，晋中市国土资源局开发区土地分局对其进行了行政处罚：确定被执行人赵改英自行退还非法占用的晋中市榆次区93.53平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的93.53平方米房屋。该处罚决定于2017年5月16日发生法律效力。被告人赵改英未将房屋拆除，2018年3月6日晋中市国土资源局榆次分局向榆次区人民法院申请执行，榆次区人民法院于2018年6月25日向被执行人赵改英下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被告人工作，被告人赵改英未履行生效法律文书确定义务。榆次区人员法院于2018年8月7日作出（2018）晋0702执599号执行裁定书，责令被告人赵改英于2018年8月10日前执行行政处罚决定书内容并张贴公告，被告人赵改英仍未履行生效法律文书确定义务，公安机关立案侦查后，被告人赵改英已拆除所建房屋。另查明，被告人赵改英归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人赵改英常住人口基本信息，证明其基本身份信息。2、晋中经济技术开发区土地分局于2017年5月16日出具的晋国土晋中开罚字（2017）016号行政处罚决定书，主要内容为，赵改英于2015年春天开始未经批准、擅自在晋中开发区西荣村村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了法律规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村，北至空地、东至空地、南至空地、西至西荣村村民占地，面积为93.53平方米合0.14亩，地类为未利用地。该宗地上已建起一排砖结构房屋，尚未完全封顶，当事人称将用于住人，目前空闲，以上建筑物建筑面积共93.53平方米。该局对赵改英作出行政处罚，1、责令赵改英退还非法占用的晋中开发区西荣村93.53平方米土地。2、责令赵改英于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的93.53平方米房屋。3、晋中市榆次区人民法院于2018年2月2日出具的（2018）晋0702行审23号行政裁定书，主要内容为，准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）016号行政处罚决定。4、晋中市榆次区人民法院发布的通知、公告及张贴公告的相关照片，本院于2018年7月13日向赵改英发出通知、2018年8月7日发布公告，要求赵改英按期自觉履行，逾期将强制执行。5、晋中市榆次区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋0702执599号执行裁定书，主要内容为，责令赵改英于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区93.53平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的93.53平方米房屋。6、晋中市榆次区人民法院于2018年8月20日向赵改英发出通知，主要内容为，因赵改英拒不履行生效法律文书确定义务的行为涉嫌构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，法院再次通知五日内自觉履行，否则按法律规定移送公安机关追究刑事责任。7、被告人赵改英签收通知、执行裁定书的送达回证。8、榆次区自然资源局2020年1月20日出具的关于原晋中市开发区西荣村赵改英案的结案函，证明该宗地违法建筑当事人已自行拆除，恢复土地原状，经使赵社管中心、国土所、村委会核查通过，经该局研究，同意结案。9、晋中市榆次区人民法院2020年3月24日出具的（2020）晋0702执恢131号函，证明现被执行人赵改英已全部履行，申请执行人榆次区自然资源局申请恢复执行，本案结案。10、被告人赵改英在公安机关的供述，证明2016年其在西荣村东面的荒地上占用了90平米左右的土地修建房屋，2017年完工的，一共三间房屋，没有院子，其修建房屋没有相关批准手续，其收到过法院的执行通知书、行政裁定书，因为其没有宅基地，拆了就没有房子居住了，其也没有钱拆除。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵改英对人民法院已生效的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵改英归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赵改英在庭审中选择自愿认罪，审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，并已自行拆除违法建筑，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：被告人赵改英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年五月七日书 记 员  相文静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初117号原告辛友彬，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住原告付艳梅，女，1952年2月19日出生，汉族，无职业，住（未到庭）二原告共同委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心1号楼。法定代表人李传柱，该市市长。行政负责人马长伟，该市副市长。委托代理人庄德福，该市城市投资有限公司工作人员。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。第三人讷河市通江街道办事处五一村村委会，住所地黑龙江省讷河市五一村。法定代表人魏长波，该村主任。委托代理人梁照彪，黑龙江弘信律师事务所律师。原告辛友彬、付艳梅（以下简称原告）因要求被告讷河市人民政府（以下简称被告）履行林木补偿款法定职责，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。原告辛友彬及其委托代理人徐建伟，被告的行政负责人马长伟、委托代理人庄德福、陶岩，第三人讷河市通江街道办事处五一村村委会（以下简称五一村村委会）的委托代理人梁照彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付征收补偿款737,563.50元。事实与理由：1997年4月28日，讷河市畜牧场与辛宝良签订《九七年两松林地管护合同》。辛宝良可以在34亩生活用地上种树，林木产权归辛宝良。2005年11月1日辛宝良去世。后种畜场并入讷河市五一村村委会。2017年，讷河市城投有限公司对上述地块开发建设，原告的9359棵果树被征收砍伐，两口灌溉井被推平。五一村村委会证明，34亩林地上的果树林权归原告所有，但五一村村委会没有得到相应补偿款。讷河市房屋征收与补偿办公室证明，该办公室未介入该地块征收补偿工作。讷河市国土资源局说明，政务大厅西侧土地补偿款已经按照通江街道办事处和讷河市城市投资有限责任公司核定的面积和金额，由讷河市财政局足额拨付给五一村村委会。原告向人民法院起诉五一村村委会要求给付林木补偿款，经讷河市人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院审理，认为原告的起诉不属于民事案件受理范围，属于行政诉讼的范围。因此，原告提起行政诉讼。被告辩称，请求依法裁判。理由：案涉土地是国有草原，不适用集体土地征收程序。此地块由原讷河市国土局根据区片综合地价予以征用，并由城投公司给付征收补偿款。城投公司占用该地块时，并没有9000余棵树木，并且五一村村委会及街道办事处申请土地补偿款时也没有说明此地块有原告种植的树木。原告提供的司法鉴定不是原始果树生长状态的记录，而是推定计算得出的结论，不是客观证据。根据当时留存的影像资料，该地块只有少许林木。因此，原告提供的鉴定不能作为征收补偿的依据。五一村村委会未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告向本院提起诉讼，要求被告给付征地补偿款，系要求被告履行法定职责之诉，按照上述规定，应当依法先行向行政机关提出给付林木补偿的申请。原告在向本院提起行政诉讼前，未向行政机关提出申请，根据上述规定应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告辛友彬、付艳梅的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇二〇年五月九日书记员  赵 蕊附：本裁定适用的法律依据1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6007号之一申请执行人陈松平，男，1962年12月2日出生，住乐清市。被执行人郑建飞，男，1974年11月28日出生，住乐清市城南街道市。申请执行人陈松平与被执行人郑建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为执行款336000元及利息，并负担案件受理费5482元、执行费4940元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。截止2020年5月10日，被执行人郑建飞尚欠申请执行人陈松平执行款336000元及利息，暂未发现被执行人郑建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈松平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6007号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年五月十一日代书记员 叶 桐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初449号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。主要负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：夏友谊，男，1974年3月18日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告夏友谊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼,夏友谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、夏友谊立即偿还中国银行汉寿支行信用卡本金19843.82元、支付截止2019年11月20日的利息12008.54元、应收费用2733.44元及按约定继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、本案保全申请费、公告费等实现债权费用由夏友谊负担。事实和理由：2014年11月21日，夏友谊在中国银行汉寿支行处申请办理信用卡，夏友谊填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。中国银行汉寿支行经核准向夏友谊发放卡号为62×××29的信用卡，夏友谊激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，夏友谊尚欠中国银行汉寿支行透支本金19843.82元、利息12008.54元、应收费用2733.44元，合计34585.8元。夏友谊未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。夏友谊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:中国银行汉寿支行提交的中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、中银信用卡资信核查登记表、信用卡欠款的交易历史明细、截止到2019年11月20日信用卡利息计算明细表、公告费缴纳微信截图来源合法，客观真实，能反映中国银行汉寿支行与夏友谊之间签订信用卡合同及夏友谊使用信用卡的情况，也能证明夏友谊在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金及利息、费用及中国银行汉寿支行因本案垫付了公告费用的情况，均予以采信并对该事实予以确认。本院认为，中国银行汉寿支行根据夏友谊的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，夏友谊持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务，夏友谊未按期偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据查明的事实，截止2019年11月20日，夏友谊尚欠中国银行汉寿支行信用卡本金19843.82元、利息11777.23元、应收费用2733.44元，其利息和费用的计算方式系双方合同约定，不违反法律法规规定，故夏友谊应偿还中国银行汉寿支行信用卡借款本金19843.82元、利息11777.23元、应收费用2733.44元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及费用至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，超出部分本院不予支持。夏友谊未按期偿还信用卡借款构成违约，故中国银行汉寿支行因实现债权而垫付的公告费260元应当由夏友谊承担。夏友谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏友谊于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司汉寿支行偿还信用卡本金19843.82元、支付截止2019年11月20日的利息11777.23元、应收费用2733.44元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用；二、夏友谊于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司汉寿支行垫付的公告费260元；三、驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由夏友谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  叶久万审判员  廖秀壮审判员  罗绍初二〇二〇年五月二十九日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1408号之一 申请执行人:张小平，女，1989年6月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张德昌，男，1984年9月11日出生，住瑞安市。 申请执行人张小平与被执行人张德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13365号民事调解书已于2019年11月11日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人张德昌向申请执行人偿付案款350000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张德昌名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张德昌名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人张德昌名下无车辆登记信息。四、被执行人张德昌名下无工商登记信息。五、被执行人张德昌户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张德昌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张德昌发出限制消费令，将被执行人张德昌纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人张德昌作限制出境备案。目前被执行人张德昌名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张德昌继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张德昌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1408号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张德昌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  倪智文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1526号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。组织机构代码证：91130982779176228X。 法人代表：张继军，该公司经理。 委托代理人：吴志阳，该公司职工。 被告刘亚飞，男，汉族，1984年7月2日出生，住任丘市。 被告郝婷，女，汉族，1984年3月10日出生，住任丘市。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告刘亚飞、郝婷物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚飞、郝婷的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告刘亚飞、郝婷的起诉。 案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜志超
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初656号 原告：王洪杰，女，1953年1月4日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：卜洪良，男，1969年2月10日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王洪杰与被告卜洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼、被告卜洪良未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王洪杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7700元，利息2300元，合计10000元。事实和理由：2017年3月15日，被告找到原告借款7700元，双方约定该款于2017年4月15日偿还，被告给原告出具了借条一张。后该款到期，原告多次找到被告，要求被告履行还款责任，但被告以种种理由推诿，拒不还款。 原告提交的借条：“今借到王洪杰人民币7700元，借款人卜洪良，2017年3月15日，还款日期2017年4月15日。担保人许淑苓。”卜洪良未答辩。 本院认为，原告王洪杰持有被告卜洪良出具的借条，请求被告卜洪良偿还借款，理由正当，应予支持。被告卜洪良在约定的期限内未能向原告王洪杰偿还借款，已经违约，应当承担违约责任，被告应按年利率6%向原告支付利息960元（欠款7700元×年利率6%×欠款期限2.08年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告卜洪良于本判决生效之日起二十日内偿还原告王洪杰借款7700元，并支付利息960元，合计8660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周安岩 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执371号 关于赵志刚申请执行承德市水利水电建筑安装有限责任公司丰宁分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢81号 申请执行人尹吉子与被执行人李荣国、许春锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉2405民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣国、许春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹吉子于2018年8月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李荣国、许春锋向申请执行人尹吉子偿还借款本金100000元及相应利息58333元，支付案件受理费1730元，本院依法受理。2018年8月31日，申请执行人尹吉子以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月27日，申请执行人尹吉子向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李荣国、许春锋偿还欠款2031元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院(2013)年龙执字第407号案件中分配执行款2031元，并于2020年5月29日，向申请执行人尹吉子发放执行款2031元。 本院认为，（2018）吉2405民初774号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人尹吉子的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2018）吉2405民初774号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执68号申请执行人：谷建平，男，1982年5月1日出生，住西乡县。申请执行人：卢成平，男，1966年8月28日出生，住西乡县。被执行人：西乡县富源矿业有限责任公司，地址：西乡县。法定代表人：王军（系该公司经理）。申请执行人谷建平、卢成平与被执行人西乡县富源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初838号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人西乡县富源矿业有限责任公司给付申请执行人谷建平、卢成平劳务费101000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县富源矿业有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：西乡县富源矿业有限责任公司于2020年7月1日前给付申请执行人谷建平、卢成平劳务费50000元，剩余的劳务费于2020年8月1日之前给付完毕。案件受理费1150元，被执行人西乡县富源矿业有限责任公司已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执68号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年五月十日书记员  陈武
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初717号原告：孙某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孙某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十一日书记员  伊日贵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初68号原告：孟小荣，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦18楼。统一社会信用代码914406067080752941。负责人：孙旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良海北路346号。统一社会信用代码91440606893823564D。责任人：杨亦武。被告：汪晓斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：汪换新，男，1968年7月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在审理原告孟小荣与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、汪晓斌、汪换新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟小荣于2020年5月29日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。本院认为，原告孟小荣的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟小荣撤回对中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉。审判员 慎 茜二〇二〇年五月二十九日书记员 聂笑天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1779号罪犯刘军，女，1977年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年6月3日作出(2014)沈河刑初字第438号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月26日起至2025年2月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执546号杨鹏本院执行的申请杨鹏罚金一案，经被执行人杨鹏自动履行执行标的款3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3168号原告：郑红光，男，1981年8月24日生，汉族，住邹城市，委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：山东大树体育产业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区会展东路388号1-117室。法定代表人：邵宇，经理。被告：邵宇，女，1984年10月19日生，汉族，济南市历下区室。原告郑红光与被告山东大树体育产业有限公司、邵宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郑红光于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红光在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑红光撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑红光负担。审判员  张译文二〇二〇年五月十一日书记员  李艳艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6650号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：林劲松，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告林劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执28号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路二号。负责人：吴前进，该支行行长。被执行人：徐小英，女，1972年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1418号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐小英银行存款或其他收入共计10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐小英同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1433号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：王奇情，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告王奇情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年五月七日 书记员  邓山山
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执97号 申请人：邓强，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被执行人：杨钢，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。 邓强申请执行杨钢民间借贷纠纷一案，要求其支付借款本金及利息250000元，并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张红玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6057号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：向运东，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告捷信消费金融有限公司与被告向运东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11651号申请执行人：苏保红，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：李虎林，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省中牟县。被执行人：王燕，女，汉族，1980年8月16日出生，住郑州市金水区。苏保红与李虎林、王燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8921号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李虎林、王燕于本判决生效后十日内支付原告股权转让金254.8万元及违约金（以254.8万元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之三计算）。李虎林、王燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人苏保红于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王燕有位于管城××区黄玉街××楼××单元××层701的房屋（证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0014062号），该房屋由本案首次查封，上述房屋查封期限为2019年8月1日至2022年7月31日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因案外人提出执行异议，本案暂无法对该房产进行处置，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下车辆五台，因车辆未能实际控制，暂无法处置。3.冻结、扣划被执行人名下银行存款合计17479.97元，已发还申请执行人。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  闫全顺
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保163号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。被申请人：后红亮，男，1981年3月15日生，汉族，住岷县。被申请人：汪小林，男，1984年8月2日生，汉族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后红亮名下岷县农商银行东关分理处账户（账号：20×××31）内存款60000元予以冻结，同时请求对被申请人汪小林名下岷县农商银行东关分理处账户（账号：20×××06）内存款60000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人后红亮名下岷县农商银行东关分理处账户（账号：20×××31）内存款60000元，期限为十二个月。二、冻结被申请人汪小林名下岷县农商银行东关分理处账户（账号：20×××06）内存款60000元，期限为十二个月。案件申请费1120元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月二十八日书记员  李 捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初756号原告：王旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆立恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢13-1号，统一社会信用代码91500108MA5U644M2K。法定代表人：王永恒。原告王旭与被告重庆立恒汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王旭撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王旭负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终8号 上诉人（原审被告）：陈兵，男，1986年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人:刘鹏,新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋兵，男，1974年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人:乔军,新疆墨香律师事务所律师。 上诉人陈兵因与被上诉人蒋兵确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2019）兵0101民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈兵于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈兵在本案审理期间提出撤回起上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈陈兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏潇潇 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2778号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：张红平，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告张红平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初1292号原告双塔区橙子不动产经纪服务中心，住所地朝阳市双塔区文化路三段7－10号。经营者李利兴，男，1984年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘登岩，男，1987年12月25日出生，汉族，该中心员工，住朝阳市朝阳县。被告刘淑梅，女，1964年6月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告双塔区橙子不动产经纪服务中心与被告刘淑梅居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双塔区橙子不动产经纪服务中心在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双塔区橙子不动产经纪服务中心撤回起诉。案件受理费25元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二〇年五月十八日书记员 吕氡祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23671号申请执行人王倩，女，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区，丰庆路以东2号楼2单元13层北户。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生。王倩诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19644号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：“被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助办理产权转移登记手续，将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元13层北户的房屋过户至原告王倩名下。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告河南天运置业有限公司负担。”河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王倩向本院申请强制执行。本案申请人王倩申请执行的事项即被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助办理产权转移登记手续，将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元13层北户的房屋过户至原告王倩名下，在执行过程中发现，坐落于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元13层北户房屋尚不具备办理产权转移登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人王倩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员  张照蓬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10333号 原告：胡丽华，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。 被告：董益军，男，1963年1月6日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 原告胡丽华与被告董益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡丽华撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田新国，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街16号。法定代表人：李云松，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵学经，男，住北京市海淀区,由北京鑫盛友恒财务顾问有限公司推荐。再审申请人田新国因与被申请人北京通捷智慧水务股份有限公司（以下简称通捷智慧公司）、邓玉梅居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田新国申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法提审。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决仅凭我持有《证明》的原件，就认定该证明系由我找到邓玉梅让其出具的，明显缺乏证据证明。2.邓玉梅在庭审中的陈述不仅自相矛盾，亦与其在《证明》中所述相互矛盾，足以证明其主张根本不具有可信度，但是一、二审判决却采信其主张，明显缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.一、二审判决对双方当事人的举证责任分配错误，明显违反法律适用规则。2.一、二审判决明显违背《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定。田新国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。邓玉梅提交意见称，不同意撤销一、二审判决，请求驳回田新国的再审请求。（一）一、二审判决认定事实清楚，对我给田新国出具的《证明》的内容认定准确无误，可以确定我和田新国之间不存在居间合同关系，田新国认可该《证明》内容。田新国应当与和灵资本姚力群协商解决其居间费，我并无给付其通捷智慧公司股权的权利和义务。（二）一、二审判决适用法律正确。本着谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张负有举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。田新国未能举证证明其与我之间形成居间合同关系，一、二判决驳回其诉讼请求是正确的。本院经审查认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，田新国主张其与通捷智慧公司、邓玉梅之间形成居间合同关系并要求二者支付居间报酬，但从其提供的邓玉梅出具的《证明》所载“通捷智慧公司股东杨雯婷股权投资500万资金由田新国居间引进成功，田新国的居间服务费统一由和灵资本姚力群个人代持，其双方结算方式自行协商解决，和灵资本姚力群总计引入投资1500万元，其居间服务费由邓玉梅直接以股权支付给姚力群500万股入资通捷智慧公司，与通捷智慧公司无关。”的内容看，田新国的居间服务费统一由和灵资本姚力群个人代持，双方结算方式自行协商解决，与通捷智慧公司无关。因此，仅凭该证据无法确认其与通捷智慧公司以及邓玉梅之间形成居间合同关系。一、二审法院对其要求通捷智慧公司、邓玉梅给付通捷智慧公司167万股股份作为居间报酬的诉讼请求不予支持，认定事实清楚。根据民事诉讼法及其司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。田新国主张其与通捷智慧公司、邓玉梅之间形成居间合同关系，就应当对双方形成居间合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，一、二审法院分配由田新国承担举证责任，适用法律正确。综上，田新国的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田新国的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2219号 原告：高琪，女，1991年5月14日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴洋，男，1989年5月9日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告高琪与被告吴洋离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高琪、被告吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费2000元至其18周岁；3、请求依法判令被告承担孩子出生后购买生活用品费用共计15063元（增加的诉讼请求）；4、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告于2018年12月26日登记结婚，2020年3月7日生育一子。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2019年8月，原告曾到库尔勒市法院起诉离婚，双方感情彻底破裂且无任何和好可能。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。吴洋辩称，我对离婚没有意见，我也同意孩子由原告抚养，但我只同意每月给付孩子抚养费1000元。对于原告要求孩子出生后产生的费用我不承担，原告没有经过我的同意购买孩子的日常用品。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月26日在库尔勒市民政局登记结婚，2020年3月7日生育一子，尚未办理出生证明，故还未落户落名。婚后原被告之间经常发生矛盾，2019年8月，原告曾到库尔勒市法院起诉离婚，后经调解和好，原告与被告分居至今。另查，被告在社区工作，根据原告提交的被告每月工资收入情况，被告基本工资实际发放到手4000余元，津贴1000元，年终绩效分三等，最低一等12000元。被告对工资收入的银行流水真实性没有异议。原告生完孩子后，为购买奶粉及孩子日常所需要日用品实际支出15063元。经法庭询问，被告在孩子出生后未给孩子购买过生活用品。本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告同意离婚，本院予以支持。被告对婚生子由原告抚养没有异议，本院予以确认。被告对婚生子有给付抚养费的法定义务，根据被告的月收入情况，按照相关法律规定，结合孩子的日常消费水平，本院认定被告每月应当支付孩子抚养费1500元至其十八周岁。原告要求被告承担孩子出生后购买日常生活用品的费用，被告认可在孩子出生后未给孩子购买过生活用品，故该项支出15063元应由被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告高琪与被告吴洋的婚姻关系；二、被告吴洋自本判决生效后，从2020年5月起每月25日之前支付婚生子抚养费1500元至其年满18周岁止；三、被告吴洋自本判决生效后三日内支付原告在孩子出生后为其购买日常生活用品的费用7531元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   朱恒锐
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执恢601号 申请执行人张桂芳，女，1975年10月25日出生，住乐清市。 被执行人白传祥，男，1975年5月24日出生，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8813号民事判决，本院于2020年05月09日立案执行申请执行人张桂芳与被执行人白传祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执恢601号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱扬 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈挺
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执262号 申请执行人：杨高,1960年1月23日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行杨高与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10658元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初799号原告：张远亮，男，汉族，生于1971年4月27日，住南召县。被告：四川美仁博汇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CRMD928，地址：四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元8层813号。原告张远亮与被告四川美仁博汇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日通知原告交费，至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远亮撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十二日书记员  刘恒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异91号 异议人(被执行人):杨淑娟，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发济南分行）与杨淑娟信用卡纠纷一案中，杨淑娟对本院冻结在其名下日照银行账号62×××07内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨淑娟称，请求法院解除日照银行账号62×××07账户内存款的冻结。事实与理由：因浦发济南分行与杨淑娟信用卡纠纷一案，法院冻结了杨淑娟名下的退休金账户。杨淑娟系残疾人，离异，子女尚在就学，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，请求解除对涉案账户的冻结。 异议人杨淑娟提交以下证据：1、退休证；2、离婚证；3、残疾人证;4、涉案账户的交易明细，拟证实以上事实。 本院查明，2019年1月30日，本院作出（2018）鲁0112民初7796号判决，判决：一、杨淑娟于本判决生效之日起十日内偿还浦发济南分行借款本金249482.93元（账号为23×××16下的信用卡本金17466.73元；卡号为62×××84的信用卡本金232016.20元）；二、杨淑娟于本判决生效之日起十日内支付浦发济南分行利息41238.41元（截至2018年8月8日，账号为23×××16下的信用卡利息2096.55元；卡号为62×××84的信用卡利息39141.86元）；三、杨淑娟于本判决生效之日起十日内支付浦发济南分行逾期利息（账号为23×××16下的信用卡逾期利息以17466.73元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；卡号为62×××84的信用卡逾期利息以232016.20元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、杨淑娟于本判决生效之日起十日内支付浦发济南分行卡号为62×××84的信用卡手续费3681.94元；五、杨淑娟于本判决生效之日起十日内支付浦发济南分行卡号为62×××84的信用卡吉利费1795.36元；六、驳回浦发济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，由浦发济南分行负担959元，杨淑娟负担5743元。判决生效后，浦发济南分行申请执行，本院以（2020）鲁0112执1672号立案执行。2020年3月25日，本院作出（2020）鲁0112执1672号之一裁定，裁定冻结杨淑娟在中国工商银行16×××56账户内存款人民币306370.64元，冻结期限为十二个月，已实际冻结存款余额23204.17元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日。本院作出（2020）鲁0112执1672号之二裁定，裁定：冻结杨淑娟日照银行62×××07账户内存款人民币5084.24元，冻结期限为十二个月，均已实际冻结，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，杨淑娟名下的日照银行账户系其退休金发放账户，依据（2020）鲁0112民初1672号之二裁定，本院采取冻结措施并无不当，但执行过程中应为其保留必要的生活费用。杨淑娟每月的退休金为1680.79元，低于山东省2019年城镇居民人均消费支出数据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）鲁0112执1672号之二裁定，解除本院对杨淑娟名下日照银行（账号为62×××07）账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终199号上诉人（原审被告）：施敏慧，男，1985年5月3日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：程莉萍，女，1963年8月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。上诉人施敏慧因与被上诉人程莉萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10838号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施敏慧上诉称，（一）浙江省乐清市人民法院在“中国审判流程信息公开网”公示信息明确“管辖依据：被告（被申请人）住所地”，而上诉人住所地为上海市，因此乐清市人民法院没有管辖权。法院在收案阶段理应核实被告所在地，收案后发现有错误应移送至有管辖权的法院。（二）关于“接受货币一方所在地”的理解，上诉人接受了被上诉人的货币进行管理，应当属于接受货币一方，因此，合同履行地也为上海市浦东新区。综上，原审法院作出的裁定错误，应予以撤销。本院经审查认为，审判流程信息明确的管辖依据属于法院内部审判流程节点录入的范畴，上诉人以此为由主张原审法院没有管辖权不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十一日代书记员 吴慧慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终857号上诉人（原审原告）：黄远球，男，1982年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人：黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人：谭星海，该区代区长。委托代理人：许晓伟，惠阳区司法局永湖司法所所长。委托代理人：骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人：魏荣坤，该镇镇长。委托代理人：陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。上诉人黄远球因与被上诉人惠州市惠阳区人民政府（以下简称“惠阳区政府”）、惠州市惠阳区永湖镇人民政府（以下简称“永湖镇政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13行初81-1行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是惠阳区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人黄远球对涉案2019年5月14日强制拆除行为不服，以惠阳区政府和永湖镇政府为被告提起本案诉讼。现有证据无法证明惠阳区政府直接组织实施了被诉强制拆除行为，该府亦否认实施了上述行为，而永湖镇政府承认系其实施了上述行为。因此，惠阳区政府不是本案适格被告，永湖镇政府为适格被告。原审法院据此裁定驳回黄远球对惠阳区政府的起诉部分，并无不妥，本院予以维持。上诉人黄远球提出惠阳区政府参与实施了被诉强制拆除行为，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人惠阳区政府、永湖镇政府答辩主张惠阳区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取诉讼费用，上诉人黄远球已预缴的50元上诉费用由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初994号原告：侯鹏飞，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告:冯国昌，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理侯鹏飞与冯国昌民间借贷纠纷一案中，侯鹏飞在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年五月二十六日书记员  关品
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1595号原告：关晖国，男，1970年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：胡朝乐，男，1987年5月20日出生，汉族。原告关晖国与被告胡朝乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告关晖国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关晖国撤诉。案件受理费50元，由原告关晖国负担。审判员  郭树宏二〇二〇年五月六日书记员  魏晓芳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保142号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该银行职工。 被申请人：孙婷，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人尹建朋在其银行贷款80000元,被申请人孙婷签订了共同债务人还款承诺书，到期后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙婷名下的银行存款23700元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙婷名下的银行存款23700元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜晓燕