wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初144号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李进城，男，1974年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:黑龙江省伊春市汤旺河区，捕前住北海市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人苏雪平，广西众言律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李进城犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人李进城及其辩护人苏雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： “资本运作”是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2013年，被告人李进城经王某(另案处理)发展出资69800元加入以东北籍人员为主的“资本运作”传销组织(东北体系)成为该非法传销组织成员，直接或间接发展传销人员加入其伞下，通过发展下线收取加盟费(申购费)，从中非法骗取财物。加入非法传销组织后，被告人李进城直接或间接发展了郑某、周某(均已判刑)等传销人员加入，至案发时，被告人李进城直接或间接发展下线人员已达30人以上但未达120人，层级有三级以上的老总级别。 2O19年11月14日，被告人李进城在其住处即北海市恒大御景半岛1栋2单元2902号被公安机关抓获述。 归案后，被告人李进城如实供述自己罪行。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、银行流水、刑事判决书、同案人魏某1、魏某2、周某、郑某、李某供述、被告人李进城供述等证据。 公诉机关认为，被告人李进城组织、领导传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人李进城有期徒刑二年三个月至二年八个月。 被告人李进城对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议且签字具结。 被告人李进城的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李进城的情节并非法律规定的情节严重行为；2、被告人李进城归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，悔罪认罪态度诚恳，是初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李进城组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人李进城的情节并非法律规定的情节严重行为”的辩护意见，经查，综合全案证据，并无证据证实被告人李进城组织、领导传销活动发展的下线人数超过120人，公诉机关亦未指控被告人李进城的情节属法律规定的情节严重的行为，故辩护人的该辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人李进城归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，悔罪认罪态度诚恳，是初犯，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李进城虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李进城自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李进城犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李进城犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十五万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年5月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执110号之一 申请执行人：李跃云，男，汉族，生于1973年1月1日，住四川省兴文县。 被执行人：熊海，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初792号民事判决书于2020年1月14日立案执行李跃云与熊海合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、通过对青海乌兰宏丰建设工程有限公司调查了解，查到被执行人熊海在青海乌兰宏丰建设工程有限公司有应领取的工程款共计280000.00元，已对上述工程款进行了冻结，并向青海乌兰宏丰建设工程有限公司送达了履行到期债务通知书，青海乌兰宏丰建设工程有限公司向本院主动履行了其中的230000.00元，因熊海对上述工程款结算手续不全，青海乌兰宏丰建设工程有限公司对上述工程款中的50000.00元暂未履行；5、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产；6、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为510895.01元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费9309.00元，已执行227000.00元，另收取执行费3000.00元，未执行283895.01元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费9309.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊海负有继续向申请执行人李跃云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 屈光平
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行初37号原告尚某某，女，1982年8月26日出生，汉族，河南省驻马店人，住河南省驻马店市驿城区。被告界首市民政局，住所地界首市天安路333号。法定代表人肖涛，局长。第三人尹某某，男，1981年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告尚某某诉被告界首市民政局婚姻行政登记一案中，原告尚某某于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚某某申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。审 判 长  季守富人民陪审员  肖克路人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘漫锦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初88号原告卫才枝，男，1935年9月1日出生，汉族，住大冶市。委托代理人程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告朱雄兵，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告湖北众德九州实业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人李利民，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。法定代表人周厚钬，该公司经理。委托代理人周亚滨，系太平洋财保黄石中心支公司员工。委托权限：特别授权。原告卫才枝与被告朱雄兵、湖北众德九州实业有限公司(以下简称“九州公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称“太平洋财保湖北分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫才枝的委托代理人程国宏，被告朱雄兵、太平洋财保公司的委托代理人周亚滨均到庭参加诉讼，被告九州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫才枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计94834.56元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日9：20分许，朱雄兵驾驶鄂Ａ×××××重型货车(此车登记车主为九州公司，在太平洋财保湖北分公司武汉中心支公司投保交强险和商业险，发生事故时在保险期内，保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任)行驶沿大棋大道由东向西行至卫楼下路口路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。后交警部门认定，被告朱雄兵负事故全部责任，原告无责任。伤者卫才枝被送往医院住院治疗。原告伤情经法医鉴定两个为八级伤残，伤后护理5个月、营养3个月，后期治疗费2500.00元。因赔偿事宜调解无效，原告为了维护自身的各项损失，故诉至法院，请求判如所请。被告朱雄兵未予书面答辩，其在庭审中辩称，我垫付了1500.00元营养费、5800.00元护理费，合计7300.00元，我要求保险公司返还给我；原告住院期间我请的护工150元/天，住院79天，法律规定居民护理费106.00元，我愿意每天补差价44元，但要求在我垫付的钱中扣除；另诉讼费用、鉴定费我愿意承担。被告太平洋财保湖北分公司辩称，原告医疗费用我司已经全部理赔完毕，本次不再赔付；其他各项诉求金额和项目有过高和不实之处，请求法院酌情判决；原告做法医鉴定时并没有通知我司，我方不是本案直接侵权人，所以我方不承担诉讼费用和鉴定费。被告九州公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告卫才枝和被告朱雄兵依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2018年12月15日9时20分许，被告朱雄兵驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿大棋大道由东向西行至卫楼下路口路段时，与由北往南横过大棋大道的行人卫才枝发生碰撞，至卫才枝受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往黄石爱康医院，住院79天，花去医疗费157601.97元，该费用已由被告太平洋财保湖北分公司全部理赔。2019年6月21日，黄石求实联合司法鉴定中心对卫才枝伤情作出鉴定，鉴定意见为：卫才枝因交通事故致胸部损伤、左上肢损伤分别属八级、八级伤残，建议伤后护理5个月、营养3个月，后期康复治疗费约需2500.00元。原告卫才枝为此次鉴定支付了鉴定费2520.00元。另查明，被告九州公司是鄂Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主，被告朱雄兵是被告九州公司雇请的驾驶员。被告九州公司为该车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），其限额分别为12.2万元和50万元，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告朱雄兵驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车与行人卫才枝发生碰撞，致原告卫才枝受伤，经交警部门认定，被告朱雄兵负事故全部责任，原告卫才枝无责任。该责任认定并无不妥，本院予以认定。因鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故对原告受伤各项的损失，应由被告太平洋财保湖北分公司在交强险和商业险限额内赔偿。因原告卫才枝的医疗费用部分已由被告太平洋财保湖北分公司全部理赔完毕，故本案中不作计算。经本院依法审查，原告卫才枝的受伤损失为：1.后期治疗费2500.00元;2.住院伙食补助费3950.00元(79天×50元/天);3.营养费2700.00元(30元/天×90天);4.护理费15900.00元（38897元/年÷365/年×150天);5.残疾赔偿金58573.50元(34455元/年×5年×34%);6.交通费酌定为500.00元;7.精神抚慰金酌定为4000.00元;8.鉴定费2520.00元;以上各项损失合计人民币90643.50元。上述损失，可由被告太平洋财保湖北分公司在交强险的限额内赔偿原告88123.50元。关于原告卫才枝庭审中要求被告朱雄兵支付住院期间雇请护工的护理费差价3476.00元(住院79天×44元/天)，因被告朱雄兵庭审中表示认可，愿意支付该笔费用，故原告该项赔偿请求，本院予以支持；被告朱雄兵在原告住院期间已实际垫付1500.00元营养费、5800.00元护理费，扣减应赔偿原告鉴定费2520.00元、护理费3476.00元，原告卫才枝还应返还被告朱雄兵垫付费用1304.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告卫才枝因受伤造成的各项经济损失计人民币88123.50元；原告卫才枝在本判决生效之日起七日内返还被告朱雄兵垫付费用计人民币1304.00元；三、驳回原告卫灯的其他诉讼请求。本案诉讼费用减半收取1086.00元，由原告卫才枝负担84.00元，由被告朱雄兵负担1002.00元（原告已交纳诉讼费用1086.00元，由被告朱雄兵在本判决生效后直接给付给原告1002.00元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年五月二十六日书记员  陆 满
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8327号原告：付海宁，男，1983年4月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：胡懿，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告付海宁与被告胡懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。付海宁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付海宁向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付海宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由付海宁负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  张 靖人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月十八日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执805号 申请执行人温州市华宏建设有限公司 被执行人宇轩建业集团有限公司 本院在执行××人温州市华宏建设有限公司与被执行人宇轩建业集团有限公司案由地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，申请执行人温州市华宏建设有限公司已收到执行款189095元及利息364元、鉴定费9800元，共计199259元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执211号申请执行人：张锡成，男，1930年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初352号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款7万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初246号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人刘禹，男，1988年1月16日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月22日对被告人刘禹取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕203号起诉书，指控被告人刘禹犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王琳、书记员程哲琪出庭支持公诉，被告人刘禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年12月18日12时30分许，被告人刘禹饮酒后驾驶×××号轿车，沿102国道由东向西行驶，行至范怀路路口处时与赵某驾驶的×××号重型货车相撞，发生交通事故，造成两车损坏,。经认定：赵某承担此事故的主要责任，刘禹承担此事故的次要责任。经鉴定：刘禹静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.70mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刘禹的刑事责任。被告人刘禹如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人刘禹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人刘禹在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年12月18日12时30分许，被告人刘禹饮酒后驾驶×××号轿车，沿102国道由东向西行驶，行至范怀路路口处时与赵某驾驶的×××号重型货车相撞，发生交通事故，造成两车损坏,。经认定：赵某承担此事故的主要责任，刘禹承担此事故的次要责任。经鉴定：刘禹静脉血中检出乙醇成分，其含量为117.70mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询，证人赵某、庄某证言，被告人刘禹供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘禹犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘禹如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人刘禹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人刘禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初150号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：杜克林，男，1989年4月9日出生，汉族，住廊坊市开发区。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告杜克林借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金16506.67元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月4日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为51×××69）。2015年1月26日被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金16506.67元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜克林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金16506.67元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费212.67元，由被告杜克林负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2499号原告：包德荣,男,1971年2月5日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人:梁燕利,江苏巨荣律师事务所律师。被告：**，男，1985年8月28日出生，汉族，住句容市。原告包德荣诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包德荣到庭参加诉讼、被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告**给付原告包德荣工资11000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月至8月，被告因承接位于镇江市丹徒新区某大学租赁的展厅装修工程，雇佣原告从事油漆工工作，双方约定工资按280元/天计算。2019年2月4日，双方经结算，被告共欠原告工资1万元，由被告于当日出具欠条一张给原告，载明了欠款事实。此款经原告多次索要无果。审理中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告**未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到包德荣在万家灯火工资壹万壹仟元整（11000），**，2019.2.4”。此款被告后支付500元，尚余10500元未付。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内给付原告包德荣工资款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告**负担（此款原告包德荣已预交，被告**应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020870。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员 房 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 朱文秀
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1063号原告：季林，男，1963年8月6日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：郭维胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告季林与被告郭维胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季林及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告郭维胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11820元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年期间原告在被告承建的苏州大学、上海青浦车站土建工程从事瓦工工作。工程结束后，原告仅支付部分工资，尚欠11820元一直拖欠未付。2018年5月9日，被告向原告出具欠条，约定于2018年12月30日还清欠款，但被告未能按期给付，请求支持原告诉讼请求。被告郭维胜未作答辩。本院经审理认定事实同原告所诉一致，且有原告陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，被告与原告对工资进行结算并确认了欠款数额，被告应当按照约定时间足额向原告支付工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭维胜于本判决生效后三日内给付原告季林工资11820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元(已减半)，由被告郭维胜负担。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 彦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更354号罪犯丰益有，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2013年1月24日作出（2012）德刑初字第147号刑事判决，认定被告人丰益有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰益有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个，警告处分1次，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丰益有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰益有减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2022年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3733号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心005幢01单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q1-1。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：陈淑红，男，汉族，1972年8月29日出生住日照市东港区。 原告山东海纳物业服务有限公司与被告陈淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东海纳物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已付清物业费为由，向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海纳物业服务有限公司承担。 审判员  李君 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张伟 书记员申庆丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2099号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：崔海晨，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告崔海晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执50-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘权汉，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第81290号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人刘权汉履行偿还借款本金5,619.02元、逾期违约金405.18元、贷后管理费280.80元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息43.62元，合计6,525.61元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘权汉因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月1日作出（2019）衢仲网裁字第81290号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘权汉对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第81290号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十九日书记员  杨 康
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1547号 原告：李平，女，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵钰，男，汉族，住贵州省盘州市。 原告李平与被告赵钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告赵钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元。事实及理由：2018年2月9日被告赵钰因资金周转向原告李平借款30000元，口头承诺两个月归还，原告李平通过手机银行转账方式向被告赵钰名下中国建设银行账号为62×××97转款30000元，至今未还，原告无奈诉至法院要求如前所请。 被告赵钰未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料供本院质证。 原告李平围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原、被告身份证，用以证明原、被告身份信息及主体适格； 2、书证：原告李平与被告赵钰微信聊天截图、李平的手机银行转账凭证，用以证明被告向原告借款30000元、原告已履行出借义务的事实。 以上证据，虽未经被告赵钰质证，但未能质证的原因系被告赵钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告李平与被告赵钰系朋友关系。2018年2月9日，被告赵钰因资金周转困难向原告李平借款30000元，口头承诺两个月归还，原告李平通过手机银行向被告赵钰账号为62×××97的银行账户转账30000元。因原告一直向被告催促还款未果，遂诉至法院。另查明，在本案诉讼过程中，原告李平向本院申请诉中财产保全，支付申请费320元。 本院认为，原告李平与被告赵钰之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告李平依法履行了出借义务，被告赵钰理应向原告李平履行偿还借款的义务，故对原告李平要求被告赵钰偿还其借款30000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵钰自本判决生效之日起10日内向原告李平偿还借款本金30000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告赵钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年五月十二日 书记员  鲁宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执15号之一申请执行人：温元坡，男，1978年7月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，住方城县。被执行人：曹新超，男，1970年3月26日生，汉族，住方城县。被执行人：王树彬，男，1963年4月16日生，汉族，住方城县。被执行人：张俊岭，男，1987年4月9日生，汉族，住方城县。被执行人：杨丰山，男，1962年12月23日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人温元坡申请执行被执行人曹新超、王树彬、张俊岭、杨丰山为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1322民初5032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹新超于本判决生效后十五日内，归还原告温元坡借款本金630000元及2017年1月16日起按照约定利率计付利息至款清止；被告王树彬、张俊岭、杨丰山对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5050元，执行费8751元。因被执行人曹新超等未履行生效判决书确定的义务，申请人温元坡向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹新超、王树彬、张俊岭、杨丰山依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹新超、王树彬、张俊岭、杨丰山名下的财产。1、查询到被执行人张俊岭中国工商银行账号17×××27，本院于2020年2月10日予以冻结；查询到被执行人张俊岭中国农业银行账号62×××75，本院于2020乃年月10日予以冻结；查询到其他被执行人银行账号有零星余额，不具有实际处置价值，本院未予处置。本院将已上账账号控制的金额全部扣划，扣除执行费361元，支付给申请人7000元。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人曹新超名下登记的五羊-本田牌豫Ｒ×××××号、张俊岭名下登记的大阳牌豫Ｒ×××××号、五羊-本田牌豫Ｒ×××××号和杨丰山名下登记的五羊-本田牌豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号、轻骑-铃木牌豫Ｒ×××××号两轮摩托车，因本院未实际控制，且价值不大，申请人同意不要求法院予以处置。查询到被执行人曹新超名下登记的依维柯牌豫Ｒ×××××号、长安牌豫Ｒ×××××号和豫Ｒ×××××号、江铃全顺牌豫5G990号、解放牌豫Ｒ×××××号和瑞麟牌豫Ｒ×××××号车辆，本院未能实际控制，且本案已经轮候查封被执行人曹新超的房产，等待轮候受偿，申请人同意不对上述车辆予以处置。3、查询到被执行人曹新超名下所有的位于方城县城关镇裕州南路324号房地产两处（权证号码130××××1196号、1301031197号和土地证号：方国用2011字第133号、方国用2011字第132号、方国用2007字第555号、方国用2007字第556号）、方城县裕州南路西侧房地产一处（权证号码：方2011896号和土地证号：方国用2014字第051号、方国用2013字第664号）、方城县南二环路南侧房地产一处（权证号码：方41083071235号和土地证号：方国用2004字第046号），本院于2020年1月3日予以轮候查封，与本院首封案件联系，且首封案件已经财产处置中，本案等待轮候分配。上述房产的查封期限为三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。查询到被执行人杨丰山名下登记的位方城县××东××南侧××引线东侧××楼××单元××室房房产（合同号：14814979）一套，因本案已经轮候查封被执行人曹新超的房产，等待轮候受偿，申请人同意暂不对该房产予以处置。3、除以上财产外，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未发现可供执行财产。因本院其他案件已经对被执行人曹新超的房产进行处置，本案等待分配，故本案未对被执行人实施司法拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人曹新超、张俊岭、杨丰山、王树彬发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年5月13日本院下午通过谈话的方式告知申请人温元坡的委托代理人张学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经执行到位7000元，下余本金63万元和利息款未能执行到位。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新超、张俊岭、王树彬、杨丰山仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：彭文霞，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告彭文霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月十五日书记员  严 怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9054号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：陈炎，男，1992年12月23日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市瑞昌市南阳乡。本院在执行潽金融资租赁有限公司与陈炎追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初12064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院依法查封了被执行人陈炎名下的汽车两辆，但是汽车未实际控制，本院依法变卖了被执行人陈炎名下汽车一辆，变卖所得案款49000元，其中支付申请人48030元，转本院执行费970元。被执行人名下无其他银行、不动产、保险、社保等可供执行财产。本院依法向被执行人居住地所在基层组织送达了协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效人员线索。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人代偿款23272.93及其相应利息，律师费1500元，案件受理费792元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1062号 原告：万晓东，男，汉族，1984年4月11日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：张卓，女，汉族，1987年8月8日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：陈德松，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东伟，男，汉族，1987年11月24日出生，现住吉林省公主岭市。系公司员工。 原告万晓东与被告张卓、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告万晓东、被告张卓以及被告大家财险吉林分公司委托诉讼代理人魏东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租车费1,300元（130元／天×10天）及停运损失2,896.50元（289.65元／天×10天），共计4,196.5元。2.诉讼费由被告承担。审理过程中，万晓东将诉讼请求变更为：因此次交通事故车辆停运9天，请求被告赔偿租车费1,170元（130元／天×9天），停运损失2,606.85元（289.65元／天×9天），共计3,776.85元。 张卓辩称，1.投保时我交完钱只给了一份保单，其没有签字，也没看见除了保单之外的其他材料；2.其车辆投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔）；3.万晓东主张的损失金额有重复性，而且停运损失标准289.65元/天过高。 大家财险吉林分公司辩称，1.万晓东是否是车辆所有人，是否有诉讼主体资格不明确；2.事故发生后双方已签署事故认定书，说明双方已调解完成，其已支付修车赔偿款，万晓东在本案中主张的损失，其认为不合理，不承担赔偿责任；3.关于损失，其认为有重复性，而且停运损失289.65元/天过高；4.保险条款中明确约定间接损失免赔。综上所述，其不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年12月18日16时55分，张卓驾驶×××小型客车，沿西公主大街行驶至西公主大街500米时，与万晓东驾驶的×××小型客车，及王夺驾驶的×××号轿车三车追尾碰撞。经公主岭交警大队认定，张卓负全部责任，万晓东无责任。张卓系×××小型客车驾驶员、车主，万晓东系×××小型客车驾驶员。闫海波系×××小型客车登记车主。闫海波与万晓东签订包车协议，约定闫海波将×××小型客车包给万晓东使用，承包期自2019年7月22日至2020年7月23日，承包费每月3,900元，2019年7月22日11:35分以后发生的各项违章、交通事故等由万晓东处理。事故发生后，万晓东驾驶的×××小型客车因修车停运9天。大家财险吉林分公司已经在交强险以及商业险限额内对三车修车费部分进行了赔偿。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。张卓承担此事故的全部责任，万晓东无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。万晓东自闫海波处承包车辆，并约定2019年7月22日11:35分以后发生的交通事故由万晓东处理，事故发生与2019年12月18日，故按照双方约定，万晓东作为本案原告主体适格。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，本案中，大家财险吉林分公司提供的机动车综合商业保险条款系事先制作好的格式条款，在保险合同订立过程中，保险公司处在优势地位，其系利用事先制作好且没有任何协商余地的格式条款以及信息的不对称性来排除受益人依法享有的权利，上述条款当属无效条款，故大家财险吉林分公司关于对万晓东本案诉请损失不予赔偿的辩解，本院不予采纳。万晓东驾驶的车辆系营运车辆，因本起交通事故车辆损坏产生了损失，属于因道路交通事故造成的财产损失范围，应对其实际损失以及预期可得利益予以保护。故万晓东因此次交通事故导致车辆停运期间产生的经济损失应由大家财险吉林分公司在商业险限额内予以赔偿。结合四平地区出租车营运以及交通运输业平均工资的实际情况，本院酌情保护万晓东车辆停运期间损失3,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，判决如下： 被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后三日内日赔偿原告万晓东3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：xxx；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 决 定 书 （2020）苏1311司惩118号 被罚款人：刘某某，女，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原审原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与原审被告刘某某、池某、沈某金融借款合同纠纷一案，查明刘某某在诉讼中虚假陈述，拒不承认借款申请书、借款借据、取款凭条上的签字为其所签。后经过鉴定，确定上述签名为刘某某所写。 本院认为，刘某某在诉讼中虚假陈述，妨碍了人民法院案件的审理，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百八十五条的规定，决定如下： 对刘某某罚款3000元，限于收到本决定书后五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十条第一款人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求签署保证书。 第二款保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执63号申请人:顾培华，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈井华，男，1968年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请人顾培华与被执行人陈井华民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0724民初1879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人23500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币265元。本院受理后，于2020年1月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈井华无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保294号申请人：梁耀勤，男，1957年4月15日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：董树福，男，1991年8月1日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：郑玲敏，女，1992年11月9日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：梁立靖，男，1987年7月20日出生，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结董树福、郑玲敏、梁立靖银行账户及存款35000元。2、查封董树福名下所有的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月七日书记员  康吉阳
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢171号 向剑宇： 本院受理你与吴继勇民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初4381号。已于2020年5月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执313号关于衡阳市石鼓区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈XX罚金一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月28日按照移送执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审296号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张勇，男，汉族，生于1983年08月27日，住山东省临清市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张勇为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月18日向被执行人作出编号为411329-1008719266的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1008719266的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1008719266的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审100号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人江苏省张家港保税区规划建设局，住所地张家港保税区长江大厦1303室。 法定代表人张宇洲，该局局长。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕77号行政处罚决定书中的限期拆除在违反土地利用总体规划的15793平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地罚款19854元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年9月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出张土罚字〔2019〕77号行政处罚决定书，决定对江苏省张家港保税区规划建设局：1.责令退还非法占用的19854平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的15793平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计19854平方米×1元/平方米=19854元。申请执行人于2020年4月2日催告被执行人履行行政处罚决定书中的第2项、第3项内容，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人江苏省张家港保税区规划建设局未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用大新镇朝东圩港村及段山村集体土地动工建设朝东圩港路项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2019〕77号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕77号行政处罚决定的第2项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的15793平方米农用地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状；由张家港市人民政府组织实施。 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕77号行政处罚决定的第3项，即并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计19854平方米×1元/平方米=19854元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审41号 申请执行人连城县市场监督管理局，住所地福建省连城县莲峰镇江林大道108号，统一社会信用代码11350825MB02788891。 法定代表人吴振彪，局长。 委托代理人项晓晔，系连城县市场监督管理局工作人员。 被执行人连城县侨兴食品厂，住所地连城县莲峰镇西康村童子巷工业开发区，统一社会信用代码91350825731858465A。 投资人钱盛杨，厂长。 申请执行人连城县市场监督管理局于2020年5月14日向我院申请执行被执行人连城县侨兴食品厂市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年11月6日，申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县侨兴食品厂作出（连）市监执处〔2019〕9号《行政处罚决定书》，查明：被执行人连城县侨兴食品厂于2019年5月17日将红心薯仔、紫心薯仔地瓜干销售给杭州市桐庐县的客户吴杨梅，吴杨梅收货后将上述产品分销给本地的陈东琴、黄爱莲、黄甫晓楠销售，该涉案产品的实际生产日期为2019年5月18日，被执行人连城县侨兴食品厂按客户的要求将涉案产品的生产日期标注为2019年6月1日当作新生产产品出售，涉案产品货值金额为1755元，违法所得为（135-128）×50=350元。被执行人连城县侨兴食品厂经营虚假标注生产日期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定。申请执行人连城县市场监督管理局对被执行人连城县侨兴食品厂作如下处罚：（一）没收违法所得350元；（二）处以行政罚款50000元。共计50350元。 经审查查明，申请执行人连城县市场监督管理局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年11月6日作出（连）市监执处〔2019〕9号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人连城县侨兴食品厂。2020年4月23日，申请执行人连城县市场监督管理局作出（连）市监执催告〔2020〕0423号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日送达给被执行人连城县侨兴食品厂。 本院认为，申请执行人连城县市场监督管理局于2019年11月6日作出（连）市监执处〔2019〕9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人连城县侨兴食品厂在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人连城县侨兴食品厂仅履行部分义务，经申请执行人连城县市场监督管理局催告后，仍有缴纳罚没款40350元的义务未履行。申请执行人连城县市场监督管理局于2020年5月14日申请我院强制执行，要求执行被执行人连城县侨兴食品厂尚未缴纳的上述罚款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请执行人连城县市场监督管理局于2019年11月6日作出的（连）市监执处〔2019〕9号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人连城县侨兴食品厂须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳罚没款40350元。被执行人连城县侨兴食品厂若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  伍绍威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6906号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都人人乐商业有限公司，住所成都市青羊区草市街2号。 法定代表人：宋琦，职务不祥。 被告：成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场，住所成都市武侯区双楠路36号。 负责人：洪都喜，职务不详。 原告尚庆风与被告成都人人乐商业有限公司、成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尚庆风无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尚庆风撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍雪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终191号 上诉人（一审原告）张春元，男，1941年8月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托诉讼代理人徐涛，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。 委托诉讼代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人张春元因诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）不履行法定职责一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的,必须以该行政机关具备相关的法定职责为前提。本案中，根据生效民事判决、房屋拆迁行政裁决，可确认原告张春元及其姐弟三人共同继承的房屋位于“福州第十八中学教育预留地建设项目”、“鼓西路道路建设项目”拆迁征用范围，福建省福州第十八中学、福州市市政建设开发公司分别取得上述建设项目房屋拆迁许可证。另根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。被告鼓楼区房管局不是案涉建设项目的拆迁人，不具有原告所请求履行的拆迁补偿安置的法定职责。原告张春元主张被告鼓楼区房管局对其拆迁产权应依法协助认证，无法律依据。综上，原告提起的本案履职之诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张春元的起诉。 上诉人张春元不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认为被上诉人不具有上诉人要求履行的法定职责，虽拆迁工作包括签订拆迁协议、补偿和安置等具体内容与被上诉人无关，但拆迁需要产权证，上诉人系请求被上诉人根据（95）榕民再终字第4号生效判决，向上诉人确认产权。因生效民事判决已就上诉人的产权予以确权，生效民事判决法律地位高于房产证，故在房屋拆迁过程中，被上诉人应在职责范围内作出确认产权提供给拆迁单位，而非没有此法定职能。一审法院认定“被告鼓楼区房管局不是案涉建设项目的拆迁人，不具有原告所请求履行的拆迁补偿安置的法定职责。原告张春元主张被告鼓楼区房管局对其拆迁产权应依法协助认证，无法律依据。”，并裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。另外，案涉房屋拆迁行政裁决是无效的，因其与（95）榕民再终字第4号生效判决违背。综上，请求撤销一审裁定，保护上诉人的财产权。 被上诉人鼓楼区房管局辩称，一、答辩人并非本案适格被告，原审法院裁定驳回起诉程序合法、认定事实清楚且适用法律正确，依法应予以维持。答辩人并非案涉项目的拆迁人，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，不具备对上诉人予以拆迁补偿安置的法定职责，并非本案适格被告。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条:“……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定裁定驳回起诉，程序合法、认定事实清楚且适用法律正确，依法应予以维持。二、上诉人主张榕房拆裁字[2009]第260号及榕房拆裁字[2010]第41号房屋拆迁行政裁决书无效无事实根据及法律依据。原福州市房地产管理局已针对案涉房屋依法作出榕房拆裁字[2009]第260号及榕房拆裁字[2010]第41号房屋拆迁行政裁决书，上诉人在法定期限内既未对上述裁决申请复议亦未提起诉讼，该裁决已依法生效。上述人主张裁决无效无事实根据及法律依据。综上，一审裁定程序合法、认定事实清楚且适用法律正确，依法应予以维持。 本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的,必须以该行政机关具备相关的法定职责为前提。本案中，上诉人的诉讼请求为“2008年原告姐弟三人继承祖遗房产福州市鼓西路254号房产（属162地号）拆迁，应按（95）榕民再终字第4号确权生效判决，拆迁补偿安置。”上诉人诉请被上诉人履行拆迁补偿安置法定职责，但案涉房屋拆迁人为福建省福州第十八中学、福州市市政建设开发公司。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置。被上诉人鼓楼区房管局不是案涉建设项目的拆迁人，不具有上诉人所请求履行的拆迁补偿安置的法定职责，一审据此裁定驳回上诉人起诉是正确的。上诉人提出撤销一审裁定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终87号上诉人（原审原告）管文兴，男，1958年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区秀川街道办事处。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人郭培春，该街道办事处主任。委托代理人史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原审第三人兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人刘有万，该居民委员会主任。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。上诉人管文兴因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初171号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人管文兴向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人管文兴申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人管文兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  卓俊林审判员刘祥礼审判员杜占才二〇二〇年五月十三日法官助理殷铭徽书记员林生贞
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初79号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈希风，男，1978年12月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被判处管制六个月,并处罚金人民币4300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年3月23日被凤台县人民检察院取保候审,2020年5月11日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月18日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人陈希风犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人陈希风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年4月19日22时30分许,被告人陈希风醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至安徽省凤台县新集五十米大道路段时,见民警在前方路段设卡检查,陈希风立即停车并调转车头,后被民警当场查获并随即被带往医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,陈希风血液中乙醇含量为144mg/100ml。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人陈希风的供述与辩解;2、安徽朝阳司法鉴定中心司法鉴定意见书;3、道路交通事故勘查笔录、现场照片;4、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、归案经过说明、凤台县人民法院刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈希风违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人陈希风判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人陈希风予以判处。 被告人陈希风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月19日22时30分许,被告人陈希风醉酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至安徽省凤台县新集五十米大道路段时,见民警在前方路段设卡检查,陈希风立即停车并调转车头,后被民警当场查获并随即被带往医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,陈希风血液中乙醇含量为144mg/100ml。 另查明：被告人陈希风曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被安徽省凤台县人民法院判处管制六个月,并处罚金人民币4300元。 上述事实，被告人陈希风在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人陈希风抽取血样情况登记表，抽血情况说明，驾驶人机动车信息查询结果单，淮南市公安局公安交通管理局现场勘查笔录及刑侦技术图片，归案经过说明，户籍证明，安徽省凤台县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈希风违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈希风归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈希风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1642号 经本院立案执行，被执行人厦门市同安区大同街道东宅村民委员会第五村民小组已缴纳所需承担的诉讼费125元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初231号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人焦波，1988年6月15日出生，汉族，住青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被临朐县公安局取保候审。2020年4月27日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人焦波犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人焦波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月17日21时许，被告人焦波酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车（违法未处理，逾期未检验，达到报废标准）沿临朐县临五路由西向东行驶至临朐县城关街道龙王庙村路段时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人焦波血液中检出乙醇成分含量为113.43mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人焦波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦波自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人焦波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人焦波应予刑罚。被告人焦波酒后驾驶已达报废标准车辆，从重处罚。被告人焦波到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人焦波自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人焦波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人焦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年五月二十二日书记员  吴玉苗
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执31号申请执行人张敬梅，女，汉族，1971年10月23日出生，住址：微山县。被执行人宋正山，男，汉族，1965年12月17日出生，住址：微山县。被执行人宋方超，男，汉族，1985年6月26日出生，住址：微山县。本院在执行申请执行人张敬梅与被执行人宋正山、宋方超民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月13日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已经将被执行人银行账户中的余额予以冻结。本院于2020年1月13日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月13日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下各有一辆车，由于无法查询车辆下落，无法处置。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月14日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权873283.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年五月十九日书记员  刘春阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1171号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：张新良，男，1968年8月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告张新良，第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司（以下简称好车位公司）、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人何文庭、被告张新良的委托诉讼代理人张小民、第三人好车位公司的委托诉讼代理人宋志军、第三人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告双倍工资差额746.7元；2、判决原告不予支付被告经济补偿金2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。理由1、原、被告之间解除合同系被告因自身原因主动提出；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告已将承接的物业工作承包给了好车位公司，被告系好车位公司的工作人员。被告向原告主张经济补偿金、双倍工资差额、未休年假工资没有法律依据。故此特向法院起诉，请求审理。被告张新良辩称，1、被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金的理由是，由于原告没有依法为被告办理相关社会保险，而不是以作出承诺要求支付经济补偿金；2、被告在公园道一号做事，并不知道康居物业将物业服务的内容发包和转包的事实，也从来没有人告知被告，且在公园道一号的物业公司始终是康居物业的牌照挂在小区，工资也是由康居物业进行发放，在被告看来，被告认为一直是康居物业的职工，原告的发包和转包行为具有合同相对性规则，并不能约束被告。第三人好车位公司述称，1、第三人好车位承包物业后直接将相关业务承包给了第三人张广峰，被告与好车位没有劳动合同关系，系张广峰个人聘请的，好车位也没有给任何一个人发放过工资；2、余秋香是代表张广峰进行的管理，主要是发放工资，不是好车位的职工。第三人张广峰述称，1、我同意好车位公司的意见；2、余秋香确实是我安排的财务；3、这个项目确实是我在经营，被告都是知晓的，且我与被告方都解除了劳动合同关系，当时被告都没有要求进行赔偿。经审理查明：2018年4月，被告张新良进入原告康居物业公司工作，从事公园道1号住宅小区物业服务类保安工种工作。2019年1月8日张新良以书面报告向原告辞职，并承诺“不以任何方式向单位主张权利”。此后继续在公园道1号住宅小区从事保安工作。2019年1月1日康居物业公司与好车位公司签订《物业公司管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给好车位公司管理。2019年1月1日好车位公司与张广峰签订《物业管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给张广峰管理。2019年4月24日，张新良出具《解除劳动关系承诺书》，承诺自愿从2019年4月30日起解除与公园道1号住宅小区现任物业劳动关系，之后双方互不追责。另查明，宁劳人仲案字[2019]569号裁决书，裁决“1、被申请人（康居物业公司）支付申请人（张新良）双倍工资差额746.7元；2、被申请人支付申请人经济补偿金2400元；3、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的辞职报告、物业公司管理承包合同，第三人提供的物业公司管理承包合同、解除劳动关系承诺书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告张新良向原告康居物业公司出具的辞职承诺中列明不以任何方式向单位主张权利，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告张新良未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故此承诺有效。原告康居物业公司无需向被告张新良支付前述双倍工资差额、经济补偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。另自2019年1月8日之后作为劳动者张新良的用人单位已发生变更，故张新良应当针对正确的用人单位依照劳动仲裁前置程序处理，本院于此次裁判中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告张新良双倍工资差额746.7元；二、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告张新良经济补偿金2400元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执135号 申请执行人：何文虎，男，汉族，生于1987年6月12日，住四川省西充县。 被执行人：冯金秋，女，汉族，生于1987年8月7日，住四川省西充县。 申请执行人何文虎与被执行人冯金秋离婚纠纷执行一案，本院依据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3354号民事调解书向被执行人冯金秋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯金秋履行不动产过户义务。本案在执行过程中，申请执行人何文虎于2020年5月25日向本院提交书面申请要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3354号民事调解书的执行程序。 二、申请执行人撤回执行后可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾智皓
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执606号申请执行人：桐柏县城市管理局，法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，地址郑州市金水区红旗路30号法定代表人邓某。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执606号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年五月十一日书记员  陈 煜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2777号原告：陈建，男，1988年9月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张悦，女，1992年3月13日出生，回族，住固始县。与原告陈建系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：李亚林，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告陈建诉被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月27日，原告陈建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈建负担。审判员  马牧原二〇二〇年五月二十八日书记员  陈晓娟
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保116号西安市不动产登记服务中心：申请人陕西瑞纳实业有限公司与被申请人陕西经典置业有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕01财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西经典置业有限公司名下位于西安市高新区科技一路58号“星河科技中心”项目，预售证号2014325，1幢办公用途的以下34套房产：            序号              房号              建筑面积（㎡）              序号              房号              建筑面积（㎡）                  1              10601              663.77               18              10708              169.13                   2              10602              456.71               19              10709              164.90                   3              10603              157.64               20              10710              125.59                   4              10604              156.22               21              10801              671.33                   5              10605              174.01               22              10802              467.04                   6              10606              155.78               23              10803              184.68                   7              10607              296.07               24              10804              166.55                   8              10608              169.13               25              10805              174.01                   9              10609              164.90               26              10806              155.78                   10              10610              125.59               27              10807              296.07                   11              10701              667.48               28              10808              169.13                   12              10702              467.04               29              10809              164.90                   13              10703              184.68               30              10810              125.59                   14              10704              166.55               31              11007              296.07                   15              10705              174.01               32              11008              169.13                   16              10706              155.78               33              11009              164.90                   17              10707              296.07               34              11010              125.59       二、上述房产查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01财保14号民事裁定书壹份。二〇二〇年五月二十五日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1185号之二 申请执行人：深圳市泓之发机电有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：颜列育。 被执行人：与德科技有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：徐铁。 申请执行人深圳市泓之发机电有限公司与被执行人与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币729786.28元及利息、案件受理费5659元、保全费4168.93元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1185号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初92号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人江贝，男，1989年9月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，中共党员，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，。2019年12月1日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。辩护人刘雄文、罗卫（实习），湖北盛科律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人江贝犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及杨晓东出庭支持公诉。被告人江贝及其辩护人刘雄文、罗卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月1日21时许，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所辅警在团山镇桃园路唱响时光酒店门前路段进行创文纠查违停车辆，被告人江贝将所骑电动车停放在违停的路上，执勤辅警罗某、柳某、邹某、余闰菲要求被告人江贝将电动车停放在三车停放位置上，被告人江贝拒不移车，亦不服从纠违指令，并以辱骂、挑衅、威胁、暴力阻扰方式与执勤协警罗某、邹某对抗，用拳头将辅警邹某面部打伤，致使多人现场围观。随后团山派出所民警王某将其强制带离调查过程中，被告人江贝脚踢警车（鄂F0203警），致使该警车右后车门损坏，民警王某驾警车将被告人江贝带往派出所途中，被告人江贝用脚朝正在开车行进中的民警王某头、脸部位猛踢，并朝该民警身上吐痰，致警车短暂失控冲向对向车道后被迫紧急刹车。经鉴定，民警王某、辅警邹某的伤情均为轻微伤；被损坏的警车（鄂F0203警），经襄阳市华普快达汽车服务有限公司维修支付修理费人民币（以下币种同）750元。另查明，诉讼期间，被告人江贝已主动退赔国家机关警用车辆全部损失750元，并通过赔礼道歉、经济补偿民警王某、辅警邹某方式，取得辅警邹某的谅解。上述事实，被告人江贝在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某、邹某的陈述；证人张某、康某、冯某、马某等人的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警情况说明、情况说明、刑事拘留证、民警身份证明、辅警身份证明、团山派出所12月1日交通整治人员名单、高新公安分局道路交通秩序创文迎检工作方案、维修结算单及发票、医院病历、被告人江贝的户籍身份信息、罚没款票据；被害人王某、邹某的伤情照片、被损坏警车照片；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；案发现场及周边监控视频、执法记录仪视频、被告人江贝的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江贝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江贝犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人江贝的行为不构成刑事犯罪，仅应受行政处罚。经查，证人张某、康某、冯某、马某等人的证言；公安民警现场执法视频；民警王某、辅警邹某的陈述，能形成证据链证实被告人江贝因酒后抗拒创文纠查执法而与辅警发生争执，后在公安民警赶到现场口头传唤并带至派出所协助调查过程中，采用吐口水、言语辱骂、暴力袭击等方式阻碍正在执行公务的人民警察执法，并造成警用车辆受损的事实，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，依法应受刑事处罚，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人又提出，本案涉及团山派出所民警，故该所民警均应回避。经查，法律未规定公安人员在办理本单位工作人员系被害人的案件中需要回避，且作为本案被害人的民警、辅警均未参与本案侦办，故辩护人的上述辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。被告人江贝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。到案后，被告人江贝能如实供述本案基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人江贝系初犯，案发后已通过经济补偿民警、辅警方式取得辅警邹某谅解，并积极赔偿国家机关警用车辆全部损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人江贝具有坦白、认罪认罚、补偿并取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人江贝的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江贝犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止）。二、被告人江贝已退赔国家机关警用车辆损失人民币七百五十元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年五月二十五日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4119号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：谢象春，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初900号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢象春给付欠款74205.55元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人谢象春名下暂无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4276号之二申请人郭学群，男，1967年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，住辉县。郭学群申请执行孙春荣民间借贷纠纷一案，申请人郭学群依据生效的（2019）豫0782民初6063号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙春荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费142元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人孙春荣名下存款予以限额冻结，划拨717.92元，已给付申请人。未发现被执行人孙春荣可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人孙春荣可供执行的财产线索。已与申请人郭学群进行终本约谈。本院依法对被执行人孙春荣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员 张 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4768号申请人：张家港市金丰建筑材料有限公司，住所地张家港市金港。被申请人：陈兴华，男，1967年12月28日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金丰建筑材料有限公司与被申请人陈兴华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴华的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十三日书记员  张 承