wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5875号之二申请执行人：张振铎，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：林宏涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张振铎与林宏涛民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人林宏涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林宏涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林宏涛至今未履行。本院于2020年4月20日依法将被执行人林宏涛持有的河南新郑农村商业银行股份有限公司股权110000股（大写：壹拾壹万股，占比0.02%）挂网拍卖，上述拍卖以352000元的流拍价流拍。现申请执行人张振铎申请以流拍价352000元接受该股权以物抵债。另查明，被执行人林宏涛在全省作为被执行人只有这一个案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人林宏涛持有的河南新郑农村商业银行股份有限公司股权110000股（大写：壹拾壹万股，占比0.02%）的查封。二、将被执行人林宏涛持有的河南新郑农村商业银行股份有限公司股权110000股（大写：壹拾壹万股，占比0.02%）作价352000元，交付申请执行人张振铎抵偿债务352000元。上述股权自本裁定送达申请执行人张振铎时起转移。三、申请执行人张振铎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月十四日书记员  王现民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3568号 申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被申请人李军，男，汉族，1976年11月23日出生，身份证住址深圳市。 被申请人罗万斌，男，汉族，1963年5月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院立案受理申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司与被申请人李军、罗万斌借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人李军、罗万斌名下价值人民币1306646.58元的财产进行保全，并由担保浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李军、罗万斌名下价值人民币1306646.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱志航
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初197号原告:段某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张某（系原告女儿），住内蒙古自治区二连浩特市。被告：阿某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，其他信息不详。被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告段某与被告阿某、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告段某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费3200.00元（已交纳），减半收取1600.00元，由原告段某负担。审 判 长   吴圆圆审 判 员 莘富生人民陪审员 于慧丰 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 谷 雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2043号 原告：王起珍，女，1941年8月19日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：盛吉洪，淮南市法律援助中心律师。 被告：张和山，男，1974年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：淮南市矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。 原告王起珍诉被告张和山、第三人淮南市矿业（集团）有限责任公司共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王起珍于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王起珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王起珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王起珍负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞成雅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7766号 卢文章： 被执行人卢文章保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23271号民事判决书确认的卢文章应负担的诉讼费133元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7766号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2020）晋0724民督33号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：高美青，男，系该公司职工。被申请人：李卫兵，男，1972年1月26日出生，汉族，山西省昔阳县大寨镇潘掌村人。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令，并提供被申请人的身份证复印件、借款申请书、贷款合同、借款借据、贷款明细查询等证据在案佐证。要求被申请人李卫兵给付借款本金50000元及利息495.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息495.77元，本息合计50495.77元；以及应承担的申请费354.13元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 关 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 刘俊霞
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初27号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王贵家，男，1975年10月18日出生，汉族，本科文化，系奥德莱斯工业大连有限公司部长，住大连经济技术开发区（户籍所在地:大连市甘井子区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]922号起诉书指控被告人王贵家犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员于杰、被告人王贵家及辩护人王清施到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日0时许，被告人王贵家酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，被民警查获。2019年11月11日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人王贵家血中乙醇含量为137.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年11月19日，民警将被告人王贵家电话传唤到交警大队，经审讯，被告人王贵家对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人王贵家的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王贵家对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人认为，被告人认罪态度良好，认真悔过有悔罪表示，被告人认罪认罚，积极缴纳罚金；被告人社会危害性较小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，恳请法院对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王贵家主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王贵家供述和辩解、鉴定意见大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贵家经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王贵家自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王贵家积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王贵家认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王贵家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于佛山市东航光电科技有限公司;东莞市安德丰电池有限公司的（2020）粤1972执保1682号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终63号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司，住所地邢台市。 负责人：李永起，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北瑞普通信技术股份有限公司，住所地邢台市经济开发区。 法定代表人：张树甫，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王智，该公司董事长。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢台县分公司（以下简称广电邢台县分公司）与被上诉人河北瑞普通信技术股份有限公司（以下简称瑞普公司）、河北广电信息网络集团有限公司（以下简称广电公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初503号民事裁定，向本院提起上诉。 广电邢台县分公司上诉称，请求撤销原审民事裁定书，将案件移送至邢台县人民法院审理。上诉理由：上诉人认为原审法院规避了本案案由和法律规定的专属管辖，原审裁定错误，依法应予撤销。被上诉人瑞普公司在2017年9月26日通过招投标方式中标邢台县主要公共区域无线WiFi覆盖项目，并与上诉人签订《邢台县主要公共区域无线WiFi覆盖项目采购合同》，由被上诉人进行邢台县主要公共区域WiFi覆盖项目系统集成项目的建设和技术服务。招投标文件中明确的该项目为建设项目，中标方为建设单位，而且工程中很重要的项目包括光纤铺设、立杆、线路建设等，本工程性质属于建设工程，所在施工地为邢台县。因本合同发生的纠纷应当属于建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，本案属于专属管辖，应当由工程所在地即邢台县人民法院管辖，桥东区人民法院没有管辖权。原审民事裁定书依据双方约定作出裁定，违反了专属管辖的规定。 被上诉人瑞普公司、广电公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据现有证据，上诉人广电邢台县分公司与被上诉人瑞普公司签订的案涉《邢台县主要公共区域无线WIFI覆盖项目采购合同》，不但涉及采购，还包括项目的设计、实施（建设）等事宜，因此，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于邢台县，故河北省邢台县人民法院具有本案的管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，而协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本案中的协议管辖条款无效，上诉人提出的上诉理由成立。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初503号民事裁定； 二、本案由河北省邢台县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月十五日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民初107号原告：铜陵市房地产交易中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦三楼。法定代表人：龚志成,系该中心负责人。委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。被告：上海南康科技有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号5幢3楼。法定代表人：曹彤宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。原告铜陵市房地产交易中心与被告上海南康科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告铜陵市房地产交易中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市房地产交易中心在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市房地产交易中心撤诉。案件受理费21234元，减半收取10617元，由铜陵市房地产交易中心负担。审 判 长  黄冬松审 判 员  盛丽娜人民审判员  汪海晖二〇二〇年五月二十九日书 记 员  武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1723号原告：刘增福，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。被告：袁家环，男，1987年9月14日出生，汉族，住山东省临清市。原告刘增福与被告袁家环买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁家环立即支付原告饲料款24900元及利息（以24900元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告袁家环辩称，欠款属实，同意偿还欠款并支付利息，但现在没有一次性履行的能力。本院经审理认定事实如下：原告刘增福经营猪饲料销售生意，被告袁家环自2013年左右开始向原告购买猪饲料。2018年9月20日，被告袁家环向原告刘增福出具欠据一张，欠据载明款项性质为饲料款，金额为24900元。本院认为：原告刘增福向被告袁家环出售猪饲料，被告向原告出具欠据并认可欠款的事实，可以认定原告刘增福与被告袁家环之间存在买卖合同关系，被告袁家环应依法支付所欠货款。原告要求被告按照年利率6%支付自2018年9月30日起的利息损失，未超出法律规定，且被告同意支付，故对于该项诉求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁家环于本判决生效后五日内偿还原告刘增福饲料款24900元及相应利息损失（以24900元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告袁家环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十日书记员  宋洋田
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8336号原告：温州市鹿城区南汇诚迅皮革商行，住所地：浙江省温州市鱼鳞浃安居大楼9幢109室。经营者：练丽华，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙善金，浙江和乐律师事务所律师。被告：杨华，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：李清清，女，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告温州市鹿城区南汇诚迅皮革商行（以下简称诚迅皮革商行）与被告杨华、李清清买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即共同支付原告货款11344元及利息损失（利息从立案之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日、2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨华、李清清于2015年2月26日登记结婚。被告李清清多次向原告购买皮料。2015年11月3日，被告李清清向原告出具一份欠款单，载明：今欠练丽华（诚迅皮革）皮料2014年11月-12月余34344元。原告诚迅皮革商行自认，欠款单出具之后已经受偿货款23000元，剩余货款未获清偿。另查明：2015年6月4日，杨华、李清清向案外人温州市鹿城区站前鼎豪布料店出具一份《字据》，确认还欠货款157807元。2016年1月2日，杨华、李清清共同作为欠款人，向案外人姚小刚出具一份《还款保证书》，确认杨华在2015年3月至5月份尚欠姚小刚（恒久布业）布料款150372元。本院认为，被告杨华、李清清在本案所涉欠款单签署时间的前后，在其他同类买卖关系中共同承担债务，表明二人共同从事经营活动。同时二人系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华、李清清于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区南汇诚迅皮革商行货款11344元并赔偿利息损失（自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告杨华、李清清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  尤国莹人民陪审员  陈胜利二〇二〇年五月九日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6389号崔阿凯、郑州凯发工贸有限公司：关于崔阿凯申请执行郑州凯发工贸有限公司（2020）豫0191执6389号劳动争议纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7065号民事判决书，于2020年5月14日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1280号上诉人（原审原告）：庞某1，男，汉族，2006年9月29日出生，住甘肃省榆中县。法定代理人：庞某2，男，汉族，1978年10月11日出生，住甘肃省榆中县。系上诉人庞某1父亲。委托诉讼代理人：吴生珍，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟某，男，汉族，2009年12月28日出生，住甘肃省榆中县。法定代理人：李某，女，汉族，1986年8月5日出生，住甘肃省榆中县。系被上诉人孟某母亲。委托诉讼代理人：寇彩虹，甘肃吉庆律师事务所律师。上诉人庞某1因与被上诉人孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3058号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人庞某1预交的二审案件受理费466元予以退回。审判长  姚润泰审判员王炜审判员杨英贞二〇二〇年五月九日书记员蒲玉莲
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执309号申请执行人：李得荣，男，1965年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：王景方，男，1977年9月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司双柏支公司。营业场所：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇长青小区C-5号。负责人：丁波，系公司经理。统一社会信用代码：91532322MA6K438Y5F。本院执行的原告李得荣与被告王景方、中国大地财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的34400元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初179号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏艳二〇二〇年五月二十一日书记员  刘斌
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初74号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方霖，女，1989年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。2019年12月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。 辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]437号起诉书指控被告人方霖犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人及本院通知淳安县法律援助中心为被告人方霖指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人方霖在淳安县家中通过“闲聊”ＡＰＰ建立闲聊群，组织群内人员徐某、李某、许某、王某等人在“边锋杭麻圈”ＡＰＰ上其开设的“贝贝茶馆”内以打麻将的方式进行赌博，赌资在闲聊群内进行结算。被告人方霖每局抽取10元或者5元的房费，共抽头获利人民币10万余元。 案发后，公安机关冻结被告人方霖银行存款人民币4万元。被告人方霖检举揭发他人犯罪，经查证属实。 淳安县人民检察院认为被告人方霖归案后如实供述犯罪事实，有立功表现，自愿退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人方霖有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。 被告人方霖及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签字具结。 经审理查明，2019年6月至11月期间，被告人方霖在淳安县家中通过“闲聊”ＡＰＰ建立闲聊群，组织群内人员徐某、李某、许某、王某等人在“边锋杭麻圈”ＡＰＰ上其开设的“贝贝茶馆”内以打麻将的方式进行赌博，赌资在闲聊群内进行结算。被告人方霖每局抽取10元或者5元的房费，共抽头获利人民币10万余元。 案发后，公安机关依法冻结方霖银行存款计人民币4万元，被告人自愿将此款用于退赃；扣押被告人方霖手机两部，其中iphone7plus手机实际用于收取房费。本案审理过程中，被告人方霖向本院退赃人民币6万元。另被告人方霖检举揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人方霖在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，证人徐某、李某、许某、王某等人的证言，光盘数据、微信聊天记录、图片说明、扣押决定书及扣押清单、协助冻结财产通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据，公安机关对被检举人的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方霖以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方霖检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退出所得赃款，可予以从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方霖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人方霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人方霖退出赃款十万元予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押被告人方霖的iphone7plus手机予以没收，另一部手机由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  席维花 人民陪审员  童全玉 人民陪审员  刘剑春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5872号申请执行人：王振华，男，1981年8月29日，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。本院在执行王振华与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京途歌科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王利峰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初552号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告:侯志勤,女。被告:韩同阳,男。被告:张大伟,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告侯志勤、韩同阳、张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓到庭参加诉讼；被告侯志勤、韩同阳、张大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、请依法判令被告侯志勤偿还原告借款本金50000元及利息(借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年9月26日计算至2019年9月26日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月27日起计算至款还清之日止);2、被告韩同阳、张大伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告侯志勤于2017年9月30日向原告申请贷款50000元,贷款期限为2017年9月30日至2020年9月30日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告韩同阳、张大伟自愿提供连带保证担保,双方签订了最高额保证合同。在合同期内，被告侯志勤于2018年9月26日依据最高额个人借款合同在原告处借款50000元,期限为2018年9月26至2019年9月26日,约定月利率9.9‰，并出具了借款借据。同日,原告按照约定向被告侯志勤的银行账户转款50000元,原告已履行了出借义务。借款到期后，被告本金及利息至今未还。被告韩同阳、张大伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金付出传票、银行转账凭证及借款人配偶承诺书，被告侯志勤、韩同阳、张大伟在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告侯志勤与原告签订了一份最高额个人借款合同，双方约定被告侯志勤自2017年9月30日至2020年9月30日期间内向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告韩同阳、张大伟与原告签订了一份为被告侯志勤提供最高额借款不超过50000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年9月30日至2020年9月30日。2018年9月26日，原告向被告侯志勤发放贷款50000元，并向被告侯志勤出具借款借据一份，约定借款期限自2018年9月26至2019年9月26日，月利率为9.9‰。当日原告将贷款50000元发放至被告侯志勤银行卡上。同日，被告侯志勤取现金50000元。借款到期后，被告本金及利息至今未还。另查明，原告河南镇平农商银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年9月30日，原告与被告侯志勤及与被告韩同阳、张大伟签订了最高额个人借款合同及保证合同。2018年9月26日，被告向原告借款50000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告侯志勤提供了50000元贷款，履行了合同义务，故被告侯志勤应当向原告承担偿还借款本金并支付利息及罚息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告韩同阳、张大伟作为侯志勤借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告侯志勤负担，被告韩同阳、张大伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯志勤于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年9月26日计算至2019年9月26日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年9月27日起计算至款还清之日止）。二、被告韩同阳、张大伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.76元，减半收取计630.88元，由被告侯志勤负担，被告韩同阳、张大伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年五月十二日书记员 张佳豪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执181号 被执行人：赵彦刚，男，生于1985年12月15日，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。 本院于2020年2月26日立案执行赵彦刚罚金一案，执行依据为四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑终187号刑事判决书，执行标的为罚金人民币13000元。 本案在执行过程中，于2020年2月26日、2020年4月16日、2020年5月13日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人赵彦刚名下银行存款、工商登记、保险、车辆登记信息。 2020年4月21通过河北省石家庄市赵县不动产登记中心，未查询到被执行人赵彦刚名下不动产登记信息； 2020年5月13日将赵彦刚限制高消费。 现因被执行人赵彦刚现在雷马屏监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李飞龙
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执38号 申请执行人：沈文荣，男，汉族，1974年9月8日出生，住诏安县。 申请执行人：林锦芬，女，汉族，1976年6月15日出生，住诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈文荣、林锦芬与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2019）闽0624民初783号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还沈文荣、林锦芬10300元，漳州爱家置业有限公司未履行。沈文荣、林锦芬于2020年1月6日向本院申请强制执行，标的为10300元，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人陈来珍、王海平与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执66号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执66号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执66号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 鹏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初226号原告:二连浩特市富达房地产开发有限责任公司奇石文化城分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司奇石文化城分公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司奇石文化城分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司奇石文化城分公司撤诉。案件受理费111.00元（已交纳），由原告二连浩特市富达房地产开发有限责任公司奇石文化城分公司负担。审判员 吴圆圆 二○二○年五月二十五日书记员 谷 雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执107号申请执行人王树礼，男，1962年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘志臣，男，1963年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人王树礼与被执行人刘志臣民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初3351号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人刘志臣应给付申请执行人王树礼借款本金13600元，案件受理费69元，逾期后刘志臣未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月14日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月15日将刘志臣限制消费，本院依法网络查控了被执行人刘志臣在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人刘志臣银行账户无存款，支付宝账户存款2097.93元，本院依法扣划发放申请执行人，无车辆登记信息；本院依法调查了刘志臣的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人刘志臣无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人刘志臣户籍所在地调查，被执行人刘志臣在该村无土地、无其他财产。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十五日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1160号原告：徐忠清，女，1967年9月26日出生，汉族，无业，现住东港市。委托的代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘元胜，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告徐忠清与被告刘元胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员肖荣成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、被告刘元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款84500元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告多次在原告处购买鱼饲料，累计欠款84500元。原告多次催要，被告仍以无款为由拒不还款。被告答辩意见：原告所诉属实，因暂时无能力偿还，我只能给本金，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠据等证明材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘元胜从事淡水鱼养殖，曾多次在原告处购买淡水鱼饲料。截止2019年6月10日，被告共欠付原告原告货款84500元，同时给原告出具借（欠）据一张，载明：“2019年6月10日人民币捌万肆仟伍佰元整￥84500元上款系：购鱼饲料借（欠）款人：刘元胜。后经原告多次催要被告始终未给付。本院认为，被告刘元胜在原告徐忠清处购买鱼饲料，原、被告形成买卖合同，双方系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款。现被告欠原告货款未付，故对原告要求被告支付货款84500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘元胜于本判决生效之日起10日内给付原告徐忠清货款84500元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年五月十八日书记员  于春燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15798号之一原告：江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。诉讼代表人：黄建新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被告：云南乾瑞科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区沙沟埂村振兴苑小区2幢1单元102室。法定代表人：倪永琴。本院在审理原告江苏红叶视听器材股份有限公司诉被告云南乾瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏红叶视听器材股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红叶视听器材股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏红叶视听器材股份有限公司撤回对被告云南乾瑞科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏红叶视听器材股份有限公司负担。审判员  刘运义二〇二〇年五月二十五日书记员  缪 婕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢114号 文元均与文德明合同纠纷一案，经本院立案执行，后当事人在执行过程中达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人文元均向本院申请执行的(2016)川1524民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞振江，男，1955年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局），住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人陈祥荣，局长。再审申请人俞振江因与杭州市规划和自然资源局（原杭州市国土资源局）不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）浙01行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞振江申请再审称：一、再审申请人于1989年即已缴纳所有的相关费用及房屋资料，但被申请人一直未确认登记。当时法律未规定被申请人在收到登记资料办证的法定期限，被申请人也未告知再审申请人是否有产权证文本、何时领证、如不予办证时再审申请人有无抗辩权等，故被申请人的行政登记行为一直在持续中，而非已经作出行政行为。二、被申请人不作为的不利后果该谁承担？明明是被申请人的过错，一、二审法院却让多年来一直蒙在鼓里的再审申请人承担后果；再审申请人基于对公权力的信任却被裁定承担不利后果，显然与行政正义原则相悖。本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条之规定，该条针对的是已作出的行政行为。综上，再审申请人根据《行政诉讼法》第九十一条第四款原判决、裁定适用法律、法规确有错误的规定，请求本院再审本案。被申请人杭州市规划和自然资源局提交答辩意见称：一、再审申请人的再审申请不符合法定条件。再审申请人的再审理由在二审阶段已经充分表达，二审法院也已经作出明确的处理意见，本案再审申请人没有新的事实和理由，不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审条件。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人俞振江因认为原余杭县房地产管理处未对其房屋登记申请履行职责而提起诉讼，其所称向原余杭县房地产管理处提出办理涉案不动产登记申请的时间为1989年5月。此类“履职”之诉，最高人民法院（2016）最高法行申731号、（2017）最高法行申3799号、（2017）最高法行申6719号裁判文书均认为不属于行政诉讼受案范围。三、再审申请人的起诉早已超过法定期限。1990年10月1日起施行的《行政诉讼法》第十一条明确“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”，第五十四条明确“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。”2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”同日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。在此期间，再审申请人一直处于未取得案涉房屋所有权证的状态，但其直至2017年10月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《行政诉讼法》（1989年4月4日制定）第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[（1993）民他字第10号]规定，行政侵权行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，再审申请人俞振江于1989年5月15日向原余杭县房地产管理处提交材料，要求将杭州市余杭区东湖街道内肖家弄22号前的房屋登记在其名下。因原余杭县房地产管理处并未履行登记职责，俞振江于2017年提起本案诉讼，请求判令被申请人履行将涉案不动产所有权登记在其名下的法定职责。故再审申请人起诉的实质是对原余杭县房地产管理处当时不履行房屋行政登记行为提起的诉讼，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律、法规没有规定对不履行房屋行政登记行为可以提起行政诉讼，故俞振江提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，俞振江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人俞振江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞振江的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年五月九日书记员  刘 芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执173号申请执行人沈菊兰，女，1957年5月4日生，汉族，住启东市。申请执行人张伟卫，男，1981年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张锋锋，男，1989年5月30日生，汉族，住启东市。被执行人周水平，男，1964年7月18日生，汉族，住启东市。被执行人张玉琴，女，1965年3月7日生，汉族，住启东市。关于申请执行人沈菊兰、张伟卫、张锋锋与被执行人周水平、张玉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0681民初3149号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告周水平、张玉琴结欠原告张红俊、沈菊兰垫付款207000元，给付方式：于2017年11月30日之前偿还10000元；于2018年11月30日之前偿还20000元；于2019年11月30日之前偿还30000元；于2020年11月30日之前偿还50000元；于2021年11月30日之前偿还50000元；于2022年11月30日之前偿还47000元。如被告周水平、张玉琴如按期偿还，原告张红俊、沈菊兰自愿放弃利息，如两被告有一期未按时偿还，原告有权要求两被告支付本金207000元及利息（按照本金207000元，自2015年7月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日止）减去已经偿还的款项后的余额全额申请执行。本案受理费减半收取3009元，由申请人沈菊兰负担。因被执行人周水平、张玉琴未按时履行给付义务，申请人沈菊兰、张伟卫、张锋锋于2020年1月7日申请执行，申请执行标的为人民币182000.00元，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周水平、张玉琴已履行3000元（未履行金额179000元），现被执行人周水平、张玉琴已和申请人沈菊兰、张伟卫、张锋锋达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2017）苏0681民初3149号民事调解书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月二十九日书记员  朱晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初924号 原告：汪卉，女，汉族，1990年1月21日生，住六安市。 被告：任洋洋，男，汉族，1992年3月14日生，住六安市裕安区。 原告汪卉与被告任洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年4月7日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪卉诉称：2019年3月14日因与被告发生交通事故造成损害。现请求判令被告赔偿医疗费10983.88元，住院火补570元（19天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费7380元（60天×123元/天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费249元、财产损失20000元，鉴定费3034.15元，合计124097.03元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一原、被告身份证件证实双方主体资格；证据二交通事故认定书证实事故发生及被告负事故全部责任；证据三出院记录、诊断病历等证实原告住院治疗情况；证据四医疗费发票证实花费10983.88元；证据五鉴定报告及鉴定发票证实原告经鉴定构成十级伤残，“三期”为误工180日，护理60日，营养60日及鉴定费；证据六动车发票证实原告花费交通费相关情况。 被告任洋洋答辩称：对原告所举证据无异议，要求赔偿镯子损失没有证据；且原告已获得工伤赔偿，被告家庭经济十分困难，希望能得到谅解。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下： 2019年3月14日17时30分，被告任洋洋驾驶轻便摩托车，沿佛子岭路由东向西行驶至六安市政府南门辅道时，与骑自行车原告汪卉发生碰撞，致汪卉受伤、车辆受损的交通事故。经六安市交警一大队事故责任认定，被告任洋洋负事故全部责任。原告汪卉于2019年3月14日至同年4月2日入住六安市人民医院治疗，花去医疗费10983.88元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，汪卉构成十级伤残，“三期”为误工180日、护理60日、营养60日，鉴定检查费3034.15元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及相关书证予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告任洋洋负全部责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。原告诉请赔偿镯子损失20000元未能提供依据，本院不予支持。经核实，原告损失为：医疗费10983.88元，住院火补570元（19天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费7380元（60天×123元/天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费249元，鉴定费3034.15元，合计104097.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告任洋洋赔偿原告汪卉各项损失计104097.03元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，减半收取1220元，由被告任洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  王永红 书记员  齐 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初245号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人舒克水，男，1985年4月16日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民工，住陕西省山阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控，2019年11月1日20时43分左右，被告人舒克水酒后无证驾驶达到报废标准的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇曙光路与三星路交叉路口处，被公安机关查获。经检测，被告人舒克水血液中乙醇含量为145.5mg/100ml。 被告人舒克水到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人舒克水的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人舒克水拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人舒克水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人舒克水违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人舒克水犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人舒克水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦云
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执738号 罗明阳： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人罗明阳其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币44元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2690号原告：阳燎黎，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被告：谢畅，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告阳燎黎与被告谢畅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳燎黎、被告谢畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳燎黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币12000元，及按同期银行利息支付自2017年11月20日起至实际2020年1月9日的欠款按银行年利率6%计算，利息月1500元，共计13500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2017年中旬给谢畅在诚品托管装修时他所欠装修工程款12000元，并向原告写下欠条一份，然而到还款日被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。故诉至法院，请求判如所请。被告谢畅未予到庭应诉答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠阳燎黎装修款共计人民币壹万贰仟元整。于2017年农历年底分期或一次性归还。欠款人：谢畅2017年11月20号”。出具欠条后，经原告多次催要，被告未支付上述款项，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告阳燎黎为被告谢畅提供了劳务，被告向原告出具了欠条，对双方之间的债权债务进行了明确，被告应当按约向原告支付劳务工资。被告承诺在2017年农历年底付款，即最迟应在农历2017年12月30日前付款，即在公历2018年2月15日前付款，被告未按约定支付劳务工资，其行为构成违约，应当承担继续履行的义务并承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付欠付的劳务工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，占用了原告的资金，应当支付资金占用期间的利息。现原告请求被告按年利率6%的标准支付自2017年11月20日起至2020年1月9日的利息1500元，本院认为利息的起算时间应从逾期付款之日起算，即从2018年2月16日开始计算，故对原告请求的利息本院核算为1367元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢畅于本判决生效之日起十日内支付原告阳燎黎劳务工资12000元，并支付利息1367元，合计13367元；二、驳回原告阳燎黎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由被告谢畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年五月十二日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督9号 申请人：任忠均，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省南充市嘉陵区大兴乡万山寺村13组5号，公民身份号码5129211965××××××××。 被申请人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，执行董事兼总经理。 申请人任忠均于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人任忠均称：被申请人因投资房产项目需资金周转，于2014年在申请人处借款250万元。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人未偿还借款。申请人任忠均申请本院发出支付令，请求督促被申请人四川阆中云天物业发展有限公司偿还借款250万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人四川阆中云天物业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人任忠均借款250万元。 申请费8,933元，由被申请人四川阆中云天物业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐正超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海燕
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执恢29号**：**与陈立军、陈景辉物权保护纠纷执行一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此（2020）吉0422执恢29号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢687号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人罗正田与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]225号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢687号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终136号 上诉人（原审原告）刘珺，男，1969年2月6日出生，回族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局大王庄派出所，住所地天津市河东区八纬路26号增1号。 负责人董子强，所长。 委托代理人董玮，天津市公安局河东分局法制支队民警。 委托代理人彭西亚，天津市公安局河东分局法制支队民警。 上诉人刘珺诉被上诉人天津市公安局河东分局大王庄派出所请求履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条的规定，被上诉人在办理行政案件过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，被上诉人对上诉人报警一案已转为刑事案件进行侦查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，该行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘珺的起诉。案件受理费50元，退还刘珺。 上诉人刘珺不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人未在规定期限内履行职责的行为违法。上诉人认为，2019年3月19日上诉人因自身合法权益被侵犯，向被上诉人报案，直到一审成诉，被上诉人始终没有履行职责。上诉人的原审诉求原审法院一直没有回应。虽然被上诉人在案件审理过程中进行了刑事立案，但是上诉人的合法权益被侵害的状态一直在持续，实际问题没有得到解决。因此请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条的规定，被上诉人在办理行政案件过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，被上诉人对上诉人报警一案已转为刑事案件进行侦查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡鑫 书记员崔维
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢121号 申请执行人：朱冬清，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人朱冬清与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初155号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人朱冬清的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2691-1号申请人：沙守昌，男，1962年7月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：张浩。申请人沙守昌与被申请人蒙阴县永丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沙守昌于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴县永丰运输有限公司的银行账户存款550000元；查封被申请人蒙阴县永丰运输有限公司所有的鲁××××××半挂车一辆（保全标的额50000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以600000元诉讼财产保全责任保险为申请人沙守昌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒙阴县永丰运输有限公司的银行账户存款550000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人蒙阴县永丰运输有限公司所有的鲁××××××半挂车一辆（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人蒙阴县永丰运输有限公司保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人沙守昌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执477号 唐小雄、罗中奇： 本院执行的申请执行人唐小雄与被执行人罗中奇民间借贷纠纷一案，被执行人罗中奇已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2372号 原告：邵明玉，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：邵长浩，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告邵明玉与被告邵长浩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵明玉于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵明玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明玉承担。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张鑫阳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1165号 原告：张冬梅，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告张冬梅与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的编号为DSYG-30-3-***的《济南市商品房买卖合同》有效；2.依法判令东盛房地产公司于十日内协助张冬梅办理商河县东盛阳光花园30号楼3单元***室房屋不动产权属登记；3.涉诉费用由东盛房地产公司承担。 事实和理由：2009年9月29日，张冬梅与东盛房地产公司签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定张冬梅购买东盛房地产公司开发的商河县，建筑面积为91.16平方米，每平方米2960元，总价款269834元。合同签订后，张冬梅支付了首付款169834元，在银行按揭贷款100000元。2010年11月23日东盛房地产公司将涉案房产交付给张冬梅，张冬梅居住至今，但东盛房地产公司至今未协助张冬梅办理房屋不动产权属登记手续。故张冬梅起诉至贵院，望查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日张冬梅与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-30-3-***号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定张冬梅购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县房产一套，建筑面积为91.16㎡，每平方米2960元，金额共计269834元，张冬梅于合同签订当日支付房屋首付款169834元，剩余房款100000元在中国农业银行办理按揭贷款。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定张冬梅购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的编号为30A***的A类储藏室一处，建筑面积为30.70㎡，储藏室总价为82890元，张冬梅已于合同签订之日一次付清。该《补充协议》中注明A类储藏室不办理产权。2010年11月23日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付张冬梅使用。庭审中，张冬梅表示自愿承担本案的案件受理费。 本院认为，张冬梅与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付张冬梅，但至今未按上述合同约定协助张冬梅办理商河县东盛阳光花园30号楼3单元***室住房的房屋权属登记，故张冬梅请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。张冬梅在诉讼过程中，主动放弃要求东盛房地产公司承担案件受理费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张冬梅与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司签订的编号为DSYG-30-3-***的《济南市商品房买卖合同》有效； 二、被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告张冬梅办理商河县东盛阳光花园30号楼3单元***室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘源源
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖89号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告眉县常兴镇人民政府行政赔偿一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初415号原告：宗某某，女，1978年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋某某，男，1994年10月29日出生，汉族，住广西兴安县。原告宗某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款30000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月25日晚22点15分打电话给原告以购买灯光为由借款30000元，后原告因孩子上学交学费缺钱找被告索要欠款未果。由于被告人在外地，在原告的要求下,被告于2019年7月13日补打了借条通过微信发送给原告，约定还款日为2019年8月10日。到期后，原告向被告索要，被告以多种理由拒绝还款。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告蒋某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2019年5月25日，原告宗某某通过其江苏银行账号62×××46向被告蒋某某农业银行账号62×××72转账30000元。2019年7月13日，原告通过微信要求被告出具欠条，当日，被告出具借条，内容为“今日向宗姐借款3万元。借款人蒋某某,署期2019年6月13日”，被告将其身份证置于借条上拍照片发送给原告。2019年7月14日，原告微信联系被告，称被告出具的借条格式不规范，当日被告再次出具借条，内容为“今借到宗某某人民币叁万元整（￥30000），还款日期2019.8.10。借款人：蒋某某,署期2019年5月25日”，后被告将身份证置于借条上拍照片发送给原告。原告微信称:“蒋某某所打的6月13日借条,因格式不正确作废,以5月25日的借条为准”。原告多次索要未果,现诉至本院,要求被告偿还30000元。本院认为，被告蒋某某欠原告宗某某30000元，应当归还。被告未按约定的时间还款，原告现起诉要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宗某某30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告宗某某的缴费账号为：62×××81；被告蒋某某的缴费账号为：62×××73）。审判员  侍海玲二〇二〇年五月七日书记员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，该行职工。被执行人：张凤英，女，1986年12月16日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人张凤英（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执169号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年五月十八日法官助理黄曙光书记员袁芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1826号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都我秀餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋5层506号。 法定代表人：赵行礼，执行董事兼总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都我秀餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人程子君到庭参加诉讼，被告成都我秀餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第(十)项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期； 二、被告成都我秀餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都我秀餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 周楠萱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：聂春雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂春雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2130.02元（其中2080.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11161号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3502号原告：温州市鹿城区双屿小兰皮毛店，住所地：温州市鹿城区双屿街道温州市鹿城鞋博城一楼D区042号。经营者：胡年素，女，1986年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州益展腾鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区18幢（2、3楼）。法定代表人：夏立毅。原告温州市鹿城区双屿小兰皮毛店诉被告温州益展腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告温州市鹿城区双屿小兰皮毛店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区双屿小兰皮毛店撤回起诉处理。审判员 陈 宏二〇二〇年五月二日书记员 黄瑶瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执853号被执行人：邢怀稳，男，1975年3月22日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，兴化市千垛镇东罗村党总支部原副书记、村委会原主任（主持西罗责任区工作），住兴化市。关于被执行人邢怀稳犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏1281刑初723号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人邢怀稳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑一年九个月。被告人邢怀稳退出的违法所得人民币七万三千元，予以没收，上缴国库。追缴被告人邢怀稳赃款人民币二十四万零一百元，发还受害人兴化市千垛镇东罗村民委员会(西罗责任区)；本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月12日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初723号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执9号申请执行人富海涛，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人丑清云，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行富海涛申请执行于丑清云民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三十日书记员  姚 强
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初144号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘凯，男，1990年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，美发师，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年6月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年4月22日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由湘阴县公安局执行，同年5月11日本院决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人刘凯犯帮助伪造证据罪，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员汪清出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2017年4月25日，骆某（已判决）因吸毒被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒两年。为逃避强制隔离戒毒，骆某趁骆榆波和杨某（均已判决）到戒毒所探视之际，告诉骆榆波、杨某，他准备捏造一起盗窃犯罪事实向公安机关自首，要二人找到被告人刘凯，要求刘凯在公安机关调查时称2017年4月2日刘凯的“尚剪”理发店内被盗现金2600元。当日，骆榆波和杨某回到湘阴后找到刘凯，要刘凯帮助作伪证，刘凯同意。2017年4月27日，骆某以其捏造的盗窃事实向湘阴县公安局交代，当日，湘阴县公安局向刘凯进行调查时，刘凯按照骆某要求谎称被盗事实。湘阴县公安局于2017年4月27日对骆某涉嫌盗窃一案立案调查，同年6月16日以骆某涉嫌盗窃罪移送湘阴县人民检察院审查起诉。2017年10月12日，骆某在湘阴县人民检察院承办人对其讯问时，主动供述了自己捏造犯罪事实并要刘凯帮其作假证的事实。湘阴县公安局于2017年12月27日对骆某涉嫌盗窃一案撤案。公诉机关认为，被告人刘凯帮助当事人伪造证据，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任；并建议对刘凯判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了到案经过、报警案件登记表等书证；证人骆某、杨某等人的证言；被告人刘凯的供述与辩解；勘查、指认现场笔录等证据证实。被告人刘凯对指控事实、罪名与量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月6日，被告人刘凯主动向湘阴县公安局投案。湘阴县司法局对被告人刘凯进行社区矫正调查，认为刘凯符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘凯构成帮助伪造证据罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凯主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘凯符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凯犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年五月二十二日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9658号上诉人（原审被告）：深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路金桥工业城第一栋一楼（第三栋四楼），统一社会信用代码91440300562778316N。法定代表人：**武。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫盛源金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区新二路方圆科技园第一栋104,统一社会信用代码91440300MA5EKYQT3W。法定代表人：丁爱军。委托诉讼代理人：华裕强，男，系公司员工。上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司因与被上诉人深圳市鑫盛源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年五月二十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2982号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。被告：谢保记，男，1978年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告谢保记为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 珂
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1224号原告：窦晗宾，女，1990年9月20日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。法定代表人：王寅生，该公司法人。原告窦晗宾与被告唐山市中房房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告窦晗宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦晗宾撤回起诉处理。审 判 员 郑立臣 二○二〇年五月二十八日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初991号 原告：黄昭宝，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄传寿，男，1956年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭美芳，女，1957年9月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄昭宝与被告黄传寿、黄斌、彭美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄昭宝于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄昭宝以其与黄传寿、黄斌、彭美芳庭外协商为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄昭宝撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取计390元，由黄昭宝负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢92号 申请执行人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。 法定代表人：柯金鐤，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，公司员工。 被执行人：福建省阳江机械化施工有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安首富商业城B幢202室，统一社会信用代码91350500759395300A。 法定代表人：赖世水，公司负责人。 本院于2020年5月8日立案执行申请执行人福建晋工机械有限公司与被执行人福建省阳江机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省阳江机械化施工有限公司应偿还申请执行人福建晋工机械有限公司货款及利息、逾期付款违约金共计162191元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人福建省阳江机械化施工有限公司银行存款166869元，扣除诉讼费及执行费后，余款162191元已支付给申请执行人福建晋工机械有限公司，申请执行人福建晋工机械有限公司同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执513号 申请执行人:漳浦县伟旭贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳大道怡阳楼1号店，统一社会信用代码91350623MA346HD915。 被执行人：漳浦县石榴中心学校，住所地福建省漳浦县石榴镇石榴村，统一社会信用代码12350623489716804F。 本院在执行申请执行人漳浦县伟旭贸易有限公司与被执行人漳浦县石榴中心学校买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2019）闽0623民初5467号民事判决书所确定的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执513号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘必阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执58号申请执行人秦波,男性,汉族，1969年2月19日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人李海龙,男性,汉族，1982年9月16日出生，住黑龙江省龙江县。关于秦波申请执行李海龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4012号民事判决书，已发送法律效力。权利人秦波于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李海龙送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人秦波与被执行人李海龙达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执58号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5245号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：郑欣岩，男，1983年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告郑欣岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，因撤诉减半收取47元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4620号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：张明祥，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省犍为县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张明祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.张明祥立即偿还交行省分行欠款本金82719.45元、利息（包括复利）138225.53元（利息暂计至2019年12月11日）、分期手续费11243.92元、单项增值服务费42元，总计232230.90元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由张明祥承担。 张明祥未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年6月6日，张明祥向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）张明祥领取了卡号为52×××71的交行信用卡，后因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为52×××90的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张明祥在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张明祥应承担相应的违约责任。（3）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,张明祥产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元，该费用与分期收费均由张明祥向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（4）故对交行省分行要求张明祥偿还截至2019年12月11日因信用卡透支产生的本金82719.45元、利息（包括复利）138225.53元、分期手续费11243.92元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年12月12日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张明祥于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年12月11日因信用卡透支产生的本金82719.45元、利息（包括复利）138225.53元、分期手续费11243.92元、单项增值服务费42元，共计232230.90元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年12月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由张明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景