wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初969号 原告（执行案外人）：闫小强，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：周军营，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：张金华，女，1962年1月27日出生，汉族，住青州市。 原告闫小强与被告张丹、被告张金华案外人执行异议之诉，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫小强及其委托诉讼代理人周军营、叶楠，被告张丹的委托诉讼代理人黄玉国，被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对原告所有的建设银行存款158141.78元（账号：62×××91）的划拨；2.确认建设银行存款158141.78元（账号：62×××91）属于原告所有；3.请求法院解除对建设银行存款158141.78元（账号：62×××91）的冻结；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:你院受理的被告（申请执行人）张丹申请执行被告（被执行人）赵金标、张金华执行一案，即（2019）鲁0781执1956号，在该案执行过程中查封了原告所有的建设银行存款158141.78元（账号：62×××91）。2019年12月份，原告提起书面异议，主张该帐号银行存款158141.78元属于原告所有，要求解除冻结。法院审查后作出（2020）鲁0781执异19号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告不服裁定提起诉讼，理由如下：原告与被告张金华的女儿赵某是朋友。原告并不认识被告张金华，原告与被告张金华没有任何经济往来及纠纷。原告从事货车经营，有大额资金使用建设银行张金华账号62×××91进行经营活动。异议人一共向张金华的建设账户汇入158141.78元。这158140.78元只是借用了一下张金华的建设账户，不属于张金华所有，实际上是原告的钱。上述事实有银行转账记录、住院病历、证人证言、微信转账记录、村委出具的证明、营业执照等证据为证。因该存款是原告所有，因此该冻结错误。根据《民事诉讼法》第119条、227条之规定提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告张丹辩称：法院作出的（2020）鲁0781执异19号执行裁定事实清楚，法律正确，应予维持，账户为张金华本人的建设银行潍坊潍州支行的账户存款系张金华本人所有，该账户卡系借记卡，根据相关法律规定，开户必须以本人名义开户，张金华在本人户头上的银行存款系本人所有，对于原告的诉讼请求不予认可。 被告张金华辩称：我女儿赵某2012年用我的名字在潍坊开通银行卡，卡一直没在我手里，在我女儿手中，她给别人用我也不知道。 当事人对以下事实无争议，本院直接予以确认：本院于2018年3月7日对所受理的张丹诉赵金标、张金华民间借贷纠纷一案，作出（2018）鲁0781民初400号民事判决：赵金标欠张丹借款14万元，于判决生效后七日内还清；张金华对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，张丹申请立案执行。本院在执行过程中，以（2019）鲁0781执1596号执行裁定，冻结该案被执行人张金华名下在中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行帐号62×××91银行存款160812元，该帐户类别为借记卡。该执行案件案外人闫小强向本院提出书面异议后，本院经审查于2020年2月25日作出（2020）鲁0781执异19号执行裁定，驳回异议人闫小强异议请求。闫小强3月9日收到该裁定后，提起本案诉讼。庭审中，原告以法院实际冻结158141.78元为由变更起诉数额。 本案当事人争议的焦点是（2019）鲁0781执1596号执行裁定所冻结的张金华名下银行存款158141.78元是否闫小强所有。原告为证明该款归其所有的主张，提交以下证据：1.被告张金华的住院病历一份，以证明张金华病情严重；青州市王坟镇宋家庄村村民委员会书面证明、山东方圆食品有限公司书面证明，以证明张金华家庭条件差、无经济来源；2.被告张金华在中国建设银行股份有限公司帐户62×××91交易明细一份，原告在中国建设银行股份有限公司帐户62×××72交易明细复印件一份，营业执照复印件一份，赵某书面证言，刘洪喜、杨某书面证言及微信转帐截图，证人赵某、杨某、王某出庭作证，以证明上述款项系原告所有，只是借用被告张金华银行卡。被告张丹质证对以上证据均提出异议；被告张金华质证对上述证据无异议，称该笔款确实不是自己所有。本院审查认为，原告所提交张金华住院病历、青州市王坟镇宋家庄村村民委员会、山东方圆食品有限公司出具的书面证明以及银行交易明细均与本案缺乏关联性；所提交的书面证人证言内容雷同，其真实性存疑，且出庭作证的证人均与原告具有一定的利害关系，故不足以作为本案的定案依据。 本院认为，货币是充当一般等价物的特殊商品，属民法上的种类物，具有高度替代性，其所有权的主要判断依据是占有，即“占有与所有一致”原则。根据支付结算办法、个人存款帐户实名制规定以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，银行存款按照金融机构登记的帐户名称判断权利人，故本案被告张金华帐户中的存款应认定为其本人所有。原告所举证据不能证明该款已被特定化，且其主张的借用张金华银行帐号这一行为本身具有非法性，双方因银行帐号借用形成的是不当得利之债，属于一般债权，不足以排除强制执行权益，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告闫小强的诉讼请求。 案件受理费3516元，由原告闫小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙广胜 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  周顺民 二〇二〇年五月六日                                                                          法官助理    郑玉凤                                                                            书记员    张力
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执932号之一被执行人：董某某，男性，1965年07月02日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人董某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币40839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日书记员 张化石
安康铁路运输法院民事裁定书(2020)陕7101民初227号    原告：张明三，男，汉族。被告：楚民生，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康高新区。法定代表人：张文安，总经理。原告张明三与被告楚民生、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张明三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明三撤回起诉处理。审  判  员   郑    鸿     二〇二〇年五月八日     书  记  员   刘 维 维  1
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执623号吴洪良、灯塔市大河南镇五里台村民委员会：吴洪良与灯塔市大河南镇五里台村民委员会财产损害赔偿一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已执行到位3100元。本院已于将该款转付给吴洪良。至此，吴洪良向本院申请执行的（2019）辽1081民初2318号判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1533号原告：崇彪,男,1965年6月28日出生,汉族,住安徽省天长市。原告：崇为亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：贺伍兵（彬）,男,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市。原告崇彪、崇为亮与被告贺伍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇彪及其委托诉讼代理人陈涛、朱宏山到庭参加诉讼；被告贺伍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。崇彪、崇为亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告崇为亮劳务费53500元，给付原告崇彪劳务费7500元，合计61000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告承建项目工程，被告找到原告要求为其承包项目工程提供劳务，后原告为被告提供了劳务。原、被告双方口头约定被告向两个原告支付劳务费共计61000元，因被告没有按时给付，于2018年2月22日向原告手写欠条一份，“今欠到崇彪、崇为亮（53500元），合计人民币陆万壹仟元正”。原告多次找被告索要劳务费，被告均以种种理由搪塞，拒不支付，故依法诉至法院。崇彪、崇为亮向法庭提供欠条一张。贺伍兵未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：贺伍兵承包建设工程时崇彪、崇为亮为其提供劳务，贺伍兵共欠劳务费61000元（崇彪7500元、崇为亮53500元），并于2018年2月22日出具欠条一张，后一直未支付。本院认为：被告贺伍兵拖欠两原告劳务费事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伍兵于本判决生效之日起一个月内支付原告崇彪、崇为亮劳务款61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告贺伍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审27号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人刘冰，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005014625）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年9月1日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005014625），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人刘冰当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005014625），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。刘冰应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005014625）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 王浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执353号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 被执行人：韦柳林，女，1968年11月26日出生，住所地柳州市柳江县。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行韦柳林银行卡纠纷一案,柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦柳林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31936.55元，未执行金额为31936.55元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保139号 申请人：丁伟，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李建，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李素芳，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：史友军，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人丁伟因被申请人李建向其借款300000元，后经催要未还,被申请人史友军为担保人。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人丁伟于2020年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人李建、李素芳、史友军名下的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丁伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李建、李素芳、史友军名下的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜晓燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1785号原告：台州约客食品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道朱家店村。法定代表人：张伟锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：浙江大家食品股份有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区。法定代表人：陈其华。被告：陈其军，男，1971年5月7日出生，汉族，住温岭市。原告台州约客食品有限公司与被告浙江大家食品股份有限公司、陈其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告台州约客食品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州约客食品有限公司撤诉。案件受理费3398元（已减半，原告台州约客食品有限公司预交），由原告台州约客食品有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月十五日代书记员 王闻雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1056号申请执行人冉敏杰，女，1995年1月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人刘双双，女，1995年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。关于冉敏杰申请执行刘双双劳动争议一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初4147号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付11310元。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本案标的均未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1056号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2626号上诉人（原审原告）：成都良丰企业管理有限公司（原成都良丰投资管理有限公司），住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号16楼。法定代表人：李良锋，执行董事。委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。原审第三人：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。法定代表人：廖钦弘，董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。上诉人成都良丰企业管理有限公司（简称成都良丰公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都良丰公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，成都良丰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人成都良丰企业管理有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费一百元，由成都良丰企业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由成都良丰企业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1299号 申请执行人：罗玉蓉。 被执行人：王慧茹。 罗玉蓉与王慧茹赠与合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5764号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗玉蓉于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王慧茹位于位于河南省信阳市羊山新区房屋［豫Ｆ（2017）信阳市不动产证明第0107229号］及其车牌号为豫Ｑ×××××汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人王慧茹相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年6月5日，将被执行人王慧茹上述房屋、车辆予以查封。因上述房屋已被设置大额抵押权，且对上述车辆并未实际控制，故本院暂无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5764号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨良华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟。被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街12号1#B座六层B型74号。法定代表人彭杰。被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人郭留希，总经理。被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街55号。法定代表人朱黎明。被执行人郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人彭杰，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省郑州市金水区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司、郭留希、彭杰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、分别于2020年1月8日、2020年3月18日、2020年5月27日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，于2020年1月8日冻结被执行人名下银行存款共计1585258.34元，于2020年5月28日扣划成功41945.15元，冻结的被执行人郑州高新科技企业加速器开发有限公司名下银行存款1543313.19元，因该笔款项涉及保证金账户，暂时无法进行扣划；三、本院分别于2020年1月9日、2020年4月25日、2020年5月7对被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司、郭留希、彭杰采取限制高消费措施；四、本院于2020年2月1日向被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司、郭留希、彭杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，被执行人郭留希名下位于郑州市××区××路××楼××单元房产两套，该房产非我院首封，故暂无法处置，被执行人彭杰名下位于二七区绿城花园小区32号楼3单元房产一套，申请人暂不要求处置；六、于2020年5月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月29日本案申请执行人已实际受偿41945.15元。本院于2020年5月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十九日书记员  王翊铭
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初964号原告:恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（特别授权），湖北雄视事务所律师。被告：建始县鑫发商贸有限公司，住所地：建始县业州镇指阳社区徐家沟路。统一社会信用代码：91422822309830635Y。法定代表人：朱于革,该公司执行董事兼总经理。被告：龚少安，男，1977年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：刘家芳，女，1980年1月19日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县。被告：向伟，男，1974年6月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地巴东县。被告：胡升珍，女，1951年1月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告建始县鑫发商贸有限公司、龚少安、刘家芳、向伟、胡升珍追偿权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，一、被告建始县鑫发商贸有限公司立即偿还代偿款3112700元，并自2016年12月30日起至款项实际清偿之日止以3112700元为基数按月利率20‰支付资金占用费；二、被告龚少安、刘家芳、向伟对前述款项承担连带清偿责任；三、被告胡升珍抵押给原告的位于巴东县××西××坡社区××路××号的房屋在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；四、被告胡升珍抵押给原告的位于巴东县××西××坡社区××路××号的土地在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；五、被告承担诉讼费、法律服务费。事实和理由：2016年7月1日，被告建始县鑫发商贸有限公司与恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称贷款人）签订《借款合同》（合同编号：恩施村银借字2016第110号）。合同约定“贷款人向被告建始县鑫发商贸有限公司出借贷款300万元，贷款期限为2016年7月1日起至2016年12月30日止”。原告就该笔贷款向贷款人提供质押担保，并签订了《权利质押合同》（合同编号：恩施村银权利质字2016第44号）。合同签订后，贷款人向被告建始县鑫发商贸有限公司发放了贷款人民币300万元。2016年7月1日，原告与被告建始县鑫发商贸有限公司签订了《担保服务协议》（编号：DBFW2016211号）。协议约定：原告代被告建始县鑫发商贸有限公司向贷款人偿还前述借款后，被告建始县鑫发商贸有限公司不得以任何理由否认或提出抗辩。被告龚少安、刘家芳、向伟就原告担保的《借款合同》（合同编号：恩施村银借字2016第110号）项下贷款向原告提供保证反担保，并分别出具了《保证承诺》，承诺对原告代偿的款项及相关费用承担连带清偿责任。2016年7月1日,被告胡升珍以位于巴东县××西××坡社区××路××号的房屋及土地使用权作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年12月30日，原告依被告建始县鑫发商贸有限公司提出的代偿申请，替被告偿还贷款本息3112700元。本院经审查认为，原告向被告追偿代偿款项及利息依据的是编号为DBFW2016211号《担保服务协议》、编号为ZGFDB2016211号《最高额抵押反担保合同》、编号为ZGFDB2016211-1号《最高额抵押反担保合同》，上述合同中均明确约定合同履行过程中发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼位于湖北省恩施市人民法院的辖区范围内，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺友军二〇二〇年五月二十一日书记员  杜向阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1126号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 统一社会信用代码：9152050021592970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶（特别授权）、熊灿斌（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：张敏，女，汉族，1981年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10124号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与张敏金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈先尧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1595号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。委托诉讼代理人：荆宁，河南博辩律师事务所律师。被告:梁志军，男，1993年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梁志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超、荆宁到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志军偿还借款本金26365.10元及利息2076.60元（利息按借款合同利率计至2020年4月30日，到期未偿还逾期利率按13.89‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月18日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款30000元，期限5年，利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。被告于2018年11月20日用款5000元、2018年11月27日用款5000元、2018年12月5日用款20000元。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金26365.10元，利息2076.60元。根据借款合同第十四条第二款的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告梁志军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、梁志军身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片、证明2019年1月27日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度30000元，每月21日归还利息，贷款期限为2018年11月18日至2023年11月18日，月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期月利率13.89‰；2、贷款收支明细查询、证明原告已按照合同约定于2018年11月20日向被告发放贷款5000元、2018年11月27日向被告发放贷款5000元、2018年12月5日向被告发放贷款20000元；3、贷款业务查询明细、证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止2020年5月7日，被告被告仍下欠原告贷款本金26365.1元、利息2076.6元。被告梁志军未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告梁志军通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告梁志军借款额度30000元，借款人向贷款人申请从2018年11月18日起至2023年11月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.26‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。被告梁志军于2018年11月20日使用借款5000元/2018年11月27日使用借款5000元、2018年12月5日使用借款20000元，三笔借款共计30000元。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告梁志军按约定等额本息履行了部分还款义务。2018年11月20日发放的5000元，被告从借款之日等额本息清偿到2019年9月21日，截止至2020年5月7日下欠本金4293.03元，利息307.62元；2018年11月27日发放的5000元，被告等额本息清偿至2019年8月21日，截止至2020年4月30日下欠本金4414.43元，利息342.2元；2018年12月5日发放贷款20000元，被告等额本息清偿至2019年8月21日，截止至2020年5月5日下欠本金17657.64元，利息1426.78元。以上三笔借款，被告梁志军共欠本金26365.10元及利息2076.60元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告三次使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁志军应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金26365.10元及利息2076.60元（其中2018年11月20日下欠本金4293.03元，利息307.62元，利息截止至2020年5月7日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止；2018年11月27日下欠本金4414.43元，利息342.2元，利息截止至2020年4月30日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止；2018年12月5日下欠本金17657.64元，利息1426.78元，利息截止至2020年5月5日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255.52元，由被告梁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李沛霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1892-1号上诉人(原审被告)：洪先进，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人(原审被告)：鲍秀林，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：丁辉，男，1962年7月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原审被告：金国卿，男，1965年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，经常居住地南阳市。上诉人洪先进、鲍秀林因与被上诉人丁辉，原审被告金国钦租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪先进经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人洪先进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员李郧钦审判员李晓伟二〇二〇年五月二十五日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1111号申请执行人：何松柏，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：洪迪，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，四川天府风律师事务所律师。申请执行人：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡陶花街一号，统一社会信用代码91510403767288433G.法定代表人：彭波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路，统一社会信用代码91510781565683750U。法定代表人：李松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码91510704MA624EA468。法定代表人：李松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶春，该公司员工。本院在依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终470号民事判决执行何松柏、攀枝花市博航工贸有限责任公司与绵阳合力实业有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何松柏、攀枝花市博航工贸有限责任公司与被执行人绵阳合力实业有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司达成需长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止四川省高级人民法院（2019）川民终470号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更390号罪犯李永刚，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年11月21日作出（2012）磐刑初字第288号刑事判决，以被告人李永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李永刚在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4842号原告：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李攀，公司执行董事。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：山西百佳基业工程质量检测有限公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：王国栋。本院在审理原告沈阳紫微恒检测设备有限公司诉被告山西百佳基业工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳紫微恒检测设备有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告沈阳紫微恒检测设备有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年五月二十九日书记员 张明明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执749号申请执行人：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨真建，男，1972年6月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓东，男，1985年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：董红波，男，1970年3月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行马青山申请执行杨真建，杨晓东，董红波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董红波在中国邮政储蓄银行62×××66账户内的存款人民币196.93元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年五月八日书记员  卞嘉增
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1164号原告：李佳，女，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆泉美股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所重庆市渝中区青年路38号11-1#、11-2#。执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室。法定代表人：裴俊，董事长。原告李佳与被告重庆泉美股权投资管理中心（有限合伙）、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李佳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李佳负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保182号 申请人：李锐,男,1965年10月24日出生,汉族,住成都市武侯区。 被申请人：四川省超然建筑装饰工程有限公司,住所地:成都市金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋6层4号。 法定代表人:卿晓然。 申请人李锐向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人四川省超然建筑装饰工程有限公司名下的财产在550000元范围内进行保全。申请人李锐自愿以其位于成都市武侯区住宅在550000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李锐的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省超然建筑装饰工程有限公司的财产在550000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人李锐名下所有的位于成都市武侯区住宅予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十二日 书记员  巨 雷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执104号之五 申请执行人魏守兴，男，1959年12月29日生，住桂林市雁山区。 被执行人李嘉龙，男，1982年4月16日生，住广西贺州市八步区。 被执行人雷茜，女，1988年1月30日生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初447号民事判决书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金950000元及利息，诉讼费用22658元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院于2019年11月20日-21日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人雷茜所有的位于南宁市青秀区长湖路58号怡心园B02号房产（不动产权证号:邕房权证字第××号，建筑面积：27.94平方米），最后拍卖价款为138000元，扣除网络司法拍卖服务费2000元、执行费2432元、买受人为被执行人雷茜垫付车位过户税费17514.5元，剩余执行款116053.5元。本院又于2019年12月10日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款30824元。且本案审理中保全查封的被执行人被执行人李嘉龙、雷茜所有的位于南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋1601号房产暂不宜处置。本院亦依职权查询被执行人名下房产、土地、银行、公积金、证券、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2017）桂0311民初447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月十八日 代书记员 莫燕菱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12492号 原告：黄廷春，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：慕奇，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告黄廷春与被告慕奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告黄廷春向本院提出撤回对被告慕奇的起诉。 本院认为，原告黄廷春自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷春撤回起诉。 案件受理费4313元，全额退还原告黄廷春。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保16号   申请人：青海宏继兴工贸有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：刘继文，该公司总经理。   被申请人：青海际华江源实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：桑建新，该公司执行董事长。   申请人青海宏继兴工贸有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人仓库及料仓（含10个料斗内的）价值9764076.18元的高碳铬铁720吨、南非粉3500吨、藏矿1000吨、南非烧结球团200吨。申请人青海宏继兴工贸有限责任公司已向本院提供保险金额为9764076.18元的阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函作为担保。申请人向本院提供保全财产线索为：位于被申请人成品库房内、厂区货棚料仓内及10个料斗内的高碳铬铁（国标，品质50以上，粒度5-100mm）720吨、南非粉（国标，品位40-42以上）3500吨、藏矿（品位45以上）1000吨、南非烧结球团（品位41以上）200吨。   本院经审查认为，申请人青海宏继兴工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人青海际华江源实业有限公司价值9764076.18元的高碳铬铁720吨、南非粉3500吨、藏矿1000吨、南非烧结球团200吨，查封期限为两年。   案件申请费5000元，由申请人青海宏继兴工贸有限责任公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马文丽     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初394号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：刘成龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱玲玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1620号 原告：丰宁满族自治县涉川汽车修理有限责任公司，公司住址:河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村69组511号,统一社会信用代码:91130826MA09A5UQ79。 法定代表人：丛东升，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：兰浩然。 被告：李广吉，男，1982年12月15日出生,汉族，农民，住。 被告：池锐，男，1996年9月26日出生，满族，农民，住。 原告丰宁满族自治县涉川汽车修理有限责任公司与被告李广吉、池锐修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告丰宁满族自治县涉川汽车修理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县涉川汽车修理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县涉川汽车修理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费165.75元，减半收取83.00元，由原告丰宁满族自治县涉川汽车修理有限责任公司负担。 审判员  张宏华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王镇城
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初651号之一原告：陈江花，女，1973年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：徐保宗（系陈江花之夫），男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林建梓，男，1973年6月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。被告：林荣华，男，1984年5月27日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈景华，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈文伟，男，1972年6月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。原告陈江花与被告尹政清、林建梓、林荣华、陈景华、陈文伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月9日，原告陈江花向本院提出申请撤回对被告林建梓、林荣华、陈景华、陈文伟的起诉。本院认为，原告陈江花申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈江花撤回对被告林建梓、林荣华、陈景华、陈文伟的起诉。审 判 长  王蓉蓉人民陪审员  刘理明人民陪审员  谭艳花二〇二〇年五月九日法官助理彭丽敏书记员高子翔
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执631号申请执行人：刘某某，男，汉族，1981年12月4日生，河南沈丘县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：于某某，男，1981年9月30日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请人刘某某诉被执行人于某某支付令一案，本院作出的（2020）晋0502民督3号支付令已发生法律效力。申请人刘某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于某某支付其欠款79000元，申请费590元由被执行人负担。本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人于某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。二、本院自2020年4月23日起，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于某某名下财产信息，线下到晋城市不动产登记交易中心、晋城市住房公积金管理中心查询其房产及公积金信息。查询到被执行人于某某名下除奇瑞牌车辆以外，无其他可供执行财产。车辆已于2020年5月8日通过晋城市公安局交警支队车辆管理所予以查封。本院于2020年5月25日将被执行人于某某名下所有银行账户予以冻结。三、本院已于2020年5月6日对被执行人于某某采取限制高消费措施，于2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行消费限制和信用惩戒。相关信息已在中国执行信息公开网上公开发布。四、因被执行人于某某并非晋城本地人，线下调查无果。五、本院于2020年5月22日对申请人刘某某进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知，并要求其提供被执行人于某某财产线索。申请人刘某某表示不能提供出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人于某某名下无可供执行的财产。本院已告知申请人刘某某被执行人负有继续向其履行债务的义务，同时，其享有要求被执行人继续履行债务以及依法再次申请执行的权利。如申请人刘某某发现被执行人于某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更447号罪犯刘波驿，男，生于1980年09月08日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省苍溪县人民法院(2016)川0824刑初140号刑事判决，以被告人刘波驿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效执行期间，本院于2018年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年05月13日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。四川省苍溪县司法局调查评估意见，同意对罪犯刘波驿纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘波驿在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯刘波驿予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2021年05月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2292号之一 申请执行人叶雷，男，1984年9月19日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人叶雷与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2067号民事判决书已于2020年4月10日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求：被执行人钱士友向申请执行人偿付案款300000元并支付资金占用期间的利息损失（自2014年9月15日起按月利率6.06‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、1401室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、801室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、1802室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及1幢6号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下城市建设有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于××镇××××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2292号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  白思思
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8248号原告:张义，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:深圳卓越鼎盛资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357883731C。法定代表人:严俊，总经理。被告：陈方权，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告张义与被告深圳卓越鼎盛资产管理有限公司、陈方权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告张义与被告深圳卓越鼎盛资产管理有限公司、陈方权民间借贷纠纷一案中，原告张义于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。本案减半收取案件受理费9782元，由原告张义负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年五月六日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执813号申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人肖婕予物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本案所依据的（2019）湘03民终2147号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  黄湘福
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执298号 申请执行人：东莞市九五家具有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地草塘工业城草塘路21号。 法定代表人：邓晓文，销售总监。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 东莞市九五家具有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5758号民事判决书已发生法律效力，经东莞市九五家具有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的360,789.72元，申请执行费5312元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执1439号之一申请执行人：李劲宝，男，1978年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：葛梦月，女，1979年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江市。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。李劲宝、葛梦月与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2088号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人李劲宝、葛梦月与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月25日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月三十日书 记 员  钮 昀
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申48号 再审申请人（原审被告）：郑后文，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 再审申请人（原审被告）：刘飘飘，女，1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘海斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：颜永立，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 再审申请人郑后文、刘飘飘与被申请人刘海斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑后文、刘飘飘申请再审称，1.原审法院没有依法给足再审申请人15天的答辩期，审判程序违法；2.再审申请人有因客观原因不能收集证据的情形。3.再审申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实。 刘海斌提交意见称,1.申请人申请再审已过再审诉讼时效；2.原审法院审理程序和送达方式合法，再审申请人主张原审法院未给予其15天答辩期理由不成立；3.申请人提交的电话录音证据不属于再审新证据，且其是在未经被申请人同意在其私人场所私自录制的，属非法证据，不能作为证据采纳。 本院经审查认为，原审法院适用简易程序审理该案，于2015年8月10日将举证通知书、应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等应诉文书送达给再审申请人郑后文、刘飘飘，郑后文收到并签收后，湖南省耒阳市人民法院于2015年8月21日公开开庭审理该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件”，故再审申请人主张原审法院未给予其15天答辩期、原审程序违法理由不成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第十七条第（三）款规定：“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”，当事人可以在举证期限届满的七日前书面申请法院调查收集证据，再审申请人郑后文、刘飘飘并未向原审法院书面申请法院调查收集证据。故再审申请人应当自行承担举证不能的责任，其主张有因客观原因不能收集证据的情形而申请再审的理由不成立。再审申请人在申请再审时提交的录音证据，不是完整录音，且是在未经被申请人同意的情况下在私人场所私自录制的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条、第六十九条第（三）款规定，属非法证据，不能作为证据采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑后文、刘飘飘的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初183号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兆蕾，男，1993年10月14日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，滨州市天天快递公司快递员，户籍地山东省惠民县，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕173号                               指控事实                       2019年6月24日20时30分许，被告人王兆蕾驾驶鲁M××××号小型轿车沿滨州市南外环路由西向东行至S220号灯杆处时，与同向顺行的被害人朱某无证驾驶的无牌电动三轮摩托车发生事故，朱某受伤后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王兆蕾驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全车距的违法行为，直接导致事故发生，承担事故的全部责任。             案发后，被告人王兆蕾自动投案，并如实供述了事故发生经过。肇事车辆的保险公司赔付被害人近亲属48万，被害人近亲属对被告人王兆蕾表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人王兆蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兆蕾犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兆蕾驾驶车辆的保险公司赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人王兆蕾认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王兆蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李玉秋                                                 二Ｏ二Ｏ年五月十三日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执857号之一 申请执行人：郑家苗，男，1959年9月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：马小峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑家苗与被执行人马小峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马小峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑家苗向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人马小峰向申请执行人郑家苗支付49074元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人马小峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已冻结被执行人马小峰在宁波同茂模具有限公司处享有70%的股权。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人马小峰尚应履行执行款49074元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马小峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马小峰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人马小峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月10日，本院约谈了申请执行人郑家苗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马小峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 蒋琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1474号 申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人吴纯权。 被执行人魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人贾志烈，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人陈玲娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人魏忠东。 被执行人四川创瑞世纪投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人魏忠东。 成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司申请执行魏忠东、陈玲娟、贾志烈、四川安信融资担保管理有限公司、四川创瑞世纪投资有限公司公证债权文书纠纷一案,成都市成都公证处（2018）川成执字第137号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人魏忠东、陈玲娟、贾志烈、四川安信融资担保管理有限公司、四川创瑞世纪投资有限公司的银行账户，已经限制被执行人魏忠东、陈玲娟、贾志烈、四川安信融资担保管理有限公司的法定代表人魏忠东、四川创瑞世纪投资有限公司的法定代表人魏忠东高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月3日通过点对点系统将被执行人贾志烈名下位于成都市高新区的房屋（监证XX、监证XX，建筑面积:XX平方米）予以查封（查封期限为三年），因该房屋系轮候查封，暂无法处置，已向本院另案法官送达参与分配函；将被执行人陈玲娟名下位于成都市青羊区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋（监证XX，监证XX，建筑面积：XX平方米）予以查封（查封期限为三年），该房屋本院另案正在处置中，已向另案法官送达参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处（2018）川成执字第137号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶桃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执242号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑聪，男，1992年5月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人袁宁与被执行人郑聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑聪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人郑聪向申请执行人袁宁支付7200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人郑聪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑聪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月09日，本案执行标的已执行到位2500元，被执行人郑聪尚应履行执行款4700元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月九日 代书记员 蒋琦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青23民申2号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：却旦，男，1964年5月3日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人。   委托诉讼代理人：华旦，男，1987年12月4日出生，藏族，青海省化隆回族自治县人。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：万玛多杰，男，1971年3月25日出生，蒙古族，青海省河南蒙古族自治县人。   委托诉讼代人：才让公保，男，蒙古族，1991年3月4日出生，青海省河南蒙古族自治县宁木特乡人。   再审申请人却旦因与被申请人万玛多杰不当得利纠纷一案，不服青海省河南县人民法院（2019）青2324民初38号民事判决和青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青23民终225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   却旦申请再审称：被申请人万玛多杰于2011年任职宁木特乡德旦村党支部书记职务期间，从再审申请人却旦手中承包该村游牧民定居房项目工程，工程于2013年竣工后，万玛多杰拖欠工程款75万元。因万玛多杰无力清偿欠款，而本人又于2014年以每年租金25万元的价格承包了万玛多杰开采的富源砂石场，连续承包期三年，以此租金抵消工程欠款75万元。2015年砂石场生产经营期间，万玛多杰以需要办理相关许可经营证照为由，陆续向本人索要费用953750元，该款因没有用于办理证照导致砂石场处于无证停产状态，形成了不当得利。本人将被申请人起诉至河南县人民法院，请求返还不当得利款953750元，一审在庭审中万玛多杰只承认45万元为不当得利，对503750元不予承认，但一审法院以未提供证据驳回诉讼请求。二审上诉后因未交纳诉讼费为由按撤诉处理，从而造成裁判不公，主要表现有下列几条：1.一审法院主审法官与万玛多杰是同村人，有亲戚关系，依据相关法律制度规定应予回避但未回避。2.证据造假，却旦请求鉴定未获准许。却旦与万玛多杰签订的富源砂石场承包合同原件为藏文书写，而万玛多杰向法院提供的合同为汉文书写，却旦申请法庭作指纹真伪鉴定未获准许。3.一审庭审全程用藏语庭审，原告代理律师不懂藏语，一审法院却不配翻译人员出庭，导致代理人未能充分发表代理意见。4．一审庭审本属网络直播公开审理，但在下午的庭审中就原告为其被告所质证的几个关键事实予以停播，由公开变更为不公开庭审。5．二审以未交上诉费，作出撤诉裁定有悖于法。现请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、八、十项规定申请再审，撤销青海省河南县人民法院（2019）青2324民初38号民事判决书和黄南州中级人民法院（2019）青23民终225号民事裁定书；请求法院判令被申请人万玛多杰返还不当得利款953750元及赔偿损失1520000元；诉讼费由被申请人承担。   被申请人万玛多杰未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。不当得利是指没有合法根据，取得的利益。本案再审申请人却旦与被申请人万玛多杰产生的纠纷是因租赁合同产生的债权债务关系而非是因不当得利产生的纠纷，却旦租赁万玛多杰的砂石料场后多次向其以转账或现金的方式给付款项是根据租赁合同取得的，不属于不当得利。以上事实有租赁合同、证明三份、收据、转账清单、情况反映、答复函、说明、收据在卷佐证。故原审认定事实清楚，证据充分。再审申请人却旦应就租赁合同产生的纠纷另案起诉，故对此事由不予支持。   关于原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。再审申请人却旦在一审中并未提交对证据鉴定的申请，故对此项事由不予支持。   关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。一审庭审中认定事实的主要证据为采矿许可证、富源砂石料场租赁合同、责令整改通知书、转账清单双方在庭审中均进行了充分的质证且均予以认可，故对此项事由不予支持。   关于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，本案不存在无诉讼行为能力人或者应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况，故对此项事由不予支持。   关于未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，在一审开庭时再审申请人却旦、被申请人万玛多杰及双方的委托诉讼代理人均到庭参加庭审，并不存在缺席判决的问题，故对此项事由不予支持。   关于对再审申请人却旦提出一审法院法官应当回避的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。在一审庭审中，法庭已释明当事人有申请回避的权利但却旦未申请回避，也未在法庭辩论终结前提出，故对此项事由不予支持。   关于对再审申请人却旦提出一审庭审未配备翻译人员出庭、庭审直播过程中停播、二审以未缴纳上诉费为由按撤回上诉处理不公不属于法定再审事由范围，故对以上事由不予支持。   却旦的再审申请不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回却旦的再审申请。   审判长 马忠志   审判员 杨晋平   审判员 周发莲     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 陶 陶   书记员 李晓月
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保111号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：尹某，住舒兰市。被申请人：韩某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某、韩某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2006年12月27日，被申请人尹某、韩某（二人系夫妻关系）向申请人申请贷款，期限自2006年12月27日至2007年12月27日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某在银行的存款，期限12个月。案件申请费40.00元，由被申请人尹某、韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月九日代理书记员  秦洪军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初871号 原告：韩梅，女，1994年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：施海亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告韩梅与被告施海亮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韩梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩梅系自愿撤回起诉且申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩梅撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告韩梅负担。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  施 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5980号申请执行人：储建平，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人储建平依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初68023号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李龙明支付共计1,000,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人去向不明,被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人储建平也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初68023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人储建平仍享有要求被执行人李龙明继续履行债务的权利，被执行人李龙明仍负有继续向申请执行人储建平履行的义务；若申请执行人储建平发现被执行人李龙明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1594号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：俞能建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：柴瑞，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：朱丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系被告柴瑞妻子。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告柴瑞、朱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶梦梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:李双,张华山,沈阳发展北大教育科学园有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李双,张华山,沈阳发展北大教育科学园有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计276234.99元立案执行，现已执行到位276234.99元。本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2320号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年五月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1784号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人梁益贞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6518号民事判决，于2020年3月25日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行梁益贞信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人梁益贞公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人梁益贞列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人梁益贞在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6518号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初822号原告:TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：朱赛曼，女，汉族，1995年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州普威电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道大郎桥116号，统一社会信用代码91330301MA29AU910D。法定代表人：章平。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告朱赛曼、温州普威电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以与被告温州普威电气有限公司达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李 丹二〇二〇年五月十九日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初77号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人段兴平，男，1983年1月5日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月28日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被遵义市森林公安局执行逮捕，同年11月12日被遵义市森林公安局取保候审，2020年1月9日被赤水市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。指定辩护人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告人杜定强，男，1965年2月26日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月28日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年9月30日被遵义市森林公安局执行逮捕，同年11月12日被遵义市森林公安局取保候审。2020年1月9日被赤水市人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。指定辩护人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告人白明友，男，1965年11月6日出生于四川省合江县，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2019年8月28日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年9月23日被遵义市森林公安局取保候审，于2020年1月9日被赤水市人民检察院取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。指定辩护人：石建成，贵州雅实律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人段兴平、杜定强犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工国家重点保护植物罪、被告人白明友犯非法运输国家重点保护植物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人段兴平及其辩护人陈利、被告人杜定强及其辩护人张昌花、被告人白明友及其辩护人石建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年农历5月一天（具体时间不详），被告人段兴平在和王某到赤水市胡金蓉山林内找中草药血藤中发现两株已被采伐倒在山林内的楠木树，事后被告人段兴平将发现楠木树干的事告知被告人杜定强，二人商量一起上山去看楠木木材，准备加工搬运回家一人做一套家具。同年农历6月初的一天（具体时间不详），段兴平、杜定强、王某一起到贵州省赤水市胡金蓉山林内，由被告人杜定强用用卷尺丈量锯木材的长度，被告人段兴平使用自己带去的汽油锯将山林内发现的两株楠木树干制成长度为1米到2.2米的原木9件。在改制楠木树干过程中，被告人段兴平发现前面的山林里有一棵楠木树，段兴平、杜定强一同前去看后，被告人段兴平使用油锯将楠木树锯倒，杜定强用尺子大量，段兴平按照杜定强大量的尺寸，将采伐的楠木树制成2米、2.2米长的原木4件。随后杜定强、段兴平、王某将制好的楠木原木推到山下的山洞集堆好，后被告人段兴平、杜定强到山林里将采伐、加工的楠木原木使用油锯改制成板方。2019年8月14日至8月16日，被告人杜定强雇请搬运工人杨某、杜文凯、祝某等人将自己和段兴平改制的24件楠木木材推到山下集堆并搬运到公路边，被告人白明友驾驶自己的川Ｅ×××××五菱荣光牌面包车分两次将该批楠木木材装运到四川省合江县福宝镇新政府办公楼后面被告人段兴平租房内藏匿，后被查获。经鉴定，采伐的1株楠木树系国家ＩＩ级重点保护植物，材积为0.2978立方米;加工的2株楠木树为ＩＩ级重点保护植物，材积为1.42立方米。案发后，被告人段兴平于2019年8月27日主动到公安机关投案，被告人杜定强、白明友于2019年8月28日主动到公安机关投案。被告人杜定强已缴纳补植复绿费5000元，被告人段兴平已缴纳补植复绿费5000元，被告人白明友已缴纳补植复绿费2000元。上述事实，被告人段兴平、杜定强、白明友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证楠木木材、油锯（照片移送）、书证受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、户籍证明、证人杨某、黄某、汪某、叶某、曾某、袁某、熊某、杨某、祝某、游某、王某的证言、被告人段兴平、杜定强、白明友的供述、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、赤水市林业局技术检测意见书、现场勘验笔录、勘验照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见通知书、生态修复方案、缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段兴平、杜定强违反国家林业管理制度，非法采伐、加工国家重点保护植物楠木，二被告人的行为触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法加工国家重点保护植物罪，依法应当实行数罪并罚。被告人白明友违反国家林业管理制度，其行为已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人案发后自首，依法可以从轻处罚。且被告人杜定强已缴纳补植复绿费5000元，被告人段兴平已缴纳补植复绿费5000元，被告人白明友已缴纳补植复绿费2000元，对修复生态环境有积极作用，可酌情从轻处罚。本院根据三被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对三被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，参考公诉机关对被告人段兴平、杜定强判处有期徒刑一年二个月至二年并可适用缓刑、对被告人白明友判处有期徒刑六个月至一年并可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段兴平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后一个月缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜定强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后一个月缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人白明友犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具锯子一把，予以收缴；扣押涉案楠木木材23块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  陈华德人民陪审员  赵明群二〇二〇年五月九日书 记 员  贾纪立
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执305号申请执行人:姜兴贵，男，汉族，1979年7月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:李发芬，女，布依族，1990年7月8日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0425民初182号民事调解书，于2020年5月24日立案执行姜兴贵与李发芬离婚纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人姜兴贵支付孩子抚养费人民币7000元，并承担案件受理费100元、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发芬存款人民币7150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年五月二十四日书记员  何玉
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1008号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司物服处主任，住四川省隆昌市。特别授权。被告：黄世川，男，1978年11月17日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄盛明，男，1952年11月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系黄世川之父，住四川省隆昌市。特别授权。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告黄世川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎、被告黄世川的委托诉讼代理人黄盛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月至2020年3月的物业服务费820.80元；2、判令被告按欠费总金额的15%支付违约金123.10元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年11月24日与四川恒信实业有限公司签订了《恒信.某某小区前期物业服务合同》，合同约定原告为某某小区小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费、环卫费等，被告应在每月的30日前向原告交纳当月物业服务费。被告交清了2019年7月及之前的物业服务费，2017年8月至今无正当理由拒交物业服务费，原告已多次书面及电话催交，但被告仍拒不交费。黄世川辩称：拖欠物业费是事实。我住顶楼，物业公司未经我们同意允许运营商在我们楼顶安装基站，影响我们的身体健康，只要拆除基站，我立即交纳物业费。本院经审理认为：原告原名称为“隆昌嘉禾物业管理有限公司”，2017年10月26日经隆昌市工商行政管理局核准变更名称为“四川省隆顺物业管理有限公司”，系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区小区的业主。某某小区小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订了《某某小区前期物业服务委托合同》，内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业费，经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，由于原、被告在合同履行过程中存在争议，本院不予支持。至于楼顶基站的问题，被告是否受到侵害？应否得到赔偿？是独立的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不是本案的审理范围，被告可另案主张权利。被告以此为由拒交物业费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的定位系服务型企业，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。希望双方今后能够加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进某某小区小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄世川在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆顺物业管理有限公司2019年8月至2020年3月的物业服务费共计820.80元；二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄世川负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执198号之二 申请执行人：赵丽,女,1976年8月15日出生,汉族，四川省成都人，住成都市金牛区。 被执行人：成都睿智中药材有限责任公司,住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区2组210号。 被执行人：贺俊华,男,1971年7月25日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：贺磊,男,1994年7月4日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：杨秀清,女,1972年2月22日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人赵丽依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初148号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人成都睿智中药材有限责任公司、贺俊华、贺磊、杨秀清支付货款本金550000元及利息（自2017年10月24日起按月利率2%计付利息至付清时止）、诉讼费4649元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓林
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7122号 申请执行人温州高银非融资担保有限公司： 被执行人林凯、林小蓉、林坚、蔡芙蓉： 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人林凯、林小蓉、林坚、蔡芙蓉追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初7023号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州高银非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林凯、林小蓉、林坚、蔡芙蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7122号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执312号 赵毅（申请执行人）、向本超（被执行人）： 赵毅与向本超暂时劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3755.00元，本院已将该款转付给赵毅（申请执行人）。至此，赵毅（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0824民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日