山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初834号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省商河县。代表人：邸天忠，支行行长。委托诉讼代理人：党现超，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张学松，男，该单位职工。被告：王彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住商河县，被告：赵丛丛，女，1987年9月13日出生，汉族，住商河县，被告：苑兆祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住商河县，被告：解佃武，男，1981年7月21日出生，汉族，住商河县，被告：赵加国，男，1982年2月17日出生，汉族，住商河县，原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告王彬、赵丛丛、苑兆祥、解佃武、赵加国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人党现超、被告赵加国到庭参加了诉讼，被告王彬、赵丛丛、苑兆祥、解佃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王彬、赵丛丛偿还借款本金119800元及利息(借款期间内按约定利率10.0625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0625‰的1.5倍计收利息，至还清之日止)，苑兆祥、解佃武、赵加国承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告王彬、赵丛丛借款11.98万元，到期日为2018年3月25日，约定利率为10.0625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0625‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余119800元，由被告苑兆祥、解佃武、赵加国担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款。赵加国辩称，王彬贷款时，让其在担保书上签字，当时没有看合同内容，去了之后就在合同上签字、按了手印。签字按手印时其是不同意的，当时王彬的姐姐和其打闹才的签字。王彬、赵丛丛、苑兆祥、解佃武未作答辩。农商行展家支行提供的证据：证据1.个人借款申请书原件1份；证据2.山东省农村信用社贷转存凭证原件1份；证据3.个人借款合同原件1份；证据4.保证合同原件1份；证据5.五被告身份证复印件各1份。王彬、赵丛丛、苑兆祥、解佃武、赵加国均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：王彬、赵丛丛向农商行展家支行申请借款，2015年3月31日，农商行展家支行与王彬、赵丛丛签订个人借款合同【合同号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第145号】一份，约定：自2015年3月31日至2018年3月30日期间内，王彬、赵丛丛可向农商行展家支行借款119800元，借款用途为借新还旧，借款种类为中期贷款；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王彬、赵丛丛未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，农商行展家支行又与苑兆祥、解佃武、赵加国签订保证合同一份，合同约定：为确保（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第145号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币119800元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同签订后，农商行展家支行依约于2015年3月31日向王彬、赵丛丛发放了借款119800元，并约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2018年3月25日。借款到期后，王彬、赵丛丛未向农商行展家支行偿付借款本息，苑兆祥、解佃武、赵加国也均未履行保证担保义务。另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。农商行展家支行于2020年3月17日向本院提交起诉申请。本院认为，农商行展家支行与王彬、赵丛丛签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法有效。赵丛丛在个人借款合同“借款人”处签名，应认定为涉案借款的共同借款人。个人借款合同签订后，农商行展家支行依约向王彬、赵丛丛发放了借款119800元，履行了合同约定的义务，借款到期后，王彬、赵丛丛未向农商行展家支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故本院对农商行展家支行请求王彬、赵丛丛偿还借款本金119800元予以支持。关于利息，农商行展家支行主张借款期限内利息以本金119800元为基数，自2015年3月31日起至2018年3月25日止，按月利率10.0625‰计算；逾期借款利息以借款本金119800元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月利率10.0625‰的1.5倍计算，因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。农商行展家支行与苑兆祥、解佃武、赵加国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法有效。赵加国虽辩称其未看保证合同的内容，在保证合同上签字不是自愿的，但其未提交证据证明，本院对其辩驳意见不予采信。保证合同约定苑兆祥、解佃武、赵加国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在王彬、赵丛丛到期未偿还农商行展家支行全部借款本息时，苑兆祥、解佃武、赵加国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，苑兆祥、解佃武、赵加国作为连带共同保证人，应依约对王彬、赵丛丛所欠农商行展家支行的借款本息承担连带清偿责任。故农商行展家支行在保证期间内请求保证人苑兆祥、解佃武、赵加国承担连带清偿责任，本院予以支持。王彬、赵丛丛、苑兆祥、解佃武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王彬、赵丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金119800元及利息（以本金119800元为基数，自2015年3月31日起至2018年3月25日止，按月利率10.0625‰计算；以本金119800元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月利率15.09375‰计算）；二、被告苑兆祥、解佃武、赵加国对被告王彬、赵丛丛应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告苑兆祥、解佃武、赵加国承担保证责任后，有权向被告王彬、赵丛丛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告王彬、赵丛丛、苑兆祥、解佃武、赵加国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 石玉珍二〇二〇年五月十四日法官助理 王登旺书 记 员 张立洁