wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1826号原告：赵某，男，汉族，1979年2月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨某，女，汉族，1977年3月8日生，住商水县。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人孙雪蕾、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：1998年原被告经人介绍认识，当年按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活。共同生活期间，原被告生育四个子女。长女赵雅莉1999年4月29日出生，次女赵柯欣2002年12月29日出生，长子赵子朋2005年1月7日出生，次子赵鹏宇2009年11月28日出生。原被告共同生活期间经常生气。2017年8月22日被告按子女抚养起诉原告，但法院审理认为原被告已符合事实婚姻，并作出（2017）豫1623民初3248号民事判决，不准离婚。原被告从2017年至今一直分居生活，双方感情已完全破裂。原告于2019年8月9日要求与被告离婚，商水法院作出（2019）豫1623民初4163号民事判决，判决原被告不准离婚。现诉至法院，请判决离婚。被告杨某辩称：我结婚20多年生了4个孩子，××，原告非要给我离婚的话，我不同意离婚。我现在没有地方居住，也没有工作，孩子都是我带大的，最小的孩子智力低下，如果离婚对孩子成长不利。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，证明原被告及家庭成员身份信息；2、判决书两份，证明原被告夫妻感情破裂，符合法定的离婚条件。被告杨某向本院提交的证据材料有：1、上两次的判决书与起诉书，证明原被告闹离婚事实存在，被法院判决不准许离婚；2、村委会证明及照片各一份，证明原被告于2015年共同建楼房两层计12间420平方米；3、土地承包经营权证书一份，证明原被告及家庭成员承包经营农村土地的情况。对原被告提交的证据，双方均未就对方的证据提出异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于1997年认识，于1998年按农村风俗举行结婚仪式，××××年在平店乡政府登记结婚。婚后，原被告共生育四个子女：长女赵雅莉，1999年4月29日出生；次女赵柯欣，2002年12月29日出生；长子赵子朋，2005年1月7日出生；次子赵鹏宇，2009年11月28日出生。原被告共同生活期间因生活琐事经常生气，有时打架。2017年8月22日，被告向本院提出离婚诉请，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1623民初3248号民事判决：不准予原被告离婚。2019年8月9日，原告向本院提出离婚诉请，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1623民初4163号民事判决：不准予原被告离婚。原被告共同财产有：粤Ｔ×××××宝马轿车一辆、自建楼房一栋（计12间共420平方米）。原告称共同债务买车欠款18万元、欠条一份28万元，被告不予认可，原告未提交相关证据。原被告均称对方有出轨行为，对方均予以否认，双方对其主张均未提交相关证据。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气吵架现象的发生，加之原被告相互猜疑，严重伤害了夫妻感情。被告于2017年8月22日提出的离婚诉请，虽经本院作出不准原被告离婚的民事判决，但恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。原告于2019年8月9日提出的离婚诉请，本院再次作出不准原被告离婚的民事判决，但进一步印证了其夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告本应珍惜两次法院判决不准其离婚的有利时机，积极修复业已破裂的婚姻关系，但由于双方没有引起足够的重视，致使本次离婚诉请的发生，说明原被告夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。面临婚姻问题的严峻考验，如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应珍惜机遇，转换思维，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系。否则，如果继续采取搁置与放任的处理方式，任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育四个子女，且子女并未皆已成年，草率离婚势必对家庭及子女健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，放弃猜疑，不计前嫌，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有一线希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。对于原告诉称其共同债务买车欠的18万元及欠条一份28万元，因被告不予承认，且原告没有提交有效证据相佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告赵某与被告杨某离婚；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十日书记员  赵海铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终290号上诉人（原审被告）：陈龙军，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟长欣，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：深圳市泰久信息系统股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路6号德宝物流中心三层。法定代表人：陈龙军，董事长、总经理。上诉人陈龙军因与被上诉人翟长欣、原审被告深圳市泰久信息系统股份有限公司（以下简称泰久公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后,依法由审判员董伟独任审理。陈龙军上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回翟长欣的起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2012年9月12日，泰久公司通过股东会决议“同意李勤学将其在泰久公司1.79%的股份以人民币179万元转让给受让方翟长欣，同意陈龙军将其在泰久公司2%的股份以人民币200万元转让给受让方翟长欣。”2012年9月13日，翟长欣与陈龙军、泰久公司签订《翟长欣与陈龙军股权转让协议》(以下简称9月13日协议)，协议第10.2条约定“因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方（翟长欣）住所地人民法院起诉”，同时协议第12.3条规定“鉴于操作过程中，甲方（翟长欣）可能直接与乙方（陈龙军）另行签署一份股权转让协议报相关主管部门、工商变更手续等使用……”。后续就该同一笔股权转让交易，翟长欣、陈龙军以及案外人李勤学于2012年10月29日另行签订了《股权转让协议》（以下简称10月29日协议），并办理了公证。该协议第七条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙、丙各方应友好协商解决，如协商不成，按照下列方式解决：向深圳仲裁委员会申请仲裁”。综上，尽管9月13日协议与10月29日协议载明的转让款不一致，但该两份协议实质为同一笔交易，一审法院并未对该事实予以认定，进而一审法院并未审查翟长欣与陈龙军已变更此前双方关于争议解决条款的约定，双方约定的争议解决机构由“甲方（翟长欣）住所地人民法院”已变更为“深圳仲裁委员会”。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院错误认定当事人的请求权基础。9月13日协议与10月29日协议实质为同一笔交易事实，对应同一法律关系，无论翟长欣以哪一份协议起诉，请求权基础相同。基于同一笔股权转让交易，应以双方最终约定的争议解决机构深圳仲裁委员会为准。即使沿用一审法院裁判思路，双方签订的协议为请求权基础，则双方以2012年10月29日的法律行为已变更2012年9月13日的法律行为，双方最终约定的争议解决机构为深圳仲裁委员会。此外，翟长欣以“股权转让纠纷”案由起诉，一审法院在裁定说理中不严谨的改变案由为“合同纠纷”。（二）10月29日协议约定的争议解决条款合法有效。该协议第七条争议解决条款含有明确请求仲裁的真实意思表示、仲裁事项以及仲裁机构，且经过公证确认为各方的真实意思表示。该争议解决条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁条款无效的情形，具有法律效力，该仲裁条款排除了法院对本纠纷的管辖权，本纠纷应由深圳仲裁委员会受理。翟长欣未向本院发表答辩意见。泰久公司未向本院陈述意见。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。翟长欣依据9月13日协议提起本案诉讼，主张其与陈龙军之间存在股权转让法律关系，故本案案由应为股权转让纠纷，其属于与公司有关的纠纷，与合同纠纷分属不同案由。一审裁定的“理由”部分称本案系合同纠纷，表述不当，本院对此予以纠正。但一审裁定的“案件由来和审理经过”部分已确定本案的案由为股权转让纠纷，故一审裁定对本案案由的确定并无不当。另外，股权转让纠纷往往涉及股权转让合同，该纠纷的管辖问题，一般参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定，故一审裁定的上述瑕疵表述并不影响本案的管辖结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，9月13日协议约定：“因履行本协议发生的争议，各方均应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方（翟长欣）住所地人民法院起诉”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。翟长欣提起本案诉讼，其住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故根据前述约定，一审法院对本案具有管辖权。关于陈龙军主张本案应按照10月29日协议的约定由深圳市仲裁委员会仲裁一节，本院认为，9月13日协议第12.3条明确约定“鉴于操作过程中，甲方（翟长欣）可能直接与乙方（陈龙军）另行签署一份股权转让协议报相关主管部门、工商变更手续等使用，甲乙双方特此确认该等股权转让协议仅为办理股权变更手续之用，具体权利义务均以本协议为准。”而陈龙军提交的10月29日协议上显示该协议系“市工商局变更登记”备案使用，并加盖“深圳市市场监督管理局企业档案查询专用章”。因此，在无其他相反证据的情况下，根据在案证据可以认定翟长欣与陈龙军之间的涉案权利义务关系应以9月13日协议为准，管辖条款亦应以该协议的约定为准。现翟长欣依据9月13日协议提起本案诉讼，本案应以该协议约定的管辖条款确定管辖法院。故一审法院的相关认定并无不当，本院予以支持。关于陈龙军主张一审法院错误认定当事人的请求权基础一节，本院认为，请求权基础并非法律明确规定的法律概念，仅为学说术语，通说认为请求权基础系指一方当事人得向他方当事人有所主张的法律规范。一审法院认定翟长欣提起本案诉讼的请求权基础系9月13日协议，该表述确实与通说存在差异，不够严谨，但尚不足以就此认定一审法院适用法律错误，且根据一审裁定的上下文，其所称的“请求权基础”应理解为翟长欣提起本案诉讼的事实依据系9月13日协议，该认定并无不当，故上述瑕疵表述亦对本案管辖结果并无影响。综上，陈龙军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由陈龙军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执206号十堰兆泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司:本院执行的十堰兆泰物流有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自动履行，执行金额290000元，申请执行人已支取290000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二〇年五月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执458号之一申请执行人北京鸿兴盛达门窗有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人赵洪强，总经理。委托代理人毛子发，该单位职员。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。申请执行人北京鸿兴盛达门窗有限公司与被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司加工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计99962元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2020年5月25日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××房产。现本院已将被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何秀鹏，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何秀鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7961号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何秀鹏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,188.80元(以下币种同)。因被告何秀鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人何秀鹏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为歌诗图牌粤LWXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人何秀鹏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何秀鹏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何秀鹏名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1122号申请执行人张文雷，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被执行人刘艳明，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人张文雷与被执行人刘艳明民间借贷纠纷一案，申请执行人张文雷依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初22246号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人刘艳明支付人民币22000元及逾期利息。本院于2020年3月25日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人刘艳明发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系外来人员，在本市居无定所，下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人张文雷于2020年5月13日以暂时提供不出被执行人财产线索为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月十八日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4440号原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市法定代表人：洪杨，系该公司经理。委托代理人：孙忠跃、张嘉心，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区法定代表人：徐伟，系该公司董事长。原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司诉被告绿地本溪置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执25号申请执行人:刘守丁，男，汉族，1965年11月15日出生，居民，住河南省陕县。被执行人：江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法。申请执行人刘守丁与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出的灌劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人灌云金安化工有限公司支付申请人经济补偿金26930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月26日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的26930元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1192号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天白，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张百成，男，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：赵秀春，女，1979年6月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星南街83号，统一社会信用代码：912101007600833715。法定代表人：翁旭阳。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张百成、赵秀春、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司名下银行存款386517.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张百成、赵秀春、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司银行存款386517.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2453元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1798号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 被告：赖德成，男，1989年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告赖德成融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案后，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计189.5元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1196号原告：王志杰，女，1974年2月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：魏俊茹，女，1976年9月3日出生，住泰来县。被告：王国彬，男，成年人，住泰来县。原告王志杰与被告王国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。王志杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志杰因未对主债务人进行起诉，暂时申请撤回对担保人王国彬的起诉，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王志杰负担。审判员  王力二〇二〇年五月二十八日书记员  郑威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10440号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕涛，男，1983年9月25日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币127,034.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，吕涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计173,806.11元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2201民初1311号 原告：哈密市陶家宫镇华通机械租赁站，经营场所：哈密市伊州区陶家宫镇。 经营者：马佑军，男，1958年12月21日出生，汉族，住哈密市伊州区天润花园1号楼A座105室。 委托诉讼代理人：马莎，系哈密市陶家宫镇华通机械租赁站员工。 被告：山西亚森伟业机电工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街108号2栋5层506室。 法定代表人：周大波。 原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站（以下简称华通机械租赁站）与被告山西亚森伟业机电工程有限公司（以下简称山西亚森机电工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通机械租赁站委托诉讼代理人马莎到庭参加了诉讼，被告山西亚森伟业机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华通机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金1.5万元及违约金4,500元（违约金按照欠付租金的30%计算），合计19,500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日原、被告签订《租赁合同》，合同约定：被告因工程施工需要，租赁原告25T汽车吊一台，车辆号牌×××（车辆型号为浦沅牌ZLJ5292JQZ25H,车辆识别代码为L5E5H30377A004853），租赁合同对租金计算、违约金、租赁物日常护理等都做出了详细约定。《租赁合同》签订当日，原告依约交付租赁物。2017年11月10日，被告将租赁物归还原告，租期为一个半月。原、被告双方计算租金为4.5万元。后被告仅支付3万元，对于剩余欠付租金1.5万元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告山西亚森伟业机电工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 庭审中，原告华通机械租赁站为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告企业信用报告，证明被告身份信息。3、租赁合同一份，证明原、被告于2017年9月25日签订租赁合同，双方建立合法有效的租赁关系。2017年9月25日原告向被告交付汽车吊一台，被告实际使用一个半月，租金为45,000元。原告依照合同约定单方解除《租赁合同》，并要求被告支付违约金4,500元。4、微信聊天截屏三份、短信聊天截屏三份，证明被告已支付租金30000万，剩余15,000元经原告多次催要至今未付。 经审理查明，2017年9月25日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，主要条款摘录如下：“一、租赁物基本情况。乙方承租甲方25T汽车吊一台，车辆号牌：×××，车辆型号：浦沅牌ZLJ5292JQZ25H,发动机号：1507K211735，车辆识别代码为L5E5H30377A004853。二、租赁期限。租期自2017年9月25日起至乙方实际完好归还租赁物之日止；三、租金、加班费的计算方式及支付方式。1、租金按月计算，每月为人民币叁万元整（不含税金），不足一个月的，租金按一个月计收。六、指定联系人。2、乙方指派，姓名：周大波，身份证号：×××，联系电话：152XXXXXXXX，152XXXXXXXX为指定联系人，该联系人的行为视为乙方行为，乙方均认可。七、违约责任2、乙方未按本合同第三条的规定向甲方支付租金、加班费等费用的，甲方有权继续履行或单方解除本合同；甲方单方解除本合同的，乙方除应支付甲方应付未付款项之外，还应按应付未付款项的30%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿其全部损失。”合同签订后，原告按约向被告交付租赁物。后经原告工作人员与被告法定代表人周大波、被告工作人员张鹏微信、短信结算租期为45天，租赁费共计为45,000元，后被告向原告支付30,000元，剩余15,000元至今未付。上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应及时支付租赁费。被告欠付原告租赁15,000元的事实，有原、被告签订的《租赁合同》、短信聊天记录、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余租赁费15,000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《租赁合同》第七条第2款约定：“乙方未按本合同第三条的规定向甲方支付租金、加班费等费用的，甲方有权继续履行或单方解除本合同；甲方单方解除本合同的，乙方除应支付甲方应付未付款项之外，还应按应付未付款项的30%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿其全部损失。”原告诉求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告未按时支付租赁费，属违约，除应及时支付租赁费外，亦应承担迟延付款产生的违约金，按照双方合同约定的违约责任，被告应向原告支付剩余租金15,000元的30%的违约金即4,500元。原告的诉请要求被告承担4,500元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站与被告山西亚森伟业机电工程有限公司于2017年9月25日签订的《租赁合同》。 二、被告山西亚森伟业机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站支付租赁费15,000元。 三、被告山西亚森伟业机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站支付违约金4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已付144元），减半收取计144元，邮寄送达费80元，由被告山西亚森伟业机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 徐      玥 二〇二〇年五月六日 法官助理 （热比亚·艾海提 书 记 员 喻      娜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初126号 原告：张玉忠，男，1963年8月11日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：张文栋，男，汉族，住新疆奇台县。 原告张玉忠与被告张文栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张玉忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉忠以被告张文栋已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉忠负担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年五月六日 书记员  吴雪梅 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7923号被执行人：李字墨，男，1995年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初55号刑事判决执行李字墨犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四万元并退赔人民币十万零四百六十九元五角七分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋琳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行负责人。委托诉讼代理人：曹姗，该支行员工委托诉讼代理人：王立新，该支行员工。被告：孙静，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告孙静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹姗、王立新到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用73014.93元，其中本金66212.06元，利息4694.14元，违约金2108.73元(以上数据计算至2019年10月16日，其后依领用合约及章程继续计算)；2被告承担全部诉讼费用。事实与理由：借款人孙静于2007年8月26日在徐州分行铜山支行填写金穗贷记卡申请表，申办我行金穗贷记卡，我行于2007年10月10日审核通过，审批发放卡号：40×××93，获批授信额度为67000元。信用卡到期后更换新卡，卡号为：40×××76。持卡人于2011年1月12日进行首次使用，2019年5月21日最后一次消费。免息期间届满后孙静未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。至2019年10月16日，孙静累计欠消费贷款本金利息及各项费用73014.93元，其中本金66212.06元，利息4694.14元，违约金2108.73元，我行多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告孙静未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年8月26日，被告孙静向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。其中,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》中亦对利息、滞纳金、手续费等作出与领用合约同样的约定。2007年10月10日，原告经审核后向孙静发放卡号为40×××93的信用卡，获批授信额度为67000元。信用卡到期后更换新卡，卡号为：40×××76。被告孙静持卡后于2011年1月12日进行首次使用，2019年5月21日最后一次消费。自2019年4月6日，被告发生逾期还款行为。截至2019年10月16日，被告共拖欠本金66212.06元，利息4694.14元、滞纳金2108.73元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表1份，金穗贷记卡领用合约1份，金穗信用卡章程1份，账户信息截屏、欠款清单及交易历史清单打印件1份，及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告孙静自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告孙静在持卡消费过程中应当完全遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告孙静自2019年4月6日开始逾期，违反了合约规定，应当承担继续偿还透支款并支付利息及滞纳金的违约责任，故对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金66212.06元，并支付利息、滞纳金（截至2019年10月16日，利息4694.14元、滞纳金2108.73元，自2019年10月17日起利息、滞纳金按照信用卡合约规定计算至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由被告孙静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二〇年五月十五日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终24号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶存刚，男，1986年1月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省永修县，现住南昌市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月12日被珠海市拱北口岸抓获，同日寄押于珠海市第一看守所；同年3月20日被都昌县公安局刑事拘留；同年4月17日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人万艺娇、章松涛，江西求正沃德律师事务所律师。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人叶存刚犯非法经营罪一案，于2019年12月3日作出（2019）赣0428刑初151号刑事判决。原审被告人叶存刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，九江市人民检察院阅卷一个月，向本院申请并经本院同意延期审理一个月。现已审理终结。原判认定，原审被告人叶存刚未办理音像制品经营许可证，自2015年至2018年间在江西省家电市场16栋经营音像制品光碟，叶存刚通过电话订购的方式从广州进购音像制品光碟，广州卖家通过宏浩物流、星星物流、阳宏物流、征成物流等物流托运公司将光碟托运至南昌，叶存刚通过ATM机存款或物流公司代收货款的形式支付货款。进购光碟后，加价卖给张某、刘某等人。从2015年2月15日至2018年1月15日期间，张某通过农商银行账户（账号62×××92）分25笔向叶存刚的农商银行账户（账号62×××57）转账合计415300元，其中345300元为音像制品光碟货款。自2017年3月24日至2018年8月9日期间，张某通过微信（微信号×××）向叶存刚的微信（微信号×××）转账购买音像制品光碟的货款合计80770元。刘某亦从叶存刚手中进购音像制品光碟，自2017年3月18日至2018年6月25日，刘某通过微信（微信号×××）向叶存刚的微信（微信号×××）转账支付购买音像制品光碟的货款合计38545元。原审认定上述事实有原审被告人常住人口信息表、前科证明、拱北出入境边防检查站抓获叶存刚经过说明、叶存刚与刘某、张某的转账记录列表、张某向微信上线进购光盘转账列表、叶存刚租赁省家电市场房间的合同书及其他租赁合同、宏浩物流货运单、星星物流货运单、南昌市西湖区文广局告知函等书证，证人张某、刘某、徐某、杨某、凌某的证言，原审被告人叶存刚的供述与辩解，九江市文化广电新闻出版局出具的九文广新出鉴字（2018）04号、05号《出版物鉴定书》，叶存刚、张某、刘某、徐某、凌某的辨认笔录等证据证实。原审认为，原审被告人叶存刚未办理音像制品经营许可证，从事音像制品经营活动，扰乱市场秩序，个人经营额累计464615元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。原审被告人叶存刚供述其每张盗版光盘进价大概是1.3元左右，加价0.1元卖出，照此计算其利润率约为7.14%，则违法所得约为464615元×7.14%=33173元。原审被告人叶存刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：原审被告人叶存刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。宣判后，原审被告人叶存刚不服，向本院提出上诉称，1.原审认定其构成非法经营罪错误，应按销售侵权复制品考量是否构成犯罪；2.其违法所得数额未达到10万元以上，不构成犯罪；3.九江市中级人民法院曾就南昌市洪城大市场贩卖盗版、淫秽光盘作出过生效判决，请求宣告其无罪。辩护人万艺娇、章松涛提出的辩护意见是，1.本案行为所侵犯的主要客体是国家的著作权管理制度以及著作权权益，而非市场秩序；2.从法律规定演变发展来看，本案也应认定侵犯著作权；3.上诉人叶存刚归案后如实供述犯罪事实，二审自愿认罪认罚，恳请二审法院对上诉人叶存刚从轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人叶存刚及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。针对上诉人及相关辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判如下：1.本案定性问题。《音像制品管理条例》第三十九条规定，“未经批准，擅自设立音像制品出版、进口单位，擅自从事音像制品出版、制作、复制业务或者进口、批发、零售经营活动的，由出版行政部门、工商行政管理部门依照法定职权予以取缔；依照刑法关于非法经营罪的规定，依法追究刑事责任”。同时，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，“违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”第十五条规定，“非法从事出版物的出版、印刷、复制、发行业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，构成犯罪的，可以依照刑法第二百二十五条第（三）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”从上述规定来看，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条主要是针对非法经营内容上有问题的非法出版物的行为作出的规定；而第十五条主要是针对出版主体违法作出的规定。本案中，上诉人叶存刚未办理音像制品经营许可证，从事音像制品经营活动，个人经营额累计464615元，应按照该解释第十五条规定追究其刑事责任。本案现有证据可以证明上诉人叶存刚与张某、刘某之间存在非法经营音像制品的行为，但不能证明张某、刘某扣押的音像制品系上诉人叶存刚所供。上诉人叶存刚所售音像制品是否存在侵权的情况不明，不能认定上诉人叶存刚构成侵犯著作权罪或销售侵权复制品罪。2.本案量刑问题。上诉人叶存刚非法经营行为属于《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定的“情节特别严重”情形，可以以非法经营罪判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原审适用法律错误，量刑不当。故上诉人叶存刚及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见部分成立，予以采纳。本院认为，上诉人叶存刚违反国家规定，在未办理音像制品经营许可证的情况下，从事音像制品经营活动，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成非法经营罪。上诉人叶存刚到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，《音像制品管理条例》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省都昌县人民法院（2019）赣0428刑初151号刑事判决的定罪部分，即上诉人叶存刚犯非法经营罪；二、撤销江西省都昌县人民法院（2019）赣0428刑初151号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人叶存刚有期徒刑五年，并处罚金十万元；三、上诉人叶存刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年五月十三日法官助理潘丹书记员黄瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27718号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：杨晓徐，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杨晓徐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10552号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨晓徐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金36269.93元，零售利息10191.63元，分期手续费1307.2元，合计47768.76元，并支付自2015年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以36269.93元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人杨晓徐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人杨晓徐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓徐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月十三日书记员  任菲菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：苗海宣，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与张小卫、苗海宣、苗艳东金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗海宣在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海宣在中国工商银行17×××65账户内存款人民币18710.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  高 洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执915号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王彦强，住肥城市。被执行人：王素花，住肥城市。被执行人：魏传军，住肥城市。被执行人：蔡立强，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1775号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保425号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执264号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人王恩福，男，1978年2月8日出生，满族，住苏州。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王恩福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1855号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王恩福应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡账户欠款本金168110.81元，并支付截至2019年7月2日的利息（含复利）22321.72元、违约金4757.33元、手续费23688元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利；案件受理费、公告费合计4866元，由王恩福负担。因王恩福未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2020年1月8立案受理，执行标的219477.86元及相应利息，执行费3192元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王恩福发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2021年4月20日期），均无足额存款可供执行，仅扣划到10237元，扣除执行费，申请执行人可受偿7045元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人王恩福名下有可供执行的不动产。4.2020年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王恩福名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年2月，因被执行人王恩福拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人王恩福的下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位10237元（申请执行人实际受偿7045元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月二十七日书记员  徐春艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5316号申请执行人：黄勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴添茂，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行黄勇与吴添茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴添茂发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初27530号民事判决确定的返还黄勇借款本金230万元，支付以230万元为基数、按年利率24%计算的自2018年6月27日起至实际还款之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4086号原告：常某1，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹某，宁夏瀛智律师事务所实习律师。被告：哈某，住宁夏银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。负责人：常某2。委托诉讼代理人：李某。原告常某1与被告哈某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告常某1以原、被告已协商解决为由，于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1撤诉。案件受理费446元，减半收取223元（实收223元），由原告常某1负担。审判员 李志权 二○二○年五月十五日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执126号 申请执行人：刘家建，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何运成，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘家建与何运成民间借贷纠纷一案中（执行标的为70000元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人又无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执244号申请执行人：臧春阔，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人：吴斌，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告臧春阔与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0113民初17035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人臧春阔于2020年1月10日向本院申请执行，要求义务人吴斌支付款项人民币1,941,085元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴斌名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，暂余额较少。执行过程中，本院于2020年4月7日依法将被执行人吴斌纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1874号 原告：库尔勒华贵塑料制品加工厂。住所地新疆库尔勒市。法定代表人：周正华。被告：王国桥，男，1977年2月2日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒华贵塑料制品加工厂诉被告王国桥买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒华贵塑料制品加工厂的起诉。案件受理费2545.4元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   朱恒锐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726财保17号 申请人:新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平,职务:经理。 住址:内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 被申请人：图门格日乐，男，1983年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图门格日乐的禁牧卡（卡号62XX36）予以保全，保全金额为86856元。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人图门格日乐的禁牧卡（卡号62XX36），保全金额为86856元，期限为2021年5月13日。 案件申请费889元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十三日 书记员 其乐格尔 附: 第一百零一条 诉前财产保全 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封，冻结的，不得重复查封，冻结。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初68号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人范禹，男，1974年1月24日生，汉族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人范禹犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员王瑞媛出庭支持公诉，被告人范禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年11月29日17时31分许，被告人范禹驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至平泉市，与由西向东的行人杨某相撞，杨某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后杨某经抢救无效死亡。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人范禹承担事故全部责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人范禹驾驶机动车违反交通法律、法规，发生交通事故致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人范禹对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年11月29日17时31分许，被告人范禹驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至平泉市，与由西向东的行人杨某相撞，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人范禹承担事故全部责任，杨某无责任。 另查明，被告人范禹与被害人杨某家属已达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人范禹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范禹违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范禹与被害人家属达成和解协议，取得谅解，且庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其从轻处罚。被告人范禹认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人范禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年五月十三日 书记员  史振楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更704号罪犯张伟，男，1979年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年8月16日作出（2012）东辽刑初字第63号刑事判决，认定被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更927号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4612号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1264号 原告：庄海平，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：许芯源，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：舟山市松松汽车经纪有限公司，住所地舟山市经济开发区B区兴海路111号内办公房111、112室。 法定代表人：杨建松，该公司经理。 被告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 原告庄海平、许芯源与被告舟山市松松汽车经纪有限公司、浙江南方担保投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。两原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄海平、许芯源撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由庄海平、许芯源共同负担。 审判员  马钧钧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舟颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2526号 原告:穆飞燕，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 本院审理原告穆飞燕与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告穆飞燕经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内向本院预交案件受理费1935元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆飞燕撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十九日    书记员  汤 琳
文书内容荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执162号之一申请执行人：黄玲，女，汉族，1989年6月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：赵建，男，汉族，1988年4月24日出生，住荆州市沙市区。申请执行人黄玲与被执行人赵建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特10号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。被执行人赵建申请本院解除其名下位于荆州市沙市区xx号的不动产[权证号：鄂(2015)荆州市不动产权第xx号]。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除被执行人赵建名下位于荆州市沙市区xx号的不动产[权证号：鄂(2015)荆州市不动产权第xx号]的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。            审判长                            彭超                  审判员                            熊焰                  审判员                            程洪波                                                                二〇二〇年五月八日                                                                书记员                            李斯琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申484号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明明，男，1978年7月29日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢立，女，1966年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：长春大正高科技实业有限公司，住所地长春高新技术产业开发区致远街剑桥园小区1#楼105号1-3楼。 法定代表人：陈绍余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春）律师事务所律师。 再审申请人李明明因与被申请人卢立、二审被上诉人长春大正高科技实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李明明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更957号罪犯李国虎，男，1986年4月26日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）汴刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李国虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20470元，与同案犯互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省开封市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院经复核审理，于2010年5月20日作出（2010）豫法刑四复字第21号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年8月5日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；河南省开封市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李国虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违反监规被扣10分。另查明，该犯曾因犯强奸罪被刑事处罚，民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李国虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2032年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1424号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：袁圆，男，1987年08月03日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：蹇金宏，女，1989年09月04日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的（2019）川0191民初7800号《民事判决书》，申请执行袁圆、蹇金宏追偿权纠纷一案，本院于2020年03月25日立案执行，申请执行的标的是9642.00元，另被执行人应承担本案执行费50元。 本院在执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行袁圆、蹇金宏追偿权纠纷一案中，查找到被执行人蹇金宏名下车牌号为川Ｈ×××××“众泰牌”汽车一辆。涉案车辆已被本院于2020年4月16日查封，查封期限为2年，但涉案车辆并未实际控制，暂无处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初7800号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月九日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终81号上诉人(原审被告)：樊晓薇，女，1979年10月21日出生，现住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：王秀林，女，1965年5月27日出生，现住北京市昌平区。上诉人樊晓薇因与被上诉人王秀林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊晓薇于2020年5月21日提出撤回上诉的申请。本院认为，樊晓薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊晓薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊晓薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1304号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海卡玛健身俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海卡玛健身俱乐部有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请执行，要求该单位补发劳动者何婷婷2019年2月工资报酬，共计人民币3,500元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海卡玛健身俱乐部有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年五月十一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢220号 申请执行人：杨松先、杨平 被执行人：陕西大正工程建设有限公司 申请执行人杨松先、杨平与被执行人陕西大正工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初2529号民事判决书于2020年5月15日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执497号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨秀，女，1972年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人宁林，男，1969年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵伟，男，1967年4月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐学辉，男，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行60×××20账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执311号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：温开飞，男，1982年9月25日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人温开飞盗窃一案，本院作出的（2019）桂1225刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，温开飞应缴纳罚金2000元，因温开飞未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送立案执行，立案案号：（2020）桂1225执311号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月20日，本院依法扣划被执行人温开飞银行存款2000元以履行本案义务。至此，（2019）桂1225刑初11号刑事判决书关于对温开飞判处缴纳罚金部分已实际执行完毕。 本院认为，原判决判处罚金部分已实际执行完毕，应终结对该部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初11号刑事判决书关于对温开飞判处缴纳罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执202号之一 申请执行人赵代菊，女，生于1970年5月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人赵代菊与被执行人刘荣风劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵代菊于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求义务人刘荣风支付15570元（不含利息），并承担案件受理费95元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位417.85元。刘荣风名下房产被另案首封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1081号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10341号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱丽花，女，1984年4月24日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱丽花归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币77,109.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱丽花向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，朱丽花欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计103,405.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱丽花送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱丽花的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初63号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人阮传斌，男，1966年5月10日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人阮传斌犯非法制造枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人阮传斌及其辩护人谢新学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年间，被告人阮传斌通过网上学到的改装射钉枪的方式方法后，便从拼多多网站以160元的价格购买射钉枪一支，同时花180元从网上购买铁管一根、红外线瞄准器一个，为便于枪支的拆装和存放，使用自家的电焊机在射钉枪枪头焊上一个铁扣，改装成了一支长约一米的枪支，又从网上买来火药空包弹、铁砂用于打鸟。经鉴定，改装的射钉枪能正常击发，属以火药为动力发射的枪支。 2020年1月19日，公安机关在双江镇永福村上洲屯34号将阮传斌抓获，同时缴获改装射钉枪一支、火药弹41发，铁砂一瓶。 公诉机关认为，被告人阮传斌违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射的枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人阮传斌有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了物证电焊机一台、铁砂一瓶、小工具一盒；受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及收条、抓获经过、户籍证明；被告人阮传斌的供述和辩解；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位示意图和现场照片；被告人阮传斌对涉案现场、枪支、相关物证进行指认的笔录及指认照片等证据证实。 被告人阮传斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人阮传斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年间，被告人阮传斌通过网上学到的改装射钉枪的方法后，从网上购买了射钉枪一支、铁管一根、红外线瞄准器一个，使用自家的电焊机在射钉枪枪头焊上一个铁扣，在购买的铁管上装上红外线瞄准器，并焊上一个铁条用来卡住铁扣，将射钉枪改装成了一支长约一米的枪支，并从网上买来火药空包弹、铁砂用于打鸟。2020年1月19日，公安民警在双江镇永福村上洲屯34号将阮传斌抓获，并当场缴获改制射钉枪一支、火药弹41发，铁砂一瓶等物品。经鉴定，查获的改制射钉枪能正常击发，属以火药为动力发射的枪支。 本院认为，被告人阮传斌违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人阮传斌到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人阮传斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2023年1月19日止） 二、随案移送的作案工具电焊机一台、铁砂一瓶、小工具一盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  黄正秀 人民陪审员  兰 燕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审114号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘金生，男，汉族，生于1976年9月5日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）73号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘金生未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村159.28平方米土地建房，属非法占地行为。2020年3月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）73号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）73号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）73号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3611号 申请人：北京中建华艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码。 法定代表人：王翠娜。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘永凯。 申请人北京中建华艺建筑装饰工程有限公司与被申请人济南融基置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求在36万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在36万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京中建华艺建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南融基置业有限公司在中德住房储蓄银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行的银行存款36万元，冻结期限一年。 案件申请费2320元，由申请人北京中建华艺建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  栾绍卓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1354号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：郑静洁，系公司员工。被告：陶红亮，男，汉族，1964年5月21日出生，住平湖市。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司和被告陶红亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郁益民二〇二〇年五月十四日书记员  王刘梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初389号 原告：何小会，女，1981年6月27日出生，汉族，住广西忻城县城南新区。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗海思，男，1984年5月21日出生，住广西忻城县城南新区。 原告何小会与罗海思扶养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何小会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己诉讼权利享有处分权。原告何小会撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何小会负担。 （此页无正文） 审判员  蓝建武 二〇二〇年五月十八日 书记员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2380号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人伍菊萍，女，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人伍菊萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86268.24元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年1月29日依法查封被执行人伍菊萍与案外人刘光彩名下共有的位于东莞市万江区××桥××世纪海××花园××期（水印长堤）3号楼1单元201号房产（房产证号：××号），于2022年1月28日到期。由于上述房产系被执行人伍菊萍与案外人刘光彩共同所有，本院认为暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终582号 上诉人(原审被告)：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍住所地：福建省福安市，现住广西东兴市。 上诉人(原审被告)：广西金滩管业科技有限公司，住所地：广西东兴市江平镇工业园，统一社会信用代码：9145068169277951XO。 法定代表人：王幼芳，执行董事。 上诉人(原审被告)：余增霖，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市，现住广西东兴市。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宇航、黄文甜，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吴恒和，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：容本良，广西众润律师事务所律师。 上诉人王幼芳、广西金滩管业科技有限公司、余增霖因与被上诉人吴恒和民间借贷纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2019)桂0681民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王幼芳、广西金滩管业科技有限公司、余增霖于2020年4月22日向本院提出缓交诉讼费申请书，要求缓交诉讼费26800元。本院经审查认为，上诉人的申请不符合缓交诉讼费之条件，根据法律规定，不予准许上诉人缓交上述诉讼费用，并要求上诉人在收到本通知次日起三天内向本院交纳诉讼费用。逾期未预交的，按其自动撤回上诉处理。经发通知后，上诉人仍不予缴纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王幼芳、广西金滩管业科技有限公司、余增霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 栾彩云 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10421号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁志芳，女，1975年5月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁志芳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,551.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁志芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，袁志芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,321.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁志芳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁志芳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初480号原告：万美珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：唐国昶，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师，一般授权。被告：万国珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。原告万美珍与被告唐国昶、万国珍、梅端华执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告万美珍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万美珍提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万美珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告万美珍负担。审判长  万新成审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇二〇年五月二十一日法官助理赵晴书记员朱慧芳