wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终87号 上诉人（原审原告）夏良梅，女，汉族，出生，住江西省南昌市安义县。 被上诉人（原审被告）廊坊市住房和城乡建设局，住所地廊坊市新华路141号。 法定代表人赵普，局长。 上诉人夏良梅因诉被上诉人廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏良梅的诉讼请求。 夏良梅不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、被上诉人形式上的回复，没有完全履行法定职责；2、一审判决不能起到监督行政行为促进行政机关依法行政的目的；3、一审法院适用法律错误。 经审理查明，夏良梅与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园1号楼1单元803号房。2019年7月15日，夏良梅向廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到夏良梅的查处申请后，廊坊市住房和城乡建设局经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于向夏良梅作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”：将具体调查情况告知了夏良梅，同时回复“......目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实......”。廊坊市住房和城乡建设局在查询过程中，房地产市场监管科于出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1＃、3＃—6＃、8＃楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人夏良梅与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园1号楼1单元803号房。2019年7月15日，夏良梅向被上诉人廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市祥泰房地产开发有限公司在未取得预售许可证之前擅自预售商品房的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。廊坊市住房和城乡建设局收到夏良梅的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对夏良梅反映的违法事实尚不能查清，廊坊市住房和城乡建设局及时将调查情况告知了夏良梅，并向夏良梅说明下一步将继续就夏良梅反映的问题进行调查核实。廊坊市住房和城乡建设局对夏良梅提出的查处申请仍在履行法定职责过程中，不存在不作为行为。夏良梅上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏良梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2073号申请执行人：蔡文，女，1982年6月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人蔡文与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的徐劳人仲(2019)办字第3317号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人蔡文2019年7月1日至同年7月31日的工资差额人民币10,500元；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司于上述期限内支付申请人蔡文2019年8月1日至同年8月26日的工资差额8,272.99元；三、对申请人蔡文的其他请求均不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人蔡文于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年5月9日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特43号 申请人：范永军，男，1972年9月30出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被申请人：金鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人范永军与被申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人范永军与被申请人金鑫买卖合同纠纷，于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议： 被申请人金鑫于2020年7月30日前一次性给付申请人范永军彩椒欠款人民币1400元。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人范永军与被申请人金鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范永军与被申请人金鑫于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王丽鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2873号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初901号 原告：中国银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地本市淮海西路255号。 负责人：曹鹏程，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：贾美侠，女，1978年4月20日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：刘尊国，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。 关于原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行与被告贾美侠、刘尊国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州泉山支行撤回对被告贾美侠、刘尊国的起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告贾美侠、刘尊国负担（该款被告已给付原告）。 审判员 丁 贺 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋海梅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保114号 申请人：闫某某，男，1974年7月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：孙某，男，1989年2月5日出生，汉族，住。 申请人闫某某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行存款2000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某的银行存款2000元，期限为一年。 案件申请费40元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李小龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初207号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人雷家富，农民，住龙山县。因犯抢劫罪于2004年7月28日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法侵入住宅罪于2008年7月30日被判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2011年12月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2016年3月3日被判处有期徒刑七个月，同月23日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2018年12月20日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日依法变更为取保候审，2020年1月6日从浙江省乔司监狱押回审理。现羁押于余姚市看守所。 辩护人丁艳，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人雷家富犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不可抗力原因，于同日中止审理。不可抗力原因消失后，于同年4月29日恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人雷家富、辩护人丁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月23日凌晨，彭某（已判刑）、向某（另案处理）等人在余姚市阳明街道胜山西路紫金宫ＫＴＶ包厢内，因琐事与被害人李某等人发生口角，双方引发冲突。后双方约在余姚市附近路边协商医药费等事宜，彭某纠集被告人雷家富及杨某甲（已判刑）等人，持菜刀等对被害人李某进行殴打，致使被害人李某手部、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人李某全身损伤构成轻伤一级。 2018年7月4日，被告人雷家富被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人雷家富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“到案经过”，证人彭某、向某、樊某、王某1、王某2、王某3证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷家富结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷家富归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷家富在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人雷家富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；连同前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2022年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄宁幸 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年五月七日 代书 记员  罗洋增
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申314号再审申请人(原审被告)：刘海军，男，1966年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：倪大璋(NIDAZHANG)，男，1953年7月16日出生。原审被告：夏公明，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：上海空林美术广告装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏公明，董事长。原审第三人：上海创际实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶斌，职务不详。再审申请人刘海军因与被申请人倪大璋(NIDAZHANG，以下简写中文名)、原审被告夏公明、原审第三人上海空林美术广告装饰有限公司、上海创际实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初14573号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海军申请再审称，系争上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为申请人与原审被告夏公明共有的，被申请人倪大璋不是上海超文美术广告有限公司(以下简称超文公司)股东，其所称的董事会决议没有事实依据，且不符合法定程序，没有证据效力，即便相关董事会决议存在，也不能使已登记在个人名下的房屋权利发生物权变更效力。申请人还称，系争房屋的购买、付款行为均发生在被申请人所称出资前完成，被申请人也没有直接证据证明有关款项用于购房，且若被申请人有出资，但自房屋登记完成后十几年未主张权利也不合常理。申请人另称，由于系争房屋的出租事宜由夏公明负责，申请人对此没有控制权，故法院将夏公明的违法分配事实作为判决依据是错误的。综上，申请人认为原审法院判决存在错误，请求依法再审本案。原审被告夏公明提交书面意见称，购买系争房屋时，由于倪大璋是外籍人士，受到当时政策影响其不能作为购买人，故只能用申请人与夏公明的名义购买，故倪大璋实际是隐名购房人，三方签订的协议是各方真实意思表示，法院生效判决是正确的，申请人不顾历史原因，不顾三人按份出资的事实，片面强调权属登记，有悖事实和法律，不同意申请人的再审申请。本院认为，根据查明事实，虽然被申请人倪大璋没有成为超文公司的工商登记股东，但申请人刘海军、被申请人倪大璋及原审被告夏公明确实曾签订过协议，约定由三人共同出资购买系争房屋作为办公用房，之后在刘海军退出公司时对系争房屋刘海军的出资比例再次进行了确认，据此可以确认系争房屋系三人共同协商购买的，同时一审法院根据倪大璋提供的资金流转情况，以及倪大璋收取房屋租金的比例等情况，综合确认倪大璋应享有系争房屋40%权利并无不当，申请人申请再审并无充分证据足以否定原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1392号原告：李忠国，男，1970年11月5日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：格尔木恒用劳务服务有限公司，住所地青海省格尔木市柴达中路24号1幢1单元1154，统一社会信用代码XXX。法定代表人：常黎明，公司经理。被告：常黎明，男，1988年4月27日生，汉族，宁夏回族自治区固原市人，住格尔木市。原告李忠国与被告格尔木恒用劳务服务有限公司、常黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李忠国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠国以欠款已支付为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠国撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告格尔木恒用劳务服务有限公司、常黎明负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年五月二十八日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初678号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求邓某偿还借款本金7000元。事实和理由：2016年邓某丈夫借王某20000元，月利率2%，2018年2月9日经双方结算本息共计27000元，邓某偿还20000元，剩余7000元出具借条一份，约定当年年底付清，到期后经多次催要至今未付。邓某答辩，2018年2月9日至19日，王某和其叔父王天保三次到邓某家要求偿还邓某丈夫张步福借款，经邓某和张步福电话核实，借款20000元，利息7000元。因家中当时只有20000元，经双方协商偿还20000元，剩余7000元利息由邓某出具借条。王某围绕诉讼请求提交了借条1份，被告邓某缺席未发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件事实，与待证事实相关联，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓某丈夫张步福借王某现金20000元，约定利息月利率2%。2018年2月9日，经双方结算利息7000元，邓某偿还20000元，剩余7000元出具借条，未约定还款期限。本院认为，邓某对其丈夫借款进行结算出具借条的行为，视为对共同债务的认可，对该借款负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓某于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇二〇年五月十三日 书  记  员    高 艳
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更806号                                 罪犯尼祖比.华伦天.纳楚库（外文名NZUBE VALENTINE             NWACHUKWU），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）穗中             法刑一初字第283号刑事判决，以被告人尼祖比.华天伦.纳楚库犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人             尼祖比.华天伦.纳楚库不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二             审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑二终字第92号刑事裁             定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯尼祖比.华伦天.纳楚库             在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作             出（2017）粤刑更902号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑             期执行至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月             27日以罪犯尼祖比.华伦天.纳楚库在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于             2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯尼祖比.华伦天.纳楚库在服刑考核期间，能认             罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化             和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月             1日至2020年1月31日期间共获得表扬7次，剩余考核分382分。该罪犯             在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在             2017年6月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经             济账户余额为1188.86元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈             批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯尼祖比.华伦天.纳楚库确有悔改表现的事实清                               23                                           楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合             法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害             程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的             一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十             九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最             高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、             第三条的规定，裁定如下：             对罪犯尼祖比.华伦天.纳楚库减去有期徒刑八个月（刑期执行至             2039年3月28日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             24
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申772号再审申请人（原审被告）：刘本鹊，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，均系广东法拯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吕**，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。原审被告：广州佳悦电子科技有限公司，住所地：广州市天河区黄村王园路43号409房。法定代表人：刘本鹊。再审申请人刘本鹊因与被申请人吕**、原审被告广州佳悦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出并已生效的（2008）天法民二初字第2677号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘本鹊称：（2008）天法民二初字第2677号民事调解书违反民事调解程序的自愿原则，其结果严重上损害了申请人的合法权益。其一，申请人未参与该案的庭审程序。调解完毕后代理律师并未将调解书给我，我被法院强制执行了才知道该案是调解结案。其二、我事先已经向代理律师陈述本案不是欠款或是民间借贷，欠款不是真实的，代理人谷洪涛律师在明知案件真实情况下，认同被申请人的全部主张，未经我同意私自与原告调解结案，让我平白的承担了近16万元的债。其三、该案存在重大程序问题，原审原告和被告的代理律师为同一律师事务所律师，该行为违反《中华人民共和国律师法》和律师职业道德。申请人已经向律师主管部投诉并已由广州市司法局、广州市律协受理。其四，申请人并未拖欠被申请人的“借款”，该案事实严重错误，被申请人与申请人于2005年至2006年期间达成共同开设并经营科技公司合作关系。公司筹备期间，被申请人出资60000元用于公司成立前期的相关费用。2007年1月份双方以申请人的名义申请注册广州佳悦电子科技有限公司，2007年4月29日领取营业执照，公司成立第三天（2007年5月1日）被申请人兄弟吕晓华就逼迫申请人写下了“欠条”该欠条莫须有的增加了137242元“借款”当时有数人在场，部分人可以出庭作证。综上该案原审庭审程序存在明显错误，仅凭一纸《欠条》无法确认双方存在民间借贷关系，严重违背事实，损害了申请人的合法权益，申请：一、依法中止（2010）穗天法执字第02912号案件的执行。二、依法对（2008）天法民二初字第2677号案进行再审。本院经审查查明：2008年11月5日，广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2677号民事调解书已经发生法律效力。2019年12月3日，再审申请人刘本鹊对广州市天河区人民法院作出的（2008）天法民二初字第2677号民事调解书提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。经查，再审申请人提出再审申请时至2008年11月5日一审法院作出调解书的生效时间，已相距多年，超出了前述法律规定的受理期限。同时，再审申请人认为案涉调解书并非其自愿所为的主张，并未提供足够充分的证据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘本鹊的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十九日法官助理黄慧书记员梁敏怡
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初81号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执369号申请执行人：陈维荣，女，1936年05月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。申请执行人：郭海军，男，1971年03月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：郭俊利，女，1998年07月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张玲玲，女，1980年11月08出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人陈维荣、郭海军、郭俊利与被执行人张玲玲刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽1202刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。陈维荣、郭海军、郭俊利于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张玲玲发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，申请执行人郭俊利同意暂不处理该房产。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初334号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十八日书记员  郑龙峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢141号 被执行人：周祖英，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在恢复执行周祖英刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）龙马刑初字第251号刑事判决书及（2017）川0504执72号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周祖英的银行存款人民币26720.91元。如存款不足，则查封、扣押被执行人周祖英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓传林
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保112号 关于李倩申请执行李丹财产保全一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1029号原告：姚国政，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：叶美凤（系姚国政的母亲），女，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。被告：刘新年，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。原告姚国政与被告刘新年、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。姚国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚国政撤回起诉处理。审判员  陈海红二〇二〇年五月二十八日法官助理安纯书记员熊威
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执124号申请执行人宋海龙，男，1953年10月4日出生，汉族，黑龙江北疆集团退休职工。被执行人姜贵涛，男，1963年11月15日出生，汉族，黑龙江北疆集团碾子山供热公司职工。本院在执行宋海龙与姜贵涛民间借贷纠纷一案中，标的额为300000.00元。姜贵涛自动给付宋海龙100000.00元。宋海龙以剩余款项已达成还款计划为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，宋海龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初768号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年五月十二日书记员  史睿涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2921执401号 申请执行人龚建杲，男，汉族，1991年8月13日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，1972年6月26日出生，系阿左旗驼旺三楼儿童城经营者，现住址不详。 申请执行人龚建杲申请执行呼格吉勒图承揽合同纠纷一案中，因被执行人呼格吉勒图未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下银行账户有存款信息，已将两个银行账户存款余额合计7645.00元扣划到本院账户，退还给申请执行人，被执行人名下还有一辆车牌号为某小型普通客车，我院已将该车辆登记予以查封，被执行人名下暂无其它财产可供执行。 4、本院于2020年5月14日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：龚建杲与呼格吉勒图承揽合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏雅拉图
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1207号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：段辉。 被执行人：曹权，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院申请执行曹权罚金一案中，被执行人曹权未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人曹权采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为2，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 林
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初143号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾和路水榭花都13栋一单元108室。负责人：王汝伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被告：隆军，男，1976年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：董小英，女，1980年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告隆军、董小英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行撤诉。案件受理费391元，减半收取196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年五月十二日法官助理武雅文书记员赵兴华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更683号                    罪犯何润桃，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年4月12日作出（2016）粤      0604刑初1198号刑事判决，以被告人何润桃犯盗窃罪，判处有期徒刑      十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。宣判      后，被告人何润桃不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过      二审审理，于2017年6月8日作出(2017)粤06刑终507号刑事裁定，驳      回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年10月5日。执行机      关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯何润桃在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，并      于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何润桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月7日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分209分。该犯先后于2018年6月26日、2019年2月21日、      2019年10月15日、2020年2月26日缴纳罚金共计人民币2万元。根据罪      犯收支明细表，该犯于2017年7月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月      均消费较高，其狱内经济账户余额为3255.18元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何润桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  55                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯何润桃予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2028年2月5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1174号申请执行人：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：张聪敏，总经理。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。申请执行人广州市太平洋广告有限公司上海分公司与被执行人上海康斐信息技术有限公司广告合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币39.21万元及相应的利息。本院立案后，依法于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人自2018年12月6日起在本院被多次立案执行，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执1174号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢681号 关于安阜人民法庭申请执行郭勤催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2613号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初130号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭永强，男，1979年6月10日出生，公民号码410725197906100037，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪，于2002年9月6日被原阳县人民法院判处有期徒刑七年，判处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被原阳县公安局取保候审，2020年4月22日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月18日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郭永强犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人郭永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年12月25日14时许，被告人郭永强驾驶豫Ｇ×××××飞度牌小型轿车在惠民街名门府邸小区西大门北侧非机动车道上开车门时，与顺惠民街由南向北行驶的宋梅珍驾驶的澳柯玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、宋梅珍经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交警大队事故中队集体研究：被告人郭永强负事故全部责任。被告人郭永强不服该事故认定向新乡市公安局交通管理支队提出复核，2019年02月21日，经新乡市公安局交通管理支队复核：维持原阳县公安交通警察大队认定的责任划分。2019年4月19日被告人郭永强和被害人近亲属达成刑事和解。另查明，2019年5月14日，被告人郭永强主动到原阳县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人郭永强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍信息、到案经过、事故认定书等书证；证人牛某的证言；被告人郭永强的供述与辩解；事故车辆检验意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭永强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭永强有前科，可酌情从重处罚；被告人郭永强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭永强自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被告人郭永强与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭永强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人郭永强系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭永强有期徒刑一年，缓刑一年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人郭永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  申 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4296号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭清蓉，女，1969年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行因与被上诉人郭清蓉金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年4月25日自愿撤回上诉。 本院认为，中国银行股份有限公司成都锦江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 希
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更500号罪犯姜建磊，男。曾因犯盗窃罪于1999年11月15日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2001年12月24日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2008年3月27日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2016年2月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年7月25日作出(2017)豫0728刑初字108号刑事判决，认定姜建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；责令姜建磊退赔魏某等十四人人民币共计50130元。刑期自2016年9月26日起至2021年3月25日止。判决生效后，于2017年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姜建磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月到2016年9月，姜建磊先后到长垣县魏庄办事处魏庄村、满村镇前满村等多地，翻墙进入被害人魏某、袁某等十四人家中，盗取现金，共计72530元。案发后，公安机关追回涉案赃款25400元，退还刘某某22400元。系累犯。罪犯姜建磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、7月获得四次表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯改造半年评审鉴定三次，分别为：较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜建磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜建磊减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申370号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉弟，男，1950年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建新，男，1952年6月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈巾英，女，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建林，男，1954年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。一审第三人：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周春华，该公司董事长。再审申请人王玉弟因与被申请人王建新、沈巾英、王建林、一审第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司(以下简称卢湾公房公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8050号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉弟申请再审称，虽然被申请人王建新、沈巾英户籍在系争上海市淮海中路XXX弄XXX号底层东间17.7平方米、底层东中后间5.0平方米、底层扶梯小间1.1平方米房屋内，但被申请人实际是空挂户口，不符合共同居住人条件，且申请人在变更租赁户名时确实不知道被申请人户口在系争房屋内，故法院仅以申请人办理变更手续时未提供被申请人户籍即认定变更行为无效缺乏依据，同时变更手续办妥已有多年，被申请人提出诉讼也超过了诉讼时效。据此，申请人认为法院判决错误，请求依法再审本案。被申请人王建新、沈巾英及王建林述称，不同意王玉弟的再审申请。王建新称，王玉弟是知道王建新分户的情况的，且王玉弟在他处曾分到过动迁房，之后户口迁回系争房屋但没有实际居住，本身属于空挂户口。王建林则表示其没有在更户申请表内签过名。本院认为，根据相关规定，公房同住人在以协商一致为由申请变更租赁人户名时，应提供完整准确的材料，包括该处房屋的全部户籍资料及在该处有户籍的同住人经协商一致的意见等。根据本案审理查明的事实，王玉弟在申请变更系争公有房屋承租人时，未提供完整的户籍资料，有违相关规定，原一、二审法院据此判决支持被申请人的诉请并无不当。本案争议的公房承租权归属系涉物权纠纷，申请人认为被申请人起诉超过诉讼时效缺乏法律依据。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉弟的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执32号之一申请执行人：张孝强，男，1976年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孟祥伟，男，1988年1月10日生，汉族，住丰县。张孝强与孟祥伟买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张孝强于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孟祥伟给付人民币91026.00元及利息。同时依法应承担执行费1265.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人孟祥伟采取限制高消费措施，2020年5月11日将被执行人孟祥伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人孟祥伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟祥伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年五月十一日书记员  刘林林
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋世开，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人宋世开因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋世开申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人宋世开承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人宋世开诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。宋世开提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人宋世开的起诉，并无不当。 综上所述，宋世开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋世开的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 任子悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执734号申请执行人：于春丽被执行人：刘新宝上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1443号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新宝银行存款人民币171594元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初536号 原告：赵亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：胡炯，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告赵亮与被告胡炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告胡炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115,000元及按照年利率6%从2018年1月1日起至款项清偿之日止的借款利息（暂计算至2019年12月13日为13,800元），合计128,800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告胡炯通过电话向原告赵亮借款1万元，承诺3日内返还借款。原告赵亮于当日18时38分10秒通过中国建设银行巴中分行ATM机向被告胡炯中国建设银行账户转账1万元，后无法与被告胡炯取得联系。2016年4月上旬，被告胡炯通过电话告知原告赵亮，其已找到还款方式，但银行卡被冻结，需要原告赵亮分别向被告胡炯在中国银行、中国农业银行开立的账户转账，以便拿回欠款。为了让被告胡炯偿还借款，2016年4月至2016年11月期间，原告赵亮通过手机银行、ATM机等向被告胡炯转账，数额为数百元、上万元不等，且数次应被告胡炯要求为其购买彩票。2016年11月23日，被告胡炯到巴中市向原告赵亮出具借条，约定于2017年12月31日前还清经双方统计2016年4月至2016年11月期间以转账形式交付的借款115,000元。还款期限届满后，被告胡炯仍未履行还款义务。原告催收借款无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告赵亮围绕其诉讼请求提供了借条（原件）、银行账户交易明细清单（原件）、中国银行、中国农业银行ATM机转账回单（原件），经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，且被告胡炯未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对前述证据予以采信。原告赵亮提交的交纳话费收据、彩票单、短信记录，因不足以证实与本案有关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告赵亮向被告胡炯转账1万元。2016年4月至2016年11月期间，原告赵亮通过手机银行、ATM机等向被告胡炯转账数笔。2016年11月23日，被告胡炯出具借条载明，胡炯向赵亮借到115,000元，约定于2017年12月31日前还清，逾期未还，借款人应承担相关法律责任。被告胡炯未按期返还借款。 本院认为，被告胡炯向原告赵亮出具借条，表明双方形成民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡炯向原告赵亮借款，原告赵亮分多次向被告胡炯转账，双方确认借款总金额为115,000元。被告未按期返还借款，构成违约，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告赵亮主张被告胡炯自逾期还款之日（即2018年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡炯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵亮返还借款本金115,000元； 二、被告胡炯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵亮返还借款利息，计算方法为：以本金为基数，从2018年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1438元，由被告胡炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖 寒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更811号                    罪犯全海清，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2015年10月30日作出(2015)东中法刑二初字第39号刑事判      决，以被告人全海清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处      罚金人民币180万元。宣判后，被告人全海清不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月30日作出(2015)粤高法      刑二终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯全海清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（      2018）粤19刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执      行至2024年11月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯全海清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯全海清在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分20分。广东省东莞市中级人民      法院于2019年2月28日作出（2016）粤19执277号之二执行裁定书认      定，全海清的罚金人民币180万元已执行完毕。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯全海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  33                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯全海清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    34
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4526号原告：张国琦，男，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。法定代表人：李威。原告张与被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国琦在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国琦撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告张国琦负担。审判员  秦斌二〇二〇年五月六日法官助理李倩书记员武泽
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执40号之一 申请执行人：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：燕建光，男，1976年9月9日生，汉族，住山西省介休市。 本院在执行冯毅与燕建光租赁合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初543号民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕建光的收益类保险金15140元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王锋华
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1406号                  原告              杨小刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：王同升，男，1988年4月25日出生，汉族，住温县。                  被告              柴小随，男，1966年7月27日出生，汉族，住温县温泉镇柴门庄中街1排7号。身份证号：410825196607270539。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款3000元。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告柴小随在本判决生效后十日内偿还原告杨小刚款3000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴小随负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年五月二十五日            书记员  许甜甜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初338号 原告王飞，男，住东丰县横道河镇。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告许金付（许金富），男，住东丰县横道河镇。 原告王飞与被告许金付买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人王书立、被告许金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：请求被告许金付立即偿还欠款本金11000元及利息（自2018年1月1日起以11000元为本金按月息1.5分计算至实际给付结清日止)。事实与理由：2014年至2017年间,许金付从王飞处购买化肥,同时许金付为王飞运送化肥，经过双方结算，尚欠化肥款9503元及计算的化肥款利息2291元，共计11794元，经双方协商，许金付同意偿还王飞11000元。2018年1月1日，许金付向王飞出具欠据，约定月息1.5分，未约定还款期限。王飞多次向许金付索要，许金付未还欠款本息。 许金付辩称，不同意给付，我是在王飞处买过化肥，2014年买了8000元化肥，给了5000元，尚欠3000元，2016年买了2000元左右的化肥，2017年买没买记不住了。我给王飞拉化肥，王飞从不给我钱，我就用化肥款顶运输款了。我也没跟王飞结算，都是王飞私自计算的，我在王飞拿来的欠据上签名。欠据内容是王飞写的，名是我签的，签的“许金富”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间,许金付从王飞处购买化肥,同时许金付为王飞运送化肥，经王飞自己计算，2014年化肥尾款3555元，2016年化肥尾款6306元，2017年化肥尾款6687元，合计16548元。在此期间，2016年王飞欠许金付车费3559元，2017年欠车费3446元，合计7045元。双方对顶后许金付应付王飞化肥款9503元。按照双方约定，2014年化肥尾款3555元，计息是1670元，2016年双方化肥款与车费抵顶后，许金付尚欠王飞2707元，计息621元，共计利息2291元。化肥款9503元、利息2291元，共计11794元，王飞放弃794元，许金付在2018年1月1日王飞提供的欠据上签名，约定：欠化肥款11000元，月息1.5分，“许金富”签名。庭审中王飞委托诉讼代理人将诉讼请求变更为11000内的利息扣掉2000元，以9000元为本金，按照月息1.5分计算利息。 本院认为，1、王飞和许金付之间买卖化肥的事实成立，许金付为王飞运输化肥，双方互付债权债务。许金付于2018年1月1日向王飞出具的欠据，债权债务事实清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，许金付应及时给付王飞欠款本息；2、许金付抗辩，欠据上的内容并未经过双方结算，其没有提供相关证据佐证，本院对其抗辩不予支持；3、王飞在庭审中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对王飞要求许金付给付所欠化肥款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定判决如下： 被告许金付于本判决生效后三日内偿还原告王飞欠款11000元及利息（以本金9000元为基数，从2018年1月1日起按月息1.5分计算，至实际给付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元（王飞已垫付），由许金付负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙逸群
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5583号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被执行人：天津易力达转向器有限公司。法定代表人：陈文博，该公司董事。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初9400号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天津易力达转向器有限公司确认尚欠原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金、违约金45525.6元。被告承诺于2019年9月23日前一次性付清。二、案件受理费减半收取469元，由被告天津易力达转向器有限公司于2019年9月23日前一次性支付予原告台骏国际租赁有限公司。三、如被告天津易力达转向器有限公司未按约履行上述第一、二项付款义务，则原告台骏国际租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，且原告有权要求被告支付以全部未付款项为基数按10%计算的违约金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人天津易力达转向器有限公司名下有车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××汽车四辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月9日，本院委托天津市东丽区人民法院对被执行人工商注册地财产进行调查，根据天津市东丽区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有任何财产线索。6、2019年12月6日，本院依法查封被执行人天津易力达转向器有限公司名下车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××汽车四辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年12月11日，申请执行人向本院提交财产线索及冻结申请书，表示被执行人在第三人株洲易力达机电有限公司处有部分应收债权。嗣后，本院向株洲易力达机电有限公司送达通知书，株洲易力达机电有限公司签收后向本院提出异议，本院已告知申请执行人可以提起代为诉讼。8、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币50547.16元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50547.16元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执65号陈永胜、马红森：陈永胜与马红森合同纠纷一案，本院于2019年6月26日做出（2019）陕0581民初1432号民事判决书，主要内容为：马红森支付陈永胜人民币119513元及利息、案件受理费1370.5元，该民事调解书发生法律效力后，马红森未履行该民事调解书确定的义务，权利人陈永胜向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人马红森应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2131号原告：苍南县建东装璜材料经营部，统一社会信用代码92330327ＭＡ2Ｃ9ＡＹＡ68，住所地苍南县、49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：周迎春，女，1984年12月31日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告周迎春买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周迎春支付原告货款8155元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苍南县建东装璜材料经营部的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告周迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周迎春因房屋装修需要于2017年5月22日至26日期间到原告苍南县建东装璜材料经营部处购买木板等装潢材料，共计货款8155元，并由被告周迎春于2018年8月1日出具欠条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告周迎春未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:周迎春于判决生效后十日内支付苍南县建东装璜材料经营部货款8155元并赔偿利息损失（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初889号 原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市安居工程住宅小区四号楼一楼。统一社会信用代码：91360481787272498D。 法定代表人：赵相雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文海，男，汉族，1950年8月4日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：何仁富，男，汉族，1964年10月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告何仁富物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告何仁富已交费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告何仁富的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司以被告何仁富已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告何仁富的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐秀秀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3496号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李丽艳。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4263号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军。被告：杨某，男，1987年2月7日生，苗族，住贵州省天柱县。本院在受理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执662号之一 申请执行人：何欣，女，2001年3月1日出生，汉族，学生，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地上海市奉贤区。 被执行人：何宗尚，男，1977年4月24日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。 本院在执行何欣与何宗尚抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申30号谭洪丹：你不服曲靖市中级人民法院(2018)云03刑终338号刑事裁定，以其贩卖的不是毒品，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查后认为，你误把N-异丙基苄胺当作冰毒贩卖，属于典型的对象不能犯的犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年五月十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执453号 东莞市贵华塑胶有限公司、平湖市圣兄箱包配件有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市贵华塑胶有限公司与被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27000元，执行费为305元。 在执行过程中，被执行人平湖市圣兄箱包配件有限公司已履行付款17000元，申请执行人东莞市贵华塑胶有限公司自愿放弃本案余款10000元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执453号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1590号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：郑淑侦，女，1979年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李伟，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧尧，北京市中盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中原证券股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：菅明军，董事长。委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人郑淑侦因与被申请人中原证券股份有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑淑侦申请再审称，请求撤销二审判决，判令中原证券股份有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及拖欠的差旅费，诉讼费由中原证券股份有限公司承担。理由为：二审法院认定事实错误，违反法律规定，在没有事实和法律依据的情况下撤销一审判决，显属错误。（一）二审判决认定我与中原证券股份有限公司建立劳动关系是错误的。1.中原证券股份有限公司与其北京营业部属于不同的用工主体，司法实务中亦作为不同用工主体处理，有包括二审法院在内的众多司法判例支持。2.与我劳动合同中盖章的为北京广安门外大街证券营业部，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，签约主体为法人的合同生效的确认标准为盖章，以公章为准。二审判决作出与书面劳动合同盖章不一致的劳动关系归属认定，违反法律规定。（二）二审判决无视中原证券股份有限公司单方面调整我的工作岗位的违法性，此行为性质上属于单方违法解除劳动合同。1.中原证券股份有限公司未经我同意或认可，于2018年5月15日单方面发文免除我投资银行第四事业部副总经理职务，而后又发文聘任为酒仙桥路证券营业部专职合规管理员，该行为系单方解除我与中原证券股份有限公司的劳动关系，强行要求我与另一用工主体建立劳动关系，属于违法解除劳动关系。2.中原证券股份有限公司的任免不具有合理性，损害我的重大权益，职务重要性及管理权限与我的原岗位相差几个等级、工资待遇大幅下降、对职业发展也有重大影响，属于违法解除劳动关系。3.中原证券股份有限公司在短短三个月内对我频繁换岗，目的就是为了规避违法解除劳动合同所应承担的法律责任，利用该手段逼迫我自动离职。4.我拒绝中原证券股份有限公司任免决定的行为合法，中原证券股份有限公司停发我6月份工资，亦证明中原证券股份有限公司已用其实际行为单方违法解除劳动关系。（三）二审判决严重违反司法审判原则和法制统一原则。对于本案焦点问题，一、二审法院在先已有多个生效判决予以认定。（四）二审判决的社会效果不好。郑淑侦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中原证券股份有限公司提交意见称，郑淑侦的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）郑淑侦在职期间与我公司存在合法有效的书面劳动合同，其诉请支付未签劳动合同双倍工资差额，没有事实和法律依据。（二）郑淑侦诉请支付违法解除劳动关系赔偿金，没有依据。我公司2018年7月24日通知解除劳动关系的行为，非本案中郑淑侦请求针对的对象。（三）郑淑侦诉请报销差旅费不属于法院受理劳动争议案件的范围，且没有依据。（四）郑淑侦诉请支付过节福利不属于法院受理劳动争议案件的范围，没有依据，且违反仲裁前置原则。本院经审查认为：（一）关于未签订劳动合同双倍工资的问题。北京广安门外大街证券营业部为中原证券股份有限公司的分支机构，两者均具备用人单位资格。郑淑侦入职时所签劳动合同中，虽然落款处加盖北京广安门外大街证券营业部公章，但封面用人单位标记为中原证券股份有限公司，郑淑侦入职时的聘用决定以及之后的岗位变动，均由中原证券股份有限公司下发文件决定。在北京广安门外大街证券营业部隶属于中原证券股份有限公司、劳动关系存续期间郑淑侦工资待遇均按照劳动合同约定履行的情况下，二审法院改判确定郑淑侦劳动关系的用人单位为中原证券股份有限公司，判决不支持郑淑侦未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，并无不当。（二）关于违法解除劳动合同的问题。中原证券股份有限公司将郑淑侦的工作岗位从北京广安门外大街证券营业部总经理调整为即将解散的投资银行第四事业部副总经理，短时间内又调整为北京酒仙桥营业部专职合规管理员，未与郑淑侦协商一致。但在郑淑侦申请劳动仲裁之前，中原证券股份有限公司并未对郑淑侦实施解除劳动关系的行为，而是在郑淑侦申请劳动仲裁提出支付“违法解除劳动合同赔偿金”的请求后，以郑淑侦违反劳动纪律为由发出的解除通知。故二审法院认定郑淑侦以违法调岗为由要求支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不成立，判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。（三）关于差旅费的问题。郑淑侦未能就该部分费用举证证明系在工作中产生，故一、二审法院判决驳回其该项诉讼请求，亦无不当。郑淑侦申请再审提供的案例不足以推翻本案一、二审判决，本院不予采信。综上，郑淑侦的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑淑侦的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终129号上诉人（原审原告）：邓炎麟，女，生于1968年9月23日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）:郑淞之（系邓炎麟之子），生于1990年12月4日，住湖北省十堰市茅箭区。二上诉人委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马桂荣，女，生于1955年1月31日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。负责人：段庆高，该支公司经理。上诉人邓炎麟、郑淞之因与被上诉人马桂荣，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中邓炎麟、郑淞之的诉讼请求为返还房屋、赔偿损失，均属于物权保护纠纷案件审理的内容。而物权保护纠纷的诉争双方应为物权人与侵权人，中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司与本案的审理并无直接的法律上利害关系，一审法院将该支公司追加为第三人并以第二次庭审时邓炎麟、郑淞之拒绝向法庭举证由第三人进行质证、案件事实无法查清为由驳回二人的诉讼请求，适用法律和判决结果均存在错误。此外需要指出的是，一审判决书的制作也不符合《诉讼文书样式》的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1818号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人邓炎麟、郑淞之预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  袁 昆二〇二〇年五月八日书记员  刘亚琼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢810号 申请执行人周兰香： 被执行人何碎金、林月英： 申请执行人周兰香与被执行人何碎金、林月英民间借贷纠纷一案，（1999）瑞民初字第00006号民事判决已发生法律效力，申请执行人周兰香向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何碎金、林月英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢810号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1204号   被执行人：王海标，男,1958年12月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人王海标诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼环民终字第28号民事判决书，依法向被执行人王海标送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费67827.03元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员到海口市自然资源和规划局、海口市住房和城乡建设局及海南省住房公积金管理部门进行查询，经核查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息，在海南省内没有住房公积金缴纳信息。二、本院派员到被执行人住所地对其财产状况进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人王海标采取限制消费措施，同时已依法将被执行人王海标纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月二十二日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执76号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执515号 申请执行人高桂英，女，汉族，1956年4月1日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生。住沈阳市东陵区。 被执行人辽宁恒德保温工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人侯威，系该公司经理。 申请执行人高桂英与被执行人李德胜、辽宁恒德保温工程有限公司民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执515号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8200号 原告：榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司，住所地:榆林市榆阳区，统一社会信用代码:91610800064808009Q。法定代表人：王鹏伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓春，女，生于1991年3月13日，住陕西省子洲县，系公司员工。被告：李堂瑞，男，生于1985年1月27日，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市邯山区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告李堂瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓春到庭参加了诉讼，被告李堂瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租赁费共31000元，并支付违约金6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告李堂瑞与原告签订了一份《汽车租赁合同》，租赁车牌号为陕AXXXXX现代汽车一辆，月租金12000元，未约定还车期限。当日，被告预付租金7400元，车辆押金2000元，原告将车辆交付被告使用。被告在2014年8月26日支付7600元租金后，再未按约定支付租金，被告于2014年12月20日交回车辆，共产生租赁费48000元，扣除已付租金、押金，尚欠原告租赁费31000元。原告多次与被告协商清结租赁费事宜未果。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告拒付租金明显违约，其应承担相应的违约责任，原被告在订立合同时，约定在原告所在地的榆阳区人民法院管辖，原告在无奈之下向法院提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：租赁合同一份、汽车租赁登记表一份、车辆交接清单一份，用于证明被告于2014年8月21日租赁原告陕AXXXXX现代汽车一辆，月租金12000元，约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金，被告于2014年12月20日归还汽车，期间支付了租赁费17000元，共下欠租赁费31000元。被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据租赁合同一份、汽车租赁登记表一份、车辆交接清单一份，经审查，该证据系原始书证，内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告租赁合同关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年8月21日，原被告签订了一份汽车租赁合同，被告租赁车牌号为陕AXXXXX现代汽车一辆，月租金12000元，同时约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金，未约定还车期限。当日，被告预付租金7400元，车辆押金2000元，原告将车辆交付被告使用。被告在2014年8月26日支付7600元租金后，再未按约定支付租金，被告于2014年12月20日交回车辆，共使用了四个月，产生租赁费48000元，扣除已付租金、押金17000元，尚欠原告租赁费31000元。为此，原告起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付租赁费31000元的诉请，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付下欠租赁费违约金6200元，基于原被告形成租赁关系直至原告起诉后仍未履行偿付大部分租赁费义务，明显违反了“及时交清相关费用”的合同约定，被告已经构成违约，但约定的“每日加计10%的违约金”过高，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，应当按照下欠租赁费31000元的10%计算违约金较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李堂瑞支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币31000元、违约金3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李堂瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长   王富强审  判  员   杨文林审  判  员   李鼎锋   二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   杨 旭 1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执445号申请执行人：冯文龙，男，1989年7月22日生。委托诉讼代理人：冯玉祥，男，1965年6月1日生。被执行人：兰三喜，男，1977年11月15日生。本院在执行申请执行人冯文龙与被执行人兰三喜承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执445号案件的执行。裁定送达后立即生效。-审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月二十七日书记员  陈耀文
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申95号冯涛：你因职务侵占一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终332号刑事判决，向本院申诉称：1、原判错误地按账面的数额来认定公款的收支，未考虑到账外的开支，且在未清算全部工程的全部收入和支出的情况下，错误地进行单笔支出认定，侵占款项已经全部用于了公共开支，你的行为不构成职务侵占罪；2、原判据以定罪的主要证据系侦查机关采取刑讯逼供手段获取的你的供述，依法应予排除；3、有新的证据线索证明原判决认定的事实确有错误。本院经审查认为，你利用基层管理工作的便利，采取虚列工程项目、夸大工程量、截留应付工程款等手段，非法占有征地补偿金、土地置换金、“一事一议”资金及办公经费，你的行为已构成职务侵占罪。现无证据证明你侵占的款项系用于公共支出，无证据证明你的供述系侦查机关采取刑讯逼供的非法手段获得，对你的申诉请求，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日