wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初79号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李金宝，男，1990年7月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，捕前租住于本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月24日抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李金宝犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05刑辖15号指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李金宝及其指定辩护人于彤梅、衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李金宝于2018年11月的一天，在本溪市溪湖区华阳小区其租住的房屋内，容留于某、朴某、姚某共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2.被告人李金宝于2019年3月的一天，在本溪市溪湖区彩云小区其租住的房屋内，容留于某、朴某、姚某共同吸食甲基苯丙胺。3.被告人李金宝于2019年7月的一天，在相同地点，容留于某、朴某吸食甲基苯丙胺。4.被告人李金宝于2019年7月的另一天，在相同地点，容留于某、朴某吸食甲基苯丙胺。5.被告人李金宝于2019年11月初的一天，在本溪市溪湖区对面小区其租住的房屋内，容留于某吸食甲基苯丙胺。6.被告人李金宝于2019年11月中旬的一天，在相同地点，容留于某吸食甲基苯丙胺。7.被告人李金宝于2019年12月20日，在相同地点，容留于某吸食甲基苯丙胺。8.被告人李金宝于2019年12月23日，在相同地点，容留朴某、姚某吸食甲基苯丙胺。案发后，经公安侦查被告人李金宝被抓获归案。侦查人员在李金宝位于本溪市溪湖区对面小区其租住的房屋内查扣吸毒工具冰壶1个。公诉机关认为，被告人李金宝多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人李金宝归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处李金宝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局平山分局现场检测报告书、扣押决定书及清单；证人于某、朴某、姚某、孔某的证言；被告人李金宝的供述；辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人李金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金宝多次为他人吸食毒品提供场所并容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年3月23日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的吸毒工具冰壶由扣押机关予以没收，其它物品予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年五月九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
结 案 通 知 书 申请人汪卫国与被执行人厦门市益合装修设计工程有限公司、厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1022号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1625号 原告：吴爱娣,女，1966年3月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：余新建,男，1982年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告因房屋租赁合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房屋出租费18200元(2019年4月18日至2020年3月22日期间)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年4月18日，原、被告签署房屋租赁协议一份，约定房屋租赁时间为1年，自2019年4月18日起至2020年4月17日止，租金1500元每月，租赁期间产生的水电费由余建新负责缴费。2020年2月26日余新建向吴爱娣出具欠条一份，确认其欠吴爱娣房屋租金、水电费等共计18200元，定于3月20日前归还。期限届满后，余新建未能支付上述款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 余新建于本判决生效之日起十日内给付吴爱娣18200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由余新建负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2342号 温州市鹿城区人民法院、许马林： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人许马林盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初879号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年05月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2342号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执320号之一申请执行人：夏时荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。被执行人：张亦金，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告夏时荣诉被告张亦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亦金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏时荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行,执行标的为被执行人张亦金归还申请人夏时荣案款2100000元及利息，并承担案件诉讼费16800元及申请执行费23400元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张亦金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亦金的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。未能发现被执行人张亦金有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年5月26日，本案执行到位案款131740元。此外，暂未发现被执行人张亦金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张亦金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张亦金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏时荣,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张亦金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年五月二十六日书记员  钟宁丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1090号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人高关勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人高关勇名下位于乳山市银滩新力银龙湾小区2A号2-812室房产及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月十三日书记员  李振
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初241号原告：刘家琼，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路4号附2号，统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。法定代表人：何其平，总经理。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘家琼与被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘家琼及其委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼，被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家琼向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告劳务费7280元，并承担资金利息（资金利息以7280元为本金自2020年1月1日起按照年利率6%计算至偿清时止）。事实和理由：2018年1月1日，丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司与东方希望重庆水泥有限公司签订《矿山新建砂岩钢板仓项目土建工程承包合同》，约定由丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承建该项目的土建工程。冉义系该工程的负责人，原告在该工程中具体从事小工工种。原告刘家琼提供劳务后，经双方结算，2019年3月3日，冉义给原告出具了7280元欠条一张。但二被告至今未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司书面答辩称：1.刘家琼与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无任何关系，刘家琼不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工，也没在该公司任何工程中做工。2.冉义既不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工也不是该公司任何工程负责人。冉义对刘家琼的欠款，刘家琼应当找冉义，与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无关。冉义未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告冉义雇请原告刘家琼从事小工工种后，经双方结算，被告冉义给原告刘家琼出具了7280元的欠条，该事实有刘家琼举示的欠条等证据佐证，其事实清楚，证据充分，被告冉义依法应承担支付原告劳务费的民事责任。关于被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司是否应当承担连带支付责任的问题，因原告刘家琼未举示证据证明其受被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的雇请从事该工作或被告冉义系被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的员工，且被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司未在欠条上签字盖章，故原告请求被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告冉义逾期支付工资，应支付资金利息，本院酌定该资金利息的计算方法为：以本金7280元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。被告冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉义在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘家琼劳务费7280元及资金利息（资金利息以本金7280元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告刘家琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉义负担（原告刘家琼已垫付，被告冉义在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢575号 应贤忠： 本院执行的被执行人应贤忠诈骗罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2501号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初265号民事判决书,于2020年05月15日立案执行申请执行人钱家栋与被执行人吴旭辉盗窃罪一案。执行中，被执行人自动履行人民1804币，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初50号 原告：叶骏，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：台州市路桥区亨国二手车经纪有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林二手车市场C区7号，统一社会信用代码91331004570569178K。 法定代表人：陈亨国，执行董事。 被告:陈亨国，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区康驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路777号，统一社会信用代码91330803MA28FC5E9E。 法定代表人：潘勤峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧绳，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系销售经理。 本院在审理原告叶骏诉被告台州市路桥区亨国二手车经纪有限公司、陈亨国、衢州市衢江区康驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶骏以双方自行协商解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告叶骏以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶骏撤回起诉。 案件受理费33953元，减半收取16976.50元,保全费5000元,合计21976.50元,由原告叶骏负担(已预交)。 审 判 长 伍辉耘人民陪审员张志诚人民陪审员楼晓虹 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 江        玲        钰
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执3003号 中国银行股份有限公司海盐支行： 沈晨曦、许晶、海盐庆盛置业有限公司： 中国银行股份有限公司海盐支行申请执行沈晨曦、许晶、海盐庆盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额376640.14元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1734号原告：张鹏。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：刘敬伟。委托诉讼代理人：刘金泉。原告张鹏与被告刘敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款53000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系，被告经营家电期间，因资金紧张，于2018年12月29日借到原告现金53000元，并约定使用期限两天，逾期后原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告辩称，欠款属实，但经济困难，要求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘敬伟欠原告张鹏借款53000元，于本协议达成时偿还30000元，剩余23000元于2021年5月28日一次付清，双方自行过付；二、被告若有任意一笔逾期未付，原告可就剩余欠款及逾期利息（自2018年12月29日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争执；四、案件受理费1125元，减半收取563元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年五月十一日书记员  宋洪岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0891刑初323号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜燕青，男，1986年1月10日出生于山东省济宁高新区，汉族，小学文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人张宗鹏、邵明星，山东恒正律师事务所律师。被告人朱中渠，男，1986年11月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人李海涛，山东缗城律师事务所律师。被告人潘婷婷，曾用名潘婷、潘亭，1988年7月20日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审（因怀孕），同年6月5日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人姜燕青、朱中渠、潘婷婷犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。本院在审理过程中，由于当前新型冠状病毒疫情不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 房崇炬人民陪审员陈宪文人民陪审员 于    爱    军二〇二〇年五月十四日书 记 员 辛    成    磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1434-2号解除保全申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李明，男，1972年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜新玉，男，1972年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人牟京国与被申请人李明、姜新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0683民初1434-1号民事裁定，冻结被申请人李明、姜新玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款270893元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人牟京国于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1434-1号民事裁定对被申请人李明、姜新玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款270893元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十五日书记员  李杪蓉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1653号 王彩凤、叶顶： 关于申请执行人王彩凤与被执行人叶顶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王彩凤于2020年04月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1653号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1393号 原告：毛小武，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：周参军，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告毛小武与被告周参军民间借贷纠纷一案，原告毛小武于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告毛小武和被告周参军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月1日，被告因企业资金周转需要向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝转账20000元。至今，被告对该借款未还。在庭审中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元并以中国人民银行同期贷款利息标准计算从2018年12月2日起至还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原、被告原系朋友关系，曾一起投资办学。2018年9月1日，被告收到原告20000元属实，但该款是投资款并非借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，多年来均从事教育培训工作。2018年9月1日，原告向被告借款20000元，原告通过支付宝分二次向被告转账各10000元，并在汇款摘要中均注明：“借款，2018年12月1日还我。”至今被告对该借款分文未还。 另查明：原告与被告为不当得利纠纷一案，原告曾于2020年2月17日向本院起诉。本院认为，其中20000元（即本案20000元）系借款，其他款项的转移是以合作办学为目的，属于办学投资款，原告仍坚持讼争款项系不当得利而主张返还，缺乏事实和法律依据。本院于2020年3月16日作出（2020）浙1024民初469号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。 上述事实有原告提交的（2020）浙1024民初469号民事判决书一份、支付宝转账电子回单二份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，2018年9月1日，被告向原告借款20000元属实，有（2020）浙1024民初469号民事判决书中认定的事实等证据证实。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从逾期之日起支付逾期利息。被告辩称本案系投资款缺乏事实依据，本院不予采信。现原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周参军在本判决生效之日起十日内偿还原告毛小武借款本金20000元及利息（2018年12月2日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周参军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郭青青
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督425号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：周则森，男，1971年12月23日出生（公民身份号码3326251971××××××××），住天台县平桥镇周坎头村360号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年11月2日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人周则森的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金9978.33元、利息1634.23元、逾期还款违约金583.43元。现申请人请求被申请人周则森偿还申请人信用卡透支本金9978.33元及利息（截止2019年3月6日的利息1634.23元、逾期还款违约金583.43元，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周则森应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9978.33元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定的计算方式计算，并以年利率24%为限；自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费35元，由被申请人周则森负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 丁许杨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1355号申请执行人李兴宇被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人李兴宇与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1721号原告：陈树平，男，1944年7月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：烟台天源市政工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路17-3-2号。法定代表人：都海珑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽华，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：田进献，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。原告陈树平与被告烟台天源市政工程有限公司、田进献劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树平及其委托代理人于会军、被告烟台天源市政工程有限公司的委托诉讼代理人赵丽华、被告田进献及其委托诉讼代理人朱述岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳动报酬106000元。事实与理由：原告自2016年6月9日起在二被告合作的工地工作，担任二被告在威海市文登区工程项目主管，二被告拖欠原告劳动报酬106000元，故原告诉至法院，望判如所请。被告烟台天源市政工程有限公司表示因为前任法定代表人都本庭去世，工资重要资料被员工拿走，现公司基本处于停顿状态，现任法定代表人和代理人都未参与公司经营，故对原告之诉，被告现在并不清楚。被告田进献不认可原告主张的事实，表示自己并没有雇佣陈树平，没有与其签订合同，至于烟台天源市政工程有限公司是否雇佣陈树平，自己并不清楚，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了于某心出具的证明一份，证实原告系南海金湾名苑小区26、27号楼工程项目技术主管，原告还提交了于某心的授某及授权书解除终止证明各一份，欲证实于某心系南海金湾名苑小区项目经理。被告田进献对原告提交的证据均不予认可，但未提交相反证据予以反驳。被告烟台天源市政工程有限公司表示对证据真实性无法确认。原告还申请了证人于某心出庭作证，证人陈述自己和原告都是烟台天源市政工程有限公司原法定代表人都本庭雇佣的工地管理人员，自己给原告出具的证明均属实，被告田进献表示证人与被告存在利害关系，其出具的证明和证言均不应予以采信，被告烟台天源市政工程有限公司表示对证人的陈述不清楚。经审理查明，2011年12月19日烟台天顺建筑安装工程有限公司向于某心出具授某，委托于某心负责金湾名苑小区的建设及销售事宜，后烟台天顺建筑安装工程有限公司变更为烟台天源市政工程有限公司，2020年4月26日烟台天顺建筑安装工程有限公司出具授权书解除终止证明，解除了于某心的代理权及金湾名苑小区项目经理一职，于某心在2020年1月1日为陈树平出具证明一份，证实烟台天顺建筑安装工程有限公司欠付陈树平工资款106000元，现陈树平以烟台天顺建筑安装工程有限公司与田进献系合伙为由要求二被告共同承担支付上述工资款的义务，被告田进献表示自己从未雇佣原告，故不同意原告的诉讼请求，被告烟台天顺建筑安装工程有限公司表示对原告主张的事实因原法定代表人都本庭去世均不清楚，对于原告主张的事实未提交相反证据予以反驳。以上事实,有原、被告的陈述，证人证言、授某及解除授权证明等证据在案为凭。本院认为，本案原告要求二被告支付工资款，首先应当证实自己与二被告之间存在劳动或劳务关系，原告自述劳动关系的确认已被仲裁部门驳回，对此本院予以采信，故原告请求二被告支付工资款应以双方之间存在劳务关系为基础，根据庭审原、被告及证人的陈述和原告提交的证据，均无法直接证实原告与田进献之间存在劳务关系，原告仅依据自己主张的田进献和烟台天顺建筑安装工程有限公司之间是合伙关系即要求本院确定自己与田进献之间存在劳务关系，于法无据，故本院对原告要求被告田进献支付工资款的请求不予支持。原告与烟台天顺建筑安装工程有限公司之间是否存在劳务关系，烟台天顺建筑安装工程有限公司授权的金湾名苑小区的项目经理于某心出具的证明可以证实烟台天顺建筑安装工程有限公司雇佣原告为金湾名苑小区26#、27#楼工程项目技术主管的事实，对于欠付的工资数额106000元于某心也予以确认，庭审于某心亦到庭参加诉讼，其证言与证明内容一致，从于某心的授某的内容可以看出，在没有相反证据反驳的情况下，于某心向原告出具证明的行为对原告来说可是视为烟台天顺建筑安装工程有限公司的行为，故本院对原告要求被告烟台天顺建筑安装工程有限公司支付工资款106000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告烟台天源市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈树平工资款106000元。二、驳回原告陈树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告烟台天源市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年五月二十二日书记员 丛龙涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1088号 申请人：朱崇云，女，汉族，1953年09月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：尹雪，女，汉族，1993年07月14日出生，住山东省泗水县。 申请人朱崇云与被申请人尹雪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11本院提出申请，要求对被申请人尹雪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人尹雪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 路雪菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1287号 原告：杨某，女，1981年6月2日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：何某1，男，2005年10月3日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：杨某，女，1981年6月2日出生，汉族，住冷水滩区，系原告何某1之母。 原告：何某2，男，2008年3月8日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：杨某，女，1981年6月2日出生，汉族，住冷水滩区，系原告何某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组。 负责人：杨老五，系该组组长。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会。 负责人：严友良，系该村委员会主任。 原告杨某、何某1、何某2与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（以下简称虾塘组）、永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会（以下简称高新村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、原告何某1、何某2法定代理人杨某、三原告共同委托诉讼代理人吕臻及被告虾塘组组长杨老五到庭参加诉讼，被告高新村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告征收补偿款47600元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告杨某是虾塘组土生土长的村民，在虾塘组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建潇湘大道需要，2015年7月永州市人民政府征收虾塘组四宗土地，虾塘组取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，村组分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告高新村委会处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。二被告一视同仁，分给了原告杨某土地征收补偿款4637元；但区别对待，只分给了原告杨某人口费的20%合计3400元（17000元×20%），没有分给原告何某1、何某2人口费，剥夺了三原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。现三原告起诉要求分得：1、原告杨某少分得的人口费13600元（17000元-3400元）；2、原告何某1、何某2没有分得的人口费34000元（17000元／人×2人），以上合计47600元，合法合理。为维护三原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。 被告虾塘组辩称：原告是外嫁女，按习俗不分征收款。 被告高新村委会没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某于1981年6月2日出生，是被告虾塘组的村民，户籍也一直登记在被告虾塘组处，且在被告虾塘组分得了土地。2006年1月23日与永州市冷水滩区杨村甸乡村民何积平登记结婚，2005年10月3日生育原告何某1（其常住人口户籍于2006年4月24日登记在被告虾塘组其母杨某户中），2008年3月8日生育原告何某2（其常住人口户籍于2009年2月25日登记在被告虾塘组其母杨某户中）。2015年7月28日，因修建潇湘大道需要，永州市人民政府征收了虾塘组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元，2018年6月，被告虾塘组制定了分配表及分配明细表，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，被告虾塘组仅分配给原告杨某按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，还拒绝将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告何某1、何某2，遂酿成本次纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告杨某出生在被告处，户籍也一直登记在被告处，在被告虾塘组分配了田地，且被告虾塘组分配了原告杨某按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，原告杨某应是被告虾塘村民小组集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告虾塘村民小组扣除原告杨某按人口分配的补偿款13600元的行为没有法律依据，损害了原告杨某作为被告虾塘村民小组集体经济组织成员的合法权益，故被告虾塘村民小组还应给付原告杨某土地征收补偿款13600元；原告何某1、何某2自出生后户籍均随母落户在被告虾塘组，在2018年6月被告虾塘组制定分配表及分配明细表时已经具有被告虾塘村民小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告何某1、何某2依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告何某1、何某2提出被告虾塘村民小组给付2人份额按人口分配的补偿款34000元的诉讼请求予以支持；三原告是因征地补偿费分配与被告虾塘村民小组产生纠纷，其要求被告高新村委会承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告杨某、何某1、何某2的诉讼请求予以部分支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组于本判决生效之日起五日内支付原告杨某、何某1、何某2土地征收补偿款47600元（以47600元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 二、驳回原告杨某、何某1、何某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取495元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 淑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2788-1号申请人：盛春亭，男，1963年10月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩从海，男，1966年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请人盛春亭与被申请人韩从海买卖合同纠纷一案，申请人盛春亭于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩从海的银行账户、支付宝、财付通账号存款47000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以47000元诉讼财产保全责任保险为申请人盛春亭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩从海的银行账户、支付宝、财付通账号存款47000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费490元，由申请人盛春亭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十日书记员  李杪蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保686号申请人:山东住在房地产信息咨询有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区西南河路316号。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所律师。被申请人：烟台奥莱小镇商业管理有限公司，住所地烟台市莱山区长宁路368号。法定代表人：于晶，该公司执行董事兼总经理。申请人山东住在房地产信息咨询有限公司烟台分公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台奥莱小镇商业管理有限公司银行账户内存款1269092.68元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台奥莱小镇商业管理有限公司在其银行账户内存款1269092.68元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人山东住在房地产信息咨询有限公司烟台分公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十三日书记员 孙乐（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执183号之一申请执行人：李洋，男，1978年6月12日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：永嘉纳百艺鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦西工业区，组织机构代码MA285C1R5。法定代表人：谢画时。申请执行人李洋与被执行人永嘉纳百艺鞋业有限公司人事争议仲裁一案，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永嘉劳人仲案（2019）527号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李洋向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为工资19500元，案件执行费192.5元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人永嘉纳百艺鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉纳百艺鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉纳百艺鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉纳百艺鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执183号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十二日书记员  叶孙国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保253号申请人:中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。诉讼委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：王建威。被申请人：冯翠梅。被申请人：周吉臣。被申请人：张春荣。被申请人：冯智成。被申请人：王春梅。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建威、冯翠梅、周吉臣、张春荣、冯智成、王春梅的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建威、被申请人冯翠梅、被申请人周吉臣、被申请人张春荣、被申请人冯智成、被申请人王春梅的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年五月六日书记员  马明伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1297号 起诉人：何慧清，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所。 2020年5月8日，本院收到何慧清的起诉状，起诉人何慧清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人向起诉人归还款项10万元及自2017年8月1日起至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人向被起诉人借款，约定月利息为2%。2017年1月23日借款25万元，2017年3月8日还款10万元，2017年3月24日又借款15万元。后起诉人在2017年8月1日归还10万元，但该笔还款在衢江区人民法院一审（2019）浙0803民初1753号庭审中被起诉人予以否认，一审法院也未予以认定。起诉人遂提起上诉，在二审（2019）浙08民终683号中达成调解1、明确欠款20万元；2、却又认定欠款30万元。后起诉人提起再审，但是浙江省高院认定调解系自愿为由驳回再审申请。故起诉人向我院提起诉讼。 本院经审查认为，衢州市中级人民法院制定的民事调解书（2019）浙08民终683号已对起诉人提及的10万元还款进行了审理，并发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”，起诉人何慧清的诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对何慧清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘亚婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执788号申请执行人：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：张永亮，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。浙江永盛科技股份有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）京0114民初15127号法律文书已发生法律效力。浙江永盛科技股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人货款132300元及逾期利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人北京华福工程有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人浙江永盛科技股份有限公司申请执行的货款132300元，已执行0元，尚有132300元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初15127号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初133号 原告：彭江宁，男，1968年6月2日生，汉族，住伊宁市。 被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区古城路。 法定代表人：苏永胜，公司董事长。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住所地霍尔果斯中哈国际边境合作中心A7地块。 法定代表人：康智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告彭江宁与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称鄂州二建）、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，原告彭江宁、被告开建公司委托诉讼代理人樊雪君到庭参加诉讼，被告鄂州二建经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭江宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款127648元；2.判令被告承担利息19607元（127648元×6.4%×24月）；3.诉讼费由被告承担.事实和理由：2017年4月14日与被告签订《室内刮白施工协议》，我当时按协议约定如期保质保量完成了被告的工程，可完工后被告一直拖欠我的工程款12万余元拒付，由于被告称该项工程的《工程量计算书》没有决算出来，时至2019年10月《工程量计算书》才出来，为此，为维护我的合法权益，请人民法院依法裁决。 被告鄂州二建未到庭，未提供答辩意见 被告开建公司辩称，原告与我公司不存在合同关系，无支付利息的义务，我公司的责任是在欠付工程款的范围内承担责任；被告鄂州二建尚欠我公司未开发票的税费1880167.46元，应该扣除此笔款项，我公司在剩余未付款中承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告鄂州二建承建被告开建公司开建商住楼项目工程，将其中室内刮白项目交由原告施工，双方签订《室内刮白施工分包协议》，约定顶棚刮腻子9.5元/㎡，墙面刮白及乳胶漆部位均按8.5元/㎡。工程量按实际面积结算。2019年10月，被告鄂州二建与被告开建公司进行决算，其《单位工程工程量计算书》显示原告施工面积为：天棚面积为28999.8平方米，墙面刮白及刷乳胶漆为39170.63平方米。现被告鄂州二建支付原告工程款20万元，被告开建公司受鄂州二建委托给原告支付工程款32.7万元，剩余工程款被告一直未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，被告开建公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告鄂州二建将室内刮白分包给原告，虽然因原告没有相关资质，双方签订的协议无效，但该项工程已经施工完毕，被告鄂州二建与被告开建公司2019年10月决算的《单位工程工程量计算书》包括原告施工面积，故被告鄂州二建应该按照双方约定的计价标准给原告结算工程价款。原告总的工程价款为608448.46元（28999.8㎡×9.5元+39170.63㎡×8.5元=608448.46元），其已经收到的工程款为527000元，剩余81448.46元原告要求被告鄂州二建支付，本院予以支持。原告提出要求被告承担利息，因双方未约定，可按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计息，而双方对付款时间约定不明，其付款时间可从提交竣工结算文件之日起计算，故利息计算自2019年10月至款项付清时止。被告鄂州二建与被告开建公司结算后，被告开建公司有未付的工程款，故其依法在欠付工程价款的范围内给原告承担付款责任。被告开建公司辩称原告要求利息与其无关，既无事实依据，又无法律依据，故本院不予认可。被告鄂州二建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告鄂州市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭江宁工程款81448.46元，利息按照3.85%计算自2019年10月至款项付清时止； 二、被告霍尔果斯开建发展集团有限公司在欠付工程价款的范围内给原告彭江宁承担付款责任； 三、驳回原告彭江宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622.55元，由鄂州市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘  江  东 二〇二〇年五月八日 书记员 玛热亚木斯得克
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执544号 申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街215号5楼-2号。 法定代表人马行洲，董事长。 委托代理人（特别授权）徐峰，系舟山市普陀区。 被执行人舟山市长恒商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城西路88号四层。 法定代表人张敏，经理。 委托代理人（特别授权）吴平，男，1975年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山市长恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初466号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山市长恒商贸有限公司归还申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23487.5元，申请执行费52400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人舟山市长恒商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市长恒商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市长恒商贸有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人舟山市长恒商贸有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。现双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人承诺分期归还申请执行人借款500万元。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人申请执行的500万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被执行人舟山市长恒商贸有限公司自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执544号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 樊宏波
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1736号 原告：贾锡东，男，1977年5月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪煊，男，1980年2月8日出生，汉族，住浦江县。 原告贾锡东与被告洪煊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾锡东到庭参加诉讼，被告洪煊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾锡东向本院提出诉讼请求：由洪煊支付贾锡东泥瓦工工资10150元及支付逾期损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年6月份，洪煊建筑饭店雇贾锡东做泥瓦工，工资以每日350元计算，29天后贾锡东完成工作。经结算洪煊应支付工资10150元。在贾锡东的不断催讨下，洪煊于2020年1月24日向贾锡东出具一份欠条，载明：今欠贾锡东人民币10150元。之后，贾锡东多次向洪煊主张清偿上述债权，但洪煊以各种借口拒不支付。 洪煊未做答辩。 本院经审理认定的事实：2019年6月左右，贾锡东经人介绍为洪煊的饭店装修工程提供贴瓷砖服务，约定一工为350元。期间，贾锡东还叫了案外人张胜法一起贴瓷砖。2020年1月24日经双方结算，洪煊向贾锡东出具欠条一张，明确应付工资为10150元。后经贾锡东催讨，洪煊至今未支付上述款项。另外，案外人张胜法自认案涉工资10150元虽包含了自己的劳务工资，但其会自行向贾锡东主张。以上事实有贾锡东提供的欠条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，贾锡东与洪煊之间存在的劳务合同依法成立且合法有效。贾锡东依约提供劳务后，洪煊理应支付相应报酬，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故贾锡东主张的逾期损失，即工资款占用期间的利息损失可从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。洪煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告洪煊于本判决生效之日起十日内支付原告贾锡东劳务报酬10150元并支付利息损失（以10150元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），由被告洪煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年五月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢265号 申请执行人：陈桂凤，女，1931年5月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：黄宝华，男，1962年11月13日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈桂凤与被执行人黄宝华分家析产纠纷一案中，申请执行人陈桂凤与被执行人黄宝华达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  雷诚诚
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初41号 原告许云林，男，1950年9月11日出生，汉族，住海宁市。 原告许一梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局。住所地海宁市梅园路203号。 法定代表人孙国新，局长。 原告许云林、许一梅与被告海宁市自然资源和规划局土地行政管理一案，于2020年4月27日向海宁市人民法院提起行政诉讼，后嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，原告许云林、许一梅于2020年5月12日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许云林、许一梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许云林、许一梅负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈冬琦 2
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执135号 申请执行人：庄嘉颖，男，1993年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室，统一社会信用代码：91330303MA29ABA664。 法定代表人：余若慈。 申请执行人庄嘉颖依据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）371号仲裁裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为6500.58元，且被执行人浙江新主张文化艺术有限公司为申请执行人庄嘉颖补缴2019年4月1日至2019年6月10日的社会保险。本院于同日立案执行，并于2020年1月12日向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江新主张文化艺术有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人庄嘉颖未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江新主张文化艺术有限公司的财产情况，查明被执行人浙江新主张文化艺术有限公司财产情况如下：被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在童筝服饰（杭州）有限公司享有80%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人6500.58元，且未为申请执行人庄嘉颖补缴2019年4月1日至2019年6月10日的社会保险，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢552号 朱明安： 陈基: 申请执行人朱明安与被执行人陈基生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执568号申请执行人:范伟涛，男，汉族，1983年5月19日生，住济宁市高新区。被执行人：陈广太，男，汉族，1976年6月16日生，住汶上县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0891民初2665号民事判决书已经发生效力，经我院强制执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书中确定的义务，现已将案款11031元支付给申请执行人，执行费65元、诉讼费37元上缴财政。（2019）鲁0891民初2665号民事判决书的内容现已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2665号民事判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年五月十九日书记员  张 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2816号申请执行人缪振兴，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省沅江市。被执行人郭杰，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省沅江市。申请执行人缪振兴与被执行人郭杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121执2917号，已发生法律效力。由于被执行人郭杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪振兴于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人郭杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人缪振兴其送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人郭杰名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，为可供执行的财产线索。由于申请人缪振兴名下的车牌号为湘Ａ×××××号小车无法查找，故不能将该车辆过户至被执行人郭杰名下，本院将情况告知申请执行人缪振兴，申请执行人缪振兴主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执2816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十九日书记员 袁 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1236号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人：李贵容，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李贵容、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5836号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为101549.1元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李贵容名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5836号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕欣宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2718-1号申请人：莱州市城港路金巴黎大酒店，住所地：莱州市。经营者：王平，经理。被申请人：母传华，男，1967年6月8日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市城港路金巴黎大酒店与被申请人母传华餐饮服务合同纠纷一案，申请人莱州市城港路金巴黎大酒店于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人母传华的银行账户、支付宝、财付通账号存款36391元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以36391元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路金巴黎大酒店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人母传华的银行账户、支付宝、财付通账号存款36391元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费384元，由申请人莱州市城港路金巴黎大酒店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初110号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人郭雄民,男,1976年11月1日出生于湖南省祁阳县,汉族,初中文化,无业,住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月5日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人郭雄民犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员刘露担任庭审记录，于2020年5月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官周军龙出庭支持公诉，被告人郭雄民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日晚,被告人郭雄民与郭某等人在自己家里吃晚饭时喝了一些米酒。当天21时30分许,被告人郭雄民无证驾驶粤Ａ×××××小型轿车从祁阳县大忠桥收费站上泉南高速开往祁阳县白水镇方向,途径白水收费站时被湖南省高速公路交通警察局永州支队祁阳大队民警当场查获。经对其进行两次现场酒精呼气测试,结果分别为173ｍｇ／100ｍｇ、195ｍｇ／100ｍｌ。后经永州市大正司法鉴定所鉴定:郭雄民的血液检出乙醇,其含量为223．86ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郭雄民到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人郭雄民犯危险驾驶罪，建议本院对被告人郭雄民判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郭雄民在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、血液乙醇含量检测报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽取血样照片、现场酒精呼吸检测结果单、现场照片、到案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、证人郭某的证言及被告人郭雄民的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人郭雄民违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭雄民血液乙醇含量达到223.86mg/100ml，且为无证驾驶，依法应从重处罚。被告人郭雄民归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭雄民犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人郭雄民从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人郭雄民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈 雄 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘   露 书 记 员 刘露（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异64号异议人（案外人）：陈某某，女，1993年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某丙商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某丙商业管理有限公司（以下简称“某丙公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某提出异议称：2019年1月4日陈某某与湖南某丁贸易有限公司（以下简称某丁公司）签订《商品房买卖合同》，约定该公司把3532号房屋出售给陈某某。陈某某向某丁公司支付了全部房款237516元及契税等12238元。后因某丁公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。后陈某某发现3532号房屋已经被恶意再次抵押且已经由申请执行人王某某、谭某某起诉至贵院并查封，限制文号（2019）湘0102民初16618号，限制时间为2019年10月23日至2022年10月22日。根据相关法律规定，该商铺已经属于陈某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某丙公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某丙公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某丙公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下房屋，3532号房屋并未在被查封范围之内。本院认为，陈某某所购买的3532号房屋并未被本院依据（2019）湘0102民初16618号民事裁定书进行查封，其异议申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈某某所提异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月二十五日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1285号申请执行人陈达被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陈达与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3076号申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司被执行人周卫、赵站芳本院在执行××人嘉兴市××区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人周卫等小额借款合同纠纷一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初755号 原告：齐亚轻，女，1978年5月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，公司经理。 原告齐亚轻与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 齐亚轻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计38110元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日16分30分，邵翔驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿蠡县荆邱村内道路由西向东行驶至村东十字路口时，与由南向北齐亚轻驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使两车损坏。此道路交通事故经蠡县公安局交通警察大队认定，邵翔负此事故的主要责任，齐亚轻负此事故的次要责任。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至蠡县人民法院以达上诉请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司的住所地为保定市高开区阳光北大街3117号，依法应当归保定高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案依法移送管辖，交由被告住所地管辖法院即保定高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告双方订立的合同为财产保险合同，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案中保险事故发生地为河北省蠡县，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年五月七日 法官助理黎静云 书记员王兆轩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初355号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人赵自力，男，1966年9月17日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河南省伊川县。四川正昇投资管理有限公司法定代表人。2019年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检三部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人赵自力犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇、刘佳林出庭支持公诉。被告人赵自力及其辩护人胡华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月，被告人赵自力获得四川正昇投资管理有限公司（以下简称正昇公司）51%股份，并担任公司法定代表人、董事长，负责公司全面工作。陈中现（已判）持有49%股份，担任公司总经理。正昇投资公司地址位于青羊区草堂北支路50号附5号2层，注册资本5000000元。2014年6月至2014年12月，在赵自力的授意下，陈中现组织正昇公司业务员以在街面发放传单等形式，向不特定公众宣传洛阳万山湖酒业有限公司（以下简称万山湖公司）项目，承诺到期还本，并许以12‰-18‰的高额月息吸引投资者投资。 投资者确认投资后，与业务员在正昇公司签订三方《投资管理合同》。该合同主要内容为，投资人为甲方，万山湖公司为乙方（被投资人），正昇公司为丙方（投资管理方）。同时约定乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目风险连带责任，在投资到期后三日丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资收益。正昇公司同时向投资人出具《承诺函》，向投资人承诺，投资月收益为1.5%，同时被投资人若到期未还投资，正昇公司承诺到期三日内无条件返还投资收益。 前述项目管理合同签订后，一部分投资人通过POS机刷卡的形式，将资金转入万山湖公司账上，一部分投资人则将现金交予正昇公司财务人员，由公司财务人员存入万山湖公司账户。截止2014年12月31日，赵自力、陈中现等先后向赵瑞蓉等38人非法吸存资金共计2510000元，已支付利息116820元，造成集资参与人实际损失总金额2393180元。 2014年12月，正昇公司资金链断裂，赵自力潜逃。2019年12月25日，被告人赵自力被云南省瑞丽出入境边防检查站拉线分站民警挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人赵自力伙同他人，未经金融主管部门批准，以还本付息为饵，向不特定公众公开宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究赵自力的刑事责任。在共同犯罪中，赵自力起主要作用。系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。 被告人赵自力对起诉书指控的罪名无异议，认为不是主犯，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人赵自力的罪名无异议，认为被告人认罪，系初犯，偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明：2014年6月，被告人赵自力获得四川正昇投资管理有限公司（以下简称正昇公司）51%股份，并担任公司法定代表人、董事长，负责公司全面工作。陈中现（已判）持有49%股份，担任公司总经理。正昇投资公司地址位于青羊区草堂北支路50号附5号2层，注册资本5000000元。2014年6月至2014年12月，在赵自力的授意下，陈中现组织正昇公司业务员以在街面发放传单等形式，向不特定公众宣传洛阳万山湖酒业有限公司（以下简称万山湖公司）项目，承诺到期还本，并许以12‰-18‰的高额月息吸引投资者投资。 投资者确认投资后，与业务员在正昇公司签订三方《投资管理合同》。该合同主要内容为，投资人为甲方，万山湖公司为乙方（被投资人），正昇公司为丙方（投资管理方）。同时约定乙方向丙方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目风险连带责任，在投资到期后三日丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资收益。正昇公司同时向投资人出具《承诺函》，向投资人承诺，投资月收益为1.5%，同时被投资人若到期未还投资，正昇公司承诺到期三日内无条件返还投资收益。 前述项目管理合同签订后，一部分投资人通过POS机刷卡的形式，将资金转入万山湖公司账上，一部分投资人则将现金交予正昇公司财务人员，由公司财务人员存入万山湖公司账户。截止2014年12月31日，赵自力、陈中现等先后向赵瑞蓉等38人非法吸存资金共计2510000元，已支付利息116820元，造成集资参与人实际损失总金额2393180元。 2014年12月，正昇公司资金链断裂，赵自力潜逃。2019年12月25日，被告人赵自力被云南省瑞丽出入境边防检查站拉线分站民警挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人户籍证明、到案经过、讯问笔录、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、司法会计鉴定、项目投资管理合同、收据等。 本院认为，被告人赵自力伙同他人，未经金融主管部门批准，以还本付息为饵，向不特定公众公开宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应当以非法吸收公众存款罪追究赵自力的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在非法吸收公众存款的共同犯罪中，赵自力起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。鉴于被告人赵自力归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵自力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月25日起至2023年12月24日止） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的客户投资款予以继续追缴发还集资参与人；不足部分责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  常渝林 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  沈小青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1646号 原告 宁波市新升物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302046684656170），住所宁波市鄞州区丹凤新村36号（1-1）。 法定代表人：朱友国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毅，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律工作者。 被告 苏惠国，男，1960年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十六日 事由 原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月11日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告宁波市新升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市新升物业服务有限公司负担。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二〇年五月十一日 书记员柴倩男
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初203号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴丽君，女，1957年11月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，经商，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月18日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，2020年1月10日被丽水市莲都区人民检察院取保候审。 指定辩护人蓝哲涵，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人吴丽君犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人吴丽君及其指定辩护人蓝哲涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月，徐某1（已判刑）成为“诺比邻”公司会员。2016年9月，“诺比邻”会员改名为“金品岛”会员。“诺比邻”公司与金品岛（天津）网络科技有限公司均以会员制为营销手段，金品岛（天津）网络科技有限公司通过架构金品岛网站、开发金品岛手机ＡＰＰ、微信公众号、金品岛商城等方式进行互联网推广、宣传，同时通过组织聚会、开展活动等方式进行线下推广、宣传，并以高额回报为诱饵，要求参加者缴纳9999元人民币会费注册成为会员获取发展下线会员的资格，通过“拉人头”式发展壮大公司会员，并按照推荐关系架构会员层级，以直接或间接发展下线会员的数量作为计酬返利和会员等级晋升的依据，引导参加者继续发展他人参加传销活动骗取财物。 2015年9月，被告人吴丽君经徐某1直接发展的下线会员留荣申（已判刑）的介绍成为“诺比邻”会员（后为“金品岛”会员），后在丽水市青田等地通过直接、间接发展下线成员获得会员等级晋升，构建会员层级体系，从事传销活动。被告人吴丽君以建立团队微信群方式对其下线会员进行组织、管理、宣传，并负责新入会会员的注册报单、赠送产品提货和会员积分返利提现等工作事项，并将其工商银行卡（62×××62）专门用于金品岛活动。经统计，被告人吴丽君用该工商银行卡账户用于日常开支共216681.02元人民币、用于金品岛下线会员兑换积分共1355456元人民币。2017年6月，被告人吴丽君以40万元人民币购买金品岛（天津）网络科技有限公司1%股份，被聘为《经济》中国产业创新经营发展联盟“丽水市理事会副理事长”。至案发，被告人吴丽君会员等级为区域代理Ｃ级，发展下线三级以上，直接或间接发展线下会员人数达120人以上。 案发后，被告人吴丽君主动到公安机关投案。公安机关依法扣押被告人吴丽君的违法所得人民币20万元。 另查明：被告人吴丽君的违法所得为人民币241029.66元。在本案审理过程中，被告人吴丽君向本院退缴违法所得人民币41029.66元。 上述事实，被告人吴丽君及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，前科查询记录，吴丽君线下会员名单制作说明，金品岛内层级关系图，吴丽君线下会员名单，银行流水，塞尔维亚中国和平统一促进会函，查获经过，归案经过，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，缴款书，扣押笔录，吴丽君发放金额名单，层级方案，金品岛协查情况说明等，证人徐某1、肖某、郑某1、武某、郑某2、叶某1、王某、黄某、洪某、留荣申、刘某、叶某2、朱某1、陈某1、谭某、曹某、耿某、邱某、李某、章某、朱某2、陈某2、谢某、陈某3、徐某2、麻某、许某、梁某、林某等人的证言，被告人吴丽君的供述与辩解，辨认笔录，暂扣款票据等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人吴丽君组织、领导参加者以缴纳费用的方式获得金品岛会员的加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴丽君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人吴丽君自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人吴丽君已退清全部违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人吴丽君从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人吴丽君的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴丽君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的被告人吴丽君的违法所得人民币二十四万一千零二十九元六角六分，予以追缴，其中二十万元由公安机关上缴国库，四万一千零二十九元六角六分由本院上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  魏小云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6476号 申请执行人:伍相定，男，1955年10月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人伍相定与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人伍相定向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人伍相定款项本金445000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3987.5元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人伍相定对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人伍相定,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5800号 原告：汪英。 委托诉讼代理人：罗龙江,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖安通房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇青溪大道38号。 法定代表人：王化征，总经理。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1818号536室。 法定代表人：孙铁光，总经理。 委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所。 原告汪英诉被告杭州千岛湖安通房地产开发有限公司（以下简称安通公司）、上海善洽堂市场营销策划有限公司（以下简称善洽堂公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪英的委托诉讼代理人罗龙江，被告安通公司的委托诉讼代理人胡爱平，被告善洽堂公司的委托诉讼代理人戴佐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告超付的房款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告安通公司系千岛湖雅苑的开发商，被告善洽堂公司系安通公司的委托销售单位。2017年7月8日，原告与安通公司签订《浙江商品房买卖合同》，原告购买安通公司淳安县房屋。合同约定按建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米13247.33元，房产面积41.24平方米，总价款人民币546320元，车位费零元。首期房款226320元，剩余房款32万元以按揭贷款方式支付。购买时因未付清全款，因此，原告除支付首期购房款外，应被告安通公司要求另行向被告善洽堂公司支付12万元。后原告依约办理了房屋按揭支付完全部购房款项。但两被告却拒不退还所收取12万元超付款项。 被告安通公司辩称：起诉书事实理由基本无异议，但是支付12万元超付款与事实不符，安通公司是委托善洽堂公司销售的，安通公司只是收取合同约定价款，除了合同约定的价款没有收到额外的钱。 被告善洽堂公司辩称：不同意原告的诉请，原告诉称的事实及理由与客观有出入。原告购买房屋的开发商是安通公司，善洽堂公司是受安通公司委托销售千岛湖雅苑8栋220套房屋及100个车位。涉案房屋在2017年6月27日由汪峰签署商品房订购协议，在签订协议之前，汪峰与被告善洽堂公司就本案房屋的购买价格进行磋商，汪峰参加了10万抵16万的优惠活动，并签署客户确认函，确认购买涉案房屋及C-318车位，当时该房屋销售价是762940元，同时期车位价是7万元至8万5千元不等，汪峰通过被告购买房屋及车位，参加优惠活动后，确定了房屋的合同价格是546320元，汪峰需要支付善洽堂公司优惠活动费10万元及车位费2万元，同日，汪峰签署了订购协议，根据协议约定，7月8日签订商品房买卖合同。在商品房买卖合同签订之前，汪峰提出更名，由原告汪英签署合同，故在7月8日汪英签署了商品房买卖合同。同日，汪峰支付了176320元的首付款，加上定金5万元，故首付是226320元，同时汪峰按照客户确认函承若，向善洽堂公司刷卡支付12万元服务费。故原告和被告之间对于12万元的款项支付是有协议约定，不存在原告诉请的超付事实，认为原告无权要求返还。 本院经审理认定事实如下：被告安通公司系淳安县千岛湖镇千岛湖雅苑的开发商，安通公司委托被告善洽堂公司销售该项目8号楼220套住宅及100个车位的销售及市场推广。2017年6月23日，案外人汪峰与被告安通公司签订《商品房订购协议》一份，约定汪峰订购位于淳安县房屋（含车位），房屋总价546320元，定金50000元，并约定双方于2017年7月8日签订《商品房买卖合同》。同日，汪峰签订《客户确认函》一份，确认参加10万抵16万优惠活动，优惠后购房款为646320元（含合同价546320元及优惠活动费100000元），车位费20000元。该套房屋的备案价格为762940元。当日，汪峰刷卡支付了定金5万元。2017年7月8日，涉案房屋《商品房买卖合同》签订，购房人由汪峰变更为汪英（汪峰与汪英系姐弟关系），合同约定房屋总价款为546320元。同日，安通公司与汪英签订《车位使用权转让协议》，约定车位价格为0元。当日，汪英付清了全部购房款646320元，其中12万元由汪峰刷卡支付给被告善洽堂公司。 本院认为，原告汪英与案外人汪峰之间系合同转让关系。经安通公司同意，汪峰将其在《商品房订购协议》中所享有的权利义务一并转让给汪英，而拿到《商品房订购协议》约定价格的前提是参加了10万抵16万优惠活动并支付车位费20000元,且汪英自认在购房时知晓购房款是666320元，但认为该购房款是全部支付给被告安通公司的，后发现安通公司只收取了546320元，故起诉要求返还。本院认为，既然原告认可了房屋价款是664320元，就不存在返还问题，至于购房款是支付给被告安通公司还是善洽堂公司，是属于安通公司与善洽堂公司的内部关系。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告汪英的诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告汪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  童文婷 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2007号被执行人庄宪彬，男，汉族，现住延吉市。被执行人庄宪彬罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初541号，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人庄宪彬主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
结 案 通 知 书 申请人李雪莲与被执行人任雪合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1652号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执141号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：陈爱华，负责人。 被执行人项光朝，男，1981年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人王鹏，女，1981年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人杨观秀，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5769号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金218195.05元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人项光朝、王鹏、杨观秀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项光朝、王鹏、杨观秀未向本院报告财产情况，申请执行人谭记汽车贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项光朝、王鹏、杨观秀的财产情况，本院依法扣划了被执行人项光朝、王鹏、杨观秀的下列财产：1、被执行人项光朝的银行存款21882.67元；2、被执行人王鹏的银行存款7120.26元；3、被执行人杨观秀的银行存款12160.63元。故共计执行到位执行款41163.56元，扣除受理费4573元、公告费590元、执行费3172.93元，申请人领取执行款32827.63。未查到被执行人名下其他权属明确可供执行的财产。 截止2020年5月12日，被执行人项光朝、王鹏、杨观秀尚欠申请执行人谭记汽车贸易有限公司本金185367.42及利息损失。 因被执行人项光朝、王鹏、杨观秀在规定期限内未向本院报告财产情况，本院对项光朝、王鹏、杨观秀各处以罚款1000元。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月12日对申请执行人谭记汽车贸易有限公司的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢93号申请人：林改文、董诗园。被执行人：符祖波。林改文、董诗园与符祖波侵权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第274号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人符祖波40000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年五月七日书记员  陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9956号之一申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行(组织机构代码为72515084X)。住所地：宁波市鄞州区泰康中路560、562号。代表人：胡聪杰。委托诉讼代理人：黄琴琴，该行员工。被执行人：钱珉，男，1973年7月2日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：徐辉，女，1974年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人钱珉、徐辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人钱珉、徐辉应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行执行款534387.43元及利息。执行中，被执行人徐辉履行部分付款义务，本案实现债权44780.3元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月十一日代书记员 毛忆梦