wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初46号原告：王金花，女，1970年6月23日生，汉族，山西省晋城市人。被告：丁志强，男，1981年11月9日生，汉族，山西省泽州县人。原告王金花诉被告丁志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加了诉讼，被告丁志强经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王金花诉请：1、依法判令被告返还原告现金14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告丁志强因做生意资金周转困难向原告王金花借现金14万元。之后，原告王金花年年催要，被告丁志强以种种理由推脱至今，为了尽快实现此项债权，特请求法院为我追回借款14万元。被告丁志强未予答辩。因被告丁志强无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的借条进行质证，本院依法对原告提供的由被告出具的借条予以确认其证据效力。依据本院采信的上述证据，本院依法查明：2013年11月28日，被告丁志强为原告王金花出具借条一支，内容为：“今借到王金花现金拾肆万元正（140000）140511198111093814借款人丁志强2013.11.28”。后经原告王金花催要未果，遂诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告王金花要求被告丁志强返还借款140000元于法有据，对原告的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志强于本判决生效之日起10日内偿还所借原告王金花借款140000元。案件受理费3100元（已由原告预交），由被告丁志强负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 郎冰冰 二零二零年五月十三日书 记 员 王 洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢101号之十八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：赵云霞，女性，1986年02月14日生，住所地：阳谷县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人赵云霞在中国建设银行6217002280009159211_156_1账户内余额人民币28538.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云霞在中国建设银行6217002280009159211_156_1账户内存款人民币145822.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2171号之一解除保全申请人：贵阳港创建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：徐云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师。被申请人:卢锡勇，男，汉族，1970年10月2日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。贵阳港创建材有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法作出（2020）黔0113民初2171号民事裁定书，冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇名下银行存款共计人民币508622元，或者保全被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3063元，由申请人贵阳港创建材有限公司负担。贵阳港创建材有限公司于2020年5月21日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,申请人贵阳港创建材有限公司以本案已调解结案为由，要求解除对被申请人卢锡勇名下银行账户（含微信、支付宝）的冻结，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢锡勇名下银行账户（含微信、支付宝）共计人民币508622元的冻结；二、继续对被申请人卢锡勇名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年五月二十二日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执362号申请执行人：王某某，男，汉族，1974年8月27日生，住晋城市城区。被执行人：赵某某，女，汉族，1985年2月5日生，住晋城市城区。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初3544号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行要求：被告赵某某共欠原告王某某购机款111400元、案件保全费1097元，共计12497元，于2019年2月1日还清。本院于2019年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款信息、无房产信息、名下有车辆信息，但无法实际控制其车辆，故无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月6日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月六日书 记 员  陈泽元
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执332号之八十 申请执行人：叶章全，男，1947年11月15日出生，汉族，退休干部，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐建良，男，1966年12月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：李冬英，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人叶章全与被执行人徐建良、李冬英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建良、李冬英共有一幢不动产，但被执行人徐建良、李冬英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐建良、李冬英共同共有的坐落于婺源县紫阳镇才仕大道徽州人家54-6号不动产（房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号，土地证号为婺国用［2015］第754号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月十八日          书记员朱苏云
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保23号淇县人民法院西岗法庭：2020年5月15日，我院立案执行的你庭移交执行的申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人王建华、郝清玺、张现鹏财产保全一案，移交执行的事项为：对被申请人王建华在淇县农村信用合作联社（账号00000020896552229889）、郝清玺在淇县农村信用合作联社（账号00000060064162228889）、张现鹏在淇县农村信用合作联社（账号00000020832022224889）中的银行存款共250000进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人王建华、郝清玺、张现鹏进行了财产调查，并依法采取了如下保全措施：2020年5月21日，1、冻结了被申请人王建华在淇县农村信用合作联社（账号00000020896552229889）已冻结5963.06元；2、冻结了被申请人郝清玺在淇县农村信用合作联社（账号00000060064162228889）已冻结83.96元；3、冻结被申请人张现鹏在淇县农村信用合作联社（账号00000020832022224889）已冻结0元;以上共计实际冻结6047.02元。综上,本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全,由审判庭业务庭告知双方当事人保全结果。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执319号 被执行人陈潇潇，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地北京市海淀区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请陈潇潇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈潇潇缴纳罚金7040元。本案执行过程中，依法查控被执行人陈潇潇财产，陈潇潇名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执71号之一申请执行人：石龚，女，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区“世纪雅苑”2号楼301室。统一社会信用代码：91520200709651556G。法定代表人：赵杰，系公司董事长。申请执行人石龚与被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司经营合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2019年6月30日作出（2019）六仲裁字54号裁决书，裁决被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人石龚经营管理费77631.97元及利息21151.62元、仲裁费5036.3元，合计103819.89元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。基于本案被执行人与本院受理的（2020）黔02执30号等6件案件被执行人系同一主体，本院决定对该6件案件并案执行。本案立案执行后，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于当日向本院报告财产为“世纪馨苑”2期土地一宗，但至今未履行金钱给付义务。2020年4月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款26523.72元，已作冻结处理。之外未查询到被执行人可供执行财产。执行中，申请执行人向本院明确表示，放弃向本院申请财产调查令、发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计和提起刑事自诉。另查明，本院在执行（2020）黔02执30号案中，于2020年3月17日到水城县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人名下有多处房产，但均因涉案被相关法院采取查封措施，本院在之前执行被执行人的关联案件中已采取轮候查封措施。对被执行人报告的财产——土地一宗，未查询到相关权属登记信息。2020年4月29日，申请执行人以被执行人财产现不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执71号案件的执行。申请执行人石龚应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年五月十八日书记员  彭启淼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1345号原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。被告徐春明。本院在审理包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司徐春明不当得利纠纷一案中，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行终15号 上诉人(原审原告)：洛川县羽鹏采石厂。经营者：范鸿元，该厂经理。委托代理人：高炜，男，该厂实际经营者。被上诉人(原审被告)：洛川县自然资源局。法定代表人：刘**，该局局长。行政机关负责人：李小正，男，该局副局长。委托代理人：荆邦志，陕西捷声律师事务所律师。委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人洛川县羽鹏采石厂因诉被上诉人洛川县自然资源局不服征地补偿决定一案，不服陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛川县羽鹏采石厂的委托代理人高炜，被上诉人洛川县自然资源局副局长李小正、委托代理人荆邦志、任学明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。一审法院认定事实：2018年12月10日，被告洛川县自然资源局作出《洛川县国土资源局关于对洛川羽鹏采石场地面附着物征收补偿的决定》并向原告送达了该补偿决定。原告洛川县羽鹏采石厂收到补偿决定后不服，于2019年1月3日以洛川县人民政府为被告向延安市中级人民法院提起行政诉讼并请求：1、撤销洛川国土局关于对羽鹏采石场地面附着物征收补偿的决定；2、依法赔偿原告各项经济损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。延安市中级人民法院受理后，原告提出异地管辖申请，陕西省高级人民法院指定榆林市中级人民法院审理此案。在审理过程中，原告以被告洛川县人民政府主体不适格为由，自愿申请撤回起诉。榆林市中级人民法院于2019年9月6日裁定准许原告撤回起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告于2019年1月3日提起诉讼后又自愿撤诉并已经人民法院裁定准许，现又以同一事实和理由重新起诉，应当不予立案，已经立案的应当驳回起诉。综上，原告认为其起诉的被告主体不适格，应当申请变更被告而不能撤诉后另行提起诉讼，故应驳回原告洛川县羽鹏采石厂的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告洛川县羽鹏采石厂的起诉。洛川县羽鹏采石厂上诉请求：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初27号行政裁定；二、撤销被上诉人作出的《洛川县国土资源局关于对洛川羽鹏采石场地面附着物征收补偿的决定》，责令被上诉人重新拿出补偿决定并对上诉人实际经济损失予以全面、足额赔偿；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《行政诉讼法解释》第六十条规定，原告撤诉后，以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。但上诉人起诉被上诉人与起诉洛川县人民政府并非基于同一事实和理由。上诉人起诉被上诉人是基于物权法、土地管理法、行政强制法的规定，认为被上诉人对上诉人的强拆行为和所作《补偿决定》于法不符；上诉人起诉洛川县人民政府是认为征地行为违法，二者事实和理由并不同，故一审法院认定事实错误；2、上诉人两次起诉的被告主体不同，不在同一个法院且不属于同一审级，二者之间没有关联性，不属于《行政诉讼法解释》第六十条规定的情形，因此，一审法院适用法律错误；3、被上诉人对上诉人采石厂予以强拆以及所作《补偿决定》没有合法依据，且不能弥补上诉人的经济损失，上诉人请求撤销被上诉人《补偿决定》合法有据，应予支持。洛川县自然资源局辩称，上诉人自愿撤诉且人民法院准许后，其又以同一事实和理由重新起诉，一审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确；即便如上诉人所称，其两次起诉并非基于同一事实和理由，其起诉亦超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉;被上诉人作出的《关于对洛川县羽鹏采石厂地面附着物征收补偿的决定》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，洛川县羽鹏采石厂对《洛川县国土资源局关于对洛川县羽鹏采石场地面附着物征收补偿的决定》不服，应以洛川县自然资源局为被告提起行政诉讼。但洛川县羽鹏采石厂却以洛川县政府为被告提起行政诉讼，属诉讼主体不适格，故其向榆林市中级人民法院申请撤回起诉符合法律规定，榆林市中级人民法院亦裁定准许其撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”故本次诉讼属于撤回起诉后，有正当理由再次起诉，不属于重复起诉。原审以重复起诉为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予撤销。上诉人关于本案不属于重复起诉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628行初27号行政裁定;二、本案指令陕西省富县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年四月二十七日  法 官 助 理   薛 莉书  记  员   刘云丹  1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保123号申请人：金超群，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。担保人：王晚香，女，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：金忠梅，女，1974年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。景洪市人民法院受理的申请人金超群与被申请人郑奎清、金忠梅、被告申桥荣、金宜贵民间借贷纠纷一案，申请人金超群向本院申请财产保全，请求对被申请人郑奎清、金忠梅与案外人郑杰勇共同共有的位于景洪市XX、建筑面积为132.24平方米的房屋（不动产权证号00XX5、共有权证号000XX46、000XX47）一套采取财产保全措施。申请人金超群以其与担保人王晚香共同共有的位于景洪市勐海路茶博园酒店Ｂ区建筑面积为84.93平方米的房屋（不动产权证：云（2019）景洪市不动产权第××号）一套提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月19日已对被申请人郑奎清、金忠梅与案外人郑杰勇共同共有的位于景洪市、建筑面积为132.24平方米的房屋（不动产权证号00XX45、共有权证号00XX46、00XX47）一套予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保123号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十九日书记员  岩 三
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执360号之四申请执行人：薛素娥,女性,1963年8月17日出生,410881196308173529,汉族,住济源市。被执行人：席月慧，女性，汉族，1954年01月14日生，住所地：济源市济钢家属院西区。本院在执行薛素娥与席月慧、李中朝实现担保物权纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人席月慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席月慧在中国工商银行17×××95账户内存款人民币152658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月八日书记员  吴苏媛
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民初470号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，系该行董事长。委托诉讼代理人：龚卿，男，系该行上梧江支行行长。被告：龚小红，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告龚小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以被告龚小红已支付借款利息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓江凌二〇二〇年五月十五日法官助理刘乙嘉书记员黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1595号原告：王国强，男，1956年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人:王国春，组长。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛经邦，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告王国强与被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组（以下简称“第七村民组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人王丽娟、被告第七村民组的委托诉讼代理人徐强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款433120元，并支付延期付款利息853126.4元，并自立案之日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止（暂计1286246.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，原、被告达成修路协议，原告垫资为村民组修路。后原告履行约定垫付了资金将工程施工完毕，被告为原告出具了垫付资金的收据。2010年1月6日，双方就支付工程款的事宜达成还款计划，并约定了延期还款的利息。但到期后经原告多次催要，被告支付部分利息，余款至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告第七村民组辩称：1.原告未提供全面适当的履约证据。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据举证规则，原告应当提供全面适当履行合同义务的所有证据。原告仅提交了《协议书》、《还款协议》和垫资收据，缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。2.原告存在过分夸大工程价款的成分。在接到起诉状后，被告实地勘查施工路面，比对获取的现场照片和协议约定的工程量，以混凝土为例，签订协议书时价格每方造价为30-40元，现在每方造价为700-800元，即使按照现在市场行情计算，也得不出原告所计算的金额。3.被告与原告签订的《协议书》无效。《协议书》约定被告将第七村民组的村路硬化建设项目交由原告实施，但是原告不具备建设工程施工资质。因此，依据《合同法》第52条第5项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1项规定，该《协议书》无效。4.原协议双方恶意串通损害村组集体经济利益，原告存在以法院判决掩盖犯罪事实的嫌疑。本案发生在村组干部新老换届之际，原告妄图借建设工程之名，行藏污纳垢之实，明知村组存在严重财政困难，多年来不会有额外收入情况下，依然罔顾事实，恶意串通，以修路为名套取村组资金。原告在拉拢时任村干部凑效情况下有恃无恐，存在以法院判决掩盖犯罪事实的嫌疑。5.工程存在质量缺陷应扣除必要的工程质量保修金。《协议书》签订于2009年，《还款协议》签订于2010年，《建设工程质量保证金管理办法》实施于2016年，从现场照片看，路面破损严重，原告不仅不正确履行施工义务，而且怠于修整。应根据《建设工程质量保证金管理办法》规定扣除工程价款结算总额3%，即12993.6元，作为工程质量缺陷的补偿。6.原告主张按照年利率24%计算利息，没有法律依据，双方签订的合同未约定年利率24%的计算标准。7.原告诉请已过诉讼时效。案涉建设工程发生于2009年8月12日，原告自2010年1月6日向被告主张过一次权利以后，直到2019年12月17日原告起诉，长达9年时间内，原告无任何证据证明其向被告主张过工程款。因此，本案诉讼已过诉讼时效，原告的主张不应获得支持。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2009年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，主要条款约定：村里所有大路全铺上柏油，剩余个别小道继续硬化，经代表会议研究，以垫资方式由乙方施工。完工后经验收合格，由双方协商付款。2009年12月18日，被告第七村民组向原告王国强出具收条一张，载明：古七组欠王国强硬化路面垫资款433120元。2010年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议一份，该协议约定：甲方应于2010年5月31日前支付该款（欠款数额以双方决算后甲方出具票据为准）；若2010年5月31日不能全额付款，所欠款额从次日起按照古荥信用社同期同类贷款利率支付利息；若到2010年12月31日前还不能全额支付欠款，所欠款数额从2011年1月1日则按古荥信用社同期同类贷款利率的双倍支付利息至还款之日。凡本组有收入，必须先偿还该工程款，乙方有权持还款协议向有关部门起诉。甲方负责人变更，不影响本协议效力。后被告第七村民组于2015年1月20日向原告还款68400元，2015年7月29日向原告还款20000元，2017年10月25日向原告还款20000元，累计还款108400元。另查明：古荥信用社2010年贷款年利率为11.8%。本院认为，原、被告双方签订的施工协议书、还款协议书及被告为原告出具的收据，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告对原告为其修路垫付的工程款已为原告出具的欠付工程款收据及双方达成的还款协议予以确认，但被告却未按还款协议约定的时间偿还欠款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及按约定支付欠款利息的责任。现原告要求被告支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。被告应支付原告总工程款为433120元，扣减已支付的108400元，被告应再支付原告工程款324720元。原告要求被告按还款协议约定的古荥信用社同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告辩称原告未提供全面适当的履约证据、夸大工程价款成分、协议双方恶意串通损害村组集体经济利益、掩盖犯罪事实的嫌疑的辩解意见，未提交证据证实，对此辩解意见不予采信；被告辩称存在质量缺陷应扣除必要的工程质量保修金、双方签订的《协议书》无效的辩解意见，因涉案标的已于2010年交付使用至今，故被告的该项辩解意见，缺乏法律依据，对此本院不予采信；被告辩称原告诉请已过诉讼时效，被告于2017年10月25日仍向原告支付工程款，故被告的该项辩解意见，缺乏依据，对此，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王国强工程款324720元，并以324720元为基数，自2011年1月1日起按古荥信用社同期同类贷款年利率11.8%的双倍支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8180元，由被告郑州市惠济区古荥镇古荥村第七村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月十四日书记员  高 庆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保106号申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市（原东方电器楼上）。被申请人：郑奎清，男，1971年4月10日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李银与被申请人申桥荣、郑奎清民间借贷纠纷一案，申请人李银向本院申请财产保全，申请人李银以开户行为中国工商银行西双版纳分行牡丹支行、账户名为李银、账号为62×××32的银行账户存款80万元提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月8日已对申请人李银在中国工商银行西双版纳分行牡丹支行账号为62×××32的银行账户存款80万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保106号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月八日书记员  岩 三
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初323号原告：周子威，女，1999年3月16日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄辉强，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省确山县。被告：孙肖，男，1996年4月10日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告周子威与被告孙肖民间借贷纠纷一案，原告周子威于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周子威及其委托诉讼代理人黄辉强、被告孙肖的委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子威向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款本金15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称要求按月息0.0075即月息7厘5支付利息。事实与理由：2019年7月1日，被告以手头不便需要资金周转为由，向原告借款15万元，当时约定月利率0.75%，至2019年11月30日还清。后原告因急事需要现款，找被告多次追要，被告借故不给，也不再接原告的电话。现约定的还款期限已到，原告因急事需要资金，被告仍不予理睬。原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告孙肖辩称，被告并未收到原告现金15万元，原告诉讼请求、利息约定不明，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月1日之前，被告孙肖陆续向原告周子威及原告之丈夫黄辉强借款，借款时未出具借条或其他借款凭证。2019年7月1日，周子威、黄辉强与孙肖进行算账，之后孙肖向原告出具借条一份，借条载明孙肖共借周子威款15万元，每个月利息0.0075，借款期限2019年7月1日到2019年11月30日。上述借款至今未还。本院认为，2019年7月1日之前被告陆续向原告及其丈夫借款的事实，有原告提供的借条、视听资料、转账凭证等证据相互印证，足以认定。2019年7月1日，被告孙肖向原告出具借条，是被告对借款数额的确认和对借款期限、利率的约定，被告应当按照借条上的约定向原告偿还借款及利息。现借款期限已经届满，被告应当向原告支付借款本金及利息。关于借款利息，借条上约定“每个月利息0.0075”，按照通常理解应为月利率0.75%，因此本院认定原、被告约定的借款利率为月利率0.75%。被告应按月利率0.75%向原告支付借款利息。被告辩称其并未收到原告现金15万元，原告诉讼请求、利息约定不明，应当驳回原告诉讼请求之意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙肖于本判决生效之日起十日内偿还原告周子威借款15万元，并自2019年7月1日起按照月利率0.75%支付借款利息，利息付至借款本金15万元还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇二〇年五月九日书记员  刘 真
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3189号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：恭雪梅，女，汉族，1986年6月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人恭雪梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,971.90元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人恭雪梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执4号 曾顺柯： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初710号民事调解书，于2020年1月2日立案受理曾顺柯申请执行邓仁仙、陈万贵民间借贷纠纷一案。执行标12328元，执行费85元。执行中本院已将12328元案款全部划至申请执行人账户，执行费85元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0302民初3406号 原告：祝万红，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：傅葛强，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告祝万红与被告傅葛强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告祝万红向本院提出诉讼请求：判令被告傅葛强偿还原告祝万红货款29555元。事实和理由：2018年4月，被告傅葛强向原告祝万红购买PU革材料，共欠货款48755元。被告傅葛强于2018年9月1日偿还部分货款计19200元给原告，剩余29555元至今未偿还。被告傅葛强并于2019年10月24日向原告祝万红出具结算单一份。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告傅葛强分期支付原告祝万红货款29555元。支付方式为：于2020年6月至10月每月20日前各支付5000元；于2020年11月20日前支付4555元。 二、若被告傅葛强未按上述第一项约定履行付款义务，则原告祝万红有权就货款29555元减去已付款项的余款全额申请强制执行。 三、双方无争议。 四、案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告傅葛强负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王洲 书记员金磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终181号 上诉人（原审被告）：青岛中环置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇政府大院内东。 法定代表人：春伟，总经理。 上诉人（原审被告）：春伟，男，1974年11月22日生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1970年2月12日生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住青岛市。 上诉人青岛中环置业有限公司、春伟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1276号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛中环置业有限公司、春伟上诉称，上诉人青岛中环置业有限公司的实际经营地点在青岛市崂山区，上诉人春伟的实际居住地址也在崂山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送青岛市崂山区人民法院审理。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，黄海涛向青岛市即墨区人民法院起诉称，2016年4月，被告向原告借款210万元，借款用途为公司周转，至今未偿还。请求判令被告立即偿还借款本金及相应利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人青岛中环置业有限公司没有提供充足证据证明其主要办事机构所在地位于崂山区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，该公司的注册地为住所地。因此,即墨区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终677号上诉人（原审原告）：谭明孝，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡显亮，男，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡后坪村二组，注册号：422823600090700。经营者：胡显亮（即本案被上诉人胡显亮），身份信息同上。上诉人谭明孝因与被上诉人胡显亮、巴东县溪丘湾乡后坪村天坑湾石料厂合伙协议纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭明孝于2020年5月26日向本院递交了《撤回一审起诉申请书》，以拟通过协商及其他途径解决本案纠纷为由，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人谭明孝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3120号民事判决；二、准许谭明孝撤回起诉。一审案件受理费19006元，减半收取9503元，由谭明孝负担。二审案件受理费13875元，减半收取6938元，由谭明孝负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘茂仕审  判  员  刘开平审  判  员  覃恩洲二〇二〇年五月二十九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。住所地南阳市油田五一路中段法定代表人夏克杰，任行长。被执行人王新建，女，1960年2月27日生，汉族，住邓州市。被执行人李宗英，男，1972年8月8日生，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行与王新建、李宗英借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7181号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2019年10月16日、11月16日、2020年6月4日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王新建名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无证券开户信息。被执行人李宗英名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无正卷开户信息。三、本院已于2019年10月16日查封了被执行人王建新所有的位于邓州市花州办事处蓝湾××单元××室的房产（房产证号：邓字第××）及邓州谷城办事处新华中路南侧（证号：邓字第304027230号）各一套。申请人暂不要求本院对该房产进行评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述已查封之外的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年五月二十八日书记员  柏 琳
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初137号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人邱玉伟，男，1974年4月30日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省滕州市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被瑞昌市公安局取保候审，2020年3月30日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年4月28日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人冉林花，江西惟民律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人邱玉伟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人邱玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日23时许，被告人邱玉伟酒后驾驶无号牌的雨钻牌两轮摩托车，从瑞昌市夜市城行驶至瑞昌市皇苑酒店门口路段时发生单方交事故。在处置事故过程中，执勤民警发现被告人邱玉伟涉嫌酒后驾驶机动车，遂在瑞昌市6214医院对其提取血样备检。2019年10月24日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人邱玉伟血样中检出乙醇成分，其含量为169.50ｍｇ／100ｍｌ。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人邱玉伟负事故全部责任。被告人邱玉伟被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人邱玉伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱玉伟具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人邱玉伟拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、事故照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、到案经过、现场检测报告、无违法犯罪证明、常住人口信息；证人王某、朱某的证言；被告人邱玉伟的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0360号、［2019］车技鉴字第0252号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邱玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：被告人邱玉伟社会危险性不大，认罪认罚，系初犯，同意公诉机关的量刑建议，被告人邱玉伟经常居住地在瑞昌，建议在瑞昌对其进行社区矫正。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人邱玉伟无摩托车驾驶证。 本院认为，被告人邱玉伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱玉伟被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱玉伟无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。辩护人的意见，与本案事实相符，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当。被告人邱玉伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年五月九日 书记员  张娅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执951号 申请执行人成都天地同创广告有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：张立，总经理。 被执行人上海雅润文化传播有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：苏林智，总经理。 成都天地同创广告有限公司申请执行上海雅润文化传播有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10626号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天地同创广告有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人上海雅润文化传播有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10626号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月九日 书记员 杨良华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执629号之一申请执行人：王冲浪，男，1992年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘建超，男，1990年2月15日出生，汉族，原住山东省东营市东营区黄河路351号53号楼1单元202室，现住址不祥。本院（2019）鲁0502民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月十九日书记员  李柯廷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保32号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：张野，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9779号 王奕骁： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初17578号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2084号 原告：尹勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 被告：徐家品，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：潘小玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省奉顺县。 原告尹勇与被告徐家品、潘小玲民间借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告尹勇及委托诉讼代理人张一姣、被告徐家品、被告潘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹勇向本院提出诉讼请求，1．判令二被告归还原告借款本金30万元、利息38412元（以22万元为基数，按照月利率1.8%从2019年5月11日起暂计算至2020年2月25日，实际计算至款清之日止）、逾期违约金22416元（以8万元为基数，按照年利率24%从2018年11月16日起暂计算至2020年2月25日，实际计算至款清之日）止、律师费19000元；2．判令二被告以抵押的房产（坐落于嘉兴市南湖区万好家居F2-302)对上述借款中的22万元本金及其利息38412元、律师费14000元承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3．请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定借款期限为2015年11月14日至2018年1月15日止，逾期不支付的，同意每日支付千分之五违约金；同年12月10日，二被告又向原告借款22万元，约定借款期限2015年12月11日至2016年12月10日，借款月利率为1.8%，利息按月支付，本金到期一次性还清，二被告将其名下位于嘉兴市南湖区万好家居F2-302房产抵押给原告，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款至今，二被告只针对22万本金的借款还息至2019年4月，其余款项均未还款，经原告多次催讨，二被告均柜绝支付，故原告为维护自身合法权益，依据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告徐家品答辩称，原告是虚假诉讼，其中1笔80000元当时已经还给原告了，车子当时抵押给原告的，现在车子已经还给被告徐家品。原告是开典当公司的，经手还80000元的人已经找到了。另外的欠款被告徐家品会还给原告。 被告潘小玲答辩称：80000元还掉被告潘小玲是知道的，还的时候两被告都在场，车子在原告那里，钱还了车子拿回来。另外欠22万元是对的，当时被告徐家品答应会还的，当时两被告还是夫妻关系，一年后离婚了。被告潘小玲一直认为被告徐家品已经还掉了，被告潘小玲认为被告徐家品骗被告潘小玲。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。庭审中原告陈述对原、被告之间有多少笔借款不清楚，还了多少不清楚，显然存在明显不合理之处，原告的陈述有重大疑点，虚假的可能性大。另经查，被告在本院另有作为原告的系列民间借贷案件。综上，本案当事人的行为可能涉嫌套路贷等诈骗犯罪，应当依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告尹勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈英子
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更439号罪犯索德，男,生于1992年07月10日，藏族，文盲，四川省阿坝县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初89号刑事判决，以被告人索德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月(刑满日期：2021年09月12日)。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三万元。四川省阿坝县司法局调查评估意见，同意对罪犯索德纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表和四川省行政、刑事处罚罚没票据及社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯索德在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯索德予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2021年09月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1774号原告：张茹月，女，汉族，1993年7月19日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张茹月与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹月、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茹月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年7月4日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年7月4日，原告张茹月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张茹月的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费2300元，此笔学费不包括科目一的费用，现已经取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告张茹月2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张茹月培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十一日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执180号   申请执行人:汪成林   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人汪成林与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2729号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为2785元，执行到位标的为2228元，剩余557元，申请执行人汪成林自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执658号 申请执行人：周进，女，汉族，1994年2月3日出生，住重庆市万盛区。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被执行人：刘乐毅，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省天全县。 周进与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3828号民事判决书已发生法律效力，经周进申请，本院已立案执行，立案执行标的27,870元，申请执行费318元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1301号 原告：向明均，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，系该公司负责人。 原告向明均与被告曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向明均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向明均撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赖羽华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2475号 丁利、刘亮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13234号判决书，于2020年4月15日立案受理丁利、刘亮申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执735号之二申请执行人：申现阁，男，1970年6月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯俊江，男，1973年12月27日生，汉族，住林州市。冯海江，男，1971年3月16日生，汉族，住林州市五龙镇合脉掌自然村。身份证号码：4105211971××××××××。本院在执行申现阁申请执行冯俊江、冯海江健康权纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人冯俊江送达执行通知书，责令被执行人冯俊江立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人冯俊江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人冯俊江在中原银行6236600602782468-00×××02账户内存款人民币8136.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲二〇二〇年五月××日书记员  刘旭灿
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢857号申请执行人:顾美华,女,汉族，住靖江市。被执行人：孙汝奇,男,1956年4月30日出生,汉族，住靖江市。被执行人:郑网珍,女,1956年8月22日出生,汉族，住靖江市。申请执行人顾美华与被执行人孙汝奇、郑网珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日作出(2016)苏1282民初7700号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙汝奇、郑网珍结欠陆丽娟借款本金107万元及按月利率2%自2016年5月24日计算至2017年4月24日止的利息。上述借款本息约期于2017年4月24日前付清。二、如孙汝奇、郑网珍逾期履行，则2017年4月24日后的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日。三、陆丽娟对孙汝奇、郑网珍名下的位于的房屋的拍卖、变卖、折价的价款在107万元范围内享有优先受偿权。陆丽娟于2019年05月30日将债权转让给顾美华，因被执行人孙汝奇、郑网珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾美华向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙汝奇、郑网珍名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人孙汝奇名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能扣押，无法处置。3.本院于2019年11月14日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙汝奇、郑网珍名下的房产登记信息。本院依法查封了被执行人孙汝奇、郑网珍名下位于靖江市的不动产（房产证号：），因（2019）苏1282执恢852号案件正在挂网拍卖，本案可参与分配，靖江市）的不动产为本案抵押物，申请执行人同意优先处置抵押财产，暂不处置其他财产。4.本院于2019年11月14日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人孙汝奇、郑网珍持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人孙汝奇、郑网珍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年05月07日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙汝奇、郑网珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年05月06日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙汝奇、郑网珍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙汝奇名下有银行存款3126.77元，被执行人郑网珍名下有银行存款18967.75元，银行存款已另案冻结一并分配。上述执行情况及信息，本院于2020年05月27日通过谈话方式将被执行人孙汝奇、郑网珍名下除正在处置财产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初7700号民事调解书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如抵押财产处置完毕不足以清偿本案债务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢187号 申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司 被执行人奉化市尚田镇四方纸箱厂、陈国光、丁家芬、孙军、吴雪芳 本院在执行申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人奉化市尚田镇四方纸箱厂等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执663号申请执行人：高学明委托代理人：张文举被执行人：谢中权申请执行人高学明与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初3906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款6718元及执行费50元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月七日书记员  陈建达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6555号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：邓路俊，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邓路俊借款合同纠纷一案,原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓路俊的起诉。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤回对被告邓路俊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，地址婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:胡进良，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：胡日盛（系胡进良儿子），住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡进良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡进良于2020年5月15日达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2019年5月19日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执214号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2018）赣1130民初147号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  程铭岚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执446号之二申请执行人邓水和，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人周东，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人邓水和与被执行人周东租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2018）渝0109民初4947号民事判决书已发生法律效力，被执行人周东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓水和于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为463083元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邓水和目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执446号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1122号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916211260639146788。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公总经理。委托诉讼代理人:康锁中。被告：扎毛个，男，汉族，1970年1月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县小飞翔建筑安装有限公司诉被告扎毛个农村建房施工合同纠纷一案中，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  张彦国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1303号   原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，出生年月日不详。   原告马某1与被告马某2合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以无法确定被告马某2的身份信息，待查清楚之后再另行起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年五月十八日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更276号 罪犯陈相，男，1977年6月2日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日作出（2011）成刑初字第127号刑事判决，以被告人陈相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈相不服提出上诉，2013年10月5日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第150号刑事判决维持陈相原判。判决生效后交付执行。2016年7月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈相在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯陈相减刑。 经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈相在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈相减刑六个月。 刑期执行至2034年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢459号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区。 主要负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：文柱全。 被执行人：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：岳良红，女，1974年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾丹，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人青岛益群漆业集团有限公司申请执行我院作出（2015）涪民初字第4728号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹向申请执行人支付案款1500000元及利息。经本院执行，截止2020年5月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额1500000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，，于2020年5月19日查封了被执行人文柱全名下位于绵阳市游仙区的房屋（权证号：监证0141840），因系轮候查封，无法处置。于2020年5月18日查封了被执行人岳良红名下川Ｂ×××××号牌车辆、曾丹名下川Ｂ×××××号牌车辆、文柱全名下川Ｂ×××××号牌车辆、绵阳泰吉商贸有限责任公司名下川Ｂ×××××号牌车辆，以上车辆均未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳泰吉商贸有限责任公司及其法定代表人文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第4728号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢82号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:蒋贵军,张冬梅本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人蒋贵军,张冬梅借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人蒋贵军,张冬梅现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执446号 申请执行人：杜顺娣，女，1987年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杜顺娣与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4942号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人杜顺娣支付工资款6623.73元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杜顺娣向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执311号之一 申请执行人：关龙智，男，1991年5月29日出生，汉族，住河南省陕县。 被执行人：杜丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人关龙智申请执行本院作出的（2019）川0703民初8274号民事判决书一案，确定的由被执行人杜丽、刘勇向申请执行人支付案款383420元及利息。经本院执行，截止2020年5月18日，本案执行到位31153.69元，未执行到位金额352266.31元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人杜丽、刘勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人杜丽、刘勇进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人杜丽、刘勇纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8274号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4081号 原告：方玉周，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：项德庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：项华丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，系公司员工。 原告方玉周诉被告项德庆、项华丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告方玉周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方玉周撤回起诉处理。 审判员  金宇峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初249号 原告：马先均，男，生于1964年6月3日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县康顺煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇大理村光华组。 法定代表人：廖康平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小松，该公司管理人员。 原告马先均诉被告荥经县康顺煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，原告马先均于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马先均撤回起诉。 案件受理费211元（原告已预交），由原告马先均承担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1458号原告胡杰。被告蔡一田。被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司第一营销服务部。本院在审理胡杰蔡一田、江苏环亚医用科技集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市经济开发区支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杰于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告胡杰撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初766号原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成群，该公司总经理。委托诉讼代理人：许高峰，男，1980年6月4日出生，汉族。该公司员工。委托诉讼代理人：李博，男，1985年5月5日出生，满族。该公司法务。被告：辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张海东。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司诉被告辽宁省建筑设计研究院岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁瑞丰混凝土有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 琳审判员 张 雪审判员 徐峰阳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执683号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：宋毓钢，男，1993年10月4日生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与宋毓钢融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执683号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执576号申请执行人：杨春梅，女，1977年8月1日生，住调兵山市。被执行人：于清元，男性，1959年01月27日生，住所地：铁岭市。被执行人：李振军，男，1970年9月10日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人杨春梅与被执行人于清元、李振军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人于清元、李振军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人于清元在中国农业银行62×××79账户内存款人民币4016.00元。二、扣划被执行人李振军在中国建设银行6217000XXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币1736.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年五月二十七日书记员 宋永强
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执41号之一申请执行人：潘靖宇，男，1990年4月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。潘靖宇与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1754号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人潘靖宇与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钮 昀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3665号上诉人（原审被告）：王华成，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍地及住址四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：戚文德，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住北京市海淀区。上诉人王华成因与被上诉人戚文德合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。王华成上诉请求：撤销一审判决，改判其无需给付戚文德1万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、其与戚文德之间不存在合同关系，实际情况是蔡某承包王某1、王某2两家的建房工程后雇佣其负责施工现场管理及工人食宿、工资发放等，其向戚文德出具欠条是经蔡某的授权，为安抚工人情绪、避免影响施工进度而出具的；蔡某尚欠其工资及垫付费用；2、其因生病未参加一审庭审，一审法院听取戚文德的片面之词，所作判决不客观、不真实；其与戚文德均受雇于蔡某，戚文德的1万元薪资应由实际用工方蔡某承担。被上诉人戚文德辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。戚文德向一审法院提出诉讼请求：1、判令王华成向戚文德偿还欠款10000元；2、判令王华成承担本案诉讼费用。事实和理由：王华成于2019年7月向戚文德出具欠条一张，内容为“今欠戚文德工资10000元整（34X300）已付200元”，但至今仍未给付，故诉至法院。王华成一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。戚文德向一审法庭提交了欠条，一审法院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在一审庭审中的陈述，一审法院认定案件事实如下：戚文德与王华成于2017年相识，王华成于2018年在戚文德承包的工程处负责水电项目，约定项目周期为34天，日工资300元，共计10200元。工程完工后，王华成就欠付的工程款于2019年7月向戚文德出具欠条，内容为：今欠戚文德2018年昌平区古将村王某1、王某2两家11月份工资10000元整（34×300），已付200元。出具欠条后，王华成未付款。上述事实，亦有一审法院开庭笔录在案佐证。一审法院认为，以欠条作为债权凭证提起诉讼的，应当依据查明的案件事实按照基础法律关系进行审理。经审查，王华成系因欠付工程款而向戚文德出具欠条，故戚文德依据民间借贷法律关系提起本案诉讼缺乏事实依据。经一审法院释明，一审法院将案由依法调整为合同纠纷。本案中，通过欠条内容可以看出王华成就戚文德对位于昌平区的施工项目完工情况予以确认，虽然戚文德与王华成之间并未签订书面合同，但依法不影响双方之间合同关系的成立。王华成违反了支付合同价款的义务，尚欠戚文德工程费用10000元，应当承担继续履行的责任。一审法院对戚文德要求支付剩余工程费用的主张予以支持。一审判决：王华成于本判决生效之日起十日内给付戚文德欠款10000元。本院二审期间，王华成提交了《委托权书》及《协议书》，用以证明其受雇于蔡某，其与戚文德之间不存在合同关系，涉案薪资1万元不应由其支付，而应由蔡某支付。被上诉人戚文德发表质证意见，认为该证据与其无关，其是受雇于王华成，是王华成为其出具的欠条。本院意见为：上述两份证据的真实性本院无法确认，即使是真实的，该证据也与本案无关，故对上述两份证据，本院不予确认。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王华成于2019年7月向戚文德亲笔手书欠条，根据欠条所载内容能够认定戚文德与王华成就昌平区古将村王某1、王某2两家的施工项目构成合同关系，王华成应当向戚文德支付余款1万元。王华成的上诉理由不足以证明其上诉主张，对王华成所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，王华成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王华成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3178号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：范燕，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人范燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,069.40元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1645号 原告：新疆美时美达商贸有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：库尔勒市。法定代表人：刘洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。被告：赵敏，女，1974年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆美时美达商贸有限公司诉被告赵敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆美时美达商贸有限公司委托诉讼代理人张尉，被告赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆美时美达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款37542元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年10月，被告多次在原告处购买食材，被告支付部分货款后，欠款37542元未付。被告给原告出具一份欠条。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。赵敏辩称，我是欠原告33521元的货款，我目前没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年10月，被告多次在原告处购买食材，被告支付部分货款后，经双方结算，2020年5月10日，被告给原告出具一份《欠条》：截止2020年5月10日，共欠美时美达冻货款33521元。因被告未偿还欠款，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告欠原告货款有其向原告出具的《欠条》为证，被告对该事实和欠款金额均没有异议，欠款应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效后三日内支付原告新疆美时美达商贸有限公司货款33521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.27元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   朱恒锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3439号 原告：如皋市剑梭织造有限公司，住所地江苏省南通市如皋林梓镇合兴村28组1号。 法定代表人：刘德华，总经理。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴春鸽纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场（北八区）1楼10915号。 法定代表人：袁玉春。 被告：袁玉春，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。 原告如皋市剑梭织造有限公司诉被告绍兴春鸽纺织品有限公司（以下简称春鸽公司）、袁玉春买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭延军、被告春鸽公司的法定代表人即被告袁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告春鸽公司支付货款236456.70元，并支付该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告袁玉春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告春鸽公司于2019年期间发生坯布买卖合同关系，2019年12月2日，双方对账确认被告春鸽公司尚欠原告货款236456.70元，被告袁玉春作为法定代表人在对账单中签字，并自愿提供担保。上述货款至今未付。 二被告答辩称：二被告认可欠款事实，在原告起诉之前，二被告已与原告达成了还款计划，原告也同意了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告春鸽公司之间存在布匹买卖合同关系。2019年12月2日，被告袁玉春作为被告春鸽公司的法定代表人，在原告提供的对账单中签字确认被告春鸽公司尚欠原告货款236456.70元，被告袁玉春个人自愿提供担保。上述货款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告春鸽公司的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告春鸽未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告春鸽公司支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告袁玉春自愿为被告春鸽公司的讼争债务提供保证担保，因双方未约定保证方式，故被告袁玉春应承担连带保证责任。现主债务人春鸽公司未履行付款义务，故对于原告要求被告袁玉春对被告春鸽公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。二被告关于双方已另行达成付款协议的辩称，未提供证据证明且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告绍兴春鸽纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市剑梭织造有限公司货款236456.70元，并支付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告袁玉春对被告绍兴春鸽纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，减半收取2445元，财产保全申请费1720元，合计4165元，由二被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执58号之一申请执行人胡建成，男，1974年5月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯运江，男，1971年5月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人胡建成与被执行人冯运江劳务合同纠纷执行一案，申请执行人胡建成依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行冯运江给付劳务工资78480元，并承担案件受理费881元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额78480元,承担案件受理费881元、申请执行费1090元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初600号 原告：段延居（又名段言具），男，1955年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杜继振（又名杜纪振），男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省范县，系杜继振妻子。 原告段延居与被告杜继振土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段延居向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间于2019年4月15日签订的《土地承包合同》；二、请求法院依法判令被告返还租赁的土地并恢复租赁土地原状；三、请求法院依法判令被告支付土地租赁费2250元（自2017年7月1日至2019年12月31日）；四、请求法院依法判令被告承担违约金2700元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将第四项诉讼请求数额变更为9000元。事实和理由：2015年3月份，被告租赁原告土地，双方约定被告承包原告3亩土地，土地承包期自2015年7月1日至2032年7月1日止，并约定每亩承包金为300元，被告于每年7月1日前支付土地承包金。由于被告自2017年7月1日开始，以各种理由拒绝支付原告土地承包金，原告为维护自己合法权益与被告在2019年4月15日补签《土地承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告已构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告杜继振辩称：原告所诉属实，租赁费应该支付。2018年因天灾颗粒无收，故未支付租金。经协商，2018年和2019年的两年租金先付一年的。后来，我以现金2000元、转账10000元的方式，共计将12000元给了中间人刘新起，中间人刘新起没有往下分。土地租赁合同是被告与原告签订的，对于原告收到租金与否，我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段延居，又名段言具，被告杜继振，又名杜纪振。2015年3月，原告段延居与被告杜继振口头约定：原告将自己的家庭承包地出租给被告，每亩每年租金300元，土地承包期自2015年7月1日始至2032年7月1日止，被告于每年7月1日前支付当年租金，后原告交付土地3亩，被告在租赁土地上种植桃树若干。被告支付原告土地租赁费至2017年7月1日，后续租金，经原告多次催要被告推脱未付。因被告拒付租金，2019年4月15日原、被告补签《土地承包合同》（下称合同），除以上条款外，另行对违约金进行了约定，内容为：“如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金”，还备注：“最后一年免地租”等内容。2020年2月24日，原告诉至我院要求解除双方签订的《土地承包合同》，并要求被告返还土地、恢复原状及支付自2017年7月1日至2019年12月31日的土地租赁费2250元和违约金2700元。庭审中，原告变更第四项诉讼请求，要求被告支付违约金9000元，但未就变更后的诉讼请求补交相应的诉讼费，应视为未变更诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、原告已将案涉土地交付被告使用，被告拖欠原告两年租金，经原告多次催要未支付，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”，故对原告要求解除双方于2019年4月15日签订的《土地承包合同》的诉讼请求依法应予支持。二、合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告恢复土地原状并返还土地的诉讼请求依法应予支持。三、被告租赁原告土地后，仅支付原告土地租赁费至2017年7月1日，现原告要求被告依约支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费2250元，依法应予支持。对于2020年1月1日至被告实际返还土地之日的土地租赁费，原告未向本院主张权利，应由双方按合同约定自行履行为宜。四、《土地承包合同》中约定：如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金。违约金作为督促双方履行合同义务的手段之一，兼具补偿性和惩罚性。原、被告在合同中约定了违约金，现被告违约，应向原告支付违约金。庭审中，被告对违约金的数额虽未提出异议，但双方约定的违约金过高，应予以调整。原告诉请被告按3亩土地年租金的3倍支付违约金2700元，系其真实意思表示。基于本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，同时根据公平和诚实信用原则，故对原告的该项诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 解除原告段延居与被告杜继振于2019年4月15日签订的《土地承包合同》。 被告杜继振于本判决生效之日起十日内支付原告段延居自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租金2250元及违约金2700元，共计4950元。 被告杜继振于本判决生效之日起三十日内将租赁原告段延居的3亩土地恢复原状并返还给原告。 驳回原告段延居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜纪振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁永奇