湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初878号原告：张某1，男，1970年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：覃某，女，1943年5月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：欧某5，女，1999年11月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：欧某1，女，2008年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：邓某，女，1972年5月31日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告欧某1母亲。以上三被告共同的委托诉讼代理人：欧国建，男，1971年1月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告覃某之子，被告欧某5、欧某1的伯伯。代理权限为特别授权。被告：欧某2，男，2012年4月9日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告欧某2之母。被告：欧某3，女，2010年7月9日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。法定代理人：罗某，女，1972年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告欧某3之母。被告：欧某4，男，2014年10月18日出生，苗族，住湖南省龙山县。法定代理人：张某2，女，1986年1月29日出生，苗族，住湖南省龙山县。系被告欧某4之母。原告张某1与被告罗某、覃某、欧某5、欧某1、欧某2、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年4月29日，原告张某1向本院递交追加当事人申请书，请求追加欧某3、欧某4为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告罗某及其委托诉讼代理人吴胜军，被告覃某、欧某5、欧某1共同的委托诉讼代理人欧国建，被告欧某2、欧某3的法定代理人罗某到庭参加了诉讼。被告欧某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元整；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张某1（张二）于2016年1月20日给欧水平借款60000元整（陆万元整），未约定借款期限，由于欧水平在2017年去世，现在由继承人罗某、欧某2、覃某、欧某5、欧某1继承欧水平遗产。现诉请法院判决欧水平的继承人被告罗某、欧某2、覃某、欧某5、欧某1偿还原告张某1（张二）人民币借款本金60000元，望判如所请。被告罗某辩称：一、本案顶多构成是欧水平的个人债务。欧水平独揽经济大权，不让罗某掌握金钱，罗某无法知晓家庭经济状况，罗某发现欧水平隐瞒财产，欧水平在保靖县中林有限责任公司入股10%，在贵州独立县下司镇政府办公大楼的建设工程有投资，欧水平将家庭财产用于婚外情。罗某与欧水平虽是夫妻，但原告与欧水平发生借钱罗某不知情，原告与欧水平也未让罗某参与并知情此事。欧水平也未将与原告的钱财用于夫妻家庭生活中来。本案只能是欧水平个人债务，不是夫妻共同债务。二、原告应承担债务真实性的举证责任。原告在本案中应承担两方面的证据，一要有借据原件，二要证明是否有银行转账，如果有银行转账记录，罗某认可该债务的真实性。三、欧水平名下财产实为夫妻共同财产，法院查封冻结木材经营部征收款实际上也是夫妻共同财产，欧水平遗产范围仅限于一半，另一半系罗某个人财产（不属于清偿债务的范围），欧水平法定继承人只在接受欧水平遗产范围内承担责任，对超出欧水平遗产价值范围的债务无需承担责任。综上所述，请求人民法院依法判决，罗某有两个孩子需要抚养，只有依法分享征收款才能解决生活出路。被告覃某、欧某5、欧某1辩称：一、对于被告罗某提出的夫妻共同债务中属于欧水平个人债务的观点，需要法院进一步认定，因为欧水平对原告的借贷是用于家庭经营开支，应该认定为夫妻共同债务。二、对于共同资产的认定，结合欧水平在与罗某婚前及婚后一直都在经营木材生意，也是欧水平一个人在组织资金，组织货源进行生产经营，不是罗某所称的独揽大权，欧水平的第一任妻子也未插手木材经营，所以对欧水平木材经营的收入属于夫妻共同资产还是个人资产还有待确定，相应的债务是个人债务还是夫妻共同债务也待重新确定。三、在欧水平与罗某的离婚案件中，欧水平口头跟代理人讲过曾经借过原告的60000元，本人也未曾见过借条，在欧水平死亡之后，原告夫妻多次在木材经营部过问该债务偿还情况。被告欧某4未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月15日，欧平以购买木材为由向原告张某1借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张二现金陆万元整（60000元），每月利息壹仟贰佰元整（1200元），欧平。”双方未约定还款期限。2020年4月23日，西溪坪办事处桐木岗村委会出具证明一份，内容为：“兹有我村樟树脚组张某1，身份证号码4308021970××××××××，与民事起诉状上面的张二1970年4月20日是同一人，特此证明。”2020年2月24日，西溪坪办事处杨家溪村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我西溪坪办事处杨家溪村村民欧水平（已故），该村民从小的小名叫欧平，即欧平就是欧水平，望上级各部门接洽为盼。”欧水平在2017年10月底去世，去世前未偿还本案的借款本金，但于2017年5月向原告张某1支付了借款的利息5000元。被告罗某系欧水平的妻子，被告欧某2、欧某3系欧水平与罗某所生的孩子，被告欧某5、欧某1系欧水平与前妻邓某所生的孩子，被告欧某4是欧水平与张某2的非婚生子。欧水平去世后，经查明的遗产有位于“永定大道以南、区治大院东侧周边棚户区改造项目”中已征收的木材加工厂的征收补偿款。欧水平的法定继承人为母亲覃某，妻子罗某，儿子欧某2、欧某4，女儿欧某5、欧某1、欧某3，其中欧某4的法定代理人张某2明确表示放弃继承遗产。上述事实，有当事人陈述、借条、证明、庭审笔录、民事判决书等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原告张某1与欧水平之间的借款关系，有原告张某1提供的借条，并结合庭审查明的事实，即借条上的字迹签名被告罗某未明确提出异议，被告覃某、欧某5、欧某1的委托诉讼代理人欧国建予以认可，且欧水平生前在与罗某的离婚案件中提交了该借条，原告张某1与欧水平之间的债权债务关系清楚，本院对双方之间债务的真实性予以认可。关于被告覃某、欧某5、欧某1的委托诉讼代理人提出的本案的借款属于欧水平与罗某夫妻之间的共同债务问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告张某1未提供证据证实罗某有与欧水平共同借款的意思表示，亦未证实本案的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务应为欧水平的个人债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中的债务人欧水平死后留有遗产，继承人罗某、覃某、欧某5、欧某1、欧某3、欧某2未明确作出放弃继承的表示，视为已接受继承遗产，应在继承的遗产范围内对欧水平的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某、覃某、欧某5、欧某1、欧某2、欧某3在继承欧水平遗产的实际价值范围内偿还原告张某1借款本金60000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告罗某、覃某、欧某5、欧某1、欧某2、欧某3共同负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  张 沂附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。