wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初871号原告：张从善，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡根东，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住响水县。原告张从善诉被告胡根东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告张从善因错写其自己及被告的姓名,于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从善的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张从善撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张从善负担。审 判 长  于开国人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆国二〇二〇年五月十八日书 记 员  夏侯忱
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1308号原告：泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会，住所地泰来县胜利蒙古族乡黑帝村黑帝屯。法定代表人：赵成发，男，主任。被告：公严成，男，1971年8月6日出生，住泰来县。原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会与被告公严成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会以在庭审前与被告公严成达成和解协议为由，申请撤回对公严成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会撤诉。案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 巍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1600号 原告：陈轩，男，1981年9月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈启媛（系陈轩的妻子），汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：陈启媛，女，1978年5月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系公司总经理。 原告陈轩、陈启媛与被告伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈轩、陈启媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈轩、陈启媛撤回起诉处理。 审    判  员    张喻景 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执254号之一申请执行人：秦良，男，1994年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。被执行人：张杨，男，1987年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人秦良与被执行人张杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1084民初6246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、解除原告秦良与被告张杨于2018年8月5日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张杨应于本判决生效之日起十日内退还原告秦良人民币15.47万元并双倍返还定金2万元，合计17.47万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告张杨承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦良向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被执行人张杨服刑所在地江苏省句容监狱签收了上述文书，但被执行人未申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年1月15日、2020年2月15日、2020年5月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人张杨名下的银行账户仅有零星存款，金额微小。经公安部车辆反馈，被执行人张杨名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年3月18日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人张杨名下的房产，据高邮市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产，且正在服刑期间，故无法采取搜查措施；4、2020年5月6日，因被执行人张杨未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；5、2020年5月6日，因被执行人张杨未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年5月18日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  邱汪琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2011号原告：王慧，男，1980年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中铁信息计算机工程有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区胜利北街10号201室。负责人：锁向荣。委托诉讼代理人：张春敏，女，系该公司员工。本院在审理原告王慧诉被告中铁信息计算机工程有限责任公司辽宁分公司劳动争议一案中，原告王慧于2020年5月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王慧承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月六日法官助理程慧书记员梁巍巍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执787号 申请执行人王德军，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人黄建华，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初3017号民事判决书，立案执行王德军与黄建华劳动争议纠纷一案。立案执行标的：一、支付工资款24605元及从2019年7月2日起，按年利率6%计算利息至工资款付清时止。二、承担诉讼费10元。 在执行中，本院向被执行人公告送达（2020)川1402执787号执行通知书、报告财产令。并通过人民法院执行查控系统和传查询查明被执行人黄建华暂无财产可供执行。经释明：申请执行人王德军同意终结本次执行程序，并将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)川1402执787号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初830号 原告刘桂芬，女，1950年10月8日出生，汉族，现在承德市双桥区。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告代志华，男，1958年11月12日出生，汉族，现在承德市承德县。 原告刘桂芬与被告代志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人孙佳星、被告代志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芬向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告借款人民币90,000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月15日被告因经营需要向原告借款人民币190,000.00元，并向原告出具借条一张，原告通过银行向被告转账，后被告还款100,000.00元，尚欠原告90,000.00元，至今被告一直没有偿还原告，故诉至法院，请求依法支持原告在诉讼请求。 被告代志华辩称，承认欠款事实，尚欠原告借款90,000.00元，在经济情况允许下抓紧时间想办法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2011年3月15日，原告刘桂芬通过银行向被告代志华转账190,000.00元，同日被告代志华向原告刘桂芬出具借条一张，载明：今借到西营刘桂芬人民币壹拾玖万元，借款人代志华。经原、被告双方核对，被告累计已偿还原告借款100,000.00元，现被告代志华尚欠原告刘桂芬借款90,000.00元。 本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告代志华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘桂芬借款90,000.00元。 减半收取案件受理费2,050.00元，由被告负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵子新
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初668号 原告：滦平县巴克什营镇人民政府，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：孙长庆，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵雪超，女，该镇政府工作人员。 被告：曹强，男，1970年7月1日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：陈春，男，1958年8月28日出生，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县巴克什营镇人民政府与被告曹强、陈春案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年4月10日立案。本案定于2020年5月29日上午10时开庭，并向原、被告送达了开庭传票等手续，原告滦平县巴克什营镇人民政府委托诉讼代理人刘俊玉、赵雪超到庭，二委托诉讼代理人代理权限为一般权限（立案、代收法律文书）；被告曹强以原告二位委托诉讼代理人没有出庭权限为由，不同意原告二位委托诉讼代理人参加庭审。现因原告到庭委托诉讼代理人赵雪超、刘俊玉无参加庭审权限，原告法定代表人孙长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无符合法律规定的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告滦平县巴克什营镇人民政府撤诉处理。 案件受理费4328.00元，减半收取2164.00元，由原告滦平县巴克什营镇人民政府负担。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王建增 人民陪审员  张小红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈大为
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1128号原告：佟某某，男，满族，1961年4月19日出生。被告：于某某，女，汉族，1976年12月1日出生。被告：白某某，女，蒙古族，1976年2月26日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101131976××××××××。原告佟某某诉被告于某某、白某某保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告佟某某承担。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年五月十八日法官助理周超书记员王迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240财保39号 申请人:马晓玲,女,土家族,1965年03月23日出生,住重庆市石柱县。 申请人:秦庭财,男,土家族,1963年02月28日出生,住重庆市石柱县。 被申请人:重庆喜联科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码：9150010709123272XN。 法定代表人：王定坤，执行董事兼总经理。 申请人马晓玲、秦庭财与被申请人重庆喜联科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆喜联科技发展有限公司在招商银行重庆高新支行账户为XX的存款20万元。申请人马晓玲、秦庭财已向本院提供华安财产保险股份有限公司石柱支公司的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人马晓玲、秦庭财的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许申请人马晓玲、秦庭财的诉前财产保全申请。 案件申请费1520.00元，由申请人马晓玲、秦庭财预交。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王绿山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马羽宸
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审125号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：张国强，男，1982年4月17日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第416号行政处罚决定书。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第416号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人张国强未经审批，占用土地208平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张国强作出内自然资监罚决字（2019）第416号行政处罚决定书：限张国强在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2019年12月20日向被执行人张国强送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年2月17日向被执行人张国强送达了催告书，被执行人张国强在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第416号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第416号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年五月二十日书记员  张世君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1945号原告：胡超群，男，1982年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：扬州市煜恒建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3-办公2621。法定代表人：师国田，该公司总经理。被告：江苏唐锦农业科技有限公司，卓所地徐州市铜山区汉王镇石岗村。法定代表人：洪齐，该公司总经理。原告胡超群与被告扬州市煜恒建设工程有限公司、江苏唐锦农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告胡超群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡超群撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二〇年五月十三日书记员  黄 维
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3517号 原告：韦成民，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419730214-0533。 被告：陈丽君，女，1980年11月10日，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307251980111049-47。 原告韦成民为与被告陈丽君保证合同纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦成民及被告陈丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦成民起诉称：2017年9月4日，被告作为担保人也是介绍人向原告借款50000元，借款人为程海林。借款人程海林支付利息至2019年9月5日止，剩余本息经原告多次催讨，程海林始终以各种理由拖延不还。被告作为担保人应承担担保责任。为此，原告诉请法院，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（自2019年9月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 针对上述诉讼请求，原告韦成民向本院提供以下证据： 一、借条1份，用以证明程海林向原告借款50000元，并由被告担保保证担保的事实。 二、银行存款分户明细查询单1份，用以证明原告向程海林交付借款50000元的事实。 被告陈丽君答辩称：1、被告自始至终没有看到原告支付给程海林借款50000现金或银行转账，程海林也没有告知被告其已收到借款50000元。2、被告与程海林只是一面之交。程海林知道被告家的地址，就直接找到被告，让被告带路去找原告借款。程海林向原告借款一事，被告一无所知。被告是被忽悠、欺诈下才担保的。3、原告作为出借人有多起借贷诉讼案件。原告以银行低利息贷款的方法转借给他人收取高利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告构成虚假诉讼，请求追究原告的法律责任。 被告陈丽君未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对其签名的真实性无异议，但认为是被忽悠、欺诈下才担保的。本院对该份证据的真实性予以认定。原告提供的证据二，被告无异议。本院予以采纳。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年9月4日，案外人程海林向原告韦成民借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今程海林向韦成民借款5万元人民币（伍万整）现金支付给程海林，计每月利息1000元。”被告陈丽君在借条担保人处签名，对案涉借款提供保证担保。 原告韦成民的银行账号10×××17于2017年9月1日显示的余额为540.85元。2017年9月4日上午9时33分05秒，原告韦成民的上述银行账号收到其向东阳农商银行的贷款112000元。2017年9月4日上午9时42分46秒，原告韦成民通过其上述银行账号向程海林转账50000元。庭审中，原告韦成民自认程海林已付清2019年9月5日前的借款利息。后经原告催讨，被告陈丽君未履行保证担保义务。 另查明：原告韦成民自2015年至今作为原告在本院有多起民间借贷案件。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，该民间借贷行为无效。本案中，原告韦成民当天取得银行贷款资金后立即将部分款项出借给程海林，双方之间约定的利息远超于银行贷款利息，应当认定属高利转贷的民间借贷。原告韦成民作为出借人自2015年至今多次从事有偿民间借贷行为，且出借案涉资金时，尚有银行贷款未还清，故案涉民间借贷合同应当认定为无效合同。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任。目前无证据证明作为担保人的被告陈丽君存在过错，因此，本院对于原告要求被告陈丽君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告韦成民的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告韦成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  蒋露蓓
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初439号 原告：周国令，男，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：彭小松，男，1997年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告周国令与被告彭小松健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员杨熹独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周国令、被告彭小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国令向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费4214.23元、误工费6000元、护理费2000元、精神损失费8000元、交通费450元、营养及生活费3000元、以上共计23664.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月4日下午，原告的父亲周世双与被告的母亲刘朝英发生口角。原告在劝架时，被告对原告进行言语的辱骂和身体的攻击，在原告反抗的过程中，被告将其右手食指咬掉一块肉。伤后，原告在城口县中医医院住院治疗，伤情鉴定为轻微伤。现原告右手食指愈合，但无法恢复原貌，故原告诉至法院，望判如所请。 被告彭小松辩称，原告的过错是双方发生纠纷的主要原因。原告等人不服从疫情管控与被告母亲发生口角，双方发生冲突后，原告将其手指插入被告口中导致其受伤，并非被告主动所致。原告主张的护理费、营养生活费、医疗费过高，请法院依法调整。原告受伤时是在防疫期间，其主张的误工费不应支持。原告对于此次纠纷具有重大过错，亦受到行政拘留，其主张的精神损害抚慰金不应支持。对于原告主张的合理损失部分其自身应当承担50%的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原、被告因疫情封路问题发生口角，被告用手朝原告头部打了一下，后双方相互抓扯、殴打，原告将被告推到案外人徐相强大门上，在相互殴打时不慎将其右手食指伸到被告嘴里，被告为将原告推开将其右手食指咬伤。经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，原告右手食指的损伤程度系轻微伤。原告伤后被送至城口县中医医院住院治疗9天，伤情诊断为：1.右手食指末节皮肤缺失；2.轻微肝功能异常；3.肾功能异常。出院医嘱为：1.休息1月；2.出院后每3日换药一次，直至创面完全愈合，保持敷料清洁干燥；3.适当加强指间关节功能锻炼，避免僵硬；4.低嘌呤饮食，定期复查肝肾功；5.不适随访。 另查明，原告因此次伤情共花去医疗费4214.23元，被告已支付2000元。2020年4月5日，城口县公安局给予原告行政拘留三日的行政处罚，给予被告行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告双方因疫情封路问题发生争执，被告理应合理劝导而不应率先动手，后又致伤原告，由此给原告造成的损害依法应当承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中不够冷静，未采取合法的途径解决此事，而发生相互殴打的行为，亦具有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由被告承担60%责任，原告自负40%责任为宜。 关于原告主张的损失数额，本院确认如下：1.原告主张医疗费4214.23元，有医疗机构出具的医疗费凭证及病例资料为证，本院予以确认。2.原告主张误工费按6000元/月计算，但其并未提供证据证明有固定收入来源以及其所从事行业，故其误工费标准按100元/天计赔，结合原告实际住院天数及医嘱意见，本院确认纳入赔偿范围的误工费为3900元（100元/天×39天）。3.原告主张赔偿的护理费2000元过高，本院确定护理费为1080元（120元/天×9天）。4.原告主张的住院伙食补助费及营养费共计3000元，其中主张住院伙食补助费标准按30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，因其实际住院治疗9天，故其住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），原告主张的营养费，因无医疗机构出具的相应意见证明，本院不予支持。5.原告主张的交通费，本院酌定确认为200元。6.本次纠纷并未对原告造成严重的精神损害，且原告对此次受伤损害事实和损害后果亦有过错，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。前述本院确认纳入赔偿范围的原告各项损失金额共计为9664.23元，由被告承担60%的赔偿责任即5798.54元，扣除其已经支付的2000元，被告还应向原告支付3798.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭小松在本判决生效后十日内赔偿原告周国令医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3798.54元。 二、驳回原告周国令的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告彭小松负担120元，原告周国令负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇二〇年五月七日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初49号 被告人陆阿雪，女，1989年5月14日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，壮族，初中文化，户籍所在地隆林各族自治县，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日由隆林各族自治县公安局取保候审，2020年4月28日，本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陆阿雪犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉。被告人陆阿雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年6月4日，被告人陆阿雪骑摩托车回到其位于隆林各族自治县新州镇中环路老财政所的出租屋。在停车时看到旁边停着一辆紫色的电动踏板摩托车，该电动车车头的储物格内有一部华为mate10手机。被告人陆阿雪就顺手将这部手机拿走并占为己有。后其又到隆林大酒店对面的手机店将这部手机进行刷机后为自己所用。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，该手机的市场零售参考价格为3711元人民币。公诉机关认为，被告人陆阿雪以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人陆阿雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月4日，被告人陆阿雪骑摩托车回到其位于隆林各族自治县新州镇中环路老财政所的出租屋。在停车时看到旁边停着一辆紫色的电动踏板摩托车，该电动车车头的储物格内有一部华为mate10手机。被告人陆阿雪就顺手将这部手机拿走并占为己有。后其又到隆林大酒店对面的手机店将这部手机进行刷机后为自己所用。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，该手机的市场零售参考价格为3711元人民币。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的被盗手机照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、前科查明情况、户籍证明；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陆阿雪的供述及辩解；现场勘察笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆阿雪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陆阿雪的犯罪事实及罪名成立。被告人陆阿雪在案发后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人陆阿雪犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5949号申请执行人朱婷，女，1991年2月6日生，回族，住无锡市。被执行人广东鸿特信息咨询有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1NXJ4A9N，住所地无锡太湖广场钟书路99号办公楼60楼单元9、10、11。法定代表人：曹灵。被执行人广东鸿特信息咨询有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WEM6WXT，住所地东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦212号。法定代表人：黄柳华。关于申请执行人朱婷与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司无锡分公司、广东鸿特信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第305号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金11500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1769元，并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位1769元，未执行到位9731元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第305号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初151号 原告：吕丁银，男，1944年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人:高巧英，新疆培达律师事务所律师。被告：马海龙，男，1988年9月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马德山，男，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，其他不详。被告：马玉华，女，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县，其他不详。原告吕丁银与被告马海龙、马德山、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕丁银于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕丁银向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕丁银撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告吕丁银负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   郭  富  林
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初815号 原告：黄成朵，男，1980年12月8日出生，壮族，广西田阳区人，现住广西田阳区。 被告：田阳县那坡镇那驮砖厂，住所地广西田阳区那坡镇那驮村第九组。统一社会信用代码：91451021L07717699Y。 投资人：黄俊钛。 原告黄成朵与被告田阳县那坡镇那驮砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案需要重新收集证据为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成朵撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告黄成朵负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 奕
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初219号 原告：阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司。 法定代表人：韩佃云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:雷东海,系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：中超伟业建筑工程有限公司。 法定代表人：陈明芽，系该公司经理。 原告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司与被告中超伟业建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司于2020年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司撤诉。 案件受理费11400元，由原告阿拉善居延呈龙文化旅游发展有限责任公司负担。 审判员  高娃 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐爱
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更48号罪犯陈瑞均，男，汉族，1960年5月20日出生于广东省佛冈县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)深中法刑一初字第360号刑事判决，认定罪犯陈瑞均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈瑞均曾减刑三次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈瑞均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈瑞均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈瑞均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈瑞均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申257号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司。住所地：北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：赵芊森，男，1986年11月24日出生。再审申请人北京博盈劳务有限公司因与被申请人赵芊森服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年5月27日，北京博盈劳务有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京博盈劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京博盈劳务有限公司撤回再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年五月二十七日书记员 宋晨哲铁笑鸥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终716号 上诉人（原审原告）：赵环庆，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐如东，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 上诉人赵环庆因与被上诉人徐如东财产损害赔偿纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵环庆上诉请求：撤销原判，依法改判允许上诉人对相近树木进行司法鉴定的申请，并以鉴定结果赔偿上诉人的损失；依法对上诉人增加的诉讼请求予以审理。事实和理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有依据。首先，通过泰安市中级人民法院（2017)鲁09民终2631号民事判决书己经确定，涉案柿子树和栗子树属于不动产，被上诉人不属于善意取得，判令被上诉人向上诉人返还栗子树，但由于柿子树在被上诉人掌管期间被私自出卖，上诉人无法找到，被上诉人也拒不说出柿子树的下落，因而现在柿子树属于灭失状态而无法返还。由于被上诉人的过错给上诉人造成了柿子树的损失，上诉人要求被上诉人赔偿柿子树的损失有合法的法律依据。为了确定损失的数额，一审期间，上诉人向法院提出司法鉴定申请，要求根据相近树龄或者树龄短于涉案柿子树的一颗柿子树做为鉴定标准进行鉴定，上诉人认为，以这样的柿子树作为参照物做出的鉴定数额会低于上诉人的实际损失，虽然造成柿子树灭失的过错在于被上诉人，但从法律规定的意思自治及公平合理的法律原则，在没有加大被上诉人责任的情况下，上诉人的这种要求应该受到法律的保护。在鉴定期间，被上诉人不同意以上诉人提出的鉴定标准进行鉴定，法院就不再准许上诉人进行鉴定。上诉人认为，根据举证规则，由于被上诉人的过错造成上诉人的损失应当进行赔偿，被上诉人不同意上诉人提出的鉴定标准进行赔偿，就应该举证自己公平合理的赔偿方式，被上诉人不同意鉴定，法院应该充分考虑上诉人提出的方案是否可行、是否公平而由法院最终确定进行鉴定，原审法院却以被上诉人不同意鉴定就退卷，从而驳回上诉人的诉求请求，属于纵容被上诉人的过错。法院是保护受害人的最后一道防线，上诉人属于盲人，一级残疾，抛开社会应该保护弱者的普通老百姓都能理解的朴素思想不论，仅从公平合理的法律层面，上诉人受到损失后，法院也应当判决被上诉人赔偿上诉人的损失，但一审法律驳回上诉人的诉讼请求，让违法者逍遥法外，实际上就是在纵容社会的不公平现象。一审法院程序错误。一审法院驳回上诉人增加要求被上诉人返还柿子树所覆盖的土地使用权的诉讼请求错误。一审法院认为两项诉讼请求不属于同一案由，但由于涉案树木属于不动产，根据地随树走的原则，当时政府分给上诉人父亲涉案柿子树时，就将该棵树木所占的土地使用权一块交由上诉人的父亲，树木与树木所占的土地是不可分割的，现上诉人一并要求被上诉人返还有合法依据，一审法院驳回该项诉讼请求属于程序错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 徐如东辩称，上诉人在二审期间改变诉讼请求没有法律依据，其应当在另案中进行起诉，其改变后的诉讼请求不属于二审法院的审理范围，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵环庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告柿子树损失2万元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告返还柿子树所占的约200平方米耕地。 一审法院认定事实：赵有林系原告赵环庆的父亲。赵有林共有9个子女，其中3个儿子，6个女儿，原告赵环庆系赵有林的次子。赵有林及原告赵环庆均系泰安市岱岳区黄前镇花果峪村村民。赵有林曾于1964年1月8日取得泰安县人民委员会为其颁发的林木所有证，该证载明赵有林在该村取得5棵自留树的所有权，其中有栗树1棵、柿子树一棵，该两棵树木一直由赵有林管理收益。2000年赵有林去世，其遗产（含栗树和柿子树）未进行析产分割。2009年被告徐如东向该村村民委员会负责人核实栗树和柿子树的处分权人系朱文芳（赵有林三子赵环来之妻）后，便以总价款10000元购得上述两棵树（其中栗树价款6000元，柿子树价款4000元），树款已交付给朱文芳，两棵树木已交付给徐如东。后原告赵环庆向本院起诉要求被告返还两棵树木，最终经泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终2631号民事判决，判决被告向原告返还栗树，驳回原告的其他诉讼请求。因涉案柿子树已经被徐如东砍伐，涉案柿子树作为不动产已经灭失，无法返还，故原告要求被告赔偿其经济损失。在审理过程中，原告赵环庆申请对涉案柿子树的价值进行司法鉴定，本院技术室收到材料后认为柿子树已经灭失无法进行价值鉴定，将鉴定退回。原告不同意以（2017）鲁09民终2631号民事判决书中认定的柿子树价款4000元计算柿子树的损失，并申请证人张某出庭作证，证明柿子树的价值、产量及树龄。以上事实有原、被告的陈述，（2017）鲁09民终2631号民事判决书等证据在卷证实。 一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。因涉案柿子树已经灭失，无法对柿子树的价值进行鉴定，原告赵环庆对于要求被告赔偿柿子树损失20000元的主张，既不能提供证据证实柿子树的价值，也不同意以（2017）鲁09民终2631号民事判决书中认定的柿子树价款4000元计算柿子树的损失。原告所提供的证言，虽然经证人张某出庭作证，但证人证言的内容应该是其亲身感知的表述，不应该是揣测性的、推断性的、评论性的证言，从张某当庭的陈述来看，张某称被告砍柿子树时其本人在场，但却对被告刨走涉案柿子树的具体时间、在场人员却毫不知情，并且对于树身粗度、产量等影响涉案柿子树价值的证言均带有推断性，系自己估计所得，不能证实涉案柿子树的外形及产量，本院对于张某的证言不予采信。原告增加的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，原告不能提供证据证实自己的主张，对原告的诉讼请求，本院应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵环庆的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵环庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一、是否允许上诉人进行司法鉴定申请；二、是否应返还涉案树木所占用的土地使用权。 关于是否允许上诉人进行司法鉴定申请的问题，因涉案柿子树已经灭失，无法对柿子树的价值进行鉴定，上诉人申请给相近树木进行司法鉴定被上诉人不同意，相近树木的价值与涉案柿子树的价值无关联性，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。 关于是否应返还涉案树木所占用的土地使用权的问题，赵有林于1964年1月8日取得泰安县人民委员会为其颁发的林木所有证，只能证明赵有林对涉案树木拥有所有权，不能证实涉案树木所占用的土地属于上诉人所有，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，赵环庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵环庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  张甜甜
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢148号 申请执行人王凤军，男，1986年12月10日出生，住舟山。 被执行人林志堂，男，1986年8月16日出生，住岱山县。 申请执行人王凤军与被执行人林志堂民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初2938号民事判决已发生法律效力，申请执行人王凤军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志堂已履行完毕并交纳诉讼费681.5元及执行费650元,申请人向本院提交结案证明,本院原(2018)浙0902执571号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0902执恢148号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2117号 被执行人:张红荷，女,*年*月*日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于被执行人张红荷罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1735号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张红荷应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2328号之一申请执行人北京爱谱华顿安防科技有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢19层1座2205。委托代理人刘君，公司职工。委托代理人黄纪伟，公司职工。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦B座603室（住宅楼）。法定代表人范爱民。北京爱谱华顿安防科技有限公司与北京中健祥电子科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12678元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14256号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执347号申请执行人：费某1，女，2002年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：费某2，男，1977年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区,系费某1父亲。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地无锡市清扬路81号409。法定代表人：顾宏胜。被执行人：袁雪，女，1991年12月1日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人何博源与被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡特人教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向费某1支付28000元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年2月27日起至实际清偿之日止，以2.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、对本判决第一项确定的债务，袁雪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半计取250元，由无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司、袁雪采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6425号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十日书记员  吕安祺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初169号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：崔平杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：世纪富轩科技发展（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区成府路28号10层1-1001室。法定代表人：王树彤。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告崔平杰、世纪富轩科技发展（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年5月15日以与被告崔平杰达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回对被告崔平杰、世纪富轩科技发展（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十八日法官助理马晓怡书记员温源源
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1320号 原告：潘某，现住麦积区。 委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：天水某商贸有限公司，住所地麦积区。 法定代表人：丁某，该公司总经理。 本院在审理原告潘某与被告天水某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘某撤回起诉。 案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由潘某负担。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1432号申请执行人：李方中、李红蕾。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执499号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马迎龙，男，1957年7月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿喜，女，1965年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩小利，女，1983年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿继中，男，1960年4月20日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿喜在中国邮政储蓄银行62×××24账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿喜在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执37号申请执行人毛荣礼，男，1956年9月23日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码：。被执行人朱从建，男，1980年12月16日生，汉族，住惠水县濛江街道绿番规划管后面，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）黔2731民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱从建未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人毛荣礼于2020年1月3日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对朱从建的财产状况进行了调查：1.现被执行人朱从建下落不明、无法联系。2.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，均反馈无财产登记信息。3.本院依法将被执行人朱从建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人朱从建可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1905号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人出现或有财产可供执行后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月八日书记员 邓德付
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1119号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 法定代表人：张寿银，经理。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 地址青县。 被告：王秀敏，女，汉族，1966年8月13日生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周峰
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初133号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人海来呷呷，男，1985年6月13日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，捕前住河北省保定市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人海来呷呷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人海来呷呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人海来呷呷酒后驾驶辽Ｈ×××××号白色别克牌小型轿车沿河北省保定市白沟镇五一路由西向东行驶至“童蕴学堂”门前路段时，与由北向南步行的被害人刘某1、刘某2发生碰撞，造成刘某1死亡、刘某2受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，海来呷呷血液中酒精含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ；刘某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；刘某2因交通事故致6根肋骨骨折、骨盆骨折、右胫腓骨骨折均属轻伤一级，右锁骨骨折及右肩胛骨喙突骨折均属轻伤二级。此事故经保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队分析认定，海来呷呷负此事故的全部责任，刘某2、刘某1无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人来某、沙某的证言，被害人刘某2的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人及机动车信息，血液乙醇含量报告单，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过及户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人海来呷呷酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶，量刑时可酌情从重处罚。被告人海来呷呷案发后明知他人报警而在事故现场等候交警处理，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人海来呷呷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1124号 原告：张晓凡，男，1992年7月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，居民，住河南省灵宝市。 被告：陈代春，男，1996年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告张晓凡与被告陈代春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张晓凡于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓凡的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓凡撤诉。 案件受理费25元，由原告张晓凡负担。 审 判 员 谢建平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 贺 佳 书 记 员 贺 佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异47号案外人彭文静，女，汉族，1987年5月4日出生，住湖北省老河口市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彭文静对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.案外人身份证复印件一份。4.银行凭证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元603号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨汉强，男，1977年6月17日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨汉强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47,750.18元及相关利息，执行费616元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2730号之一申请人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆，经理。被申请人：周元崇，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司与被申请人周元崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）津0111民初2730号民事裁定书，冻结周元崇名下银行存款21927.15元。现因被保全人周元崇于2020年5月27日将21927.15元打入本院保管款账户作为等值担保财产，故申请人申请对已冻结的被申请人的银行存款予以解封，并对被申请人的担保财产21927.15元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结周元崇交至本院的担保金21927.15元；二、解除对周元崇名下银行存款21927.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 媛附相关法条：最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条:财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢263号申请执行人：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：**民，男，1948年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人**民金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2010）长法民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2012年5月17日向本院申请执行，2013年5月13日，本院裁定中止执行。2020年4月10日，该案恢复立案执行。本院在执行中，2020年5月12日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请撤回对被执行人**民的执行申请。本院认为，申请执行人申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿撤回对被执行人的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月十二日书记员  杜 宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢129号申请执行人：常州东风农机集团有限公司，统一社会信用代码913204001371917928，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。法定代表人：武兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋剑，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：云南三农农业装备有限公司，统一社会信用代码915301005873528055，住所地云南省昆明经开区小石坝村奇云驾驶员城A-105号。法定代表人：张东平，该公司总经理。被执行人：贾兴华，男，汉族，1970年10月10日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州东风农机集团有限公司与被执行人贾兴华、云南三农农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2018)苏0404民初436号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告云南三农农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司货款3440702.08元，并支付该款自2018年1月15日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计收的利息；二、被告云南三农农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司违约金359715.88元；三、被告云南三农农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东风农机集团有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费140000元；四、被告贾兴华对上述第一、二、三项所列债务向原告承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39924元、保全费5000元，合计44924元由被告云南三农农业装备有限公司、贾兴华承担。因被执行人贾兴华、云南三农农业装备有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州东风农机集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人贾兴华、云南三农农业装备有限公司名下无车辆、房产登记信息，冻结被执行人若干账户，基本无存款（冻结到期日：2021年3月9日），2020年4月28日依法扣划被执行人贾兴华名下银行存款10625元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人贾兴华、云南三农农业装备有限公司名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0404民初436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月七日书记员  吕 莺
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1590号 原告：吴正刚，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：魏明贵，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川思成工程项目管理有限公司，统一社会信用代码:91510000713008993W，住所地:成都市成华区一环路北四段1号2楼。 法定代表人：杨果，执行董事。 委托诉讼代理人：秦伟，公司员工。 原告吴正刚与被告魏明贵、四川思成工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏明贵下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正刚及其委托诉讼代理人肖光永，被告四川思成工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告魏明贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料欠款35800.00元，并从欠付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：从欠付之日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。事实及理由：2016年9月至12月，二被告在广元市昭化区磨滩片区修建农房期间，在原告处赊欠建筑材料。2019年3月5日，尚欠原告货款35800.00元，由被告魏明贵出具了借条。事后，原告多次催要，二被告互相推诿，至今分文未付。经原告核实，被告魏明贵系承接被告四川思成工程项目管理有限公司承揽的建筑工程，所建工程系二被告共同完成的工程项目。虽被告魏明贵一人出具了借条，但该债务应当为二被告共同债务。应由二被告共同偿还。 被告四川思成工程项目管理有限公司辩称，我公司未承接案涉工程，未签订相关协议，也未授权他人代表公司签署协议。请求法院驳回原告的我公司的诉讼请求。 被告魏明贵未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原告身份证复印件、被告魏明贵的户籍信息、被告四川思成工程项目管理有限公司的工商登记信息。用以证明原、被告的身份。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院予以采信； 2、借条。用以证明魏明贵向原告出具了借条，欠原告建材款35800.00元，被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院认为，该条据虽书写为借条，但其备注“钢筋现金款”，结合原告的陈述，其实质为欠条，对其真实性、合法性、关联性予以认可； 3、建房施工合同协议书13份，用以证明被告四川思成工程项目管理有限公司承建了案涉房屋，作为承建方应当为所欠材料款进行支付。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示协议书并没有公司签章，公司也未授权肖杨参加该项目，法定代表人签字也不是公司法定代表人本人所签，且协议上的公司名称与我公司不一致。本院认为，该协议上并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章，原告也未提交证据证明签订协议的案外人肖阳与本案二被告之间的关系，且协议上公司名称为：“四川省思成工程项目管理有限公司”，与本案被告名称也不一致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信； 4、录音。用以证明案外人肖阳与农户签订的建房协议是代表的被告四川思成工程项目管理有限公司，而被告魏明贵系为被告四川思成工程项目管理有限公司完成的该工程。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示，该录音只能代表肖阳个人，我公司为授权其代表公司进行该工程项目。本院认为，该录音仅为肖阳个人阐述，并没有其他证据予以作证其真实性，故本院不予采信。 结合原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：原告从事建筑材料经营，2016年9月至12月期间，被告魏明贵在原告处赊欠建筑材料（钢筋）。经结算，2019年3月5日，被告魏明贵向原告出具借条一张，书：“今借到吴正刚现金35800.00元，大写叁万伍仟捌佰元整借款人魏明贵身份证5110251968××××××××钢筋现金款2019年3月5日”。出具借条后，被告魏明贵并未向原告支付货款，至今仍下欠35800.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告魏明贵在原告处购买建筑材料，原告向被告魏明贵提供建筑材料，在没钱支付货款的条件下，被告魏明贵向原告出具了欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告魏明贵支付材料款35800.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同的相对方是被告魏明贵，虽然原告主张被告四川思成工程项目管理有限公司系与被告魏明贵共同承建房屋而共同形成的债务，但并未提供有效证据证明二被告之间的关系，且欠条上也并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章确认。因此，根据合同的相对性原则，被告四川思成工程项目管理有限公司并不是本案承担责任的主体。关于利息的主张，由于双方当事人并未对还款期限进行约定，原告主张从欠付之日起计息，无事实和法律依据，可从起诉之日（2019年12月3日）计算资金利息。被告魏明贵未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明贵在本判决生效后十五日内支付原告吴正刚材料款35800.00元，并从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告吴正刚的其他诉讼请求。 案件受理费696.00元，由被告魏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  商克强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 普
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执28号之一 申请执行人：象山县石浦镇人民政府。住所地：象山县石浦镇凤栖路。 法定代表人：王云峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：吴琪辉，男，1976年5月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋琴，女，1970年4月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县石浦镇人民政府与被执行人吴琪辉、蒋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴琪辉、蒋琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人吴琪辉、蒋琴向申请执行人象山县石浦镇人民政府支付7882833元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人吴琪辉、蒋琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴琪辉、蒋琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴琪辉、蒋琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴琪辉、蒋琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴琪辉、蒋琴名下暂无可供执行的财产。截至2020年05月30日，被执行人吴琪辉、蒋琴尚应履行执行款7882833元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴琪辉、蒋琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴琪辉、蒋琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴琪辉、蒋琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人象山县石浦镇人民政府发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执28号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月三十日 代书记员 周羽翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初21号 原告：广西碧宸物业服务有限公司，住所地：防城港市港口区越秀街与珊瑚路交汇处，统一社会信用代码：91450600585950182C。 法定代表人：赵涓，执行董事。 委诉讼托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：罗梦莹，女，汉族，1989年8月8日出生，住重庆市南川区。 委诉讼托代理人：罗共化，男，汉族，1960年6月18日出生，住重庆市南川区公园路57号2幢3-2，公民身份号码：。系被告罗梦莹父亲。 原告广西碧宸物业服务有限公司与被告罗梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年5月20日，原告广西碧宸物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗梦莹的起诉。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费996.64元，减半收取计498.32元，由原告广西碧宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执697号之一   申请执行人吴某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   申请执行人吴某与被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行,执行标的620006元,执行费8600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院强制执行170000元，下剩款项双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月九日   书记员 刘佳明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初88号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周红升，男，1966年06月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人晏涛森，湖北弘愿律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2020]65号起诉书指控被告人周红升犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人周红升及其辩护人晏涛森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年12月5日08时40分许，被告人周红升驾驶超载约526%的鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车沿105省道由东向西行驶至13km+950m处，遇陈某由北向南横过道路，重型自卸货车前部右侧与陈某身体前侧发生接触，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人周红升在事故现场等候，被民警带回武汉市公安局蔡甸区交通大队。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人周红升驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，是此事故发生的直接原因，被告人周红升负此事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2019年12月27日，被告人周红升亲属赔偿陈某亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人周红升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，经交通部门认定其在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人周红升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周红升当庭承认自己所犯的罪行。被告人周红升的辩护人的辩护意见，被告人周红升具有自首情节，其归案后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯。经审理查明，2019年12月5日08时40分许，被告人周红升驾驶超载约526%的鄂Ａ×××××号驰田牌重型自卸货车沿105省道由东向西行驶至13km+950m处，遇陈某由北向南横过道路，被告人周红升驾驶的重型自卸货车前部右侧与陈某身体前侧发生接触，致陈某当场死亡。事故发生后，被告人周红升在事故现场等候并被民警带至武汉市公安局蔡甸区交通大队。经认定，被告人周红升驾驶载物超过核定载质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，是此事故发生的直接原因，被告人周红升负此事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，陈某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。2019年12月27日，被告人周红升的亲属赔偿被害人陈某亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。上述事实，公诉机关公诉人、被告人周红升及其辩护人晏涛森在法庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，被告人周红升的人口信息查询表、被告人周红升驾驶证及驾驶人查询信息、被害人陈某人口信息表、武汉市公安局蔡甸区交通大队武蔡交认字[2019]第B084号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人屈某的证言和武汉市公安局蔡甸区交通大队侦查员刘某、王某等人出具的抓获经过，武汉市荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2019]第262号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]痕鉴字第3075号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]车鉴字第3432号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人周红升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周红升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人周红升在事故现场等候，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周红升归案后，其亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人的亲属的谅解，本院在量刑时酌情对被告人周红升从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周红升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周红升的刑期自2019年12月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  刘建军人民陪审员  余 曼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何晓瑞
明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初853号 原告：李永平，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告李永平诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月25日，李永平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李永平撤诉处理。 案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李永平负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王伟男
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执657号之四申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。统一社会信用代码：91621124665435455Y。法定代表人：水彦军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽莉，该公司业务部经理。被执行人：沈健，男，汉族，1974年2月22出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孟安慧，女，汉族，1980年12月1出生，甘肃省临洮县人，系沈健之妻。被执行人：罗敏，男，汉族，1982年8月2出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人沈健、孟安慧、罗敏追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的临洮县人民法院（2019）甘1124民初2661号民事调解书，依法向被执行人沈健、孟安慧、罗敏发出执行通知书，责令三被执行人履行偿还申请执行人临洮县盛源担保有限公司替其偿还的贷款本息104032.93元，负担案件受理费1389元，执行费1721元的法律义务，但四被执行人未全部履行。执行中裁定扣留被执行人罗敏工资，2020年7月份扣留被执行人罗敏工资1496.93元，自2020年8月份起止2025年7月份每月从被执行人罗敏工资收入中扣留1500元，用于偿还申请执行人临洮县盛源担保有限公司替其偿还的贷款91496.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行本院(2020)甘1124执657号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人沈健、孟安慧、罗敏追偿权纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈思盛二〇二〇年五月十二日书记员  何宣辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保302号申请人：李爱花，女，1969年02月05日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：王会恩，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：孙桂云，女，1950年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：王少鹤，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请人：王某1，男，2011年3月15日出生，汉族，学生，住址同上。申请人：王某2，女，2005年7月10日出生，汉族，学生，住址同上。被申请人：陈家彬，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。被申请人：东平睿祺运输有限公司，住所地：郓城县泰安市东平县东平镇佛山街南。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东平支公司，住所地：泰安市东平县佛山街006号。申请人李爱花、王会恩、孙桂云、王少鹤、王某1、王某2于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年五月二十日书记员  陈洪俊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保67号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：赵勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇的银行存款1,730,000元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇的银行存款1,730,000元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月十三日书记员  马倩倩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢626号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。被执行人： 被执行人：何光林，男，汉族，1986年01月13日出生，重庆市江津区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人何光林借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款154173元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢626号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 审判员  叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初889号 原告：张云远，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜振标，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜珍，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜君，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜营，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：杜艳（与杜营系兄妹关系），女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜全，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杜鹏，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张云远与被告杜振标、杜珍、杜君、杜营、杜全、杜艳、杜鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云远及被告杜振标、杜珍、杜君、杜全、杜艳（被告杜营的委托诉讼代理人）、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云远向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告杜振标于2015年5月3日签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记，过户费用和案件受理费由原告承担。事实与理由：被告杜振标与郑秀莲系夫妻关系，婚生被告杜珍、杜君、杜营、杜全、杜艳、杜鹏6名子女，郑秀莲于2017年11月28日因病去世，杜振标和郑秀莲夫妻二人的父母均早于郑秀莲去世。原告张云远与被告杜振标于2015年5月3日签订房屋买卖协议，购买杜振标夫妻共有的位于牙克石市××园房屋。该房系杜振标向呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司购买，但未办理房屋所有权证。上述事实有原告与被告杜振标签订的房屋买卖协议、杜振标与呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、牙克石市公安局免渡河镇派出所出具的亲属关系证明和死亡注销证明、牙克石市房产管理中心出具的产权证明等证据予以证实。 被告杜振标、杜珍、杜君、杜营、杜全、杜艳、杜鹏承认原告张云远提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告张云远与被告杜振标于2015年5月3日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告杜振标、杜珍、杜君、杜营、杜全、杜艳、杜鹏协助原告张云远办理房屋所有权表更登记，将房屋所有权人由被告杜振标变更为原告张云远，费用由原告张云远承担。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告张云远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 昆 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执24号 申请执行人韦荣飞，男，1986年10月12日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人韦偲华，男，1988年11月12日出生，壮族，住融水县。 申请执行人韦荣飞与被执行人韦偲华民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂0225民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦偲华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荣飞于2020年1月3日向本院申请执行。申请标的3200元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人韦偲华名下银行账号。 另查明，被执行人韦偲华无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人韦偲华在外务工，下落不明，本院已到被执行人韦偲华住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦偲华有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为3200元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦偲华限制高消费。 本院认为：被执行人韦偲华目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年五月十日 书记员  陈少强
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初999号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：黄玉兰，女，汉族，1956年2月5日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15070号原告：吉金俊，男，1968年2月16日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：王金龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告吉金俊与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉金俊到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吉金俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款36000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系中安驾校同事，因工作相识，被告因资金周转需要，于2018年8月至9月期间分三次向原告借款6000元，原告通过支付宝向被告转账，分别为3000元、2000元、1000元，后2018年12月22日原告又借给被告现金30000元，被告为原告出具借条，同时保证在2019年1月10日还清借款，后经原告催促，被告未还款，故起诉。王金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金龙未发表质证意见，亦未提交相应证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年8月至9月，原告分三次通过支付宝向被告名下中国农业银行尾号9373的账户转账，其中2018年8月27日转账3000元，2018年9月3日转账2000元，2018年9月7日转账1000元。原告自述2018年12月22日将30000元现金借与被告，被告于当日向原告出具借条，载明“今有王金龙向吉金俊借现金叁万元整30000元，此钱在2019年1月10日前还清。”后被告未还款，故成讼。庭审中，原告提交其向被告支付宝转账的记录，经本院核实，被告名下中国农业银行尾号9373账户确曾收到过原告转账三笔共计6000元。另，原告提交其名下中国工商银行尾号为9627账户的取款记录一份，证明其于2018年12月22日取款29000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，原告主张被告向其借款36000元，对此，关于6000元款项，原告向法庭提交支付宝转账截图证明其向被告账户转账6000元，故原告与被告之间的借款合同已生效。关于30000元款项，原告提交借条及原告当日取款记录，可佐证其所述属实，原、被告之间的借贷关系真实存在，本院予以认定。关于还款期限，30000元款项借款已到期，6000元款项虽未约定还款期限，但原告就本案提起诉讼，即是向被告提出返还借款的意思表示，被告应向原告返还借款。综上，被告应履行还款36000元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王金龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吉金俊返还借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年五月九日书记员 吴微微附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执157号之一申请执行人：刘洋，男，汉族，1975年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被执行人：张凤仪，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸宁区。申请执行人刘洋与被执行人张凤仪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1529号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张凤仪未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人刘洋向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人张凤仪向申请执行人刘洋支付欠款及利息共计172000元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人张凤仪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张凤仪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤仪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤仪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人张凤仪的居住地进行了实地调查，委托被执行人张凤仪户籍地湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人张凤仪的财产进行了调查。查明，被执行人张凤仪名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人张凤仪拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人张凤仪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘洋，其没有提出异议。至2020年5月25日，本案债权172000元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人张凤仪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年五月二十五日书记员  倪引芳