wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高环珠，女，1950年8月14日出生，满族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万某1。法定代理人：周某（万某1之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万宝树（高环珠之丈夫、万某1之祖父，兼高环珠、万某1之共同委托诉讼代理人），1948年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志广，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人万宝树、高环珠、万某1因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘志广机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。万宝树、高环珠、万某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿我们各项损失共计1662843元，诉讼费全部由被申请人承担。理由为：（一）据交管部门的询问笔录和视频显示，张某驾驶的车辆在事故发生时使用的是远光灯，由于光线太强，导致万某2驾驶车辆视线不清、方向失控后与张某驾驶的车辆相撞。二审法院认为张某使用远光灯并不必然导致万某2驶入对向车道，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五款之规定，张某使用远光灯这一行为明显违反道路交通安全法，也是导致本次事故的原因。但两次事故责任认定书中均未提及此违反规定的行为，且两次事故责任认定书均是由相同两名交通警察出具，没有任何回避，该事故责任认定书遗漏了张某违法使用远光灯的重大违法事实，明显不合理，显失公平。张某在夜间会车时违法使用远光灯且超速行驶，直接导致了事故的发生。司法实践中有诸多案例均认定违法使用远光灯应当承担法律责任。（二）万某2是因为张某驾驶的车辆开启的远光灯光线太过刺眼造成视力冲击才失去方向误入对向车道，而非万某2一开始就属于逆向行驶。结合事发现场录像，万某2在与张某发生交通事故之前对向并非没有车辆经过，但都能够安全会车，证明万某2并非逆向行驶。所以二审法院认定万某2逆向行驶是本次交通事故发生的原因是错误的。万宝树、高环珠、万某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据经复核的道路交通事故认定书，张某负事故次要责任，万某2负事故主要责任。万宝树、高环珠、万某1对此不予认可，主张张某使用远光灯导致万某2产生盲障本能向反方向躲闪，故张某应负事故全部责任。根据交管部门的事故认定书、询问笔录和事发时的视频，万某2驶入对向车道且超速行驶，是导致本次事故的主要原因，张某使用远光灯并不必然导致万某2驶入对向车道。故万宝树、高环珠、万某1的该项主张，无事实和法律依据，一、二审法院未予采信，并无不当。考虑事故中双方的违法行为，一、二审法院认定张某对事故承担40%的责任，万某2承担60%的责任，亦无不当。万宝树、高环珠、万某1提供的案例与本案不完全相同，不能推翻本案一、二审判决，本院不予采信。万宝树、高环珠、万某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万宝树、高环珠、万某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保174号 申请人：杨开琼，女，1939年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：苟豫梅，女，1968年1月26日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：赵永谦，男，1963年4月24日，汉族，住成都市金牛区。 申请人杨开琼于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟豫梅、赵永谦名下财产在1242000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1242000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨开琼的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苟豫梅、赵永谦名下财产在1242000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月八日 书记员  舒清茏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执845号 申请执行人：文山市大典商贸有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道里布嘎社区腾龙北路亚龙都市花园A3-AS27号。 法定代表人：高凡青。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 文山市大典商贸有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5759号民事判决书已发生法律效力，经文山市大典商贸有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的121,144.15元，申请执行费1717元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执685号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：董韦韦，女，1990年6月18日生，汉族，住河南省新郑市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与董韦韦融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执685号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢753号申请执行人金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。被执行人苏伟，男，回族，1970年9月23日出生，住商丘市睢阳区。被执行人孟冬梅，女，回族，1968年11月16日出生，住商丘市睢阳区。申请人金叶惠申请执行苏伟、孟冬梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2414号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告苏伟、孟冬梅同意2018年9月30日前偿还清800万元及利息，利息按月息2分计算，第一期（2017年1月1日-2017年6月1日）每月支付不低于一万；第二期2017年7月1日前至2017年9月1日前每月还10万元；第三期2017年10月1日至2017年12月1日每月还15万元；以后10个月每月还款108.2万，两年内付清本息。二、诉讼费33900元，保全费5000元，由被告承担。因苏伟、孟冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金叶惠向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人苏伟、孟冬梅住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人苏伟、孟冬梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人苏伟、孟冬梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏伟、孟冬梅负有继续向申请执行人金叶惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  苗艳美
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2735号 原告：徐青，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐青与被告徐克刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告徐青于同年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐青撤回起诉。 案件受理费2151元(原告预交)，因原告变更、减少诉讼请求，为25元，由原告负担25元，本院减收2126元。 审判员  余光武 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雪婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执762号 申请执行人戴梦智，女，1990年2月16日出生住瑞安市。 被执行人林新庆，男，1990年2月11日出生住瑞安市。 申请执行人戴梦智与被执行人林新庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8628号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林新庆向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林新庆的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林新庆在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林新庆在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林新庆名下有浙Ｃ×××××跃进牌车辆，本院已查封，查封期限两年（从2020年1月21日起至2022年1月20日止），因实物无着落，暂无法实际扣押处置。四、被执行人林新庆名下无工商登记信息。五、被执行人林新庆在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林新庆持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林新庆暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执762号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2188号 原告：富菲，女，汉族，1973年2月3日出生，住库尔勒市。被告：陈奕羽，女，汉族，1974年8月5日出生，住库尔勒市。原告富菲与被告陈奕羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告富菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富菲撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1048号 原告：李海英，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱永强,浙江君度律师事务所执业律师。 被告：虞建良，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李海英诉被告虞建良民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年4月22日第一次公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人朱永强、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海英提出诉讼请求（变更后）：一、请求判令被告立即支付原告借款本金350000元，利息49000元（自2019年5月起暂计算至2019年11月，共7个月，按约定的年利率24%计算，实际应计算至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告因催讨债务而产生的律师费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告虞建良辩称，认可原告主张的300000元借款及约定支付月利率2%利息的事实；对原告主张现金交付方式交付的50000元借款事实不予认可，理由为原、被告之间的款项往来都是通过转账的形式并没有过现金交付。本案涉讼的借条补写后，被告支付原告3000元。 本院经审理查明，原告李海英与被告虞建良曾有借款资金往来。2018年2月16日，被告向原告补写出具借款200000元借条一份，对应银行转账记录时间为2015年2月6日转账200000元。2019年11月17日，被告向原告补写出具借款100000元借条一份，对应银行转账记录时间为2014年12月11日转账50000元及2015年4月9日转账50000元。上述借条均载明借款到期不归还，由借款人承担诉讼费、车旅费、律师费等费用。2019年5月起被告支付原告3000元后未再按月利率2%约定支付利息，原告催讨无着，遂诉至本院。 另查明，原告起诉提交了一份2018年3月22日被告签署借款人的50000元借条，称该款当天现金交付给被告，但被告否认原告就此交付其现金50000元。 以上事实有原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司嘉兴分行帐户个人交易明细（银行转账支付凭据）、聘请律师合同、律师费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案争议焦点：2018年3月22日被告签署借款人的50000元借条，此款项有否实际交付？综合原、被告的诉辩主张，本院认为被告的辩称意见成立，根据本案原、被告的交易习惯、交易方式及事实，原告主张该50000元借款系现金交付之意见不成立，本院认定该借条的借款原告未实际交付。 原告及被告通过合意借款350000元，但实际原告交付被告300000元，未违反法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款、支付约定利息及因催讨债务所产生的律师费，有据可依，本院予以支持；对要求被告支付利息（自2019年5月1日起，以350000元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止），根据本案查明实际借款及支付利息的事实，利息支付应以300000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月16日起支付至实际清偿之日止，对此本院予以调整。被告第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞建良于本判决生效之日起十日内归还原告李海英借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年5月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告虞建良于本判决生效之日起十日内支付原告李海英因实现债权支出的律师费12000元； 三、驳回原告李海英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7286元，减半收取3643元，由原告李海英负担398元，被告虞建良负担3245元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月七日 书记员 张曼蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1193号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区。 负责人：易松寿，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：张家喜，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。 被告：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人：邓少亚。 原告中国银行股份有限公司怀化分行(以下简称：中国银行怀化分行)与被告张家喜、被告湖南都诚房地产开发有限公司（以下简称：都诚房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告张家喜、被告都诚房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告张家喜偿还原告借款本金268710.69元，利息7183.95元，罚息263.36元，利息及罚息计算至2020年2月28日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至借款清偿之日止；3、判令被告张家喜承担原告为实现债权产生的律师代理费19000元；4、判令被告都诚房地产公司对上述借款本息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告张家喜向原告申请住房按揭贷款，双方签订《个人住房贷款合同》，约定：被告张家喜向原告贷款30万元用于购买被告都诚房地产公司开发的商品房，分20年还清，并约定借款利息、逾期利息及违约责任等。被告都诚房地产公司为该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张家喜在被告都诚房地产公司开发的都诚君悦名居购买了商品房并办理了预告登记，随后办理了预抵押登记。被告张家喜分期偿还了按揭贷款本息87953.50元，但至2019年9月1日起至今未按约定偿还贷款本息，至2020年2月28日，被告已逾期7期，拖欠应还本金5123.42元，利息7183.95元，罚息263.36元，经原告多次电话催收未果。综上所述，被告张家喜拒绝履行还款义务，根据合同约定，原告有权解除原借款合同并要求其提前归还全部借款。同时，根据合同通用条款第三条第二款第六项约定，因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而必定发生的律师代理费应由被告承担。被告都诚房地产公司依照合同约定应对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。 被告张家喜、都诚房地产公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：2016年1月18日，原告中国银行怀化分行与被告张家喜签订了编号为2016年怀中银借合字002350号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额300000元，用于购买被告都诚房地产公司开发的都诚君悦名居1栋3单元419号房屋；贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算；按月等额本息还款，还款日为每月的10日；约定浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.49‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；借款人出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等。被告张家喜在该合同借款人处签名，被告都诚房地产公司在保证人处签字盖章。2016年1月21日，原告按约定向被告张家喜发放贷款300000元，被告张家喜办理了怀房预城中字第216000264号所购房屋的抵押权预告登记。但至2019年9月起被告张家喜未按约偿还贷款本息，截止至2020年2月28日，被告已逾期拖欠应还本金5123.42元，未到期本金余额263587.27元，共计欠原告本金268710.69元，利息7183.95元，罚息263.36元。2020年3月17日，原告中国银行怀化分行与湖南五溪律师事务所签订《民事委托代理合同》，由湖南五溪律师事务所委派张利军律师作为本案的委托代理人，约定了代理费19000元。 原告中国银行怀化分行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借款借据、抵押权预告登记信息、贷款已还款明细清单、民事委托代理合同等证据证实。 本院认为，原告中国银行怀化分行与被告张家喜签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上达成的合意，具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告张家喜发放了贷款，但被告张家喜未能按合同约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任。根据双方合同的约定，原告有权解除与被告张家喜签订的《个人一手住房贷款合同》并宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故对原告请求解除与被告张家喜签订的《个人一手住房贷款合同》并要求被告张家喜清偿借款本金、利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告张家喜承担原告实现债权所产生的律师费用，因原告仅提供委托合同，并未提供已实际支付费用的有效票据，因此对原告此项诉讼请求本院不予支持。本案被告张家喜提供抵押的房产至今未办妥抵押物登记手续，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，被告都诚房地产公司对被告张家喜所欠借款本息应承担连带保证责任。被告都诚房地产公司代被告张家喜偿还原告借款后，有权向被告张家喜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告张家喜签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告张家喜于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行的贷款本金268710.69元及利息（含罚息），截止至2020年2月28日的利息（含罚息）为7447.31元，2020年2月29日以后的利息（含罚息）按原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告张家喜签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算至借款本金全部清偿之日止； 三、被告湖南都诚房地产开发有限公司对上述第二项判决中的债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元,减半收取2863.5元，由被告张家喜、被告湖南都诚房地产开发有限公司负担2495.5元，原告中国银行股份有限公司怀化分行负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张文萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初6061号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李华，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告捷信消费金融有限公司与被告李华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告李华起诉的申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回对被告李华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告李华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1664号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：马洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告马洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金23782.09元；2.被告支付利息（以23782.09元为基数，自2019年5月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告马洪涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：马洪涛，通讯地址河南省三门峡市湖滨区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月28日。4.贷款金额：40100元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年5月28日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月28日，小雨点公司扣除马洪涛手续费4210.5元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/9              2,100.43                  2018/7/9              2,100.43                  2018/8/9              2,100.43                  2018/9/10              2,100.43                  2018/10/10              2,100.43                  2018/11/9              2,100.43                  2018/12/9              2,100.43                  2019/1/10              2,100.43                  2019/2/10              2,100.43                  2019/3/14              2,108.69                  2019/4/10              2,100.16      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马洪涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马洪涛签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马洪涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马洪涛放款的当日扣收4210.5元作为手续费，马洪涛未实际支配该部分资金，故马洪涛实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马洪涛实际借款金额为35889.5元。马洪涛收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及马洪涛的还款情况，截止至2019年5月10日马洪涛尚欠小雨点公司借款本金18645.97元。对于小雨点公司主张的从2019年5月10日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18645.97元；二、被告马洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月10日起至还清借款之日止的利息（以18645.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.56元，减半收取计197.28元，由被告马洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2341号之一申请执行人：刘子云，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:余双全，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘子云与被执行人余双全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4346号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。同时对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为751239.17元，已执行到位0元，尚有751239.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初574号原告：万某1，男，1992年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：万某2，男，1971年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告万某1与被告万某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼过程中，原告万某1变更诉讼请求为：请求法院确认张秀珍于2014年7月27日自书的遗嘱有效。原告万某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万某1负担（多交纳的6,435.00元予以退还）。审判员 薛 薜二〇二〇年五月十九日书记员 鲍润甜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢232号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱惠健，董事长。被执行人：江阴市天力磁材有限公司，住所地江阴市。法定代表人张红。被执行人：张红，女，1969年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄明，男，1967年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄耀良，男，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：任品珍，女，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人江阴市天力磁材有限公司、张红、黄明、黄耀良、任品珍为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢232号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十八日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初7号原告曲阜市天乐冷食厂法定代表人李慧，职务：厂长。被告曲阜市人民政府。法定代表人彭照辉，职务：市长。原告曲阜市天乐冷食厂诉被告曲阜市人民政府行政登记一案，原告曲阜市天乐冷食厂于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。我院向济宁市中级人民法院提交指定管辖申请，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08行辖2号行政裁定书，裁定本案由邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：原告曲阜市天乐冷食厂诉被告曲阜市人民政府行政登记一案移送邹城市人民法院管辖。审 判 长  储学雨人民陪审员  袁 敏人民陪审员  李 洋二〇二〇年五月七日书 记 员  孔洋洋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初258号原告：彭之华，男，白族，1949年10月18日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1983年8月12日生，农民，住宁洱县。特别授权代理。被告：张子军，男，1972年11月16日生，住昆明市晋宁区。原告彭之华与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭之华之委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭之华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资6885元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告张子军承包了云南宏鑫建筑有限公司在宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程。2017年11月17日，被告雇佣原告为其进行工程路面施工，2018年2月工程完工后，被告欠原告6885元工资未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的工资6885元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告仍未向原告支付工资。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明2018年4月19日被告张子军承诺于2018年6月中旬付清下岔河村民委员会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元的事实。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张子军于2017年承包了云南宏鑫建筑有限公司在宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程。2017年11月17日，被告雇佣原告彭之华到其工地做工，2018年2月工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费6885元。因被告一直未履行付款义务，2018年4月19日，经黎明乡派出所组织双方调解，被告承诺于2018年6月中旬付清原告的劳务费，并向原告等七人统一写下一份《承诺书》，内容为：“张子军承诺于2018年6月中旬付清下岔河村民委员会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元”。承诺期限届满，被告未向原告等人支付劳务费，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告于2020年4月2日向人民法院提起诉讼。另查明，另案原告张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、李忠才、王国平所主张的劳务费与原告所主张的劳务费总计为45397元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月17日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程工地做工，2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费6885元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费6885元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告彭之华支付劳务费6885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年五月十三日法官助理陈丽书记员李春琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1516号原告瞿帮鸭，男，汉族，1992年10月8日生富源县人，住曲靖市麒麟区。被告钱利斌，男，汉族，1989年3月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告瞿帮鸭诉被告钱利斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告瞿帮鸭、被告钱利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月18日21时50分许，钱利斌驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行至曲靖市麒麟区处，其所驾车前部与前方由南向北停此等待绿灯放行信号的瞿帮鸭所驾云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队进行调查，并以第5303021201900003781号道路交通事故认定书作出认定：钱利斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶,是造成此次事故的根本过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定、认定钱利斌承担此次事故的全部责任，瞿帮鸭不承担此次事故责任。事故发生后，被告对原告替代交通工具费用和误工损失拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，敬请人民法院依照我国《道路交通安全法》和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告交通事故致替换交通工具费4000元（大写：肆仟元整）、误工费460元（大写：肆佰陆拾元整），合计4460元（大写：肆仟肆佰陆拾元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱利斌口头答辩：我并未拒绝赔偿原告，事发后我已经把原告的车辆修理好了，原告要求赔偿的金额过高，并不是我拒绝赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故被告负全部责任，原告不承担责任；2、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书一份，证明被告钱利斌系醉酒驾驶机动车；3、曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书复印件各一份，证明涉案车辆事发时无机械故障；4、曲靖市麒麟区宏达租车行租赁合同、租车费发票复印件各一份，证明原告因此次事故产生租赁车辆费用的事实。经质证，被告钱利斌对原告所提交的证据1、2、3无异议；对证据4有意见，我确实撞了原告的车，我说帮他车修好再开，但是原告不同意，要自己租车用，这个费用不应我承担，我已经将原告受损的车辆修好了。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4真实性本院予以采信，但是否必须租赁车辆用于工作需要，应当根据实际情况确认。被告钱利斌未向本院提交证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年12月18日21时50分许，被告钱利斌驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区珠江源大道由南向北行至曲靖市麒麟区处，其所驾车前部与前方由南向北停此等待绿灯放行信号的瞿帮鸭所驾云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队进行调查，并以第5303021201900003781号道路交通事故认定书作出认定：钱利斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶,是造成此次事故的根本过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定、认定钱利斌承担此次事故的全部责任，瞿帮鸭不承担此次事故责任。事故发生后，瞿帮鸭所驾云Ｄ×××××号小型轿车于2020年1月9日修理好，修理费用由被告钱利斌支付。在车辆修理期间，原告瞿帮鸭于2019年12月10日与曲靖市麒麟区宏达租车行签订《租赁合同》，向曲靖市麒麟区宏达租车行租赁车辆使用，租赁期自2019年12月20日至2020年1月10日，每天租赁车辆费用200元。另查明，原告瞿帮鸭系曲靖阳洲融资担保有限公司员工，从事信贷审核兼公司财务，为带车上岗员工。本院认为，本案原告瞿帮鸭因交通事故导致车辆受损，经交警部门责任认定，被告钱利斌负全部责任，原告瞿帮鸭无责任，故原告的损失依法应当由被告钱利斌承担赔偿责任。原告主张的由被告支付原告交通事故致替换交通工具费4000元，因原告从事职业需要，但租赁车辆不是唯一形式，原告可通过打出租车、滴滴出行等方式以减少损失，对此损失原告也应承担扩大损失的责任，故本院根据原告从事信贷审核兼公司财务的实际，确认由被告赔偿原告租赁车辆损失2000元，原告要求被告承担误工费，无证据予以证实实际产生，本院不予支持。本案中，被告钱利斌属于醉酒驾驶，承担事故全部责任，对因交通事故导致原告车辆受损，原告租赁车辆用于从事工作的损失，被告应承担赔偿责任，但原告以租赁车辆形式应承担扩大损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告钱利斌于本判决生效后十日内赔偿原告瞿帮鸭替换交通工具费2000元。二、驳回原告瞿帮鸭的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），简易程序减半收取25元，由原告瞿帮鸭承担12.5元，被告钱利斌承担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  钱瑞鑫二〇二〇年五月十八日书记员  周长虹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审167号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路1766号。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博旭泰交通运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路241号1楼1号，统一社会信用代码：91370303792499160T。 法定代表人：王成芬，经理。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行淄博旭泰交通运输有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市交通运输监察大队以淄博旭泰交通运输有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第二十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第三项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2018]0507J31801020001号行政处罚决定书。 该处罚决定的内容是：罚款叁万元整（￥30000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市交通监察大队向我院申请执行，内容如下：第一期罚款20000元已经缴纳，特申请强制执行第二期应缴纳罚款10000元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2018]0507J31801020001号行政处罚决定书，于2018年1月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2018]0507J31801020001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2018]0507J31801020001号行政处罚决定书本院予以执行； 二、限被执行人淄博旭泰交通运输有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 金 珩 审判员 蔡晔华 审判员 王金良 二〇二〇年五月八日 书记员 郭 晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执300号申请执行人：任飞，男，1988年5月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5，统一社会信用代码915001056839437956。法定代表人：李剑飞，总经理。关于任飞与重庆宝莱建筑劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1496号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求支付一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资27256元、鉴定期间生活津贴6305元、鉴定费400元、医疗费455.55元、住院护理费1400元、住院期间伙食补助费112元、交通费300元，共计186136.55元。执行中，被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司因不服重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1496号仲裁裁决书，向重庆市江北区人民法院起诉，要求撤销该仲裁裁决书；随后重庆市江北区人民法院作出(2019)渝0105民初27940号民事裁定书，裁定驳回起诉；现被执行人重庆宝莱建筑劳务有限公司已向重庆市第一中级人民法院提起上诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执300号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十九日书记员 李 智
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1292号 申请执行人：王军，男，汉族，1972年5月16日出生，住蒙城县。 被执行人：胡雪齐，男，汉族，1982年11月12日出生，住址江苏省睢宁县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1427号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的303650元及利息，未执行标的303650元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1427号民事判决书，立案执行的申请执行人王军与被执行人胡雪齐借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1427号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周家强
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初155号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人马学文，男，回族，1982年8月1日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人马学文犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟、赵国程出庭支持公诉，被告人马学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年7月20日8时45分许被告人马学文驾驶×××号小型轿车沿伊宁县国道218线由西向东行驶至92Km+500m处时，驶入左侧车道与迎面驶来的陈鹏驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞造成乘车人马德成、马学龙死亡，双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定马学文负主要责任。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，民事部分已赔偿完毕并取得了被害人近亲属的谅解。   伊宁县人民检察院认为，被告人马学文忽视交通运输安全，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马学文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马学文认罪认罚并自愿签署具结书，按照认罪认罚从宽制度，可以从宽处理，因被害人系被告人近亲属，马学文民事赔偿部分已履行完毕且得到被害人谅解，故结合法定及酌定的量刑情节，建议判处犯罪嫌疑人马学文三年以上四年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人库某的证言；被告人马学文的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等。   被告人马学文对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年7月20日8时45分许被告人马学文驾驶×××号小型轿车沿伊宁县国道218线由西向东行驶至92Km+500m处时，驶入左侧车道与迎面驶来的陈鹏驾驶的×××重型自卸货车发生碰撞造成乘车人马德成、马学龙死亡，双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定马学文负主要责任，当事人陈鹏承担事故的次要责任，当事人，马学龙和马德成无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，因被害人与被告人系亲属关系，被害人近亲属放弃提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。   认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、归案经过；4、道路交通事故认定书；5、谅解书；6、证人库某的证言；7、被告人马学文的供述和辩解;8、法医学尸体检验报告；9、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书；10、司法鉴定意见书；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；12、视听资料等；上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人马学文忽视交通安全,造成二人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，被告人马学文的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马学文的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马学文归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。因被害人与被告人系亲属关系，被害人近亲属放弃提起附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人马学文从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人马学文适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人马学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   李文龙   人民 陪 审员   贺丽玲   人民 陪 审员   郭清玉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   马 瑞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2号之一被申请人：新余市圣丰置业有限公司，住所地江西省新余市劳动南路与站前西路交叉口虹西美庐16楼，统一社会信用代码91360500674980375J。法定代表人：陈珍，该公司执行董事兼总经理。申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司执行董事长。申请人新余市圣丰置业有限公司与被申请人新余市建和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）赣0502执保2号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余市建和混凝土有限责任公司的财产，申请人新余市圣丰置业有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市圣丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市建和混凝土有限责任公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十一日书记员  伍楚秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9687号 申请执行人：牛广福，男，1961年8月3日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：周国飞，男，1972年6月11日出生，住本市。 申请执行人牛广福与被执行人周国飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周国飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛广福向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人周国飞应支付申请执行人牛广福劳务费用计人民币45733元，并支付该款自2017年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，另应负担案件受理费943元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人周国飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周国飞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人周国飞下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周国飞名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人周国飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人牛广福，其没有异议。综上，被执行人周国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张**
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初112号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘甜心,男,1975年8月19日出生于湖南省新邵县，汉族,初中文化，务工,住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年4月27日主动投案，同日被新邵县公安局取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘甜心犯故意伤害罪于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘甜心到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2020年2月因纠纷刘某1将刘甜心腿部打伤，致刘甜心轻伤二级。2020年2月18日，被告人刘甜心母亲伍某又以刘某1到他家前坪倒车为由将刘某1车子堵住，双方随即发生口角并引发肢体冲突，刘甜心在与刘某1拉扯的过程中倒地，双方倒地后继续在地上拉扯，后导致刘某1头部受伤流血。2020年2月28日，经鉴定，被害人刘某1因外伤致头皮创口长度10.6ｃｍ，构成轻伤二级。 案发后，被告人刘甜心主动到公安机关投案。2020年4月27日，被告人刘甜心与被害人刘某1达成刑事和解，双方同意将损失相互冲抵，互相表示谅解，并请求法院从轻处罚。 公诉机关认为，被告人刘甜心故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，具有自首情节，取得了谅解，建议判处被告人刘甜心管制四个月。公诉机关提交了协议、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；证人伍某、刘某2、杨某、刘某3、刘某4的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘甜心的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人刘甜心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘甜心故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控刘甜心犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘甜心主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。刘甜心取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案因民间纠纷引发，根据刘甜心的犯罪情节及悔罪表现，可对刘甜心适用管制。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘甜心犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  廖李国 代理书记员  龙炽成
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初286号 原告：高海东，男，1979年1月6日出生，汉族。被告：卢伟，男，1984年6月6日出生，汉族。原告高海东与被告卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海东到庭参加了诉讼。被告卢伟经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告高海东向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款28000元以及运费1500元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告在永坪镇拉了原告一车柴油，剩余尾款28000元以及运费1500元，一直没有支付。为了讨要这笔欠款，原告多次向被告主张还款权利，被告口头上答应还款，但就是迟迟不予偿还。原告认为：被告长期欠款不还，已经侵犯了原告的经济利益，承诺不予兑现，已经失信于人，为了维护原告的经济利益，故向贵院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条一支，录音光碟一张，用以证明被告卢伟共计欠原告柴油款28500元及运费1500元。被告卢伟既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2019年8月5日，被告卢伟在延安新城山上干活需要柴油，原告就从加油站购买柴油送给被告。被告支付了部分货款，现仍欠原告油款28500元及运费1500元未付。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。本院认为：债务应当清偿。被告卢伟欠原告货款28500元及运费1500元，被告应当清偿。被告虽然欠原告货款28500元，但原告起诉要求被告支付28000元，这是原告对自己民事权利的合法处分，依法应予以支持。故原告要求被告支付货款28000元及运费1500元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告卢伟在本判决生效后十日内一次性支付原告高海东油款28000元，运费1500元，以上共计29500元。如果被告卢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元，减半收取269元，由被告卢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  徐春勤  二〇二〇年五月六日 书  记  员  张宝琴1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更446号罪犯王汉琮，男，生于1983年06月15日，藏族，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初186号刑事判决，以被告人王汉琮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2021年02月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。四川省炉霍县司法局调查评估意见，同意对罪犯王汉琮纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王汉琮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯王汉琮予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2021年02月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审298号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人刘希英，女，1930年04月13日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘希英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘希英未经批准，擅自于2018年7月非法占用高柳镇河头村451平方米土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了青综执限拆字【2019】第251027号责令期限拆除决定书。该拆除决定的内容是：1、责令于2019年9月13日前退还非法占用的土地，自行拆除房屋；2、逾期未拆除的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除所建房屋。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执限拆字【2019】第251027号责令期限拆除决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执限拆字【2019】第251027号责令期限拆除决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执限拆字【2019】第251027号责令期限拆除决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘希英在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除建设的房屋逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市何高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  张 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 晓
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1568号 申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人、被执行人象山创裕机电有限公司： 申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人诉被执行人象山创裕机电有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，（2019）浙0225民初7618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山创裕机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1568号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保318号申请人：高红梅，女，1980年5月14日生，汉族，住临沂罗庄区。被申请人：丁伟，男，1967年9月28日生，汉族，住临沂市河东区。申请人高红梅于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁伟名下价值21万元的财产进行查封、冻结，申请人高红梅以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁伟名下价值21万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费1570元，由申请人高红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十七日书记员  张如莲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1275号原告：吴亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：上海茗隽建筑装饰设计工程有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道梅园路1171号北间。统一社会信用代码：91330482MA289WQU8A。代表人：姚盛宜。被告：张文龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴亮与被告上海茗隽建筑装饰设计工程有限公司平湖分公司（以下简称茗隽平湖公司）、张文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴亮、被告张文龙到庭参加诉讼，被告茗隽平湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告装修款49000元及利息（自2019年1月1日起按月息0.3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告茗隽平湖公司承包平湖市新埭镇星河湾小区房屋装修工程，后被告茗隽平湖公司将工程转包给被告张文龙，被告张文龙又将淋浴房、钛合金移门、玻璃包给原告施工，后结算费用为49000元并出具了欠条一份。经原告多次催讨，二被告均拒绝支付。被告茗隽平湖公司未提供答辩意见。被告张文龙答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告茗隽平湖公司已经从发包方取得了原告所承接的移门、淋浴房、玻璃项目的款项，原告应该向被告茗隽平湖公司主张权利。原告为证明其主张，提供证据欠条1份，证明原告承接并完成了淋浴房、移门和玻璃工作，但未取得相应的装修款49000元。被告张文龙质证认为，欠条是我写的，这个欠条只是用于证明作用，没有法律责任，原告替被告茗隽平湖公司做了20多万元的工程，已经支付了大部分款项，只剩余49000元未支付。被告张文龙为证明其抗辩主张，提供证据《承包协议书》3份，证明被告茗隽平湖公司在忽悠被告张文龙，二被告所签合同约定的面积与实际面积不符合，被告茗隽平湖公司讲好要补差价的，最后没有补给被告张文龙。这三份合同已履行完毕，被告张文龙已经拿到310000元，但付出去人工和材料款达450000元，亏损了140000元。原告质证认为，与原告无关。被告茗隽平湖公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告和被告张文龙所举证据进行质证的权利。上述原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年3月1日和2018年6月20日，被告茗隽平湖公司与被告张文龙签订《承包协议书》3份，根据协议约定，被告茗隽平湖公司将星河湾9幢1单元903室房屋、15幢2单元1101室房屋、16幢1单元401室房屋的装饰装修项目工程发包给被告张文龙，工程造价总计229500元。上述房屋的移门、淋浴房、玻璃工作由被告张文龙交由原告承接完成。被告张文龙表示与被告茗隽平湖公司签订的3份承包协议均已履行完毕，尾款结清的时间在2019年3月至4月份。2019年2月25日，被告张文龙出具给原告吴亮欠条1份，载明：今欠到吴亮2018年平湖新埭镇星河湾小区移门、淋浴房工程款合计49000元。该欠条备注：等星河湾9-903、15-1-1101、16-401的尾款结清，由公司付给吴亮，如果公司不付，张文龙、吴亮一起去公司拿。欠条出具后，被告张文龙未曾与原告一起去被告茗隽平湖公司，原告至今未取得该工程款。本院认为，根据现有证据，原告与被告张文龙之间存在装饰装修工程的分包关系，被告张文龙也向原告出具了结欠工程款的欠条，因此，本院确认欠条项下49000元系被告张文龙所欠，而非被告茗隽平湖公司所欠原告，原告要求被告张文龙支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告茗隽平湖公司共同支付的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告张文龙支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间本院调整至自2019年5月1日（即被告张文龙认为的星河湾9-903、15-1-1101、16-401房屋装修尾款结清时间）。虽然欠条备注了在案涉房屋装饰装修工程尾款结清后，原告的款项由被告茗隽平湖公司支付，由被告张文龙、原告一起去被告茗隽平湖公司拿，但被告茗隽平湖公司未在该欠条上签名或加盖公章，这纯属被告张文龙个人的意思表示，对被告茗隽平湖公司没有约束力。被告张文龙认为该欠条不具有法律责任的观点，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效后十日内支付原告吴亮工程款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年5月1日起按月利率0.3%计算至付清之日止）；二、驳回原告吴亮本案其他诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告张文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇二〇年五月二十九日法官助理朱骏健书记员谢春杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执351号申请执行人：李昌兵，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。被执行人：重庆宏大园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号26-20，组织机构代码67102033-6。法定代表人：王安红，董事长兼总经理。关于申请执行人李昌兵与被执行人重庆宏大园林景观工程有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第11760号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还总费用67万元。本院于2020年01月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为总费用67万元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执351号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张雪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3476号 原告：南湖区南湖街道巴黎都市业主委员会。住所地：嘉兴市南湖区巴黎都市卢浮宫二楼。 负责人：韩丰，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张从领，系业主委员会委员。 被告：嘉兴唯宸广告有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道富兴路286号0001幢308-1室。统一社会信用代码：91330402MA2BB0MJ63。 法定代表人：潘苑君。 原告南湖区南湖街道巴黎都市业主委员会与被告嘉兴唯宸广告有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南湖区南湖街道巴黎都市业主委员会撤回起诉处理。 审判员  沈晔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李强 书记员季逸卉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1550号之三   原告:郭政，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田永财，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告郭政诉被告田团员、被告田永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田团员、田永财给付原告借款本金440000元，并以借款本金440000元为基数按月息1.2%给付原告利息至实际还款之日止（利息暂计算至2019年11月12日计36200元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田团员、田永财数次向原告借款累计440000元用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，2016年7月13日被告田团员、田永财对所借款项进行确认后，于同日向原告出具借款本金440000元的借条一张，并约定月息为1.2%。此后，被告田团员、田永财先后五次共向原告给付利息175000元，最后一次付息时间为2018年10月28日，从2018年10月29日起未再给付，原告多次索要本息无果。原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告郭政诉被告田团员、被告田永财民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告郭政的起诉。   已收取的案件受理费4222元，退还给原告郭政。原告郭政与另五案原告张俊霞、万德强、张利东、刘英香、马龙娃共缴纳保全费5000元，退还给原告郭政与另五案原告张俊霞、万德强、张利东、刘英香、马龙娃。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初10237号之一原告：上海华敏置业(集团)有限公司,住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：蔡忠儒,董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海景亿利房地产开发有限公司,住所地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王铁石,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。原告上海华敏置业(集团)有限公司与被告上海景亿利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。审理过程中，原告上海华敏置业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华敏置业(集团)有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华敏置业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费204,695.70元，因撤诉减半收取计102,347.85元，由原告上海华敏置业(集团)有限公司负担。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  顾晓旻人民陪审员  田万明二〇二〇年五月八日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉强，男，1959年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区审计局，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。再审申请人黄玉强因诉北京市房山区审计局（以下简称房山区审计局）所作政府信息答复告知书及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）所作行政复议决定书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄玉强不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误,请求本院撤销一、二审判决,依法发回重审。本院认为，原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案中，黄玉强向房山区审计局提交的政府信息公开申请中“所需的政府信息”部分填写内容为：“申请[2009]20号审计报告的全部资料及申请人的《拆迁估价报告》和《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》”。房山区审计局收到其信息公开申请后，于当日作出《登记回执》。房山区审计局认为黄玉强申请的信息内容需要作出区分处理：[2009]20号审计报告的报告正文及九个附件之附件一、二、九属于可以公开的信息范畴，其他附件涉及第三方合法权益，公开可能损害第三方合法权益，且根据之前他人申请公开同一信息的处理过程中已获取第三方不同意公开前述信息的明确意见，不公开前述信息亦不会影响公共利益，故房山区审计局告知黄玉强对[2009]20号审计报告正文及附件一、二、九予以公开，对其他附件不予公开，符合前述规定；黄玉强申请公开的“申请人的《拆迁估价报告》和《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》”，房山区审计局经查找后发现该局未保存该信息，故告知黄玉强该信息不存在并说明了理由，并建议黄玉强可到北京市房山区长阳镇人民政府咨询。对此，房山区审计局于一审期间提交了情况说明、检索情况截图等证据予以证明。据此，房山区审计局于法定期限内作出（2018）第9号-告《答复告知书》（以下简称被诉告知书）并送达黄玉强，履职程序合法,并无不当。房山区政府接到黄玉强的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、决定及送达等程序，维持被诉告知书亦无不当。故，一审法院判决驳回黄玉强的诉讼请求、二审法院判决驳回黄玉强的上诉请求均无不当。黄玉强的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄玉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄玉强的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初97号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告单位盐山县益昌金属材料有限公司，统一社会信用代码91130925MA08463NX0，单位地址河北省盐山县孟店乡王金村，法定代表人郭文平。诉讼代表人王海华，男，1985年1月26日出生，被告单位盐山县益昌金属材料有限公司员工。被告人郭文平，男，汉族，1955年9月11日出生于河北省盐山县，初中文化，盐山县益昌金属材料有限公司法定代表人及实际经营人，户籍地及现住址河北省盐山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月16日被庆云县公安局取保候审，2020年1月14日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]69号起诉书指控被告单位盐山县益昌金属材料有限公司、被告人郭文平犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、张浩出庭支持公诉。被告单位盐山县益昌金属材料有限公司诉讼代表人王海华、被告人郭文平均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年9月至12月，被告单位盐山县益昌金属材料有限公司以抵扣税款为目的，在无真实货物交易的情况下，由被告人郭文平直接实施，通过刘某2（已判刑）介绍，支付票面价税合计12%的开票费，从天津百亿金属制品有限公司虚开增值税专用发票20张，金额1989000元，税额338130元，价税合计2327130元。均已认证抵扣。2019年1月11日，被告人郭文平到庆云县公安局投案，全额补缴了税款。公诉机关提交了证人边某、刘某1等的证言，庆云县公安局所作的辨认笔录等笔录，虚开的增值税专用发票、银行交易记录等书证，被告人郭文平的供述与辩解，刘某2手机内提取的微信聊天记录等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告单位盐山县益昌金属材料有限公司及被告人郭文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位盐山县益昌金属材料有限公司及被告人郭文平的刑事责任。同时认为被告人郭文平具有自首、认罪认罚、案发后积极补缴税款等情节，建议判处被告单位盐山县益昌金属材料有限公司罚金人民币三万元至四万元；判处被告人郭文平有期徒刑一年至二年，可宣告缓刑。被告单位盐山县益昌金属材料有限公司、被告人郭文平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告单位盐山县益昌金属材料有限公司、被告人郭文平的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人郭文平自愿认罪认罚，积极补缴税款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭文平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位盐山县益昌金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郭文平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年五月十五日书记员  田 凤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保35号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：宋大鹏，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  齐东春二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初117号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张莹莹，女，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年5月1日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年4月14日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月12日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张莹莹犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人张莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年4月3日20时许，被告人张莹莹从原阳县桥北乡107国道旁的长虹加油站返家途中，路过“孙记炒鸡酸菜鱼”店附近时，拾得被害人周某遗留的VIVO牌黑色手机一部。被告人张莹莹返回家中，使用6个0将被害人手机密码解开进入微信，并使用被害人周某相册中的身份证正面照片修改微信支付密码，分三次将被害人微信账户内的3000元盗走。2019年4月25日，被告人张莹莹在其家中被新乡市公安局平原分局案件侦查大队民警抓获。案发后，被告人张莹莹将3000元钱退还给被害人周某并取得谅解，拾得手机已发还被害人。上述事实,被告人张莹莹在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有物证手机一部；人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询、证明、扣押清单、发还清单、微信转账截图、照片、说明及存根、收到条、谅解书等书证；证人杨某的证言；被害人周某的陈述；被告人张莹莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莹莹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张莹莹犯盗窃罪的罪名成立。被告人张莹莹到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张莹莹盗窃的钱及拾得的手机已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张莹莹自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人张莹莹系坦白，可以从轻处罚；退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可依法适用缓刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人张莹莹的犯罪情节、悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。扣押在案的被告人张莹莹的作案工具手机一部，应当予以没收。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张莹莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算六个月。罚金已缴纳）。二、被告人张莹莹的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年五月二十日书记员  闫伟华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2916号原告朱文英，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南好多多食品有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区310立交桥北2公里路东。统一社会信用代码：91411400MA3X7JH19R。法定代表人袁显敏，职务：执行董事。原告朱文英与被告河南好多多食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱文英在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月六日书记员  宋葳粮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执81号之一申请执行人：绵阳市华明实业有限公司,住四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。被执行人：刘胜辉，男，汉族，生于1981年4月5日，住四川省安州区。被执行人：张建，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：史有向，男，汉族，生于1962年4月30日，住四川省江油市。被执行人：陈洪英，女，汉族，生于1959年9月13日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：江油市向红不锈钢制品有限公司，住四川省江油市彰明镇正街15号，统一社会信用代码9151078172085861XY。关于绵阳市华明实业有限公司与刘胜辉、张建、史有向、陈洪英、江油市向红不锈钢制品有限公司股权转让纠纷一案，执行中经查，被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英、江油市向红不锈钢制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜辉、张建、史有向、陈洪英、江油市向红不锈钢制品有限公司银行存款183400元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇二〇年五月十五日书记员  吴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1586号罪犯丁慧艳，女，1973年9月28日出生，回族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)辽02刑初第33号刑事判决，以被告人丁慧艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年7月6日作出(2017)辽刑终第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁慧艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯丁慧艳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁慧艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁慧艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月12日起至2022年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1073号原告：刘某，女，1993年7月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理刘某与李某离婚纠纷一案中，刘某在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年五月三十日法官助理李之楷书记员关品
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执611号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：濮应喜，任该银行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：云南腾大律师事务所律师。（代理权限特别授权）被执行人：赵加华，男，1973年1月11日生，汉族，住腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与赵加华信用卡纠纷一案中，执行标的24514.17元，至今未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产，位于腾冲市腾越镇火山社区邮电小区186号的房地产【土地证号：腾国用（2011）第114268号；房权证号：腾冲县房权证腾越镇字第××号】已被它案查封。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十九日书记员  李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3015号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：周艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭艳秋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，行长。一审被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人：周慕冰，董事长。一审被告：中国农业银行股份有限公司上海市分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路9号。负责人：胡新智，行长。一审被告：中国农业银行股份有限公司上海东昌支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828号-838号（华都大厦）。负责人：钱河清，行长。再审申请人罗建伟因与被申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称农行大连旅顺口支行）、一审被告中国农业银行股份有限公司（以下简称农总行）、中国农业银行股份有限公司上海市分行（以下简称农行上海分行）、中国农业银行股份有限公司上海东昌支行（下文简称农行上海东昌支行）借记卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建伟申请再审称，（一）二审判决程序严重错误；（二）二审判决适用法律严重错误；（三）二审判决认定事实严重错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗建伟未能提供足以推翻原判决的证据。经查，未发现原审存在程序违法的情形。申请人罗建伟的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2853号原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市平原路北段西侧，统一社会信用代码9141140067948651XQ。法定代表人王朝领，职务经理。委托代理人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告安徽乐其建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场14、15幢及地下室907，统一社会信用代码91340111MA2REQ8E8R。法定代表人孙朋飞，职务经理。原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司与被告安徽乐其建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市华益混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年五月六日书记员  姜 杰