wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4173号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。 负责人：邱光建，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，系支行员工。 被告：杨旭锋，男，1981年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：史英英，女，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告杨旭锋、史英英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨旭锋偿还原告借款本金120万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年1月7日的利息及逾期利息28498.21元、复利236.72元，之后所产生利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令抵押有效，被告杨旭锋未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告杨旭锋、史英英共同所有的坐落于上海市金山区［房权证号：沪房地金字（2015）第016839号，建筑面枳：90.24平方米］的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；三、被告史英英对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月7日，被告杨旭锋、史英英与原告签订第8511320180003824号《最高额抵押合同》，约定：被告杨旭锋、史英英自愿以共同所有的坐落于上海市金山区［房权证号：沪房地金字（2015）第016839号，建筑面枳：90.24平方米］房产作为抵押物，为原告向被告杨旭锋自2018年11月7日至2023年10月31日融资期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。 2018年11月7日，被告史英英向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告杨旭锋自2018年11月7日至2023年10月31日融资期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 2018年11月7日，被告杨旭锋与原告签订第8511120180030143号《个人借款合同》，约定：借款额度120万元，借款期限自2018年11月7日起至2019年10月31日止，借款利率为月利率6.4‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 合同签订后，原告于2018年11月9日向被告杨旭锋发放120万元贷款。2019年10月31日期限届满。被告杨旭锋未按约履行还款义务。截止2020年5月10日，被告杨旭锋尚欠借款本金120万元，逾期利息30336元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨旭锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金120万元及逾期利息（截止2020年5月10日逾期利息30336元，自2020年5月11日起逾期利息以本金120万元为基数，按月利率9.6‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告杨旭锋未按期履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告杨旭锋、史英英名下坐落于上海市金山区的房产【房地产权证号：沪房地金字（2015）第016839号，建筑面积90.24平方米】，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行在最高债权限额180万元内优先受偿； 三、被告史英英对上述债务清偿在最高债权限额180万元内承担连带保证责任； 四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15859元，减半收取为7929.5元，财产保全费5000元，由被告杨旭锋、史英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐恩珍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1032号原告:刘金胜，男，汉族，1969年12月15日生，福建省仙游县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶春燕，女，汉族，1984年9月29日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：普洱市思茅区权燕加油站。统一社会信用代码：91530802795198654E。住所地：普洱市思茅区老思澜路1800米。代表人：饶春燕，经营者。原告刘金胜与被告饶春燕、普洱市思茅区权燕加油站企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告刘金胜向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告饶春燕存在事实《加油站租赁经营合同》关系；二、饶春燕于判决生效次日与原告签订书面《加油站租赁经营合同》；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月初，被告饶春燕与原告达成口头《权燕加油站租赁经营合同》（以下简称经营合同），约定租期十五年，租金每五年支付一次，第一个五年租金76万元，第二个五年为91万元，第三个五年为121万元，租赁的条件是由原告投资对加油站进行改造，租期自改造竣工验收并投入经营当日起算，口头合同达成后原告立即投资改造，截止2019年6月改造结束，合计支出改造资金1900余万元，经专家评审“符合安全经营条件”。另截止2019年10月25日，原告共计向被告饶春燕支付第一个五年的租金76万元及保证金14万元（合计90万元），由于被告饶春燕借故拖延与原告签订书面合同并未向安监等部门办理相关手续，导致原告不能开展经营，因此给原告造成资金占用等损失400余万元。近来被告饶春燕采取躲避、拉黑电话等方式致原告无法与其联系，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘金胜的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘金胜的起诉。案件受理费13800元，退还原告刘金胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  赖屹二〇二〇年五月十八日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1627号 原告：邓某，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱某，女，1999年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邓某与被告张某、朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年五月二十日 书记员  邬兴春
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特72号申请人:赵渤婷，住吉林省长春市。申请人赵渤婷申请确定监护人一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审理。现已审理终结。赵渤婷称，申请指定赵渤婷作为赵一奇的监护人。赵一奇与赵渤婷系父女关系。赵一奇于2017年11月、2019年5月两次脑梗发作。2020年5月15日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为更好的照顾赵一奇，故赵渤婷申请指定监护人。经审理查明：赵一奇与赵渤婷系父女关系。赵一奇现年62周岁。2020年5月15日经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵一奇患有脑血管病所致智能损害综合征，目前为无民事行为能力。2020年5月22日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特71号民事判决，赵一奇为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，赵一奇的配偶苏丽同意赵渤婷作为赵一奇的监护人，赵一奇的父母均已去世且赵一奇只有子女一人即赵渤婷。赵一奇经吉林省长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，对赵渤婷的申请，应当准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵渤婷为赵一奇的监护人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：邓兹月（曾用名：邓夏韵），女，1983年6月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区五指山路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人邓兹月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计1283.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1283.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十五日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1053号胡林娟（申请执行人）、商建民（被执行人）：胡林娟与商建民抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人胡林娟向本院申请执行的（2014）济民一初字第1146号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初742号申请人：新乡市卫滨区同心皮带轮经销部注册号：410703640470762经营者：梁现芳经营场所：新乡市高村五金电料批发市场3排18号被申请人：李广平，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告新乡市卫滨区同心皮带轮经销部诉被告李广平买卖合同纠纷一案中，2020年5月22日，原告新乡市卫滨区同心皮带轮经销部向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告李广平的银行存款5000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李广平的银行存款5000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：范正阳二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 马 琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1480号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：丁德梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区（系公司员工）。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：梁必元，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与梁必元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人丁德梅、陈顺伟到庭参加诉讼，梁必元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求梁必元支付2019年1月至2020年3月的物业管理费965.40元；2、判令梁必元以累计欠费为基数从2019年1月1日起按照日万分之三支付违约金至付清欠费为止；3、本案诉讼费由梁必元承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订了“铜梁区XX街道XXXX小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，梁必元系该小区X栋X单元XX号房屋业主，每月应交64.36元物业费。从2019年1月至2020年3月15个月共欠物业管理费965.40元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。梁必元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订了“XXXX物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即XXXX业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对XXXX实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。梁必元位于重庆市铜梁区XXX街道办事处XXX路XXX号（XXXX）8幢4-2-3号房屋一套，建筑面积为117.03平方米。梁必元从2019年1月至2020年3月未交纳物业管理费和公摊费，垠城物业公司于2019年7月、2019年11月书面催收，梁必元至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《XXXX物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。梁必元系XXXX业主，其应当按照《XXXX物业服务合同》享受物业服务和履行合同义务。该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，每位业主都有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述梁必元未支付2019年1月至2020年3月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，梁必元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求梁必元按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据梁必元的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为：（117.03平方米×0.55元=64.37元），从2019年1月至2020年3月梁必元应当交纳物业管理费为965.50元（64.37元×15个月），但垠城物业公司要求按照965.40元收取，本院予以支持。关于垠城物业公司要求梁必元支付违约金的请求，因垠城物业公司与铜梁区XX街道XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》未对违约金进行约定，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁必元于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年3月30止的物业管理费965.40元二、驳回原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告梁必元负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月七日书记员 刘代林
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民特13号 申请人：马富强，男，1944年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被申请人：陈瑞俊，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：贾韦韦，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人马富强与被申请人陈瑞俊、贾韦韦申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案受理。申请人于2020年5月22日向本院提交撤回申请。 经审查，申请人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人马富强撤回申请。 审判员  张朵花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执389号 申请执行人林建康，男，1983年02月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆生，男，1987年03月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建康与被执行人林庆生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年04月01日作出的（2019）闽0305民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建康于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆生归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽敏
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初628号 原告王巧云，女，1969年3月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告樊法增，男，1967年8月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291967×××××××× 原告王巧云与被告樊法增追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王巧云，被告樊法增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王巧云向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的货款15000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原被告原系夫妻关系，后于2015年1月7日经河北省廊坊市中级人民法院调解离婚。民事调解书第三项约定：夫妻关系存续期间的全部夫妻共同债务由被告樊法增承担。2014年，案外人张石庄将原被告起诉至大城县人民法院，大城县人民法院于2014年7月15日出具（2014）大民初字第64号民事调解书。2016年5月16日，原告代被告向张石庄偿还了货款15000元。故诉请法院裁判。 被告樊法增辩称，原告的起诉已将超过了法定诉讼时效，已丧失胜诉权，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十三条，第一百九十四条，第一百九十五条之规定，原告的起诉已超过诉讼时效。 本院认为，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，第一百九十三条，第一百九十四条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王巧云的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告王巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年五月十一日 书记员  司 颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执654号申请执行人：黄某，女性，1946年6月20出生，汉族，住南召县。被执行人：郑某，男性，1975年12月28出生，汉族，住南召县。本院在执行黄某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郑某未按期履行（2014）南召民初字第678号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑某在中国银行南召云阳支行开户账号25×××99，期限一年；二、冻结被执行人郑某在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ee6d14fa60a62526c@wx.tenpay.com，期限一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月十四日书记员  沈 旭
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初954号原告：刘云，男，汉族，1977年07月09日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号，统一社会信用代码91510107580009094K。负责人：肖龙祝被告：**清，男，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市云阳县。本院在审理刘云与**清,十一冶建设集团有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘云负担。审判员  赵俊武二〇二〇年五月十一日书记员  邹承芮
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1143号原告：郭帅，男，汉族，1982年1月20日生，住河南省西华县。被告：张聚昌，男，汉族，1984年12月21日生，住河南省许昌市建安区。原告郭帅与被告张聚昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告张聚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张聚昌支付原告货款10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告张聚昌购买原告的汽车耳朵包、化妆包共计价值10200元未支付现款，向原告出具了两份欠条，后经原告多次催要，被告一直拖欠未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告张聚昌缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2019年9月21日，被告张聚昌购买原告的汽车耳朵包、化妆包共计价值10200元未支付现款，向原告出具了两份欠条，欠条内容分别为：“欠条，今欠郭帅汽车耳朵包加工费用总计5900元整，伍仟玖佰元整。欠款人：张聚昌2019年9月21日身份证：”、“欠条，今欠郭帅化妆包加工费用总计4300元整，肆仟叁佰元整。欠款人：张聚昌2019年9月21日身份证：”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未给付。本院认为，被告张聚昌购买原告的货物未及时付清货款，而是向原告出具两份欠条，欠条未明确约定付款时间，所以，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告张聚昌支付货款10200元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张聚昌于本判决生效之日起十日内支付原告郭帅货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张聚昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年五月十一日法官助理何团书记员李文超
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更153号罪犯段兴新，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人段兴新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28400.05元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）湘高法刑终字第307号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年七个月,2015年6月9日，经本院裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2028年5月28日止，剥夺政治权利九年不变。2017年10月24日，经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2027年11月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯段兴新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯段兴新确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯段兴新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余429分。该犯月均消费约674.17元，本次未履行民事赔偿义务。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯段兴新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，月均消费较高，未积极履行民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯段兴新减刑三个月（减刑后的刑期至2027年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初897号 原告：王海学，男，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：鞠文娟，女，汉族，职员，住内蒙古赤峰市。 被告：鞠文娇，女，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告王海学诉被告鞠文娟、鞠文娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告负担。 审判员  李海丛 二〇二〇年五月十一日 书记员  马艳红
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2811号原告：蒲东全，男，1967年9月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。被告：聂世兵（别名：刘兴明），男，1969年4月15日出生，住重庆市云阳县。原告蒲东全与被告聂世兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用简易程序审理。原告蒲东全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月十五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15900号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初30号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某，男，1970年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县。曾因犯盗窃罪于2012年被大同市城区人民法院判处拘役五个月，又先后因犯盗窃罪于2013年、2015年被大同市城区人民法院分别判处有期徒刑六个月；2018年3月，因盗窃被浑源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被浑源县公安局抓获，1月4日被刑事拘留，2月7日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月的一天下午，被告人李某在浑源县永安镇恒山北路大红电动车销售行，将被害人黄海放置在门口地上的一把活口扳手盗走。后扳手被公安机关起回发还了被害人黄海。经浑源县价格认证中心认定：被盗扳手价值40元人民币。2、2019年12月9日晚上22时许，被告人李某在浑源县凯德世家3号院小区西边的承军私厨饭店门口，将被害人刘某停放的一辆黑色雅迪电动车盗走，行至浑源县人民医院对面的隆懋苑小区门口时，被刘某的弟弟刘志军、舅舅阎世荣等亲戚追住，将被盗雅迪电动车追回，李某趁机逃跑。经浑源县价格认证中心认定：被盗黑色雅迪电动车价值850元人民币。3、2019年12月12日下午17时许，被告人李某在浑源县永安镇俏佳人折扣店门口，将被害人梁某放在店门口的一台志高牌音箱盗走。被告人李某将该音响放到李根喜家，后被浑源县公安局民警从李根喜家将被盗音响起获，发还了被害人。经浑源县价格认证中心认定：被盗志高牌音响价值180元人民币。4、2020年1月2日18时许，被告人李某伙同李根喜(另案处理)在圆梦园商厦斜对面的两元生活馆商铺门口，将被害人陈某停放的一辆红色立马牌两轮电动车盗走，推回李根喜家，后被浑源县公安局民警从李根喜家将被盗电动车起获，发还了被害人。经浑源县价格认证中心认定：被盗红色立马牌两轮电动车价值975元人民币。公诉机关认为，告人李某以非法占有为目的，两年内四次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经调整量刑，庭审中建议判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且对调整后的量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其系多次盗窃，并且有多次犯罪前科，均予以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦海静 二〇二〇年五月十二日书记员 王 利
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)辽02执56号申请执行人中建一局集团装饰工程有限公司与被执行人大连冠信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2018）辽02民初1656号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行，执行案号为（2020）辽02执56号。执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人大连冠信房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人大连冠信房地产开发有限公司向申请人支付了执行费28789176元，并缴纳了执行费。被执行人已履行完毕。本院认为，本院涉及（2018）辽02民初1656号民事调解书的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初440号 原告：额敏县鸿泰装饰材料总汇，经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路（鑫锦广场） 经营者：贾青霞，女，1974年4月16日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县塔额路东二巷024号。 被告：戴军军，男，1990年2月3日出生，汉族。 原告额敏县鸿泰装饰材料总汇与被告戴军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告戴军军地址向被告戴军军送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告戴军军的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告额敏县鸿泰装饰材料总汇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告额敏县鸿泰装饰材料总汇已预交）。其中已收取的案件受理费25元予以退回原告额敏县鸿泰装饰材料总汇，投递费100元，由原告额敏县鸿泰装饰材料总汇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 顺
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执270号之二申请执行人：周慧仁,男,1980年3月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：梁丹丹，女,1985年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行周慧仁与梁丹丹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初26470号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告梁丹丹应当于本判决书生效后10日内偿还原告周慧仁322029.77元。被执行人梁丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人名下位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元4层406号（房产证号：1501118865-1）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十五日（）书记员  张进河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执270号：本院在执行周慧仁与梁丹丹追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月12日生效的（2019）豫0105民初26470号民事判决书/民事调解书/行政裁定书/刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人名下位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼2单元4层406号房产证号：1501118865-1的查封。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷              案号              (2020)豫0105执270号                  送 达 文 书      名称和件数              (2020)豫0105执270号执行裁定书（解封）、      协助执行通知书各一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初2139号之二 原告：曾阿娜，女，1962年9月14日生，汉族，住汝城县。 原告：何武兵，男，1986年6月13日生，汉族，住汝城县。 原告：何丽华，女，1988年11月18日生，汉族，住汝城县。 原告：何宪兵，男，1990年9月23日生，汉族，住汝城县。 原告：何快兵，男，1990年9月23日生，汉族，住汝城县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：何海江，男，1965年8月15日生，汉族，住汝城县,现羁押在郴州监狱。 委托诉讼代理人：何海全，系何海江之弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住址郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬彬，该分公司汝城支公司理赔分部经理。 原告曾阿娜、何武兵、何丽华、何宪兵、何快兵与被告何海江、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，审理过程中，查明何海江现羁押在郴州监狱。 本院经审查认为，何海江现因羁押在郴州监狱，经本院多次与郴州监狱联系，郴州监狱均称在新冠肺炎疫情期间不能组织庭审，为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，遵照国家疫情防控精神和法院《关于提高审判质效的有关规定》的有关规定，本案应按驳回起诉处理，待疫情过后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾阿娜、何武兵、何丽华、何宪兵、何快兵的起诉。 案件受理费4948元予以退回给曾阿娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 莹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更116号 罪犯杨建儒，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2012年10月26日作出（2012）洪刑初字第126号刑事判决，以被告人杨建儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；责令退赔被害人经济损失925392元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨建儒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨建儒确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨建儒报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨建儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨建儒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨建儒的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨建儒减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3390号之一申请执行人马云，男，1970年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人李正河，男，1965年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄金龙，男，1965年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马云申请执行李正河、黄金龙合同纠纷一案中，我院于2019年10月15日作出的（2019）宁0181民初4525号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李正河、黄金龙向申请执行人马云支付104844.66元。申请人马云于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李正河、黄金龙送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李正河、黄金龙未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李正河、黄金龙纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封，被执行人李正河、黄金龙暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马云未能向本院提供被执行人李正河、黄金龙其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马云告知其享有要求被执行人李正河、黄金龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李正河、黄金龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十二日书记员  李 毅
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审28号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：徐振安，该局职工。 委托代理人：田国耐，该局职工。 被执行人：付东奇，男，1979年11月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第009号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年5月17日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第009号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，付东奇未经自然资源管理部门批准，超出批准面积非法占用1.547亩[其中北常堡村集体土地1.035亩（建设用地0.906亩，符合徐水土地利用总体规划，建有北侧楼房西北部分，建筑面积561.4平方米；北侧楼房东部分，建筑面积197.61平方米；中间楼房西部分，建筑面积530.74平方米；中间楼房东部分，建筑面积153.79平方米；南侧楼房东、西、南部分，建筑面积881.3平方米；基本农田0.128亩，不符合徐水区土地利用总体规划，建有西侧水池一座，建筑面积72.12平方米），留村村集体土地0.512亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划），建有北侧楼房东部分，建筑面积364.84平方米；中间楼房东部分，建筑面积500.15平方米；南侧楼房东部分，建筑面积371.7平方米]土地建住宅楼。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令付东奇60日内退还非法占用的1.547亩土地；二、限付东奇15日内拆除在非法占用的0.641亩基本农田上新建的北侧楼房东部分，建筑面积364.84平方米；中间楼房东部分，建筑面积500.15平方米；南侧楼房东部分，建筑面积371.7平方米，西侧水池一座，建筑面积72.12平方米，总面积1308.81平方米和其他设施，恢复土地原状。三、对付东奇处非法占地罚款，0.641亩（426.97平方米）基本农田每平方米30元，计12809.1元；村庄（建设用地）0.906亩（604.3平方米）每平方米19元，计11481.7元，总计罚款24290.8元。被执行人付东奇收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人付东奇作出的（徐自然资规）罚字（2019）第009号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第009号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年五月八日 书 记 员  白 千
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执259号之一 申请执行人：刘建辉，男，1977年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张航，男，1985年11月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘建辉与被执行人张航借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初6180号民事判决书，判决被执行人张航应于本判决生效之日起十日内偿还刘建辉借款本金277961.97元及利息（以277961.97元为基数，按月利率1%标准自2019年5月17日起算至款项还清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人张航与王依娟婚后共有的登记在王依娟名下位于福州市长乐区××阳光城××房屋及车位，因该处房产未实际交付，暂时无法处置。从银行账户、船舶、工商登记、证券、土地、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终481号上诉人（原审被告）：刘亚，女，1982年12月1日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市悦辉五金油漆店，住所地：长葛市和尚桥镇太平店村。负责人：张彤。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年7月2日生，回族，住河南省禹州市。上诉人刘亚因与被上诉人长葛市悦辉五金油漆店（以下简称悦辉油漆店）、刘勇买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘亚上诉请求：1、判令撤销长葛市人民法院(2019)豫1082民初2505号民事判决书第一项,依法改判为被上诉人刘勇支付被上诉人长葛市悦辉五金油漆店货款29762元及利息损失、上诉人不承担给付责任。2、本案一、二审诉讼费用由长葛市悦辉五金油漆店、刘勇承担。事实与理由:1、一审法院认定事实错误,上诉人刘亚及长葛市澳柏利浴柜厂与被上诉人长葛市悦辉五金油漆店之间不存在买卖合同关系,亦不存在任何债权债务关系。根据长葛市悦辉五金油漆店提供的销货清单,可以证明与长葛市悦辉五金油漆店存在买卖合同关系的是刘勇,并非是刘亚。销货清单上既无上诉人刘亚的签名,也无长葛市澳柏利浴柜厂的盖章,一审法院据此认定长葛市澳柏利浴柜厂与长葛市悦辉五金油漆店存在买卖合同关系属于事实错误,违反了合同的相对性原则。2、一审法院关于举证证明责任分配的适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款之规定,本案中应当由主张存在买卖合同关系的长葛市悦辉五金油漆店对其与长葛市澳柏利浴柜厂之间存在买卖合同关系的事实承担证明责任,但本案中长葛市悦辉五金油漆店只能证明其与刘勇存在买卖合同关系,并不能证明其与长葛市澳柏利浴柜厂存在买卖合同关系,所以应当由长葛市悦辉五金油漆店承担举证不能的法律后果。一审法院关于证明责任分配问题适用法律错误,不应当由上诉人刘亚承担举证责任。3、长葛市悦辉五金油漆店向一审法院提供的部分销货清单的金额总计为34307元，签收人为赵洪涛等，部分单据缺乏与本案的关联性，不应认定。被上诉人悦辉油漆店答辩称，1.上诉人的上诉理由不成立，一审中长葛市悦辉五金油漆店提供的所有销货清单全部由刘勇及上诉人处的工作人员签收，共计36926元，一审认定刘勇与刘亚共同经营并无不当。2.一审支持了我方的部分请求不当，应判决其二人共同承担责任。3.我们有新证据证明刘勇、刘亚系共同经营，赵洪涛、郑培建二人系刘勇、刘亚处的工作人员，赵洪涛、郑培建二人签字的有7164.5元，一审扣除该数额不当，请求二审认定。悦辉油漆店向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告货款36926.5元，并赔偿货款损失（自2019年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月6日，长葛市澳柏利浴柜厂注册成立，经营者为被告刘亚。原告在2016年10月至2017年1月期间，向长葛市澳柏利浴柜厂供货，被告刘勇在原告方的销货清单上签字确认，价款共计29762元。另查明：长葛市澳柏利浴柜厂实际经营者为被告刘勇，该厂现已注销。一审法院认为，2016年10月至2017年1月期间，长葛市澳柏利浴柜厂收到原告供货，价款29762元未支付的事实清楚，长葛市澳柏利浴柜厂已经注销，其名义经营者刘亚应与实际经营者刘勇共同对该29762元承担民事责任。原告请求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告刘亚所辩理由不足，本院不予采信。被告刘勇经本院合法传唤，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、刘亚于本判决生效后十日内支付原告长葛市悦辉五金油漆店货款29762元及利息损失（自2019年5月21日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告长葛市悦辉五金油漆店的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人悦辉油漆店新提供的证据是：长葛法院（2018）1082民初4166号案件全部卷宗材料复印件，证明：澳柏利浴柜厂法人系刘亚，当时营业执照未注销时，原告方提供的销货清单上签字同样是刘勇，郑培建，赵洪涛，还有一部分是刘亚个人签字。刘亚跟别人还有转账记录，足以证明刘亚与刘勇系共同经营，赵洪涛、郑培建系刘亚、刘勇处的工人。刘亚对悦辉油漆店出示的证据发表质证意见是：1.不属于新证据。2.系其他案件中其他当事人出示的，并未经过法庭判决予以认可，没有确认其真实性。3.根据庭审笔录，各方当事人的举证和陈述不能证明被上诉人要证实的刘亚、刘勇系共同经营，也不能证明郑培建、赵洪涛系刘亚、刘勇工人的证明目的。本院对上诉人悦辉油漆店二审提供的证据经审核认为，以上证据复印自长葛市人民法院，真实有效，且与本案存在关联，予以采信。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是刘亚是否应对涉案货款承担还款责任的问题，根据一二审查明事实与证据，刘亚系长葛市澳柏利浴柜厂的经营者，悦辉油漆店向澳柏利浴柜厂供货，供货单上有刘亚哥哥刘勇及澳柏利浴柜厂其他工作人员签字，现澳柏利浴柜厂已经注销，因欠货款未支付，故其经营者刘亚应对所欠货款承担还款责任，原审处理并无不当。综上所述，上诉人刘亚的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元，由上诉人刘亚负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年五月四日书记员  李向阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执310号之一 被执行人：邵炜，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地桐庐县，住桐庐县。 邵炜非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人邵炜未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为罚金60000元和违法所得384800元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人邵炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵炜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人名下支付宝账户存款712元、财富通账户存款1188.46元和查封被执行人邵炜与妻子共有的位于桐庐县的房产（面积76.95平方米，家庭唯一住房）外，暂未发现被执行人邵炜有其他可供执行的财产且邵炜现尚在监狱服刑，刑期至2021年12月9日止。截至2020年5月27日，本案已执行到位罚金2000.46元。 鉴于被执行人邵炜拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人邵炜虽有财产，但住房为家庭唯一住房，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执310号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  龙晓青
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执240号之一申请执行人：殷庭辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住南昌县。申请执行人：胡佩玲，女，1989年11月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地:南昌县莲塘镇向阳路562号。法定代表人：魏旺莲，该公司经理。申请执行人胡佩玲、殷庭辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月29日作出的民事判决书（2019）赣0121民初2464号于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人江西旺祥实业有限公司发出执行通知，被执行人江西旺祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西旺祥实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无车辆，在九江市德安县翰林学府住宅小区一期1幢4单元101室、3幢商3-1-1号等多处房产，我院均属轮候查封，无法处置。2020年5月13日，本院已向被执行人江西旺祥实业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西旺祥实业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡佩玲、殷庭辉申请执行24383元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行24382元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西旺祥实业有限公司有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人胡佩玲、殷庭辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西旺祥实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡佩玲、殷庭辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡佩玲、殷庭辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖红敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初466号原告:赵春玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告:张立杨，男，1992年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:刘标，男，1990年6月6日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人:赵杨，该公司职员。被告:华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人:张强，该公司副总经理。委托诉讼代理人:任卫东，该公司职员。原告赵春玲与被告张立杨、刘标、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲委托诉讼代理人何增，被告刘标、被告华泰保险委托诉讼代理人任卫东、被告人保天津分公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告张立杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计150222.92元（后当庭将伤残赔偿金变更为103142.4元）；2、诉讼费用由被告负担并保留二次手术诉权。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年2月10日16时30分许。二、事故发生地点：翰东路2公里处。三、事故发生后果：双方车辆损坏，赵春玲受伤。四、被告车辆及所有权属：刘标驾驶登记在其本人名下的冀B60006（临）号小型轿车。五、交警部门事故责任认定：刘标负事故主要责任，赵春玲负事故次要责任。六、被告事故车辆投保情况：在人保天津分公司处投保交强险，在华泰保险处投保商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发时均在保险期间。七、本案中原告就医情况：前往北京积水潭医院住院治疗两次，经诊断为蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。八、原告伤残及三期鉴定时间：2019年12月1日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市中天法医司法鉴定所；鉴定意见：赵春玲骨盆损伤符合十级伤残、左膝关节损伤符合十级伤残、左踝关节损伤符合十级伤残；赵春玲误工期给予240天、营养期120天、护理期120天。九、交强险及商业三者险已用限额：因赵春玲曾就其前期损失提起诉讼，经本院审理并作出(2018)津0119民初5788号民事判决书，现交强险医疗费10000元限额已用尽，商业三者险已用190235.19元。十、综合证据确认原告损失：医疗费3534.18元，住院伙食补助费3800元（100元/天×住院38天），营养费6000元（50元/天×120天），残疾赔偿金103142.4元（42976元/年×20年×12%），精神损害抚慰金6000元，误工费29625.6元（123.44元/天×240天），护理费17578.64元（7580元＋123.44元/天×81天），就医交通费酌定15000元，法医鉴定费2400元，医疗辅助器械费1675.5元，车损酌定1000元，施救费100元，合计189856.32元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分、应予采信。因刘标所驾车辆在二被告保险公司处投保，赵春玲事故损失应首先在交强险剩余限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告赵春玲财产损失1100元，赔付其残疾赔偿金等110000元，合计111100元，于上诉期满判决生效后10日内付清;二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告赵春玲剩余损失78756.32元的70%即55129.42元，于上诉期满判决生效后10日内付清；三、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半），由刘标负担452元，赵春玲负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月十八日书记员  侯佳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执612号 赵世良、潘文成： 本院于2020年5月12日立案执行的（2020）吉0204执612号申请执行人赵世良与被执行人潘文成借款合同执行一案，依据（2019）吉0204民初1449号判决书，被执行人应履行诉讼费1,750.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1,750.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执602号 申请执行人：吴静芸，女，1975年9月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人吴静芸与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执602号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执602号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾依婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执779号 本院受理的（2020）川0129执779号岳彩晨申请执行李翔翔婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1199号原告：陈某，男，1979年6月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：某材料有限公司，住所地辽宁省喀左县。法定代表人：魏某某，系经理。被告：魏某某，男，1985年10月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告陈某与被告某材料有限公司、魏某某不当得利纠纷一案，原告陈某于2020年5月21日向本院提出申请，请求法院依法查封被告某材料有限公司所有的全部厂房（价值30000元）、设备（价值54000元）及被告魏某某所有的车牌号为蒙Ｄ×××××起亚狮跑牌越野车一辆，并提供保险单号码为6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx6的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告某材料有限公司所有的全部厂房、设备，查封期间，由被告管理，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封被告魏某某所有的车牌号为蒙Ｄ×××××起亚狮跑牌越野车一辆，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十一日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初18号翟银仙，女，汉族，1966年10月22日出生，河南省地矿三院退休职工，住信阳市浉河区四一路万家灯火13号楼A座2802室，身份证号。曹云鹏，男，汉族，1964年10月12日出生，河南省地矿三院退休职工，住址同上，身份证号。委托代理人：何纯勇，河南天风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。被告信阳市南湾湖风景区房产管理局法定代表人王建东住所地：信阳市南湖路118号委托代理人韩统，男，汉族，1993年4月14日出生，住河南省信阳市浉河区东方红大道260号附319号，身份证号，系该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人丁贵英，女，汉族，1945年12月10日出生，住河南省信阳市南湾地矿三院家属院一号楼二单元三楼，身份证号。委托代理人周国章，男，汉族，1972年9月23日出生，河南省地矿三院职工，住河南省信阳市东方红大道人防合同茗雅苑1号楼701室，身份证号。系第三人儿子，代理权限为特别授权。委托代理人刘欣，女，汉族，1982年9月9日出生，信阳广播电视大学教师，住址同上，身份证号。系第三人儿媳，代理权限为特别授权。本院在审理原告翟银仙、曹云鹏与被告信阳市南湾湖风景区房产管理局、信阳市房产管理中心、第三人丁贵英撤销房产证纠纷一案过程中，原告翟银仙、曹云鹏于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告翟银仙、曹云鹏以证据不足为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟银仙、曹云鹏撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告翟银仙、曹云鹏承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月二十六日法官助理李蕙君书记员陈静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1791号之一 被执行人冯浩，男，1991年02月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人谭建强，男，1990年07月02日出生，住四川省邻水县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人冯浩、谭建强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初482号刑事判决书，被执行人冯浩、谭建强应缴交罚金72000元。 执行过程中，本院向被执行人冯浩、谭建强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人冯浩、谭建强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人冯浩、谭建强发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人冯浩、谭建强有可供执行的财产。现被执行人冯浩、谭建强尚应缴交罚金72000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯浩、谭建强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1931号 罪犯李龙海，男，1973年8月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）成刑初字第200号刑事判决书，以被告人李龙海犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人李龙海及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第469号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第200号刑事判决的第二项。即：被告人李龙海犯制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2014年1月23日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更247号刑事裁定书，将罪犯李龙海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李龙海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李龙海被判处没收个人财产人民币十万元（履行三千元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李龙海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3319号原告：绍兴银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南塘改建风貌区划龙桥以北地块工程11号楼1-4层。负责人：李明。委托诉讼代理人：徐雷，该银行职员。被告：平阳县方春环日用品有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇新登街50号。法定代表人：方春环。被告：方春环，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告绍兴银行股份有限公司温州分行诉被告平阳县方春环日用品有限公司（以下简称“方春环公司”）、方春环金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方春环公司立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2020年2月21日起，以100万元为基数，按照年利率6.09%计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月21日为4380.27元）；2.原告有权以被告方春环名下的坐落于［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0020538号］，折价、变卖所得价款在140万元的抵押担保范围内由原告优先受偿；3.被告方春环对上述第1项的付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月27日，被告方春环作为抵押人，与原告签订了一份编号为096118112301号的《最高额抵押合同》并于次日办理了最高额抵押登记手续。该抵押合同约定：方春环自愿以其所有的坐落于平阳县的不动产［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0020538号］在2018年11月27日起至2023年11月27日止的期间和最高抵押担保的余额内为方春环公司向原告分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保；最高抵押担保余额为140万元；抵押担保的范围包括合同约定的期间及最高余额内原告逐笔向方春环公司发放的贷款本金和相应利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。同日，方春环作为保证人，与原告签订了一份编号为096118112302号的《最高额保证合同》。该保证合同约定：方春环为方春环公司在2018年11月27日至2023年11月27日期间内向原告取得的各项本外币贷款等形成的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下不超过人民币100万元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其债务人应向债权人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下债务履行期届满之日起两年止；无论主合同项下债权是否有其他担保，保证人的保证责任均不因此减免，债权人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。2019年11月27日，方春环公司作为借款人，与原告签订一份编号为0961191127008的《流动资金贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为100万元；借款期限为2019年11月27日至2020年5月26日；借款利率为年利率6.09%，借款期限内该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日向被告方春环公司发放贷款100万元。后方春环公司未按约偿付借款本息。截止2020年3月21日，方春环公司尚欠原告借款本金100万元、利息4380.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县方春环日用品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告绍兴银行股份有限公司温州分行借款本金100万元及利息（截止2020年3月21日的利息为4380.27元，之后的利息按年利率6.09%计算至本金返还完毕之日止）；二、若被告平阳县方春环日用品有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告绍兴银行股份有限公司温州分行有权就依法拍卖或者变卖被告方春环名下坐落于平阳县的不动产［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0020538号］所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的096118112301号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以140万元为限；三、被告方春环对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的096118112302号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理13839元，减半收取6919.5元，由被告平阳县方春环日用品有限公司、方春环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年五月二十五日书记员 黄诗诗
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1326号 原告：沙顺启，男，1967年1月24日出生，汉族，住河间市。 被告：孙运加，男，1992年3月17日出生，汉族，肃宁县。 原告沙顺启与被告孙运加买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告沙顺启于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙顺启撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告沙顺启负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皓天
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2451号之一 被执行人徐强，男，1995年08月06日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院于2020年04月30日立案执行被执行人徐强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1208号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终10号刑事裁定书，被执行人徐强应缴交罚金100000元，退赔经济损失65048元。 执行过程中，本院向被执行人徐强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐强发出限制高消费令（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐强有可供执行的财产。现被执行人徐强尚应缴交罚金100000元，退赔经济损失65048元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1974号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：韩天绘，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与韩天绘劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告韩天绘之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年7月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告韩天绘辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，韩天绘与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括韩天绘在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告韩天绘自1996年7月至2000年12月期间在正太兽药厂从事包装工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与韩天绘签订劳动合同，也未为韩天绘缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告韩天绘存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告韩天绘于1996年7月至2000年12月在正太兽药厂从事包装工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，韩天绘受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与韩天绘于1996年7月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告韩天绘于1996年7月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2038号之三 申请执行人：李秀芳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓家才，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李秀芳与邓家才民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初727号民事判决书确认的义务。被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院对登记邓家才名下位于船山区房屋（所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号）在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次拍卖流拍。经变卖，亦无人购买。因申请执行人不愿意接收该财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 庾 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初923号 原告：程凤侠，女，1966年1月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：林阳阳，男，1985年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告程凤侠与被告林阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤侠到庭参加诉讼，被告林阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告程凤侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计30000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月30日从原告处借款人民币30000.00元，约定借款利息为月息2分。此后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交第1号证据2018年9月30日被告林阳阳给原告出具的借条原件，上述证据本院经核实后，认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告林阳阳因资金周转困难，从原告程凤侠处借款现金人民币30000.00元，被告林阳阳给原告程凤侠出具了借条，但未约定借款利息和还款期限。借款后至今，被告一直未偿还原告的借款。 另查明，原告提供的借条中记载的“林浩然”与本案被告“林阳阳”系同一人。 本院认为，被告林阳阳向原告程凤侠借款的事实存在，有被告出具的借条予以证实，现被告未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张要求被告按照月息2分给付利息，但是未提供证据证实双方对利息有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告林阳阳偿还原告程凤侠借款本金人民币30000.00元。 二、驳回原告程凤侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告林阳阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘泽石 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3412号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：卿仁中，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告卿仁中民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费925元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1664号申请执行人：徐宪君，男，汉族，1963年1月2日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：常利华，女，汉族，1954年11月30日出生，户籍所在为吉林省延吉市朝阳街文昌委十四组。被执行人：赵鹏，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍地为吉林省延吉市朝阳街文昌委十四组。被执行人：赵巍，女，汉族，1976年7月30日出生，户籍地为吉林省延吉市朝阳街文昌委十四组。申请执行人徐宪君与被执行人常利华、赵鹏、赵巍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐宪君依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常利华、赵鹏、赵巍履行生效法律文书确定的义务（三被执行人协助申请执行人办理位于延吉市小营镇光明四队二号楼二单元301号房屋产权变更登记手续）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）吉2401执1664号之一执行裁定，撤销房延他字第63919号房屋他项权证中二号楼二单元301房屋部分的抵押登记；将赵文柱所有的位于延吉市小营镇光明四队2单元301，所有权证号为529692号，产籍号为2-8-282、建筑面积为80.22平方米的房屋过户至申请执行人徐宪君名下。申请执行人徐宪君同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐宪君申请执行的本院（2019）吉2401民初2516号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1026号原告：佟钢，男，1987年4月29日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李亮，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：贡嘉彤，男，1989年12月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告佟钢与被告贡嘉彤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟钢及其委托诉讼代理人李亮、被告贡嘉彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金447100元并支付利息（按照年利率24%付息，从2020年2月28日计算至本金实际付清止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2019年2月份开始被告以各种理由向原告借款，截止到同年10月份累计借款本金447100元，所有款项均通过银行转账支付，并且由被告出具汇总借条，之后原告多次要求返还，但被告均以没有偿还能力为由拒绝偿还，故诉至法院。被告贡嘉彤辩称，认可借款事实，借条是我写的，打借条的时间是2019年12月12日，在出具借条后曾偿还过原告12000元，尚欠数额是435100元；不认可承担利息。原告佟钢提供借条一份、银行转账记录一份，被告贡嘉彤无异议，本院予以确认。原告佟钢提供微信聊天记录一份，证实被告向其借款的原因及被告为其出具借条的时间，被告贡嘉彤对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。被告贡嘉彤提供转账记录一份，证明被告在出具欠条后曾偿还原告欠款的事实，原告佟钢无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佟钢与被告贡嘉彤系朋友关系。2019年2月至12月期间，被告贡嘉彤因其亲属治病用钱等理由，多次向原告佟钢借款累计共人民币447100元。被告贡嘉彤于2019年12月18日给原告出具借条，内容为：“现有贡嘉彤今向佟钢借款人民币肆拾肆万柒仟壹百元，约定于2020年2月28日结清本金及本金产生的利息。借款人：贡嘉彤”。2020年1月11至2020年2月22日间，被告贡嘉彤返还原告佟钢借款共计8130元。借款到期后，剩余借款438970元被告贡嘉彤至今未偿还。在本案诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院审查后依法查封了被告所有的楼房一户，并作出了（2020）辽1402民初1026号民事裁定书，原告佟钢缴纳保全费3020元。本院认为，被告贡嘉彤向原告佟钢借款并为原告出具借条的行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告贡嘉彤未能按约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告称已偿还原告12000元的意见，经查，依据被告提供的转账记录可计算出被告贡嘉彤于2019年12月18日后偿还原告借款数额共计8130元，故对被告该意见本院不予采纳。对原告要求被告从2020年2月28日起按年利率24%付息至本金实际付清之日止的诉讼请求，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自逾期还款之日即2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告贡嘉彤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佟钢借款人民币438970元及利息（利息以438970元为基数，自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，保全申请费3020元，均由被告贡嘉彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  贾丽丽人民陪审员  蒋天越二〇二〇年五月十二日书 记 员  聂佳慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初664号原告：鸡东县鸡东灌区管理处明德分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：孙维民，该站站长。被告：杨德军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站与杨德军供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处明德分站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县鸡东灌区管理处明德分站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年五月二十八日法官助理何丽群书记员李越
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1260号 原告：盛坤，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐诚，男，1991年02月07日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告盛坤与被告唐诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告盛坤到庭参加诉讼，被告唐诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款7661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料生意，被告因需要，向原告处购买7661元材料，被告因当时没有钱为由，于2019年03月31日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法判处。 唐诚未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，原告在庭审中自认被告于2019年12月23日、31日两次通过微信分别向原告转款800元、200元，合计转款1000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，唐诚向盛坤出具欠条“今欠盛坤板材费用人民币7661整（柒仟陆佰陆拾壹元整）江苏省句容市321183199110207293唐诚2019.3.31”。唐诚于2019年12月23日、31日两次通过微信分别向盛坤转款800元、200元，合计转款1000元。 本院认为：被告唐诚从原告盛坤处购买板材，出具欠条欠款7661元，双方成立买卖合同关系。被告未完全支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，原告在庭审中自认，被告已经偿还1000元，故本院对原告要求被告偿还欠款7661元的诉讼请求中6661元的诉讼请求，予以支持，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、唐诚于判决生效之日起三日内偿还盛坤货款6661元； 二、驳回盛坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年五月七日 书记员  张举
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1947号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧。 委托诉讼代理人：相垚,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：高仓，男，1990年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨建斌，男，1990年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高仓、杨建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告高仓、杨建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仓立即归还借款本金15347.25元并支付自2019年10月6日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告杨建斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高仓因需向原告申请贷款，原告与被告高仓、杨建斌于2017年2月7日签订合同号为8931120170002192《个人消费保证借款合同》。合同约定：该合同的借款金额为人民币12万元，借款期限自2017年2月7日起至2020年2月5日，月利率为9.104166‰，还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月偿还贷款本息额为人民币3924.38元，共付36期，首次还款日为2017年3月5日，此后每期还款日为当月的5日。逾期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨建斌为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向借款人高仓发放了贷款人民币12万元，借款借据约定的借款期限为2017年2月7日至2020年2月5日，借款月利率为9.104166‰，但借款发生后，被告仅支付至2019年10月5日止的本息，对于剩余本金及产生的利息经原告多次催讨，各被告均欠不付。故原告起诉来院。 被告高仓、杨建斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告高仓、杨建斌签订的《个人消费保证借款合同》（合同号为8931120170002192）、借款借据、送达地址确认书、利息清单等各一份。证明原、被告于2017年2月7日签订《借款合同》一份，约定被告高仓向原告借款12万元，借款期限自2017年2月7日起至2020年2月5日，月利率为9.104166‰，还款方式为分期固定余额还款法，每月偿还贷款本息额为人民币3924.38元，由被告杨建斌承担连带保证责任；原告已按约向被告履行放贷义务，被告高仓仅支付至2019年10月5日止的本息的事实。本院认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院指定期限内进行答辩和提供证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告高仓、杨建斌签订的《个人消费保证借款合同》，其主体适合，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告高仓在向原告借款后，应当依照《个人消费保证借款合同》和借款借据的约定履行还本付息义务，但其仅还本付息至2019年10月5日，剩余本息逾期未付，显已违约，应承担相应的违约责任。经核算，原告诉请所主张的还款方式及利息、罚息、复息计算方式与《个人消费保证借款合同》一致，故对于原告要求被告高仓归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨建斌作为保证人，应对被告高仓的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高仓、杨建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高仓归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金15347.25元，并支付自2019年10月6日起至付清日止按《个人消费保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复息。款限本判决生效之日起十日内付清； 二、杨建斌对高仓的上述债务承担连带清偿责任。 杨建斌承担保证责任后，有权向高仓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，依法减半收取92元，财产保全费220元，合计312元，由高仓、杨建斌共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周晓梦
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审298号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵仕遥，男，汉族，生于1989年01月27日，住河北省石家庄市赵县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵仕遥为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月20日向被执行人作出编号为411329-1021512223的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021512223的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021512223的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华