wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1275号之三申请执行人:无锡新区开普农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214576697664C，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄东路199-17。法定代表人：肖亨琳，该公司执行董事。委托代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人:邵为民，男，1966年12月9日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：山东君山置业有限公司，统一社会信用代码91370400573918636K，住所地山东省枣庄市市中区解放北路128号。法定代表人：葛小华，该公司董事长。被执行人：葛小华，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蔡根华，男，1957年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：成金荣，男，1959年8月15日生，汉族，住浙江省兰溪市。关于申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与被执行人邵为民、山东君山置业有限公司（以下简称君山公司）、葛小华、蔡根华、成金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初2792号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、成金荣确认结欠开普公司借款本金700万元以及利息180万元；上述款项由成金荣于2017年12月31日前支付给开普公司。二、葛小华、蔡根华、邵为民、君山公司对成金荣在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；葛小华、蔡根华、邵为民、君山公司承担上述连带清偿责任后，有权向成金荣追偿。三、案件受理费95096元、减半收取47548元、财产保全费5000元，合计52548元（此款已由开普公司预交），由开普公司负担。因被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开普公司向本院申请强制执行，执行标的为7100000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月8日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执1275号执行裁定书，裁定（2017）苏0214民初2792号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣名下的财产进行了调查，情况如下：邵为民名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已另案查封。邵为民名下有坐落于浙江省金华市的房产，其上设有最高额抵押，本院已另案查封。邵为民名下有不动产权证号为金市国用×××××的土地，其上设有多个抵押，本院已另案查封。邵为民名下无银行存款、无公积金存款；成金荣名下有坐落于浙江省兰溪市的房产，其上设有最高额抵押，本院已另案查封。成金荣名下有不动产权证号为兰国用×××××的土地，其上设有多个最高额抵押，并被兰溪市人民法院在先查封，本案已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函，要求就该土地的拍卖、变卖款参与分配。成金荣名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息；君山公司名下无银行存款。君山公司名下有车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的汽车三辆，本院已另案查封。君山公司名下有坐落于山东省枣庄市的车位541个，本院于2019年5月30日已另案在先查封。君山公司名下有山东君山置业有限公司薛城分公司，并持有莱阳君山置业有限公司、枣庄华凯电器设备有限公司、枣庄君泰置业有限公司100%的股权份额，开普公司不申请对君山公司名下的分支机构及对外投资进行处置。葛小华名下无银行存款、无公积金存款。葛小华名下有车牌号为沪Ａ×××××、沪Ｊ×××××的汽车两辆，本院已另案查封。葛小华名下有坐落于上海市徐汇区的房产两处，本院已另案查封；蔡根华名下无银行存款、无公积金存款。蔡根华名下有车牌号为沪Ｂ×××××的汽车一辆，本院已另案查封。蔡根华名下有坐落于上海市的房产，本院已另案查封。本院已另案就君山公司名下的197套商铺和541个车位、葛小华名下坐落于上海市徐汇区的房产启动评估拍卖程序，本案待上述资产处置完毕后参与分配。本院向被执行人君山公司的住所地及蔡根华、葛小华、邵为民、成金荣的户籍地及其所在社居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有7100000元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知开普公司，要求其向本院提供被执行人邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣的其他财产线索。开普公司明确表示邵为民、君山公司、葛小华、蔡根华、成金荣名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初2792号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6171号反诉原告：上海献焕企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：许加伟，总经理。委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。反诉被告：北京金沙岛娱乐有限公司，住所地北京市密云区果园新里南区2号商辅楼6号二层办公室东侧。法定代表人：许红雨，总经理。委托诉讼代理人：赵晓蕾，男。委托诉讼代理人：王际锋，男。反诉原告上海献焕企业管理咨询有限公司与反诉被告北京金沙岛娱乐有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。反诉原告上海献焕企业管理咨询有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，现反诉原告上海献焕企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告上海献焕企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案反诉受理费人民币75元，由反诉原告上海献焕企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初973号 原告：王仁枫，男，1986年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市衢江区。 被告：陈海云，男，1978年4月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王仁枫诉被告陈海云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日采取诉前登记，于2020年4月14日立案。原告王仁枫经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仁枫撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年五月九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1778号原告：毕祥奇，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告:张均国，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李学芳，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告毕祥奇与被告张均国、李学芳买卖合同纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕祥奇撤诉处理。审判员  贾立平二〇二〇年五月六日法官助理徐倩倩书记员邓宝勋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执733号申请执行人：于滨被执行人：李阔上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初115号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阔银行存款人民币396220元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1839号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：李斌，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县黄河西路（原阀门厂家属院）1号楼2单元202室，身份证号：372522197511270030。                  原告诉讼      请求              要求被告李斌立即偿还所欠信用卡本金14993.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李斌未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李斌于2015年12月7日在原告处申请办理卡号为6259960196071930的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14993.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告李斌在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告李斌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14993.59元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，减半收取为87元，由被告李斌负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十八日                         法官助理  闫  丹                               书 记 员  布乃旺
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初62号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初165号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张植广，男，1984年11月25日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市新泰市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 被告人黄斌，男，1985年12月26日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，系江西省广播网络传输有限公司湘东分公司职工，住上栗县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年8月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，9月12日被取保候审。现在家。 辩护人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人张植广、黄斌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官赵金波出庭支持公诉，被告人张植广及其辩护人钟毅刚、被告人黄斌及辩护人欧阳裕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月被告人张植广就认识董礼恒（侦查机关另案处理），到2018年底的时候，张植广发现董礼恒利用微信从事网络贩卖假烟赚了钱，于是向董礼恒提出也从事网络贩卖假烟，董礼恒答应后，两人一起租住在山东省威海市荣成市。董礼恒、张植广均以较低的价格从上线卖家这里购买各类假烟，然后加价卖给各下线代理商或下线买家，从中赚取差价。2019年2月份许，张植广与被告人黄斌互相添加为微信好友后，两人就开始通过微信销售各类假烟。黄斌把他手上需要购买各类假烟顾客的收货信息通过微信发给张植广，并微信转账购烟款，张植广联系上线低价购买假冒软硬中华牌、黄芙蓉王牌、红利群牌等品牌香烟，然后加价卖给黄斌等下家，黄斌再加价卖给蒋开祥、朱某1、黄某等多个下线从中牟利。2018年2月至2018年8月张植广累计销售了61695元的各类假烟给黄斌，从中非法获利，黄斌再卖给多个下线从中非法获利。期间，张植广另外卖给其他下家（微信号×××,×××,×××,×××）各类假烟共35224.02元，从中非法获利。 上述事实，被告人张植广、黄斌对在开庭审理过程中均无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，鉴别检验委托书和鉴别检验报告、安公（治）鉴通字［2020］46号鉴定意见书、萍安价认字［2020］021号价格认定结论书，微信号注册信息、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易记录，证人朱某1、胡某、蒋某、蔡某、朱某2、张某1、刘某、黄某、张某2、汤某、银某、陈某、许某的证言，被告人张植广、黄斌的供述，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，2019年3月份，萍乡市安源区烟草专卖局执法人员接群众举报，称有人通过互联网销售假冒伪劣卷烟。通过调查，初步认定嫌疑人为黄斌，自2018年起，一直在网上进货通过微信及QQ等方式销售假冒卷烟至本地市场，销售金额5万元以上，该局遂将该线索移遂给萍乡市公安局安源分局。2019年8月23日，安源分局民警在江西省广播电视网络传输有限公司湘东分公司抓获黄斌。同日中午，安源分局民警电话联系荣成市公安局荣宁派出所，请求协助抓获董礼恒、张植广。该所民警随即在某小区2单元7楼将二人抓获，并将二人临时羁押于荣成市看守所，2019年8月27日被送至萍乡市看守所。上述事实有案件线索移送函、抓获经过证实。 又查明，被告人黄斌已于2019年9月12日向公安机关退赃45000元。该事实有扣押决定书、扣押清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据证实。 本院认为，被告人张植广、黄斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额在五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人黄斌已退赃，可酌情从轻处罚。二位辩护人的相应意见予以采纳。 根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，参照被告人黄斌居住地社区矫正机构所作调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张植广犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄斌犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人张植广的非法所得，予以没收，上缴国库。 四、被告人黄斌退缴赃款45000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                            代理书记员  肖 英
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终8号 上诉人（原审被告）：尹林达，住北京市宣武区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司湟中县支行,住所地:青海省湟中县鲁沙尔镇和平路101号。 负责人：张伟民，该支行行长。 委托诉讼代理人：白峰、蔡浩天，该支行员工。 原审被告：青海快驴高新技术有限公司,住所地:青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：尹林达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张剑，青海金略律师事务所律师。 原审被告：徐德国，住山东省武城县。 上诉人尹林达与被上诉人中国农业银行股份有限公司湟中县支行（以下简称农行湟中县支行）、原审被告青海快驴高新技术有限公司（以下简称青海快驴公司）、徐德国金融借款合同纠纷一案，尹林达不服青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民初758号民事裁定，向本院提起上诉。 尹林达上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人农行湟中县支行因金融借款纠纷对上诉人提起诉讼，上诉人住所地在北京市西城区，本案应当由上诉人住所地北京市西城区人民法院管辖，因此请求撤销青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民初758号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 农行湟中县支行未答辩。 本院经审查认为，上诉人尹林达因与被上诉人农行湟中县支行、原审被告青海快驴公司、徐德国履行借款合同过程中发生纠纷，经审查农行湟中县支行与原审被告青海快驴公司、尹林达、徐德国签订的借款合同、抵押合同和保证合同，合同约定由贷款人（抵押权人、债权人）所在地人民法院管辖，贷款人（抵押权人、债权人）农行湟中县支行住所地在青海省西宁市，西宁市中级人民法院对本案有管辖权。合同各方当事人对管辖法院约定明确有效，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额属西宁市中级人民法院级别管辖范围，协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，农行湟中县支行向西宁市中级人民法院提起诉讼符合双方对管辖法院的约定，尹林达对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人尹林达的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄梦琦 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5667号 原告：黄仕华，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元9-9。 负责人：张海平。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告黄仕华诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告黄仕华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初665号 原告：谷立同，男，1965年6月30日出生，汉族，住元氏县人。 委托诉讼代理人：时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 被告：李岩，男，1983年2月28日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 原告谷立同与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月18日，原告谷立同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谷立同撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由谷立同负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1746号 原告：冯仕毅，男，2000年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：冯永刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄仙英，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李永丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告冯仕毅诉被告冯永刚、黄仙英、李永丽赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冯仕毅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯仕毅撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告冯仕毅负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年五月十三日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初798号原告：蒋爱君，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：刘建兵，男，1988年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告蒋爱君与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋爱君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋爱君撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告蒋爱君负担。审判员  席光武二〇二〇年五月十一日法官助理曾蓉书记员刘佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执906号 申请执行人:罗道钦，男，汉族，1956年11月30日生，住福建省长乐市。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行罗道钦申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1503号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值9000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  何琦玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终422号上诉人（原审原告）：泰来县街基兴隆热力有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇新建街三委二十组。法定代表人：王宏波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杜洪忠，男，1979年11月2日出生，汉族，个体，户籍所在地泰来县，现住青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：杜军，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人泰来县街基兴隆热力有限公司因与被上诉人杜洪忠、杜军供用热力合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2019）黑0224民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰来县人民法院（2019）黑0224民初2451号民事判决；二、发回泰来县人民法院重审。上诉人泰来县街基兴隆热力有限公司预交的二审案件受理费132元，予以退回。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  刘 岩二〇二〇年五月七日法官助理韩雪莹书记员张朝阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1830号上诉人（原审被告）：郝新，男，1990年9月26日出生。被上诉人（原审原告）：陈桃，女，1987年2月27日出生。上诉人郝新因与被上诉人陈桃民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70454号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。郝新上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈桃一审全部诉讼请求；2.诉讼费由陈桃承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，郝新已偿还陈桃部分借款，借条已经销毁。郝新仅借陈桃15000元，用于赌博，没有借陈桃46000元。郝新在一审中仅承认向陈桃借款，没有认可借款46000元，陈桃没有证据证明出借给郝新46000元借款。陈桃答辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈桃向一审法院起诉请求：要求郝新向我偿还借款4.6万元并支付利息，利息自2017年5月8日起，按照年息20%的标准，计算至实际偿还之日。一审法院认定事实，陈桃与郝新原系朋友关系。郝新先后向陈桃借款四次，并出具了借条。郝新于2017年4月3日向陈桃借款1万元，承诺2017年5月1日前归还；2017年4月22日向陈桃借款2.6万元，承诺2017年5月30日前归还，如果到期未还，每月按月支付利息2000元整；2017年4月25日向陈桃借款0.5万元，承诺2017年5月1日前归还；2017年5月8日向陈桃借款0.5万元，承诺2017年5月12日前归还，到期如不归还利息按10%计算；以上共计4.6万元。郝新在一审法院调解期间认可借款未归还的事实，双方就偿还借款一事进行了协商，但未有结果。开庭前，双方通过微信及电话也协商此事，均未有结果。在开庭过程中因陈桃未能提供借条原件，郝新拒绝偿还借款。一审法院认为，债务应当清偿。郝新向陈桃借款，应当按照承诺偿还借款。陈桃在开庭过程中虽然未能提供借条原件，但是郝新在双方调解期间及法庭调查期间均未否认借款事实，一审法院对陈桃主张的借款事实予以采信。郝新应当向陈桃偿还借款及利息。利息由一审法院依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：郝新于判决生效后五日内向陈桃偿还借款四万六千元及利息（一万五千元按照年利率百分六的标准自二〇一七年五月八日开始计算利息，五千元按照年利率百分之十的标准自二〇一七年五月十三日开始计算利息，二万六千元按照年率百分之二十的标准自二〇一七年五月三十一日开始计算利息，均计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈桃提交落款日期为2017年4月22日、2017年4月25日、2017年5月8日的三张借条原件及微信聊天记录，证明郝新向其借款的事实；郝新对上述证据真实性均认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桃主张郝新向其借款，并提交了借条原件及微信聊天记录予以证明，郝新对上述证据的真实性均认可，对借款事实亦不否认，故双方借贷关系成立且有效，对双方均有约束力。现郝新未能举证证明其已经偿还借款，故郝新应当按照借条约定及法律规定履行还款义务，一审法院认定的借款本金数额及利息计算方式并无不当，本院予以确认。郝新的上诉请求和事实理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郝新的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由郝新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初360号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王新镇，男，1993年9月22日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，务工，户籍地安丘市，住昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被安丘市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人王新镇犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人王新镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月4日18时45分许，被告人王新镇驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿安丘市宿王路由东向西行驶至安丘市石堆镇某村处时，与行人曹某1发送交通事故，致曹某1死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王新镇承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王新镇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人王新镇具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了证人曹某2的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书、接警登记表、交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单，被告人供述等证据证实。 被告人王新镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王新镇系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王新镇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王新镇系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王超超
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执656号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人凌尔文土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审391号行政裁定书于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执927号 申请执行人：张春梅，女，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。 申请执行人张春梅与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽0281民初5312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人大连诚泰房地产开发有限公司名下位于瓦房店市××办事处××路××51Ａ（瓦房权证号20××15）、57A（瓦房权证号：20××14）的房屋。经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员刘静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王晓恬
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初138号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵跟学，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住新乡市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月13日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月7日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月20日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人赵跟学犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人赵跟学到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年秋天，被告人赵跟学在新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡姚村其家中院内菜地种植一片罂粟，2020年2月24日13时许，被新乡市公安局平原分局治安管理大队民警检查发现并当场铲除，经清点，共种植1885株，株高9-18cm。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人赵跟学种植的植物为罂粟（幼苗）。上述指控事实，被告人赵跟学在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书等；证人赵某、刘某的证言；被告人赵跟学的供述与辩解；物种检验鉴定报告；检查笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵跟学非法种植罂粟1885株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原阳县人民检察院指控被告人赵跟学犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人赵跟学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵跟学认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵跟学犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人赵跟学系坦白，建议判处被告人赵跟学有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人赵跟学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  申 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：李禄迅，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李禄迅信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费131元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7752号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司： 被执行人郑爱华、陈荣才： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司与被执行人郑爱华、陈荣才追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初5889号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑爱华、陈荣才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7752号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保80号 献县京粤建材租赁站： 你与被申请人化州市富敏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行保全标的共计480871.50元。本院立案执行后，经对被申请人化州市富敏建筑工程有限公司的银行账户进行查询，发现被申请人的中国建设银行股份有限公司化州北岸支行有存款2507.12元，并予冻结。至此，你向本院申请的诉讼保全已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13656号原告：上海振筱汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蔡振浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。被告：上海名骓汽车销售服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：缪浩程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。原告上海振筱汽车服务有限公司(以下简称振筱公司)与被告上海名骓汽车销售服务有限公司(以下简称名骓公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理。原告振筱公司诉称，原被告于2019年2月26日签署了《承包经营协议书》，双方就原告承包经营甲方陆家嘴店精洗美容项目(位于上海浦东新区浦明路XXX号)进行合作，协议期限为一年，自2019年3月3日至2020年2月29日止。后原合同即将到期，原告与被告于2020年1月18日续签了《承包经营协议书》，约定合作期限一年，自2020年3月1日至2021年2月28日止。2020年3月2日新冠疫情期间，原告收到被告律师函，被告以原告拖欠3月份的租金为由，要求单方解除合同。原告要求立即支付3月份租金，但被告拒绝。被告于2020年3月4日开始拆除租赁房屋的设备，导致原告无法按照承包协议继续正常经营。故诉至法院。现要求：1、被告单方解除双方之间2020年1月18日签署的《承包经营协议书》的行为无效，被告继续履行承包协议；2、被告支付原告律师费10,000元。本院经审查认为，原、被告于2019年2月26日和2020年1月18日签订的两份《承包经营协议书》，虽名为承包经营，但实际是被告租赁原告位于上海市浦东新区浦明路XXX号的商铺，且两份协议书中的主要内容均为原、被告就涉案店铺租赁的租金、滞纳金、违约金等事项的约定。因此，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地即上海市浦东新区人民法院专属管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 超二〇二〇年五月二十五日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执92号之三 被执行人：刘国强，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现押于南昌市第一看守所。 第三人：江西珍林实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘国强。 本院在执行刘国强财产刑纠纷一案中，于2019年9月11日移交淘宝网拍卖第三人江西珍林实业发展有限公司持有的丰城市孝庄实业有限公司60%股权。经2019年10月13日至10月14日第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍。其中，约300人受害人申请成立新公司按比例对相应流拍的股权以物抵债，并成立了江西奈林园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：xxxx，10余人要求相应股权继续拍卖，不同意以一拍流拍的价格以物抵债，少部分受害人未发表是否抵债意见。 本院认为，因全体受害人人数众多，本案不宜分别按比例以物抵债，为便于执行，维护全体受害人的合法权益，本院预留江西珍林实业发展有限公司10%股权继续拍卖，50%股权作价抵债给江西奈林园林景观工程有限公司抵偿相应受害人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下： 一、解除江西珍林实业发展有限公司持有的丰城市孝庄实业有限公司50%股权的查封； 二、第三人江西珍林实业发展有限公司50%股权的所有权作价600万元，交付江西奈林园林景观工程有限公司抵偿被执行人600万元的债务，上述资产自本裁定送达江西奈林园林景观工程有限公司时起转移； 三、江西奈林园林景观工程有限公司可持本裁定书到有关机构办理股权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初609号原告：程乃奇，男，1985年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告程乃奇与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员独任审理。原告程乃奇到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程乃奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告一直为被告提供瓦工劳务服务。自2019年7月20日起，被告共欠原告家装服务费共计11300元，经原告多次催要无果，故诉至法院。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交了2020年1月6日《欠条》一张，载明：“经宁夏居联饰家装饰工程有限公司经与陈乃奇核算，现确认欠付陈乃奇劳务费11300元，双方协商，公司应于2020年5月1日前将上述款项全部付清。宁夏居联饰家装饰工程有限公司，2020年1月6日”。上述欠条加盖“宁夏居联饰家装饰工程有限公司财务专用章”。原告自述，欠条所述“陈乃奇”为笔误，应为“程乃奇”。本院认为，《欠条》为原告持有，故原告为被告提供装修劳务，被告应支付原告相应的劳务费。根据《欠条》，被告应于2020年5月1日前向原告支付劳务费11300元，故对原告要求被告支付劳务费11300元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程乃奇劳务费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，已减半收取计41元，公告费300元，合计341元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年五月二十八日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7048号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：瑞梨岑，女，侗族，1981年2月11日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告瑞梨岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年5月28日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十八日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初67号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人莫桂鹏，男，2000年11月26日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2018年10月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；再因犯盗窃罪于2019年8月26日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，并罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月13日被变更为取保候审；再因盗窃于2020年4月3日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人莫桂鹏犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人莫桂鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：1、2019年11月26日17时许，被告人莫桂鹏趁本县沱江镇百家尾村李某某家未关门之机，溜进其家中二楼两房间内盗物，当莫桂鹏正要拿黄金首饰时，被房东当场抓获。2、2020年3月23日，被告人莫桂鹏趁本县涛圩镇西河村刘家自然村黄某某家大门未锁之机，溜进其家中盗走现金178元，当其到另一房间寻找钱物时被黄某某拦在室内，莫桂鹏谎称借用厕所，骗过黄某某后逃离。尔后，被告人莫桂鹏又窜至涛圩镇西河村集力干自然村程某某家，趁其家未关门之机，溜进其家中盗走现金662元，离开时被胡某某、程某某发现并抓获。被告人莫桂鹏被**瑶族自治县公安局民警抓获归案后，已如实供述上述犯罪事实，并已将赃款178元、662元分别退还给被害人黄某某、程某某。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2017年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2018年10月10日又因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2019年8月26日，再因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，并罚金二千元。上述事实，被告人莫桂鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、费某某的证言，被害人李某某、张某某、黄某某、胡某某、程某某的陈述，被告人莫桂鹏的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书及抓获经过，本院（2018）湘1129刑初310号刑事判决书，广西贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑初349号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫桂鹏以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人莫桂鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人莫桂鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且事后已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人莫桂鹏所盗物品已返还给被害人，未给被害人造成损失，依法可酌情对其从轻处罚。为保护公私财产的所有权，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫桂鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原刑事拘留十一日应予抵减，即自2020年4月3日起至2021年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  黄江宏人民陪审员  彭玉蓉二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1721号之二 原告：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路133号。 负责人：王会兴，行长。 委托诉讼代理人：张志明，男，1971年出生，汉族，该公司职工。 被告：刘彬，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。 原告中国建设银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称建设银行陵城支行）与被告德州市陵城区桂荣水产门市部（以下简称桂荣水产门市部）、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出（2019）鲁1403民初1721号之一民事裁定，对被告刘彬银行账户452830.65元或同等价值的其他财产保全措施。2019年9月24日，本院作出（2019）鲁1403民初1721号民事判决书，依法驳回原告中国建设银行股份有限公司德州陵城支行对被告刘彬的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉讼请求被生效裁判驳回，应当解除对被告刘彬保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告刘彬名下银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈逸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2331号申请执行人：胡存奇，男，1988年2月6日生，汉族，住山东省。被执行人：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭娜。上列当事人间劳动仲裁纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：南宫市劳动争议仲裁委员会作出的南市劳仲案字［2019］11号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月八日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2856号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地:济南市历下区黑虎泉北路149号. 被申请人：高太东,男,1964年1月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被申请人高太东保险人代为求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人高太东名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王琳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保88号 申请保全人鲁长海与被保全人谷峥财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、对被申请人谷峥所有的白山市弘宇商用汽车服务有限公司85.34%股权予以冻结，冻结期限为二年；二、对被申请人白山市弘宇商用汽车服务有限公司中国工商银行账户080XX06予以冻结，冻结期限为一年；三、查封白山市长辉石油有限公司所有的白山房权证白BQ字第20×××××355号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月14日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保53号民事裁定书。至此，鲁长海向本院申请执行的（2020）吉0602财保53号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更267号罪犯李德喆，男，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住普兰店区城子坦街道办事处金厂村后梁屯2号1-1-1。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2017年11月21日，大连市普兰店区人民法院作出(2017)辽0214刑初311号刑事判决，认定罪犯李德喆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人李德喆退赔给被害人隋兴恕经济损失人民币六万一千四百元。判决发生法律效力后于2017年12月28日交付执行。刑期执行至2020年10月27日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯李德喆在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；接受法治、道德、形势、政策等思想教育，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，尊重警察，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯李德喆减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯李德喆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李德喆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德喆减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执67号之一申请执行人：刘新立，男，1958年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。被执行人：刘立生，男，1973年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。本院在执行刘新立与刘立生合同纠纷一案中，已向被执行人刘立生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘立生在哈尔滨农商银行西大直街支行14×××71账户内存款人民币2708566.65元。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇二〇年五月十九日法官助理李文贺书记员杨世民
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢9号之二 申请人：莫后宽，男，布依族，住贵州省荔波县。 申请人：莫学垒，男，布依族，住贵州省荔波县。 申请人：莫荣华，男，布依族，住贵州省荔波县。 申请人：龙朝江，男，苗族，住贵州省荔波县。 申请人：莫锦周，男，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：石武，男，汉族，住贵州省长顺县。 本院在执行（2020）黔2722执恢9号申请人莫后宽、莫学垒、莫荣华、龙朝江、莫锦周与被执行人石武劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月7日向被执行人石武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人石武未实际履行； 2、本院于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月3日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人石武名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人有零星存款，已扣划发放给申请人，被执行人名下的车辆已通过车管所查封，因未扣押车辆，无法对车辆进行处置； 3、本院于2020年4月21日查询了被执行人石武名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人石武在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日、2020年4月21日调查了被执行人石武住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年4月20日委托长顺县人民法院调查被执行人石武户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年2月27日对被执行人石武限制高消费；并于2020年1月3日将被执行人石武纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、除本案扣划发放的1641.44元，被执行人石武尚欠申请人莫后宽、莫学垒、莫荣华、龙朝江、莫锦周案款15993.56元及相应利息，一审诉讼费120元、承担执行费165元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理陆瑜 书记员何玲
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执30号多什杰：多什杰与普合哇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，本案被执行人普合哇系（2020）青2621执31号执行案件申请人，该案被执行人桑德加为果洛电视台正式职工，本案案款将从该被执行人桑德加的工资账户中执行，至此，多什杰向本院申请执行的（2019）青2621执112号民事调解书内容已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亮，男，1970年7月18日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高钱伍，男，1963年12月4日出生，住浙江省瑞安市。 一审被告、二审被上诉人：王宏伟，男，1959年10月18日出生，原住青海省西宁市。 再审申请人王亮因与被申请人高钱伍及一审被告、二审被上诉人王宏伟合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亮申请再审称，一、请求撤销西宁市中级人民法院（2019）青01民终1675号判决和西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初803号民事判决；二、请求依法改判或发回重审；支持再审申请人王亮不承担偿还1030000元工程保证金的主张；三、判令一、二审诉讼费由高钱伍承担。事实与理由：一、判定王亮承担返还1030000元工程保证金的基本事实缺乏证据证明。本案中王亮为证明案件法律事实向法庭提交书面说明、名片、宁公党（2016）79号文件、银行转账回单、工程内部承包合同书、工程确认函以及证人证言等证据，证明高钱伍实际进场施工、高钱伍与合同签订人多杰单周为合伙关系等事实。一、二审法院均以“王亮不能提供证据证明高钱伍已签订合同为由，判令承担返还高钱伍1030000元工程保证金的民事责任”。对此，王亮完全不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，除了书面形式还可以有口头形式和其他形式，当事人未以书面形式订立合同，但从双方的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中王亮通过证据证明高钱伍存在进场施工的事实，高钱伍与内部承包合同签订人多杰单周为合伙关系，虽未直接与王宏伟签订合同，但高钱伍已通过自己的民事行为证明合同已实际履行。但一、二审法院对这些证据全部不予认定,以无法形成完整证据链条为由判定本案，判决结果显失公允，滥用法官自由裁量权，破坏司法公信力。二、判定王亮承担返还1030000元工程保证金法律适用错误。本案一、二审法院均认定“2014年7月25日、7月28日高钱伍先后将1030000元土石方工程保证金转给王亮，王亮于2014年7月28日将1030000元土石方工程保证金转入王宏伟账户”的事实，结合本案证据和一、二审法院认定的事实，王亮收到高钱伍的1030000元工程保证金后，立刻将该笔钱款转给王宏伟。据此，与高钱伍发生实际债务关系的主体应为工程发包方或实际占有主体。王亮与高钱伍之间不存在给付请求权和因不履行合同债务而产生的损害赔偿请求权。故，一、二审法院在明知王亮并未实际占有1030000元前提下，却以《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、一百零七条法律规定判决王亮承担返还1030000元工程保证金，导致本案适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明的问题。一、二审法院认定，2014年7月25日、28日高钱伍将1030000元土石方工程保证金转入王亮账户，王亮在收到该笔款项当日出具收条，承诺如合同未签成就如数退还保证金。针对上述事实，高钱伍提交了转账记录及收条等证据。王亮对转账记录及收条的真实性，予以认可。王亮主张高钱伍签订了土石方工程合同，并提交了书面说明、名片、西宁市公安局文件、2014年7月28日中国银行回单、工程项目内容承包合同、工程确认函以及多名证人证言等证据，但是通过质证、认证，这些证据并不能形成完整的证据链，不能充分证明高钱伍与浙江龙嘉建设工程有限公司甘肃分公司、王宏伟签订了土石方工程合同。申请再审时，王亮主张高钱伍与对方达成了口头形式的合同，因高钱伍始终不认可双方签订了土石方工程合同，王亮也未能提供证据证明存在口头形式的合同。因此，一、二审法院认定高钱伍并未签订土石方工程合同，认定事实清楚。王亮此项申请再审理由不能成立。二、关于一、二审法院判决适用法律错误的问题。王亮认为，其收到高钱伍的1030000元工程保证金后，立刻将该款转给王宏伟，据此其与高钱伍之间不存在给付请求权和因不履行合同债务而产生的损害赔偿请求权。经查，虽然王亮、高钱伍、王宏伟均认可1030000元土石方工程保证金的流转过程，但高钱伍对签订土石方工程合同，已进入工地施工的陈述不予认可，对王亮提交的多杰单周与浙江龙嘉建设工程有限公司甘肃分公司签订的工程项目内部承包合同、确认函的真实性也不予认可。因王亮提交的证据均没有高钱伍的签字，现有证据不能证明高钱伍签订了土石方工程合同，王亮也未提交证据证明其是受高钱伍委托或征得高钱伍同意将1030000元土石方工程保证金转给王宏伟的，一、二审法院依据王亮向高钱伍出具的收条的约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条等规定判决王亮返还高钱伍1030000元工程保证金并无不当。至于王亮向王宏伟转款的事宜，一、二审法院已告知王亮可另行起诉。一、二审法院适用法律并无不当。王亮此项申请再审理由不能成立。 综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王亮的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初220号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人柳尚国，男，1955年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，现住重庆市渝北区。被告人柳尚国因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2020年2月7日被决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人柳尚国犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人柳尚国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月，被告人柳尚国多次到涪陵区XX乡XX村4社南两高速公路4标段工地处，将被害单位贵州XX建设集团有限责任公司第六公司南两高速公路4标段项目部堆放在该处的的工字钢、护栏钢模、槽钢等盗走。后柳尚国将盗窃来的部分钢材销赃给冯某某，获赃款人民币5000元。2020年1月8日，柳尚国被公安机关抓获，民警从其存放钢材处查获尚未销赃的价值人民币6781.5元的钢材，并将上述钢材发还被害单位。2020年4月15日，被告人柳尚国退赔被害单位损失人民币6781.5元，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人柳尚国多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柳尚国到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，当庭建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人柳尚国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.扣押物品清单、物品称重记录、涪陵区价格认证中心物品价格认定结论书；5.证人李某某、冯某某等人的证言笔录；6.退赔损失发还清单、谅解书；7.涪陵区司法局社区调查评估意见书；8.被告人柳尚国的户籍资料；9.被告人柳尚国的供述和辩解。本院认为，被告人柳尚国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳尚国犯罪的事实和罪名成立。被告人柳尚国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔了被害单位损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳尚国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年五月七日书记员  廖福胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2480号 原告：刘江，男，1985年11月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：李近近，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：武瑞鑫，男，1997年4月28日出生，汉族，住库尔勒市。原告刘江与被告武瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告刘江与其委托诉讼代理人李近近到庭参加诉讼，被告武瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。刘江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金140,000.00元；二、判令被告按年利率6%支付支付利息2,347.40元。事实和理由：自2019年，被告向刘江等九人借款合计140,000.00元，经协商一致，原八债权人均将债权转让给原告，现因被告拒不还款，故原告诉至法院。被告武瑞鑫既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告陆续向九人借款合计140,000.00元，并出具借条。后被告一直未予偿还借款，经协商，八债权人将上述债权合计140,000.00元，均转让给债权人原告刘江。上述事实有《债务转让协议》一份、转账记录及借条九份以及原告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间民间借贷关系成立，有被告出具的借条和债权转让协议为证，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金2,347.40元的主张，本院酌定按照年利率6%，计算自2020年1月8日至2020年4月8日，共三个月，计算为2,100.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武瑞鑫于本判决生效后三日内偿还原告刘江借款本金140,000.00元；二、被告武瑞鑫于本判决生效后三日内偿还原告刘江逾期付款违约金2,100.00元[140,000.00元×3个月（自2020年1月8日至2020年4月8日）×6%÷12]；两项合计142,100.00元。三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.47元，由被告武瑞鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   段昱如
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：孙如丽。被执行人：陈广印，男，汉族，1964年5月22日生，住。被执行人：杨玉荣，女，汉族，1963年10月5日生，住申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3263号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行利息款103050.82元。因陈广印、杨玉荣未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出41751.07元，已转给申请执行人，剩余61299.75通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈广印、杨玉荣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十五日书记员  王文生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执208号 申请执行人：贾永春，男，1970年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘彩云，女，1958年4月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘宗亭，男，1957年1月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 贾永春与张佑成、刘彩云、刘宗亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11827号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张佑成、刘彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向贾永春归还借款本金80000元、计算至2018年12月3日的利息及逾期利息22196.16元、后续利息（以80000元为基数，从2018年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）、律师代理费4000元，刘宗亭承担连带责任。案件受理费2380元，由张佑成、刘彩云、刘宗亭负担。 因张佑成、刘彩云、刘宗亭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为本金80000元、计算至2018年12月3日的利息及逾期利息22196.16元、后续利息（以80000元为基数，从2018年12月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）、律师代理费、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月7日、2月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张佑成、刘彩云： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 （2）被执行人刘宗亭： 扣划银行账户内存款3395元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话与被执行人张佑成联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3395元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之十五被执行人：管志光，男性，1980年02月28日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人管志光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管志光在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执539号之二申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人赵霞，女，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵霞存款十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十二日书记员  张伟涛
2020粤19刑更722号韦某某抢劫罪因韦某某犯罪时未成年刑事裁定书内容不予公开
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1355号 原告：林菊香，女，1980年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：海盐宇发服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海盛路15号。统一社会信用代码：91330424MA28BF1G60。 法定代表人：王昌忠，该公司执行董事。 原告林菊香与被告海盐宇发服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，诉请法院依法判令：被告支付原告加工费5000元并承担本案诉讼费用。本院立案受理后，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告公司加工服装。2018年11月14日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，明确：欠原告服装加工费5000元，于12月5日付清。但，被告至今未支付上述费用。 本院认为，原、被告之间存在服装加工合同关系，故，本案案由应为加工合同纠纷。被告就拖欠原告的加工费出具欠条后，应依约支付。现，被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付欠款5000元的民事责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐宇发服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林菊香加工费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告海盐宇发服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈敏洁 3
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1167号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人高帆、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人杨小飞，女，1984年10月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人施盈和，男，1984年3月15日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人杨小飞、施盈和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10129号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨小飞、施盈和向申请执行人偿付案款60000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、经查询瑞安市不动产及自然资源部，被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人杨小飞名下有浙Ｃ×××××号起亚牌机动车，本院已查封，查封期限2020年3月9日起至2022年3月8日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人杨小飞、施盈和另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1167号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  林 森
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保197号 申请人：赵广叶，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张传军，男，1980年9月5日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：刘东升，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵广叶于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东升驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵广叶因交通事故受伤，请求保全被申请人刘东升驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘东升驾驶的登记在张炳关名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘东升驾驶的登记在张炳关名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终333号上诉人(原审被告)：上海睛理电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田为，执行董事。被上诉人(原审原告)：北京捷报指向科技有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：姚椿，经理。上诉人上海睛理电子商务有限公司(以下简称晴理公司)因与被上诉人北京捷报指向科技有限公司上海分公司(以下简称捷报上海分公司)广告合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23898号之二民事裁定，向本院提起上诉。晴理公司上诉称，双方签订的《广告合作合同》约定，本协议未尽事宜由双方通过友好协商解决，若双方在本协议条款范围内发生争议应尽量协商解决，协商不成的双方同意将争议提交原告所在地人民法院管辖，而原告捷报上海分公司登记注册地址为上海市嘉定区澄浏公路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷的管辖法院为原告所在地法院，上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。系争合同中虽载明捷报上海分公司的联系地址位于上海市黄浦区，但该地址表述为“联系地址”系功能性地址，并非披露地址性质，不能视为当事人合意以该联系地址作为披露地址确定管辖法院。登记机关所载的注册地址对外具有公示效力，现捷报上海分公司作为原告起诉，应以其注册地确定管辖法院，其登记注册地位于上海市嘉定区，故此案由上海市嘉定区人民法院管辖为宜。原审法院裁定驳回晴理公司的管辖权异议处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23898号之二民事裁定；二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初332号原告：赵海，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王鹏飞，男，1992年3月11日出生，户籍地山东省栖霞市。原告赵海与被告王鹏飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月25日，原告赵海向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵海负担(已付)。审 判 员  周 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执242号之一申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达,该公司董事长。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被执行人：贵州省习水凯源酒业有限公司,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇工农路89号。法定代表人：代仕莉，该公司总经理。委托代理人：谢丹，该公司员工。被执行人：李凤丽，女，汉族，住河南省郸城县。申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司（以下简称习酒公司）与被执行人贵州省习水凯源酒业有限公司（以下简称习水凯源公司）、李凤丽侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2019）豫知民终237号民事判决书，根据上述生效文书，习水凯源公司、郾城区沙北亿民商行（经营者：李凤丽，以下简称亿民商行）应赔偿习酒公司经济损失（含合理开支）10万元，并承担一审、二审案件受理费共计11100元。因习水凯源公司、李凤丽未履行上述生效法律文书确定的义务，习酒公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水凯源公司、李凤丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。习水凯源公司向本院报告其名下有厂房建筑面积约7000多平米，长安车一台,生产流水线及酿造设备,库存基酒600吨。李凤丽向本院报告其名下无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人习水凯源公司、李凤丽名下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，无其他可供执行的财产。三、本院到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人李凤丽名下不动产信息，并委托河南省郸城县人民法院前往郸城县不动产登记中心查询李凤丽名下不动产信息，均未查到被执行人的不动产信息。四、本院委托贵州省习水县人民法院调查被执行人习水凯源公司名下财产信息，调查结果习水凯源公司名下有不动产权证书号为习国用（2010）第14号的土地4713.03平方米。五、已向被执行人习水凯源公司、李凤丽发出限制消费令。六、习酒公司委托代理人向提交申请书，请求我院不处置贵州省习水凯源酒业有限公司的财产，并愿意承担相应的法律后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人申请不处置的财产外，未发现被执行人贵州省习水凯源酒业有限公司、李凤丽有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州省习水凯源酒业有限公司、李凤丽负有继续向申请执行人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇二〇年五月十二日书记员  孙智伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢828号申请执行人：石光华，男，1961年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：沈丽娟，女，1966年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。石光华与沈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民二(民)终字第2961号民事判决已经发生法律效力,该民事判决确定：一、石光华与沈丽娟于2009年6月16日就本市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》(合同编号为705773)无效；二、沈丽娟应于判决生效之日起十日内清偿柳演演的借款人民币15万元；三、平安银行股份有限公司上海分行、柳演演于沈丽娟清偿了抵押担保的债权及相关费用后十日内，协助沈丽娟办理注销本市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记的手续；四、沈丽娟于平安银行股份有限公司上海分行、柳演演协助办理注销抵押登记手续后十日内，协助石光华办理本市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的恢复登记手续，将产权登记至石光华名下。执行过程中,被执行人沈丽娟应清偿柳演演的借款人民币15万元在交至本院代管款账户后已发还柳演演,平安银行股份有限公司上海分行已注销位于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。现需办理房屋产权的变更登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销位于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权人为柳演演的抵押登记。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1701号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：杜术兰，经营场所：四川省蒲江县鹤山镇东街85号。 经营者：杜术兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告杜术兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回对被告杜术兰的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告杜术兰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月六日 书 记 员  何美玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执595号申请执行人：杨金文，男，汉族，1961年12月22日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁市泓源化工经贸有限公司，住所地济宁市济邹路北接庄镇东。法定代表人周凤洋，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款45000元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 盛菲菲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1881号交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行郭迦楠信用卡纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初1560号号民事判决书），在执行过程中，被执行人郭迦楠已经主动向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费93元，现本案全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初207号原告:石玉保，男，1969年2月17日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告石玉保与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉保的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬7875元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的7875元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为10875元，已支付3000元，尚欠7875元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告石玉保要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬7875元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告石玉保支付劳动报酬7875元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承