wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执89号申请执行人：郭兰芬，女，1950年10月19日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：廖韶清，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。景洪市人民法院受理的申请执行人郭兰芬与被执行人廖韶清民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月8日作出的（2018）云2801民初3422号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭兰芬于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金609800元、执行费8498元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执89号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 马元鑫
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初387号原告：钟云芳，女，汉族，65岁，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：剑南镇南轩快餐店，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路260号。经营者：邹万华，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。原告钟云芳与被告剑南镇南轩快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。钟云芳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟云芳申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟云芳撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由钟云芳负担。审 判 员 张小波二〇二〇年五月九日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢563号 申请执行人俞轩奕、被执行人董旭： 申请执行人俞轩奕诉被执行人董旭抚养费纠纷一案，（2017）浙0225民初6437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞轩奕向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢563号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4527号之一 申请执行人：刘现海，男，1960年12月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：程明，男，1962年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 刘现海与程明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6266号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、程明于2019年9月15日前偿还刘现海借款1万元。二、案件受理费25元，由程明负担。因程明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月4日，本院通过法院专递邮寄形式向程明发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2.2019年10月30日、2020年1月14日、2020年4月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对程明的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到程明名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。本案冻结程明在山东农村商业银行6223200135456311内存款11000元，但实际控制金额为5.42元，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月22日，本院至历城区××街道××家庄对程明进行调查，未发现程明可供执行的财产线索。 4.因程明未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年5月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人刘现海，其未提供程明可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为10000元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，刘现海对程明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世方环科物业管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村村委会西侧200米。法定代表人：张苗苗，总经理。委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京威肯泛联能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢3层309室。法定代表人：龙彧，董事长。再审申请人北京世方环科物业管理有限公司（以下简称世方环科公司）因与被申请人北京威肯泛联能源科技有限公司（以下简称威肯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世方环科公司申请再审称,（一）申请人认为，本案是一件简单而明确的房屋租赁合同纠纷案件，但经过两个审理程序、三次审理，造成了申请人的合法权益反复受到损害。（二）重审后的二审判决违反了民事诉讼“不告不理”的原则，违反债权关系相对性原则，超出上诉人的诉讼请求范围，作出的维持一审判决的判决是错误的。（三）申请人作为本案涉案房屋的合法经营管理者，在向被申请人主张权利时，有权在“要求支付租金”和“要求支付占有使用费”之间作出选择，一审判决不应以“诉由”不准确而简单驳回申请人诉讼请求。（四）申请人对本案的涉诉房屋不仅享有经营管理权，还是涉案房屋的物业管理服务方，被申请人按时向申请人交纳物业管理服务费后，申请不以被申请人“非法占有和使用”涉案房屋，完全本着善意和快速解决问题的诚意，也是作为权利人在合法范围内对自己权利作出的一种处分。二审法院认为被申请人向申请人交纳物业服务费并不直接导致事实租赁关系的形成，实际上是干涉申请人的合法选择，这种干涉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，重新审理本案作出判决，支持申请人在一审中提出的诉讼请求。本院经审查认为,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，世方环科公司主张与威肯公司就涉案房屋存在事实上的租赁合同关系，威肯公司虽认可对涉案房屋存在占有的事实，但不认可双方存在事实租赁关系。在双方之间未就涉案房屋签订书面租赁合同的情况下，世方环科公司应就双方之间存在租赁关系的合意加以证明，而不能以双方之间存在物业管理合同关系就推定双方之间存在租赁合同关系。且根据本案现有证据可以认定，世方环科公司对涉案房屋是否享有经营管理的权利尚存在争议，因此，在世方环科公司没有充分证据的情况下，无法确认其与威肯公司之间系租赁合同关系，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。经审查，一、二审法院对认定本案事实的主要证据均进行了审查认定，世方环科公司亦对对方提交的证据发表了质证意见。综上，世方环科公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世方环科物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13440号申请执行人：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：江西赣花油脂有限公司，住所地江西省吉安市峡江县城南工业园月华路，统一社会信用代码91360823763372056N。法定代表人：邹丽强，总经理。被执行人：吉安市红人居商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道125号2幢2-604号，统一社会信用代码9136080258164628XD。法定代表人：黄玉红，总经理。关于刘雯霞申请执行江西赣花油脂有限公司、吉安市红人居商贸有限公司产品责任纠纷一案，刘雯霞依据（2017）渝0105民初3263号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吉安市红人居商贸有限公司退还货款1192元及迟延履行期间的债务利息，要求被执行人江西赣花油脂有限公司支付检测费1800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、司法鉴定费共计1436元，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本案通过司法扣划被执行人吉安市红人居商贸有限公司的银行账户1329元，故吉安市红人居商贸有限公司已经履行了在（2017）渝0105民初3263号民事判决书中承担的义务。此外，本院未能查到江西赣花油脂有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供江西赣花油脂有限公司有可供执行的财产线索。执行中，本院还依法将江西赣花油脂有限公司纳入限制高消费名单限制其相关消费等，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4538号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十一日书记员 张雪琪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住所地：临洮县洮阳镇北大街1号。 负责人：王治国，该行行长。 委托诉讼代理人：卢亚仙，该行副行长。 委托诉讼代理人：罗小林，该行业务部经理。 被告：临洮银百盛商贸有限公司，住所地：临洮县洮阳镇文峰什字。 法定代表人：高翔，该公司总经理。 被告：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇启明路30号。 法定代表人：曹刚，该公司总经理。 被告：高翔，男，1991年4月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称农业银行临洮支行）与被告临洮银百盛商贸有限公司（以下简称临洮银百盛商贸公司）、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司（以下简称岷县新天地房地产公司）、高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 农业银行临洮支行向本院提出诉讼请求：1.判令临洮银百盛商贸公司偿还农业银行临洮支行借款本金8000000元及截止2020年3月20日的利息12566.67元，2020年2月20日以后的利息按原合同约定计算；2.判令岷县新天地房地产公司对借款本金8000000元及截止2020年3月20日的利息12566.67元和2020年2月20日以后按原合同约定计算的利息，履行抵押担保责任。农业银行临洮支行对借款抵押财产优先受偿；3.判令高翔对借款8000000元及截止2020年3月20日的利息12566.67元承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月22日，临洮银百盛商贸公司向农业银行临洮支行提出借款9000000元的申请，以岷县新天地房地产公司所有的房产作价17464700元，对借款提供抵押担保。2019年1月30日，农业银行临洮支行与临洮银百盛商贸公司签订了《流动资金借款合同》，约定农业银行临洮支行向临洮银百盛商贸公司于2019年1月30日发放借款8000000元，年利率为4.35%，借款期限为一年。2019年1月30日，农业银行临洮支行与岷县新天地房地产公司签订了《抵押合同》，约定担保范围为借款本金8000000元、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。同时，岷县新天地房地产公司向农业银行临洮支行提供了《房地产抵押清单》，以其岷房权证岷城字第××号和岷房权证岷城字第××号房产1544.78平方米作为抵押物，并办理了抵押他项权证（权证号为：岷房他证岷城字第××号）。2019年1月30日，农业银行临洮支行与高翔签订了《保证合同》，约定担保范围为借款本金8000000元、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。2019年1月30日，农业银行临洮支行依约向临洮银百盛商贸公司发放的借款8000000元。借款到期后，农业银行临洮支行向临洮银百盛商贸公司发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》、向岷县新天地房地产公司和高翔发出《担保人履行债务通知书》，但临洮银百盛商贸公司、岷县新天地房地产公司、高翔至今未履行还款清息义务。 本院经审查认为：2019年1月30日，中国农业银行股份有限公司定西分行与临洮银百盛商贸公司签订《流动资金借款合同》、与岷县新天地房地产公司签订《抵押合同》、与高翔签订《保证合同》，向临洮银百盛商贸公司借款8000000元。本案农业银行临洮支行作为原告向本院提起诉讼，因农业银行临洮支行不是签订的合同当事人，故不属本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临洮县支行的起诉。 已预交的案件受理费67888元，退回中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  潘蕊君 人民陪审员  焦玉平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  潘改红
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初206号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王艺，男，1984年10月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因吸毒，于2017年2月20日被重庆市公安局渝中区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王艺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月7日15时许，被告人王艺收取吸毒人员李某用于购买毒品海洛因的300元现金后，遂找他人以250元的价格买到净重0.4克的海洛因。后在重庆市巴南区李家沱南桥村十字路口附近贩卖给李某，并按两人事先约定获取李某另给的50元好处费，完成交易后被民警捉获。2020年4月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中检测出海洛因成分。被告人王艺到案后，如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王艺违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王艺有期徒刑六个月，并处罚金4000元，没收作案工具手机一部、毒品外包装一袋及查获的海洛因。被告人王艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月7日起至2020年10月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品0.4克、作案工具VIVO手机一部、透明塑料袋1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年五月十五日书记员  熊文倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执170号之一   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   负责人：李某。   被执行人：姬某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。   法定代表人：朱某。   被执行人：何某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：黑某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：何某2，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：杨某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：何某3，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：何某4，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人：杨某2，职业不详，住宁夏银川市。   本院于2020年1月7日立案执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人何某3、何某4、杨某2、姬某、杨某1、何某2、黑某、何某1、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3092634.75元，执行费33326元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法轮候冻结被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下位于银川市兴庆区银河家园二区1号楼2单元201室（宁（2019）兴庆区不动产权第0083870号）、银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦1612室（2016002416）的产权产籍；申请执行人在诉讼阶段保全被执行人何某2名下位于银川市××区设有抵押权且金额较大，冻结的杨某1持有宁夏久佰投资有限公司的股权、杨某1持有的宁夏腾达利丰商贸有限公司股权、杨某1持有的宁夏佰瑞德置业有限公司持有的股的股权均未认缴后未实际出资，无法处置。其他财产查询项均无可供执行的财产。   现查明，被执行人何某3、何某4、杨某2、姬某、杨某1、何某2、黑某、何某1、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月二十八日     书记员 张 麟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1944号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人张水金，男，1976年07月06日出生，汉族，住四川成都新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与张水金金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12615号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为808335.3元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12615号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2617号申请执行人：吴斌，男，1968年3月6日出生，汉族。被执行人：曾新，男，1966年9月17日出生，汉族。关于吴斌申请执行曾新借款合同纠纷一案，权利人吴斌依据本院（2018）渝0105民初17609号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人曾新支付795500元。本院于2020年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曾新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾新如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人曾新可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了曾新名下的银行卡账户，已兑现金额为44940.67元，未兑现金额为750559.33元。执行中，本院还依法将被执行人曾新限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2617号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执221号申请执行人:何生秀被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人何生秀与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2633号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的2150元，执行到位标的1720元，申请人自愿放弃对430元案款的追偿，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执664号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：陈伟亮，男，1992年1月26日生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与陈伟亮融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执664号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3308号 原告：刘淑冬，男，1985年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：沈烈钢，男，1973年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告刘淑冬与被告沈烈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据刘淑冬的申请，依法作出（2020）执保486号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年5月25日公开开庭进行审理。刘淑冬的委托诉讼代理人于涛、边旦娜及沈烈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑冬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求沈烈钢支付刘淑冬1698380元；2.要求沈烈钢支付刘淑冬利息（自2019年2月1日起至实际履行之日按月利息2%计算）。事实与理由：绍兴宏钢化工有限公司（以下简称宏钢公司）向绍兴奥泰龙化工有限公司（以下简称奥泰龙公司）购买染料，后因无力支付货款，于2019年2月1日由沈烈刚向刘淑冬出具借条一份，将货款转化为借款，约定于2019年12月31日还清。后虽经刘淑冬多次催讨，尚欠1698380元本金未支付，故诉至法院。 沈烈钢辩称，欠款是存在的，但是公司欠公司的货款，与个人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刘淑冬提供的借条及沈烈钢提供的送货单、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘淑冬提供的股东会决议，经沈烈钢质证认为不清楚，本院经审查认为，该证据系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，经结算，宏钢公司尚欠奥泰龙公司货款2314580元，奥泰龙公司法定代表人沈烈钢遂出具借条一份，确认将上述货款转为其个人向刘淑冬的借款，每月利息2%，并承诺于2019年12月31日前归还。然借条出具后，陆续通过交付货物等方式归还共计616200元，剩余1698380元尚未归还，遂成讼。 另查明，奥泰龙公司于2019年2月1日召开股东会，一致通过将奥泰龙公司享有的对宏钢公司的债权2314580元转让给刘淑冬。 本院认为，债务应当清偿。刘淑冬提供的证据可以证明奥泰龙公司与宏钢公司之间买卖合同的事实，沈烈钢出具给刘淑冬的借条系双方对于宏钢公司尚欠奥泰龙公司的货款达成的债权债务协议。沈烈钢在借条中明确了欠款金额、借款利息、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故刘淑冬有权要求沈烈钢按约归还尚欠的欠款本金并支付利息。沈烈钢抗辩认为该欠款系公司与公司之间的债务，与个人无关，然根据其出具的借条，宏钢公司尚欠奥泰龙公司的货款已转化为沈烈钢向刘淑冬的借款，且奥泰龙公司亦予以认可，故对沈烈钢的上述辩称，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 沈烈钢应于本判决生效之日起十日内归还给刘淑冬借款本金1698380元，并支付上述借款本金自2019年2月1日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果沈烈钢未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24336元，依法减半收取12168元，财产保全申请费5000元，合计17168元，由沈烈钢负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5861号之二 申请执行人吴蓓蕾，女，1972年4月2日出生，住乐清市。 被执行人胡经宝，男，1970年1月24日出生，住乐清市。 被执行人姚明夏，女，1968年7月9日出生，住乐清市。 被执行人胡定春，男，1968年2月29日出生，住乐清市。 被执行人王秀微，女，1969年7月8日出生，住乐清市。 申请执行人吴蓓蕾与被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款12000000元及利息，并负担案件受理费83350元、执行费79400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡定春、王秀微、姚明夏银行账户有存款合计80710.32元，本院依法予以扣划。被执行人胡定春、王秀微名下有位于乐清市××镇××路××号的不动产，本院进行查封，但该处房产只有62.62平方米，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴蓓蕾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡经宝、姚明夏、胡定春、王秀微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年五月九日 书记员  赵琼
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2169号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住莱西市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执760号申请执行人：马学凤被执行人：陈宝苍申请执行人马学凤与被执行人陈宝苍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初16589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款16150元及执行费142元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已协商解决完毕，不再要求法院强制执行，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执760号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执760号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月七日书记员  陈建达
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢733号之一 申请执行人:陈治铭，男，1980年3月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:周江平，女，1974年12月12日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5797号民事判决书，于2020年5月22日立案执行申请执行人陈治铭与被执行人周江平民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人陈治铭与被执行人周江平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行陈治铭向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由充分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执恢733号[初执案号为（2019）浙0326执1161号]案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林恒 代书记员 何慧跃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5333号 上诉人（原审原告）：荣华建设集团有限公司，住所地青岛莱西市威海中路13号。 法定代表人：孙涌，董事长。 被上诉人（原审被告）：纪业勇，男，1979年3月8日出生，住青岛市胶州市。 被诉人（原审被告）：王健，男，1983年9月24日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛时创商贸有限公司，住所地胶州市洋河于家庄村村北。 法定代表人：程超，经理。 上诉人荣华建设集团有限公司因与被上诉人纪业勇、王健、青岛时创商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 荣华建设集团有限公司上诉请求：1，撤销一审判决；2，指令青岛市黄岛区人民法院依法审理该案。事实与理由：荣华建设集团有限公司与青岛时创商贸有限公司于2018年4月5日签订《青岛龙湖璟宸原著项目肥槽、房心回填施工合同》第三条约定，本工程的承包方式为包含但不限于包工包料、包机械。上诉人已将案涉土石方工程分包给青岛时创商贸有限公司，因土石方工程产生的责任、经济损失确实不应由上诉人承担。经核实，车牌号为鲁Ｂ×××××拉土车车主为王健，上诉人认为责任主体应为上诉人、王健、青岛时创商贸有限公司三方共同承担，至于各自过错责任比例就由法院根据过错大小进行认定。 纪业勇、王健、青岛时创商贸有限公司未答辩。 荣华建设集团有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、确认荣华建设集团有限公司在纪业勇受伤事故中不承担赔偿责任；2、判令纪业勇、王健、青岛时创商贸有限公司返还荣华建设集团有限公司垫付的治疗费用427000元；3、并由纪业勇、王健、青岛时创商贸有限公司承担本案的诉讼费用。 原审法院认定事实和证据如下： 荣华建设集团有限公司与青岛时创商贸有限公司于2018年4月5日签订《青岛龙湖璟宸原著项目肥槽、房心回填施工合同》，由青岛时创商贸有限公司负责青岛龙湖璟宸原著项目的建设工程肥槽、房心等部位土方回填施工。2018年4月30日，王健的自卸车在龙湖璟宸工地发生侧翻，王健与纪业勇一同前往工地查看。在将挖掘机扶正过程中纪业勇受伤。后荣华建设集团有限公司为纪业勇垫付款项467000元。 王健提交《报警记录》一份，原审法院对该证据的真实性予以确认。 王健在公安机关作询问笔录时称：2018年4月30日19时许，我的自卸车司机给我打电话说车在龙湖建筑工地侧翻了。我就给崔继正打电话说车翻了，让他过去帮我看看，过了一会我就跟我的连襟纪业勇到了，我看见我的自卸车（鲁Ｂ×××××）侧翻在地上。在工地里的一名工作人员说要用挖掘机把车给扶起来，我就给**打电话让他拿着吊带，挖掘机也到了。过了一会**就拿着吊带过来了，我就到工地门口给保险公司打电话了，**突然间叫我说伤着人了，我过去自后看见纪业勇躺在地上，头部流血，过了一会就被120送往医院了。 王鹤峰在公安机关作询问笔录时称：2018年4月30日21时许，我当时在胶州市龙湖建筑工地的生活区，我听见工地有救护车的声音，我就过去看看怎么回事。我到了之后，看见一名男子躺在地上，头部盖着一件衣服，从衣服上看有血迹，我听旁边的人（不认识）说旁边的自卸车侧翻了，然后挖掘机对自卸车进行拖拽时，不知道是什么东西蹦在躺在地上的男子的面部，然后我就跟着120去了医院。 **在公安机关作询问笔录时称：2018年4月30日19时，我去我姐夫家玩，到我姐夫家后，我听见我姐夫说王健的车在龙湖工地上翻车了。我在我姐夫家吃晚饭我就去龙湖工地上找王健，我在上给王健打电话说我要过去，王健跟我说让我带一根吊带，我就又返回家中拿着吊带，我到龙湖工地北门两个小高层之间看见王健的自卸车侧翻（副驾驶那侧着地）在工地上。挖掘机在王健自卸车的西侧放着，我把吊带给王健了，我就去停车，因为我的车在工地上碍事，我把车停在门外，我就去王健自卸车侧翻的地方，在我去的路上听见嘭的一声，我就看见纪业勇啊的一声就躺在地上，我急忙跑上前去，我看见纪业勇满脸是血，我就急忙打120了。 崔继正在公安机关作询问笔录时称：2018年4月30日19时许，王健给我打电话说他的自卸车在龙湖地产建筑工地翻车了，让我过来看看，我就赶到了他说的地方。我到了之后看见王健的自卸车侧翻（副驾驶那侧着地）在工地处，自卸车的驾驶员王忠柱在旁边，王忠柱说自己也受伤了，就去医院了，过了一会王健和纪业勇就赶过来了，公司收料的一名中年男子就过来，我问这名中年男子工地有没有挖掘机，他说有，但是没有钥匙，他还说他家里有个挖掘机，让我们自己找拖车去拖挖掘机，中年男子又说工地上还有辆挖掘机，看看能不能行，纪业勇说行，过了一会挖掘机就开过来了，过了一会**就拿着一条吊带过来了，我就跟纪业勇拿着吊带一头绑在自卸车后部拖车钩上，另一头就绑在挖掘机斗齿上，我就跟纪业勇站在一旁，挖掘机的司机就驾驶挖掘机往外拖自卸车，接着我就听见旁边的纪业勇啊的一声，我一转头看见纪业勇倒在地上，头部流血了，过了一会120就到了，纪业勇就被送往医院了。 原审法院认为，本案中，荣华建设集团有限公司主张其对纪业勇的受伤无责任，垫付款项应予返还，但从纪业勇受伤原因看，系在挖掘机拖曳自卸车过程中被弹出的拖车钩蹦伤的。关于挖掘机，荣华建设集团有限公司未提交证据证明其权属，亦未证明挖掘机的驾驶员并非其公司员工，故荣华建设集团有限公司与本案是否存在关联无法确定，不宜在本案中直接处理垫付款返还问题。荣华建设集团有限公司可待查明相关问题后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回荣华建设集团有限公司的起诉。案件受理费7705元，予以返还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，被上诉人纪业勇在上诉人的工地受伤，上诉人垫付医疗费，现被上诉人要求纪业勇及荣华建设集团有限公司共同承担医疗费，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应予实体审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10389号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翟国媛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵1101行初38号 原告王玉全，男，1974年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人谢文纳（原告王玉全之妻），女，1981年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号，统一社会信用代码119912007344624744。 法定代表人吕治中，该团团长。 本院在审理原告王玉全诉被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团房屋拆迁行政补偿一案中，原告王玉全以“原告与被告新疆生产建设兵团第十二师一〇四团已达成补偿协议”为由，于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王玉全申请撤回起诉，属于对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王玉全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉全负担。 审 判 长  侯丽敏 人民陪审员  安革胜 人民陪审员  黄金波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王立琴 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1464号原告：陈平林，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李红军，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈平林与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈平林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈平林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平林负担。审判员  耿新平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘卫平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2784号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：艾祖华，男，汉族，1963年12月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告艾祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初224号原告：陆海山，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生基地U2。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：金礼才，该公司管理人成员。委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司管理人成员。第三人：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。第三人：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陆海山与被告浙江大森亚环保设备制造有限公司（以下简称大森亚公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告陆海山，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽到庭参加诉讼。因本案涉及张凤青、张建焕利益，本院依法通知张凤青、张建焕作为第三人参加诉讼。本院于2020年4月21日第二次公开开庭审理本案。原告陆海山，被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽，第三人张凤青到庭参加诉讼。第三人张建焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海山向本院提出诉讼请求：判令大森亚公司确认陆海山工资46000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月20日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年3月1日，陆海山的施工班组在中城建第十三局有限公司所承建的大森亚公司二期工程项目工地从事水电消防工作。2017年5月，因大森亚公司工程资金问题，中城建第十三局有限公司与大森亚公司中止合同。陆海山班组作业至2017年7月20日，陆海山班组所有农民工工资于2017年7月20日由中城建第十三局有限公司现场负责人张凤青及工地负责人张建焕核算并确认为46000元。大森亚公司至今尚未支付陆海山班组的民工工资，故依法起诉。大森亚公司答辩称：陆海山与大森亚公司之间没有劳动关系。大森亚公司并未聘用陆海山在大森亚公司的工程中工作，对其是否真在大森亚公司的工程中工作也不知情。陆海山提供的工程确认单上没有大森亚公司盖章，也没有大森亚公司法定代表人签字。大森亚公司对陆海山主张的金额不予确认。大森亚公司是工程项目的发包人，仅与承包人存在合同关系，对承包人负责施工的工程价款承担相应责任，并不与在工程现场直接施工的工人存在直接关系。综上，请求法院驳回陆海山的诉讼请求。张凤青陈述称：对陆海山主张的从事工地水电消防工作不知情，陆海山的工资应向张建焕主张，再由张建焕向中城建第十三局有限公司主张，中城建第十三局有限公司再向大森亚公司主张。鉴于大森亚公司尚未向中城建第十三局有限公司支付工程款，陆海山直接向大森亚公司主张工资款，其程序不合法。张建焕未作陈述。本院经审理，认定事实如下：张凤青曾在大森亚公司发包的一般工业垃圾处置项目工程中组织施工，并以包清工方式将部分工程分包给张建焕。张建焕将其中的水电部分（避雷针等部分）的工程以包清工形式分包给陆海山，陆海山组织其召集的工人进行实际施工。2017年7月20日，张建焕与陆海山结算确认水电部分的全部工人工资为46000元。2018年2月3日，台州市路桥区人民法院裁定受理大森亚公司破产清算一案。2018年3月11日，台州中天会计师事务所有限公司被指定担任大森亚公司管理人。2020年1月8日，大森亚公司管理人出具不予确认债权告知书，对陆海山申报的46000元债权金额不予确认。上述事实有陆海山提供的路桥区大森亚一般工业垃圾处置项目工程确认单、不予确认债权告知书，大森亚公司提供的谈话笔录及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：陆海山主张的工资款实际为其分包水电工程的工程款。张建焕将建设工程分包给不具有资质的个人，其与陆海山之间的建设工程分包合同无效。相应工程虽未竣工完成，但因大森亚公司已进入破产清算程序，大森亚公司管理人已接手处置相应工程，故张建焕仍应按约定向陆海山支付工程款。陆海山提供工程确认单来证明张建焕与陆海山就工程款进行了结算，张建焕并未否认该证据，大森亚公司与张凤青也未能提供证据推翻该工程确认单，故本院对工程确认单予以采信。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。大森亚公司在庭审中认可的欠付工程款金额远大于46000元，故本院确认陆海山对大森亚公司享有破产债权46000元。陆海山主张的利息在其申报债权时并未提及，且大森亚公司已于2018年2月3日进入破产清算程序，陆海山未能举证证明相应工程款在此之前已达到支付条件，故本院对陆海山要求确认利息债权的请求不予支持。综上，本院对陆海山诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。张建焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告陆海山对被告浙江大森亚环保设备制造有限公司享有破产债权46000元；二、驳回原告陆海山的其他诉讼请求。案件受理费475元（已减半），由被告浙江大森亚环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年五月二十七日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执863号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4485号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的6630元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执720号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：钱柳，该支行行长。 被执行人:尹星，男，1984年12月8日出生，汉族，个体理发师，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行与被执行人尹星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司团结广场支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为16368.86元及利息，执行费146元。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十五日 书记员 凌 花
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3993号原告：于晶众，男，1974年6月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：齐春雨，男，1980年6月4日出生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇兴林家属楼466。本院在审理原告于晶众与被告齐春雨买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确户籍信息及送达地址，视为原告起诉的被告不明确，本案应依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于晶众的起诉。案件受理费643元（已减半收取），退回原告于晶众。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇二〇年五月二十五日书记员  高 超附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：潘杰，男，汉族，1982年9月18日出生，身份证登记住址：浙江省新昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人潘杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,560.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2139号申请人荆立凡，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省荥阳市。被执行人荆州市和兴家禽养殖专业合作社，地址：湖北省荆州市沙市区岑河镇王渊村六组。法定代表人张霞。本院在执行荆立凡与荆州市和兴家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初3781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荆州市和兴家禽养殖专业合作社于判决生效后五日内偿还原告荆立凡货款人民币168000元及利息。荆州市和兴家禽养殖专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，荆立凡向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人荆州市和兴家禽养殖专业合作社名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2139号案件终结本次执行程序。被执行人荆州市和兴家禽养殖专业合作社负有继续向申请执行人荆立凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6940号原告：胡良荣，男，1974年8月27日出生，汉族，住址贵州省贵州省赤水市，被告：韩小凯，男，1982年8月23日出生，汉族，住址江西省九江市彭泽县，本院于2020年4月28日受理原告胡良荣与被告韩小凯民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十四日书记员 梁伟康（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12914号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：周欣，男，汉族，1978年8月11日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告周欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2200号上诉人（原审被告）：施艺，女，1990年11月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李永志，男，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李慧丹，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地东营市东营区，现住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。上诉人施艺因与被上诉人李慧丹不当得利纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施艺以与被上诉人李慧丹达成和解为由，于2020年5月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人施艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施艺撤回上诉。二审案件受理费714.03元，减半收取357.03元，由上诉人施艺负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执22号 本院在执行王忠与左小龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王忠申请将被执行人左小龙纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人左小龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十七日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终143号上诉人(原审原告)陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审被告)上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人李奕辰。委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人陈凤娣因诉上海市公积金管理中心(以下简称市公积金中心)案件处理意见告知一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，本案中，陈凤娣曾于2015年2月向市公积金中心投诉，内容为：“1、未缴纳法定的公积金(2011.8-2015至今)，2、未按法定缴纳、少缴公积金。”市公积金中心在2015年5月督促上海英格尔认证有限公司(以下简称英格尔公司)为陈凤娣补缴了2013年8月至2013年10月的公积金以及2013年11月至2015年1月的公积金差额部分，共计人民币(以下币种同)15,091元。2015年6月，市公积金中心向陈凤娣发函告知了上述情况，并要求陈凤娣至市公积金中心处缴纳公积金个人部分，计15,091元。陈凤娣对此不服，提起诉讼要求市公积金中心依法履行对英格尔公司责令限期缴存公积金，该案审理期间，陈凤娣与英格尔公司自2011年7月29日至2013年7月29日的劳动关系经仲裁确认后，市公积金中心又督促英格尔公司为陈凤娣补缴了从2011年8月至2015年1月间的公积金21,008元，后上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦行初字第333号行政判决书，驳回了陈凤娣的诉讼请求。陈凤娣仍不服，提起上诉，本院经审理作出(2016)沪03行终162号行政判决书，维持原判。后陈凤娣申请再审，上海市高级人民法院作出(2016)沪行申767号行政裁定书，驳回了陈凤娣的再审申请。陈凤娣在2019年8月28日填写受理登记表再次向市公积金中心投诉，认为陈凤娣与英格尔公司的劳动关系自2011年7月29日起至2016年7月31日止，且2015年市社保中心督促英格尔公司补缴的系个人部分的差额，故要求英格尔公司为陈凤娣补缴2011年7月的以及2011年8月至2015年1月的公积金。市公积金中心于2019年9月18日作出案件处理意见告知书(以下简称被诉告知)，对陈凤娣的投诉事项不进行重复处理。陈凤娣不服，故诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并要求市公积金中心依法履行法定职责，采取措施责令限期缴存欠缴公积金。对此，原审法院认为，其一，陈凤娣此次投诉提出的要求用人单位补缴2011年7月的公积金的诉求，系基于陈凤娣与英格尔公司的劳动关系始于2011年7月29日，但对于2011年7月29日至2013年7月29日期间，英格尔公司经市公积金中心督促后补缴了单位承担部分的公积金的情况已经前述生效法律文书确认；其二，陈凤娣此次投诉提出的要求用人单位补缴2011年8月至2015年1月的公积金的诉求，与其2015年2月的投诉内容一致，且陈凤娣也针对2015年2月的投诉事项提起了前述履职诉讼。故被诉告知对陈凤娣的此次投诉不再重复处理并无不当，被诉告知对陈凤娣的权利义务并不产生实际影响。关于陈凤娣要求市公积金中心依法履行法定职责，采取措施责令限期缴存欠缴公积金的诉讼请求实质就是陈凤娣本次投诉事项，原审法院一并予以驳回。综上，陈凤娣提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2019年11月29日裁定驳回陈凤娣的起诉，案件受理费人民币50元退还陈凤娣。裁定后，陈凤娣不服，上诉至本院，认为：原审法院将上诉人2015年2月的投诉与2019年8月28日的本次投诉混淆，认定上诉人本次投诉为重复投诉，不符合起诉条件错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，上诉人陈凤娣于2019年8月28日向被上诉人市公积金中心投诉的内容有两项：一是要求英格尔公司为其补缴不缴部分住房公积金，补缴时间为2011年7月至2011年7月；二是要求英格尔公司为其补缴少缴部分住房公积金，补缴时间为2011年8月至2015年1月。根据上诉人2015年2月的投诉内容“1、未缴纳法定的公积金(2011.8-2015至今)，2、未按法定缴纳、少缴公积金”，基于无锡市劳动人事争议仲裁委员会确认陈凤娣与英格尔公司自2011年7月29日至2013年7月29日期间存在劳动关系的事实认定，市公积金中心在对2015年2月的投诉处理以及之后的诉讼过程中，已经督促英格尔公司为陈凤娣补缴了上述劳动关系期间的公积金(2011年8月至2015年1月)。本院(2016)沪03行终162号生效行政判决中亦已明确：“陈凤娣对其进入英格尔公司工作起始时间为2011年7月29日的事实没有异议，陈凤娣(2015年2月的)投诉内容为未缴纳法定的公积金(2011.8－2015至今)，故市公积金中心从次月起算缴存期间42个月并无不当，陈凤娣主张将2011年7月计入缴存期间为43个月没有依据。……上述期间(2011年8月至2015年1月间)应当由英格尔公司为上诉人缴存的住房公积金，英格尔公司均已经履行了单位缴存的义务。……就本案而言，陈凤娣与英格尔公司就是否每月代扣代缴发生争议，陈凤娣主张其每月净收入外由英格尔公司代扣代缴社保金、公积金，英格尔公司以并无约定为由予以否认，这一争议实质关系到双方就如何约定上诉人工资的纠纷处理，并不属于市公积金中心责令单位限期缴存的权限范围，也不属于本案对市公积金中心履行法定职责合法性的审查范围，陈凤娣可以另循法律途径解决。”因此，上诉人的本次投诉请求已为市公积金中心之前的履职行为所覆盖，故市公积金中心所作被诉告知，告知陈凤娣对其本次投诉不再重复处理并无不当，对其权利义务亦不产生实际影响。至于上诉人主张英格尔公司之前诉讼中已补缴的2013年8月至2015年1月的公积金系其个人部分的差额，因此本次投诉的是要求英格尔公司补缴单位部分差额，市公积金中心并未处理，不属于重复处理的意见，本院认为，上诉人的主张明显与生效判决所认定“英格尔公司已按每月缴费最高额趸交了单位应缴纳的公积金”的事实不符，其本次投诉的实质诉求仍为要求英格尔公司为其补缴应由职工个人缴存的住房公积金，与之前投诉、诉讼中所提观点、争议相同，亦不应重复处理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 鲍 浩二〇二〇年五月十八日法官助理 袁 轲书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1950号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：祝慧慧，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：贾景丽，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告祝慧慧、贾景丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计13314.28元；2.判令被告以12426.44元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月20日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为祝慧慧，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为20000元，每月保费为332.94元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月20日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计12426.44元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，贾景丽作为祝慧慧担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告祝慧慧、贾景丽未到庭答辩。经审理查明，被告祝慧慧因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年7月25日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是祝慧慧，被保险人是农业银行，贷款金额为20000元，分36个月还款，每月保险费为332.94元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告贾景丽出具书面声明，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2018年8月2日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款20000元，期限为36个月，同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还14期银行贷款及保险费，余下22期保险费7324.68元未向原告偿还。2020年2月20日，原告替被告代偿银行贷款12426.44元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告祝慧慧、贾景丽却违反合同的约定，只按照约定支付了14期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告祝慧慧应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费13314.28元，被告贾景丽对祝慧慧在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年2月21日起至借款付清之日止，按12426.44元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝慧慧支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费13314.28元和违约金（以12426.44元为基数，自2020年2月20日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告贾景丽对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对祝慧慧享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计67元，由被告祝慧慧、贾景丽负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢21号 申请执行人：陈鹏宇，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被执行人：易国栋，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人陈鹏宇依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1445号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人易国栋履行生效法律文书确定的支付租金938678.70元及利息、违约金50000元，诉讼费、保全费、公告费12200元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有安装于隆昌市商铺内的天然气户头一个，本院予以拍卖，买受人陈鹏宇以19469元的最高价竞得，所得价款依法进行了分配，申请执行人分得16971元，（原案申请执行人陈鹏宇受偿了垫付的评估费6000元、诉讼费、保全费、公告费12200元，租金2218.76元），本案执行费190元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人易国栋高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人代理人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏吉方 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 利
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执62号 申请执行人：周守森，男，1956年7月30日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李志永，男，1989年3月29日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人周守森与被执行人李志永买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费的措施并将其列入失信人员名单，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月3日、2020年4月15日通过法院执行系统查询了被执行人李志永名下的车辆和银行存款信息，无可供执行的财产。于2020年2月28日通过高青县不动产登记中心查询了被执行人李志永名下的房产信息，无房产登记信息。于2020年5月6日对被执行人采取拘留措施。因本案被执行人确无财产可供执行，申请标的28342.00元执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  程 成
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初419号   原告：马某，住青海省化隆县。   被告：铁某1，住青海省化隆县。   被告：铁某2，住青海省化隆县。   原告马某与被告铁某1、铁由奴婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告马某负担。   审判长 马忠贤   审判员 刘 颀   人民陪审员 张永承     二〇二〇年五月十一日   书记员 冶金梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保746号 申请人尚波。 被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司。 申请人尚波因与被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人尚波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司的银行存款21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费230元，由尚波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执3392号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。委托代理人童立军，系该公司员工。被执行人肖林海，男，1965年10月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人沈定丽，女，1966年9月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5111号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人肖林海、沈定丽支付申请执行人借款本金85000元、利息6503.49元（暂计算至2019年11月27日，之后按合同约定继续计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人肖林海、沈定丽发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人肖林海、沈定丽拒不履行生效法律文书，本院对被执行人肖林海、沈定丽作出了拘留十五日、各罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执3392号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年五月八日书记员  张之星
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初488号原告胡丙成，男，1944年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王淑珍，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告胡宝杰，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，组织机构代码82055422-8。法定代表人于波，经理。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告胡丙成、王淑珍、胡宝杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丙成、王淑珍、胡宝杰的委托代理人周保权、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金110000.00元，赔偿医疗费3692.05元。2，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险范围内，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计400239.09元。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年8月21日10时，李文力驾驶辽Ｇ×××××号(豫Ｒ×××××)重型半挂牵引车，由北向南行驶至小叶线63km+500m处时，与在空中架设管线的胡继峰相撞，造成胡继峰受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，经建平县交警大队认定，李文力承担本事故的同等责任，李文力驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及商业险，车辆归锦州顺祥汽车销售有限公司所有。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：对发生交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。但是原告要求的精神抚慰金过高死亡赔偿金，死亡赔偿金应按农民标准赔付。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交平庄矿务局医院发票15枚，欲证明胡继锋因交通事故抢救医疗费用共3692.05元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交居民死亡医学证明书1份，死亡注销证明1份，死亡鉴定文书1份，死亡注销证明一份，欲证明胡继锋因交通事故死亡，户口已注销，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交亲属证明1份，结婚证复印件一份，欲证明胡继锋与王淑珍系夫妻关系，生育长子胡宝杰，胡继锋的父亲胡丙成，生育次子胡继学，长女胡玉红，对此证据，被告有异议，提出应该是由公安机关出具证明，村委会证明不能作为证据使用的辩解意见，本院不予采信。5、被告向本院提交机动车保险代抄单两份，欲证明被保险人锦州顺祥汽车销售有限公司在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，对此证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：胡继锋（1968年12月15日出生）与王淑珍系夫妻关系，二人生育长子胡宝杰，胡继锋的父亲胡丙成（1944年9月18日出生），生育次子胡继学，长女胡玉红。胡继锋是盘锦久顺通信工程有限公司工人，2019年8月21日10时，胡继锋在穿越道路在空中架设管线时，李文力驾驶辽Ｇ×××××号(豫Ｒ×××××)重型半挂牵引车，由北向南行驶至小叶线63km+500m处与胡继峰相撞，造成胡继峰受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，经建平县交警大队认定，李文力驾驶机动车未按操作规范，安全文明驾驶，所驾车辆制动不良，是造成本次事故的同等原因和过错，承担本次事故的同等责任，盘锦久顺通信工程有限公司因工程建设穿越道路架设管线，未征得公安机关交通管理部门同意，施工作业时未在距离施工作业地点安全距离设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，是造成本次事故的同等原因和过错，承担本次事故的同等责任。胡继峰在平庄矿务局医院抢救，花医疗费3692.05元。李文力是锦州顺祥汽车销售有限公司雇佣的司机，肇事车辆归锦州顺祥汽车销售有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。胡丙成与王凤芹于2002年12月登记结婚。本院认为：李文力驾车与胡继锋相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，锦州顺祥汽车销售有限公司作为车主应承担相应的责任，因锦州顺祥汽车销售有限公司在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应依保险合同承担责任。王凤芹与胡继锋未形成抚养关系。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告胡丙成、王淑珍、胡宝杰医疗费3692.50元、精神损害抚慰金110000.00元，计113692.50元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业险限额内赔偿原告胡丙成、王淑珍、胡宝杰丧葬费17273.25元（按34546.50元/年×50%计算）、死亡赔偿金314841.67元（按29701.00元/年×20年×50%计算赔偿金，按21398.00元/年×5年×50%计算被扶养人生活费。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,939.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧陪审员  亢学民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月七日书记员  张晓会
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1029号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：牛振锋，男，1991年8月21日生，汉族，住郏县。被告：曾霞，女，1997年5月28日生，汉族，现住郏县。被告：牛豪强，男，1989年10月26日生，汉族，住郏县。被告：周正伟，男，1973年3月24日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与牛振锋等四人金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年五月二十八日书记员  关品
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2508号原告：王承柱，男，汉族，1953年2月16日出生，住重庆市合川区。被告：赵龙海，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告王承柱与被告赵龙海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王承柱到庭参加诉讼，被告赵龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王承柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告所欠的劳务费3840元；2.要求被告支付原告交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告承接北碚区保利茵梦湖的园林项目，并请王承柱、呙长树、王正先、龙响贵为他做工，约定劳务费每天160元，期间陆续结算部分费用，2018年3月之前的劳务费已结清，2018年4月和5月的劳务费没有结清。现尚欠王承柱24天的劳务费3840元。我多次从合川到北碚，从合川到渝北找被告要劳务费，产生费用，因此要求被告支付交通费500元。经原告多次向被告催收欠款，但被告以各种理由推诿拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵龙海未作答辩。经审理查明，从2018年4月起，赵龙海雇佣王承柱、呙长树、王正先、龙响贵等四人为其在北碚区保利茵梦湖的园林项目做工。2019年3月11日，赵龙海向王承柱、呙长树、王正先、龙响贵等四人出具一张“说明”，其中载明，劳务费为每天160元，尚欠王承柱2018年4月份21天的劳务费，5月份3天的劳务费，并承诺最迟于2019年7月5日前付清。上述事实，有说明一份以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，王承柱受赵龙海雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，赵龙海应按照约定向王承柱支付相应的劳务报酬。双方约定了每天的劳务费为160元，赵龙海尚欠王承柱24天的劳务费即3840元。现王承柱要求赵龙海支付尚欠劳务费3840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王承柱要求赵龙海支付500元交通费的诉讼请求，其未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告赵龙海于本判决生效之日起五日内支付原告王承柱劳务费3840元；二、驳回原告王承柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙海负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月十四日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民特38号 申请人：莎车县恒晟建材有限公司，住所地新疆莎车县。法定代表人：石汇新，该公司执行董事。申请人：戚绍虎，男，汉族，1974年9月27日出生，现住四川省阆中市。本院于2020年5月12日立案受理了申请人莎车县恒晟建材有限公司、戚绍虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人莎车县恒晟建材有限公司、戚绍虎买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日经人民调解员达吾提·艾麦提主持调解，达成调解协议如下：一、戚绍虎于2020年6月30日之前向莎车县恒晟建材有限公司支付200000元，于2020年12月31日之前向莎车县恒晟建材有限公司支付370000元。二、申请人双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莎车县恒晟建材有限公司、戚绍虎于2020年5月12日经人民调解员达吾提·艾麦提主持达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                                       审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书记员 高       彦      文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1837号之一 申请人四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1栋13-11号。 法定代表人：潘祖高。 被执行人四川省华浩工程技术咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋17层1710号。 法定代表人：赵云红。 四川众望安全环保技术咨询有限公司与四川省华浩工程技术咨询有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6966号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的207405元及利息等，执行费3011元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6966号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨依帆
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执7号申请执行人：灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县武灵镇石磊村。法定代表人：张军，公司董事长。被执行人：刘志远，男，1971年7月20日出生，汉族，灵丘县机关事务管理局职工，现住灵丘县金矿家属楼。本院在执行灵丘县鑫兴砼业有限责任公司申请刘志远金钱给付纠纷一案中。于2020年1月6日送达执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。后双方当事人于2020年1月16日达成和解协议：被执行人申请法院解除对被执行人的工资账户冻结，并于阴历年前给付申请执行人两万元，剩余部分用工资款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初984号原告：司松水，男，1965年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。被告：李振杰，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告司松水与被告李振杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司松水的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告李振杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司松水向本院提出诉讼请求：被告支付租赁费51000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月25日，原告司松水与被告李振杰签订《塔吊租赁合同》，约定由原告将其所有的明威塔机一台40-48米出租与被告李振杰，租金每日400元。2018年4月25日，经双方结算，被告李振杰向原告司松水出具金额为56000元的欠条一份，后被告李振杰付款5000元，尚欠租赁费51000元至今未付，原告遂诉至法院。被告李振杰未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年3月25日，原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系，租金每日400元。因被告李振杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告司松水提交的《塔吊租赁合同》的真实性，本院予以采信。2、2018年4月25日被告李振杰向原告司松水出具的欠条一份，证明被告李振杰欠付租赁费56000元，扣除已支付的5000元，尚欠51000元未付。因被告李振杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告司松水提交的《塔吊租赁合同》的真实性，本院予以采信。被告李振杰未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告司松水与被告李振杰签订《塔吊租赁合同》载明：“出租方：司松水（以下简称甲方）承租方：李振杰（以下简称乙方）一、为明确出租方与承租方的权利事宜如下：名称：明威塔机一台10-48米。数量及相关配套设施：设施齐全。二、为保证乙方塔吊能正常使用，在租赁前甲方将设备进行检修以确保乙方正常使用。在使用期间，塔吊的维修及费用由乙方承担。三、乙方在使用塔吊期问不得违章操作、不得超重，要做到经常检查保养，发现机械问题及时与甲方联系，以保证正常使用。四、在租赁期问乙方向甲方必须交纳押金0元，租金每天按400元计算，每月30日必须结清，否则，甲方有权停止使用。五、租赁物在运往工地时应由乙方承担费用，在运回时由乙方承担费用。六、塔吊入场后安装、拆除和检验，一切费用由乙方承担。七、乙方工程竣工后，必须通知甲方前去检查，检查一切正常运转后方可拆除，否则乙方将承担损坏责任。八、塔吊交回时租赁费必须结清，如不结清乙方将赔偿甲方拖欠款两倍的违约金。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。备注：租赁费不含税。甲方：司松水乙方：李振杰2016年3月25日。2018年4月25日，经原、被告双方对账，被告李振杰向原告司松水出具金额为56000元的欠条一份，后被告李振杰付款5000元，尚欠租赁费51000元至今未付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告李振杰欠付原告司松水的租赁费，有被告李振杰向原告司松水出具的欠条为凭，被告李振杰在出具欠条后应及时向原告司松水支付租赁费，未及时支付实属违约，除应承担付款的民事法律责任外，对因此产生的利息损失亦应一并予以承担。故对原告司松水要求被告支付租赁费51000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振杰于本判决生效之日起十日内向原告司松水支付租赁费51000元。二、被告李振杰于本判决生效之日起十日内向原告司松水支付租赁费51000元的利息损失（自2020年4月11日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告李振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年五月十二日书记员  喻 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：皮永芬，女，彝族，1990年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人皮永芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41455.23元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人皮永芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1123民初411号原告：袁良建，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号206房。法定代表人：刘丁杰。被告：刘丁杰，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号206房。原告袁良建与被告湖南宏博教育科技发展有限公司、刘丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告袁良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁良建撤回起诉处理。审判员  邓江凌二〇二〇年五月六日法官助理刘乙嘉书记员黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1295号 原告：向明惠，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，系该公司负责人。 原告向明惠与被告曾祥蘖、陈佑洪、四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向明惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向明惠撤回起诉处理。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赖羽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3048号 原告：周迎升，男，1964年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 原告周迎升与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月18日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告周迎升撤诉。 案件受理费25元，由原告周迎升负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡亚坤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初886号原告：许强，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈传菊，系原告妻子。被告：孙伟，女，1976年10月13日出生，回族，住河南省南召县。被告：张清顺，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告许强与被告孙伟、张清顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许强的委托诉讼代理人陈传菊、被告孙伟到庭参加了诉讼、被告张清顺经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款250000元及利息。事实和理由：2019年4月1日被告孙伟借原告许强款50000元，约定利率按1.5分计付；2019年4月8日被告孙伟在被告张清顺的担保下借原告许强款200000元，约定利率按1.5分计付，并出具借条二份，至今本息未付，遂提出以上诉请。被告孙伟辩称：借条属实，但现在经济困难。被告张清顺未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、借条复印件两份。二被告未提交的证据。经庭审质证，被告孙伟对原告提供的证据均无异议，本院确认其证明力。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：2019年4月1日被告孙伟借原告许强款50000元，约定利率按1.5分计付；2019年4月8日被告孙伟在被告张清顺的担保下借原告许强款200000元，约定利率按1.5分计付，两笔借款分别出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今本息未付，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，孙伟2019年4月1日借原告许强款50000元，约定利率按1.5分计付；2019年4月8日被告孙伟在被告张清顺的担保下借原告许强款200000元，约定利率按1.5分计付，由借条为证，事实清楚，原告在追要时被告应及时清偿，拒不归还即应承担相应的民事责任，被告张清顺作为担保人应承担连带担保责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟在本判决生效之日起十日内清偿2019年4月1日借原告许强款50000元，并从借款之日按约定月利率1.5%支付利息至款清之日至。二、被告孙伟在本判决生效之日起十日内清偿2019年4月8日在被告张清顺的担保下借原告许强款200000元，并从借款之日按约定月利率1.5%计付利息至款清之日至，被告张清顺对此笔借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2863元，其中600元由被告孙伟负担，剩余2263元由被告孙伟、张清顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年五月二十七日书记员  艾晓婧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1517号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司,地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,统一社会信用代码:91150982566925XXXX，法定代表人：刘树青。被执行人：李建军，男，1980年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：纪红梅，女，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李先柱，男，1972年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：武玉英，女，1972年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人李建军、纪红梅、李先柱、武玉英借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李建军、纪红梅、李先柱、武玉英名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月九日书记员 ： 刘 伟
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特149号申请人：李秀芹，女，1976年10月13日出生，汉，公民身份证号码：372525197610133348，住山东省东安县铜城街道办事处中屯村93号。申请人：刘梦珂，女，1993年12月16日出生，汉，公民身份证号码：412724199312164089，住河南省太康县板桥镇崔庄行政村崔庄。委托诉讼代理人：吴永，男，公民身份证号码：321085197609150035，住江苏省泰兴市泰兴镇永丰路63号2幢5室。本院于2020年05月20日立案受理了上述申请人李秀芹与刘梦珂关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李秀芹与刘梦珂因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月15日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人刘梦柯赔偿申请人李秀芹电动车车辆损失费用3000元整，当场付清。2、申请人李秀芹电动车自行修复。3、双方自愿放弃其他诉讼请求，就本次事故赔偿事宜一次性处理结案，双方再无纠葛本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀芹与刘梦珂于2020年05月15日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十日书记员  殷红燕
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执274号 何娟、唐颜星： 本院受理申请执行人何娟与被执行人唐颜星民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金8000元及诉讼费50元的义务，现被执行人已经自动履行支付了申请执行人5051.7元，本院扣划了被执行人的银行存款3048.3元，除执行费50元，其余8050元已经由申请执行人领取，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执599号申请执行人：孟亚龙，男，汉族，1991年12月29日生，住河南省通许县。被执行人：李丁洋，男，汉族，1991年9月24日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0222民初953号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人李丁洋的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十一日书记员  任卫学
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初591号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李加荣，男，汉族，1984年11月6日生，初中文化，户籍登记地：云省临沧市云县。因本案于2019年10月14日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人李加荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月10日00时许，被告人李加荣酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口）被民警查获。经鉴定，被告人李加荣血液中乙醇含量为185.57ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人李加荣没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李加荣违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李加荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李加荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇二〇年五月十二日书记员 叶绍会