黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终745号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号。法定代表人：丁惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳、杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋志强，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人杨光、隋志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险公司上诉请求：1.驳回被上诉人杨光残疾赔偿金135695.50元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人杨光伤残等级过高，不符合九级伤残标准，上诉人请求二审人民法院驳回伤残赔偿金135,695.50元的诉讼请求，并重新进行伤残鉴定。依据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十四条的规定：“有下列情形之一的，委托人可以委托司法鉴定机构重新鉴定：……（五）当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；（六）法律、法规和规章规定可以委托重新鉴定的其他情形。”黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2019）临司鉴字第1290号司法鉴定意见书，认定杨光右胫骨平台骨折，遗留右膝关节功能丧失53.3%,评定九级伤残。上诉人对鉴定结果有异议。上诉人陪同鉴定，被上诉人伤情不至于达到九级，我司认为鉴定结果不合理。上诉人请求二审人民法院对被上诉人杨光的伤残情况指定到省会哈尔滨市所在地鉴定机构重新鉴定。二、原审判决认定本案鉴定费、诉讼费由上诉人承担，没有法律依据，请求二审人民法院予以纠正。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。交强险保险合同对赔偿项目和数额有明确约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属于间接损失，保险人不负责赔偿。原审判决认定上诉人承担鉴定费、诉讼费，不符合法律和保险合同的约定，请求二审人民法院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨光答辩称，首先，适用《黑龙江省司法鉴定管理条例》第34条第（五）项的前提为“对原鉴定意见有异议并能提出合法依据和合理理由”，上诉人虽对杨光的伤残等级有异议，但并未提出合法的依据及合理的理由及证据反驳该鉴定意见。杨光因交通事故受伤损伤事实存在，鉴定依据事实清楚，黑龙江安通司法鉴定中心是经黑龙江省司法厅批准审核登记的鉴定机构，鉴定人具有鉴定资质，适用评残标准也是国家相关部门批准使用的“人体损伤致残程度分级”标准。上诉人非专业鉴定人员，其意见不具备专业性不能与专业司法鉴定意见相抗衡，上诉人也无证据证明该司法鉴定意见存在瑕疵，因此原审法院在上诉人未提供任何证据证明司法鉴定程序、鉴定依据、鉴定人等存在瑕疵情况下，未启动重新鉴定程序完全正确。其次，关于鉴定费及诉讼费，鉴定费属于查明伤者具体损伤情况以及确定保险公司所应承担具体保险责任所应支出的必要合理性费用，因双方对保险公司所应承担具体保险责任争议较大，因此本案诉讼非因原告杨光过错而产生，故根据《保险法》第64条、66条的规定，原审法院判决诉讼费及鉴定费由上诉人承担完全正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉、维持原判。杨光向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其各项经济损失共计160,379.33元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日11时许，杨光骑电动自行车沿龙华路由东向西逆向行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙华路百脑汇停车场出口处时，与从百脑汇停车场出口处出来隋志强驾驶车牌号黑Ｂ×××××号的小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏及杨光受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队认定，杨光负主要责任，隋志强负次要责任。事故发生后，杨光在齐齐哈尔市中医医院住院治疗20天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等。经查隋志强驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为500,000.00元，并投保了不计免赔，故杨光诉至法院。另查明，经杨光申请一审法院委托黑龙江安通司法鉴定中心对杨光伤残等级等事项进行司法鉴定，后该鉴定中心出具鉴定意见：1.杨光评定致残程度九级；2.现在可以治疗终结；3.误工期评定伤后150日；4.护理期评定伤后80日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定伤后60日；6.评定为部分丧失劳动能力。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。隋志强驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车在太平财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，隋志强负事故次要责任，杨光驾驶的系非机动车，故杨光所受损失先由太平财产保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由太平财产保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。太平财产保险公司申请重新进行司法鉴定的理由不符合法律规定，一审法院不予准许。杨光主张的医药费按照其就诊医院出具的医药费票据计算为12,155.61元；杨光住院治疗20天，故住院伙食补助费为20天×100.00元/天=2,000.00元；营养费按照每天50.00元的标准计算为60天×50.00元/天=3,000.00元；护理费按照2018年黑龙江省居民服务就业人员平均工资标准计算为14天×164.63元/天×2人+（80-14）天×164.63元/天×1人=15,475.22元；杨光在餐饮行业工作，故误工费按照2018年黑龙江省住宿和餐饮业就业人员平均工资标准计算为150天×138.09元/天=20,713.50元；杨光在城镇居住一年以上，评定为伤残九级，案发时未满60周岁，虽育有一女2010年7月13日出生，但未证实该子女随杨光在城镇居住，故残疾赔偿金为29,191.00元/年×20年×20%+11,417.00元/年×9年×20%÷2人=127,039.30元；交通费按照每天3.00元的标准及急救车票据计算为20天×3.00元/天+137.00元=197.00元；杨光被评定为九级伤残，本次事故给杨光造成了巨大的精神损害，根据被告过错程度及杨光受伤具体情况酌定支持其精神抚慰金2,000.00元。以上共计182,580.63元。太平财产保险公司在交强险限额内赔偿原告杨光各项经济损失120,000.00元，在商业第三者限额内赔偿杨光各项经济损失62,580.63元×40%=25,032.25元，共计145,032.25元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：太平财产保险公司于本判决生效后赔偿杨光各项经济损失共计145,032.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,508.00元，减半收取计1,754.00元，由太平财产保险公司负担1,600.00元，由杨光负担154.00元。鉴定费5,770.00元由太平财产保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是：杨光在一审审理中所做的伤残等级鉴定结论是否过高，本案诉讼费及鉴定费应否由上诉人太平财产保险公司负担。关于杨光的伤残等级是否过高问题。杨光受伤后，为确定伤情，申请对伤残等级鉴定，一审法院委托具有鉴定资质的黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心由具有鉴定资格的鉴定人出具了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书是合法有效的。上诉人在一审中提出杨光的伤残等级过高，要求重新对杨光的伤残等级进行鉴定，但上诉人未能提出合法依据和合理理由，也未提供证据证明该鉴定意见书在鉴定程序、鉴定依据、鉴定人资格等方面存在瑕疵，故一审法院未启动重新鉴定程序，符合法律规定。关于诉讼费、鉴定费应否由太平财产保险公司负担问题。《中华人民共和国保险法》第66条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因本案交通事故发生后，保险公司未与杨光就理赔事宜协商一致，引起本案诉讼，且杨光申请对伤残等级鉴定，是为了确定自己的损伤程度，所支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，故一审法院判决本案诉讼费及鉴定费由太平财产保险公司负担，并无不当。综上所述，太平财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,200.00元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洋