wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1200号原告：范军峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘保堂、张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：史杜鹃，女，1974年9月29日出生，汉族，住内黄县。原告范军峰与被告史杜鹃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范军峰的委托诉讼代理人张晶晶、被告史杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于内黄县城硝东二路东段南侧的（内房权证城字第××号）房产交付给原告，并协助原告办理过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于内黄县城硝东二路东段南侧的一处房屋以258000元的价格卖给原告。原告按约付清了全部房款，但被告仅将该房屋的房产证交给了原告，并承诺三天内清空房屋内的东西后将钥匙交付给原告，但被告迟迟不交付房屋，并拒绝办理过户手续，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。经审理查明，原告起诉的被告名称为“史杜鹃”，而应诉者名为“史杜娟”，在案涉房屋买卖合同中卖方（即甲方）名称亦为“史杜娟”，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范军峰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年五月十九日书记员  贾晓柯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6236号之一 申请执行人：李英卫，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 委托代理人：聂燕梅，广东穗江（潮州）律师事务所实习律师。 被执行人：姚玲，女，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人李英卫与被执行人姚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）150375元及利息（以150375元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月30日计算至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1654元及保全费1272元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律义务，已依法扣划被执行人姚玲银行存款2976元，该款作为应追缴案件受理费、保全费及执行费划付深圳市财政局；已查封被执行人姚玲名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人姚玲名下位于深圳市龙岗区布吉镇海轩广场4-5座5A座205的房产（不动产证号：6000630185），上述房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保1878号案首位查封，该案尚未进入执行程序，本院已告知申请执行人，待该案进入执行程序后，及时提交参与分配申请。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赖乾浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岩腊，男，1952年10月21日出生，傣族，住勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司，住所地勐海县。法定代表人：王川云，董事长。再审申请人岩腊因与被申请人秦红庆、王川云、冯应文、李治波、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服云南省勐海县人民法院（2017）云2822民初1147号民事判决和本院（2019）云28民终294号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岩腊申请再审称：1、原审判决认定事实不清，再审申请人是勐海润安公司的自然人股东，不是实际出资人。2、原审判决适用法律错误，再审申请人持有的股权证属于本人所有，股东代表无处分权。3、秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效。2017年2月份，在西双版纳州供电局前后书记、局长的干涉下，以党管企业的名义威胁股东代表陈辉、秦红庆、李泽明将自然人股东代持的股份转让给王川云、冯应文、李治波，未经勐海润安公司全体自然人股东（193人）开会表决同意，全体自然人股东转让时不知情事后也不同意。因此，上述《股权转让协议》无效。为此，要求撤销（2017）云2822民初1147号民事判决和（2019）云28民终294号民事判决，确认秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》无效，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人王川云、冯应文、李治波及原审第三人勐海润安公司答辩称：1、再审申请人并非勐海润安公司股东，出资不等同于股东资格，无权主张《股权转让协议》无效。2、本案《股权转让协议》合法有效，转让程序合法，也不存在恶意串通，损害第三人利益的情形，再审申请人也未能举证证明存在无效的事由，原一、二审法院判决驳回其诉讼请求判决正确。3、勐海润安公司现股东为西双版纳润丰投资有限公司，再审申请人主张的股权转让协议无效已无事实基础和法律意义。若按再审申请人主张的理由，必然导致公司作为商事主体对外、对内关系的混乱，以及破坏公司作为商事主体的公示公信原则。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为：再审申请人岩腊关于本案中所涉及的秦红庆与王川云、冯应文、李治波的《股权转让协议》的效力问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，且再审申请人岩腊也未提交新证据。综上，岩腊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岩腊的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  郑成琼二〇二〇年五月十四日法官助理罗琳书记员寇剑斌
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3761号之一 申请执行人：杭州市江干区人民法院，住所地新塘路68号，组织机构代码:002499351。 法定代表人：楼军民。 被执行人：李美英，女，1963年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行杭州市江干区人民法院与李美英非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人杭州市江干区人民法院于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李美英给付执行款30841600元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、本案划扣了被执行人李美英在常青剩余区块整体征收工作指挥部的拆迁款609680元，且按照受害人的投资比例进行分配，并以电话、公告方式通知受害人前来领款。 4、于2019年7月26日对被执行人李美英采取限制消费措施，于2019年8月30日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人李美英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人民法院释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30231920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十八日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2821号原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：上海亿沛供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵铁。原告厦门嘉康饲料有限公司与被告上海亿沛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司于2020年5月8日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门嘉康饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年五月八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终134号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海洋，男，1988年6月1日出生于浙江省象山县，汉族，本科文化,宁波市尚鑫生态建设有限公司职工，户籍地浙江省象山县，住浙江省象山县石浦镇凤凰新城6-105室。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜金辉，男，1999年2月27日出生于辽宁省葫芦岛市兴城市，满族，中专文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市，住天津市河北区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈海洋、杜金辉犯非法买卖弹药罪一案，于2020年1月10日作出（2019）苏0722刑初832号刑事判决。宣判后，陈海洋、杜金辉不服，提出上诉。本院于2020年4月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2017年以来，被告人陈海洋、杜金辉多次在网上转发买卖弹药广告并倒卖气枪铅弹，其中，被告人陈海洋从杜金辉处购买气枪铅弹并转卖给吴某（已判刑）一次。2019年8月12日，公安机关在吴某经营的东海县牛山正阳广告制作工程部查获疑似气枪铅弹957颗，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的957发疑似气枪铅弹为非制式5.5mm气枪弹。被告人陈海洋、杜金辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有被告人供述，证人任某、唐某、刘某、何某乙、吴某等人证言，现场勘验检查笔录、搜查现场笔录、扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定意见，电子证据检查工作记录，微信聊天记录等。原审法院认为，被告人陈海洋、杜金辉非法买卖弹药，危害公共安全，构成非法买卖弹药罪。陈海洋、杜金辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法买卖弹药罪判处被告人陈海洋有期徒刑三年三个月，以非法买卖弹药罪判处被告人杜金辉有期徒刑三年四个月。上诉人陈海洋及其辩护人上诉称：其是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，系坦白，主观恶性较小，犯罪情节轻微，该批铅弹未流入社会，未造成危害社会的后果，一贯表现良好，请求改判缓刑。上诉人杜金辉上诉称：其系坦白，没有直接接触弹药，系帮他人销售，所买铅弹未流入社会，没有造成人或动物伤亡的后果。其辩护人提出:上诉人杜金辉系初犯、偶犯，少数民族，主观恶性较小，犯罪情节较轻，铅弹未流入社会，社会危害性较小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人陈海洋、杜金辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：上诉人陈海洋、杜金辉为谋取非法利益多次通过网络倒卖气枪铅弹，后二人倒卖给吴某的957发非制式5.5mm气枪弹被公安机关查获，二人严重违反了国家对弹药这一危险物品的管理规定，侵犯了公共安全，具有社会危害性。原审判决依据二上诉人所犯罪行，综合考虑全案量刑情节及二人的一贯表现，依法定罪量刑，量刑适当。故陈海洋、杜金辉及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈海洋、杜金辉非法买卖弹药，构成非法买卖弹药罪。陈海洋、杜金辉自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月七日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9112号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所：临汾市尧都区向阳西路。负责人（行长）：李建学。被执行人：冉中其，男，1966年7月11日出生，公民身份证号码：×××。买受人：陈家栋（身份号码：×××），男，1981年7月11日出生，汉族，住所地：新桥镇三坑口村园丁路6号。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人冉中其借款纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安内经证字第49785、49784号公证书、（2018）京长安执字第152号执行证书已经发生法律效力。本院受理的另案（2018）京0106财保165号案件已经于2018年4月25日首先查封了冉中其名下位于北京市丰台区新发地锦程园15号楼16层1606号房产。（2018）京0106财保165号案件根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定于2019年11月29日向本案出具移送执行函，将丰台区1606号房产移送本案执行处置。本院依法以司法拍卖方式处置该项财产，网络询价结果为4315381元。本院依法在京东网平台上进行拍卖。现拍卖财产已由陈家栋买受，拍卖价款共计人民币3550767元，拍卖价款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区新发地锦程园15号楼16层1606号房产（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈家栋（身份号码：×××）所有。二、依法解除（2018）京0106财保165号、(2018)京0106执9112号案件对位于北京市丰台区新发地锦程园15号楼16层1606号房产（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）的查封。三、依法注销山西尧都农村商业银行股份有限公司于2017年2月5日对冉中其名下位于北京市丰台区新发地锦程园15号楼16层1606号房产设立的一般抵押权登记。四、依法注销山西中汇鑫德融资担保有限公司于2018年12月5日对冉中其名下位于北京市丰台区新发地锦程园15号楼16层1606号房产设立的一般抵押权登记。五、买受人陈家栋（身份号码：×××）可持本裁定书到税务机构办理相关税费缴纳手续。六、买受人陈家栋（身份号码：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  柏 淼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5363号之一 申请执行人：李通贵，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：徐凯，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人:万德彬，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行关于李通贵与万德彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人万德彬发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人万德彬至今未履行。申请执行标的额为67738元,已执行到位15714元。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人万德彬的财产及线索。本院已依法将被执行人万德彬纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人李通贵书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾 姗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执768号被执行人包士录，男，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人包士录罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月13日、4月28日、5月3日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月13日、4月28日、5月3日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月13日、4月28日、5月3日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月13日、4月28日、5月3日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月13日、4月28日、5月3日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月13日、4月28日、5月3日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年3月16日，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年5月9日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为4000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位4000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初531号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月九日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行审7号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路北区大学东道7号。 负责人王颖，职务局长。 委托代理人：庞昳皓，该局工作人员。 被申请人：王雄飞，男，1978年9月9日出生，汉族，住唐山高新区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局于2020年5月11日向本院申请强制执行唐高自规资执罚【2019】6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局2019年8月9日对王雄飞作出唐高自规资执罚【2019】6号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令王雄飞退还非法占用的高新技术产业开发区4491平方米土地（集体建设用地3974平方米、基本农田302平方米和农村道路215平方米）；2、限期15日内拆除非法占用的在高新技术产业开发区302平方米基本农田和215平方米农村道路上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3、处以3974平方米集体建设用地和215平方米农村道路每平方米10元罚款，302平方米基本农田每平方米30元罚款，合计人民币50950元。王雄飞在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年2月10日申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局向被执行人艾春艳发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2019年8月9日对王雄飞作出唐高自规资执罚【2019】6号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局作出的唐高自规资执罚[2019]6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高自规资执罚【2019】6号行政处罚决定准予强制执行,其中第一项、第二项由唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘佳妮 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2743号原告：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：高瑞，男，1987年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李乐，女，1983年5月6日出生，汉族，系经销部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏思设广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：杨亚青，该公司经理。原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被告宁夏思设广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的委托诉讼代理人李乐，被告宁夏思设广告传媒有限公司的法定代表人杨亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款18000元；⒉被告赔偿原告催要货款发生的误工费和欠付货款自2019年4月25日至款项付清之日止的利息，计2280元。后当庭放弃主张误工费。事实与理由：2018年10月27日，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告两台“尊图雷诺”1604E写真机，一台“力宇”PE3208型喷绘机（二手），总价款60000元。装机完成后，被告支付原告货款32000元，就余款28000元出具欠条一张，并承诺于2019年10月25日前付清。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告宁夏思设广告传媒有限公司辩称，尚欠原告货款15000元，但因原告出售的设备存在质量问题，通知原告维修未果，故拒付货款。经本院审理认定事实如下：2018年10月27日，被告宁夏思设广告传媒有限公司监事马宝作为公司代理人与原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部签订《销售合同》一份，约定，被告购买原告两台“尊图雷诺”1604E写真机，一台“力宇”PE3208型喷绘机（二手），总价款60000元；乙方（被告）先付30000元作为定金，甲方（原告）将在收到定金后保证货到指定地点，乙方即需付清剩余货款30000元；甲方保证所出售商品的保修期为24个月，自设备安装完毕之日，以乙方在甲方装机确认单上签字为准；两年后可选择续保服务（收费）；设备保修不涉及随同一起销售的消耗材料。合同签订后，被告支付货款32000元，就剩余货款28000元书面承诺自2018年10月25日起每月支付2000元直到付清时止。次日，原告将货送到被告住所地进行安装使用。后被告支付货款13000元，并于2019年12月29日出具欠条一张，载明“兹欠高瑞设备款共计人民币大写壹万伍仟园整……承诺此款共分为七期，于2020年7月25日前无条件还清欠款（每期每月25号还清）。”后被告未如约付款，原告于2020年3月23日向本院申请诉前调解。2020年3月28日，原告经营者高瑞通过微信向被告法定代表人杨亚青催要货款时，被告以原告拖延不维修设备为由不予支付，故原告依法提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部提供的销售合同、欠条及原、被告当庭陈述在案为证，被告欠付原告货款15000元。合同约定货到付清全款，保修期为24个月，后被告于2019年12月29日出具的分期付款承诺，视为双方对付款期限、付款方式另行达成协议，但截至原告申请诉前调解之日，被告未按承诺支付到期价款的金额已超全部价款的五分之一，先行违约，故原告可提前要求被告支付全部价款15000元。根据被告提交的微信聊天记录证实，其于原告申请诉前调解之后，即2020年3月28日方要求原告维修设备，故其以原告不履行维修义务而拒不支付货款的抗辩意见不能成立，应承担逾期付款的违约责任，即以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告申请诉前调解之日，2020年3月23日至判决生效之日的利息。若被告认为原告未如约履行保修义务致其经济损失的，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宁夏思设广告传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部货款15000元及该款自2020年3月23日至判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部负担66元，被告宁夏思设广告传媒有限公司负担88元。本判决为终审判决。审判员 申建宁 二〇二〇年五月二十日法官助理 李凯丽书记员 李 然附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6917号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：雷正高,男,1981年5月27日出生,苗族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷正高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷正高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41096.78元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在雷正高名下的车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷正高未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.5%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款65000元，并就案涉云Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41096.78元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告雷正高于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41096.78元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告雷正高负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2426号 原告：罗鸣，男，1976年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谢凤，女，其他信息不详。 原告罗鸣与被告谢凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理立案。在审理过程中，原告无法提供被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗鸣的起诉。 案件受理费525元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋 政
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执295号杨永强：本院执行的杨永强与周启成、郭洪梅民间借贷纠纷一案，现被执行人周启成、郭洪梅已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1371号原告：李发平，男，1943年3月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，男，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046，代理权限：特别授权。被告：赖福来，男，1969年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：许嗣芹，女，1968年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告李发平与被告赖福来、许嗣芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告李发平到庭参加诉讼，被告赖福来、许嗣芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李发平向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还借款75000元，利息31000元，并按约定承担利息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日、10月13日经原告侄婿介绍，被告夫妻分别向原告借款75000元，约定每元每月利息一分五厘，按季付息，并分别约定了还款时间。到期后被告并未如期偿还，经多次催收，被告再分别要求延期至2019年8月15日以及2018年12月24日，但原告同意延期后被告仍未按时还款，现原告已年老体弱，经多次催收未果，只得诉请贵院解决，望判令诉讼所求。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、借条原件2份2张，证明被告赖福来、许嗣芹向原告李发平借款50000元以及在场人为赖昌荣的事实；3、中国建设银行转账凭条、汇款收据各1份，证明原告向被告赖福来转账的事实；4、贷款信息1份1张，证明原告通过贷款借钱给被告。被告赖福来、许嗣芹未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告李发平经其侄女婿赖昌荣介绍与被告赖福来相识，被告赖福来以建养猪场需资金为由向原告借款。同日，原告通过中国建设银行兴国支行向被告赖福来账户汇款50000元，被告赖福来向原告出具借条一张载明：“借条今借到李发平人民币伍万元整（￥50000.00元）（利息每月柒佰伍拾元，限壹年内还清）身份证：3621331969××××××××经借人：赖福来身份证：3621331968××××××××许嗣芹2015年10月13日担保人：在场人：赖昌荣”。2018年8月5日，被告赖福来申请展期，并在借条下方载明：“此借条延期到2019年8月15日”。2015年11月4日，被告赖福来以建养猪场仍需资金为由再次向原告借款。同日，原告通过中国建设银行兴国支行向被告赖福来账户转账25000元，被告赖福来向原告出具借条一张载明：“借条今借到李发平人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元）（限农历2015年12月10日前还清，利息每月375.00元）经借人：赖福来身份证3621331969××××××××许嗣芹身份证3621331968××××××××2015年11月4日农历9月23日在场担保人赖昌荣”。2018年8月5日，被告赖福来申请展期，并在借条下方载明：“此借条延期到农历18年12月24日前赖福来2018.8.5日”。被告许嗣芹在两张借条经借人处签名。此后，被告赖福来共支付利息28500元。经原告多次催收，被告没有偿还本金及支付利息，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-4组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告赖福来、许嗣芹共同向原告李发平借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金75000元于法有据，本院予以支持。原、被告借条中约定“利息每月柒佰伍拾元”（即月利率15‰）及“利息每月375元”（即月利率15‰），原告要求支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告支付了利息28500元，应在本案中予以抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖福来、许嗣芹共同返还给原告李发平借款本金75000元；二、被告赖福来、许嗣芹共同支付给原告李发平借款本金50000元之利息（自2015年10月13日起至还清借款之日止按月利率15‰计付）；三、被告赖福来、许嗣芹共同支付给原告李发平借款本金25000元之利息（自2015年11月4日起至还清借款之日止按月利率15‰计付）；四、被告赖福来已支付的利息28500元在上述利息中予以抵扣；五、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1210元（已依法减半收取），原告李发平已预交，由被告赖福来、许嗣芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年五月十九日书记员  黄 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15336号原告：朱博军，男，汉族，1983年4月17日出生，住沈阳市浑南区。被告：张永辉，男，1979年5月19日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司。本院受理原告朱博军与被告张永辉、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱博军撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年五月十五日书记员 孙丽丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执874号之一被执行人朱洪，男，1974年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。朱洪犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0506刑初433号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，朱洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以朱洪未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的5000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月19日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产。本院冻结了其名下在农业银行62×××70帐户内的银行存款1281.40元。经查，该款项系苏州市吴中区木渎镇人民政府民政办公室给予其的临时生活救助款。被执行人向本院申请解除冻结，并承诺在2020年8月30日前将罚金交至本院，本院遂解除了对上述银行存款的冻结。3．2020年2月20日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月23日，本院至被执行人户籍地调查其财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、证明等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月二十日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执58号申请执行人刘明新，男，1989年4月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人周广详，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘明新与被执行人周广详买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初10066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款23477元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月6日、2月6日、5月11日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月6日、2月6日、5月11日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月6日、2月6日、5月11日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月6日、2月6日、5月11日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月6日、2月6日、5月11日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月6日、2月6日、5月11日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月6日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人不在家告知其母亲尽快到法院解决纠纷，本院在被执行人家里留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的23477元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初652号 原告：孔某，女，1985年6月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张某，男，1978年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告孔某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张金龙归原告扶养，被告每月支付抚养费1000元，直至张金龙独立生活为止；3、共同财产：新疆维吾尔自治区××县住房二套（180平方米）归被告所有；4、婚后共同债务：欠农村信用社货款6万元由被告偿还。事实和理由：2006年3月，原、被告经人介绍相识，按当地风俗举行了婚礼，共同居住生活，于2007年7月10日在呼图壁县民政局登记结婚。婚姻初期，夫妻感情尚可，于2012年3月8日生育一子张金龙。后双方出现较大矛盾，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。 被告张某辩称，双方感情较好，故不同意离婚。被告只在家闲待了一个月，其余时间都在外打工。2018年9月，原告离家后至今未归，婚生子张金龙由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年7月10日原、被告在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县民政局登记结婚。婚姻初期，夫妻感情尚可，于2012年3月8日生育一子张金龙。后被告经常外出打工，双方出现较大矛盾，经常发生争吵。2018年9月，原告离家后至今未归，婚生子张金龙由被告抚养。 夫妻共同财产有：新疆维吾尔自治区××县住房2套。 夫妻共同债务有：欠新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司五工台支行贷款本金60000元及利息。 庭审中，原、被告自愿达成协议：上述住房归原告所有，原告给予被告房屋价值补偿款62500元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告自2018年9月离家后至今未归，起诉离婚后，经本院主持调解无效，故夫妻感情确已彻底破裂。现原告要求离婚，本院依法准予离婚。婚生子张金龙自原告离家一直由被告抚养，故应由被告抚养为宜，原告每月给付婚生子张金龙抚养费1000元，至张金龙独立生活止。对于夫妻共同财产，原、被告自愿达成协议：上述住房归原告所有，原告给予被告房屋价值补偿款62500元。本院对该协议依法予以确认。夫妻共同债务：欠新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司五工台支行贷款本金60000元及利息由原、被告共同负担。被告提出借其姐姐张桂花100000元系夫妻共同债务，因被告未提供任何证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告孔某与被告张某离婚； 二、婚生子张金龙由被告张某抚养，原告孔某给付婚生子张金龙抚养费每月1000元，至婚生子张金龙独立生活止，于每年6月30日、12月30日给付； 三、新疆维吾尔自治区××县住房2套归原告孔某所有；原告孔某于本判决生效后十日内支付被告张某房屋价值补偿款62500元； 四、夫妻共同债务：欠新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司五工台支行贷款本金60000元及利息由原告孔某与被告张某共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孔某、被告张某各负担37.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇二〇年五月十六日 书记员  蒋兴哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2807号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2807号申请执行人：陈萍萍，女，1987年2月3日出生，汉族。委托代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被执行人：方芳，女，1986年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈萍萍诉被执行人方芳股权转让纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月六日书记员  肖 晔附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8021号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：王秀媛，女，1960年2月24日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告王秀媛融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年五月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1381号原告：郑孟秀，男，汉族，1965年4月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘志业，男，汉族，1966年5月21日出生，住漯河市郾城区。被告：张超美，男，汉族，1963年3月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告郑孟秀与被告张超美土地租赁合同纠纷一案中，原告郑孟秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孟秀的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑孟秀撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑孟秀负担。审判员 刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 刘成亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2798号 本院在执行申请执行人刘鹏亮与被执行人张丽明、卢玉来、毕成民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初880号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1604号被执行人饶炉生，男，1958年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人饶炉生追缴违法所得一案，鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初2360号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月26日将被执行人饶炉生限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人饶炉生至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人饶炉生的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人名下有存款，本院已予以冻结；未发现被执行人饶炉生名下有其他可供执行财产，执行过程中，前往被执行人户籍所在地查询，亦未发现有可供执行财产线索。本案执行标的4.86万元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行4.86万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十日书记员  彭小华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王泽道，男，1986年10月17日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王泽道信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13462民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初873号原告陈丽明，女，1973年10月25日生，汉族，住址沈阳市新城子区。委托代理人王琦、赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告高飞，男，1971年6月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告韩乃云，女，1944年5月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告陈丽明诉被告高飞、韩乃云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、被告高飞、韩乃云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高飞系亲属关系，2017年5月9日开始，被告一直因生活所需，向原告借款共计145,700元，原告通过微信或现金方式支付给被告高飞，应原告要求，被告于2019年9月5日为原告补签了借条俩张，其中一张借条借款100,000元，带有担保人韩乃云签字。诉讼请求：1、判令被告高飞偿还原告借款100,000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2、被告韩乃云对被告高飞的100,000元借款及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告高飞辩称，借钱的事实我认可，当时借钱的时候我跟韩乃云说了借钱的事，但没有说是从谁借的，韩乃云帮我做的担保，我现在没有能力偿还。被告韩乃云辩称，钱不是我借的，我也没有能力承担还款。我有的钱都给高飞了。经审理查明，原告与被告高飞配偶陈姝系姐妹关系。被告韩乃云与被告高飞系母子关系。2017年5月9日至2019年9月5日期间，高飞因生活所需及信用卡还款等需要，多次向原告借款。原告多次通过微信转账或现金的方式交付给高飞或其配偶陈姝。2019年9月5日原告通过其配偶吴长江为高飞的广发银行信用卡还款76,812.01元。2019年9月5日，被告高飞为原告补签借条，该借条载明被告高飞向原告借款100,000元整，每月付利息10,000元，每月5日付清利息。借款于2019年12月31日前还清。借条上担保人处有韩乃云签字按手印。签订借条后，被告未向原告偿还本金及利息。以上事实，有原告、被告的陈述,借条、微信转账记录、广发卡业务办理确认单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高飞之间存在民间借贷法律关系。本案借款到期后被告高飞未偿还借款本金，原告有权要求被告返还借款本金100,000元。关于利息问题，因双方约定的利息标准超过了法律所保护的范围，本院依法予以调整，按年利率24%计算利息，从2019年9月6日起计算至本金实际付清之日止。关于原告要求被告韩乃云承担连带责任的问题，因被告韩乃云以担保人的名义在借条上签字的行为表明其自愿为高飞的债务承担担保责任，故其应按担保法的规定对借款本金、利息承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽明借款本金100,000元；二、被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽明借款本金100,000元的利息，按年利率24%计算，从2019年9月6日支付至实际付清日止；三、被告韩乃云对第一、第二判项承担连带责任；四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告高飞承担，被告韩乃云对前述费用承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月六日法官助理刘阳书记员田娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执90号之一 申请执行人：徐炳天，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王春华，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐炳天与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人165000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月7日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2568元、执行申请费2375元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执90号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月七日 书记员  余施润
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执732号 申请执行人：曹多勇，男，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段旭，男，汉族，1976年7月20日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行曹多勇与段旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2847号判决书向被执行人段旭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人段旭纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十九日 书记员  辛 意
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初806号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：***，男，1985年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1365号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘正彬，男，汉族，1984年2月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘正彬借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15315号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款18649.28元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执697号被执行人：杨某，男，1992年1月8日生，汉族，住宝应县。被执行人杨某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日、2020年5月12日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年5月14日已在另案中将被执行人移送公安协控。6、2020年5月20日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、本案申请执行标的5000元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执697号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1581号原告：沈阳易达汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邢桂婷，系该公司董事长。委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告:沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：姜呈家。原告沈阳易达汽车租赁有限公司诉被告沈阳唐轩铂金房产置业有限公司租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳易达汽车租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳易达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2622元,减半收取1311元，由原告沈阳易达汽车租赁有限公司承担。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年五月九日书记员  吴宇晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3671号之一原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被告：甘肃华科电工制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道以东嘉陵江街以北。法定代表人：叶龙丹，该公司总经理。原告江苏华辰变压器股份有限公司诉被告甘肃华科电工制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院依据申请冻结了被申请人甘肃华科电工制造有限公司的银行账户。后江苏华辰变压器股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华辰变压器股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏华辰变压器股份有限公司撤回起诉。案件受理费9771元，减半收取4885.5元，保全费3620元，由原告江苏华辰变压器股份有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月二十一日法官助理  袁 鑫书 记 员  张欣然
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初188号原告康丽英，女，汉族，1982年3月21日生，住鹿邑县。原告康喜英，女，汉族，1971年12月29日生，住鹿邑县。原告康春英，女，汉族，1975年2月12日生，住鹿邑县。原告康顺利，男，汉族，1991年6月11日生，住鹿邑县。原告康桂芝，女，汉族，1964年2月2日生，住鹿邑县。被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人高岩峰，鹿邑县真源办事处工作人员。委托代理人杨立义，鹿邑县真源办事处工作人员。刘素云认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，刘素云于2020年5月17日去世，其近亲属康丽英、康喜英、康春英、康顺利、康桂芝申请参加本案诉讼。原告康丽英、康喜英、康春英、康顺利、康桂芝，被告鹿邑县人民政府的委托代理人高岩峰、杨立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素云与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月10日签订了《安置补偿协议书》。协议书的主要内容为：征收实施单位：鹿邑县真源办事处。被征收人：刘素云。征收门面房面积120.51平方米，安置商业用房面积为120.51平方米，安置区域在南区。货币补偿金包括奖励金额、搬家补助费、附属物及其他共计78934.05元。原告康丽英、康喜英、康春英、康顺利、康桂芝诉称，2016年4月8日刘素云与被告签订安置补偿协议书，被告对刘素云进行就地安置，拆迁原告门面房120.51平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房120.51平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计289.224万元，但被告拒付，特提起诉讼，请求:1、依法判决被告支付原告安置补偿款289.224万元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房120.51平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明：经评估鹿邑县万顺达广场纯一层商铺（临县府南街）的评估单价为20100元每平方米，鹿邑县万顺达广场纯一层商铺（临芙蓉街）的评估单价为20100元每平方米。原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年，被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。刘素云的位于征收范围内的门面房被征收，面积为120.51平方米。2016年，刘素云与鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房120.51平方米并补偿原告货币补偿金78934.05元。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。2019年12月3日，经原告同区域的被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告就地安置区域临县府南街商铺评估单价为每平方米20100元、临芙蓉街商铺评估单价为每平方米20100元。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，被告明确告知原告不再就地安置房屋。原告遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告和被告当庭均同意按每平方米20100元评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。鹿邑县真源办事处是被告鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律强制性规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照协议约定履行义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司评估的每平方米20100元价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，被告应给予原告相应房屋补偿款2422251元（120.51㎡×20100元/㎡=2422251元）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款之规定，判决如下：责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告康丽英、康喜英、康春英、康顺利、康桂芝支付房屋补偿款2422251元。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雪丽
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执273号之一 申请执行人:陈亮，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：汤雪平，男，生于1962年3月31日，汉族，住四川省通江县。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈亮申请强制执行，要求被执行人汤雪平本金及案件受理费40591.5元。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人汤雪平送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下有银行存款2232.36元，已扣划转付给申请人，无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行标的额2232.36元，未执行的标的额38359.14元。本院已作出限制消费令，对汤雪平适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人汤雪平经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执273号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人汤雪平有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1056号原告：宁夏世丰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张建胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马超，男，1991年6月22日出生，汉族，灵武市河东机场驻警中队军人，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告宁夏世丰实业有限公司与被告马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏世丰实业有限公司的委托诉讼代理人孟繁丽、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏世丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款630000元；2、被告支付逾期付款违约金12852元（自逾期付款之日起暂算至起诉之日，并支付至实际付款之日止），合计642852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关合同附件、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》各一份，约定被告购买原告位于银川市兴庆区清河南街东侧幸福印记里6号楼2单元8层01室商品房一套，预测建筑面积116.48㎡，总房价款794366元，付款方式为银行按揭分期付款，被告应在2019年7月4日前支付总房款14.4%（114366元）给原告，并向银行办理按揭申请手续，在2019年8月4日前支付该房屋总房款79.31%（银行按揭款630000元）给原告。同时，合同约定被告未按照合同规定的时间付款逾期90天内，若原告不解除合同，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满次日至实际支付应付款之日，被告按日向原告支付逾期应付房款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅支付了部分购房款，经原告多次催要无果，故起诉至法院。马超承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉后，被告已积极向银行协调办理贷款。因为疫情期间，被告一直在单位担任一线工作，并封闭管理，工作的原因导致被告不能使用手机。后与银行联系贷款事宜时出现状况，但被告没有故意拖延还款，会尽快给原告付款。本院认为，马超承认宁夏世丰实业有限公司在本案中主张的事实，故对宁夏世丰实业有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，合法有效，被告应当按照合同约定支付购房款794366元。现被告因自身原因，仅向原告支付购房款164366元，原告起诉要求被告支付下剩购房款630000元，符合双方合同约定，故本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金12852元，因双方合同已就违约金做了约定，且该约定不违反法律规定，现被告逾期付款构成违约，故本院支持被告向原告支付逾期付款违约金12852元，并按照日126元（630000元×0.2‰）标准支付原告自2020年1月15日至本判决确定的付款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏世丰实业有限公司购房款630000元；二、被告马超于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏世丰实业有限公司逾期付款违约金12852元，并按照日126元（630000元×0.2‰）标准支付原告自2020年1月15日至本判决确定的付款之日止的违约金。如果被告马超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元（已减半收取），由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 虹 二○二〇年五月十三日法官助理 赵 慧书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：侯子凡，女，1992年11月20日出生，身份证住址江苏省新沂市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯子凡信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118019元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1671元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2788号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2788号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖政宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初432号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：周杨，男，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告周杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3683.53元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元、水费164.5元；2、依法判决被告支付违约1563.22元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区2栋2905号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3683.53元、公共能耗294元、二次供水能耗费294元，水费164.5元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周杨未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司（乙方）签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对城市绿洲（位于重庆市万州区沙龙路三段）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月.平方米，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥.城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月.平方米，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月.平方米，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月.平方米按月收取（合计1.2元/月.平方米），逾期不缴纳按应缴费的3%每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月3日周杨与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月.平方米，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费按每户每月10元收取，费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告周杨系万州区沙龙路三段3846号2-2905房屋业主，该房屋面积104.41㎡。 三、被告周杨未缴2017年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费3683.53元(104.41㎡×1.20元/月.平方米×29.4个月)，公共能耗费294元（10元/月×29.4个月），二次供水能耗费294元（10元/月×29.4个月），水费164.5元（3.5元/月×47吨）。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，周杨与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费、公共能耗费、二次供水能耗费及水费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周杨于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费3683.53元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元，水费164.5元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月六日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4679号申请执行人：杨秀英，女，1946年12月11日生，汉族，住响水县。申请执行人：马知洪，男，1973年11月10日生，汉族，住响水县。申请执行人：马之荣，男，1977年11月2日生，汉族，住响水县。申请执行人：马亚娟，女，1970年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：马礼春，男，1964年5月23日生，汉族，住江苏省响水县。申请人杨秀英、马知洪、马之荣、马亚娟与被执行人马礼春附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的盐城市中级人民法院作出的(2018)苏09刑初21号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人合计137629.9元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、被执行人现已服刑，经承办人于2020年5月11日至被执行人所在居委会及被执行人家中线下调查，被执行人在未服刑前为村低保户，家中两间平房为政府扶贫所建，无其他财产。2020年5月11日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月十四日书记员  吴海倩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初72号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人张学军，男，1992年5月18日出生于甘肃省积石山县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地甘肃省，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2020年3月13日10时10分许，被告人张学军醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至××县段时，因操作不当撞上路边的大门，造成乘车人赛某·依马西、菊某·克依扎汉、叶某·巴克受伤及车辆受损的道路交通事故，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：张学军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.44mg/100ml，经霍城县交通警察大队认定：张学军负事故的全部责任；现民事部分已赔偿完毕。   上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故终结协议书、认罪认罚局具结书；被害人菊某的陈述；证人叶某·巴克、赛娜·依马西的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片；讯问光碟2张等证据足以认定。   本院认为，被告人张学军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人张学军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人张学军的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元。   （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                    审 判 员  王        茹                                                                                                                                                                          二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                                                        书 记 员  艾可旦阿不都哈米提
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1143号 原告闵发慧，男，1982年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托代理人（特别授权代理）陈枫，浙江铭广律师事务所律师。 被告徐亚军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告闵发慧诉被告徐亚军买卖合同纠纷一案，原告闵发慧于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告代理人陈枫到庭参加诉讼，被告徐亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵发慧诉称：被告因嘉善工程于2017年8月23日至2019年3月22日向原告购买材料一批，材料款共计60000元，约定2019年10月1日前还清，到期后经多次催讨均不付款，故诉至法院。请求：1、判令被告支付原告材料款60000元,并支付2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐亚军未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 供货人：闵发慧； 买受人：徐亚军； 买卖标的：门窗配件； 结欠货款情况：2019年3月22日，徐亚军向闵发慧出具欠条一份，言明：本人徐亚军身份证3422011960××××××××欠到闵发慧材料款60000元，双方约定于2019年10月1日，全部还清，如不能按期足额归还将收取每天千分之三违约金，并通过法律途径解决。（转账后欠条自动作废）。 付款情况：闵发慧陈述徐亚军未支付货款。 上述事实有原告提交的欠条、送货单及原告庭审陈述为证。对于原告提交的对账单，系其单方制作，本院不予认可。 本院认为，原告与被告徐亚军之间的买卖合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已交付货物，被告应按约支付货款。被告以欠条的形式确认了欠付货款的金额及付款时间。现付款时间已经届满，被告未依约支付货款，原告主张被告支付货款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张自2019年10月1日起按年利率24%标准计算利息，该利息标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且原告利息起算点错误，修正为2019年10月2日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亚军支付原告闵发慧货款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐亚军支付原告闵发慧利息损失（以欠付的上述第一项货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告闵发慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告徐亚军负担。被告徐亚军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月十一日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7184号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：蔡碧华，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡碧华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7629号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人蔡碧华支付信用卡欠款人民币78258.93元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1377元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款3952.89元（扣除执行费50元，已将余款3902.89元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  何伟宏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执135号申请执行人：北京森通创业装饰材料经营部,住所地北京市西城区德外大街德胜国际B座903。法定代表人：王丽娟。被执行人：李小刚,男,汉族,1992年10月16日出生,住安徽省肥东县。被执行人：北京柏林国际建筑设计有限公司,住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼森通创业经营部-92号。法定代表人：李小刚。申请执行人北京森通创业装饰材料经营部与被执行人李小刚、北京柏林国际建筑设计有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初22771号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李小刚、北京柏林国际建筑设计有限公司清偿债务298275.70元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  周思睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5297号申请执行人：孙杨，女，1996年9月11日生，汉族，住湖南省阮江市。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李恒。申请执行人孙杨与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第478号调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人金山支付人民币8,528元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人孙杨于2020年4月27日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二〇年五月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢20号 申请执行人：张家界市中小企业融资担保有限公司，住所地张家界市经济开发区C区创业中心10栋。 法定代表人：李光德，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区创业中心14栋。 法定代表人：杜慎明，该公司执行董事兼总经理。 张家界市中小企业融资担保有限公司（原名称为张家界市中小企业信用担保有限责任公司）与湖南创远荣利大电气科技有限公司借款合同纠纷一案，张家界市中小企业融资担保有限公司依据家界仲裁委员会作出张仲裁字（2016）43号裁决书于2017年11月向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还张家界市中小企业信用担保有限责任公司借款本金300万元；二、向张家界市中小企业信用担保有限责任公司支付借款利息：其中，2011年11月8日的150万元借款，自11月9日起按10‰计算至付清时止；2011年11月25日的150万元借款，自11月26日起按13.33‰计算至付清时止。已支付的利息100万元在结算时扣减；三、向张家界市中小企业信用担保有限责任公司支付垫付的仲裁费26868元。本案立案执行后，于2018年4月29日作出（2017）湘08执44号执行裁定书，裁定终结执行。2020年4月，张家界市中小企业融资担保有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经本院采取财产调查措施，查明湖南创远荣利大电气科技有限公司的财产情况：1、无银行存款及银行理财产产品；2、无收益类保险；3、无住房公积金缴存余额；4、无可用于执行的已办登记的不动产。经现场走访公司住所地及公司经营场所，该公司原租赁的经营场所现已被转租给他人，公司多年前即已停止生产经营活动。本院已向被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司发出限制消费令，并将前述查明的财产情况约谈申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南创远荣利大电气科技有限公司有可供执行的财产，因此，对本案的本次执行程序应予终结，待湖南创远荣利大电气科技有限公司有财产可供执行后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂全武 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张伯基
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢157号 申请执行人吴侠玲 被执行人邵后法 本院在执行申请执行人吴侠玲与被执行人邵后法民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2001）定法执字第783号，申请执行标的30000元及利息。现申请执行人同意被执行人一次性支付借款本金30000元，利息同意放弃执行。被执行人已于2020年5月14日自行向申请执行人支付欠款30000元，并向本院支付诉讼费2020元，申请执行人向本院申请结案。本案已全部恢复执行完毕。 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。