wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1008号申请执行人：王顺有，男，汉族，1953年3月10日生，住河南省长葛市。被执行人：赵爱芝，女，汉族，1961年6月7日生，住河南省长葛市。申请执行人王顺有与被执行人赵爱芝买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2009）长民二初字第01328号民事判决书，一、被告赵爱芝于本判决生效后十日内支付原告王顺有钢材款44000元。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）长民二初字第01328号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月八日书记员  薛超胜
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审27号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人赵某某，男，汉族，1976年10月15日出生，个体工商户，经营场所位于红安县城关镇河坎巷1号。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人赵某某所作出的红土资执罚[2018]1501号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，赵某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇倪某家村土地建设面食加工厂。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.71亩（合473方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人赵某某作出红土资执罚[2018]1501号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令赵某某15日内退还非法占用的土地；2、限赵某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的面食活动厂房和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币1.42万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1501号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1501号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1501号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1501号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1501号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人赵某某未经批准，擅自占用红安县城关镇倪某家村土地建设面食加工厂的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇倪某家村土地建设面食加工厂，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1501号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1501号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人赵某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初377号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人房学明，男，1968年8月30日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人房学明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人房学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月2日13时许，被告人房学明无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市下小路由东向西行驶，行驶至大盛镇寺坡村南北路时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人房学明静脉血中乙醇含量为106.60mg/100ml。 公诉机关认为，被告人房学明在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人房学明人口信息、查获经过，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人房学明的供述等证据证实。 被告人房学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人房学明之妻系智力残疾人且有癫痫病，其母年近90岁，俩人生活不能自理，依靠房学明一人照顾，且该户系建档立卡贫困户。房学明开庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人房学明在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人房学明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  赵淑臻
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审137号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人宋杰，汉族，1981年5月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]第384号行政处罚决定书第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人宋杰未经批准于2011年8月，擅自占用本村集体土地2754平方米建建筑器材厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]第384号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款27540元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款27540元，其他两项决定被申请人未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]第384号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]第384号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3118号谢南桂、李湘红长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人谢南桂、李湘红与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初108号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3118号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初535号原告：王换娥，女，汉族，1964年1月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：侯龙喜，男，汉族，1960年9月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告王换娥与被告侯龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王换娥、被告侯龙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王换娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯龙喜偿还借款300000元整，利息199000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过余某向原告借钱，约定每月两分利息。被告于2016年10月1日借款200000元，于2016年11月27日借款100000元，共计300000元，利息只付了两个月。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。原告王换娥在举证期间内向本院提交了：1.原告的身份证复印件一组，证明原告诉讼主体资格；2.借据二张，证明被告向原告借款的事实；3.证人余某的证人证言，证明被告系余某的同事，被告通过余某向原告借款300000元的事实。被告侯龙喜辩称，原告与余某是同学，我是经过余某向原告借款300000元，借款后也还了原告本金65000元，等昌江区人民法院的执行款到我账上，我就归还原告300000元的借款，利息也会适当的给点给原告。被告侯龙喜未在举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据客观、真实，且均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与余某系同学关系，被告与余某系同事关系。被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2016年10月1日，通过余某将200000元现金交予被告。同日，被告向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“今借到王换娥人民币贰拾万元正”被告在该《借据》借款人处署名。此后，原告于2016年11月27日再次通过余某将100000元现金交予被告，同日，被告向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“今借到王换娥人民币壹拾万元正”被告在该《借据》借款人处署名。现原告以被告经多次催讨不能偿还借款本息为由，诉至法院。本院认为，原告与被告自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款总计300000元，有《借据》为凭，且被告在庭审中亦认可了其向原告借款之事实，由此足以认定双方借款合同已经生效。故原告要求被告返还借款本金，其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院认为，本案中，原、被告在《借据》中虽未约定借款利息，但被告应支付自原告主张之日即起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯龙喜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王换娥借款本金300000元，并承担利息（利息计算方式：以所借本金300000元为基数，自2020年4月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告王换娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785元，减半收取计4392.5元，由原告王换娥承担1000元，被告侯龙喜承担3392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年五月十五日书记员  张群
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执849号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省南平市邵武市华光路。 负责人：林同平，行长。 被执行人：吴海锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴海锋银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2635号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1041号 原告：王宗伟，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107762286762E）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：禹玉鹏，系该公司董事长。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H36T69）。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王宗伟与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王宗伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗伟申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王宗伟撤诉。 案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由原告王宗伟负担。 审判员  马英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗辑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执744号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人林基伟，男，1983年08月27日出生，住永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林基伟借款合同纠纷执行一案，被执行人林基伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林基伟发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1239号申请执行人刘艳辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住龙江县。被执行人李娜，女，1985年5月16日出生，汉族，住龙江县，身份证号码230221198505160424。关于刘艳辉申请执行李娜借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘艳辉于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1239号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1496号 原告：李信达，男，1952年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王素君，女，1960年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李信达与被告王素君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李信达到庭参加诉讼，被告王素君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李信达以被告王素君未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款60000元并支付自2016年3月3日起以50000元为基数计算至实际履行之日止的利息（其中2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告王素君未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2014年3月3日，案外人胡某某因资金周转需要向原告李信达借款100000元，原告于同日从银行取款后将现金交付给胡某某，双方约定利息为月利率1%。2015年3月，胡某某向原告支付了利息2000元，双方约定将另外10000元未付利息计入借款。2016年3月，胡某某又向原告支付了部分利息，双方再次约定将未付利息计入借款。2016年3月3日，胡某某向原告出具借条一份，载明：“今借龙山李信达现金120000元（大写：壹拾贰万元），利息1分厘”。2019年5月25日，胡某某去世。被告王素君与胡某某系夫妻关系。现原告以本案借款系被告与胡某某夫妻共同债务为由，要求被告对胡某某的债务承担50%的还款责任。 以上事实有原告提供的借条、宁波银行账户交易明细清单、浙江省农村信用社存单、户籍证明等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉债务发生在被告王素君与胡某某夫妻关系存续并共同生活期间，举债金额及利息约定与当地经济水平及被告的家庭生产生活形态基本吻合，应认定为夫妻共同债务。现因胡某某已去世，原告自愿要求被告承担50%的债务，不违反法律规定，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告王素君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李信达借款60000元并支付自2016年3月3日起以50000元为基数计算至实际履行之日止的利息（其中2016年3月3日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王素君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 申亮 二〇二〇年五月十五日 代书记员 刘微
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初418号原告王爽，女，1993年8月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。公民身份号码：1306251993××××××××。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，天津港保税区市场监督管理局登记科干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告王爽诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2020年5月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王爽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爽撤回对被告天津市滨海新区人民政府新村街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告王爽承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  姬 凯人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月十五日法官助理王桂娟书记员刘维
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终337号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江云澜湾旅游发展有限公司。住所地：嘉善县大云镇温泉大道888号。统一社会信用代码：91330421568170213B。法定代表人：张虹，董事长。委托诉讼代理人：陈忠华、高逸多，浙江匠造律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：嘉善县雅多艺术装饰材料有限公司。住所地：嘉善县西塘镇镇南路3号。现住所地：嘉善县302国道联丰村。统一社会信用代码：91330421554766059Y。法定代表人：宋锦芳，经理。委托诉讼代理人：宋琴芳，女，公司员工。上诉人浙江云澜湾旅游发展有限公司（以下简称云澜湾公司）因与被上诉人嘉善县雅多艺术装饰材料有限公司（以下简称雅多公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情疑难复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本院认为，本案争议焦点之一在于GRC开裂的原因及责任认定，经鉴定机构鉴定，GRC开裂主要是因钢筋锈蚀膨胀所致，而导致钢筋锈蚀的原因之一是GRC材料钢筋保护层厚度过薄。依据《混凝土结构设计规范》GB50010-2010，一般环境下钢筋保护层最小厚度为15mm。而据检测报告，案涉钢筋保护层厚度小于钢筋的公称直径，不符合上述规范。虽然本案双方未约定钢筋保护层厚度，但据双方签订的《工程业务变更单》、《GRC设计、施工方案》记载，GRC板材本身的厚度为12mm。因此,钢筋预埋在GRC板材中的深度客观上不可能达到15mm。雅多公司作为GRC构件专业的生产厂家及安装单位，理应具备专业知识,知悉相关标准及规范，并在构件厚度的确定上给予发包方专业的建议，但本案并无证据证明雅多公司在此问题上已尽到相关义务。一审认定导致该问题的原因在于云澜湾公司一方，存有不当。针对钢筋保护层厚度的修复费用,维修造价鉴定机构大地工程咨询有限公司的鉴定结论为，现场是否所有GRC构件钢筋保护层过薄其无法明确，如法院认为现场所有GRC构件钢筋保护层厚度过薄则维修造价为3940432元。可见，依现有鉴定结论，尚无法确定是否所有钢筋保护层厚度均过薄，故该问题有待进一步鉴定予以明确，否则相应的维修造价难以确定。二审中直接鉴定上述事宜恐剥夺当事人对此的上诉权，本案发回重审为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2018）浙0421民初209号民事判决；二、本案发回嘉善县人民法院重审。上诉人浙江云澜湾旅游发展有限公司预交的二审案件受理费36063元予以退回。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 诚
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢143号 田远建、倪丽： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初937号民事调解书，于2020年4月20日立案恢复执行田远建与倪丽合同纠纷一案，执行标的66000元，本案在执行中，双方于2019年8月16日达成和解协议，现被执行人已通过两次转账支付申请执行人66000元（含案件受理费），申请执行人自愿承担本案执行费910元，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初937号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执411号 申请执行人：董玉生，男，1959年6月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：董崇德，男，1983年9月5日出生，汉族，住长汀县。 董玉生与董崇德民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1681号民事调解书已发生法律效力。因董崇德未履行生效法律文书确定的义务，权利人董玉生于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的额为33000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人董崇德的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人董崇德公积金开户信息。 5、本院于2020年4月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人董崇德无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2538号 申请执行人：盖永旺，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会,住所地济南市历城区。 法定代表人：盖学智。 本院在执行盖永旺与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初6019号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位158352.67元，含执行费2196元，单据已开。至2020年5月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2538号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢77号申请执行人：吴峥，男，1986年10月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：冯浩，男，1987年6月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初58号民事调解书，被执行人冯浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯浩的银行存款100万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4383号申请执行人：朱伟峰，男，汉族，1989年10月4日生，住河南省长葛市。被执行人：郭鹏飞，男，汉族，1989年5月29日生，住河南省长葛市。申请执行人朱伟峰与被执行人郭鹏飞借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初5502号民事判决书，一、被告郭鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告朱伟峰借款本金13万元及利息（利息自2019年1月2日起，按年利率6％计算至本判决指定的履行期限届满之日）。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初5502号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  薛超胜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初822号原告：汤晓辉，男，1975年8月4日出生，汉族，浙江省天台县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭占坤，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省洱源县人，现住大理州洱源县。原告汤晓辉与被告郭占坤民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案。2020年5月13日原告汤晓辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤晓辉撤回对被告郭占坤的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汤晓辉负担。审判员  黄舜明二〇二〇年五月十三日书记员  肖会敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1605号原告：潘文涛，男，1995年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曲瑞新，男，1970年5月22日出生，汉族，住天津市宁河县。原告潘文涛与被告曲瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告潘文涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文涛撤诉。案件受理费3050元，由原告潘文涛负担。审判员  潘立春二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5942号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 温肖芸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1246号之一申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号法定代表人：刘冬文被申请人：路桂花，女，1985年9月18日出生，住山东省临清市。被申请人：王梦阳，男，1986年8月17日出生，住山东省临清市。被申请人：王彦梅，女，1976年8月26日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人重庆中和农信小额贷款有限公司与被申请人路桂花、王梦阳、王彦梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值96776.09元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值96776.09元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年五月十日书记员  马腾越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初1822号 原告：林汉基，男，汉族，1987年02月26日出生，住玉林市玉东区。 被告:黄俊添，男，汉族，1986年11月03日出生，住广西玉林市玉州区。 原告林汉基与被告黄俊添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉基的委托诉讼代理人傅振原，被告黄俊添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林汉基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金32100元给原告；2、请求法院判令被告支付利息给原告，以32100元为基数，自2018年7月6日起至付清借款本金之日止，按照年利率12%计算;利息暂计至起诉11为5457元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月至11月期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出63000元借给被告，被告在陆续还了原告本金30900元，利息约2000元后，尚欠本金32100元，由于被告不能按时还款，在2018年7月向原告写下借条张，金额32100元，以示尚有欠款未还清，并且承诺6个月内还清。借条载明：借现金32100元，借款时间6个月。并且口头承诺按时支付月息320元，直至还清欠款。截止现今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告黄俊添辩称，欠原告32100元是事实，双方约定按月利率1%计算过高，借款利息要求按月利率0.5%计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，2017年6月向原告提出借款，返还了部分借款，至2018年7月6日结算时，被告尚欠原告借款32100元。被告出具《借条》给原告，约定2019年1月6日归还，并口头约定利息按月利率1%计算。借款期限到后，被告没有还款给原告。 本院认为，被告借原告款32100元，有被告立给原告借条为凭，且被告对借款事实予以认可，事实清楚，被告应返还借款给原告。双方约定借款利息按月利率1%计算，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄俊添返还借款本金32100元给原告林汉基； 二、被告黄俊添支付借款利息给原告林汉基（利息计算方法：以32100元为基数，从2018年7月6日起按年利率12%计算至还清债务之日止）。 本案受理费738元，减半收取计369元，由被告黄俊添负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费738元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年五月九日 书记员  黄显林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执392号 申请执行人：黄少琪，男，1988年08月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：卢全民，男，1963年05月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄少琪于2020年1月14日以本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0623民初5292号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢全民应于本判决生效之日起十日内偿还黄少琪借款本金42000元。垫付的诉讼费425元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄少琪与被执行人卢全民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢全民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初268号 原告：张某，汉族，住调兵山市。 被告：贺某，女，汉族，住昌图县。 本院在审理原告张某与被告贺某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理张彤 书记员付雪萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特83号申请人：沈在余，男，1948年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人沈在余与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人沈在余劳务费7000元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费2000元；于2020年6月30日前偿还劳务费2000元；于2020年7月30日前偿还劳务费3000元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金1400元，同时申请人沈在余可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈在余与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  窦 熠二〇二〇年五月七日法官助理  乔志新书 记 员  程 楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终13号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。主要负责人：马瑞松，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：洪怀涛，男，1997年11月7日出生，回族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人洪怀涛财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者在一审判决的基础上撤销车辆维修费用过高部分以及评估费用共计20,000元，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的涉案机动车的鉴定报告系被上诉人庭前自行委托法院鉴定，上诉人无法确定涉案车辆实际维修情况，故上诉人对鉴定结论不予认可。上诉人并未参与被上诉人提交的判决书中所涉及的案件审理过程，故要求重新核实损失金额。一审判决仅以鉴定机构具有资质判决上诉人承担全部诉请金额，未体现车辆实际损失。洪怀涛辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。洪怀涛向一审法院起诉请求：1．判令太平保险公司赔偿洪怀涛各项损失162,338元；2．本案诉讼费由太平保险公司负担。一审法院认定事实：2018年9月15日5时30分许，从永喜驾驶辽Ｆ9Ｋ572号北京牌小型普通客车（车上乘坐赵玉华），沿宝坻区潮阳开发区国泰路自南向北行驶至键铨道与国泰路交口处，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，超速通过路口，遇洪怀涛驾驶自有的辽Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车（车上乘坐吴卫），沿键铨道自东向西行驶至此，未靠右侧通行，超速通过路口，辽Ｆ9Ｋ572号北京牌小型普通客车右侧与辽Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车前部相撞，后辽Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车失控又撞到路口西北角墙上，辽Ｆ9Ｋ572号北京牌小型普通客车失控又撞到路口西北侧行道树上，造成车辆损坏，物品损坏，墙体损坏，从永喜、赵玉华、吴卫受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，从永喜、洪怀涛承担事故同等责任，赵玉华、吴卫不承担事故责任。洪怀涛为其辽Ａ×××××号车辆在太平保险公司投保了商业险，被保险人为洪怀涛。商业险中，包括机动车损失保险、主险不计免赔率险，保险金额为334600元。事故发生在保险期间。另查，此前，因本次交通事故，洪怀涛诉姚玉清、从永喜、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2019年4月25日立案受理，于2019年6月26日作出（2019）津0115民初3671号民事判决书，对洪怀涛辽Ａ×××××号车辆损失为310548元，洪怀涛支付评估费15527元，以及以上洪怀涛损失合计为326075元的事实给予了确认。该案中，天津市宝坻区人民法院基于洪怀涛提出的诉讼请求，依法判决人保宽甸支公司赔偿洪怀涛经济损失164037.50元。其中，包括人保宽甸支公司交强险赔偿款2000元，按50%赔偿比例商业三者险赔偿款162037.50元。该判决书已经发生法律效力。该案中，洪怀涛主张施救费600元，对此，其未提供证据。本案中，洪怀涛主张施救费600元，双方未提供证据。在一审法院指定期限内，也未提交复勘结果。一审法院认为，洪怀涛与太平保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。洪怀涛驾驶自有的被保险车辆与他人发生交通事故，造成被保险车辆损坏，并承担事故同等责任，事故发生在保险期间，被保险人为洪怀涛，洪怀涛享有保险金请求权，太平保险公司应依约履行保险金给付义务。本案中，太平保险公司对洪怀涛车辆损失评估金额持有异议，但其未提供证据，依法承担不利后果。且洪怀涛车辆损失金额为310,548元，已为天津市宝坻区人民法院生效判决所确认，依照法律规定，此事实为免证事实。故一审法院对洪怀涛车辆损失为310,548元予以确认。洪怀涛支付评估费15,527元，已为天津市宝坻区人民法院生效判决所确认，基于上述理由，一审法院予以确认。评估费15,527元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围。洪怀涛主张施救费600元，对此，其在本案及天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3671号案件中均未提供证据，一审法院不予确认。以上，洪怀涛各项损失共计为326,075元。此款扣除洪怀涛已获赔偿的交强险赔偿款2,000元，其余损失324,075元，由太平保险公司在机动车损失保险范围内按照50%的事故责任比例予以赔偿，金额为162,037.5元。超出部分，洪怀涛未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、太平保险公司于判决生效后十日内赔偿洪怀涛各项损失162,037.5元；二、驳回洪怀涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，由洪怀涛负担3元，太平保险公司负担1,770元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人车辆损失应如何认定以及评估费应如何承担的问题。首先，上诉人太平保险公司对被上诉人洪怀涛车辆损失评估金额有异议，但其未提供证据证明，依法承担不利后果。且洪怀涛车辆损失金额为310,548元，已为一审法院生效判决所确认，此事实为免证事实。另，洪怀涛车辆损失金额310,548元系扣减残值金额后的损失金额，上诉人相应主张不能成立。其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费15,527元系必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2115号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：郭勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保130号 南充市德才贸易有限公司： 关于南充市德才贸易有限公司与南充嘉美印染有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人南充市德才贸易有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年5月19日冻结（查封）被申请人南充嘉美印染有限公司、南充嘉美环保有限公司在四川天府银行、南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司等银行的帐户存款89万元，冻结（查封）期限为一年，即2020年5月19日至2021年5月18日止。并于2020年5月20日查封担保人刘继才的明宇帝一家住房一套查封期为3年，即2020年5月20日2023至5年19月日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1679号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：韩学忠，男，1961年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与韩学忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩学忠于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金6795.98元、违约金5047.88元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费108元，由原告负担5元，被告负担103元。因韩学忠未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州北环路支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年4月21日，向被执行人发出传票，传唤被执行人于2020年4月28日到庭接受询问、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月27日、5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人韩学忠名下无公积金登记信息。四、2020年3月23日，到郑州市不动产登记中心查询，被执行人韩学忠名下无不动产登记信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩学忠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢505号 申请执行人李兰敏，女，汉族，1965年6月1日出生，住所地位于重庆市江津市，身份证号码。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。 法定代表人：黄柳华。 关于周碧月与广东鸿特信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字第（2019）第00683号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日移送执行，请求被执行人向申请人支付工资16197.78元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但并未实际控制暂无法处置。此外未现被执行人名下有可供其他执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张植淯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申33号 再审申请人（一审原告）：黄凤明，女，1985年5月10日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人黄凤明因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄凤明申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除黄凤明与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人黄凤明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄凤明的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执282号 申请人张玉娟，女，1969年7月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人张玉东，男，1965年1月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 张玉娟申请执行张玉东民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初230号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王东旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执835号申请执行人：申优拉，男，1994年9月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：崔佑利，女，1960年5月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人申优拉与被执行人崔佑利不当得利纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4086号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、崔佑利支付44387.7元；2、负担案件受理费694.5元、申请执行费576元）。申请执行人申优拉于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月13日向被执行人崔佑利送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年4月9日、5月7日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔佑利名下有少量银行存款及少量财付通存款、有车辆登记信息、无互联网存款，无工商登记、无证券。2020年4月13日经传统查控，查明被执行人崔佑利名下无房屋登记信息。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执835号之一执行裁定书，冻结了被执行人崔佑利在财付通支付科技有限公司尾号9116账户内存款人民币1605.46元。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执835号之二执行裁定书，查封了被执行人崔佑利名下的车辆（吉HV6273号江淮牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执835号之三执行裁定书，冻结被执行人崔佑利在吉林龙井农村商业银行乐佰支行尾号8571账户内存款人民币45655.2元（实际冻结金额为639.6元）；冻结了执行人崔佑利在中国工商银行尾号0974账户内存款人民币45655.2元（实际冻结金额为474.02元）；冻结了被执行人崔佑利在中国工商银行尾号8960账户内存款人民币45655.2元（实际冻结金额为227.31元）；冻结了被执行人崔佑利在中国邮政储蓄银行尾号8929账户内的存款45655.2元（实际冻结金额为140.68元）。2020年5月27日，本院作出（2020）吉2401执835号之四执行裁定书，划拨被执行人崔佑利在中国工商银行尾号0974账户内存款人民币474.02元；划拨被执行人崔佑利在中国工商银行尾号8960账户内存款人民币227.31元；划拨被执行人崔佑利在中国邮政储蓄银行尾号8929账户内存款人民币140.68元；划拨被执行人崔佑利在财付通支付科技有限公司尾号9116账户内存款人民币1605.46元；划拨被执行人崔佑利在吉林龙井农村商业银行乐佰支行尾号8571账户内的存款639.6元。在扣除申请执行费50元后，将剩余执行款3037.07元发放给申请执行人申优拉。2020年5月27日，本院对被执行人崔佑利采取限制消费措施。2020年5月29日，本院对申请执行人申优拉终本约谈，申请执行人申优拉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十九日书记员  李泉赫
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执934号申请执行人嘉兴市奥腾电子有限公司被执行人王志恒、陈伟本院在执行××人嘉兴市奥腾电子有限公司与被执行人王志恒等合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1324号 申请执行人：陆寿贵，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市东游镇墩上村上松林墘32号，公民身份号码。被执行人：蓝海天网科技有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第3层，统一社会信用代码91350105MA2XNKFT31。法定代表人：沈火华。 申请执行人陆寿贵与被执行人蓝海天网科技有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2018）第666号调解书已经发生法律效力，因被执行人蓝海天网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆寿贵于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付工资80000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周建华在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2018）闽0102执5711号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2018）闽0102执5711号执行案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢697号 申请执行人叶小艳 被执行人祝晓莲、王泽 本院在执行申请执行人叶小艳与被执行人祝晓莲等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行11508元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722财保16号 申请人：李双龙，男，住陕西省城固县。 被申请人：王海德，男，住陕西省城固县。 申请人李双龙因与被申请人王海德之间的民间借贷纠纷，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海德位于城固县朝阳路朝阳小区1号楼二单元604号房屋[房产证号：城固县房权证博望镇字第2005XXXX号]，并提供诉讼财产保全责任保险进行诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封被申请人王海德所有的位于城固县朝阳路朝阳小区1号楼二单元604号房屋[房产证号：城固县房权证博望镇字第2005XXXX号]，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人李双龙先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年五月七日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执535号角巴、张浩：本院在执行申请执行人角巴与被执行人张浩劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10100.5元、案件执行费52元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款10100.5元，执行费52元。被执行人张浩分别于2020年4月28日、2020年5月26日、2020年5月29日通过微信向申请执行人角巴转付执行款5000元、2000元、3100.5元，于2020年5月29日将案件执行费52元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人角巴向本院申请执行的（2020）青2801民初74号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢509号 被执行人陈学海、陈文桂、张立成: 关于你(们)与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行(原永中信用社)金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2005）龙执字第319号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢509号】，在执行过程中，鉴于你们已经按照（2004）温龙永民初字第559号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初788号 原告：阮启国，男，1964年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，该公司部长。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，该公司部长。 被告：贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，编号：160652272640。 负责人：叶朋，该项目部经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：谢军，该项目部经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司经开区项目部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：朱鹏，该项目部经理。 原告阮启国与被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、独山双龙大道项目部、经开区项目部机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮启国、被告贵州中正建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼，被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、独山双龙大道项目部、经开区项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮启国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付挖机租赁费75,397元；2、由被告承担75,397元为基数按年利率6%资金占有期间的利息直至租赁费全部还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日开始至2017年5月8日止，被告分别签订（机械设备租赁合同），原告将挖掘机出租给被告下属项目部施工，原告依约履行协议，及时将挖掘机交付被告使用完工，双方就租赁期限，租金标准，支付比例等进行约定，合同签订后，原告依约履行协议，然而，被告却违反约定，不付或延迟支付租金，给原告造成很大的经济损失，为此，双方进行了结算，被告尚欠租金人民币75,397元。后经原告多次催款，被告一拖再拖，至今不予支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的共同委托诉讼代理人辩称：认可尚欠72,064元，但是合同没有约定逾期利息。 被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、独山双龙大道项目部、经开区项目部均未到庭答辩，也未提供相关证据。 原告阮启国围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、机械设备租赁合同复印件三份，证明原告与被告贵州中正建设有限公司下属的三个项目部签订了机械租赁合同，约定了租金等；3、结算证明复印件三份，证明原告为被告的三个项目做事的机械台班费，扣除已经支付的部分，尚欠72,064元。 被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司质证无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年11月1日开始至2017年5月8日止，被告贵州中正建设有限公司就西环大道北段项目、独山双龙大道项目、经开区项目分别与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给被告下属项目部施工，按月税后租金为3万元，当月支付50%，在工程结束后三个月内付清余款。双方于2017年12月进行了结算，被告共欠原告阮启国挖机租赁费72,064元。被告贵州中正建设有限公司已于2019年注销，该公司的所有债权债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承受。现原告多次催取，被告以业主拖欠公司巨额款项，导致公司经营困难无力支付为由未履约，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告按照约定将挖掘机提供被告租赁使用，被告应按照约定支付相应的租赁费。但因贵州独山中山路桥投资建设有限公司下设的三个项目经理部是非法人单位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告贵州中正建设有限公司承担。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承认承受被告贵州中正建设有限公司注销后的全部债权债务。故原告要求被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司支付机械租赁费的诉求，本院予以支持。双方约定了履行限期，被告违约，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告阮启国挖机租赁费72,064元，并按年利率6%支付从2018年4月1日起至款项全部还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告阮启国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保14号之一申请人：刘薇，女，1983年8月8日出生，汉族，住黑龙江省室。被申请人：张凤彬，男，1963年2月19日出生，汉族黑龙江省1室。被申请人：孙郑0，女，1963年5月3日出生，汉族黑龙江省1室。申请人刘薇于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张凤彬名下车牌黑Ｒ×××××33丰田越野车一辆（价值人民币25万元）。申请人刘薇以位于建三江欣旺住宅小区1号楼1单元301室（面积82.18平方米，黑2019农垦建三江不动产权第0000240号）私有房产一处提供担保；孙桂艳以名下哈尔滨银行股份有限公司农垦分行62×××8888的存款60万元提供担保。本院经审查认为，申请人刘薇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人张凤彬名下开户行为黑龙江省农商银行帐62×××6565的银行帐户内的15万元予以冻结；二、将被申请人张凤彬名下车牌黑Ｒ×××××33丰田越野车一辆予以查封（价值人民币25万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓龙
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保683号 申请人：刘立国，男，1976年4月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王佳，女，1988年5月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：左锦芳，男，1989年1月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地淄博市临淄区桓公路以北，统一社会信用代码913703056693336752。 申请人刘立国与被申请人王佳、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王佳驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月26日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张孝福
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1844号 罪犯潘英卫，男，1973年9月9日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）成刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人潘英卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿18476元，被告人潘英卫未提出上诉。刑期自2012年2月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第75号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2366号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘英卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯潘英卫被判处民赔18476元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘英卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘英卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1933号之一 被执行人谭涛，男，1989年05月06日出生，住重庆市丰都县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人谭涛罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1277号刑事判决书，被执行人谭涛应缴交罚金2000元，追缴违法所得380元。 执行过程中，本院向被执行人谭涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谭涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谭涛发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谭涛有可供执行的财产。现被执行人谭涛尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得380元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1280号原告：蔡金生，男，汉族，1942年9月3日生，住尉氏县。被告：蔡长林，男，汉族，1970年10月14日生，住尉氏县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告蔡金生于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金生撤诉。案件受理费775元由原告蔡金生承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十八日书记员 马寅博
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1234号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：胡军，男，1968年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：周清芬，女，1969年5月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告胡军、周清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告胡军到庭参加诉讼，被告周清芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡军向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息44455.57元（包含复利、罚息），合计144455.57元（该利息计算至2020年3月3日）以及后期利息（后期月利率按17.5875‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判决原告对抵押房屋（房产证号：萍房权证开字第××号，土地证号：萍国用（2006）第48741号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、请求法院判令被告周清芬对以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及诉讼过程中产生其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2017年6月22日，借款当事人以承包食堂为资金用途，以其经营收入作为还款来源，以胡军、周清芬自有房产做抵押，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人借款合同（合同号为6811120170002365），最高额抵押合同（合同号为6811320160000196）该笔贷款到期日为2018年6月19日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按11.725‰计算，截止2020年3月3日剩余贷款余额100000元，应收未收利息44455.57元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人胡军未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡军当庭表示借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告周清芬未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告胡军的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告胡军质证后无异议，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告周清芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2016年6月29日，被告胡军、周清芬以抵押人身份与原告以抵押权人身份签订了合同号为6811320160000196的《最高额抵押合同》。合同约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产（见抵押财产清单）作为抵押财产，为胡军自2016年6月29日至2019年6月20日融资期间内最高融资限额33万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率即金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。2016年7月1日，萍乡市不动产登记局制作赣（2016）萍乡市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明书，载明证明权利为抵押权，权利人为萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，义务人胡军，坐落萍乡经济开发区螺头坳，不动产单元号360302003002ＧＢ00137Ｆ00010005。 被告胡军以借款人身份与原告以贷款人身份于2017年6月22日签订了合同号6811120170002365的《个人借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款用途承包食堂，借款期限自2017年6月22日起至2018年6月19日止，以借款借据为准；借款月利率11.725‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。本合同对应的担保合同为合同号6811320160000196的《最高额抵押合同》。 被告周清芬以保证人身份与原告以债权人身份于2017年6月22日签订了合同号B26811120170002365的《保证合同》。合同约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 被告胡军于2017年6月22日签字确认的借款借据显示，借款人胡军、借款金额100000元、借款用途承包食堂，月利率11.725‰、借款到期2019年11月20日、还款方式到期还本、按月结息。截至2020年5月26日，被告胡军尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利计51312.29元。 被告胡军、周清芬于1993年登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，被告与原告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告胡军，被告胡军应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告周清芬按约定对被告胡军借款100000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。两被告同意为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告在合同约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡军于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2020年5月26日的借款利息（含罚息、复息）51312.29元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告周清芬对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 若被告胡军、周清芬未履行上述确定的义务，则原告有权对被告胡军、周清芬提供的抵押房屋（赣（2016）萍乡市不动产证明第xxxxxxx号）在折价、拍卖或变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189.11元，由被告胡军、周清芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5194号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：明悦，男，汉族，1979年3月21日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告明悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告明悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.明悦向交行省分行归还信用卡透支本息等共计65894.02元（截至2020年3月6日），其中本金40197.89元、利息24892.46元、分期手续费791.67元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.明悦承担本案诉讼费、公告费等费用。 明悦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月15日，明悦向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）明悦领取了卡号为62×××95的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。明悦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故明悦应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由明悦向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，明悦产生用卡无忧费用12元。（5）故对交行省分行要求明悦偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金40197.89元、利息（包括复利）24892.46元、分期手续费791.67元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年3月7日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 明悦于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月6日因信用卡透支产生的本金40197.89元、利息（包括复利）24892.46元、分期手续费791.67元、单项增值服务费12元，共计65894.02元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由明悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3084号原告：胡耐生，男，1965年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄建平，男，1971年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡耐生与被告黄建平运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡耐生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡耐生撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年五月十八日法官助理张可书记员胡蓉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初206号原告:程某宏被告:王某情原告程某宏与被告王某情物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告程某宏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某宏撤诉。案件受理费100元，由原告程某宏负担。审 判 长 高  崇  龙审?判?员????刘丽梅人民陪审员 ????马广荣二〇二〇年五月二十一日书记员陶晶
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢185号 申请执行人王明贤，女，1952年7月2日生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人林勤彪，男，1970年9月5日生，汉族，原住浙江省苍南县，现住吉林省公主岭市。 被执行人叶小黄，女，1973年9月18日生，汉族，原住浙江省苍南县，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381民初1692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付人民币43万元及利息（利息从2019年6月21日起，以43为本金，按年利率24％计算至本金全部还清之日止）。给付案件受理费3875元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费6350元。 2020年5月8日，依法网上查询被二执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。2020年5月14日，对林勤彪、叶小黄限制高消费。2020年5月21日，依法询问刘晓滨，对林勤彪、叶小黄股权、债权、股息红利等其他财产依法调查。本院于2020年5月24日，依法以短信方式终本约谈申请执行人王明贤。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林勤彪、叶小黄有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2920号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，该公司员工。 被告：廖琪，女，汉族，1990年8月15日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年4月21日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告廖琪物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执383号之一 申请执行人：李兴伦，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：胡尚海，男，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行李兴伦与胡尚海追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3824号民事调解书确认的义务，被执行至今未完全履行。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十三日 书记员 庾 青
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1771号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。 负责人：倪朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：杨佳康，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告杨佳康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告农行蕉城支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行蕉城支行以被告已偿还全部欠款为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。 案件受理费2583元，减半收取计1291.50元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初119号原告：李桃，女，汉族，1982年11月17日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：关慧杰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳维欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区景星南街126甲1号（1门）。法定代表人：侯振雷，经理。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。原告李桃与被告沈阳维欧科技有限公司（以下简称维欧公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，原告有意经营无人超市并与被告洽谈，被告称只要原告参与加盟可为原告提供良好的经营模式且无需原告操心管理，所有运营均由被告代为管理。原被告于2019年3月27日签订了被告准备的格式合同，并于当日全额支付了加盟费。合同约定原告支付全部款项后一个月内保证其便利店开业，但一直到5月22日被告才将样板间开业，经营后每日营业额很低，与被告承诺不符。原告前往超市查看，发现超市中货物稀少，很多货柜都是空的，且没有工作人员对无人零售软件进行维护和管理。原告与被告协商解决办法，此时被告告知原告无人零售超市利润并不高，只有通过引进新的加盟商赚返利才能赚钱。故原告要求退还加盟费不想再参与，但被告从此不再理会原告。原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《合同书》；2.被告返还原告支付的加盟费298,000元及利息损失（自原告立案之日起计算至被告实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案不属于特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中，原被告所签订的合同属于合伙合同，合同第一条明确载明原告为被告在辽宁省沈阳市沈河区品牌合伙人，第三条、第四条对双方的合伙关系及相应权利义务进行了约定。涉案合同不属于特许经营合同，故本院确无管辖权。合同第九条约定管辖法院为维欧公司所在地法院，虽然该条亦约定了仲裁条款，但未约定仲裁机构，应属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原被告约定管辖法院有效。维欧公司住所地为沈阳市铁西区（1门）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王淑红审 判 员  白 晶人民陪审员  周德玉二〇二〇年五月十九日法官助理何岩书记员王敦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1434号 罪犯王小兰，女，1986年1月15日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省大邑县人民法院于2017年6月14日以（2017）川0129刑初172号刑事判决书判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币10000元，对违法所得毒资共计人民币450元，予以没收。同案犯不服判决，提起上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）川01刑终788号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2016年9月12日起至2021年7月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金人民币10000元，没收违法所得毒资共计人民币450元，有2019年7月9日大邑县人民法院（2019）川0129执876号执行完毕通知书“王小兰财产刑部分已全部执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小兰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3946号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：刘芹，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告刘芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1201号   原告：吕思忠，男，汉族，1964年8月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。   委托诉讼代理人：王文明，系新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：伊宁县喀什镇其巴尔吐别克村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县喀什乡其巴尔吐别克村。   法定代表人：木拉提·包拉提，系村村长。   委托诉讼代理人：巴合达吾列提·玛林拜克，系该村村干部，一般代理。   原告吕思忠诉被告伊宁县喀什镇其巴尔吐别克村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕思忠及其委托诉讼代理人王文明、被告伊宁县喀什镇其巴尔吐别克村村民委员会法定代表人木拉提·包拉提及其委托诉讼代理人巴合达吾列提·玛林拜克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕思忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程款143881元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日原被告签订合同，原告包工包料承建了被告村委会的沙面硬化乡村道路，工程款为478800元。2011年1月13日被告向原告出具证明一份，证实被告截至2011年1月13日欠原告修路工程款及挖树根的工程款305800元。当时村委会书记叫索尔丹，他批完以后，乡里邓书记批，然后乡农经站给支票，被告分期支付了161919元，尚欠工程款143881元。   被告伊宁县喀什镇其巴尔吐别克村村民委员会辩称，应该是2012年7月左右乡政府统一安排的，需要核对乡镇府农经站财务账目，如属实，我们会分期履行，因为现在我们经济困难。当时修路都是乡政府承包的，修路需要村委会出证明，所以我们签字。我们需要给乡政府打报告来解决此事。   本院经审理认定案件事实如下：2010年9月3日，原告吕思忠与被告伊宁县喀什镇其巴尔吐别克村村民委员会签订合同，由原告吕思忠包工包料承建被告村委会的乡村道路路面沙石硬化工程，工程款为478800元。原告已将被告的乡村道路修完。2011年1月13日，被告向原告出具证明一份，证实截至2011年1月13日被告欠原告修路工程款及挖树根的工程款305800元。到2011年10月20日，原告通过乡政府一事一议财政拨付已领取161919元，被告现尚欠原告工程款143881元。   本院认为，2010年9月开始，原告吕思忠包工包料承建被告村委会的乡村道路路面沙石硬化工程，并施工完毕。到2011年10月20日原告通过乡政府一事一议财政拨付已领取161919元，被告现尚欠原告工程款143881元，该欠款事实清楚、证据确凿，原、被告之间的债权债务关系合法，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告伊宁县喀什镇其巴尔吐别克村村民委员会支付原告吕思忠修路工程款143881元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1589元，由被告伊宁县喀什镇其巴尔吐别克村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   撒雪儿