wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初131号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陆某某，男，1994年3月3日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇。因犯盗窃罪于2018年8月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人闫某某，男，1994年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市中和镇。因犯抢劫罪于2011年1月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2017年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人陆某某、闫某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人陆某某、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月12日11时至次日凌晨，被告人陆某某、闫某某驾驶租赁来的白色五菱宏光微型面包车，到腾冲市腾越镇高黎贡小区“山语湖”房地产项目工地，将被害人郭某摆放在工地的80包共计2400个钢管脚手架扣件盗走，后分二次将所盗窃扣件全部出售给腾冲市腾越镇“某某租赁”店，共非法获利人民币7200元。案发后，民警在“某某租赁”店查获被盗钢管脚手架扣件2400个。经鉴定，被盗2400个钢管脚手架扣件的价格合计人民币12360元。上述事实，被告人陆某某、闫某某均无异议，且有：1、腾冲市公安局的接受证据材料清单、物证照片（被盗的钢管脚手架扣件拍照固定后已发还被害人）；2、被告人陆某某、闫某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、接受证据材料清单，本院的（2019）云0581刑初86号、（2019）云0581刑初114号刑事判决书，腾冲市看守所的刑满释放证明书，周某提交的微信聊天（转账）照片、陆某某机动车驾驶证照片，占某提交的微信转账照片、陆某某身份证照片，腾冲某某汽车租赁有限公司提交的汽车租赁合同、陆某某身份证、机动车驾驶证复印件；3、证人周某、占某、杨某的证言；4、被害人郭某的陈述；5、被告人陆某某、闫某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2019〕389号价格认定结论书；7、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、闫某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币12360元，数额较大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中二被告人系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆某某、闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提以盗窃罪判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆某某、闫某某出售被盗财物所得的人民币7200元，系违法所得，应继续追缴，返还善意取得人占某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月3日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年4月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陆某某、闫某某的违法所得人民币7200元，继续追缴，返还占某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年五月九日书记员  杨安晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初623号 原告：杨更祥，男，1971年11月23日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：陈祥兵，男，1973年5月1日出生，汉族，现住库尔勒市。原告杨更祥与被告陈祥兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨更祥及其委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。被告陈祥兵经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨更祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的石材款60686元；2.判令被告支付逾期还款利息22453.82元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告向原告购买干挂石材材料，原告按约定向被告提供了干挂石材材料后，被告未按约定向原告支付货款。后原告多次索要，被告偿还了部分货款，至今还欠60686元未付。现诉至法院请求依法判决。陈祥兵经本院传票传唤未到庭亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈祥兵在原告杨更祥处购买干挂石材。2013年9月18日被告给原告出具《欠条》：今欠到干挂石材材料款杨更祥共计60686元。后原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。本院认为，原告杨更祥与被告陈祥兵已构成买卖合同关系，原告给被告提供了货物，被告就应当支付相应的货款。根据原告提供的由被告书写的《欠条》可以证实买卖双方已经完成结算并确定被告尚欠原告材料款60686元，故对原告要求被告支付材料款60686元的诉讼请求，本院予以支持。双方结算完毕后被告至今也未向原告支付货款，应当承担逾期付款损失，按照银行贷款平均年利率6%计算，60686元从2013年9月19日至2019年11月19日期间的利息为22453.82元，故对原告要求被告支付逾期还款利息22453.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈祥兵于本判决生效后三日内一次性支付原告杨更祥石材款60686元、逾期还款利息22453.82元，合计83139.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.25元（原告已预交939.25元），由被告陈祥兵负担939.25元。被告陈祥兵承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告杨更祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   丁治英
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执449号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人刘艳新，男性，汉族，1976年7月16日出生,住同江市祥和小区6号楼4单元604室。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初955号原告：樊某，住甘肃省。被告：童某，住四川省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告樊某与被告童某、烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年五月十五日书记员  贺凌君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2742号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱卫平，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：刘燕，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告朱卫平、刘燕、黄振德、陈玲金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：1.被告朱卫平、刘燕归还原告借款本金199289.74元，并支付利息、罚息、复息23867.38元（暂计至2020年1月6日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计223157.12元；2.被告朱卫平、刘燕承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费11000元；3.被告黄振德、陈玲对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙0225民初2742号民事裁定书，依法查封登记在被告黄振德、陈玲名下坐落于象山县的房地产［房屋权证号：2014-××8、2014-××7，土地使用权证号：象国用2014第04990号］，保全价值250000元。审理中，因被告黄振德、陈玲归还全部借款本金及支付了部分利息、罚息、复息，原告于2020年5月21日，申请解除对登记在被告黄振德、陈玲名下的上述房地产的查封；撤回对被告黄振德、陈玲的起诉，本院均裁定予以准许。原告并要求变更诉讼请求为：1.被告朱卫平、刘燕支付利息、罚息、复息29450.56元（暂计至2020年5月20日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告朱卫平、刘燕承担。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告朱卫平、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年2月6日。 2.借款金额：200000元。 3.约定利息：月利率7.50‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年2月6日。 5.借款用途：其他经营性贷款。 6.共同还款情况：被告刘燕出具《共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。 7.担保情况：黄振德、陈玲于2018年2月6日在《个人最高额保证借款合同》中作为担保人签字，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。 8.还款期限：2019年2月5日。 9.还款情况：归还全部借款本金及支付部分利息。 10.尚欠本息情况：至2020年5月20日尚欠利息、罚息、复息29450.56元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告朱卫平、刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫平、刘燕于本判决生效后五内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司利息、罚息、复息29450.56元（暂计至2020年5月20日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费536元，减半收取268元，保全费1770元，合计2038元，由被告朱卫平、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 倪麟童
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执206号 被执行人董日山罚金一案，本院（2018）吉2405刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董日山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人董日山罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人董日山向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初48号刑事判决书涉被执行人董日山罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3129号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：宋德军，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘玉林，女，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15205201811027878。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋德军、刘玉林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年3月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执802号申请执行人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：张玲，行长。被执行人：苏乐琦，男，1971年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：袁晓雪，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人苏乐琦、袁晓雪金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1879号 被执行人：姚志萍，女性，汉族，1968年03月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖05民终1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚志萍账户存款2900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王想玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1549号 申请执行人裕国融资租赁有限公司 被执行人台州市海誉电动科技有限公司、杨速文、陈晓兰 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与台州市海誉电动科技有限公司、杨速文、陈晓兰（2019）浙0109民初13520号融资租赁合同纠纷一案中，台州市海誉电动科技有限公司、杨速文、陈晓兰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终584号 上诉人(原审原告）:闭金连，女，1964年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被上诉人（原审被告）：韦广文，男，1986年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：周俊伶，住广西壮族自治区崇左市江州区，系韦广文的配偶。 上诉人闭金连因与被上诉人韦广文健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闭金连上诉请求：撤销一审判决，改判韦广文赔偿闭金连经济损失7535.68元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定韦广文没有对闭金连实施伤害行为是站不住脚的。首先，金龙派出所的行政处罚决定书中明确说明闭金连是在农洪光与韦广文发生肢体冲突中受伤。闭金连是在其丈夫农洪光遭到韦广文殴打时，为保护其丈夫而遭到打击致伤，否则闭金连的伤从何而来？其次，从闭丁杰、闭彩花的笔录，结合当时案发情形，足以证明韦广文殴打闭金连的行为。再次，本案属损害人身健康的共同侵权行为，韦广文不能免责。二、一审判决认驳回闭金连的诉讼请求没有事实依据，是错误的。韦广文实施了侵害行为，应承担民事赔偿责任。 韦广文辩称，闭金连的上诉请求没有事实和法律依据，韦广文没有殴打闭金连，闭金连的伤不是韦广文所致。一审法院为查明案件事实，特向金龙派出所调查取证及查阅询问笔录，并查明了整个案件纠纷发生的事实经过。一审判决正确，请求二审法院驳回农洪光的上诉请求，维持一审判决。 闭金连向一审法院起诉请求：判令韦广文赔偿闭金连各项经济损失共7535.68元。 一审法院认定事实，闭金连与农洪光系夫妻关系，二人与韦广文的岳父周海洋同是龙州县金龙镇三圣村板贡屯人。农洪光与周海洋因邻里纠纷曾有矛盾。2017年6月20日20时30分许，韦广文从其妻周俊伶处得知岳父周海洋于当天17时许被农洪光酒后辱骂殴打恐吓，便与周俊伶赶回板贡屯，在路过同村周海文家时，见农洪光在周海文家中与他人喝酒，二人上前与农洪光对质理论，进而产生争吵。争吵当中闭金连赶来劝架，但农洪光不听劝阻，伸手揪住韦广文的衣领，韦广文随即把农洪光推开，二人互相推搡升级为肢体冲突。在此过程中，闭金连上前劝架欲把农洪光拉扯回家，农洪光揪住闭金连的头发进行殴打，然后又上前抓住韦广文的胸口衣服，被韦广文推倒在地。旁边围观的村民进行劝架阻止，双方停止冲突，农洪光被闭金连带回家，但仍声称回家拿刀再出来。后经农洪光家人报案，龙州县公安局金龙边境派出所民警赶到现场进行处理。在此次冲突当中，农洪光与闭金连均受伤，韦广文未受伤。经龙州县公安局鉴定，农洪光右额面部皮肤瘀血肿胀、左肩部及右髋皮肤挫伤、四肢多处皮肤挫裂，闭金连右掌背不规则挫裂伤口、胸腹部挫伤、四肢多处皮肤挫伤，二人的人体损伤程度均构成轻微伤。闭金连因伤于2016年6月21日到龙州县人民医院住院治疗，2016年6月24日出院，共住院治疗3天，出院医嘱出院后继续抗感染及消肿等治疗，10天后门诊拆线，后闭金连到医院复诊治疗，共支出医疗费6443.42元。2017年12月22日，龙州县公安局金龙边境派出所作出行政处罚决定，对韦广文罚款500元。 一审法院认为，双方争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、韦广文应否承担民事责任赔偿闭金连的经济损失。一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案闭金连的起诉未超出以上诉讼时效规定期限，故对韦广文的诉讼时效抗辩意见不予采纳。二、关于民事责任的承担问题。经查明，金龙边境派出所的调查询问笔录中并无韦广文对闭金连实施伤害行为的内容，闭金连认为韦广文将其打伤并承担民事责任的诉讼主张，无充分证据佐证，与事实不符，故不予支持。其基于该民事责任提出的经济损失赔偿诉讼请求于法无据，亦不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回闭金连的诉讼请求。案件受理费50元，由闭金连全部负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：闭金连主张其的伤不是农洪光所致，而是闭丁杰，但未能提供任何证据予以证实，一审时，闭金连对公安机关对周俊玲、闭丁杰、黄陈昌的询问笔录均无异议，故本院对闭金连的主张不予采信。一审判决查明闭金连因伤于2016年6月21日到龙州县人民医院住院治疗，2016年6月24日出院。经核实，闭金连住院时间和出院时间为2017年6月21日和2017年6月24日，一审判决对闭金连的住院时间和出院认定有误，本院予以纠正。此外，一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”。从本案查明事实分析，闭金连受伤，是因其丈夫农洪光与韦广文发生矛盾冲突时，其拉劝丈夫农洪光回家而遭丈夫农洪光出手受伤，并非韦广文所致，因此，一审判决驳回其对韦广文的诉讼请求并无不当，本院予以确认。闭金连上诉主张其的伤是韦广文派闭丁杰殴打所致，但未能提供证据予以证实，且公安机关在处理其丈夫农洪光与韦广文一案时，对周俊玲、闭丁杰、黄陈昌等人作了询问笔录，其中闭丁杰、黄陈昌均证实闭金连在拉劝其丈夫农洪光回家时遭受其丈夫殴打的事实，其在一审时对该笔录予以认可，故现上诉主张韦广文赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，闭金连的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闭金连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5500号之一申请执行人徐海岸，男，1975年3月17日出生，住温州市鹿城区。申请执行人李慧慧，女，1978年11月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人李振泽，男，1955年1月25日出生，住乐清市。被执行人包碎平，女，1955年2月27日出生，住乐清市。申请执行人徐海岸;李慧慧与被执行人李振泽、包碎平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款9000000元及利息，并负担案件受理费37400元、执行费72400元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李振泽、包碎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振泽、包碎平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振泽、包碎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李振泽、包碎平有银行开户，本院于2019年11月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李振泽名下有房产位于乐清市，本院于2020年5月8日进行查封，因房产现状与不动产登记不符，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李振泽、包碎平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李振泽、包碎平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振泽、包碎平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐海岸;李慧慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李振泽、包碎平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月八日书记员  赵琼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执885号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：官博，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人官博信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0112民初6603号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，官博应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金104858.39元、利息13666.91元、手续费533.09元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2681元。2020年2月20日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向官博住所地山东省临清市南门里街40-2号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令官博履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年4月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对官博名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现官博可供执行的财产。 3、2020年3月24日，本院委托临清市人民法院对官博的财产情况进行调查。经查，官博无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现官博可供执行的财产。 4、2020年5月7日，本院对官博发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因官博违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月7日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供官博其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对官博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于官博的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对官博财产进行了调查，未发现官博可供执行的财产，浦发银行也未能提供官博其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月七日 书记员  刘丽萍
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初88号     原告: 张静，女，汉族，现住陕西省黄龙县，个体工商户。   被告：吴海平，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告张静诉被告吴海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3230.33元、误工费12000元（3个月×4000元）、护理费4000元（1个月×30天）、营养费900元（30元×30天）、交通费600、生活补助费450元（5天×90元）、电动车受损修理费600元，以上费用共计21780.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月29日22时48分许，被告醉酒驾驶二轮摩托车行驶至黄龙县中心街水利局对面时，将正常行驶的原告电动车撞倒，造成原告受伤。经黄龙县交警大队第610631120190000018号事故认定书认定，被告吴海平负事故的全部责任。原告受伤后在黄龙县人民医院治疗3天，又在韩城棉沟医院、延大附属医院复查，共花费医疗费3230.33元。原告伤情诊断为“颅内损伤，头皮血肿，腰椎骨折”。原告受损电动车修理花费600元。被告应当赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、生活补助费、受损车辆维修费，以上费用共计21780.33元。   被告吴海平辩称：原告所述属实，但自己经济困难，无力承担。   对当事人无异议的证据当庭予以采信，并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：对原告提供的门诊病历、诊断证明、结账明细、收费票据、电动车损害维修票据单，被告对真实性无异议，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年6月29日22时48分许，被告醉酒驾驶二轮摩托车行驶至黄龙县中心街水利局对面时，将正常行驶的原告电动车撞倒，造成原告受伤，经黄龙县公安局交通警察管理大队认定，被告吴海平负事故的全部责任。原告在黄龙县人民医院治疗3天，诊断为“颅内损伤，头皮血肿，腰椎骨折”，在韩城棉沟医院、延大附属医院复查，共花费医疗费3230.33元。 原告修理电动车花费600元。   本院认为：张静因交通事故受伤，花费医疗费3230.33元，误工天数分别为住院时间（5天）与医院建议休息(酌情按照60天计算)，即65天，每天120元，计7800元，护理天数为住院时间（5天），每天120元，计600元，交通费酌情赔偿400元，住院伙食补助450元，电动车维修费600元，上述费用符合法律规定，应当予以确认。原告请求营养费，没有事实依据，不予确认。被告负该事故的全部责任，对上述合理费用应当赔偿。   综上所述，对原告请求被告赔偿13080.33元的请求予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告吴海平于本判决生效之日起30日内赔偿原告张静13080.33元；   二、驳回原告张静的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张静72.5元、被告100元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                审判员 吴岗峰                                                             二O二0 年 五月 十八日                                                                                 书记员 董丽萍            1
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1510号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1452号 原告：王丛菊，女，1949年6月17日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董书言，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王从印，男，1968年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：薛兰灵，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：王德鹏，男，1996年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 第三人：盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼三角洲开发区。 法定代表人：杨志宏，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 原告王丛菊与被告王从印、薛兰灵、王德鹏、第三人盘锦市大洼三角洲开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王丛菊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丛菊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丛菊撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告王丛菊负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年五月九日 书记员  刘园园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13278号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。×××0ＸＤ法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东右太律师事务所律师。被告：深圳市龙华区万源丰百货店，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围103栋1号，统一社会信用代码×××Ｙ1Ｗ。经营者：魏雪辉。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告深圳市龙华区万源丰百货店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵害第53237号商标权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1.5万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、商标权权属：原告所有的第53237号商标由“三角牌”汉字、图形（三角形外加圆形）及“TRIANGLE”英文组成，核定使用商品类别为第11类，核定使用的商品包括电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉等商品，有效期限经续展自2013年3月1日至2023年2月28日。二、被告销售被控侵权商标的具体商品、情形：据浙江省衢州市华夏公证处出具的（2016）浙衢市证经字第1378号公证书记载，2016年8月23日，公证人员及原告委托代理人张青、聂庚申来到被告经营地广东省深圳市龙华新区龙华水斗新围103-104-3、店名显示为“源丰百货”的商店。在公证员张某李铁军的现场监督下，张青以普通消费者的身份在上述商店购买了一个电饭锅，单价135元，该商店当场出具了一张《收款收据》。三、被控侵权商标的具体内容：被告所销售的电饭锅正面名牌上有繁体字“三角电器”和字母“aiweier”字样，电饭锅侧面有繁体字“三角电器”字样。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控电饭锅与第53237号注册商标核定使用的电饭锅属于同一种商品。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：两个商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告为维权购买电饭锅花费人民币135元、公证费400元。裁判结果本院认为，原告依法享有第53237号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告所销售的商品，是生产者未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的商品，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币5,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区万源丰百货店立即停止侵害第53237号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华区万源丰百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5,000元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告负担58元，由原告承担117元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 徐    峰二〇二〇年五月十一日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1587号原告:肖仁菊，女，汉族，1999年1月11日出生，住重庆市梁平区。被告:重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢5-2，统一社会信用代码91500113MA5YXA1E51。负责人：周珏丞。原告肖仁菊诉被告重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司劳动争议一案，本院已受理，原告肖仁菊于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖仁菊自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖仁菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年五月十一日书记员  王 晓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢80号之二申请执行人：谢和理，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市金熙泰房地产开发有限公司，组所地重庆市渝北区飞湖街6号1幢1-11，组织机构代码57480738-0。法定代表人苏勇被执行人：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于谢和理申请执行重庆市金熙泰房地产开发有限公司、苏明借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第04738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。首次执行过程中，本院查封了被执行人苏明名下所有的牌照号码为渝XXXXXX号车辆，除此之外并未发现被执行人名下有可供执行的财产和银行存款。2020年1月10日，本院依法恢复立案。恢复强制执行中，本院向被执行人重庆市金熙泰房地产开发有限公司、苏明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，轮候查封了被执行人苏明名下位于重庆市合川区XX路X号第X层X-X-X；合川区XX路X号第X层X号；合川区XX路X号第X层X号；合川区XX路X号第X层X号；合川区XX路X号第X层X号；合川区XX路X号第X层X号；合川区XX路X号第X层X号房屋，本院不具备处置条件，已去参与分配函。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款和其他财产。本院已将被执行人重庆市金熙泰房地产开发有限公司、苏明纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年4月26日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢80号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5363号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：贺惜明，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告贺惜明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初647号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，该商店经理，男，1966年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：包海光，男，1981年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：李桂霞，女，1983年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告包海光、李桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9949元及利息（按照月利2%，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告包海光、李桂霞夫妻二人从我处赊购装修材料，货款为9949元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末归还欠款，并约定按照月利率0.02元计算利息。到期后，原告多次讨要，被告推脱不还。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的起诉。案件受理费144元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 邹向南
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进。被执行人：吴某某，男，1988年1月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初319号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4137号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：鲁某，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告鲁某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与鲁某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令鲁某立即偿还某银行长沙分行借款本金54873.64元、逾期利息3768.04元，复利184.83元，合计58826.51元（利息及复利暂计至2020年3月22日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令鲁某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令鲁某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月28日，鲁某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定鲁某向某银行长沙分行借款99000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向鲁某发放贷款99000元。截至2020年3月22日，鲁某拖欠贷款本息5期。被告鲁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月28日，鲁某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180328002352《个人信用贷款合同》，双方约定某银行长沙分行向鲁某提供510000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息；如鲁某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求鲁某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，鲁某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月28日，某银行长沙分行将99000元借款本金汇入鲁某的指定账户内，个人贷款确认书注明贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，到期日为2021年3月28日。截至2020年3月22日，鲁某逾期5期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金54873.64元、逾期利息3768.04元，复利184.83元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费618元。本院认为：某银行长沙分行与鲁某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向鲁某提供99000元贷款的义务，但鲁某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求鲁某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与鲁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180328002352《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，鲁某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求鲁某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与鲁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180328002352《个人信用贷款合同》；二、鲁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金54873.64元、逾期利息3768.04元、复利184.83元（利息、复利暂计算至2020年3月22日，之后的利息、复利以借款本金54873.64元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、鲁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、鲁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付申请费618元；五、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢114号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人周国鸿与被执行人陈永平、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日依法终结（2019）云2801执1783号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年5月6日立案恢复执行，执行事项为：本金225000元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈永平、王娇已履行完毕执行标的本金225000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月六日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终390号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周克玄，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因赌博，分别于2014年8月5日被罚款400元，2018年6月4日被行政拘留十一日，并处罚款500元。因犯诈骗罪于2016年1月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2017年9月5日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周克玄犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）浙0382刑初490号刑事判决。原审被告人周克玄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月17日，吴银余（已判决）在乐清市虹桥镇南阳南村赌场内拒绝被害人吴某1坐庄搭股，而后吴某1自己坐庄赌博。吴银余则无事生非，故意推倒吴某1理好的“牌九”，动手殴打吴某1。被告人周克玄见状，帮助吴银余一起殴打吴某1，致吴某1左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，吴某1之损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解。原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人周克玄有期徒刑一年。原审被告人周克玄上诉称，对原判认定的事实和证据均无异议，为留所服刑提出上诉。经审理查明，原判认定的事实，有同案犯吴银余的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、王某、林某、金某、邵某、陈某、吴某3、管某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明,前科情况核实证明,行政处罚决定书,刑事判决书,罪犯档案资料,受案登记表,调取证据清单,检查报告单,住院病历,调解协议书,到案经过说明等证据证实。被告人周克玄亦供认不讳，所供内容与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周克玄结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周克玄系累犯，依法从重处罚。原判鉴于周克玄具有坦白情节，自愿认罪认罚，且民事赔偿部分已调解，已予从轻或酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国权审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年五月二十八日法官助理陈梦梦代书记员 林艮艮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执675号之一 申请执行人：张学德，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张学恩，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何祥浩，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张学德、张学恩与被执行人何祥浩劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初1027号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人何祥浩向申请执行人张学德、张学恩支付劳务费5946元和赔偿利息损失。因被执行人何祥浩未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人何祥浩发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何祥浩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何祥浩纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何祥浩名下财产情况如下： 一、查明被执行人何祥浩在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人何祥浩的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何祥浩在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人何祥浩在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人何祥浩在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何祥浩在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人何祥浩居住地干部了解，未能查找到被执行人何祥浩可供执行的财产。 本案劳务费及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何祥浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何祥浩负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何祥浩履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何祥浩有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贾小静
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初49号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人甘涛，男，1988年9月17日出生，无业，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，分别于2008年1月31日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月14日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年2月11日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被临安市人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2019年7月18日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人李文伟，江苏百川通律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人甘涛犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于2020年3月16日决定转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员方强、检察官助理周波出庭支持公诉，被告人甘涛及其辩护人李文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日凌晨，被告人甘涛翻围墙进入靖江市某小区，采用翻窗户等手段，在该小区某幢二单元某室宋某家、某室顾某家、某室周某家实施盗窃，窃得宋某500元、顾某200元。被告人甘涛归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人甘涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有被害人周某、宋某、顾某的陈述，监控录像截图，辩护笔录及照片，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，甘涛的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。甘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甘涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控甘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出要求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人甘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人甘涛退赔人民币七百元，分别发还被害人宋某某五百元、顾某二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  朱勇祥二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈哲源书 记 员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2053号原告:王培培，女，1986年2月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告:洛阳市公共交通集团有限公司，住所地:洛阳市洛龙区古城东路9号。法定代表人：李松民。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。负责人:张利军。被告:朱文娟，女，汉族，1977年7月7日生，住洛阳市老城区。原告王培培诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、朱文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王培培向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培培撤回起诉。本案受理费减半收取为73元，由原告王培培承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 张飞虎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3090号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘明华，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘明华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘明华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘明华有银行存款4557.33元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执63号之一 申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：尹气宏，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄敏与被执行人尹气宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹气宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人尹气宏向申请执行人黄敏支付65000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人尹气宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人尹气宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹气宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹气宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尹气宏尚应履行执行款65000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人尹气宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹气宏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人尹气宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月23日，本院向申请执行人黄敏发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执63号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 董釜辰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执576号之二申请执行人安远县人民法院,地址:安远县安远大道中段。被执行人李远程，男，汉族，1973年12月4出生，江西省安远县人，住江西省安远县。本院在执行被执行人李远程等人开设赌场罪没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执576号之一执行裁定书，于2020年5月19日至2020年5月20日在江西省赣州市安远县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人李远程因开设赌场罪法院判决依法予以没收的赣Ｂ×××××宝骏牌小型普通客车（发动机号：18Ｆ70210960、车辆识别代号:ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＢ429930、车辆型号:ＬＺＷ6462ＡＢＦ）一辆。买受人石利宏（身份证号码4103211973××××××××）以人民币￥31000.00元（叁万壹仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｂ×××××宝骏牌小型普通客车（发动机号：18Ｆ70210960、车辆识别代号:ＬＺＷＡＤＡＧＡ8ＦＢ429930、车辆型号:ＬＺＷ6462ＡＢＦ）一辆的所有权归买受人石利宏所有。二、买受人石利宏（身份证号码4103211973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  彭成凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1759号罪犯陈利娟，女，1973年8月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月22日作出(2015)穗海法刑初字第670号刑事判决，以被告人陈利娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈利娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈利娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈利娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈利娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈利娟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月22日起至2028年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1479号 申请执行人：王玉亮，男，1976年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫茹，女，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区 申请执行人王玉亮与被执行人闫茹买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12356号民事调解书向本院申请执行，执行标的为104642.50元，执行费1470.00元，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1803号罪犯姜淑梅，女，1963年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0281刑初第193号刑事判决，以被告人姜淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜淑梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯姜淑梅获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜淑梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年9月16日起至2020年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2252号 原告：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119及永楠路1、3、5号。 负责人：潘战胜。 委托诉讼代理人：胡婷婷、李琼，系公司员工。 被告：杨小春，女，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：胡德胜，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：胡亦品，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司江滨支行诉被告杨小春、胡德胜、胡亦品金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小春归还贷款本金人民币495万元及利息、逾期利息、复利［暂算至2020年3月20日欠期内利息22531.35元，本息合计4972531.35元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算］。2.判令原告有权就被告胡亦品所有的坐落于温州市鹿城区的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在621万元最高额范围内优先受偿。3.判令被告胡德胜对被告杨小春的上述债务在545万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月25日，被告杨小春与原告签订编号为769002019个贷字00118号的《自然人借款合同》，约定：被告杨小春向原告借款495万元，借款期限自2019年10月25日至2020年10月25日，固定月利率为4.71‰。借款按日计息，按月结息，到期一次性归还本金。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的利率计收复利。借款人未按合同约定偿付贷款本息的，原告可要求借款人清偿全部贷款本息。 2019年10月23日，原告与被告胡亦品签订编号为温银769002019年高抵字00077号《最高额抵押合同》，约定被告胡亦品提供坐落于温州市鹿城区为被告杨小春与原告在2019年10月23日至2024年10月23日签订的所有主合同项下债权提供最高额抵押担保，最高担保余额为621万元。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金等实现债权的费用。2019年10月25日，双方办理了抵押登记手续。 2019年10月25日，原告与被告胡德胜签订编号为温银769002019年高保字00075号《最高额保证合同》，约定：自愿为被告杨小春与原告在2019年10月25日至2024年10月25日签订的所有主合同提供545万元的最高额连带责任保证担保。担保范围为主合同项下的债权本息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。若合同项下所有主债权提前到期的，保证期间为合同生效之日起至宣布提前到期之日后两年止。 原告于2019年10月25日向被告杨小春发放借款495万元，到期日为2020年10月25日，被告支付利息至2020年2月20日。截止2020年3月25日，被告杨小春尚欠原告借款本金495万元、利息26423.1元、期内利息的复利26.54元。 另查明，原告于2020年3月25日宣布涉案贷款全部到期，并向各被告送达提前到期通知书。 本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布本案全部贷款于2020年3月25日提前到期并送达被告，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告本案贷款提前到期，其要求在借款到期后计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求宣告贷款提前到期后的逾期利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项，第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小春于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司江滨支行偿付借款本金495万元、利息及期内利息的复利（暂算至2020年3月25日的利息为26423.1元，期内利息的复利为26.54元。之后的利息以本金495万元为基数按月利率4.71‰计付，期内利息的复利以利息26423.1元为基数按月利率7.065‰元计付，均计算至实际还清之日止）。 二、被告胡德胜对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银769002019年高保字00075号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过545万元。 三、若被告杨小春未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告胡亦品名下的坐落于温州市鹿城区的房地产（房产证号：浙2019温州市不动产权第0076927号），所得价款由原告温州银行股份有限公司江滨支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为温银769002019年高抵字00077号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过621万元。 四、驳回原告温州银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46580元，减半收取23290元，由被告杨小春、胡德胜、胡亦品负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月七日 书记员 潘婕妤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初123号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人雷亮，男，1986年10月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，餐饮业，住湖北省黄梅县。2016年4月19日因吸毒被上海市公安局朱泾派出所行政拘留五日；2018年7月27日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十三日；2018年10月25日因犯容留他人吸毒罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人雷亮犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人雷亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年4月17日23时许，被告人雷亮行走在黄梅县上，在途经“秘制烤鱼烧烤店”门口处，被项某驾驶的小车后视镜碰到了手臂，雷亮拦停项某驾驶的小车，要求其赔礼道歉，项某与坐在其驾驶的小车内的曾某、桂某、石某等人下车与雷亮发生口角，雷亮担心双方发生打架其会吃亏，雷亮便跑到“秘制烤鱼烧烤店”内拿出一把菜刀，多次称要砍对方，这时曾某上前阻止，雷亮动手砍了曾某一刀，将曾某右手腕和右大腿砍伤。2019年5月5日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷亮在公共场所持凶器砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雷亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人雷亮在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、谅解书、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；2、证人项某、石某、桂某、安某、梅某、熊某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人雷亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人雷亮在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人雷亮表示自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。综合本案被告人雷亮具有的自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的量刑情节，可以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人雷亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷亮的刑期自2019年11月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  宛 燕审判员  王 滨二〇二〇年五月二十八日法官助理严真真书记员吕寒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初906号原告：李某，男，1968年4月6日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：李某成，男，1930年2月14日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某仙，系被告李某成的女儿。原告李某与被告李某成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马森才，被告李某成的委托诉讼代理人李某仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李某购买李来成坐落于营口市老边区滨水人家A区6号楼2单元15楼西户85.94平方米的楼房归原告所有，并要求被告积极配合原告办理房照变更手续；2.案件受理费原告自愿承担。事实及理由：原告李某与李来成在2009年5月25日签订购买房屋协议书，李来成将坐落于老边区路南镇后塘村两间楼座42平方米自有产权的房屋，经村民任玉伟介绍以2万元价格卖给原告。李来成于2012年12月11日死亡，其父母都先于其死亡，李来成终身未婚，无儿无女，仅有兄长被告李某成（90周岁）。原告购买房屋后一直在该房屋居住，该房屋于2011年5月12日动迁，原告取得位于营口市老边区滨水人家A区6号楼2单元15楼西户、面积85.94平方米的回迁房。现回迁房屋开始办理房照，但因李来成已去世，原告无法办理房照，故诉至法院。被告李某成辩称，原告所述属实，没有意见，愿意协助原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的房屋买卖协议、动迁安置协议、进户通知单、死亡证明、村委会证明等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年5月25日，原告李某与李来成（已去世）签订房屋买卖协议书一份，协议约定，李来成将其所有的坐落于营口市老边区路南镇后塘村的房屋，以20000元价款卖与李某。该房屋双方未办理产权变更登记。2011年该房屋动迁，通过产权调换的方式置换了一处房屋，坐落于营口市老边区，面积85.94平方米。另查明，李来成于2012年12月11日去世，李来成的父亲李洪祥、母亲李徐氏均先于其死亡。李来成一生未婚、无子女。李来成的父母共生育子女两人，系李来成及其哥哥李某成。本院认为，原告李某与李来成签订的房屋买卖协议合法有效。该房屋虽已被动迁，但被告李某成作为李来成的继承人仍应负有协助原告办理回迁后房屋产权变更登记的义务，故原告要求被告协助其办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条规定，判决如下：一、原告李某与李来成于2009年5月25日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告李某成于本判决发生法律效力后七日内协助原告李某办理位于营口市老边区滨水人家A区6号楼2单元15楼西户，面积85.94平方米房屋的产权变更登记手续。案件受理费2700元，原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  谢德田二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑舒月
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执294号申请执行人赵顺东，男，1970年06月29出生，汉族，住齐市建华区。被执行人韩磊，男，1994年04月07出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人刘敏玲，男，1960年11月21出生，汉族，住齐市龙沙区。本院在执行申请执行人赵顺东与被执行人韩磊、刘敏玲借款合同纠纷一案中，赵顺东与韩磊、刘敏玲达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月十五日书记员 王子超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2258号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地新余市赛维大道3366号，统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日生，汉族，江西省南昌市人，系该公司职工。被告：黎文萍，女，1983年3月3日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告黎文萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的物业费6604.8元及每逾期一日按拖欠款总额的千分之一计算至实际支付日止的违约金（暂计算至2019年11月25日为2404.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实2017年6月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》及《业主临时服务合约》，约定原告为被告所有新余市.37平米的房屋提供物业服务服务，被告应按季度每季度守约5日前向原告预支付物业服务费，物业服务费按1.6元／平米收取。并约定，被告未按时支付物业服务费，应按每逾期一日以逾期支付物业费总额的千分之一向原告支付违约金。自2017年10月1日起至今，被告拖欠物业服务费6604.8元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。裁判理由及结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业服务协议》及《业主临时服务合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。对拖欠原告的物业服务费，被告应予以交纳。被告自2017年10月1日起至2019年11月25日尚欠物业服务服务费6604.8元。故对原告要求被告支付物业费服务费6604.8元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽双方约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文萍于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司新余分公司物业服务费6604.8元；二、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告黎文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十六日法官助理匡晖书记员袁瑶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执53号之一 申请执行人:林金克，男，1981年12月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张胜旱，男，1967年8月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林金克与被执行人张胜旱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金克向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张胜旱支付申请人林金克20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张胜旱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张胜旱的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人张胜旱名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2020年01月17日至2022年01月16日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人张胜旱有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人20000元，应负担案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人张胜旱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张胜旱作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金克，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张胜旱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终69号上诉人（原审原告）温州红葡萄贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号，统一社会信用代码913303811455971941。法定代表人姜国良，董事长。被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人董伟俊、王小丹，温州市市场监督管理局工作人员。上诉人温州红葡萄贸易有限公司因诉被上诉人温州市市场监督管理局工商政府信息公开一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定：2018年7月10日，被告以原告涉嫌侵犯他人商标注册权为由作出710号扣押决定，决定对标注为“伊利”、“巧乐滋”商标标识的845件经典巧脆棒雪糕实施扣押。原告认为被告扣押的货品系瑞安市蒙恩冷冻食品经营部李丽娜负责销售，与其无关。2018年10月29日，原向被告邮寄政府公开申请，申请公开“710号扣押决定行政强制时的执法记录仪全过程记录和其他有关资料”。被告于2018年10月31日收到该公开申请，但一直未予回复。原告不服，提起本案诉讼。另查明，已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2019）浙03行终324号行政裁定书认定，原告和关联企业瑞安市蒙恩冷冻食品经营部在2018年9月27日至2019年2月9日期间，分别向被告温州市市监局提出政府信息公开申请各16项，内容主要涉及710号扣押决定案卷材料。原审裁定认为：一、根据2008年5月1日开始实施的国务院《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款规定，申请政府信息公开，要求行政机关提供报刊、书籍等公开出版物，或者提供应当依照有关法律、法规规定查阅的案卷材料，或者为其制作、收集、分析、加工政府信息的服务的，行政机关应当书面告知申请人不予提供。原告申请公开的事项属于行政强制、处罚的案卷材料，原告可依据《行政处罚法》《行政复议法》等法律法规的案卷材料查阅权申请查询即可。本案中，被告收到原告的公开申请后，没有书面告知原告应按照相关法律、法规的规定办理，确有不当。二、虽然公民获取政府信息和提起诉讼是法律赋予的权利，但行使权利应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。本案中，原告和关联企业瑞安市蒙恩冷冻食品经营部，故意将相关行政强制措施决定案件的案卷材料予以拆分，共形成32份政府信息公开申请，申请数量明显超出合理范围；且两家单位存在多次在同一时期内分别向被告就相同信息重复申请公开的情形，明显经过事先沟通和策划，显属以不正当方式申请公开同类政府信息。原告的行为已经明显超过了正当行使知情权的合理限度，背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的，已构成滥用信息公开申请权。原告的申请明显具有任性、恣意的色彩，其提起的诉讼不具有足以利用行政诉讼制度加以解决的必要性，明显缺乏诉的利益，目的不当，有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告温州红葡萄贸易有限公司的起诉。上诉人温州红葡萄贸易有限公司诉称：一、一审法院没有查明本案的基本事实。上诉人从2017年12月15日至今根本没有售卖过伊利巧乐兹巧脆棒雪糕产品。涉案伊利经典巧脆捧雪糕是瑞安市蒙恩冷食经营部销售的，与上诉人无关。被上诉人在未查明事实真相情况下，听信伊利公司《伊利集团冷饮事业部销售大区文件》中描述的内容，栽赃上诉人。于是，上诉人于2018年9月26日向被上诉人处申请政府信息公开，内容为：请公开“710号扣押决定行政强制时的执法记录仪全过程记录和其他有关资料”。但是被上诉人时至今日都未作出答复。上诉人经邮局查询，被上诉人于2018年9月27日收到上诉人的第一次申请，于2018年10月31日收到上诉人的第二次申请。上诉人认为，被上诉人作为国家机关，有义务向案件的利害关系人公开涉案的政府信息，有义务接受包括原告在内的公民监督，应当依法受理上诉人作为涉案的利害关系人之申请。被上诉人收到上诉人先后两次提出的政府信息公开申请未作出答复或告知的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人向一审法院提起诉讼，该院在没有经过公开开庭审理，也没有查明事实的情况下，错误地作出驳回上诉人起诉的一审裁定。二、一审法院认定事实不清。一审法院已经查明被上诉人没有作出答复的行为不当，但没有依法作出正确判决，明显属于帮助被上诉人开脱。一审法院认定上诉人和瑞安市蒙恩冷冻食品经营部共向被上诉人提出32个政府信息公开申请，并由此认为上诉人滥用政府信息公开申请权，明显错误。三、一审法院适用法律错误。上诉人申请公开的政府信息系被上诉人在履行职责过程中制作、保存的信息，被上诉人依法应当公开。四、一审法院法官涉嫌渎职犯罪，违法裁判。综上，请求撤销原审裁定，确认被上诉人于2018年10月31日收到上诉人的政府信息公开申请后没有作出答复的行政行为违法，判令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出答复。被上诉人温州市市场监督管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理，原审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。另查明，本院（2019）浙03行终324号、487号生效裁判认定，上诉人及其关联单位瑞安市蒙恩冷冻食品经营部在2018年9月27日至2019年2月9日期间，分别向温州市市监局提出政府信息公开申请各16项（其中包含了涉案申请事项），构成滥用政府信息公开申请权。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据上述规定，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息是该条例的立法目的之一。公民、法人和其他组织必须在现行法律框架内申请获取政府信息，符合法律规定的条件、程序、方式及立法宗旨。本案中，上诉人及其关联企业瑞安市蒙恩冷冻食品经营部各自提出的与温市监稽强字〔2018〕710号行政强制措施决定案件有关的政府信息公开申请，其中包括涉案申请事项，已被本院（2019）浙03行终324号等生效裁判确认为滥用政府信息公开申请权。该生效裁判在未经法定程序纠正的情况下，对本案有拘束力，本案的裁判也应与之前的生效裁判保持统一的裁判标准。故原审法院据此认定上诉人滥用政府信息公开申请权，并裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案二审案件受理费，依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年五月二十九日代书记员 项炯量
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初214号原告：苗红涛，男，1974年9月15日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：周德荣，男，1958年1月7日生，汉族，住址：辽宁省昌图县亮中桥镇大房身村民委二组30号，现住开原市。被告：周月侠，女，1958年12月4日生，汉族，住址：辽宁省昌图县亮中桥镇大房身村民委二组30号，现住开原市。被告：苑志国，男，1950年6月21日生，汉族，住址：辽宁省开原市金沟子镇东四家子村五组19号，现住开原市。原告苗红涛与被告周德荣、被告周月侠、被告苑志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告苗红涛、被告周德荣、被告苑志国到庭参加了诉讼，被告周月侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗红涛向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告周德荣给付借款本金200,000元及利息至起诉之日48,000元及之后的利息，被告苑志国作为担保人承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告周德荣向原告苗红涛借取现金200,000元，约定利息月利1分2厘，用于经商，由担保人苑志国担保。借款到期后原告经多次讨要均未得结果，被告以各种理由推拖，最后不接电话，没有办法，只能向法院提起诉讼。被告周德荣辩称，欠款属实，我也确实欠钱，现在由于疫情的原因，我还不上这个钱，我可以在8月末之前把这个钱本金和利息都给了。被告周月侠未答辩。被告苑志国辩称，我为这笔贷款进行担保，他要是还不上我就承担连带责任。原告苗红涛围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同两张。旨在证明借款时签订了借款合同，被告周德荣向原告苗红涛借款200,000元，被告苑志国做担保人；2、苑立伟一卡通交易明细一份。旨在证明借款时原告通过苑立伟银行卡给被告周德荣转账150,000元；3、（2019）辽1282执保238号执行裁定书一份及保全费收据一张。旨在证明原告在起诉之前对周德荣的房产予以查封，银行存款26万元予以冻结，支付保全费1,820元；经庭审质证，被告苑志国对以上证据无异议。被告周德荣对1、2号证据无异议，对3号证据认为不知道。经审查，本院对原告苗红涛提供的以上证据予以采信。被告周德荣未向本院提交证据。被告周月侠未向本院提交证据。被告苑志国未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月5日被告周德荣通过被告苑志国向原告苗红涛借款200,000元，并签订了借款合同两份，两份均约定借款金额为100,000元，借款用于购买烘干塔设备及储备粮食资金，借款利率为月利率1分2厘，借款期限一年，自2018年4月5日起至2019年4月5日止。保证条款约定，本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证担保的范围为本合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权和质权而支付的费用。保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告周德荣在该合同甲方（借款人）栏签名并摁手印，并加盖昌图荣盛粮食贸易有限公司印章及周德荣印章，原告苗红涛在乙方（出借人）栏签名，被告苑志国在保证、担保人栏签名并摁手摁。当日原告苗红涛交付被告周德荣现金50,000元，4月9日原告苗红涛通过户名为苑立伟（账号为62×××20）向被告周德荣指定账户62×××53汇款150,000元。该款到期后，被告周德荣未偿还原告苗红涛该笔借款本金及利息。另查明，被告周德荣与被告周月侠系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中被告周德荣向原告苗红涛借款200,000元，并为原告苗红涛签名出具了借款合同两份，原告苗红涛向被告周德荣支付了借款200,000元，本院对原告苗红涛与被告周德荣之间的民间借贷关系予以确认，被告周德荣对该笔借款负有偿还义务，应当承担按约定给付本金及利息的责任。被告苑志国作为担保人在借款合同中担保人栏签名，并约定保证方式为连带责任保证，被告苑志国对该笔借款应当按约定承担连带保证责任。本院对原告苗红涛要求被告周德荣给付借款本金200,000元及利息，并要求被告苑志国承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于在庭审中原告苗红涛提出要求被告周月侠给付借款本金及利息的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据庭审中原告苗红涛与被告周德荣及被告苑志国的陈述，可以认定周德荣向苗红涛借款时周月侠不在现场，之前苗红涛也没有见过周月侠。在周德荣主张周月侠不知情，借款也没有用于夫妻共同生活的情况下，苗红涛负有证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证明责任。因苗红涛提供的现有证据不能证明上述情形，故其要求周月侠给付借款本金及利息的请求，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周德荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗红涛借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按月利率1分2厘计算，自2018年4月5日起至本利付清之日止）；二、被告苑志国对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；三、驳回原告苗红涛要求被告周月侠给付借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，保全费1,820元，共计6,840元（原告苗红涛已预交）由被告周德荣负担，被告苑志国承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 姣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1197号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：曹双喜，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告曹双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月七日书记员 匡湘云
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终633号上诉人（原审原告）：赵玉龙，男，1963年9月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瑞安市永兴塑料包装厂，住所地瑞安市塘下镇陈宅旺村。法定代表人：孙永来。上诉人赵玉龙因与被上诉人瑞安市永兴塑料包装厂(以下简称永兴包装厂)买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。赵玉龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：涉案债权凭证真实有效,应根据永兴包装厂的还款情况最终确定欠款金额。永兴包装厂的还款方式均为交付承兑汇票,每次赵玉龙收到承兑汇票后均另行向永兴包装厂出具收据,并将还款情况记载至债权凭证上，但考虑到客户不诚信容易造成纠纷，故此把涉案记载的还款记录划掉。本案应由永兴包装厂提供赵玉出具的收据以证明欠款金额。瑞安市永兴塑料包装厂未作辩称。赵玉龙向一审法院起诉请求：判令永兴包装厂立即偿付货款56750元并支付利息损失（利息损失自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。一审法院认定事实：永兴包装厂厂因需向赵玉龙购买塑料母料产品，2010年10月21日经双方结算，永兴包装厂结欠赵玉龙货款266750元，并由永兴包装厂的出纳即案外人管小娜出具领款凭证一份。领款凭证载明“欠母料款266750元”。此后，赵玉龙在该领款凭证上记载永兴包装厂的还款记录后又予以涂销。一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠货款56750元，从在案证据来看，赵玉龙在2010年10月21日的领款凭证（即欠条）上自行书写了永兴包装厂的还款记录后又予以涂销，且涂销的方式导致相关文字无法通过鉴定还原，其虽诉称该涂销的还款记录与部分收条重合，但又无法对涂销的内容作出合理解释，故赵玉龙所主张的事实和诉讼请求缺乏充分证据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵玉龙的诉讼请求。案件受理费1219元，由赵玉龙负担。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于永兴包装厂是否尚欠赵玉龙56750元的争议。赵玉龙本案中提供了由永兴包装厂出纳管小娜于2010年10月21日出具的领款凭证，该领款凭证上载明永兴包装厂尚欠货款金额为266750元。鉴于永兴包装厂支付货款的方式为交付承兑汇票，赵玉龙确认在收到承兑汇票后，会自行将付款情况记录至领款凭证上。根据赵玉龙提供的涉案领款凭证显示，该领款凭证上原先注明了5条收取承兑汇票的记录，但该5条记录现已被赵玉龙自行涂销，且无法通过鉴定还原还款记录。同时，对于涂销还款记录的行为，赵玉龙解释的理由是避免永兴包装厂不诚信引发纠纷，该理由缺乏合理性、逻辑性。此外，赵玉龙对涂改内容一审解释为“欠条上涂改的由上至下第一、二行与第四行重合，第三行与第五行重合，其中第一、二、三行是在出具收条之前写的，第四、五行是在出具收条之后写的，但时间久远已记不清涂改的具体内容”与二审解释的“因为时间久远具体也记不清了，大概是第一条跟第四条重复记载，第三条与第五条为重复记载，第二条为独立记，总共才还了三笔款项”不具有一致性。综上，赵玉龙在涉案领款凭证上的涂销行为导致本案无法查清永兴包装厂实际还款金额，一审法院据此认为赵玉龙主张的本案欠款金额为56750元缺乏充分证据支持并无不当，本院予以支持。综上所述，赵玉龙的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年五月二十九日法官助理董孙镇代书记员 张 璇