wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3312号原告：深圳卓锐思创科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘陵刚。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告一：重庆市量劲科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。被告二：重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。二被告共同委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。原告深圳卓锐思创科技有限公司与被告重庆市量劲科技有限公司、重庆市国信通讯息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳卓锐思创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告支付货款人民243550元及逾期付款利息6460.44元。（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年3月1日起计算至付清货款之日止，暂计至2019年11月30日）。2.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告一向原告采购IC、MOSS等电子元器件货物，双方通过采购订单的形式订立买卖合同，约定的货款结算周期为“月结30天”。原告按照约定向被告一交付货物，被告一收货后次月再进行对账，截止到2019年7月31日，被告一还拖欠原告货款243550元。针对拖欠的货款，原告多次向被告一催收，但被告一总是找各种理由搪塞拖延。2019年9月18日，被告一给原告出具了一份还款声明，其承诺自2019年9月30日起分期向原告支付拖欠的货款。但至今为止，被告一未支付货款，属于严重违约，侵害了原告的合法权益。被告二与被告一是关联公司，应当承担还款责任。重庆市量劲科技有限公司、重庆市国信通讯息科技产业有限公司辩称，第一，未付货款金额应该是229250元；第二，没有约定利息，不应该支付利息；第三，被告二在本案中没有还款的义务，两家公司虽然是关联公司，但是对于本案的买卖合同并不存在关联关系。经审理查明，原告与被告一之间存在买卖交易往来，原告依约送货，后双方进行对账，签订对账单。2019年8月9日，原告与被告一进行了最后对账，双方分别在对账单上盖章、签名确认。该对账单载明“截止本月累计余额243550×”，后面紧跟“转下月对账229250”，且注明“本月应付金额57290”。原被告对对账单真实性均无异议，但对欠款金额各执一词，从字面来看，“转下月对账”部分和“本月应付金额”部分相互独立，不存在重合，而原告主张的欠款数额243550元少于这两项之和，因此，应当认定被告一尚欠原告货款243550元，对账单同时约定付款方式为月结30天。另查明，被告一、被告二为关联公司，被告二于2017年7月28日向合作商出具联络函，告知以被告二作为发票抬头的，全部改为被告一，不再接受被告二的发票。以上事实，有当事人陈述及各方无异议的对账单等证据予以证明。原告提交的采购订单、还款声明等复印件，未提交原件或者原始载体进行核对，且被告不认可，故对该组复印件的效力依法不予确认。本院认为，原告与被告一之间存在事实买卖合同关系，依法应予保护。双方在对账单上约定月结30天，被告一未按约定时间付清款项构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告一支付货款243550元及逾期付款利息（以243550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自对账30日后即2019年9月9日起计算至实际付清货款之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于原告要求被告二承担共同付款责任的诉讼请求，根据合同相对性，被告二非本案买卖合同当事人，故该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市量劲科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳卓锐思创科技有限公司支付货款243550元及逾期付款利息（以243550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月9日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由深圳卓锐思创科技有限公司负担225元，重庆市量劲科技有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十二日书记员 汪钰林(兼)书记员 范  渺  渺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7186号申请执行人：刘岩,男,1987年01月25日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京超音速国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晶，董事长。申请执行人刘岩与被执行人北京超音速国际贸易有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初58923号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京超音速国际贸易有限公司清偿债务986530.00元及利息等款项。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚辉
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执405号申请执行人常月，女，1989年3月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑春荣，男，1971年3月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人常月与被执行人郑春荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人常月依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑春荣偿还借款130000元及利息3000元，并承担案件受理费1580元、申请执行费1919元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑春荣的银行存款136499元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5883号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人袁学才。被执行人安徽源和堂医药有限公司，住所地安徽省。法定代表人袁学才。被执行人袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人宋美芳，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人袁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初76189号原告远东国际融资租赁有限公司与被告安徽源和堂药业股份有限公司、安徽源和堂医药有限公司、袁学才、宋美芳、袁志强融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月八日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终227号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，统一社会信用代码91330881766442611，住所地浙江省江山市县河东路3号。 负责人：罗富浩，总经理。 委托诉讼代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:曹攀登，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被上诉人（原审被告）：常山全程物流有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇双溪口村。 法定代表人：陈志有，执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人常山全程物流有限公司、陈志祥共同委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人常山全程物流有限公司、陈志祥共同委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司因与被上诉人曹攀登、常山全程物流有限公司、陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2296号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司江山支公司上诉请求：1、撤销（2019）浙0803民初2296号民事判决第一项，并依法改判上诉人在商业第三责保险范围内不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认为上诉人无证据证明陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，故不宜认定陈志祥肇事逃逸错误。1.衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出的道路交通事故认定书明确记载，陈志祥在事故发生后，其驾驶肇事车辆驶离现场，故该事实明确。2.陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，其行为是否属于主观故意，并非系上诉人提供证据予以证明，应由陈志祥承担举证责任。3.上诉人向法院出具了商业保险免责说明书,投保人也签署了相关收到免责告知的文件，即免责告知的内容对双方具有约束力，故发生交通事故时驾驶员驾车驶离现场保险公司商业险免赔的约定系合法有效。陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，上诉人在商业险范围内免赔。 曹攀登答辩称：对一审判决认可，请求驳回上诉，维持原判。 常山全程物流有限公司、陈志祥共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中已提供交警部门的询问笔录，陈志祥离开现场时其是对现场进行了查看，但根据事故现场的时间、地点，当时不能发现已发生交通事故，陈志祥并不是主观上逃避责任而驶离现场。 曹攀登向一审法院起诉请求：1.依法判令被告常山全程物流有限公司、陈志祥赔偿原告10842.2元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任限额范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费为11579.52元。 一审法院认定事实：2018年8月10日20时10分许，陈志祥驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，沿东迹大道由东向西行驶至衢江区东迹大道衢州市二手车交易市场门口路段变道时，与同向郑云龙驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车碰撞，后浙Ｈ×××××的小型轿车撞上用于销售的凯普牌轻型卡车等，导致浙Ｈ×××××的小型轿车车上乘客曹攀登、袁康意受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，陈志祥驶离现场。经交警部门认定：陈志祥负全部责任。根据已查明的案件事实，法院依法确定原告的损失如下：医疗费11579.52元（其中含非医保2358.88元）、误工费5021.7元（30天×167.39元／天）、护理费1300元（10天×130元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费100元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提出驾驶员陈志祥驶离现场，商业险拒赔的抗辩意见，该院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司并未提供证据证明被告陈志祥明知事故发生并存在逃避法律追究的故意，不宜认定陈志祥逃离事故现场，对以上抗辩意见该院不予支持。原告的误工费根据原告伤情，酌情确定为30天。原告请求中合理的部分,该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告曹攀登15942.34元，于判决生效之日起十日内付清。二、由被告常山全程物流有限公司、陈志祥赔偿原告曹攀登2358.88元，被告陈志祥已付9000元，相抵后，由原告曹攀登返还被告陈志祥6641.12元，于判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹攀登负担69元，由被告常山全程物流有限公司、陈志祥负担31元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈志祥在事故发生后交通警察大队询问笔录陈述，其在听到声响时靠边停车并查看了周围环境，因未发现有事故或车辆的情况下驶离现场。结合事故发生后案涉车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车、浙Ｈ×××××的小型轿车、凯普牌轻型卡车所处位置，以及现场地形状况，陈志祥主张其主观上并无逃避责任的故意而离开现场。对陈志祥在事故发生后驾车驶离现场，其行为是否属于主观故意，应由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司提供证据予以证明，其主张应由陈志祥承担举证责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  程涵薇 ··
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执731号移送执行人：本院刑庭。被执行人：洋仁武，男，汉族，住天全县。本院（2019）川1825刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2019年11月13日移送执行,执行标的4191918元。执行中查明：被执行人洋仁武现正在服刑，其经营的矿山也因矿权到期不能延期,现已未经营,无财产可供执行；执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  郑久英审判员  李 军审判员  杨行强二〇二〇年五月八日书记员  何梦丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执790号申请执行人：黄云峰,男,1982年9月4日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张松豹,男,1974年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人:彭德超,男,1970年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李冠辉,男,1978年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:河南龙程食品有限公司,住所地：河南省鄢陵县金汇区金丰路西段路北。法定代表人：莫智梅。被执行人:许昌清流河实业集团有限公司，住所地：河南省鄢陵县南坞乡红旗桥。法定代表人：彭德超，执行董事兼总经理。被执行人:河南省辰宇光电科技有限公司,住所地：河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫1024民初687号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张松豹、彭德超、李冠辉、河南龙程食品有限公司、许昌清流河实业集团有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张松豹、彭德超、李冠辉、河南龙程食品有限公司、许昌清流河实业集团有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张松豹、彭德超、李冠辉、河南龙程食品有限公司、许昌清流河实业集团有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1529号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人毕元臣，男，1983年10月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与毕元臣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79022.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月八日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2583号申请执行人：杨凤生，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：李菊，女，1964年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。杨凤生、李菊与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2055号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向杨凤生、李菊租金收益91,838元；违约金9,183.8元；上海世盟置业有限公司对上述租金和违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2583号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3630号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：**光，职务：行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告潘国青，男，1983年2月7日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告潘国青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年五月二十七日书记员  崔柳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执656号被执行人：杨某，男，1992年1月8日生，汉族，住宝应县。被执行人杨某罚金一案中，本院作出的(2017)苏1023刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月18日、2020年3月2日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年5月14日已在另案中将被执行人移送公安协控。6、2020年5月20日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、本案申请执行标的2300元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执656号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1514号 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号，组织机构代码:712534043。 法定代表人许惠铭。 被执行人朱秀妹，女，1970年4月10日出生，住杭州市拱墅区。 浙江省建设机械集团有限公司与朱秀妹买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4522号调解书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行。本院于2020年04月27日立案执行，申请执行标的1134346.95元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押，本案暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1514号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省建设机械集团有限公司发现被执行人朱秀妹可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9594号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人孙巧灵，女，1974年4月21日出生，汉族，住河南省义马市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙巧灵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54973号民事判决书。被执行人孙巧灵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计133,067.28元及相应利息。判决生效后，被执行人孙巧灵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙巧灵名下有牌号为豫A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙巧灵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4601号 原告：方慎柱，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：付菊，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师。 原告方慎柱诉被告付菊合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，被告付菊在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院驳回后，被告付菊提起上诉，经成都市中级人民法院审查后作出（2020）川01民辖终130号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告方慎柱的委托诉讼代理人王洪，被告付菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方慎柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50000元，截止起诉之日暂计利息2600元，并按银行同期同类贷款利率自2018年4月1日起支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告双方系云南普洱江城县庆丰香蕉套袋厂股东，后原告退出该厂经营，由被告于2017年7月14日向原告出具欠条，注明尚欠原告股金100000元，应分别于2017年8月支付50000元，余款在2018年3月底结清，但时至今日原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告付菊辩称，被告不应当支付原告该50000元，因为该笔钱并非被告本身所欠原告之钱，而是当初双方与另一股东何俊毅一起投资开厂，后原告与何俊毅退出该厂经营。当时在未结算厂房折旧、机器折旧等费用的情况下被告给原告出具的欠条，故应当在清算这些费用后才能给付原告。 经审理查明，原、被告以及另一股东何俊毅于2013年7月15日签订《云南庆丰香蕉袋厂章程》，约定共同出资经营云南普洱江城县庆丰香蕉套袋厂。后于2015年5月15日成立注册江城县庆丰商贸有限公司。后方慎柱、何俊毅与被告协商退出该厂经营，将各自的股份转让给被告，由被告独立经营。付菊在给付方慎柱100000元后，于2017年7月14日向方慎柱出具欠条一份，载明“今欠到方慎柱现金100000元，2017年8月份付50000元，剩下款项于2018年3月底付清”。在此之后，付菊仅给付了方慎柱50000元，剩余50000元逾期未给付，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。在诉讼中，原告将利息变更为从2020年1月1日起按贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 以上事实的认定，有原告提交的原、被告身份信息、欠条，被告提交的云南庆丰香蕉袋厂章程、江城县庆丰商贸有限公司营业执照等证据以及双方当事人当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告以及另一股东何俊毅投资共同开办江城县庆丰商贸有限公司，在经营中，经协商由原告将自己的股份转让给被告，为此被告于2017年7月14日向原告出具了欠条，欠到原告现金100000元，该现金实质为股权转让款，后被告按约定支付原告50000元，剩余50000元经原告多次催收均无果，故对原告请求被告给付尚欠的股权转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息计算起止时间及标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的应当将公司清算后才支付原告该款项，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 付菊于本判决生效之日起五日内支付方慎柱股权转让款50000元及利息（以本金50000元为基数自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由付菊负担（此款原告已垫付，待被告给付转让款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董晓强 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初480号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。被告：徐某,现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月八日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初676号 原告：兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会，住所地兰陵县车辋镇崔桃峪村。 法定代表人：邱善玲，村主任。 委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向文，山东正之源律师事务所律师。 被告：李志山，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会诉被告李志山返还原物纠纷一案中，原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县车辋镇桃峪村村民委员会负担。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 李 明 月
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执163号申请执行人：翟德成，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：桂银昌，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人翟德成申请执行被执行人桂银昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）渝0229民初1092号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人桂银昌应于2020年1月12日前归还申请执行人翟德成欠款12700元。因被执行人桂银昌未履行上述义务，根据申请执行人翟德成的申请，本院于2020年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人桂银昌采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人银行及财付通账户有零星存款，另案（2020渝0229执66号申请执行人余兴春申请执行被执行人桂银昌民间借贷纠纷一案）中对已查询到的尚有余额的被执行人银行、财付通账户采取了冻结措施，因实际控制金额较小，未划拨。除上述金额较小存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12700元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽执行措施，除小额存款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 张 兰审 判 员 张 燎二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4084号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人李南南，女，汉族，1981年1月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李南南银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15859号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初224号 原告：江苏盈通建设科技发展有限公司。住址:江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。 法定代表人：王少平，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琪，公司经理。 委托诉讼代理人：张延平，江苏新联律师事务所律师。 被告：涉县医院。住址：涉县涉城镇将军大道6号。 法定代表人：张伟，该院院长。 委托诉讼代理人：周爱国，单位员工。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 原告江苏盈通建设科技发展有限公司（以下简称原告盈通公司）诉被告涉县医院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈通公司委托诉讼代理人朱琪、张延平，被告涉县医院委托诉讼代理人周爱国、冯琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盈通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款5801850.99元，并以此为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算，支付原告自2019年4月30日起至付清之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2013年12月3日，原、被告双方签订一建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告处的医技楼手术室净化系统工程施工项目，工程承建范围为：洁净手术部设计图纸范围内净化区域的装饰工程和手术室基本装备、空调系统、给排水、医气等的供货安装、调试及维保。合同签订后，原告依据合同履行，该工程于2014年5月5日开工建设，于2017年4月30日竣工验收合格，并在2018年12月审计，审计总价为人民币13501850.99元。该工程已于2019年4月30日保修期满。根据合同约定，工程款以形象进度为准，具体为：全部工程竣工验收合格后付至工程总价的40%，验收满一年后付至工程总价的70%，验收满2年后付清余款。本工程于2019年4月30日验收已满2年，现截至2019年12月，被告仍欠工程款5801850.99元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告涉县医院辩称：原告诉求工程款数额与事实数额不符，原告应当确定准确数额后再向被告主张。原告盈通公司于2017年1月份从被告处借款300万元，约定年利息30万元，在2018年2月份支付工程款时已将本息扣除，对此原告是知情的。另外，在原告诉诸法院后，被告于2020年1月份又支付原告工程款10万元，应从中扣除。原告未足额向被告开具工程款发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告盈通公司（作为承包方）与被告涉县医院（作为发包方）签订一建设工程施工合同，合同约定被告涉县医院将其处的医技楼手术室净化系统工程施工项目发包给原告盈通公司，工程承建范围为：洁净手术部设计图纸范围内净化区域的装饰工程和手术室基本装备、空调系统、给排水、医气等的供货安装、调试及维保。工程进度款以形象进度为准，具体为：全部工程竣工验收合格后付至工程总价的40%，验收满一年后付至工程总价的70%，验收满2年后付清余款。同时该合同还约定的双方的其他权利与义务。合同签订后，原告盈通公司依据合同进行施工，该工程于2014年5月5日开工建设，于2017年4月30日竣工验收合格。2018年12月经涉县审计局委托河北科宏工程造价咨询有限公司审定，结算金额为人民币13501850.99元。该工程已于2019年4月30日保修期满，于2019年4月30日验收已满2年。合同履行前后，被告涉县医院于2015年2月4日至2020年1月22日分八笔共支付原告盈通公司工程款780万元，现尚欠工程款5701850.99元未付。经双方协商款未果，原告遂诉至本院。 另查明，2017年1月24日，被告涉县医院（作为甲方、出借方）与原告盈通公司（作为乙方、借款方）签订一份《借款协议》，协议约定，乙方负责承建甲方手术室净化工程，因该工程尚未完工，乙方在该工程垫付了一部分资金，由于乙方资金紧张，难以完成剩余工程，为保证该工程顺利完工，乙方向甲方提出借款申请，为保证该工程顺利进行，甲方同意从融资款中出借部分资金给乙方。约定借款金额为300万元，年利率为10%，期限暂定为一年，资金到账时间开始计息。逾期处理：1、如到期不能偿还，乙方承诺从甲方应付乙方的手术室净化工程款中一次性扣除本协议项下借款本息，并视为已支付该工程款；2、……。2018年1月24日，原告盈通公司向被告涉县医院出代付信，内容为“致涉县医院我公司于2017年1月份，从贵院借款300万元，期限1年，年利率10%，到期本息合计330万元（大写：叁佰叁拾万元整），我公司同意贵院将该款从应付我公司的工程款中扣除，视为支付我公司的工程款。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合本案查明的事实，原告盈通公司与被告涉县医院之间签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告盈通公司据合同约定完成施工，并将所建工程于2017年4月30日竣工验收合格并交付被告使用。故被告涉县医院理应对欠付的工程款依约如数支付原告。结合本案查明的事实，在施工过程中，原、被告之间因该工程资金问题而产生一借贷协议，对此借款所产生的利息30万元与本案存在因果关系，且原告对此事实明知并出具代付信，故应当在处理本案时一并扣除。综上，被告涉县医院应支付原告盈通公司下欠工程款5401850.99元。根据双方合同约定，涉案工程于2019年4月30日验收已满2年。故原告盈通公司请求被告涉县医院支付下欠的工程款5401850.99元及逾期利息，本院应予支持。 被告涉县医院认为原告主张欠付工程数额不明确，与实际数额不符，据此应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，未提供充分证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县医院于本判决生效后六十日内给付原告江苏盈通建设科技发展有限公司工程款5401850.99元，并支付逾期利息（以5401850.99元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月30日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、驳回原告江苏盈通建设科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53591元，原告江苏盈通建设科技发展有限公司承担7000元，被告涉县医院承担46591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  孙魁林 审判员  赵付堂 审判员  江文海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江博文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1168号 原告赵小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被告张冕峰，男，1992年5月7日生，汉族，现在承德市双桥区。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺，统一社会信用代码91130802570084189Q。 法定代表人杨宝泉，职务总经理。 本院在审理原告赵小龙与被告张冕峰、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小龙于2020年5月27日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵小龙撤回对被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 审判员  樊晓军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵子新
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执928号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：储晓东，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与储晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：储晓东于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币19746.35元；储晓东向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月12日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；储晓东于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费4000元；驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由储晓东负担。因储晓东未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人储晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月26日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人储晓东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执928号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24527.35元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执240号 申请执行人：陈平，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：陈光辉，男，生于1973年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：陈汶鞠，女，生于1971年10月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3820号民事判决书，于2020年2月20日立案受理陈平、陈光辉、陈汶鞠申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈平、陈光辉、陈汶鞠预收代办费7125元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈平、陈光辉、陈汶鞠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3820号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平、陈光辉、陈汶鞠发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审93号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被申请执行人张跃浦，男，1958年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第70号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年7月26日作出象自然资规决字［2019］第70号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人张跃浦于2018年4月期间，未经依法批准，擅自在新桥镇××村集体土地上动工搭建棚屋，现已完工。经象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积155.15平方米，建筑占地面积155.15平方米。经与新桥镇土地利用现状图核对，地类为耕地155.15平方米。经与新桥镇土地利用总体规划图（2006-2020）核对，该地块土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用155.15平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状；3.罚款4654元（155.15平方米耕地按每平方米30元计算）。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年7月26日送达了处罚决定书。被申请执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4654元。2020年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物并恢复土地原状的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，对于申请执行人根据象自然资规决字[2019]第70号行政处罚决定责令退还非法占用的集体土地，拆除非法占用155.15平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，可予以强制执行。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局作出的象自然资规决字[2019]第70号行政处罚决定中的责令退还非法占用的集体土地；拆除非法占用155.15平方米土地上的建筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县新桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5332号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。法定代表人张尧。被执行人陈宝华，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2019)沪0115民初18935号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人陈宝华信用卡纠纷一案中，对被执行人陈宝华名下的车辆进行了查封，但目前无法处置。本院对陈宝华的银行账户、房地产、证券等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初18935号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初84号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况被告人古某某，男，1984年11月24日出生，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被上思县公安局取保候审，2020年5月15日本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号上检刑诉〔2020〕48号 指控事实2019年4月26日21时许,被告人古某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型客车由上思县叫安镇往上思县城方向行驶，行驶至上思县思阳镇江滨路月亮桥路口附近时碰撞古金某驾驶的防城港R××××号二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故而被到场民警查获。经交警部门认定，古某某负事故全部责任。经鉴定，从送检的古某某静脉血液样品中检出乙醇，含量为86.44mg/100m1。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金一千五百元。 被告人及辩护人意见被告人古某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执334号 申请执行人：通江县俊诚酒店用品批发部。 经营者：刘俊，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，现住四川省通江县。 被执行人：张继坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初2796号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张继坤至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方在一起自行达成和解协议。本院认为，申请人通江县俊诚酒店用品批发部刘俊与被执行人张继坤在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执334号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭佳乐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林同同，男，汉族，1988年10月6日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林同同信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15975号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林同同应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币152,261.40元(以下币种同)。因被告林同同未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人林同同发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人林同同发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林同同名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5760号申请执行人：浦发硅谷银行有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区。负责人：李周恒，行长。被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司。住所地天津市武清开发区。法定代表人：王殿山，总经理。被执行人：天津山和朋友们科技有限公司,住所地天津市武清开发区。法定代表人：王杨，总经理。被执行人：北京山和朋友们科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王杨，总经理。被执行人：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王杨，总经理。申请执行人浦发硅谷银行有限公司北京分行与被执行人广州山和朋友们汽车租赁有限公司、北京山和朋友们科技有限公司、天津山和朋友们科技有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初53122号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人广州山和朋友们汽车租赁有限公司;北京山和朋友们科技有限公司;天津山和朋友们科技有限公司清偿债务2031868.58元及利息等款项。本院于2020年02月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚辉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执360号之三 申请执行人：纪胡钗，女，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：纪建灵，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人纪胡钗与被执行人纪建灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年4月3日申请执行人纪胡钗向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人纪建灵偿还申请执行人纪胡钗借款本金267575元及利息（从2018年11月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2373元、执行费3913.63元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人纪建灵发出执行通知书、报告财产令及传票，要求纪建灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年4月9日，被执行人纪建灵到庭申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪建灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（14×××28），因提取条件尚未成就，暂不能采取进一步执行措施。核实被执行人纪建灵申报财产，2019年4月16日查封被执行人纪建灵名下坐落于瑞安市××街道繁荣村［权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0037151号］房产。2020年1月7日，本院拍卖上述房产得款98.5万元，本案分配得款98576.13元。暂未发现被执行人纪建灵有其它可供执行的财产。本院已对被执行人纪建灵作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月26日，除本案分配到执行款98576.13元，用于缴纳案件受理费2373元、执行费3913.63元，发放申请执行人执行款92289.5元外，剩余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪胡钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪建灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 轩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初249号原告：代玉英，女，1956年2月2日出生，汉族,无职业，住汤原县。被告：王玉奇，男，1969年9月2日出生，汉族，住汤原县。原告代玉英与被告王玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉英到庭参加诉讼，被告王玉奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉奇偿还借款24500元及利息（自2019年4月7日起以20000元为本金按月利率1.5％计算至该本金实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告王玉奇在原告代玉英处借款20000元，约定月利率1.5%。借款后被告于2019年4月7日支付之前所欠利息3600元，尚欠4500元利息未付，并给原告重新出具借款凭证，载明金额20000元，欠利息4500元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院。被告王玉奇未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，被告王玉奇在原告代玉英处借款20000元，约定月利率1.5%，原告代玉英现金交付借款。借款后被告王玉奇给付利息3600元，借款本金20000元及尚欠利息4500元未付，于2019年4月7日给原告代玉英出具欠条一份，欠条中约定月利率1.5%，未约定借款期限。现原告代玉英多次向被告王玉奇催款未果，故诉至法院。本院认为，原告代玉英履行了交付20000元借款责任，其与被告王玉奇之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。本案未约定借款期限，被告王玉奇可随时返还，原告代玉英可催告被告王玉奇在合理期限内返还。现原告代玉英已多次催要借款，被告王玉奇欠借款本金20000元、利息4500元，有其本人出具的欠条为证，因此被告王玉奇应承担还款义务。原、被告双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告代玉英的第1项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告王玉奇自本判决生效之日起十日内偿还原告代玉英借款本金20000元、利息4500元，合计24500元，并支付自2019年4月7日起以20000元为本金按月利率1.5％计算至该20000元本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.25元，由被告王玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年五月十三日书记员  张美玉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1261号 申请执行人：高敏乐，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李希尚，男，1976年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张兆永，男，1964年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初746号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 任玉明
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执529号申请执行人潘发云，女，1954年8月15日生，白族，住贵州省大方县。被执行人敖贵平，男，1987年3月20日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3736号民事裁定书，依法向被执行人敖贵平送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人潘发云借款10025元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人敖贵平至今未履行。本院在执行申请执行人潘发云申请执行敖贵平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敖贵平系老鹰山煤矿职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留其每月工资收入来偿还该笔债务，但现因扣留工资时间较长，现将依法终结该案执行程序，待被执行人工资扣足后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十四日书记员  苏 杭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终169号上诉人（原审被告）：浙江瑞集电子科技有限公司，住所地浙江省温州市温州大道张宅南路1号，统一社会信用代码：91330300762540556U。法定代表人：陈方。被上诉人（原审原告）：飞鸵鞋业有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区温州大道520号，统一社会信用代码：91330303145067986G。诉讼代表人：周光，系飞鸵鞋业有限公司管理人浙江光正大律师事务所主任。委托诉讼代理人：张坚、邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。上诉人浙江瑞集电子科技有限公司因与被上诉人飞鸵鞋业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江瑞集电子科技有限公司提起上诉称，一审裁定认为本案依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，应由龙湾区人民法院管辖。但上诉人认为，本案系追偿权纠纷，应适用《民事诉讼法》规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院认为，《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。飞鸵鞋业有限公司的破产申请已由一审法院受理，故有关飞鸵鞋业有限公司的民事诉讼，应由一审法院集中管辖，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人浙江瑞集电子科技有限公司主张本案应适用《民事诉讼法》的规定，由其住所地人民法院管辖，违反了特别法优于普通法的原则，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月二十五日代书记员 黄颖哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2663号原告：刘金荣，女，1954年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住天津市大港区海滨。委托诉讼代理人：黄雪薇，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：苏晓泷，男，1980年3月20日出生，汉族，宁夏鸿翔羽科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：宁夏绿农上品生态农业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘山，该公司羊场负责人。委托诉讼代理人：苏晓泷，该公司总经理。第三人：宁夏鸿翔羽科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓曦，该公司技术部主管。委托诉讼代理人：苏晓泷，该公司总经理。原告刘金荣与被告苏晓泷、第三人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人黄雪薇、倪平、被告苏晓泷、第三人宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司共同的委托诉讼代理人苏晓泷到庭参加诉讼。刘金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏晓泷偿还原告借款213150元，支付违约金21315元；2.诉讼费由被告苏晓泷承担。事实和理由：原告与第三人签订的17份电子合同约定原告按照平台认购规则以每只1000元累计共向第三人宁夏绿农上品生态农业有限公司认购665只育肥羊，截止2018年12月原告向第三人宁夏鸿翔羽科技有限公司支付共计389000元投资本金，自2018年10月原告开始无法按合同约定收到第三人返还的收益。2019年4月，第三人的实际控制人被告苏晓泷主动找到原告称公司陷入困境，其个人愿意承担相关债务，并向原告出具还款协议约定213150元借款本金于2019年12月30日一次性向原告偿还，若逾期未还支付百分之十的违约金。本院经审查认为，被告苏晓泷庭审中称其担任总经理的宁夏绿农上品生态农业有限公司、宁夏鸿翔羽科技有限公司吸收了近一千人的投资，欠投资人近一千万的投资款，宁夏绿农上品生态农业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由银川市公安局兴庆区分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘金荣的起诉。案件受理费2408元，退还给原告刘金荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇二〇年五月十九日法官助理 谢 卉书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1094号 申请执行人：徐龙，男，1985年6月26日出生，回族，个体工商户，住济南市莱芜区， 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，统一社会信用代码：91370000780779616K。 法定代表人：李保军，职务：经理。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初6124号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案判决被执行人为申请执行人办理房屋的不动产转移登记手续并支付支付逾期办理产权登记手续的违约金。案件受理费1202元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，协助办理了房屋的不动产转移登记手续。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月八日 书记员  段树清
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执69号之三 申请执行人：刘路召，男1985年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李俊国，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人刘路召与被执行人李俊国民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 雪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执403号申请执行人周进峰,男，1978年1月3日生，住当阳市。被执行人刘和平，男，住当阳市。申请执行人周进峰与被执行人刘和平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人周进峰依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘和平支付申请人货款122000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：自2015年10月8日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2016年10月7日止；自2016年10月8日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2017年10月7日止；自2017年10月8日起以90000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2018年10月7日止；自2018年10月8日起以120000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2480元，执行费1767元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和平的银行存款126247元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月八日书记员  邓文秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：管江河，男，壮族，1967年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告管江河信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月27日自愿向本院提出撤回对被告管江河的起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告管江河的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告管江河的起诉。案件受理费172元（减半收取，原告已缴纳），由原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十七日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8320号之一 申请人：广西雅鑫灯光音响有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道中段45号万秀村三组综合大楼六楼，统一社会信用代码：91450102662125136K（1-1）。 法定代表人：雷萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被申请人：黄灿波，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理广西雅鑫灯光音响有限公司与黄灿波买卖合同纠纷一案中，申请人广西雅鑫灯光音响有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄灿波名下价值75000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为75000元的保单保函[编号：PZPP20450163040000000104-01]为申请人黄灿波提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西雅鑫灯光音响有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄灿波名下价值75000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1271号原告：赵秀平，男，汉族，1958年8月27日生。被告：张海军，男，汉族，1972年1月23日生。被告：李荣芝，女，汉族，1973年6月6日生。原告赵秀平与被告张海军、李荣芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀平，被告张海军到庭参加了诉讼，被告李荣芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告肥料款31050元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告张海军、李英芝通过流转土地的方式耕种辛店镇田家村的土地。被告在耕种土地期间，原告多次向被告处送去肥料。2019年3月5日和2019年4月28日以及2019年3月21日，以上三次核算货款31050元，并由被告签字认可肥料款。后原告多次向被告催要肥料款，被告以暂时无钱为由，迟迟不予偿还，以上借款至今未还。为此，原告为维护自己合法权益特具状法院，请求法院依法判决。经审理法院认定如下事实：被告张海军、李荣芝通过流转土地的方式耕种辛店镇田家村的土地，在耕种土地期间，原告多次向被告处送去肥料，2019年3月5日和2019年4月28日以及2019年3月21日，以上三次经核算货款31050元，并由被告张海军签字认可肥料款。后原告多次向被告催要肥料款，被告以暂时无钱为由推脱偿还，以上借款至今未还。另查明，被告张海军与李荣芝对外以夫妻名义进行生产经营，但并未在民政部门进行结婚登记，两被告系合伙经营关系。上述事实，由原告提交的借条、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认，被告张海军对原告以上所述无任何异议。本院认为，原告向被告提供肥料，被告向原告出具欠条，原、被告双方基于真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告提供的证据经法庭庭审质证以及被告无异议，事实清楚、权利义务关系明确，被告应依法偿还肥料款。被告李荣芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：被告张海军、李荣芝欠原告赵秀平肥料款项31050元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋志勇二〇二〇年五月十二日书记员  吕冬雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1798号上诉人（原审原告）：王文兰，女，1930年11月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘丽民（王文兰之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘秀敏，女，1954年11月5日出生，汉族，北京机械施工有限公司退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜涛（刘秀敏之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：张志刚，北京志霖律师事务所律师。上诉人王文兰因与被上诉人刘秀敏返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文兰于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，王文兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王文兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  李 珊二〇二〇年五月十五日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0205刑初4号 公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院被告人杜某某，男，汉族，1988年11月7日出生，大学专科文化程度，中共党员，户籍所在地山西省高平市，暂住新疆克拉玛依市。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。辩护人高光，新疆先觉律师事务所律师。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月26日至3月30日，被告人杜某某在其同宿舍舍友冷某不知情情况下，通过骗取短信验证码、骗取人脸识别、更改密码等方式，使用自己的VIVOX20A手机登录被害人冷某支付宝账户，将被害人绑定的银行卡中20000元通过支付宝扫码方式支付给他人，并在事后删除相关电子记录，致使被害人损失20000元。公诉机关认为，被告人杜某某行为已经构成盗窃罪，数额较大，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以定罪处罚。建议判处被告人杜某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书、辨认笔录、现场图等均无异议。被告人杜某某的辩护人高光对指控的犯罪事实及罪名均予以认可，提出被告人杜某某主观恶意性不深、系无前科劣迹、积极退赃退赔已取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杜某某辩护人高光提出的被告人杜某某主观恶意性不深、无前科劣迹建议适用缓刑的辩护意见，从被告人杜某某的犯罪过程看其盗窃行为并不是临时起意，而是经过周密计划用三天时间完成了自己的犯罪行为且在实施盗窃过程中多次诱骗被害人配合自己的盗窃行为，主观恶意性较深，对被告人杜某某适用缓刑的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从宽处理；且被告人杜某某积极退赃并取得被害人谅解，可以酌定予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押的作案工具白色VIVOX20A手机一部依法予以没收，上缴国库。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   于诗扬二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   郑虹蔚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢74号申请执行人：姚瑶，女，1984年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张雄，男，1967年9月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：邢黎云，女，1979年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告姚瑶与被告张雄、邢黎云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的(2013)松民三(民)初字第2886号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年8月26日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划拨的被执行人邢黎云的银行存款15,938元(已发给申请执行人姚瑶)，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1071号原告：李志强，男，1971年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。被告：王翠香，女，1972年出生，汉族，住温县。被告：辛本宁，男，1953年出生，汉族，住温县，现住温县。原告李志强与被告王翠香、辛本宁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李志强于2020年5月7日向本院申请撤回对被告王翠香的起诉。本院认为，原告李志强自愿撤回对被告王翠香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告王翠香的起诉。审判员  王鸿元二〇二〇年五月七日书记员  张方严
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14840号申请执行人：黄仁春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：侯斌，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。申请执行人黄仁春依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终4025号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人侯斌归还借款30,000元。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审82号申请执行人娄底市生态环境局双峰分局（原双峰县环境保护局）。法定代表人刘小惠，该局局长。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被执行人双峰县永新外贸猪场，住所地双峰县印塘乡大金诚村围子组。法定代表人肖继良、彭志豪，该公司负责人。2020年4月30日，本院收到申请执行人娄底市生态环境局双峰分局申请强制执行被执行人双峰县永新外贸猪场的申请书，申请强制执行的双环罚字(2018)27号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人娄底市生态环境局双峰分局于2018年9月11日作出双环罚字(2018)27号行政处罚决定书：1、责令立即改正环境违法行为；2、罚款贰拾万元。该决定书于2018年9月12日送达给被执行人双峰县永新外贸猪场。申请执行人应当在法定执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请执行人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对申请执行人娄底市生态环境局双峰分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  李月娥二〇二〇年五月十四日代理书记员  张 敏
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初221号原告：马某某，女，1989年1月7日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被告：钟某，男，1989年3月21日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告马某某诉被告钟某合同纠纷一案中，原告马某某于2020年5月18日以原被告双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告马某某承担。审判员  杨建康二〇二〇年五月十八日书记员  杨 森
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初167号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，职位：董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴彩琴，女，1964年6月11日出生，汉族，住炎陵县。被告：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，住炎陵县。被告：吴建兴，男，1972年4月9日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告吴建兴、吴彩琴、陈利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告吴彩琴、陈利华到庭参加诉讼，被告吴建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告吴建兴于2018年6月15日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）2、判令被告吴建兴偿还原告贷款本金50万元，利息37335.82元本息共计537335.82元，利息计算到2020年4月1日，之后的利息按借款合同约定的月利率8.059‰继续计算至债务清偿之日止；3、由被告陈利华、吴彩琴对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告吴建兴以贷款续借为由向原告借款50万元，并与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高额借款额度期限自2018年6月15日至2020年6月15日止。同时被告陈利华、吴彩琴签订《最高额保证合同》对上述款项承担连带清偿责任。2019年6月28日原告向被告吴建兴发放贷款50万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月15日止，月利率为8.059‰，按季付息。现被告未按期归还借款利息，经催收，被告仍未支付按期利息，截止2020年4月1日止欠利息37335.82元。鉴于上述事实，原告与被告形成的借款保证合同合法有效，现被告吴建兴未按合同约定支付利息构成违约，原告依据《最高额借款合同》的约定及法律规定，提出解除合同关系，要求被告吴建兴归还借款本息，被告陈利华、吴彩琴作为连带责任保证人，对贷款本息应承担连带清偿的保证责任。被告陈利华、吴彩琴共同答辩称：2013年4月被告吴建兴在原告处办理50万元贷款，2015年就出现问题，与原告信贷员汇报了，说要起诉吴建兴，以北门垅里的房屋抵押，书面资料我提交了三份，提交之后并没有答复，2015年开始没有偿还一分钱本息，续贷和展期都是我帮吴建兴弄的，本息我结清了，我现在很困难没有能力帮吴建兴偿还借款了。被告吴建兴未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、便民卡业务专用凭证、催收贷款本息通知书等证据，经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，且被告陈利华、吴彩琴对原告提交的证据无异议，故本院予以认定并确认原告诉状所述事实。本院认为，本案的调查重点是：一、应否解除原告与被告吴建兴于2018年6月15日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、被告吴建兴需偿还原告贷款本息共计多少；三、被告陈利华、吴彩琴是否对上述款项承担连带清偿责任。经庭审，本院认为原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告吴建兴签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。被告吴建兴不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，同时被告吴彩琴、陈利华与原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》对上述款项承担连带清偿责任，在被告吴建兴在合同期限内未清偿债务，被告吴彩琴、陈利华应在保证额度内承担保证责任。亦未代为被告清偿债务导致原告的合同目的无法实现，被告吴彩琴、陈利华应承担相应的连带清偿责任。原告请求被告及时还本付息的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款四项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告吴建兴于2018年6月15日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）二、限被告吴建兴在本判决生效后10日内，偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元，利息37335.82元本息共计537335.82元，利息计算到2020年4月1日，之后的利息按借款合同约定的月利率8.059‰继续计算至债务清偿之日止。三、由被告陈利华、吴彩琴对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费减半收取4586.68元，由被告吴建兴、吴彩琴、陈利华负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇二〇年五月十三日书记员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担担保责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初828号原告：李小洪，男，1984年10月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：赣州艺乐邦装饰有限公司，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路2号（阳明苑），统一社会信用代码：913607223276320699。法定代表人：叶兆辉，男，1975年11月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系公司总经理。原告李小洪与被告赣州艺乐邦装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李小洪、被告赣州艺乐邦装饰有限公司的法定代表人叶兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小洪向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款3734元；2、责令被告支付从2017年2月12日到2020年4月9日拖欠货款利息5601元；3、责令被告负责一切损失包括诉讼费用、律师费等。事实和理由:原告于2017年1月18日至2月15日期间分三次送货到信丰县阳明苑门口辉宏老酒，分别是1月18日5箱800元、1月24日12箱2084元、2月5日5箱850元，总共22箱酒货款3734元，都由老板叶兆辉签字确认，并约定2017年2月12日以前全部结清货款，后经五次索要货款无果，实不得已通过法律途径解决矛盾。为证明其主张，原告向法庭提供了送货签收单三张、被告企业信息等证据。被告赣州艺乐邦装饰有限公司答辩意见：欠原告货款是事实，因为没有付货款给原告，原告于2017年10月3日来我店里强行拉走一批酒，拉走的酒的金额比我欠他的货款还要多，但其拒绝补偿我多余的酒钱，我当时就报了警。此后我与被告之间没有任何沟通，直到他起诉我。我的意见只要他把拉走我的酒还给我，我就付他货款，利息则相互抵消。被告向法庭提供拉走酒的清单一份（复印件）。本院经审理查明的事实如下：原告经营酒类批发，被告公司除主营业务外另经营“辉宏老酒”店。2017年1月18日，被告向原告送货“金沱牌”酒5件计货款800元；1月24日原告向被告送货“金沱牌”酒5件、“红星二锅头”酒2件，合计货款2084元；2月5日原告向被告送货“金沱牌”酒5件，计货款850元；三次送货合计货款3734元。被告每次均在送货单上签字确认。其中1月18日单上注明“2017年1月27日前转账付款”，1月24日单上注明“年前付”。2月5日单上注明“2017年2月8日前付以前欠数一半，2017年2月12日前全部付清，签字确认”。承诺到期后被告未依约付款，原告多次到店催付。2017年10月3日原告再次向被告催要未果后，原告自行在被告酒柜取走酒一批，经阻止无效后被告遂选择报警处理。经被告清点，原告共计取走南山库藏、四特东方韵、洋河大曲、水井坊、东方之琳、宋河特醇（窖存三年）各一瓶，汾牌淡雅2瓶、懂酒窖3瓶，另有青花瓷十斤装麦饭石泡酒专用一坛。在公安机关的见证下，原告在该清单上签字确认，但其特别注明“因未付李小洪酒款特拉走这批货，不计算价格，只承认数量”。此后双方未再有联系。庭审中，原告当庭表示同意按2分钱计算利息，不再要求误工费等其他费用。本院认为,原告李小洪以提供送货上门服务的方式与被告叶兆辉订立买卖合同，被告签收的送货单标明了货物名称、数量、单价及金额，双方之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未按约定支付货款，应当承当继续履行的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”，因被告违约给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告承担2017年2月12日至2020年4月9日期间利息的诉请合理但按月利率2%的计算标准过高，本院确定被告按年利率6%支付资金占用期间利息。被告提出的案涉货款与原告拉走的酒一并处理的主张未获原告同意，法庭建议被告以其他途径另行解决。原告主张的律师费用尚未实际发生本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州艺乐邦装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李小洪货款3734元，并应按年利率6%承担2017年2月12日至2020年4月9日期间的逾期付款利息；二、驳回原告李小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担15元，被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月八日书记员 曾祥英