台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初96号原告：张艳久，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：刘百松，男，汉族，车主，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县胜利路9号。负责人：刘洪涛，系该公司总经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告张艳久诉被告刘百松、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人保台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张艳久及委托代理人刘停，被告刘百松、人保台安支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳久诉称：被告刘百松系辽Ｃ×××××号轻型货车的驾驶人、车主，该车在被告人保台安支公司处投保了交强险、商业险。2019年10月11日，被告刘百松驾驶辽Ｃ×××××号轻型货车，沿台安县造纸厂门前路段由西向东行驶至造纸厂家属楼门前向北转弯时，与由东向西我骑行的电动自行车相撞，致使我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘百松负事故全部责任，我无责任。我受伤后在台安县恩良医院住院治疗，原告住院43天，期间二级护理，我于2019年11月23日出院，出院医嘱为出院休息一周。我因此次交通事故造成经济损失共计34882.76元，其中医疗费15553.56元、误工费7500元(150元X50天)、护理费6209.20元(144.40元/天X43天)、伙食费4300元(43天X100元/天)、交通费300元、电动自行车损失600元、手机损失400元、复印费20元。因我在事故中无责任，所以我在此次交通事故中所受到的全部经济损失应由二被告予以全额赔偿。因此，我起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘百松辩称：我没有意见。被告人保台安支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为50万元不计免赔，对于原告损失合理部分，我公司同意在保险限额内进行赔付。对于原告主张的诉讼费、复印费不属于理赔范围，我公司不承担赔偿责任。对于住院病案、费用清单、用药明细、医药费票据、伙食补助费、车辆维修票据没有意见；疾病诊断书是出院以后后补的，不具有法律效力，不予认可；对工资表不予认可，原告已经达到退休年龄，不认可支持误工费；护理费不同意按照居民服务业给付，应按照农林牧渔标准给付；手机损失没有证据不同意给付；交通费同意按照每天4元的标准计算。经审理查明：2019年10月11日6时50分，被告刘柏松驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号轻型货车，沿台安县造纸厂门前路段由西向东行驶至造纸厂家属楼门前向北转弯时，与由东向西原告张艳久骑行的电动自行车相撞，致使张艳久受伤，两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘百松负事故全部责任，原告张艳久无责任。原告张艳久受伤后入台安县恩良医院诊治，诊断为：头皮血肿，左胸壁软组织挫伤，左肘挫伤，左髋挫伤，左大腿软组织挫擦伤。原告张艳久住院43天，二级护理43天，医生诊断出院后休息1周。原告张艳久的经济损失总计为30262.02元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为19853.56元1、医疗费：15553.56元；2、住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元；二、死亡伤残项目下的经济损失为9788.46元1、护理费：48.22/天×43天=2073.46元；2、误工费：150元×（43天+7天）=7500元；3、交通费：215元；三、财产损失项目下的经济损失为600元电动车损失：600元；四、其他损失为20元复印费：20元。原告张艳久系辽Ｃ×××××号轻型货车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告张艳久在该项目下经济损为19853.56元，超出该限额范围的经济损失为9853.56元，辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告张艳久在该项目下的经济损失为9788.46元，未超出该限额范围。辽Ｃ×××××号轻型货车交强险有责任财产损失赔偿额为2000元，原告在该项目下的经济损失为600元，未超出该限额范围。综上，原告张艳久在交强险有责任限额范围内的经济损失为20388.46元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为9873.56元。上述事实，原告张艳久提供的证据有：道路交通事故认定书、户口本、门诊病历、住院病志、医疗费收据、营业执照、工资证明、复印费收据、保险单复印件。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轻型货车在保险期间内发生交通事故，造成原告张艳久受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，应按过错比例确定赔偿责任，被告刘百松负事故的全部责任，原告孙艳久无责任，故对于原告张艳久超出交强险有责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号轻型货车一方承担赔偿责任。该车在被告人保台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保台安支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险限额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险限额范围，原告方在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告张艳久要求被告刘百松承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告张艳久提出的医疗费15553.56元、伙食补助费4300元、电动自行车损失600元、复印费20元因有证据证明，本院予以认定。关于原告主张的护理费，因原告提供的护理人员身份信息显示为菜农户口，故应当按照农林牧渔标准给付护理费。关于原告主张的交通费300元，因没有证据证明，本院不予支持，但原告住院期间会发生交通费用，本院酌情支持215元。关于原告主张的手机损失费用400元，因未提供出充分的证据予以证明，故对于原告的主张，本院不予支持。被告关于不应给付原告误工费7500元的辩解，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告张艳久医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计20388.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告张艳久交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费合计9873.56元；三、驳回原告张艳久要求被告刘百松担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担278元，原告张艳久承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年五月十一日书记员  邢郑