河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2293号原告王亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住霸州市。委托代理人刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告张建，男，1988年6月14日出生，汉族，住霸州市。第三人王欣，女，1986年8月20日出生，汉族，住霸州市。委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。原告王亮与被告张建、第三人王欣为债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，被告张建因刑事犯罪在霸州市看守所羁押，本案中止审理。后被告张建以敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年一个月。张建出狱后，依法由审判员张晨雨与人民陪审员刘志景、王洪江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人刘珍珍，第三人王欣及其委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告张建与第三人王欣于2018年6月25日签订的离婚协议书第三条中，关于霸州市及车牌号为冀Ｒ×××××雅阁汽车一辆均归第三人所有的约定。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张建于2018年6月3日、2018年6月5日向原告借款两次，每次10万元，两次共计20万元。借款到期后被告张建未全部还款。原告于2018年7月26日向霸州市人民法院提起诉讼，霸州市人民法院经审理后作出（2018）冀1081民初4302号民事判决书，判令被告张建偿还原告剩余借款142000元及逾期利息7100元。判决书生效后，原告向霸州市人民法院申请强制执行，被告张建无财产可供执行。因被告在原告起诉前即2018年6月25日就与第三人办理了离婚登记，在被告与第三人签订的离婚协议书第三条中约定：将位于霸州市及车牌号为冀Ｒ×××××雅阁汽车一辆均归第三人所有，而被告张建并未从离婚协议中获得合理份额，离婚协议第三条关于财产分割的约定属于被告张建无偿转让其财产，该行为对原告实现债权造成了损害。故依据《合同法》第七十四条、第七十五条的规定向贵院提起诉讼。被告张建未答辩也未举证。第三人王欣辩称，被答辩人王亮要求撤销被答辩人张建与答辩人于2018年6月25日签署的离婚协议中第三条关于财产部分的约定没有事实和法律依据，请依法驳回被答辩人王亮的诉讼请求。理由如下：1、根据《婚姻法》第三十九条的规定，答辩人与被答辩人张建在离婚时由双方协议处理二人夫妻共同财产符合法律规定，《离婚协议书》合法有效，被答辩人王亮无权请求撤销被答辩人张建与答辩人于2018年6月25日签署的离婚协议中第三条关于财产部分的约定。2、答辩人与被答辩人张建在离婚时对于夫妻财产的约定是根据二人在2017年10月14日签订的夫妻财产约定协议的内容进行约定的，当时被答辩人张建还没有向被答辩人王亮借款。所以并不存在被答辩人张建无偿转让财产损害被答辩人王亮权益的问题。3、被答辩人张建向王亮所借款项系张建的个人债务。4、在离婚时被答辩人张建同意将霸州市楼房归答辩人所有并不属于无偿转让，而是有条件的，具体理由如下：（1）、根据法律规定，无偿转让指的是转让方与被转让方之间不存在任何的利害关系，而答辩人与被答辩人张建在离婚之前属于合法夫妻，转让的标的属于二人的夫妻共同财产，因此二人并不属于无偿转让规定的无利害双方。（2）、在离婚时约定霸州市楼房归答辩人所有的前提条件是，婚生子张煜棋由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担，因此不属于无偿转让的情形。（3）、答辩人与被答辩人张建离婚后，因为张建欠他人的外债，所以，张建早已将冀Ｒ×××××号汽车要回抵顶了20万元的债务，并且在离婚后被答辩人张建又向答辩人要了50000元钱用于还债，而且还透支了答辩人的信用卡8249元，因此并不属于无偿转让的情形。（4）、离婚后霸州市楼房的银行贷款一直由答辩人偿还，截止到2019年5月28日，该楼房仍有204829.14元贷款未偿还。5、离婚协议属于与婚姻等有关身份关系的协议，不适用《合同法》的规定，所以被答辩人王亮依据《合同法》第七十四条、第七十五条的规定要求撤销被答辩人张建与答辩人于2018年6月25日签署的离婚协议中第三条关于财产部分的约定是没有法律依据的。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、（2018）冀1081民初4302号民事判决书一份及借条复印件两份。证明被告张建于2018年6月3日、2018年6月5日向原告借款共计192000元，还款日期分别约定至2018年7月3日、2018年7月5日。后被告偿还50000元，剩余142000元未偿还，原告向霸州法院起诉时也同时起诉了王欣，王欣在庭审中举证并辩称已于2018年6月25日离婚，并向法庭出示了离婚证和离婚协议书，被告张建在借款未到期之前，已将全部财产转移，并约定归王欣所有。霸州市人民法院经审理后作出（2018）冀1081民初4302号民事判决书，判决被告张建在判决生效后偿还原告本金142000元，并支付利息7100元。现该判决已生效，原、被告之间的债权债务关系及数额已经生效判决文书确认。3、离婚协议书复印件一份（来源于（2018）冀1081民初4302号案件卷宗）。证明张建与原告借款时间为2018年6月3日和2018年6月5日，还款时间约定为2018年7月3日、2018年7月5日，而在还款未到期前即2018年6月25日被告张建与王欣为转移财产，办理了离婚登记，将夫妻共同财产即裕华西道九号公馆小区3号楼1单元402室的房屋以及冀Ｒ×××××号汽车均归王欣所有，婚后全部债权归王欣所有，债务全部归张建偿还。该份离婚协议从办理时间、处理财产方式（将全部财产、债权归女方所有、债务归男方偿还）上分析属于恶意转移夫妻共同财产且属于无偿转让财产，致使原告申请强制执行时无财产可供执行，对债权人王亮造成损害，故王亮有权撤销张建的前述行为。4、中国执行信息公开网关于4302号判决书的执行信息公示。证明原告对（2018）冀1081民初4302号民事判决申请强制执行后，被告张建无财产可供执行，故张建无偿赠与财产给王欣的行为，严重侵害了债权人王亮的合法权益，所以，王亮有权撤销张建与王欣离婚协议中关于车、房等财产的约定。5、保全费票据一张，金额1320元。第三人王欣质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，能证实被告向原告借款属于被告个人债务，并且也证实原告起诉张建民间借贷纠纷是在被告与第三人协议离婚之后；证据3真实性无异议，不认可原告证明目的，被告与第三人在离婚协议中的财产约定符合法律规定，不存在恶意转移财产的问题，理由在答辩中已经陈述；证据4真实性无异议，不能证明原告证明目的；证据5真实性无异议，与第三人无关。第三人举证如下：1、王欣的身份证复印件一份，证实王欣的身份情况。2、离婚证一份、离婚协议书一份，证实被告与第三人已于2018年6月25日协议离婚，二人签订的离婚协议书合法有效，二人在离婚协议中对于夫妻共同财产的约定已发生法律效力，并且证实在二人离婚时约定霸州市楼房及车牌号为冀Ｒ×××××号汽车归第三人所有的前提是婚生子张煜棋由第三人抚养，抚养费由第三人承担，因此被告同意霸州市楼房及车牌号为冀Ｒ×××××号汽车归第三人所有是有条件的，有前提的，并不属于无偿转让的情形。3、被告与第三人于2017年10月14日签订的夫妻约定协议书一份，证实被告与第三人离婚时在离婚协议中有关财产部分的约定是根据二人于2017年10月14日签订的夫妻约定协议书约定的。4、工商银行明细清单，贷款帐户基本信息表一份，证实在第三人与被告张建离婚后，霸州市楼房的银行贷款一直由第三人自己偿还，截止到2019年5月28日还有204423.13元银行贷款本金未偿还。5、霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4302号民事判决书，证实本案涉及的债务属于被告张建的个人债务，与第三人无关。原告质证意见如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的不认可，从离婚协议时间进行分析，时间发生在原告与被告借款后及还款前，所以不排除其转移财产的可能，从内容上分析，被告将本属于双方的共同财产中自己可以分割的百分之五十的部分无偿转让给第三人，其行为从结果上损害了本案债权人王亮的合法权益，该离婚协议属于被告无偿转让的行为，债权人根据合同法相关法律规定有权予以撤销；证据3真实性、合法性及证实目的均不认可，该份协议未经公正，也未办理任何有效手续，无法证实其真实性，本案中被告与第三人存在利害关系，所以不排除双方恶意串通签订该协议的可能性，所以该份协议无法证实真实性合法性的前提下，不能作为本案的定案依据；证据4还款明细真实性无异议，该份贷款明细与本案不存在关联性，不认可证明目的；证据5真实性无异议，但是即使判决书中判定该债务由张建自己偿还，张建也无权将属于自己的财产转让给第三人，其转让行为侵犯债权合法权益的情况下，债权人依然有权撤销离婚协议的财产约定。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日、2018年6月5日，被告张建两次向原告王亮借款，每次10万元，两次共计20万元。借款到期后被告张建未全部还款。原告王亮于2018年7月26日以张建、王欣为被告，向本院提起诉讼，1、请求被告张建偿还原告借款150000元及利息；2、被告王欣承担连带责任。2018年9月20日本院对该案作出（2018）冀1081民初4302号判决书，该判决书对于原告的第2项请求要求被告王欣承担连带责任的主张认为：“因原告王亮未能提供证据证明张建所借借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示，故对原告的该主张不予支持”，判决1、被告张建于本判决生效后十日内，偿还原告王亮借款本金142000元，并支付2018年7月5日至2018年9月20日的逾期利息7100元；2、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告向霸州市人民法院申请强制执行，因被告张建无财产可供执行，故原告提起本案诉讼。另查，被告张建与第三人王欣在夫妻关系存续期间，于2015年11月13日生一子，取名张煜棋，现随第三人王欣生活，2016年4月20日通过分期付款方式在霸州市裕华西道九号公馆小区购买了3号楼1单元402室楼房一套，登记在王欣名下，房价款530000元，首付款110000元，贷款420000元；2018年6月25日张建与王欣在霸州市民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定：1、张建与王欣自愿离婚；2、夫妻婚后育有一个男孩，姓名张煜棋，2015年11月13日出生，归女方抚养，抚养费自理，女方现未怀孕；3、位于霸州市女方名下的房产权归女方所有，车牌号冀Ｒ×××××女方名下的雅阁汽车一辆归女方所有，婚后各自名下的存款归各自所有；4、夫妻婚后共同债权全部归女方所有，债务全部归男方偿还。离婚后的购房贷款由女方王欣一直偿还至今。截止到2018年6月25日双方离婚时尚有约210000元贷款未偿还。庭审中王欣主张车牌号冀Ｒ×××××的雅阁汽车离婚后又被张建开走，抵顶了债务。本院认为：被告张建在离婚时将房产中属于自己的份额部分转让给王欣，其目的是用于抵顶对子女的抚养费用，双方离婚时婚生子张煜棋尚不满3周岁，孩子由女方抚养，被告张建应承担约15年的抚养费用，离婚协议中贷款购买的楼房，首付加上婚内共同还款部分合计约有三十余万元，即使分割，被告张建应得份额在十几万元左右，用于抵顶15年的子女抚养费用，尚不能说存在过高或明显超出本地正常生活水平的情形，且冀Ｒ×××××的雅阁汽车也已被张建抵顶了债务，综上，对于离婚协议中财产的约定不存在被告张建无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的情形，因此，对于原告的主张本院不予支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晨雨人民陪审员  刘志景人民陪审员  王洪江二〇二〇年五月十一日书 记 员  白向东