wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢282号申请执行人青岛银峰裕针织有限公司，住所地青岛平度市南村镇海盛路19号。法定代表人：卢志海，董事长。被执行人山东胶六橡特胶带有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路1号。法定代表人：丁钟敏，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4568号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执恢282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年五月二十七日书记员 韩志杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执257号 景艳： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）阿结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1172号被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。本院在执行被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司价值人民币3620元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1038号之一申请执行人：贺泳成，女，1975年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘润玲，女，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺泳成诉被执行人刘润玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0104民初14275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺泳成于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人刘润玲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月30日对被执行人的银行账户进行了冻结，没有可供执行金额，被执行人名下有2008年4月1日购买的湘Ｋ×××××车辆一台，该车辆因没有实际控制，无法处置。于2020年3月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人刘润玲采取了限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信名单。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为258197元，已执行到位0元，尚有258197元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执498号申请执行人：陈俊奎，男，汉族，1977年8月13日生。被执行人：姜建宁，男，汉族，1974年9月17日生。申请执行人陈俊奎与被执行人姜建宁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4558号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人姜建宁自动履行了执行案款2000元整。对于未履行的执行案款双方于2020年5月29日达成一致执行和解协议，约定从2020年6月份起被执行人姜建宁于每月30日之前偿还申请人执行案款1000元整，直到还清所有执行案款为止。至此申请执行人陈俊奎于2020年5月29日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月二十九日书记员  张甜甜
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终256号上诉人（原审原告）陈艳玲，女，1993年1月23日出生，汉族，无业，住河北省深州市。委托代理人田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。法定代表人王立强，该局局长。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原审第三人大连中旗万锦商品经营有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人陈艳玲。上诉人陈艳玲因与被上诉人大连金普新区市场监督管理局行政登记一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年4月14日，案外人郑波到被告处办理第三人大连中旗万锦商品经营有限公司设立登记，并提供指定代表或者共同委托代理人授权委托书、住所（经营场所〉承诺书、企业名称预先核准通知书、法定代表人身份信息、董事、监事、经理信息及选任文件、公司登记（备案）申请书、公司章程等材料。2016年4月19曰，被告大连金普新区市场监督管理局准予第三人设立登记，法定代表人为陈艳玲,股东为陈艳玲、张杰。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虛假材料或者釆取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》(国市监信[2019]128号），针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的巿场监督部门负责。…”本案中，原告主张其已向被告行政机关进行举报，但被告窗口工作人员口头告知其到法院起诉。被告委托代理人在庭审中称原告去被告单位窗口要求处理一事，因无书面证据故无法核实。现不论原告是否已向被告进行举报要求处理，被告于2019年7月9日即收到本案的起诉状及相关诉讼材料，但至今未作出调查结果或相关行政决定。被告委托代理人在庭审中亦主张被告在收到法院的起诉状之后，对代办人郑波进行过询问。鉴于被告对作出公司登记及查处违法登记行为具有双重的法定职责，现被告行政机关已介入该案的核查取证工作，故在本案原告已通过行政途径寻求救济，且行政机关对本案正在调查取证、尚未作出行政决定的情况下，原告通过行政诉讼请求撤销公司设立登记，不符合法定的起诉条件，故依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳玲的起诉。案件受理费50元，退还原告陈艳玲;公告费560元，由被告大连金普新区市场监督管理局负担。被上诉人大连金普新区市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人大连中旗万锦商品经营有限公司未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条及国家市场监督管理总局于2019年6月28日发布的《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》(国市监信[2019]128号)中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。”规定，被上诉人具有撤销冒名登记及对违法行为进行查处的法定职权。被上诉人在原审诉讼中认可其在收到上诉人起诉状后，对设立公司时的代办人郑波进行过询问，即被上诉人针对上诉人举报事项已展开调查核实工作，在被上诉人尚未作出处理的情况下，上诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。公告费300元，由上诉人陈艳玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保233号申请人：樊柏松，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马青峰，男，系河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被申请人:张世文，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人樊柏松于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张世文的银行存款50万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000460U）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张世文的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人樊柏松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十九日书记员  周垚垚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初572号原告：遵义市汇川区驰通货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汽车城一楼八号展厅，统一社会信用代码：915203016707237427（1-1）。法定代表人：邓小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光英，女，该公司员工。被告：龙金旺，男，现住贵州省松桃苗族自治县。原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司（以下简称“驰通公司”）诉被告龙金旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光英到庭参加了诉讼，被告龙金旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告营运损失及违约金10000元；2、判决被告支付此诉讼律师费4000元；3、判决原告与被告解除挂靠关系；4、判决被告承担此次诉讼的起诉费。庭审中，原告自愿将本案的违约金10000元变更为1000元。事实和理由：被告龙金旺于2015年4月14日与原告签订车辆挂靠协议。合同中明确约定被告应按时为车辆交纳保险、按时支付原告挂靠费用。违约方将承担对对方造成的一切损失费用，此费用含差旅费、交通费用、律师费等并支付营运损失及违约金2万元。被告驾驶的贵Ｃ×××××号车自2015年9月13日起脱保、脱审，原告工作人员多次向被告告知，被告置之不理。为此，原告特向法院提起诉讼。被告龙金旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提出车辆已经翻车报废五年，车牌也寄回公司几年，当时龙金旺让公司拿3000元风险金去销户，公司不理，现在公司要求支付违约金不可能。本院经审理查明事实如下：2015年4月14日，原、被告双方签订《驰通公司车辆挂靠协议》，合同约定内容为：一、乙方自愿将其自有的福田车（车牌号为贵Ｃ×××××号，……）挂靠在甲方名下（即该车车主登记为甲方……），但挂靠车的占有、使用、收益和处分权以及有关债权债务仍归属乙方。二、甲方协助乙方办理挂靠车辆的年审、季检、定级、营运证审验、二级维护、审照、换照、投保、代收代缴保费。办理以上事务所涉及需缴纳的税费、规费、手续费等一切费用均由乙方承担，除甲乙双方另有约定外，由乙方自行到相关部门缴纳。三、乙方应每年向甲方交纳服务费，乙方还应另向甲方缴纳由甲方代收代缴的保险费。以上服务费及保险费的交纳办法为：本协议签订之日，乙方向甲方交纳第一年度的服务费及保险费，以后每年度的服务费及保险费乙方须在上一年度到期30日前向甲方一次性付清。……五、在本协议履行期间，乙方除应为该挂靠车投保交强险外还必须为该挂靠车投保商业保险，相关保费均由乙方全部承担，并应由乙方按本协议第三条的约定向甲方按时缴纳由甲方代收代缴。……十二、在本协议履行期间，若乙方未按本协议约定向甲方支付服务费及由甲方代收代缴的保险费的，由乙方违约，由此产生的一切后果均由乙方自行承担，甲方可同时暂停按本协议约定提供服务，并且乙方自逾期之日起，按所欠服务费的每日0.5%向甲方支付违约金，直至付清服务费及违约金之日为止，若乙方逾期30日的，除乙方应向甲方支付所欠服务费及违约金外，甲方还有权单方解除本协议，解除通知自送达乙方或在甲方所在地当地报刊登报公告之日生效。十三、本协议有效期自签订本协议之日起至挂靠车辆报废或本协议被依法或依协议约定解除时终止。合同还约定了其他事项。原告提出被告仅向原告缴纳了第一年度的服务费。贵Ｃ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险至2015年9月12日到期，保险期间届满后，被告未向原告履行交纳保险费的义务。原告多次催收未果遂诉至本院，诉如所请。庭审中，原告认可有相关服务费约定，但对服务费标准未提供相应依据，原告陈述一般公司约定的标准有三档，每月50.00元、80.00元、120.00元不等，原告陈述被告交过第一年的服务费及保险费。审理中，原告已经当庭撤回要求被告支付律师费4,000.00元的主张，本院已经当庭予以准许。本院认为：原、被告签订的《驰通公司车辆挂靠协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。原告提出被告（乙方）未按合同约定履行交纳车辆保险费的义务而违约，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，故对原告的陈述予以采信。被告未按约定交纳保险费，其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，现原告要求解除与被告签订的《驰通公司车辆挂靠协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行交纳车辆保险费的义务而违约，根据合同第十二条约定，再结合原告陈述双方确有服务费的约定，一年期满后即未再支付保险费及服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院参照原告陈述的服务费标准，按三年周期计算（即50.00元标准为1,800.00元、80.00元标准为2,880.00元、120.00元标准为4,320.00元），结合原告的受损及合同履行情况，且原告已当庭自愿调低为1,000.00元，酌情支持违约金1,000.00元。被告龙金旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依法缺席判决。综上，判决如下：一、解除原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司与被告龙金旺于2015年4月14日签订的《驰通公司车辆挂靠协议》；二、被告龙金旺于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司违约金1,000.00元；三、驳回原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，已依法预收，原告遵义市汇川区驰通货物运输有限公司已经预交，由被告龙金旺承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 王 可二〇二〇年五月十一日书记员 刘金山
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1649号原告：陈万平，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律服务工作者。被告：宋涛，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈万平与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万平及其委托诉讼代理人周相荣到庭参加诉讼，被告宋涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因开货车认识并成为朋友。2012年8月至11月期间，被告先后五次向原告现金借款共计20000元。被告第一次、第二次到原告家中分别借款3000元、5000元，用于家庭生活开支。后被告孩子生病在丰都县人民医院住院，被告到原告家中借款5000元用于治病。因被告孩子患的是口足癣病须转院到重庆儿童医院治疗，第四次向原告借款，原告在丰都县人民医院给被告5000元，并开车将被告及孩子送到重庆儿童医院。被告孩子治疗回来后，被告到原告家中耍说再借2000元，凑足20000元，货车结账后偿还。借款后，被告因无钱偿还，于2013年6月16日向原告出具借条，载明：“今借到陈万平现金20000.00，大写（贰万元整）”。写借条时，被告说不会写，叫原告写好了他签字，原告写好借条后，被告在借条上签名捺印，原告要求复印被告的身份证，被告开原告的车到新城复印了身份证。之后，原告多次催款，被告均以无钱为由拒绝还款。被告宋涛未作答辩。本院认为，被告以生活开支和孩子生病为由向原告借款，原告五次累计向被告出借20000元，履行了出借义务，被告向原告出具了借条。借款后被告至今未予偿还，原告诉请被告还款20000元的请求成立，本院予以支持。被告对原告主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效之日起五日内返还原告陈万平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半计收150元，由宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何   黎   英二〇二〇年五月十一日法官助理  杨亚敏书记员陶袁瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1478号罪犯张应东，男，1974年1月10日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙03刑初第19号刑事判决，以被告人张应东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张应东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张应东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张应东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张应东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月28日起至2023年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执59号 申请执行人：刘九江，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：雷兴华，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人挂靠经营买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20555元及执行费208.32元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  付志平
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执398号 申请执行人：李素碧，女，生于1962年10月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：马在普，男，生于1963年10月4日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为本金9800元，已执行到位标的0元。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 壮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初792号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险管理部员工。被告：童某某，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费39元，合计64元，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十八日书记员  江淑琴
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏03刑终60号 原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕伟，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。曾因犯故意伤害罪2001年被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪2019年9月19日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人吕伟犯交通肇事罪，于2019年12月30日作出（2019）苏0305刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人吕伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2019年7月13日18时05分许，被告人吕伟驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿徐州市贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至董庄医院南，与由北向南行驶的赵某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵某甲当场死亡。案发后，被告人吕伟主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，先行赔偿被害人3万元。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告人吕伟负此事故的主要责任，赵某甲负此事故的次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：赵某甲符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。被告人吕伟案对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚。 上述事实有证人宦宗萍、王德兰等人的证言，驾驶人信息查询结果单、车辆保险信息、视听资料及说明书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，被告人吕伟的供述及辩解等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人吕伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人吕伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人吕伟上诉认为其二审期间积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，请求二审改判缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人吕伟未提供新的证据。 关于吕伟的上诉理由，经查认为，一审判决后，上诉人吕伟二审期间增加赔偿被害人近亲属15000元，该款已缴纳至徐州市贾汪区人民法院，被害人赵某甲的妻子王德兰，被害人子女赵园园、赵某乙、赵红梅出具了谅解书，原审法院委托徐州市贾汪区司法局调查，该局出具调查评估意见书，认为吕伟具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。吕伟具有自首情节，且能认罪悔罪，根据其犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，该上诉理由成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人吕伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于其积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，二审经考察，对上诉人吕伟依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305刑初335号刑事判决，即被告人吕伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月； 二、上诉人吕伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 韩  梅 审 判 员 徐  伟 审 判 员 徐 志 华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 可 嘉 书 记 员 庄时康硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1455号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：陈铁潮，男，1963年8月24日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告陈铁潮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人谢雄军到庭参加了诉讼，被告陈铁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金30000元、利息8461.43元，应收费用5763.41元，合计44224.84元（利息已算至2019年9月26日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2016年7月18日，被告陈铁潮在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年9月26日，被告共拖欠原告本息及应收费用44224.84元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈铁潮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年7月18日，被告陈铁潮向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告陈铁潮发放信用卡一张，卡号为********，由被告陈铁潮激活并于2017年4月26日开始使用。被告陈铁潮在2018年6月10日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2019年9月26日，被告陈铁潮透支信用卡本金30000元，按照双方合同约定计算，产生利息8461.43元，应收费用5763.41元，合计44224.84元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告陈铁潮在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告陈铁潮应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告陈铁潮未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2019年9月26日的借款本金、利息及相关费用44224.84元的诉讼请求，本院予以支持；2019年9月26日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铁潮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金30000元、利息8461.43元、应收费用5763.41元，合计44224.84元（逾期利息及相关费用已计算至2019年9月26日，此后逾期利息以欠款本金30000元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈铁潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3375号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨通武，男，1964年02月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：包正碧，女，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1778元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨通武、包正碧的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨通武、包正碧于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1778元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨通武、包正碧负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3663号 原告：沈遵礼，男，1984年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王洪余，男，1949年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告沈遵礼与被告王洪余民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 沈遵礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本息合计432300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月20日起，以经营缺少资金为由找到原告借款使用并承诺愿支付月息2分的利息。当时原告认为其借款用途正当，遂先后分7次共计将闲置资金181000元借给被告使用。后因被告一直不能偿还，双方遂在2019年8月18日对所有借款本息进行结算，被告出具总借条一份。 本院经审查认为，2019年8月18日，被告出具给原告的借条中载明：“本人因生意周转于2014年9月20日借到沈遵礼人民币现金（信用卡透支）壹拾捌万壹千元正，自借款日起所产生的信用卡刷卡手续费费用以及月息2分的利息均由借款人自愿承担。自借款日起至今2019年8月18日，共产生本金、信用卡手续费、利息共计（538180元正）大写伍拾叁万捌千壹百捌拾元正出借人：沈遵礼身份证号码：借款人：王洪余身份证号码：2019年8月18日”。因原告出借的款项来源是信用卡套现，故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下： 驳回原告沈遵礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年五月八日 书记员 孔雪强
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初349号 原告：罗德强，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：石棉县鼎鑫彩钢经营部，经营场所石棉县滨河路五段。 经营者：孙志明。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 原告罗德强与被告石棉县鼎鑫彩钢经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告罗德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗德强撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡远思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24026号原告：上海思垚物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊凯，执行董事。原告：上海陶畅酒店经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊凯，执行董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海申开企业管理咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：成笑君。原告上海思垚物业管理有限公司、上海陶畅酒店经营管理有限公司诉被告上海申开企业管理咨询事务所(有限合伙)合同纠纷，本院于2020年4月16日立案。原告上海思垚物业管理有限公司、上海陶畅酒店经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海思垚物业管理有限公司、上海陶畅酒店经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2069号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：南通雅发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇赵甸居。法定代表人：翟雅华，总经理。再审申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被申请人朱杰及一审被告、反诉原告、二审上诉人南通雅发建筑劳务有限公司（以下简称雅发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华荣公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有任何证据证明朱建明与申请人有任何直接关系，并且在（2010）港民初字第1529号案件（以下简称1529号案件）及（2012）港民初字第0027号案件（以下简称0027号案件）诉状中均自认口头约定，证明双方没有任何合同关系。2.陆志成作为项目代表没有任何证据证明。陆志成为项目经理系虚构的身份，自己虚构的身份不能对抗后来在《谈话笔录》中的自认事实。3.判决金额纯属推定，没有任何直接证据支持，违反了0027号案件和（2012）港民初字第0028号案件（以下简称0028号案件）的变更申请中自认的金额。4.朱建明的实际身份没有查清。在申请人与雅发公司的分包合同中明确约定，朱建明系雅发公司的结算负责人，其与雅发公司的内部结算纠纷与申请人无任何关系。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，2009年3月10日的《补充协议》是假的。1.1529号案件、（2010）港民初字第1530号案件没有出现《补充协议》，0027号案件、0028号案件又没有出现《补充协议》，《补充协议》是在（2014）港民初字第00732号案件（以下简称00732号案件）中出现的，00732号案件没有开庭，朱建明就匆忙撤诉，证明朱建明就是想把假的《补充协议》塞进00732号案件卷宗。事实上，1529号案件、0027号案件诉状中均自认与申请人没有任何协议，显然《补充协议》是后来伪造的。2.《补充协议》约定甲、乙双方签字盖章生效，而《补充协议》没有申请人的项目经理郭建华的签字和项目印章。陆志成自认其为申请人的项目部代表，但没有申请人的任何授权凭证佐证。所以，《补充协议》就是朱建明与陆志成在00732号案件中伪造的证据材料。（三）原审判决适用法律错误。1.涉案工程是典型的承揽合同，不适用建设工程施工合同的相关法律法规。2.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，申请人与雅发公司的分包合同合法有效，雅发公司与朱建明的内部结算纠纷与申请人不存在法律层面的关联关系。为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华荣公司（发包人）与雅发公司于2007年12月2日签订《北京市建设工程劳务分包合同》，其中约定“劳务承包人委派的劳务费结算负责人为朱建明”“劳务发包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为陆志成”。朱建明与雅发公司签订内部承包协议书，约定由雅发公司提供必需的相关证件和手续，朱建明独立核算、自负盈亏，该情形符合借用资质的挂靠施工人。朱建明通过雅发公司进场施工，后其与华荣公司签订《补充协议》，虽然华荣公司未加盖公章确认，但陆志成作为项目经理签字确认。朱建明已实际施工，其理应获取相应的工程款。华荣公司主张《补充协议》系伪造，但未提交充分的证据予以证明。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，华荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2224号 不公开理由：以调解方式结案的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执728号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：陈建伟、王爽、吉林省新发房屋开发有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4213号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建伟、王爽、吉林省新发房屋开发有限责任公司银行存款人民币314637元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初397号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人裴春良，男，1966年3月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，现住宜兴市。因本案于2019年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月14日经宜兴市人民检察院决定取保候审，于2020年5月6日被本院决定逮捕，5月7日交由宜兴市公安局执行逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）403号起诉书指控被告人裴春良犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人裴春良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月10日1时许，被告人裴春良持Ｂ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××号的小型轿车，上路行驶至本市，被执勤民警当场查获。经检验，被告人裴春良血液中乙醇含量为266ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人裴春良归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人裴春良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某的证言，宜兴市公安局出具的驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，机动车及驾驶人信息查询结果单，制作的测试笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人裴春良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴春良归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人裴春良对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人裴春良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴春良归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴春良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月7日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0二0年五月十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初915号原告：韩传忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：许华西，男，1982年12月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：赵利利，女，1982年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告韩传忠与被告许华西、赵利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩传忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款31800元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，韩传忠变更诉讼请求为：1.要求二被告偿还原告借款27000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年10月27日向原告借款15000元、双方约定还款日期为2015年11月5日。二被告于2013年2月9日又向原告借款16800元整，双方没有约定具体的还款期限。二被告借款后于2019年初分两次偿还4800元后未再偿还借款。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。许华西辩称，2012年10月27日的借条是谢明明借的款，用于生产经营，并且已在约定时间偿还完毕；2013年2月9日的借款也偿还完毕；原告所称的2019年初的两笔钱款，均是其以其他理由向我借的钱。上述两笔借款均已清偿，若未清偿，原告应及时向我主张权利，现在原告主张权利，已经超过诉讼时效。赵利利辩称，原告主张的两笔借款均与我无关，我不知情。且本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：韩传忠与许华西原为同事关系。许华西与赵利利系夫妻关系。2012年10月27日，许华西与案外人谢明明一起向韩传忠借款15000元，并出具欠条一张，内容为“今借到韩传忠现金壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：许华西谢明明2012年10月27日至2012年11月5号还”，双方未约定借款利息。2013年2月9日许华西再次向韩传忠借款16800元，并出具借条一张，内容为“今借到韩传忠现金壹万陆仟捌佰元整（￥16800元）许华西2013年2月9号——2013年25号还款”，双方未约定利息。以上借款共计31800元，韩传忠均以现金方式支付。2019年初，许华西以转账方式偿还借款4800元，现尚欠27000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，韩传忠与许华西对2013年2月9日的借款期限约定不明确，许华西可随时偿还借款，韩传忠也可以随时要求其偿还。故该笔借款应视为未约定借款期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务，故许华西于2019年初向韩传忠偿还的4800元，应认定为偿还已到期的15000元借款的债务，故许华西、赵利利关于本案已超出诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。许华西向韩传忠借款，韩传忠如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确。许华西应当承担偿还借款的责任。许华西抗辩该两笔借款均已清偿，2019年初其转给韩传忠的4800元系向韩传忠提供借款，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。故韩传忠要求许华西偿还借款27000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。韩传忠与许华西未约定借款利息，故韩传忠要求许华西自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔借款虽发生在许华西、赵利利夫妻关系存续期间，但赵利利既未在借条上签字确认，又未对此借款表示追认，韩传忠亦无证据证明该笔借款用于许华西与赵利利夫妻关系存续期间的家庭日常生活或共同生产经营，故韩传忠要求赵利利共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：许华西于本判决生效后十日内向韩传忠偿还借款27000元并自2020年4月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由许华西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十一日书记员  张瑞雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初281号原告：铁力市平安物业管理有限公司。法定代表人：张丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司法律顾问。被告：许凤明，男，1963年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：许洋（系许凤明之子），男，1988年5月20日出生，住铁力市。原告铁力市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）与被告许凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司委托诉讼代理人于洋、被告许凤明委托诉讼代理人许洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安物业公司向本院提出诉讼请求：判令许凤明支付平安物业公司2013年至2020年物业管理费12902.5元。事实与理由：平安物业公司与铁力市学苑小区开发单位铁力市嘉旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由平安物业公司负责提供学苑小区前期物业管理服务。许凤明为该小区业主，于2011年入住该小区。许凤明交纳了自入住该小区至2013年（2013年尚欠699.7元）的物业管理费（每年1760.4元）。但自2014年开始，许凤明无故不向平安物业公司交纳物业管理费。许凤明辩称：小区绿化、停车位、公共生活设施及消防设施等没有达要求，因公共管道漏水导致我家墙皮损坏，我不知道是否成立物业委员会，物业明细没有公示，所以不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.平安物业公司所举平安物业公司与学苑小区开发单位铁力市嘉旺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》；2.平安物业公司所举许凤明所欠物业管理费的明细表；3.平安物业公司所举视频资料一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，铁力市学苑小区是铁力市嘉旺房地产开发有限公司开发建设，自该小区建成后，铁力市嘉旺房地产开发有限公司与平安物业公司签订《前期物业服务合同》，约定平安物业公司是学苑小区的物业管理单位，同时约定物业管理费的收费标准。许凤明系该小区×栋××××室业主，自2011年入住该小区后，累计拖欠平安物业公司物业管理费（物业费、声控灯电费、电梯维护费、电梯费）12902.5元。经平安物业公司索要后，许凤明拒绝交纳拖欠至今。本院认为，学苑小区建成后，该小区的开发单位铁力市嘉旺房地产开发有限公司与平安物业公司签订《前期物业服务合同》对该小区的所有业主具有约束力。本案中，原告与被告形成了事实的物业服务合同关系，原、被告应当按约定履行各自的义务。在被告入住案涉小区后，原告为被告提供了各种物业服务，被告也接受了原告的服务项目，故被告应当向原告交纳物业费用及各项管理费用。被告对原告提出的物业管理费收取标准及其所欠物业管理费的数额无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因被告所提出的辩解意见无证据证明，且与本案不具有关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定,判决如下：许凤明于本判决生效后三日内支付铁力市平安物业管理有限公司物业管理费12902.5元（自2013年陈欠699.7元，2014年至2018年每年1736.4元，2019年至2020年每年1760.4元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由许凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年五月六日书记员  左文文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1762号原告：白银区强湾乡聂家窑村农民资金互助协会，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡聂家窑村委会。法定代表人：王树海，系该协会会长。委托诉讼代理人：韩兴鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，系强湾乡农业服务中心主任。被告：王毓文，男，1978年10月17日出生，汉族。原告白银区强湾乡聂家窑村农民资金互助协会与被告王毓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年5月22日，原告申请撤回对被告王毓文的起诉。本院认为，原告白银区强湾乡聂家窑村农民资金互助协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区强湾乡聂家窑村农民资金互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区强湾乡聂家窑村农民资金互助协会负担。审 判 员 何正军二〇二〇年五月二十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1573号罪犯罗定波，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，住四川省雷波县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙1081刑初2127号刑事判决，以被告人罗定波犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯罗定波的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯罗定波的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监五假建字2011号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3893号 被执行人:黄绍文，男,1973年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄绍文罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2108号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄绍文应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执359号丁玉莲、李秀菊：本院执行关于丁玉莲申请执行李秀菊健康权纠纷一案，被执行人李秀菊已履行法律文书所确定的义务。执行款1916元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日(院印)
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终276号上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南德尔菲服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：袁中意，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海蔚酷服饰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋佳，执行董事。上诉人湖南德尔菲服饰贸易有限公司因与被上诉人上海蔚酷服饰贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南德尔菲服饰贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南德尔菲服饰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年五月二十五日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执305号之一 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：龙廷海，男，汉族，住北川羌族自治县，1967年3月3日出生。 本院在执行四川智豪物业服务有限公司与龙廷海服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第104号民事判决书向被执行人龙廷海发出执行通知书，责令龙廷海限期缴纳物业服务费1,133.54元及利息，并承担本案执行费50元，被执行人龙廷海没有按照执行通知书要求履行义务，本院依法进入强制执行程序。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询，并冻结了被执行人龙廷海的银行账户。 2020年5月26日，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院交来《撤回强制执行申请书》。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执305号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶 俊
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执311号 申请执行人胡某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢55号申请执行人：舒友余，男。被执行人：滕建礼，男。本院在执行申请执行人舒友余与被执行人滕建礼民间借贷纠纷一案中，因滕建礼有工资收入可供执行，本院已冻结其工资收入，待执行标的到位进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1226执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员  莫宇涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初129号 原告：王炳铧，女，1971年11月23日日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区学院路1169号。法定代表人：杨莉，系该学校校长。委托诉讼代理人：马来，师范学校总务处主任。委托诉讼代理人：冯琳莉，系新疆君和信律师事务所律师。原告王炳铧与被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石惠民及委托诉讼代理人王峰，被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校的委托诉讼代理人马来、冯琳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳铧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告出具《解除劳动合同证明书》；二、请求判令被告支付以下劳动保险待遇、工资及费用：1、解除劳动合同经济补偿金13500元；2、未签订劳务合同双倍工资49500元；3、补交2017年2月至2019年8月期间的社会统筹养老保险、医疗保险等。三、请求依法认定由被告承担本案诉讼费及律师费3600元；合计66500元。事实和理由：2016年底被告单位发布招聘广告招聘宿舍管理员，2017年2月1日原告经被告单位确定聘用为5号宿舍楼管理员，双方确定原告的月工资为4500元。事后原告在被告单位一直工作到2019年9月1日，期间被告一直没有给原告签订劳动合同，也没有缴纳社会统筹养老金等。被告单位负责人在2019年9月1日口头通知原告不用来上班了，已经对原告按辞退处理，但也没给原告出具解除劳动合同证明书。原告向仲裁委诉讼，但对仲裁裁决书不服，现依法向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校辩称，一、巴州劳动仲裁委的仲裁裁决书正确，原告的诉讼请求及事实理由无事实及法律依据；二、针对解除劳动合同经济补偿金，这一项诉讼请求在仲裁时未提出，在起诉时才提出，根据劳动争议仲裁前置的原则，这项诉讼请求应予以驳回。三、原告请求支付未签订劳动合同的双倍工作已过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应从2018年1月16日起开始计算一年至2019年1月15日。原告于2019年10月才申请仲裁，显然已经超过仲裁时效。四、原告要求补交社会统筹养老保险、医疗保险没有法律依据。首先经库尔勒市人社局查询，原告一直在自行缴纳社保，当事人双方口头协商由答辩人将工资及社保费一并交给原告由其自行缴纳社保，另一方面在申请人已经缴纳社保的情况下，答辩人无法再为其补交社保。其次，原告要求用人单位为其缴纳社会保险，这不属于人民法院的受案范围。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年底被告单位发布招聘广告招聘宿舍管理员，2017年1月15日，原告王炳铧到被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校担任宿管人员。2019年9月1日被告单位口头通知王炳铧离职，王炳铧接到通知后没有去上班。2019年12月王炳铧向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求：1、请求裁决解除申请人与被申请人之间的劳动合同书面证明；2、请求裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资70316.58元；3、请求裁决被申请人支付非法解除劳动合同经济赔偿金38354.5元；4、请求裁决被申请人补缴2017年1月至2019年8月期间的社会保险。巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会受理后，2019年12月18日做出巴劳人仲字（2019）165号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告支付非法解除劳动合同经济赔偿金38354.5元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同。原告2019年9月1日接到用人单位离职通知后，没有去上班，双方劳动关系事实上已解除，原告要求出具解除劳动合同证明，符合法律规定，被告应当向原告出具解除或者终止劳动合同证明书。对于原告请求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告提出原告的该项诉讼请求超过时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算；第四款规定；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。未签订劳动合同的双倍工资是用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对用人单位未依法签订书面合同的经济惩罚性措施，应使用第一款规定的一年时效。在本案中，王炳铧于2017年1月15日进入被告单位工作，王炳铧向被告单位主张未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应从2017年2月15日起开始计算，至迟于2018年2月15日提起仲裁申请，但王炳铧2019年12月提起仲裁请求被告支付双倍工资时已经超过仲裁时效，法律不予保护。因此，原告主张支付未签订劳动合同双倍工资的请求本院不予支持。原告请求支付非法解除劳动合同经济赔偿金的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告没有违反用人单位的规则制度，用人单位违法解除劳动合同，依照法律规定应向劳动者支付经济赔偿金。原告请求补缴社会保险的请求，按照现行的法律规定，劳动者要求补缴社会保险的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，缴纳社会保险费属于行政管理的范畴，该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。原告要求被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校向原告王炳铧出具书面解除或者终止劳动合同证明书。二、新疆巴音郭楞蒙古自治州师范学校于本判决生效后三日内支付原告王炳铧经济赔偿金22500元。三、驳回原告王炳铧的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告王炳铧负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   祖 力 乎 麻
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6706号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行，住所地江阴市顾山镇香山西路79号。主要负责人：陈学国，该支行行长。委托代理人：缪新华，系该公司员工。被执行人：江阴市福玛酒业科技有限公司，住所地江阴市顾山镇古塘路83号。法定代表人：谢彩娥。被执行人：无锡嘉联纺织品有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路168号。法定代表人：谢彩娥。被执行人：马忠平，男，1969年7月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢亚萍，女，1974年9月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司顾山支行（以下简称农商行顾山支行）与被执行人江阴市福玛酒业科技有限公司（以下简称福玛公司）、无锡嘉联纺织品有限公司（以下简称嘉联公司）、马忠平、谢亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初16218号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：福玛公司应归还农商行顾山支行借款本息8044961.51元及其他利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止以本金720万元为基数按年利率6.873%上浮50%计算的逾期利息），负担案件受理费68563元、保全费5000元，共计73563元，并归还农商行顾山支行监管服务费88000元。对上述债务，农商行顾山支行有权对福玛公司质押的27320坛原酒以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。嘉联公司、马忠平、谢亚萍对福玛公司的欠款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明谢亚萍位于的房地产由江阴浦发村镇银行股份有限公司设定了最高金额为330万元的抵押，且另案在先查封；谢亚萍位于顾山镇新龚村的房屋土地性质为农村宅基地；福玛公司名下有部分设备及原酒；被执行人名下的车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以谢亚萍位于的房地产由案外人设定抵押金额较大，无剩余价值，谢亚萍位于顾山镇新龚村房屋的土地性质为农村宅基地、福玛公司所有的设备残缺不全并损坏老化、福玛公司原酒不具备评估条件为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人谢亚萍位于由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权；谢亚萍位于顾山镇新龚村的房屋土地性质为农村宅基地；福玛公司名下有部分设备及原酒；被执行人名下的车辆下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以谢亚萍位于的房地产由案外人设定抵押金额较大，无剩余价值，谢亚萍位于顾山镇新龚村房屋的土地性质为农村宅基地、福玛公司所有的设备残缺不全并损坏老化、福玛公司原酒不具备评估条件为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月八日书记员  陈 鑫
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执104号申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行刘某与赵某某、张某某借款合同纠纷执行一案中，甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初227号民事调解书确定，“一、赵某某自2019年7月始至2020年3月止分九次每月20日前付给刘某借款1万元，2020年4月20日前给付2万元，案件受理费2540元，减半收取1270元由赵某某负担。”调解书生效后，被执行人赵某某、张某某未履行，申请人刘某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人赵某某、张某某邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人赵某某、张某某未履行，也未报告财产。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人赵某某、张某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到某某县国土局不动产登记中心对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查，被执行人赵某某、张某某名下无证券、保险、工商登记等信息。赵某某名下有东风牌甘某某车一辆，申请人陈述该车已基本无价值。本院到某某县国土局不动产登记中心对其不动产进行查询，未查到赵某某、张某某的不动产登记信息。被执行人赵某某、张某某长期在外务工，本院已向被执行人赵某某、张某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。因暂未发现赵某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请人刘某意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年五月七日书记员  唐国才
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终539号上诉人(原审被告)：湖北奥升博德实业有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦1208室。法定代表人：杜元源，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈桂兵，男，1961年9月23日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：黎海全，男，1984年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人湖北奥升博德实业有限公司因与被上诉人陈桂兵、黎海全合伙协议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。湖北奥升博德实业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈桂兵的诉讼请求，本案诉讼费用由陈桂兵承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人湖北奥升博德公司从来没有安排黎海全与陈桂兵签订协议，也没有在协议加盖公章予以确认。陈桂兵没有提交证据证明其向上诉人支付过90000元投资款，其既不是实际施工人也不是农民工。被上诉人陈桂兵须提交证据证明其与协议上的“陈贵兵”系同一人。二、原审适用法律错误。陈桂兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黎海全在法定期限内未提交书面答辩状。陈桂兵向一审法院起诉请求：1、判令湖北奥升博德实业有限公司、黎海全偿付陈桂兵欠款200000元；2、诉讼费用由湖北奥升博德实业有限公司、黎海全负担。一审法院认定事实：2012年底，蕲春县思源实验学校就其学校操场配套设施采购项目（人造草坪面积约3880㎡，塑胶面层面积约5070.4㎡）公开招标。2013年6月11日，湖北奥升体育设施有限公司与蕲春县思源实验学校签订《建设工程施工合同》，约定由湖北奥升体育设施有限公司对连廊及运动场塑胶面层建设工程进行施工。合同对工期、工程量、工程价款等均有明确约定。湖北奥升体育设施有限公司在该合同上加盖印章，黎海全作为该公司法定代表人签名，陈桂兵在承包人“委托代理人”一栏中签名。2014年10月21日，黎海全与陈桂兵签订《协议书》约定：陈桂兵和黎海全共同承建的思源学校运动场项目，陈桂兵已投入现金玖万元。为了管理和质量需要，经协商由黎海全独立承担项目的施工与工程结算事宜，陈桂兵不参与本工程的一切事务。由黎海全付陈桂兵本息等费用共计贰拾万元，甲方付第一批工程款时，支付陈桂兵壹拾陆万元，如工程结算每平方达到150元，应支付剩下肆万元。如工程结算没有达到每平方150元，不支付剩下肆万元。其后，湖北奥升体育设施有限公司组织施工，经竣工验收，湖北永兴工程造价咨询有限公司于2017年作出结算审核报告，确认工程造价为1237962.53元。之后，蕲春县思源实验学校与湖北奥升体育设施有限公司结清工程款。2017年3月21日，湖北奥升体育设施有限公司变更登记为湖北奥升博德实业有限公司，法定代表人变更登记为郭锋。陈桂兵于2018年1月4日起诉要求湖北奥升博德实业有限公司支付200000元，2018年9月29日申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年1月3日，陈桂兵提起本案诉讼。一审法院认为，涉案工程由湖北奥升体育设施有限公司承包并施工，黎海全作为湖北奥升体育设施有限公司原法定代表人，其与陈桂兵共同签署涉案《建设工程施工合同》，陈桂兵有理由相信黎海全签订《协议书》的行为代表湖北奥升体育设施有限公司，其法律后果应由湖北奥升体育设施有限公司承受。根据双方的协议，陈桂兵与湖北奥升体育设施有限公司之间属于合伙关系，故本案应定性为合伙纠纷。案涉协议系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《公司法》规定，有限责任公司名称和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。故湖北奥升体育设施有限公司的法律责任应由变更后的湖北奥升博德实业有限公司承担，对陈桂兵要求黎海全承担付款责任，无事实和法律依据，不予支持。陈桂兵未举证证实其与湖北奥升博德实业有限公司约定的涉案工程结算达到每平方米150元，故陈桂兵请求湖北奥升博德实业有限公司支付200000元，不予支持。因蕲春县思源实验学校与湖北奥升博德实业有限公司已结清工程款，双方当事人均未举证证实招标工程的实际面积、实际施工面积，无法核算其协议约定的工程实际施工面积，根据协议约定，湖北奥升博德实业有限公司应支付陈桂兵160000元。遂判决：一、湖北奥升博德实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈桂兵160000元；二、驳回陈桂兵的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条的规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。依上述规定，企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动应视为职务行为，其行为后果应归于企业法人。本案中，黎海全作为湖北奥升体育设施有限公司法定代表人与陈桂兵签订了《协议书》，虽然该协议书没有加盖公司公章，但协议的内容约定陈桂兵与黎海全共同承建蕲春县思源实验学校体育场。且湖北奥升体育设施有限公司与蕲春县思源实验学校签订的《建设工程施工合同》中，黎海全作为湖北奥升体育设施有限公司的法定代表人签字并加盖公章，陈桂兵作为委托代理人签字。综上，黎海全作为湖北奥升体育设施有限公司的法定代表人，以湖北奥升体育设施有限公司的名义从事经营活动，黎海全的行为应视为职务行为，其行为后果应归于湖北奥升体育设施有限公司承担。湖北奥升体育设施有限公司已更名为湖北奥升博德实业有限公司，则湖北奥升体育设施有限公司应承担的法律责任应由变更后的湖北奥升博德实业有限公司承担。虽然《协议书》上表述为“陈贵兵”，但《协议书》尾部签名为“陈桂兵”，且《建设工程施工合同》尾部签名亦为“陈桂兵”，故《协议书》上约定的内容应对陈桂兵发生法律效力。依《协议书》的约定，陈桂兵已投入现金9万元。因陈桂兵无证据证明其与湖北奥升博德实业有限公司约定的涉案工程结算达到每平方米150元，故按《协议书》的约定，湖北奥升博德实业有限公司应支付陈桂兵16万元。综上所述，湖北奥升博德实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由湖北奥升博德实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月二十五日书记员  宋荣梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1042号之一 申请执行人:钟宏燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人:杨成君，女，1959年5月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:王学成，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:黄国英，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年11月7日立案受理钟宏燕、杨成君申请执行王学成、黄国英租赁合同纠纷一案，执行标的160963元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。依法评估、拍卖了被执行人部分空调、餐厨用品、桌凳等资产。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1709号 原告：方宝林（曾用名方保林），男，汉族，住仙居县。 被告：齐永平，男，汉族，住仙居县。 原告方宝林与被告齐永平为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告齐永平立即归还借款本金10000元及利息（利息从2016年11月13日起按每月1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告方宝林到庭参加诉讼，被告齐永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月13日，被告向原告借款10000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向方保林借人民币10000元正，月息1分”的内容。借款后，被告至今分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐永平在本判决生效之日起十日内返还给原告方宝林借款本金10000元，该款的利息损失从2016年11月13日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告齐永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年五月十九日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初916号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：徐俊杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈一帆，该银行员工。被告：普创新能源动力科技有限公司。住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）米芾路陆港保税物流公司综合楼902室。法定代表人：王晓迎，该公司负责人。被告：王晓迎，女，1973年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：邓红进，男，1971年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告普创新能源动力科技有限公司、王晓迎、邓红进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年五月十八日书记员 王红伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执446号申请执行人杨宣涛，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行宜兴市方仕生物燃料有限公司，统一社会信用代码913202823140341235，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路7号。法定代表人：徐招刚。杨宣涛与宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1001号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书明确：方仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨宣涛工资3486元，因方仕公司未按上述生效法律文书履行义务，杨宣涛向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明：2020年3月21日，本院作出（2020）苏0282破申5号民事裁定书，宣告受理方仕公司破产申请。上述事实，有民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告受理被执行人破产申请的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已经裁定受理方仕公司破产申请并立案，属于终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1001号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  花文彪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终657号上诉人（原审被告，反诉原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇沐府汤泉宾馆，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇慕仁花园一期1号楼商务会馆103号门市。经营者：苗文新，男，1970年7月18日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上诉人（原审被告，反诉原告）：郭勇，男，1983年10月1日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被上诉人（原审原告，反诉被告）：于沐荣，女，1991年4月17日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇沐府汤泉宾馆（以下简称沐府汤泉宾馆）、郭勇因与被上诉人于沐荣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案漏列沐府汤泉宾馆营业执照上登记的经营者苗文新为本案的诉讼当事人，程序违法，本案需发回重审。一审法院重审时应根据各方当事人提交的证据，查明该案基本事实，在此基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初763号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇沐府汤泉宾馆、郭勇预交的二审案件受理费2161.26元予以退回。审判长  周凤环审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年五月二十二日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；”
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执54号 申请执行人：杜世超，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地河南省民权县。 被执行人：**，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人杜世超与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜世超向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人**归还申请执行人杜世超借款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元。 执行立案后，本院向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不申报财产，本院已对被执行人**作出罚款的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜世超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴云青
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初121号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈义方，女，汉族，生于1980年3月10日，文盲，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年3月19日被通江县公安局取保候审。2020年4月16日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年5月21日取保候审，由通江县公安局执行。 被告人李怀斌，男，汉族，生于1972年2月14日，小学文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年1月21日被通江县公安局取保候审。2020年4月16日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年5月21日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人陈义方、李怀斌犯重婚罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人陈义方、李怀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2004年3月12日被害人李某与被告人陈义方在通江县民政局婚姻登记处登记结婚，两人婚后生育两个儿子。2016年中秋节起，被告人陈义方在未与李某解除婚姻关系的情况下与李怀斌同居，且被告人李怀斌明知陈义方与李某未经法律程序解除婚姻关系。2018年3月，被告人陈义方与李怀斌到陕西省西安市务工，并以夫妻名义同居生活至案发。 上述事实，被告人陈义方、李怀斌在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证等证据在案证明，足以证定。公诉机关认定被告人陈义方、李怀斌到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈义方、李怀斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关举出了被告人陈义方、李怀斌签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陈义方有配偶又与他人以夫妻名义同居生活；被告人李怀斌明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，被告人陈义方、李怀斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究被告人陈义方、李怀斌的刑事责任。被告人陈义方、李怀斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人陈义方、李怀斌签字的《认罪认罚具结书》，系二被告人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人陈义方、李怀斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈义方犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李怀斌犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1333号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：杨建刚，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告杨建刚、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何健
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初997号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：柳从木，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告柳从木物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日，以被告柳从木已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执916号之一申请执行人：孟现春，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟现春与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列一案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初279号原告：吴月波，男，1968年1月10日出生，汉族，住广水市。被告：陈桂东，男，汉族，住广水。原告吴月波与被告陈桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴月波于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月波自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴月波撤诉。案件受理费175元，由原告吴月波负担。审判员  孙桃梅二〇二〇年五月十一日书记员  吴青山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1105号原告：张祖斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：兰州昊平电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1419号818室（劳动宾馆）。法定代表人：姚志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建弟，该公司员工。被告：张莉，女，1986年8月1日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所律师。本院在审理张祖斌与兰州昊平电梯有限公司、张莉建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案后，原告张祖斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖斌申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祖斌撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告张祖斌负担。审判员  吴玉学二〇二〇年五月十八日书记员孙婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更261号 罪犯李欣，女，1983年8月13日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市北辰区人民法院于2017年8月10日作出（2017）津0113刑初362号刑事判决，以被告人李欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2017年4月4日起至2032年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李欣符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产10万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯李欣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月4日起至2031年10月3日止），并处没收个人财产10万元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢408号 申请执行人梁秋霞，女，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢408号民间借贷纠纷一案，被执行人杨官福已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月二十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执143号 申请执行人：马方，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈遥迪，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人马方与被执行人陈遥迪买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）皖1322民初4317号民事判决书已发生效力，但被执行人陈遥迪未履行。申请执行人马方已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈遥迪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人陈遥迪有足额银行存款。被执行人陈遥迪名下已无可处置的不动产、股权等财产；本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人陈遥迪其他可供执行财产，且申请执行人马方未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人马方尚未实现的债权，应由被执行人陈遥迪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马方发现被执行人陈遥迪有可供执行财产或被执行人陈遥迪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十九日 法官助理曹佩力 书记员吴波