wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终263号 上诉人（原审原告）王景珍，女，1968年8月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局循环化工园区分局，住所地石家庄市炼油厂宾馆一号楼。 负责人王国强，该局局长。 委托代理人刘军，石家庄市公安局循环化工园区分局丘头派出所所长。 委托代理人刘志涛，石家庄市公安局循环化工园区分局法制大队民警。 上诉人王景珍因诉被上诉人石家庄市公安局循环化工园区分局行政治安处罚一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年8月6日09时38分，被告石家庄市公安局循环化工园区分局接到中铁十七局工地现场管理人员王波（1867625551）报案，称王景珍、李俊书和薛月兰三人因占地赔偿问题在中铁十七局施工现场阻碍施工。经调查，该施工地地点为中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场，原告王景珍为丘头镇南乐乡村民。当日受理此案，通过采取对原告所在的丘头镇南乐乡村委会干部和施工单位（中铁十七局）现场管理人员及工作人员询问了解，原告多次因为征地补偿的问题到施工现场阻拦施工，该施工现场管理人员多次报警，被告石家庄市公安局循环化工园区分局民警多次出警劝解无效。被告石家庄市公安局循环化工园区分局认为原告的上述行为扰乱单位秩序，致使生产、营业不能正常进行，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对王景珍行政拘留十日。原告认为施工单位在未获得正式的占地、施工手续和开工许可证的前提下，擅自将原告的基本农田围挡起来，不是合法正常的生产经营。故对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼。 原审认为，每个公民都有维护自己合法权益的权利，维护自己合法权益要依法进行。阻扰工地施工，违反规定的要依法进行处理。被告石家庄市公安局循环化工园区分局作为行政执法单位，其执法权限包括对违反治安管理的行为进行处罚；原告到中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场阻碍工地施工，被告依法进行了调查，作出石化公（丘）刑罚决字[2019]0032号行政处罚决定书，此决定书事实清楚，程序合法，并无不当，故对原告的诉求应予驳回。遂判决驳回原告王景珍的诉讼请求。 上诉人王景珍不服，上诉至本院，请求依法撤销被上诉人石家庄市公安局循环化工园区分局石化公（丘）行罚决字[2019]0032号行政处罚决定或者将本案发回重审；诉讼费由被上诉人石家庄市公安局循环化工园区分局承担。事实与理由：（一）被上诉人对上诉人作出行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被上诉人保护的是施工单位的违法行为，违背了行政处罚法的立法目的。涉案项目所涉地块未办理农用地转用审批手续，征地审批手续和施工许可证，属于违法占地；2.施工单位擅自围挡上诉人的基本农田，破坏耕地，阻断田间道路，施工是不合法的生产经营，侵犯了上诉人的土地承包经营权和使用权；3.上诉人去施工现场是在工地负责人王传磊的允许下进入的，是去耕地边进行查看和看护，防止耕地被非法毁坏，行为是正当的，不存在任何违法性；4.被上诉人作出行政处罚的照片不是事发当天的照片，被上诉人作出行政处罚未能提供事发当天上诉人有任何阻工行为的证据；5.被上诉人所提供的材料，不能证明其行政行为的合法性。被上诉人故意将过期的无效预审文件，冒充施工方的用地合法手续提交至法院，有意掩盖施工单位的非法施工行为，将上诉人的正常看护行为定为”阻工”，对上诉人做出的行政处罚事实不清。（二）一审判决认定事实不清，证据不足，审理不明。原审没有查清施工单位所占地块使用权的合法性，所涉地块是未批先建，违法占地，非法施工。土地使用权归上诉人所有，施工单位无权实施毁坏、侵占、使用。施工单位不是合法正常的生产经营。所以原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人石家庄市公安局循环化工园区分局辩称，（一）答辩人对上诉人王景珍作出的行政处罚事实清楚，程序合法。2019年8月6日上午，答辩人接到中铁十七局工地现场管理人员王波报案称，上诉人王景珍在中铁十七局施工现场阻拦施工。经查，该施工现场为中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场，王景珍系丘头镇南乐乡村民，曾多次因征地补偿问题到施工现场阻拦施工，施工现场管理人员多次报警，答辩人的民警也多次出警去现场劝说，但每次民警走后，王景珍又回到施工现场继续阻拦施工，阻碍时间约两月有余。答辩人于2019年8月6日上午再次接到报警，立即指派民警到达现场劝说上诉人王景珍离开现场，并告知王景珍可以去村、镇、园区咨询，寻求解决的办法，也可以向法院提起诉讼来解决其诉求，阻拦施工，迟滞地铁工程的进展，影响了单位正常的工作秩序，是违法行为。但上诉人依然不听劝阻，继续在施工作业区采取静坐方式阻碍施工，答辩人只好强行将王景珍带离施工现场并传唤至丘头派出所接受询问，在多次劝说无效且造成中铁十七局生产停滞，工期严重滞后的情况下，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对王景珍依法给予行政拘留十日，并将行政拘留家属通知书送达其家属。答辩人作出的行政处罚事实清楚、程序合法。（二）上诉人王景珍的诉求事实理由不足。1.通过调查，施工方（中铁十七局）具有合法施工资质，有石家庄市关于新建石家庄市地铁三号线的批文，有循环化工园区关于南乐乡村东土地收储的相关手续等证据，并非上诉人所说施工单位没有获得正式的占地、施工手续和开工许可证，属于非法占地、非法围挡的情形。2.通过对村委会干部的询问调查以及对施工单位现场管理人员的询问了解，王景珍从2019年5月开始不顾门岗阻拦强行进入施工现场阻扰施工，施工单位多次报警，答辩人也多次出警现场劝解，但王景珍不听劝阻，仍继续前往工地扰乱单位秩序。综上，答辩人作出的行政拘留决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持答辩人作出的行政处罚决定。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人石家庄市公安局循环化工园区分局提交的证据能够证实上诉人王景珍到中铁十七局石家庄地铁三号线二期工程04标段项目施工现场阻碍工地施工的违法事实，被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序，依法作出石化公（丘）行罚决字[2019]0032号行政处罚决定，决定对上诉人王景珍进行行政拘留十日的行政处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审判决驳回上诉人王景珍的诉讼请求并无不当。上诉人王景珍称施工单位侵犯其土地承包经营权，其可通过其他法律途径进行维权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人王景珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王景珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月十四日 书记员  田家鑫
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初400号 原告：某有限公司，住所地某县。 法定代表人：曾某，该公司董事长。 被告：谢某，男，汉族，X年X月X日生，住某市。 原告某有限公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本院开庭前已自行达成和解，被告所欠款项已向原告付清，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤诉。 案件受理费1060.00元，减半收取计530.00元，由某有限公司负担。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  朱保华 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李冬生
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特23号申请人：温州友邻房地产中介有限公司。住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇城东安置房联华小区12幢A号楼一层16间。统一社会信用代码91330326MA2994GB0Q。法定代表人：谢炳增，经理。委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人：马伟健，男，1994年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。申请人温州友邻房地产中介有限公司与被申请人马伟健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案，申请人温州友邻房地产中介有限公司于2020年5月22日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，温州友邻房地产中介有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人温州友邻房地产中介有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人温州友邻房地产中介有限公司负担。审判长 李 佩审判员 邓习军审判员 柯丽梦二〇二〇年五月二十五日法官助理钟志亮书记员董丽雅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5855号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人章文明，男，1970年7月15日出生，住乐清市。被执行人余荷地，女，1975年8月23日出生，住乐清市。被执行人章才洪，男，1970年1月8日出生，住乐清市。被执行人余齐华，男，1977年8月17日出生，住四川省遂宁市城市。被执行人胡守兵，男，1962年12月4日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费12345元、执行费12400元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章才洪有银行开户，本院于2019年11月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章文明名下有车牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌小型汽车；被执行人余齐华名下有车牌号为贵Ｅ×××××众泰牌小型汽车，本院已另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院依法查封了被执行人胡守兵名下位于乐清市大荆镇的宅基地使用权，但宅基地使用权不宜处置；本院已依法查封被执行人余齐华与案外人袁西碧共同所有的位于四川省××船山区米市街××号瑞泽·城市之心27层2706号的不动产权；被执行人胡守兵与案外人潘妙女共同所有的位于乐清市279号、379号的不动产，本院已于2019年12月11日进行查封，以上房产查封期限为三年；申请执行人对上述房产暂不要求处置。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章文明、余荷地、章才洪、余齐华、胡守兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十三日代书记员 彭俊凯
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破17号之四 申请人：台州欧士凯新时代置业有限公司管理人。 2020年5月25日，台州欧士凯新时代置业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《台州欧士凯新时代置业有限公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：台州欧士凯新时代置业有限公司管理人拟订的破产财产分配方案，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条、第一百一十三条规定的清偿顺序，且分配方案中对于破产人的特定财产、破产财产的范围、分配方法、分配比例等，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对台州欧士凯新时代置业有限公司管理人拟订的《台州欧士凯新时代置业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡红芳 人民陪审员  周友东 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林周琪 代书 记员  李含燕 附：破产财产分配表 台州欧士凯新时代置业有限公司 破产财产分配表 优先受偿债权 序号 债权人 确认金额（元） 分配额 备注 王祯辉 5553638.00 罗仙桔 37126666.00 903388.59 合计 42680304.00 2895288.59 税收债权（全额支付） 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 国家税务总局台州市椒江区税务局 5125797.54 1076417.48 合计 5125797.54 1076417.48 普通债权 普通债权分配比例：0% 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 王祯辉 3561738.00 0.00 孙瑞芳 21356506.30 0.00 李冬青 1957100.00 0.00 国家税务总局台州市椒江区税务局 3742620.37 0.00 单春晓 21352359.44 0.00 普通债权 普通债权分配比例：0% 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 周海锋 9576088.80 0.00 浙江省青田县人民法院 196900.00 0.00 浙江银泰投资有限公司 29962100.00 0.00 罗仙桔 36401367.41 0.00 温州市轻工艺进出口有限公司 26709078.40 0.00 国强建设集团有限公司 933000.00 0.00 单胜迁 39719160.00 0.00 合计 195468018.72 0.00 劣后债权 劣后债权分配比例：0 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 单春晓 2177573.15 周海锋 1098996.27 温州市轻工艺进出口有限公司 3261825.00 国强建设集团有限公司 160300.00 合计 6698694.42
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初272号 原告：毛某，男，2005年9月7日出生，汉族，住本市谢家集区。 法定代理人：毛明海，男，1969年10月12日出生，汉族，住本市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：白瑞群，男，1961年5月23日出生，汉族，谢家集区建筑公司退休工人，住本市田家庵区。 被告：姚萍，女，1965年11月2日出生，汉族，谢家集区建筑公司退休工人，住本市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。 原告毛某与被告白瑞群、姚萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人刘海，被告白瑞群、被告姚萍及委托诉讼代理人朱玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某诉称：2019年6月7日中午，原告父亲毛明江到两被告经营的“大旺农家菜烩面馆”就餐，因两被告未按法律规定和操作规则，将剧毒农药倒入某品牌的酒瓶内，并与剩余农药药瓶一起放置饭店经营区域用于灭杀蟑螂虫蚁，以致毛明江在喝完杯中酒后，将放在店内倒入农药的酒瓶内的农药误以为酒水喝下，导致中毒，后经新华医院抢救无效死亡。现请求法院1.判令二被告赔偿原告各项费用合计555404元，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等另行主张。2.诉讼费由被告承担。 白瑞群、姚萍辩称，原告陈述与事实不符，农药一直是放在店内隐蔽的楼梯间墙角地方，并非经营区域。事后被告主动打电话及时救助并报警，已充分尽到保障义务，不应承担赔偿责任。同时死者自身患有多种疾病，尸体未进行尸检，不能认定其死亡与误食农药有直接因果关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年10月,被告姚萍经营了一家“大旺农家菜烩面馆”（以下简称大旺烩面馆），被告白瑞群偶尔去帮忙。2019年6月7日中午，原告毛某和其父毛明江去大旺烩面馆就餐，喝了一个“口杯”（一个口杯装二两酒），后毛明江擅自到大旺烩面馆的柴房（堆放杂物的地方，公安机关现场勘验笔录中的“隔间”），找到一个装有敌敌畏的敌敌畏瓶，将瓶内敌敌畏倒入口杯，喝了一些，导致中毒，该敌敌畏瓶侧面贴有明显“敌敌畏”标签。姚萍发现后，立即拨打了120急救中心将毛明江送往淮南新华医疗集团新华医院进行抢救，同时拨打了110进行了报警，淮南市公安局谢家集分局到现场进行了勘验并做了记录。后毛明江经抢救无效死亡。2020年1月22日，毛某起诉来院，要求白瑞群、姚萍赔偿各项经济损失10000元，后变更了诉讼请求，要求两被告赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人生活费237820元，交通费5000元，精神抚慰金80000元，合计各项经济损失1110809元的50%即555404元。 另查明：原告毛某的父亲毛明江，父母双亡，其妻也已去世。 本院认为，对于从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的经营者，应在合理限度范围内履行安全保障义务。安全保障义务人的过错应当根据其提供保障的必要性和可能性，在合理范围内承担责任。本案中，原告毛某的父亲毛明江系成年人，应当具有辨别是非危险的能力。在被告姚萍经营的大旺烩面馆就餐饮酒，在姚萍不知情的情况下擅自到该烩面馆柴房内，将贴有敌敌畏标签的敌敌畏瓶内的敌敌畏倒入口杯饮用，导致其中毒身亡。对此，姚萍并不能预知。姚萍发现此情况后，立即拨打120进行救护并拨打110报警，已尽到善良管理人应尽的管理之责，对此，姚萍并无过错。大旺烩面馆的柴房系该烩面馆的拐角隐蔽处，非公开区域，并非安全保障义务规定的合理限度范围。故毛某要求姚萍赔偿各项经济损失，无事实和法律依据。毛某称该烩面馆系姚萍与被告白瑞群共同经营，未向本院举证，要求白瑞群赔偿各项经济损失本院不予支持。毛某称该剧毒农药系倒入某品牌酒瓶内且放置在饭店的经营区域，与事实不符，本院不予采信。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告毛某的诉讼请求。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年五月十三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附法律条款 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之十移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉科在财付通支付科技有限公司085e9858edb076ccca5518e4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月十三日书记员  卞嘉增
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：张丕强，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告张丕强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告张丕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5953.43元，并依法承担资金利息罚息费用等至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份（注册号：511321600350076），原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××74，授信额度9000元），被告自2017年6月21日开始使用该卡，截止2020年3月26日，被告尚欠本金4266.30元、利息及费用1687.13元，合计拖欠本息5953.43元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 张丕强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告张丕强向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××74的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2020年3月26日，被告累计拖欠原告透支本金4266.30元、利息788.83元、费用898.30元。被告的信用卡于2019年9月3日被原告暂停使用。庭审中原告自愿放弃主张罚息及保全费的请求。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告张丕强的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金4266.30元、利息788.83元、费用898.30元，故原告要求被告偿还5953.43元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丕强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金4266.30元、利息788.83元、费用898.30元，合计5953.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由张丕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月十一日 书记员 姚拥军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初334号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人范琳，女，1991年8月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2014年2月19因吸食毒品被江西省南昌县公安局行政拘留十日。2017年2月13日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年12月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10062号起诉书指控被告人范琳犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人范琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月24日凌晨，被告人范琳在南昌市青云谱区“某花园”公交站台附近，将氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）1小包等以人民币1500元销售给张某。 2019年11月27日22时许，被告人范琳在南昌市青山湖区“某家具城大成之家”附近，将氯胺酮1小包以人民币900元销售给史某。 2019年12月1日凌晨，被告人范琳在到南昌市青山湖区“江西某休闲文化有限公司”附近，将氯胺酮以人民币1200元销售给史某。 2019年12月17日，被告人范琳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人范琳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元以下。在审理过程中，公诉机关调整了量刑建议，建议判处有期徒刑三年，并处罚金三万元以下。公诉机关提交了手机微信主页及微信转账截图，证人张某、史某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，劣迹材料，被告人范琳的供述等证据证实。 被告人范琳对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范琳三次向他人贩卖共计人民币3600元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  万丽媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终621号上诉人(原审原告)：王贵玲，女，1965年11月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范县大润发购物商场商贸有限公司，住所地范县新区十字坡大道与金堤大道交叉口西南角。法定代表人：黄志豪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄志豪，男，1998年1月10日出生，汉族，住范县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。上诉人王贵玲因与被上诉人范县大润发购物商贸有限公司（以下简称范县大润发）、黄志豪财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0926民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王贵玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王贵玲的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审中王贵玲提交的河南中州（2018）第A79号价格评估意见书虽然是单方委托，有瑕疵，但合法有效。评估公司是经过中国价格协会批准，具有评估资质评估人员有评估资格，该评估公司也在一审法院评估机构名录内。评估报告没有评估人员签字，有评估人员专用签章，明细表也有销货清单、及该经营部提供的证明加以印证，评估报告虽有瑕疵，法院可以通过调查核实补正。评估报告为单方评估，但对方并未申请重新评估，应予以采纳。二、评估报告虽然是范县新区红玫瑰婚纱传媒委托，但王贵玲是个体工商户，王贵玲作为财产持有者，租赁对方商铺内的损失应该认定为王贵玲个人的损失。评估报告显示的位置与范县大润发注册地址一致，一审法院认定属于王贵玲另一店铺委托没有事实根据。三、王贵玲租赁商品因管道破裂造成财产损失有事实依据，一审法院认定事实不清。一审法院既然认定王贵玲租赁范县大润发商铺内漏水的事实，并支持修缮时间及费用，财产损害属于必然的事实，就应认定财产损失。王贵玲提供证明可以证实王贵玲支付工人工资及房租损失的客观事实。范县大润发、黄志豪辩称，王贵玲的上诉请求没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王贵玲向一审法院起诉请求：1．请求判令范县大润发、黄志豪赔偿王贵玲财产损失250762元。2．评估费、诉讼费由范县大润发、黄志豪承担。一审法院认定以下事实：王贵玲于2017年5月25日与范县大润发、黄志豪签订铺位租赁合同，约定王贵玲承租范县大润发的鲜花婚纱摄影专柜，租赁期限三年，自2017年5月26日起至2020年5月25日止，第一年租金30000元。合同中负责人签名处王贵玲习惯书写为王桂玲。2018年11月13日晚7点左右，王贵玲承租范县大润发、黄志豪的一楼顶部污水管道突然破裂，将王贵玲经营用的婚纱、西装、试衣间展台等物品污损。2018年12月18日，王贵玲以其另一店铺范县新区红玫瑰传媒名义委托河南省中州评估有限公司，对在范县大润发的鲜花婚纱摄影专柜造成的损失进行单方评估，该评估报告中没有委托书，评估目的：为委托方拍卖提供价格参考。2019年3月6日河南省中州评估有限公司将“为委托方拍卖提供价格参考”更正为“为委托方提供价格参考”。被污损物品王贵玲声称已经丢到垃圾箱里，污损物已不存在。2019年1月4日王贵玲以范县新区红玫瑰婚纱传媒起诉范县大润发，2019年3月11日，范县人民法院以王贵玲不具有诉讼主体资格驳回起诉。范县新区红玫瑰婚纱传媒不服提起上诉，2019年5月9日濮阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2019年7月25日王贵玲再次诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。原范县大润发、黄志豪对污水管道破损没有争议，本案主要争议焦点是王贵玲诉讼主体是否适格与王贵玲方污损物品的数量及价值问题。王贵玲的诉讼主体本院已证据论述中确认。王贵玲的物品损失评估程序违法，且王贵玲未提交其他证据证明其损失数额，故该损失及鉴定费不予支持。王贵玲员工证明未提交相关证据，其员工工资请求不予支持。王贵玲请求的停业期间房屋租金，是王贵玲停业实际损失，按照本地惯例和习惯结合原范县大润发、黄志豪租赁合同，酌定房屋修缮时间30天为宜，即30000元÷365天×30天=2466元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、范县大润发于本判决生效后十日内赔偿王贵玲2466元；二、黄志豪承担连带赔偿责任；三、驳回王贵玲的其他诉讼请求。如果范县大润发、黄志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由王贵玲负担5037元，由范县大润发负担25元。本院二审审理期间，王贵玲向本院提交证据一份：河南中州评估有限责任公司出具的告知函，证明评估报告中的填表日期打印错误进行更正，统一将填表时间更正为2019年1月2日。范县大润发、黄志豪质证认为，对该证据不予认可，认为告知函不属于新证据，其形式不合法，对其真实性、证明目的均不予认可。且1.告知函不是针对王贵玲出具的，在告知函中提到的是“接受贵公司委托字样”，本案上诉人是个人并不是公司主体。2.告知函中提到的是就更正一处打印时间，但是在评估意见书中的填表日期有多处是2018年1月2号。故请求法庭对该证据不予采纳。本院认为，该告知函出具的程序、形式、内容均不符合法定形式，且该告知函并未改变一审认定的事实，本院对其不予采信。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，该案件系财产损害赔偿纠纷。该案中，王贵玲作为范县大润发、黄志豪的租赁户，租赁商铺因污水管道破损给王贵玲造成的财产损失，王贵玲提出财物损失、鉴定费、工人工资损失等赔偿请求，应提供证据加以证明，因其但未提供充分证据证明上述损失大小及数额事实，一审法院未予以支持，符合法律规定，本院予以支持。一审中其提交单方委托的财物损失鉴定报告，该报告委托人及出具评估报告的程序违法，一审法院未予采信并无不当，本院予以支持。故王贵玲上诉认为应予改判支持其诉请缺乏事实和法律依据，其诉求不应得到支持。综上，王贵玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5024元，由上诉人王贵玲负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年五月六日法官助理王龙超书记员李恩辉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1845号 邱余德犯寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初297号判决书，于2020年5月13日立案执行。执行中，已将违法所得2650元发还本案二名被害人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执241号申请执行人：天津翔泰建筑材料股份有限公司法定代表人：郭兆秀被执行人：天津润豪建筑工程有限公司法定代表人：史立军被执行人：天津市亨顺达建筑工程有限公司保定分公司法定代表人：王红梅申请执行人天津翔泰建筑材料股份有限公司与被执行人天津润豪建筑工程有限公司、天津市亨顺达建筑工程有限公司保定分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初15024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款529148元及执行费7691元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，二被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证劵、房产、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月七日书记员  陈建达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7449号原告刘喜尧，男，汉族，1980年3月28日出生，身份证住址被告高宁岸，男，汉族，1966年12月19日出生，原告刘喜尧诉被告高宁岸民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款30000元及利息8640元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜尧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年4月20日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于流动资金周转，借款期限为2018年4月20日至2018年5月20日。二、借款交付情况：原告主张涉案借款20000元转帐至被告女儿高建瑶银行卡内，其他1万元中的2000元是在银行内取款的，7000多元是自有现金，还有600元是转帐给了被告指定的人员（支付车费），原告提供了招商银行账户历史交易明细表显示2018年4月20日向高建瑶转账20000元、取现金2000元、向邓毓聪转账600元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《借款合同》、借据有原件为证，并有被告签名确认，以及有招商银行账户历史交易明细表佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款30000元予以认定。被告没有提供证据偿还了其余借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方没有约定利息，故逾期付款的利息应按年利率6%从2018年5月21日起计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宁岸应于本判决生效之日起十日内向原告刘喜尧偿还借款30000元；二、被告高宁岸应于本判决生效之日起十日内向原告刘喜尧支付逾期还款的利息（以30000元为基数，按年利率6%从2018年5月21日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告刘喜尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，由被告高宁岸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年五月七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执3295号申请执行人：武汉鑫伟路桥钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街沈吴村小杨湾，统一社会信用代码91420116303443140F。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。被执行人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。本院在执行申请执行人武汉鑫伟路桥钢模有限公司与被执行人中铁十六局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人武汉鑫伟路桥钢模有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒东明二〇二〇年五月二十九日书记员  崔婷婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1471号原告：甘肃亨星汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大沙坪八里湾阿西娅对面。法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫睿，系该公司员工。被告：郭怀中，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住岷县。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司与被告郭怀中追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告甘肃亨星汽车贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃亨星汽车贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃亨星汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告甘肃亨星汽车贸易有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十七日书记员  曹勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1605号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：宫玉梅，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告宫玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告宫玉梅起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对宫玉梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月十四日书记员  陈金荣
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执134号 申请人：成都上工机电有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花圃路2号2楼11号。 法定代表人：宋建强，该公司总经理。 委托代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，住所地：四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，荥经县花滩法律服务所工作者。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822民初830号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川一名微晶科技股份有限公司支付成都上工机电有限公司货款270000.00元及诉讼费2692.00元，并负担执行费3990.00元，以上共计276682.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。本院于2020年5月26日依法对四川一名微晶科技股份有限公司在荥经县烈太工业园区厂区内库存有微晶半成品板材以276682.00元为限予以查封。 本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人尚余货款270000.00元及诉讼费2692.00元未履行，并负担执行费3990.00元。现暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初8号原告：漯河鑫世通冶金设备有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路与纬一路交叉口西南角。法定代表人：陈现华，该公司总经理。委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区建设和环境保护局，住所地漯河市中山路与湘江路交叉口。法定代表人：史红星，该单位局长。本院在审理原告漯河鑫世通冶金设备有限公司诉被告漯河经济技术开发区建设和环境保护局违法拆除纠纷一案中，原告漯河鑫世通冶金设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许原告漯河鑫世通冶金设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河鑫世通冶金设备有限公司负担。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 畅
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审17号 申请执行人都江堰市森林公安局。住所地：四川省都江堰市东虹路128号。 法定代表人柳福兵，职务：局长。 委托代理人沙麒龙，男，系该局工作人员，1995年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人张金玉，男，1997年8月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人都江堰市森林公安局向本院提出强制执行的申请，要求强制执行该局于2019年10月23日作出的都森公罚决字〔2019〕第14号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的都森公罚决字〔2019〕第14号《林业行政处罚决定书》进行审查。在审查过程中，被执行人万伟履行上述行政处罚决定。申请执行人都江堰市森林公安局于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市森林公安局撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  马 科 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  廖 磊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1490号原告：阴保玲，女，汉族，1969年4月14日出生，住郑州市。委托代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师。被告：李成锦，男，1984年5月28日出生，住河南省淮阳县。原告阴保玲诉被告李成锦转让合同纠纷一案，原告阴保玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阴保玲撤回起诉。案件受理费5200元，原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告阴保玲负担，余额退回原告。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 淋
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执378号本院刑事审判团队移送。被执行人：赵某某，男，1958年8月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人：胡某，男，1991年9月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人赵某某、胡某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初127号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年11月19日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、被告胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年11月19日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人胡某已按生效判决书履行完毕，被执行人赵某某未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人赵某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院依法将其从限制高消费名单中删除，被执行人赵某某无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人赵某某有其它可供执行财产。故对被执行人赵某某尚未履行的义务终结本次执行程序。被执行人赵某某有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）晋0502刑初127号刑事判决书中第一项赵某某罚金部分终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员 马李杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特27号申请人：黄国仁，男，1968年7月30日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。申请人：腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司，住所腾冲市腾越镇天成社区建华小区27号，统一社会信用代码91530522346633534Y。法定代表人：严学庄，系该公司董事长。申请人黄国仁与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，经征询当事人同意，本院诉前将该案委派至腾冲市腾越镇人民调解委员会进行诉前调解，2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由被告腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年7月10日前支付申请人黄国仁所欠的工资119156.98元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人黄国仁与申请人腾冲庄红茶叶商贸有限责任公司于2020年5月26日经腾冲市腾越镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年五月二十七日书记员  周新桂
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执920号申请执行人:曲成富被执行人:文杰本院在申请执行人曲成富与被执行人文杰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人文杰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗文
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1042号 原告：杨明领，男，汉族，1972年09月14日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：余小波，系贵州钧衡律师事务所律师。 被告：贵州省众成易劳务有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县芭蕉乡黄溪村湾组。统一社会信用代码：91520322MA6DQBE51K 法定代表人：王文祥。 委托诉讼代理人：余龙，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人：高俊涛，男，汉族，1991年06月11日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨洋，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告杨明领与被告贵州省众成易劳务有限公司、第三人高俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨明领于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明领以第三人高俊涛兑现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明领撤诉。 案件受理费320元,减半收取计160元，由原告杨明领负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘 航
绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初2号 原告：罗子毅，女，汉族，生于1984年2月4日，住四川省江油市 被告：绵阳市社会保险事务中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路35号。 负责人：王岚，该中心主任。 委托诉讼代理人：肖小蓉，该中心工伤待遇支付中心副科长。 原告罗子毅与被告绵阳市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗子毅撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告罗子毅负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱婧铱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1762号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：范小红，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告范小红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告范小红起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对范小红的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4927号 申请执行人：吴雍惠，女，汉族，1963年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈尚彬，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省宜宾县。 关于申请执行人吴雍惠与被执行人陈尚彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川1502民初7948号民事裁定书，裁定:被执行人陈尚彬所有的位于宜宾市叙州区（吉星花园）12幢1-6.7-1房屋予以查封,现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，原查封期限即将届满。申请执行人吴雍惠于2020年5月18日提交书面续行冻结、查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人陈尚彬所有的位于宜宾市叙州区（吉星花园）12幢1-6.7-1房屋，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张婉晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执112号 申请执行人：殷兴宝，男，1965年7月26日出生，汉族，住。 被执行人：陈浩节，男，1977年5月12日出生，汉族，住。 申请执行人殷兴宝与被执行人陈浩节借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初10213号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付723055.86元及利息。本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，对被执行人已执行案款81401.22元；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执112号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈相娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11871号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：邹利勇。被告：廖兴玲。原告成都中南物业服务有限公司与被告邹利勇、被告廖兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1560号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：罗勇，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：何明香，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省达县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告罗勇、何明香追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗勇归还原告尚信公司代偿款56759.19元，并支付自2020年4月17日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告罗勇名下的浙Ｊ×××××号东南牌小型客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告何明香对上述代偿款项及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2018年1月18日，罗勇因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭中行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：罗勇向温岭中行申请中银信用卡购车分期额度为104208元，其中汽车分期96000元，衍生费用8208元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年1月18日起至2021年1月17日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；罗勇未按期归还每期还款金额的，温岭中行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；罗勇应按照使用购车透支额96000元的8.75%按月分期等额向温岭中行支付购车分期付款手续费9118.20元，首期手续费255.33元，每期支付手续费253.23元。尚信公司作为保证人在上述协议上盖章，同意为罗勇向温岭中行提供连带责任担保。保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、违约金、实现债权的费用等。2018年1月18日，罗勇作为乙方、尚信公司作为甲方、何明香作为丙方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，选择第二项，即丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。罗勇与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定罗勇将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，温岭中行按约向罗勇提供中银信用卡购车分期额度93000元，罗勇于2018年1月18日通过刷卡交易使用额度后形成透支96000元。罗勇透支后归还部分透支款、手续费。因罗勇拖欠多期，温岭中行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年5月31日代偿13841.33元，2019年7月15日代偿3147.23元，于2019年8月13日代偿3147.23元，于2019年9月17日代偿3147.23元，于2019年10月10日代偿3147.23元，于2019年12月6日代偿6498.12元，于2020年1月14日代偿3147.23元，于2020年3月24日代偿6498.12元，于2020年4月17日代偿29273.47元，合计代偿71847.19元。原告确认，收到还款15088元，余款56759.19元至今未付，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款56759.19元，并赔偿该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告何明香对被告罗勇支付给原告浙江尚信融资担保有限公司的上述款项负连带责任；三、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告罗勇名下的车牌号为浙Ｊ×××××号东南牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半），由被告罗勇、何明香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月十一日代书记员  张志列
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1434号 原告：戴松琴，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明、胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 被告：余伟锋，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告戴松琴与被告余伟锋股权转让纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余伟锋立即支付原告欠款25000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.判令本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方协商入股事宜，并签订《个人入股协议书》，约定：原告入股位于温州市鹿城区的发记海鲜，被告自愿出让发记海鲜10%股份给原告，原告不参与发记海鲜的经营业务运作。股金6万元一股，总投资60万元。每月月终财务核算当月收入、支出，利润按入股比例分配，如当月经营亏损，原告应承担对应的股金损失。 之后双方于合同履行过程中发生争议，经过协商，被告同意退还原告投资款，并于2019年10月30日向原告出具两份欠条，分别载明：欠戴松琴13000元，在2020年1月24日前付清；欠戴松琴15000元，在2020年1月24日前还清。上述欠款共计28000元，之后被告仅支付3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告戴松琴欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告余伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢751号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第971号民事判决书，于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人沈秋德与被执行人张小莉民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位27815元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1975年5月31日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1946年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1971年1月3日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持我的全部诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清。1.陈某2与朴某之间的款项往来没有查清。2.拆迁补偿中的过渡费是按人头发的，可是判决并没有将此项费用单独列出。（二）一、二审判决适用法律错误。1.判决将本案中所有拆迁利益的一半作为遗产进行分配，我和陈某3的地位是平等的，继承的份额也应当是一样的，可判决陈某3的数额却比我多了2万多元。2.判决没有确定我的居住权，显然是没有任何法律依据的。3.关于诉讼费承担问题，我才分得8万余元，却要承担22390元诉讼费，显然没有法律依据。陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案补偿利益是由北京市石景山区某胡同2号院房屋（以下简称2号院房屋）拆迁安置而来。根据查明的事实和证据，2号院房屋的产权人应为陈某2、孙某夫妇，陈某3、陈某1等子女即使存在辅助建房行为，亦应视为亲属间的无偿帮扶，不能据此获得房屋所有权。2号院房屋拆迁前由陈某2夫妇和陈某3一家共同居住，陈某1于2000年结婚时已搬出院落。故对于拆迁中房屋的补偿利益应归陈某2、孙某共同共有，各项奖励和补助费用应属于实际居住人陈某2、孙某、陈某3所有。孙某去世后，其应享有的拆迁补偿财产从与陈某2夫妻共同财产中析出后，再由法定继承人陈某2、陈某3、陈某1依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等，但因陈某3是2号院房屋的实际居住人，其还享有拆迁补偿中各项奖励和补助费用，故其实际分得的款项与陈某1的数额会有不同。一、二审法院根据上述规定和原则确定的拆迁利益分配数额，合法有据。关于陈某1主张陈某2与案外人朴某之间的款项往来不清问题，该款系在孙某去世前所转，是夫妻对共同财产的处分行为，陈某2对转款理由进行了解释，陈某1对朴某建房获取拆迁利益的事实亦予承认，故陈某2所述属实。至于陈某2转款数额是否具有合理性，不属本案审查范围。关于陈某1主张的居住权问题，考虑房屋拆迁前后的实际居住情况，一、二审法院认为不应对安置房屋使用权再进行分配，并明确待房屋所有权证取得后可另行主张财产性权益，并无不妥。关于陈某1申请再审主张诉讼费用承担问题，因案件受理费负担问题不属于再审审查范畴，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。陈某1的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1253号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：涂丽，女，1986年8月5日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂丽名下银行存款160,349.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂丽银行存款160,349.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,322元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4990号之一 申请执行人：余晔，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙省象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：王定兆，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人余晔与被执行人王定兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王定兆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余晔向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人王定兆向申请执行人余晔支付2852998.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人王定兆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王定兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定兆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定兆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王定兆尚应履行执行款2852998.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王定兆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王定兆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王定兆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月25日，本院约谈了申请执行人余晔并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王定兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  董釜辰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初420号 原告：张云涛，男，1961年9月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：张云杰，男，1959年3月11日出生，汉族。 原告张云涛与被告张云杰合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云涛及委托诉讼代理人王贵海、被告张云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金14万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月31日欠原告15万元整，在农历2018年底被告给付原告1万元整，剩余14万元约定在2019年12月31日前付清，如不付清，被告张云杰自愿把自有房屋的西面两间半二楼及超市权属归原告张云涛所有。到期被告没有履行协议，原告因家庭生活所需，多次向被告催要，但被告以种种理由推迟，至今未有还款，故诉至盖州市人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款14万元及利息或将上述约定房产及超市所有权判令归原告所有。请求盖州市人民法院依法公正判决。 张云杰辩称，我不同意，我当时盖房子的时候他出钱我出地方，他自己不住了，不是我不让你住了，我现在没有钱给你，你实在不行你回去住，但是现在我还不上钱，我已经给他几万了，我要给你房子都给你，你得返我钱，我现在有病我没有能力挣钱，我每个月还你1000元，这要不同意就法官看怎么判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：张云杰与张云涛合伙建房，张云涛提供现金，张云杰提供土地使用权。2018年12月31日双方签订协议书，约定2019年2月5日前张云杰还一部分现金，余下欠款2019年12月31日前付清。张云杰偿还10000元后，剩余140000元至今未有偿还。 本院认为，张云涛与张云杰合伙建房，双方经过清算后，张云杰未按时给付张云涛现金，张云杰逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对张云涛要求张云杰给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。张云涛诉请的利息部分，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张云杰于本判决生效后10日内给付原告张云涛140000元； 二、驳回原告张云涛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张云杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李子艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4032号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：化小进，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证登记住址：河南省禹州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人化小进信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34227.45元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人化小进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初722号 原告：滕树伟，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：冯丹，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：秦坤光，男，1956年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 原告滕树伟诉被告秦坤光财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○二〇年四月三日立案，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1，请求判令被告赔偿原告房屋财产损失30000元（以评估鉴定为准）；2，被告承担案件受理费。事实和理由：原告住明山区，被告系原告楼下5楼1号的房主。2017年8月18日晚，被告房屋由于汽油爆炸引起火灾，火灾侵袭楼上原告的房屋，导致原告房屋受损，原告为此提起诉讼。 本院认为，本案涉及的具体侵权责任人尚不确定，即没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告滕树伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十日 书记员  杜恒 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1291号 申请执行人奚宝国、被执行人夏良乾： 申请执行人奚宝国诉被执行人夏良乾民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奚宝国向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏良乾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1291号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执46号申请执行人:唐纯凤，女，1962年7月25日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：刘玉校，男，1973年3月8日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人唐纯凤与被执行人刘玉校附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）石刑初字第95号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘玉校未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐纯凤于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人刘玉校送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年3月27日、2020年4月21日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，查询到被执行人在银行有存款，本院执行人员已将其银行账户予以冻结并划拨发放给申请执行人，除此外均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，发现被执行人有财产可供执行，本院执行人员已将其收益类保险予以提取。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年3月23日前往被执行人刘玉校户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日本院对被执行人刘玉校采取了限制高消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的金额79576.87元，本次执行实现债权63667.65元，尚有15909.22元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月十三日书记员  陈 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2088号 申请执行人：绵阳市涪城区迅源建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水社区第二居民小组。 经营者：姚晓玲。 被执行人：叶伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区迅源建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2020）川0703民初1661号民事调解书一案，在执行过程中查明：被执行人叶伟已于2020年5月20日足额向申请执行人绵阳市涪城区迅源建筑设备租赁站履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人绵阳市涪城区迅源建筑设备租赁站所提的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者绵阳市中级人民法院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王建云
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1268号原告：谢军杰，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：常州百纺纤维制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号。法定代表人：路善。原告谢军杰与被告常州百纺纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谢军杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军杰在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢军杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢军杰已预交525元），由原告谢军杰负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月十二日代书记员 陈莉莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3181号原告：重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号块地，统一社会信用代码91520181MA6DNF8P1M。负责人：余自友，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，系重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司员工。委托诉讼代理人：杨先江，男，系重庆恭喜发财物流有限公司法定代表人。被告：刘其志，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司(以下简称恭喜发财贵州分公司)与被告刘其志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年5月8日依法公开开庭进行了审理。原告恭喜发财贵州分公司委托诉讼代理人杨先江、黄凤军到庭参加诉讼。被告刘其志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恭喜发财贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还购车款166000元，及欠款金额30%的违约金49800元，合计215800元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以欠款金额166000元为基数，从2019年2月6日起按照年利率24%计算至款项还清时止)。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告购买车牌号为贵X号解放牌重型半挂牵引货车（以下简称涉案车辆）一辆，双方签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，约定车辆总价300000元，首付款100000元，剩余200000元采用分期付款方式支付，分15个月付清，月还款13334元，付款期限从2018年12月6日起至2020年3月6日止，每月6日前给付。合同同时约定，如被告未按照合同约定期限及金额支付上述款项，则被告应按照欠付原告款项的24%年利率计算逾期利息至款项付清之日。合同还约定，如被告违约，被告向原告支付欠款总额30%的违约金。截至原告起诉之日，被告尚欠原告到期款项166000元，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告刘其志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月6日，被告刘其志以分期付款方式向原告恭喜发财贵州分公司购买涉案车辆，双方签订了《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，合同约定被告刘其志签订合同时向原告恭喜发财贵州分公司首付车价款100000元，剩余车款200000元分15个月付清，月还款为13334元，付款期限自2018年12月6日起至2020年3月6日止，每月6日前给付。合同同时约定，如被告刘其志未按照合同约定期限及金额支付上述款项，被告刘其志应按照欠付原告恭喜发财贵州分公司款项的24%年利率计算逾期利息至款项付清之日。合同还约定，非经原告恭喜发财贵州分公司书面同意出现迟延还款的，视为被告刘其志丧失履约诚信和履约能力，原告恭喜发财贵州分公司有权要求被告刘其志提前将车款全部付清。在庭审过程中本院向被告刘其志核实其认可差欠原告恭喜发财贵州分公司车款166000元。在庭审过程中原告恭喜发财贵州分公司自愿撤回要求被告偿还违约金49800元的诉讼请求，并放弃部分诉讼请求即要求被告支付以欠款金额166000元为基数，从2020年3月7日起按照年利率24%计算至款项还清时止的逾期利息。以上事实，有原告恭喜发财贵州分公司提交的《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告恭喜发财贵州分公司与被告刘其志签订的《保留所有权分期付款买卖汽车合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。根据合同约定，结合原告的当庭陈述及本院查明事实，本院对被告刘其志差欠原告恭喜发财贵州分公司车款166000元的事实予以确认。根据合同关于被告刘其志未按约支付车款时按24%年利率计算逾期利息的约定，本院对原告恭喜发财贵州分公司要求被告刘其志支付以166000元为基数，从2020年3月7日起按照年利率24%计算至款项还清时止的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘其志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其志于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司购车款166000元，并支付以此为基数，按照年利率24%计算从2020年3月7日起至款项还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取计2592元，由被告刘其志负担(此款已由原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司垫付，被告刘其志在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年五月九日书记员  李梅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保102号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：秦某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2010年10月1日，被申请人秦某向申请人申请贷款，期限自2010年10月1日至2013年11月8日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某在银行的存款，期限12个月。案件申请费80.00元，由被申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月七日代理书记员  秦洪军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2129号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘育靖，住甘肃省张掖市甘州区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告刘育靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执205号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：文芳，女，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与文芳金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执205号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1372号原告：郑伟阳，男，1991年8月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：魏晓萌，女，1986年11月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告郑伟阳与被告魏晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟阳的委托诉讼代理人芦文雯到庭参加诉讼，被告魏晓萌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑伟阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金150000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息9367.5元（2019年1月11日-6月20日利息3680元；2019年6月21日-2020年1月21日利息：150000×7个月×6.5%年利率=5687.5元）；3、请求判令被告承担律师费用。事实及理由：原告郑伟阳与被告魏晓萌曾系朋友关系。2019年1月，被告因资金周转急需用钱向原告借款15万元，原告于2019年1月11日通过银行转账向被告支付借款15万元。被告称暂借十几天就归还，但至今仍未归还。在此期间被告多次向原告出具借条承诺延期还款的期限和借款利率。2019年8月10日双方再次签订借款合同，约定该15万元借款在2019年1月11日至6月20日期间按年利率5.5%计算利息为3680元，2019年6月20日之后的利息按年利率6.5%计算，被告应于2019年8月16日前归还借款本息，否则由被告承担原告因追讨该借款产生的损失包括诉讼费、律师代理费等费用。时至今日，被告一直拖延拒不归还借款本息，严重损害原告的财产利益。被告魏晓萌未答辩。本院经审理查明，2019年1月11日，原告通过银行转账向被告交付借款150000元。2019年5月27日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额150000元，约定年息5.5%，还款日期2019年6月5日。2019年8月10日，关于上述借款，原、被告签订《借款合同》一份，约定年利率为6.5%；约定借款期限为2019年6月20日至2019年8月16日，如逾期还款则贷款人支付的律师代理费等费用由借款人承担；2019年1月11日至6月20日的利息为3680元，2019年6月20日以后的利息未结算，待还款日一并计算。因被告未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为本案诉讼，与新疆鼎卓律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，并支付律师代理费11650元。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限偿还借款，现被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张借款本金150000元、利息9367.50元（2019年6月21日至2020年1月21日共计7个月，150000元×6.5%÷12×7=5687.50元，3680元+5687.50元=9367.50元），具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告向被告主张律师代理费11650元符合约定内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓萌偿还原告郑伟阳借款150000元；二、被告魏晓萌支付原告郑伟阳借款利息9367.50元；三、被告魏晓萌支付原告郑伟阳律师代理费11650元。上述款项，被告魏晓萌必须于本判决生效后十日内向原告郑伟阳付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860.17元（原告已预交）,由被告魏晓萌负担，于本判决生效后十日内向原告郑伟阳付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年五月八日书记员  吴小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5154号原告：江超，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701，统一社会信用代码915001030564525592。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人:阎振华，男，该公司员工。原告江超与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告江超，被告尚韵娱乐公司的委托诉讼代理人阎振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江超向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年年度未休年休假工资1265元。事实和理由：2013年11月10日，原告进入被告处，担任技术部长，每月工资构成以工资条为准，每个月的20日通过现金方式发放上个月的工资，2020年１月１日被告因停止营业就没有上班了。原告的工资最少为6600元/月。被告未安排原告休2019年度的年休假，也未支付年休假工资，故要求被告支付年休假工资1265元，计算方式为按照275元每天计算5天。被告尚韵娱乐公司辩称，原告入职时间不清楚，原告的入职时间比代理人早，代理人已经进入公司3年了，原告工资标准不清楚，原告2019年年休假是否休不清楚。对于原被告双方劳动关系是如何解除的情况不清楚,原告与被告解除劳动关系时，代理人及法定代表人未在公司。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，重庆音尚娱乐有限公司（合同中称甲方）与江超签订《劳动合同书》，约定乙方在甲方处从事调音工作，工作期限自2014年3月1日起至完成甲方指定的工作任务为止。该合同第八条约定：“乙方试用期满后，甲方应根据本单位的工资制度，确定乙方实行以下第（二）种工资形式：（二）乙方执行计时工资，工资包括月基本工资1250元、绩效工资、加班工资、津贴及其他补贴。如甲方的工资制度发生变化或乙方工作岗位（职务）变动，按新的工资标准确定。”第九条约定：“甲方应以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为每月10日，如遇节假日或休息日，可提前或延后在最近的工作日支付，不得克扣或无故拖欠。甲方支付乙方的工资，应不违反国家有关最低工资的规定。加班工资以当地最低月工资标准为基数进行支付。”双方还对其他事项进行了约定。2018年3月20日，重庆音尚娱乐有限公司名称变更为重庆尚韵娱乐有限公司。尚韵娱乐公司为江超办理了社会保险。审理中，双方一致确认尚韵娱乐公司每月以现金形式向江超发放工资。2020年1月3日，江超以尚韵娱乐公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2019年5天年假1265元。2020年1月10日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-47号《证明》，江超乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。”第十八条规定：“本办法中的‘年度’是指公历年度。”《工资支付暂行规定》第六条第三项规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告在2014年3月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，根据上述法律法规的规定，原告在2019年度应享受年休假5天，被告未举证证明已经安排原告休年休假或已向原告支付了未休年休假工资，现原告主张2019年度未休年休假工资1265元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十八条，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告江超支付2019年度未休年休假工资1265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执79号申请执行人：汪某某，男，1976年7月18日出生，汉族，现住贵溪市。被执行人：李某某，男，1967年6月27日出生，汉族，现住贵溪市。申请人汪某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1405号，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 颖
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初38号原告李浩，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告李浩诉被告台州市自然资源和规划局土地行政处罚一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年4月13日对本案予以立案，并由审判员陈欢欢适用简易程序进行审理。本案原本应追加行政处罚相对人王富根为第三人参加诉讼，现因王富根亡故，且被告撤销了被诉行政行为，原告也向本院提出撤诉申请，本院不再予以追加。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  陈欢欢二〇二〇年五月六日书记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1713号上诉人（原审原告）：丁冰冰，女，1992年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：李言师，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：卢秀兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审原告）：李某2，男，2019年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊广梅，女，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：闵玉婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人丁冰冰、李言师、卢秀兰、李某1、李某2因与被上诉人熊广梅、陈波、闵玉婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁冰冰、李言师、卢秀兰、李某1、李某2上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：首先，被上诉人只是怀疑李军权偷窥熊广梅洗澡，但没任何证据证实李军权确实施行了这种违法行为。其次，被上诉人熊广梅、陈波夫妻只因怀疑就随意敲打李军权的私宅房门，谩骂、威胁李军权，显然是一种违法侵权行为。同时被上诉人闵玉婷派人强行开门也是侵犯了私宅。第三，报警后，出警人员只是鹿城区鞋都派出所的协警人员，不具有单独执法权。正是上述侵权行为加速了李军权心理恐惧，从而坠楼死亡。被上诉人明显存在过错并与上诉人李军权死亡存在直接的因果关系。一审法院认定被上诉人不承担相应的责任，明显适用法律错误。上述被上诉人均存在一定过错，应当承担相应赔偿责任。上诉人认为，上诉人自身承担50%的责任，被上诉人共同承担50%的责任比较公平合理。由于本案中，被上诉人因共同危险行为之间构成共同侵权，上诉人要求被上诉人承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据。被上诉人熊广梅、陈波辩称，与被上诉人熊广梅、陈波无关。被上诉人闵玉婷辩称，与被上诉人闵玉婷无关。丁冰冰、李言师、卢秀兰、李某1、李某2向一审提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通食、住宿费等各项损失889132元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实如下，原告丁冰冰、李言师、卢秀兰、李某1、李某2分别是李军权的妻子、父亲、母亲、女儿、儿子。被告闵玉婷承租了温州市鹿城区鞋都二期望浦景园2幢1802室房屋，承租的房屋割成七间房间，被告闵玉婷分别出租给他人，其中一间出租给李军权、一间出租给李军权的哥哥李军令，一间出租给被告陈波、熊广梅。该房屋原有一间卫生间，被2米高的墙（上方漏空）分割成二间卫生间，其中一间由被告陈波、熊广梅专用，一间由承租人共用。2019年7月20日零时许，被告熊广梅在卫生间洗澡时，怀疑有人在隔壁卫生间偷看，便叫了被告陈波。被告陈波走出房间后，发现李军权从卫生间跑回其房间，将门反锁。被告陈波、熊广梅便敲李军权房门，要求其开门，被告陈波对李军权进行了谩骂，但李军权并没有开门，也没有回答。后被告熊广梅打电话给被告闵玉婷，被告闵玉婷住的地方较远，便叫其一个朋友过来。被告闵玉婷的朋友带钥匙过来后，也打不开李军权房门。期间，李军令也从其房间出来。当日零时33分，被告陈波报警。警察来到后，要求李军权开门，李军权也没有回答。期间，李军权从其房间坠落楼下地面死亡。后原告因与被告经调解无果，遂向本院起诉。一审法院认为，被告陈波、熊广梅因怀疑死者李军权偷看被告熊广梅洗澡，而敲李军权房门，后被告熊广梅打电话给房屋出租人即被告闵玉婷，被告陈波报警，是为解决纠纷，不属于违法侵权行为，被告陈波虽有谩骂李军权，虽存在一定过错，但不可能预见李军权会死亡的后果。原告没有证据证明被告陈波、熊广梅的行为与李军权坠楼死亡存在因果关系，原告要求被告陈波、熊广梅承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告闵玉婷作为出租人，在接到被告熊广梅电话后，叫其朋友来查看及了解情况，不存在侵权事实，与李军权坠楼死亡不存在因果关系。原告要求被告闵玉婷承担赔偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告丁冰冰、李言师、卢秀兰、李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告丁冰冰、李言师、卢秀兰、李某1、李某2共同负担。在二审诉讼中，上诉人没有提供新证据，本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，陈波、熊广梅、闵玉婷的行为，均是为了解决前期纠纷的合理行为，即使存在一定的不当行为，该不当行为也与李军权坠楼死亡之间缺乏法律上的因果关系。陈波、熊广梅、闵玉婷均无法预知，李军权会坠楼，即被上诉人对李军权坠楼死亡缺乏法律上的过错，本案不符合一般侵权赔偿的构成要件，上诉人主张赔偿，缺乏法律上的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4846元，由丁冰冰、李言师、卢秀兰、李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年五月二十五日书记员 董丽雅