wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5176号原告：路遥，女，1992年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张旭，男，1991年4月5日出生，满族，现住广东省广州市番禺区。原告路遥与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路遥、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路遥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认解除原、被告之间签订的口罩买卖合同；2.请求法院依法判令被告退还原告合同款122050元；3.请求法院依法判令被告支付原告资金占用费，计算方式自2020年2月15日起，以122050元为本金，按照同期银行同业拆借利率计算至全部偿还之日止；4.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受了就职的天津优百智科技发展有限公司及另外一家天津晟丰鑫科技发展有限公司的委托购买口罩。原告通过微信代购群联系认识了被告张旭，张旭常年从事代购业务，称有渠道可以采买口罩。被告将口罩生产厂家的资质以及个人身份证件通过微信告知原告。原告核实后，双方就口罩采购价格以及交货时间、地点等合同主要条款进行了沟通，确定了购买数量和合同价款以及交货时间和地点。2020年2月13日至2月15日，原告通过微信和支付宝共向被告支付了口罩购买款项共计122050元，被告承诺按期发货。原告查询快递后，发现被告未按照承诺发货，遂与被告沟通，被告此时告知原告，其采购口罩的供应商没有发货，目前自己也无法寻找到其他货源，因此无法履行原被告双方订立的买卖合同，被告的行为已经构成了根本违约，符合合同解除的条件。经双方沟通，被告承诺于2020年2月27日前，将原告购买口罩的款项退还原告，后经原告多次催要，被告至今没有归还原告合同款项。故原告诉至贵院，望判如所请。张旭辩称，对于原告的事实与理由认可，对于原告的第一、二、四项请求认可，但暂无力一次性偿还全部款项；对于原告的第三项请求不认可，被告并非有意违约，也是被上家欺骗了。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日至2020年2月15日，原、被告通过微信沟通，原告向被告订购了医用口罩两批，分别为单价为3.6元一次性医用口罩20000个，单价为3.85元的一次性医用口罩13000个，并通过微信、支付宝向被告支付货款共计122050元。原、被告双方均认可其中有30000元系通过案外人景智的微信转款（微信号：×××）。原、被告约定支付货款后次日发货，后被告未按期发货。原、被告又于微信聊天中协商由被告于2020年2月27日前返还原告货款122050元，原、被告对协商时间表述不一，后被告未按期还款。经询问，案外人景智陈述其个人出借给原告路遥30000元用于购买口罩，其对原告向被告主张返还货款无异议，其不向被告主张相关权利。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。原告已按约定支付货款，被告理应按约定履行发货义务。现原、被告均认可合同因被告未履行而解除，被告应将原告已经支付的货款予以返还。故对原告要求解除合同，被告返还货款122050元的请求，本院依法予以支持，因原告并未明确解除日期，被告认可的协商返还货款时间为2020年2月17日，本院以2020年2月17日为合同解除之日。关于原告的资金占用期间的利息损失的主张，本院认为，原、被告曾就返还货款时间进行协商，被告同意于2020年2月27日前返还，但至今未按照协商的约定履行，实际上造成了原告的损失；考虑到双方曾约定还款时间，本院依法对原告的请求予以调整，即自2020年2月28日起至被告实际给付之日止，以122050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告给付原告资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告之间的口罩买卖合同于2020年2月17日解除。二、被告张旭于本判决生效后十日内返还原告路遥货款122050元并自2020年2月28日起至实际给付之日止，以122050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。三、驳回原告路遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.5元，由原告路遥负担10.5元，由被告张旭负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二〇年五月六日书记员  王 珍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异578号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠，总经理。 委托诉讼代理人：许梦华，女，1992年8月15日出生，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被执行人：舒维霖，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行舒维霖犯受贿罪罚金、追缴违法所得一案中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国平安人寿保险股份有限公司提出的异议请求为：撤销（2019）川01执3883号《协助执行通知书》及《执行裁定书》。事实与理由：《协助执行通知书》要求扣划保单现金价值，但若需要支付现金价值，只能做退保处理，而根据保险法规的规定，保险人不能单方面解除合同。 本院查明，在舒维霖受贿一案中，四川省监察委员会于2019年2月19日作出川监冻[2019]034号协助冻结财产通知书，冻结被执行人舒维霖在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司购买的P260900000820276、P260100000079449两份保单。本院于2019年11月8日作出（2019）川01刑初129号刑事判决，内容为：“一、被告人舒维霖犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；二、对查封的四川省成都市青羊区文家场街道办盐井村5组150号精诚花园二期6栋2号房产，以及扣押的现金人民币17251.56元，予以追缴，追缴所得，上缴国库;对尚未追缴到案的被告人舒维霖的受贿犯罪所得3762748.44元，继续追缴，上缴国库;冻结的中国平安人寿保险股份有限公司保单两份、中国太平洋人寿保险股份有限公司保单八份（保单号见附件1），作为继续追缴被告人舒维霖受贿犯罪所得的可供执行的财产（以执行时的实际价值计入已追缴数额）。” 案件移送执行后，本院于2020年3月25日作出(2019)川01执3883号之一执行裁定书，裁定：扣划被执行人舒维霖在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司购买的P260900000820276、P260100000079449两份保单的现金价值至本院执行案款账户。本院同时向中国平安人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，要求其将上述两份保单的现金价值扣划至本院执行案款账户。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书、等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”因此，本院向中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司发出协助执行通知书，符合法律的规定。中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司作为负有管理金融账户义务的金融机构，在收到协助执行通知书后，有义务将被执行人的金融资产予以折现，以达到清偿目的。中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司认为上述两份保单无法退保的异议理由，缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年五月十三日 书记员  王杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初244号原告：谭宏军，男，1973年9月5日出生，住克山县。被告：刘千财，男，克山县。被告：刘千友，男，克山县。原告谭宏军与被告刘千财、刘千友土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年5月22日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭宏军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭宏军承担。审判员  张立彬二〇二〇年五月二十二日书记员  焦龙深
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1953号申请执行人:余涛，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李银香，女，1954年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行余涛宁和李银香民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行李银香的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3280号原告：沈根法，男，1949年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周波，男，1989年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈根法与被告周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈根法于2020年5月8日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈根法撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年五月八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1959号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴桂发，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴桂发信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16144号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂发应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,857.69元(以下币种同)。因被告吴桂发未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴桂发发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于重庆市渝中区华一路XXX号第6层的房产与车牌号为梅赛德斯-奔驰渝AGXXXX、发现牌渝B6XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴桂发未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴桂发发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴桂发名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执243号之一 本院在执行申请人刘兴才申请执行王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王富林无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特109号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王富林纳入失信被执行人名单。王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1346号 原告：叶水君,女，1978年03月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：方霞,女，1974年09月03日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告叶水君与被告方霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告叶水君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶水君撤回起诉处理。 审判员  林宇琼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理方潇 书记员陈琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢712号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张荣品，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张荣品信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初804号原告：郭帮金。被告：钟昌盛。原告郭帮金与被告钟昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭帮金于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭帮金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭帮金的撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭帮金负担。审 判 员 李志平二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保308号 申请保全人：张加风 被申请人：张英振、刘辉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1831号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款31000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人刘辉可供执行的财产31000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1831号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 娟
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：徐明亮，男，汉族，1985年4月14日出生，住营口市站前区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与徐明亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0803民初1394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执364号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3565号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告任福强，男，1976年4月29日生，汉族，住平度市。被告李锡芹，女，1977年3月24日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王伟强与被告任福强、李锡芹买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月二十日书记员  刘丽梅
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执39号申请执行人刘礽峰，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地寻乌县。被执行人刘日东，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请执行人刘礽峰与被执行人刘日东（2020）赣0734执39号借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初985号民事判决书，确定被执行人刘日东返还申请执行人刘礽峰借款本金230000元及利息（利息计算方式：以借款23万元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计算至借款还清日止），承担案件受理费14430元、申请执行费3350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月9日立案执行后，向被执行人刘日东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘日东已经履行0元，被执行人刘日东仍有230000元及利息未履行，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制措施，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘日东的财产情况，查明被执行人刘日东银行无存款，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月15日约谈申请执行人刘礽峰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月十四日书记员  凌云峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶小华，女，汉族，1975年9月7日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶小华的本院(2019)沪0106民初57810号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4080号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：潘啸鸣，男，汉族，1970年10月26日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人潘啸鸣的本院(2019)沪0106民初16815号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢764号申请执行人：王阿条，女，1961年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：黄玉梅，女，1966年3月19日出生，土家族，户籍地湖南省，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人王阿条与被执行人黄玉梅民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月28日向被执行人黄玉梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0109民初25932号民事调解书确定的归还借款本金182万元，借款利息1,118,516.98元，支付自2017年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未受偿债权数额为基数，按年利率18%计付)，负担案件受理费15,354.06元，公告费300元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十八日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执205号 申请执行人孙治盛，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人刘常，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人孙治盛与被执行人刘常请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人孙治盛向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人刘常应支付给申请执行人孙治盛货款14942元、违约金1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人刘常发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘常逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘常的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省淮滨县人民法院调查被执行人财产状况及下落。暂未发现被执行人刘常有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘常拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘常作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行。司法拘留因疫情暂未通知公安机关协助布控执行。同时对被执行人刘常采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙治盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执205号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执183号申请执行人:黄朝，男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:彭永全，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人黄朝与被执行人彭永全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1413号民事调解书，被执行人彭永全应偿还申请执行人黄朝借款10万元。在执行过程中，被执行人彭永全偿还15000元，未付款项与申请执行人黄朝达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执183号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十二日书记员  韩小红
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初319号 原告樊嘉欣，女，1997年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告刘冬美，女，1992年3月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告樊嘉欣诉被告刘冬美民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年4月16日向樊嘉欣邮寄送达交纳诉讼费用通知。原告樊嘉欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊嘉欣撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年五月八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初540号原告：杨秀清，女，1975年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安新城悦盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区吾悦广场，统一社会信用代码：91370902MA3P48M680。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：孙英明，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：万新，女，系该公司员工。原告杨秀清与被告泰安新城悦盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨秀清撤诉。案件受理费4905.15元，由原告杨秀清负担。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十日书记员  苗 兵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1299号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张茵，女，汉族，1984年02月10日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张茵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张茵应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币172,184.16元(以下币种同)。因被告张茵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*7421、工商银行*5319等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张茵发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张茵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权172,184.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初405号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人冯世鹏，男，汉族，1986年11月18日出生，大学文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。2019年9月29日至2019年10月3日因本案被临时羁押于隆尧县看守所。2019年10月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1007号起诉书指控被告人冯世鹏犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人冯世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： “资本运作”（又称连锁经营）的传销组织以纯虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对下线人员所购份额款按比例逐级瓜分。该传销组织规定加入者必须先购买一份3800元的份额，从第二份开始每份为3300元，自己购买的和下线人员购买的份额自下而上层层累加，并依此将成员分为业务员级、组长级、主任级、经理级、老总级等五个层级。 2011年以来，被告人彭超华、李晓波、陈召、韩文凯、刘喜、叶涛、苏斌、李红玉、王浏陈、王海东（均己判决）以及被告人冯世鹏相继加入苏秋云、周善军传销组织，在合肥市包河区滨湖新区开展资本运作传销组织活动，积极发展传销下线人员，并通过建立经理室或参与经理室活动控制和管理传销下线人员。 李晓波、被告人冯世鹏、陈召依次为上下线关系，均已晋升为老总级别；李晓波发展下线人员累计达40人以上且层级在三级以上；被告人冯世鹏发展下线人员累计达40人以上且层级在三级以上；陈召发展下线人员累计达30人以上且层级在三级以上。 公诉机关认为：被告人冯世鹏自加入传销组织后，不断引诱他人参加，通过发展人数骗取他人钱财获利，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人冯世鹏具有自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，建议对被告人冯世鹏判处有期徒刑一年六个月至二年（可根据其退赃及履行罚金刑情节，考虑适用缓刑考验期两年），并处罚金十万元至十五万元。 另查明，本案审理中，被告人冯世鹏主动缴纳罚金十万元，退缴违法所得二万元。 被告人冯世鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，还有被告人冯世鹏供述；证人韩某、刘某、白某、师某、杨某证言；同案犯彭超华、李晓波、陈召的供述及其手绘发展会员的层级图；陈召对冯世鹏的辨认笔录；书证户籍信息、归案经过、隆尧县公安局尹村派出所关于冯世鹏投案的情况说明、冯世鹏银行账号交易明细、同案犯的生效刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人冯世鹏以“资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销体系，所处层级为三级以上，发展下线成员已超过三十人，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人冯世鹏经公安机关网上追逃后自动投案并如实供述，构成自首，且当庭自愿认罪认罚；本案审理中积极退赃、预缴罚金，具有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关指控被告人冯世鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯世鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴违法所得二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张之悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保9号 申请人长春市立星晨商贸有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：代显玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被申请人长春尚腾汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：周升光，系该公司执行董事。 申请人长春市立星晨商贸有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春尚腾汽车销售服务有限公司银行账户（户名：长春尚腾汽车销售服务有限公司；开户行：招商银行长春分行一汽支行；账号：×××）的存款33869元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市立星晨商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长春尚腾汽车销售服务有限公司招商银行长春分行一汽支行账户为×××账户内金额为33869元的存款。 二、冻结申请人长春市立星晨商贸有限公司中国农业银行股份有限公司长春创业大街分理处账户为×××账户内金额为33869元的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 戴 舰 二〇二〇年五月二十日 书记员 郝若迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8933号申请执行人林信宽，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人郑文波，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。本院在执行(2019)沪0115民初95976号原告林信宽诉被告郑文波买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4389号之一申请执行人王刘伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨五妮，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王刘伟与被执行人杨五妮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9505号民事调解书于2019年8月2日立案执行。在执行中，查封了被执行人杨五妮名下位于河南省驻马店市驿城区淮河大道东段北侧建业绿色家园47号楼东2单元504号房屋（证号：驻房权证字第××号）一套，现因被执行人已将法律义务履行完毕，应解除对被执行人杨五妮房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2019年9月11日以（2019）豫1702执4389号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人杨五妮名下位于河南省驻马店市驿城区淮河大道东段北侧建业绿色家园47号楼东2单元504号房屋（证号：驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十九日书记员 王 涛
结 案 通 知 书 申请人李思琪与被执行人洪明源房屋租赁合同纠纷一案，案号（2015）杭江执民字第2385号、（2020）浙0104执恢248号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢787号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈子超，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈子超信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执305号 申请执行人赵长春，男，1993年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人邱金平，男，1983年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 赵长春与邱金平返还原物纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱金平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月14日责令被执行人申报财产，于2020年4月30日发布了被执行人邱金平的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月10日、2020年5月6日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月29日现场调查了被执行人邱金平的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人赵长春亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人邱金平确无财产可供执行，本院于2020年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人赵长春，申请执行人赵长春同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邱金平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1742号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人赵长春尚未实现的债权，应由被执行人邱金平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执799号 申请执行人：张正平，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张正平与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1392号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的44024元，执行费560元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 意
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2168号原告:刘树伟，男，汉族，1972年3月8日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。被告:王长兴，男，汉族，1979年1月1日生，现住延吉市。原告刘树伟与被告王长兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘树伟到庭参加诉讼，被告王长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决王长兴立即给付刘树伟卖车款16000元，并支付2018年6月16日起至给付之日止的同期贷款利息。2.由王长兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，刘树伟与王长兴达成车辆买卖协议，刘树伟卖给王长兴丰田花冠牌小轿车一辆（原车牌×××)，价格为16000元，购车合同约定，王长兴在2018年6月15日前一次性支付。但刘树伟多次催要，至今没有支付。王长兴未到庭未提交答辩意见，但开庭前王长兴表示存在车辆买卖事实，需要等到两个月之后钱款下来，才能给钱。经审理查明：2018年5月25日，刘树伟（甲方）与王长兴（乙方）签订一份购车合同，约定：甲方将×××丰田花冠卖给乙方，价格为人民币16000元，购车款乙方在2018年6月15日前一次性付清。甲方配合乙方办理过户手续，费用由乙方负责，该车自2018年5月25日交付后的违章及事故均由乙方负责。2019年9月，案涉车辆已办理所有权转移登记手续，但车款16000元，王长兴至今未能向刘树伟支付。认定上述事实的证据有：购车合同一份、通话录音一份以及当事人出庭陈述。本院认为，刘树伟与王长兴签订的购车合同，系双方当事人真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。刘树伟已交付车辆并协助王长兴办理车辆所有权转移登记手续，但王长兴至今未向刘树伟支付车款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对刘树伟要求王长兴支付购车款16000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方在购车合同中明确约定购车款于2018年6月15日前一次性付清，故本院支持刘树伟的利息损失，自2018年6月16日起至2019年8月19日止，以16000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付全部购车款之日止，以16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长兴于本判决发生法律效力后立即向原告刘树伟支付购车款16000元并支付利息（以本金16000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际支付全部购车款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘树伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由被告王长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇二〇年五月十八日书记员  金丽娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1817号 上诉人（原审被告）：蒙城县锦安江汽车销售有限公司，住所地安徽省蒙城县汽车产业园区。 法定代表人：曹江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鸽，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:黄荣，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄名扬，男，1998年1月18日出生，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县锦安江汽车销售有限公司因与被上诉人黄荣劳动争议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，蒙城县锦安江汽车销售有限公司以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉，黄荣以双方已经和解为由向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，蒙城县锦安江汽车销售有限公司申请撤回上诉，黄荣申请撤回起诉，均不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1287号民事判决。 二、准许蒙城县锦安江汽车销售有限公司撤回上诉。 三、准许黄荣撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由黄荣负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由蒙城县锦安江汽车销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张影
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2227号申请执行人上海市奉贤区交通委员会执法大队，住所地上海市奉贤区。负责人：袁文杰。委托代理人：陆俊，男，上海市奉贤区交通委员会执法大队工作人员。被执行人张雷，男，1987年2月7日生，住所地河南省信阳市。申请人上海市奉贤区交通委员会执法大队与被申请人张雷交通一案，上海市奉贤区交通委员会执法大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区交通委员会执法大队于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人张雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异92号申请人：郑小露，女，1987年5月10日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。申请执行人：杨彦，男，1980年8月8日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：肖仙彬，男，1971年3月18日生，汉族，住福建省。被执行人：刘晓玲，女，1971年3月14日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人杨彦与被执行人肖仙彬、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人郑小露于2020年5月12日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第395号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人郑小露申请称，其已受让(2013)松民一(民)初字第879号民事判决书确认申请执行人对被执行人享有的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第395号一案的申请执行人。申请执行人杨彦、被执行人肖仙彬、刘晓玲未发表意见。本院经审查查明，杨彦诉肖仙彬、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第879号民事判决书已经发生法律效力，确认：“一、被告肖仙彬、刘晓玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨彦借款400,000元；二、被告肖仙彬、刘晓玲于本判决生效之日起十日内按照每日千分之一共同支付原告杨彦上述借款自2013年1月4日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告肖仙彬、刘晓玲届期不履行上述第一项付款义务的，原告杨彦可以与被告肖仙彬、刘晓玲协议，以坐落于上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX室的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款扣除第一抵押权人广东发展银行股份有限公司上海分行处的债务后优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖仙彬、刘晓玲所有，不足部分由被告肖仙彬、刘晓玲共同清偿。”因肖仙彬、刘晓玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨彦向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第395号。执行中，因本院轮候查封的被执行人名下房屋无法处置变现而暂无条件执行，且无其他财产可供执行，故于2014年1月21日裁定终结本次执行程序。另查明，2020年3月31日，杨彦(甲方)与郑小露(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方转让(2013)松民一(民)初字第879号民事判决书所载债权及其他从权利(包括但不限于抵押、保证、质押和其他权利)，转让价款为50万元。郑小露通过银行转账支付了上述转让价款。杨彦通过邮政快递方式寄送债权转让通知暨债权催收通知书给两被执行人，显示他人签收，又通过《上海科技报》刊登了债权转让公告。2020年4月18日，杨彦出具债权转让确认书，确认本案债权已经转让给郑小露。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告、确认函、邮政快递面单及物流查询信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨彦作为(2014)松执字第395号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给郑小露，且上述债权的转让通过邮寄和登报公告方式履行了通知被执行人的义务，杨彦书面确认了债权转让事宜，故郑小露依法取得了相关债权。现郑小露申请变更其为(2014)松执字第395号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人郑小露为(2014)松执字第395号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 张惠萍审 判 员 施风雅二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4281号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：俞国荣，董事长。委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：郦宁，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈琳，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告郦宁、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全的申请，本院对被告的财产在价值390000元范围内采取了保全措施。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告郦宁、陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郦宁、陈琳归还原告借款本金人民币350000元，支付至2020年2月17日止的利息、罚息、复利等人民币2488.49元（本息合计人民币352488.49元），2020年2月18日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令原告对被告郦宁提供的抵押物，坐落于诸暨市，权证号为诸字第Ｆ0000171722号，土地使用权证号为诸暨国用（2016）第80161175号，不动产登记证明号为浙（2017）诸暨市不动产权第0016436号，依法定程序拍卖、变卖所得的款项对被告郦宁、陈琳上述第一项债务在本金最高额749300元及相应利息、罚息、复息等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月17日，原被告签订《借款合同》1份，合同编号为诸联银（2019）借字第423019051712899号。合同约定，被告郦宁向原告借款人民币35万元。借款期限自2019年5月17日起至2022年5月13日止，借款月利率为7.899963‰，借款期限内按月付息，结息日为每月的20日，本金至借款期限满时一次性归还，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2019年5月17日，被告陈琳向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告郦宁的上述借款为郦宁与陈琳的共同债务。2017年5月26日，原告与被告郦宁签订《最高额抵押合同》1份，合同编号为诸联银（2017）最抵字第421017052605403号。合同约定，被告郦宁为原告自2017年5月26日至2020年5月24日融资期间内向其提供的折合人民币749300元的最高融资本金及相应利息、复息、罚息等范围内提供抵押担保，抵押物为坐落于诸暨市，权证号为诸字第Ｆ0000171722号，土地使用权证号为诸暨国用（2016）第80161175号。2017年5月26日，双方办理了上述抵押物登记，不动产登记证明号为浙（2017）诸暨市不动产权第0016436号。2019年5月17日，原告根据合同约定向被告郦宁发放贷款人民币35万元。上述借款利息支付至2020年1月20日。2020年2月19日，原告根据合同约定，通知被告对未到期贷款提前收贷，但被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告郦宁、陈琳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了借款合同、共同债务确认书、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明、本息清单、交易明细、提前收贷通知书及邮寄凭证、送达地址确认书等证据。被告郦宁、陈琳未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据具备形式要件，证据之间可相互印证，且原告保证其真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告郦宁向原告借款后，未能按约付息。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同约定。被告陈琳作为共同还款人，应按承诺承担共同还款责任。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告郦宁、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦宁、陈琳应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款350000元，支付至2020年2月17日止的利息、罚息、复利等人民币2488.49元（本息合计人民币352488.49元），2020年2月18日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被告郦宁提供的抵押物［坐落于诸暨市，权证号为诸字第Ｆ0000171722号，土地使用权证号为诸暨国用（2016）第80161175号，不动产登记证明号为浙（2017）诸暨市不动产权第0016436号］依法定程序拍卖、变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，依法减半收取3293.50元，财产保全费2470元，合计5763.50元，由被告郦宁、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郦利江
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执124号 申请执行人：黄秀英，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D商业楼326，统一社会信用代码91340400573006127F。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4867号调解书向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的91926元，执行费1279元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十五日 书记员  辛 意
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13376号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13376号申请执行人：武琳琳，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被执行人：上海金的便利店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨见宏。申请执行人武琳琳依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初39073号民事调解书，要求被执行人上海金的便利店有限公司支付43,000元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海金的便利店有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人武琳琳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海金的便利店有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年五月十一日书记员沈莹附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢392号 申请执行人：赖平，男，生于1972年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：官汉林，男，生于1963年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李桂华，女，生于1964年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行赖平与被执行人官汉林、李桂华债权转让纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初405号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人在监狱服刑，申请人同意待被执行人出狱后再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10389号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人郑陈岸，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人高秦，女，1985年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告郑陈岸、高秦金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58202号民事判决书。被执行人郑陈岸、高秦应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计93,328.55元及相应利息。判决生效后，被执行人郑陈岸、高秦未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑陈岸名下有车牌号为粤L6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人郑陈岸、高秦有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2315号申请执行人：毕永明，男，1956年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陈慧萍，女，1961年4月23日生，汉族，住址同上。申请执行人：毕辰，女，1989年1月15日生，汉族，住址同上。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告毕永明、陈慧萍、毕辰与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020沪0113民初字1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕永明、陈慧萍、毕辰于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费21,776元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其12,029元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执668号 丁国轻： 万方建设集团有限公司与你合同纠纷一案，按照沧州市中级人民法院（2019）冀0982民终668号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年5月27日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢148号刘丽：关于申请执行人刘丽与被执行人朱玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人郑舫银行存款45500元扣划至本院，并全部支付申请执行人刘丽，现(2020)川1802执恢148号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 程潇潇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终405号上诉人(原审被告)：陈泳俊，女，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行金山支行，营业场所上海市金山区。负责人：吴舟，该支行行长。上诉人陈泳俊与被上诉人上海浦东发展银行金山支行信用卡纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初15558号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人陈泳俊向本院申请免交诉讼费，但未提交符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交诉讼费用情形的证据，故本院对其免交诉讼费的申请难以准许。一审法院于2020年3月20日向上诉人送达缴纳上诉费通知书，但上诉人未能在规定期间内缴纳上诉费。本院于2020年4月28日向上诉人再次寄送缴纳上诉费通知书进行催交，但上诉人陈泳俊仍未在规定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泳俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执156号之一申请执行人：孙圣珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：黄天龙，男，1995年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：陈章喜，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人孙圣珍与被执行人黄天龙、陈章喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0723民初1825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙圣珍于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人黄天龙、陈章喜发出执行通知书及报告财产令；于2020年1月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、5月26日先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄天龙、陈章喜银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年1月20日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年3月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年5月27日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人黄天龙、陈章喜违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄天龙、陈章喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为128229.99元，尚有128229.99元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执851号申请执行人：周祖华，男，1972年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住响水县。本院在执行周祖华与徐进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱加荣二〇二〇年五月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13202号原告：刘淑娟，女，1987年03月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，1986年11月10日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告刘淑娟与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘淑娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告舞蹈培训费4950元（6600元/12个月*9个月=4950元，期间休学3个月，有休学记录为证）；2.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年2月21日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训时间自2019年3月3日起，为期一年，原告中途申请了休学，故培训到期时间变更为2020年7月5日，原告事先于2018年12月31日支付了定金2000元，签订学员登记表当日原告再支付了剩余培训费用4600元。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有学员报名登记表、收据、休学记录等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用6600元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还剩余学费4950元（6600元/12个月*9个月=4950元）的主张，本院予以支持。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘淑娟剩余课时费用4950元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1602号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东北大街142-154号（1-2楼）。 负责人：徐斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，1982年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金銮，男，1990年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金永佐，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：沙小华，女，1963年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈翠娇，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金锡孟，男，1964年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被告金永佐、沙小华、陈翠娇、金锡孟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金永佐、沙小华共同偿还借款本金200000元、期内利息10331.35元及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息10331.35元为基数，均从2020年1月16日起按月利率13.35‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈翠娇对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告金锡孟对上述款项在最高额220000元内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2018年12月28日，被告金永佐由被告陈翠娇提供连带责任保证向原告申请借款200000元，并与原告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年12月28日起至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告沙小华、金锡孟分别各向原告出具一份《保证函》，两人均自愿同意为原告和被告金永佐在2018年12月28日至2021年12月27日期间内最高融资限额人民币贰拾贰万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月28日，原告即按约向被告金永佐发放贷款200000元，被告金永佐在原告出具的借款借据上签字确认。借款后，被告金永佐仅支付部分利息，至借款期限届满时，尚欠借款本金200000元及期内利息10331.05元未还，之后未再还本付息。被告陈翠娇、沙小华、金锡孟亦未履行保证责任。 另查明，被告金永佐和被告沙小华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告金永佐、沙小华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元、期内利息10331.35元及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息10331.35元为基数，均从2020年1月16日起按月利率13.35‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈翠娇对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告金锡孟对上述款项在220000元范围内承担连带偿还责任。 如被告四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4455元，减半收取2227.5元，保全费1570元，合计3797.5元，由被告金永佐、沙小华、陈翠娇、金锡孟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月八日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执78号申请执行人：李清胜，男，1972年11月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北盛丰生态农业开发有限公司，住所地：大冶市保安镇先锋村。法定代表人：周勇，系该公司总经理。关于申请执行人李清胜与被执行人湖北盛丰生态农业开发有限公司农业作业服务合同纠纷一案，申请执行标的额283914元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄文坚
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执191号申请执行人李木才，男，1966年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人周生中，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1817号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人周生中发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行周生中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周生中名下有车牌号码为赣Ｅ×××××的名爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人周生中名下车牌号码为赣Ｅ×××××的名爵牌汽车一辆。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月十五日书记员  彭小华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3320号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王双兴，男，汉族，1985年2月12日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王双兴的本院(2019)沪0106民初52447号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1667号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：颜炳发，男，汉，1978年01月23日出生，户籍所在地福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号摩登大厦1611室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行颜炳发信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1437号 原告：何学勇，男，1983年3月15日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，教师，住临洮县。 被告：宿建春，男，1974年1月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：何海霞，女，1972年10月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告何学勇与被告宿建春、何海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学勇到庭参加诉讼，被告宿建春、何海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何学勇向本院提出诉讼请求:判令宿建春、何海霞支付代为支付偿还借款46251.19元、诉状费200元，合计46451.19元。事实和理由：2014年3月5日，宿建春、何海霞夫妇从甘肃临洮农村商业银行王家磨分理处（以下简称临洮农商银行）借款40000元，自己为该笔借款提供担保，约定借款期限一年。借款到期后，宿建春夫妇明确以各种理由推诿偿还借款。2015年9月1日临洮农商银行将自己起诉至法院，法院审理后确定由自己代为宿建春偿还临洮农商银行借款39760.55元，息随本清。2019年11月28日自己履行了连带保证担保义务，共计代为宿建春夫妇清偿借款本息46251.19元，但宿建春夫妇拒绝支付代为清偿的借款。 宿建春、何海霞未答辩。 何学勇对自己诉讼请求所依据事实提供（2015）临民二初字第455号民事调解书、（2019）甘1124执恢64号执行案件结案通知书、临洮县人民法院执行款物收据，证明其对宿建春从临洮农商银行借款40000元提供连带保证担保，因宿建春未能完全偿还借款，临洮农商银行遂对何学勇提起诉讼，2015年9月17日临洮县人民法院作出（2015）临民二初字第455号民事调解书，确定由何学勇代为宿建春偿还临洮农商银行借款本金39760.55元，息随本清；负担案件受理费397元，之后经法院执行，何学勇交纳案款共计46251.19元。经审查，何学勇提供的上述证据来源合法，形式有效，相互印证，宿建春、何海霞未到庭质证，视为对质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：宿建春与何海霞是夫妻关系。2014年3月5日，何学勇为宿建春提供连带保证担保从临洮农商银行借款40000元，约定借款于2015年3月4日到期，执行年利率9%，逾期加收50%的罚息并计收复息。借款到期后，宿建春偿还借款本金239.45元，对剩余借款本金39760.55元未偿还。2015年9月1日临洮农商银行遂对何学勇提起诉讼，要求其履行担保义务，经法院主持调解，确定何学勇于2015年10月31日代为宿建春偿还临洮农商银行借款本金39760.55元，息随本清，何学勇负担案件受理费397元。因何学勇未按照民事调解书履行法律义务，临洮农商银行申请立案执行，2019年11月29日何学勇交纳案款46753.19元（含申请执行费502元），案件遂执行完毕。之后何学勇向宿建春夫妇行使追偿权，但宿建春夫妇至今未给付何学勇代为清偿的借款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，合同对当事人双方具有法律约束力。宿建春由何学勇提供连带保证担保，从临洮农商银行借款40000元，何学勇与临洮农商银行形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因宿建春未能按期完全履行还款义务，在何学勇完全履行担保义务后，遂对宿建春取得追偿权，宿建春应当支付何学勇代为其偿还的银行借款及负担的案件受理费，其请求支付本案诉状费用，于法无据，不予支持。何学勇主张何海霞作为宿建春妻子在借款合同签字，应作为共同债务人承担给付义务，但无证据证明该借款用于夫妻共同生活，或签字的借款合同，其请求何海霞承担给付义务，不予支持。 综上所述，何学勇请求宿建春给付代为清偿借款本息及案件受理费合计46251.19元，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 一、宿建春于本判决发生法律效力后立即支付何学勇代为偿还甘肃临洮农村商业银行王家磨分理处借款本息及负担的案件受理费合计46251.19元； 二、驳回宿建春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计481元，由宿建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宝珍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执325号申请执行人：王建太，男。被执行人：杜佃昌，男。申请执行人王建太与被执行人杜佃昌民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1122民初4754号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费125元]。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人杜佃昌的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人杜佃昌进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘光实
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆月琴，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人穆月琴因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终222号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆月琴再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，穆月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回穆月琴的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1895号之一 被执行人张名球，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省上饶。 被执行人徐星，男，1992年9月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人徐来均，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人付文武，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人舒新，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人魏锡峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张名球、徐星、徐来均、付文武、舒新、魏锡峰强迫交易罪、合同诈骗罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109刑初776号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张名球拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失，及应当由张名球承担的罚金40000元、应当由徐星承担的罚金6000元、应当由徐来均承担的罚金12000元、应当由付文武承担的罚金15000元、应当由舒新承担的罚金5000元、应当由魏锡峰承担的罚金12000元，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现生效法律文书确定的应当由被执行人徐来均、付文武、舒新、魏锡峰承担的罚金已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人张名球、徐星的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人张名球名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人徐星名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月29日，生效法律文书确定的应当由被执行人徐来均、付文武、舒新、魏锡峰承担的罚金已履行完毕，且本院已执行到位生效法律文书确定的应当由被执行人张名球退赔给被害人经济损失143340.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执551号申请执行人：刘焕民，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇且力木村且力木屯。申请执行人：段玉久，男，1963年3月13日出生，汉族，无业，现住镇赉县书香蓝郡一期1号楼3单元402室。申请执行人刘焕民与被执行人段玉久民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘焕民向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人下发了执行通知书，2020年5月6日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月12日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇航
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初113号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地江苏省沭阳县常州路新江南小区3、4号楼102号。 投资人：周春，男，1968年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县乐客多购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执125号 申请人：韩玉山，男，1972年12月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗邮政职工，住内蒙古自治区。 被执行人：宝力道巴特尔，男，1972年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：哈申其木格，女，1975年7月18日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017内0726民初722号民事调解书，向被执行人宝力道巴特尔、哈申其木格发出执行通知书，责令被执行人宝力道巴特尔、哈申其木格向申请人韩玉山给付20000元。在执行过程中，本院扣划被执行人宝力道巴特尔账户内存款20200元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：萨其如拉联系电话5247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初44号原告：田力，男，1981年11月28日出生，汉族，天津滨海新区塘沽田英杰百货商店经营者，户籍地黑龙江省拜泉县，现住天津市滨海新区。被告：陈英，女，1964年10月4日出生，汉族，国家电网滨海公司退休职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建华（被告之夫），1964年11月8日出生，汉族，天津宇通建材制品有限公司总经理，住。被告：李建华，男，1964年11月8日出生，汉族，天津宇通建材制品有限公司总经理，户籍地天津市滨海新区，现住天津市经济技术开发区。原告田力与被告陈英、李建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田力撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李夏二〇二〇年五月十二日书记员  陈荔
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执561号 顾裕伟、周胜芳、北海兰庭房地产有限公司 关于本院在执行申请人顾裕伟、周胜芳与被执行人北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[（2020）桂0521执561号]。现本院依法扣划了被执行人北海兰庭房地产有限公司8054.79元，扣除执行费50元后，申请人已支取执行款8004.79元。申请执行人顾裕伟、周胜芳基于执行依据的权利得到了实现且认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制执行）结案 二〇二〇年五月二十七日