wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行赔初55号原告翟军阳，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人李杰，河南荣康律师事务所律师。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告平顶山市卫东区人民政府，住所地：河南省平顶山市建设路东段。法定代表人安保亮，区长。委托代理人苗晓菲，该区政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。被告平顶山市卫东区人民政府蒲城街道办事处，住所地：河南省平顶山市许南路与建设路交叉口东300米路北。统一社会信用代码：11410403586040551W。诉讼代表人**平，主任。委托代理人张占国，该办事处工作人员。本院在审理原告翟军阳诉被告平顶山市卫东区人民政府、平顶山市卫东区人民政府蒲城街道办事处行政赔偿一案中，原告翟军阳以其另诉强制拆除房屋行为违法一案正在审理中，其判决结果直接影响本案的审理为由，向本院申请先行撤回本案起诉。本院认为，原告翟军阳向本院申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。待确认被诉强拆房屋行为违法一案二审终结后，如果适格被告的拆除行为最终被确认为违法，原告翟军阳可依法律途径另行维护其权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟军阳撤回起诉。审判长  宋忠海审判员  尹晓雯审判员  李新保二〇二〇年五月十八日书记员  何冬冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4301号起诉人:李代兵，男，汉族，1971年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年5月18日，本院收到李代兵的民事起诉状。起诉人李代兵向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人向起诉人支付装修工程款40905元，并按照年利率4.75%的标准支付自2018年3月30日起至全部款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年3月，起诉人与被起诉人签订《装饰装修合同》一份，合同约定由起诉人为被起诉人位于银川市金凤区福州南街477号综合楼6室进行装修。装修完成并交付使用后，被起诉人未能向起诉人支付工程款。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。起诉人与被起诉人签订的《装饰装修合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，但案涉工程位于银川市金凤区，因此合同的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《装饰装修合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对李代兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终162号上诉人（原审被告）：路港集团有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：温州市昌中建材有限公司，住所地：温州市鹿城区双井头14号。法定代表人：南日忠，该公司总经理。上诉人路港集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路港集团有限公司上诉称，双方当事人签订的《水泥采购合同》中约定，如不能协商一致时，双方中任何一方均在告知对方后，有权向甲方单位注册所在地人民法院进行诉讼。前述管辖条款系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。涉案合同的甲方为路港集团有限公司瓯海区南湖路道路及市政配套工程项目部，其注册地系温州市瓯海区，故本案应由瓯海区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《水泥采购合同》虽载明需方系路港集团有限公司瓯海区南湖路道路及市政配套工程项目部,但该项目部未经工商注册登记,不具备独立的民事主体资格。且合同落款处甲方一栏系由上诉人路港集团有限公司盖章确认，故应认定本案合同甲方为路港集团有限公司。前述合同约定发生争议向甲方单位注册所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人路港集团有限公司的注册地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘新民，男，汉族，1989年7月16日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘新民的本院(2018)沪0106民初25685号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执219号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路179号。法定代表人：闫振东，该支行行长。被执行人：徐闯，男，汉族，1969年7月6日出生，工作单位镇赉县镇赉镇顺丰新型节能建筑材料加工厂，现住镇赉县。被执行人：刘晓娟，女，汉族，1979年12月21日出生，工作单位镇赉县镇赉镇顺丰新型节能建筑材料加工厂，现住镇赉县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人徐闯、刘晓娟给付款934301.89元。经审查符合立案条件，本院于2020年03月06日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人徐闯、刘晓娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人徐闯、刘晓娟限制高消费。本院认为：中国建设银行股份有限公司镇赉支行认为受疫情影响，抵押财产不易变现申请对被执行人抵押财产暂不处置。除此之外二被执行人暂无现金履行已生效的（2019）吉0821民初2385号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年五月二十八日书记员 ：白庆国
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1717号申请执行人：浙**叶汽车股份有限公司。住所：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村A座208-1室。统一社会信用代码：91330200MA281MJQ7N。法定代表人：华磊。被执行人：陈应岳，男，汉族，1987年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：余婉晨，女，汉族，1996年1月16日出生，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］24035号裁决书，于2019年8月23日立案执行申请执行人浙**叶汽车股份有限公司与被执行人陈应岳、余婉晨追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付已代偿款46718.01元及利息、违约金（利息和违约金以代偿款46718.01元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年3月6日起计至代偿款清偿完毕之日止）、仲裁费600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成执行和解协议。现申请执行人以和解协议履行期限较长为由，向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1717号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年五月十三日法官助理陈锋代书记员 汪超翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2585号 原告：薛佳乐，男，2001年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：昆明碧竹商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东华稻香里十三幢1单元605号。统一社会信用代码：91530103MA6K3621X4。 被告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常道文一西路969号3幢5层554室。统一社会信用代码：913301007682254698。 原告薛佳乐诉被告昆明碧竹商贸有限公司、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛佳乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛佳乐负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪强强
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保12号之一 申请人：辽宁渤天运输有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区。 法定代表人：谢宗强，系该公司总经理。 被申请人：陈秋野，男，1993年5月15日出生，满族，无业，住本溪市南芬区。 被申请人：陈波，男，1970年1月4日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 辽宁渤天运输有限公司申请陈秋野、陈波诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）辽0682财保12号民事裁定书，冻结被申请人陈秋野、陈波名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人陈秋野、陈波银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人辽宁渤天运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鸿宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保384号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 被保全人：孟凡强，男，1979年10月12日出生,汉族，住沂源县。 被保全人：薛丽，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被保全人：孟凡秀，男，1966年04月08日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张怀伟，男，1966年01月04日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：孟祥涛，男，1975年12月07日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：孟祥利，男，1972年4月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初2201号民事判决，向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡强、薛丽、孟凡秀、张怀伟、孟祥涛、孟祥利的银行存款或网络资金20万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘艳红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3129号原告：李超锋，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：杜二刚，男，住徐州市铜山区。本院在审理原告李超锋诉被告杜二刚劳务合同纠纷一案中，原告李超锋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超锋撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年五月八日书记员  杜鑫泉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保5号 申请人：白柱祥，男，生于1953年11月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：范佳，女，生于1990年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人白柱祥与被申请人范佳交通事故责任纠纷一案，申请人白柱祥于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范佳名下位于梓潼县房屋（监证007XXXX、监证007XXXX）予以查封，保全金额以500000元为限。担保人白蕊、杨雪自愿以其所有的位于梓潼县房屋（合同签约备案号：34078）作为担保。事实与理由：2020年4月16日，史明亮驾驶的川Ｂ×××××轿车由梓潼县观义镇方向往梓潼县双峰乡方向行驶，当行驶至梓潼县，与相对方向行驶的白柱祥驾驶的川Ｂ×××××相撞，造成两车受损、白柱祥受伤的交通事故。事故发生后，梓潼县公安局交通警察大队作出第510725120200000023号道路交通事故认定书，认定史明亮承担全部责任，白柱祥不承担责任。范佳系川Ｂ×××××车辆的车主，史明亮为范佳雇请的驾驶员。 本院经审查认为，申请人白柱祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人范佳名下的位于梓潼县房屋（监证007XXXX、监证007XXXX）予以查封，保全金额以500000元为限。 二、对担保人白蕊、杨雪所有的位于梓潼县房屋（合同签约备案号：34078）予以查封。 案件申请费3020元，先由申请人白柱祥预交；待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 晋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2140号之一申请执行人管延友，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人田亚超，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人田旭冬，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人陈小卫，女，1982年6月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人宋垒垒，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省保定市博野县。管延友与田亚超、陈小卫、田旭冬、宋垒垒民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32825.02元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年5月31日依法查封宋垒垒名下车牌号为×××的汽车一辆、田旭东名下车牌号为×××的汽车一辆、田亚超名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人田亚超、陈小卫、田旭冬、宋垒垒纳入限制消费人员名单中，将被执行人田亚超、田旭冬、宋垒垒纳入失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执285号之一 申请执行人：赵福荣，男，生于1951年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：**玉，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：杨从香，女，生于1973年1月9日就，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人赵福荣与被执行人**玉、杨从香民间借贷纠纷一案中，被执行人**玉、杨从香应支付申请执行人赵福荣执行款15900.00元。经查，被执行人**玉、杨从香暂无可供执行的财产，执行款15900.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人**玉、杨从香发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人赵福荣的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执94号申请执行人张国珍，男，汉族，1956年3月7日出生，江西省万年县人，住万年县。被执行人李淼良，男，汉族，1974年9月16日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3785号民事判决书，于2020年1月6日立案执行，已向被执行人李淼良发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人李淼良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李淼良名下有车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人李淼良名下车牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车一辆。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月二十五日书记员  彭小华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1950号 原告杭州华成地基基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路365号。 法定代表人张韵。 委托代理人王珏娟，该公司员工。 被告俞海渊，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州华成地基基础工程有限公司诉被告俞海渊建设工程合同纠纷一案，原告杭州华成地基基础工程有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **辰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金 鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3535号之一 申请执行人：惠东县吉隆地方鞋料店（个体工商户营业执照注册号14413233246904），经营场所惠东县吉隆镇吉黄公路边。 经营者：林德群，男，1963年7月23日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。 被执行人：惠州市宝利鞋业有限公司，住所惠东县吉隆镇水坑头小区十一区F座1号。 法定代表人：王辉群 被执行人：陈幼娣，女，1964年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王辉群，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人惠东县吉隆地方鞋料店与被执行人惠州市宝利鞋业有限公司、陈幼娣、王辉群买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初701号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市宝利鞋业有限公司、陈幼娣共同支付货款83898元，并从起诉之日即2019年1月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县吉隆地方鞋料店（经营者林德群），共同负担案件受理费1896元，公告费260元。被执行人王辉群按80%的比例（以160万元为限）对被执行人惠州市宝利鞋业有限公司的上述货款本息承担补充赔偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明、未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人陈幼娣、王辉群共有银行存款37105元，本院作出（2019）粤1323执3535号执行裁定书依法扣划上述存款并支付给申请执行人。另查明，陈幼娣名下登记有位于深圳市××花园××204（不动产权证书号：XXX号，面积137.73平方米）的房产一套，本院依法作出（2019）粤1323执3535号执行裁定书查封上述房产，查封年限为三年。申请执行人申请暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3535号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十三日 书记员  林志勇
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初130号   原告：莫某，系安徽省巢湖市庐江县金牛镇铺岗村，公民身份号码：×××。   委托代理人：王某1，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某2，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，男，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告莫某与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告莫某委托代理人王某1、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告莫某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款35000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款50000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款15000.00元，剩余35000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬35000.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告莫某支付劳动报酬35000.00元；   二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初104号 原告：唱焕津，男，1969年3月12日出生，汉族，住卢龙县。 被告：周立国，男，1972年3月10日出生，汉族，住卢龙县。 被告：马双利，男，1972年1月10日出生，汉族，住卢龙县。 被告：刘军成，男，1964年5月24日出生，汉族，住卢龙县。 原告唱焕津与被告周立国、马双利、刘军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唱焕津于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唱焕津撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唱焕津负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴英杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1764号之一申请执行人：宋艳丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：邹钰婧，女，1983年8月2日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜柯，男，1981年1月16日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宋艳丽与邹钰婧、杜柯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1595号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元，并按照年利率6%支付自2019年3月18日至实际给付之日止的利息，案件受理费2900元，合计302900元。执行费4444元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，冻结、扣划被执行人存款15296.43元，经本院查明，被执行人无其他可控财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的302900元，已执行到位标15296.43元，未执行到位标的287603.57元。执行费4444元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1595号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月八日书记员 丁跃明
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初79号原告：王某，住青海省循化县。被告：奥某，住青海省循化县。原告王某与被告奥某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日被告向原告借款50000元，约定于2020年1月3日一次性偿还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告当庭承认上述事实，并提出目前资金紧张延期偿还的调解意见。经审理本院认定以下事实：2019年9月7日被告向原告借款50000元，约定于2020年1月3日一次性偿还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。本院认为，归还借款是民间借贷借款人的固有义务，现原告提出由被告偿还借款50000元，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限令被告奥某于本判决生效之日起七日内向原告王某偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马德福书记员 马国秀
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初2811号 原告：杨成智，男，1975年2月22日生，汉族，住山东省平度市。 被告：湖南佳毅雅智能科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆男路258号现代商贸4栋2605房。 法定代表人：宋进，总经理。 被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：徐雷，经理。、01089126954。 原告杨成智与被告湖南佳毅雅智能科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告杨成智诉称，1、依法判令两被告连带赔偿原告的损失3894元（价款的三倍）；2、依法判令两被告连带赔偿原告保管费每月500元，自被告湖南佳毅雅智能科技有限公司2018年8月答应取走货物时至取走货物时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日原告在京东网上购物平台下单（订单号77932380874）向被告湖南佳毅雅智能科技有限公司购买了联勒牌（uniler）实木浴室柜套装80厘米一套。到货时，发现镜片及配件有瑕疵，最主要的是柜门、抽屉门是多层板的，并非商家标注的是橡胶木的。于是，原告要求退货退款并赔偿损失。被告答应退货退款并自己取走货物，但是不取走货物，也不予赔偿。2019年5月，原告向平台投诉，申请了纠纷单（纠纷单号19048990），要求三倍赔偿和取走货物并支付货物保管费。处理结果是货物让原告自己处理。对此原告不同意。原告认为，被告湖南佳毅雅智能科技有限公司对产品参数的表述与产品不一致，致使原告作出了错误意思表示，存在欺诈。被告北京京东世纪贸易有限公司对商户属于管理，监管不到位；在问题处理上漠然置之，故意删除相关记录存在过错。两被告的行为共同侵犯了原告的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任。 被告湖南佳毅雅智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告杨成智在京东商城注册并产生的购买，注册用户时根据《京东用户注册协议》中约定，本协议的订立、执行和解释及争议的解决均用使用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。因为双方已经约定了管辖，所以，根据民诉法的规定有约定从约定，无约定从法定的原则，应由北京市大兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《京东用户注册协议》中约定，如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为北京市大兴区。因为双方已经约定了管辖，根据法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。被告湖南佳毅雅智能科技有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔美艳                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○二○年五月二十五日 法官助理姜倩云 书记员王艳玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1657号上诉人（原审原告）：邓州市十林镇十东社区居民委员会。法定代表人：时红信，任该村委会支部书记。委托诉讼代理人：宋延伟，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林东，男，1972年11月24日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：尹宗杰，女，1974年7月7日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：吕改莲，女，1969年8月29日出生，汉族，住邓州市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘其斌，男，1963年3月12日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：王新爱，女，1963年6月11日，汉族，住邓州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：时生坤，男，1963年6月24日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：董焕玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住邓州市。上诉人邓州市十林镇十东社区居民委员会（以下简称十林镇十东社区）因与被上诉人吕改莲、尹宗杰、刘林东、刘其斌、王新爱、时生坤、董焕玲排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院的（2018）豫1381民初3156号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人十林镇十东社区的诉讼代理人宋延伟，被上诉人吕改莲及其与刘林东、尹宗杰的诉讼代理人刘甲成，被上诉人王新爱、刘其斌的诉讼代理人李建业，被上诉人时生坤到庭到庭参加诉讼。董焕玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。十林镇十东社区上诉请求：撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。事实与理由：一审法院以涉案土地未经登记，不产生效力为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案争议土地属于上诉人所有，并一直登记在上诉人名下。邓州市人民政府作出的邓政土决（2010）2号土地争议案件处理决定书对此已经查明并确认，不需要另行登记。且争议土地经南阳市、邓州市两级人民政府决定及两级法院生效判决认定，无需登记也当然归上诉人所有。上诉人有权提起诉讼，要求被上诉人拆除地上建筑物，维护合法权益。刘其斌、王新爱辩称，双方争议土地权属虽经法院判决归十林镇十东社区所有，但其未按物权法规定进行登记，不产生物权效力，政府的决定书约束的对象是十西村社区，可以请求十西村社区排除妨害，不能约束被上诉人，故其实体上无权，程序上也不具备原告主体资格。吕改莲、刘林东、尹宗杰答辩意见同刘其斌、王新爱的意见。时生坤辩称，我们是1993年即在这里居住，当时这里是一个大坑，是村委会让我们将大坑垫平，如让搬迁其应予以赔偿。董焕玲未提交答辩意见。十林镇十东社区起诉请求:判决被告立即搬迁并拆除土地（范围：自董中义东墙3.5米处向东丈量东西32.3米，控制线向北南北15米，面积为484.5平方米）上的一切建筑及附属物；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年十林镇十东社区与邓州市十林镇十西社区居委会因土地使用权发生争议，争议土地位于十林镇宛荆街北侧，南北长15米，西邻邓州市十林镇十西村董中义，北邻十西村刘林东、刘林春（已去世），东邻十东村王子杰，南邻宛荆街控制线。后经原告向邓州市人民政府申请确权，邓州市人民政府于2010年作出邓政土决（2010）2号土地争议案件处理决定书，决定：自董中义东墙3.5米处往东丈量东西32.3米，控制线向北南北15米，面积为484.5平方米的土地归十东居委会所有。为此，邓州市十林镇十西社区居委会不服，向南阳市人民政府提出复议申请，南阳市人民政府于2010年11月19日作出宛政复决（2010）30号行政复议决定书，决定：维持邓州市人民政府作出的邓政土决（2010）2号土地争议案件处理决定。邓州市十林镇十西社区居委会仍不服，向本院提起行政诉讼。本院于2011年3月22日作出了（2011）南行指字第16号函，指定新野县人民法院管辖。新野县人民法院于2011年6月作出（2011）新行初字第013号行政判决书，判决驳回邓州市十林镇十西社区居委会诉请依法撤销邓州市人民政府作出的邓政土决（2010）2号土地争议案件处理决定书的诉讼请求。邓州市十林镇十西社区居委会不服该判决，提起上诉。本院于2011年8月作出（2011）南行终字第52号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源所有权可以不登记。原被告双方争议的土地使用权系村集体所有，不属于国有资源，虽经政府处理决定，面积为484.5平方的土地归原告所有，但因涉案土地未经登记，依法不发生法律效力，对原告起诉无法支持。可待原告方完善了相关法律手续后另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告邓州市十林镇十东社区居民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告邓州市十林镇十东社区居民委员会。本院认为，吕改莲、尹宗杰、刘林东、刘其斌、王新爱、时生坤、董焕玲等人在争议土地上的房屋均建设在上世纪八、九十年代，未取得相关政府部门的规划、准建等手续，该房屋是否属于违章建筑,依法应由土地及规划等行政职能部门作出确认并决定。因此,十林镇十东社区诉请搬迁并拆除争议土地上的建筑及附属物，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，十林镇十东社区的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，但评理认为该物权未经登记发生法律效力而不予审理不当，本院予以纠正，但裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年五月十五日法官助理丁付举书记员郭晓薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5348号申请执行人：吴慧，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：刘晨，男，1987年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人吴慧与被执行人刘晨民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初76295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴慧向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执240号之一申请执行人:陈冬松，男，汉族，1968年7月2日出生，住灌云县。被执行人:王长喜，男，汉族，1969年9月9日出生，住灌云县。被执行人:董志明，男，汉族，1968年1月11日出生，住灌云县。被执行人:张传军，男，汉族，1974年5月24日出生,住灌云县。申请执行人陈冬松与被执行人王长喜、董志明、张传军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0723民初5483号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王长喜、董志明、张传军于本判决生效后10日内给付原告陈冬松钢材款55000元及利息（2018年2月14日之前的利息为18000元，2018年2月14日之后的利息以55000元为本金，按年利率24%，计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位80494.53元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  戈秀铭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执213号 被执行人田凤春，男，1964年出生，汉族，住河南省安阳市。 被执行人田凤春罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）晋0302刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金10900元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的10900元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初119号   原告：苏某。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某1，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某2，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，男，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告苏某与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏某委托代理人王某1、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款210000.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款260000.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款50000.00元，剩余210000.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬210000.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告苏某支付劳动报酬210000.00元；   二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执204号申请执行人：孙丙武（曾用名孙明武），男。被执行人：李慧龙，男。申请执行人孙丙武与被执行人李慧龙民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1122民初3897号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款30000元，案件受理费275元）。申请执行人孙丙武于2020年5月21日向本院提交书面手写申请书一份，以被执行人李慧龙已支付1.5万元，其余已定还款计划为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘光实
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1697号 原告：宁波万弘景观苗木有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路17幢908室。统一社会信用代码91330283MA281L2G4A。 法定代表人：樊桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：河南育林绿化工程有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧3号楼9层901。统一社会信用代码914101007067786669。 法定代表人：胡华敏，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波万弘景观苗木有限公司与被告河南育林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁波万弘景观苗木有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波万弘景观苗木有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘占奎 书记员 陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初565号 原告：彭果，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：肖永学，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：贾正菊，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省平武县。 原告彭果与被告肖永学、贾正菊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭果于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭果有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告肖永学、贾正菊不当得利纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭果撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告彭果负担。 审判员  杨玉春 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙家琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15026号申请执行人：上海百乐门大酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：乐理，董事长。委托代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：吴仲程，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海和心庭餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汤家林，执行董事。申请执行人上海百乐门大酒店有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10773号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海和心庭餐饮有限公司向原告上海百乐门大酒店有限公司支付租金1,130,561.08元；二、被告上海和心庭餐饮有限公司向原告上海百乐门大酒店有限公司支付物业管理费119,225.81元；三、被告上海和心庭餐饮有限公司向原告上海百乐门大酒店有限公司支付以201,084.58元为基数，自2018年11月27日起至实际支付上述租金及物业管理费之日止，按照日千分之三计算的违约金；四、被告上海和心庭餐饮有限公司向原告上海百乐门大酒店有限公司支付能源费64,088.5元；五、被告上海和心庭餐饮有限公司向原告上海百乐门大酒店有限公司支付自2019年2月27日起至被告上海和心庭餐饮有限公司将工商登记从上海市静安区南京西路XXX号XXX楼迁出或注销之日止，按照每日4,000元计算的占用费。本院立案后，于2020年1月3日向被执行人上海和心庭餐饮有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海和心庭餐饮有限公司在同年1月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海和心庭餐饮有限公司名下无银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人联系地址调查，未找到被执行人。2020年1月10日，由于被执行人上海和心庭餐饮有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海和心庭餐饮有限公司法定代表人发出限制高消费令，2020年5月7日，本院将被执行人上海和心庭餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月8日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海百乐门大酒店有限公司对上海和心庭餐饮有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海和心庭餐饮有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海和心庭餐饮有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终76号 上诉人（原审原告）左利民，男，1951年6月4日出生，汉族，天津市华新制药厂退休职工，住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）左利军，女，1949年2月13日出生，汉族，天津汉沽汽车减震器厂退休职工，住天津市滨海新区。 上诉人（原审原告）左利娟，女，1961年5月4日出生，汉族，天津汉沽棉纺厂退休职工，住天津市滨海新区。 三上诉人共同的委托代理人王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。 法定代表人戴雷，主任。 原审第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段，住所地天津市河北区南口路老白灰线院内。 负责人袁立福，段长。 上诉人左利民、左利军、左利娟因诉被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会、原审第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段房屋登记行政纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，汉沽铁工房汉西3排13号、14号、15号房屋的产权人系中国铁路北京局集团有限公司，第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段系涉案房屋管理单位。第三人提供的《北京铁路局住房管理台账》显示上述房屋的原承租人为左利生。2017年7月11日，左利生之妻岑秀芹在左利生去世后就上述房屋与第三人重新签订了租赁合同，合同有效期自2017年7月11日至2020年7月10日。2017年8月左右，岑秀芹向第三人提交了《北京铁路局公有住房承租过户申请审批表》及汉沽公证处（2017）津汉沽证字第1287号《公证书》，以原承租人左利生去世为由申请办理汉西3排13号、14号、15号房屋的公有住房承租过户，第三人予以核准。三原告主张，涉案房屋系其父左树森的福利分房，一直由其父左树森居住，认为被告将涉案房屋变更到岑秀芹名下的行为违法，故提起诉讼，请求：1．确认被告将汉西3-13、14、15号房屋变更到岑秀芹名下违法，确认三原告为上述房屋的共同承租人；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十八条第一款、第二款规定：“公有住房产权人或者其委托的房屋经营管理单位应当对申请人提交的公有住房变更承租人相关申请材料进行核查，必要时应当到现场查勘。市内六区直管公产住房变更承租人相关申请材料由市房产总公司负责核查，其他区县直管公产住房变更承租人相关申请材料由房屋所在地的区、县房地产管理局负责核查；单位产住房变更承租人相关申请材料由房屋经营管理单位负责核查。”被告主张，涉案房屋的产权人系中国铁路北京局集团有限公司，属于单位产住房，并非直管公产住房，涉案房屋变更承租人并不属于被告的职权范围，被告也从未就涉案房屋作出过房屋承租人变更登记。被告的上述主张能够与其提供的《天津市不动产权登记簿查询证明》及第三人提供的《北京铁路局住房管理台账》、《北京铁路局公有住房承租过户申请审批表》等证据相佐证，本院予以采信。三原告起诉，请求确认被告将涉案房屋变更到岑秀芹名下违法，但并未提供证据证明上述行政行为存在，被告也否认曾作出上述行政行为，故三原告提起本案行政诉讼无事实根据。另外，第三人提供的证据显示，涉案房屋承租人在变更为岑秀芹之前为左利生，并非左树森，《北京铁路局住房管理台账》也未显示左树森曾被登记为涉案房屋承租人，故三原告提供的证据不足以证明其与诉争行政行为存在利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告左利民、左利军、左利娟的起诉。案件受理费50元，退还原告左利民、左利军、左利娟。 上诉人左利民、左利军、左利娟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持三上诉人一审诉讼请求或发回重审。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国城市房屋管理法》，《天津市公有住房变更承租人管理办法》以及《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件问题的审判委员会纪要》的相关规定，被上诉人作为房屋管理单位，应依法承担责任。 被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会未提交书面答辩意见。 原审第三人中国铁路北京局集团有限公司天津建筑段未提交书面陈述意见。 本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，三上诉人主张的变更登记违法行为系指北京铁路局天津建筑段与芩秀芹在2017年7月11日订立的铁路公有住房租赁合同，涉案房屋的产权人为中国铁路北京局集团有限公司，为单位产住房，并非直管公产住房。三上诉人亦未能提供可以证明被上诉人与其所诉主张之间存在行政行为或者不作为的证据，故三上诉人提起的本案诉讼无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院就三上诉人与诉争行为之间是否存在利害关系的论证不妥，但裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1846号申请执行人：陈杨霞，女，1991年8月29日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市松江区。本院执行的陈杨霞与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3523号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年9月19日前一次性给付申请执行人陈杨霞人民币18160.37元及利息，并承担案件执行费172元。因上海实甲智能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈杨霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但除部分存款外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1，依法执行被执行人账户内款项并发还申请执行人人民币1457.87元。三，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1846号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年五月十三日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10602号原告：顾春禄，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：柳国华，男，1978年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告顾春禄与被告柳国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以钱款已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾春禄撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年五月十四日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初161号   原告：王某，女，1989年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被告：薛某，男，1987年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告（起诉方）于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某有权处分自己的合法权利，在经过本院主持调解后，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费910.00元，已减半收取计455.00元，由王某负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   王芝梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执944号 申请执行人：乔艳，女，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李黎，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行乔艳、李黎与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1486号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40128元，执行费502元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初830号原告：商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司，住所：商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码:91411400680767474M。法定代表人：崔俊伟，职务：总经理。委托诉讼代理：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理：王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市东丰运输有限公司，住所：商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。法定代表人：王为飞，职务：总经理。被告：裴洪锁，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈人杰，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李香娥，女，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司与被告商丘市东丰运输有限公司、裴洪锁、陈人杰、李香娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司负担。审判员  周孝忠二〇二〇年五月六日书记员  姜 波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1333号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐炯，男，汉族，1972年10月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐炯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐炯应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币146,275.51元(以下币种同)。因被告徐炯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。执行谈话日，被执行人到庭向本院申报财产，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*8069、上海银行*7627等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人徐炯发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐炯名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权146,275.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院                                        民事判决书 （2020）鲁0781民初915号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：王玉亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。 被告：孙丕祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称大地财险公司）与被告孙丕祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告孙丕祥、人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款12988.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月5日15时30分许，被告一孙丕祥驾驶在被告二处投保交强险和商业险的鲁Ｖ×××××小型客车（载乘车人孙志洁）与王振杰驾驶黑Ｂ×××××（在原告处投保商业险）、黑Ｂ×××××重货车在省道325黄楼处发生交通事故，致车辆受损，孙志洁受伤，经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙丕祥负事故同等责任，王振杰负事故同等责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共23977元后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为12988.5元，计算方式为【2000+（23977-2000）×50%】＝12988.5。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告孙丕祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告人民财险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月5日15时30分许，被告孙丕祥驾驶鲁Ｖ×××××小型客车（载乘车人孙志洁）与王振杰驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重货车在省道325黄楼处发生交通事故，致车辆受损，孙志洁受伤，经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告孙丕祥负事故同等责任，王振杰负事故同等责任。 事故发生后，被保险人青岛吉隆达运输有限公司及时向原告大地财险公司报案，原告派员对事故现场、车辆进行了勘查并定损，青岛吉隆达运输有限公司为此支出施救费、维修费24777元。 黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重货车在本案原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险，保险金额为351390元，同时投保商业第三者责任险1500000元，且已足额交纳保险费。车辆维修后，青岛吉隆达运输有限公司向本案原告进行索赔，双方达成协议，由本案原告赔偿青岛吉隆达运输有限公司保险金23977元。本案原告于2017年6月16日通过中国工商银行向青岛吉隆达运输有限公司支付了保险理赔款23977元。此后，本案原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向本院提起保险人代位求偿权纠纷诉讼，本院于2020年3月18日立案受理。 被告孙丕祥驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车在被告人民财险公司投保交强险、商业险。其中，交强险财产损失有责赔偿限额为2000元，保险期间自2017年1月19日至2019年1月18日；商业险险种及其保险金额如下：第三者责任保险，保险金额30万元；不计免赔率险。保险期间自2017年1月19日至2019年1月18日。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告接受青岛吉隆达运输有限公司的投保要求，为其所有的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××重货车承保包括机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产损失保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，该车与被告孙丕祥驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车发生交通事故，致使被保险车辆受损。公安机关交通管理部门作出的事故认定书认定王振杰承担事故同等责任，被告孙丕祥承担事故同等责任，本院予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定王振杰与被告孙丕祥承担民事赔偿的比例为5:5。 根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已于2017年6月16日通过中国工商银行向青岛吉隆达运输有限公司支付了保险理赔款23977元，故原告取得对被告孙丕祥、人民财险公司的代位求偿权。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙丕祥为鲁Ｖ×××××小型客车向被告人民财险公司投保交强险、30万元的商业三者险并附加不计免赔率险，被告人民财险公司予以承保，案涉事故发生在保险期间内。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及上述司法解释的规定精神，原告大地财险公司诉请判令被告赔偿其12988.5元〔（车损23977元-交强险财产损失有责赔偿限额2000元）×0.5+交强险财产损失有责赔偿限额2000元〕，被告人民财险公司应当首先在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿原告太平财险潍坊公司2000元，其余的10988.5元，被告人民财险公司应当在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。 被告孙丕祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司损失12988.5元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 贾文娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢849号申请执行人：殷顺兴，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：贺抗明，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人任旺侠与被执行人丁美琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢849号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2832号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格。被执行人卢美权，男，蒙古族，1965年11月28日出生，农民。本院在执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与卢美权合同纠纷一案中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2083号民事调解书申请法院执行案款1,304,125.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月18日送达向被执行人卢美权发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月19日、2019年12月26日、2020年5月28日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人卢美权目前无其他可供执行财产。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人卢美权新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢美权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十九日书记员 乌日罕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6619号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：北京麦斯赛林新型材料技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪鹏翔。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告北京麦斯赛林新型材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海金力泰化工股份有限公司以被告支付货款为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月九日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9846号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人李丹丹，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告上实融资租赁有限公司诉被告李丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76574号民事判决书。被执行人李丹丹应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计9,214.54元及相应利息。判决生效后，被执行人李丹丹未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李丹丹名下有牌号为豫DRXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李丹丹有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更864号罪犯郎三，男，1994年7月22日出生，国籍不明，七年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国东莞市第一人民法院于2015年8月11日作出（2014）东一法刑初字第2297号刑事附带民事判决，以被告人郎三犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币199530.33元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎三减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2803号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：孙继亮，男，汉族，1985年10月13日出生，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙继亮借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15195号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款34954.56元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保202号之一 申请人：文潇枢，男,1969年9月6日出生,汉族,住山东省莒南县。 被申请人：彭思亮，男，1987年10月28日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人文潇枢与被申请人彭思亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1327财保202号民事裁定书，将被申请人彭思亮驾驶的登记在临沂市河东区亿通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。2020年5月22日被申请人彭思亮向本院缴纳保证金60000元，申请人文潇枢同意解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人文潇枢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人彭思亮驾驶的登记在临沂市河东区亿通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保482号
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6634号申请执行人：蒋泰荣，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宗哲，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：贾士芳，男，1946年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初822号民事调解书，在执行蒋泰荣与宗哲、贾士芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年五月二十七日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初325号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈磊，男，2001年2月22日出生于贵州省关岭布衣族苗族自治县，汉族，初中肄业，务工，住关岭布衣族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月15日被瑞安市人民检察院决定不起诉；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被监视居住，同年5月9日继续被监视居住。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年11月30日1时33分许，被告人陈磊伙同陈贤辉、杨芳（均已判刑）来到永嘉县菜市场对面出租房前，窃取被害人朱某停放在门口的新世纪牌摩托车1辆。经估价，被盗摩托车价值人民币5925元。现已追回并发还给朱某。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，同案犯陈贤辉、杨芳的供述和辩解，证人肖某的证言，归案经过、价格认定意见、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、刑事判决书、不起诉决定书以及陈磊的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈磊伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，结合涉案财物已追回，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3079号上诉人（原审被告）：顾顺利，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜江，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：乔月娥，女，1973年8月6日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人顾顺利因与被上诉人杜江、原审被告乔月娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2667号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费2500元（顾顺利已预交），予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保697号申请人：湖南国泰铭源控股集团有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼34层3401号房。法定代表人：陆振荣。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：孙文钦男，1965年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：张红艳女，汉族，1968年1月20日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。被申请人：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙文钦。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：张红艳。申请人湖南国泰铭源控股集团有限公司与被申请人孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年4月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款350000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年5月7日，北京仲裁委员会向本院提交了保全申请书，担保函等材料。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南国泰铭源控股集团有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为PZPP20430107000000000066)，如湖南国泰铭源控股集团有限公司诉讼财产保全申请错误致使孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止。本院认为，本院经审查认为，湖南国泰铭源控股集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款350000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由湖南国泰铭源控股集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年五月八日书记员  颜滔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4921号申请执行人：陶建兴，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张芒，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陶建兴与被执行人张芒民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初82442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建兴向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。