wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督88号 申请人：潘永松，男，1983年8月26日出生,身份号码3325261983××××××××，汉族，户籍地：浙江省缙云县壶镇镇吉安村东山塘下路22号，现住浙江省缙云县壶镇镇石牛北路41号。 申请人：顾卯，女，1987年12月20日出生,身份号码3325261987××××××××，汉族，户籍地：浙江省缙云县五云街道风景山路2-2室，现住浙江省缙云县壶镇镇石牛北路41号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人潘永松、顾卯于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人潘永松、顾卯系夫妻。申请人潘永松、顾卯称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2132号不动产一处（房号为2-商132号）。2014年7月21日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商132号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为14177元/年。本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益14177元、2020年度商铺收益14177元，共计28354元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计28354元、违约金4000元（违约金暂算至2020年5月13日止），并从2020年5月14日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘永松、顾卯委托经营收益28354元、违约金4000元，并从2020年5月14日至款付清日止就欠付委托经营收益28354元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费203元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年五月十三日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1229号 原告：许兆星，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏巧玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告许兆星与被告苏巧玲民间借贷纷一案，本院于2020年5月11日立案，许兆星于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许兆星撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由许兆星负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈国洺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0322民特11号申请人：杜润红，女，汉族，1972年8月26日出生，住河南省孟津县。被申请人：孔献伟，男，汉族，1968年1月28日出生，住河南省孟津县。申请人杜润红申请认定孔献伟为无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜润红称，被申请人因曾患脑梗死导致智力受损、言语表达不清、肢体功能受损、生活不能自理。为便申请人与被申请人离婚诉讼，申请人现请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人为被申请人的配偶。申请人向本院提交（2016）豫0322民初975号民事判决书一份，证明2002年10月份，被申请人患××，生活不能自理。提交被申请人于被孟津县××人联合会2007年颁发的××人证复印件一份，证明申请人肢体××叁级。提交2018年孟津公疗医院病历一份，证明被申请人患多发性脑梗死，言语不清，左侧肢体无力。本院认为，申请人提供的材料无法证明被申请人目前无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院不予支持。申请人提供的材料可以证明被申请人肢体××叁级，患多发性脑梗死，言语不清，左侧肢体无力，可以认定为限制行为能力人，申请人作为被申请人的平配偶，其申请担任被申请人的监护人符合法律规定，故对该申请本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孔献伟为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  乔同五二〇二〇年五月二十五日书记员  张莹莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执105号申请执行人：杨某1，男，2003年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨某2，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，该案（2014）昌民初2980号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨某2未能自觉履行，申请人杨某1向我院申请强制执行，要求杨某2给付2018年12月至2019年11月的抚养费6000元。我院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某2发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为6000元，已执行3406.53元，尚有2593.47元未履行。本院已向申请执行人杨某1释名被执行人杨某2的财产情况。申请执行人杨某1明确表示提供不了杨某2的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执105号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月十九日书记员  张在军
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更292号 罪犯刘强，男，1984年7月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018年4月13日作出（2018）鲁1323刑初54号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人刘强不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁13刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月13日起至2020年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1397号 原告：福建连城国有投资集团有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中北路1号莲花花园一号楼2层，统一社会信用代码91350825158106534X。 法定代表人：黄楠，职务：董事长。 委托诉讼代理人:杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：罗奕汀，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城国有投资集团有限公司与被告罗奕汀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建连城国有投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建连城国有投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保70号 申请人：金良伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：李军，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：叶翠琴，女，1980年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人金良伟于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军、叶翠琴共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，保全价值50400元。申请人金良伟已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50400元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李军、叶翠琴共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初970号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王容林，男，1962年7月12日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人王容林犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人王容林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2019年9月期间，被告人王容林在其经营的广州市花都区花山镇和郁村十四队67号一无名商店内，通过微信及现场投注的方式接受他人投注“六合彩”。2019年9月29日21时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人王容林及参赌人员2名，起获并扣押赌资497元、手机1台、收据21张。经鉴定，被告人王容林精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力，现具有受审能力。公诉机关认为被告人王容林具有坦白、认罪认罚等情节，建议以开设赌场罪判处被告人王容林有期徒刑八个月十日，并处罚金三千元。被告人王容林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王容林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王容林认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王容林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的赌资497元予以没收、上缴国库，手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年五月二十二日书记员  潘靖仪胡晓枫
结 案 通 知 书 关于杨凯与鲁双军的（2020）浙0206执570号民间借贷纠纷一案，被执行人鲁双军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初203号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营东辉汽车销售服务有限公司。 法定代表人：石军，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营东辉汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审130号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人郭金赞，汉族，1976年12月28日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第267号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郭金赞未经批准于2010年11月，擅自占用本村集体土地6588.25平方米建铸造加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第267号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款65883元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款65883元，其他两项决定被申请人未履行。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第267号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1566号上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号），统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人:王玉新，公司经理。被上诉人（原审原告）：张玉兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人商丘天成房地产开发有限公司因与被上诉人张玉兵商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人商丘天成房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘天成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年五月二十二日法官助理吕慧颖书记员田英杰
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初108号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王洪，男，1983年4月13日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人王洪曾因赌博于2019年9月5日被宁国市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元。被告人王洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月17日23时14分许，被告人王洪饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市东风路由南向北方向行驶，行驶至东风路大华市场门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人王洪血液中乙醇（酒精）含量为131ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人王洪具有坦白、自愿认罪认罚、曾因赌博被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人王洪一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被告人王洪的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人王洪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王洪违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王洪曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王洪上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更894号 罪犯王健，男，1986年8月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年7月8日作出（2014）平刑初字第100号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王健有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。2016年12月28日减刑十个月；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王健减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健的悔改表现，有罪犯王健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2022年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1109号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女，系浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行客户经理。 被告：徐庆城，男，1965年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：陈友香，女，1972年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：熊立星，男，1972年8月21日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行诉被告徐庆城、陈友香、熊立星金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐庆城立即归还原告借款本金49920.54元并支付利息（利息计算至2020年4月20日为607.3元），2020年4月21日起按合同约定利率计付利息至实际清偿日止；二、被告陈友香、熊立星对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告徐庆城、陈友香、熊立星负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人徐家璇、被告徐庆城、陈友香、熊立星到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月26日，被告徐庆城因购红木木材向原告借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，由被告熊立星在保证人栏签名，同意为被告徐庆城上述贷款承担连带责任保证，约定借款额度为50000元，借款期限为自2018年3月26日起至2020年3月25日止。按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告陈友香出具保证函，同意为徐庆城在2018年3月26日至2020年3月25日期间内，在借款合同号9271120180012307项下为融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，被告徐庆城通过自助终端自助放款50000元，约定到期日期为2020年3月23日，年利率为10.5531%。借款到期后，被告徐庆城未履行全部还款义务，担保人陈友香、熊立星也未履行担保义务。截至2020年4月20日，尚欠借款本金49920.54元及利息607.3元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告徐庆城逾期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任，归还原告借款并支付利息；被告陈友香、熊立星未履行担保约定，也未承担连带清偿责任。原告要求三被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐庆城限于本判决生效后十日内归还浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金49920.54元，并支付至2020年4月20日止的利息607.3元，自2020年4月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 被告陈友香、熊立星对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告徐庆城、陈友香、熊立星共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1224号原告：张燕，女，1980年10月23日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告：刘凤勤，女，成年人，住淮滨县。原告张燕诉被告刘凤勤民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张燕及其委托代理人李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张燕负担。审判员  沈小平二〇二〇年五月二十六日书记员  李 晔
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢796号 申请执行人诸崇光;诸伯荣;诸雪芹;诸雪蓉;诸凌群 被执行人张超考 本院在执行申请执行人诸崇光等与被执行人张超考案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执21号之二申请执行人：王双喜，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族，住淇县。王双喜与孙清伟合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初917号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙清伟支付原告王双喜货款45860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王双喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙清伟有少量银行存款，已冻结，被执行人孙清伟无证券。2、查明被执行人孙清伟无房产及土地。3、查明被执行人孙清伟无车辆。三、通过实地走访对被执行人孙清伟居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人王双喜亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序,本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙清伟负有继续向申请执行人王双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十九日书记员  宋新亮
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初464号原告：武进区横山桥梅记建筑工程队，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村梅家前头24号，统一社会信用代码92320412MA1XRY5Y9K。经营者：梅剑寒，男，1991年6月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑洁，江苏鼎国律师事务所律师。被告：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人：时爱祥，该公司总经理。被告：扬州荣锦建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路49号。统一社会信用代码91321003346379580T。法定代表人：周树荣，该公司总经理。本院在审理原告武进区横山桥梅记建筑工程队诉被告江苏省水利建设工程有限公司、扬州荣锦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月7日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后原被告协商一致，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告武进区横山桥梅记建筑工程队撤回起诉。本案诉讼费减半收取932元，保全费1020元，合计1952元，由被告江苏省水利建设工程有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年五月七日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执132号申请执行人：舒兰市东清运输车队，住所地舒兰市东清运输车队。经营者：杨东清，负责人。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地吉舒街道天合街。法定代表人：王林，董事长。申请执行人舒兰市东清运输车队与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司运输合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3103号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市东清运输车队于2020年1月16日向本院申请执行，要求：吉林华利机械设备制造有限责任公司于本判决生效后立即给付舒兰市东清运输车队运输款558410元，并支付自2019年3月起至款项付清为止，按照年利率6%计算的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月16日，因被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司发出了限制消费令。3、2020年5月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执132号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年五月十六日书记员  陈慧美
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初60号 原告山东立志生物科技股份有限公司，住所地：青州市何官镇南口埠村，统一社会信用代码：913707813490615787。 法定代表人：马桂娟，总经理。 委托代理人：王永志，男，1981年3月16日出生，汉族，住青州市，系山东立志生物科技股份有限公司职工。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告山东立志生物科技股份有限公司因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月20日达成和解协议。原告2020年5月20日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款50740元,加处罚款50740元，当庭缴纳罚款50740元视为自动履行,加处罚款50740元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月20日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用现状图、总体规划图、宗地图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2004年11月占用青州市何官镇南口埠村建设用地1280平方米、耕地693平方米、设施农用地174平方米，共计2147平方米建车间及套院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第261077号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第261077号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第261077号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限十日内自行拆除（867平方米）在非法占用的土地上新建的车间及套院，恢复土地原状，并处罚款人民币25140元。3、没收（1280平方米）在非法占用土地上建设的车间及套院，并处罚款人民币25600元。共计罚款人民币50740元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第261077号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款50740元,加处罚款50740元，当庭缴纳罚款50740元视为自动履行,加处罚款50740元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告山东立志生物科技股份有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年5月20日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年五月二十二日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1470号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 被告：何美仙，女，1984年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告何美仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈韵朵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1823号 罪犯马朝海，男，1973年5月25日出生,辽宁省大连市经济技术开发区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年8月7日作出（2017）川0113刑初112号刑事判决书，以被告人马朝海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二十万元；继续追缴违法所得退赔各被害人。被告人马朝海未提出上诉。刑期自2016年12月2日起至2029年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马朝海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马朝海被判处罚金二十万元，继续追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马朝海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马朝海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2501号之二 申请执行人章诗云,男性,1972年10月12日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。 被执行人谢自元,男性,1967年6月6日出生,汉族,住武汉市新洲区。 被执行人深圳市精拓电子有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人谢自元。 申请执行人章诗云与被执行人谢自元、深圳市精拓电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人谢自元、深圳市精拓电子有限公司应支付执行款人民币260000及利息、案件受理费5984元、公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨顺发
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1130号 原告：长汀县顺成房产中介有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇怡景苑3号楼111号店，统一社会信用代码：91350821MA31M2GE55。 法定代表人：胡振洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锦鸿，系该公司经理，住福建省龙海市。 被告：黄倩泓，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县顺成房产中介有限公司与被告黄倩泓居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县顺成房产中介有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月三十日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1837号 申请执行人：徐伟华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：赖声辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人徐伟华与被执行人赖声辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1414号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖声辉应向申请执行人支付1530.00元。根据审判部门移送，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人名下银行存款556.27元并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初270号 原告：马靖，女，回族，1989年2月10日生，住址：铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张力杰，女，1963年8月1日生，回族，住开原市，系原告马靖母亲。 被告：杜永杰，男，1964年4月8日生，锡伯族，住址开原市。 被告：杜金霖，男，1988年6月8日生，锡伯族，住址开原市。 原告马靖与被告杜永杰、杜金霖房屋买卖合同纠纷一案，原告马靖于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日立案后依法适用普通程序，于2020年5月25日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告马靖及委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告杜永杰、杜金霖经本院开庭传票传唤（短信息送达）未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马靖向本院提出诉讼请求：1.请求判决座落开原市九鼎二期B4号4单元3层1号房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有。事实和理由：2008年8月6日，原告与被告杜永杰妻子周玉新签订房屋买卖契约，原告购买开原市房屋，原告一次性支付购楼款10万元。现因周玉新病逝，原告多次找被告要求办理更名过户手续不予配合。无奈起诉法院，请求支持原告的诉讼主张。 原告马靖为其诉讼请求提供证据如下： 1、买卖合同（契约）一份，证明2008年8月6日，原告与被告杜永杰妻子买卖楼房的事实。 2、公证书一份，证明当时房子属于回迁房子，被告方将公证书交付给原告。 3、购房发票收据，证明被告方将房屋手续交付给我。 4、孙台社区居民委员会证明一份，证明原告购房后，居住使用的事实。 5、邻居证人雷某、李某、朱某证实材料一份，证明原告居住使用楼房至今的事实。 被告杜永杰、杜金霖未到庭抗辩，未提供相关证据。 经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，二被告系父子关系，被告杜永杰妻子周玉新于2009年11月20日因病去世，被告杜金霖系周玉新儿子。2008年8月6日，原告与周玉新签订房屋买卖契约，约定由原告以10万元价格购买周玉新名下，位于开原市（万和世家二期，孙台街10委1组），面积60.23平方米房屋一座，笔下原告一次性支付购楼款10万元。原告购房后一直居住使用至今。另查，争议楼房系动迁回迁楼房，回迁后未办理初始房照，未办理周玉新名下房产证照。近年来，该小区开始办理房产执照，而因周玉新病逝，原告居住房未办理产权更名手续。现原告以二被告不配合办理过户手续诉讼来院。 庭审中，原告陈述，愿意承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提供的与周玉新签订的楼房买卖契约等证明了原告购买争议楼房的事实。又依据房屋坐落居委会的证据等材料认证了原告居住使用该房屋达十二年之久的事实。即该楼房在周玉新病逝前财产权利经财产共有人被告杜永杰认可，已经转移至原告的事实成立。本院对原告与被告方买卖契约书等证据予以认定，应认定为原告提供的买卖契约合法有效。对原告的诉讼请求予以支持。即开原市，面积60.23平方米房屋一座归属原告所有。被告方作为周玉新的法定继承人应无条件协助原告办理更名过户手续。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 原告马靖与周玉新签订的房屋买卖契约书合法 有效，即位于开原市，面积60.23平方米房屋一座归属原告马靖所有； 二、被告被告杜永杰、杜金霖协助原告马靖办理更名过户手续。 本判决书生效后十日内执行。 案件受理费2300元，由原告马靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘 锐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初528号原告：张巧伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州梦娜薇鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰叶路5号2幢3楼。法定代表人：易卫。被告：易卫，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省温州市鹿城区。原告张巧伟与被告温州梦娜薇鞋业有限公司（以下简称梦娜薇公司）、易卫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张巧伟及其委托诉讼代理人董炳宋，被告梦娜薇公司法定代表人暨被告易卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告梦娜薇公司立即偿还原告货款228331元及赔偿利息损失（利息以货款本金为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计付）；二、判令被告易卫对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其主张的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告张巧伟系专业从事各类皮产品批发的批发商，被告梦娜薇公司系从事鞋类生产的一人有限公司，被告易卫系公司唯一股东并担任法定代表人。2018年11月起，被告梦娜薇公司因生产经营所需，向原告购买皮产品货物，双方建立买卖合同关系。截止2019年4月底，经双方财务人员对账，被告梦娜薇公司确认尚欠原告货款共计322331元。而后被告梦娜薇公司陆续向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款228331元。此后，虽经原告多次催讨货款，被告梦娜薇公司均以各种理由推诿，未予支付。原告认为，依法成立的买卖合同关系应受到法律的保护，债权人享有请求债务人给付的权利。被告梦娜薇公司拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告易卫作为公司的唯一股东应当对上述义务承担连带偿还责任。被告梦娜薇公司、易卫辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是对原告主张的货款金额有异议。经被告核对，欠原告的货款只有3万多元。毛汝兵是被告指定收货人员，其他人签收的单据，被告均不认可。被告易卫个人不应承担还款责任。本院经审理查明：原告张巧伟系原温州市鹿城区丰门万诚皮行（个体工商户，已注销）的经营者，被告梦娜薇公司系自然人独资有限责任公司，股东为被告易卫。原告张巧伟以“万诚皮行”名义与被告梦娜薇公司发生业务往来，为被告梦娜薇公司的皮料供货商。2019年4月21日，双方工作人员通过微信进行对账，被告梦娜薇公司的员工吴小妹确认货款数额为322331元相差5块钱。原告张巧伟自认，此后，被告梦娜薇公司陆续支付货款合计94000元。上述事实，由原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、人口登记表、对账单、销售单、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。被告梦娜薇公司的员工吴小妹通过微信与原告工作人员进行对账，是履行职务行为，被告梦娜薇公司提出吴小妹是公司文员，不能确认欠货款数额，但其未举证证明公司对吴小妹职权范围的限制，即使存在限制，也因无证据表明原告对此是明知的，而不得对抗善意相对人。故吴小妹的对账行为对被告梦娜薇公司具有约束力。被告梦娜薇公司应当按照吴小妹确认的货款数额322326元向原告支付货款，扣减已付款项94000元，尚需支付228326元。被告梦娜薇公司未如数支付货款，构成违约，原告要求其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梦娜薇公司系被告易卫一人出资设立的有限责任公司，被告易卫未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告梦娜薇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温州梦娜薇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张巧伟货款228326元，并赔偿利息损失（以228326元为基数，自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、被告易卫对被告温州梦娜薇鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告张巧伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，财产保全申请费1670元，合计4032.5元，由被告温州梦娜薇鞋业有限公司、易卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年五月六日书记员  陈 威
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审23号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：韩海龙，男，1988年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］010号行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处孙店村集体土地建设水泥地面，用途是道路和存放杂物，经测量，被申请人实际占用集体土地2076.79平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］010号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处孙店村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占2076.79平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计41535.8元的罚款。上述处罚决定于2019年1月24日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］010号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处孙店村民委员会”及第2项“自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 菲
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执204号 申请执行人：王玉兰，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地炎陵县船形乡新生村。 经营者：兰毓高，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人王玉兰与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0225民初965号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资2558元，交纳案件执行申请费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、网络资金、不动产、住房公积金进行了财产查控，并于2020年4月15日裁定冻结被执行人的银行存款、网络资金。被执行人所涉及的系列追索劳动报酬共查控银行存款及网络资金9803.85元，经按比例分配，申请执行人王玉兰已领取了执行款100元。 另查明，被执行人的钢结构厂房、机械设备及兰毓高所有的坐落在炎陵县的房屋均抵押给了案外人，并办理了抵押登记。 2020年5月21日，本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，经采取上述查控措施，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 云
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初29号 原告：董宝财，男，汉族，1964年10月22日生，住开原市。 委托诉讼代理人：董宝柱，男，汉族，1953年10月18日生，住铁岭市清河区，系原告的哥哥。 被告：于东，男，汉族，1967年11月8日生，住开原市。 原告董宝财与被告于东劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告董宝财的委托诉讼代理人董宝柱到庭参加诉讼，被告于东经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宝财向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的工资款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告到被告在西丰县陶然旅游圣地承包的工地干活，干了3个月，给了部分工资，尚欠2万元。后来原告多次找到被告索要此款，被告以各种借口推脱，原告无奈诉至法院。 被告于东未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告董宝财围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 光盘一份及通话记录两份，旨在证明被告于东承认欠原告工资款2万元。 被告于东未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董宝财受被告于东雇佣于2013年8月至2013年11月20日在被告于东承包的西丰县陶然旅游圣地建楼工地放线，当时约定每月工资1万元。原告在被告处工作3个月零20天，被告已给付1.66万元工资，尚欠2万元工资。 本院认为，原告主张其在被告处工作3个月零20天，已得到工资1.66万元，被告尚欠2万元未付，并提供了原、被告通话录音为证。被告在原、被告通话中对原告的主张及欠工资2万元未予否认，同时也未提供异议和相关证据予以反驳。因此，被告于东拖欠原告董宝财工资2万元属实，原、被告间债权债务关系成立并有效，故本院对原告要求被告给付拖欠2万元工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告于东于本判决生效后十日内给付原告董宝财工资2万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300.00元，由被告于东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 李娇雪
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初959号原告：向以仲，男，汉族，1967年04月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司成都分公司，营业场所成都市武侯区佳灵路7号3幢1单元17楼7号，统一社会信用代码91510107580009094K。负责人：肖龙祝被告：**清，男，汉族，1974年03月02日出生，住重庆市云阳县。本院在审理向以仲与**清,十一冶建设集团有限责任公司成都分公司劳务合同纠纷一案中，原告向以仲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告向以仲撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告向以仲负担。审判员  赵俊武二〇二〇年五月十一日书记员  邹承芮
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初598号 原告：永兴县荣兴商贸有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇塘下村金星组。 法定代表人：费国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠锋，男，该公司经理。 被告：楚五付，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴县荣兴商贸有限公司与被告楚五付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。永兴县荣兴商贸有限公司自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴县荣兴商贸有限公司自愿撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许永兴县荣兴商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永兴县荣兴商贸有限公司负担。 审判员  邓洪超 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5106号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告段晓峰，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省温县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告段晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执360号之三申请执行人：李德森，男，1958年9月24日出生，住淄川区。被执行人：袁长新，男，1961年11月25日出生，住淄川区。被执行人：袁广，男，1987年9月19日出生，住淄川区。本院在执行李德森与袁长新、袁广买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日代理书记员  司立群
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1197号原告：沈付营，男，汉族，1957年7月29日出生，住商水县，系受害人王毛魁之夫。原告：沈雪霞，女，汉族，1988年1月4日出生，住址同上，系受害人王毛魁之女。二原告委托诉讼代理人：边磊，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116200910873915，代理权限：特别授权。被告：卫石豪，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张虎群，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，系被告卫石豪姨夫，代理权限：特别授权。被告：刘通，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省鲁山县。被告：王阿涛，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省西平县。原告沈付营、沈雪霞与被告卫石豪、刘通、王阿涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈付营、沈雪霞及二原告委托诉讼代理人边磊、被告卫石豪委托诉讼代理人张虎群、被告刘通、王阿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈付营、沈雪霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等各项损失679788.8元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日19时48分许，在商水县××四季农机建筑大全门前处，卫石豪无证驾驶电动三轮车由东向西行驶将同方向的行人王毛魁撞倒，造成车辆受损、王毛魁受伤经抢救无效死亡的交通事故，经道路交通管理部门认定，卫石豪负事故全部责任，王毛魁无责任。另查明卫石豪无证驾驶电动三轮车为其与刘通、王阿涛合伙所有，现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告合法权益，请求依法判如所请，保留对原告起诉医疗费用的权利。被告卫石豪辩称，请求依法审查原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据，对其非法的未有事实证明所主张的赔偿项目及数额应予以排除，对原告合理损失应予以赔偿。被告刘通辩称，事故三轮车是豆腐店的三轮车，豆腐店是卫石豪的店，谭庄豆腐店是我的，作为卫石豪的朋友，我愿意替卫石豪承担一部分，但是不愿意承担法院判决的责任，三轮车和我无关，不应该由我赔偿。被告王阿涛辩称，事故发生时我不在场，卫石豪和刘通开豆腐店我只是提供技术不是合伙人，作为卫石豪的朋友，我愿意替卫石豪承担一部分，事故与我无关。原告沈付营、沈雪霞向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本各一份、家庭关系证明一份，道路交通事故认定书一份，证明原告具备本案诉讼主体资格及事故发生的事实；2、王毛魁住院病历、死亡证明、户籍证明、户籍注销证明、死亡医学推断书、三被告户籍信息单、尸检意见书、土葬证明，证明王毛魁因此事故住院抢救的事实及抢救无效死亡的事实；3、公安机关刑事卷宗，三被告笔录及鉴定书，证明事故车辆系机动车辆，王记麻辣豆腐店为车辆所有人，该店系三被告合伙经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：被告卫石豪对原告提交证据无异议，被告刘通、王阿涛对事故车辆情况有异议，认为事故车辆系被告卫石豪所有。本院认为，原告提交证据能够相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年10月28日19时48分许，在商水县××四季农机建筑大全门前处，卫石豪无证驾驶电动三轮车由东向西行驶将同方向的行人王毛魁撞倒，造成车辆受损、王毛魁受伤经抢救无效死亡的交通事故。受害人王毛魁于2019年10月28日至12月22日在周口市中心医院住院治疗。经商水县交通警察大队认定，卫石豪驾驶的高科星电动三轮车所有人是：商水县谭庄镇王记麻辣热豆腐店，该店合伙人为刘通、王阿涛、卫石豪，对该事故责任认定为：被告卫石豪负事故全部责任，王毛魁无责任。被告卫石豪驾驶的高科星电动车轮车经商水县公安交通警察大队委托，河北津实司法鉴定中心于2019年11月4日作出河北津实[2019]3510司法鉴定意见书，鉴定意见：受检的高科星电动三轮车属机动车范畴。另查明，受害人王毛魁，1955年6月3日出生，商水县谭庄镇卜刘寺村村民，与其夫沈付营共生育沈雪霞一个子女。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，在岗职工平均为64148元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告沈付营、沈雪霞因本次交通事故造成受害人王毛魁死亡请求的合理损失有：1、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；2、营养费1100元（20元/天×55天）；3、护理费6882.84元(45677元/年÷365天×55天）；4、交通费结合原告住院时间为1100元（20元/天×55天）；5、死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）；6、精神抚慰金60000元；7、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；8、家属处理丧葬事宜交通费400元（20元/天×10天×2人），以上共计651522.36元。被告卫石豪驾驶的事故车辆经交警部门委托鉴定属机动车，故应当依法购买交强险，被告卫石豪应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告沈付营、沈雪霞各项损失113850元（医疗费用赔偿责任限额内3850元+死亡伤残赔偿责任限额内110000元），卫石豪驾驶的高科星电动三轮车所有人××商水县谭庄镇王记麻辣热豆腐店，该店合伙人为刘通、王阿涛、卫石豪，刘通、王阿涛、卫石豪为交强险投保义务人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告刘通、王阿涛作为合伙人在交强险赔偿责任分项限额内应当与被告卫石豪承担连带责任。原告沈付营、沈雪霞下余损失537672.36元，依据交通事故认定由被告卫石豪承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告卫石豪于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告沈付营、沈雪霞各项损失113850元，被告刘通、王阿涛承担连带赔偿责任；二、被告卫石豪于本判决生效之日起十日内另赔偿原告沈付营、沈雪霞各项损失537672.36元；三、驳回原告的沈付营、沈雪霞其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10597元，由被告刘通、王阿涛、卫石豪承担2577元，被告卫石豪承担8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年五月二十八日书记员  刘若彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1046号之六 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：杨加宁，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。 本院依据已经发生效力的上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0077号裁决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨加宁国内非涉外仲裁裁决一案。经审查，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院提出的执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡桂荣
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2368号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，营业场所：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，男，1975年11月10日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：大连冰峪佳森食品有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇冰峪村。统一社会信用代码：91210283079479404H法定代表人：刘桂源，系该公司经理。被告：刘桂源，男，1993年1月8日出生，汉族，系大连冰峪佳森食品有限公司经理，住庄河市。被告：刘玉成，男，1965年1月25日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告大连冰峪佳森食品有限公司、刘桂源、刘玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 李金韵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6794号 原告史文森，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市,现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋男男（原告史文森妻子），女，1987年10月17日出生，汉族，现住住所地瓦房店市。 被告刘鹿鹿，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告史文森与被告刘鹿鹿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文森的委托诉讼代理人宋男男到庭参加诉讼。被告刘鹿鹿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告史文森向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款人民币18万元（壹拾捌万元整）并支付利息，利息从2016年12月8日开始按借条约定的银行定期半年期利息计算支付到归还为止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，在执行法官的调解下，原告史文森、宋男男夫妻二人，民间借贷人王玉杰及被告刘鹿鹿三方达成协议：由史文森借款18万元给刘鹿鹿，支付给王玉杰，王玉杰与刘鹿鹿解除XX城X-X-X的房屋抵押合同，刘鹿鹿夫妻二人配合将该房屋过户至史文森、宋男男夫妻名下。18万元借款由史文森交与法院，由法院支付给王玉杰，刘鹿鹿当场同意，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘鹿鹿偿还原告史文森人民币18万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告刘鹿鹿未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，被告刘鹿鹿给原告史文森出具借条一份，内容“今因XX城XX单元X号房屋买卖及抵押纠纷，今向史文森借到壹拾捌万元整（180000元），由史文森直接交与法院，由法院交付王玉杰，用于偿还本人所欠王玉杰的欠款，本人承诺于2017年6月8日前偿清史文森本金及利息，利息按现银行定期半年息计算”。被告刘鹿鹿在借条尾部借款人处签名。 另查，经查阅（2015）瓦执2671号申请人王玉杰与被执行人范继林、刘鹿鹿民间借贷执行卷宗，2016年12月8日本院在对王玉杰、史文森的执行笔录中亦体现了被告刘鹿鹿所打借条的内容，即史文森借款18万元给刘鹿鹿用于刘鹿鹿偿还执行案件借款的事实，并已给付完毕。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘鹿鹿向原告史文森借款并出具借条系对借款事实的认可，借款约定的还款期限到期后，在原告史文森向被告刘鹿鹿主张偿还借款时，被告刘鹿鹿应当及时偿还借款，故对于原告史文森请求被告刘鹿鹿偿还借款本金18万元本院予以支持。对于利息，原告请求从2016年12月8日开始按借条约定的银行定期半年期利息计算支付到归还为止，借条中有约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘鹿鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹿鹿于本判决生效后十日内偿还原告史文森借款18万元； 二、被告刘鹿鹿于本判决生效后十日内给付原告史文森借款18万元的利息（利息计算方式：从2016年12月8日起至全部款项偿清之日止按借条约定的银行定期半年利息计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费900元（原告已预交），由被告刘鹿鹿负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王丹鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1789号 原告：沈永强，男，汉族，1967年11月30日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告沈永强诉被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。沈永强于2020年5月15日申请撤诉。 本院认为，沈永强的撤诉未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈永强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈永强负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月十五日 书记员  鸟 慧 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更267号 罪犯钟正波，男，1994年7月10日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2012年12月21日作出（2012）高坪刑初字第201号刑事判决，以钟正波犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，追缴非法所得1300元，退赔92590元。钟正波提出上诉，经四川省南充市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）南中法刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年4月30日起至2025年4月29日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）南中刑执字第2653号刑事裁定,减去有期徒刑七个月；四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更480号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年3月29日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟正波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟正波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟正波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9608号 原告：陈明仁，男，1943年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：韦云付，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：温州万达安邦物业服务有限公司，住所地：温州市车站大道12-3＃地块恒隆商务楼502室，统一社会信用代码证号码:913××××11569Ｌ。 法定代表人：蔡瑞云。 委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 第三人：蔡瑞云，女，1953年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢志明，系蔡瑞云之配偶。 第三人：谢丹，女，1979年06月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈明仁、韦云付诉被告温州万达安邦物业服务有限公司与第三人蔡瑞云、谢丹请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年5月7日原告陈明仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈明仁撤回起诉处理。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月七日 书记员 傅瑞基
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1082号上诉人（原审原告）：房东山，男，汉族，1968年7月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：**、曹艳，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建立，男，汉族，1972年9月21日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人房东山因与被上诉人王建立共有物分割纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人**、曹艳，被上诉人王建立及其委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人房东山于2020年5月12日向本院书面申请撤回对王建立的起诉。本院认为，上诉人房东山在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5932号民事判决；二、准许房东山撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元由房东山负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元由房东山负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年五月十三日法官助理马征程书记员李鸿杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执834号 申请执行人：叶枝常，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人叶枝常与被执行人林秀萍借款合同纠纷一案中，发现被执行人林秀萍也系本院正在执行的（2020）闽0123执13号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执13号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘霖清
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初983号原告：冯存翠,女,1966年7月8日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王晓燕,北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：刘振亮,男,1970年11月11日出生,住山东省泰安市泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。法定代表人：吴中云，任总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告冯存翠与被告刘振亮、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存翠及其委托诉讼代理人王晓燕、被告刘振亮、被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯存翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等195200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日20时20分许被告刘振亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿山口线山口中心由南向北行驶至和盛源酒店门口时，与由东向西横过马路的行人冯存翠发生交通事故，造成冯存翠受伤，车辆损坏。交警部门认定刘振亮承担事故的主要责任，冯存翠承担事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘振亮辩称：事故属实依法赔偿，我垫付费用14761.53元。被告人民保险泰安公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元并不计免赔，事故发生后我司在交强险下垫付医疗费10000元，我司在审核肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下不具备保险法和保险条款规定的免赔情形，同意赔偿原告合理合法的损失，精神抚慰金、担保费、保全费、诉讼费、鉴定费属于原告间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年10月11日20时20分许被告刘振亮驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿山口线山口中心由南向北行驶至和盛源酒店门口时，与由东向西横过马路的行人冯存翠发生交通事故，造成冯存翠受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定刘振亮承担事故的主要责任，冯存翠承担事故次要责任。事故发生后，冯存翠在医院住院治疗，被告刘振亮垫付费用14761.53元，人民保险泰安公司垫付费用10000元。2、鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为被告刘振亮，该车在人民保险泰安公司投保强制险及商业三者险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：医药费，医院出具发票证实，该费用为42267.38元；营养费，50元/天×80天=4000元。二次手术期间的营养费实际发生后另行主张；住院伙食补助费，100元/天×38天=3800元；后续治疗费，鉴定部门鉴定，该费用为11000元；残疾赔偿金，42329元/年×20年×10%=84658元；护理费：115元/天×40天=4600元，115元/天/人×10天×2人=2300元，共计6900元，二次手术期间的护理费待实际发生后另行主张；误工费，115元/天×155天=17825元，二次手术期间的误工费待实际发生后另行主张；交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为600元；精神抚慰金，结合本案实际情况，本院不予支持；鉴定费，鉴定部门出具发票证实，该费用为2860元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，刘振亮承担事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在人民保险泰安公司投保强制险及商业三者险100万元并不计免赔，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在强制险范围内赔偿原告冯存翠医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；残疾赔偿金84658元、护理费6900元、误工费17825元、交通费600元，共计119983元，扣除垫付费用10000元，实际赔偿109983元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告冯存翠40853.9元（医药费42267.38元、营养费4000元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费11000元，共计61067.38元，扣除强制险赔偿款10000元，实际赔偿51067.38元×80%=40853.9元）。三、被告刘振亮赔偿原告冯存翠鉴定费2860元×80%=2288元。四、原告收到赔偿公司理赔款后返还被告刘振亮垫付款14761.53元。五、驳回原告冯存翠的其他诉讼请求。案件受理费2065元，保全费320由被告刘振亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初141号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人侯华东，男，1989年8月5日出生于襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年12月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李淑贤，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人侯华东犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉，被告人侯华东及其辩护人李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日中午，王某1（已判刑）因搬新家在襄州区杜家兄弟餐馆待客，宴请被告人侯华东及余某、侯某1（均已判刑）等人。14时许，侯某1在餐馆门前路段驾车逆向行驶时，堵住驾车从此经过的张某3（另案处理），侯某1辱骂张某3，张某3绕行离开。侯某1到餐馆门口与余某、侯华东等人打牌。16时许，张某3驾车返回时，看见侯某1在杜家兄弟餐馆门口打牌，此时张某3又刚好遇见朋友张某1、邓某、张某2（均另案处理）等人，张某3便将被辱骂之事分别告诉了张某1等人，并将侯某1指给张某1等人，张某2提出找对方理论，遂后张某3、张某1、张某2、邓某、何某等人持砍刀、电警棍、辣椒水来到杜家兄弟门口找到侯某1，双方发生争执，张某3等人殴打侯某1，并用辣椒水喷侯某1，张某1拿砍刀将桌子砍翻。被告人侯华东见状让余某到车上拿东西搞，被张某4拦住。因张某4与余某认识，二人将双方劝开，张某3等人撤离现场。此时，侯某1一方有人喊了一声“搞”，被告人侯华东与王某1、余某等十余人便从余某的车上拿出砍刀、钢管等凶器，追撵、殴打张某3等人，张某1右上肢、何某左上肢被人打伤，张某2头部被侯某1砍伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤致其右尺骨粉碎性骨折，其右上肢损伤程度为轻伤一级；何某所受损伤致其左尺骨骨折并累及肘关节面，其左上肢损伤程度为轻伤一级。2018年2月12日，张某3、张某2与侯某1达成协议，约定张某3赔偿侯某1各项费用1万元；侯某1一次性赔偿张某2医疗费、误工费等共计5万元，张某2不做法医鉴定，双方互不追究责任。2018年4月24日，张某1、何某与余某、马某及在场人员达成协议，约定马某、余某及在场人员一次性赔偿张某1、何某各项损失14.4万元。同年4月28日，何某、张某1分别出具了谅解书。2019年12月17日，被告人侯华东在武汉被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、何某、王某1、余某、张某3、张某4等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人侯华东伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；侯华东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其三年八个月有期徒刑。被告人侯华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人侯华东具有坦白情节；其与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解；在本案中起辅助作用，系从犯。综上，请求对被告人侯华东从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年12月17日中午，襄阳市襄州区伙牌镇老范村村民王某1（已判刑）因搬新家在该镇杜家兄弟餐馆宴请被告人侯华东及余某、侯某1（均已判刑）等人。14时许，侯某1驾驶车辆在该餐馆门前路段逆向行驶时，堵住驾车经过的张某3的道路，侯某1谩骂张某3，张某3绕行离开。16时许，张某3驾车返回经过杜家兄弟餐馆，见侯某1在餐馆门前打牌。此时，张某3先后遇见朋友张某1、邓某、张某2、张某4等人，张某3将其被辱骂的事情告诉张某1等人，并指认了侯某1。张某2提出找侯某1论理，后张某3、张某4、张某1、张某2、邓某、何某等人持砍刀、电警棍、辣椒水等凶器来到杜家兄弟门口找到侯某1，双方发生争执、推搡，张某3等人殴打侯某1，用辣椒水喷侯某1，张某1拿砍刀将一张桌子砍翻。侯华东见状让余某到车上拿凶器，因张某4与余某认识，经二人劝阻张某3等人离开现场。此时，侯某1一方有人喊“搞”，侯华东、王某1、余某等十余人即从余某的车上拿出砍刀、钢管等凶器追撵、殴打张某3等人，致张某3、张某1、何某、张某2受伤，后逃离现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤致其右尺骨粉碎性骨折，其右上肢损伤已构成轻伤一级；何某所受损伤致其左尺骨骨折并累及肘关节面，其左上肢损伤已构成轻伤一级。2018年2月12日和4月24日，张某3、张某2与侯某1，余某等人与张某1、何某分别签署赔偿协议并履行。2019年12月17日，被告人侯华东被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、何某的陈述，证人张某2、张某3、张某4、邓某、张某5、张某6、余某、马某、王某1、侯某1、侯某2、张某7、王某2、李某1、蔡某、李某2等人的证言，公安机关接处警工作登记表，民警李某3、王某3出具的抓获经过，侦查机关制作的辨认笔录、调取的监控视频，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，双方当事人签署的赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯华东伙同多人并持械聚众斗殴，致二人轻伤，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人侯华东系从犯，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，审理认为，被告人侯华东在聚众斗殴犯罪中行为积极，应当认定为主犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出“被告人侯华东具有坦白情节；其与同案人共同赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人侯华东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；自愿认罪认罚，其与同案人赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  常晴雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执281号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：焦松格，女，汉族，1978年7月21日出生，住河南省伊川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与焦松格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付98529.04元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户有存款9403.66元，本案依法冻结并扣划。其中1378元缴入执行费，剩余8025.66元全部支付给申请人。被执行人名下剩余账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，本案在保全阶段查封该汽车，并于2020年5月13日在执行阶段再次查封。由于车辆未实际控制，暂无法处置。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年5月12日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无股票、房产、公积金。三、由于被执行人已长期不在户籍地居住，目前下落不明，经申请人申请，本院没有再前往被执行人户籍地进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年五月二十七日书记员  赵力
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初38号 原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告:廊坊市广阳区光明东道鑫洪五金标准件商店，住所地河北省廊坊市广阳区光明道56号。 经营者：魏社伟。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告廊坊市广阳区光明东道鑫洪五金标准件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月18日以其与被告和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 张建民 审判员 于 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员 王泽旭
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执678号之二 申请执行人：龙岩市永定区卫生健康局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码：11350822MB1573564W。 负责人：范晓华，该局局长。 委托代理人：苏志台，龙岩市永定区卫生健康局干部。 被执行人：张树先，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生健康局与被执行人张树先行政非诉执行一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月7日作出（2020）闽0803行审71号行政裁定书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区卫生健康局于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法查封被执行人张树先名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院依法查封被执行人张树先名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道龙××社区龙××路世纪××房产（产权证号码：闽（2019）龙岩市永定区不动产权第0001261号），查封期限为三年。被执行人张树先的银行账户只有极少量的余额，且均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人龙岩市永定区卫生健康局于2020年5月25日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行××人××永××区卫生健康局与被执行人张树先行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终246号原公诉机关辽宁省沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛万堂，男，1973年2月18出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2017年因非法持有毒品罪被判处拘役五个月；曾于2019年8月21日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理辽宁省沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人丛万堂犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2020）辽0106刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人丛万堂不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人丛万堂2018年12月3日，在沈阳市铁西区路口附近，以人民币1500元的价格向易某贩卖一袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)，重约2克。2019年8月20日，公安机关当场抓获丛万堂后从其随身携带包中查获甲基苯丙胺7袋，经检验共计净重21.87克。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人易某证言；被告人身份证明；刑事判决书；提取笔录；微信截图照片；辨认笔录；指认现场照片；公安机关出具的搜查笔录；抓获现场照片；扣押决定书；扣押清单；指认赃物照片；毒品称量记录；毒品取样笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人丛万堂的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人丛万堂向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人丛万堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。上诉人丛万堂上诉理由为：1.原判量刑过重；2.公安机关在其身上查获的冰毒不应认定为贩卖毒品数量；3.证人易某证言不真实，该人在2018年12月份贩卖的毒品非来源于自己。经审理查明，上诉人丛万堂贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人丛万堂在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人丛万堂违反国家毒品管理和监管制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人丛万堂提出公安机关在其身上查获的冰毒不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由，经查，丛万堂曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又向他人犯贩卖毒品罪，对于公安机关抓获其时依法从其身上查获的毒品，应当计算在其贩卖毒品的数量内，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人丛万堂提出证人易某证言不真实，易某在2018年12月份贩卖的毒品非来源于自己的上诉理由，经查，该证人证言系公安机关依法取得，现上诉人无法提供证据推翻该证据的证据效力。此外，卷内证据能够证实丛万堂向易某贩卖毒品的事实。故对该上诉理由本院均不予采纳。关于上诉人丛万堂提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在法定刑幅度内对丛万堂的量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 哲审判员 郭 文审判员 韩宇川二〇二〇年五月二十八日法官助理刘家夫书记员姚鹏翔
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1220号原告：谭磊，男，1979年10月26日生，汉族，住唐山市。原告：王肇新，女，1981年7月23日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市中房房地产开发公司，住所地：唐山市路北区康庄道5号。法定代表人：王寅生，该公司法人。原告谭磊、王肇新与被告唐山市中房房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谭磊、王肇新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭磊、王肇新撤回起诉处理。审 判 员 郑立臣 二○二〇年五月二十八日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2852号原告：娄琳。被告：李萍。本院在审理原告娄琳与被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告娄琳撤回起诉。本案受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月七日书记员  白璐