wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1749号申请执行人:杨某某，女。被执行人：江苏某某某置业有限公司。法定代表人：蔡某某。被执行人：毛某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人江苏某某某置业有限公司、毛某某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1745号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人江苏某某某置业有限公司、毛某某分文未付。申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人偿还1418431元，本院已于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年7月10日，依法向被执行人江苏某某某置业有限公司、毛某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月11日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年7月11日对被执行人江苏某某某置业有限公司、毛某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某某某置业有限公司、毛某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年8月22日，通过江苏省涟水县住建局查询了被执行人江苏某某某置业有限公司名下的财产信息，查封了被执行人江苏某某某置业有限公司所有的位于江苏省涟水县某某某商业A11号楼102、103A、106、108、120、122、123A商铺，查封期限3年，自2019年8月22日至2022年8月21日。5、2019年8月19日、9月17日、10月31日、2020年1月8日、2月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人江苏某某某置业有限公司、毛某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院对被执行人被执行人江苏某某某置业有限公司所有的位于江苏省涟水县某某某商业A11号楼102、103A、106、108、120、122、123A商铺进行司法拍卖、经过一拍再评估的基础上打7折，二拍在一拍的基础上打8折、变卖均流拍，本院将上述商品交付申请执行人杨某某抵偿其债务973448元。7、因被执行人江苏某某某置业有限公司、毛某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的1418431元，实现债权992831.03元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费16584元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执412号 被执行人黄祖森，男，1989年5月6日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请黄祖森罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初520号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄祖森缴纳罚金20000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄祖森财产，黄祖森名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1253号申请执行人：陈军，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海途影汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈军与上海途影汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海途影汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27258号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海途影汽车销售服务有限公司钱款人民币10075.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执506号申请执行人杨锦平，男，汉族，2016年11月18日出生。被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家组。负责人郭周林。申请执行人杨锦平与被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家组所有权纠纷一案，申请执行人杨锦平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3485号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家组无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3485号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十七日书记员  李 根
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初675号原告李某。被告陈某。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 苗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保403号 申请保全人：张晓锋，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵晶，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告张晓锋与被告赵晶买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日作出的（2020）鲁0982民初3224号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵晶的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9807号 原告：王剑，男，1995年9月25日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告:重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，社会信用代码:915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告王剑与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月21日，原告王剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王剑撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王剑负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2170号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：顾先东，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20456号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与顾先东融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人顾先东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初20456号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执22号 史术刚、凉山州九信电梯有限公司： 史术刚与凉山州九信电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给史术刚。至此，史术刚向本院申请执行的（2019）川3434民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世杰，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人张世杰因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终203号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世杰再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，张世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张世杰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢104号 申请执行人：蓝山县佳昌利钢材门市部，驻湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路298号。 经营者：黄增晖，男，1983年8月25日出生，居民身份证号码：432927198308252050，住湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路298号。 被执行人：邓良才，男，1959年9月14日出生，汉族，居民身份证号码：432927195909146014，住湖南省蓝山县毛俊镇洋田村8组。 本院在执行蓝山县佳昌利钢材门市部与邓良才买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1726号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7853号之二 申请执行人王官明，男，1966年4月2日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山格拉斯机械厂，统一社会信用代码91330109745074063L，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村（纪家汇）。 投资人邵建孝。 申请执行人王官明与被执行人杭州萧山格拉斯机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0109民初21077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王官明于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为266000元及利息。 执行过程中，本院依法追加邵建孝（身份证号码3302191965××××××××）为本案被执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿46110元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人邵建孝于2020年6月5日前支付申请人100000元，在2020年7月5日前支付申请人60000元，在2020年8月5日前支付申请人60000元，在2020年9月5日前支付申请人20000元，在2020年10月5日前支付申请人20000元；二、如果邵建孝按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则王官明在邵建孝履行全部付款义务后申请执行结案；如果邵建孝未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则王官明有权恢复原生效法律文书的执行。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的46110元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1982号 原告：王兴华，男，1981年9月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：赵达刚，男，1978年11月6日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：姜全超，男，1968年7月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告王兴华与被告赵达刚、姜全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在诉讼过程中，原告王兴华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴华撤诉。 案件受理费减半收取3613元，由原告王兴华负担。 审判员  张殿臣 二〇二〇年五月十四日 书记员  李宏彦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执107号 申请执行人颜庆平，男，1958年5月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人张志达，男，1964年5月31日出生，住舟山市定海区。 申请执行人颜庆平与被执行人张志达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜庆平向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人张志达返还申请执行人颜庆平借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 本案执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人张志达发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，被执行人按和解协议履行还款义务，如被执行人未按协议履行，申请人可按照原判决书申请恢复执行。现申请人向本院提交撤回对本案执行申请。截至2020年5月18日，本案未到位执行标的为40000元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执107号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1336号原告：张爱莲,女,1975年1月6日生,住河南省焦作市山阳区。被告：李小根,男,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告张爱莲与被告李小根合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告张爱莲向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还人民币壹万壹仟元整。事实与理由：苗煦（原告儿子）由崔永杰（苗煦同学）介绍至李小根（被告）所开班的高考文化课补习班学习，2019年2月23日，苗煦用微信转账给崔永杰11000元作为学费，崔永杰于当日通过微信转账给李小根。缴费之后因李小根自己原因补习班不能正常上课，所缴费11000元也未退还。一年来一再追要，李小根一直以没钱为借口不予退还。原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本案中的涉案金额系原告儿子苗煦通过微信转账，而非原告张爱莲本人，故原告张爱莲作为原告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张爱莲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年五月六日法官助理惠亚培书记员李倩倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢688号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邹丐强，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邹丐强信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4038号之一 申请执行人：尹建平，男，1969年1月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人尹建平与被执行人毛金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1243号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10041号之一原告：常允洪，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：魏华，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省宁陵县。被告：杨会刚，男，回族，1974年4月23日出生，住河南省民权县。本院在审理原告常允洪、魏华与被告杨会刚劳务合同纠纷一案中，原告常允洪、魏华于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常允洪、魏华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常允洪、魏华撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由原告常允洪、魏华负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李倩莹
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终437号 上诉人（原审被告）：李纪君，男，1974年6月2日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：仝太果。 被上诉人（原审原告）：淮安通威饲料有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。 法定代表人：王尚文，该公司董事。 委托诉讼代理人：高岭，该公司员工。 上诉人李纪君因与被上诉人淮安通威饲料有限公司（以下简称通威公司）租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年3月25日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人李纪君委托诉讼代理人仝太果到庭，被上诉人通威公司委托诉讼代理人高岭到庭。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李纪君于2020年5月7日向本院提交自愿撤回上诉申请，以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李纪君与被上诉人通威公司在本案审理期间达成和解协议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，现李纪君申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李纪君撤回上诉，一审判决发生法律效力。 二审案件受理费3085元减半收取1543元，由李纪君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 庚 审 判 员  仲召虎 审 判 员  吴雪林 二〇二〇年五月九日 法官助理  翟小娜 书 记 员  朱 蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2207号 原告：林文君，女，汉族，1972年10月19日出生，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：肖义模，男，汉族，1970年8月17日出生，居民，住荣成市。 被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710000549599382，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-307-1号华田科技大厦东楼11楼。 负责人：王战胜，经理。 委托诉讼代理人：高春晓，该公司职工。 原告林文君与被告肖义模、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称浙商财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文君委托诉讼代理人梁玥与被告肖义模、被告浙商财险威海公司委托诉讼代理人高春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖义模与浙商财险威海公司赔偿原告医疗费12158.26元、住院伙食补助费2700元，共计14858.26元。事实和理由：2018年6月22日7时30分，肖义模驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿荣成马沙线由西向东行驶，行驶至荣成，与林文君驾驶电动自行车沿道路由西向东行驶时相撞发生交通事故，致使车辆损坏，林文君受伤。事故发生后，肖义模无意驾车离开现场。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由肖义模负事故全部责任，林文君无责任。本次事故发生后，林文君住院27天，支付医疗费22158.26元。2020年3月，中煤财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中煤财险威海公司）在交强险限额内赔偿林文君医疗费1万元、误工费10800元、护理费6480元、交通费350元。原、被告因剩余款项赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 浙商财险威海公司辩称，肖义模驾驶车辆在我方投保商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内，但此次交通事故被告肖义模无意驾车离开现场，属于我公司拒赔情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年6月22日7时30分，肖义模驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿荣成马沙线由西向东行驶，行驶至荣成，与林文君驾驶电动自行车沿道路由西向东行驶时相撞发生交通事故，致使车辆损坏，林文君受伤。事故发生后，肖义模无意驾车离开现场。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，由肖义模负事故全部责任，林文君无责任。肖义模驾驶的车辆在中煤财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在浙商财险威海公司投保商业第三者责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年3月10日，中煤财险威海公司出具理赔说明书一份，载明中煤财险威海公司收取林文君医疗费发票22158元，赔偿林文君医疗费1万元、误工费10800元、护理费6480元、交通费350元。 事故发生后，2018年6月23日至2018年7月4日，林文君在威海市立医院住院治疗11天；2018年7月12日至2018年7月28日，林文君在威海市立医院住院治疗16天，出院诊断为颅底骨折，枕骨骨折，高血压病2级，2型糖尿病，子宫切除术后。林文君两次住院治疗期间共计花费医疗费22158.26元。 本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的由肖义模负事故全部责任，林文君无责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，结合本案具体案情，本院依法确定肖义模承担100%的事故责任。肖义模驾驶的车辆在中煤财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告浙商财险威海公司处投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，肖义模在本次事故中应承担的赔偿责任，应先由中煤财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由浙商财险威海公司在商业险限额内赔付。现林文君因交通事故受伤，中煤财险威海公司已在交强险限额内赔偿林文君医疗费1万元、误工费10800元、护理费6480元、交通费350元，林文君诉至法院请求浙商财险威海公司赔偿剩余损失，本院予以支持。浙商财险威海公司辩称肖义模在事故发生后无意离开现场属于拒赔情形，但其未提供证据予以证实，故本院不予支持。 本院对林文君因交通事故产生的损失评判如下： 1.原告诉请的医疗费12158.26元，根据林文君提交的医疗费发票进行核对，本院予以支持。 2.原告诉请的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），参照威海市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院27天计算为2700元。 综上，本院依法认定林文君因交通事故受伤的剩余损失为：医疗费12158.26元、住院伙食补助费2700元，共计14858.26元，应由浙商财险威海公司在商业三者险责任限额内按100%责任比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照100%责任比例赔偿原告林文君医疗费、住院伙食补助费共计14858.26元。 上述款项汇至户名林文君，开户行中国邮政储蓄银行东山支行，卡号62×××45。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年五月九日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2221号申请执行人上海市奉贤区生态环境局(原上海市奉贤区环境保护局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。委托代理人：金超慧，女，上海市奉贤区环境保护局工作人员。被执行人赵满，个体工商户，住所地奉贤区环城东路XXX-XXX号一层。申请人上海市奉贤区生态环境局与被申请人赵满环保一案，上海市奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区生态环境局于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费155元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人赵满采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14732号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14732号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。被执行人：汤海英，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人汤海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初16448号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行向本院申请执行，要求被执行人汤海英给归还截至2018年8月23日止的信用卡欠款本金193,731.33元、利息26,735.50元以及逾期利息144,866.84元；支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止以上述本金及利息之和(即220,466.83元)为基数按日万分之五的利率计收的逾期利息；支付律师费10,000元。本院立案后，向被执行人汤海英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，扣划了被执行人银行存款51000元并已发还申请执行人，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对被执行人汤海英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1749号之二解除保全申请人：邢路娜，女，1982年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所实习律师。被申请人：郭玉松，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。邢路娜与郭玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出裁定，查封担保人毛云江为本案提供的担保财产；冻结郭玉松名下银行存款300000元。现邢路娜申请解除对郭玉松的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一.解除查封毛云江名下位于武清区。二.解除冻结郭玉松名下银行存款300000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年五月二十八日书记员  赵凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3496号 原告：朱玉美，女，1970年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：江安英，女，1970年10月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告朱玉美与被告江安英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日诉前调解立案。原告称尚需补充证据，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱玉美撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈蓉丽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执69号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。 负责人：王丽，该行行长。 委托诉讼代理人：王洋，男，该行员工。 被执行人：裴占奎，男，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾西镇五委2组。 本院执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1232号民事判决书,申请执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人裴占奎借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初1232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执195号 申请执行人：宝卫佳，男，1993年4月10日生，蒙古族，现住涉县。 被执行人：巴中市秉诚劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区市政府大院26-701号。 法定代表人：何斌，公司总经理。 申请人宝卫佳申请执行巴中市秉诚劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初852号民事判决书已发生法律效力。宝卫佳于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宝卫佳向我院提出撤销执行申请书，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 磊
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初129号   原告：宁永岐，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校院内东楼。   法定代表人：杨俊峰，公司总经理。   委托诉讼代理人：石裕福，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，中州万基城市建设有限公司员工。   被告：王辉，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。   原告宁永岐与被告中州万基城市建设有限公司（下称中州万基公司）、王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁永岐、被告中州万基城市建设有限公司委托诉讼代理人石裕福与被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁永岐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告连带支付劳务费8300元。事实与理由：被告中州万基公司中标和田县河尾滩边防连SF-010工程项目后又转包给被告王辉，我于2019年7月在这个工地打工14天，经结算劳务费用为8400元，除掉100元的借支，现还有8300元尚未支付，请求法庭依法判决。   被告中州万基公司辩称，和田县河尾滩边防连SF-010工程项目的劳务并没有转包给王辉，而是分包给有资质的新疆华天羽建设工程有限公司五家渠分公司，且与该公司就工程工期与劳务费的支付进行了约定，现该公司并未按约定完成工作量，也未达到支付劳务费的标准，故未向该公司支付劳务费。但我公司与原告宁永岐和被告王辉皆不存在任何劳务关系，不应承担支付责任。   被告王辉辩称，欠原告劳务费用属实，但是工程款没有下来，我无力支付，此工程是中州万基公司的，所以应该由中州万基公司支付。且工期的延误是多方面的原因造成的，承建方和发包方的施工方案没有达成共识，中州万基公司的材料提交不到位，没有安排有资质的技术人员进行现场施工指导，因天气原因无法施工而被军分区叫停，还有因前期隧道开挖班组晚交工等各种原因，所以工期延误的错不在我们，应向工人支付劳务费。   庭审中查明，被告王辉以170万元的工程价款与新疆华天羽建设工程有限公司五家渠分公司签订劳务转包协议，后组织雇佣多名工人参加此工程的劳动，但至今未拿到任何工程款。   本院认为，中州万基公司将劳务分包给有资质的新疆华天羽建设工程有限公司五家渠分公司不违反法律规定，其与宁永岐之间没有签订劳务合同，也不存在事实劳动关系，故不承担支付劳务费的义务。新疆华天羽建设工程有限公司五家渠分公司将劳务再次转包给不具有用主工体的私人老板王辉，王辉在接手此转包工程后组织工人进行施工，因各种原因未按期完成工作量，未达到支付劳务费用的标准，但这并不影响宁永岐与王辉之间的雇佣关系成立，宁永岐向王辉提供了劳务，王辉也对其工作量进行了结算并出具欠条一张，故宁永岐有权请求王辉支付劳务费用。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:   一、被告王辉向原告宁永岐支付劳务费用8300元。   二、驳回原告宁永岐要求中州万基城市建设有限公司承担责任的诉讼请求。   上述债务，被告王辉必须自本判决生效后十日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告王辉负担。   本判决为终审判决。   审  判      员   代先莉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   陈明燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1141号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：刘某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异66号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：梁亮，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人梁亮与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0117执5840号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2018)沪0117执5840号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2018)沪0117执5840号一案的申请执行人。申请执行人梁亮对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。被执行人袁辉称：其意见同上海顶盈建筑劳务有限公司，并认为该案应当移交公安部门处理。本院经审查查明，梁亮与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初279号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁亮钢筋劳务工程款725,061元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，梁亮向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5840号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，梁亮(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初279号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计725,061元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月26日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。梁亮作为(2018)沪0117执5840号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2018)沪0117执5840号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2018)沪0117执5840号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1206号申请执行人：刘作山，男。被执行人：朱明峰，男。申请执行人刘作山于2020年5月8日向本院申请执行的刘作山与朱明峰承揽合同纠纷一案，申请执行标的款为7000元，在执行过程中，被执行人于2020年5月14日自动履行7000元，本院于2020年5月27日将执行款交付给申请执行人，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘作山与朱明峰承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执409号 卢东荣、韩大宗、何晓艾： 申请执行人卢东荣与被执行人韩大宗、何晓艾买卖合同纠纷一案，申请执行人卢东荣依据已经发生法律效力的（2018）川08民终537号民事判决书，于2020年5月6日申请执行，要求被执行人韩大宗、何晓艾退还350000.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川08民终537号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初709号 原告：李晓芳，男，1969年8月15日出生，汉族，木工，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：瞿健波，男，1971年2月10日出生，汉族，木工，汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告李晓芳与被告瞿健波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告瞿健波的起诉。 案件受理费146元，由原告李晓芳负担。 审判员  刘清 二〇二〇年五月一十九日 书记员  胥栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄忍,男,1994年8月12日出生,汉族，住四川省彭山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄忍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄忍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37267.06元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在黄忍名下的车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄忍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款36960元，并就案涉川Ｚ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37267.06元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｚ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄忍于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37267.06元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｚ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计366元，由被告黄忍负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8512号原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：孙锡超，男。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。被告：深圳市森之达建材有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理原告亚士创能科技(上海)股份有限公司诉被告深圳市森之达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告亚士创能科技(上海)股份有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二〇年五月八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执90号申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人彭小兵，职务行长。委托诉讼代理人赵先森，系该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人王瑞龙，男，1968年12月12日出生，汉族，住寻乌县。被执行人钟国栋，男，1968年6月11日出生，汉族，住寻乌县。被执行人钟国强，男，1971年7月12日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强发出执行通知书，依据（2017）赣0734民初374号民事判决书确认被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行29433元及利息，承担案件受理费538元、申请费341元。本案于2020年1月19日立案至今，被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强共履行了0元，仍有29433元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强的财产情况，查明被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强无可供执行财产，本院于2020年5月15日电话通知申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行约谈，责令申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月26日申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行未向本院提供被执行人王瑞龙、钟国栋、钟国强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十六日书记员  周 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12381号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：吴涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17250号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴涛偿还欠款本金43492.84元、利息5656.29元、其他费用1643.2元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1070元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3347号申请执行人：颜军，男，1985年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人颜军与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为60352.8元，已执行到位0元，尚有60352.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执434号 申请执行人黄宗泽 被执行人叶建娅 本院在执行申请执行人黄宗泽与被执行人叶建娅案由合伙协议纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13197号原告：戴融，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告戴融与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄国华、李济红到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴融向本院提出诉讼请求：1.被告一退还剩余舞蹈培训费2400元；2.被告一支付逾期付款利息直至付清为止（以2400元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3.被告一向原告支付培训费三倍的赔偿款7200元；4.被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的所有诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年6月6日同被告一签订了《学员报名登记表》，约定被告一向原告提供肚皮舞培训一年，即截止至2020年6月6日，当日,原告通过信用卡支付了培训费2880元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有《学员报名登记表》、收据、学员卡、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据相互佐证，能够证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用2880元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故原告主张退还剩余课时学费2400元（2880元÷12个月×10个月）及逾期利息（以2400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于原告主张的三倍赔偿能否支持的问题。被告一作为提供教育培训服务的机构，在2019年7月底停止营业之前，向其服务对象实际提供了培训服务，且原告与被告一签订登记表的时间为2019年6月6日，原告未举证证明被告一自合同签订之日起就不具备合同履行能力，故对原告主张的欺诈及相关主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告戴融培训费2400元并支付逾期利息（以2400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2074号申请执行人：周韬，男，1993年3月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：钱晨浩，男，1990年8月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周韬诉被告钱晨浩民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月3日作出的(2019)沪0118民初8888号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告钱晨浩应归还原告周韬借款人民币11万元，此款被告应于2019年6月起每月月底之前归还原告2万元(最后一个月1万元)。二、原、被告之间无其他争议。三、案件受理费2,500元(原告周韬已预缴)，减半收取计1,250元，由被告钱晨浩负担，此款被告应于2019年6月底之前支付原告。届期，被告钱晨浩未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周韬于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人钱晨浩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行的银行账户。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人钱晨浩作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人周韬，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢54号申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。被执行人杨利祥，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人徐俊如，女，汉族，1974年9月19日出生，住江四川省眉山市东坡区。本院在吉安县兴农小额贷款有限公司与杨利祥、徐俊如借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1487号民事判决书的过程中，被执行人主动履行完毕，申请人申请结案，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除本案对被执行人杨利祥、徐俊如财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年五月十五日法官助理刘文辉书记员万雪红
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执515号 申请执行人：纪相臻，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：纪建灵，男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人纪相臻与被执行人纪建灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初836号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2019年5月9日申请执行人纪相臻向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人纪建灵偿还申请执行人纪相臻借款本金30万元及利息（从2019年3月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人纪建灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求纪建灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪建灵在本院另案已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪建灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案冻结被执行人在温州市住房公积金管理中心文成分中心的账户（14×××28），因提取条件尚未成就，暂不能采取进一步执行措施。核实被执行人纪建灵申报财产，2019年4月16日本院另案查封被执行人纪建灵名下坐落于瑞安市××街道繁荣村［权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0037151号］房产。2020年1月7日，本院拍卖上述房产得款98.5万元，本案分配得款109030.65元。暂未发现被执行人纪建灵有其它可供执行的财产。本院已对被执行人纪建灵作出限制消费令的执行措施。 截至2020年5月26日，除本案分配到执行款109030.65元，用于缴纳案件受理费2900元、执行费4400元，发放申请执行人执行款101730.65元外，剩余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人纪相臻。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪建灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈 轩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执1085号 关于申请执行人王力与被执行人张立治、庞伟萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初243号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款20150元，承担本案执行费202元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初243号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1539号原告：王某，女，1971年4月16日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡菱塘村镇东组。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1971年6月21日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡菱塘村镇东组。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割财产。事实与理由：原、被告系父母包办婚姻，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名胡行红，现已成家。双方现无法继续生活，故起诉离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名胡行红。本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护；为了维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予双方和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告胡某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 高 阳二〇二〇年五月二十日书记员 徐梦韵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2493号之一原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。责任人：李洪涛，行长。被告：王聪颖，女，1986年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2020年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告王聪颖金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行以被告王聪颖已履行还款义务为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。案件受理费11483元，减半收取5742元，保全费4620元，合计10362元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年五月八日法官助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗理通，男，汉族，1970年10月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗理通的本院(2018)沪0106民初39094号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执4号申请执行人：梁宝岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：王春雷，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗社区。本院在执行梁宝岩与王春雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人梁宝岩同意被执行人王春雷分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年五月十五日书记员  李冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执961号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：薛俊勇，男，1991年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与薛俊勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2335号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执299号 宁波恒远天天贸易有限公司宁波佳帛纸业有限公司： 申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司与被执行人宁波佳帛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波佳帛纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执299号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执942号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，改行董事长。被执行人:陈继军,男,1972年3月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:古玉锋,男,1966年10月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:高金凤,女,1966年1月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:潘永合,男,1975年11月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:朱艳彩,女,1975年10月13日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）豫1024民初2691号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈继军、古玉锋、高金凤、潘永合、朱艳彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈继军、古玉锋、高金凤、潘永合、朱艳彩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈继军、古玉锋、高金凤、潘永合、朱艳彩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2687号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张靖，女，1981年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张靖供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执403号之一申请执行人：宁晓红，女，1970年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王显才，男，1967年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行宁晓红与王显才民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初4328号民事调解书已发生法律效力，宁晓红已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金70000元及其利息，案件受理费775元。执行费962元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下房产，该房产已被抵押，不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王显才无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 金 鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1218号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码915002273396180533。 法定代表人：张忠飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，该公司职工。 被告：冯建华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与冯建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2020年5月12日以被告冯建华已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆怡苑物业管理有限公司已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和福，男，1964年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司董事长。再审申请人陈和福因与被申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司（以下简称运输公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈和福申请再审称，（一）应休未休年休假工资差额具有工资性质，不受仲裁时效的限制，运输公司应按实际未休天数向申请人给付诉争工资报酬，二审认定该部分属于福利性补偿错误。（二）申请人与运输公司的合同工龄为8.5年,连续工龄为15年,未休年休假工资报酬应为(210元/天×15天×200%×8.5年)53550元,经济补偿金应为(4565×15月)68475元，二审未予全部支持属于适用法律错误。（三）二审基于相同事实在另案中作出不同判决结果，运输公司关于该案的再审申请已被驳回。综上，请求撤销二审判决第一项、第五项、第六项，依法改判或发回重审，维持一审判决，支持陈和福关于运输公司支付应休未休年休假工资53550元及经济补偿金68475元的诉讼请求。陈和福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,享受带薪年休假是职工依法享有的权利，用人单位应当依法保证职工享受年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意后，可不安排职工休年休假，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款关于“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的规定，用人单位除支付正常工资外，还应支付200%的差额。因该部分差额实际是用人单位向应休未休年休假职工给予的一种经济补偿，有别于工资报酬，并不属于劳动报酬范围，应适用一般劳动仲裁时效。申请人关于应休未休年休假工资差额属于工资，主张不受一年仲裁时效限制的再审申请理由不成立。关于经济补偿金数额的问题。经查，申请人与运输公司分别签订了三次劳动合同(自2010年8月起至2019年8月止),即申请人的合同工龄为8年零5个月,故二审判决运输公司向申请人支付经济补偿金4565×8.5月=38802.5元并无不当，申请人关于经济补偿金数额应为68475元的再审申请理由不成立。关于本案是否存在同案不同判的问题。经审查，运输公司在另案中【内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终760号民事判决、内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初3636号民事判决】就应休未休年休假工资差额部分在该案一、二审期间并未提出时效抗辩，而运输公司在本案一、二审期间均提出时效抗辩，即本案与之前生效判决并不相同，并不存在同案不同判的情形，申请人该部分再审申请理由无事实依据，亦不予支持。综上，陈和福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈和福的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9060号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：张莉，系原告公司员工。 被告：张红，女，1996年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：潘龙敏，男，1992年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告张红、潘龙敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告诉请：1、被告张红偿还原告皓庭公司代偿款15817.07元（庭审中皓庭公司将前述代偿款诉请减少为13117.07元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许），并自2019年9月25日起按照垫付款金额每日万分之六的利率标准赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告潘龙敏承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告张红、潘龙敏共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年1月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与张红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定张红购置汽车一辆，委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因张红未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，张红应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；潘龙敏向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与张红签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：张红向腾铭公司购买汽车一辆，交易总价101000元，张红自行支付首付款30500元，并通过向工行艮山支行申请办理办本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币70500元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金；手续费金额为6697.5元，以一个月为一期分期支付；张红不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向张红提供了透支资金。当发生工行艮山支行无法全额扣款受偿时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求张红立即偿还本合同项下全部债务。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对张红与工行艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但张红未按约定及时归还。 2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。后腾铭公司于2019年7月5日在《中国商报》上发布债权转让公告。皓庭公司为张红分别于2018年10月25日、2019年3月25日向工行艮山支行代偿10755.9元、5061.17元。皓庭公司代偿后被告方归还了2700元，余款催讨未果，诉至本院。 本院认为，腾铭公司与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及案涉的《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。皓庭公司根据《债权转让协议》替张红向银行垫付款项后，有权要求其归还。张红未按约支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费及违约金，因原告要求的计算标准过高，本院酌定按日万分之三计算。另皓庭公司要求潘龙敏承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款13117.07元元； 二、被告张红于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（前述利息损失应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2019年9月25日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告潘龙敏对被告张红上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担9元，被告张红、潘龙敏共同负担187元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张红、潘龙敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 陆 红 人民陪审员 王春英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱昱光 代书 记员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1379号原告：宁夏沃姆森建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：秦余宾，男，1979年1月13日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。原告宁夏沃姆森建材科技有限公司与被告秦余宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏沃姆森建材科技有限公司的委托诉讼代理人汪放，被告秦余宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏沃姆森建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款222316.10元；2.依法判令被告向原告支付违约金193689元（按照年利率24%，自2016年1月1日计算至2019年8月19日，共计1325天）；3.依法判令被告向原告支付自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告声称系西安鑫茂建筑装饰材料有限公司业务代表，携带该公司印章与原告签订保温材料购销合同一份，合同签订后，原告向被告提供了价值619316.10元的材料。2015年7月28日，原、被告对账后制作应收账款确认单一份，对欠款金额做出了确认，又于长期未收回欠款，原告于2017年起诉要求西安鑫茂建筑装饰材料有限公司支付下欠货款，经法院查明，案涉保温材料的买受人是本案被告，故原告诉至法院，请求判如所请。秦余宾辩称，合同不是我签的，我认为原告要求按照24%支付违约金的标准过高，另外，我的老板是董传玺，本案欠款应该由他支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告与“西安鑫茂有限公司”签订《材料购销合同》一份，该合同落款乙方处加盖有“西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样并有被告秦余宾以乙方代表身份签字。2015年7月28日，被告秦余宾与原告共同签字确认了《应收账款确认单》一份，载明“截止目前需货方总计欠供货方聚氨酯保温板材料款222316.1元，需货方承诺于2015年X年X日前以现金形式结清所欠材料款222316.1元，如到期未付，需货方自愿每日按欠款总额5‰的标准向供货方支付违约金”。经贺兰县人民法院及银川市中级人民法院生效判决书查明，《材料购销合同》上加盖的“西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”公章与该公司在西安市公安局特种行业处备案的公章在外观上有明显差异，且原告对印章的真实性未提起鉴定，故驳回了原告要求西安鑫茂建筑装饰材料有限公司支付下欠款项的诉讼请求。2017年3月14日，案外人董传玺与被告秦余宾签订协议书一份，载明“甲（秦余宾）乙（董传玺）双方合伙在银川承包水电工程，经协商，达成如下协议：一、自本协议签订之日，该工程产生的权利和义务由乙方承担和享有，此后的工程款由乙方结算，归乙方所有。二、因工程产生的债务，包括甲方经手的债务：欠马超、王跟峰、赵松福的材料款，欠赵电军、秦文胜的工人工资及欠武练的款项等均由乙方负责偿还……”。下欠款项经原告向本案被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原、被告的当庭陈述及其提交的证据，《保温材料购销合同》及《应收账款确认单》应对本案原、被告具有约束力，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立并合法、有效。被告虽主张其与案外人董传玺签订了协议，本案欠款应由董传玺支付，但被告与案外人的约定不能约束本案原告，且在该二人签订的协议中并未明确记载本案债权，故被告秦余宾应向原告支付货款222316元。原、被告在应收账款确认单中对欠款支付时间表述为2015年X年X月，违约金计算标准表述为日千分之五，本院认为，该违约金计算标准过高，应予以调整，被告应按照年利率6%的标准向原告支付下欠款项自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告秦余宾于本判决生效之日起十日内向原告宁夏沃姆森建材科技有限公司支付货款222316.10元并按照年利率6%的标准支付下欠款项自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3770元，由被告秦余宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月十四日法官助理 张蕾书记员 熊瑞 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13200号原告：张韩丽，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告张韩丽与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张韩丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张韩丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还剩余的课时费用3334.83元；2.赔偿精神损失费3000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2018年12月22日同被告一签订了《悠悠舞蹈入学协议》，培训到期时间为2020年5月25日，当日原告支付了培训费用3638元。《悠悠舞蹈入学协议》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有入学协议、收据、转账记录、学员卡、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用3638元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告培训课时所剩月数应为10月，剩余学费经计算为3032元（3638元÷12月×10月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张韩丽剩余课时费用3031.67元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初698号 原告：成都空港建国饭店有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道口岸路366号3栋1楼1号。 法定代表人：林朝兵，总经理。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：西南联合产权交易所有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天泰路120号。 法定代表人：景平，职务不详。 委托诉讼代理人：魏静，男，公司员工。 委托诉讼代理人：严雪峰，男，公司员工。 被告：四川民航大厦宾馆有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街31号。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：高俊兰，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 原告成都空港建国饭店有限公司与被告西南联合产权交易所有限责任公司、四川民航大厦宾馆有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都空港建国饭店有限公司于2020年4月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告西南联合产权交易所有限责任公司、四川民航大厦宾馆有限公司的起诉。 本院认为，原告成都空港建国饭店有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都空港建国饭店有限公司撤回对被告西南联合产权交易所有限责任公司、四川民航大厦宾馆有限公司的起诉。 案件受理费40900元，由原告成都空港建国饭店有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒲陈