wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终200号上诉人（原审被告）：浙江萱庭珠宝有限公司，住所地温州市鹿城区人民东路国信大厦2007室。法定代表人：孙文豹。委托诉讼代理人:张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。负责人：厉艳荷，支行行长。委托诉讼代理人：徐芳、李琼，系该支行员工。原审被告：温州顺生大酒店有限公司，住所地温州市鹿城区鹿城路36号。法定代表人：陈定华。原审被告：孙文豹，男，1951年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：曾萱，女，1970年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：施文英，女，1945年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：陈帆，女，1981年10月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：单海跃，男，1972年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人浙江萱庭珠宝有限公司因与被上诉人温州银行股份有限公司富隆支行、原审被告温州顺生大酒店有限公司、孙文豹、曾萱、施文英、陈帆、单海跃金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江萱庭珠宝有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江萱庭珠宝有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江萱庭珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费355元，减半收取177.50元，由上诉人浙江萱庭珠宝有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年五月八日法官助理方如意代书记员  郑婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10956号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人:贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：郑有进，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：夏一平，女，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨融资担保公司）与被告郑有进、夏一平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告叁亨融资担保公司诉请判令：1、被告郑有进、夏一平归还原告代偿款58884.9元，并支付代偿次日起至2019年12月10日的资金占用费4161.27元（此后按日利率万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止)；2、二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告叁亨融资担保公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告郑有进、夏一平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月23日，叁亨融资担保公司与郑有进、夏一平共同签订《汽车按揭服务合同》，约定：郑有进为购买奥迪牌汽车一辆申请车贷总额303800元，车贷年限3年。经郑有进要求，叁亨融资担保公司同意为郑有进向贷款银行提供担保，郑有进向叁亨融资担保公司支付汽车按揭服务费11200元。合同期内，郑有进逾期归还贷款，叁亨融资担保公司无需通知郑有进即可视情形予以垫付，郑有进应及时归还垫付款并向叁亨融资担保公司支付每日千分之一的资金占用费。夏一平在合同共同还款人处签字捺印。同日，郑有进与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：郑有进购买奥迪牌汽车一辆向萧山农商银行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金303800元，分期还款期数为36期，支付银行手续费25823元。郑有进每期应偿还金额=透支金额及手续费/分期期数，如郑有进没有按照合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，萧山农商银行有权按照相关规定向郑有进收取透支利息、复利、违约金等。叁亨融资担保公司与萧山农商银行签订《保证合同》，同意为郑有进上述债务向萧山农商银行提供连带责任保证。萧山农商银行依约放款后，因郑有进未能按约还款，叁亨融资担保公司分别于2019年6月14日为郑有进向萧山农商银行垫付19479.64元，于2019年8月13日垫付19712.75元，于2019年10月15日垫付19692.51元，合计58884.9元。 另查明，杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日经工商登记变更名称为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告郑有进未按约归还银行透支款，原告作为保证人为其向银行垫付58884.9元后有权向被告郑有进追偿，并有权要求郑有进按合同约定承担相应的违约责任。但原告主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告夏一平作为共同还款人，依约应对被告郑有进的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑有进、夏一平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州叁亨融资担保有限公司垫付款58884.9元，并支付资金占用费2292.19元（暂计算至2019年12月10日，此后以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担47元，被告郑有进、夏一平负担1329元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑有进、夏一平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  冯杭义 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙婷 代书 记员  杜佳娜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢74号 张会利： 关于张会利罚金一案，根据本院2018年12月26日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书，张会利应履行向本院缴纳罚金人民币12000元的义务。因张会利未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，首次执行案号为（2020）粤0233执78号，经执行，强制执行到位人民币2624.13元。现案件恢复执行，经执行，被执行人张会利已向本院缴纳了罚金人民币9375.87元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院（2018）粤0233刑初151号刑事判决书确定的张会利应当履行的缴纳罚金人民币12000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执912号 关于邓权善申请执行邓玉清、蒙俊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4986号民事调解书已经发成法律效力，被执行人需支付案款806049元及利息。 在执行过程中本院拍卖了蒙俊宇名下的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1032号商铺【房产证号：粤（2019）佛三不动产权第0019887号】，得拍卖款977410元，邓权善为上述不动产的抵押权人因此拍卖款中的960182元已经作为案款为邓权善办理了退付手续，12002元作为执行费上缴国库，余款用于退付其他案件的案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保247号之一申请人：吕永法，男，1978年11月05日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现住陆良县。被申请人：余维钦，男，1962年05月29日生，汉族，广东省汕头市人，住陆良县。申请人吕永法与被申请人余维钦民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人余维钦在中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：62×××73予以保全27484.89元；财付通支付科技有限公司账号为：085ｅ9858ｅ425ｃｆ4ｄｄ82ａｄ89ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全25476.46元。本院认为，申请人吕永法为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人余维钦在中国农业银行股份有限公司陆良县支行账户账号为：62×××73予以保全27484.89元；财付通支付科技有限公司账号为：085ｅ9858ｅ425ｃｆ4ｄｄ82ａｄ89ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ予以保全25476.46元；二、冻结期限自2020年05月13日起至2021年05月13日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月十三日书记员  杨 淞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初486号原告：周珍辉，女，1989年9月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：曹美珠，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：周松华，男，1964年1月27日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。周珍辉与周松华、曹美珠赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周珍辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周珍辉的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周珍辉撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告周珍辉负担。审判员  付育红二〇二〇年五月六日书记员  方阿娉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异8号 异议人（申请执行人）：营口邦乔物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段（昆仑三号酒店公寓B座12层13号房）。 法定代表人：慕羡福，该公司经理兼执行董事。 被执行人：盘锦环能化工有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街站前福满楼小区158幢。 法定代表人：苏胜利，该公司经理。 被执行人：苏胜利，男，1956年8月10日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈静，女，1954年10月30日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：苏兵兵，女，1984年8月30日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 第三人：郭凤霞，女，1958年3月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 在本院执行营口邦乔物流有限公司（以下简称邦乔公司）与被执行人盘锦环能化工有限公司、苏胜利、陈静、苏兵兵借款合同纠纷一案中，异议人邦乔公司向本院提出申请，请求追加第三人郭凤霞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证，邦乔公司委托代理人仲维明、盘锦环能化工有限公司法定代表人苏胜利、陈静、苏冰冰的委托代理人苏胜利与郭凤霞参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 邦乔公司称，请求追加郭凤霞为本案的被执行人，事实与理由：盘锦环能化工有限公司无财产可供执行，其发现被执行人股东存在出资不到位、抽逃注册资本的行为。据此，申请执行人认为本案应当依法追加郭凤霞为本案被执行人。 郭凤霞答辩称，其不是该公司股东，也未出资，已经不干好多年了，申请人提出的事项与其无关。 本院查明，邦乔公司与被执行人盘锦环能化工有限公司、苏胜利、陈静、苏兵兵借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年12月10日作出青仲裁字（2015）第458号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付借款本金1,500,000.00元利息595,556元；二、本案仲裁费28,275元由被申请人承担”。盘锦环能化工有限公司、苏胜利、陈静、苏兵兵到期按裁决书的内容履行，邦乔公司向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行，于2016年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但盘锦环能化工有限公司未履行该义务，本院于2016年8月16日作出（2016）辽11执36号执行裁定，裁定：查封了苏胜利所有的坐落于振兴街道生态园小区0605栋2单元402号房屋（邱地号0301270106052402、面积193.92平方米）、查封了被执行陈静所有的坐落于双台子区建设街站前的房屋（丘地号2-20-158-1-603、面积103平方米）。本院于2016年12月5日作出（2016）辽11执指106号执行裁定，裁定：将本案指定由兴隆台区人民法院执行。本院于2017年1月25日作出（2017）辽11执提11号执行裁定，裁定将本案提级执行。本院于2017年2月9日立案执行，案号为（2017）辽11执21号，本院于2017年2月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书并于2017年5月17日作出（2017）辽11执21号执行裁定，裁定：查封苏胜利所有的坐落于兴隆台区天××家园××楼××单元××室（××号××、面积132.32平方米），苏胜利于2017年5月16日承诺用三套房产抵押清偿并与邦乔公司协商解决，2017年7月4日双方达成和解协议，邦乔公司于2017年8月1日以双方达成和解协议并已实际履行三套房屋过户手续向本院出具参撤销执行申请，本院于2017年8月1日作出（2017）辽11执21号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。邦乔公司于2018年3月20日以未全部履行和解协议内容为由申请恢复执行，本院于2018年4月16日立案执行并于当日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，案号为（2018）辽11执29号，邦乔公司于2018年5月21日实际接收二处房产抵偿债务，本院于2018年7月9日将被执行人列入失信名单并限制高消费，双方于2018年7月31日达成和解，邦乔公司于2018年8月14日向本院提出撤销执行申请，本院于2018年8月14日作出（2018）辽11执29号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。 另查明，盘锦市市场监督管理局出具盘锦环能化工有限公司企业档案数据资料：陈静认缴出资额50万元人民币，实缴50万元，占注册资本1%，出资方式以货币出资。郭凤霞认缴出资额50万元，实缴50万元人民币，占注册资本1%，出资方式以货币出资、苏胜利认缴出资额4900万元人民币，实缴0万元人民币，占注册资本98%，增加注册资本于2025年6月1日之前缴足，出资方式以货币出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”盘锦市市场监督管理局出具的书面材料可以证实郭凤霞认缴出资额已全部实缴，无法证明郭凤霞有抽逃出资的行为，故本院对邦乔公司请求追加郭凤霞公司为本案的被执行人追加不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回营口邦乔物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年五月六日 书记员  刘艳妮
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执191号申请执行人尹某某,男,1954年11月23日出生,汉族,现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1570号民事判决书，办理尹某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额144945元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢964号 徐荣艺、陈乾： 关于申请执行人徐荣艺与被执行人陈乾民间借贷纠纷一案，申请执行人徐荣艺于2020年05月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢964号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执63号申请人曹靖华，男，1992年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张军华，男，1990年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人曹靖华与被执行人张军华借款合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初916号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告张军华在本判决生效后十日内支付给原告曹靖华化肥款及借款本息43400元。到期后被执行人张军华未履行还款义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人张军华邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经本院查明，被执行人张军华目前暂无财产可供执行，且本院现已对张军华采取了限制高消费等强制执行措施；2020年5月19日,经本院约谈申请人曹靖华，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执63号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇二〇年五月二十日书记员  赵治兴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终253号上诉人（原审自诉人）蒋成富，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。原审被告人林清颖，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。浙江省温州市鹿城区人民法院审理原审自诉人蒋成富诉原审被告人林清颖犯诽谤罪一案，于2020年1月23日作出（2019）浙0302刑初833号刑事裁定。原审自诉人蒋成富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院裁定驳回自诉人蒋成富对被告人林清颖的起诉不当，应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初833号刑事裁定；二、指令浙江省温州市鹿城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年五月十五日代书记员 龙 梦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1404号申请执行人杨赛赛。被执行人顾文斌。本院在执行申请执行人杨赛赛与被执行人顾文斌为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1129号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1404号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6056号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王芝英，女，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市东桥镇。原告捷信消费金融有限公司与被告王芝英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保915号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：何娜，女，1986年12月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人何娜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何娜银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何娜银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2279号 原告：贺方正，男，1956年6月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：王传军，男，1974年4月6日出生，汉族，山东省沂南县号。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人:王海峰，总经理 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 被告：临沂健坤物流有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇西村。 法定代表人：王健良，总经理。 原告贺方正与被告王传军、临沂健坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贺方正于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对临沂健坤物流有限公司的起诉。 本院认为，贺方正的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺方正撤回对临沂健坤物流有限公司的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范洪维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2743号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1971年12月22日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）与被告孙卫国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人邢阿乾到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款200000元；2．判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，以200000元为基数，自原告支付保险金之日（2019年2月14日）起，按照年利率6%计算至被告赔偿完毕为止（暂计算至2019年9月20日为7533.33元），共计207533.33元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告通过网络投融资平台向投资人共计借款200000元，利息年利率6%，起息日为2018年2月9日，到期日为2019年2月6日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后，于2019年2月6日支付了保险金共计200000元，同时广州网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。综上，截至原告起诉时，被告欠原告200000元赔付款未偿还，故依据相关法律规定，原告具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙卫国未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告孙卫国通过广东网金控股股份有限公司（下称“网金公司”）运营的宁波银行直销银行投融资平台（下称“投融资平台”）向案外人马华明等人借款200000元，通过平台签订了《借款协议》，约定年利率为6%，起息日自2018年2月9日至2019年2月6日（借款结束日），还款方式是到期一次性还本付息。同日，平台将投资人的200000元支付至被告孙卫国6222811530074953的账户。被告与网金公司签署的服务协议（融资人版）第1.1条约定：“宁波银行直销银行”投融资平台是指由网金公司开发并运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”后网金公司代理被告向原告人保宁波分公司投保了合同履约保证保险，原告签发了借款合同履约保证保险（白领融）保险单，被保险人为马华明，保险期间为2018年2月9日零时起至2019年2月6日二十四时止，保险金额为212100元。借款到期，被告孙卫国没有按约还本付息。网金公司于2019年2月11日作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，与原告签订了损失确认书。2019年2月14日，原告支付了212100元理赔款，并于当日获得网金公司的债权转让书。债权转让书载明将债权转让给原告，并保证在原告赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定，否则，原告有权拒绝承担保险赔偿责任。另查明，宁波银行直销银行投融资平台《直销银行投融资平台服务协议（投/融资人版）》及涉案的借款协议均约定，以网络页面点击确认的方式签订涉案相关协议。《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》2.3条约定：如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受；3.5条约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生的保证保险合同纠纷，被告孙卫国通过网络投融资平台借款200000元的服务协议、借款协议和投保协议系客观事实，且系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告的证据能够证明原告作为保险人已经履行了给付保险金的义务，并取得权益转让确认。被告孙卫国应当根据约定向原告支付原告已经代为履行的涉案款项。原告要求被告支付保险金200000元及支付损失的请求，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙卫国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款200000元及损失（以200000元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月14日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由被告孙卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11679号原告：周春伶，女，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被告：司义华。原告周春伶与被告司义华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周春伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春伶撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3654号上诉人（原审被告）：祖国富，男，1965年10月3日出生，汉族，北京市海淀锅炉厂职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园20号楼2层208室。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王健民，男，北京北苑家源热力系统科技发展有限公司员工。上诉人祖国富因与被上诉人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。祖国富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北苑家源公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由北苑家源公司负担。事实和理由：1．案涉北京市海淀区三义庙北X号楼X层X单元302号的房屋（以下简称302号房屋）2011-2012、2012-2013年度供暖费已由海淀锅炉厂交纳，北苑家源公司重复收费。2．本案一审判决书与一审法院（2018）京0108民初33474号判决认定诉讼时效不一致。3．祖国富与北苑家源公司未签订供热合同，其与海淀培智学校何时签订供热合同以及该合同何时解除，祖国富均不知晓，在诉争供暖期间，祖国富及家庭成员均未收到北苑家源公司的任何形式的催费通知，故北苑家源公司本案诉讼请求已过诉讼时效。北苑家源公司答辩称，不同意祖国富的上诉请求，请求驳回祖国富的上诉。主要理由：1．一审法院做出的（2018）京0108民初33474号判决中的款项不包括本案费用。2．北苑家源公司与祖国富之间存在事实供热合同关系，双方没有约定交费期限，北苑家源公司可以随时要求祖国富支付。3．祖国富常年没有交过供暖费，也没有收到交费通知，不符合常理，北苑家源公司曾向其催收过费用。北苑家源公司向一审法院起诉请求：1．判令祖国富偿还所欠供暖费18022．5元；2．本案诉讼费由祖国富负担。一审法院认定事实：祖国富于2011年5月20日购买302号房屋，该房屋建筑面积66．75平方米。北苑家源公司称其公司于2008年开始为三义庙小区供暖，直到2017年供暖季结束，提交了北京市海淀区市政市容管理委员会于2010年10月25日颁发的北京市供热运行单位备案登记证，记载供热区域为三义庙小区北里14-16号楼。北苑家源公司称祖国富未交纳2008年11月15日至2017年3月15日供暖费，提交了催费单，祖国富对催费单不认可，称没有见过。祖国富称北苑家源公司供暖不达标，提交了检测报告，记载：三义庙北里16号楼2单元101东侧卧室温度为17．2度、2单元202西侧卧室温度为17．2度、15号楼1单元地下101东侧卧室温度为14．6度。北苑家源公司称该检测报告与本案无关，报告中不包含祖国富房屋。另查，北苑家源公司曾于2018年起诉北京市海淀锅炉厂，要求海淀锅炉厂支付三义庙小区15、16号楼2008年11月15日至2017年3月15日供暖费，一审法院就该案出具（2018）京0108民初33474号民事判决书，在该民事判决书“本院认为”部分中认定北苑家源公司供暖存在问题。一审法院认为，北苑家源公司与祖国富虽未签订书面供暖协议，但北苑家源公司为祖国富所居住小区提供供暖服务，祖国富作为房屋的业主，其实际接受了北苑家源公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。因北苑家源公司持续为祖国富小区供暖至2017年供暖季结束，故对祖国富的时效抗辩，该院不予支持。因祖国富于2011年5月购买诉争房屋，故就供暖费交费期限，一审法院支持2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费，根据现有证据可以认定北苑家源公司供暖服务存在问题，故就供暖费，一审法院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：1．祖国富于判决生效后7日内支付北苑家源公司2011年11月15日至2017年3月15日供暖费8410．5元；2．驳回北苑家源公司其他诉讼请求。二审期间，祖国富向本院提交两张北京市海淀锅炉厂给北苑家源公司开具的发票，证明祖国富已经交纳2011-2013年的供暖费。北苑家源公司认为该证据与本案无关，（2018）京0108民初33474号民事判决涉及的供暖费中不包括祖国富应付的费用。针对该证据的关联性，本院将在后文中予以论述。二审中，祖国富认可，302号房屋一直由其居住，2011年11月15日至2017年3月15日期间该房屋存在实际供暖，但不清楚由谁提供的供暖服务。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，北苑家源公司以其实际为诉争房屋提供供暖服务提起本案诉讼，并为此提供北京市供热运行单位备案登记证等证据予以证明，上述材料能够体现北苑家源公司供热范围包括涉诉房屋，现祖国富对诉争房屋存在供热事实并无异议，据此应认定北苑家源公司已为诉争房屋提供供热服务的初步证据，其与祖国富之间存在实际供热服务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于祖国富主张北苑家源公司本案诉讼请求超过诉讼时效一节。本院认为，祖国富与北苑家源公司之间未签订书面供暖合同，在双方就供暖费交纳期限未作出明确约定以及北苑家源实际提供供热服务的情况下，北苑家源公司可随时向祖国富主张，祖国富作为欠缴供暖费的债务人理应及时履行，结合供暖服务具有持续性的特点及北苑家源公司一审提交的催收单等情况，一审法院认定北苑家源公司本案诉讼请求未超过诉讼时效并无不当，祖国富作为案涉房屋权利人应交纳案涉房屋的供暖费用。关于祖国富主张案涉房屋供暖温度不达标一节，经查，（2018）京0108民初33474号民事判决已经认定北苑家源公司提供供暖服务未完全达到标准的情况，但不足以免除祖国富交纳供热费的义务，一审法院据此酌减后判令其承担欠缴供暖费并无不当。关于祖国富上诉称其2011-2013年度供暖费已由北京市海淀锅炉厂交纳的问题，本院认为，祖国富虽提交两张发票对此予以证明，但上述发票系北苑家源公司向北京市海淀锅炉厂开具，其中并未体现于案涉房屋相关的内容，不足以证明祖国富已交纳诉争供暖费，该证据本院不予采信，现祖国富未能提交其他证据证明该项主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，祖国富应承担举证不能的不利后果，其该项上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，祖国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由祖国富负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区。被执行人：张红，女，1974月6月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：方勤，男，1970年3月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称农行掇刀支行）与张红、方勤金融借款合同纠纷一案中，查询到被执行人张红、方勤名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张红、方勤名下的位于荆门市南台路xx号xxx幢x层-号及对应的土地分摊面积使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  田子瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1628号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被告：陈洪军，男，1972年8月15日出生，满族，住庄河市。被告：刘淑霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住庄河市。被告：闫旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，住庄河市。被告：孙玉丽，女，1972年9月30日出生，汉族，住庄河市。被告：周和年，男，1971年4月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行（以下简称农商行昌盛支行）与被告陈洪军、刘淑霞、闫旭升、孙玉丽、周和年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌盛支行的委托诉讼代理人唐殿桁到庭参加了诉讼；被告陈洪军、刘淑霞、闫旭升、孙玉丽、周和年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行昌盛支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈洪军、刘淑霞偿还借款本金20万元，并承担该款自2018年10月17日起至2019年10月16日止按年利率7.83%计算的利息，及该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；2.要求被告连带保证人闫旭升、孙玉丽、周和年对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈洪军于2018年10月17日在原告处保证担保贷款20万元，贷款用途为偿还以前的贷款，年利率为7.83%，期限确定至2019年10月16日。被告闫旭升，孙玉丽，周和年为该笔贷款的保证担保人，刘淑霞为共同借款人。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，被告均以资金紧缺为由拒绝偿还。被告陈洪军、刘淑霞、闫旭升、孙玉丽、周和年未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告陈洪军（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，合同约定的主要内容为：被告陈洪军向原告借款20万元，用于偿还以前的贷款；借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止；贷款年利率为7.83%；逾期贷款罚息利率为按合同约定的借款利率加收50%确定等。被告刘淑霞以被告陈洪军配偶的身份也在合同上签字，同时声明对全部贷款承担共同清偿责任。当日，被告闫旭升（保证人）与原告（债权人）签订了《个人借款保证合同》，合同约定的主要内容为：被告闫旭升对被告陈洪军的本案借款提供连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用等；被告孙玉丽以被告闫旭升配偶的身份在该合同上签字，同时声明对全部贷款承担连带保证责任。当日，被告周和年（保证人）与原告（债权人）签订了《个人借款保证合同》，合同约定的主要内容为：被告周和年对被告陈洪军的本案借款提供连带责任保证；合同其余主要内容同上。当日，原告向被告陈洪军发放了贷款20万元，被告陈洪军、闫旭升、周和年在原告制作的《借款凭证》上签字确认。原告陈述借款到期后各被告未偿还借款。本院认为，原告与被告陈洪军、刘淑霞签订的《个人借款合同》、原告与被告闫旭升、孙玉丽、周和年签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告陈洪军、刘淑霞应当按照约定履行还款义务，现案涉贷款已到期，被告陈洪军、刘淑霞未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告陈洪军、刘淑霞给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告闫旭升、孙玉丽、周和年作为被告陈洪军借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告闫旭升、孙玉丽、周和年对被告陈洪军的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。被告陈洪军、刘淑霞、闫旭升、孙玉丽、周和年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪军、刘淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行下列款项：1、借款本金20万元；2、借款本金20万元自2018年10月17日起至2019年10月16日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金20万元自2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告闫旭升、孙玉丽、周和年对被告陈洪军、刘淑霞的上述借款本息承担连带给付责任；三、被告闫旭升、孙玉丽、周和年承担连带给付责任后，有权向被告陈洪军、刘淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取计2225元，由被告陈洪军、刘淑霞负担；由被告闫旭升、孙玉丽、周和年承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。318770028394800审判员沈文强二〇二〇年五月十三日254927113200书记员  刘林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4760号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人谷三林，男，1985年8月16日出生，汉族，住南省尉氏县。被执行人郑丹丹，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行谷三林、郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初12374号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1847号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴成，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴敏，女，该支行工作人员。被告：戴仙敏，男，1982年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告戴仙敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴仙敏归还原告借款本金95963.32元及截至2020年4月7日的利息2367.18元（从2020年4月8日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月25日，原告与被告戴仙敏签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：被告戴仙敏向原告贷款100000元，贷款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止；贷款利率为月利率6.8875‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2019年1月25日、2019年1月26日分别向被告戴仙敏发放贷款50000元，借款到期日均为2020年1月24日，借款年利率均为8.265%。截至2020年4月7日，被告戴仙敏尚欠原告借款本金95963.32元及利息2367.18元（自2020年4月8日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仙敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金95963.32元，并支付利息、罚息、复利等（截至2020年4月7日的利息为2367.18元，自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（已减半），由被告戴仙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年五月二十八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初33号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人陆全期,男,1995年9月14日出生于广西壮族自治区天等县,壮族,小学文化,农民,住天等县。因涉嫌失火罪,于2020年3月26日经崇左市森林公安局决定取保候审，同年4月30日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人陆全期犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人陆全期到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年11月7日下午,被告人陆全期在天等县上映乡宝贯村贯屯林区地名叫“教梅”的山坳放牛时被马蜂叮咬,陆全期用打火机点烧马蜂窝旁边的干杂草,火势蔓延引起森林火灾。经天等县森天林业设计有限公司鉴定,过火有林面积为3.35公顷。 公诉机关认为，被告人陆全期由于疏忽大意引起森林火灾,过火有林面积3.35公顷,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定,应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陆全期自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。建议判处被告人陆全期有期徒刑八个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了户籍证明、天等县上映乡宝贯村贯屯村民小组出具的证明、到案情况说明等书证;证人陆某2、梁某、陆某3、陆某4的证言;被害人陆某1的陈述；被告人陆全期的供述和辩解;天等县森天林业设计有限公司森天林（鉴）字[2019]15号火灾面积调查技术鉴定书;辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陆全期对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆全期由于疏忽大意用火造成森林火灾，过火有林地面积达3.35公顷，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人陆全期到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆全期犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦卫华 书 记 员 劳靓婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执506号申请执行人艾淑华被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人艾淑华与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢85号 申请执行人尹吉子与被执行人李荣国、许春锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉2405民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣国、许春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹吉子于2018年8月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李荣国、许春锋向申请执行人尹吉子偿还借款本金100000元及相应利息58333元，支付案件受理费1730元，本院依法受理。2018年8月31日，申请执行人尹吉子以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月29日，申请执行人尹吉子向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李荣国、许春锋偿还欠款1737元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院(2013)年龙执字第407号案件中分配执行款1737元，并于2020年5月30日，向申请执行人尹吉子发放执行款1737元。 本院认为，（2018）吉2405民初774号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人尹吉子的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2018）吉2405民初774号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4141号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学全,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1964年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被上诉人刘玉明返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，银河投资公司和刘玉明未存在过劳动或劳务或雇佣关系,本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等,系民事侵权法律关系,属于人民法院管辖,应进行实体审理。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回银河投资公司起诉,属于认定事实错误,适用法律错误。第二，银河投资公司支付对价后受让中经信公司证券类资产及人员,不意味着对其义务的承继。第三，银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规,权利受法律保护,国有资产安全不容侵犯。综上所述,银河投资公司认为刘玉明侵占银河投资公司资产的行为已经给银河投资公司造成重大经济损失,而一审法院认定事实错误,适用法律错误,如不对其依法进行纠正,将使巨额国有资产面临流失风险,将造成不可挽回的经济损失。银河投资公司作为国有企业,将采取法律法规允许的一切措施维护国有资产的安全和完整,维护法律的尊严。银河投资公司向一审法院起诉请求：1.请求判令刘玉明搬离坐落于北京市海淀区×××路×××号××××大学××号楼××××号房产，将前述房产使用权返还银河投资公司；2.请求判令刘玉明向银河投资公司支付占用上述房产期间的房产占用费1449148元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日,计算方法详见附表）；3.请求在判令刘玉明承担并向银河投资公司支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令刘玉明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是刘玉明在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。刘玉明于1997年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。一审法院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系刘玉明在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由刘玉明使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼要求刘玉明返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执402号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人：高晓鹏，男，1987年5月17日生，住黑龙江省兰西县。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人高晓鹏罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年3月27日向被执行人高晓鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人高晓鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执402号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1282号原告：马书成，女，1969年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆成事环境卫生服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道166号5幢3-1，统一社会信用代码91500240MA5UBJKCK0L。法定代表人：陈治霖，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告马书成与被告重庆成事环境卫生服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马书成于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告马书成撤诉。案件受理费1180.28元，减半收取590.14元，由原告马书成负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇二〇年五月十二日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1615号罪犯何良艳，女，1983年4月14日出生，汉族，出生地湖南省道县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽01刑初第9号刑事判决，以被告人何良艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年6月21日作出(2017)辽刑终第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何良艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯何良艳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何良艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何良艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月14日起至2026年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异29号异议人（案外人）：王旭，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，住仁怀市。申请执行人：吴科先，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住贵州省仁怀市。本院在执行吴科先申请执行田学清民间借贷纠纷一案中（现已终结本次执行程序结案），案外人王旭提出执行异议，要求中止对位于仁怀市房屋（产权证为仁怀市字第××）的执行。执行异议立案后，审查过程中，异议人王旭自愿撤回异议申请。经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王旭撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪谅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢277号申请执行人：刘亚娟，女，汉族，1965年04月18日出生，住成都市高新区。被执行人：中安营科实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层44号，统一社会信用代码91510100MA61XBH66J。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人刘亚娟与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安营科实业有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13781号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安营科实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人刘亚娟强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款266500元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款266500元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3027号之一申请执行人：孔庆贤，男，1962年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：周雨生，男，1962年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孔庆贤与被执行人周雨生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初6963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行，本案申请执行标的727686元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2020年1月、4月扣划被执行人周雨生银行账户存款后向申请人发放85813元。本院2020年4月22日查封了被执行人周雨生名下的苏Ｃ×××××车辆和苏Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年3月30日查找被执行人未果。4、本院2020年5月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十一日书记员  仇立婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执157号 申请执行人：李强,1976年8月30日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行李强与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11391元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1493号   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执34号申请执行人:秦国军，男，1971年5月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：魏石峰，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：蔡利亚，女，1983年1月13日生，汉族，住偃师市。秦国军与魏石峰、蔡利亚借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏石峰、蔡利亚于本判决生效后5日内向原告秦国军支付借款本金86500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月18日起算至实际履行之日止）。本案受理费1962元，申请费1020元，合计2982元由被告魏石峰、蔡利亚承担。因魏石峰、蔡利亚未按上述生效法律文书履行义务，秦国军向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月08日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月07日、2020年04月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏石峰、蔡利亚名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人蔡利亚名下无房产登记信息；通过郏县不动产登记中心查明，被执行人魏石峰名下无不动产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人蔡利亚无公积金缴存信息；通过平顶山市住房公积金管理中心郏县管理部查明，被执行人魏石峰名下无公积金缴存信息。4.查明被执行人魏石峰名下无车辆登记信息，查明被执行人蔡利亚名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的东风牌汽车，本院已于2019年5月7日保全查封，该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。（该车辆查封期限自2019年5月7日起至2021年5月6日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请）。5.查明被执行人魏石峰、蔡利亚名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员通过电话联系被执行人魏石峰、蔡利亚，告知其应履行的还款义务及其应拒不履行生效法律文书确定的义务将承担的法律后果，其表示目前欠债较多，无偿还能力。本院分别于2020年03月06日、2020年05月25日前往被执行人蔡利亚户籍所在地依法对其下落进行查找，均未能见到被执行人蔡利亚，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人蔡利亚因生意失败，已长期未在该村居住。被执行人魏石峰系平顶山市郏县人，经询问本案申请执行人，其表示不清楚被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89482元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏石峰、蔡利亚负有继续向申请执行人秦国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李玉璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3658号 原告：楼俐苹，女，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 委托代理人：杜宁，浙江德当律师事务所律师。 被告：东阳市星宸文化传播有限公司，住所地：东阳市（自主申报）。 法定代表人：李昊杰。 委托代理人：李玉洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告楼俐苹与被告东阳市星宸文化传播有限公司（以下简称星宸公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告楼俐苹的委托代理人李广钱、杜宁，被告星宸公司的法定代表人李昊杰及委托代理人李玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼俐苹起诉称，原告为被告股东。原告为了解公司经营状况，依法行使股东知情权，被告予以拒绝。2020年4月3日，原告致函被告要求被告提供公司经营期间所有的财务原始凭证，被告仍然拒绝。据此，原告诉至法院，请求判决：被告向原告提供自2019年9月6日起至实际提供之日止的所有财务原始凭证（包括但不限于银行对账单、采购、销售及承揽加工等合同及明细、债权债务明细、财务账册、原始凭证、会计账薄、会计报表等），供原告及其委托的注册会计师查阅、复制。 被告星宸公司答辩称，公司至今未经营，也未收到股东认缴的注册资本。 本院经审理查明：被告星宸公司成立于2019年9月9日，注册资本为100万元，现股东为李昊杰（占股80%）、楼俐苹（占股20%），法定代表人李昊杰。2019年4月5日，原告通过微信向李昊杰发送《请求信》一份，要求被告向原告提供公司经营期间所有的相关财务原始凭证，包含但不限于所有的银行对账单、采购及销售合同及明细、债权债务明细、财务账册、原始凭证、会计账薄、会计报表，并通过EMS邮政特快专递向被告邮寄。但被告至今未能提供相关材料。 以上事实由原告提供的工商登记信息、请求信、EMS特快专递等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。《中华人民共和国会计法》规定，“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，“各单位应当定期将会计账簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计账簿记录与实物及款项的实有数额相符、会计账簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计账簿之间相对应的记录相符、会计账簿记录与会计报表的有关内容相符”，由此可见，原始凭证和记账凭证是会计账簿的记录依据和登记依据。企业财务审计是通过审查会计凭证、会计账簿、财务会计报告等进行的财务审查活动。故原告向被告主张进行审计的财务报告、财务账册、会计凭证及其对应的合同、银行对账单等，未超出《中华人民共和国公司法》规定的公司财务资料范畴，具有正当性和合法性，本院予以支持，被告应当为原告行使股东权利提供便利条件。原告诉请携带专业会计师辅助查阅、复制财务资料，鉴于相关财务资料专业性较强，不具有专业财务知识的公民难以理解，故应许可原告携带具有资质的中介机构的专业会计师协助查阅，相关费用由原告自行承担。但因被告于2019年9月9日设立，故原告要求查阅的内容应当在公司设立之后才可能形成，且原告的查阅以其提出的书面请求为限。原告诉请要求被告提供该些财务资料供原告复制，本院认为，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告东阳市星宸文化传播有限公司于判决生效后十五日内提供自2019年9月9日起至实际提供之日止的财务凭证（包括但不限于银行对账单、采购及销售合同及明细、债权债务明细、财务账册、原始凭证、会计账薄、会计报表等）供原告楼俐苹及其委托的注册会计师查阅。 二、驳回原告楼俐苹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告东阳市众业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵紫怡
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1709号 原告：张永辉，男，1989年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：路亨，男，1973年4月12日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告：路振文，男，1991年2月22日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 原告张永辉与被告路亨、路振文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张永辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永辉申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张永辉撤回对被告路亨、路振文的起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告张永辉负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终733号上诉人（原审起诉人）：古品玉，女，1949年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市。上诉人古品玉因诉梅州市梅江区住房和城乡建设局执法大队（以下简称“梅江区住建局执法大队”）、梅州市国土资源局金山国土资源所（以下简称“金山国土所”）、梅州市梅江区金山街道办事处（以下简称“金山街道办”）、梅州市梅江区住房和城乡建设局、梅州市自然资源局、梅州市梅江区人民政府（以下简称“梅江区政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2020)粤14行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人古品玉提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人古品玉请求确认梅江区住建局执法大队、金山国土所、金山街道办强制拆除其房屋行为违法及赔偿其损失。古品玉起诉时提交的《关于限期拆除违法建筑的告知书》上落款盖章的行政机关为金山国土所、金山街道办、梅州市梅江区住房和城乡建设局金山执法大队，虽然该告知书载明古品玉的房屋所占地已于2011年9月被政府依法征收的内容，并不能证明梅江区政府组织实施了被诉强制拆除行为。梅江区政府不是本案的适格被告，古品玉对梅江区住建局执法大队、金山国土所、金山街道办强制拆除其房屋行为不服应以实施强制拆除行为的能够独立承担法律责任的行政机关为被告，由具有管辖权的基层法院审理。现古品玉将梅江区政府和梅江区住建局执法大队、金山国土所、金山街道办等列为共同被告并向中级人民法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列梅江区政府为共同被告。据此，原审法院裁定对古品玉的起诉不予立案，并无不当，本院依法应予以维持。上诉人古品玉提出其被强拆房屋的涉案土地与征地相关联，梅江区政府才有权限征地以及梅江区住建局执法大队、金山国土所等受梅江区政府委托实施强制拆除行为等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十八日法官助理邓丽华书记员杨海萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1762号原告:孟子钰，1996年8月28日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告孟子钰与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子钰、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟子钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年3月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年1月5日，原告孟子钰报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告孟子钰的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费1500元，后来在双赫驾校考了几次科目三未通过到期了。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告孟子钰1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孟子钰培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初270号原告：罡小孬，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：张小平，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告罡小孬（以下简称原告）与被告张小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罡小孬到庭参加诉讼，被告张小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罡小孬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平立即归还原告罡小孬（又名：罡晓祥）借款本金82200元及利息（利息从2016年12月1日起按双方约定年息15%计算至2020年3月1日止计利息40072.50元），本息合计122272.50元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算时间变更为2016年12月1日至实际清偿之日止。事实与理由：2016年12月1日，被告因资金周转困难为由，向原告借款，约定很快归还。至今经原告当面或电话多次催要未果。为维护原告合法权利，特向法院提出诉讼，请法院判令被告归还原告借款及利息。被告张小平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借条一张，证明被告向原告借款的事实，约定年息15%；二、村委会出具的证明一份，证明“罡晓祥”为原告曾用名。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后于2016年12月1日向原告出具借条一份，借条上内容为：借款82200元，年息15%。后原告向被告催要借款，被告未归还，双方纠纷成诉。另查明：原告曾用名罡晓祥。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款82200元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告在原告催要的情况下未向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款82200元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款利息为年息15%，该约定符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按照年息15%从2016年12月1日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起十日内向原告罡小孬偿还借款82200元及其利息（利息按照年利率15%从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告张小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初270号（2020）豫0804民初270号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初94号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王发云，男，1969年5月18日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，经商，户籍地山东省乐陵市，现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被庆云县公安局取保候审，2020年1月23日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]71号起诉书指控被告人王发云犯假冒注册商标罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、张浩出庭支持公诉。被告人王发云到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2018年8月至2019年1月，被告人王发云未经“飞天茅台”商标注册人贵州茅台酒股份有限公司许可，提供“王茆”牌白酒作为原料，向王某支付加工费76500元，让王某（已判刑）提供假冒“飞天茅台”注册商标包装（含酒盒、瓶盖、标签、酒盒外套）及酒瓶，灌装成假冒“飞天茅台”白酒共计84箱（每箱6瓶，共计504瓶），用于招待客人。以“王茆”白酒每280元一瓶计算，被告人王发云非法经营数额共计217620元。2019年1月14日，被告人王发云被抓获归案。公诉机关提交了证人王某、张某等的证言，庆云县公安局所作的辨认笔录等笔录，扣押假冒飞天茅台酒照片等物证，到案经过、户籍证明等书证，被告人王发云的供述与辩解，王某手机内提取的微信交易记录等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王发云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究被告人王发云的刑事责任。同时认为被告人王发云具有到案后如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人王发云有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元，可宣告缓刑。被告人王发云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王发云的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人王发云到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王发云自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王发云有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王发云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年五月十五日书记员  田 凤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初444号原告：郭磊磊，男，1990年4月15日出生，汉族，住惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县乐胡路与大济路交叉口向西100米路北（现代物流西楼八户）。统一社会信用代码：91371621069977127Y。负责人：杨晓婷，总经理。委托诉讼代理人：王建，公司职工。委托诉讼代理人：闫文彬，公司职工。原告郭磊磊与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称：浙商保险滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊磊，被告浙商保险滨州支公司的委托诉讼代理人王建、闫文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月9日18时00分，郭磊磊驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至惠民县新汽车站以南周家村口处因会车采取措施不当与道路南侧石礅碰撞发生单方事故，造成车辆前部及底部损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：郭磊磊负事故的全部责任。另查明，郭磊磊驾驶的车辆鲁Ｍ×××××在被告浙商保险滨州支公司投有车辆损失险。经被告申请，本院依法委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估结果为原告的车辆损失14870元。本次事故给原告造成的合理损失有：车辆损失14870元、施救费600元，以上共计15470元。原告郭磊磊损失应由浙商保险滨州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭磊磊15470元；二、驳回原告郭磊磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭磊磊负担33.98元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担116.02元。(被告保险公司将赔偿款及案件受理费汇入郭磊磊中国邮政储蓄银行惠民支行账户：62×××03)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年五月二十七日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1033号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道峡山村，统一社会信用代码:91330621773104856M。 负责人：俞钢。 被执行人绍兴大地百乐印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路5912号，统一社会信用代码:91330621733823135T。 法定代表人王小峰。 被执行人何纪新，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人何德新，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处与被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新共同对借款人绍兴富强皮塑有限公司应归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处的借款2161034元承担连带清偿责任，并共同承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12044元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴大地百乐印染有限公司法定代表人、何纪新、何德新作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴大地百乐印染有限公司、何纪新、何德新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执510号申请执行人：郑喜玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郑喜玲与刘晓玉、**文借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人刘晓玉、**文发出执行通知书，责令二被执行人按照（2019）豫0184民初11453号民事判决书所确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。现被执行人刘晓玉、**文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓玉、**文银行存款35000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月七日书记员  赵 鹏
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2024号   原告：朱丽梅，公民身份号码×××，女，1970年9月生，汉族，住青海省乐都县。   原告：赵中俊，公民身份号码×××，男，1997年9月生，汉族，住青海省乐都县。   原告：赵学莉，公民身份号码×××，女，1994年6月生，汉族，住青海省乐都县。   被告：马国军，公民身份号码×××，男，1987年9月生，回族，住青海省湟中县。   原告赵学莉、赵中俊、朱丽梅与被告马国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   赵学莉、赵中俊、朱丽梅向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还借款本金3100元；2.判令被告支付利息268.98元(暂计至2019年12月31日，最终按实际清偿日截止)；3.本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。   原告朱丽梅之夫赵明珍与被告马国军系民工与工程代工头的关系。2018年5月-6月工程施工期间，被告在工程所在地青海省××县分两次从赵明珍处借现金3100元，并承诺待2018年年底后连同工资一并结算，但待结算工资之时被告以各种理由拒还欠款。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，且被告态度极其恶劣。原告朱丽梅之夫赵明珍于2019年9月6日去世，后期原告打电话被告拒绝接听，无奈原告换手机号打过去被告接听后知晓是要债直接挂断电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院依法判令被告马国军偿还原告赵学莉、赵中俊、朱丽梅借款3100元、支付利息268.98元(3100元×548天×5.7%/360天)，以维护原告合法权益。   被告马国军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了死亡注销户口证明、结婚证复印、微信聊天记录截屏打印件和电话通话记录、借款发生地的现场图及证人证言等证据，对原告提交的该些证据，本院认为该些证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   被告马国军与原告朱丽梅之夫、原告原告赵学莉、赵中俊之父赵明珍在地青海省××县提供劳务时相识。2018年5至6月期间，被告共向原告借款3100元，被告承诺待其2018年年底领取劳务工资后向原告偿还借款，逾期后，被告未能偿还借款3100元。   另查明，原告朱丽梅之夫、原告赵学莉、赵中俊之父赵明珍于2019年9月6日死亡。   本院认为，被告马国军与原告朱丽梅之夫、原告赵学莉、赵中俊之父赵明珍借款3100元，双方之间已形成债权债务关系。因此，被告依法应当负有归还借款的义务。逾期后，被告未按约定向原告给付借款，其行为已构成违约，理应承担其违约责任。被告马国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案债权人赵明珍死亡后应由其继承人对其享有债权进行主张，故对原告要求被告给付所欠借款3100元之请求，本院予以支持。原告主张被告以5.7%的年利率向其承担至实际清偿之日止的利息之请求，虽双方借款时未明确约定利息，借款逾期后被告未按照约定偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马国军于本判决生效之日起十日内向原告赵学莉、赵中俊、朱丽梅偿还借款3100元；   二、被告马国军于本判决生效之日起以本金3100元为基数、自2019年1月1日起至实际履行之日止按5.7%年利息计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马国军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王杰     二○二○年五月十五日   书记员 严娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执1644号之一申请执行人：吴艳红，女，1979年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。吴艳红与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初1675号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人吴艳红与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月25日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月三十日书 记 员  钮 昀