wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2476号 丁吉超： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13237号判决书，于2020年4月15日立案受理丁吉超申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保54号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：赫志金，男，1975年2月9日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人赫志金不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人赫志金在青冈县信用社账户61×××87的存款913元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫志金在青冈县信用社账户61×××87的存款913元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初135号 原告：蔡磊，男。 被告：姚明龙，男。 原告蔡磊与被告姚明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡磊于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡磊申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡磊撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告蔡磊负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保718号 申请人张玉芝。 被申请人郭训美。 申请人张玉芝因与被申请人郭训美民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭训美的银行存款14000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币14000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张玉芝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭训美的银行存款14000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费160元，由张玉芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月八日 书记员  李 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2409号 关于本院中国银行股份有限公司佛山三水支行与蒙飞宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1972号民事调解书已经发生法律效力。蒙飞宇需支付101229.88元及利息。 在执行过程中本院在（2019）粤0607执4496号案件中拍卖了蒙飞宇所有的位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产，得拍卖款759512元。其中105752元已经作为案款退付给中国银行股份有限公司佛山三水支行，执行费1486元已经上缴国库。本案义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。申请人若有异议请在收到本通知书三日内向本院提交异议申请。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执199号 申请执行人：李宗汉,1965年8月28日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行李宗汉与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10912元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1847号上诉人（原审原告）：邵莲娥，女，1969年4月17日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏凤妹，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人邵莲娥因与被上诉人苏凤妹居间合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11845号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人温州市鹿城区双屿千乐房产中介所于2020年4月1日注销，其经营者邵莲娥于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邵莲娥要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邵莲娥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邵莲娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  王 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  郑淙夫
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1581号之三   原告:刘社英，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田永财，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告刘社英诉被告田永财、被告田团员民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款本金1600000元，利息300000元（利息从2019年1月23日计算至2019年11月23日），开庭时将变更利息数额；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告田团员于2017年1月4日向原告贷款200000元，利息每月4000元，以华丰丽都三期住宅作为抵押。被告田团员于2017年4月17日向原告贷款500000元，利息每月10000元。被告田团员于2017年5月20日向原告贷款400000元，利息每月8000元，以华丰丽都三期门面房一套作为抵押。被告田团员于2018年1月23日向原告贷款500000元，利息每月8000元。被告以上四笔贷款都用于开发华丰丽都小区。都写有书面字据。四笔贷款利息都交至2019年1月23日。2018年1月23日原告、被告双方就这四笔贷款签订了一份综合协议即《抵押商铺贷款协议》，协议载明：贷款总数为1600000元，以华丰丽都三期2号楼5号商铺作为抵押，利息以上述四笔贷款利息为准，并且被告田永财作为担保人。同日，在原告的要求下，双方又签订了《增加抵押物承诺书》，增加抵押物：华丰丽都小区2号楼商铺18号、19号。今年原告多次向被告催要贷款，被告以各种理由拒不给付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令。   本院在审理原告刘社英诉被告田永财、被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告刘社英的起诉。   已收取的案件受理费10950元、保全费5000元，退还给原告刘社英。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3386号 原告：绍兴市柯桥区滨海泉达轿修服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路518、520号，春华路797号。 法定代表人：蒋龙泉。 委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶绍品,浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：张合滨，男，1988年3月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告绍兴市柯桥区滨海泉达轿修服务部诉被告张合滨承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋龙泉及委托诉讼代理人包巨峰、陶绍品到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告修理费9000元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：2018年10月初，被告因交通事故导致其驾驶的雪佛兰轿车损坏,该车拖至原告修理厂维修，经原被告协商，该车修理费为29000元。2019年1月初，原告将维修好的车辆交付被告。但被告却告知因手头紧张，先交修理费20000元，剩下9000元待后期支付，并给原告签署一份借条（实际应为欠条），保证在2019年6月之前还清。但被告届期未支付上述款项，原告多次通过电话和微信催讨，被 告以各种理由推托，遂酿成本案纠纷。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定：被告曾向原告出具一份借条，载明其借原告9000元，到2019年6月之前还清。后经原告多次催讨未付，遂成讼。另，原告自述案涉借条中记载的借款实为车辆修理费。 证明上述事实的证据有原告提交的借条、微信聊天记录及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，本案原告以承揽合同为由提起诉讼，本院予以尊重。被告未到庭应诉答辩，本院对原告主张的双方之间的承揽合同关系予以认定。结合根据被告出具的借条，其尚欠原告修理费9000元的事实清楚，可以确认，故原告要求被告支付该款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张合滨应支付给原告绍兴市柯桥区滨海泉达轿修服务部修理费9000元，并支付该款自2020年4月20日起至判实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2102号 原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：余英，董事长。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：李光勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住仁寿县。 被告：白筱洁，女，1986年2月18日出生，汉族，住仁寿县。 本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告李光勇、白筱洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓超利
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终500号上诉人（原审被告）：王福荣，女，1947年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨杰，系王福荣女儿，1974年6月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街。法定代表人：王忠良，系该公司经理。上诉人王福荣与被上诉人抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称舜泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王福荣上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、追加抚顺市兴仁物业管理有限公司为本案的第三人参加诉讼；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人的公司是空壳公司，根本没有从业人员，是王忠良勾结他人，虚构对中海直公司的债权，将中海直公司所有的权利转移给被上诉人所有。被上诉人根本没有给上诉人提供任何物业服务，没有与上诉人产生权利义务关系，是抚顺市兴仁物业管理有限公司多年来承担了上诉人居住房屋的公共部位的维修工作。一审法院在没有查明事实的情况下，仅以中海直公司与被上诉人的合同有效为由，判决上诉人另行支付维修费显示公平。舜泰物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。产权单位与被上诉人依法成立的合同受法律保护，上诉人应受到该合同的约束，向被上诉人缴纳公共维修管理费。上诉人对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利承担义务，不得以放弃权利不履行义务。公房出售后，使用人必须按政府有关部门的文件规定缴纳维修费，不得以任何理由拒交，上诉人称已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳了物业维修费用，应另行主张权利。因为抚顺市兴人物业管理有限公司无权收取该笔维修费。舜泰物业向一审法院起诉请求：1、判令王福荣给付2012年1月至2019年12月共用部分、共用设施设备的维修管理费1464元；2、判令王福荣承担欠款额度30%的违约金439.2元；3、本案诉讼费用由王福荣承担。一审法院认定事实：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日抚顺市房屋管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2009年5月21日转移登记至被告王福荣名下，建筑面积50.87平方米，该房屋在上述9栋自管产权住宅楼范围内。庭审中，舜泰物业称王福荣的共用部位、设施维修费交纳至2011年12月31日。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，一审法院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王福荣按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。现舜泰物业主张王福荣交纳2012年1月至2019年12月的维修费1464元合理，一审法院予以支持；关于舜泰物业主张王福荣支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不缴纳维修费，故对此不予支持。关于王福荣辩称其已向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳了维修费，不应再向舜泰物业交纳一节，因抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》已经法院生效判决确认无效，故王福荣据此拖欠舜泰物业维修费并无法律依据，该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告王福荣于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1464元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告抚顺市舜泰物业有限公司已预交），由被告王福荣承担，随上述款项一并给付原告抚顺市舜泰物业有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王福荣提交抚顺市兴仁物业管理有限公司的营业执照、社区出具的物业企业所在街道管理项目表，证明街道也认可是抚顺市兴人物业管理有限公司给我们小区提供服务，而不是被上诉人。被上诉人舜泰物业对该份证据的质证意见为：该证据与本案无关，抚顺市兴人物业管理有限公司无权收取管理费。舜泰物业二审中未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王福荣应否向舜泰物业缴纳维修费。业主对公有住房售后公共部位及共有设备的维修、更换，应按照住房建筑面积逐月缴纳维修费，由售房单位或业委会委托受委托单位收取，该费用并非物业服务费用，故王福荣辩称舜泰物业没有提供物业服务，与本案所涉维修费无关联性，本院不予采信。本案中，抚顺中海直物业开发公司作为案涉房屋的产权单位，其于2011年4月7日与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》委托舜泰物业收取维修费，该协议合法有效。舜泰物业有权依据该协议向王福荣收取维修费，王福荣亦应按协议内容履行。关于王福荣辩称其已经向抚顺市兴人物业管理有限公司缴纳上述费用，因抚顺市兴人物业管理有限公司收费所依据的《物业服务合同》无效，故王福荣可另行主张权利，而不能以该理由抗辩舜泰物业的诉讼请求。一审法院判令王福荣给付舜泰物业2012年1月至2019年12月共用部分、共用设施设备的维修管理费1464元有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，王福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福荣负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年五月十三日书记员  祝微微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3254号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：皮忠尊，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人皮忠尊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,997.27元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人皮忠尊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终905号上诉人（原审被告）：何强，男，1968年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：抚顺市荣信物业有限公司，住所地：抚顺市顺城区戈布东街。法定代表人：魏景燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱芹，该公司员工。上诉人何强因与被上诉人抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何强、被上诉人荣信物业的委托诉讼代理人李欣欣、王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何强上诉请求：1、撤销原审判决，驳回荣信物业的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由荣信物业承担。事实和理由：上诉人2013年2月入住抚顺市顺城区香山美墅住房，同年夏天上诉人住房外墙雨水渗漏，吊棚往外漏水特别严重，吊棚和吊灯都有损坏。24个猫眼灯1000多元、吊灯1万元、茶几底下的木头皮撕掉了，吊棚、乳胶漆也要恢复，这些损失被上诉人物业公司都没有赔偿，给上诉人的生活造成巨大影响。为此，上诉人多次找到被上诉人，至今没有解决。现上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失后双方在结算物业费。荣信物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据《辽宁省物业管理条例》第79条及《抚顺市物业管理条例》第53条、第54条之规定，我公司不承担补偿责任。我公司不同意原审判决第一项，要求上诉人全额支付物业费。请求驳回上诉人的上诉请求。房屋外墙漏水问题小修由我公司负责，大修和中修需要启动房屋维修基金。荣信物业向一审法院起诉请求：1.被告支付物业费9147元（欠费时间：2015年1月1日至2019年12月31日）及违约金18441.27元，合计27588.27元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系抚顺市顺城区香山美墅39号楼3单元201室（建筑面积117.27平方米）业主。2013年2月17日，原告与被告签订《业主临时管理规约》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.3元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2015年1月1日起未交物业费，原告在2018年12月4日对被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。一审法院所确认的上述事实，有原告向一审法院提供的《业主临时管理规约》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经一审法院审查，可作为定案依据。一审法院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供服务的基本保障。本案中，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告应交纳物业费。关于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通也没有效改善，被告并非恶意欠费。本院考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对物业公司主张的违约金不予支持，对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免。关于被告辩称原告提供的物业服务不合格一节，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以被告可向原告主张权利，要求承担责任，向物业公司提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。但原告作为小区物业公司已经为小区提供了一定的物业管理服务且被告也有受益，被告提出的理由尚不能构成根本违约，不能成为业主多年拒交全部物业费的理由，也对其他已交费的业主有失公平。而且拒交物业费还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，与业主加强沟通，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，构建和谐的园区环境。关于被告园要求原告赔偿损失一节，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告何强于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9147元的80%，即7322元；二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告何强负担64元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担166元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。何强提交居住房屋室内照片，证明室内因漏水导致的墙面污渍被上诉人依然未予以维修。荣信物业对该份证据的质证意见为：真实性没有异议。何强的房屋漏水问题已经维修完毕了，现在墙面没恢复，我公司后续在能力范围之内予以维修。我公司服务范围是对共用部分维护、维修。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何强与荣信物业签订《业主临时管理规约》，荣信物业为案涉小区提供了物业服务，一审法院判令何强交纳物业服务费有事实和法律依据，现何强以房屋墙面污渍未予以处理为由不交纳物业费于法无据，本院不予支持。何强主张荣信物业赔偿损失，但其在一审中并未提出反诉，本院不予审理。荣信物业二审中主张不同意原审判决第一项，但其并未提起上诉，荣信物业的该项主张于法无据，本院不予审理。综上所述，何强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年五月二十二日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1496号 原告：王奉群，男，1958年3月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨忠，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：阚德涛，男，1977年12月21日出生，汉族，住青州市。 原告王奉群与被告阚德涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付支模板款共计6450元整；2.诉讼费与委托代理费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告欠我支模板款共计6450元整。我几年来数十次催要，但令人气愤的是，被告至今拒不归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2014年4月12日左右开始经田立堂介绍带领人员为被告工厂从事支模板工作约20天，劳务费共计16450元，被告先后支付4000元、3000元、3000元，共10000元，剩余劳务费6450元一直未支付。原告提交的劳务费清单载明了由其记载的劳务费明细，其称三次支付劳务费时间及数额由被告书写。 原告提交了其与被告于2019年7月11日的通话录音光盘及文字整理资料各一份。经核对，上述光盘载明的录音内容与文字整理资料并不一致，录音中，被告明确表示不欠原告钱。 原告提交了其与杨忠的委托代理合同书一份，该合同书载明其向杨忠交纳本案代理费2000元，（以收据为凭），另外，差旅费由原告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证实被告尚欠其6450元劳务费，亦不足以证实其已支付杨忠代理费2000元，应由其承担不利后果。故，对原告要求被告支付上述劳务费并承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王奉群的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3093号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建，男，汉族，1980年7月23日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨建信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73116.57元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖188号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人成明新涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十九日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初282号之一 原告：泊头市鑫生建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴街。 经营者杨宪玲，女，1967年11月15日生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人姜保省，该租赁站职员。 委托诉讼代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司（原湖南省朝辉建设工程有限公司），住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋2112号。 统一社会信用代码91430000732879479J 法定代表人吴智利，公司总经理。 委托诉讼代理人张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告泊头市鑫生建筑器材租赁站与被告中城建十五局第三工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1901元，保全费2520元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭娜娜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执866号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地：黄岛区藏南镇驻地 负责人：徐洪瑞，行长。 被执行人：曲文娟，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住黄岛区， 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人曲文娟金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初4953号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款353745.45元及利息、迟延履行金。本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执866号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 毕继坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更410号罪犯李保富，男，生于1993年02月24日，汉族，小学文化，四川省三台县人。因犯盗窃罪于2011年11月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年07月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年十个月，2013年04月14日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第6号刑事判决，以被告人李保富犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元，责令共同退赔人民币五千五百六十七元一角五分及其他违法所得。判决生效执行期间，本院于2017年12月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年01月07日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币九百五十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李保富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李保富减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保414号 申请人：山东一诺威聚氨酯股份有限公司。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司。 申请人山东一诺威聚氨酯股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款3132000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东一诺威聚氨酯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款3132000元。 二、如被申请人山东博泰建设集团有限公司的银行存款不足3132000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1695号 原告：郎波，男，汉族，1965年12月05日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 被告：广西红沙集团有限公司，住所地北海市四川路27号。统一社会信用代码：91450500672494189J。 法定代表人：许承斌。 原告郎波与被告广西红沙集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郎波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎波撤诉。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，由原告郎波负担。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 黄琳琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4444号申请执行人：陆春兰,1983年6月1日出生,住麒麟区。被执行人：高云生,1960年4月2日生，居民身份证号码5301261960××××××××住云南省石林彝族自治县石林镇占屯村委会占屯村336号。关于申请执行人陆春兰申请执行被执行人高云生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0302刑初483号民事判决书已发生法律效力，权利人陆兰春于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的23967元，执行费260元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产信息。冻结并划拨被执行人银行存款3868元（已通知申请人领取），查封被执行人名下车牌为云Ａ×××××五菱牌车一辆，现该案因被执行人名下无可供执行财产，申请人奕不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4444号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员  张昆琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初797号之一   原告：宁夏璀璨名仕健身文化科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：陈锐，该公司总经理。   被告：宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：赵海聪，该公司总经理。   被告：赵某，男，住宁夏银川市。   原告宁夏璀璨名仕健身文化科技有限公司与被告宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司、赵海聪返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 高 俊 梅   人民陪审员 张   宏   人民陪审员 王 伏 荣     二〇二〇年五月六日   （法官 助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2535号申请人：赵爱东，女，1968年11月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：赵允滨，男，1974年8月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙桂君，女，1976年11月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人赵爱东与被执行人赵允滨、孙桂君民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵爱东申请撤回对被执行人赵允滨、孙桂君。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年五月十九日法官助理杨会祥书记员孙军城
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初101号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人洪宗东，男，汉族，1969年9月25日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月11日被桐城市公安局取保候审。 辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人洪宗东犯重大责任事故罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人洪宗东及其辩护人管江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日6时许，桐城市嬉子湖镇曹岗村Ｓ465公路混凝土拌和站生产、作业责任人胡某1（另案处理）安排点工刘某1、刘某2等人清理搅拌机槽内混凝土残渣，被告人洪宗东操作该搅拌站操作台。被告人洪宗东违反有关操作安全管理的规定，擅自在没有关闭拌和机舱门的情况下，启动搅拌机开关，致使正在搅拌机内清理混凝土的刘某1当场死亡。 公诉机关认为：被告人洪宗东在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议对被告人洪宗东判处有期徒刑十个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人洪宗东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 被告人洪宗东的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人已经取得死者家属的谅解；4、被告人之前无犯罪前科；5、应综合考虑被告人从业时间等因素。 经审理查明：2019年6月8日6时许，桐城市嬉子湖镇曹岗村Ｓ465公路混凝土拌和站生产、作业责任人胡某1（另案处理）安排点工刘某1、刘某2等人清理搅拌机槽内混凝土残渣，被告人洪宗东操作该搅拌站操作台。被告人洪宗东违反有关操作安全管理的规定，在没有关闭拌和机舱门的情况下，擅自启动搅拌机开关，致使正在搅拌机内清理混凝土的刘某1当场死亡。 另查明，被告人洪宗东所属公司特别授权代表段某分别于2019年6月10日、2019年8月21日与被害人刘某1家属及被害人刘某2达成民事赔偿协议，被害人刘某1的家属同日出具谅解书且对被告人洪宗东的行为表示谅解。 上述事实，有被告人洪宗东的供述与辩解；证人胡某1、刘某2、胡某2、朱某等人的证言；现场勘查笔录及照片；户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、死亡情况说明、桐城市应急管理局出具的情况说明及特种作业目录、人身损害赔偿协议书、收条、民事调解协议书、谅解书等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人洪宗东在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人洪宗东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪宗东已赔偿被害人刘某1家属及刘某2的损失且取得被害人刘某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪宗东自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人洪宗东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年五月十二日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初86号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人潘昌华，曾用名潘你江，男，1991年9月25日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，无业，住贵州省黄平县，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月20日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人李勒秋，曾用名李来求，女，1993年4月15日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，无前科。因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月20日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月20日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）93号起诉书指控被告人潘昌华、李勒秋犯非法拘禁罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人潘昌华、李勒秋到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年11月8日至11月19日，被害人杨某被骗入楚雄传销组织，先后在楚雄市灵秀小学附近一出租房三楼,以及楚雄市甸村民小组20号徐某家6楼,由刘招远（真实身份未查明）担任家长的传销窝点，被被告人潘昌华、许贤东（在逃）看守，非法限制其人身自由。2019年11月19日17时许，杨某被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。2019年10月30日至11月19日，被害人陆某被骗入楚雄传销组织，先后在楚雄市甸村民小组20号徐某家6楼，由刘招远（真实身份未查明）担任家长的传销窝点，被被告人潘昌华、李勒秋看守，非法限制其人身自由。2019年11月19日17时许，陆某被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人潘昌华、李勒秋以传销为目的，参与非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人对被害人非法拘禁时间超24小时，应酌定从重处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人起次要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对二被告人在有期徒刑一年至二年期间量刑。被告人潘昌华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人李勒秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年11月8日至11月19日，被害人杨某被骗入楚雄传销组织，先后在楚雄市灵秀小学附近一出租房三楼，以及楚雄市甸村民小组20号徐某家6楼，由刘招远（真实身份未查明）担任家长的传销窝点，被被告人潘昌华、许贤东（在逃）看守，非法限制其人身自由。2019年11月19日17时许，杨某被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。2019年10月30日至11月19日，被害人陆某被骗入楚雄传销组织，先后在楚雄市甸村民小组20号徐某家6楼，由刘招远（真实身份未查明）担任家长的传销窝点，被被告人潘昌华、李勒秋看守，非法限制其人身自由。2019年11月19日17时许，陆某被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、楚雄市租住人员信息登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、提取笔录及物证照片、领条等在案为证，足以认定。本院认为，被告人潘昌华、李勒秋非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。二被告人对被害人非法拘禁时间超24小时，应酌定从重处罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；二被告人在归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人无异议，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人潘昌华、李勒秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘昌华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十日起至二0二一年五月十九日止）；二、被告人李勒秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十日起至二0二一年一月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  丁卫华人民陪审员  珊 迪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  夏伟超
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特135号申请人：刘明军，男，1979年07月17日出生，汉族，公民身份证号码：372525197907170537，住山东省东阿县刘集镇田马村159号。申请人：朱传涛，男，1986年12月01日出生，汉族，公民身份证号码：371524198612013611，住山东省东阿县陈集乡朱北村402号。本院于2020年05月11日立案受理了上述申请人刘明军与朱传涛关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘明军与朱传涛因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月08日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人朱传涛赔偿申请人刘明军本次交通事故造成的检查费、误工费、护理费、车辆损失费等各项费用共计2835元，该由朱传军所投保的保险公司承担。二、申请人刘明军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明军与朱传涛于2020年05月08日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月十一日书记员  殷红燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1497号原告：刘明月，男，汉族，1964年3月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，38岁，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘明月与被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告刘明月于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明月自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明月撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明月负担。审判员  郭洪山二〇二〇年五月十三日书记员  李英杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初364号   原告：李辉青，男，1966年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：高洁，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：刘思超，男，1989年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李辉青与被告刘思超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李辉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李辉青撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执137号   申请执行人:鲍生福   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人鲍生福与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3128号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为1610元，执行到位标的为1288元，剩余322元，申请执行人鲍生福自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年五月十五日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢570号 申请执行人叶瑾、被执行人王多： 申请执行人叶瑾诉被执行人王多民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶瑾向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢570号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特92号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区西影路。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：赵恒荣，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省剑阁县武连镇村民，现住该村。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人赵恒荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0861号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。赵恒荣辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0861号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14480元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘全伟。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭  1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保164号申请人：马哈世目，男，1976年12月8日生，回族，农民，住岷县。被申请人：马玉林，男，1989年2月2日生，回族，农民，住岷县。被申请人:马漫生（系马玉林之父）,男，1968年1月28日生，回族，农民，住址同上。申请人马哈世目于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马玉林、马漫生共同所有的位于岷县梅川镇镇杏林村105号铺面1间予以查封。申请人马哈世目以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额30000元作为担保（保单号：26211004049900200000026）。本院经审查认为，申请人马哈世目申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马玉林、马漫生共同所有的位于岷县梅川镇杏林村105号铺面1间，期限为十二个月。案件申请费320元，由马哈世目负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月二十八日书记员  李 捷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执55号 申请执行人：陈玉川，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省武胜县。 被执行人：徐洪，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2086号民事判决书受理陈玉川申请执行徐洪民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐洪名下的别克牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××；车辆识别代码062525），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执55号 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于陈玉川申请执行徐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执55号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人徐洪名下的别克牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××；车辆识别代码062525）； 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年五月二十六日 附：执行裁定书壹份。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1200号   原告：刘俊，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：谭洪苠，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告刘俊与被告谭洪苠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。   原告刘俊诉称，原告刘俊于2017年12月21日至2018年6月19日在被告谭洪苠承包的南疆地区沙雅县渭干河灌区农业高效节水增收试点项目工程任水利施工员。2018年6月19日，原告离开该工地。经与被告谭洪苠协商，被告欠原告劳务费共计89000元。后原告多次与被告协商付款事宜未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费89000元。   被告谭洪苠在提交答辩期内未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案中，原告刘俊在被告谭洪苠承包的沙雅县渭干河灌区农业高效节水增收试点项目工程任水利施工员，双方合同履行地为沙雅县。经核实被告谭洪苠送达地址为××县，原告亦认可上述地址为被告谭洪苠经常居住地。综上，本案移送沙雅县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：   本案移送沙雅县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   林 凡
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1784号原告：烟台宏建建筑幕墙有限公司，住所地芝罘区只楚镇孙家庄村，统一社会信用代码91370602705816798G。法定代表人：孙国宏，经理。被告：山东鼎元芳华工程项目管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路603号6号楼401-408号，统一社会信用代码91370500683235940D。法定代表人：徐锋，经理。原告烟台宏建建筑幕墙有限公司与被告山东鼎元芳华工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台宏建建筑幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台宏建建筑幕墙有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月六日书记员  隆新茹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2192号之三 申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼），组织机构代码554028187。 法定代表人：张存亮。 被执行人：蒋孟文，男，1976年9月3日出生，住平阳县。 被执行人：谢炳记，男，1976年9月13日出生，住平阳县。 被执行人：许方祥，男，1995年5月11日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人蒋孟文、谢炳记、许方祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋孟文、谢炳记、许方祥偿还申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及相关利息,被执行人谢炳记、许方祥对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费1650元,保全费5000元，申请执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人蒋孟文、谢炳记、许方祥发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋孟文、谢炳记、许方祥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：一、被执行人名下无银行存款和有价证券；二、2019年7月17日、2020年4月23日，本院分别依法拍卖了被执行人许方祥名下坐落于平阳县××玉村××云天公寓××、被××人××于××鳌××镇玫瑰××单元××室房屋，拍卖成交价分别为685000元与665000元，因拍卖款尚不足以清偿抵押借款，扣除本案案件受理费1650元,保全费5000元，申请执行费2225元后，本案未受偿；三、查封被执行人许方祥名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、被执行人谢炳记名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，车辆未实际扣押；四、冻结被执行人谢炳记在温州沃泰中药材种植专业合作社占有的20%股权，股权申请人申请不予处置。此外，暂未发现被执行人蒋孟文、谢炳记、许方祥有其他可供执行的财产。截至2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。 鉴于被执行人蒋孟文、谢炳记、许方祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢炳记限制出境，并对所有被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人蒋孟文、谢炳记、许方祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 峰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保152号 申请人：刘永标，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：刘雷，男，1977年8月15日出生，农民，住址同上。 被申请人：刘敬增，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被申请人：山东汇伟物流有限公司，住所地山东省济宁高新区黄屯商贸城。 法定代表人：陈伟，该公司经理。 被申请人刘敬增驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车沿S254省由北向南行驶，至顺河街十字路口北侧，与同向左转弯申请人刘永标驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘永标受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，申请人刘永标于2020年5月26日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人山东汇伟物流有限公司名下刘敬增驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，保全金额100000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘永标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东汇伟物流有限公司名下刘敬增驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜晓燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5478号 上诉人（原审原告）：何某，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某，女，1993年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 上诉人何某因与被上诉人宋某同居关系析产纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何某于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人何某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4267号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林淑丹，女，汉族，1981年8月26日出生，身份证登记住址：江西省南康市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林淑丹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137026.81元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林淑丹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2276.17元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民初24-1号原告:江苏龙坤集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。统一社会信用代码913210121412272091。法定代表人:徐红军，任公司执行董事。委托诉讼代理人:**，上海瀛东律师事务所律师。被告:湖北晨勇置业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市长征路218号。统一社会信用代码：914209006622822038。法定代表人:雷胜军，执行董事。委托诉讼代理人:周正天，湖北律之心律师事务所律师。原告江苏龙坤集团有限公司诉被告湖北晨勇置业有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院于2017年5月17日做出（2017)鄂09民初24号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙坤集团有限公司撤诉。案件受理费147412元，减半收取计73706元，由原告江苏龙坤集团有限公司负担。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月十二日书记员  魏磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执191号 申请执行人：许四海,1988年9月16日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行许四海与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为14512元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢102号之一号申请执行人马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住河南省平舆县。被执行人李金升（又名李金生），男，1972年5月26日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人马峰与被执行人李金升民间借贷纠纷一案中，因检察机关提出抗诉，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民抗3号民事裁定书，指令本院再审。2019年11月25日，本院作出（2019）豫1721民再5号民事判决书，撤销本院（2017）豫1721民初1203号民事判决，驳回被申诉人马峰的诉讼请求。本院认为，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1721执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月十九日书记员  毛清宝
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1637号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。负责人：张仕乾，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：王吉，男，1987年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告王吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司台州分行的诉讼委托代理人何全青，被告王吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支本金44968.64元，并支付透支利息、违约金（暂算至2020年3月5日的透支利息、违约金为8334.19元，自2020年3月6日起至实际付清之日止的透支利息、违约金按合同约定利率计算，利息、违约金合计以不超过月2%为限）。事实与理由：2013年4月28日，被告向原告申办牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年5月7日审查批准，并发给被告牡丹卡（卡号为55×××20）。被告领卡使用后，开始透支使用，自2019年6月出现逾期，截至2020年3月5日，尚欠透支本金44968.64元，透支利息、违约金8334.19元。被告王吉承认原告中国工商银行股份有限公司台州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款的规定，判决如下：被告王吉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支金44968.64元，并支付透支利息、违约金（截至2020年3月5日的透支利息、违约金为8334.19元，自2020年3月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以上透支利息、违约金总和以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半），合由被告王吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十四日代书记员 管仕祺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执321号 申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉村甘二村民组，统一社会信用代码91341825054484792L（1-1）。 被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县瑞恒建材有限公司与谢继成追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行谢继成的银行存款92025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪大维
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初92号 原告：梁华友，男，1971年1月24日出生，现住新疆库尔勒市。 被告：李江，男，1959年2月7日出生，现住新疆喀什麦盖提县。 原告梁华友与被告李江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华友到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁华友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费12662元,并支付2017年1月17日-2020年1月9日的利息，按年利率6%计算2239元，合计14941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告给被告拉运土方，2017年1月17日经原被告双方结算，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告运费12662元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现起诉于法院，望法院公正判决。 被告李江通过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月，原告给被告拉运土方，2017年1月17日经原被告双方结算，被告给原告出具了一张欠条，载明欠原告运费12662元，经原告多次催要未果。 以上事实有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告之间存在公路货物运输合同，本案中原告按照约定履行了合同义务实施了运输行为，经结算双方债权债务已明确。因此，原告要求被告支付运费12662元的诉讼请求，原告本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款利息，应按照中国人民银行当年的年利率4.75%予以计算。12662×4.75%×（2017年1月17日-2020年1月9日）=1189.7元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江在判决生效后10日内给付原告梁华友运费12622元，利息1189.7元，合计13851.7元。 二、驳回原告梁华友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。、 案件受理费86.76元，由被告李江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 邓  琴  辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 迪丽拜尔·亚森
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4133号上诉人（原审原告）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阴秀生，男，1965年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）与被上诉人阴秀生返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。银河投资公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：第一，银河投资公司和阴秀生未存在过劳动或劳务或雇佣关系，本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。本案当事人诉讼地位平等，系民事侵权法律关系，属于人民法院管辖，应进行实体审理。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回银河投资公司起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。第二，银河投资公司支付对价后受让中经信公司证券类资产及人员，不意味着对其义务的承继。第三，银河投资公司取得涉案房屋使用权依法合规，权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上所述，银河投资公司认为阴秀生侵占银河投资公司资产的行为已经给银河投资公司造成重大经济损失，而一审法院认定事实错误，适用法律错误，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。银河投资公司作为国有企业，将采取法律法规允许的一切措施维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。银河投资公司向一审法院起诉请求：1．请求判令阴秀生搬离房产，将前述房产使用权返还银河投资公司；2．请求判令阴秀生向银河投资公司支付占用上述房产期间的房产占用费1449148元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3．请求判令阴秀生承担并向银河投资公司支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4．请求判令阴秀生承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据查明，1996年11月26日，首师大（甲方）与中经信公司（乙方）签订《合作建房合同书》，约定甲方在学校西北角区建设住宅楼，乙方证券总部负担部分建设资金，住宅楼竣工后，甲方将部分住房划归乙方使用。中经信公司向首师大支付了合建楼工程款。2002年6月5日，中国人民银行作出银发[2002]161号决定，撤销中经信公司。2002年9月2日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字[2002]263号批复，同意中经信公司所属证券总部及14家证券营业部（包括资产和人员）整体并入银河证券公司。2003年1月9日，财政部作出财金[2003]7号通知，将中经信公司证券资产划转银河证券公司。2007年1月26日，银河证券股份公司成立。2007年5月30日，银河证券公司名称变更为银河投资公司。经查，争议房屋是阴秀生在中经信公司工作期间公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。阴秀生于1997年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。根据上述查明事实，法院认为，本案系因单位内部合作建房、分配房屋而引起的腾房纠纷，根据相关规定，该纠纷不属于人民法院主管工作范围，银河投资公司以此为由要求腾房、支付房屋占用费、承担房屋使用期间所产生的费用，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回银河投资公司的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系阴秀生在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由阴秀生使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼要求阴秀生返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，银河投资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年五月二十八日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初105号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人谭强，男，1972年06月30日出生于新疆乌苏市，汉族，大学本科文化程度,户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市，住乌苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被乌苏市公安局取保候审。联系电话：189XXXXXXXX   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人谭强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人谭强到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控并经审理查明，2019年12月26日20时许，被告人谭强与他人在乌苏市盛世名门小区东门“品味家宴”吃饭饮酒，21时30分结束后回到乌苏市八十四户乡莲花池村委会院内宿舍。23时许，被告人谭强驾驶×××号“大众”牌小型轿车从八十四户乡莲花池村村委会大门口行驶至乌苏市八十四户乡老光明小学社区服务中心门口路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警当场抓获。行驶距离约120米左右。2019年12月27日，乌苏市公安局委托新疆科正司法鉴定所对谭强血液中的酒精含量进行检测，新疆科正司法鉴定所于2019年12月28日作出新疆科正所【2020】血鉴字第013号鉴定意见书，鉴定结论为：谭强血液样品中检出乙醇（酒精），含量为113.8mg/100ml。   被告人谭强到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议。并于2019年12月28日在乌苏市公安机关签订《认罪认罚从宽处理告知书》《认罪认罚承诺书》自愿认罪认罚；于2020年4月10日在乌苏市人民检察院签订《认罪认罚从宽制度告知书》《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人谭强在庭审中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、现场照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪证明；被告人谭强的供述与辩解；新疆科正司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光碟一盘等证据证实，足以认定。   庭审后，被告人谭强缴纳罚金人民币2000元。   本院认为，被告人谭强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其身体血液中乙醇含量为113.8㎎／100ml，被告人谭强的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭强属于隔时饮酒后醉酒驾驶车辆上道路行驶，其到案后如实供述犯罪事实，庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其情节轻微，适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人谭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决生效之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   黄茹   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   杨竞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1700号罪犯杨晓华，女，1983年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年3月16日作出(2017)辽0103刑初第666号刑事判决，以被告人杨晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)辽01刑终第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨晓华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月8日起至2029年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢263号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑燕飞，女，1981年2月22日出生，身份证住址浙江省临安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑燕飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108805.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5064号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5064号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十五日 书记员  利秋怡
安徽省池州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖17刑辖2号 东至县人民法院： 关于孙雪峰贪污犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条的规定，指定由你院审理此案。 二〇二〇年五月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8556号 申请人:赵吉武，男，1968年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：程彪林，男，1974年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区。 被执行人：张掖市临江农牧发展有限公司。 法定代表人:程彪林，该公司经理。 申请执行人赵吉武与被执行人张掖市临江农牧发展有限公司、程彪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）甘0702民初10522号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告张掖市临江农牧发展有限公司、程彪林于本判决生效后一月内一次性偿付拖欠原告赵吉武的材料款22010元，并承担利息2125.9元，合计24135.9元；二、案件受理费726元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。 该判决书生效后，被执行人张掖市临江农牧发展有限公司、程彪林未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵吉武本院申请执行，本院于2019年9月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年9月20日、2020年1月7日、2020年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市临江农牧发展有限公司、程彪林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款、车辆。 4、2019年9月10日，本院向张掖市不动产登记事务中反馈被执行人张掖市临江农牧发展有限公司、程彪林名下无房产信息。 5、2019年11月15日，本院依法对被执行人张掖市临江农牧发展有限公司、程彪林限制高消费。 6、2019年9月10日，本院依法将被执行人程彪林纳入失信被执行人名单。 7、2020年1月7日，本院依法对被执行人张掖市临江农牧发展有限公司、程彪林名下的银行卡予以冻结。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区地址，执行员多次前往该地址查找被执行人程彪林的下落，经调查，被执行人程彪林家中无人，现下落不明。张掖市临江农牧发展有限公司暂未经营，无可供执行财产。 9、2019年10月14日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的25261.90元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年三月十八日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异142号案外人：张文育，男，1985年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人张文育对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层498号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文育称,2014年12月21日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221502的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层498号商铺卖给案外人，房屋价款为201122元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月24日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140207078。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月25日前，案外人张文育向港龙公司支付共计人民币199639元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积25.58平方米商铺。同年12月21日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221502的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为199639元，并于2015年3月24日办理了备案登记，备案登记号为20140207078。2017年8月7日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。同年8月26日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《楼宇交接书》。当日，案外人支付了公共维修基金2319元。因实际建筑面积为25.77平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款201122元。2017年9月13日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、楼宇交接书、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人张文育与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，已合法占有该商铺，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层498号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年五月十四日代书记员 朱清晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2579号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 被告：李勇，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗云先，女，1969年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李勇、罗云先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初47号之三 解除保全申请人：刘峰杰，男。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李亚东，男。 被申请人：苏云霞，女。 委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 解除保全申请人刘峰杰与被申请人李亚东、苏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）晋0824民初47号之一民事裁定书，对被申请人李亚东、苏云霞在银行账户的存款50000元予以冻结，对申请人刘峰杰在中国工商银行（账号为：xxx）的存款20000元予以冻结。解除保全申请人刘峰杰于2020年5月21日以与被告李亚东、苏云霞民间借贷纠纷一案一审判决已生效（被告李亚东在判决生效后立即归还原告刘峰杰借款50000元）为由向本院申请解除对其在中国工商银行（账号为：xxx）的存款20000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人刘峰杰在中国工商银行（账号为：xxx）的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 润
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19272号原告：肖太学，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄顺会（肖太学之女），女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘小蓉，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：罗伏林（刘小蓉之子），男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。本院在审理原告肖太学与被告刘小蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖太学于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖太学自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖太学撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告肖太学承担。审 判 员 王霭姣法官助理 廖 顺二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1598号罪犯张玉梅，女，1967年1月14日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)抚中刑一初字第36号刑事判决，以被告人张玉梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张玉梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年；2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张玉梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月23日起至2027年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君