浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初729号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴波,浙江智仁律师事务所律师。 被告：沈雪萍，女，1960年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告沈雪萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人吴波、被告沈雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雪萍赔偿原告已垫付的保险理赔款34500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日，被告驾驶三轮电瓶车行驶至桐庐县地段，与徐光明驾驶的投保在原告的浙Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成小轿车车辆损坏事故。事故经桐庐交警处理认定，被告负事故的全部责任。投保车辆浙Ｃ×××××经定损维修，共花去维修费34500元。2018年5月14日，原告根据被保险人徐光明理赔申请，先行赔付了车辆维修费34500元。随后，被保险人徐光明向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将相关权益转让给原告。依照《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告应承担事故的全部责任。故诉诸法院，请依法判处。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明涉案事故发生经过及被告负事故的全部责任、被保险人徐光明无责的事实；2、机动车保险报案（代抄单）一份，证明浙Ｃ×××××车辆在原告处投保，且投保险种为不计免赔险的事实；3、保险车辆损失情况确认书、维修结算单及发票，证明浙Ｃ×××××车辆经过定损、维修后，所产生的维修费34500元的事实；4、索赔申请书、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书，证明原告已理赔投保车辆的维修费用34500元，投保人将相关权益转让给原告的事实。 被告沈雪萍答辩称，浙Ｃ×××××车辆在转弯路口突然出现，本人受到惊吓后，电瓶三轮车失控与浙Ｃ×××××车辆发生碰撞，交警认定本人负全部责任，本人不能接受，本人没有故意碰撞浙Ｃ×××××车辆，浙Ｃ×××××车辆驾驶员也存在过错。故请求人民法院依法处理。 被告沈雪萍未提交证据。 对原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的证据，被告沈雪萍对《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，认为交警处理不公平；对其他证据无异议。本院经庭审审查认为，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》存在事实不清，与相关法律规定不相符，本院对其认定的结果不予采纳；对原告提供的其他证据，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院予以采纳。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月29日上午10时许，被告驾驶三轮电瓶车从自家责任田回家，在自家门前村道转弯处，遇到徐光明驾驶属自己所有的投保在原告处的浙Ｃ×××××号小型轿车时，被告受惊吓后，导致三轮电瓶车失控驶向道路左侧，与行驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车右侧前大灯部位损坏的交通事故。当日，桐庐县公安局交通警察大队派员出警后，并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，载明交通事故事实及责任为：“沈雪萍驾驶三轮电瓶车驶至桐庐县地段，转弯占用徐光明车道，造成车损事故，沈雪萍全责，徐光明无责。车损以保险公司估价为准”。徐光明在认定书上签名，沈雪萍拒签。后浙Ｃ×××××号小型轿车经富阳市奥达汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费34500元。浙Ｃ×××××号小型轿车的保险期限为2017年12月8日至2018年12月8日，承保险别为不计免赔险。徐光明向原告申请保险理赔，原告于2018年5月2日向徐光明支付了保险理赔款34500元。2019年7月18日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，确认浙Ｃ×××××号小型轿车车损为34500元。后徐光明向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将相关权益转让给原告。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告驾驶三轮电瓶车与徐光明驾驶的投保车辆发生碰撞，造成投保车辆损坏的交通事故事实存在。被告因操作不当，导致三轮电瓶车失控，是发生该事故的主要原因，存在过错；徐光明在村中道路上驾驶车辆，遇到转弯时，未注意减速慢行，谨慎驾驶，及时有效避让车辆，对事故的发生负有责任，存在过错，但其过错程度略小于被告的过错程度。依据相关法律规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。涉案《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告全责，徐光明无责，存在事实不清，理由不足，与法不符，本院不予采信。依据相关法律规定，“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。原告无证据证明投保车辆的损失是被告故意碰撞机动车造成的，结合被告的过错程度及实际，依法酌情确认投保车辆的损失由被告承担21000元。原告合法取得代位求偿权，有权向被告索赔。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告沈雪萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已垫付的保险理赔款21000元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈雪萍负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈雪萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，应当交替使用远近光灯示意。 机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。 第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。