文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初268号原告：程心怡，女，1996年9月13日出生，汉族，美国南加州大学学生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被告：黎思，女，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。原告程心怡与被告黎思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程心怡的委托诉讼代理人张栋、被告黎思的委托诉讼代理人朱登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程心怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款78000元；2．判令被告向原告支付资金占用损失（自2020年1月3日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日及11月4日，原告以支付宝转账、微信转账的方式共借给被告78000元。之后原告向被告要求还款，被告均置之不理并推脱。现原告诉至法院，要求判如所请。被告黎思辩称，本案不存在被告向原告借款的事实，被告不存在民间借贷偿还义务。原告所述的78000元实际是原告委托被告转款给第三方投资机构的投资款，并不是被告向其借款。请求驳回原告的诉讼请求。原告程心怡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．支付宝转账电子回单，拟证明原告于2019年11月5日向被告支付宝账户出借70000元，2．微信转账记录，拟证明原告于2019年11月2日通过微信向被告出借8000元。被告黎思对原告程心怡证据的真实性无异议，但认为被告收到的78000元并不是借款，是原告转账给被告，委托被告帮其投资的投资款，双方并非民间借贷关系，并举示了以下证据予以证明：1、被告投资注册信息，2．原、被告微信聊天记录；3．被告银行转账流水明细。原告认为被告证据1是截图，无法核对原件，对其真实性、关联性、证明力均不予认可；对证据2真实性无异议，但认为该证据不完整，有部分缺失，对其关联性不予认可；对证据3真实性予以认可，但认为被告并没有将该款转给外汇投资公司，而是将该款转到了案外人朱盛菊账户，而原告并不认识朱盛菊。本院经审理认定事实如下：原、被告在一次社交活动上相识。2019年10月1日至2019年10月3日期间，原、被告通过微信聊天联系，商谈关于在境外机构投资的相关事宜。聊天的主要内容有：“程：不好意思，我昨天晚上睡着了，早上刚才才上完课呢嗯，这下子我们两个要不要签合同哦？我把钱如果转到那个第三方软件儿，因为我是托你去管那个东西我们两个可能要根据你公司签一个合同，就是说我授权你管那笔钱，然后，然后那边，然后你们托管给那个公司”。“黎：哦妹妹是勒个样子的，这家公司他都类似于西南证券，他是一家券商。然后他你在，你在入金的时候，在网上，你们会有一个电子协议。然后我们跟公司，我和公司和你跟公司是一样的，就是我们其实都是用户。然后我作为他的多一个角色，经纪人都是，我们也没有权利去跟客户私底下签东西，而且公司明文规定不准跟客户签”。“黎：然后你入金的时候，钱是不过我的手的，钱是直接就是公司网站会呈现第三方信息，你打款过去，然后打款过程中钱的遗失和出现任何问题是由公司来承担这个责任，因为在网上你入金的时候他不是有一份电子协议吗？这个责任是由公司来承担，然后你入进去之后里面钱的盈利和亏损那么公司他就像西南证券一样去炒股炒赔了那么西南证券是不会承担责任的，因为他是券商，因为他也没有办法来给你承担这个责任。但是他会不会亏钱呢，公司也会有一系列的要求来规避亏钱的可能性，所以在过去的三年里他的年化盈利都是相对较高，也没有出现过年化亏损”。“黎：你的账户名和一二级密码都是xy0848”。“黎：然后等会儿的空儿，你也可以登录网站去看，就是你入金的时候，它里面显示的那份协议的你也可以自己去看一下。然后你要求签东西，无外乎是因为第一个，你怕你的本金，在进入公司的那种过程中，出问题第二个。我不知道，你有没有想过说，要我保证你啥子你的本金哈。第一个哈，就是你在进入的时候等，刚才我讲了网站上面它都会显示。在那个过程中是不会出任何问题。好，第二个都是没有任何一个经纪人和公司能够来给你进行本金的保证，因为没得那个权力来保障”。“程：不是，我的意思是出金的时候，怎么保障能百分之百能出出来”。“黎：首先第一个就是你的钱是在海外你的隔离账户里面，不是申请的时候我现在之前给你截图给那个MT4撒，他都是你的账户代码。然后就像你怎么能保证从银行投钱能取出来的，你存钱的时候也没有跟银行签东西啊？”。“黎：然后到现在为止，都没有出现任何一例客户提现提不出来或者利润不到账的情况咯”。“黎：因为我们也是。首先作为客户体验咯，我觉得可以，然后我们在尝试做经纪人到现在快三年了，也是没有出现过这种情况啊”。“程：哦哦好吧．我怎么放钱进去”。“黎：有两个方式哈，第一个方式都是你自己操作，都是在公司网站上面。你选择入金的时候，他就会给你一个打款信息，因为我们是通过第三方。第三方就像是，像支付宝这样的公司，那他的方式是通过贸易的名义把这个钱拿出去。好，他会给你一个打款信息，可能是某一家贸易公司，你把那个钱打过去。好，就可以了，通过你自己的银行卡转过去就行了，只要你按照他的信息转，如果出现失误算公司赔付。但是如果是你自己操作失误钱会自动退回。好，第二种方式都是你，如果嫌麻烦你可以把钱转给我，我来帮你转，我转的钱我都会给你截图哈，作为凭证给你。公司本来的规定，是不允许就是说经纪人帮客户去转这个钱，因为怕中间出现问题，因为有些经济人，万一他带钱跑了，有这种情况可能出现。但是你自己操作，因为新客户，他操作流程不是很熟悉．容易出错。所以，反正你要是相信我呀，我也可以帮你转”。“黎：正好有个图跟你的情况差不多，是投10万，第一个是数据算法的看一下吗？参考一下”。“程：好的姐姐”。“程：我把钱转给你”。2019年10月2日，原告向被告微信转账8000元。2019年11月5日，原告通过支付宝向被告转账70000元。此后，双方在微信聊天中多次谈到“出金”、“入金”、“利润”、“复投”等问题。另查明，被告收到原告的第一笔款8000元后，向案外人傅丽转账7350。2019年11月5日，被告通过银行分两次向案外人朱盛菊转账共计70650元。案外人傅丽于2019年10月4日向广州晓沫网络科技有限公司转账7350元，案外人朱盛菊于2019年11月5日向广州萨盛电器有限公司转账28880元，于2019年11月7日向广州尔概电器有限公司分别转账21660元、19494元。被告称朱盛菊是其助理，傅丽是其朋友。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告提交的微信聊天记录，可以看出在原告向被告的转账行为发生之前，原告确有向境外投资机构投资的意向，并对境外投资相关问题向被告作了详细的了解，明确表示授权被告对其资金进行管理。因此，被告对其抗辩理由完成了举证义务，且其证据能够证明其抗辩主张的事实。在此情况下，原告仍坚持双方为民间借贷关系，但原告除转账凭证外，并未提交证明双方借贷关系成立的其他证据。因此，原告主张本案为民间借贷纠纷，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告程心怡的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元，财产保全费870元，合计1745元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十八日书记员 胡缙雅