陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终813号 上诉人（原审原告）：王艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61062XXXX511040522。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段铁娃，男，1962年2月6日出生，汉族，住咸阳市渭城区西大寨路口门面，公民身份号码：61040XXXX202063017。 被上诉人（原审被告）：景晓丽，女，1963年1月29日出生，汉族，住咸阳市渭城区西大寨路口门面，公民身份号码：61040XXXX301293029。 被上诉人（原审被告）：段洋洋，男，1983年11月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区西大寨路口门面，公民身份号码：61040XXXX311253038。 被上诉人（原审被告）：段某某，男，2013年2月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区西大寨路口门面，公民身份号码：61040XXXX302113011。 法定代理人：段洋洋，系段某某之父。 上诉人王艳因与被上诉人段铁娃、景晓丽、段洋洋、段某某不当得利纠纷一案,不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人赵新平，被上诉人段洋洋、景晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王艳上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4541号民事判决，并依法改判为被上诉人在原审判决的基础上再增加给付81600元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算拆迁安置补偿及房屋折价款数额错误。 被上诉人段洋洋、景晓丽辩称，一审判处正确，应当驳回上诉，维持原判。 王艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告90平方米的拆迁安置房一套、10平米营业性用房及补偿款59000元或支付相应对价250000元。2、判令被告支付原告征地补偿款10000元。 一审法院认定事实：段铁娃与景晓丽系夫妻，双方育有一子段洋洋。王艳与段洋洋于2010年8月31日登记结婚，双方育有一子段某某。2018年7月24日王艳与段洋洋协议离婚。双方在协议中约定：1、双方自愿离婚；2、婚生子段某某由段洋洋抚养，王艳每月支付抚养费500元。三、共同财产：男方家拆迁，女方名下位于渭柳佳苑60平方米回迁房归女方所有。婚后购买的福特轿车归男方所有，位于正阳街道兰池佳苑美容美体店归女方所有。四、无债权及债务。2016年6月8日，西咸新区秦汉新城管理委员会（甲方）与段铁娃（乙方）签订产权调换安置协议书，主要内容如下：一、双方同意以产权调换形式进行安置。二、房屋基本情况：位于XX街道XX村XX号，建筑面积305平方米，附着物及附属物见附表。三、被征迁房屋的各项补偿金额：1、人口奖励200000元；2、房屋补偿金额129000元；3、装潢及附属物补偿196595.75元；4、有效建筑面积奖励30000元；5、按时搬家奖励20000元；6、宅基地补助金额20000元；7、家畜家禽、生活必须品、农机具处置补助费2000元；8、不足面积差额补助金额：无；9、空置院落补助5025元；10、十日内签订协议并腾空房屋的奖励5000元。另外还有安置房屋装修补助金额40000元，搬家费3000元，过渡费30000元。四、安置房屋：第一套安置房屋位于渭柳佳苑小区，框架结构高层住宅，49号楼1单元24层03户，建筑面积91.63平方米。该房屋每平方米900元，合计82467元。五、营业性用房：农业人口5人，人均10平方米安置营业性用房，共计50平方米。同日双方还签订了产权调换安置补充协议书，约定：一、乙方征迁补偿金额总计680621元（含装修补助、搬家费、过渡费）；第一套安置房费用为82467元。二、安置人口5人。三、第二套安置房位于渭柳佳苑小区，49号楼1单元25层03户，建筑面积91.63平方米，每平米910元，合计83383.3元。第三套安置房位于渭柳佳苑小区，54号楼1单元25层02户，面积93.59平方米，每平方米910元，合计85166.9元。第四套安置房位于渭柳佳苑小区，54号楼1单元26层02户，面积93.59平方米，每平方米920元，合计86102.9元。以上安置房屋总计337120元。四、扣除大修基金27783元。五、乙方征迁补偿与产权调换房屋差价款为315718元整（含装修补助、搬家费、过渡费，已扣大修基金）。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告虽与被告段洋洋离婚，但在双方婚姻关系存续期间，作为段铁娃一户的成员，在秦汉新城拆迁安置时享有一定的财产权益。具体如下：人口奖励40000元、按时搬家奖励4000元、搬家费600元，过渡费6000元、安置房屋装修补助8889元（80平方米），合计59489元。另有60平方米安置房权益及10平方米的营业性用房。另有独生子女户奖励60平方米，段洋洋、王艳、段某某三人按份共有，王艳享有20平方米权益。原告主张要求90平方米的房屋一套，本院认为，考虑到王艳婚后一直在外打工，未在窑店街道长期居住，小孩段某某由段洋洋抚养等实际情况，原告享有的安置房权益以折价款的方式由被告给予原告更为适宜。根据管委会的拆迁政策，以每平方米1980元进行补偿，80平方米折价款为158400元。因此原告应得的财产折价款为158400元＋59489元－910元×80平方米＝145089元，应当由被告给付原告。关于原告所主张的10平方米营业性用房，该营业性用房系由村组集体经济组织统一经营、管理，营业性用房建成后，整村拆迁时被征迁人与村组统一签订营业性用房安置协议，因此对于原告主张十平米营业性用房所有权的诉讼请求，本案无法一并处理，原告可另行主张其权利。对于原告要求被告支付其征地补偿款10000元的诉讼请求，原告并未提供任何证据予以证明。被告则自认2012年曾领取原告的征地补偿款3500元，但因原告长期不回家，该款早已用于小孩抚养等家庭生活。本院认为原告该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告段铁娃、景晓丽、段洋洋、段某某支付原告王艳拆迁安置补偿及房屋折价款共计145089元；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王艳负担1150元，由被告段铁娃、景晓丽、段洋洋、段某某负担1450元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院计算拆迁安置补偿及房屋折价款数额是否正确。民事主体的合法权益受法律保护。关于王艳上诉提出一审法院计算拆迁安置补偿及房屋折价款数额错误的上诉理由，经查，一审法院根据陕西省西咸新区秦汉新城集体土地房屋征迁补偿安置相关政策计算本案的拆迁安置补偿及房屋折价款数额并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1840元，由上诉人王艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1