安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初790号 原告：周九环（系死者樊法顺之母），女，1937年8月14日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 原告：何延岭（系死者樊法顺之妻），女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：樊赛飞（系死者樊法顺长子），男，1998年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：樊某1（系死者樊法顺次子），男，2007年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：樊某2（系死者樊法顺之女），女，2012年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：马成义，河南省内黄县正弘法律服务工作者。 被告：乔恩栋，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县城西镇涡亳路南马光庄，统一社会信用代码91341621054493592M。 法定代表人：翟文于，系该公司执行董事。 原告周九环、何延岭、樊赛飞、樊某1、樊某2与被告乔恩栋、被告涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称“龙元运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理，原告周九环、何延岭、樊赛飞、樊某1、樊某2的共同委托诉讼代理人马成义、被告乔恩栋的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告涡阳县龙元汽车运输有限公司（龙元运输公司）经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请和解时间一个月，本案现已审理终结。 原告周九环、何延岭、樊赛飞、樊某1、樊某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、交通费等费用合计576260.75元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告乔恩栋驾驶皖Ｓ×××××号货车沿Ｓ202省道由南向北行驶至事发路口右转弯时，与沿Ｓ256省道由东向西行驶的原告亲属樊法顺（已故）驾驶的豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××车辆发生碰撞，致原告亲属樊法顺死亡，两车受损的交通事故，2018年2月10日，阜阳市公安局交通警察支队第六支队出具的道路事故证明，另被告乔恩栋驾驶的皖Ｓ×××××货车的所有人为安徽省涡阳县龙元汽车运输有限公司，此事故的发生给原告造成了极大的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告乔恩栋辩称：乔恩栋在事故发生时系正常驾驶，而造成事故的直接原因系原告的近亲属樊法顺闯红灯造成，且案发时樊法顺系长途驾驶，其在几天的驾驶过程中仅有一人，不排除其长期疲劳驾驶闯红灯而导致本次事故的发生，故乔恩栋不应在本次事故中承担赔偿责任；原告的各项诉求过高且无相关证据予以佐证；本案诉求已超过人身损害赔偿的一年诉讼时效；乔恩栋已出于人道主义赔偿死者近亲属12000元，综上应当予以返还，肯请法庭驳回原告对被告乔恩栋的诉讼请求。 被告龙元公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定法律事实如下：2017年11月13日19时50分许，乔恩栋驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿Ｓ202省道由南向北行驶至事发路口左转弯时，与沿Ｓ256省道由东向西行驶的樊法顺驾驶的豫Ｅ×××××∕豫Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致乔恩栋受伤、樊法顺当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。 阜阳市公安局交通警察支队六队作出阜公交（六）证字［2017］第463号道路交通事故证明，证实该道路交通事故是乔恩栋驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿Ｓ202省道由南向北行驶至事发路口左转弯时，与沿Ｓ256省道由东向西行驶的樊法顺驾驶的ＥＨＤ666／豫Ｅ×××××号挂号重型半挂货车发生碰撞的交通事故，但不能证实两车进入路口时是否存在违反交通信号重型的违法行为，因现有证据不足以认定事故责任，该起交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，向当事双方分别送达，并告知如交通事故损害赔偿存在争议，直接向人们法院提起民事诉讼。 樊法顺与其妻子何延岭先后生育长子樊赛飞、次子樊某1、长女樊某2，其死亡时，其母亲年满80周岁，长子樊赛飞已成年、次子樊某1年满10周岁、长女樊某2年满6周岁。 另查明，樊某1系农村户口，根据有关规定，其被扶（抚）养人、处理丧葬人员误工费等应按安徽省农村居民标准计算有关损失。 2017年11月14日，阜阳市公安局交警支队六大队委托安徽中天司法鉴定中心对樊法顺死亡原因进行鉴定，同年11月15日安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴[2017]17252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：樊法顺之死符合机械性暴力致开放性颅脑损伤死亡。 被告乔恩栋驾驶的皖Ｓ×××××号重型自卸货车车主系其本人，该车挂靠在龙元运输公司，该车辆未交强险及商业三者险。 本院认为:公民的生命权受法律保护。原告近亲属樊法顺因事故死亡，被告应赔偿其合理损失。 丧葬费的标准，本院参照安徽省2018年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资74378元执行；本案死亡赔偿金的标准，本院参照皖安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元执行；被扶（抚）养人生活费赔偿，本院参照安徽省2018年度农村居民人均消费性支出12748元执行；处理丧葬事宜人员的误工费参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，即每天113.08元（41274元÷365天）执行。 原告的合理损失为：原告亲属樊法顺死亡时为46周岁，根据法律规定，丧葬费应为32575元（74378元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金为687860元（34393元×20年）；被抚养人樊某1、樊某2的法定抚养人为二人，故被告应承担被抚养人樊某1、樊某2生活费的二分之一，被扶养人周九环的法定扶养人为五人，故被告应承担被扶养人周九环生活费的五分之一，在樊法顺死亡时，樊某1年满10周岁，应计算86个月，长女樊某2年满6周岁，应计算154个月，其母亲周九环已年满80周岁，应计算60个月，根据相关法律规定，由于被扶（抚）养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均消费性支出额，在本案中前60个月被扶养人生活费已大于上一年度安徽省农村人均消费性支出12748元，前60个月被扶（抚）养人樊某1、樊某2、周九环生活费应按12748元计算，为63740元（12748元／年÷12个月×60个月），樊某1、樊某2生活费再计算26个月，为27620.66元（12748元／年÷12个月×26个月×2人÷2），樊某2再计算68个月，为36119.33元（12748元／年÷12个月×68个月×1人÷2），为以上三原告的被扶（抚）养人生活费合计为127479.99元；精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本县经济发展实际情况，以及事故责任划分，酌情确定为50000元；原告为处理丧葬事宜必然开支交通费，结合本案实际情况，本院酌情确定交通费800元；原告办理丧葬事宜必然产生误工费用，误工人数、天数，本院酌情支持3人、3天，误工费为1017.72（113.08元／天／人×3天×3人）。上述合理损失合计为899732.71元。 根据交警部门出具证明，可以证实两车发生碰撞，但不能对本起交通的责任进行划分，由于死者樊法顺在事故中死亡，被告乔恩栋亦未能对其不承担责任提供相应的证据加以证明，根据谁主张谁举证的原则，本院认定樊法顺、被告乔恩栋对本起交通事故中负有同等责任。因被告驾驶的事故车辆未投有交强险及商业三者险，被告乔恩栋作为事故车辆的驾驶员，应在交强险范围内赔付110000元，余款394866.35元（899732.71元-110000元）×50%应由被告乔恩栋商业三者险范围内赔付，被告龙元运输公司作为涉案车辆的挂靠公司，应对上述款项承担连带清偿责任。被告乔恩栋辩称本案已过诉讼时效，本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外，事故发生时间距离原告立案时间并未超过三年，故对原告的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法总则》和第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔恩栋于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周九环、何延岭、樊赛飞、樊某1、樊某2损失110000元（被告乔恩栋垫付12000元在履行时扣除）； 二、被告乔恩栋于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周九环、何延岭、樊赛飞、樊某1、樊某2损失394866.35元； 三、被告涡阳县龙元汽车运输有限公司对上述一、二项判决结果承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元（原告预交），由原告周九环、何延岭、樊赛飞、樊某1、樊某2负担357元，被告乔恩栋负担4424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年五月十日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初790民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定除外， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。