wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执298号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：陈海伟,男，1963年1月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，现住四川省成都市高新区。 本院在执行本院刑庭移送执行陈海伟罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为189389元，已执行44316.04元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终311号上诉人（原审原告）:沈跃龙，男，1960年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁宗杰，赤峰市巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张汉启，男，1956年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人沈跃龙因与被上诉人张汉启、张洪波租赁合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈跃龙上诉请求：撤销一审判决，将此案发回重审或改判；一二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：2018年1月13日，上诉人从被上诉人张汉启处借款人民币7万元，形成借贷关系。2018年3月12日，由于上诉人无力偿还借款，双方协商将上诉人的挖掘机一台，挖掘斗两个，锤子两个和满油箱油，良好电瓶及附属物由被上诉人进行租赁使用，口头约定每月租赁费两万五千元，但没有签订书面合同，双方同意用租赁费冲抵所欠债务，为此上诉人将约定的机械设备移交给被上诉人。2019年4月8日和4月22日上诉人索要涉案车辆受到二被上诉人无理拒绝和辱骂，并报案于公安机关。至今，该车仍在二被上诉人的掌控之下，滞留于巴林右旗凤凰城院内。张汉启、张洪波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。沈跃龙向一审法院起诉请求：1、判令张汉启、张洪波偿还液压挖掘机一台（型号为×××），挖掘斗两个，锤子两个。2、张汉启、张洪波应承担控制沈跃龙上述机械设备自索要时间起计算到返还车辆之日的损失（评估待计算）。3、本案诉讼费用由张汉启、张洪波承担。一审法院认定事实：2012年8月24日，沈跃龙（乙方）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）、赤峰艳泽机械设备有限公司签订融资租赁合同（丙方），甲方根据乙方对丙方租赁设备的选择，向丙方购买了租赁设备，并出租给乙方使用，设备名称为液压挖掘机，规格型号×××，品牌徐工。签订该合同后，沈跃龙控制和使用该挖掘机。另查明，现该挖掘机在凤凰城小区院内。一审法院认为，根据沈跃龙所提交的融资租赁合同可以证明沈跃龙是该挖掘机的合法使用人。现其主张张汉启、张洪波返还挖掘机，并要求二人支付期间的损失，但该挖掘机现在凤凰城小区院内，沈跃龙提供的证据不能证明张汉启、张洪波实际控制该挖掘机，并给其造成损失，故沈跃龙诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：沈跃龙的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案系租赁合同纠纷，上诉人主张其与被上诉人达成口头租赁合同。但上诉人未能提供充分有效证据证明，上诉人与被上诉人就租赁合同的价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等达成合意，故上诉人主张二被上诉人返还挖掘机并赔偿其损失，缺乏事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，一审法院的认定并无不妥。综上，上诉人沈跃龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈跃龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年五月七日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初514号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙燕，女，1987年6月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）580号起诉书指控被告人孙燕犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年2月，被告人孙燕以介绍被害人王某某到中国移动公司上班需要给领导送礼、报名听课、提前培训、服装费等为由，并利用事先注册的微信号×××＿Ｈｈ（昵称：李某某）冒充移动公司领导骗取被害人王某某共计人民币164135元用于偿还所欠网贷和个人消费挥霍。案发后被告人孙燕赔偿被害人王某某的损失，获得被害人的谅解。2020年3月17日孙燕接到公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人孙燕在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，微信、支付宝转账截图，银行流水，和解协议书，谅解书及被告人孙燕的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙燕无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人孙燕经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙燕签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孙燕犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人孙燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  杨玉蓉人民陪审员  杨斯婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  文苑融
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保48号 申请人：赵薇，女，1967年10月20日出生，回族，住济南市历城区。 被申请人：张彦丰，男，2000年8月23日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人赵薇于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张彦丰名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张彦丰名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人赵薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  栾绍卓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1900号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人杨乾，男，1984年08月28日出生，住山西省太原市。申请执行人赵晨贺与被执行人杨乾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7135号民事判决书已发生法律效力。因杨乾未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人杨乾给付赵晨贺借款32000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人杨乾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨乾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨乾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执187号申请执行人:杨其中，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：董传波,男,1980年9月26日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨其中与被执行人董传波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初835号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人董传波偿还申请执行人杨其中借款本金39000元及利息9600元，合计48600元。本院已受理。执行中，因被执行人董传波外出务工，无法联系。本院依法向董传波公告送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1015元、申请执行费629元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人杨其中在银行、工商、不动产部门无登记信息，在互联网金融无余额；车辆部门反馈其名下有一辆车牌为陕F*****本田牌摩托车，该车年限已久，无变现价值。现被执行人董传波暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人董传波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查的结果无异议，同意对未受偿的48600元借款保留债权。案件受理费1015元、申请执行费629元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 祝 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 刘一攀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3652号上诉人（原审原告）：杨宝莉，女，1966年12月3日出生，汉族，北京吉地四方建设工程顾问有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座北塔4层422房。法定代表人：姚晓龙，执行董事。上诉人杨宝莉因与被上诉人北京吉地四方建设工程顾问有限公司（以下简称吉地四方公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨宝莉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令杨宝莉与吉地四方公司的劳务合同关系于2019年6月25日解除；3.依法判令吉地四方公司为杨宝莉出具终止劳务关系证明；4.依法判令吉地四方公司为杨宝莉办理企业登记注册信息中的经理身份变更手续；5.本案诉讼费由吉地四方公司负担。事实和理由：一、杨宝莉自2001年起进入吉地四方公司工作，原担任执行董事、经理职务，2011年8月起任公司经理并在工商注册中登记，2017年1月办理退休并领取社保基本养老金，2017年2月-2018年7月领取报酬，2018年8月开始至今吉地四方公司停发工资报酬。2018年6月起，吉地四方公司法定代表人姚晓龙将公司办公场所上锁，杨宝莉无法进入办公室，杨宝莉无法联系到公司法定代表人，不能正常履行经理职务，但吉地四方公司的工商登记注册基本信息仍显示杨宝莉担任经理一职。杨宝莉无法行使经理职权且又无任何报酬，但要作为经理承担公司经营中的风险，损害杨宝莉的基本权益。二、合同关系的解除既可以由双方协商确定，也可以在一方违约的情况下，由非违约方起诉解除。2018年8月前，杨宝莉与吉地四方公司虽未签订劳务合同，但吉地四方公司向杨宝莉发放工资，双方存在事实劳务关系，吉地四方公司停发工资后该劳务关系不再继续，杨宝莉没有资格和能力担任公司经理，吉地四方应为杨宝莉办理公司经理变更手续。三、有关工资支付问题，杨宝莉另行主张。吉地四方公司未发表答辩意见。杨宝莉向一审法院起诉请求：1.判令解除杨宝莉与吉地四方公司之间的劳务关系；2.判令吉地四方公司向杨宝莉支付2018年7月26日至立案之日的工资26万元（按照每月2.6万元计算10个月）；3.裁定吉地四方公司为杨宝莉出具终止劳务合同的证明，并为杨宝莉办理公司总经理身份变更手续。一审法院认定事实：杨宝莉称其原为吉地四方公司执行董事、经理，一直为吉地四方公司工作。为证明自己的工作及收入情况，杨宝莉提交了银行明细，记载其自2018年2月至2018年8月有工资发放。杨宝莉另称其现在已经退休，提交了基本养老金发放记录。另经该院询问，杨宝莉称其与吉地四方公司之间未签订合同，也未办理过离职手续。杨宝莉称其被解除经理职务后还在为公司工作，因为进不了办公室，其负责协调、联系客户。杨宝莉主张工资，称按照其担任经理职务时的工资标准计算。杨宝莉另称其现在仍担任副总经理职务，但未提交相关证据，杨宝莉亦未提交吉地四方公司普通员工工资标准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨宝莉要求解除与吉地四方公司之间的劳务关系，但杨宝莉未与吉地四方公司办理离职手续，且自述依然为吉地四方公司工作，就其与吉地四方公司之间的劳务关系，其应与吉地四方公司协商解除，故就杨宝莉要求判令解除其与吉地四方公司的劳务关系，吉地四方公司为其出具终止劳务合同证明、办理总经理身份变更手续的诉讼请求，该院不予支持。就杨宝莉主张的工资，现杨宝莉未提交其工作情况的证据，故就工资一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨宝莉的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼中，杨宝莉主张，其系行使法定解除权，要求解除与吉地四方公司的劳务合同关系，法律依据为《中华人民共和国合同法》九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”和第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，其中第三项的事实依据是吉地四方公司未支付工资，第四项的事实依据是吉地四方公司法定代表人姚晓龙违反约定，不让杨宝莉进入办公室，造成杨宝莉无法履行职责。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨宝莉主张，吉地四方公司自2018年7月25日起未再支付报酬，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形；同时，吉地四方公司免除其经理职务，并阻止杨宝莉进入办公室，导致杨宝莉无法行使经理职责，构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，故依据前述法律的规定解除与吉地四方公司之间的劳务合同关系。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，合同一方主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使法定解除权解除合同的，应向其他合同主体通知解除合同的意思表示，否则无法产生解除合同的效果。本案，杨宝莉依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定主张解除与吉地四方公司的劳务合同，但并未提交证据证明已将上述事项通知吉地四方公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果，其主张诉争劳务合同已经解除缺乏事实和法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。鉴于以上情况，杨宝莉的其他上诉主张，对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上所述，杨宝莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由杨宝莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1078号上诉人（原审原告）：赵德兰，女，1930年6月20日出生。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅保，男，1965年11月17日出生。上诉人赵德兰因与上诉人傅保返还原物纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人赵德兰之委托诉讼代理人汪波、上诉人傅保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵德兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判傅保返还我新型农村合作医疗报销款34174.08元和存款48253.61元。事实和理由：1.一审认定事实错误。自2015年6月10日至2017年12月21日傅保管账期间，分20次从我账户中取出127118.96元，从傅伯账户中支取45000元。上述钱款中有93626.39元用于支付治疗我股骨粗隆间骨折住院治疗费，剩余78492.57元。2016年11月我取得新型农村合作医疗因股骨粗隆间骨折住院报销款34174.08元。在庭审中傅保提交自制的《情况说明》五项，我认可五张中的30238.96元为生活支出，由此我的余款应为82427.69元；2.傅保无证据证明其将不当得利用于我生活或医疗支出；3.一审适用法律错误，不应酌定，应支持我一审全部诉讼请求。傅保上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵德兰对我的全部诉讼请求。事实和理由：我在管账期间每半年公布一次账目，多次垫付看病款项，还于2017年8月2日为母亲垫付50平米房款20万元。因母亲住51号院，房在10号院，再有傅伯在2010年至2015年5月31日管账一直未公布，23万元归为己有，在法庭上说给母亲花了就齐了，还有傅某在2017年拆迁时没有和大家商量自己将88平米拆迁款取走，还未给母亲买房，现在母亲不追究他们两个人返还，我这不能叫作不当得利。针对傅保的上诉，赵德兰辩称：1.不认可傅保上诉的第一点，一审适用法律正确；2.关于傅保垫付钱款，除一审提交的证据外，并没有提供赵德兰上诉状中说支出82427.69元的证据，傅保陈述不实。至于50平米房款的问题，另案解决；3.拆迁款的事情也另案解决了。傅保的上诉请求和返还原物没有关系，且其中傅保取走的钱和给赵德兰垫付的钱款差额82427.69元没有证据证明；4.对方自制的情况说明中的五项我方认可。针对赵德兰的上诉，傅保辩称：坚持我的上诉意见，不同意赵德兰的上诉请求和理由。我管账期间每半年公布一次账目，其他钱我都用在我母亲身上了。我管账期间，还给母亲垫付了两万余元，到2017年11月傅玉芬就把我农商银行的账户冻结了，之后他们管着。赵德兰一审法院起诉请求：1.请求判令傅保返还我存款48000元、医疗报销费34174.08元；2.诉讼费由傅保承担。一审法院认定事实：赵德兰与傅保系母子关系。2016年至2017年期间，傅保曾代管过一段赵德兰的财产。2016年11月，傅保代赵德兰领取了新型农村合作医疗报销款（以下简称：新农合报销款）34174.08元。2017年8月4日，傅保从赵德兰的账户内支取10000元。2017年11月1日，傅保分二次从赵德兰的账户内共支取38000元。傅保辩称，其作为代管人，已将相关款项用于支付母亲的医药费、护理费等费用，并提交其自己记录的支出账单。赵德兰认可傅保曾经支付过部分费用，但其认为傅保擅自支取的48000元存款并未包含于上述费用。因傅保称其已经将2017年8月4日支取的10000元已归还，法院要求傅保就此出示证据，傅保表示因时间久远无法就此出示证据。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。傅保在管理赵德兰财产期间，其支取存款的目的应是为满足赵德兰的需要。傅保出示的支出账单截止到2017年10月，故仅凭该份证据，不能证明傅保于2017年11月所取款项已经用于赵德兰的生活、治疗等事项。考虑到傅保曾作为赵德兰财产保管人这一事实，并结合当事人在庭审期间的意见，法院酌定傅保一次性向赵德兰返还新农合报销款及存款合计50000元。据此，一审法院判决：一、傅保于判决生效之日起十日内向赵德兰返还新型农村合作医疗报销款及存款50000元；二、驳回赵德兰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，傅保提交北京农商银行存单一份，欲证明其已经将2017年8月4日支取的10000元归还赵德兰。赵德兰质证称该笔钱款并非傅保从赵德兰支取的钱款，而是大队给赵德兰的补助费。赵德兰提交：1.北京农商银行客户回单、收条，欲证明自2015年至2017年12月21日傅保管账期间，傅保从赵德兰账户中共计支取127118.96元，从傅伯账户中支取45000元；2.北京农商银行储蓄取款凭条、银行代收费业务专用发票存根联，欲证明自2015年至2017年12月21日傅保管账期间，傅保分20次从赵德兰账户中共计支取127118.96元；3.《2015年6-12月傅保经母亲农商行》、《傅保母亲农商行2016年1月至7月30日情况说明》、《傅保经手母亲农商行情况》、《傅保经手母亲农商行情况》、《2016年8月6日母亲不慎摔伤》，欲证明赵德兰认可五张情况说明中的30238.96元为其生活支出。傅保质证称，这是我打出来平常花销的单子，单子属实，但是好多钱没有记在上面，不能这么细，每笔钱都是大队打到折子上。经查，本院二审认定的其他事实与一审法院认定的其他事实相同，故本院对一审认定的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案的争议焦点为傅保应否向赵德兰返还新农合报销款、存款及应返还金额的问题。本案中，赵德兰自己名下账户支取情况虽有银行账单等记录，但是赵德兰认可傅保曾从其账户支付过相应的医疗费、日常生活用品等其他费用；傅保提交了一定的记录情况证明其支出情况，赵德兰对此亦表示认可，因赵德兰与傅保系母子关系，且日常生活开支往往比较琐碎，就各项支出均予以记录且保留相应材料客观上确存在很大现实困难的因素，本院认为在计算相应给付数额时不应仅依据相应的书面材料，结合双方提交的材料以及陈述情况，本院认为一审法院确定的傅保应向赵德兰返还的款项数额过低。另，傅保在二审期间主张已经将2017年8月4日支取的10000元归还赵德兰，并提交银行单据予以证明，赵德兰主张该笔钱款系大队给付，但并未提供证据予以佐证，故本院对傅保提交证据的证明目的予以采信。综合考量傅保作为子女对赵德兰负有法定赡养义务、本案实际状况以及上述二审新证据情况，参考双方陈述的钱款数额等因素，本院认为酌情确定傅保一次性向赵德兰返还新农合报销款及存款50000元较为妥当，对于一审法院判决确定的数额本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1861元，由赵德兰负担811元（已交纳），由傅保负担1050元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1931号 原告：浙江金麟律师事务所，住所地浙江省杭州市江干区城星路111号钱江国际时代广场2号楼1109室。 负责人：关凌云，主任。 委托代理人：方华（特别授权），浙江金麟律师事务所律师。 被告：张神奕。 本院在审理原告浙江金麟律师事务所诉被告张神奕法律服务合同纠纷一案中，因原告浙江金麟律师事务所经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月十九日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2277号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张帆，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15911号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币101,688.72元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1499号 申请执行人潘贻岑： 被执行人吴晓维： 申请执行人潘贻岑与被执行人吴晓维民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初14242号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘贻岑向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴晓维已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1499号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5256号之一 申请执行人：冯泉玉，女，1964年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王华成，男，1970年9月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人冯泉玉与被执行人王华成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯泉玉向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人王华成向申请执行人冯泉玉支付71900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人王华成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王华成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2020年05月26日，被执行人王华成尚应履行执行款71900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王华成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年05月25日，本院向申请执行人冯泉玉发出案件终结本次执行程序告知书，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执5256号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月三十日 代书记员 陈嘉凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执874号之二申请执行人：方亮，男，汉族，1988年11月7日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市岳麓区。被执行人：方滔，男，汉族，1989年6月20日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。第三人：董春兰，女，汉族，1992年3月29日出生，住湖北省麻城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初430民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人方滔与第三人董春兰共同所有的位于岳麓区潇湘北路三段1060号万科金域百汇苑一期6栋2204房（权证号：20190244640、20190244641）进行公开拍卖，2020年5月19日向鑫（身份证号码：4307811981××××××××）以2000340元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、岳麓区潇湘北路三段1060号万科金域百汇苑一期6栋2204房（权证号：20190244640、20190244641）所有权及相应的其他权利归买受人向鑫（身份证号码：4307811981××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2505号原告：张忠才，男，1959年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：吕绍昌，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县。原告张忠才诉被告吕绍昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张忠才于2020年5月12日自愿向本院提出申请，撤回对被告吕绍昌的起诉。本院认为，原告张忠才申请撤回对被告吕绍昌的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张忠才对被告吕绍昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠才负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月十二日书记员  张晨曦
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终221号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周燕松，男，1975年10月31日生，汉族，大学文化，南昌长运太平洋运输公司司机，捕前住东湖区。2013年7月13日因嫖娼被行政拘留五日；2014年9月27日因吸毒被行政拘留五日；2014年11月2日因吸毒被行政拘留十日；2019年11月1日因吸毒被行政拘留十五日。2019年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人周燕松犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日作出（2020）赣0102刑初211号刑事判决。原审被告人周燕松不服，提出上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周燕松，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年10月26日18时许，被告人周燕松在其位于本市东湖区家的家中，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给吸毒人员雷蓁； 2019年10月29日，被告人周燕松欲通过快递方式将250元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂邮寄至广东省英德市的罗贤飞，因菜鸟驿站工作人员发现该包裹系严禁的收寄物品，遂拒绝邮寄，并通知周燕松将包裹取回； 2019年10月30日22时许，被告人周燕松在其位于本市东湖区的家中，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员赵伟； 2019年10月31日1时许，被告人周燕松在其位于本市东湖区的家中，将1粒甲基苯丙胺片剂和0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员赵伟。 2019年10月31日18时许，公安人员在东湖区下水巷抓获被告人周燕松，经尿样检测，周燕松甲基苯丙胺类检测呈阳性。 被告人周燕松归案后对上述犯罪事实供认不讳。 原审法院认定上述事实，有证人证言、快递订单、微信聊天记录及转账记录截图、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、被告人周燕松的身份信息及其供述与辩解等证据证实，被告人周燕松在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为：被告人周燕松违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人周燕松的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人周燕松有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且其属有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；其有多次劣迹，又可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人周燕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；追缴被告人周燕松违法所得人民币九百元，上缴国库。 上诉人周燕松上诉提出认为原审法院量刑过重，刑期应当从2019年11月21日计算，而非原审判决作出的2019年11月27日起算。 上诉人周燕松的辩护人提出：1.2019年10月29日通过快递方式寄送甲基苯丙胺的犯罪属于犯罪未遂，应比照既遂犯予以从轻、减轻处罚；到案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.上诉人自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 上诉人在一审开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，对原公诉机关出示或宣读的证据均没有异议。在二审期间，上诉人对原审法院认定的上述事实和证据亦无异议，也未提出新的证据。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。因此，本院对原审法院认定的证据予以确认。 综合上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1.关于第二起贩卖毒品是否是既遂的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩毒分子以贩卖为目的而购买毒品，并对毒品着手实施贩卖，即为既遂，不论是否已实际卖出。本案中，2019年10月29日，上诉人周燕松通过快递方式将250元的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂邮寄至广东省英德市的罗贤飞，因菜鸟驿站工作人员发现该包裹系严禁的收寄物品，拒绝邮寄，并通知周燕松将包裹取回，虽然对于毒品买方来说其未收到毒品，但是上诉人系为贩卖而买进毒品，是否成功卖出毒品不影响贩卖毒品罪既遂的认定。因此，关于辩护人提出的第二起贩卖毒品构成未遂的辩护意见本院不予采纳。 2.关于量刑过重的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。本案中，上诉人周燕松四次向他人贩卖毒品，构成多次贩卖毒品，系情节严重。原审法院依据上诉人在本案中的坦白、认罪认罚、具有吸毒、前科劣迹等情节，以及原公诉机关量刑建议，判处上诉人三年六个月刑期，原判量刑与原公诉机关量刑建议一致，原判量刑适当。上诉人及辩护人提出的原审判决量刑过重的意见，没有新的事实和理由，本院不予采纳。 3.关于刑期起止时间计算的问题。根据南昌市东湖区公安分局出具的归案说明，证明2019年10月31日18时，该局民警在南昌市东湖区抓获吸毒人员周燕松，上诉人周燕松于2019年11月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局刑侦大队行政拘留十五天并强制隔离戒毒两年。后经侦查发现上诉人周燕松在南昌市东湖区雷蓁多次贩卖毒品，于是东湖区公安分局以涉嫌贩卖毒品于2019年11月27日对上诉人周燕松刑事拘留。前一次被行政拘留是因上诉人吸食毒品，后一次被刑事拘留是因涉嫌贩卖毒品，两者系对不同性质行为采取的强制措施，2019年11月27日系上诉人被采取刑事强制措施（被羁押）的时间，即为刑期的起算日。因此，上诉人及其辩护人提出的对刑期起算时间有异议的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周燕松违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人周燕松有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且其属有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；其有多次劣迹，又可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年五月十四日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异36号异议人（案外人）彭国梁，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。法定代表人刘志辉，该行行长。被执行人周瑛，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人秦响龙，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨小媚，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周琦，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市京和机动车检测有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇大石山路与富厚街交叉口1号。法定代表人周瑛。本院在执行华融湘江银行股份有限公司娄底分行（以下简称华融湘江银行）与周瑛、秦响龙、杨小媚、周琦、娄底市京和机动车检测有限公司（以下简称京和公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人彭国梁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭国梁称，异议人与被执行人杨小媚系朋友，经异议人介绍与娄底市太山路（香泉湾街-江溪路）新建工程的实际承包人陆伟威商谈入股该项目。杨小媚系陆伟威聘请的该项目管理人员，所以约定将入股金交给杨小媚，再由杨小媚交项目部陆伟威。双方谈妥相关事宜后，异议人于2020年4月24日7：22分通过长沙银行账号62×××97转款270000元至杨小媚建行账号43×××54内，且在转账时备注了“工程项目股金”。转账完成后得知杨小媚的账号已被法院冻结，该笔入股金也被冻结。综上，被冻结的资金系异议人所有，不属于杨小媚的财产，系用来入股项目的资金。请求娄星区人民法院解除杨小媚建行账号43×××54内的270000元工程款的冻结并返还异议人。申请执行人华融湘江银行称，案涉被冻结的款项属于杨小媚，不属于彭国梁，彭国梁没有排除强制执行的权利。根据相关法律规定，银行存款应当按照银行账户记载的情况确认资金的归属，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为杨小媚的财产。由于货币特殊性，交付后不能发生返还请求权与占有回复请求权，异议人仅能基于合同关系，不当得利或者侵权行为对被执行人提出相应的请求。异议人提交的《工程项目入股协议》并没有明确由被执行人杨小媚作为收款主体或者指定收款账号，也没有确定金额，无法证明异议人汇入杨小媚银行账号的款项是该《入股协议的》款项。综上，请求驳回异议人的异议请求。经本院查明，申请执行人华融湘江银行与周瑛、秦响龙、杨小媚、周琦、京和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）湘1302民初3079号民事判决书。判令由被执行人被执行人周瑛、秦响龙于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人华融湘江银行借款本金680万元及利息（计至2018年7月30日止的利息为103.57万元，2018年7月31日起的利息以本金680万元为基数按年利率8.4%的1.5倍计至借款本金清偿完毕之日止）；若被执行人周瑛、秦响龙未按上述第一项履行义务，华融湘江银行可以与被执行人杨小媚、周琦协议以抵押的位于湖南省娄底市娄星区康复医院0001幢104、105号等的房屋［房屋所有权证号分别为：娄房权证娄底字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；房屋他项权证号为：娄房他证娄底字第××号，土地他项权证号为：娄他项（2015）第Ｔ00071号］折价或者申请以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在最高限额700万元以内优先受偿；被执行人杨小媚、周琦、娄底市京和机动车检测有限公司对上述第一项债务在最高限额910万元以内承担连带清偿责任。后因被执行人杨小媚等人未履行该判决确定的义务，申请执行人华融湘江银行于2019年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院以（2020）湘1302执594号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人杨小媚建设银行账户43×××54内存款270000元予以冻结。案外人彭国梁对此提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的款项系被执行人杨小媚建设银行账户中的存款，按照上述法律规定该款属于被执行人杨小媚所有。本院依法冻结被执行人杨小媚名下银行存款符合法律规定。因此案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人彭国梁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2839号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：赵洋洋，男，汉族，1987年12月21日出生，住河北省霸州市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵洋洋借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15343号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款42316.75元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢180号申请执行人:任宪凤被执行人：刘凤林本院执行的任宪凤与刘凤林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十六日书记员 ：刘万超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执303号申请执行人：关亚旗，男，1977年6月5日出生，回族，住河南省鹿邑县。被执行人：王金标，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关亚旗与王金标买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金标应偿还申请执行人关亚旗商砼款75000元。因王金标未按上述生效法律文书履行义务，关亚旗向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人王金标仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金标负有继续向申请执行人关亚旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执162号申请执行人：朝阳银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：赵光伟，董事长。被执行人：中信国安投资有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：张荐昕，该公司董事长。被执行人:中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。关于朝阳银行股份有限公司与中信国安投资有限公司、中信国安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1441号民事判决书已发生法律效力。被执行人经通知拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年2月7日依法立案执行。根据2019年9月29日最高人民法院关于将涉中信国安有限公司及其关联公司移送北京市第三中级人民法院的通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2020）豫01执162号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送北京市第三中级人民法院。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十七日执行员  刘春杰书记员  武博文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1326号 原告：周前，男，1981年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黎小荣，男，1985年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周前与被告黎小荣、叶婷民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周前，被告黎小荣到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告口头申请撤回对被告叶婷的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回对叶婷的起诉。本案现已审理终结。 原告周前向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元及按月利率2%计算至2020年3月26日止共9个月利息21600元（暂时算至2020年3月26日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告黎小荣归还借款本金114700元并支付利息（自2019年5月27日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告与原告系普通朋友，被告因银行转贷之用，于2019年5月27日向原告借款人民币120000元，约定借款期限为2个月，月息2%，被告出具借条后，原告依约将钱打入被告提供的账户，借款到期之后，原告多次催促，被告一直以各种理由推诿不还，原告特提起诉讼，诉求如前。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条、车辆质押合同、个人活期账户交易明细原件各一份，用以证明被告向原告借款120000元，约定了利息、还款期限、车辆质押担保，原告按借条约定交付了借款120000元的事实。 被告黎小荣答辩称，借款前与原告素不相识，是通过一个叫大飞的朋友介绍到原告处借款的，当时我想借款130000元，借款时大飞告诉我，借款利息是月息4至5分，要叫我将车开去抵押，我将登记在妻子叶婷名下的宝马5系开过去，原告告诉我只能借给我120000元，要求车辆抵在原告处，被告也同意。双方谈好后，原告叫我签了好多协议的，有借款合同、抵押合同、车辆转移合同等，当天原告汇给我借款120000元，原告又要求我支付一个月的利息，提供了一个别人的银行账号，被告根据原告的要求转了一个月利息4800元，原告又说利息不够，要求被告再支付500元，被告又支付了500元，当天共支付利息5300元，借款利息是按月利率4.5%计算的。并不是借条中写的月利率2%，借条中的利息是原告自己写上去的，与实际约定的借款利息严重不符。被告借款后支付过利息2000元，实欠原告借款本金114700元。 对原告提交的借条，被告对其签名及借款金额没有异议，对车辆质押合同、个人活期账户交易明细的真实性均没有异议，本院对借条、车辆质押合同、个人活期账户交易明细的真实性予以确认，但对借条中有关利息的约定因与实际约定的利息不符，本院不作确认。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告素不相识，被告通过朋友大飞（音）到原告处借款，原告提供给被告空白格式的借条，被告在借条中填写了借款人黎小荣，身份证号码，写了借款金额120000元，原告的开户银行、账号、联系电话，借款定于2019年7月26日之前归还，原告周前在借条中写明其为出借人，在借款利息为月息空白栏中填写上“2”%，同时，原告又提供了打印的格式车辆质押合同一份，被告在该车辆质押合同中填写了自己的身份信息、质押车辆为浙Ｈ×××××，车辆品牌宝马，注明该车辆登记在叶婷名下，原、被告均签字确认，叶婷未签名，也未出具过委托书。该车辆一直留置在原告处至今。原告当天用建设银行账户转账给被告黎小荣借款120000元，被告当天根据原告的要求及提供的杨飞熊支付宝账户交付给原告一个月的利息共计5300元（分二笔支付，分别是4800元和500元），被告借款后，只支付过利息2000元，对借款本金及其他利息未归还和支付。故原告起诉，诉求如前。 本院认为，原、被告素不相识，被告通过他人介绍到原告处借款，结合原告提供给被告签字的格式借条、车辆质押合同、借款交付、利息的交付及被告的答辩进行综合判断，可以认定原告借款给被告并非法律规定的民间借贷范畴，其借款给被告的目的是为了获得被告高额利息，超出了法律规定的上限2倍之多，属于高利放贷行为。因原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效。因此，被告从原告处所借款项未归还部分应予以返还。对其主张的利息符合法律规定的部分予以支持，超出部分不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告黎小荣于本判决生效之日起十日内返还原告周前借款本金114700元及支付利息【以借款本金114700元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，结算时应扣除被告已支付的利息2000元】； 二、驳回原告周前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告周前负担269元，被告黎小荣负担1297元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终68号之二原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）金鑫，男，1985年12月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，司机，住汉寿县。因赌博行为，2013年9月9日、2014年11月19日分别被罚款人民币五百元；因阻碍执行职务行为，2017年8月19日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月1日被衡阳市公安局南岳分局抓获，2019年9月5日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人金鑫犯故意伤害罪一案，于二O一九年十二月二十日作出（2019）湘0722刑初306号刑事判决，认定被告人金鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人金鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案原公诉机关指控罪名为故意伤害罪（轻伤），原审法院以寻衅滋事罪定罪量刑，由轻罪改成重罪。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。原审法院在审理过程中，仅就公诉机关指控的故意伤害罪进行法庭辩论，而未针对是否构成寻衅滋事罪予以引导辩论，未能充分保障原审被告人金鑫的辩护权，违反了法定程序。据此，依照《最高人民法院一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722刑初306号刑事判决；二、发回湖南省汉寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇二〇年五月二十五日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21101号原告:扈迎飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210000055682299T。法定代表人：扈玉舟，系该公司总裁。委托代理人：付博，女，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告扈迎飞与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告扈迎飞到庭参加诉讼，被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈迎飞诉称，2016年9月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市和平区房屋出售给原告，房屋售价3150000元。合同签订后，房屋已经交付使用，原告于2018年分四次将购房款支付给被告，现房屋价款已全额支付完毕。经多次沟通，被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，其行为已构成侵权。诉讼请求：1、请求判令被告配合办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月16日，被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司与新世界（沈阳）房地产开发有限公司就位于沈阳市和平区，建筑面积269.17平方米房屋签订《商品房买卖合同》。2015年12月30日被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司取得房屋所有权证，房产证号：沈房权证和平字第××号。2016年9月8日，原告扈迎飞（买方、乙方）与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司（卖方、甲方）就涉案房屋签订《房地产买卖合同》，约定转让价款3150000元，合同签订后，乙方分期付款，具体为两期付清，一期金额为100万，剩余金额在第二期付清；甲方定于乙方付清第1笔款项后，甲方于7日内将上述房地产交付乙方，乙方付清第2笔款项后，甲方负责办理房产过户手续。后原告扈迎飞分别于2018年6月29日、2018年7月16日、2018年8月15日、2018年9月13日向被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司通过银行转账40万元、100万元、90万元和85万元。庭审中，原告自认被告于2018年3月向其交付房屋钥匙。另查明，位于沈阳市和平区，建筑面积269.17平方米房屋登记在被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司名下，为单独所有，无抵押。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、房地产买卖合同、中国银行交易流水明细清单等证据及本院调取的房产信息以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，原告扈迎飞作为买受人支付购房款，被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司作为出卖人交付房屋，双方有效履行着房屋买卖流程。依据《房地产买卖合同》中关于“协助更名过户”的约定，被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司负有协助原告扈迎飞更名过户的合同义务，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告扈迎飞将位于沈阳市和平区房屋产权更名至原告扈迎飞名下，办理产权更名过户费税由原告扈迎飞承担。案件受理费16000元（原告已预交、减半收取）、保全费5000元，均由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年五月六日书记员  王琳本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24632号原告：俞建良，男，汉族，1968年6月3日生。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：潘小佐，男，汉族，1977年7月4日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李睿莎(系被告潘小佐妻子)，住浙江省。原告俞建良与被告潘小佐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞建良撤诉。案件受理费4,800元，减半收取计2,400元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  黄春峰二〇二〇年五月二十日法官 助理  王春阳书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执599号 李某： 申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3222号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人李某支付从2020年1月起至2020年4月止的生活费2,000元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人张某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保229号 申请人：威海利招投资有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路A-1902室。 法定代表人：于富波。 被申请人：王淑新，女，汉族，住威海高区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额20万元,查封被申请人王淑新名下，位于威海上海路不动产相应金额财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙桦栋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢515号 闫子军： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人闫子军与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人闫子军在本院申请强制执行，初执案号（2014）甬慈执民字第281号，本院立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4411.27元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢515号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特327号 申请人：尉昌业，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地:杭州市下城区,现住杭州市拱墅区。 被申请人：尉永祥，男，1928年12月6日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市江干区。 指定代理人：尉昌兴，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区，系尉永祥儿子。 申请人尉昌业申请宣告被申请人尉永祥无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尉昌业向本院提出申请：1.认定被申请人尉永祥为无民事行为能力人；2.申请法院指定申请人尉昌业作为被申请人尉永祥监护人。事实和理由：申请人尉昌业与被申请人尉永祥系父子关系。被申请人因中风已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由尉昌业负责日常照顾被申请人。被申请人尉永祥无民事行为能力的事实明确，故提起本案申请。 被申请人尉永祥的代理人尉昌兴称：对于认定被申请人尉永祥为无民事行为能力无异议，对于由申请人尉昌业作为被申请人尉永祥的监护人亦无异议。 经审理查明，张友香与被申请人尉永祥系夫妻关系，两人共生育四子，分别为长子尉昌富（2018年4月4日去世）、二子尉昌兴、三子尉昌业、四女尉雅娟（1986年8月去世）。被申请人尉永祥约二年前中风，经过医治，病情一直未缓解。中风之后不能讲话、走路，生活完全不能自理，长期在杭州仁泽康信护理院康复治疗。审理中，经本院委托浙江光华司法鉴定中心鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：智力重度缺损。2.法律能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，根据查明的事实，被申请人尉永祥目前智力重度缺损，不能正常表达与交流，生活不能自理，没有社会适应能力。由于受疾病影响，被申请人不能辨认自己的权利和义务，也不能做出完整正确的意思表示，不能有效的保护自己合法的权益，故本院宣告被申请人尉永祥为无民事行为能力人。被申请人尉永祥目前主要由三子尉昌业照料，其妻张友香、二子尉昌兴表示同意由申请人尉昌业作为被申请人尉永祥的监护人，故本院指定申请人尉昌业作为被申请人尉永祥的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人尉永祥为无民事行为能力人； 二、指定申请人尉昌业为被申请人尉永祥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 远 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄渭莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保282号 申请人：曹明杰，男，1984年10月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：刘超，男，1990年9月14日出生，住沂南县。 因申请人曹明杰与被申请人刘超诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保214号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘超所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱万香
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初29号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人李某，男，1993年3月16日出生于天水市，汉族，小学文化，农民，住天水市。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月9日刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，经麦积区人民检察院批准于2019年12月16日被执行逮捕,现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人张争勇，甘肃通融律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张争勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控称：2017年2月23日中午，何某某伙同任某及被告人李某，由李某、任某望风，何某某撬开三轮车驾驶室车门后以“拼线接电”的方式盗窃沈某停放麦积区桥南建材市××区的无号牌蓝色“时风”牌农用三轮车。后经王某介绍，刘某当日以7000元的价格购得该农用三轮车。经天水市麦积区价格认证中心估价，该被盗农用三轮车价值21200元。被告人李某到案后自愿认罪并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且鉴于被告人系累犯，但能认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人李某具有坦白情节；2.被告人在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；3.被告人能自愿认罪认罚、悔罪态度较好；4.被告人李某主观恶性不大。综上，建议法庭采纳公诉人的量刑建议。 经审理查明，2017年2月23日13时许，同案犯何某某提议后，伙同任某及被告人李某，三人窜麦积区桥南建材市××区，由李某、任某望风，何某某实施盗窃，将被害人沈某停放在该处的无号牌蓝色“时风”牌农用三轮车1辆盗走。销赃后同案犯何某某获利7000元予以挥霍。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，该农用三轮车价值21200元。破案后，侦查人员依法追回被盗车辆并已发还失主。 另查明，2017年4月14日，被告人李某被西安铁路公安处宝鸡车站派出所民警抓获。因体内有金属异物，次日被天水市公安局麦积分局取保候审。后在取保候审期间在逃，2019年12月16日，被天水市公安局麦积分局甘泉派出所民警在天水市××区被抓获，同日被执行逮捕。 上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书，被害人沈某的报案材料及陈述，同案犯何某某、任某的供述，证人王某、刘某的证言，被告人李某的供述，天水市公安局麦积分局出具的作案现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2017）37号价格鉴定结论书，西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的归案情况说明，天水市公安局麦积分局甘泉派出所出具的抓获经过，天水市公安局麦积分局扣押及发还清单，本院（2014）麦刑初字第4号刑事判决书及甘谷监狱（2015）谷狱释字第277号释放证明书各1份，本院（2017）甘0503刑初152号刑事判决书1份，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾因盗窃罪被判处过刑罚，对其参与盗窃价值“数额较大”的标准按照相关司法解释所依据标准的50%计算。鉴于被告人在与同案犯共同作案过程中，同案犯何金龙系犯意的提出者和积极实施者，系主犯，被告人李某在其参与共同盗窃作案过程中负责望风，事后也未参与分赃，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；考虑到被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合全案案情，综合被告人在共同犯罪中所起的作用以及盗窃价值，考虑本案对社会的危害性，本院决定对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年5月9日至同月25日羁押的17天，即刑期自2019年12月16日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  胡 瑜 人民陪审员  温鹏程 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  石福贵 书 记 员  王 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4002号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王靖，男，汉族，1982年05月06日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王靖的本院(2019)沪0106民初16706号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1695号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡文丽，女，汉，1981年04月07日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼市赛罕区大学路巨海城一区5#-4-601室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡文丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保387号 申请保全人：孙凤云，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：贾庆云，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰生，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被保全人：王作良，男，1960年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王清荣，女，1958年4月24日生，汉族，居民，住新泰市，系王作良之妻。 本院审理原告孙凤云、贾庆云与被告王作良、王清荣保证合同纠纷一案，于2020年5月12日作出的（2020）鲁0982民初2987号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王作良、王清荣的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1058号 原告：张月芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：谢道红，男，1978年1月21日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 原告张月芳与被告谢道红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张月芳及其委托诉讼代理人彭鹏和被告谢道红及其委托诉讼代理人蒋志华、许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失9587.8元(医药费2388.6元、护理费1859.2元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费3600元、交通费240元及鉴定费660元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日7时许，原告与被告妻子因琐事发生吵打，后被告参与进来对原告实施殴打致原告受伤住院治疗，造成经济损失。为此，被告受到行政拘留处罚。原告认为，被告侵犯原告的身体健康权并给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任，故诉请判如所求。以上事实有双方当事人身份证明、公安机关的行政处罚决定书、原告的出院记录、医疗费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票和证人证言证实。 被告谢道红称辩，1、原告诉请赔偿的费用不合理（其中医疗费过高，明显过度医疗；误工、护理、营养三期过长，标准过高；交通费不实。），要求司法鉴定后依法应予核减。2、事发后，公安机关经调查并调取现场监控视频后也对原告进行行政处罚，说明原告对本案发生有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安机关的行政处罚决定书证实被告在双方争吵过程中殴打原告，致其受伤，其行为侵害了原告的健康权，由此造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任；被告以公安机关也对原告进行了行政处罚说明原告存在过错，要求减轻其赔偿责任的抗辩理由没有事实基础；现场监控视频显示，被告是在原告与其妻子发生揪扯后，参与进来殴打原告，因此，并不能证实在被告的侵权行为中原告存在过错，故本院不予采纳。对于原告医药费，被告虽有异议并曾申请司法鉴定，但后又撤回申请，故被告的该异议请求，本院不予采信。对于原告经济损失。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合原告的出院记录、医疗费发票、证人证言等、酌定此次事故的各项损失如下：医药费2388.6元、护理费1728.72元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费2500元、交通费100元及鉴定费660元，合计8217.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢道红于本判决生效后十日内赔偿原告张月芳各项损失费共计8217.32元。 二、驳回原告张月芳的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢道红负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1091号 申请执行人：贾全先，男，生于1969年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：汪俊旭，男，生于1973年11月，汉族，住四川省南部县。 本院在执行贾全先与被执行人汪俊旭劳务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4561号民事判决书已发生法律效力。执行中，因协助执行单位提出执行异议，待异议结束后再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4561号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨智文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢389号申请执行人高强，男，1972年2月3日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人王彬彬，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初10396号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付欠款及利息损失。本院在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10396号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽华附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4198号上诉人（原审原告）：李卓主，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：刘荣洪，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：徐芹芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人李卓主因与被上诉人刘荣洪、徐芹芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卓主以案外达成和解协议为由于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李卓主在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李卓主撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,358.4元，减半收取679.2元，由上诉人李卓主负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年五月二十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初869号   原告：仇某，公民身份号码：×××，男，汉族。   被告：郑某1，公民身份号码：×××，男，汉族，现去向不明。   法定监护人：郑某2，公民身份号码：不详，男，汉族，大通回族土族自治县景阳镇大寺村村民，现外出打工。   原告仇某与被告郑某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告仇某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按仇某撤回起诉处理。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年五月二十六日   书记员 马小红     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2620号 原告：成都卡司科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号1栋1单元9层1号。 法定代表人：冯婧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张璇，女，系公司员工。 被告：四川易丰物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长江路一段2号上优水岸5栋1层15号。 法定代表人：尧亮。 原告成都卡司科技有限公司与被告四川易丰物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都卡司科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都卡司科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄小琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执异14号 案外人：康立，男，无职业，住丹东市振兴区。 申请执行人：刘学军，男，住丹东市元宝区。 被执行人：王志广，男，住沈阳市皇姑区。 被执行人：赵萍，女，住沈阳市皇姑区。 被执行人：徐洪玉，男，住丹东市振兴区。 被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：沈书琴，系该公司董事长。 本院在执行刘学军申请执行王志广、赵萍、徐洪玉、金玛（宽甸）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人康立于2020年5月7日对执行坐落于丹东市振兴区储运小区*号楼*单元***的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康立称，贵院在执行（2017）辽0602执311号执行案件过程中，查封了辽宁省丹东市振兴区储运小区*号楼*单元***室房屋。2007年4月2日，案外人康立与被执行人王志广签订了《购房合同》，从被执行人王志广处购买上述房屋，价款15万元，被执行人王志广向案外人康立出具了收据。此后，该房屋一直由康立与家人居住，直至今日已13年之久，期间的房租等各项水电煤气等各项费用也皆由案外人康立支付。因被执行人王志广出售该房屋后就定居在沈阳，故双方未能及时办理过户手续，2018年春，双方共同前往不动产登记处，欲变更过户，发现该房屋已被贵院查封，故现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行，以维护案外人的合法权益。 本院查明，2016年12月27日，本院作出（2016）辽0602民初1323号民事判决，判决：“一、被告王志广、赵萍、徐洪玉于本判决发生法律效力之日10日共同偿付原告刘学军借款本金300万元，并按24%年利率，自2015年1月19日起计算利息至款项付清之日止；二、原告刘学军对被告王志广、赵萍、徐洪玉本案所负债务有权以被告金玛（宽甸）房地产开发有限公司提供的抵押房屋受偿；三、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。”在执行中，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0602执311号执行裁定，裁定：“查封被执行人王志广承租的坐落于振兴区储运小区*#楼*单元***的房屋，查封期限为三年。”2020年4月13日，本院作出民事裁定对涉案房屋继续查封。另查明，编号为字******号《丹东市公有住宅租赁契约》记载的涉案房屋出租方为丹东市物业管理公司，房屋承租方为被执行人王志广。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋系公产房，该房屋出租方为丹东市物业管理公司，承租方为被执行人王志广。案外人康立与被执行人王志广之间就涉案房屋的相关权利未到相关部门办理相关登记。故本院对案外人康立的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人康立的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王倩竹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执592号之二 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地缙云县五云街道迎晖路2号，组织机构代码:786401657。 法定代表人：占二锋。 被执行人：沙龙贤，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：樊文汉，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵淑秀，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：曹碧秋，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被执行人沙龙贤、樊文汉、赵淑秀、陈龙、曹碧秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2510号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行向本院申请强制执行,本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人沙龙贤、樊文汉、赵淑秀、陈龙、曹碧秋返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行240364.99元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2452.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求沙龙贤、樊文汉、赵淑秀、陈龙、曹碧秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沙龙贤、樊文汉、赵淑秀、陈龙、曹碧秋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项95994.46元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行受偿95994.46元。 2020年5月12日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云刑终474号 原公诉机关云南省昭通市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）浦某，男，1974年4月9日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县，系被害人蒲某之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1984年1月30日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住址同上，系被害人蒲某之母。 上诉人（原审被告人）曾祥均，又名陈鑫，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，捕前住盐津县，文盲，因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 云南省昭通市人民检察院指控原审被告人曾祥均犯强奸罪、故意杀人罪一案，昭通市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）云06刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，曾祥均不服，提出上诉。本院经二审审理，认为案件部分事实不清、证据不足，于2018年11月13日作出（2018）云刑终641号刑事裁定，撤销原判，发回重审，昭通市中级人民法院经重新审理，于2019年12月13日作出（2018）云06刑初182号刑事附带民事判决，曾祥均及浦某、肖某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷审查，讯问曾祥均，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2016年11月10日23时许，被告人曾祥均电话邀约王华敏和被害人蒲某吃宵夜，并驾驶自己的牌号为川Ｃ×××××的微型车载着王华敏、蒲某到盐津县沙坪桥旁一宵夜店吃宵夜。在王华敏下车点菜之时，曾祥均驾车载着蒲某往自己在盐井镇花包村开办的农家乐方向驶去，后蒲某从后排右侧车窗跳出致其头部、四肢受伤，后被告人将蒲某抱上车，返回烧烤店让王华敏与其一起将蒲某拉到其农家乐宿舍内，未将被害人送至医院治疗，同时阻止王华敏为蒲某求救，蒲某于次日9时左右死亡。案发后，曾祥均电话报案，并在现场直到民警将其抓获。 案发后曾祥均的亲属代其赔偿了附带民事诉讼原告人浦某、肖某人民币10000元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第四十七条的规定，认定被告人曾祥均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日起至2029年11月11日止）；赔偿附带民事诉讼原告人浦某、肖某经济损失人民币50000元（含已支付的10000元）。 宣判后，原审被告人曾祥均以原判定罪不准，量刑过重为由提出上诉。 原审附带民事诉讼原告人浦某、肖某提出上诉，请求对曾祥均从重处罚，并判决曾祥均赔偿死亡补偿金人民币164840元、丧葬费73400元。 经审理查明，原判认定2016年11月10日23时许，被害人蒲某在被上诉人曾祥均驾车带离途中跳车受伤，曾祥均将蒲某拉至其农家乐宿舍，既不送医院治疗，也不报警求救，蒲某于次日9时许因颅脑损伤死亡的犯罪事实以及案发后曾祥均的亲属代为赔偿原审附带民事诉讼原告人浦某、肖某人民币10000元的事实清楚。有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、抓获经过材料、现场勘验检查笔录材料、提取痕迹、物品登记表、辨认笔录及照片、毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书及照片、生物物证／遗传关系检验报告、检验意见书、微信聊天记录照片及通话记录照片、通话记录、多名证人的证言以及曾祥均的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾祥均未经被害人蒲某的同意而驾车将其带离，蒲某在车辆行驶途中跳车致受伤昏迷，曾祥均又驾车将蒲某带至其宿舍，曾祥均的上述先行行为使蒲某的生命安全处于高度危险状态，且实质上排除了他人对蒲某实施救助的可能，曾祥均对蒲某负有救护义务，但曾祥均却在能履行该义务的情况下不予履行，放任蒲某死亡，曾祥均的行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。曾祥均因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法赔偿。曾祥均有自首情节，其亲属代为赔偿部分经济损失，可从轻处罚。关于上诉人曾祥均所提原判定罪不准，量刑过重的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。关于上诉人浦某、肖某所提对曾祥均从重处罚的上诉请求，不属于附带民事诉讼上诉范围，且原判对曾祥均量刑适当，本院不予采纳；关于二上诉人所提增加赔偿数额的上诉请求，经查，原审附带民事判决符合法律规定且判赔数额适当，此上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  席占涛 审判员  梵丽英 审判员  丁万虎 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初86号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1968年6月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年12月9日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年12月9日19时30分许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶无号牌装载机行驶至扎兰屯市蘑菇气镇北大岭路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为178.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2396号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建章，男，1956年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙兆亭，男，1958年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任宝来，男，1970年5月5日出生，汉族，住沧县。 再审申请人曹建章、孙兆亭因与被申请人任宝来民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹建章、孙兆亭申请再审称，任宝来一审诉求45万元本金，二审判决本金和利息，超出了原告诉讼请求；即使认定“2018年12月26日《还款计划》”的真实性，依据该《还款计划》，任宝来于2019年9月1日前无权就涉案45万元主张权利，二审不应直接改判偿还；原判决认定案涉45万元实际交付错误。请求支持二申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据任宝来提交的2018年7月20日《借款协议》、2018年11月4日曹建章给任宝来的短信、2018年12月26日《还款计划》等证据，原审法院认定任宝来与孙兆亭借贷法律关系成立，借贷事实已经发生，证据充分；而孙兆亭虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但对其为何给任宝来出具《借款协议》及《还款计划》不能作出合理说明。曹建章作为担保人，应对涉案借款及利息偿还承担连带偿还责任。二审判决孙兆亭偿还45万元借款本息，符合任宝来一审诉状中请求的内容及《借款协议》约定，并非超出其诉求范围，并无不当。曹建章、孙兆亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹建章、孙兆亭的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂文净
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1464号 原告：鲁有增，男，1948年06月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。法律援助。 被告：王成明，男，1965年05月06日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91330802313505034H，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道百家塘村139号 负责人：张荣，职务不详。 委托诉讼代理人：王成明，男，系该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系该公司职员。 原告鲁有增与被告王成明、衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告鲁有增于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁有增以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁有增撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢50号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：项科杰，行长。委托代理人：渠涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：王某，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：詹松青，男，1983年11月9日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：叶美丽，女，1987年6月27日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：黄发樑，男，1973年1月21日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：吴丽珍，女，1977年8月8日生，汉族，住福建省建瓯市。上海市松江公证处作出的(2014)沪松证执行字第1号执行证书已经发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司上海松江支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人詹松青、叶美丽支付本金、利息、罚息等合计2,234,726.67元及至执行完毕之日止的相关利息、罚息和实现债权所支付的费用。被执行人不履行上述债务时，申请人有权请求拍卖、变卖被执行人詹松青、黄发樑名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号店铺，申请人以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2014)松执字第1520号案件立案执行后，于2014年3月8日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日以(2020)沪0117执恢50号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月22日通过邮政特快专递向被执行人詹松青、叶美丽、黄发樑、吴丽珍发出执行传票，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。执行中，被执行人黄发樑、吴丽珍已主动配合将上海市松江区乐都路XXX弄XXX号店铺清空后交本院处置拍卖。鉴于被执行人黄发樑、吴丽珍的责任范围以抵押物价值为限，申请执行人据此已放弃对其进行追偿。本院通过网络执行查控系统对被执行人詹松青、叶美丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，已于2020年2月6日冻结了被执行人詹松青、叶美丽经网络执行查控系统所反馈的银行账户(冻结期限至2021年2月5日止。如需续冻，申请执行人应当于冻结期满前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期未申请的，由申请执行人承担账户自行解冻的风险)，并继续轮候查封其名下其他房产。除此之外，本院未能查实其有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人詹松青、叶美丽发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月二十九日书记员  钟莹附：相关法律条文