四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初176号 原告（案外人）：蓬安正邦农牧有限公司。住所地：四川省南充市蓬安县河舒工业园区。统一社会信用代码：91511323MA6347GB3G。 法定代表人：龚正华，董事长。 委托诉讼代理人：罗成智，男，生于1989年8月20日，汉族，户籍地四川省梓潼县。该公司员工。 被告（申请执行人）：龙建宏，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（申请执行人）：张晓梅，女，生于1962年8月6日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告（申请执行人）：李才斌，男，生于1965年5月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告（申请执行人）：唐彪，男，生于1987年6月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（申请执行人）：刘先福，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告（被执行人）：任安成，男，生于1963年1月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨波，男，生于1978年12月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：王敏，女，生于1993年4月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原告蓬安正邦农牧有限公司（以下简称蓬安正邦公司）与被告龙建宏、张晓梅、李才斌、唐彪、刘先福、任安成、第三人王敏执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蓬安正邦公司的委托诉讼代理人罗成智，被告龙建宏、李才斌、唐彪、刘先福，被告任安成的委托诉讼代理人杨波，第三人王敏的委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加诉讼。被告张晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬安正邦公司向本院提出诉讼请求：1.停止对位于四川省南充市嘉陵区的猪场内128头猪只的查封。2.确认该批猪只的所有权归原告所有，并将该批猪只变卖款350000.00元返还原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月10日与第三人王敏签订了《委托养殖合同》，合同约定：“ｌ、由原告以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，第三人提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；原告负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，原告向第三人支付本合同约定的结算款；2、生猪养殖合作过程中，原告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于原告财产。第三人未经甲方书面同意，无权处分该财产；3、原告提供各种物料的定价以及本合同约定的肉猪回收价，均为流程定价，与市场价格不具备可比性，第三人对此认可”。合同签订后，原告于2019年4月17日对第三人王敏指定的位于四川省南充市嘉陵区猪场投放猪苗1300头，并持续对该猪场运输饲料及药品。第三人王敏因自身原因委托被告任安成负责生猪饲养管理及物料领用等，被告任安成与第三人王敏签订了《委托书》并递交原告存档，对于委托事宜原告经核对并确认属实，因第三人王敏系被告任安成儿媳，原告则允许被告任安成对该猪场的生猪进行饲养管理及领用物料、药品，且该猪场的生猪饲养管理及物料的领用一直为被告任安成处理，第三人王敏未出面。后被告任安成于2019年9月10日向法院提交《申请书》、《证明》，申请嘉陵区人民法院执行局将位于四川省南充市嘉陵区猪场现存的140头生猪强制执行，用以归还被告任安成与被告李才斌的建设工程施工合同一案的款项且合并执行（2016）川1304执496号、（2018）川1304执268号、（2019）川1304执75号案件，贵院经查证后于2019年9月12日下达了（2018）川1304执782号之一的《执行裁定书》，对四川省南充市嘉陵区猪场内的140头猪只进行了查封，实际执行局仅查封了128头猪只。因被告任安成向法院提供证明，证明该猪场内猪只的所有权归被告任安成所有，后原告到万源市动物卫生监督所查询被告任安成投放猪苗、购入猪只等记录，经万源市动物卫生监督所查实，被告任安成无任何投放猪苗及购入猪只的报备记录。后龙泉镇观音村村委会及南充市嘉陵区龙泉镇人民政府出具对位于龙泉镇观音村王敏生猪养殖场剩余56头患病生猪进行无害化处理的《证明》也说明该猪场为第三人所有，与被告任安成无关。所以位于四川省南充市嘉陵区猪场内的140头猪只不可能为被告任安成所有，被告任安成该行为有误导执行局的故意。据上述事实，2019年9月16日，原告向南充市嘉陵区法院提出书面异议，主张将该猪只为原告所有，将查封该猪只的款项退还原告。南充市嘉陵区法院审查后作出（2019）川1304执异159号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求，原告不服裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特提起诉讼。请求贵院依法维护原告权益。 原告蓬安正邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告与第三人王敏签订的《“公司+农场”意向合作协议》、《委托养殖合同书》及结算方案各1份； 2、被告任安成与第三人王敏签订的委托书1份； 3、处方签11份； 4、养户盘点表4份； 5、四川国成鑫源农业科技有限公司（以下简称国成鑫源农业公司）出具的证明及任安成的申请书各1份； 6、任安成与任桂平签订的协议1份； 7、南充市嘉陵区龙泉镇观音村村委会出具的证明一份， 8、检疫合格证明。 被告龙建宏辩称，我认为案涉的猪是被告任安成的。 被告张晓梅未作答辩。 被告李才斌辩称，我认为案涉的猪是被告任安成的。法院对任安成的猪进行执行程序合法。处理猪只是我全程在场，任安成养殖场内的猪只没有安耳号，运走时才在龙泉镇防疫站拿的耳号，卖的时候才安上去的。 被告唐彪辩称，我认为案涉的猪是被告任安成的。 被告刘先福辩称，我认为案涉的猪是被告任安成的。 被告任安成辩称，原告起诉已超过诉讼时效。事实上法院执行的猪属任安成所有，与第三人和原告无关，嘉陵法院的执行是正确的。原告的诉讼请求应当驳回。 被告任安成为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据： 营业执照2份及银行存折1份。证明任安成开设了自己的养殖场（国成鑫源农业公司），与第三人王敏开设的养殖场【南充市嘉陵区兴牧畜禽养殖农民专业合作社（以下简称兴牧养殖专合社）】相邻，但是另个单独的养殖场。 第三人王敏述称，法院执行的128头猪与原告没有任何关系。原告与第三人的饲养合同已经另案处理了。 第三人王敏为支持其主张，向本院提交了以下证据： 短信记录、证明5份。证明2019年9月份后，原告委托饲养的猪为180头，已全部作无害化处理了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审查明的事实,本院认定案件事实如下： 李才斌与任安成、任科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）川1304民初2948号民事判决。判后原告李才斌不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)川13民终551民事判决。后李才斌向本院申请执行。案号为（2018）川1304执782号。在执行中，本院将该案与(2016)川1304执496号、(2018)川1304执268号、(2019)川1304执75号案件合并执行。2019年9月10日，被执行人任安成向本院提出申请，请求将自己饲养于国成鑫源农业公司的生猪140头予以变卖，以清偿四案件的债务。本院于2019年9月12日作出（2018）川1304执782号之一执行裁定书，查封了被执行人任安成饲养于国成鑫源农业公司的生猪140头。后任安成自行将128头生猪变卖后将价款交与本院执行局。因对查封的生猪主张所有权，蓬安正邦公司向本院提出异议，本院经审查于2019年10月10日作出（2019）川1304执异153号执行裁定书，驳回了蓬安正邦公司的异议请求。蓬安正邦公司遂向本院提起了执行异议之诉，2019年12月25日，本院作出（2019）川1304民初3938号民事裁定书，驳回了蓬安正邦公司的起诉。2020年1月9日，蓬安正邦公司在此向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。 另查明，兴牧养殖专合社成立于2014年11月19日，住所地为南充市嘉陵区，法定代表人为第三人王敏。国成鑫源农业公司成立于2013年9月16日，住所地为南充市嘉陵区，法定代表人为被告任安成。兴牧养殖专合社与国成鑫源农业公司虽均位于南充市嘉陵区，但均有自己独立的生猪养殖场。 2019年2月22日，原告蓬安正邦公司与兴牧养殖专合社签订了一份《“公司+农场”意向合作协议》，约定由蓬安正邦公司委托兴牧养殖专合社养殖生猪，规模为1300头。2019年3月10日，双方签订了《委托养殖合同书》及结算方案各一份，对饲料、疫苗、药物的领取以及委托养殖费用的结算、违约责任等权利、义务就行了约定。在以上文件中，第三人王敏、原告蓬安正邦公司及兴牧养殖专合社均签字盖章。2019年，第三人王敏委托被告任安成“负责生猪饲养管理及物料领用”并签署了委托书。 根据当事人王敏与原告蓬安正邦公司的工作人员刘远东的短信内容，能够确定：截止2019年9月6日，原告蓬安正邦公司委托兴牧养殖专合社养殖的生猪，已由原告蓬安正邦公司销售了748头，还应存栏生猪为180头。要求第三人王敏对剩余的生猪及时配合原告蓬安正邦公司销售人员及财务对能正常上市生猪进行销售，不能销售的生猪积极配合当地政府进行无害化处理。2019年9月8日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场于2019年9月8日死亡生猪70头，已作无公害处理”。2019年9月9日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场2019年9月9日又死亡生猪42头，由观音村监督主任任荣在场确认作无公害处理，群众代表任和森在场证实”。2019年9月16日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场2019年9月11日死亡生猪3头，2019年9月13日死亡生猪3头，2019年9月16日死亡生猪2头，合计死亡生猪8头，已作无公害处理”。2019年9月19日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场2019年9月18日死亡生猪4头，已作无公害处理”。2019年9月23日，南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具了一份证明，内容为：“龙泉镇观音村王敏生猪养殖场于2019年9月22日最后一批生猪因患病无法饲养，每只重量在45公斤左右，已作扑杀，进行无公害处理，共56头于2019年9月23日已作无害化处理”。以上作无害化处理的生猪共计180头。 本院认为，根据原告蓬安正邦公司的诉讼请求，本案的争议焦点为：原告蓬安正邦公司对本院查封的生猪是否享有所有权。本院所查封的生猪140头以及其中变卖的128头，位于被告任安成为法定代表人的国成鑫源农业公司养殖场，且均未佩戴耳号。原告蓬安正邦公司虽然提交了2019年4月17日销售生猪的动物检疫合格证明及生猪耳号，但未提交证据证明在2019年9月6日以后，其委托第三人王敏的兴牧养殖专合社养殖场养殖的180头生猪的耳号，与本院所查封及变卖的生猪耳号一致。另外，本院于2019年9月12日作出（2018）川1304执782号之一执行裁定书，查封了被执行人任安成饲养于国成鑫源农业公司的生猪140头，但根据南充市嘉陵区龙泉镇人民政府及南充市嘉陵区龙泉镇观音村村民委员会共同出具的四份证明，能够证实原告蓬安正邦公司委托第三人王敏的兴牧养殖专合社养殖场养殖剩余的180头生猪，在2019年9月23日前均已作无害化处理，而至2019年9月9日，因病死亡、已作无害化处理的生猪为112头，明显不足140头，故原告蓬安正邦公司主张本院所查封的生猪140头属其所有的证据不充分，本院无法采信。原告蓬安正邦公司如对此仍有异议，可依据其与第三人王敏签订的《委托养殖合同书》，向当事人王敏主张权利，但不属于本案处理的范畴。 综上所述，原告蓬安正邦公司提交的证据，不能证明本院2019年9月12日查封的饲养于国成鑫源农业公司的生猪140头以及变卖的生猪128头属其所有，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告蓬安正邦农牧有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费6，550.00元，由原告蓬安正邦农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  弋明明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  何昊霖