温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2560号 原告：赵素侠，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：卢新宇，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：何凡凡，女，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：孙洁洁，女，该公司员工。 原告赵素侠与被告卢新宇、何凡凡、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢新宇、何凡凡连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计72575元（未扣减被告垫付款13317元）；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任范围先行赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月24日12时46分许，被告卢新宇驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿温州市望江西路自西向东行驶，行至嘉运国际酒店前路段右转弯借道时，车头部与杨月华驾驶载着赵素侠的沿望江西路自东向西行驶的电动车发生碰撞，造成杨月华、赵素侠受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局一大队认定（简易程序），被告卢新宇与杨月华承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往温州市中心医院就诊，诊断为右外踝骨折等，后住院行“右外踝骨折切开复位内固定术”治疗，住院时间11天。2019年11月13日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右外踝骨折，现内固定尚未取出，应择期行内固定拆除术，其后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除术约为8000元，不包括手术并发症和风险费用），鉴于按实际合理发生为准；其损伤后的误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日（上述期限均包括二期治疗）。被告卢新宇驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告何凡凡名下，由被告保险公司承保交强险和商业三者险（保险金额为50万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险合同期间。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告对原告主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费无异议，对其余各项的赔偿金额均存在异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为21297元（不包括票据在被告处的医疗费用）。 被告卢新宇主张其垫付的医疗费317元，并提供相应医疗票据，要求一并处理。 被告保险公司对卢新宇主张的医疗费金额无异议，对原告主张的医疗费金额有异议，辩称医疗票据金额为21189.48元。同时，保险公司认为原告住院期间的伙食费1215元和2019年7月5日自费材料收据的64.6元，不属医疗费，应予以剔除。 庭审中，双方确认原告的医疗费票据金额为21189.48元+317元=21506.48元。 本院认为，原告住院清单中的伙食费1215元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，应在医疗费中予以剔除。2019年7月5日医院出具的自费材料收费住院结算汇总载明的费用名称为一次性垫单、免洗手消毒液凝胶、海绵棒等，共计金额64.6元，该部分物品不属原告伤情治疗必需的医疗费范畴，医院也将其列为自费材料予以收费，应在医疗费中予以剔除。综上，原告的医疗费为21506.48元-1215元-64.6元=20226.88元。 2、住院伙食补助 原告主张1100元，即100元/天×11天=1100元。 被告无异议，本院予以确认。 3、营养费 原告主张营养费2250元，具体为30元/天×75天=2250元。 被告无异议，本院予以确认。 4、护理费 原告主张护理费10194元，具体为182元/天×11天+128元/天×64天=10194元。 被告对护理期限无异议，对护理费标准有异议，认为护理费住院期间应按每天130元的标准计算,非住院期间应按私营服务业的工资标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告未提供住院期间的护理费票据，本院根据本地医院护工陪护费的客观实际，酌情确定每天170元。非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，本院酌情确定为每天120元。故本案原告主张护理费为170元/天×11天+120元/天×（75-11）天=9550元。 5、误工费 原告主张28035元，具体为5607元/月×150天=28035元。 被告对误工期限无异议，对误工费标准有异议，认为误工费应按私营服务业的工资标准计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工损失标准的依据不足，考虑温州的外来务工人员一般在私营企业就业的客观实际，本院结合原告年龄、健康状况等因素，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准，酌情确定误工费按每日135元计算。故本案原告的误工费确定为135元/天×150天=20250元。 6、鉴定费 原告主张鉴定费1400元。 被告卢新宇认为鉴定费系原告提供证据的费用，应由原告自行承担。 被告保险公司公司对金额无异议，认为由侵权方承担。 本院认为，司法鉴定费用系解决交通事故赔偿纠纷的合理支出，属于原告因交通事故所造成的经济损失，应由侵权人依法赔偿。本案直接侵权人是被告卢新宇，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告卢新宇按事故责任比例承担。 7、交通费 原告主张交通费300元 被告无异议，本院予以确认。 8、后续治疗费 原告主张后续治疗费8000元（参照司法鉴定意见的预估费用）。 被告无异议，本院予以确认。 被告支付情况 被告卢新宇垫付赔偿款为13000元+317元=13317元。 原告总计损失 63076.88元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由原告与被告卢新宇负同等责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告卢新宇承担事故60%责任，原告承担事故40%责任。被告卢新宇驾驶的肇事车辆登记在何凡凡名下，被告何凡凡自愿与卢新宇共同承担赔偿责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告卢新宇驾驶的肇事轿车的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。鉴于本次事故造成原告赵素侠和杨月华两人受伤，本院根据受害人赵素侠、杨月华的伤情及赔偿费用的具体情况，酌情确定该车交强险医疗费项下保险赔偿限额由受害人赵素侠、杨月华各享有50%份额（即5000元），交强险死亡伤残项下保险赔偿限额由受害人原告赵素侠享有20%份额（即22000元），受害人杨月华享有80%份额（即88000元）。原告的医疗费20226.88元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元，超过在交强险医疗费责任1万元限额50%的份额（即5000元），可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿5000元。原告的误工费20250元、交通费300元、护理费9550元，合计30100元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额20%的份额（即22000元），可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿22000元。故被告保险公司交强险项下赔付原告的金额为5000元+22000元=27000元。原告损失总额63076.88元，交强险赔付后不足部分为63076.88元-27000元=36076.88元。因该起事故由被告卢新宇承担同等责任，本院确定其负60%责任，故还需赔付原告36076.88元×60%≈21646.2元。考虑司法鉴定的鉴定费1400元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告卢新宇承担的鉴定费1400元×60%=840元，剩余款项21646.2元-840元=20806.2元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告保险公司在商业险项下予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的金额为27000元＋20806.2元＝47806.2元。被告卢新宇为该事故已垫付赔偿款13317元，先行扣减其自行承担的赔偿金额840元，还有剩余款项13317元-840元=12477元，可在被告保险公司实际赔付时予以扣减。故被告保险公司实际支付原告的赔偿款为47806.2元-12477元=35329.2元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵素侠赔偿款35329.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告赵素侠负担280元，由被告卢新宇、何凡凡负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 董新新 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、身份信息、企业信息、行驶证、驾驶证 证据2：道路交通事故认定书、不予调解通知书、保险单 证据3：病历、入院和出院记录、检查报告单、医疗证明书、医疗票据、住院费用清单 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 被告提供的证据目录 证据：收据、医疗费票据 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。