wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人梁健明，女，1991年12月30日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初59240号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月12日的信用卡欠款本金63,994.23元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初866号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：常莉，1969年3月22日出生（公民身份号码：×××），系该信用社科员。 被告：吴淑财，男，1974年2月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 被告：王海艳，女，1977年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 被告：王喜春，男，1967年12月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，前旗农行职工，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告吴淑财、王海艳、王喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以暂不向三被告主张权利为由,于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  赵子厚 二〇二〇年五月十八日 书记员  张海鹏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执70号之二 申请执行人：杨招保，男，汉族，1963年10月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：涂相珍，女，汉族，1978年9月25日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人杨招保与被执行人涂相珍股权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨招保与被执行人涂相珍2020年5月12日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月12日向本院提交书面申请，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨招保申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）赣01执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾双双
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3321号原告：王洪宝，男，汉族，1943年3月15日生，住平度市。被告：杨炳良，男，汉族，住平度市。原告王洪宝与被告杨炳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王洪宝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪宝以经法院调解被告已经偿还欠款为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪宝负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  冯亚芹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初1325号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区南路263号。 法定代表人：魏魁民，总经理。 被告：王志金，男，汉族，1980年3月8日出生，住东平县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：聂晴宇，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告王志金、太平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回对被告王志金、太平财产保险有限公司天津分公司的起诉。 案件受理费216元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年五月十二日 书记员  牛 丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初487号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：黄仕胜，男，1970年12月21日出生，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告黄仕胜物业服务合同纠纷一案，本院在2020年4月28日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告黄仕胜在庭外和解,且被告已履行义务，原告富泽物业公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆燕清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1453号 原告：昆山市富乐化工有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇开发区善浦村（河家浜支路北侧）。 法定代表人：钱维生，执行董事。 委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。 被告：浙江利博能源有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。 法定代表人：魏云生，执行董事兼经理。 原告昆山市富乐化工有限公司与被告浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款563231.20元及该款自起诉之日起至被告实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系危险化学品生产经营企业。自2019年开始，原、被告发生各种化工产品的买卖业务关系，期间被告有支付部分货款。截止2020年1月20日，被告共欠原告货款563231.20元。原告多次催讨，被告均未支付。故原告提起诉讼。 在审理过程中，应原告申请，本院冻结被告分别设立在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与中国工商银行股份有限公司永嘉支行的两个账户。保全费3345元，已由原告先行垫付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江利博能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市富乐化工有限公司货款563231.20元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9432元，减半收取4716元，保全费3345元，共计8061元，均由被告浙江利博能源有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年五月六日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初5425号 原告:合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇王塘村，统一社会信用代码91340122683620849W。 法定代表人：孙世文，总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人：黄德能，男，公司员工。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿厦环保建材有限公司的委托诉讼代理人郑大为，被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人黄德能均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告合肥鸿厦环保建材有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款本金267021.9元，并承担逾期付款违约金36067.7元（以267021.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年9月30日起暂计算至2019年12月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年5月25日签订了《新型墙体材料产品购销合同》一份，合同对产品名称、规格、结算方式及期限、违约责任等均作出明确约定。合同签订并生效后，原告如约将货物送至被告指定工地，然被告未按约定向原告给付货款，时至今日仍欠原告货款267021.9元。经原告多次催要未果。 被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司辩称：尚欠货款属实，同意协商解决纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司欠原告合肥鸿厦环保建材有限公司货款267021.9元，于2020年6月25日前支付原告90000元，于2020年8月30日前支付原告90000元，余款87021.9元于2020年9月30日前付清。如被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司有任意一期未按上述约定支付货款，原告合肥鸿厦环保建材有限公司有权就全部款项申请强制执行，并由被告支付原告逾期利息（以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年9月30日起计算至款清之日止）； 二、原告合肥鸿厦环保建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方就本案无其他纠纷； 四、案件受理费2923元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  史先雨 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 媛
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1968号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。主要负责人：陈浩，行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李建新，男，1971年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：李松武，男，1981年7月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告李建新、李松武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行撤诉。本案受理费5856元，减半收取计2928元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行负担。审判员  潘谷明二〇二〇年五月二十五日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5317号申请执行人：李言梁,男,1988年07月14日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：北京冷卓科技集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张书灼，总经理。申请执行人李言梁与被执行人北京冷卓科技集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第4495号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京冷卓科技集团有限公司清偿债务17129.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市湖滨区司法局。法定代表人卫建夺，局长。再审申请人王雪亮因诉被申请人三门峡市湖滨区司法局不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院2019年12月10日作出的（2019）豫12行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。王雪亮申请再审称，常树山在代理再审申请人一、二审案件中在司法局、检察院压制下毁灭证据、伪造证据、妨害作证，李燕华不办理委托手续，再审申请人假爆炸案被河南省高级人民法院驳回申诉。再审申请人到司法局告律师，三门峡市司法局委托其律师协会调查常树山，湖滨区司法局调查李燕华，二机关枉法裁决。一、二审裁定驳回起诉错误。再审申请人一、二审申请增加被告未被准许，申请河南省高级人民法院增加被告。三门峡市湖滨区司法局未提交书面答辩意见。本院审查认为，王雪亮在二审接受询问时称其所诉三门峡市湖滨区司法局的行政行为是三门峡市湖滨区司法局2005年6月25日作出的《关于王雪亮反映李燕华代理案件不作为问题调查结果的意见》，该意见是三门峡市湖滨区司法局向三门峡市司法局作出的，对王雪亮的权利义务不产生直接影响，而且王雪亮自称在调查结果作出后几个月内已经收到该意见，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条第一款的规定，王雪亮对此不服提起行政诉讼的期限为两年，其于2019年提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限。王雪亮要求一并解决律师案件代理费的民事争议不属于行政诉讼法规定可以一并解决的相关民事争议。王雪亮在二审提出增加被告的请求没有法律依据，其申请再审再次申请增加被告没有法律依据，依法不予准许。综上，王雪亮的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确，王雪亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王雪亮的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年五月十八日书记员 郭建花书记员 孟亚娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2408号申请执行人：曹淑君,女,1985年7月22日出生,住本市经济开发区。被执行人：王悦，女,1987年5月2日生，汉族，住本市。被执行人：常磊，男,1984年3月24日生，汉族，住本市。申请执行人曹淑君与王悦、常磊借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初6344号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2408号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2408号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  董 明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1053号罪犯毛觉明，男，1985年10月9日出生，回族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）德刑一初字第35号刑事判决，以被告人毛觉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人毛觉明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛觉明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛觉明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛觉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛觉明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月15日起至2035年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4571号原告秦邵森，男，2000年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王新菊，女，1964年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告秦邵森与被告王新菊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶延芳、被告王新菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告并无血缘关系，被告也未实际抚养原告。原告系案外人赵丽婷的非婚生子。因赵丽婷与被告及其配偶秦五魁关系比较好，在二夫妻的要求下，原告的户籍自小就登记在被告名下，原告享受秦庄村的村民待遇。2014年9月，秦庄村实施拆迁改造，原告按照《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》享受按人头分配的拆迁安置权益。被告代表原告签订了拆迁安置协议，原告所享受的一切拆迁权益都由被告领取。按照被告及其配偶秦五魁的安排，原告母亲赵丽婷原在该村所投资建造的房屋在本次拆迁时全部由被告及其配偶秦五魁占为己有，因本次拆迁原告及其母亲赵丽婷的一切财产全部落空。原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、请求对分配在被告名下的秦庄村住宅安置用房总建筑面积210平方米及实行集体经营与管理的商业总建筑面积40平方米依法分割，原告享受其中的二分之一即住宅安置房105平方米（约630000元）；商业用房总建筑面积20平方米。2、被告返还原告过渡费43200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王新菊辩称：原告所诉的210平方米是针对被告1人的宅基地所分的安置房面积，没有原告秦邵森的，根据秦庄村的公告，空挂户口不在分房范围内。秦庄村按照一人一个土地证210平方米分房，按照每人是90平方米，也不是原告所述的105平方米。原告户口在秦庄村，但实际人不在，原告提交的亲子鉴定证明原告是赵丽婷的儿子，与被告没有血缘关系，该210平方米房屋是被告1人的房屋。过渡费现在是无法核实应该归还于谁。被告不承担诉讼费。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月9日，中共郑州高新区梧桐办事处秦庄村支部委员会、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处秦庄村拆迁改造指挥部做出《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》，载明：安置政策：村民选择回迁房安置：住宅用房按以下标准进行安置：每人免费安置70平方米的住宅用房，在规定时间段内拆迁的，每人再免费安置20平方米的住宅用房，超过规定时间拆迁的，取消其再免费享受安置20平方米住宅用房的资格。按人均建筑面积20平方米建设配套商业用房，实行集体管理与经营。过渡补助费：对被安置的村民，按每人每月600元发放。过渡补助费从交验空房、验收合格并签定补偿协议之日起计发，每半年统一发放一次。过渡期原则上不超过36个月，实际过渡期不足36个月的，过渡补助费按照实际过渡期计算。交房完成之日起再发放2个月的过渡补助费作为安置房装修期的过渡费用。过渡补助费的增减：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元的过渡补助费；户口迁出或去世人员，自户口迁出或销户之日起，下次过渡补助费不再发放。生活补贴：村民过渡期间，按每人每月200元的标准发放生活补贴，生活补贴随过渡补助费同时发放，每半年统一发放一次。2014年10月14日，王新菊（乙方）、梧桐办事处秦庄村村民委员会（甲方）、郑州高新区梧桐办事处秦庄村拆迁改造指挥部（监督方）签订《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》一份。约定：王新菊房屋位于秦庄壹组63号。王新菊宅基地证号007988，宅基地记载的面积为203㎡，三倍面积为609㎡，现有证内房屋面积为609㎡。过渡补助费与生活补贴：过渡期内，过渡补助费每人每月600元，生活补贴每人每月200元。本户共有贰口人，先期过渡费和生活补贴发放从签订协议之日起至2015年3月31日共柒个月，需支付王新菊过渡费和生活补贴11200元（以后每半年发放一次，增减变化按补偿安置方案有关条款执行）。安置方法：王新菊应安置人口贰人（详见附件：秦庄村宅基地户家庭情况及新房安置情况表），给予每宅140平方米的安置住宅用房；王新菊应安置人口贰人，且已在2014年9月30日完成了宅院的拆迁，按照“补偿安置方案”，再免费安置70平方米的住宅用房；王新菊应安置人口贰人，按人均建筑面积20平方米建设配套商业用房40平方米，实行集体经营与管理。以上合计：安置住宅用房总建筑面积210平方米、人均20平方米实行集体经营和管理的商业用房总建筑面积40平方米。王新菊签字按手印，梧桐办事处秦庄村村民委员会（甲方）、郑州高新区梧桐办事处秦庄村拆迁改造指挥部盖章确认。2019年11月27日，郑州高新技术产业开发区梧桐办事处出具梧桐开[2019]第4号郑州高新技术产业开发区梧桐办事处政府信息公开答复告知书一份，载明：秦邵森，我单位于2019年11月27日收到你现场提交的政府信息公开申请。申请内容：1、秦邵森本人名下应享受的安置房面积（含住宅和商用房）；2、秦邵森应享受的安置过渡费金额。经查，你所申请的内容的第1项，你所在的家庭户包含两人即王新菊、秦邵森，享受的安置住宅用房总建筑面积210平方米，人均20平方米实行集体经营与管理的商业用房总建筑面积40平方米。你所申请的第2项，你本人享受的安置过渡费，自2014年10月至2017年9月计36个月发放过渡费21600元，自2017年10月至2019年3月计18个月发放过渡费21600元。郑州高新技术产业开发区梧桐办事处盖章确认。庭审中，原告称其不清楚涉案的210平方米房屋的具体位置及40平方米商业房具体位置。庭审中，被告称210平方米房屋是针对其本人所分，位于郑州××新区雪松路与冬青路交叉口××庄嘉园，但未说明具体位置。被告还称已领取过渡费43200元，但不确定该43200元是应发放给被告本人的，还是应发放给原告及被告的。以上事实有原告提交的秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告、《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村合村并城拆迁补偿回迁安置协议》、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处政府信息公开答复告知书、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求对分配在被告名下的秦庄村住宅安置用房总建筑面积210平方米及实行集体经营与管理的商业总建筑面积40平方米进行依法分割，原告享受其中的二分之一即住宅安置房105平方米（约630000元）；商业用房总建筑面积20平方米，但不清楚上述房屋的具体位置，故原告该项诉请，本院不予支持。原告要求被告返还原告过渡费43200元，但未提供相关证据证明该43200元过渡费已发放至被告名下，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦邵森的诉讼请求。案件受理费10532元，减半收取计5266元，由原告秦邵森负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十五日书记员  郝幸歌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2396号 原告：张培花，女，1956年3月3日生，汉族，住诸城市。 被告：李文海，男，1970年4月11日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市载信物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道中朱尹村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。 原告张培花与被告李文海、诸城市载信物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱兆荣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1875号 汤玉龙与杭州铭然贸易有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年05月13日立案执行。现因被执行人杭州铭然贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款7727元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢853号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：李红，女，汉族，1984年11月26日出生，福建省罗源县。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人李红借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款307614元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢853号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执405号   申请执行人：杨顺俊,公民身份号码×××，男，1966年12月10日出生，汉族，住本县。   被执行人：李连瑜,公民身份号码×××，男，1963年8月23日出生，汉族，青海齐龙炉业有限公司大通分公司员工，现住本县。   申请执行人杨顺俊与被执行人李连瑜借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2327号民事调解书，于2020年5月8日已执行完毕。申请标的为10275元，执行到位标的为10329元(含54元执行费)，申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1375号 原告：李军国，男，生于1972年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：胥冬华，女，生于1966年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：营山县东升镇盐井村村民委员会，住所地四川省南充市营山县东升镇盐井村。 法定代表人：罗小阶，系该村村主任。 原告李军国与被告胥冬华、营山县东升镇盐井村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李军国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按李军国撤回起诉处理。 审判员  罗雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初513号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马永，曾用名马泽永，男，1979年1月3日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。被告人毛云祥，男，1999年9月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人倪炳超，云南天之泰律师事务所律师。被告人张耀文，曾用名张松泽，男，2000年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李建春、李继红（实习），云南泊江律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）585号起诉书指控被告人马永、毛云祥、张耀文犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人马永及其委托辩护人李世旭，被告人毛云祥及其委托辩护人倪炳超，被告人张耀文及其委托辩护人李建春、李继红（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日凌晨1时许，被告人马永伙同被告人毛云祥、被告人张耀文，经事前共谋，共同使用工具撬开位于昆明市盘龙区残疾人康复中心一楼仓库门锁扣，进入该仓库内盗窃了云南国程建筑安装工程有限公司的ＷＤＺ-ＹＪＹ-0.6／1ｋＶ-4＊240＋1＊120型铜芯电缆线3.522米，后销赃，经价格认定，上述电缆线价值人民币2223元。2020年1月4日，被告人马永、毛云祥、张耀文被公安人员抓获归案。被告人马永、毛云祥、张耀文到案后均自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后云南国程建筑安装工程有限公司出具书面谅解书对被告人马永、毛云祥、张耀文予以谅解。上述事实，被告人马永、毛云祥、张耀文在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，物证，辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录，扣押发还物品清单，谅解书及被告人马永、毛云祥、张耀文的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人马永的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人马永具有坦白情节、认罪认罚，其系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，本案事出有因，赃物已追回。被告人毛云祥的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人毛云祥具有坦白情节、认罪悔罪、已获得被害人的谅解、主观恶性较小，其系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。被告人张耀文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人张耀文具有坦白情节、主观恶性小、认罪悔罪、已获得被害人的谅解，其系初犯、偶犯，本案未给被害人造成损失，盗窃数额较小。本院认为，被告人马永、毛云祥、张耀文以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人马永、毛云祥、张耀文到案后均自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人马永、毛云祥、张耀文签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马永、毛云祥、张耀文辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人马永、毛云祥、张耀文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人毛云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）四、扣押的赃款依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月二十二日书记员 文苑融
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1641号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市，系公司法务。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司法务。 被告：曾涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义担保公司”）与被告曾涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼，被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信义担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾涛偿还信义担保公司代偿款项共计116,364.74元；2．判令曾涛支付资金占用费暂计10,788.45元（以代偿款为基准自2019年7月23日起至2019年12月10日暂计，自2019年12月11日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）。事实和理由：2018年12月6日，曾涛因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团公司”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后曾涛与星系团、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受曾涛委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因曾涛对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故信义担保公司于2019年7月23日向工行金华分行履行了代偿义务，共计116,364.74元。此后，信义担保公司向曾涛发出通知，要求其支付代偿款，但曾涛至今分文未付。 曾涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：星系团公司（甲方）、曾涛（乙方）、信义担保公司（丙方）于2018年12月6日在成都市双流区签订了《履约担保服务合同》，约定：乙方曾涛向备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方星系团公司代为办理银行贷款相关手续；丙方信义担保公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖。 工行金华分出具的《代偿证明》载明：由于曾涛未能按约及时履行债务，截至2019年7月23日，信义担保公司已代偿116,364.74元。 另查明，“杭州信义担保有限公司”于2018年12月29日更名为“杭州信义融资担保有限公司”。 以上事实，有信义担保公司、曾涛的身份信息、企业名称变更核准通知书、《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、担保承诺函、面签视频、承担连带保证责任通知函、代偿证明、银行交易明细、还款通知书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，曾涛与星系团公司、信义担保公司签订的《履约担保服务合同》、信义担保公司向工行金华分行出具的《担保承诺函》及曾涛签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《履约担保服务合同》中“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向乙方支付相应资金占用费”的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因曾涛在履行《履约担保服务合同》及《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》中存在未按约向工行金华分行还款的行为，导致信义担保公司承担连带保证责任，代曾涛向工行金华分行偿还全部债务116,364.74元，故信义担保公司要求曾涛偿还其代偿款116,364.74元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于信义担保公司主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及上述合同约定，考虑到信义担保公司的实际损失为利息损失，本院综合考虑案件情况，酌情支持按年利率12%标准，以116,364.74元为基数自2019年7月23日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾涛于本判决生效之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司支付代偿款116,364.74元； 二、曾涛于本判决生效之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费以116,364.74元为基数，从2019年7月23日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,422元，由曾涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍孟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终223号 上诉人（原审原告）：曹建喜，男，1982年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县一区人民路129号瑞祥苑小区2号楼三单元102室。 法定代表人：谢方川，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：谢方川，男，1965年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 共同委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 原审第三人：乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区L-15号。 法定代表人：曹建福，该公司经理。 上诉人曹建喜因与被上诉人新疆嘉豪金龍房地产有限公司、谢方川以及原审第三人乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初1030号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人曹建喜预交的二审案件受理费47,212.11元予以退还。 审 判 长 胥  彩  霞 审 判 员 黄  清  明 审 判 员 孟    蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宋  奎  秀 书 记 员 米拉马斯库特
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10088号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：雷诺股份公司，住所地法兰西共和国。法定代表人：萨依达·奥西内，商标和模型负责人。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9503号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷诺股份公司。2.申请号：G1332337。3.申请日期：2017年2月23日。4.标志：“A110”。5.指定使用商品（第12类，类似群1202；1208；1211）：车辆，跑车，陆用运载装置，汽车，它们的结构部件，即车辆用悬挂减震器；汽车减震器；运载工具座椅头靠；陆地车辆传动轴；陆地车辆变速箱；车篷；汽车引擎盖；车辆引擎罩等。二、被诉决定：商评字[2019]第64869号《关于国际注册第1332337号“A110”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，雷诺股份公司补充提交了（2018）京行终5975号行政判决书、（2018）京73行初5597号行政判决书、（2016）京73行初6292号行政判决书等在先生效判决，用于支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。雷诺股份公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标为文字商标“A110”，由字母“A”和数字“110”组成。虽然诉争商标的英语字母和数字均为普通印刷字体，单独来看不具备显著特征，但这并不能否定两者结合在指定使用商品上整体可能产生的显著性。同时，国家知识产权局并未提交证据证明“A110”使用在“车辆，跑车，陆用运载装置”等商品上易使人理解为标示某种产品型号的代码，故国家知识产权局认定诉争商标“A110”缺乏显著特征的理由并不充分。因此，诉争商标并未违反2013年商标法第十一条规定的情形，可以作为商标予以注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：诉争商标“A110”为普通印刷字体，指定使用在汽车车身等复审商品上，相关公众不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的识别作用，缺乏显著性，已经构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。同时，雷诺股份公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用具有显著性。雷诺股份公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、《商标驳回通知书》《商标驳回复审申请书》、诉争商标的商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念的认知，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。商标显著性的判定应当综合考虑构成商标的标志（包括含义、呼叫和外观构成等）、商标指定使用的商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。商标标志是否具有显著性既可以通过在案证据加以证明，亦可以基于相关公众的生活常识与商业惯例进行说明。本案中，诉争商标“A110”为普通印刷字体，指定使用在汽车减震器、汽车引擎盖等商品上，虽然在案证据尚不足以证明属仅直接表示相关商品的型号等情形，但是相关公众容易将该标志认知与相关商品的品质具有特定联系，因此诉争商标标志整体上无法起到识别商品来源的作用，缺乏商标固有显著性。原审判决关于诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十一条第一款第三项规定的认定错误，本院予以纠正。国家知识产权局该部分上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。2013年商标法第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，雷诺股份公司所提交的证据并非直接指向诉争商标本身，在案证据尚不足以证明诉争商标经过其使用、宣传，已经在汽车减震器、汽车引擎盖等商品上与雷诺股份公司形成了稳定对应关系从而获得显著性。同时，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。而且雷诺股份公司提交的其他案件中无论是商标标志、或是指定使用的商品均与本案诉争商标存在较大差异，故并不影响本案诉争商标是否具有显著特征的认定。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。国家知识产权局的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9503号行政判决；二、驳回雷诺股份公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由雷诺股份公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由雷诺股份公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1166号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭继刚，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘小娥，女，汉族，湖南省攸县人。被告：谭磊，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告谭继刚、刘小娥、谭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告谭继刚、刘小娥、谭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称2016年9月19日,原告与被告谭继刚签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告谭继刚发放贷款人民币5万元，约定月利率8.4‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息20%；二、该款用途：资金周转；三、违约责任（详见合同）。同日，被告谭磊与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，为该笔借款承担连带责任保证；被告刘小娥向原告出具了承诺书，愿意对该笔借款承担偿还责任。此后三被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告谭继刚、刘小娥还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年2月26日利息为14996.66元，从2020年2月27日起加收30%罚息即按照月利率10.08‰计算至实际还款日止）；2、判令被告谭磊对上述借款承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告谭继刚于2016年9月19日签订《个人借款合同》，约定了被告谭继刚向原告借款5万元，借款期限自2016年9月19日至2018年9月19日，月息8.4‰以及逾期还款加收罚息20%等事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告谭继刚和刘小娥系夫妻关系，该笔债务属于家庭共同债务，被告刘小娥愿意承担连带清偿责任的事实；4、保证合同、保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告谭磊对被告谭继刚的上述借款承担连带责任保证的事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年2月26日被告下差原告借款本金5万元，利息14996.66元。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年9月19日,原告攸县农商行与被告谭继刚签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给借款人谭继刚人民币5万元，借款期限为24个月，月利率为8.4‰，到期后一次性偿还，逾期还款则利率上浮20%。当日，被告刘小娥向原告出具了《承诺书》，约定被告刘小娥为该笔借款承担连带清偿责任；被告谭磊则与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，约定其为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告谭继刚、刘小娥、谭磊因资金困难均未能足额偿还，截止到2020年2月26日被告还下差借款本金5万元，利息14996.66元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告谭继刚签订的《个人借款合同》、原告与被告谭磊签订的《保证合同》、以及被告谭磊向原告出具的《保证担保承诺书》、被告刘小娥向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告谭继刚未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告谭继刚偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年2月26日利息为14996.66元，从2020年2月27日起加收20%罚息即按照月利率10.08‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告刘小娥、谭磊对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭继刚在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年2月26日为14996.66元，从2020年2月27日起按照月利率10.08‰计算至实际还款日止）；二、被告刘小娥、谭磊对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谭继刚、刘小娥、谭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十六日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李春雨，男，1976年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢99号王运顶、吕万群、赵俊华：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1159号民事调解书，于2020年4月21日恢复执行了王运顶申请执行吕万群、赵俊华借款合同一案，本案标的系8400元。吕万群、赵俊华已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执95号之一   申请执行人郝二鱼，女，1959年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人朱延军，男，1960年6月24日出生，汉族，住太原市。   申请人郝二鱼与被执行人朱延军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51760元。被执行人依法应承担执行费676元。   执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少许银行存款,我院于2020年4月21日依法轮候冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，从2020年4月21日起至2021年4月20日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十六日   书记员 赵 斌
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初112号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘祥乙，男，1958年1月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，满族，初中文化，中共党员，原系普兰店区双塔中心敬老院职工，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2020年4月30日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘祥乙犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人刘祥乙在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘祥乙告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人刘祥乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘祥乙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年11月12日19时许，被告人刘祥乙饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿同皮线由北向南行驶至大连市普兰店区双塔镇邓店村蔡屯路段时，追撞前方同向停放在道路右侧的沈某驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××尾部，致普通二轮摩托车损坏，刘祥乙受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘祥乙负此事故主要责任，沈某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘祥乙血中乙醇含量207mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘祥乙在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，到案经过，证明，证人沈某的证言，被告人刘祥乙的供述，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，扣押机动车凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘祥乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后血中乙醇含量达到200mg/100ml以上而无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘祥乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祥乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  袁晓妮人民陪审员  王 晨二〇二〇年五月十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6940号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：无棣县西小王镇李晓书店，经营场所山东省滨州市无棣县西小王镇小官庄村。经营者：李晓。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告无棣县西小王镇李晓书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告新经典文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二〇年五月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执615号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省鄱阳县。法定代表人：周水明。被执行人王胜平，男，汉族，1970年9月5日出生，住江西省。被执行人刘继红，男，汉族，1973年6月16日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人王胜平等银行卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人达成一致还款意见，且已履行20000元还款义务，余款将按约定分期支付，该付款方式在法定期限内无法履行完毕，且申请执行人已向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年五月十九日书记员  徐玮烽
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初166号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县，系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告：何国强，男，1974年1月23日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告何国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  马仲平二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初652号原告：孙国平，男，1966年6月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：吴方平，男，1968年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王国忠，男，1969年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告孙国平与被告吴方平、王国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托诉讼代理人周敏、被告吴方平、王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款人民币11000元，并按年利率6%支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告承包的北京平乐园工地做装修瓦工，双方约定原告的工资为350元/天，原告从2017年2月工作至2017年5月4日止，原告离开工地，被告吴方平向原告出具欠条一份，写明欠原告平乐园工地工资11000元整。后被告吴方平一直未付款。2018年2月15日，原告找两被告要工资，被告王国忠在欠条上签字，同意平时付到年底清,后两被告分文未付。现起诉主张权利。原告提交了欠条一份证明上述事实。被告吴方平辩称，被告王国忠承包北京平乐园工地后，我召集孙国平等人去干活，欠款属实。被告吴方平未举证。被告王国忠辩称，我承包北京平乐园工地后让吴方平找人来做，欠条是原告胁迫我签的。被告王国忠未举证。本院经审理认定事实如下:2017年3月，被告王国忠承包北京平乐园装潢工程期间，被告吴方平召集原告等人进场施工，原告同年3月进场，同年5月离场。2017年5月4日经结算，被告吴方平应付原告劳务费11000元，被告吴方平并于当日出具欠条一份给原告。2018年2月15日，原告找到被告王国忠要款，被告王国忠在上述欠条下方签名并约定“平时付到年底清”。后两被告未付款。原告于2020年1月19日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。原告提供劳务后，被告理应按照约定向原告支付劳务费。两被告未按照约定支付，构成违约，应承担本案的民事责任。被告王国忠辩称原告胁迫其在欠条上签字，因未提供相应证据证实该欠款与其无关联，故本院不予采纳。至于逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴方平、王国忠应于本判决生效之日起15日内向原告孙国平支付劳务费人民币11000元并支付逾期付款利息（以11000元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38元（已减半收取），由被告吴方平、王国忠负担。该款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  汤陈楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3686号原告：崔佳翔，男，1997年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告崔佳翔与被告梁涛健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔佳翔到庭参加诉讼，被告梁涛经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔佳翔向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付赔偿款6000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，被告将原告殴打致伤。2019年12月11日，经公安机关调解，被告及何发鹏、张联、沈金鑫共同向原告赔偿26000元。调解协议中约定被告应向自2019年12月10日起，五日内支付原告7000元。协议签订当日，被告仅支付了1000元，下剩6000元于2019年12月11日出具欠条一张。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁涛未到庭。本院认为，被告欠付原告医疗费的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。被告应在原告催要后，及时向原告支付医药费，故对原告主张要求被告支付赔偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁涛于本判决生效之日起三日内向原告崔佳翔支付赔偿款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告梁涛负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年五月十五日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执239号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：傅作平，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县田心乡。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅作平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘1127民初840号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人傅作平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人傅作平送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），另有一辆小车（暂不宜处置）外，未发现有可供执行财产。于2020年4月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人傅作平进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人傅作平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月15日止，本案应当执行标的64123.59元（本金30000元，利息34123.59元，利息暂计算至2019年10月22日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费643元、执行费862元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄琛喻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1807号申请执行人叶艳丽，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地；河南省驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉路口西100米。法定代表人高辉，系该公司董事长。申请执行人叶艳丽与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5803、5923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益69317元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  陈胜利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5275号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：金中美，男，1979年1月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：彭安静，女，1979年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人金中美、彭安静公证债权文书一案，依据杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第160号，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金2,984,696元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人金中美名下位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室，本案申请执行人在上址房屋中有抵押权。本院已向上述房屋首封法院宝山区人民法院发送商请移交处置权函，宝山区人民法院回函同意将房屋处置交由本院。因房屋拍卖程序较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5275号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月二十二日法官助理  万 达书 记 员  金 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢793号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王瑞红，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王瑞红信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异231号案外人：沈龙彪，男，1973年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。申请执行人：金卫华，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海振申铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜国宝。被执行人：杜国宝，男，1963年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115执27115号申请执行人金卫华与被执行人上海振申铝业有限公司、杜国宝民间借贷纠纷一案过程中，案外人沈龙彪对上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈龙彪称，2015年7月30日，案外人与杜颖嫣签订《购房定金协议》及《房地产买卖合同(动迁安置房)》、《补充条款》，约定以115万元受让系争房屋，被执行人杜国宝在协议上签字认可。杜颖嫣将系争房屋交付案外人使用后，案外人一家对系争房屋进行装修入住至今，请求法院解除对系争房屋的查封。经审查查明，本院在执行(2017)沪0115执27115号申请执行人金卫华与被执行人上海振申铝业有限公司、杜国宝民间借贷纠纷一案中，于2018年4月27日对系争房屋采取轮候查封措施。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对系争房屋采取的是轮候查封措施，尚未发生查封效力，案外人对系争房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人沈龙彪的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年五月十二日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2868号 原告：李宗园，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市焦城区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张赛珍，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李宗园诉被告张赛珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年 5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李宗园到庭参加了诉讼，被告张赛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告张赛珍向原告借款，2015年7月17日，被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到李宗园人民币壹万元整”。被告至今未归还本金。 上述事实由原告提供《借条》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赛珍于本判决生效之日起五日内归还原告李宗园借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张赛珍负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为一审终审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初469号原告：高晓杰，男，1991年7月26日出生，汉族，东营市利津县凤凰城街道牟家村，现住。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告高晓杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓杰的委托诉讼代理人吕得豪、被告中保东营分公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓杰向本院提出诉讼请求：判令中保东营分公司赔偿其车辆损失42655.2元、施救费300元、鉴定费3000元，共计45955.2元。事实和理由：其系车牌号为鲁Ｅ×××××轿车的所有权人，其在中保东营分公司投保了机动车车辆损失保险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日，保险金额为47655.2元。2019年11月14日17时20分许，其驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿店南路由南向北行驶至10KV店南811线双李支97-47号线杆处时，因操作不当，撞到树上，致使车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队认定，其负事故的全部责任。事故发生后，其与中保东营分公司就车辆损失赔偿问题未达成一致意见，为维护合法权益，特提出上述诉讼请求。中保东营分公司辩称，对事故发生的时间、经过及交警部门的责任认定无异议，但高晓杰主张的损失数额过高，且高晓杰在事故发生后未与其公司协商即提起诉讼，由此造成的扩大损失应由高晓杰自己承担。本院经审理认定事实如下：（一）高晓杰系车牌号为鲁Ｅ×××××轿车的所有权人，其于2018年11月10日为该车在中保东营分公司投保了机动车损失保险，保险金额为47655.2元，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日；（二）2019年11月14日17时20分许，高晓杰驾驶该车沿店南路由南向北行驶至10KV店南811线双李支97-47号线杆处时，因操作不当，撞到树上，致使车辆损坏。2019年11月15日，利津县公安局交通管理大队作出第370522201911150001号道路交通事故认定书（简易程序），认定高晓杰负事故的全部责任；（三）经本院委托，2020年3月12日，山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2020）第00185号公估报告书，认定鲁Ｅ×××××轿车全损价值为42655.2元。高晓杰因该次鉴定支付公估费3000元。对双方争议的证据，本院认定如下：（一）关于山金估字（2020）第00185号公估报告书，该报告系本院依法委托，鉴定单位及鉴定人员均具有相应的资质，对该公估报告书予以采信，确认鲁Ｅ×××××轿车损失价值为42655.2元；（二）关于施救费300元，高晓杰提供的证据系河口区六合东兆汽配店出具，该汽配店地址为东营市河口区海盛路329号，而本次事故发生于东营市利津县，高晓杰对此不能作出合理解释，故本院认定该费用与本次事故无关联性，不予确认。本院认为，高晓杰在中保东营分公司就上述肇事车辆投保机动车损失保险，二者之间保险合同成立并生效，中保东营分公司应按保险合同的约定全面履行合同义务。本案中，高晓杰所投保的鲁Ｅ×××××轿车在本次事故中受损，且经鉴定其损失价值为42655.2元，其依据上述保险合同主张中保东营分公司承担赔偿责任，符合上述合同约定，本院予以支持。其支付的公估费系确定肇事车辆损失价值必要的的支出费用，其主张中保东营分公司承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿高晓杰车辆损失42655.2元、公估费3000元，共计45655.2元。二、驳回高晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年五月八日法官助理郭盼盼书记员石金娣附：1.上述判决确定的赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司可汇至高晓杰账号为62×××16的账户中（开户行为：中国建设银行利津支行）。2.上述判决确定的由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担的案件受理费474.5元，须汇至利津县人民法院账户,账号：62×××64，户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执493号之三申请执行人：叶月章，女，汉族，1978年7月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人:宋新荣，男，汉族，1981年10月29日生，住泰兴市。关于申请执行人叶月章与被执行人宋新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）苏1283民初637号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋新荣于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人叶月章借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由被执行人宋新荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋新荣的财产进行了查控，并依法划拨了被执行人的账户余额650元扣缴为执行费。2020年5月12日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、双方协商一致双方之间剩余的借款以42000元结账（在申请执行之前被执行人已经归还了5000元,申请执行后给付3000元）；2、此款由被执行人于2020年5月12日当天给付5000元（已经给付），于2020年12月31日前归还7000元，于2021年12月31日前归还15000元，于2022年12月31日前归还15000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初637号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十九日书记员  李 璇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2120号申请执行人：颜光朝，男，1970年3月15日生，安龙县龙山镇北乡小学教师，住贵州省安龙县。被执行人：刘荣国，男，1981年3月8日生，个体工商户，住贵州省兴义市。被执行人：周文丽，女，1983年2月9日生，教师，住贵州省兴义市。关于颜光朝申请执行刘荣国、周文丽（2020）黔2301执2120号借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年5月14日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人刘荣国、周文丽偿付申请执行人颜光朝借款本金250000元、利息（利息按月利率1.3%从2016年4月13日起计算至本金清偿完毕之日止）及案件受理费1563元，该款按先本后利的方式，于2020年5月14日偿付本金100000元（已通过银行转账方式偿付给申请执行人），余款本金150000元及所产生的利息、案件受理费，被执行人定于2021年4月28日前偿付本金100000元；余款本金50000及所欠本金分段所产生的利息、案件受理费1563元于2022年12月28日前一次性偿付完毕；二、执行费3673元由被执行人刘荣国、周文丽承担（已缴纳至法院）；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其他执行请求；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除；五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。申请执行人于2020年5月13日自愿撤回对（2020）黔2301执2120号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2120号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十四日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1153号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司客服助理。被告：胡海平，男，1949年1月16日出生，其他身份信息不详。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告胡海平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付物业服务费7153.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积101.36㎡。2015年7月1日与被告签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元计算，2018年9月1日后按每月每平方米1.1元计算。被告现拖欠自2016年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费及电梯费共计7153.4元。原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告起诉时虽向本院提供了被告的住址、联系电话，但均无法与被告取得联系。现原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告已下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年五月十九日书记员  李游
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初739号 原告：吴菊花，女，1971年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐永波，男，1991年10月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李月娥，女，1967年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴菊花与被告徐永波、李月娥健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴菊花、被告徐永波、李月娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴菊花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3696.97元、营养费1000元（50元/天*20天）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、护理费1500元（300元/天*5天）、误工费2000元（100元/天*20天）、交通费500元，共计8946.97元；2.判令二被告向原告口头赔礼道歉；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月26日下午5点半左右，原告和女儿到龙游县城新湖风景小区11幢1单元502室女儿家中接外孙回家玩。事先，女儿已告知被告李月娥要回家带孩子。当原告和女儿进入家门，便见两被告开始指责谩骂原告女儿，原告女儿刚开始没有理会依旧收拾小孩奶瓶等物品。后被告李月娥变本加厉讲话非常难听，被告徐永波也参与指责谩骂原告女儿，且抱着小孩不让我们带回家。原告女儿见状极力解释澄清，被告李月娥就开始推搡并厮打原告女儿，原告见状去劝架，但被告徐永波却把原告摁在沙发上用拳头殴打原告眼睛、额头等部位，原告女儿挣脱出去报警后，两被告依旧殴打原告眼睛、额头部位至警察到来，致使原告头部、眼睛多部位挫伤。原告受伤后，住院治疗5天。两被告毫无悔改之意，从未探视及赔礼道歉。双方协商处理未果，故诉至法院。 徐永波辩称，本案纠纷的起因系其妻子詹雯倩（吴菊花女儿）先和其母亲李月娥发生争吵，詹雯倩辱骂其母亲并打了一耳光，双方发生撕扯，吴菊花也上前一起扭打致其母亲李月娥倒地。其只是上前拉架，没有殴打吴菊花。吴菊花母女对纠纷的发生存在过错。吴菊花受伤情况不严重，其主张的损失赔偿数额过高。 李月娥辩称，本案纠纷的起因系双方因带小孩问题发生口角，争吵过程中其儿媳詹雯倩（吴菊花女儿）辱骂自己并打了自己一耳光，继而双方发生撕扯，吴菊花就冲过来抓其，撕扯过程中其衣服被扯破、身上被抓伤。后其到龙游县人民医院治疗。吴菊花母女对纠纷的发生存在过错。吴菊花受伤情况不严重，其主张的损失赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.侵权行为。本院向龙游县公安局龙洲派出所调取了双方打架的相关案卷材料。双方对纠纷起因的陈述略有不同，但对李月娥、吴菊花、詹雯倩三人发生撕扯的过程陈述比较一致，对徐永波的行为，李月娥陈述徐永波只是上前拉架，吴菊花陈述徐永波用拳头打了其头部和身上，而徐永波自己陈述其是去拉架，但也承认拉吴菊花的时候吴菊花被自己抓伤。本院审核后认为，上述笔录中当事人虽对徐永波行为的陈述有所不同，但可以认定双方四人之间存在肢体冲突，且吴菊花门诊病历、出院记录、照片记载其头部损伤、多处挫伤，与其陈述以及徐永波关于吴菊花被自己抓伤的陈述能够相互印证，可以证实2019年7月26日17时30分许吴菊花、李月娥、徐永波、詹雯倩因带小孩等家庭琐事发生争吵，后发生肢体冲突，徐永波、李月娥在冲突过程中致吴菊花受伤。 2．被侵权人过错。双方在龙游县公安局龙洲派出所询问笔录里都提到因为带小孩问题发生口角，吴菊花女儿和李月娥争吵，进而发生厮打，吴菊花上前帮忙，之后徐永波才参与，且双方都认可当时所作笔录真实，本院予以认定。综上，吴菊花在女儿和其婆婆争吵厮打时不仅未加以制止，反而上前帮忙，一定程度上激化了矛盾，在引起后续厮打行为的发生上有一定责任，且李月娥提交了被撕破的衣服及龙游县人民医院门诊病例、CT诊断报告证明其在和吴菊花母女厮打过程中受伤情况，因此可认定吴菊花在打架事件的发生上亦存在一定过错。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原告吴菊花与被告徐永波、李月娥系姻亲关系，李月娥、徐永波系母子关系，吴菊花系徐永波岳母。2019年7月26日下午5点半左右，吴菊花与其女儿詹雯倩到龙游县城新湖风景小区11幢1单元502室詹雯倩与徐永波的家中接小孩，和徐永波及其母亲李月娥发生争执，进而发生厮打，厮打过程中致吴菊花受伤。后吴菊花到龙游县人民医院治疗，住院4天（住院期间需一人护理），花费医疗费用3696.97元，误工18天。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定吴菊花的各项合理经济损失如下：（1）医药费3696.97元；（2）误工费1800元（100元/天*18天）；（3）住院伙食补助费120元（30元/天*4天）；（4）营养费540元（30元/天*18天）；（5）护理费520元（130元/天*4天）；（6）交通费50元（10元/天*5天），合计为6726.97元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐永波、李月娥与吴菊花本是姻亲，本应像一家人一样和睦相处，但双方因家庭琐事发生争执，遇事不能冷静处理，进而发展为肢体冲突；徐永波作为晚辈更应尊敬长辈，在母亲和岳母发生冲突时应及时制止，其不仅未有效制止反而参与厮打；厮打过程中徐永波、李月娥致使吴菊花身体受伤，应依法承担赔偿责任。吴菊花在女儿和其婆婆发生争吵时也未能合理控制情绪，未采取妥当方式制止争吵，在女儿和其婆婆发生厮打亦上前参与，其自身对造成伤害的后果亦有一定的责任。综合原、被告的过错程度及损害结果的大小，本院酌情认定徐永波、李月娥应承担吴菊花损失70%的责任，吴菊花自行承担30%的责任，即徐永波、李月娥应赔偿吴菊花因人身损害造成的各项经济损失6726.97*70%=4708.83元。徐永波、李月娥作为共同侵权人，应承担连带责任。综上，对吴菊花诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、徐永波、李月娥共同赔偿吴菊花因人身损害造成的经济损失4708.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回吴菊花的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由徐永波、李月娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏龙华
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执312号之一申请执行人谢荣彬，男，1963年7月17日出生，汉族，住寻乌县。被执行人胡生云，男，1971年12月3日出生，汉族，教师，住寻乌县。被执行人古珍娣，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢荣彬与被执行人胡生云（2020)赣0734执9号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0734民初295号民事调解书确定被执行人胡生云返还申请执行人谢荣彬借款人民币35万元，承担案件受理费3275元及申请费5150元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行中，被执行人胡生云因未按（2018）赣0734民初295号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人谢荣彬同意从被执行人胡生云的工资上每月扣留4300元，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行,申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初295号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月十五日书记员  凌云峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执97号 申请执行人刘文新，男，汉族，1980年2月18日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人康新俊，男，汉族，1983年8月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人刘文新与被执行人康新俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9962号民事调解书已生效。在执行过程中，因双方达成和解履行意见，申请执行人刘文新向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执97号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执112号申请执行人桂健，男，1966年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张健，男，1974年01月01日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杜健与被执行人张健机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7647号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：张健应于本判决发生法律效力之日起十日内向桂健支付赔偿款202017.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，鉴定费3060元，二项合计4287元，由张健负担2557元。因被执行人张健未履行上述判决书确定义务，申请执行人桂健向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人张健无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人张健名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人张健名下无房产登记。本院未发现被执行人张健无可供执行的财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人桂健发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7647号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  华晓晟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7192号 原告：遵义吉安轻质墙材有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区南关办护城村碱厂后门处，统一社会信用代码：915203027897510543。 法定代表人：彭代汉，执行董事。 委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师(特别授权)。 被告：李奎，男，汉族，1962年11月11日出生，重庆市大足县人，户籍住所地：重庆市大足县。 被告：贵州轩瑞生物科技有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县楚米镇娄山关高新技术产业开发区，统一社会信用代码：915203220519434048。 法定代表人：刘玉强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华麟，贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州亚威达建筑工程有限公司，住所：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号，统一社会信用代码：91520321214810869P。 法定代表人：罗洪涛，经理。 本院于2019年8月22日立案受理了原告遵义吉安轻质墙材有限公司诉被告李奎、贵州轩瑞生物科技有限公司、贵州亚威达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义吉安轻质墙材有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义吉安轻质墙材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告遵义吉安轻质墙材有限公司撤回起诉。 案件受理费7460元，退还原告遵义吉安轻质墙材有限公司。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅