wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执777号之四 申请执行人：郭永兴，男，1966年5月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被执行人：宁波腾洋食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路。 法定代表人：徐丽君，该公司总经理。 被执行人：宁波蓝鲸进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州商会大厦南楼1618、1619室。 法定代表人：杨静盛，该公司总经理。 被执行人：徐丽君，男，1970年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨静盛，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄丽珍，女，1977年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林星南，男，1960年4月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郭永兴与被执行人宁波腾洋食品有限公司、宁波蓝鲸进出口有限公司、徐丽君、杨静盛、黄丽珍、林星南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波腾洋食品有限公司、宁波蓝鲸进出口有限公司、徐丽君、杨静盛、黄丽珍、林星南未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郭永兴向本院申请强制执行，要求被执行人宁波腾洋食品有限公司、宁波蓝鲸进出口有限公司、徐丽君、杨静盛、黄丽珍、林星南支付执行款706872.8元及利息。本院于2020年02月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年02月21日向被执行人宁波腾洋食品有限公司、宁波蓝鲸进出口有限公司、徐丽君、杨静盛、黄丽珍、林星南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波腾洋食品有限公司、宁波蓝鲸进出口有限公司、徐丽君、杨静盛、黄丽珍、林星南逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郭永兴执行款706872.8元及利息，并承担执行费9468.73元。2020年5月11日，申请执行人郭永兴向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人郭永兴的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执777号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十二日 代书记员 蒋 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20426号申请执行人河南君实建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路7号2号楼5层501号。负责人朱俊涛，总经理。被执行人张琼，男，1990年1月5日出生，住河南省西平县。被执行人张向博，男，1990年1月5日出生，住河南省郸城县。河南君实建筑工程有限公司诉张琼、张向博装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10671号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张琼、张向博于本判决生效后十日内支付原告河南君实建筑工程有限公司工程款349350元及违约金（自2018年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告河南君实建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告负担840元，二被告负担3270元；保全费2827元，由原告负担560元，二被告负担2267元。张琼、张向博未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南君实建筑工程有限公司已向本院申请强制执行。执行过程中，申请人河南君实建筑工程有限公司与张琼、张向博签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执20426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月八日书记员  张照蓬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5802号 原告：孙国梁，男，1977年5月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：王海林，男，1996年9月15日出生，汉族,住青州市。 被告：史德娟，女，1992年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告孙国梁与被告王海林、史德娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙国梁的委托诉讼代理人王延良、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告王海林、史德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等损失共计76440元；2.判令被告保险公司在被告史德娟投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿责任限额内先予赔偿，其余依法赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日19时20分许，王海林驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市东夏镇民生路由南向北行驶至事故地点逆行时，与由北向南行驶的孙国粱驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致王海林受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海林承担事故的全部责任，孙国粱不承担责任。另查明被告王海林驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车车辆登记车主是被告史德娟，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，投保期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。并且事故发生在投保期间内。该事故给原告的车辆造成损坏，因赔偿事宜双方协商未果，故原告提起民事诉讼，请求法院依法判决三被告赔偿，并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生无异议，投保无异议，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，本案原告的损失主要集中在车损，要求按照财产补偿原则进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告王海林未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告史德娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月8日19时20分许，王海林驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市东夏镇民生路由南向北行驶至事故地点逆行时，与由北向南行驶的孙国粱驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致王海林受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王海林承担事故的全部责任，孙国粱不承担责任。 事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的登记车主系被告史德娟，驾驶人系被告王海林。事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主系原告孙国粱。 肇事车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日止。商业三者险保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日止，保险金额为500000元，并投有不计免赔险。 原告孙国梁主张因该事故造成的损失有：车损63980元、评估费6500元、施救费680元、替代性交通工具租赁费5280元（120元/天×44天），以上共计76440元。 经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：车损63980元、评估费3500元、施救费680元、替代性交通工具租赁费500元，以上共计68660元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、租车合同、营业执照复印件、鲁Ｖ×××××小型轿车行驶证复印件、王海林驾驶证复印件、保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，王海林承担事故的全部责任，孙国粱不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的车损，被告保险公司提出异议，要求按照实际价值进行重新评估，但不能提供新的证据证实该评估存在《新证据规定》第四十条所规定的重新评估鉴定的情形。原告主张的评估费6500元，其中第一次评估费3000元系原告单方委托评估而支出，该费用应由原告自行承担。原告主张的替代性交通费，被告保险公司质称，不予认可，该项费用是指非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，该项费用要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定，该项费用综合本案实际，本院酌定为500元。被告王海林、史德娟经本院合法传唤未到庭，二者就肇事车辆而言在法律上的关系无法查清，对事故造成的损失应共同承担赔偿责任。被告王海林、史德娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告孙国梁车损等损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告孙国梁超出交强险限额的车损、评估费、施救费等各项损失共计63160元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告王海林、史德娟赔偿原告孙国梁评估费3500元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由原告孙国梁负担45元，由被告王海林、史德娟负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1608元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘新美
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1114号原告：聂鸿锰，男，1957年1月25日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘丽琴，女，1959年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告聂鸿锰与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂鸿锰的委托代理人刘丽琴到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还健身卡会费损失1225元。事实与理由：原告于2017年10月7日向案外人孟凡超购买的被告处健身卡，案外人孟凡超于2016年11月1日向被告缴纳1900元购买的健身卡，期限是24个月。当时协议约定赠送两个月，每年2个月停卡，当时我向被告缴纳300元，向孟凡超缴纳400元，我停了两次卡，具体时间记不清了，现我要求被告返还14个月的停卡费1225元，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭，亦未做书面答辩。经审理查明:案外人孟凡超于2016年11月在沈阳市大东区佳合健身会所办了2年的会员卡，交卡费1900元。赠送运动时间2个月，每年2个月停卡。2017年10月7日原告向孟凡超以400元购买此卡，并支付300元更改费给被告。原告于2017年10月20日开始停卡，停卡3个月。2018年4月被告停止营业。因被告未能履行合同，原告要求退还卡余额1225元。上述事实，有会员入会协议、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订了《会员入会协议》，约定被告为原告提供健身场地及健身器械、游泳、洗浴等服务内容，原、被告间形成了服务合同关系。在合同履行过程中，被告无故停止经营，致使原告的健身活动无法正常进行。被告违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所经营者徐明泽于本判决发生法律效力后10日内退还原告聂鸿锰未使用的健身卡会员费人民币851.7元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执757号申请执行人：王建军，男，1986年4月6日出生，汉族，东阿县。被执行人：狄凤，女，1990年12月7日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2061号民事判决书，王建军已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄凤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人狄凤应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人狄凤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人狄凤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年五月十九日书记员  马 龙
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初359号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务：执行董事兼总经理。被告：刘浩东，女，1989年3月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告刘浩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹰潭万成光学科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告鹰潭万成光学科技有限公司承担。审 判 员  夏建平二〇二〇年五月十九日代理书记员  周 涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢972号 申请执行人邵永建： 被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、赵冰清： 申请执行人邵永建与被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、赵冰清民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9114号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵永建向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、赵冰清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢972号【（2016）浙0381执7634号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1078号 原告:张子贵，男，生于1957年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：邱泽海，男，生于1958年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告张子贵与被告邱泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子贵提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张子贵负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄李洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书     （2020）宁0424民初504号     原告：白云发，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：马有福，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   原告白云发与被告马有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告以被告主体不适格为由申请撤回对被告马有福的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告白云发撤诉。   案件受理费657元，由原告白云发负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年五月十九日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1103号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：吕光华，住浙江省武义县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告吕光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1837号原告：崔晓阳，男，汉族，1993年1月20日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。统一社会信用代码：91410300337109757U。法定代表人：王浩。原告崔晓阳诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔晓阳到庭参加诉讼，被告洛阳亚体休闲健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告2799元及自2017年12月24日至还款之日的利息(按同期银行贷款利息计算);2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月24日，原告在路过中弘中央广场写字楼时，看到被告亚体健身中弘店正在做活动，当时的工作人员刘博介绍该店预计2018年3月开业，现在办卡可享受交一年(2799元)用两年。当晚因亚体店关门的原因，联系刘博原告到亚体健身周山店办卡付款2799元，由亚体健身周山店出具收据，并签订合同，合同约定有效期为2018年3月2日到2020年3月1日止。2018年3月，原告打算去健身时发现亚体中弘店没有按约开门营业，联系其工作人员，被告知种种原因延迟开业时间，之后到2018年5月份发现仍未营业，打电话对方总以种种理由推说快营业了让再等等。到了同年9月仍未营业，后投诉到涧西区工商局，工商局说联系被告协商退款事宜。之后收到被告亚体环球店的负责人说正在统计办卡人员，统计完后联系原告退款。之后就没有消息了。期间原告找过出收据的亚体周山店，该店的负责人以已经分家了，办卡的钱被亚体店拿走了，无法退款为由，拒绝原告要求退款的请求。后原告又联系工商局，工商局表示如果不开业就退款。现在开业了，但是名字已经不是被告亚体健身中弘店了，原告再次联系工商局，工商局告知让原告走法律程序维权。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，现原告要求被告返还原告2799元并承担从付款之日起到返还之日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告崔晓阳在被告洛阳亚体休闲健身有限公司办理健身会员卡，并于2017年12月24日支付办卡费用2799元，被告为原告开具收据并承诺健身房将于2018年3月开业，原、被告之间服务合同关系成立，但被告至今未开业也未能向原告崔晓阳实际履行健身服务，被告理应退还原告交纳的办卡费用2799元。原告要求被告向其支付利息诉求符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳亚体休闲健身有限公司于判决生效后十日内向原告崔晓阳退还办卡费用2799元及以及利息（以2799元为本金自2017年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 段国华
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终18号 上诉人（原审被告）：张丽金，女，1974年1月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。 被上诉人（原审原告）：陈家友，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人张丽金因与被上诉人陈家友网络购物合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。 张丽金上诉称，请求依法撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1879号民事裁定，将本案移送至吉林省汪清县人民法院审理。事实和理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，因此，上诉人的住所地吉林省汪清县人民法院和约定交货地点四川省遂宁市安居区人民法院对本案双方纠纷都有管辖权。2.被上诉人不仅仅是职业打假人，而且通过网络平台威胁恐吓上诉人，其具有一个专业的团伙，上诉人通过网络平台了解到，被上诉人对不同的商家下大单近20次，每次都是一千、几千不等，被上诉人的团伙也纷纷在各商家同时下大单，然后在不同的地方法院以起诉维权的方式要挟上诉人，以达到非法牟利的目的，因此，根据本案的实际情况，将案件移送到同样有管辖权的吉林省汪清县人民法院审理有利于调查取证，查清事实，维护市场秩序，有利于遏制以牟利为目的职业打假行为，打击职业打假人的嚣张气焰，维护司法权威。 陈家友未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的被告住所地法院吉林省汪清县人民法院、合同履行地法院四川省遂宁市安居区人民法院对本案均享有管辖权，陈家友选择合同的履行地法院即四川省遂宁市安居区人民法院起诉符合法律规定。张丽金上诉主张陈家友系职业打假人，本案由吉林省汪清县人民法院审理更有利于查清案件事实的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张丽金上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  梁燕 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李安
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初522号原告：郑建军，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：贺长海，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：曹金娣，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告郑建军与被告贺长海、曹金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托诉讼代理人刘利伟、被告贺长海到庭参加诉讼，被告曹金娣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军诉称，2019年11月28日,被告贺长海驾驶被告曹金娣的豫Ｅ×××××小型轿车行驶至内××大道与经××路交叉口时与郑建平驾驶原告的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞,造成原告的车辆损坏,经事故认定,被告负事故的主要责任,现评估鉴定结论已作出,故诉至法院,请求法院判令二被告赔偿原告的车辆损失12788元及鉴定费2000元、误工费607元、交通费100元。本案诉讼费由被告承担。被告贺长海辩称，对事故发生没有异议，但原告要求赔偿的数额过高。我是事故车辆的驾驶员，车辆是我妻子曹金娣的名字，我是事故车辆的驾驶员，车辆的交强险保险公司已经把财产损失2000元给我了，由我理赔给原告方。被告曹金娣未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月28日17时30分，贺长海驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车沿经三路由南向北行驶至繁阳一路交叉口时，与郑建平驾驶车牌号豫Ｅ×××××的小型客车沿繁阳一路由东向西行驶时碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，当事人贺长海负事故的主要责任，当事人郑建平负事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的车主为原告郑建军，驾驶员郑建平持有机动车驾驶证准驾C1，诉前，事故车辆经内黄县人民法院委托于濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估车辆损失，评估结果为：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×××××车辆损失价格为12788元，大写壹万贰仟柒佰捌拾捌圆整。评估费2000元。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车所有人为被告曹金娣，驾驶员为被告贺长海，贺长海持有机动车驾驶证准驾C1，二人系夫妻关系。在事故发生后被告驾驶事故车辆的交强险承保保险公司转账2000元车损到被告贺长海银行卡上。本院认为，关于本案的事故责任，被告贺长海驾驶机动车与驾驶机动车的郑建平相撞，致使两车受损，公安交通警察部门认定当事人贺长海负事故的主要责任，当事人郑建平负事故的次要责任。并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的损失应首先由被告贺长海、曹金娣在交强险范围及限额内共同赔偿车损，超出交强险范围及限额的部分，由被告贺长海、曹金娣按照事故责任70%的比例共同赔偿原告。关于原告郑建军的诉请的交通费及误工费损失中，因原告并未提交其相关证据佐证诉请，且被告未予认可，故本院无法支持。不属于保险范畴的部分，由实际侵权人承担。对原告郑建军因交通事故造成的损失，结合原告请求及举证材料依法认定和计算，本院认定如下：1、车损12788元，2、评估费2000元，共计14788元，上述损失由被告贺长海、曹金娣在交强险内赔偿原告2000元，在交强险外赔偿原告8951.6元。原告诉请中计算不当即缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告贺长海、曹金娣共同赔偿原告郑建军损失10951.6元；二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳94元，由被告贺长海负担66元，由原告郑建军负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年五月八日书记员  张一静
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执438号 申请执行人：何树华，男，1991年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何树华与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4951号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人何树华支付工资款6862.16元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何树华向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1535号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：张伟。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月六日书记员 刘书言
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2018号之二 申请执行人：象山县茅洋乡南充村股份经济合作社。住所地：象山县茅洋乡南充村，组织机构代码:MA292E9EX。 法定代表人：祝彩芳，该社社长。 被执行人：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县茅洋乡南充村股份经济合作社与被执行人郑振本侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县茅洋乡南充村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人郑振本向申请执行人象山县茅洋乡南充村股份经济合作社支付71333元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月10日向被执行人郑振本发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑振本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑振本逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振本的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑振本名下现无财产可供执行。截至2020年05月07日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑振本尚应履行执行款71333元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑振本拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑振本作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑振本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月7日，本院约谈了申请执行人象山县茅洋乡南充村股份经济合作社并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑振本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月七日 代书记员  罗鹏峰
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执281号刘静萍：刘静萍与刘静茹、刘海波、刘溪、张淑荣婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计51673.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位51673.17元。本院已于2020年5月9日将该款转付给刘静萍。至此，刘静萍向本院申请执行的（2018）黑0203民初1533号、（2019）黑02民终2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执152号 金宇宏、**、汪小龙: 申请执行人金宇宏与被执行人**、汪小龙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4416号调解书已发生法律效力，申请执行人金宇宏向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**、汪小龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执152号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1240号 原告：董文其，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：方赵军、毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：海盐县澉浦镇人民政府。住所地：浙江省海盐县澉浦镇南浦路685号，统一社会信用代码113304240025564400。 法定代表人：章剑锋，镇长。 委托诉讼代理人：张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：郑春滨，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：海盐南北湖毛纺有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里翠屏路408号，统一社会信用代码91330424712598514M。 法定代表人：汤凯旋，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 本院受理原告董文其诉被告海盐县澉浦镇人民政府、郑春滨、海盐南北湖毛纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董文其撤回起诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二〇年五月九日 书记员  张伟华 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初627号原告:孙兴美,女,汉族,1950年11月18日生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙玉保（系孙兴美之子），男，汉族，1978年3月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王深，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。被告:金帮霞,女,汉族,1978年5月22日生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。原告孙兴美与被告金帮霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙兴美委托诉讼代理人孙玉保、王深，被告金帮霞及其委托诉讼代理人胡继桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙兴美向本院提出诉讼请求：1.判令金帮霞偿还不当得利65000元，并支付利息（以65000元为本金，自2017年12月10日起，按年利率6%计算利息至给付之日止）；2.本案的诉讼费用由金帮霞承担。事实与理由：孙兴美与金帮霞系前婆婆与前儿媳之间的关系。2006年5月9日，孙兴美之子与金帮霞协议离婚，2006年下半年金帮霞即搬离与孙兴美之子共同居住的房屋。2016年下半年金帮霞多次打电话给孙兴美，甚至几次到孙兴美家里跟孙兴美说：孙兴美之子离婚后盗刷自己的信用卡10万余元。并称：孙兴美之子已经构成盗窃罪了，在金帮霞的不断催促之下，2016年至2017年12月9日之间，孙兴美陆续在自动取款机和银行柜面上向金帮霞的银行卡里存入现金共计65000元。2019年12月10日，由于孙兴美之子作为法定代理人代理女儿起诉金帮霞给付抚养费纠纷一案，庭审时，从金帮霞的当庭答辩中方知上述事实，孙兴美之子异常吃惊：2006年与金帮霞离婚后，从未盗刷过金帮霞的信用卡，2010年再婚，2012年在上海工作至今。孙兴美知道事情真相后异常后悔，迫切要求金帮霞返还65000元。依据法律规定，孙兴美认为，金帮霞取得的65000元款项属于不当得利，金帮霞应当返还65000元及利息。为维护孙兴美的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。金帮霞辩称：1.金帮霞认为孙兴美的诉请缺乏事实和法律依据；2.孙兴美支付的所谓的不当得利实际上是孙兴美作为本案代理人孙玉保的母亲替其偿还盗刷金帮霞浦发银行信用卡及支付宝蚂蚁借呗产生的本息，是按月支付的，并且是在金帮霞通知孙兴美，并持有金帮霞农业银行卡去银行实际交款产生的，具体金额是否是65000元，金帮霞不知晓，因为其存款后将存款单保留在孙兴美处，其所陈述的从2016年至2017年12月9日，起始时间不符合实际，依据我方查询银行流水，起始时间是2017年2月至2018年1月，金额是5万元左右，没有其所称的65000元，当然具体数字应以孙兴美向法庭提交的存款单金额为准，基于以上事实，我方认为并没有获取孙兴美方的不当得利，请法庭查明事实，驳回孙兴美诉请。经审理查明：孙兴美系孙玉保母亲。金帮霞与孙玉保原系夫妻关系，2006年5月9日，金帮霞与孙玉保协议离婚。2017年，金帮霞联系孙兴美，称孙兴美之子孙玉保盗用其浦发银行信用卡和使用其蚂蚁借呗，孙兴美在金帮霞多次催促下，代孙玉保偿还。自2017年2月22日起至2018年1月4日止，孙兴美陆陆续续向金帮霞银行卡存入52400元。以上事实有当事人陈述、存款回单、银行流水、（2019）皖0504民初4156号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本院认为，首先，金帮霞举证不足以证明孙玉保盗用了其浦发银行信用卡和使用其蚂蚁借呗；其次，即使孙玉保使用了金帮霞的信用卡和蚂蚁借呗，也是孙玉保与金帮霞之间存在债权债务关系，金帮霞没有法定义务替孙玉保偿还债务；再者，若金帮霞与孙玉保之间存在债权债务关系，应当由双方协商处理，协商不成，金帮霞可以另案起诉孙玉保，若金帮霞认为孙玉保盗用了其浦发银行信用卡和使用其蚂蚁借呗达到了刑事犯罪的标准，可以向公安机关报案。综上所述，本院认为，孙兴美请求金帮霞偿还不当得利52400元及孳息（孳息以52400元为基数，自2018年1月5日起，按中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至实际给付之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、金帮霞应当于本判决生效之日起十日内返还孙兴美不当得利52400元及孳息（孳息以52400元为基数，自2018年1月5日起，按中国人民银行同期存款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回孙兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由孙兴美负担139元，金帮霞负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年五月二十五日书记员  方良燕附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2437号 原告：巴州登峰农业开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市普惠农场一分场客运站旁门面房。法定代表人：罗露，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡豫。新疆西昭律师事务所律师。被告：杨立友，男，汉族，1969年8月24日出生，住新疆库尔勒市。原告巴州登峰农业开发有限公司与被告杨立友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告巴州登峰农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州登峰农业开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保106号之一申请人：湘潭市雨湖区建议山水居酒家，住所地湘潭市雨湖区烟竹村烟竹路口，统一社会信用代码92430302MA4LXL14X8。经营者：潘雁青。被申请人：王瑛，女，1990年5月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA32THYEXM。申请人湘潭市雨湖区建议山水居酒家与被申请人王瑛、钱包生活（平潭）科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0302执保106号执行裁定书并对被申请人王瑛、钱包生活（平潭）科技有限公司采取了保全措施。现申请人已撤回对被申请人钱包生活（平潭）科技有限公司的起诉，并与被申请人王瑛达成调解，申请人特向法院申请请求解除对被申请人采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下：解除对被申请人王瑛、钱包生活（平潭）科技有限公司名下银行账户的冻结及相关财产的查封、扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月二十二日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1471号 原告：李洪才，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告:薛仁海，男，生于1981年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李洪才与被告薛仁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月12日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪才提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪才撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 庞倩倩
上海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪72执异129号 申请人(被执行人)：常建平，男，汉族，1959年4月11日出生，住江苏省大丰市大中镇阜北村四组118号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人(申请执行人)：邵建兵，男，汉族，1965年11月10日出生，住江苏省。 在本院执行申请执行人邵建兵与被执行人常建平船舶租用合同纠纷一案中，异议人常建平提出执行异议，后又自愿申请撤回该异议。 本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人常建平撤回执行异议。 审 判 长  沈 军 审 判 员  邱 浩 审 判 员  张 健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  鲍海跃 书 记 员  鲍海跃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1937号 原告：四川省南部县金新物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇新世纪广场。 法定代表人：郑春宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁、曾璐，该公司员工。 被告：张立山，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川省南部县金新物业管理有限公司与被告张立山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川省南部县金新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告四川省南部县金新物业管理有限公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部县金新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月十五日 书记员 姚拥军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终512号上诉人（原审原告）：浙江西塔照明科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇方斗岩村。法定代表人：王平安，董事长。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州荣朗电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇井虹寺前村。法定代表人：刘常霞，总经理。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人浙江西塔照明科技有限公司因与被上诉人温州荣朗电气有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人浙江西塔照明科技有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江西塔照明科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江西塔照明科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人浙江西塔照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  黄萍萍二〇二〇年五月十四日法官助理叶挺舟代书记员  王可可
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10857号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周正义，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周正义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初527号原告：肖某被告：李某原告肖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月3日，被告以资金周转为由，向原告借款6000元，并开具借条一张，双方口头约定2019年年底前还款，经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝，据此，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告“李某”的个人资料，经到公安部门查询、上门走访后，原告不能明确自己起诉的“李某”的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）……”，因此，本案不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 廖文秀
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初919号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：徐洪波，男，1987年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：徐占傲，男，1986年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：徐洪民，男，1982年11月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐洪波、徐占傲、徐洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告徐洪波、徐占傲、徐洪民经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪波偿还原告借款本金60000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告徐占傲、徐洪民对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告徐洪波与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第011601号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第011601号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告徐洪波、徐占傲、徐洪民未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告徐洪波与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第011601号《个人借款合同》一份，拟证明被告徐洪波向原告借款60000元的事实；2、被告徐占傲、徐洪民与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第011601号《保证合同》一份，拟证明被告徐占傲、徐洪民就该笔借款提供了担保；3、被告徐洪波签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款60000元打至被告徐洪波账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告徐洪波与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）个借字（2017）年第011601号《个人借款合同》，合同约定被告徐洪波从原告处借款60000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告徐占傲、徐洪民与原告万善支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行）保字（2017）年第011601号《保证合同》，约定为徐洪波在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告万善支行于2017年1月16日将涉案贷款发放至户名为徐洪波、账号为62×××89的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告徐洪波偿还利息19.45元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告徐洪波向原告借款并签订借款合同，被告徐占傲、徐洪民对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告徐洪波发放借款后，被告徐洪波应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告徐洪波承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告徐洪波在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告徐洪波偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告徐洪波支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告徐占傲、徐洪民与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告徐占傲、徐洪民就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月16日至2018年1月15日，按照月利率8.3375‰计算；以60000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付19.45元）；二、被告徐占傲、徐洪民对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐洪波追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告徐洪波、徐占傲、徐洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月八日法官助理张红书记员张佳鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1085号 申请执行人：杨建国。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 被执行人：孙小林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4911号民事判决，于2020年2月20日受理杨建国申请执行孙小林民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院委托仁寿县人民法院调查被执行人孙小林的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人杨建国告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4911号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李明明
青海省湟中县人民法院   结案通知书                                                                                                                                             （2020）青0122执257号   申请执行人:寇广德   被执行人：王丰年   申请执行人寇广德与被执行人王丰年借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4360号民事调解书，于2020年5月15日已执行完毕。申请标的为7000元，执行到位标的为7000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初163号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人冯某，男，因本案于2020年1月8日被刑事拘留，1月17日被取保候审。辩护人周军，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）110号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李晓明出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日5时许，被告人冯某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶到沈阳市苏家屯区大来线X137)1公里10米某堡骨科医院附近时，与前方同向行人被害人任某1发生碰撞，致被害人任某1当场死亡。经道路交通事故认定书认定，冯某承担此事故的全部责任，任某1无责任。经鉴定，被害人任某1死亡原因为重度颅脑损伤。2019年11月23日，被告人冯某在现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人冯某与被害人家属达成赔偿协议，并获得被害人家属谅解。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的损失，得到其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇二〇年五月十五日书记员代 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1360号申请执行人：陈军被执行人：沈阳杰新物流运输有限公司申请执行人陈军与被执行人沈阳杰新物流运输有限公司挂靠纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十五日
结 案 通 知 书 申请人马立华与被执行人杭州镁咏投资管理有限公司劳动争议一案，案号（2020）浙0104执884号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执875号之二   申请执行人：蒙某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住宁夏永宁县。   本院在执行（2020）宁0105执875号申请执行人蒙某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的56000元，执行费740元（未交纳）。执行过程中，申请执行人蒙某与被执行人李某达成执行和解协议，约定于2020年8月31日前将上述款项一次性付清。申请执行人蒙某于2020年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执875号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月二十一日     书记员 张 麟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖190号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张辉涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1210号原告：邢运章，男，汉族，1956年5月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：刘新学，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省登封市。原告邢运章与被告刘新学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢运章到庭参加诉讼，被告刘新学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢运章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘新学以孩子结婚急需用钱为由借原告现金50000元，被告为原告出具借款条一份作为凭证，约定月息4分。原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，无奈，原告提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16800元。被告刘新学缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告刘新学向原告邢运章出具借条，借条显示“今借到邢运章现金伍万元整,（利息还4万）4分，（已还到2018年9月13日），落款为刘新学”。以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，给原告出具借条，虽原告庭审中表示借条上显示“（利息还4万）4分”的意思为其中4万元约定了利息，利息按4分计算，但原告未提供相关证据予以佐证，故根据借条显示，应为利息按照4分计算还4万元。因该借款利率超过国家相关法律规定，故该4万元元利息中1万元抵扣借款本，被告尚欠原告4万。根据借条显示，借款利息已还到2018年9月13日，故被告应自2018年9月14日起至2020年5月22日按照月利息2分计算支付原告利息共计16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新学于本判决生效之日起十日内支付原告邢运章40000元及利息16200元；二、驳回原告邢运章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘新学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年五月二十五日书记员 范林颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执141号之六申请执行人：王兴平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区。被执行人：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王兴平与被执行人烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）鲁0612民初1867号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人烟台天耀置业有限公司有银行存款登记在张妍妍名下（开户银行：烟台银行股份有限公司牟平工商大街支行；账户：62×××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台天耀置业有限公司登记在张妍妍名下的银行存款2000000.00元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年五月二十一日书记员  曲 敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初655号 原告：廊坊金远房地产开发有限公司。 住所:固安县固安镇大龙堂村民委员会二楼。 统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。 委托代理人：吴泽锋，该公司法律事务部经理。 委托代理人：张俭军，该公司副总经理。 被告：于国禄，男，1965年8月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 原告廊坊金远房地产开发有限公司与被告于国禄排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告廊坊金远房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊金远房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廊坊金远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告廊坊金远房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保15号   申请人：青海蒙宁贸易有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：李宏，该公司执行董事长。   被申请人：青海际华江源实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：桑建新，该公司执行董事长。   申请人青海蒙宁贸易有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值4964753.26元的高碳铬铁850吨。申请人青海蒙宁贸易有限公司已向本院提供担保额度为4964753.26元的青海中鑫融资担保有限公司担保函作为担保。申请人向本院提供保全财产线索为：位于被申请人库房内的高碳铬铁（国标，品质50以上，粒度5-100mm）850吨。   本院经审查认为，申请人青海蒙宁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人青海际华江源实业有限公司价值4964753.26元的高碳铬铁850吨，查封期限为两年。   案件申请费5000元，由申请人青海蒙宁贸易有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马文丽     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终23号上诉人（一审原告）：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福州浩华盛宇电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雅静。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人广州玉滴珠宝有限公司（简称玉滴公司）因与被上诉人福州浩华盛宇电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人玉滴公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉滴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州玉滴珠宝有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年五月二十九日书记员  赵静怡
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初386号之一原告：张延明，男，住开原市。被告：张泽，女，住沈阳市和平区。被告：张延昌，男，住开原市。被告：代艳萍，女，，住沈阳市和平区。本院在受理原告张延明与被告张泽、张延昌、代艳萍民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告张延昌、代艳萍不明确，又不能提供二被告的详细信息，导致本院无法向二被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张延明的起诉。案件受理费30000元（原告已预交15000元），退还给原告张延明15000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇二〇年五月二十二日书 记 员  仇开慧
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执367号之二 申请执行人：海口市龙华区生态环境局，住所地海口市龙华区。 负责人：周涣波，该局局长。 委托代理人：潘泰年，该局科员。 委托代理人：李志刚，该局科员。 被执行人：海南新世通制药有限公司，住所地海口市。 法定代表人：蔡伦。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境局与被执行人海南新世通制药有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行审107号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳罚款人民币贰拾万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款，罚款及加处罚款共计人民币肆拾万元整；二、负担执行费5900元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，冻结了被执行人中国工商银行账户内存款405900元（实际冻结154608.82元），被执行人于2020年2月28日提供海口市商务局提供的《证明》，载明“在疫情防控期间，按照有关规定建议贵院给予该公司延期或暂缓冻结账户”。故本院依据该《证明》解除对该账户的冻结。另发现被执行人海南新世通制药有限公司名下别克牌汽车一辆、有琼A6633C凯迪拉克牌汽车一辆。本院于2020年2月27日以（2020）琼0107执367号执行裁定书查封，并于2020年3月5日扣押被执行人海南新世通制药有限公司名下车辆琼A53G32别克牌汽车，但因该车辆被美兰法院首封，本院无法处置，故解除该车辆的扣押，交还海南新世通制药有限公司，目前该两辆车处于轮候查封状态。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有罚款及加处罚款共计人民币40万元整、执行费5900元未执行到位。本院将被执行人海南新世通制药有限公司（法定代表人：蔡伦）纳入限制消费被执行人名单。并在今日头条对海南新世通制药有限公司进行信息公布。对被执行人中国工商银行账户内存款405900元再次进行了轮候冻结。鉴于被执行人海南新世通制药有限公司无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 倩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执20-2号申请执行人：马红，女，1962年6月21日生，汉族，住息县。被执行人：金大伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住息县。被执行人：金恩田，男，1964年1月18日出生，汉族，住息县。关于申请执行人马红与被执行人金大伟、金恩田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息，本院已冻结该存款账户，该少量存款实际未被冻结；另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、鄂Ａ×××××，上述涉案车辆已被保全。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行阶段，郑莉莉于2020年1月8日向本院书面申请解除对张成名下车辆（豫Ｓ×××××）的查封，张成主动履行30000元执行款。本院于2020年4月28日对张成名下车辆予以解除查封。本院已委托车牌号为鄂Ａ×××××的车辆登记地法院查封该车辆。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息。查询到张成名下有不动产信息：1.位于息××小茴镇乌龙店街村西侧1至2层129平方米商住房（权证号为小茴镇字第××号），该不动产已被抵押，2.位于息××小茴镇乌龙店街与易晶共有的196平方米商住房（权证号为小茴镇字第××号），因该不动产实际市场价值远大于该案标的额，本案暂无法处置该不动产。五、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月二十五日书记员 杨加栋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4453号原告：景元升，男，汉族，生于1972年10月26日，住陕西省彬县城关镇。被告：魏永辉，男，汉族，生于1981年4月12日，住甘肃省白银市白银区。被告：李彦祥，男，汉族，生于1983年4月1日，住甘肃省定西市。原告景元升与被告魏永辉、李彦祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审查。景元升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告景元升工程转让费及介绍费35000元，支付利息2537元，合计37537元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告经被告李彦祥认识魏永辉，被告魏永辉将其承包的S217线景泰大水至白银区段项目的护坡、浆砌石工程转让给原告施工，要求原告支付工程转让费。被告魏永辉以山东华达白银分公司的名义与原告签订S217线景泰大水至白银区段项目的护坡、浆砌石工程由原告施工，合同价款140万元。为保证施工合同的履行，被告李彦祥向原告提供担保，保证魏永辉转包的工程真实存在且能按期付款。合同签订后，原告给付二被告现金35000元，二被告给原告出具收条一份。其中，给付被告魏永辉25000元，给付被告李彦祥10000元。2018年4月，原告要求二被告履行施工合同，进场施工，二被告推脱说公司工程资金不到位，现在开不了工，让原告等待。2018年5月，被告李彦祥说给原告重新介绍工程，但并没有给原告介绍到工程。原告要求二被告返还给付的现金，二被告推拖，至今不返还。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的款项往来不属于民事法律行为，故原告的诉讼事项不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回景元升的起诉。案件受理费369元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审 判 长  张绍爱人民陪审员  顾鸿裕人民陪审员  李方方二〇二〇年五月八日法官 助理  牛思晓书 记 员  杨 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保387号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：彭艳华。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告彭艳华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告彭艳华的银行存款63058.86元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告彭艳华的银行存款63058.86元。 二、如被告彭艳华的银行存款不足63058.86元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢93号 申请执行人李福善与被执行人李荣国、许春锋、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民二初字第353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李荣国、许春锋、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福善于2016年1月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司、李荣国、许春锋向申请执行人李福善偿还借款本金4万元及利息23200元（自2012年3月8日至2014年4月6日止，按照月息2%计算为2万元；自2015年8月8日至2015年12月8日止，按照月息2%计算为3200元），支付案件受理费650元，本院依法受理。2016年3月2日，因被执行人李荣国、许春锋、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司没有可供执行财产，本案终结本次程序。2020年5月29日，申请执行人李福善向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李荣国、许春锋、龙井市药水洞矿泉饮品制造有限公司偿还欠款311元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）年龙执字第407号案件中分配执行款311元，并于2020年5月30日，向申请执行人李福善发放执行款311元（提存处理）。 本院认为，（2015）龙民二初字第353号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人李福善的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民二初字第353号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2520号之一原告田国庆，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告李殿志，男，1967年4月26出生，汉族，住河南省商丘市。原告田国庆与被告李殿志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告田国庆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告田国庆自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田国庆撤回起诉。一审案件受理费2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告田国庆负担。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十九日书记员  随静蕾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2133号申请执行人：于涛，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：胡庆辉，男，1984年3月26日生，汉族，住河南省开封市祥符区。于涛申请执行胡庆辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡庆辉于2019年11月3日前给于涛74052元。案件受理费825.65元，保全费760.52元，由胡庆辉自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆辉负有继续向申请执行人于涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1440号 原告：侯华荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：侯华雷，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：魏小彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢3楼。统一社会信用代码91330283747363440F。 负责人：郁海涛，系该公司总经理。 原告侯华荣与被告侯华雷、魏小彬、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告侯华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯华荣撤回起诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月十八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执751号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，职务：副行长。委托代理人：陈宝江，该银行客户经理。被执行人：李华，男，1972年8月13日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，（2018）津0114民初2063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款83537元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  解立伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终302号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新旦，男，1973年12月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，原系永嘉县民委员会主任、党支部书记，住乌牛街道前池街21-1号。曾因犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月23日被判处有期徒刑二年，同年7月31日刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李新旦犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2020年3月17日作出（2019）浙0324刑初1264号刑事判决。原审被告人李新旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实1.2010年2月11日晚，被告人李新旦在浙江省永嘉县蒙大酒店内进行同学聚餐时，因琐事与被害人叶某1、蒋某1夫妇发生纠纷，并殴打蒋某1。后李新旦通过电话叫来周某2，并指使周某2将叶某1殴打致伤。经鉴定，叶某1伤致面部创累计长3.4ｃｍ,其损伤程度为轻微伤；蒋某1伤致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。同年7月29日，李新旦赔偿叶某1、蒋某1人民币10万元。2.同年9月份的一天晚上11时许，李新旦因怀疑新建的房子被李某1举报，遂和李某2来到永嘉县李某1屋前喊叫其开门，并进行言语威胁和踢踹铁门。3.2011年5月17日8时30分许，李新旦因被害人蒋某2在永嘉县村委会前粘贴自制宣传资料，遂撕毁宣传材料并辱骂蒋某2，后与蒋发生互殴。经鉴定，蒋某2伤致左眼挫伤，左眼下睑青紫肿胀，其损伤程度为轻微伤。4.2014年5月25日下午2时20分许，李新旦路过永嘉县乌牛街道××村徐州弟小店前，与被害人叶某2发生口角。李新旦对叶某2进行辱骂并踩坏叶掉在地上的眼镜，还踩伤前去捡眼镜的叶某2。经鉴定，叶某2伤致右手中指远节背侧一处皮裂伤长1.0ｃｍ，其损伤程度为轻微伤；经价格认定，叶某2被损坏的眼镜价格为人民币12元。5.同日下午3时30分许，李新旦在永嘉县登婕鞋业附近遇见被害人李某1时，无故对李进行辱骂、追赶和殴打。经鉴定，李某1伤致颈前软组织擦挫伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。6.2017年的一天，李新旦开车经过乌牛街道××村附近遇见骑电瓶车的李某1时，无故对其进行辱骂。二、故意伤害事实2013年1月23日下午，被告人李新旦及妻子蒋某3、被害人邵某、周某1在永嘉县双方共同新建的房屋里因产权纠纷发生斗殴。邵某的丈夫李某2得知后加入斗殴，李新旦叫其弟弟李武旦（另案处理）赶到现场加入斗殴。在互殴过程中，邵某用螺丝刀戳伤蒋某3面部，李新旦和李武旦对邵某、周某1进行殴打。经鉴定，邵某伤致全身多处软组织擦挫伤，腰2-4右侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；周某1伤致全身多处软组织挫伤累计面积大于15.0ｃｍ以上，其损伤程度评定为轻微伤；李某2伤致右颈部及右锁骨上方多处皮擦伤，面积未达4.0ｃｍ以上，其损伤程度评定为未达轻微伤标准。同月30日，李新旦与邵某等人就民事部分达成调解协议。上述事实，有经一审举证、质证的被告人李新旦的供述，同案犯李武旦的供述，被害人邵某、周某1、蒋某2、叶某2、李某1的陈述，证人李某3、李某2、蒋某3、叶某3、陈某、郑某、谢某、李某4、叶某4、徐某1、周某2、周某3、蒋某4、蒋某5、徐某2、孙某、柯某、叶某5、杨某、戴某、叶某6、周某4的证言，刑事判决书及刑满释放证明书，调解协议书及申请书、收条，体表原始伤情记录表及照片、门诊病例，人物辨认笔录，伤势鉴定意见书，常住人口信息，归案经过和情况说明等证据证实。原审法院认定被告人李新旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人李新旦上诉提出，蒋某1对激化矛盾有责任，自己因疏忽大意伤害到她；蒋某2故意来村委会挑衅；第三、四、五节事实都是正常村务引发的矛盾，对方过来挑衅，有过错；第二、六节事实中自己没有骂李某1；原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李新旦随意殴打他人，情节恶劣；又伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。李新旦犯数罪，应予数罪并罚。现无证据证实被害人存在刑法意义上的过错。故李新旦提出的相关意见理由不足，不予采纳。原判鉴于李新旦能自愿认罪认罚，已予以从轻处罚。李新旦上诉提出再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年五月二十二日代书记员 龙 梦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初327号   原告：阿克苏地区博大彩钢有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区阿塔10公里处。   法定代表人：周作明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司（以下简称博大彩钢公司）与被告钱明刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告博大彩钢公司的委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼，被告钱明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告博大彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1070223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告在原告处共计购买价值2490222元的苯板，期间仅支付货款1420000元。剩余1070223元货款经原告多次索要，被告始终推脱付款，现原告为维护自身合法权益遂诉至法院。   被告钱明刚既未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交其与被告签订的承揽加工合同三份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。被告钱明刚未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交被告签字确认的对账单三份，用以证明被告在2014年3月21日对所签三份合同欠款进行核算，共计欠付992868.5元的事实。被告钱明刚未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交被告出具的欠据六份，用以证明被告在2015年5月至8月间累计赊欠原告货款179598.82元的事实。被告钱明刚未到庭质证。本院对该证据真实性予以确认，同时经核算，上述六份欠据总额实为179538.82元。   被告钱明刚未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   被告钱明刚因工程施工需要，分别于2012年8月20日、2013年5月15日、2013年9月23日与被告博大彩钢公司签订承揽加工合同三份，约定原告按照合同约定向被告供应苯板、H型钢、C型钢、夹芯板等建材。上述合同签订后，原告按照要求陆续向被告供货，三份合同共计供货价值为2242867.5元（2012年1162325元、2013年国税局工程456572.75元、2013年统建楼工程568795.73元、另计入2011年欠款55174元），期间被告仅支付部分货款。2014年3月21日，经双方结算，被告在上述三份合同履行过程中共计欠付原告货款992868.5元。此后，被告又因其他工程施工需要，在2015年5月至8月间陆续赊欠原告货款179538.82元。另，原告在庭审中自认截止2018年被告共计支付货款金额为1420000元。现因上述欠款中被告至今尚有部分货款未付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验的工作。本案中，被告钱明刚与原告博大彩钢公司签订承揽加工合同，原告按照被告合同要求的产品规格型号加工后为被告供货，被告履行付款责任，双方交易性质符合承揽合同构成要件，因此本案案由应定为承揽合同纠纷。现本案争议焦点为被告欠付货款数额。本院认为，依据原被告签订的三份承揽加工合同及被告签名确认的三份欠款清单，该清单除了系被告对欠款数额的确认以外，也应视为系原告向被告总调运供货金额的确认。虽原告提出总供货金额为2490222元，并以此核减向被告主张剩余未付货款责任，但经本院核算原告在履行三份合同时共计向被告供货价值为2242867.5元（包含被告2011年欠款55174元），该款加之被告在2015年5月至8月间以欠据确认赊欠的货款179538.82元，应核算确认原告共计向被告提供货物价值2422406.3元。本院结合原告当庭自认被告截止2018年已付货款1420000元的陈述，确认被告应对剩余未付货款1002406.3元承担给付责任。被告钱明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付货款的主张，本院依法按照核算所得数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告钱明刚于本判决生效后十日内支付原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司货款1002406.3元；   二、驳回原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14432元，减半收取计7216元，由原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司负担457元，被告钱明刚负担6759元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   畅换丽
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民特74号 申请人：陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁环路中段。法定代表人：熊东林，该公司董事长。委托诉讼代理人：施习红，男，该公司副总经理。被申请人：何崇礼，男， 1970年10月14日出生，汉族，四川省旺苍县木门镇村民，现住该村。委托诉讼代理人：白殿生，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省旺苍县木门镇井盐村村民，现住该村。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司与被申请人何崇礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年04月09日立案。申请人陕西江泓建筑劳务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陕西江泓建筑劳务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西江泓建筑劳务有限公司负担。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月九日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭      1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终849号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司台前分公司，住所地河南省台前县纬七路西段南侧，统一社会信用代码：91410927680761646A。主要负责人：李志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付尚阵，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省台前县。上诉人中国电信股份有限公司台前分公司（以下简称中国电信台前分公司）因与被上诉人付尚阵身体权、健康权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国电信台前分公司的委托诉讼代理人王康、王秀峰，被上诉人付尚阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国电信台前分公司上诉请求：一审判决事实认定错误，请求依法改判，驳回付尚振的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定付尚振的受伤与中国电信台前分公司之间具有因果关系属于事实认定错误。根据台前县公安局清水河派出所出具的情况说明可知,其认定的事发经过是根据付尚振的陈述,付尚振受伤时现场并无其他证据证明其受伤原因,仅根据付尚振的陈述显然不具有客观性。该情况说明并未认定付尚振受伤与中国电信台前分公司存在因果关系,现场发现有电线掉落在路口,但未说明掉在路口的电线系中国电信台前分公司所有。2.付尚振提供的照片不显示拍摄时间、地点,不仅不能反映客观事实,而且根据照片显示,付尚振的受伤地点并无掉落的电线,与其他照片显示的内容不一致，因此,无法证明付尚振受伤与中国电信台前分公司之间存在因果关系。综上所述,恳请二审法院查清事实，支持中国电信台前分公司的上诉请求。付尚阵辩称，付尚振夜间骑行摩托车至事发地十字路口处，因天黑未能看见下坠的电线导致事故发生，事发附近的超市员工随即报警，付尚振在警方和同村村民的搀扶下前往医院治疗。照片大多数由派出所提供，照片中的背景和里边的牌子均能证明是事发地，付尚振提供的照片是从医院回来后第二天拍摄的。付尚振向一审法院起诉请求：要求中国电信台前分公司赔偿付尚振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24919.19元。诉讼费由中国电信台前分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月14日晚8时左右,付尚阵骑摩托车到达阎庙村南大路口时,被掉下来的电线挂倒摔伤,台前县公安局清水河派出所出具了情况说明。付尚阵受伤后在台前县人民医院住院治疗22天,产生医疗费17395.19元。付尚振提供的照片证实掉下来的电线系中国电信台前分公司所有。以上事实有住院病历、派出所的证明、相关照片、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，通过开庭审理,一审法院对2019年3月14日晚8时左右,付尚阵骑摩托车到达阎庙村南大路口时,被掉下来的电线挂倒摔伤的事实予以确认。关于责任承担,一审法院认为，付尚阵在夜晚骑行中未尽到安全行驶的义务,对其损失应当承担一定的责任,一审法院认为以50%为宜。中国电信台前分公司应当对自己经营的线缆做好管理,不能影响交通,故对付尚阵的损失亦应承担一定的责任,一审法院认为以50%的责任为宜。依照庭审调查情况,根据付尚阵的主张以及中国电信台前分公司的质证意见,一审法院认定付尚阵有如下损失:1.医疗费,付尚振主张17395.19元,但付尚振没有提供医疗票据，故一审法院不予认定。2.误工费,一审法院按照付尚振主张认定2662元。3、护理费,一审法院按照付尚振主张认定2662元。4、营养费,一审法院认定440元。5、住院伙食补助费，一审法院按照付尚振主张认定1100元。6、交通费，一审法院按照付尚振主张认定440元。以上共计7304元,由中国电信台前分公司按照50%承担3652元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决:一、中国电信股份有限公司台前分公司赔偿付尚阵3652元,于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回付尚阵的其他诉讼请求。案件受理费150元,由中国电信股份有限公司台前分公司承担25元，由付尚阵承担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。付尚振提供了台前县清水河乡派出所出具的情况说明一份，证明付尚振摔伤事故与中国电信台前分公司之间存在因果关系。中国电信台前分公司质证认为，对该份情况说明的真实性存在异议，本案事故发生后近一年付尚振才向法院提起诉讼，后又在派出所开具证明，该证明距离事故发生时间较长，不能客观真实反映案发情况，且付尚振在一审中提交的证明与该证据之间存在矛盾。本院分析认为，付尚振一审、二审分别提交的派出所出具的证明均陈述电线掉在路口，且会对行人造成很大影响，派出所到事故现场看到付尚阵被摔伤的事实，两份情况说明的内容并不矛盾，可以作为认定事实的依据。对于二审中当事人争议的事实，本院与一审查明的相关事实一致。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。本案二审争议的焦点为：一审判决中国电信台前分公司承担事故责任是否有事实及法律依据。根据台前县公安局清水河派出所出具的情况说明显示，付尚振因摩托车勾挂到下坠电线而摔至7、8米远的地方，因此提供的照片中未显示电线符合常理，且该说明上加盖有台前县公安局清水河派出所公章，以及两名经办人签字，应认定该情况说明具有法律效力，即付尚振的受伤与下坠的电线之间存在因果关系，因中国电信台前分公司未能提供相反证据，证明该内容与事实不符，本院对其情况说明予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据付尚振提供的照片以及台前县公安局清水河派出所出具的情况说明显示，当时坠落的电线上标有“中国电信”字样，应当认定该电线系中国电信台前分公司所有。根据特殊侵权行为举证责任倒置原则，付尚振应对侵权行为、损害后果、因果关系负举证责任，中国电信台前分公司应当对其无过错负举证责任，因中国电信台前分公司未能提供证据证明其已尽到对经营线缆的管理修缮义务，因此应当承担举证不能的法律后果。考虑到付尚振夜间驾驶摩托车未尽到注意义务，双方应当承担同等过错责任，一审法院对此认定并无不当，本院予以支持。综上所述，中国电信股份有限公台前分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由中国电信股份有限公司台前分公司负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年五月九日书记员  边鹏羽