wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初115号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人曾涛，男，1988年2月24日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，家住江西省黎川县。2019年11月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人魏婷，江西思海律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派） 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕4411号起诉书指控被告人曾涛犯介绍卖淫罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉，被告人曾涛及其辩护人魏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日，被告人曾涛在南昌市青山湖区应两男子的嫖娼要求，联系“失足女”郭某、陈某与该两男子进行性交易，并收取嫖资人民币2400元。后郭某、陈某分别在南昌市青山湖区开房与该两男子进行性交易。当天23时许，公安机关对酒店进行查处，当场查获该两对卖淫嫖娼人员，随后将曾涛抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人曾涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币四千八百元。 被告人曾涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，检查、辨认笔录，微信图片，证人郭某、陈某、肖某1、肖某2、罗某等的证言，被告人曾涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾涛为他人卖淫予以引见，其行为已构成介绍卖淫罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人曾涛系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执212号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：梁军，男，1978年12月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：庞洋，男，1979年09月03出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人梁军、庞洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2156号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁军、庞洋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人庞洋银行账户内存款13416元。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人梁军、庞洋名下均有公积金贷款未还清。本案已执行到位13416元，尚未执行到位金额5337元及利息。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2156号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十五日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执382号 被执行人：叶艺，男，1984年2月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行叶艺罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初496号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶艺缴纳罚金8310元。本案执行过程中，依法查控被执行人叶艺财产，叶艺名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗   淞   元 审 判 员  胡      进 审 判 员  邬   霓   云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  石军书记员雷耘云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4853号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1721号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初284号原告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1.法定代表人：周庆财。该公司总经理。委托诉讼代理人:魏志超，系辽宁三公律师事务所律师。被告：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城创业大厦810室。法定代表人：田琪，该公司经理。原告吉林市纵横建筑工程有限公司与被告辽宁东方雨文化旅游有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款9,302,023.18元；二、判令被告返还履约保证金32.3万元；三、判令被告承担律师费32万元和诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月9日，原、被告签订工程施工合同，双方约定原告承揽被告的爱丽丝?梦幻圣镜游乐园项目（一期A地块），工程造价1.5亿元，开工时间2019年7月15日，竣工时间2020年6月30日。合同还约定了工程款计价方式和付款时间。截止起诉日原告已经完成近1000万元的工程量，但被告没有支付工程款，原告还交纳履约保证金32.3万元。在合同履行期间，原告迟迟不提供图纸，致使施工队伍和机械误工，也使工期一拖再拖，被告已构成违约。原告要求被告给付工程款、履约保证金、律师费并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提交的追加第三人申请、那柏年提交的参加诉讼申请内容，那柏年为涉案工程的承包人，为实际施工人，涉案工程款实际归属那柏年，并不属于原告，原告起诉要求给付工程款不妥。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林市纵横建筑工程有限公司的起诉。案件受理费81,415.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执609号 申请执行人：刘志义，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余茂军，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘志义与余茂军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 浩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初839号 原告：严雪贵，男，1961年11月10日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐先忠，男，1973年8月12日出生，住开化县。 被告：徐军建，男，1967年2月9日出生，住开化县。 被告：丁文成，男，1971年12月1日出生，住开化县。 原告严雪贵为与被告徐先忠、徐军建、丁文成民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严雪贵及其委托诉讼代理人余红伟、被告丁文成到庭参加了诉讼，被告徐先忠、徐军建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严雪贵诉称，2018年1月3日，被告徐先忠向原告严雪贵借款100000元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，借款期限至2018年7月2日止；由被告徐军建、丁文成承担连带责任保证，担保期限为二年，被告徐先忠及被告徐军建、丁文成在借条中签了字。2018年4月15日，被告徐先忠再次向原告严雪贵借款30000元，约定借款期限至2018年5月15日。两次借款被告徐先忠在借条中均约定，如借款人逾期不还款，出借人提起诉讼，借款人和担保人应承担为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。两笔借款期限到后，被告徐先忠均未还款，2019年之后的利息也未支付，被告徐军建、丁文成也未承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐先忠立即返还原告借款本金130000元，并自2019年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止；2、被告徐先忠承担诉讼代理费6000元；3、被告徐军建、丁文成对其中担保的100000元本息及诉讼代理费承担连带还款责任。 被告徐先忠未予书面答辩，只是在电话中表示自己会和原告协商处理。 被告徐军建未予答辩。 被告丁文成答辩称，自己只对其中100000元提供了担保，对这100000元存在担保责任，被告徐先忠另外借的30000元自己不知情。 原告为证明自己的主张，向本院提供了被告徐先忠出具的借条和收条各二张、电话录音一份、法律服务委托代理合同及增值税发票一份，用于证明三被告的借款行为、担保行为的具体约定和原告为了实现债权支出的诉讼代理费6000元的事实。 因被告徐先忠、徐军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，被告丁文成对原告提供的证据（除30000元借条外）无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，证据可以相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定的事实与原告严雪贵诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在依约交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在借款人未偿还借款时，被告徐军建、丁文成作为连带责任担保人，也负有还款责任。担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。双方在借条中明确约定如借款人违约，原告为实现债权所支出的一切费用，由借款人和保证人承担。因此，原告主张诉讼代理费由三被告承担，本院予以支持。被告在借条中约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，原告要求按月利率20‰计付没有依据，应按双方约定的利率计付，但2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐先忠返还原告严雪贵借款本金130000元，并以130000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、被告徐先忠支付原告严雪贵为实现债权所支出的诉讼代理费6000元； 三、被告徐军建、丁文成对上述还款中的100000元本金及相应利息和诉讼代理费6000元承担连带清偿责任，被告徐军建、丁文成在承担了担保责任后，有权向被告徐先忠追偿。 上述一、二两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3821元，减半收取1910.50元，由被告徐先忠负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月十九日 法官助理**书记员赖依欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4621号起诉人:武继贵，男，汉族，1975年2月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年5月28日，本院收到武继贵的民事起诉状。起诉人武继贵向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人宁夏天易建筑工程有限公司向起诉人支付劳务款84200元；2.判令被起诉人向起诉人支付欠款利息11920.73元，并要求被起诉人支付利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年5月，被起诉人承揽宁夏力成电气集团有限公司智能网成套开关数字化工厂工程，被起诉人将其中的水暖电安装劳务部分分包给起诉人。工程竣工后，被起诉人仅向起诉人支付563000元，尚欠84200元至今未能支付。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。起诉人与被起诉人签订的《工程安装合同》中约定由银川市兴庆区人民法院（原告所在地人民法院）管辖，但案涉工程位于银川市西夏区，因此合同的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《工程安装合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对武继贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2054号原告：罗念，女，汉族，1994年9月19日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省晋江市。被告：李侠，男，汉族，1987年6月15日出生，住浙江省苍南县。原告罗念与被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗念、被告李侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗念向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款66000元及利息（自2020年2月14日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、误工费、损失费由被告承担。事实和理由：原、被告在抖音网络认识有一年，原告于2020年2月14日向被告订购医用口罩2万只，单价为3.3元，原告当天通过微信分六次将66000元转账到被告微信账户。被告本来承诺款到后当天发货，但到发2020年2月17日仍未发货，更无物流信息，之后更离谱说自己被骗，找借口和理由不发货也不退还货款。为了证明自己的主张，原告提供以下证据：原告身份证，以证明原告身份情况；被告身份证，以证明被告身份情况；3.微信转账凭证，以证明向被告交付货款6.6万元的事实；4.微信聊天记录，以证明未向原告发货也未退款的事实。被告李侠答辩称：我和原告之前是认识的，但原告和我的上家陈京华不认识，所以通过我向陈京华买口罩，我只是经手，收到钱马上就转给陈京华了，最终发货和收款都不是我，我不应该作为被告。后来原告说没有收到货物，我才去找陈京华反馈，陈京华说自己被上家骗了，并到公安机关报了案。为了证明自己的主张，被告提供以下证据：1.转账凭证，以证明货款实际由陈京华收取的事实；2.受案回执单及立案告知书，以证明陈京华没有发货是被他的上家诈骗的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据表示不清楚，也与本案无关，自己是找被告购买的口罩，被告把钱转给谁与已无关。本院认为，原告提供的证据被告无异议，能证明原告待证的事实，予以认定；被告提交的证据与本案无关，不予认定。经审理本院认定事实如下：2020年2月14日，疫情期间口罩紧张，原告得知被告在微信朋友圈出售口罩，便以每只3.3元价格向被告购买2万只口罩，当天通过微信向被告支付了6.6万元货款。后被告以上家被诈骗为由至今未发货。本院认为，被告在微信朋友圈披露自己有口罩资源，并以自己名义与原告洽谈、收款，双方之间已形成买卖合同关系。被告主张自己是经手人，已向原告披露该事实，证据不足，且原告予以否认，故不予采信。被告收款后未能按约定发货，已构成违约,依法应当承担继续履行合同或者退还货款的违约责任。本案被告已实际无法继续履行合同，故原告诉请退还货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、李侠于判决生效后十日内退还罗念货款66000元并赔偿利息损失（自2020年4月17日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回罗念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年五月一十四日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初747号原告：周云德，男，1940年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：夏鸣洋，男，1986年4月出生，汉族，住成都市锦江区。原告周云德与被告夏鸣洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周云德于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云德提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周云德撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周云德负担。审判员  蒲琨二〇二〇年五月二十日书记员  袁越
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保372号 申请人：史丹利化肥销售有限公司，住所地临沭县经济开发区。 法定代表人：张磊，总经理。 统一社会信用代码：9137132959031747XN。 被申请人：姜雨。 被申请人：潘凤杰。 被申请人：何琴。 申请人史丹利化肥销售有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜雨、潘凤杰、何琴名下的银行存款2238021.61元或查封其相应价值的财产。申请人史丹利化肥销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人史丹利化肥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜雨、潘凤杰、何琴名下的银行存款2238021.61元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人史丹利化肥销售有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 周茂建
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2288号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：何峻涛，男，1992年7月4日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人何峻涛劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5648号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人退还进场费5000元，案件受理费5月，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请撤回对本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执2288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月六日书记员  豆媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执452号 申请执行人：吴常洪,男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：胡义荣（特别授权）、阮大双，均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1159号民事判决书,受理吴常洪申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的银行存款己被其他案件冻结、登记在其名下的财产己被其他法院和本院其他案件查封、登记在其名下的英菲尼迪牌车（号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：252424）一辆,因年限过长（2009年10月1日注册）且无位置信息无法控制处置;本院认为，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执452号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保601号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：张义军，男，汉族，1971年2月16日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义军名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十七日书记员  张 伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2557号原告：黄凤，女，汉族，1987年6月28日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉百货大楼股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杜友兰，总经理。本院在审理原告黄凤与被告延吉百货大楼股份有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄凤以与被告延吉百货大楼股份有限公司自行和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凤撤回起诉。案件受理费4920元，全部退还给原告黄凤。审判员  林大海二〇二〇年五月十八日书记员  李 萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特42号申请人:天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被申请人：夏颜玲，女，汉族，1966年2月17日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周爱华，男，汉族，1966年6月22日出生，住天津市红桥区，由天津市红桥区达吃包包子铺推荐。申请人天津维多利亚房地产开发有限公司（以下简称维多利亚房地产公司）与被申请人夏颜玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人维多利亚房地产公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0988号裁决书。事实和理由：依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，夏颜玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即夏颜玲没有提供其向申请人主张办理入住而申请人拒不办理的证据，不能证明维多利亚房地产公司存在逾期交房的情形，故案涉裁决书应予撤销。被申请人夏颜玲称，被申请人并不存在隐瞒证据的情况，维多利亚房地产公司的请求缺乏依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年2月27日，天津仲裁委员会作出［2019］津仲裁字第0988号裁决。裁决结果为“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，支付申请人自2017年6月1日起至2019年8月19日，以785950元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算的逾期交房利息损失83998.41元；支付申请人自2019年8月20日起至实际履行之日，以785950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期交房利息损失；支付申请人自2017年6月1日起至实际履行之日，以785950元为基数，按照日万分之零点一计算的逾期交房违约金；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，将位于天津市西青区房屋交付给申请人；（三）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，支付申请人律师费损失8000元。被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费6651元，由被申请人负担。因本案仲裁费已由申请人预交，被申请人应当将所负担的仲裁费在收到本裁决书之日起10日内直接给付申请人”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，维多利亚房地产公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为，夏颜玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即夏颜玲没有提供其向申请人主张办理入住而申请人拒不办理的证据，不能证明维多利亚房地产公司存在逾期交房的情形，但天津仲裁委员会就维多利亚房地产公司是否存在逾期交房这一问题，已根据双方当事人向仲裁庭提交的证据予以认定，维多利亚房地产公司未能举证证明本案存在其主张的隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，其申请撤销案涉仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津维多利亚房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津维多利亚房地产开发有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年五月十八日书记员  尹长卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：覃卫化，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告覃卫化信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费186元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初67号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人周楚凡，男，1993年8月23日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省景东彝族自治县。现暂住江城县。因本案于2020年4月1日被江城县人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人周楚凡犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同年5月11日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人周楚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人周楚凡驾驶云Ｊ×××××号轻型货车，从江发庄园出来往江城县县城方向行驶。20时21分许，途经昆孟线Ｋ560＋100Ｍ处时被江城县公安局交通警察大队民警当场抓获。经鉴定，被告人周楚凡的血液中乙醇含量为157.39ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人周楚凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周楚凡到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人周楚凡拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明及前科查询材料，驾驶人血样提取登记表，中华人民共和国机动车驾驶证，道路交通违法照片，云南赢鼎司鉴中心［2019］理化检字第5327161381号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人谭某的证言，被告人周楚凡的供述等证据证实。被告人周楚凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致，并于2020年5月11日向本院缴纳了2500元人民币的罚金。本院认为，被告人周楚凡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周楚凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周楚凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年五月十三日书记员  白 丽
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1172号原告：柴红亮，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：刘涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省宁津县。原告柴红亮与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红亮的委托诉讼代理人陈连勇、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告开车期间，截至起诉，被告仍有6700元工资没有结清，经原告再三追要，被告拒付。原告认为原告已提供劳务，对应支付的工资应由被告及时结算。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。刘涛辩称，原告共给被告工作21天，每月工资为6000元，原告已支取900元，尚欠3300元，但是原告工作期间不负责任给被告造成经济损失，应当扣工资1300元。本院认为，柴红亮为刘涛提供劳务，刘涛按每月6000元计算支付柴红亮工资，双方之间形成劳务合同关系，合同依法成立并有效。柴红亮主张为刘涛提供劳务23天，工资共计为4600元，有双方的通话录音为证，本院给予确认。扣除刘涛已支付的工资款900元，柴红亮要求刘涛支付工资款3700元，本院给予支持；柴红亮主张为案外人“刘书志”提供劳务23天并要求刘涛支付该相应工资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效之日起十日内支付柴红亮工资款3700元；二、驳回柴红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  周爱春二〇二〇年五月二十八日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2382号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，公司总经理。被告：龙贻均，女，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二〇年五月八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2259号 原告：闵永华，男，苗族，1952年1月2日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：陈前军，男，仡佬族，1981年11月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李文刚、张崛（实习），贵州新长征律师事务所律师，。 被告：周德福，男，苗族，1974年5月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告闵永华与被告陈前军、周德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前军支付原告工资6760元，判令被告陈前军支付原告因索要工资所花费的交通费、误工费、通讯费、住宿费等共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月至2017年7月期间，原告在被告陈前军的工地打爆木，被告陈前军尚欠工资6760没有支付，请求判决如诉请。 被告陈前军辩称，对工作天数无异议，对每天工资数额有异议。 被告周德福辩称，我仅仅是管理人员。 本院认为,根据庭审查明的事实，本院认定原告在被告陈前军处做工26天，每天工资260元，这6760元的工资至今没有支付。原告请求支付该款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈前军在本判决生效后十五日内支付原告闵永华工资6760元； 二、驳回原告闵永华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈前军承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄春松 书记员易茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6567号 关于楒科集团有限公司申请执行上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司、上海科瑞物业管理发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司禅城分公司银行存款108227.91元，该款扣缴执行费1475元，扣缴诉讼费1308元，余款105444.91元已退付申请执行人楒科集团有限公司。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈光松，男，1977年05月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告陈光松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初44号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈光松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币259,338.04元；二、被告陈光松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,764.64元，减半收取计2,882.32元，由被告陈光松负担。届期，被告陈光松未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人陈光松发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月12日，将被执行人陈光松纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1797号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1999年9月22日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月22日6时许，被告人徐某某在本区高桥镇同港路XXX号翠之阁茶室门口处停车位，酒后为发泄情绪，徒手将被害人朱某某停放在该处一辆捷豹XJ牌SAJAA208小型轿车(苏H0XXXX)左侧外视镜砸坏，物损价值人民币2,284元。2020年2月22日6时许，被告人徐某某在上述同一地址，酒后为发泄情绪，徒手将被害人周某某停放在该处一辆大众牌FV7144RCDBG小型轿车(沪DEXXXX)左、右外视镜砸坏，物损价值人民币1,399元。2020年2月22日6时许，被告人徐某某在上述同一地址，酒后为发泄情绪，徒手将被害人杨某1停放在该处一辆奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车(沪B3XXXX)左、右外视镜砸坏，物损价值人民币2,844元。2020年2月22日6时许，被告人徐某某在本区高桥镇欧高路138弄小区门口外停车位，酒后为发泄情绪，徒手将被害人杨某2停放在该处一辆思威牌DHW6453R3ASE小型普通客车(沪B8XXXX)左外视镜砸坏，物损价值人民币305元。当日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，徐某某已经赔偿了四名被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、周某某、杨某1、杨某2的陈述、价格认定结论书、接受证据清单、谅解书、案发经过，常住人口基本信息、被告人徐某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。徐某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，且已经赔偿了四名被害人的经济损失，取得了谅解，有一定悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人徐尧毅和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1218号原告陈孝凤，男，汉族，1980年2月26日出生委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告深圳市佳创电路有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田岗贝工业区1号厂房1楼东，统一社会信用代码91440300795442194J。法定代表人杨锋。被告杨锋，男，汉族，1981年3月18日出生原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市佳创电路有限公司支付原告加工款40862.68元及利息2247元(利息以40862.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计至清偿之日止)；2、被告深圳市佳创电路有限公司支付律师费8000元；3、被告杨锋对被告深圳市佳创电路有限公司所欠债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，变更利息的计算时间为起诉之日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳创电路有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈孝凤支付加工款40862.68元及逾期付款利息（利息以40862.68元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告杨锋应对被告深圳市佳创电路有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初370号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，务工人员，住济宁市嘉祥县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。现在家。指定辩护人张然、刘延英，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]297号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张然、刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月29日15时20分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌小型普通客车在行驶至经开区319省道嘉宾路北50米处时被执勤民警查获，因其被告人在执法过程中晕倒，没有进行呼气式酒精测试仪测试，经开区公安局指派嘉祥县人民医院对张某某提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为157.0mg/100ml被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并当庭出示、宣读了下列证据：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某某定罪量刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出以下辩护意见：被告人张某某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪并签字具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成他人人身及财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁市急救站院前急救病例、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；证人贾某的证言；被告人张某某的供述及辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2202号检验报告附鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 李淑会
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1585号 申请执行人:张国宏，男，1968年7月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人：青岛乐家渔夫食品有限公司，住所地：黄岛区 法定代表人：杨丽娜，该公司总经理。 申请执行人张国宏与被执行人青岛乐家渔夫食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12819号调解书向本院申请执行，执行标的：30000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，未发现被执行人名下有车辆及房产信息，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1585号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 毅
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执646号   申请执行人:黄焱;   被执行人:王旭   本院执行的申请执行人黄焱与被执行人王旭借款合同纠纷一案，经执行，被执行人履行金额60438.16元，并承担执行费700元，现申请执行人已领取60438.16元，自愿放弃5748.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0二0年五月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申354号再审申请人(一审被告)：张影，女，1978年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被申请人(一审原告)：付英，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。再审申请人张影因与被申请人付英民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张影申请再审称，案外人吴某向被申请人支付的款项应认定为归还的借款本金，申请人与被申请人没有约定借款利息。吴某的还款加上申请人的还款已将被申请人的债权清偿完毕。被申请人未向原审法院提供申请人的有效联系方式，导致申请人没有收到原审法院传票。申请人认为原审裁判认定事实不清，证据审查不严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。被申请人付英称，案外人吴某向被申请人的转账款项系支付借款利息而非归还本金，否则申请人不会于2016年9月再向被申请人出具确认借款20万元的借条。被申请人已向原审法院提供了申请人的联系方式，原审法院缺席判决程序合法。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，被申请人在原审中主张双方口头约定借款月利率为3%，按此计算的利息金额可与案外人吴某每月的转账数额相印证。吴某向被申请人的转账付款均发生在2015年之前，而申请人向被申请人出具的确认20万元借款的借条落款日期为2016年9月3日。故原审裁判认定吴某转账钱款为系争借款利息，并无不当。申请人申诉时提交吴某出具的有关借条，亦未能证明吴某向被申请人的转账付款究竟为本金还是利息。故对申请人的相关申诉主张，本院难以支持。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，张影的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张影的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2139号 原告：威海荣华胶带股份有限公司，统一社会信用代码913710825739285278，住所地荣成市大疃镇小泥沟村。 法定代表人：林乐元，总经理。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：昆明亚联矿山运输机械有限公司，统一社会信用代码915301002166161704，住所地昆明市永中路永都机电批发市场9幢3号。 法定代表人：刘新贵，总经理。 原告威海荣华胶带股份有限公司与被告昆明亚联矿山运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海荣华胶带股份有限公司的委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告昆明亚联矿山运输机械有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海荣华胶带股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告输送带款21736元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年5月30日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告供应输送带118586元。2014年7月3日，双方又签订了金额为13200元的输送带的购销合同。2014年11月21日，双方又签订了金额为7269元的输送带的购销合同。三份合同总金额为139055元。原告按合同约定给付原告货款共计117319元，尚欠21736元。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余货款，故请法院支持原告的诉讼请求。 昆明亚联矿山运输机械有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日、2014年7月3日、2014年11月21日，原、被告分别签订价值118586元、13200元、7269元的输送带购销合同，货款共计139055元。2014年6月3日被告给付货款20000元、2014年7月24日给付货款13200元、2014年8月25日给付货款20000元、2014年11月28日给付货款7629元、2015年2月10日给付货款20000元、2016年1月27日给付货款10000元、2017年1月24日给付货款15000元、2017年7月19日给付货款11850元，共计给付117319元。至今尚欠21736元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买运输带，双方签订的购销合同合法有效。运输带总价款139055元，被告尚欠货款21736元，未履行合同应尽的给付义务。故原告要求被告给付运输带款21736元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告昆明亚联矿山运输机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告威海荣华胶带股份有限公司货款21736元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告昆明亚联矿山运输机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  高超 二〇二〇年五月七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2230号原告：重庆德鲁机电设备有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码915001057500998630。法定代表人：曾德芬。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。原告重庆德鲁机电设备有限公司诉重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆德鲁机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆德鲁机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世宜，男，1964年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉恩友，男，1991年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人王世宜因与被申请人厉恩友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019)苏03民终8287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世宜申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。再审申请人王世宜与被申请人厉恩友存在债权债务纠纷，被申请人故意驾车碰撞再审申请人，而且被申请人在追逐过程中将自己驾驶的车牌故意遮挡，被申请人的犯罪行为导致再审申请人受伤、车辆损毁，被申请人存在全部过错，应承担再审申请人的全部损失。2、一、二审法院对再审申请人的损失数额认定错误。再审申请人被撞伤后在丰县人民医院住院治疗，经诊断伤情为双肺下叶挫伤、左侧上额骨额突骨折、右侧第七肋骨骨折，伤情严重，花费医疗费用万余元，再审申请人所驾驶车辆经汽车维修中心定损，车辆维修费用8万元。一、二审法院对再审申请人的损失数额认定不符合事实。综上所述，请求依法进入再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 被申请人厉恩友未到庭亦未提交书面意见。 本院经审查认为，关于双方当事人按何种比例承担责任的问题，需要综合考虑案件具体情况作出认定。涉案交通事故的发生，是申请人王世宜与被申请人厉恩友因债务纠纷，在被申请人向申请人催要债务时，申请人驾车躲避，被申请人驾车追赶所致。申请人与被申请人之间的债务纠纷应通过合法的途径解决，申请人不应该驾车躲避，被申请人亦不应该驾车追赶。原审判决根据双方的过错程度以及双方的行为对本案交通事故所起的作用认定申请人承担事故的主要责任，被申请人承担事故的次要责任，并无不当。关于申请人损失数额的认定问题。申请人主张涉案事故造成其人身损害应提供证据证明，由于申请人提供的证据不足以证明本案事故导致其人身损害，亦未对人身损害产生的医疗费等损失提供证据证明，原审不予支持其该项主张，亦无不当。此外，对于车辆损失费用的认定，沛县价格认证中心出具的鉴定意见系受沛县公安局委托作出，且双方当事人对该鉴定意见均未提出异议，原审据此认定车辆损失32000元，具有事实和法律依据。 综上，再审申请人王世宜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世宜的再审申请。 审判长 葛 文 审判员 杜有刚 审判员 刘 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马莎莎
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复29号 复议申请人（申请执行人）:武进保，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：河北汉邸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街389号卓达商贸广场5楼502室。 法定代表人：王志宁。 利害关系人：郭汉青，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所。 复议申请人武进保不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省定州市人民法院查明，武进保与河北汉邸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2017）定民初字第3227号民事判决书，判决汉邸公司偿还武进保借款本金100万元及利息，案件受理费6900元由汉邸公司负担。判决生效后，因汉邸公司未履行法律文书确定的义务，武进保于2017年10月24日向法院申请强制执行。在执行过程中，法院经对被执行人汉邸公司的财产进行查证，未发现可供执行的财产。2019年8月12日申请执行人武进保向法院申请追加郭汉青为被执行人。审查后，于2019年12月16日作出（2019）冀0682执异90号执行裁定书，裁定追加郭汉青为武进保与河北汉邸房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案的被执行人，在裁定生效之日起在抽逃出资范围内偿还武进保本金100万元及利息。2019年12月17日向武进保送达该裁定，同日以公告方式向郭汉青及河北汉邸房地产开发有限公司进行送达。另查明，武进保在收到法院（2019）冀0682执异90号执行裁定后，向法院申请查封郭汉青名下价值1200000元的财产。2020年1月17日，该院作出（2020）冀0682执恢3号之三执行裁定书，裁定冻结郭汉青在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月；2020年1月20日作出（2020）冀0682执恢3号之五执行裁定书，裁定冻结郭汉青在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币201000元，冻结期限为十二个月。裁定书作出当日，该院通过执行网络平台冻结郭汉青在在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款1201000元。2020年3月16日向郭汉青送达上述两份执行裁定书。再查明，郭汉青因不服法院作出的（2019）冀0682执异90号执行裁定书，向法院提起执行异议之诉，该院于2020年2月28日立案受理。 河北省定州市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产......”。本案中，法院在执行程序当中依照尚未发生法律效力的（2019）冀0682执异90号执行裁定书将郭汉青列为被执行案件的被执行人，并以其未履行生效判决书确定义务为由依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定冻结其名下银行存款，执行程序确有不当。异议人郭汉青要求撤销（2020）冀0682执恢3号之三、之五执行裁定书，解除对其银行账户冻结的强制措施，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销该院（2020）冀0682执恢3号之三、之五执行裁定书，解除对异议人郭汉青在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1201000元的冻结措施。 武进保向本院申请复议称，请求依法撤销（2020）冀0682执异7号执行裁定书，依法裁定撤销定州市人民法院对被申请人郭汉清的邮政储蓄银行62×××88账户解除冻结措施的错误执行裁定。对被申请人郭汉青的邮政储蓄银行62×××88账户继续冻结。事实与理由：定州市人民法院未查清本案事实，导致（2020）冀0682执异7号执行裁定书错误。首先，申请人是在申请执行其与河北汉邸房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案时发现了被申请人作为该公司法定代表人有抽逃资金、恶意拖欠的行为后，向定州市人民法院提起以追加被申请人为被执行人的执行异议之诉，定州市人民法院在查清被申请人有抽逃资金、恶意拖欠的事实真相后（2019）冀0682执异90号裁定书（以下简称“该裁定书”）依法裁定追加被申请人为申请人与河北汉邸房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案的被执行人且被申请人在抽逃资金范围内承担偿还申请人债务的义务。由此充分说明，被申请人完全是一个恶意拖欠债务、肆意赖账之人，如果不及时对被申请人名下的资金账户采取冻结措施，势必造成法院的生效判决难以执行。因此定州市人民法院以（2020）冀0682执恢3号之三、之五为维护申请人的合法权益，对被申请人采取冻结资金账户的执行措施符合我国《民事诉讼法》第100条、106条第3款及107条之规定，并无任何不当。但是定州市人民法院后又作出（2020）冀0682执异7号执行裁定书显然没有查清上述事实，错误撤销（2020）冀0682执恢3号之三、之五裁定书。综上所述，请保定市中级人民法院依法作出正确裁定，对定州市人民法院的错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严、社会公平正义和申请人的合法权益。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，人民法院的执行行为应在查明事实的基础上，严格按照法律规定采取执行措施。现查明，执行法院（2020）冀0682执恢3号之三、之五执行裁定书系依据尚未发生法律效力的（2019）冀0682执异90号执行裁定书将郭汉青列为被执行人，认定事实错误，并以其未履行生效判决书确定义务为由依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定冻结其名下银行存款确有不当。定州市人民法院（2020）冀0682执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回武进保的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2020）冀0682执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理严波 书记员张杰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初484号 原告：姚小英，女，1951年12月24日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，住址蠡县。 原告姚小英与被告贾坤岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小英及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼,被告贾坤岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年3月13日在原告处赊欠水泥款8400元整，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为了维护当事人的合法权益不受侵害，故诉至法院以达上述请求。 被告贾坤岭未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份被告贾坤岭在原告处购买水泥，当时未给付货款，后被告陆续给付部分货款，现尚欠原告货款8400元。被告贾坤岭于2018年3月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠水泥款捌仟肆百元（8400元）2018年3月13号贾坤岭”。 上述事实，有原告提供的被告贾坤岭书写的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告贾坤岭向原告姚小英购买水泥欠货款8400元，有被告贾坤岭签名的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告贾坤岭在收到原告姚小英的货物后，未完全履行给付价款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。 被告贾坤岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告姚小英主张被告贾坤岭给付其货款8400元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告贾坤岭于本判决生效后五日内给付原告姚小英货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾坤岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年五月六日 书记员  孔卫晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执183号申请执行人：北京金腾伟业汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北北京亚运村汽车交易市场中心综合厅内A一区300号。法定代表人：刘立贞，经理。被执行人：北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园F区1号-7。法定代表人：王永富，董事长。申请执行人北京金腾伟业汽车贸易有限公司与被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12366号法律文书已发生法律效力。北京金腾伟业汽车贸易有限公司已向我院申请执行，要求北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司赔偿人民币共计173700元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京金腾伟业汽车贸易有限公司申请执行的173700元赔偿款已执行0元，尚有173700元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司高消费及有关消费,已将北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年五月二十九日书记员  杜潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2074号之一申请执行人长沙市芙蓉区清雅装饰材料商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区南湖大市场颜家嘴建材二区9栋3号。经营者：许丹，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被执行人邓翼辉，男，1964年12月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市芙蓉区清雅装饰材料商行诉被执行人邓翼辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款共计1919.63元，本院已划拨。另查询被执行人邓翼辉名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月25日，本案应执行金额39956元（含执行费491元），已执行到位1919.63元，未执行金额38036.37元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧文，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周少华，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南文龙工程设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村第七村民组。法定代表人：陈国福，该公司总经理。再审申请人李慧文因与被申请人长沙宏银机械有限公司（简称宏银公司）、周少华、湖南文龙工程设备有限公司（简称文龙公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘01民终12265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。李慧文申请再审称：原判认定涉案合同签订后宏银公司依李慧文指示向周少华交付了设备的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人长沙宏银机械有限公司的全部诉讼请求。经查，本案有证据证明以下案件事实：1．再审申请人李慧文在与被申请人宏银公司签订涉案合同《工程机械设备租赁合同》前于2018年4月12日向被申请人宏银公司签署了接受涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定租赁设备即型号为XE215D的挖掘机的《设备进场签收单》；2．再审申请人李慧文在2018年4月17日与被申请人宏银公司签订涉案合同《工程机械设备租赁合同》后向被申请人宏银公司交付了涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定的5万元定金；3.被申请人宏银公司在与再审申请人李慧文签订涉案合同《工程机械设备租赁合同》后将涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定租赁设备即型号为XE215D的挖掘机交付到了约定交付地点祁东县由周少华接受使用；4．再审申请人李慧文在涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定租赁设备发生毁损事故前且截止目前从未向被申请人宏银公司提出交付涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定租赁设备即型号为XE215D的挖掘机或者退还已交涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定5万元定金的主张；5．再审申请人李慧文在本案诉讼中一直主张被申请人宏银公司向被申请人周少华交付涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定租赁设备即型号为XE215D的挖掘机是被申请人宏银公司与被申请人文龙公司发生涉案设备的租赁合同关系；6．再审申请人李慧文系被申请人文龙公司的股东和经理。本院认为，根据以上事实，原审认定被申请人宏银公司向再审申请人李慧文交付了涉案合同《工程机械设备租赁合同》约定的租赁设备即型号为XE215D的挖掘机事实符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条规定的经验法则。因此，原判判决再审申请人李慧文承担涉案合同约定的本案责任没有不当。综上，再审申请人李慧文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李慧文的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年五月十四日书记员  周梅君
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初164号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人熊某（绰号“阿星”），男，1983年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省凤阳县。2008年10月20日因犯诈骗罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月13日因犯诈骗罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月2日因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月9日刑满释放。因本案于2019年10月23日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕501号起诉书，指控被告人熊某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军等二人出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人熊某多次虚构租房事实以骗取数名被害人信任，后编造各种借款理由，从各被害人处累计骗得人民币11349.99元。所得赃款已被被告人熊某花用。具体的犯罪事实如下： 1、同年8月25日，被告人熊某至本市江干区天元公寓，从被害人谢某处骗得人民币1450元。 2、同年9月18日，被告人熊某至本市江干区，从被害人许某处骗得人民币1500元。 3、同年9月22日，被告人熊某至本市滨江区，从被害人何某处骗得人民币1900元。 4、10月1日，被告人熊某至本市拱墅区，从被害人邵某处骗得人民币3000元。 5、10月9日，被告人熊某至本市拱墅区，从被害人林某处骗得人民币3499.99元。 同年10月22日，公安机关在本市西湖区转塘街道定山西苑一区2幢1单元304室门口抓获被告人熊某。同日，民警从被告人熊某处依法扣押银色OPPO手机一部。 被告人熊某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人谢某、许某、何某等人的陈述、人身检查笔录、电子数据检查笔录、勘验笔录、现场勘查笔录、聊天记录截图、转账记录截图、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料及被告人熊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人熊某主动坦白其部分犯罪事实，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人熊某退赔被害人谢某1450元、退赔被害人许某1500元、退赔被害人何某1900元、退赔被害人邵某3000元、退赔被害人林某3499.99元。 三、作案工具银色OPPO手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋杨杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初143号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人牛中海,男,1968年5月13日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。指定辩护人张紫君，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人牛中海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人牛中海及其辩护人张紫君到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月30日6时14分许,被告人牛中海驾驶豫Ａ×××××(豫C××××挂)重型货车沿荥阳市S314自东向西行驶至汜水镇口子村路口处时,与被害人李某2驾驶的豫Ａ×××××小轿车、被害人武某驾驶的豫Ａ×××××小型面包车发生碰撞,造成豫Ａ×××××面包车上乘车人刘某1当场死亡、乘车人刘某2经医院抢救无效死亡,另有武某、李某1、李某2、崔某某、张某某、曾某某、盛某某、闻某某等七人受伤及三车受损的交通事故。2019年11月4日,荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000382号道路交通事故认定书,认定被告人牛中海负此次事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、抽血登记表及照片、驾驶证、行驶至复印件、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人牛中海之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人牛中海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人牛中海系初犯、偶犯、具有坦白情节、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日6时14分许,被告人牛中海驾驶豫Ａ×××××(豫C××××挂)重型货车沿荥阳市S314自东向西行驶至汜水镇口子村路口处时,与被害人李某2驾驶的豫Ａ×××××小轿车、被害人武某驾驶的豫Ａ×××××小型面包车发生碰撞,造成豫Ａ×××××面包车上乘车人刘某1当场死亡、乘车人刘某2经医院抢救无效死亡,另有武某、李某1、李某2、崔某某、张某某、曾某某、闻某某、盛某某等人受伤及三车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2019年11月4日作出第410182120190000382号道路交通事故认定书,认定：被告人牛中海负此次事故全部责任。荥阳市公安局物证鉴定室于2019年11月12日作出（荥）公（刑）鉴（尸检）字[2019]76、77号鉴定书，鉴定意见为：刘某1、刘某2符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸腹部及四肢致创伤性休克而死亡。上述事实，被告人牛中海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、抽血登记表及照片、证明、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛中海违反交通运输管理法规，造成二人死亡、多人受伤、三车受损的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人牛中海的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人牛中海到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2024年10月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  张永燊
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终484号 上诉人（一审被告）：朱某，女，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人（一审被告）：王某1，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人（一审被告）：王某2，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王某3，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人朱某、王某1、王某2与被上诉人王某3被继承人债务清偿纠纷一案，六安市叶集区人民法院作出（2019）皖1504民初1484号民事判决。朱某、王某1、王某2不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人朱某、王某1、王某2的委托诉讼代理人黄顺全，被上诉人王某3及其委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某、王某1、王某2上诉称：本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。涉案借条系伪造，王某3应当举证证明王贻安借款系真实、合法。一审认定王贻安生前有房有车，并要求上诉人承担被继承人生前债务，无任何依据。根据法律规定，继承人承担清偿责任需要满足三个条件，即被继承人死亡、被继承人生前负有未清偿之债，继承人继承了被继承人的遗产。王某3未能举证证明上诉人继承了王贻安生前财产，同时上诉人也已明确承诺放弃继承遗产。上诉人与王某3之间没有债权债务关系，不应承担清偿责任。被继承人生前赌博成性，没有任何遗产，也不存在继承。该案的举证责任应由王某3承担。综上，请求依法改判。 王某3辩称：王贻安生前借款未还属实。上诉人是王贻安的合法继承人，掌控并继承王贻安遗产。王贻安生前有拆迁款、90平方米安置房，以及其父亲赠与的45平方米安置房。王贻安因交通事故死亡的各种赔偿款也有90余万元。这些资产均由三上诉人继承并掌控。一审判决后，三上诉人为规避债务，到公证处做出放弃继承遗产的承诺，此与其实际继承并掌控遗产不符。综上，请求维持原判。 王某3起诉请求：判令三被告共同偿还借款7万元及利息，按月利率2%，从2019年7月26日开始计至本清息止。 一审查明：王某3与王贻安是同族兄弟关系，王贻安因家庭生产经营需要，向王某3借款两笔，分别为2015年11月26日5万元、2016年7月24日2万元，并出具借条。2019年8月19日王贻安在金寨县境内驾驶货车运输沙石，发生车辆侧翻入山谷事故，致其死亡。 一审认为：债务应当清偿。王贻安拖欠王某3借款的事实清楚，证据确实充分，有王贻安出具的借条、担保人王贻华在借条签字以及当庭陈述佐证。虽然王贻安已经去世，但王贻安生前所有的房产及车辆等财产足以清偿债务。三被告未举证证明已经放弃继承王贻安遗产，故三被告作为第一顺序法定继承人理应清偿借款7万元。因借条上未约定利息，故对利息的诉请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、朱某、王某1、王某2于判决生效后十日内一次性偿还王某3借款7万元；二、驳回王某3其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由三被告各负担387.5元。 二审中，朱某、王某1、王某2提供的证据为公证书，证明三上诉人放弃继承王贻安遗产。 王某3质证认为：对承诺内容的真实性有异议。 王某3提供的证据为：1.拆迁安置协议，证明2017年王贻安房屋被征收，实际补偿款为1020151.3元，并有90平方米安置房。2.王贻安父亲将其90平方米安置房赠与两个儿子，每个儿子各得45平方米。两份证据共同证明王贻安生前遗留有拆迁款和安置房。 朱某、王某1、王某2质证认为：证据1，是复印件，真实性不予认可。即使是真实的，由于王贻安一直赌博，房屋拆迁补偿款已全部用来偿还赌债。证据2，该房屋属于王贻安父亲，拆迁房屋补偿款由其自己取得。 二审对证据的认证如下：对朱某、王某1、王某2提供的公证书本身的真实性予以确认，对于所涉内容的效力问题将结合全案情况做分析认定。 对王某3提供的证据1，经法庭庭审查明，该份证据复印件来源于拆迁部门；王贻安家房屋存在拆迁。法庭要求上诉人提交房屋拆迁安置协议，上诉人未提供。故对该份证据的真实性予以确认。证据2，经审查，拆迁安置补偿协议上也注明王贻安因其父亲赠与，安置房屋面积增加45平方米。对该份证据的真实性予以确认。 二审确认一审查明的事实。同时查明，2017年5月26日，王贻安与六安市叶集区征地拆迁事务处签订拆迁补偿安置协议。根据该协议，王贻安选择的安置方式为回购商品房安置；王贻安自有房屋安置面积为90平方米，由于王贻安父亲给予45平方米，总安置面积为135平方米；王贻安应交付安置房总款81900元，征收部门应支付拆迁房屋及装潢附属物补偿款1102051.35元，以上两项对比，征收部门应支付1020151.35元。 另查明，王贻安父亲有儿子王贻安与王贻平。法庭要求三上诉人提供王贻安遗产已实际移交给其他继承人的证据，三上诉人未向法庭提供。 另，本案审理中，朱某、王某1、王某2与王某3达成和解协议。双方当事人未向法庭申请按照协议制作调解书。 本院认为：朱某、王某1、王某2主张借条系伪造，但未申请鉴定，故对此不予采纳。朱某、王某1、王某2提供的公证书是在一审判决之后形成，有为诉讼便利而形成证据之嫌。同时，朱某、王某1、王某2是王贻安的密切家庭成员，在未提供证据证明王贻安遗产已经转移给其他继承人所有的情况下，应当认定该三人掌控并实际继承王贻安的遗产。涉案借款7万元在已查明的遗产范围内，朱某、王某1、王某2应当向王某3偿还该笔借款。一审的处理正确，但对于偿还款项在继承遗产范围内的事实，应在判项中予以表述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1484号民事判决第二项即驳回王某3的其他诉讼请求。 二、变更六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1484号民事判决第一项为，朱某、王某1、王某2在本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还王某3借款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由朱某、王某1、王某2共同负担。二审案件受理费1550元，由朱某、王某1、王某2共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执480号 申请执行人：刘容，男，生于1968年2月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑荣，男，生于1980年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人刘容申请执行郑荣民间借贷纠纷一案中，被执行人郑荣未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑荣采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为101,150元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人郑荣现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢224号 申请执行人：程从芝，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 我院受理的周岐润申请请执行合肥鸿元商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审60号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人邓海涛，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月12日向本院申请强制执行该局作出的襄区水执字[2019]655-3行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年7月16日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字[2019]655-3号行政处罚决定认定，邓海涛于2019年6月2日开始在襄阳市襄州区白河河道朱集镇袁湾村河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。邓海涛的行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下处罚：1、责令立即停止违法行为；2、没收非法所得200元；3、并处罚款50000元。邓海涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年4月13日向邓海涛送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区水利局向本院申请强制执行罚款50000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 刘 军审判员 徐鸿进审判员 何 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 龚子琦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1281号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 代表人：汪政，该支行行长。 被执行人：余建国男，1984年4月17日出生，住浙江省常山县（户籍地浙江省淳安县）。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人余建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人余建国清偿借款本金92599.99元，并支付利息9789.76元（利息已计算至2019年7月9日，自2019年7月10日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件诉讼费1136元、申请执行费1436元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人余建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余建国逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建国的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月21日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人余建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建国未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人余建国作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对余建国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建国采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建国暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱进强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5036号之二申请执行人：杭州江干逸童服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号杭州四季青精品童装市场3142、3143号营业房，组织机构代码:L44549276。法定代表人：莫建斌。被执行人：席梅，女，1979年9月16日出生，住安徽省蒙城县。本院在执行杭州江干逸童服饰有限公司与席梅买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州江干逸童服饰有限公司于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人席梅给付执行款人民币10720.5元，执行费人民币59元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：我院扣划了被执行人席梅名字银行账户6504.05元，其中59元划为执行费，153.5元划为诉讼费，余下5900.55元作为执行款；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月23日对被执行人席梅采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人席梅纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人席梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州江干逸童服饰有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4819.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执47号申请执行人：铁岭市银州区孙伟汽车修理部，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡东辽海村。法定代表人：孙伟。被执行人：郭洪江，男性，1973年06月06出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人铁岭市银州区孙伟汽车修理部与被执行人郭洪江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭洪江未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人郭洪江发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人郭洪江立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人郭洪江、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人郭洪江在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人郭洪江无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人郭洪江的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人郭洪江其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初2384号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1268号 原告：王政东，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：闵雷，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王政东与被告闵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政东到庭参加诉讼，被告闵雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18300元，附带违约金2000元，共计20300元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：原、被告经人介绍于2019年7月认识。2019年12月8日，因被告做旅行社业务缺乏资金，向原告借款18300元，被告向原告出具了借条一张，并约定在2020年2月29日还清，逾期按每月1000元支付违约金。借款到期后，经原告催收，被告以无钱为由，未予清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告闵雷未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月8日，被告向原告借款18300元，被告向原告出具了借条一张，并约定在2020年2月29日还清，逾期按每月1000元支付违约金。借款到期后，经原告催收，被告以无钱为由，未予清偿。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告理应按照约定偿还原告借款，其拖欠不予偿还属实违约，应当承担继续履行的义务。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金，是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闵雷在本判决生效后30日偿还原告王政东借款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告闵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏浩然