wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初521号原告：刘延岭，男，1959年6月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：邹德胜，男，该公司安全科科长。被告：王贵欣，男，1965年6月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李炎睿，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。原告刘延岭与被告鸡西市东方公路运输有限公司、王贵欣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。刘延岭诉称，2018年8月3日乘坐被告王贵欣驾驶的被告鸡西市东方公路运输有限公司所有的黑Ｇ×××××号大型普通客车，由鸡西组团发车。当日6时50分许，客车行驶至S314公路198公里+100米附近时与王泽驾驶的黑Ａ×××××哈弗牌小型普通客车相撞，两车损坏，王泽当场死亡，王贵欣及车内乘客等26人不同程度受伤。原告手机丢失。2019年1月21日，鸡东县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。王泽驾驶车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。肇事双方车辆驾驶人负事故同等责任，原告无责任。交通事故责任认定书下发后，原告多次找被告协商要求赔偿，但是王泽方保险公司一直以责任事故认定有争议为由，原告损失一直没有得到合理赔偿。原告认为承运人有确保安全送达旅客的义务，这是旅客运输方式所决定的必然结果。“安全送达义务”直接源于合同，具有合同性，因此原告可要求承运人承担违约损害赔偿责任。被告王贵欣驾驶制动不合格车辆上道行驶，未靠右通行是事故形成的原因。原告在此次事故中无责任。王贵欣应与鸡西市东方公路运输有限公司承担连带赔偿责任。故请求二被告赔偿原告1.原告丢失手机损失2199元；2.由被告承担本案诉讼费。鸡西市东方公路运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由客运车辆交通肇事引起的，（黑Ｇ×××××客车从鸡西始发终点站密山市，途经鸡东县境内同黑Ａ×××××客车相撞），本案原告有权选择侵权赔偿或运输合同违约赔偿。现原告选择按照旅客运输合同法律关系起诉，有权管辖的法院应当是被告所在地。本案二被告均不在鸡东县，依据法律规定，应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖，故申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。本院经审查认为，刘延岭依据公路旅客运输合同法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，有管辖权的法院为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院，因此本院无管辖权。又因本案运输始发地和二被告住所地均为鸡西市鸡冠区，故鸡西市东方公路运输有限公司对管辖权提出异议并申请将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年五月十一日法官助理申鹏书记员闫海舰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1141号 原告：熊枝友，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所执业律师。 被告：福建建工工程有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光路71号南侧办公楼四层411室-2，统一社会信用代码91350111MA33BYGE4G。 法定代表人：陈书明，系该公司董事。 被告：湄洲湾职业技术学院，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇荔涵东大道1001号，统一社会信用代码12350300488741098T。 法定代表人：许冬红，系该院校长。 本院在审理原告熊枝友与被告福建建工工程有限责任公司、湄洲湾职业技术学院违反安全保障义务责任纠纷一案中，熊枝友于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，熊枝友在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊枝友撤诉。 案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由熊枝友负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年五月十三日 书记员  何慧芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1012号 原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地为株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。 法定代表人：彭武君。 被告：刘慧，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周松林 书记员何婷
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执608号 池辉华、福建华展置业有限公司： 申请执行人池辉华与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第131号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币180000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监324号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币180000元，将汇往申请执行人池辉华指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第131号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5976号之一 原告：宁波斯坦普汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路70号2幢1号一楼-1，统一社会信用代码：91330211MA283NY03A。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：刘玲娟，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告宁波斯坦普汽车部件有限公司与被告刘玲娟公司关联交易损害责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波斯坦普汽车部件有限公司撤回对被告刘玲娟的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波斯坦普汽车部件有限公司负担。 审 判 长  严学军 人民陪审员  许彦伟 人民陪审员  杨海燕 二〇二〇年五月九日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2097号 原告：于有春，男，1964年3月29日生，现住长春市南关区。 被告：曹县山海源人力资源发展有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村。 法定代表人：赵新宇，系总经理。 原告于有春诉被告曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 于有春向本院提出诉讼请求：一、判决原告和被告解除劳动关系。二、判决由被告给付原告：1、出具解除劳动合同证明书；2、经济补偿金9,675元(2,150元×4.5个月，2015年5月至2019年7月)；3、未发最低工资8,900元(1,780元×5个月，2019年了月至2019年2月)；4、加班费工资44,037.92元(2,150元÷21.75天÷8小时×150%×66小时×36个月)；5、法定节假日工资2,174.71元(2,150元÷21.75天×2倍×l1天，3年)6、给付带薪年假工资4,448.28元(2,150元÷21.75天×3倍×5天，3年)。事实与理由：原告从2015年5月22日到长春市朝阳区吉大一院捷安泊停车管理有限公司长春分公司工作（以下简称捷安泊），当泊车员，具体工作是疏导车辆，工作时间是第一天白班，从早上7:30干到晚上5:00，第二天上夜班，从晚上5:00干到第三天早上7:30,回家休息一天，第四天又开始上班。这样周而复始，所以一个月是干了10个白班、10个夜班，每个月实际工作240个小时，没有节假日。2017年4月24日，原告在原工作地点不变、工作时间不变、工作岗位不变、工资不变、领导人也不变的情况下，非因原告原因由捷安泊将原告转移交给曹县山海源人力资源发展有限公司（以下简称山海源），并与山海源签订了两年的劳务派遣合同，无论是捷安泊还是山海源，都未依法给原告缴纳社会养老保险，后来原告又与山海源签订了第二份劳动合同，2019年7月15日，原告因多次与被告请求为其缴纳社会养老保险，而被拒绝，故原告辞职不干了。被告违反劳动法相关规定。故请人民法院依法判决。 曹县山海源人力资源发展有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳务派遣合同纠纷，原告被派遣到沈阳捷安泊城市停车管理有限公司从事泊车员工作，现原告与用工单位沈阳捷安泊城市停车管理有限公司用工关系结束，其与用人单位山东曹县山海源人力资源发展有限公司劳动合同未到期，亦未解除，现劳动合同履行地无法确定，故本案应由用人单位被告住所地山东省曹县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省曹县人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  于海江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 岩
四川省成都市中级人民法院 保 全 实 施 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保179号 四川中电西南进出口有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4583号民事裁定，于2020年5月11日立案四川中电西南进出口有限公司与王竟钢诉讼财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 不动产类 查封被执行人王竟钢名下位于成都市武侯区广福桥北街8号5栋3楼附42号的房屋（业务件号：权1011251证书编号：监证2999932），时间从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 二〇二〇年五月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：冯祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张继侠，女，1979年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告冯祥、张继侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告冯祥、张继侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯祥、张继侠归还贷款本金67574.65元及利息、罚息3069.32元，合计70643.97元（利息计算至2020年3月23日，以后按贷款利率的150%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，被告冯祥与原告签订了个人额度借款合同，向原告申请贷款额度7万元，借款额度存续期为36个月，被告张继侠作为共同借款人，与被告冯祥一并在个人额度借款合同上签字确认。2017年8月31日，被告张继侠出具共同还款承诺书，承诺对被告冯祥向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2017年9月12日，被告冯祥向原告提出支用申请，借款金额7万元，期限12个月。原告按合同约定于2017年9月12日全部履行放款义务，被告至起诉之日未能按照合同约定按月足额偿还当月贷款本息。原告多次催收未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告冯祥未作答辩。被告张继侠未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：2005年9月20日两被告登记结婚。2017年9月11日，两被告与原告签订了个人额度借款合同，约定借款额度为7万元，存续期限为36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，出借人有权按约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息等。2017年9月12日，被告冯祥申请支用7万元，贷款用途为住房装修。原告按约定放款，现款项已到期。截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金65969.04元，利息、罚息3878.53元。本院认为，原告依合同约定向被告冯祥发放了贷款，被告张继侠系被告冯祥配偶，作为共同借款人在借款合同上签字确认，并出具共同还款承诺书，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告冯祥、张继侠按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯祥、张继侠于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金65969.04元，利息、罚息3878.53元，合计69847.57元（利息截止到2020年5月11日，之后按合同约定贷款年利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告冯祥、张继侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××40；被告冯祥的上诉账号为：62×××32；被告张继侠的上诉账号为：62×××80）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初84号            公诉机关              宁津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，1970年1月28日出生，公民身份号码372431197001283510，汉族，初中毕业，务农，群众，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县杜集镇肖庄村18号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                          起诉书文号              宁检一部刑诉﹝2020﹞72号                  指控事实              2019年11月8日14时19时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶鲁L6S98号小轿车，沿宁津县后孔路由南向北行驶至肇事点时，与对行杜涛驾驶的鲁NNZ868号轿车相撞，至乘车人白某某、杜某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年11月12日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的周某某血液中检出乙醇成分，含量为184.3mg/100mg。2019年11月21日，经德州市公安局交通警察大队宁津大队认定，被告人周某某承担事故的全部责任。      事故后，被告人周某某在明知被害人杜涛报警的情况下在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并且积极赔偿被害人损失                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    李志勇                                     二〇二〇年五月十八日                  书  记  员    舒  君
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1221号原告：姜某，女，1957年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某，男，1955年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告姜某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于祥波二〇二〇年五月二十八日书记员  李 程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1059号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：绵竹市泰坤商贸有限公司。住所地：绵竹市土门镇罗汉村4组。 法定代表人：陈志腾。 被执行人：成都龙骧麟振体育用品有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路85号4楼23号。 法定代表人：苗曲川。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初4140号民事判决，在执行本院移送执行被执行人绵竹市泰坤商贸有限公司、成都龙骧麟振体育用品有限公司其他案由一案中，对被执行人名下财产通过两次“总对总”网络查询及前往被执行人住所地、委托被执行人住所地绵竹市人民法院进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限消措施。本案执行标的为案件受理费224161元，被执行人未履行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无可供执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初278号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩新明,男,1973年1月13日出生,汉族，高中文化程度,无业,住河南省郑州市惠济区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月19日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2007年9月30日被新密市人民法院判处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2007年10月19日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年12月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2016年4月29日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月28日刑满释放。因本案，于2019年12月23日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2020年1月15日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。指定辩护人李继红,河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人霍强强,河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3147号起诉书指控被告人韩新明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、乔苹苹出庭支持公诉，被告人韩新明及其辩护人李继红均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月7日,被告人韩新明将被害人杨某放在黄河南路商鼎路东南角的电动车中的6块比德文电动车专用电瓶盗走;将被害人蒋某放在黄河南路商鼎路西北角的电动车中的5块天能电瓶盗走,之后将盗来的电瓶放在郑州市金水区中州大道与黄河路附近公园内。2019年12月22日凌晨4时，韩新明等人准备将电瓶销赃时被民警当场抓获。经郑州市价格中心认定，韩新明盗窃的11块电瓶价值1290元。现查明，被盗物品已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、指认照片、证据保全清单,证人高某、李某1、李某2的证言，被害人杨某、蒋某的陈述，被告人韩新明的供述和辩解，鉴定意见等。据此认为，应当以盗窃罪追究被告人韩新明的刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人韩新明及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称，被告人韩新明当庭如实供述，自愿认罪认罚，且盗窃数额较小,社会危害性不大,请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日,被告人韩新明将被害人杨某放在黄河南路商鼎路东南角的电动车中的6块比德文电动车专用电瓶盗走;将被害人蒋某放在黄河南路商鼎路西北角的电动车中的5块天能电瓶盗走,之后将盗来的电瓶放在郑州市金水区中州大道与黄河路附近公园内。2019年12月22日凌晨4时，韩新明等人准备将电瓶销赃时被民警当场抓获。经郑州市价格中心认定，韩新明盗窃的11块电瓶价值1290元。现查明，被盗物品已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、指认照片、证据保全清单,证人高某、李某1、李某2的证言，被害人杨某、蒋某的陈述，被告人韩新明的供述和辩解，鉴定意见等。本院认为，被告人韩新明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩新明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪,是累犯,且其另有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩新明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩新明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日至2020年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨红利
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6655号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：郑伟军。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告郑伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以其愿意与被告庭外和解由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郑伟军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱琪琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10394号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司9360元、租金1576元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费97元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终10号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李书虎，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。因犯开设赌场罪，于2016年12月7日被汉川市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金10000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被汉川市公安局刑事拘留，同日被汉川市公安局监视居住。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人李书虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0984刑初621号刑事判决。原审被告人李书虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月27日凌晨1点左右，被告人李书虎在汉川市脉旺镇桃鹤村陈某家中，以700元的价格向李某、殷某等吸毒人员贩卖毒品“麻果”10颗，非法获利200元。原判认为，被告人李书虎明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李书虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、追缴被告人李书虎的违法所得700元。（于本判决生效之日起执行）上诉人李书虎提出，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的证人夏某1、陈某、李某、殷某、夏某2、安某等人证言，辨认笔录，对安某、殷某、李某的行政处罚决定书，对李某、殷某的社区戒毒决定书，汉川市第一看守所关于被告人李书虎暂不予收押的情况说明，（2019）鄂0984刑初388号刑事判决书，（2016）鄂0984刑初464号刑事判决书，被告人身份信息，被告人供述等证据证实。上述证据经本院审查，证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人李书虎犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人李书虎犯罪事实，结合其自首、累犯等情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。上诉人李书虎提出量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  董 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  刘梦雅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执444号 申请执行人：孙怀财，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郑师志，男，1981年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人孙怀财与被执行人郑师志劳务合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0182民初268号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务报酬10000元。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人郑师志有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑师志在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人郑师志纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人郑师志暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执617号申请执行人：魏雅慧，女，1954年12月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：齐文强，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行魏雅慧与被执行人齐文强民间借贷纠纷一案中，齐文强应给付借款14560元，受理费164元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费121元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，魏雅慧提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十日书记员  郑晓亮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1250号原告：沈某1，女，汉族，1989年4月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杜某1，男，汉族，1989年11月21日生，住商水县。原告沈某1与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某1及委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女杜某2由原告抚养，婚生子杜某3由被告抚养，互不承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年底，原、被告经媒人介绍认识并按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女杜某2，××××年××月××日生育儿子杜某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气，被告经常对原告大打出手，致使夫妻感情破裂，双方于2018年3月份分居至今。原告于2018年7月3日提起离婚诉讼，法院于2018年7月20日判决不准予原、被告离婚，该判决生效至今，原、被告之间仍处于分居状态，不能恢复夫妻感情，已无和好的可能。综上，根据《婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告沈某1向本院提交的证据如下：第一组：原告的身份证复印件及原、被告之间的结婚证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格，原、被告系合法的夫妻关系；第二组：原、被告的户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一个儿子和一个女儿的基本信息；第三组证据：商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初1113号民事判决书，证明原告因夫妻感情不和，曾于2018年和2019年2月份起诉离婚，后法院判决不准离婚，至第二次起诉离婚已有半年以上；第四组：郝岗乡后沈村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，已经分居二年以上，符合法律规定的认定夫妻感情破裂的情形；第五组：证人沈某2、张某出庭证言，证明:1、原、被告二人婚后感情较差，经常生气吵架，已经分居二年以上；2、原、被告从两次起诉离婚后至今，没有任何联系，夫妻感情和好无望。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女杜某2，××××年××月××日生育婚生子杜某3。原告分别于2018年7月3日及2019年2月28日两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准予原告与被告离婚。本院认为，原告沈某1与被告杜某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告沈某1与被告杜某1离婚。案件受理费150元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年五月十六日书记员  王素娴
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执718号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。被执行人：刘立新，男，1971年06月04日生，汉族，住东阿县。本院在执行中国银行股份有限公司东阿支行与刘立新借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘立新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立新在山东省农村信用社联合社915040400×××00账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十日书记员 沈科强
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初445号 原告：朱春官，男，1939年3月6日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：应锦春，古田县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周良森，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：朱乃兵，男，1973年10月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告朱春官诉被告朱乃兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春官的委托诉讼代理人周良森到庭参加诉讼，被告朱乃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱春官向本院提出诉讼请求：判令朱乃兵返还借款50000元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年1月12日起算至实际还清借款之日止，暂计至2020年1月11日止的利息21600元）。事实与理由：朱春官为退休人员，与朱乃兵同是古田县凤都镇人，两家相邻。2016年10月11日，朱乃兵以养猪资金不足为由向朱春官借款50000元，朱春官在见证人朱某在场的情况下，在其家中出借给朱乃兵现金50000元,当日朱乃兵向朱春官出具《借条》一张，上载明向朱春官借款50000元，每月利息600元，2018年还款，并由见证人朱某在《借条》上签名。借款后，朱乃兵支付利息至2017年1月11日止。借款到期后，朱乃兵未返还借款及2017年1月12日之后的利息。 朱乃兵未作答辩。 朱春官围绕诉讼请求依法提交证据：《借条》一张。朱乃兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱春官提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年10月11日，朱乃兵向朱春官借款50000元，当日朱春官给付朱乃兵现金50000元并由朱乃兵出具《借条》一张，上载明朱乃兵向朱春官借款50000元，月利率1.2%，还款时间为2018年。《借条》上有“见证人：朱某”签名。 2、朱春官自认借款后朱乃兵支付利息至2017年1月11日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱乃兵向朱春官借款50,000元，未按约定予以返还，有悖诚信原则。朱春官请求朱乃兵偿还借款50,000元及按双方约定的月利率1.2%支付利息，于法有据，予以支持。朱乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱乃兵应于本判决生效之日起十日内偿还朱春官借款50,000元及利息（按月利率1.2%计算，从2017年1月12日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由朱乃兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执192号申请执行人：刘国保，男，1964年5月27日生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，统一社会信用代码：91500237077280252R。法定代表人李宗昌，执行董事。本院在执行申请人刘国保与被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会2019年10月21日作出的山劳人仲案字【2018】第112号仲裁裁决书，于2020年1月13日向被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了查询；没有查询到被执行人有可供执行的财产；本院依法向巫山县应急管理局，巫山县福田镇人民政府等协助单位分别送达了提取执行裁定书和协助执行通知书；本院依法对被执行人进行了传统查控，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执52号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月十五日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425财保59号 申请人：晋某，男，1999年2月15日出生，汉族，住大名县。 被申请人：李某1，男，1967年6月25日出生，汉族，住大名县。 被申请人：陈某，女，1970年6月28日出生，汉族，住大名县。 被申请人：李某2，女，1999年10月2日出生，汉族，住大名县。 申请人晋某与被申请人李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，申请人晋某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、陈某、李某2的银行存款40000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、陈某、李某2的银行存款40000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保258号 申请人：淄博一诺房地产开发有限公司。 被申请人：山东彩鑫建设有限公司淄博分公司。 申请人淄博一诺房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东彩鑫建设有限公司淄博分公司的银行存款3380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博一诺房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东彩鑫建设有限公司淄博分公司的银行存款3380000元。 二、如被申请人山东彩鑫建设有限公司淄博分公司的银行存款不足3380000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晨
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执262号之二 申请执行人：曾亮，男性，1956年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。 被执行人：翁国伟，男性，1967年06月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人曾亮与被执行人翁国伟不当得利纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2019）粤民终2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翁国伟向申请人曾亮返还2625420元及支付利息（利息计算：以2625420为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计至款项付清之日止），以及支付案件受理费27803.36元。因被执行人翁国伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今全部未履行义务，但已向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人翁国伟在湛江经济技术开发区法院（2018）粤0891执555号案件的有案款681990.63元，本院依法提取了该笔案款。另查明被执行人有银行存款合计28024元。上述两笔案款扣除执行费9500元后，已将剩余款项700514.63元退还申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人采取了罚款措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位710014.63元，扣缴执行申请费9500元后余700514.63元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执262号案件终结本次执行程序。 被执行人翁国伟负有继续向申请执行人曾亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26292号之二申请执行人张胜帅，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省中牟县。被执行人李卫涛，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省开封市开封县。关于张胜帅申请执行李卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27600号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李卫涛于本判决生效后十日内赔偿原告张胜帅550元。驳回原告张胜帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李卫涛负担。申请执行人张胜帅于2019年12月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款575元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月十五日书记员  李 超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2409号上诉人（一审被告）：辛振华，女，1967年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：烟台维安物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。上诉人辛振华因与被上诉人烟台维安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人辛振华经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辛振华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛振华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年五月十九日书记员 杨风华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3364号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李文庆。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终151号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙晓琳，女，1979年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地吉林省通化市，党员。辩护人于伟,吉林通兴律师事务所律师。吉林省四平市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人孙晓琳犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）吉0302刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人孙晓琳不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月，被告人孙晓琳与被害人佟某在吉林省工商银行借调工作期间相识，并博得佟某的信任。2018年11月至2019年3月间，孙晓琳以给其母亲看病做核磁、透析、CRT、做手术、垫付医院住院费、到北京301医院预约复查急需用钱等为由；以其交贷款保证金没钱，其丈夫与某公司财务总监胡某某系把兄弟，能帮佟某买到某房地产的原始股股权为由;以某公司老板潘某某给其母亲家60万原始股，每股1.35元，其母亲知道佟某对其有帮助，答应转卖给佟某2万股某公司股权为由；以其认识人民银行张某某，能帮佟某在集安市工商银行换成把的建国70周年纪念钞等为由,以编造各种谎言伪造证据为手段,以伪造房地产开发公司的公章、收取购买股本金收据为手段,先后多次以借款为名骗取佟某人民币321200元用于个人消费。除案发前已退还佟某人民币8159元外，其余所诈骗钱款人民币共计313041元至今未退还。佟某向公安机关报案后孙晓琳被抓获归案，对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度较好，自愿适用认罪、认罚的从宽制度。孙晓琳的辩护人及其家属在检察机关审查起诉期间，提出对孙晓琳进行精神病鉴定的申请。经四平市公安局铁西区分局委托吉林省神经精神病医院，对孙晓琳进行精神状态、法定行为能力鉴定，结论是：1、案发时无精神病。2、完全刑事责任能力。以上事实经庭审举证、质证的下列证据予以证明：佟某的报案材料、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息、证明，银行流水信息，微信转账记录、微信聊天截图，证人姚某的证言，被害人佟某的陈述，被告人孙晓琳的供述与辩解及伪造的证据等。原审判决认为，被告人孙晓琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙晓琳的诈骗犯罪所得人民币313041元应责令其退赔给被害人。关于孙晓琳及其辩护人提出有借条的17.2万元是借款，买股票和纪念钞的钱款不是诈骗的辩解。经查，17.2万元的借条是孙晓琳在被害人佟某知道自己被骗后多次讨要的情况下才出具的借据。通过法庭的调查，结合全案证据，能够证实股票、原始股权、纪念钞的事实都是虚构的，故孙晓琳的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人提交的证据（复印件）与本案无关，不予采信。辩护人提出的量刑建议不予采纳。鉴于孙晓琳当庭的认罪态度，且具有部分返赃的情节，依法可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：一、被告人孙晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。二、责令被告人孙晓琳退赔被害人佟某人民币313041元。上诉人孙晓琳的上诉理由及其辩护认的辩护意见是：1.原审认定有借条的17.2万元为诈骗金额是错误的，加重了上诉人孙晓琳的量刑。孙晓琳为母亲治病借钱和没购到万通股权、建国70周年纪念钞已向被害人佟某本人说明并取得了其理解，作为借款处理也得到了佟某认可，孙晓琳出具了借据，不应认定为诈骗行为。2.孙晓琳对借款17.2万元没有非法占有的主观故意。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,且对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于17.2万元应否作为犯罪数额计算的问题。经查，上诉人孙晓琳母亲在案发期间的住院费用中非医保负担的部分与孙晓琳所述的借款用途及数额不对应。另外，没购到某公司股权和建国70周年纪念钞后，其并未返还被害人佟某用于购买的钱款，非法占有故意明显。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙晓琳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙晓琳的诈骗犯罪所得人民币313041元应责令其退赔给被害人。鉴于孙晓琳一审时的认罪态度等情节，一审判决已对其酌情从轻处罚。孙晓琳的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年五月十九日书记员 王佳诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初151号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人林占海，男，1970年1月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，租房于开鲁县开鲁镇，曾因赌博于2016年1月7日被开鲁镇派出所行政拘留及并处罚款，又因犯开设赌场罪于2019年1月22日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金四千元；现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月29日晚被抓获，30日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准于2020年1月23日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。   辩护人伊琳琳，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告人苗淑玲，女，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，租房于开鲁县开鲁镇，因犯开设赌场罪于2019年1月22日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金四千元；现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月29日晚被抓获，30日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准于2020年1月23日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人林占海、苗淑玲犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉，被告人林占海及其辩护人伊伟君、伊琳琳、苗淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人林占海与苗淑玲系夫妻，林占海嗜赌。2018年二被告人租房开设赌场被开鲁县公安局查处，后于2019年1月被本院以犯开设赌场罪判处有期徒刑刑罚并适用缓刑，2019年4月份，二被告人在缓刑考验期内以明显高于市场价租赁刘某甲房子用于开设赌场，房主刘某甲明知林占海开设赌场亦从中获益。林占海在该房屋内置备了赌具，又在该楼单元门口和五楼六楼楼梯之间安装了摄像头，用于在赌博过程中查看监控以防被公安人员查获。2019年5月至12月期间，林占海经常招揽于海、刁某、刘某乙、张某、刘某丙、吴某、胡某甲、胡某乙、于开盈、佳磊、朱志全、高三丫、齐占华等十余人聚众赌博并从中抽红，苗淑玲负责为参赌人员提供茶水饭食服务也在赌场抽红。林占海和苗淑玲从开赌场招赌至2019年12月末期间，组织赌博约30次，每次10人左右，通过扎帕斯抽红渔利。2019年12月29日晚开鲁县公安局当场查获林占海和苗淑玲的赌场，没收了赌具并收缴了八名参赌人员赌资七千余元，亦对参赌人员进行了行政处罚。二被告人到案后供述了开设赌场渔利的主要犯罪事实。   上述事实，被告人林占海、苗淑玲在开庭审理时无异议，且有二被告人当庭供述及公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证二被告人手机（微信转账记录）、受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赌具销毁说明、罚没款专用收据清单、林占海手机微信截图、行政处罚决定书、证人刘某甲、林某、参赌人员刘某乙、刁某、吴某、彭某、刘某丙、胡某甲、杨某、胡某乙、张某的证言、现场勘查检查笔录、搜查扣押笔录、现场检测报告书、二被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林占海与苗淑玲共同以营利为目的租房用于开设赌场，置备赌具并招揽赌客聚众赌博，从中抽头渔利，其二人行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。林占海、苗淑玲到案后如实供述了开设赌场渔利的主要事实，系坦白，在检察阶段认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人关于被告人抽头渔利不足五千元不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，“抽头渔利五千元”是最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中，对于《刑法》第三百零三条第一款聚众赌博构成赌博罪的规定，非第二款开设赌场罪的规定，故对辩护人的不构成犯罪的意见不予采纳。林占海高价租房开赌场半年之久，即便按其在侦查阶段供述的招赌时平均一小时能抽红100元，及当庭供述组织赌博共约30次的情况推算，抽头渔利也足以超过五千元，故林占海关于其开半年赌场渔利四千余元的供述并不客观，本院不予采信。林占海、苗淑玲在缓刑考验期内再犯罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的的规定，判决如下：   一、被告人林占海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元，现予撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元（罚金已交纳四千元，余款于判决生效后十日内交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年12月28日止。）   二、被告人苗淑玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元，现予撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元（罚金已交纳四千元，余款于判决生效后十日内交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年5月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二O年五月十三日   书记员 焦秀楠   附《中华人民共和国刑法》   第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2658号原告：蒲春，男，2002年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李厚山，男，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李美菊，女，2001年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲春与被告李厚山、李美菊婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告蒲春于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虽未满十八周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，其向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲春撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告蒲春负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年五月十八日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初168号 原告：曹才华，男，生于1952年6月6日，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。 被告：杜海，男，生于1988年1月30日，汉族，住大竹县。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，男，深圳市海大装饰集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐平，男，深圳市海大装饰集团有限公司员工。 原告曹才华与被告深圳市海大装饰集团有限公司、杜海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹才华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹才华自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹才华撤诉。 案件受理费3623元，减半收取计1811.50元，由原告曹才华负担。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨 胜 人民陪审员  罗 勉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 颖
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执416号之一 申请执行人:吴冬，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:方强，男,1974年4月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人吴冬与被执行人方强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人的相关账户进行了冻结。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 深
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终156号 上诉人（原审原告）黄喆，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人齐颖（系上诉人之母），1962年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。 负责人郭万超，局长。 委托代理人杨文勇，该单位科员。 上诉人黄喆诉被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，黄喆系天津市北辰区淮东路西侧恒逸华庭的业主，于2019年3月13日通过邮寄的方式向天津市规划和自然资源局北辰分局（以下简称“北辰规自局”）提出政府信息公开申请，所需信息内容记载为：“工程名称为天津恒大御景湾项目（恒逸华庭）4#楼，建设单位名称为天津御景湾投资有限公司的：1、审批《建设工程规划许可证》（编号：2016北辰住证0013）中建设工程设计方案的所有材料。2、《规划验收合格证》（编号：2018北辰建验证0028）及作出该《规划验收合格证》所验收的所有材料。”北辰规自局于2019年3月15日收到该《信息公开申请书》，并于2019年4月2日作出《政府信息依申请公开告知书》（编号:2019-55号），内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(一)项的规定,经核查,现将信息向您公开,详见附件。如对本答复有异议,可以在收到本答复之日起60日内依法申请行政复议,或在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此告知。附件:1、《中华人民共和国建设工程规划许可证》(副本)(许可证编号:2016北辰住证0013)(复印件);2、天津市规划局行政许可事项《建设工程规划许可证》通知书(证书编号:2016北辰住证0013)(复印件);3、《中华人民共和国建设工程规划许可证》(编号:2016北辰住证0013)(复印件);4、《建筑工程平面示意图》(建设工程规划许可证:2016北辰住证0013)(复印件);5、《天津市建设工程规划验收合格证》(存档副本)(合格证编号:2018北辰建验证0028)(复印件);6、城乡规划行政审批事项《建设工程规划验收合格证》通知书(规划验收合格证编号:2018北辰建验证0028)(复印件)。北辰规自局于2019年4月4日向黄喆送达了该告知书。黄喆在原审法院向其询问时表示，除了《政府信息依申请公开告知书》（编号:2019-55号）中已经向其公开的材料之外，北辰规自局还应该按照其信息公开申请内容进行梳理收集，且其并不知晓其具体名称。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄喆所申请公开的事项并非北辰规自局现有或已经保存的信息，北辰规自局需要对相关信息内容进行搜集、汇总、分析，才有可能向黄喆公开符合其要求的信息，北辰规自局作出涉案行政行为实为拒绝为原告搜集、汇总、分析政府信息的行为，且其已向黄喆公开的信息对黄喆权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对原告权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。黄喆对北辰规自局该行为不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回黄喆的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还黄喆。 上诉人黄喆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院未查明事实以及政府信息来源，上诉人要求的政府信息并非是需要进行汇总、分析的行为，原审法院认定事实错误。请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，本案上诉人所申请公开的信息内容为“工程名称为天津恒大御景湾项目（恒逸华庭）4#楼，建设单位名称为天津御景湾投资有限公司的：1、审批《建设工程规划许可证》（编号：2016北辰住证0013）中建设工程设计方案的所有材料。2、《规划验收合格证》（编号：2018北辰建验证0028）及作出该《规划验收合格证》所验收的所有材料。”上诉人自述对其申请的内容的具体名称并不知晓，在原审询问中上诉人也表示需要被上诉人对其申请的内容进行梳理收集后才能公开，被上诉人作出涉案行政行为实为拒绝为上诉人搜集、汇总、分析政府信息的行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民对行政机关拒绝为其搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此本案上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胡鑫 书记员崔维
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终218号上诉人(原审原告)：宋德庆，男，1961年3月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔丽霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。上诉人宋德庆因与被上诉人乔丽霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋德庆二审期间提交张艳的证人证言、收条及施国林银行转账凭证、收条，可能改变原审认定的事实。对原审判决书判项三“驳回原告孙永辉的其他诉讼请求”的笔误，重审时予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2344号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人宋德庆预交的二审案件受理费6400元予以退回。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇二〇年五月二十五日书记员  乔思婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1067号原告：刘宪虎，男，汉族，1974年11月18日出生，住安阳市文峰区。被告：刘贤锋，男，汉族，1987年2月17日出生，住安阳县。原告刘宪虎与被告刘贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘宪虎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪虎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪虎撤诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告刘宪虎负担。审判员  赵向明二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保768号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李家骧，男，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市中原区。被申请人郭慧聪，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省新郑市。本院作出（2019）豫0105财保2325号民事裁定书，冻结了被申请人李家骧在中国建设银行股份有限公司郑州科技支行6210812430021100835_156_1账户的存款26670.98元、冻结了被申请人郭慧聪在交通银行郑州城北路支行62×××04账户的存款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市中华路营业所62×××83账户的存款各26670.98元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李家骧在中国建设银行股份有限公司郑州科技支行6210812430021100835_156_1账户的存款26670.98元的冻结。二、解除对被申请人郭慧聪在交通银行郑州城北路支行62×××04账户的存款26670.98元的冻结。三、解除对被申请人郭慧聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市中华路营业所62×××83账户的存款26670.98元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6799号 邓碧霞、福州祥晖建筑工程劳务有限公司： 邓碧霞与福州祥晖建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计315729.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初288号 原告：瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市新华路7号。 统一社会信用代码：112102810016493625。 负责人：刘军。 委托诉讼代理人：周翔、宫国振（实习），辽宁昌信律师事务所律师。 被告：瓦房店华厦房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处东风委三组。 统一社会信用代码：91210281241181631Y。 法定代表人：艾喜信。 委托诉讼代理人：张永华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张维第，系辽宁光莹律师事务所律师。 第三人：戚国义，男，汉族，1966年4月26日出生，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191966××××××××。 原告瓦房店市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告瓦房店华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）、第三人戚国义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，公开开庭进行审理。原告住建局的委托诉讼代理人周翔、宫国振、被告华厦公司的委托诉讼代理人张永华、张维第到庭参加诉讼。第三人戚国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告住建局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告拆迁补偿款2875674元及利息（从2019年9月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因张丽敏（第三人戚国义妻子）位于瓦房店市原共济商场的公有产权房屋（583.43平方米），在未签订拆迁安置补偿协议且未进行相应的拆迁安置补偿的情况下，被被告于2007年强行拆除。被告行为导致第三人戚国义多次越级信访，并在敏感时期进京信访，甚至在国家重要政治场所意图采取过激信访行为，严重影响我市社会和谐稳定。为维护稳定的社会秩序，保障动迁居民的合法权益，市政府依法履行行政管理职责，启动行政处理程序，经市政府相关部门通力合作，在认真研究、论证并报经市政府决定后，于2012年9月21日由原告先行为被告垫付第三人戚国义拆迁补偿款2875674元，原告有权利向被告主张返还案涉的拆迁补偿款。原告多次向被告索要垫付的拆迁补偿款，被告以各种理由不予返还，无奈原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日《瓦房店市党政机构改革实施意见》，原瓦房店市房屋管理办公室隶属于瓦房店市住房和城乡建设局，即本案原告住建局。第三人戚国义妻子张丽敏位于瓦房店市原共济商场的公有产权房屋，在未签订拆迁安置补偿协议且未进行相应的拆迁安置补偿的情况下，被被告华厦公司于2007年拆除。被告华厦公司的拆除行为导致第三人戚国义多次越级信访，并在敏感时期进京信访，甚至在国家重要政治场所意图采取过激信访行为。2009年4月22日，原告住建局向瓦房店市人民政府做了《关于原共济商场二楼拆迁安置的调查报告》，该调查报告处理意见认为只有通过民事诉讼解决一途。2012年7月9日，原告住建局向信访联席会议作了《关于戚国义上访问题的调查报告》。2012年7月10日，原告住建局委托瓦房店鑫源房地产评估事务所有限公司对案涉房屋进行拆迁补偿价格评估，评估总价为3209000元。2012年7月23日，原告住建局向瓦房店市人民政府作了《关于拨付戚国义罢诉息访资金的请示》，请示的罢诉息访资金总计为2875674元。2012年9月21日，原告住建局与第三人戚国义签订《结案息访协议书》，给付第三人戚国义结案息访资金2875674元，同时第三人戚国义签订《息访声明》。2019年5月14日，原告住建局向被告华厦公司发出《拆迁补偿款追偿通知书》，通知被告华厦公司偿还垫付的拆迁补偿款，并支付利息，被告华厦公司收到通知。 本院认为，被告华厦公司于2007年拆迁第三人戚国义妻子张丽敏经营的位于瓦房店市原共济商场的公有产权房屋，第三人戚国义理应得到合理的补偿，这也是被告华厦公司应尽的义务。由于被告华厦公司未尽拆迁补偿义务，导致第三人戚国义多次越级上访，并对社会和谐稳定造成不良影响，原告住建局基于保障人权、社会稳定等原因，为被告华厦公司垫付第三人戚国义动迁损失2875674元，该垫付行为是原告住建局对被告华厦公司责任的暂时替代性行为，原告住建局因此获得向被告华厦公司追偿的权利。至于被告华厦公司提出已过诉讼时效的问题，原告住建局提供证据证明于2019年5月14日已向被告华厦公司送达拆迁补偿款通知书，被告华厦公司也收到该通知，应视为诉讼时效中断，其主张不能成立。 综上所述，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告瓦房店华厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告瓦房店市住房和城乡建设局支付2875674元，并自2019年9月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告瓦房店市住房和城乡建设局其他诉讼请求。 案件受理费29805元，由被告瓦房店华厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  矫日波 审判员  李 娜 审判员  张晓然 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 然
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执200号 被执行人赖世友，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西融安县。 赖世友盗窃罪一案，本院于二〇一九年四月十一日作出的（2019）桂0224刑初23号刑事判决书，认定赖世友犯盗窃罪，决定执行有期徒刑二年，责令赖世友退赔被害人黄某经济损失人民币240元。判决生效后，赖世友未主动退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭将责令退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的240元责令退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保15号 申请人：刘娜，女，1979年7月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：李铁宽，男，1966年3月1日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人刘娜于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人刘娜已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ｆ×××××号事故车辆。 案件申请费520元，由申请人刘娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵子豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4933号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人姚响靓女，1983年7月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11576号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取姚响靓的银行存款或应当履行义务部分的收70727.74元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初97号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王要，男，1985年6月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄阳市樊城区。2019年9月17日因涉嫌犯故意杀人罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人葛文新，湖北法正大律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王要犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人王要及其辩护人葛文新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日，被告人王要邀约妻子闫某2到襄州区民政局办理离婚手续。9时许，王要在襄州区民政局一楼大厅内与闫某2、闫某2的弟弟闫某1及弟媳郭某见面，双方开始协商离婚事宜。10时许，王要与闫某2协商未果后双方发生争吵，王要遂从身上掏出一把红色折叠尖刀，用手将王莉拽倒在地，闫某1见状后上前拉王要，被王要持刀将其左胳膊割伤，随后闫某1被送往医院抢救。后王要将闫某2挟持在襄州区民政局一楼大厅墙角处，用手箍着闫某2的脖子并用刀刃抵在其脖子上，逼问闫某2出轨的事，期间闫某2身体多处被划伤。郭某随后报警，肖湾派出所民警立即赶到现场，经民警不停地劝说，僵持半个小时后，王要主动将刀丢在地上，民警迅速把王要抓获并将闫某2安全解救。2019年11月19日，经法医学人体损伤程度鉴定书认定，闫某12019年9月17日外伤致左上肢15.5cm创口属实，其损伤致左前臂肱动脉、肱静脉断裂；左前臂肘正中静脉断裂；左前臂桡神经深支、浅支断裂；左前臂正中神经挫伤；左前臂旋后肌、肱桡肌、肱二头肌断裂，其左上肢损伤程度均已构成轻伤二级。2020年1月9日，经法医学人体损伤程度补充鉴定书认定，闫某12019年9月17日外伤致左前臂肱动脉、肱静脉断裂；左前臂肘正中静脉断裂；左前臂桡神经深支、浅支断裂；左前臂正中神经挫伤；左前臂旋后肌、肱桡肌、肱二头肌断裂属实，经治疗现已三月余，现活体检验左腕掌屈60°，背屈10°，桡屈10°，尺屈10°，其相应功能丧失值分别为10%、80%、60%、80%，求得左腕关节功能丧失程度为57.5%，其左上肢损伤程度已构成重伤二级。2019年9月23日，经法医学人体损伤程度鉴定，闫某22019年9月17日外伤致全身多处皮肤划伤属实，其损伤程度已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人闫某1、闫某2的陈述，证人郭某、陈某、赵某等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王要故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王要自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑三年。被告人王要对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王要具有坦白情节，自愿认罪认罚；本案系夫妻矛盾引发，请求对被告人王要从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王要和闫某2系夫妻关系。2019年9月17日上午，王要和闫某2到襄阳市襄州区民政局一楼大厅协商办理离婚手续。10时许，王要和闫某2协商离婚事宜时，二人发生争执，王要掏出一把折叠尖刀，箍住闫某2的脖子，用刀抵住闫某2。闫某2的弟弟闫某1见状劝阻，王要用尖刀将闫某1的左前臂割伤，随后闫某1被送往襄州区人民医院救治。后王要将闫某2挟持在大厅墙角处，用刀刃抵在闫某2的脖子处，逼问闫某2出轨的事情，致闫某2多处被划伤。襄州区公安局民警接报警后到达现场，经劝说，王要丢下尖刀，闫某2被解救，王要到案后如实供述上述事实。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，闫某1外伤致左前臂肱动脉、肱静脉断裂；左前臂肘正中静脉断裂；左前臂桡神经深支、浅支断裂；左前臂正中神经挫伤；左前臂旋后肌、肱桡肌、肱二头肌断裂属实，经治疗现已三月余，现活体检验左腕掌屈60°，背屈10°，桡屈10°，尺屈10°，其相应功能丧失值分别为10%、80%、60%、80%，求得左腕关节功能丧失程度为57.5%，其左上肢损伤程度已构成重伤二级。闫某2外伤致全身多处皮肤划伤属实，其损伤程度已构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被害人闫某1、闫某2的陈述，证人郭某、陈某、赵某、郝某、刘某1均的证言，公安机关接处警工作登记表，公安机关制作的现场勘验笔录及所拍摄的照片、调取的现场监控视频、提取凶器后制作的提取笔录、扣押清单，民警定勇、徐某出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王要与妻子闫某2协商离婚发生争执，在被害人闫某1劝阻时，持刀致闫某1左上肢重伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案系夫妻矛盾引发，被告人王要具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人王要从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人王要适用缓刑的意见，审理认为，被告人王要与妻子闫某2协商离婚事宜发生争执后，持刀致一人重伤、一人轻微伤的后果，不符合适用缓刑的法定条件，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王要到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案系婚姻家庭矛盾引发，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王要犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年五月十八日书 记 员  马小江
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1452号原告：谢兴发，男，汉族，1983年3月2日生，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：郭跃伟，男，汉族，1971年9月10日生，住汝阳县。原告谢兴发与被告郭跃伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告谢兴发委托诉讼代理人李春景到庭参加了诉讼，被告郭跃伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢兴发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元，月利息2分，计算日期从2018年11月起直至实际履行完毕为止；2、请求判令被告承担本案的所有费用，包含浙江省温州市钱库到河南省来返交通费、住宿费、误工费等。当庭变更第2项诉讼请求为：请求判令被告承担本案的所有费用，包含浙江省温州市钱库到河南省来返交通费、住宿费、诉讼费及律师费共计4696.99元。事实与理由：被告郭跃伟在浙江省温州市龙港市金家沿村金灿包装公司工作期间，被告2018年1月9日向原告借人民币5000元整，并出具相应凭证，用于做微商。于2018年6月9日到期，此后经原告各种催讨，相关款项至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭跃伟未答辩。经审理查明，被告郭跃伟于2018年1月9日向原告谢兴发借款5000元，并约定月利息3.3分，还款日期为2018年6月9日，并出具借条一张。截止2018年6月27日被告共支付1660元。上述事实，有原告提交的借条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告郭跃伟从原告谢兴发处借款5000元，并约定了利息和还款期限，双方约定的月利息3.3分，已经超过国家规定年利率36%的上限，截止2018年6月27日按照年利率36%利息共计840元，被告共支付1660元，对于超出部分计820元应作为本金予以扣除，故被告应偿还的本金为4180元，并按照年利率24%从2018年6月28日起至履行完毕为止。关于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭跃伟于本判决生效后十日内偿还原告谢兴发借款4180元及利息（利息按照本金4180元，年利率24%，从2018年6月28日起计算至实际履行完毕为止）。二、驳回原告谢兴发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭跃伟负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年五月二十六日书记员  杜媛媛
辽宁省东港市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0681刑更7号罪犯邢某某，男，1978年6月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，；因犯信用卡诈骗罪于2016年11月12日被东港市公安局取保候审，于2017年11月11日被东港市公安局监视居住。2018年1月4日，本院作出（2018）辽0681刑初12号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处邢某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，因邢某某患病，一直未能收监执行。2020年3月24日，邢某某以其患病为由向本院申请监外执行。本院受案后于2020年4月7日进行了听证。东港市人民检察院指派检察员李丰庆、杨玉坤，东港市司法局指派孟良参加了听证。经查，罪犯邢某某经丹东市第一医院鉴定现患有高血压病3级（很高危）、脑栓塞、肝功能异常、右下颌前及部分左下颌前肿物，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的规定，建议住院治疗。以上事实有丹东市第一医院罪犯病情诊断书、彩色超声诊断报告、检验报告单、心电图等证据证实。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯邢某某暂予监外执行。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执472号之一申请执行人黄经纬，男，1990年8月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒?上元1号楼5单元1层东户，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。黄经纬诉三鼎家政集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31949号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告黄经纬工资27250元。三鼎家政集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人黄经纬于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人三鼎家政集团有限公司名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人三鼎家政集团有限公司所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十一日书记员 张 进
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2340号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场新城八路东、团结大道北3幢1层（7）。法定代表人李某。被执行人武汉市ＸＸ公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道。法定代表人李某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉市ＸＸ公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）鄂0112民初593号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市ＸＸ公司向申请执行人支付借款5724395.29元及利息（以人民币5724395.29元为本金，按年利率6%自2018年2月5日计算至借款实际清偿之日），并承担案件受理费、保全费、一次公告费合计63960元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院查封了被执行人武汉市ＸＸ公司名下位于武汉市蔡甸区奓山街毛湾村7栋的房产，该房产有抵押且系轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人武汉市ＸＸ公司名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2340号限制消费令，限制被执行人武汉市ＸＸ公司及其法定代表人高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初593号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜 微
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2424号原告：程舟，女，1987年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：肖明安，广安卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝婷，广安卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈一超，男，1984年2月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省新化县。原告程舟与被告陈一超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程舟的诉讼代理人肖明安、罗朝婷到庭参加诉讼，被告陈一超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程舟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：以220000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式向被告支付了借款220000元。2019年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告已向原告借款合计220000元及每笔借款的时间、支付方式和金额，被告承诺自2018年8月起分9期偿还借款并约定了每期偿还的金额。但是，被告并未按照还款计划归还借款，经原告多次催告后仍未偿还。被告陈一超未作答辩。原告围绕其主张举示了借条、微信支付交易明细证明、工商银行电子回单，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年8月28日、2018年8月29日、2019年1月6日、2019年1月30日，原告以微信转账的方式分别向被告转账80000元、5000元、40000元、50000元，合计175000元。2018年8月28日、2018年8月29日、2019年1月30日、2019年1月31日、2019年2月1日，原告以银行转账的方式分别向被告转账5000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计45000元。2019年8月21日，被告向原告出具《借条》一份。借条内容先是确认了被告于2018年8月28日至2019年2月1日期间从原告处借到220000元，然后列明每笔转账的时间、金额、转账方式，最后被告承诺于2019年8月31前还款10000元，2019年9月30日前还款10000元，从2019年10日起每月底前还款30000元，直至还完为止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告通过微信转账或银行转账的方式向被告提供了借款，被告也出具了《借条》对借款事实予以确认，故原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，被告也应当按约履行还款义务。被告逾期未还的，还应当支付逾期还款的利息。虽然《借条》中约定的是每月还款直至还完为止，但是被告自始就未按约履行还款义务，被告的行为已经构成违约，且被告的行为也表明其不履行主要债务，合同目的已无法实现。因借贷关系中借款人的主义务就是偿还借款，现被告从未按约履行其还款的义务，被告显然应为其违约的行为承担违约责任。并且，至本案法庭辩论终结之日，被告承诺的还款期限也已全部届满，故对原告要求被告偿还全部借款本金220000元的诉讼请求，应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以220000元为基数按年利率6%计算从全部借款本金逾期之日即2020年5月1日起的逾期利息，符合法律规定和双方约定，亦应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈一超于本判决发生法律效力后三日内偿还原告程舟借款本金220000元并支付利息（以借款本金220000元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告陈一超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  辛灵二〇二〇年五月十一日书记员  宋念
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1736号申请执行人：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街（领域东城小区）。法定代表人：赵影红，总经理。被执行人：刘敬，女，1986年1月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司与被执行人刘敬物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5239号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘敬履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘敬立即支付申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司物业费3888元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1736号之一执行裁定，冻结被执行人刘敬在中国银行延吉星华支行账户×××内存款5000元，冻结期限为十二个月。2020年5月19日，被执行人刘敬自行向申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司支付执行款3500元。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执1736号之二执行裁定，解除对被执行人刘敬在中国银行延吉星华支行账户×××内存款5000元的冻结。2020年5月26日，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司自愿放弃剩余执行款并同意结案。同日，申请执行人延边恒睿物业管理有限责任公司向本院交纳执行费50元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边恒睿物业管理有限责任公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5239号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执718号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。被执行人：刘立新，男，1971年06月04日生，汉族，住东阿县。关于中国银行股份有限公司东阿支行申请执行刘立新借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘立新在你单位915040400×××00账户内余额人民币100000.00元，现因为双方自行达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘立新在山东省农村信用社联合社915040400×××00账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 沈科强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终321号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶保伟，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。2015年12月3日因犯故意伤害罪被海南省陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2018年10月19日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人叶保伟犯诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0506刑初7号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人叶保伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人叶保伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）叶保伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人叶保伟撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶保伟撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年五月十三日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼