wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1907号原告：滕州市华恒工贸有限责任公司，住所地：滕州市。法定代表人：付学后，经理。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：杨振，浙江省建工集团有限责任公司员工。被告：浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地：山东省威海市。负责人：李雄军，经理。委托诉讼代理人：杨振，浙江省建工集团有限责任公司员工。原告滕州市华恒工贸有限责任公司与被保全人浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滕州市华恒工贸有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市华恒工贸有限责任公司撤诉。案件受理费5057元，由原告滕州市华恒工贸有限责任公司负担。审判员  郝清柏二〇二〇年五月二十七日书记员  闵 凯
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初908号 申请人：徐贵珍，女，1952年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华，职务不详。 徐贵珍与郭学彬、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐贵珍于2020年5月27日向本院申请先予执行，请求被申请人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付医疗费15,000元。 本院经审查认为，2020年3月2日7时02分许，郭学彬驾驶小型轿车在隐峰镇发生道路交通事故，造成徐贵珍受伤。2020年5月22日，什邡第二医院出具病情证明，载明：徐贵珍因交通事故造成颅内多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，建议行颅骨缺损修补术，预计费用约3万元，目前余额18,186.79元。什邡市公安局交通警察大队初步调查认为，小型轿车在此事故中负有责任。小型轿车在阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。 综上，申请人徐贵珍申请先予执行部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 被申请人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年6月10日前在小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人徐贵珍急需的医疗费6000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小隆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖 寒
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1826号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：陈海飞，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县燕山路锦绣园小区14号楼3单元201室，身份证号码：371521198603150949。                  原告诉讼      请求              要求被告陈海飞立即偿还所欠信用卡本金10345.65元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告陈海飞未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告陈海飞于2018年5月10日在原告处申请办理卡号为6259960328506233的信用卡一张，后又通过手机 银行办理卡号为6258180021078908的信用卡一张，均用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金10345.65元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告陈海飞在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告陈海飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10345.65元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费58元，减半收取为29元，由被告陈海飞负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                                 二〇二〇年五月十八日                       法官助理   闫  丹                             书 记 员   布乃旺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1003号原告：宜兴市太华法律服务所，住所地宜兴市太华镇，统一社会信用代码333200007365256868。负责人：汤卫坤，该所主任。委托诉讼代理人：娄祝桦，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路66号，统一社会信用代码91320282142812514P。法定代表人：王达余，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小勋，该公司办公室主任。原告宜兴市太华法律服务所与被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宜兴市太华法律服务所于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市太华法律服务所申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市太华法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由宜兴市太华法律服务所负担。审判员  孙跃君二〇二〇年五月十八日书记员  蒋彦韬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保556号 申请执行人：王甫莲，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川华远建设工程有限公司，所住地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云。 被执行人：雷承洪，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保520号民事裁定书，执行王甫莲与四川华远建设工程有限公司、雷承洪诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（扣留）、冻结被执行人四川华远建设工程有限公司、雷承洪名下所有的价值224000元的财产； 二、查封本案担保财产，即查封申请执行人王甫莲名下所有的位于泸州市龙马潭区81号楼12号门市（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人王甫莲、被执行人四川华远建设工程有限公司、雷承洪的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人王甫莲应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人王甫莲自行承担不能续行上述强制执行措施的法律责任及后果。 本裁定立即执行。 执行员 陈 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑子豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初99号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1999年12月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡东县。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人刘某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月26日裁定中止审理，于同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日晚9时许，被告人刘某至本市东西湖区某某幼儿园，翻墙进入三楼办公室，盗窃被害人张某办公室抽屉内现金人民币2,000元，赃款已使用。被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人刘某家属已赔偿被害人经济损失人民币2,000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、抓获经过、破案经过、收条、谅解书，情况说明，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述，现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片，视频侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十二日法官助理张杰书记员程柯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初876号 原告：张广永，男，1976年6月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：谢天财，男，1973年2月20日生，住贵州省金沙县。 本院在审理原告张广永诉谢天财民间借贷纠纷一案中，原告张广永于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广永撤回起诉。 案件受理费863元，由原告张广永承担。 审判员  陈勇峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李章月
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初446号 原告：李胜元，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：武月敏，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李胜元与被告武月敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李胜元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李胜元撤回起诉处理。 审 判 员 王计群 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1036号 原告：赵国庆，男，1968年9月12日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：姜燕红，女，成年人，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年4月21日立案受理了原告赵国庆与被告姜燕红房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月14日，原告以与被告庭外协商解决为由，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国庆负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1727号原告：刘尧，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住上海市松江区。被告：舒美灵，女，1999年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘尧与被告舒美灵民间借贷纠纷一案中，原告刘尧于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尧在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尧负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初522号原告李根荣，女，汉族，1951年12月18日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：海涛，男，回族，1980年3月24日生，住址同上。系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告肖鹏，女，汉族，1975年5月19日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告李根荣诉被告肖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告李根荣于2020年5月21日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告肖鹏的起诉。本院认为，原告刘燕凤的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根荣撤回对被告肖鹏的起诉。案件受理费25元，由原告李根荣负担。审判员  刘庆春二〇二〇年五月二十一日书记员  郭珂辛
玛沁县人民法院执行裁定书（2020）青2621执47号申请执行人：曾德和,住四川省成都市新都区。被执行人：多杰才旦,住玛沁县。本院在执行曾德和与多杰才旦劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人多杰才旦先行履行20000元整，剩余欠款双方当事人达成和解长期履行协议，申请人曾德和向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2621执47号案件的执行。若被执行人多杰才旦不按协议内容履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 尼玛桑智
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3217号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨昌辉，男，1982年07月01日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：杨再兰，女，1983年07月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年2月1日至2019年12月31日的物业管理费1745元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨昌辉、杨再兰的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨昌辉、杨再兰于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1745元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨昌辉、杨再兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异34号异议人（被执行人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼）。统一社会信用代码：915201137221108697。法定代表人：祖文友。申请执行人：陈朝富，男，1958年3月11日生，汉族，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。本院在执行陈朝富与贵阳白云津泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贵阳白云津泉房地产开发有限公司对本院作出的将案涉房屋产权变更至陈朝富名下的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贵阳白云津泉房地产开发有限公司称，案涉房屋已出售他人，且已为他人办理房屋备案登记。该备案登记虽被相关部门注销，但已经生效法律文书认定为违法，异议人此前为他人办理的备案登记应为合法有效。房屋备案登记制度属于行政管理范畴，既非物权确认行为，也与合同效力及产权是否变动无关，其所登记的是商品房预售合同中约定的债权债务关系，并不产生如同产权转移登记的具有对抗力的顺位保留效力。无论对于相关部门，还是异议人，均无义务和依据为陈朝富办理备案登记，司法权亦不能加以干涉。案涉法律文书的判决内容为备案，尚不涉及产权变更，法院在执行过程中裁定变更产权登记，亦与判决内容冲突。尽管贵阳市中级人民法院判决异议人在房屋符合交付条件时向陈朝富交付房屋，但并不能得出陈朝富对案涉房屋具有物权的法律后果。异议人与陈朝富之间的关系实为借贷，并非房屋买卖，现房屋的合法购买人及实际占有使用人已向贵州省高级人民法院申请再审，案件正在审理当中，应中止案件的执行。案涉房屋已实际交付合法购买人，交付房屋涉及的问题是债权而非物权若房屋达到交付条件，陈朝富依法也不可能取得案涉房屋的物权。现异议人请求：1、依法驳回陈朝富要求办理房屋备案登记的请求；2、依法驳回陈朝富要求房屋在符合条件时向其交付的请求；3、依法撤销涉及本案执行的过户裁定书。申请执行人陈朝富称，1、异议人申请执行异议的主体不合法，异议人所提异议核心在于本案的执行侵害了他人的权益，若此理由成立，应当由相关他人申请执行异议。2、申请执行人与被执行人之间的案件，无论是民事纠纷，还是行政纠纷，客观事实均已得到生效法律文书的认定，异议人没有资格申请执行异议，也无中止执行的法定理由。3、生效法律文书已确认陈朝富对案涉房屋享有独立的占有权益，将房屋备案在陈朝富的名下与执行裁定书裁定将房屋产权登记在陈朝富名下并无本质冲突。本院查明，2019年3月25日，本院作出（2019）黔0113民初688号民事判决书，判决主文第一项内容为：贵阳白云津泉房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为陈朝富办理贵阳市白云区龙井路188号“澜岸花园”第8栋2单元7层2号房屋的备案登记，并在房屋符合交付条件时向其交付。贵阳白云津泉房地产开发有限公司不服判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2019年8月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终3651号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。2019年9月29日，陈朝富依据贵阳市中级人民法院作出的该民事判决书向本院申请执行，请求事项之一为：被执行人立即为其办理上述房屋的备案登记，请求事项与此前一致。本院立案受理，案号：（2020）黔0113执恢92号。执行中，本院作出（2020）黔0113执恢92号之一执行裁定书、（2020）黔0113执恢92号之一协助执行通知书，裁定将位于贵州省贵阳市白云区房屋登记至陈朝富名下，并向异议人送达了该执行裁定书。异议人遂向本院提出执行异议，异议内容如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条中“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3651号民事判决书是本案的执行依据。依照此法律文书，贵阳白云津泉房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内为陈朝富办理贵阳市白云区龙井路188号“澜岸花园”第8栋2单元7层2号房屋的备案登记。执行中，本院作出将该房屋过户至陈朝富名下的执行裁定书及协助执行通知书，确与生效判决内容不一致，异议人提出撤销此文书的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，本案的审查范围是本院在执行过程中作出的执行行为，异议人要求驳回陈朝富提出为其办理房屋备案登记，以及房屋在符合条件时向其交付的请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）黔0113执恢92号之一执行裁定书、（2020）黔0113执恢92号之一协助执行通知书；二、驳回异议人贵阳白云津泉房地产开发有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁亮审判员  安秀审判员  刘玉二〇二〇年五月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1559号罪犯艾果果，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙0302刑初60号刑事判决，以被告人艾果果犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人艾果果不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙03刑终第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯艾果果的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯艾果果的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监四假建字3004号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更640号罪犯周少光，男，1970年5月12日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云08刑初67号刑事判决，以被告人周少光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年9月25日作出（2017）云刑核88452191号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周少光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周少光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初581号原告：中国工商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道201号。负责人：吴汉庆，该支行行长。委托诉讼代理人，程铖，系该支行职工。被告：胡军，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：丁艳如，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇华阳南路40-2号。法定代表人：胡明仕，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行诉被告胡军、丁艳如、安徽合润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行于2020年5月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司绩溪支行向本院申请撤回对胡军、丁艳如、安徽合润置业有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告中国工商银行股份有限公司绩溪支行负担。审判员  潘正盛二〇二〇年五月二十九日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎俊，男，1986年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连先锋房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。再审申请人阎俊因与被申请人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎俊申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不完整。原审法院认定由于供热管网问题导致涉案楼盘初始登记延迟，其责任不在被申请人，显然是错误的，而且证据严重不足。初始登记延迟的根本原因是涉案楼盘的超建、违建等因素引发的不能通过综合验收所致。被申请人提供的大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的二份《说明》显然冲突，原审以此认定案件事实显然错误。原审法院应当查清规划内容、规划时间及规划的整体情况，从而确定案件的真实事实。本案中，因被申请人原因致使再审申请人不能按时取得房屋产权证，原审法院应当查明不予登记主要原因，认定被申请人违约并承担违约责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎俊的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年五月十九日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2095号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地义乌市后宅街道寺前村258号。送达地址：浙江省义乌市稠州北路699号朗蒙服饰，组织机构代码:081657935。 法定代表人刘亮亮。 被执行人义乌千好饰品有限公司，住所地浙江省义乌市诚信一区57幢8号。送达地址：浙江省义乌市万达公寓6-2121，组织机构代码:566983800。 法定代表人刘晶。 被执行人义乌市冠君服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王村四区14幢3单元302室。送达地址：浙江省义乌市金茂大厦附（副）楼二楼，组织机构代码:05131136X。 法定代表人毛雨健。 被执行人刘亮亮，男，1986年11月3日出生，住住武汉市武昌区。送达地址：浙江省义乌市金茂大厦附楼20-22号。 被执行人吴静，女，1987年9月8日出生，住住湖北省荆州市沙市区。送达地址：义乌市稠城街道稠州北路金茂大厦附楼38号。 被执行人毛雨健，男，1987年7月16日出生，住住湖北省荆州市沙市区。送达地址：浙江省义乌市金茂大厦附楼二楼。 被执行人张家桃，女，1963年2月27日出生，住住湖北省荆州市沙市区。送达地址：浙江省义乌市大都置业。 被执行人刘晶，女，1984年1月9日出生，住住湖北省荆州市沙市区。送达地址：浙江省义乌市万达公寓6-2121。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8736号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金1729449.84元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴静、刘亮亮共同所有坐落于湖北省荆州市××（××水××）××楼××及被××人××与××外人王××共同××于湖北省××沙市区××号漫城朗御1栋1单元7层2号房地产，本院已轮候查封，旦暂时无法处置。其余暂未发现被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市朗蒙服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2095号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1799号 原告：张吉娃，男，汉族，1981年2月16日出生，公民身份号码：×××,住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告张吉娃与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张吉娃于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张吉娃的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉娃撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张吉娃负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1112号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：许劲松，男，汉族，1981年7月23日出生，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市东湖开发区，被告：周艳姣，女，汉族，1983年2月22日出生，住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告许劲松、周艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初835号原告：李某，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏银川市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还李某借款143008.46元；2.本案律师费用4000元、诉讼费用、保全费用由杨某承担。事实和理由：李某因购买保险一事与杨某认识。2018年10月，杨某因资金周转向李某借款15万元，约定了借款期限及利息。后李某多次找杨某索要借款，双方于2019年12月27日签订了还款协议书，约定杨某向李某分期偿还共计143008.46元，现杨某未能按照还款协议还款，故李某诉至法院。杨某未作答辩。李某围绕诉讼请求提交了资金借用协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款协议书、委托代理合同、增值税发票、视频各一份，本院审查后认为，上述证据内容相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的（2019）宁0105民初5638号民事卷宗中的民事起诉状、杨某签署的送达回证、送达地址确认书、杨某身份证复印件、户籍信息、李强户籍信息、杨某与李强的结婚证复印件、询问笔录、撤诉申请书、（2019）宁0105民初5638号民事裁定书各一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，杨某向李某借款15万元，双方签订资金借用协议，协议约定借款时间为3个月，自收到借款之日起算。同时约定了违约责任等事项。协议签订后，李某于当日通过银行转账方式向杨某的中国建设银行账号为×××的账户转账15万元。就该借款，李某于2019年10月21日将杨某及其丈夫李强诉至本院，要求杨某、李强偿还借款15万元、违约金及利息36000元〔案号：（2019）宁0105民初5638号〕。2019年12月27日，李某与杨某签订还款协议书，载明，杨某于2018年10月17日向李某借款15万元，截止2019年12月27日，杨某尚欠李某139503.46元，李某于2019年10月21日起诉产生的律师费5000元及诉讼费2010元，经双方充分协商达成如下协议：1.杨某同意偿还李某借款139503.46元，且自愿支付李某律师费2500元及诉讼费1005元，共计143008.46元；2.双方经协商同意杨某分期偿还，分别于2020年3月31日前、2020年6月30日前、2020年9月30日前、2020年12月31日前各偿还35752元；3.杨某如果有一期未能按照约定时间偿还，李某有权一次性对杨某欠付的全部款项进行追偿；4.李某同意杨某提前一次性偿还全部借款，杨某若能提供2018年10月17日至2019年12月27日期间尚未结算的已付款凭证，李某认可后可在143008.46元款项中予以扣减；5.如杨某未能按协议约定履行还款义务，李某有权向西夏区人民法院提起诉讼，且因再次诉讼而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部费用由杨某承担。上述还款协议书签订后，李某撤回起诉。后杨某未能按照还款协议书还款，李某再次诉至本院。另查明，因本次诉讼，李某支出律师费4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨某向李某借款15万元属实，有双方签订的资金借用协议、还款协议等证据予以佐证。后经双方签订还款协议书确认，扣减已还款后，杨某还应偿还李某借款139503.46元，并约定由杨某承担李某因（2019）宁0105民初5638号案件产生的律师费2500元及诉讼费1005元，共计143008.46元。该款因杨某未能按还款协议书约定的期限如期偿还，现李某依据还款协议书要求杨某一次性偿还上述款项，本院予以支持。同时，还款协议书约定如杨某未能按约定履行还款义务，李某有权再次起诉，且杨某需承担李某因再次诉讼而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等全部费用，故李某因本次诉讼产生的律师费4000元，亦应由杨某承担。本院受理该案后，向杨某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，杨某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对李某要求杨某偿还借款139503.46元，并承担律师费6500元（2500元＋4000元）及（2019）宁0105民初5638号案件诉讼费1005元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起三十日内偿还李某借款139503.46元、律师费6500元及（2019）宁0105民初5638号案件诉讼费1005元，共计147008.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 李丽艳人民陪审员 韦晓凤 二〇二〇年五月十四日（法官助理 李 康书记员 魏 曾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执异5号案外人：李某，男，朝鲜族，1974年12月17日出生，住延吉市。申请执行人：左大勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住吉林省安图县。被执行人：白银玉，女，朝鲜族，1982年4月9日出生，住吉林省延吉市。在本院执行左大勇申请执行白银玉民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2020年5月11日对本院查封被执行人白银玉所有的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，我院于2020年3月5日作出的（2016）吉2402执540号执行裁定，查封了房屋，但该房屋早在2020年1月6日，李某与白银玉离婚时约定归李明国所有，因当时该房屋有银行贷款未能还清，故未能办理过户手续。未能过户不是异议人的过失。因此，案外人请求解除对上述房屋的查封。本院查明，由延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初355号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力，判决被告白银玉向原告左大勇返还借款本金52万元及利息（自2014年10月23日至实际给付之日止，以52万元为基数，按月利率2%计算，并扣除已支付利息170500元）。申请执行人左大勇于2018年10月17日向延吉市人民法院申请执行，该案于2019年8月22日由延边州中级人民法院指定由图们市人民法院执行，本案标的物已被延吉市人民法院多起执行案件查封，本院于2020年3月5日轮候查封白银玉与李某共有的房屋，此时首封法院为和龙市人民法院，并且已对该房屋进入拍卖程序，本院申请执行人左大勇于2020年5月8日向和龙市人民法院递交参与分配申请书。案外人李某于2020年5月11日向本院提出执行异议，要求解除本院对该房屋的查封。另查明，案外人李某与被执行人白银玉于2020年1月6日在延吉市民政局协议离婚，双方分割财产部分有本案标的物，双方在离婚协议中约定本案标的物以及另外两套房屋归案外人李某所有。协议书主要内容为双方名下的三处位于延吉市的房产及一处土地归案外人李某所有，婚姻关系存续期间的房屋抵押贷款及其他全部共同债务由案外人李某负责偿还，应收款归李某所有。本院认为，被执行人白银玉与案外人李某在房屋产权管理中心登记为本案标的物共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。”本案中，案外人李某主张该房屋归其单独所有，但未能提供申请执行人左大勇作为债权人对《离婚财产分割协议》予以认可的证据，并且在被执行人白银玉对外尚存未履行债务的情况下，申请人左大勇要求对被执行人名下的财产予以查封，并向首封法院递交参与分配申请书符合法律规定。综上，本院对案外人李某提出的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 勇审判员 刘会成审判员 宋百玲二〇二〇年五月二十六日书记员 王 警
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执321号之十五申请执行人：罗瑞，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：许美娥，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈广善，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈广善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人陈广善在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1300.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月九日书记员  姚先明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初625号原告：鲍庆福，男，1954年10月23日出生，汉族，农民，现住虎林市。被告：潘洪柱，男，1962年9月15日出生，汉族，虎林市人民代表大会干部，现住虎林市。原告鲍庆福与被告潘洪柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆福到庭参加诉讼，被告潘洪柱经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍庆福向本院提出诉讼请求为：一、要求被告潘洪柱偿还借款本金50000元，利息7000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告潘洪柱向鲍庆福借款50000元用于开饭店，约定6个月偿还，月利率1%计息。现潘洪柱不按约履行还款义务，无奈，原告诉至法院请求维护原告合法权益。被告潘洪柱未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲍庆福提交的证据：2018年11月6日借据一份，证实潘洪柱向原告借款50000元，月息1分。被告潘洪柱对原告提交的证据未发表质证意见，且该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，潘洪柱因需用钱向鲍庆福借款50000元，并于当日为鲍庆福出具借据一份。借据内容为今借鲍庆福人民币伍万元整，￥：50000元。使用期限6个月，利息1分。潘洪柱在借款人处签名。现鲍庆福向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，潘洪柱向鲍庆福借款，有借据为凭，且借据由潘洪柱亲笔签名，故确认潘洪柱与鲍庆福之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。现该借款履行期已届满，潘洪柱应承担还款责任。故鲍庆福要求潘洪柱偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。鲍庆福关于潘洪柱给付2018年11月6日至2020年1月15日以本金50000元为基数，按照月利率1%计息7000元的诉讼请求，因借款合同约定借期利息为月利率1%，即年利率12%，并未超过法定利率，符合法律规定，本院予以支持。潘洪柱经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘洪柱于本判决生效后十日内给付鲍庆福借款本金50000元，利息7000元（2018年11月6日至2020年1月15日以50000元为本金、月利率1%计算），本息合计57000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由潘洪柱负担。此款鲍庆福已预付，潘洪柱在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付鲍庆福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年五月十一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执693号 申请执行人：周凤，女，1988年2月2日出生，汉族，住德州市。 被执行人：孙珍振，男，1987年10月10日出生，汉族，禹城市。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙珍振归还申请执行人周凤鲁NE****长城C30车的行车证和绿皮本，并将该车归申请执行人所有。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，被执行人孙珍振已将该车的行车证和绿皮本归还申请执行人，鲁NE****长城C30车已在申请执行人处。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执693号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王其壮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2370号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路36号52层，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，系该公司员工。被告：杨颖，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆富美嘉物业管理有限公司与被告杨颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富美嘉物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富美嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆富美嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富美嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆富美嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执98号王安平（申请执行人）、李艳学（被执行人）：王安平与李艳学借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计105874.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方达成已物抵债协议，被执行人李艳学自愿将其所有的坐落在敦化市丹江街嘉慧新居14号楼3单元403室59.11平方米楼房（价格为105874.00元）以物抵债给申请执行人王安平所有。双方自行办理楼房过户手续。至此，王安平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7504民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2213号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：任某，1977年12月16日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执470号之十 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：张倩，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘厚刚与张倩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张倩在贵州省农村信用社联合社6217**2317_1账户内余额人民币8.14元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张倩在贵州省农村信用社联合社6217**2317_1账户内存款人民币18500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十九日 书记员 **波
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执260号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人：高云峰，系局长。 被执行人：郭洪良，男，1968年10月7日生，汉族，江源区石人镇居民，住浑江区。 申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人郭洪良行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602行审24号行政裁定书，责令被执行人郭洪良向申请执行人白山市浑江区林业局缴纳罚31,856元，被执行人郭洪良承担申请执行费。 在执行过程中，申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人郭洪良达成长期履行和解协议，郭洪良于2020年12月末缴纳1,000元，自2021年始，每年的12月末缴纳2,000元，直至罚款全部缴清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  季桂强
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1332号之一原告：池州市永盛建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市建设西路888号金碧秋浦13幢401室。统一社会信用代码91341702060805468G。法定代表人：王翠兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。原告：江苏新宝宸建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号1幢。统一社会信用代码91320585346304538A。法定代表人：顾钱侠，该公司执行董事兼总经理。原告池州市永盛建筑机械租赁有限公司（以下简称永盛公司）与被告江苏新宝宸建设工程有限公司（以下简称宝宸公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告永盛公司诉称：宝宸公司因建设枞阳县社会养老服务中心二期扩建项目，于2018年11月27日，与永盛公司签订《塔机租赁合同》，租赁永盛公司塔机一台，合同约定租赁塔机型号、租金标准与给付等。其中第十五条约定双方争议由“提交项目所在地机构裁决或诉讼”。现宝宸公司欠塔机租金92000元，请求判令宝宸公司立即给付尚欠租金、违约金8000元，合计100000元，并从2020年2月10日起，按年利率6%给付逾期付款违约金，款清息止，同时负担案件受理费。宝宸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系租赁合同纠纷，应以不动产所在地和原告就被告原则确定管辖权，本案应移送江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，且双方在租赁合同中已明确约定争议由“提交项目所在地机构裁决或诉讼”，项目所在地为本院管辖范围，本院当然具有管辖权。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的规定，且本院已立案受理，宝宸公司的管辖异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏新宝宸建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年五月十二日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审理。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复75号复议申请人（异议人）：周艳娟，女，1966年10月22日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：孔玉英，女，1971年9月10日生，汉族，住德州市。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人孔玉英与被执行人董林等民间借贷纠纷一案中，周艳娟提出书面异议，请求分割拍卖价款。德城法院经审查，作出（2019）鲁1402执异414号执行裁定书，驳回周艳娟的异议申请。周艳娟不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，孔玉英与董林、吉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）德城民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。2016年1月19日，孔玉英申请执行，执行案号为（2016）鲁1402执246号，该案于2016年5月23日终结本次执行程序。2018年6月4日，本院作出（2016）鲁1402执246-1号执行裁定书，裁定查封董林所有的位于德州市××街××楼××号房××套。2018年10月8日，本院作出（2016）鲁1402执246号执行裁定书，裁定拍卖董林涉案房产。2019年6月17日，案件恢复执行。执行拍卖中，买受人郑春雷以二拍最高价468720元竞得，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1402执恢323号执行裁定书，裁定解除涉案房产的查封并将涉案房产交付买受人郑春雷。本院于2019年9月23日向买受人郑春雷送达该裁定书，于2019年9月20日向德州市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书。本院于2019年9月25日、11月14日将拍卖价款过付申请执行人，于2019年11月16日向申请执行人发出结案通知书后结案。德城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已于2019年11月16日执行终结，异议人于2019年11月27日提出异议，故本案不属执行异议案件案件受理范围，异议人可通过其他程序予以救济。遂裁定驳回申请。周艳娟申请复议称，请求撤销（2019）鲁1402执异414号执行裁定书。事实与理由：一、被执行人董林的借款不属于夫妻共同债务，应由其本人承担偿还义务，复议申请人不应作为本案被执行人。二、本案执行程序违法。首先，复议申请人作为被执行人财产的共有人，原审法院并未向其下达执行文书及通知。复议申请人自2014年起就与董林处于分居状态，对其各项事务毫不知情。董林下落不明，该案是经缺席审理判决的，复议申请人根本不可能知道。在申请执行人提出执行申请后，复议申请人没有机会陈述异议及答辩。执行法院在对该房产进行评估拍卖是没有通知复议申请人，剥夺其作为房产共有人的合法权利。其次，执行法院在拍卖房产时应当给复议申请人留出适当的租房费用，该房产被拍卖后，复议申请人将失去唯一的住房，侵犯了复议申请人的合法权益。申请执行人孔玉英辩称，一、德城法院执行程序合法。首先，对于相关查封、评估、拍卖的法律文书，依法在指定的媒体或者报纸上进行公告，在拍卖房产的墙壁、大门进行张贴。在此期间，复议申请人没有提出任何异议。其次，涉案房产仅登记在董林一人名下，不动产登记显示无共有人，德城法院查封、拍卖并无不当。最后，周艳娟在执行程序终结后提出执行异议，明显超出时效期限，德城法院驳回其异议申请于法有据。二、依照相关法律规定，婚姻存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理。董林的借款主要用于其住院治疗，复议申请人周艳娟也知情，因此，涉案债务属于夫妻共同债务。本院查明的事实与德城法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人既基于对涉案房产享有共有财产权提出排除执行的异议，又对作为利害关系人对处分涉案房产提出程序性的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，复议申请人的异议应当依照民诉法第二百二十七条规定进行审查。复议申请人的诉讼地位为案外人。无论是当事人、利害关系人，还是案外人，对执行行为提出异议都应当遵守法定诉讼时限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，复议申请人应当在涉案房产执行终结之前提出。复议申请人于2019年11月27日提出异议，而涉案房产于2019年9月23日就被裁定交付给买受人，其行使权利的时间明显超出法律的规定。异议裁定驳回其异议，指引其通过其他程序予以救济并无不当。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周艳娟的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月十一日法官助理贺晓莹书记员王金川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执652号之一申请执行人：伍红松，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：苏州光年影业有限公司，统一社会信用代码91320594323831458F，住所地苏州工业园区若水路99号A幢802室。法定代表人：蒯国滨。申请执行人伍红松与被执行人苏州光年影业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月17日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1729号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州光年影业有限公司一次性支付申请人伍红松2019年3月、4月、5月、6月、7月工资及报销款共计25071.49元；二、对申请人伍红松的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人伍红松已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有中国银行存款1048.54元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院前往苏州工业园区若水路99号A幢，经走访调查，被执行人已无人经营，未发现有可供执行的财产。6、2020年4月16日，经申请执行人同意，本院决定将苏州光年影业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，并裁定中止执行。7、2020年5月15日，本院裁定受理了申请执行人王云提出的对被执行人苏州光年影业有限公司破产清算的申请。8、2020年5月22日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘汉义
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2961号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：赵团忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告赵团忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427财保1号 申请人：郭旗，男，1996年8月14日出生，汉族，现住平顺县。 委托代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，特别代理。 被申请人：宋晋瑜，女，1998年1月15日出生，汉族，现住壶关县。 被申请人：宋红利，女，1975年7月31日出生，汉族，现住壶关县。 被申请人：张胜利，男，1970年8月4日出生，汉族，现住壶关县。 申请人郭旗于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晋瑜、宋红利、张胜利的银行账户存款14万元或者等价值财产进行诉前保全，申请人以银行账户存款4.2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人认为其不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，在起诉之前申请财产保全，并提供了相应担保，可以采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、冻结申请人郭旗的中国农业银行壶关县支行账户04-770001131342517存款42000元(冻结期限一年)。 2、查封、扣押、冻结被申请人宋晋瑜、宋红利、张胜利中国工商银行壶关县支行和山西省壶关县农村商业银行百尺支行账户存款140000元。 案件受理费1220元，由申请人郭旗承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨柳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3047号上诉人（原审原告）：蒲祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：王药记，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：盛小弟，男，1956年7月2日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人蒲祥因与被上诉人王药记、盛小弟建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒲祥收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执166号之一   申请执行人:乔某，女，汉族，1983年11月12日出生，住海东市民和回族土族自治县。   被执行人：张某，男，汉族，1975年4月13日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人乔某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院提出撤回本案的强制执行申请。经查，申请执行人撤回本案强制执行申请的行为是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)青2802执166号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 尕藏吉     二〇二〇年五月八日   书记员 王凌杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执51号之一申请执行人：苏州工业园区桦枫针织制衣有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘钊华，该公司总经理。被执行人：贺义欧，男，1979年11月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人苏州工业园区桦枫针织制衣有限公司与被执行人贺义欧加工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)苏0591民初2096号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告贺义欧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区桦枫针织制衣有限公司加工费46928.57元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以46928.57元中未支付部分为基数，自2017年5月1日起，按年利率20%计算至被告实际付款之日止）。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告贺义欧负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区桦枫针织制衣有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月7日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户3个，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月18日止），暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月7日、2020年1月8日、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年1月9日，本院委托被执行人户籍地法院南京市鼓楼区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息,亦反馈查无结果。5、2020年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月11日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月12日，本院视频约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为46928.57元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46928.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更863号 罪犯于永顺，男，1963年8月17日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第262号刑事判决，认定被告人于永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年十一个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯于永顺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永顺的悔改表现，有罪犯于永顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于永顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于永顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月4日起至2023年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1691号申请执行人：王居礼，男，1969年1月21日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：沈良兵。被执行人：金宝平，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏。申请执行人王居礼与被执行人江苏江中集团有限公司、金宝平建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏江中集团有限公司、金宝平银行存款330000.00元或扣留、提取其收入330000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年五月二十日书记员  刘林林
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初273号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：梅清泉，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：沈远淑，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告梅清泉、沈远淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人朱发元、姜秋媚到庭参加诉讼，被告梅清泉、沈远淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅清泉、沈远淑归还原告贷款本金253064.24元；二、判定被告梅清泉、沈远淑给付原告截止2019年1月24日贷款到期日止的利息、复息38482.81元；三、判令被告梅清泉、沈远淑给付原告从2019年1月25日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；四、判令被告梅清泉、沈远淑承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。本息小计：291546.95元。 事实和理由：2018年1月8日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2018年1月25日，原告与被告签订了合同编号：7388022018001127号《联保贷款合同》，合同约定贷款金额500000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同7388022017000836号合同项下债务；借款利率：6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率9.7875‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率11.745‰。 2018年1月25日，原告立据向被告发放“借新还旧”贷款500000元至被告梅清泉62×××22账户内用于归还原贷款。贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的款本息，原告多次进行催收，但被告以各种理由拒不配合。被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成严重违约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梅清泉、沈远淑未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、面谈记录、联保贷款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅清泉与被告沈远淑系夫妻关系。二被告因不能以现金方式归还原告借款，2018年1月8日，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款。2018年1月25日，原告与二被告签订了合同编号为7388022018001127号《联保贷款合同》，合同约定贷款金额500000元，借款期限1年，借款用途：借新还旧，归还合同7388022017000836号合同项下债务；借款利率：6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行利率9.7875‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80%，即执行利率11.745‰。联保小组成员为宋奎、蔡红梅、杨丽、赵勇强、周丽、汪家奎、陈华、杨治英。 2018年1月25日，原告立据向被告发放“借新还旧”贷款500000元至被告梅清泉62×××22账户内用于归还原贷款。借款到期后，经协商，联保小组成员代二被告归还了部分借款，原告自愿放弃了联保小组成员的保证责任。同时，原告从二被告交纳的保证金中扣减了部分借款本金。截止2019年1月24日，二被告尚欠原告借款本金253064.24元，拖欠利息、复利38482.71元。由于二被告未归还借款本息，以致酿成诉讼。 本院认为：2018年1月25日，农商行名山支行与被告梅清泉、沈远淑签订的《联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。借款合同到期后，被告梅清泉、沈远淑未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告梅清泉、沈远淑归还借款本金和支付利息、复利，并承担逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃联保小组成员的保证责任，本院予以尊重。被告梅清泉、沈远淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅清泉、沈远淑归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金253064.24元。给付截止2019年1月24日拖欠的利息、复利38482.71元。自2019年1月25日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元，由被告梅清泉、沈远淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  王倪萍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2275号 原告：徐养祥，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：张京，男，汉族，车主，住沂水县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：孟黎明，该公司总经理。 地址：临沂河东区。 委托代理人焦传麟，该公司职工，特别代理。 原告徐养祥诉被告张京、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐养祥委托代理人李娜，被告张京，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人焦传麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月6日6时40分，张京驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至005公里+800米处，追撞于顺行在前左转弯的徐养祥驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告张京承担事故全部责任，原告徐养祥不承担事故责任。事故发生后，被告张京垫付部分费用，其他损失均未赔偿。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。 被告张京辩称，发生事故属实，我给原告垫付5000元，请依法予以返还。 经审理查明，2019年4月6日6时40分，张京驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由南向北行驶至005公里+800米处，追撞于顺行在前左转弯的徐养祥驾驶的电动三轮车尾部，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告张京承担事故全部责任，原告徐养祥不承担事故责任。被告张京驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。 另查明，原告徐养祥受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计53天；原告徐养祥的伤情经本院委托后经山东精神法医司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，本院予以采纳。 另，关于原告的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、精神抚慰金，被告对原告起诉的金额没有异议，本院予以确认。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告徐养祥的经济损失为：1、伤残赔偿金：203179.2（42329元*32%*15年）元；2、护理费：108.35元/日*130日=14085.5元；3、住院伙食补助：3000元；3、营养费：3000元；4、医疗费：3000元；5、鉴定费：3667元；6、交通费：2000元；7、精神抚慰金：4000元。合计：235931.7元。 另，原告部分医疗费被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经赔偿；被告张京为原告垫付医疗费5000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告徐养祥因交通事故引起的经济损失110000元（伤残赔偿金106000元，精神抚慰金4000元）； 二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告徐养祥因交通事故引起的经济损失122264.7元（医疗费3000元，伤残赔偿金97179.2元，护理费14085.5元；住院伙食补助费3000元，营养费3000元，交通费2000元）； 三、被告张京在保险范围外一次性赔偿原告徐养祥因交通事故引起的经济损失3667元（鉴定费3667元）；折抵被告张京为原告垫付医疗费5000元，原告徐养祥一次性返还被告张京1333元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：徐养祥，开户行：中国农业银行股份有限公司沂水支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告张京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执314号 申请执行人：焦俊格，女，1937年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：贾宗勤，男，1931年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾永英，男，1960年2月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾振永，男，1957年9月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾焕英，男，1966年5月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾兰英，男，1963年2月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人焦俊格、贾宗勤与被执行人贾永英、贾振永、贾焕英、贾兰英婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0128执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹曼婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初195号原告：江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会，住所地淮安市淮阴区马头镇河滩村四组，统一社会信用代码G12320804007793309。法定代表人：徐军卫，系该村书记。委托诉讼代理人：卜怀春，男，1963年8月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐继明，男，1956年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戎明杰，江苏典业律师事务所律师。原告江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会（以下简称河滩村委会）与被告徐继明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐军卫及其委托诉讼代理人卜怀春，被告徐继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河滩村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原河滩村小窑厂土地的承包权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年1月1日将东村原窑厂约15亩土地承包给被告，承包期限为10年，到2018年12月31日承包期限届满。原告多次委派村干部口头告知被告归还该土地，被告以各种理由推脱，拒不履行，后期原告又于2019年12月12日以书面告知函递交给被告，当时被告女婿万金海在该函中签字，被告还是不退还该土地，已经逾期一年。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告徐继明辩称，被告是从1993年开始承包的，当时村委会答应过会一直续期，在2018年12月份，被告去找过村委会交钱，交下一个承包期的费用，但是原告没有收这个费用，所以被告逾期1年租金的责任不在被告。经审理查明，2009年5月19日，原告河滩村委会与案外人付道明签订承包协议，约定将原窑厂10亩土地承包给付道明开发利用，承包期限为2009年1月1日至2018年12月31日，共10年，承包款总额为5000元，且一次性付清。原告主张本案被告徐继明在同一时期承包原窑厂同一地块的另外约15亩土地，庭审中，被告对同一时期和原告签订过类似承包协议，与付道明共同搞开发的事实予以认可，但主张自己实际自1993年就与原告签订过协议并一直使用涉案土地，主张当时的协议没有期限，且村干部同意到期再续包，被告未能就此向法庭提交相应的证据。庭审中，原告提交的结算凭证，亦能证明被告于2009年5月19日即协议签订当天，一次性缴纳承包费5000元，同本院调查的相关情况吻合。经调查，涉案土地的四址为：东至生产水泥路；西至赵公河堤东原水沟；南至生产路；北至电站门前水泥路，原被告双方对此无异议。双方一致陈述承包地范围内目前的主要设施有：水面约10余亩的鱼塘；树木150棵左右；面积长宽为6*30米大棚3个；两间面积共约40多平方的房屋；饲养鸭子6000只。另查明，被告自认于合同到期前，即2018年12月找过河滩村委会要求续包并交纳下一年度的承包费，但原告拒收。后原告于2019年12月12日通过书面告知函督促被告退还土地，原告对被告催还土地的文书本身的真实性无异议。再查明，合同到期前的2017年4月，原告将包含被告涉案承包的土地流转给案外人孙雅从事生产经营，但该合同就涉案承包土地的部分并未实际履行，未侵犯原告的承包权益。以上事实，有原、被告陈述、承包合同书、告知函、本院调查材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：涉案承包合同是否已经终止，被告是否应当退还土地。一、关于承包合同是否已终止的问题。本案中，双方就涉案土地自2009年形成期限为10年的承包合同关系均无异议，原告主张此前即已实际承包且原告方原负责人承诺到期可续租，因此原告应当继续将涉案土地发包给被告使用。本院认为，承包合同是否可以续租，取决于合同双方是否均有订立承包合同的合意，本案原告在合同到期前已明确表示拒绝续租，双方承包合同关系已经终止，此时被告要求继续承包土地，已无事实和法律依据，本院不予支持。现原告诉请要求被告退还涉案土地，本院予以支持。二、关于被告主张的优先承包权问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定的优先权，适用的前提是家庭承包经营方式承包土地，规范的是取得家庭承包经营权的农户在继续流转过程中所遵循的基本原则。而本案被告承包的土地并非家庭承包经营的责任田，其性质属于原告村集体所有的自留地或者费地，不能适用上述条款，因此，被告主张的优先承包权，无法律法规依据，本院对其上述主张不予采信。综上，原告诉请被告退还涉案土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐继明于本判决生效后九十日内向原告江苏省淮安市淮阴区马头镇河滩村村民委员会退还承包的涉案土地（四址为：东至生产水泥路；西至赵公河堤东原水沟；南至生产路；北至电站门前水泥路）；同时与原告协商处理或清除该地块范围内的房屋、大棚、树木等定着物。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××51）。审判员  孙亚峰二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13188号上诉人（原审被告之继承人）：夏某1，男，1942年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。上诉人（原审被告之继承人）：周银珠，女，1946年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。上诉人（原审被告之继承人）：夏某2，男，2003年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：夏某1（系夏某2祖父）。上诉人（原审被告之继承人）：张某1，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。上诉人（原审被告之继承人）：夏某3，男，2013年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。法定代理人：张某1（系夏某3母亲）。上诉人（原审被告之继承人）：张某2，男，2018年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。法定代理人：张某1（系张某2母亲）。被上诉人（原审原告）：张关兴，男，1952年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海宏武建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号244室。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：张华阳，上海宏武建筑材料有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇通达路二段路南51号。负责人：徐友亮，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。上诉人夏怀飞因与被上诉人张关兴、上海宏武建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因夏怀飞提起上诉后死亡，本院于2020年3月19日依法通知其继承人夏某1、周银珠、夏某2、张某1、夏某3、张某2作为上诉人参加本案诉讼。本院审理过程中，上诉人夏某1、周银珠、夏某2、张某1、夏某3、张某2于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏某1、周银珠、夏某2、张某1、夏某3、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏某1、周银珠、夏某2、张某1、夏某3、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,311.02元，减半收取计人民币655.51元，由上诉人夏某1、周银珠、夏某2、张某1、夏某3、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年五月十三日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保193号 申请人：李洪真，女，1973年8月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郑庆国，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人李洪真于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑庆国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李洪真因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郑庆国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑庆国驾驶的鲁Ｑ×××××(登记在临沂市兰山区环城物流有限公司名下)/鲁Ｑ×××××（登记在临沂聚鑫运输有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郑庆国驾驶的鲁Ｑ×××××(登记在临沂市兰山区环城物流有限公司名下)/鲁Ｑ×××××（登记在临沂聚鑫运输有限公司名下）号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 青
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终48号上诉人（原审原告）：周碧辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区汉城路6号黄海大厦602室（B）。法定代表人：武学经。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司岳阳步行街支行，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭社区兆丰商厦1楼。负责人：廖思佳。上诉人周碧辉因合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。周碧辉上诉称，一、原审法院认定上诉人与被上诉人中国工商银行股份有限公司岳阳步行街支行（以下简称工行岳阳步行街支行）之间仅存在储蓄合同关系，而忽略了双方之间存在原告委托划转交易金额的法律关系，是认定事实遗漏错误。二、原审法院认定该院无管辖权错误，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人工行岳阳步行街支行住所地在岳阳市岳阳楼区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由岳阳市岳阳楼区人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）和工行岳阳步行街支行分别位于山东省青岛市黄岛区和岳阳市岳阳楼区,故山东省青岛市黄岛区人民法院和岳阳市岳阳楼区人民法院均对本案享有管辖权。鉴于本案系由齐鲁公司提供交易平台进行交易引发,由该公司住所地法院集中审理该类案件,有利于保障法律适用的统一,也有利于统筹处理同类案件,依法保护各方当事人的合法权益。齐鲁公司住所地位于山东省青岛市黄岛区,故一审裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院进行审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年五月二十五日书记员  李家宁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更659号                    罪犯赵汉才，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2000年8月31日作出(2000)深中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人赵汉才犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人民币1500元、港      币71200元、移动电话1部、传呼机1部、手表1块。宣判后，同案被告      人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年      3月6日作出(2000)粤高法刑经终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯赵汉才死刑缓期执行期满，广东省高级人      民法院于2005年4月13日作出(2005)粤高法刑执字第437号刑事裁定，      对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯赵汉才在服刑      期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以      (2006)粤高法刑执字第1243号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，      剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年11月27日、2010年      11月10日、2012年8月20日、2014年7月25日、2016年7月29日以      (2008)东中法刑执字第3028号、(2010)东中法刑执字第2071号、(       2012)东中法刑执字第1799号、(2014)东中法刑执字第860号、（      2016）粤19刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一      年一个月、一年二个月、十个月二十天、一个月。刑期执行至2021年      12月25日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯赵汉才      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治      权利减为三年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月      7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯赵汉才在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成                  7                  生产任务，在2016年4月1日至2020年1月31日期间共获得8次表扬，剩      余考核分555分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯赵汉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯赵汉才予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年4月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执331号之一申请执行人：张世兰，女，1970年3月10日生，汉族，住丰县。被执行人：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：刘新，男，1971年2月5日生，汉族，住丰县。张世兰与张松松、刘新买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张世兰于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张松松、刘新给付人民币12110.00元及利息。同时依法应承担执行费82.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月19日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息,2020年5月14日依法查封被执行人张松松名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人张松松、刘新适用限制高消费措施并将被执行人张松松、刘新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张松松、刘新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十九日书记员  叶文创