wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执584、585号 申请执行人王列延,男性,1970年7月26日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人崔凯，男性,1984年12月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人谷大维，女性,1981年12月13日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人吴银才，男性,1984年6月6日生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人王列延与被执行人崔凯、谷大维、吴银才民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12312号判决书已经发生法律效力，被执行人崔凯、谷大维、吴银才应履行支付231174.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执584号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执585号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币134470.67元，扣除受理费人民币5106元、本次执行费人民币1917.67元后，余款人民币127447.00元已划付给申请执行人。此外，本院依法轮候查封了被执行人崔凯名下车辆（辽Ａ×××××）、轮候查封了被执行人谷大维名下车辆（粤Ｂ×××××）;依法轮候查封了被执行人崔凯位于深圳市宝安区××路××大厦××1-13Ｂ的房产（不动产权证证号（2016）深圳市不动产权第0251118号），本院依申请执行人的申请，已转交深圳市中级人民法院参与分配；依法轮候查封了被执行人谷大维位于深圳市××××大道以东、梅园路以北阳光荔景W3-W6W3-1203房产（房产证号40××48），本院依申请执行人的申请，已转交深圳市南山区人民法院参与分配；依法轮候冻结了被执行人吴银才持有的深圳市世纪实业投资发展有限公司的股权，轮候冻结了被执行人吴银才持有的深圳市恒泰房地产营销策划有限公司持有的股权，轮候冻结了被执行人崔凯持有的凯维文化传媒（深圳）有限公司的股权，依法轮候冻结了被执行人崔凯持有的深圳市世纪实业投资发展有限公司的股权，冻结了被执行人崔凯持有的深圳市枫策科技有限公司15%股权，期限自2020年3月16日至2023年3月15日，冻结了被执行人崔凯持有的羞月医美科技（深圳）有限公司10%的股权，期限自2020年3月16日至2023年3月15日，轮候冻结了被执行人谷大维持有的凯维文化传媒（深圳）有限公司的股权，轮候冻结了被执行人谷大维持有的深圳市大维贸易有限公司的股权，轮候冻结了被执行人谷大维持有的深圳市惟德机电设备有限公司的股权。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12312号判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2020）粤0306执585号案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执584号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12312号判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执585号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月九日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初122号 原告：巴合提·阿山，男，1962年5月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告巴合提·阿山与被告王立生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汉、被告的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴合提·阿山向本院提出诉讼请求：1、被告王立生承担3头牛的财产损失；2、被告承担案件受理费。事实理由：2016年10月26日被告王立生在原告相邻农田地里使用化肥及农药，将化肥及农药废弃包装袋随意堆放在耕地内及村道周围2号水泵房旁，露天水池内存有大量化肥及农药药剂残留物，致使原告放养的3头牛因农药中毒死亡，原告向哈巴河县萨尔塔木乡畜牧站救助，畜牧站派出兽医现场诊断结合病牛的临床症状及解剖检查初步确诊为食入化肥中毒，哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站和哈巴河县畜牧兽医站、哈巴河县环保局出具证明佐证。为此，原告到哈巴河县萨尔塔木乡派出所报案，派出所出警调查并告知原告通过司法程序解决纠纷，2016年10月24日哈巴河县萨尔塔木乡司法所联系被告调解，被告拒绝赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：第一份证据，2016年11月15日、2017年11月19日哈巴河县萨尔塔木乡农业畜牧业发展服务中心和哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站、哈巴河县萨尔塔木乡金巴村村委会出具证明。证明原告的一头牛误吃化肥致死的事实，并证明死亡的牛的数量、品种，死亡原因。第二份证据，2016年10月26日哈巴河县萨尔塔木乡边防派出所接处警情况登记表，证明有剩下的化肥和农药物导致6家7头牛死亡，并将死亡的牛的肝等部位已做兽医认定因农药致死的事实。第三份证据，2016年11月15日哈巴河县环境保护局出具证明一份，证明是因为被告使用的2号水泵房旁抛弃的化肥及农药药剂残留物导致原告的牛死亡的事实。第四份证据，2017年7月17日哈巴河县司法局萨尔塔木乡司法所出具证明一份，证明原告向相关部门主张与被告协调损失的事实。第五份证据，现场照片及死亡牛的照片，证明原告的牛死亡及2号水泵房有大量的化肥及农药药剂残留物的事实。第六份证据，证人马德尼叶提·帕提霍拉的证人证言，证明该村村民均知情牛死亡的事实；第七份证据，证人哈黑木·赛依木汗的证人证言，证明案件事实、经过、牛死亡的事实，从始至终主张的损失的事实。第八份证据，经原告申请，法院调取的被告王立生和喀克灌区供需水合同一份，证明被告王立生是承包人的事实。被告王立生辩称牛死亡的片区不是被告王立生耕种的，2016年王立生将该地承包给李滋占（音译）耕种。原告提起财产损害赔偿诉讼，应当证实被告行为的违法性及因果关系，原告诉状中陈述食用化肥中毒，又说农药中毒，化肥和农药对牲畜的损害程度不同，且原告方对自有牲畜有管理义务，牛羊擅自进入他人耕地，原告自身有过错。原告诉状中陈述的鉴定机构及鉴定人员均没有资质，没有权利也没有能力对鉴定结果出具证明，鉴于以上事实，被告认为原告陈述事实前后矛盾，且没有证据证实因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭举证，出具农村土地承包合同一份，证明李滋占（音译）是土地耕种人而不是被告王立生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一至第七份证据，相互印证，可以证明原告巴合提·阿山诉求的牛是在2号片区2号水泵附近食入农药、化肥致死的事实，对原告提供的在哈巴河县喀克灌区2号片区2号水泵附近农药、化肥导致原告的牛死亡的证据，法庭予以采信。对被告提供的农村土地承包合同一份，证明是李滋占（音译）耕种的事实，法庭予以采信。另查明，2016年10月20日至10月24日左右，萨尔塔木乡金巴村巴合提·阿山等人的牛陆续病倒死亡，村委会安排村畜牧兽医所到现场查看并向萨尔塔木乡派出所、萨尔塔木乡司法所、萨尔塔木乡政府反映情况。2016年10月24日，萨尔塔木乡司法所到现场发现农田地边土坑里有残留农药瓶。2016年10月24日，萨尔塔木乡畜牧兽医站到村民家对牛进行救治，现场观察疑似中毒，将死亡牛的病料送至哈巴河县畜牧兽医站化验。2016年10月26日村民报警后，萨尔塔木边防派出所出警至现场，了解到当地承包地上有未及时收回的化肥和农药残留物，通知村民到哈巴河县畜牧兽医站对残留化肥、农药及死亡的牛的病料进行鉴定。2016年10月27日，哈巴河县畜牧兽医站对死亡牛的病料进行细菌学检查，未见致病性细菌。哈巴河县畜牧兽医站前往萨尔塔木乡金巴村查看，结合病牛症状及剖检变化和发现的大量未处理的化肥，初步诊断为牛食入化肥中毒死亡。2016年10月29日，哈巴河县环保局到现场勘查，在喀克灌区2号片区2号水泵房旁发现有大量化肥及农业药剂残留物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王立生已向法庭提供证据证明被告王立生不是2号片区的实际耕种人，原告巴合提·阿山对其提出在喀克灌区2号片区是被告王立生耕种的主张有责任提供证据加以证实。因原告未向法庭提供该片区的实际耕种人为被告王立生的充分证据。对原告要求被告王立生承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巴合提·阿山的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告巴合提·阿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执209号之二被执行人：刘关堂，男，1960年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳众品食业有限公司，住所地汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，职务执行董事。本院在执行刘关堂申请执行安阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月20日以（2019）豫0527民初2207号民事裁定书及（2019）豫0527执保627号协助执行通知书冻结了被执行人安阳众品食业有限公司在中国农业银行汤阴县支行的存款。本院于2020年3月11日向被执行人安阳众品食业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安阳众品食业有限公司在中国农业银行16×××75账户内存款人民币24800.92元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张肖蕊
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初226号 原告：高会明，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省保定市。 委托书诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告高会明与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会明委托诉讼代理人刘士杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高会明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付保险金等35942元整；2.本案诉讼费用等相关费用被告依法承担。2018年12月25日原告为本人所有的冀Ｆ×××××号江淮小型普通客车在被告处投保了交强险及商业保险，其中商业车损险保额为68929.2元且为不计免赔，保险期间为2019年1月1日0时至2019年12月31日24时。保险期间内2019年4月1日21时许，冉少伟驾驶保险标的车在顺神南路团结路段因操作不当，车辆侧翻，造成保险标的车受损。该事故造成原告车辆损失经相关评定机构评定为32442元并产生相关费用。因冀Ｆ×××××号车在被告处投有相应保险，被告应依法予以赔付，现在为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 人保保定分公司辩称，请求法庭依法核实行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效、是否按期年检，核实事故真实性，在上述证件合法有效且不存在免责事由的前提下原告方的合理损失保险公司依法赔偿。因为本保单特别约定第一受益人为中国工商银行保定莲池支行，因此原告应提交中国工商银行莲池支行将此事故保险理赔权转让给原告的书面的权益转让声明，否则主体不适格，保险公司拒绝理赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日21时许，冉少伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿顺神路行驶至路段时，由于操作不当，车辆侧翻，造成车辆受损。冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆所有人为原告高会明，车辆行驶证、驾驶人驾驶证均处有效期间内，该车辆在被告人保保定分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险），交强险保险期间为2018年12月29日14时至2019年12月29日14时，商业险保险期间为2019年1月1日0时至2019年12月31日24时，其中商业险机动车损失保险金额为68929.2元，不计免赔。原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队顺公交证字［2019］第014号道路交通事故证明一份、冉少伟驾驶证复印件一份、冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。上述证据合法有效，且原、被告间无争议，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 原告高会明主张，因此次交通事故造成的损失有：1、车辆损失32442元，证据有河北诚安达保险公估公司编号为CADBDFY2019110002的公估报告一份；2、公估费3000元，证据有公估费票据一份；3、施救费500元。被告人保保定分公司辩称，公估报告评估数额过高，原告应提交维修费发票及维修清单，用于证实车辆实际损失；公估费属于间接损失，我公司不承担；施救费没有票据，不予认可。 本院认为，原、被告之间签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告辩称原告主体不适格，经查，原告高会明是保险合同的被保险人，依据合同的相对性，作为被保险人的高会明是本案适格的原告。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，保险合同中的受益人是人身保险合同中的概念，我国法律未对财产保险合同规定受益人概念，且本案中商业险保单在特别约定栏中仅显示：“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改”，被告保险公司未提供证据证明案涉保险合同中存在未经第一受益人授权，被保险人无权理赔的相关约定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。河北诚安达保险公估有限公司经本院依法委托且具有合法的鉴定资质，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。公估费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。施救费因原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费32442元、公估费3000元，共计35442元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内给付原告高会明赔偿金35442元； 二、驳回原告高会明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担343元，由原告高会明负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  边炳有 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周琳 书记员葛孟娇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初117号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人金某，女，1976年3月8日出生于湖北省荆州市，汉族，小学，无业，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。2019年10月5日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人金某犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李凌玲出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人余杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月8日，朱某（已判决）等人将甘某（女，17岁）、王某（女，15岁）从贵州带到沙市，联系到沙市区金某经营的门店（无门店、无营业执照）内从事卖淫活动。同月11日，唐某与蓬某1（均已判决）将翁某（女，13岁）从贵州带到沙市，经朱某介绍，翁某也被安排在金某的店内从事卖淫活动。卖淫款项由被告人金某收取后与朱某、唐某分成，至2018年3月15日案发，王某卖淫6次，甘某卖淫4次，翁某卖淫7次，被告人金某非法获利800余元。期间，由于翁某擅自与网友外出娱乐，被告人金某向唐某告发，致使唐某、蓬某1在被告人金某店外当众对翁某进行殴打。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人金某容留三名未成年少女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人金某投案后拒不交代容留他人卖淫的犯罪事实，不成立自首。提请人民法院依法判处。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人余杨柳提出如下辩护意见：1、被告人金某自动投案，当庭如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，构成自首，可以从轻处罚；2、起诉书指控的唐某、蓬某1殴打翁某的行为，与被告人金某无关。经审理查明，2018年3月8日，朱某伙同狐贵龙、贺某（均另处）商量组织妇女卖淫赚钱，以谈恋爱的方式分别诱骗到被害人王某、甘某后，三人乘坐贵Ｅ×××××的车辆来到荆州市沙市区。同月11日，唐某经事前与朱某联系后，与蓬某1一道欲组织妇女卖淫，后以谈恋爱为由诱骗被害人翁某来到荆州市沙市区，之后被告人朱某、唐某、蓬某1与狐贵龙、贺康辉诱骗王某、甘某、翁某在沙市区长港路金某（另处）处卖淫，被告人金某收取卖淫款项后，抽取一部分比例提成，再将款项交给朱某，之后再由朱某分配。至2018年3月15日案发，王某卖淫6次，甘某卖淫4次，翁某卖淫7次，被告人金某非法获利800余元。期间，唐某为达到控制之目的，以扇耳光等方式强迫翁某卖淫，并与蓬某1一道接送。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明、指认现场照片、被告人身份信息、卖淫女身份信息材料，证实本案的立、破案经过，被告人金某在第一次抓捕时逃离现场，后被网上追逃，经劝说于2019年10月5日到公安机关案，及被告人具备完全刑事责任能力和三名卖淫女均为未成年人（其中翁某不满14周岁）的事实。（2）证人朱某、唐某、蓬某1、王某、甘某、翁某的证言，①朱某证实：2018年3月6日，我、黑鸭、贺某（小辉）带着两个女孩王某、甘某，租了一辆小轿车从贵州老家到了沙市，当时我们就商量到沙市来玩，玩了几天就没有钱了，我就跟他们说搞点钱，就问王某、甘某是否想去卖淫场所上班，她们两个想了下就说跟我去，我就把她们带到金姐在长港路的店子里上班了。之后唐某打电话问我这边生意怎么样，然后他也带了一个女孩过来到金姐的店里卖淫。②蓬某1、唐某证实：2018年3月11日，蓬某1、唐某将翁某从贵州老家坐大巴车到沙市区，之后将翁某带到沙市区“金勇汽修”旁边金姐的店里卖淫。翁某每卖淫一次收客人嫖资150元，金姐抽取50元，其他的都唐某拿着。期间若卖淫女不听话，我们会采用打骂的方式处理。③王某证实：朱某带着我和甘某一起来湖北旅游，当时租了一辆小车，到沙市玩了几天后，朱某对我和甘某说没钱用了，要给我们找个地方去当小姐赚钱，当时我们没有答应。过了几天又说再不去上班就没饭吃了，然后我和甘某就同意上班了。我和甘某去了一个叫金姐的店里上班，每天都有三个女的坐在那里。我们每接一个客人，收150元，把钱全部给金姐。金姐抽50元，我们得100元。④甘某证实：我是和朱某、王某等人一起开车来到沙市的，开始到沙市来玩，后来因为没钱了，朱某就要我们去发廊卖淫，我们两人上了三天班就被带到派出所了。卖淫的钱都在朱某手里，我没有得到钱。⑤翁某证实：我是和唐某一起坐大巴车来沙市的，唐某带我去发廊卖淫，发廊老板叫“金姐”。一起卖淫的还有甘某和王某，我一共上了二天班，没得到钱，钱都在唐某手上，我卖淫是唐某威胁我去的，不去他就会打我。（3）辨认笔录，证实证人朱某、唐某经过辨认，辨认出被告人金某是容留未成年少女卖淫的女子。（4）被告人金某的供述与辩解，证实被告人金某于2019年10月5日到公安机关投案，到案后在侦查、审查起诉阶段一直否认存在容留他人卖淫的犯罪事实，对案件未作如实供述，庭审中又承认了指控的犯罪事实并当庭认罪。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于辩护人提出被告人金某构成自首的辩护意见，经查，被告人金某虽于2019年10月5日在亲属陪同下主动投案，但到案后在侦查、审查起诉阶段一直否认自己的犯罪事实，未作如实供述，直到庭审中才当庭承认犯罪事实并认罪。本院认为，被告人如实供述自己的犯罪事实主要存在以下两种情况：一是到案后即如实供述主要犯罪事实；二是开始即如实供述主要犯罪事实，后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的。即被告人金某在自动投案后，应当一开始就如实供述犯罪事实，最迟也应在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代，才能成立自首。故对辩护人提出的该项辩护意见，于法无据，本院不予采纳，但对被告人金某当庭承认指控的犯罪事实并认罪的情节，本院可以从宽处理。本院认为，被告人金某违反社会管理秩序，提供场所容留他人卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人金某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其容留三名未成年人卖淫，其中有一人未满14周岁，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告人金某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2023年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人金某违法所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更882号 罪犯高宇，男，1990年5月6日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年12月5日作出（2013）黄少刑初字第58号刑事判决，认定被告人高宇犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2016年12月28日减刑十一个月；2018年09月29日减刑八个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯高宇减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高宇的悔改表现，有罪犯高宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2024年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2035号原告：亮通光电技术（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705室。法定代表人：张拉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰小燕，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。本院在审理原告亮通光电技术（北京）有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亮通光电技术（北京）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亮通光电技术（北京）有限公司撤回起诉。本案诉讼费10144元由原告亮通光电技术（北京）有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十五日书记员代 梦 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初161号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄坤云，男，1974年4月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黄坤云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月13日，被告人黄坤云饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘张某由云阳县塘坊路经滨江大道向人和街道方向行驶，20时30分许，该车行至云阳县滨江大道两江广场路段时，被云阳县公安局执勤民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，黄坤云血液中乙醇含量为134.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄坤云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄坤云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄坤云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄坤云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人黄坤云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄坤云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄坤云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇二〇年五月十五日书记员  唐 巧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1955年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，女，1957年7月8日出生，汉族，住河南省老城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，女，1952年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人王某1因与被申请人王某3、王某2、王某4继承纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称：申请人与被申请人系同胞兄弟姐妹关系，申请人父母生前购置洛阳市××××号院1号楼3单元302室房屋一套,父亲王浩然于1998年9月9日立遗嘱该房屋由申请人和被申请人王某2继承,母亲沈发娣于2012年8月20日立遗嘱该房屋由申请人王某1继承。2000年2月20日、2012年8月3日申请人和被申请人王某2协议约定被申请人王某2继承的份额由申请人继承。申请人一家一直居住在洛阳市××××号院1号楼4单元302室房屋至2014年9月24日该房屋拆迁。申请人取得该房屋拆迁补偿款后，被申请人起诉申请人要求继承该房屋并分割房屋拆迁补偿款，引起诉讼直至洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第620号民事判决书，该判决书存在以下错误：1、二审判决没有采纳被继承人王浩然的书面遗嘱。1998年9月9日，被继承人王浩然立遗嘱内容为：等我和妻子沈发娣去世后，由大儿子王某1住大间和小间；次子王某2住凉台一间。双亲由子女四人共同照顾。其次①如果再交房款由长子王某1交，已交2500元，②房产证由长子王某1领，该遗嘱由王浩然口述并签名，由被申请人王某4代笔，还有沈发娣签名。由于被继承人王浩然文化水平有限，法律知识不足，加之年事已高，把房屋的继承分配说成“住”，结合遗嘱的全部内容，此“住”就是“给”的意思，如果仅仅是居住，根本没有必要立遗嘱，既立遗嘱，就是关于遗产继承分割，洛阳市中级人民法院将该遗嘱简单认为是房屋如何居住，否认遗产继承是片面的、不客观的，请求法院纠正该错误认定，依法确认该遗嘱的遗产继承效力。2、被申请人王某2的继承份额已转给申请人王某1继承,然而,一审、二审法院判决由被申请人王某3、被申请人王某4和申请人王某1平均继承是错误的。2000年2月20日和2012年8月3日，被申请人王某2与申请人王某1达成的两份协议已明确约定王某2应继承的份额转给王某1，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和社会公众利益，合法有效，王某2应继承的份额由王某1继承，但是一审、二审法院判决王某2应继承的份额由被申请人王某4、王某3和申请人王某1平均继承明显违背客观事实和当事人的约定，被申请人王某4、王某3需继承份额，首先需把被申请人王某2和申请人王某1互相换的房子，老城区东和巷6号院的房子还给申请人王某1，才能说继承份额，应再审撤销一审、二审法院的错误判决。3、一审、二审法院认定遗产范围错误。现有充分的证据证明，本案争执房屋即老城区柳林街44号1幢4-302号房产，系当事人的父母亲生前借王某1的钱购置的，如果继承人要求继承该房产，即应按照《继承法》第三十三条的规定清偿该笔债务，但一审、二审法院没有遵照该条规定判决。申请人王某1一直长期住在本案争执房屋内，房屋拆迁时给予的30%购房补助款，是对长期居住人因房屋拆迁而再次购房补助，是对王某1个人补助，30%的购房补助款，被一审、二审作为遗产分割，即应该父母亲各一半分割，为什么不分割？30%购房补助款，根本不是遗产，是政府让王某1用的，拆迁是政府行为，王某1没有房子住，而一审、二审法院却将该款项视为遗产分割，没有事实依据，属于错误认定，应予纠正。被继承人王浩然当前取得的房改房只享有80%产权，在2002年王某1补交了20%购房款才取得了100%房屋所有权，那么根据《继承法》第三条的规定，本案争执房屋只有80%属于遗产继承，可以继承，另20%属于遗产，属于王某1个人所有，一审、二审法院按照房屋100%的房款进行遗产分割继承是错误的，应该纠正。4、二审法院认定被申请人王某4弄虚作假，伪造公证书一事，二审认定他们还能继承是错误的，应该纠正。2015年3月25日，在二审法院开庭时，被申请人王某4、王某3、王某2他们3个人，竟敢在国徽面前、法官面前不说真话，胡说八道，这对不起父母亲，他们呢没有事实根据和法律依据胡编乱造。在二审法院庭审时，王某4提交公诉书时，法官说如果弄虚作假要承担法律责任，王某4说没事。8月24日下午3点，二审法院叫双方去质证，对王某4弄虚作假、为找公证书一页进行质证，王某4故意没有到庭质证，法官说王某4提交的公证书是弄虚作假，可以处分、罚款、拘留。这次二审判决书没有写明对弄虚作假、公开造假、伪造公证书的王某4没有做出任何法律处分。以事实为依据，以法律为准绳，我强烈要求应对王某4实施法律处罚，应当剥夺王某4他们的继承权，对王某4没有出庭质证，应该视为王某4他们弃权败诉。综上事实和理由，请求人民法院依法再审。王某3提交意见称：我父母生前没有留下遗嘱，遗嘱都是伪造的，遗嘱是事先写好的，强迫父亲按手印。父亲是上吊死的，王某1说是得脑溢血而死，他说假话、开假证明。父母生前，王某1不孝顺。母亲的遗嘱也不是真实的。在一审时，王某4也承认了错误，她说父亲没有遗嘱，是她对不起父亲。请求人民法院主持公道，深入调查。王某4提交意见称：我父母根本就没有留遗嘱。父母并没有说要把涉案房产给王某1，涉案房屋房产证上登记的是王浩然，我们四个儿女都有继承权，二审中沈发娣的遗嘱是申请人写的。王某2提交意见称：涉案房屋应当由申请人与三被申请人共同继承。一审认定我放弃继承权是错误的。我仅签订过换房协议，2012的协议是申请人伪造的。一审认定沈发娣遗嘱成立是错误的。本院经审查认为：案涉房屋系被继承人王浩然、沈发娣夫妻生前所在单位的福利房，应系二人的共同财产。关于王浩然的遗产继承问题，王某1提交的1998年王浩然署名遗嘱并未涉及遗产继承，其内容仅为房屋如何居住，因此原审对王浩然的遗产按照法定继承处理符合法律规定。2000年2月20日王某2与王某1签订一份协议，双方约定由王某1继承案涉房屋并由其赡养沈发娣，说明王某2放弃了自己的继承份额，原审认定王某2应继承的份额由其他继承人分别继承并无不当。关于沈发娣的遗产继承问题，2012年8月20日沈发娣所立遗嘱系其真实意思表示，原审认定沈发娣的遗产按照遗嘱进行继承即由王某1继承并无不当。关于购房补助是否属于遗产范围的问题，根据洛阳市相关拆迁安置政策，如选择货币补偿方式，按被征收房屋分户评估价的30%给予购房补助，该补助系房屋所有权人因房屋被征收而产生的收益，与房屋实际由谁居住使用无关，原审对购房补助予以分割并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年五月二十七日书记员 姚显营
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1986号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇垵炉村民委员会第二村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币463元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇垵炉村民委员会第二村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币463元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2001号之一 被执行人梁国旺，男，1990年06月02日出生，住四川省射洪县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人梁国旺罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初925号刑事判决书，被执行人梁国旺应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人梁国旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁国旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人梁国旺发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人梁国旺有可供执行的财产。现被执行人梁国旺尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人梁国旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2064号之二申请执行人徐阳洋，1991年8月8日出生，住河南省禹州市。被执行人柴政豪，1989年5月25日出生，住河南省汝州市。关于徐阳洋申请执行柴政豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31857号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户，并轮候查封了被执行人名下房产。三、本院于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢41号申请执行人：牛加信,男性,1956年5月25日出生,住本溪满族自治县。被执行人：张显文，男性,1961年3月19日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行牛加信与张显文劳动争议一案中，依据本湖劳仲裁字[2014]第115号，于2020年4月1日立案执行。本院对被执行人在法院网络平台上进行了总对总查控，查明被执行人无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。本案执行标的35900元未能受偿。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十八日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2510号原告：王立新，男，1968年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王行太，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告王立新与被告王行太民间借贷纠纷一案，2020年5月11日原告向本院递交申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回对被告王行太的起诉。案件受理费4900元退还原告王立新。审判员  李向阳二〇二〇年五月十一日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5886号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈全述，男，1952年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈大勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任富强，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：四川鼎马汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号21栋5层15号。 法定代表人：何剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘胜阳，男，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被上诉人陈全述、陈大勇、任富强、四川鼎马汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉，同时亦未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  张远志
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更400号罪犯吴后鹏，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于1999年4月26日作出(1999)景刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人吴后鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人陈忠先经济损失共计人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年6月29日作出(1999)赣刑一终字第206号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2001年11月23日作出(2001)赣刑一执字第455号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年1月10日作出赣刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)景刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)景刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更292号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴后鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴后鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴后鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年1月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1783号 原告：张婷,女,1986年6月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:蒋连存,男,1956年4月6日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告张婷诉被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月13日10时原告张婷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张婷撤诉处理。 本案案件受理费2748元，减半收取为1374元，由原告张婷承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月十三日                                                                                                            法官助理 张雅丽                                                                                                            书记员 刘芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执538号湖南中宏融资租赁有限公司济南领政建筑工程有限公司、尚吉迎：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人济南领政建筑工程有限公司、尚吉迎融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年5月11日立案申请执行的（2015）宁民初字第01597号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月15日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执538号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十五日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初555号原告：秭归县住房保障中心，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号，统一社会信用代码12420527MB15893391。法定代表人：叶舟，系该单位主任。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆玉春，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住秭归县，原告秭归县住房保障中心诉被告陆玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告交还秭归县茅坪镇兰恵路4-1-1008号公租房，并结清房屋租金和水电费。事实与理由：原告是秭归县人民政府设立的公租房建设及管理单位。2015年10月，被告向原告申请公租房，经审查，被告符合租房条件。2016年12月，被告通过摇号方式取得秭归县茅坪镇兰恵路4-1-1008号公租房的租住权利，双方签订了《秭归县公租房租赁合同》。2018年6月，原告审核发现被告已自行购买了住房，不再符合公租房租住资格，应将公租房予以退还。原告在2018年和2019年分别向被告发出退房通知，要求被告结清各项费用并退还房屋，也委托物业公司多次通知被告履行义务，但被告至今未退还房屋。原告认为，被告已经购买房屋的情况下仍然占用公租房，不符合政策规定，损害公共利益，应当及时腾退房屋。为履行管理职责，原告依法提起诉讼，请求依法判处。本院认为，一、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（4）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议…”行政机关与公民、法人或者其他组织就政府投资的保障性住房签订的租赁协议属于行政协议，因行政协议的订立、变更、履行、终止等发生纠纷，应通过行政诉讼方式解决，并非民事诉讼受案范围。二、原、被告双方租赁合同已经明确约定承租方不符合续租条件时应交还房屋。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定，公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”据此，本案被告若拒不履行腾退房屋的义务，行政机关可依法作出行政处理决定后申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回秭归县住房保障中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇二〇年五月十三日书记员  胡飞燕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2597号 申请执行人：泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区三期园区，统一社会信用代码91350500691938312K。法定代表人：林成林。被执行人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号，统一社会信用代码91350125154820191D。法定代表人：陈良佳。 本院在执行申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司与被执行人福建省福圣建设发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结执行程序，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林尔煌 书记员王旭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜、丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：李艳冬，女，1979年12月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：孙雨欣，女,1984年5月5日出生，汉族，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李艳冬、孙雨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人丁文红、被告李艳冬到庭参加了诉讼，被告孙雨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李艳冬偿还原告借款本金291419.23元，利息（含罚息）3957.15元（利息、罚息暂计算至2019年5月22日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金87.43元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费19727.00元，合计315190.81元；2、被告孙雨欣对上述所有款项承担连带清偿责任；3、原告有权对被告李艳冬抵押的财产实现优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款300000.00元，借款期限240个月，自2017年11月23日至2037年11月23日，每月应偿还贷款本息金额为2045.07元。还款方式为等额本金还款。贷款执行利率为浮动利率，即贷款执行基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。被告孙雨欣作为保证人对上述所有款项承担连带保证责任，并于2017年11月16日向原告出具《保证人担保承诺书》。被告李艳冬以位于承德市双滦区房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年1月26日向被告发放贷款300000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年5月22日累计拖欠本金2218.27元，利息3957.15元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，被告孙雨欣对上述所有款项承担连带清偿责任。同时，要求实现被告李艳冬全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告李艳冬辩称，认可欠款事实，但目前无力偿还。 被告孙雨欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月13日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告李艳冬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告李艳冬为购买位于承德市双滦区房屋，向原告借款人民币300000.00元，借款期限为240个月，自2017年11月23日起至2037年11月23日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币2045.07元，贷款利息为浮动利率，即在中国人民银行贷款基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告孙雨欣于2017年11月16日为原告出具保证人担保承诺书，约定为李艳冬借款承担连带责任保证。被告李艳冬以其单独所有的位于承德市双滦区不动产权第1704142号）房屋为原告设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款300000.00元，截止至2019年5月22日，被告尚欠原告借款本金291419.23元、利息3915.74元、罚息41.41元、违约金87.43元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告李艳冬未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告偿还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告孙雨欣提供连带责任保证，原告要求被告孙雨欣对拖欠款项承担连带保证责任，本院予以支持。因被告李艳冬以其单独所有的位于承德市双滦区不动产权第1704142号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定5500.00元。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金291419.23元、违约金87.43元、截止至2019年5月22日的利息（含罚息）3957.15元（2019年5月22日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行贷款基准利率水平上上浮10%计算，2019年8月21日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费5500.00元，以上合计300963.81元。 二、被告孙雨欣对第一项给付内容承担连带给付责任。 三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告李艳冬名下位于承德市双滦区不动产权第1704142号）享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费3014.00元，由被告李艳冬、孙雨欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初919号原告：雷云霞，女，1966年04月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告雷云霞与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云霞的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金1500,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品150万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月14日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品1500,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款1500,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告雷云霞投资沣赢一期本金1500,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付雷云霞律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计9172.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1211号 原告：刘素芹，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：乌丹法恩莎卫浴专卖店，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：刘某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 原告刘素芹与被告乌丹法恩莎卫浴专卖店买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  荀孟琳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异118号 异议人（利害关系人）：国网河北省电力有限公司唐县供电分公司，住所地河北省保定市唐县光明路91号。 企业负责人：孟祥东，总经理。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人国网河北省电力有限公司唐县供电分公司对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收取的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人国网河北省电力有限公司唐县供电分公司称，请求：对（2019）冀06执106号之三十七执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之三十七执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在国网河北省电力有限公司唐县供电分公司有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之三十七执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在国网河北省电力有限公司唐县供电分公司尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之十九号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在国网河北省电力有限公司唐县供电分公司尚未收取的取暖89426.57元”。国网河北省电力有限公司唐县供电分公司对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之三十七执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在国网河北省电力有限公司唐县供电分公司有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在国网河北省电力有限公司唐县供电分公司尚未收取的取暖89426.57元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将国网河北省电力有限公司唐县供电分公司未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之三十七执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之三十七执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在国网河北省电力有限公司唐县供电分公司尚未收取的取暖89426.57元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执276号之一 申请执行人杜忠祯，男，汉族，1990年7月28日生，晋中市榆次区村民。 被执行人代瑞军，男，汉族，1989年3月15日生，住晋中市太谷县。 关于杜忠祯申请执行代瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初5293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人代瑞军赔偿36550元，案件受理费385元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月2日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有部分存款并冻结扣划、无房产、有车辆登记信息。本院于2020年1月16日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年1月20日查封了被执行人名下晋Ｋ×××××号车辆，查封期限两年。 3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年5月18日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初5293号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  周俊生 人民陪审员  郭向真 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王牡丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2078-2号解除保全申请人：莱州市万通水产市场和商生肉店，住所地：莱州市。经营者：冯丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州子禾电子商务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕艳杰，经理。解除保全申请人莱州市万通水产市场和商生肉店与被申请人莱州子禾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0683民初2078-1号民事裁定，冻结被申请人莱州子禾电子商务有限公司的银行账户存款10891.3元。解除保全申请人莱州市万通水产市场和商生肉店于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2078-1号民事裁定对被申请人莱州子禾电子商务有限公司的银行账户存款10891.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终514号上诉人（原审原告）：徐士民，男，1936年7月5日出生，汉族，退休工人，现住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：蔡忠科，男，1962年10月27日出生，汉族，系中国邮政集团公司大连普兰店区分公司职工，现住大连市普兰店区。上诉人徐士民因与被上诉人蔡忠科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。徐士民上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审对事实理解错误。上诉人与被上诉人之间虽然经过公安机关的调解，但该调解对民事部分约定显失公平。被上诉人是高龄的老人，当时调解的3000元只是一种补偿，因上诉人就原有的病史（被打）未治愈，该次的主张是前次住院未愈的延续，故上诉人的主张与相关的法律不相悖。蔡忠科辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。徐士民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤后各项费用1万元（其他待鉴定结果产生后追加）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日9时30分左右，原告在大连市内因琐事被被告朝腿踢了一脚。当日，原告到大连市普兰店区中心医院住院治疗1天。2017年6月1日，原、被告双方在大连市公安局普兰店分局太平派出所达成治安调解协议书，内容：1、蔡忠科向徐士民赔礼道歉。2、蔡忠科向徐士民赔偿人民币3000元钱，徐士民不得再追究蔡忠科任何法律责任以及民事责任。3、此次调解为一次性调解，双方不得再为此事发生任何争执，如有争执，公安机关将不再受理。本协议自双方签字之时生效。同日，被告向原告交付3000元赔偿款，原、被告双方均在交纳、领取赔偿费凭证中签名，该凭证内容为：“今收到关于蔡忠科交来的医药费、交通费、营养费及其他费用，合计人民币叁仟元（小写）3000元。”同日，原告在大连市公安局普兰店分局太平派出所的询问笔录中表示：“对方已经给我道歉了，也赔偿我医药费了，我就不追究对方责任了。”现原告以3000元不足以弥补其经济损失为由提起民事诉讼。一审法院认为：本案争议的焦点是被告是否应向原告赔偿经济损失。本案事件发生后，原、被告双方经公安机关主持调解达成一致协议：“蔡忠科向徐士民赔偿人民币3000元钱，徐士民不得再追究蔡忠科任何法律责任以及民事责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当知悉在调解协议上签字可能导致的法律后果，且原告未提供有效证据证明该调解协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效、可变更或可撤销的情形，该调解协议对双方当事人产生约束力，一审法院对该调解协议的效力予以确认。原告提供的住院病志、出院诊断书、用药明细等证据显示的时间为2017年5月26日、5月27日，而原、被告双方经公安机关主持达成的调解协议时间为2017年6月1日。从时间上看，原、被告在公安机关主持下达成的调解协议系原告在医院治疗出院后进行的，说明达成调解协议时原告已经对其身体的伤情和相关经济损失进行了充分了解，案涉调解协议系原、被告双方真实意思表示。现案涉调解协议已经履行完毕，而协议中约定的“徐士民不再追究蔡忠科任何法律责任以及民事责任”属于原告对其实体权利的处分。原告在与被告达成调解协议后又反悔，违反民事活动应当遵循的诚实信用原则。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告徐士民的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告徐士民负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人在2017年5月26日因被上诉人的侵权行为受伤，并于当日入院治疗，次日出院。出院后，双方于2017年6月1日经派出所调解签订了《普兰店市公安局治安调解协议书》，该协议书第2条约定“蔡忠科向徐士民赔偿人民币3000元钱，徐士民不得再追究蔡忠科任何法律责任及民事责任”，该款项已实际给付。据此，在双方当事人已就前述纠纷形成调解协议，并已实际履行的情况下，上诉人再次要求被上诉人因该次纠纷承担赔偿责任与前述约定不符，且上诉人在本案中也未提交关于其因该次纠纷存在后续治疗等相关证据，故一审对于上诉人的诉求未予支持正确，本院予以维持。综上所述，徐士民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50员，由上诉人徐士民负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月十三日书记员  邵 将
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1464号 罪犯杨祥珍，女，1987年3月16日出生,重庆市南川市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年4月13日以（2007）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人48384.73元。被告未提出上诉，刑期自2007年5月14日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)川刑执字第830号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权七年;四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）资刑执字第905号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第102号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更607号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利五年；刑期至2025年2月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨祥珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人48384.73元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨祥珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨祥珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执69号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：陈汉云，男，1966年02月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童林华，女，1966年05月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月06日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗文海，男，1968年07月07日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈汉云、童林华、童炎茂、罗文海借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100957.74元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗文海、童炎茂名下有房产，被执行人童炎茂名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执法人员查明执行人罗文海、童炎茂名下的房产已被另案查封，被执行人童炎茂名下的车辆已被另案限制转让、过户。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1398号 原告：龚国权，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年3月8日出生，住江苏省宜兴市。 被告：栾长明，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年10月11日出生，住青海省西宁市。 被告：杨敏，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年10月25日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：栾长明，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年10月11日出生，住青海省西宁市。 被告：青海忆水源环保设备有限公司，统一社会信用代码：91630104757448712E，住所地：青海省海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座415室。 法定代表人：杨冬，为该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾长明，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年10月11日出生，住青海省西宁市。 原告龚国权与被告栾长明、青海忆水源环保设备有限公司、杨敏执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。原告龚国权于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚国权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚国权撤诉。 案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由原告龚国权负担。 审 判 长  李成玲 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  刘玉莲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  郭雪青 书 记 员  张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执141号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 法定代表人：**，行长。 委托代理人：宋康康，男，汉族，1989年6月2日出生，住山东省广饶县。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区9号路北侧20号，统一社会信用代码913705237249526721。 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码913705236944193072。 法定代表人：刘保卫，董事长兼总经理。 被执行人：崔志勇，男，汉族，1974年6月22日出生，住山东省广饶县。 被执行人：孙玉玲，女，汉族，1973年5月14日出生，住山东省广饶县。 恒丰银行股份有限公司东营分行与山东圣光化工集团有限公司、山东泰然集团有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初137号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东圣光化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金29899999元及利息、罚息、复利；二、被执行人山东泰然集团有限公司、崔志勇、孙玉玲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人山东泰然集团有限公司、崔志勇、孙玉玲承担保证责任后，有权向被执行人山东圣光化工集团有限公司追偿。案件受理费206382元，由被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东泰然集团有限公司、崔志勇、孙玉玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、执行过程中，本院于2020年3月18日依法向申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东泰然集团有限公司、崔志勇、孙玉玲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人山东泰然集团有限公司未进行财产申报。 2、2020年3月17日，本院工作人员通过网络执行查控系统对被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东泰然集团有限公司、崔志勇、孙玉玲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年3月10日，本院工作人员到广饶县自然资源局调查发现，被执行人山东泰然集团有限公司名下无不动产登记信息。被执行人崔志勇、孙玉玲名下的不动产权证号为广饶20130995号不动产已被济南市中级人民法院首封。被执行人山东圣光化工集团有限公司名下的不动产权证号为鲁（2017）广饶不动产权第0000559号不动产已抵押给山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行且被广饶县人民法院首封，不动产权证号为广饶20110883号、20110884号、20110886号、20110887号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行，不动产权证号为鲁（2017）广饶不动产权第0000553号、0000560号、0000561号、0000562号、0000563号、0000564号、0000565号、0000566号、0000567号、0000569号已被广饶县人民法院首封，不动产权证号为广饶20162290号、20162291号、20162292号、20162293号、20162294号、鲁（2016）广饶不动产权第0000347号、0000348号、广国用（2011）第107号已被济南市历下区人民法院首封。未发现可供执行财产。 4、2020年4月22日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东泰然集团有限公司、崔志勇、孙玉玲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 5、本院工作人员到被执行人山东圣光化工集团有限公司、山东泰然集团有限公司企业现场进行调查，发现该企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现可供执行的财产线索。 6、2020年5月25日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产登记情况。 7、2020年5月26日，本院依法约谈了申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行的代理人宋康康，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。宋康康表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 8、本案申请执行标的额为31518561.50元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令，因被执行人山东泰然集团有限公司未进行财产申报，本院依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初137号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾金芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初905号 原告：杨秀凤，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：王骑，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告杨秀凤与被告王骑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨秀凤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告杨秀凤撤回起诉。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告杨秀凤负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执368号 经本院立案执行，被执行人林继军已缴纳所需承担的诉讼费2900元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2692号 申请执行人：郑木，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：纪丽真，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人：陈艺生，董事长。 申请执行人郑木、纪丽真与被执行人厦门仁文建设有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币65602元及其迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年8月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院共有含本案在内的40个关于被执行人厦门仁文建设有限公司的未结系列案件，本院将执行标的合计后统一以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的银行账户。 5、本院以（2018）闽0212执1054号执行裁定书轮候冻结被执行人厦门仁文建设有限公司名下的所有车辆。 6、本院于2019年9月9日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。 7、2015年9月21日，由厦门市自然资源与规划局（原厦门市国土资源与房产管理局）、厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民政府共同制定的《金帝.中洲滨海城项目建设资金监管办法》规定：厦门仁文建设有限公司作为被监管单位，其名下的银行账户由厦门市中级人民法院首封，账户内资金经联合工作小组指定或授权人批准后即可支付，实际付款时由厦门市中级人民法院通知银行付款。本院查明厦门市中级人民法院已对被执行人厦门仁文建设有限公司名下的财产全面采取了监管措施。 8、厦门市中级人民法院于2016年1月19日下发《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》的明传，要求各区法院暂缓对以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎为被执行主体的执行。包括解除对其限制高消费令、撤销失信名单。 9、本院于2020年5月6日多次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下的银行账户、房产、车辆均已由厦门市中级人民法院首封。 10、截至2020年5月16日，申请执行人申请执行的债权尚有65602元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢82号 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇建设路181号。统一社会信用代码：91511422907602317D。 法定代表人伍利兴，行长。 委托代理人王悦、**，该行员工。 被执行人四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙开发区(民主7组)。统一社会信用代码：915114227918446128。 法定代表人邱绍均，董事长。 被执行人邱绍均，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省双流县。 被执行人唐敏，女，生于1966年4月21日，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1957号民事判决书，于2020年3月17日立案恢复执行中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行申请执行四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏借款合同纠纷一案。申请执行标的为13135355元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川宏亚机械有限公司在银行的存款284882.79元并已支付申请执行人。现申请执行人中国农业银行股份有限责任公司眉山彭山支行和被执行人四川宏亚机械有限公司、邱绍均、唐敏自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执恢82号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程军
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1495号 原告：吕辉，女，1973年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。 被告：李东宇，男，1973年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杨华，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告吕辉与被告李东宇、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告吕辉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吕辉撤诉处理。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宏友
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督59号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：尚某，公民身份号码×××男。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区3号楼1单元902室的业主，其房屋面积为105.23㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1142元以及滞纳金1250元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1142元以及滞纳金1250元。申请费17元，由被申请人尚某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执52号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：韩建凤，公司法务。 被执行人：颜凯，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第5084号裁决书，已向被执行人颜凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人颜凯在中国银行xxxx账户内存款人民币300.10元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2531号原告：刘某，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告：徐某，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：邹某，女，1948年12月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告暨被告徐某、邹某的委托代理人:刘坤霖，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告刘某与被告刘坤霖、徐某、邹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王慧，被告暨被告徐某、邹某的委托代理人刘坤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告家属刘孝兴系朋友关系。2018年5月18日，刘孝兴以需要资金周转为由，要求原告借款600000元，并约定利息按两分计算，2020年10月30日前归还。刘孝兴收到款项后，一直未按约定支付利息，亦未偿还分文本金。刘孝兴于2020年1月24日因病逝世，对于原告的借款问题，被告未能解决。为保障合法权益，原告只得向法院提起诉讼。被告刘坤霖、徐某、邹某辩称：三被告对刘孝兴借款的事实不知情，收到法院传票后，才知晓。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，刘孝兴经与原告联系，以需要资金周转为由，向原告借款600000元。原告同意后，被告向原告出具了借条“借条本人刘孝兴向刘某借到现金人民币陆拾万元整（小写）：600000元，所借款项按月利息贰分计算，借款于2020年10月30日前归还。借款人刘孝兴，身份证号4301231967××××××××，联系电话138××××7899，借款日期2018年5月18日”，当日，原告向刘孝兴在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行的账户转账支付了600000元。2020年1月24日，刘孝兴因病逝世。原告与被告商量偿还借款的事宜，未果。原告遂于2020年3月19日向本院提起诉讼。诉讼中，三被告称愿意放弃继承刘孝兴的遗产。另查明，被告邹某系刘孝兴母亲，被告徐某系刘孝兴妻子，被告刘坤霖系刘孝兴儿子。刘孝兴父亲刘桃生先于刘孝兴逝世。上述事实，有原、被告陈述及银行流水，银行凭证，借条，北园社区证明，不动产登记信息表等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，刘孝兴向原告借款，有银行转账凭证及借条予以证实，原告与刘孝兴之间的债权债务关系清楚，本院予以认定。现刘孝兴已死亡，故原告要求提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘孝兴向原告借款，虽属于刘孝兴与被告徐某婚姻存续期间的借款，但借款数额巨大，原告未能提供证据证明借款用于了刘孝兴的家庭共同生活，故该债务应认定为刘孝兴的个人债务。因此，徐某对刘孝兴的借款不承担还款责任。三被告虽然放弃继承刘孝兴的遗产，但作为刘孝兴第一顺序继承人，仍有义务清理刘孝兴的遗产偿还前述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限徐某、刘坤霖、邹某于本判决生效后5日内在清理刘孝兴遗产的范围内返还刘某借款本金600000元，并自2018年5月18日起按月利率2%的标准计算利息至实际履行之日止；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12440元，保全费4927.2元，合计17367.2元，由徐某、刘坤霖、邹某于本判决生效后5日内在清理刘孝兴遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  曾庆湘人民陪审员  钟 艺二〇二〇年五月十九日书 记 员  曾 莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更187号罪犯田百月，男，1963年7月26日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）怀中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人田百月犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币484828.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月15日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第598号刑事裁定，将罪犯田百月无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年11月16日，本院作出（2010）怀中刑执字第623号刑事裁定，对罪犯田百月减刑一年九个月；2013年2月25日，本院作出（2013）怀中刑执字第51号刑事裁定，对罪犯田百月减刑一年五个月；2014年12月20日，本院作出（2014）怀中刑执字第727号刑事裁定，对罪犯田百月减刑一年九个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年；2016年12月27日，本院作出（2016）湘12刑更967号刑事裁定，对罪犯田百月减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，经组成合议庭对本案进行了审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷、执行机关代表曾健出庭履行职务，罪犯田百月到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯田百月在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议的异议为，该犯因犯以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，自入监服刑以来共计减刑五次，减刑频率较高，且本次减刑系最后一次，应从严掌握减刑幅度,建议减刑三个月。经审理查明，罪犯田百月在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬8次，余460分；无违规记录，多次获奖加分；已履行财产性判项30100元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯总结鉴定表、民赔款收据等证据材料证实。本院认为，罪犯田百月在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，可以减刑。但该犯因犯以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，自入监服刑以来共计减刑五次，减刑频率较高，且本次减刑系最后一次，应从严掌握减刑幅度。检察机关的减刑异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田百月减刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初964号申请人：马庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被申请人：郭福江，男，1980年8月19日出生，汉族，住唐山市。本院在审理申请人马庆与被申请人郭福江民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭福江名下银行存款160万元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王新蕊 二○二○年五月七日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执74号 被执行人：向军，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 洪江人民法院综合审判庭移送的被执行人向军执行罚金一案，本院于2019年12月24日做出的（2019）湘1291刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人向军未在指定的期限内缴纳罚金。经综合审判庭移送，本院于2020年5月14日立案，案号为（2020）湘1291执74号。 本院在执行过程中，向被执行人向军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，未发现被执行人向军有财产可供执行，综合审判庭移送时也未提供相关财产线索。故本案执行标的1000元未执行到位。 另外，因被执行人向军未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人向军没有可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建民 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 千