wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2776号之一 申请执行人：平湖市燎原印刷厂，住所地平湖市新埭镇星阁街8号，组织机构代码:X09454957。 法定代表人：范水良。 被执行人：黄山市昌臣食品有限公司，住所地黄山市屯溪区九龙低碳经济园区翠薇北路2号，组织机构代码:397539214。 法定代表人：盛清。 申请执行人平湖市燎原印刷厂与被执行人黄山市昌臣食品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市燎原印刷厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人黄山市昌臣食品有限公司支付申请执行人平湖市燎原印刷厂款项144713.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1597元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人黄山市昌臣食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄山市昌臣食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄山市昌臣食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山市昌臣食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下无银行存款、车辆、及有价证券等财产。被执行人黄山市昌臣食品有限公司名下的坐落于安徽省黄山市××区××龙××碳经济园区××号的房产本院于2020年5月7日查封（系轮候查封），本院暂未发现被执行人黄山市昌臣食品有限公司有其他可供执行的财产。申请人平湖市燎原印刷厂不申请法院就被执行人黄山市昌臣食品有限公司执转破。本案尚有执行款144713.5元及相应利息和案件受理费1597元未执行到位。 鉴于被执行人黄山市昌臣食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄山市昌臣食品有限公司法定代表人盛清作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄山市昌臣食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市燎原印刷厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄山市昌臣食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马志跃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢646号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人叶中霞、刘兴新： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶中霞、刘兴新追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02746号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶中霞、刘兴新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢646号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执633号 申请执行人：刘永春，男，1968年3月22日生，满族，住绥中县。 被执行人：高伟民，男，1954年9月14日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人刘永春与被执行人高伟民买卖合同纠纷一案中，被执行人高伟民应给付请执行人刘永春货款39800.00元，案件受理费523.00元，上述款项共计40323.00元。本院执行过程中，申请执行人刘永春与被执行人高伟民于2020年5月12日双方协商达成执行和解协议：刘永春同意以高伟民工资给付本案案款（高伟民工资现被2018辽1421执338号案冻结，待该案执结后，与2019辽1421执1313号案申请执行人于洪海共同参与分配）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执633号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年五月十二日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督97号 申请人：范源，女，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范源于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑6#XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款78108元及截至2019年12月8日的违约金8826元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范源2017年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款78108元及截至2019年12月8日的违约金8826元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费658元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复259号 复议申请人（异议人）：黄碧玉，女，汉族，1960年8月19日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：杜宇平，男，汉族，1962年6月2日出生，住江苏省连云港市海州区。 复议申请人黄碧玉因杜宇平犯受贿罪执行一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 连云港中院查明，杜宇平犯受贿罪一案，本院于2018年10月29日作出2018年10月29日作出的（2018）苏刑终4号刑事判决：杜宇平犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；已扣押在案的杜宇平家属退缴的人民币五十万元予以没收，上缴国库；继续追缴杜宇平受贿犯罪所得人民币一百三十七万三千元、杜宇平以吴燕群名义持有的涉案公司股份及违法所得人民币八十五万元，上缴国库。因杜宇平未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经连云港中院刑事审判第二庭移送，该院于2018年11月7日立案执行。在执行中查明，2015年7月20日，连云港市人民检察院以连检反贪协封（2015）2号文书，对杜宇平、黄碧玉所有的位于连云港市××学院路××号名人世家B14号楼（丘号：02471176-1、建筑面积：476.36平方米）予以查封。2019年3月18日，连云港中院作出（2018）苏07执398号之一执行裁定，拍卖被执行人杜宇平、黄碧玉所有的涉案房产及占有的土地使用权。 另查明，2012年7月30日，黄碧玉与连云港华阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《房地产抵押合同》，购买了涉案房屋。房屋总金额为6559477.2元，贷款额为300万元。2012年12月24日办理的房屋所有权证（连房权证新字第××号）载明，建筑面积为476.36平方米，所有权人黄碧玉、杜宇平共同共有。 黄碧玉提出异议称，拍卖涉案房屋及占有的土地使用权无事实和法律依据。该房屋系其与杜宇平的夫妻共同财产，并不是杜宇平个人的财产，连云港中院无权直接拍卖其所有的房屋份额，且购买该房屋的款项是合法财产所得，与判决书所称的杜宇平受贿款没有任何关系，直接拍卖该房屋严重损害其合法权益，请求依法撤销连云港中院（2018）苏07执398号之一执行裁定。 2019年6月17日，连云港中院作出（2019）苏07执异44号执行裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋系黄碧玉、杜宇平共同共有且不可分割，因杜宇平未履行生效判决确定的义务，人民法院对该房屋进行强制执行符合法律规定，但在执行过程中应对其共有权人黄碧玉的财产份额予以保留。因此，（2018）苏07执398号之一执行裁定并无不当，黄碧玉提出涉案房屋系其与杜宇平共有且是合法财产所得，不应拍卖的异议请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回黄碧玉的异议请求。 黄碧玉不服上述裁定，向本院申请复议称:涉案房产系其与杜宇平的夫妻共同财产，并非杜宇平个人财产，该财产不可分割，未经其同意不能直接拍卖。且涉案房产系用夫妻合法财产所得购买，与杜宇平受贿款没有关系。请求撤销连云港中院（2018）苏07执398号之一执行裁定及（2019）苏07执异44号执行裁定。 另查明，本院（2018）苏刑终4号刑事判决查明，杜宇平在2002年至2014年期间利用其职务上的便利，多次收受尤建霞等人所送现金、干股及购物卡等财物共计折合人民币198.3万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，执行法院有权对被执行人与他人共有的财产进行执行，连云港中院认定在执行过程中可以执行涉案房产并对黄碧玉对该房产享有的财产份额予以保留的处理意见并无不当，应予维持。本案刑事判决判令继续追缴杜宇平受贿犯罪所得，且购买涉案房产的时间发生在杜宇平犯罪行为发生期间，执行法院根据上述判决执行杜宇平个人对涉案房产享有的财产份额符合法律规定。综上，黄碧玉的复议请求及理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄碧玉的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵建华 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 杜 涛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 杨 浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初686号   原告:黄生吉,男，1970年5月20日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:殷志成,男,1972年12月14日出生,汉族,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：田小慧，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在审理原告黄生吉与被告殷志成、田小慧民间借贷纠纷一案中，因原告黄生吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告黄生吉撤诉处理。   案件受理费332元，依法减半收取166元，由原告黄生吉自行负担。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   卢博文
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初12号公诉机关长海县人民检察院。被告人姜忠龙，男，1992年5月27日出生，出生地吉林省长春市九台市，汉族，初中文化，养殖人员，户籍所在地吉林省长春市九台市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被长海县公安局取保候审，于2020年1月10日被长海县人民检察院取保候审，于2020年2月13日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人姜忠龙犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员邹丕军出庭支持公诉。被告人姜忠龙出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年8月6日22时30分许，被告人姜忠龙酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至长海县獐子岛镇沙包子村东崖屯附近道路处时，将石某停放在道路南侧的辽Ｂ×××××号小型轿车撞损，造成两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的姜忠龙带到獐子岛中心卫生院进行抽血、拍照。2019年8月14日经大连科华司法鉴定中心鉴定，姜忠龙血液乙醇（酒精）含量为244.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，姜忠龙负本次事故全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人姜忠龙经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人姜忠龙犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，证人石某、王某等证言，被告人姜忠龙的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故认定书等证明材料，认为被告人姜忠龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜忠龙在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜忠龙酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量达244.48mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人姜忠龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人姜忠龙拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人姜忠龙在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年8月6日22时30分许，被告人姜忠龙酒后驾驶吉Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至长海县獐子岛镇沙包子村东崖屯附近道路处时，将石某停放在道路南侧的辽Ｂ×××××号小型轿车撞损，造成两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的姜忠龙带到獐子岛中心卫生院进行抽血、拍照。2019年8月14日经大连科华司法鉴定中心鉴定，姜忠龙血液乙醇（酒精）含量为244.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，姜忠龙负本次事故全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人姜忠龙经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，证人石某、王某等证言，被告人姜忠龙的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1515号鉴定意见书，长海县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故认定书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姜忠龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人姜忠龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜忠龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人姜忠龙酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人姜忠龙在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人姜忠龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜忠龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4182号上诉人(一审起诉人)：陈进明，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈进明因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初30359号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈进明上诉请求：请求撤销一审裁定，由上海市普陀区人民法院依法予以受理其提出的诉讼请求，1、被起诉人在征用土地中只安置其住房，不解决经营场地，应承担民事责任；2、被起诉人书面向其赔礼道歉；3、确认起诉人的经营场地在18年中起诉过，是有时效的；4、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈进明在1987年普陀区甘泉北块的开发动迁中，向开发主体普陀区住宅建设办公室提交了《移地迁建项目报告》，要求对其生产经营场地进行动迁安置。在动迁征用中，普陀区住宅建设办公室安置了起诉人陈进明的住房，未安置其生产经营场地，并于1989年12月22日向陈进明作出其生产经营场地无法补偿的答复。1992年，普陀区住宅建设办公室转制为普陀区城市建设综合开发总公司，1995年，普陀区城市建设综合开发总公司改制为上海中环投资开发(集团)有限公司暨上海中环集团。起诉人认为被起诉人上海中环投资开发(集团)有限公司侵害其财产权,提出如上诉请。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经原审法院审查，起诉人陈进明的诉讼请求不具体、不明确，不满足民事诉讼的受理条件，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5245号之一 申请执行人麻秋男，男，1993年11月5日出生，住浙江省缙云县。 被执行人孔卫民，男，1972年7月6日出生，住杭州市江干区。 本院在执行麻秋男与孔卫民民间借贷纠纷一案中。申请执行人麻秋男于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人孔卫民给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年11月4日对被执行人孔卫民采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人孔卫民纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年4月28日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人孔卫民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十七日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执92号 申请执行人：李玉才，男，1962年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘毛邓，男，1982年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：胡道坠，男，1955年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李玉才与刘毛邓、胡道坠民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7212号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘毛邓、胡道坠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李玉才借款100000元、利息32150元，并以100000元为基数自2018年12月22日起按年利率5%计算至实际给付之日止。 因刘毛邓、胡道坠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为133660元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人胡道坠成功送达上述法律文书，被执行人刘毛邓邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为9382），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月26日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月10至被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘毛邓、胡道坠住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月18日通过电话与被执行人联系，刘毛邓接听电话，表示尽力履行，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执371号之二申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，地址浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码9133011077572801BC1117。法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。被执行人：王田友，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3455号民事判决书于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王田友在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王田友暂无可供执行的财产。2020年5月19日,本院已向被执行人王田友发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行的标的额为230,000元;截止2020年5月19日全部未执行。本院于2020年5月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月十九日书记员  余晓洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2656号上诉人（原审被告）：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号。法定代表人：郑求珠，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海棱光实业有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4900号第6幢。法定代表人：孙莹，执行董事。上诉人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司因与被上诉人上海棱光实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1074号原告：泰安市岱岳区某某小额贷款有限公司，住所地泰安市长城路华易青年城广场沿街商业楼。法定代表人：于某某，职务：董事长。被告：陈某某，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区某某小额贷款有限公司与被告陈某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告泰安市岱岳区某某小额贷款有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市岱岳区某某小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8890元，减半收取计4445元，保全费3270元，由原告泰安市岱岳区某某小额贷款有限公司承担。审判员  苗福强二〇二〇年五月十三日法官助理段思呈书记员宋其岳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执341号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：郑贵升，男，汉族，1994年12月17日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行郑贵升借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670622号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003670622号裁决书，裁决：一、限被申请人郑贵升于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3446.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年02月06日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费84元由被申请人郑贵升承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003670622号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、郑贵升身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人郑贵升并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人郑贵升提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人郑贵升有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初102号之五申请人：高晓军，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人：黄丑二，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。被申请人：杨慧先，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。申请人高晓军与被申请人黄丑二、杨慧先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）黑1081民初102号之二民事裁定书，查封担保人董佳运名下的位于绥芬河市利华小区（绥芬河房权证绥字第××号）房产；查封被申请人杨慧先名下的位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号13）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号14）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市老城区沿河路南劳动大厦西鸿福小区（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）房产。申请人高晓军于2020年5月26日申请撤回起诉，本院裁定准予申请人撤诉。本院经审查认为，申请人高晓军撤回起诉符合法律规定，本院已裁定准予申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人董佳运名下的位于绥芬河市利华小区（绥芬河房权证绥字第××号）房产的查封；解除对被申请人杨慧先名下的位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号13）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：×××××，户号14）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市教育路西学府街北学府新城（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）；位于绥芬河市老城区沿河路南劳动大厦西鸿福小区（产权证号：绥房权证绥芬河字第××号）房产的查封。案件申请费4420元，由高晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚田文审判员  杨家宝审判员  车玉军二〇二〇年五月二十七日书记员  王 爽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢434号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行。住所地：阳谷县高庙王政府驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：张令华，男，1976年6月8日出生，汉族，阳谷县高庙王镇郭庄村村民，住。被执行人：郭朝风，女，1975年8月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人张令华之妻。被执行人：郭朝印，男，1981年5月11日出生，汉族，阳谷县高庙王镇郭庄村村民，住。被执行人：侯现径，男，1979年9月13日出生，汉族，阳谷县高庙王镇郭庄村村民，住。被执行人：魏义，男，1971年1月20日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：张焕荣，女，1970年8月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人魏义之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人张令华、郭朝风、郭朝印、侯现径、魏义、张焕荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）鲁1521民初1412号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告张令华、郭朝风于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金88890元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。自2017年1月21日至2017年7月31日的利息以本金89000元为基数、自2017年8月1日至实际给付之日止的利息以本金88890元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告郭朝印、侯现径、魏义、张焕荣对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行依法申请本院恢复执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年4月9日、5月27日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018）鲁1521民初1412号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额88890元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费200元。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十七日书记员  席玲玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1842号罪犯童志明，男，1981年8月14日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙01刑初159号刑事附带民事判决，以被告人童志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯童志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯童志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童志明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月28日起至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执2号 救助申请人陈晓英，女，生于1973年12月28日，汉族，住四川省西充县。 法定代理人陈永生，男，汉族，生于1948年11月20日，住四川省西充县，系救助申请人陈晓英之父。 陈晓英因（2019）川1325执恢25号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予陈晓英国家司法救助金18000元。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异243号案外人：翟金保，男，1975年9月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人翟金保对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号楼1-20-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟金保称，请求解除对案涉房屋的查封。理由如下，案外人于2013年10月24日购买案涉房屋，并于2013年10月31日办理了相关入住手续。案外人与安邦公司约定总房款818340元，案外人先缴纳了118340元，其余办理银行按揭贷款，但安邦公司的原因致使案外人无法付清全部款项。案外人自愿将剩余款项交付法院。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，2013年10月24日，安邦公司向翟金保出具缴纳118340元购房款的收款收据。翟金保提供了房屋交付手续及其缴纳取暖费、物业费等收款收据，证明其已实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，翟金保在本院查封前购买了案涉房屋，但并未支付超过合同总价款百分之五十的房款，故翟金保提出的排除执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回翟金保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执252号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：林波，该行行长。被执行人：潘卫斌，男，1981年5月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘卫斌信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘卫斌于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行欠款83428.53元.由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人潘卫斌住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人退回。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月18日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘卫斌的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人潘卫斌名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月6日至2022年3月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘卫斌的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人潘卫斌名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现潘卫斌在张家港市人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85314.53元，实际执结到位0元，尚未执行到位85314.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初60号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人梁琛，男，汉族，1984年2月10日出生于黑龙江省黑河市，大专文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2012年10月31日因犯诈骗罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。2013年10月25日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人梁琛犯诈骗罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人梁琛到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月31日，被告人梁琛因生意亏损，对被害人战佳龙谎称京东公司在黑河市成立京邦达快递公司，梁琛要与战佳龙合伙承包该快递公司，需要战佳龙出资人民币（以下币种相同）100000元，并承诺每月给战佳龙10000余元利润，战佳龙不需要参与快递公司的任何经营行为。战佳龙信以为真，在黑河市爱辉区阳光农业相互保险公司内给付梁琛100000元现金，梁琛将此款用于偿还个人债务。2.2019年9月至10月，被告人梁琛谎称其父亲患病在哈尔滨市住院急需用钱，且病情严重要去北京市安装心脏起搏器，以及京东公司货款丢失等为由，向被害人王某1借款。王某1信以为真，分三次微信转账给梁琛20000元、3000元、2000元，共计25000元，钱款被梁琛用于网络赌博。3.2019年11月1日至8日，被告人梁琛因网络赌博输钱想翻本，找到黑河市爱辉区金帝批发部老板被害人宋某，隐瞒其在京东黑河营业部已离职的事实，谎称其可以低价订购到姚记扑克、百事可乐等货物。宋某信以为真，分五次通过建设银行网上银行转账给梁琛建设银行账户65000元、32820元、14250元、2400元、10800元，共计125270元，钱款被梁琛用于网络赌博。4.2019年11月16日至24日，被告人梁琛因网络赌博输钱想翻本，找到黑河市爱辉区北大荒粮油店老板被害人王某2，隐瞒其在京东黑河营业部已离职的事实，谎称其可以低价订购豆油。王某2信以为真，分八次微信转账给梁琛9250元、6000元、2000元、1250元、2250元、8700元、7550元、5000元，共计42000元，钱款被梁琛用于网络赌博。综上所述，被告人梁琛实施诈骗4起，诈骗金额共计292270元，赃款均被其挥霍。2019年11月26日，梁琛自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁琛以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人梁琛具有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案及破案经过、解除劳动合同协议书（京东）、微信聊天记录及转账截图、建设银行转账记录截图、刑事判决书、罪犯档案资料，证人梁某、杜某的证言，被害人王某2、宋某、战佳龙、王某1的陈述，被告人梁琛的供述等证据证实。被告人梁琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁琛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁琛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁琛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2025年2月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人梁琛退赔被害人战佳龙人民币十万元、王晶人民币二万五千元、宋鹤人民币十二万五千二百七十元、王成军人民币四万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 末审判员 孙子涵审判员 邱 实二〇二〇年五月二十五日书记员 李晶毅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘有成，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽郎溪经都产业园投资开发有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇水鸣街。法定代表人：姚惟秉，该公司经理。再审申请人刘有成因与被申请人安徽郎溪经都产业园投资开发有限公司（以下简称经都产业园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘有成申请再审称，原审判决认定事实错误，经都产业园公司系案涉土地开发主体，其在开发时未采取有效措施，导致侵权行为发生，经都产业园公司系侵权人，应承担赔偿责任。案涉行政案件的当事人是刘有成与郎溪县人民政府，该案与本案不是同一法律关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，因建设需要，郎溪县人民政府于2011年征收刘有成经营的案涉土地，刘有成主张2014年经都产业园公司在案涉土地周边进行开发致其苗木死亡，并于2015年就案涉土地征收向原审法院起诉郎溪县人民政府要求行政赔偿，案经原审法院主持调解，双方于2017年5月达成调解协议，该协议明确载明“郎溪县人民政府支付刘有成苗木移栽补偿款28万元，涉案所产生的所有补偿或赔偿的费用一次性了结”。2017年7月，刘有成申请安徽省郎溪县公证处对死亡树木的数量进行了清点公证，并据此提起本案诉讼。因刘有成未提供充分证据证明案涉苗木死亡系因经都产业园公司侵权所致，故原审判决驳回刘有成的诉讼请求，并无不当。综上，刘有成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘有成的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月十九日法官助理丁铎书记员杜楠楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1054号之一原告：上海亚罗汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋城莉，总经理。被告：朱镇，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海亚罗汽车租赁服务有限公司与被告朱镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海亚罗汽车租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海亚罗汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币178元，减半收取计89元，由原告上海亚罗汽车租赁服务有限公司负担(已交纳)。审判员  俞硒二〇二〇年五月十八日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初206号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李国德，男，1973年2月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省沂水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月28日被取保候审，2020年4月10日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李国德犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员高某、夏某出庭支持公诉，被告人李国德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月28日4时许，李国德驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）“解放”牌重型半挂牵引车沿省道314线由东向西行驶至66KM+100M处时，与行人李某2发生碰撞，致李某2因严重的胸、腹腔脏器损伤而当场死亡。经认定，李国德承担该事故的主要责任。案发后，被告人李国德报案，后在现场经口头传唤到案。2020年5月14日，被告人除保险外赔偿被害人近亲属人民币74025元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人李国德构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人李国德有期徒刑一年，缓刑一年。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、发破案经过、现场照片、调查评估意见书等书证及被告人李国德的供述等。 被告人李国德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李国德拨打了报警电话并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。庭前经公诉机关委托山东省沂水县司法局对被告人李国德能否适用社区矫正情况进行了调查，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人李国德对居住社区无不良影响。 本院认为，被告人李国德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打了报警电话并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李国德有自首情节，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李国德赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，被告人李国德对居住社区无不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人李国德在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孙钦欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1864号台新融资租赁(中国)有限公司陈纯凡、孙玉辉：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈纯凡、孙玉辉融资租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务，被执行人共履行人民币17936元，其中租金人民币17665元，执行费人民币271元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4296号原告：中租兴业河北建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市法定代表人：邢静，系该公司经理。委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：刘春发，系该公司董事长。本院于2020年5月11日立案受理了原告中租兴业河北建筑设备租赁有限公司诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中租兴业河北建筑设备租赁有限公司未缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中租兴业河北建筑设备租赁有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李  薇二〇二〇年五月二十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1091号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1091号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行,住所地：上海市奉贤区望园南路XXX号。负责人：王凤华,行长。被执行人赵中国，男，1975年12月19日生，汉族，住奉贤区南奉公路XXX号XXX室。被执行人朱国荣，女，1979年1月28日生，汉族，住奉贤区南奉公路XXX号XXX室。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与赵中国、朱国荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初7555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币103,331.98元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执117号之一 申请执行人:上海西门子高压开关有限公司，住所：上海市天宁路299号，统一社会信用代码：91310000607426892D。 法定代表人：杨兴海；职务：董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师（实习）。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东；职务：董事长。 申请执行人上海西门子高压开关有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1782号民事调解书确定被执行人应支付货款473000元及利息（利息按调解书确定的方式计付），案件受理费4197.5元。调解书生效后，被执行人拒不履行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: （1）向被执行人四川煤气化有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务； （2）对被执行人泸州中茂购物中心有限公司法定代表人陈向东采取了限制消费措施； （3）本院冻结了被执行人四川煤气化有限责任公司在交通银行泸州分行营业部的银行账户（三个），冻结期限至2021年4月28日失效；冻结了被执行人四川煤气化有限责任公司在工行四川省泸州支行的银行账户，冻结期限至2021年4月28日失效；冻结了被执行人四川煤气化有限责任公司在中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行的银行账户，冻结期限至2021年4月28日失效； （4）本院查封了被执行人四川煤气化有限责任公司的土地共十一宗（轮候查封，无处置权），期限至2023年5月21日失效； （5）经查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执117号执行案件本次执行程序。 被执行人四川煤气化有限责任公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董志坪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执343号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈文波，男，1976年10月25日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0591民初3478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈文波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金445758.21元，并赔付原告至2019年8月22日的利息64819.27元、罚息15814.02元、复利8333.89元，以及自2019年8月23日起至实际给付之日止的以本金445758.21元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以利息64819.27元未付部分为基数按照年利率27.54%计收的复利。二、被告陈文波于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费31000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元、保全费2749元，合计11691元，由被告陈文波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款人民币1014.22元，本院已扣划并退付执行费。3、2020年2月23日、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年2月25日，本院委托河源市源城区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年5月9日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币577416.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币577416.39元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月十八日书记员 李爱华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢160号 申请人：王向兰，女，汉族，1952年1月4日出生，住四川省阆中市。 申请人：李秀云，女，汉族，1971年1月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：李旭，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省阆中市。 申请人：李维，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲兴荣，男，汉族，1973年10月22日，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王向兰、李秀云、李旭、李维与被执行人蒲兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为278847.75元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人蒲兴荣暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牛 杰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执616号申请执行人詹乐春与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人詹乐春于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资40000元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免2920元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了37080元并支付给了申请执行人詹乐春。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人詹乐春权利全部得到了实现。本案执行费506元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执616号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执209号之二 申请执行人：刘福香，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：马春生，男，1950年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘福香与被执行人马春生（2020）浙0822执209号提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为55615.2元。截止2020年5月7日，申请执行人刘福香已获司法救助30000元，剩余25615.2元部分双方达成和解，约定被执行人马春生自2020年开始，在每年农历十二月三十日前归还2000元，直至相关款项结清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月七日 书记员  林 翼
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执异17号 案外人：龚卫红，女，1966年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：刘光，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：韦勇，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 在本院执行刘光与韦勇民间借贷纠纷一案中，案外人龚卫红对本院执行位于安徽省合肥市蜀山区兰桂公寓地库2区1幢902室的查封、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚卫红称，案外人是兰桂公寓1幢902室的所有权人。兰桂公寓1幢902室本是案外人父亲龚坤享有的员工集资福利房，因政策原因，案外人与韦勇协商以韦勇的名义购买该房屋，韦勇于2012年3月27日与安徽盛安国际发展有限公司签订了关于兰桂公寓1幢902室的《商品房买卖合同》，并2012年10月16日办理了《房地产抵押贷款合同》，兰桂公寓1幢902室的按揭款自2012年12月14日起，一直由案外人于每月还款前将按揭款转入韦勇中信银行还款账户还款。韦勇只是该房屋的挂名人，并非所有权人，案外人才是兰桂公寓1幢902室的所有权人。案外人与韦勇之间长期存在借贷关系，截止至2018年，案外人出借给韦勇的借款金额已超出450万元。2018年8月24日，案外人与韦勇基于双方之间的真实借贷关系签订了借款金额为450万元的《借款合同》，并以兰桂公寓1幢902室办理了抵押登记。金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初4743号判决，该份判决程序严重违法、认定事实错误，不应作为认定韦勇系兰桂公寓1幢902室所有权人及对抗案外人设立的抵押权的依据。因案外人对兰桂公寓1幢902室设置了抵押，申请执行人刘光又向金安区人民法院提起确认合同效力之诉，请求确认韦勇与案外人于2018年8月24日签订的《借款合同》和《抵押合同》无效。该案经金安区人民法院作出(2019)皖1502民初4743号判决，判决确定案外人与韦勇之间签订的《借款合同》和《抵押合同》无效。该案一审程序严重违法，认定事实错误，不应作为执行兰桂公寓1幢902室的依据。 案外人与韦勇、刘光确认合同效力纠纷一案，案外人已向六安市中级人民法院申请再审，如在此时对案涉房屋进行拍卖，将会导致执行错误，执行回转将会造成不可挽回的损失，望贵院依法中止对兰桂公寓1幢902室的执行，解除查封措施。 申请执行人刘光称，龚卫红对案涉房屋不享有物权，无权以“借名买房”为由，对抗人民法院的查封执行。龚卫红与韦勇之间不具有真实、合法的债权债务关系，两人签订的借款合同、抵押合同存在恶意串通并损害答辩人的利益。案外人在没有充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的情况下，又提出执行异议，明显存在拖延、阻挠案件执行的主观恶意，不仅有悖于权利保护的彻底性要求、损害了申请执行人的合法权益，也浪费了诉讼资源，损害了司法权威。有鉴于此，请求人民法院依法驳回案外人的异议，依法继续执行（2018）皖1503民初5561号判决书的内容，并对案涉房屋进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还申请执行人的借款，以使申请执行人的合法权益得到维护。 案外人龚卫红未向本院提供证据。 本院查明，刘光与韦勇民间借贷纠纷一案，2019年7月19日，本院作出的（2018）皖1503民初5561号民事判决，一、被告韦勇应于本判决生效后七日内向原告刘光支付5533333元及利息（利息自2018年5月23日起，以400万元为基数，按年利率12%计算付至本清）；二、原告刘光在六安市安天虹服饰有限公司管理人处受偿的款项，相应地等额免除被告韦勇上述第一项债务；三、驳回原告刘光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50500元减半收取25250元，保全费5000元，合计30250元，由被告韦勇承担。根据刘光的申请，2018年11月12日，本院作出（2018）皖1503财保333号民事裁定书，查封被申请人韦勇名下位于合肥市××区长××路××公寓××库××区××、××、××室（不动产权号：房权证合蜀字第××）的房屋。2019年7月19日，本院作出的（2018）皖1503民初5561号民事判决书发生法律效力，刘光向本院申请执行，后终结本次执行程序。2020年3月16日，刘光向本院申请恢复执行，2020年3月17日，本院登记（2020）皖1503执恢91号恢复对本案执行。根据刘光的申请，依法对被申请人韦勇名下位于合肥市××区长××路××公寓××库××区××、××、××室（不动产权号：房权证合蜀字第××）的房屋进行了网络询价，并依法向被执行人韦勇送达了网络询价结论和拍卖通知书。2020年5月6日，本院收到案外人龚卫红的执行异议申请。 本院认为：物权的归属和内容应以不动产登记簿为根据，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载事项错误的，可以依照法定程序进行救济。案涉房屋于2016年11月24日登记为韦勇所有，本院裁定拍卖该房屋，程序合法并无不妥，案外人龚卫红的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下： 驳回案外人龚卫红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  程平 审判员  罗永 审判员  王玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理毛星星 书记员徐畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初9号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人卞国栋，男，汉族，1962年3月29日出生，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。2013年5月30日因犯非法占用农用地罪被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月8日被取保候审。 永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人卞国栋犯非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永吉县人民检察院指派检察员刘妍、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人卞国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，被告人卞国栋于2006年至2019年，非法占用林地、耕地建设四个塘坝用来养鱼，建设圈舍，于2019年非法占用林地种植农作物苞米，非法占用林地总面积为8,829平方米，核13.24市亩，耕地面积2,188平方米，核3.28市亩，经鉴定，被占用农用地种植条件造成严重毁坏。并认为应当以非法占用农用地罪追究被告人卞国栋的刑事责任。 被告人卞国栋没有辩解意见。 经审理查明，被告人卞国栋于2006年非法占用林地、耕地合计3,527平方米建设养殖场房屋和圈舍；于2017年非法占用林地、耕地合计6,931平方米建设四个塘坝用来养鱼；于2019年非法占用林地559平方米种植玉米，合计11,017平方米，核16.52市亩，其中林地8,829平方米，核13.24市亩，耕地2,188平方米，核3.28市亩。经勘验鉴定，案涉土地由于在耕种农作物时采用农机具、喷洒农药等方式进行耕种，修建房屋圈舍及水库时给林地造成永久性破坏，致使原林地内原有植被不能自然恢复，林业种植条件遭到严重毁坏。被告人卞国栋经书面传唤到案。 另查明，永吉县林业局北大湖林业工作站于2020年5月10日出具情况说明及林地恢复原状照片，证实被告人卞国栋对其非法占用林地中的3,037平方米林地已经恢复原状，栽植红松。 上述事实，有经庭审兴趣证、质证的下列证据予以证实在： （一）书证 1.受案登记表，证明案件来源。 2.立案决定书，证明吉林市森林公安局决定对卞国栋非法占用农用地案进行立案侦查。 3.常住人口数据查询详细信息，证明被告人卞国栋自然情况。 4.违法犯罪记录证明，证明被告人卞国栋于2011年6月7日因非法占用农用地被永吉县公安局刑事立案侦查。 5.刑事判决书，证明被告卞国栋于2013年5月30日因犯非法占用农用地罪，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的事实。 6.抓捕经过，证明被告人卞国栋经书面传唤到案的经过。 7.鉴定聘请书，证明本案鉴定人员有具有合法的资质，鉴定程序合法。 8.指认现场照片，证明案涉现场情况。 9.林地、水库买卖合同，证明被告人卞国栋于2001年2月13日与宋家村一社签订林地、水库买卖合同的事实。 10.案件移送书及林业移交材料，证明本案系由林业站移交到公安的。 （二）证人证言 1.证人唐君山证言，证实2017年8月份的时候，其给卞国栋用钩机挖四个塘坝的经过。 2.证人孟某1证言，证实2001年左右卞国栋在北大湖镇联合村一社东山承包的水库，有承包合同，卞国栋后在水库北面新建了养殖场，并建了四个塘坝。原来都是蒿草，没有树。 3.证人张和有证言，证实卞国栋在2001年从原宋家村一社承包的林地和水库。承包的水库继续使用，并在承包的林地建设养殖场和住房，还挖了四个塘坝。原来都是蒿草，没有树。 4.证人孟某2证言，证实四个塘坝是2017年发过大水后挖的，挖塘坝的地方以前都是蒿草，没有树。 5.证人孟庆安证言，证实卞国栋从宋家村一社生产队里承包的水库。卞国栋新建了两栋房子，一个房子养羊，另一个住人。 （三）被告人的供述与辩解 被告人卞国栋供述与辩解，证实2001年2月13日，卞国栋从宋家村一社承包的林地和水库。2006年建的养殖场，包括房屋和圈舍，2017年8月份的时候挖了四个塘坝，2019年4月份的时候种的苞米。四个塘坝原地貌就是蒿草。养殖场以前养羊，现在养猪。水库东侧两个塘坝和养殖场都在卞国栋承包的林地内，水库西侧的两个塘坝和种玉米的地是社里集体的。建设塘坝、养殖场、种玉米均未经过林业部门审批。对鉴定其非法占用林地8,829平方米的测量数据没有异议，其未毁坏过树木。本案案涉非法占地面积不包括在2013年因非法占用农地罪判刑的面积。 （四）鉴定意见 鉴定意见书、现场图、野账及鉴定意见通知书，证明案涉农用地由于在耕种农作物时采用农机具、喷洒农药等方式进行耕种，修建房屋圈舍及水库时把林地造成永久性破坏，致使原林地内原有植被不能自然恢复，林业种植条件遭到严重毁坏。案涉农用地含六个现场，总面积11,017平方米，其中林地面积8,829平方米，耕地面积2,188平方米。地块坐落北大湖镇向阳村宋家一社东山哑巴岭。第一现场，面积是1,161平方米；第二现场，面积是433平方米；第三现场，面积是3,527平方米；第四现场，面积是559平方米；第五现场，面积是993平方米；第六现场，面积是4,344平方米。鉴定结论已通知被告人。 （五）勘验、辨认等笔录 现场勘验报告，证明案涉地块现场情况，内容同鉴定意见一致。 本院认为，被告人卞国栋违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞国栋经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已对其非法占用的农用地中的3,037平方米林地恢复原状，栽植红松，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞国栋犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴海英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁冰冰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李友国，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)因与被申请人李友国工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称，黄圃公司与李友国之间不存在劳动关系，李友国实际与上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)之间存在具有社保性质的劳动关系，黄圃公司不应承担社保关系的义务。李友国和上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)形成事实劳动关系，因其与漕河泾公司的临港分公司建立事实劳动关系，黄圃公司不应承担用人单位义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，另案生效判决已确认李友国系与黄圃公司存在劳动关系，原审法院认定李友国2016年6月15日所受伤害属于工伤，而李友国在黄圃公司工作期间发生的工伤，黄圃公司应承担工伤待遇赔付责任。黄圃公司主张李友国与其并无劳动关系，李友国与漕河泾公司临港分公司建立事实劳动关系，与巴士公司存在社保性质的劳动关系，与生效判决认定的事实相悖，原审法院不予认可，并无不当。原审法院就黄圃公司要求追加漕河泾公司、漕河泾临港分公司、巴士公司作为本案第三人的主张不予采纳，合理有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4294号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码:91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新，系公司员工。 委托诉讼代理人：周华英，系公司员工。 被告：戎维霞，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告戎维霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴包洁物业有限公司的委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼，被告戎维霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴包洁物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3654元，并支付自2020年5月10日开始至判决确定履行之日止按照同期中国人民银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年10月开始至今，一直为柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区提供物业服务，并与柯桥区平水镇中厦阳光华庭业主委员会签订了《中厦阳光华庭物业服务合同》，合同约定，被告所有的物业对应的物业费按照0.6元/月/平方计算。原告多次向被告催交，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院。 被告戎维霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区12幢505室(包括顶楼)房屋的业主，建筑面积为169.13平方米。2017年10月12日和2018年10月，原告（乙方）与绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区业主委员会（甲方）分别签订物业服务合同各一份，约定由乙方为中厦阳光华庭小区提供物业服务，期限自2017年10月11日起至2021年10月10日止；本物业的管理服务费用采取包干制收取，多层按0.6元/月/平方米，复式结构按1元/月/平方米,小高层、高层住宅二、三楼按1.2元/月/平方米，四楼以上按1.3元/月/平方米（包括电梯、水泵增压等能耗费用），商业物业、办公楼按1.2元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月底前交清全年的服务费（包括车库、车位一年的物业服务费）；合同还对其他事项进行了约定。由于被告没有缴纳2017年10月11日起至2020年10月10日的物业服务费用，原告于2020年4月27日通过挂号信向被告寄送催交函一份，函告被告于该函寄出后10日内或收到该函之日起5日内及时缴清拖欠的物业费3564元。 上述事实，由原告提供的中厦阳光华庭小区物业服务合同、绍兴市自然资源和规划局柯桥分局不动产登记查档证明、函、国内挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴包洁物业有限公司与绍兴市柯桥区平水镇中厦阳光华庭小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2017年10月11日至2020年10月10日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付拖欠的物业服务费及自2020年5月10日起至判决确定履行之日止的利息损失之请求，理由正当，合理部分本院予以支持。依照合同约定，被告2017年10月11日至2020年10月10日的物业服务费应为169.13平方米×0.6元/月/平方米×36个月=3653.21元。原告要求被告支付银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎维霞应支付原告绍兴包洁物业有限公司自2017年10月11日至2020年10月10日的物业服务费3653.21元，并支付该款自2020年5月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴包洁物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执221号 肖春凤： 关于你申请执行赵良富同居关系纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2055号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼12层1501-1513。法定代表人：熊镇，董事长。委托诉讼代理人：唐威，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陆娴，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：捷克ZKL轴承股份公司北京代表处，驻在场所北京市朝阳区樱花园28号楼2层28-3内69号。首席代表：段爱云，首席代表。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段爱云，女，1976年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）因与被申请人捷克ZKL轴承股份公司北京代表处（以下简称捷克公司）、段爱云劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四达公司申请再审称，（一）认定段爱云工资的主要证据之一的六份劳动合同是伪造的，一、二审判决予以采信，导致事实认定错误。1.段爱云与捷克公司发生严重人格混同。捷克公司仅有段爱云一名工作人员，段爱云掌握捷克公司公章的使用权，其伪造劳动合同存在职务上的便利。2.部分劳动合同与事实存在重大冲突，漏洞明显，应属伪造。劳动合同中核算的汇率与事实产生了重大冲突：2014年4月11日签订的劳动合同中写明每月薪金为3600欧元，合人民币25200元，以此核算外汇汇率为7，但当时人民币与欧元的外汇汇率为8.5438，折合人民币为30757.68元，两者相差5557.68元人民币。3.六份劳动合同签订的主体违反了法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。依照《国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条、《北京市政府》第五条规定，代表处不具有直接雇佣劳动者的主体资格，劳动合同应属无效。4.六份劳动合同缺乏其他证据佐证，与常理不符。段爱云提交的劳动合同既无用章审批记录，也无与总公司沟通关于劳动合同事宜的任何证据，交接的工作记录中亦无相关材料。段爱云实际掌控捷克公司的公章，其代表捷克公司与自己签订劳动合同，劳动合同与法律相违背，明显与事实相矛盾。5.申请人申请对六份劳动合同的形成时间进行鉴定。申请人所主张的伪造是指该六份劳动合同不是捷克公司独立的意思表示，而并不是指其上加盖的公章系伪造。（二）一、二审判决适用法律错误，未追加捷克总公司作为被告参与诉讼，程序违法。1.捷克公司刻意隐瞒其被吊销的事实，未告知法院和申请人，致使捷克总公司未能参与一审诉讼。二审期间，申请人书面提出追加当事人申请，二审法院并未采纳。2.二审判决适用的法律应仅适用于在中国境内注册成立的各类企业，不应当将适用范围扩大至外资企业在华的代表处，适用法律错误。（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对申请人申请调取的效力更高的证据未予采信，对关键证据未进行实质审查。1.认定段爱云的月工资为25200元缺乏证据证明。2.申请人依法申请调取段爱云的个税证明，结合段爱云的社保缴费记录和与申请人的劳动合同，完全能够证明段爱云的月工资标准2015年1月至5月为人民币10000元、2015年6月至10月为人民币6000元。一、二审判决仅以案外人的转账记录认定案件的基本事实，不符合认定证据效力的规定。3.未对本案关键证据协商解除协议进行实质审查。（四）段爱云有严重过错，由申请人承担全部连带责任无法律和合同依据，结果对申请人极为不公。1.段爱云违背诚实信用，恶意向申请人隐瞒解除、欠薪、待岗等重大事实，存在严重过错。2.申请人与段爱云签订的劳动合同第三十二条约定，段爱云与用工单位签订的任何协议，申请人均不承担任何责任。段爱云被解除用工关系后，办理完毕了工作交接，段爱云未提供劳动，但其未将该情况告知申请人，申请人一直亦未解除与段爱云的劳动关系，符合“两不找”的情形，应属于中止履行状态，申请人无需支付劳动报酬。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，段爱云向一审法院提交银行明细，其中记载金额与段爱云所提交的劳动合同载明的工资标准一致。捷克公司、四达公司虽不认可劳动合同的真实性，但未能提交相应的证据证明其主张，且四达公司与段爱云于2014年4月1日签订劳动合同，但段爱云自2011年起已在捷克公司工作。捷克公司认可段爱云的工资发放形式为欧元，其虽辩称向段爱云每月发放的款项中有部分系捷克公司的运营费用，但未能就此提交相应的证据予以证明。因捷克公司与四达公司主张的个税扣缴基数不能完全与其主张的工资发放金额一致，在其未能就段爱云月工资标准提交充分的证据证明的情况下，一、二审法院结合段爱云的主张及其提交的相应证据，认定段爱云月工资标准为25200元，并无不当。捷克公司主张其以段爱云未完成工作任务为由解除段爱云的职务，但捷克公司未能提交证据证明其主张，四达公司亦未能证明捷克公司与段爱云系协商一致解除劳动关系。捷克公司解聘段爱云后未及时将段爱云退回四达公司存在过错，应当向段爱云支付相应的工资损失，并应向段爱云支付解除劳动关系补偿金。四达公司作为劳务派遣单位，应当对此承担连带赔偿责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，四达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国四达国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执529号 申请执行人：韩绪桂，男，1970年12月9日出生，江苏省沭阳县人，居民。住江苏省沭阳县。 被执行人：徐静，女，1976年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 韩绪桂与徐静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7491号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐静于判决生效之日起十日内向韩绪桂归还借款200000元及利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4300元，由徐静负担4300元。 因徐静未履行生效法律文书确定的义务，根据韩绪桂的申请，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为202150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于2020年2月29日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月14日、2月11日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为7335），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日。 3、本院工作人员于2020年4月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访物业等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人徐静联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执恢537号张发太（申请人）张长国（被执行人）：关于张发太申请执行张长国股权转让纠纷一案中，申请执行标的共计30288.5元。经本院立案执行，本院共三次执行到位36735.48元（含利息）。本院已于将该款项转付给申请人张发太。至此，张发太向本院申请执行的（2017）豫0223民初909号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年五月二十八日书记员  付亚辉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4616号之二申请执行人虞瑞飞，男，1985年8月2日出生，住杭州市江干区。被执行人李国平，男，1968年1月23日出生，住杭州市萧山区。被执行人俞小董，女，1967年8月28日出生，住杭州市萧山区。被执行人李焰灼，男，1993年7月28日出生，住杭州市萧山区。本院在执行虞瑞飞与李国平、俞小董、李焰灼民间借贷纠纷一案中。申请执行人虞瑞飞于2019年09月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李国平、俞小董、李焰灼给付执行款人民币4690113.7元，执行费人民币49301元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人李焰灼名下位于萧山区蜀山街道开元名城领峰府9幢2单元303、304室的不动产；被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。3、于208年9月24日对被执行人李国平、俞小董、李焰灼采取限制高消费措施，于2019年5月18日决定将被执行人李国平、俞小董、李焰灼纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已依法拍卖被执行人李焰灼名下位于萧山区蜀山街道开元名城领峰府9幢2单元303、304室的不动产，成交价4220000元5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李国平、俞小董、李焰灼暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为536259.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十八日执行助理韩伟书记员戚陈锴