四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6156号 原告：杨珊，男，1996年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 原告杨珊与被告刘建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川2002民初3155号民事判决，杨珊不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉。资阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）川20民终846号裁定，发回重审。本院依法于2019年12月16日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨珊的委托诉讼代理人郑巧、被告刘建军及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨珊向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付医疗费29433.68元、住院伙食补助费720元、营养费3420元、护理费1920元、交通费500元、伤残赔偿金265728元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1200元、合计人民币322921.68元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为四川文理学院学生，于2018年8月28日下午在资阳市某水上乐园游玩时被被告从滑梯滑下撞伤。某水上乐园的工作人员发现原告后立即将原告送往资阳市人民医院进行治疗，并于当日留存了被告的身份证照片以及联系电话。资阳市人民医院诊断为：1.左肾挫裂伤；2.失血性休克（代偿期），并立即安排进行了肾切除手术。原告于2018年9月21日出院，医院出院诊断为1.左肾横断裂伤；2.失血性休克（代偿期）；3.脾脏挫伤；4.肾功能不全；5.复杂性尿路感染。原告于2019年4月12日委托四川科博司法鉴定所于2019年4月18日出具川科博鉴【2019】临鉴第683号司法鉴定意见书载明原告杨珊的致残程度为七级。事故发生后，原告多次要求被告承担医疗费等人身损害赔偿责任，被告却以各种理由进行推诿，不愿就此事进行协商处理。综上，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定特向本院提起诉讼，望判如所请。 被告刘建军辩称，原告要求被告承担侵权赔偿责任不能成立，理由如下：1.即使能确定原告身体受损系被告滑下滑梯所致，对被告而言系意外事件，不是侵权行为。被告正常滑滑梯的行为不具有违法性，无任何不当操作，未违反某水上乐园的任何规定；被告滑滑梯的行为对原告身体受损主观上没有故意也没有过失，不能预见相应的后果，故被告主观上无过错。2.原告身体受损，系某水上乐园设施设备的安全隐患及管理不当造成，应由某水上乐园承担侵权责任，原告不向某水上乐园索赔，而向正当游玩的游客索赔，索赔对象错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，某水上乐园应依法承担侵权责任。另原告作为成年人，待在滑道出水口，将自己置身危险之中，原告对其身体受损有一定过错，应自行承担一定责任。且证人证言说明原告和某水上乐园已经达成赔偿协议，原告无权就同一受损再行主张权利。综上，原告要求被告承担侵权责任，无事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举原、被告身份证复印件及原告的学生证复印件及四川文理学院教学管理系统截屏图片，因被告无异议，且与本案有关，故本院对上述证据的三性予以采信；对于某水上乐园经营公司成都行客体育文化传播有限公司出具的情况说明以及该公司的工作人员出具的证人证言（韩某），根据民事诉讼法的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交的证人证言制作人及情况说明作出单位未出庭作证，且未说明不能到庭的理由，故本院不予采信。对于栾某、徐某、卢某的证人证言，因被告不认可其真实性，且证言存在矛盾之处，无其他证据予以佐证，故本院对其三性不予采信。对某水上乐园监控录像资料，被告虽不认可其真实性，但结合影像和案件事实经过，可以确认蓝色滑道滑下之人系被告，故本院对该视频资料的三性予以采信；对病历资料，系依法具有社会管理职能的组织，在其职能范围内制作的文书所记载的事项除有相反的证据足以推翻以外，应推定为真实，故本院予以采信，被告对其中的住院费用结算票据复印件有异议，但结合住院费用清单及其他病历资料，本院对该结算票据予以采信；对四川科博司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，系原告单方委托鉴定机构进行的鉴定，被告虽不认可，但结合杨珊的病历资料和根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，本院对该鉴定意见予以采信。对被告提交的身份信息，因原告无异议，且与本案有关，故本院对其三性予以采信；对成都行客体育文化传播有限公司工商登记信息网络查询单，因无证据佐证系某水上乐园的经营者，故本院对其关联性不予采信；对某水上乐园互联网上宣传图片三张，系某水上乐园的网络宣传图片，本院对其真实性予以采信，对其关联性不予采信。 结合本院认定的证据材料及原、被告双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月28日下午16时许，杨珊到位于资阳市雁江区临江镇某水上乐园游玩，刘建军从水上滑梯（蓝色滑道）滑下时将站立于水上滑梯下方水池中的杨珊撞伤。同日，某水上乐园工作人员将杨珊送至资阳市人民医院进行住院治疗。经资阳市人民医院诊断为左肾横断裂伤、失血性休克（代偿期）。经资阳市人民医院行左肾探查、左侧破裂肾切除术。2018年9月21日，杨珊出院，经资阳市人民医院出院诊断：1.左肾横断裂伤；2.失血性休克（代偿期）；3.脾脏挫伤；4.肾功能不全；5.复杂性尿路感染。住院期间共计25天，医疗费29433.68元。2019年4月12日，原告杨珊自行到四川科博司法鉴定所申请司法鉴定，2019年4月18日，四川科博司法鉴定所作出川科博鉴【2019】临鉴第683号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨珊的伤残程度为七级。2019年6月12日，原告杨珊向本院提起诉讼，请求被告向其支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及承担本案诉讼费。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权责任的一般归责原则系过错责任原则，侵权人承担侵权责任的前提是侵权人存在侵权行为，被侵权人因侵权人的侵权行为造成了损害结果，且侵权行为人主观上存在过错。本案中，原告在某水上乐园游玩时，身体健康受到了伤害，造成了伤残的损害结果。结合原告受伤的时间点及病历资料，原告的损害结果系被告滑下滑梯所致，但原告提交的证据不足以证明被告有违规滑行的行为，被告游玩的行为不存在故意或过失，不能预见滑下可能造成对他人的损害，其主观上不存在过错，故本院对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 原告主张即使被告无过错，仍应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，由当事人分担民事责任，但原告作为完全民事行为能力人，在水上滑道下方的水池中游玩，忽视或放任其他游客可能对其带来的危险，原告自身对损害的发生有一定过错，故不应适用该公平责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”某水上乐园的经营者作为该水上滑道的管理人，对具有一定危险的游玩项目应履行更高的安全保障义务，如安排工作人员对滑行的游客进行安全指引以及对水池中的游客进行及时疏散，但提供的视频未显示其履行了上述安全保障义务，故某水上乐园的经营者对原告的损害存在较大过错，应承担相应责任。但经本院释明，原告明确表示不追加某水上乐园的经营者作为被告，系对己权利的处分，本院予以尊重。至于原告和某水上乐园的经营者是否达成赔偿协议，不属于本案审理范围，另原告的起诉符合相应的条件，故对于被告关于驳回原告起诉的辩称，本院不予认可。 综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告杨珊的全部诉讼请求。 案件受理费2014元，由原告杨珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王琼娇 人民陪审员  王化根 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 思