wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢93号 申请执行人：余奎元，男，1945年5月6日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人余奎元与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初844号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李碧斌的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为57939.74元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执268号申请执行人：刘瑞平，男，1971年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人：钟辉，男，1970年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟海新，男，1961年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘瑞平、钟辉申请执行被执行人钟海新合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2122号民事调解书，被执行人钟海新应于判决生效后向申请执行人刘瑞平、钟辉归还投资本金940000元及利息，并支付案件受理费6900元。被执行人依法应承担本案执行费11800元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人钟海新发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟海新限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟海新的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟海新的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人钟海新的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟海新纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟海新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月30日通过当面约谈申请执行人钟辉，将被执行人钟海新没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钟辉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为投资本金940000元及利息、案件受理费6900元、本案执行费11800元。综上所述，本案被执行人钟海新名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人刘瑞平、钟辉进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月十八日书记员  王 超
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保33号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李七妹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保33号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初446号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑建生，男，1980年9月29日出生于福建省漳州市，汉族，初中肄业，务工，住温州市鹿城区（户籍所在地福建省漳州市芗城区）。因本案于2020年4月23日被取保候审，同年4月30日继续取保候审。 辩护人朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人郑建生犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人郑建生及辩护人朱天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月22日23时4分许，被告人郑建生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型越野客车途经本区双南线温商假日酒店前处时，被设卡交警查获。经鉴定，被告人郑建生血液中检出乙醇成分，含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郑建生在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口详情、人员档案、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、被告人郑建生的供述和辩解、检验报告、执法录像及截图等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑建生归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑建生拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，可予采纳。结合本案的性质、情节及郑建生的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人就被告人具有上述情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈炜杰 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2600号湖南省伟军网络通信科技有限公司喻艳:申请执行人湖南省伟军网络通信科技有限公司于2020年4月14日送来申请执行的（2019）湘0124民初1399号民事调解书，关于申请执行人湖南省伟军网络通信科技有限公司与被执行人喻艳返还财产纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1775号被执行人康义成，男，1988年10月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人康义成罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初214号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人康义成主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初62号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人谢全德，男，1979年9月29日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省永丰县，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被永丰县公安局取保候审，2020年3月30日被永丰县人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人谢全德犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员邵杰、检察官助理黄美盼出庭支持公诉，被告人谢全德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日15时35分许，被告人谢全德醉酒驾驶绿佳牌二轮电动车从永丰县藤田镇前往陶唐乡谢坊村，由西向东行驶至陶唐乡曾家村路段（永丰县ｍ处）时，遇被害人杨某1驾驶宁波临时334249跨海大桥牌二轮电动车后座附载被害人吴某、杨某2相向行驶，两车相会时发生碰撞，造成谢全德、杨某1、吴某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢全德立即拨打报警电话和急救电话并在原地等待救护车。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，谢全德被送检的血液中检测出乙醇含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，谢全德驾驶的无牌绿佳电动车属机动车范畴，且为电动二轻轻便摩托车类。2019年8月26日，永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢全德负事故主要责任，杨某1负次要责任。2019年9月2日，被告人谢全德与被害人杨某1、吴某、杨某2达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人谢全德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢全德系初犯、偶犯；系自首；与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解；认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息、常住人口信息登记卡、122警情信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书、收条、前科证明、归案情况说明、出院记录、费用清单、吉安市社区矫正审前社会调查表；证人谢某的证言；被害人吴某、杨某1的陈述；被告人谢全德的供述；新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴［2019］毒鉴（检）字325号法医毒物检验鉴定报告书、江西吉安司法鉴定中心的吉安司鉴［2019］机（检）字270号、271号机动车技术属性检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图及照片）、血液提取笔录等证据证实。 被告人谢全德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢全德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢全德系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有自首情节，可从轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。永丰县司法局作出的调查评估意见，同意对谢全德适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢全德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至四个月期满止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2855号原告：潘云辉，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：钟培清，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告潘云辉与被告钟培清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘云辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘云辉负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年五月二十日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7123号之一 申请执行人：陈佩玲，女，1961年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戴小影，女，1959年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈佩玲与被执行人戴小影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴小影未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈佩玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行的标的为被执行人戴小影于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人陈佩玲借款360000元及利息（利息自2019年7月4日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元。 立案后，本院向申请执行人陈佩玲送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年11月21日向被执行人戴小影发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴小影的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴小影名下无银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、有价证券、股权、保险理财、股票证劵、公积金余额。截止2020年05月11日，被执行人已缴纳执行款7915.41元，尚欠借款本金352084.59元及利息；暂未发现被执行人戴小影有其他可供执行的财产。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录等在案佐证。 鉴于被执行人戴小影已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况且患有癌症疾病，故暂不对被执行人戴小影采取布控及纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人戴小影逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请执行人陈佩玲送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院限定的期限内未提出书面异议，亦未向本院提供被执行人的财产证据。 本院认为，因被执行人戴小影暂无可供执行的财产，而本院已穷尽各类执行措施和强制手段，申请执行人陈佩玲亦未能提供被执行人的财产证据，因此，本案可先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7123号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕宏伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1781号被执行人李虎山，男，1958年4月8日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。被执行人李虎山罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初46号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李虎山主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35538号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10082号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执425号 申请执行人：王维，男，1982年2月4日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：高鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行王维与高鑫民间借贷纠纷一案，因高鑫拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人王维向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行高鑫支付欠款人民币50000元及利息。云霄县人民法院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月27日向高鑫送达执行通知书等法律文书，因被执行人高鑫拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对高鑫处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人高鑫目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执823号被执行人：韦秀元，女，1992年12月7日出生，侗族，住江西省东乡县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）豫1024刑初150号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦秀元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦秀元的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韦秀元的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初543号 原告：傅剑威，男，汉族，1987年10月18日生，定南县。 被告：赖彩良，男，汉族，1985年1月28日生，住定南县。 原告傅剑威与被告赖彩良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅剑威到庭参加诉讼，被告赖彩良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅剑威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告54218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月28日被告赖彩良以资金周转为由向陈日东借款60000元，原告傅剑威作为被告赖彩良的借款连带担保人。2019年陈日东将被告赖彩良及原告傅剑威起诉至定南县人民法院，法院作出（2019）赣0728民初1132号民事判决书，判决“赖彩良应归还陈日东借款本金52238元及利息，利息以本金52238元为基数按年利率4.35%自2019年5月13日起算至借款还清之日止，傅剑威对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权在其已承担的范围内向赖彩良追偿。”2019年12月份，原告傅剑威对上述债务进行了清偿，归还了借款本金52238元、以本金52238元为基数按年利率4.35%自2019年5月13日起算至2019年12月份止的利息1330元，案件受理费650元，以上共计还款54218元。现原告为实现追偿权，特诉至法院。 被告赖彩良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日被告赖彩良向陈日东借款60000元，原告傅剑威作为担保人向陈日东出具了借款担保书。借款到期后，被告赖彩良未如期归还借款，2019年，陈日东将本案原被告诉至定南县人民法院，经审理，定南县人民法院作出（2019）赣0728民初1132号民事判决书，判决“赖彩良应归还陈日东借款本金52238元及利息，利息以本金52238元为基数按年利率4.35%自2019年5月13日起算至借款还清之日止，傅剑威对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权在其已承担的范围内向赖彩良追偿。”2019年12月24日，原告按照民事判决书的内容承担了担保责任，向陈日东支付了52888元。定南县人民法院出具执行案件结案通知书载明执行金额52888元。原告傅剑威履行担保义务后，被告赖彩良并未归还原告傅剑威代为支付的借款，为此，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按时归还借款本息，陈日东诉至法院后本案原告代为履行了还款义务，向陈日东支付52888元。原告依法享有对被告的追偿权。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，故对原告要求被告归还原告代为归还欠款54218元的诉讼请求，本院在52888元的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖彩良应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告傅剑威垫付款52888元； 二、驳回原告傅剑威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告赖彩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年五月十日 书记员  胡永峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1339号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孙建军，男，1977年8月23日出生，满族，河北省保定市易县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人孙建军盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113刑初1353号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孙建军应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1353号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初400号 原告：林建勇，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷镇油沃村大肚园34-1号，现住福建省漳浦县。 被告：曾永辉，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林永福，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷镇油沃村祠堂下25号，现住福建省漳浦县。 原告林建勇与被告曾永辉、林永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。林建勇于2020年5月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建勇在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建勇撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由林建勇负担。 审判员  林景川 二〇二〇年五月十八日 书记员  林巧红
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1448号 原告：刘斌，男，1975年12月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被告：石金红，男，1969年10月12日出生，汉族，住大冶市。 原告刘斌与被告石金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元和从2008年9月20日起至债务履行完毕之日止，每月按借款本金的2%支付利息，截止到2020年5月14日本息合计106288元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月20日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款28000元并向原告出具了借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算。被告借款后既未支付利息亦未偿还本金，原告多次催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石金红自愿偿还原告刘斌借款本金28000元及以此本金为基数按月利率2%从2008年9月20日起计算至本金实际还清之日止的利息。定于2020年至2022年每年12月30日前偿还利息5000元，2023年12月30日前偿还本金28000元及实际下欠的利息； 二、如果被告石金红任何一期未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告刘斌对被告石金红实际未还的本息可以一次性向人民法院申请执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，原告刘斌自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5899号 上诉人（原审原告）：郭美玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：梁建，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人郭美玲因与被上诉人梁建民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭美玲上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审立案后，上诉人到城阳区公安局正阳路派出所报案，接警的民警系办理梁建非法公众存款罪的民警，其告知上诉人本案与被上诉人梁建涉嫌非法吸收公众存款并非同一案件，不能接收上诉人的报案，并电话告知一审法官。上诉人与梁建之间系民间借贷关系，双方有借条、转账记录等证据，合法有效。一审不能以梁建涉嫌刑事犯罪，就认为本案也涉嫌犯罪。 梁建未答辩。 郭美玲向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决梁建给付郭美玲借款本金40000元；2、请求法院判决梁建给付郭美玲借款利息1578.08元；3、请求法院判决梁建给付郭美玲借款逾期利息（以40000元本金为基数，自2017年7月22日至实际付清之日，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费由梁建承担。 原审法院经审查认为，梁建因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郭美玲的起诉。案件受理费839元退回郭美玲。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，郭美玲诉讼请求为梁建返还借款。现公安机关对梁建涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回郭美玲起诉，并将案件线索移送公安机关，符合法律规定。郭美玲可待相关机关作出结论后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更15号罪犯曹金方，男，1962年6月28日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，务工，住浙江省磐安县。因本案于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年9月7日再次被取保候审。2015年9月22日，本院作出（2015）温鹿刑初字第1480号刑事判决，以犯非法经营罪判处罪犯曹金方有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，因罪犯曹金方患有严重疾病，经其本人申请，本院分别于2015年10月26日、2016年6月24日、2017年1月19日、2017年7月18日、2018年1月31日、2018年8月23日、2019年4月28日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯曹金方暂予监外执行，期限合计四年。2020年4月24日，浙江省磐安县司法局向本院发函，以罪犯曹金方患有严重疾病为由，建议对罪犯曹金方继续暂予监外执行，并提供了罪犯曹金方的病情诊断书、门诊病历、检验报告单、社区服刑人员月度考核表、社区服刑人员日常报告情况登记表等证据。经查，浙江省磐安县人民医院对罪犯曹金方进行诊断后，于2020年3月20日出具浙磐医（2020）第1号病情诊断书，结论为：1、高血压很高危；2、2型糖尿病；3、左颈动脉粥样斑块形成故符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4点之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定如下：将罪犯曹金方暂予监外执行一年（监外执行期限自本决定书送达之日起算）。二〇二〇年五月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3178号刘俊长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人刘俊与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初381号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3178号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1676号 原告：翁典祝，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被告：车建男，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张呤，女，1949年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告翁典祝与被告车建男、张呤合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告翁典祝以欲与被告车建男、张呤庭外和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁典祝向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁典祝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翁典祝负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理康璐 书记员郑若湄
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢184号 申请执行人：熊贵兴，男，1958年5月10日出生，住浦城县。 申请执行人：王章仙，女，1963年2月13日出生，住浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人熊贵兴、王章仙与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金116267.04元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1361号                            原告                       安溪县农村信用合作联社赤岭分社，住所地：福建省安溪县官桥镇赤岭街。             负责人：白文耀，该社主任。                               被告                       林达志，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             陈温珠，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。             林东红，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷。                               申请撤诉时间                       原告安溪县农村信用合作联社赤岭分社于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社赤岭分社以林达志、陈温珠、林东红已还清全部款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社赤岭分社撤诉。             案件受理费844元，减半收取计422元，由安溪县农村信用合作联社赤岭分社负担。                               审 判 员 吴 瑜 虹                                                 二〇二〇年五月十二日                         书 记 员 陈 珠 亮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初741号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：万国军，男，1966年2月10日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告万国军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告万国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求万国军返还补偿款500.00元并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告万国军到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告万国军达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给万国军，万国军收取张春波补偿款属不当得利，要求万国军返还原告张春波给付的补偿款，但被告万国军拒不返还，故诉至法院。万国军辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一部分林木是万国军栽种的，没有收到新兴村委会给付的补偿款。张春波采伐林木造成万国军财产损失，因此万国军收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。万国军质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明，证明新兴村以150.00元价格收购案涉薪炭林，万国军质证称其本人没有收到该补偿款；证据三：补偿协议书，证明万国军收到张春波给付补偿款500.00元，万国军对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告万国军到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林有其本人种植的一亩，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告万国军达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付万国军补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。万国军没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求万国军返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告万国军于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告万国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初484号 原告：苏玲，女，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：徐万会，男，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告苏玲与被告徐万会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲与被告徐万会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠条所欠30000元及利息584元（2019年3月4日起至2020年1月6日止）；2.被告向原告当庭道歉，并赔偿精神损失费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告自称是哈尔滨银行信贷经理，答应为原告办理贷款，及大额信用卡，原告先后支付被告30000元，作为办理大额信用卡手续费，后原告查实被告并非哈尔滨银行信贷经理，且承诺的信用卡一个也没办理下来，于2019年3月4日报警，被告答应5月4日之前归还，并写下欠条，原告多次打电话，均被拒绝，且对方态度恶劣，故诉至法院。 被告辩称：借条是不全的，被撕掉一部分，根本不具有法律意义，而且他当初让我按手印的时候，我也没有按，就是一张很普通的一个纸条。原告给我转的钱是他办完贷款，贷款钱到账以后才给我转的，并不是他先给我钱，让我给他办贷款，前期费用都是他让我帮忙找人办贷款，然后我帮他找完以后，贷款办下来以后原告自愿给我转的钱。后来他说给我介绍别人，也办贷款让我去一趟，去了以后给我关在他办公室里强行从我这转了钱。原告所说的信用卡之类的，我俩从来都没说过信用卡的事，只是说贷款的事。他诉讼状完全都是骗人的。我认为我俩之间没有什么欠款，我觉得不应该给他这个钱而且我多次跟他说过，如果欠款成立的话可以去法院起诉，然后他还不起诉就说整天找人恐吓我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年末至2019年年初，原告委托被告办理事宜。原告向被告转款3万余元。2019年3月4日，原、被告达成协议，被告同意返还给原告3万元，并出具了欠条一张，承诺于2019年5月4日归还。此后，被告未向原告支付以上款项。 本院认为：原告委托被告办理事宜，双方对相关款项，已达成了协议，被告同意返还部分款项，并由被告向原告出具了欠条，现被告承诺的返还款项时间已届满，被告应返还3万元款项给原告。被告未按约定时间返还款项给原告，属违约行为，被告应从2019年5月5日起赔偿原告利息损失。 关于利息给付开始时间问题。被告向原告出具了欠条，原告接受了该欠条，原、被告对利息并没有在欠条中约定，故原告要求从2019年3月4日起开始计算利息，本院不予支持，利息应从2019年5月5日起计算。 关于利息数额的问题。原告要求从2019年3月4日起至2020年1月6日的利息584元，但利息应从违约之日起计算，即从2019年5月5日起计算，则数额为：584元÷308天×246天=466.44元。 关于被告反驳意见的问题。被告虽提出反驳回意见，但未提供相关证据否定欠条客观存在的事实，且是否摁手印，不是确定欠条效力的唯一标准，故对于被告的反驳意见，本院不予支持。 关于原告要求道歉及赔偿精神损失费的问题。因本案为债权纠纷，原告以上两项要求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐万会于本判决书发生法律效力后3日内给付原告苏玲3万元； 二、被告徐万会于本判决书发生法律效力后3日内给付原告苏玲3万元的利息466.44元（从2019年5月5日起至2020年1月6日）； 三、驳回原告苏玲其他诉讼请求。 如果被告徐万会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319.80元，由原告苏玲承担38.97元，由被告徐万会承担280.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕长影
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执304号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台开发区长江路11号。统一社会信用代码：91370600865096064D。法定代表人：王晓东，行长。委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地：烟台开发区沭河路17。统一社会信用代码：913706007392833526。法定代表人：王瑞良，总经理。被执行人：山东永康食品有限公司，住所地：烟台开发区海韵花园7号。统一社会信用代码：91370600613423065H。法定代表人：王玉香，总经理。被执行人：李德山，男，汉族，1966年2月15日生，住烟台开发区。被执行人：李静，女，汉族，1972年6月10日生，住烟台开发区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、李德山、李静金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、李德山、李静银行存款22082601.78元或冻结、查封、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十八日书记员  于静远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终350号上诉人（原审被告）：浙江铭博汽车部件股份有限公司，住所地江苏省瑞安市塘下镇罗凤瑞安市国际汽摩配工业区。法定代表人：黄修业，该公司董事长。上诉人（原审被告）：成都双胜汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东六路399号。法定代表人：周开元，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆山沃海钢模科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇德闵路88号。法定代表人：刘信伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人浙江铭博汽车部件股份有限公司、成都双胜汽车零部件有限公司因与被上诉人昆山沃海钢模科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初21447号民事裁定，向本院提出上诉。浙江铭博汽车部件股份有限公司、成都双胜汽车零部件有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回昆山沃海钢模科技有限公司起诉。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误，违反法定程序。1.本案属于约定的仲裁机构名称不规范。上诉人与被上诉人签订的《模具开发合同》中约定的仲裁条款是当事人的真实意思表示，仲裁事项明确，虽然约定的仲裁机构名称不准确，但是温州市范围内只有一家仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构即温州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》规定，本案能够确认仲裁条款约定的仲裁机构为温州仲裁委员会，仲裁条款合法有效。2.一审裁判程序严重违法，越级认定仲裁协议效力。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。本案的仲裁协议效力争议，依法应当由中级人民法院审理，昆山市人民法院作为基层法院无管辖权（级别管辖），昆山法院对本案仲裁协议效力作出裁判，违反级别管辖规定，属于程序严重违法。本院经审查认为，首先，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，故上诉人关于昆山市人民法院对本案仲裁协议效力作出裁判属程序违法的上诉意见不能成立。其次，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，昆山沃海钢模科技有限公司提供的六份《模具开发合同》中均约定：“凡有关本合同而发生的一切争执，均应通过友好谈判予以解决。如果在三个月内不能通过谈判解决，则应提交温州瑞安市仲裁委员会进行仲裁”，该约定中的“温州瑞安市仲裁委员会”并不存在，温州瑞安市又没有其他的仲裁机构，当事人之间对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，因此上述《模具开发合同》中所涉仲裁条款应确认无效，本案应由人民法院主管。再次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，根据昆山沃海钢模科技有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币，昆山沃海钢模科技有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江铭博汽车部件股份有限公司、成都双胜汽车零部件有限公司的上诉理由均不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳月红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2930号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：黄雄贞，女，1967年3月2日出生，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告黄雄贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年五月十九日 书记员  关意曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督208号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：衣龙雨，男，1984年3月20日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人衣龙雨申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院发出支付令前于2020年5月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年五月七日书记员 吕芍慧
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初858号 原告：曹明起，男，1958年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：王灵志，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，公司职工。 曹明起与王灵志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹明起于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王灵志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹明起撤回对被告王灵志的起诉。 审判员  魏华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张岳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终278号 上诉人（原审被告）：山西大森林房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：许科学，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被上诉人（原审原告）：李倩倩，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。 上诉人山西大森林房地产开发有限公司因与被上诉人李文飞、李倩倩商品房销售合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4401号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西大森林房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西大森林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西大森林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西大森林房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王馥颖
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初180号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王云山,男,1972年8月5日出生于山西省襄汾县，汉族,初中文化程度,个体，住太原市。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人王云山涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]148号起诉书，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人王云山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日21时26分,被告人王云山酒后驾驶×××英菲尼迪牌小型越野客车沿太原市尖草坪区御景路由北向南行驶至恒大御景湾小区北门口时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为94mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对送检的被告人王云山血液样本进行酒精含量检验，检出乙醇成分,含量为124.96mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王云山于2019年8月30日被公安机关依法传唤归案。上述事实，被告人王云山在庭审中亦无异议，且有相关书证、查获经过、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王云山无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王云山归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王云山的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年五月二十九日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执536号 关于申请执行人阳斌、曹小琼与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢907号 中信银行股份有限公司信用卡中心、康慧： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康慧银行卡纠纷一案，申请执行标的共计8779元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请人履行了8779元并缴纳了诉讼费及执行费1110.43元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤0304民初19155号民事判决书中康慧确定的义务已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执445号申请执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。法定代表人黄俊勇。委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。委托代理人张甫，河南良仁律师事务所实习律师。被执行人刘伊兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住郑州市。关于河南堡隆葡萄酒股份有限公司诉刘伊兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22137号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告刘伊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南堡隆葡萄酒股份有限公司货款309936元；二、驳回原告河南堡隆葡萄酒股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3306元，由被告刘伊兵承担。被执人刘伊兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月9日提起网络查询暂未发现被执行人刘伊兵名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日向刘伊兵发出限制消费令，对其刘伊兵采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向刘伊兵发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人刘伊兵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘伊兵名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘伊兵名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月15日再次提起网络查询暂未发现被执行人刘伊兵名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；本院对申请执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南堡隆葡萄酒股份有限公司代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伊兵负有继续向申请执行人杨龙生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员 张亚娴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执262号申请执行人：胡德华，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐士林，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人胡德华与被执行人徐士林买卖合同纠纷一案，由于徐士林没有履行生效法律文书确定的义务，胡德华于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求徐士林给付欠款11600元，受理费52元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐士林的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前徐士林确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐士林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡德华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐士林新的线索，胡德华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十日书记员  郑晓亮
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4252-1号申请执行人：李红卫,男，汉族,1972年9月1日出生,住长葛市。被执行人：赵广平，女，汉族,1976年7月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人李红卫与被执行人赵广平借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并保证每月支付申请人现金1000元，直至判决书履行完毕为止，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2019)豫1082执4252号案件终结执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十一日书记员  仝建党
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行审5号申请执行人乐陵市应急管理局，住所地：乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。法定代表人张群利，局长。被执行人德州金乐调味食品有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市杨安镇北外环。法定代表人：吴栋，董事长。申请执行人乐陵市应急管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行（乐）应急罚〔2019〕第2-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人乐陵市应急管理局于2019年8月16日作出（乐）应急罚〔2019〕第2-1号行政处罚决定书，对被执行人德州金乐调味食品有限公司作出如下处罚:决定给予处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。乐陵市应急管理局于2019年8月22日向被执行人德州金乐调味食品有限公司送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未能自动履行。申请执行人乐陵市应急管理局向我院申请强制执行（乐）应急罚〔2019〕第2-1号行政处罚决定。本院认为，申请执行人乐陵市应急管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人乐陵市应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐陵市应急管理局作出的（乐）应急罚〔2019〕第2-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王新鲁审判员  聂正香审判员  郭 娟二〇二〇年五月十三日书记员  潘冬冬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执226号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：江文禄，男，1976年11月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘善如，男，1983年11月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江继丁，男，1975年7月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘其桃，女，1988年2月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江文禄、刘善如、江继丁、刘其桃金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江文禄、刘善如、江继丁、刘其桃未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月16日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为借款本息154312.54元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人江文禄、刘善如、江继丁、刘其桃有违反执行的行为，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执47号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司。 法定代表人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：何克斌。 被执行人：朱艳。 被执行人：苏玲信。 被执行人：林永斌。 被执行人：林永和。 被执行人：霞浦县东航工贸有限公司。 法定代表人：林永和，该公司经理。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人何克斌、朱艳、苏玲信、林永斌、林永和、霞浦县东航工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1080号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金50308.33元及利息，本院于2020年1月9日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审25号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇董家大湾村六组土地建设一层十间砖混结构村部。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2.40亩（合1602平方米），土地类型为耕地和村庄，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]113号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币4.81万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]113号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]113号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]113号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]113号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]113号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县高桥镇董家大湾村六组土地建设一层十间砖混结构村部的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县高桥镇董家大湾村六组土地建设一层十间砖混结构村部，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]113号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]113号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16011号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）41元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1216号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相莉，女，该公司员工。被告：丁俊，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张艺凡，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告丁俊、张艺凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年五月十一日书记员 朱小辉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初796号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 被申请人：田婵，女，1993年6月22日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告田婵保证合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田婵的银行存款34万元或查封、扣押被申请人田婵等值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田婵的银行存款34万元或查封、扣押被申请人田婵等值的财产。 案件申请费2220元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向春云 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1735号 上诉人（原审被告）：厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路123号之3。 法定代表人：周丽娇，总经理。 委托诉讼代理人:林俊强、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴兹给，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢坤福、王淑萍，福建邦司律师事务所律师。 上诉人厦门市鑫银龙包装有限公司因与被上诉人吴兹给房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2905号民事判决； 二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。 上诉人厦门市鑫银龙包装有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇二〇年四月三十日 书记员（ 林加 仁） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2435号 莫秩荣、梁炽光： 申请执行人莫秩荣与被执行人梁炽光民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕（2020）粤1972民初423号民事调解书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1456号 罪犯李兰英，女，1969年12月1日出生,巴中市巴州区人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省巴中市中级人民法院于2002年6月22日以（2002）巴中刑一初字第04号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未提出上诉，四川省高级人民法院于2002年7月13日作出（2002）川刑复字第645号刑事裁定书裁定，核准四川省巴中市中级人民法院（2002）巴中刑一初字第04号刑事判决，判处李兰英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年7月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第813号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第415号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第93号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）资刑执字第77号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资刑执字第52号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更469号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为三年；刑期至2021年1月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兰英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初57号 原告：衷小林，男，1981年5月23日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心法律援助律师。 被告：刘煌，男，1984年7月24日生，汉族，住江西省吉水县。 被告：江西金丰市政工程建设有限公司，住所地江西省新干县京惠西路2号，统一社会信用代码91360824787274071G。 法定代表人：曾林生，该公司执行董事。 被告：郭武生，男，1970年10月5日生，汉族，住江西省万安县。 原告衷小林与刘煌、江西金丰市政工程建设有限公司、郭武生建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告衷小林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衷小林撤诉。 案件受理费7473元，依法退回3736.5元，剩余3736.5元由原告衷小林负担。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  郭忠琳 人民陪审员  肖 岩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执380号申请执行人：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，女，经理。被执行人：毕士奎，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地虎林市。本院在执行申请执行人密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被执行人毕士奎买卖合同纠纷一案中，毕士奎应给付密山市农业生产资料公司第十九农药经销部货款9050元。本案在执行过程中，申请执行人密山市农业生产资料公司第十九农药经销部向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3466号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：方雅，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告方雅民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费833元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初309号    原告：陕西天翊汽车贸易有限公司，住所地：渭南市XX城县南202线三岔路口。法定代表人：王妮。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住渭南市高新区。原告陕西天翊汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中,原告陕西天翊汽车贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。本院认为，原告陕西天翊汽车贸易有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天翊汽车贸易有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西天翊汽车贸易有限公司负担。     审    判    员     苏瑞利    二〇二〇年五月十八日      书    记    员     孙美娇     1
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终242号上诉人（原审被告）：詹旭曦，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹乾武，男，1962年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）:徐安辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人詹旭曦因与被上诉人徐安辉民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹旭曦上诉请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初2059号民事判决；2.改判认定2015年10月8日詹旭曦向徐安辉出具的10万元借条无效，以徐安辉实际出借金额为借款金额，且预先在本金中扣除的2.5万元利息不能认定为借款本金，詹旭曦给付徐安辉的所有款项应认定为还款。事实和理由：一审判决认定双方于2015年10月8日对前期借款进行了结算，认定10万元的借条有效，违背事实，借条是不真实的，詹旭曦转徐安辉的金额超过借款金额，2015年的借条不是詹旭曦的真实意思表示。徐安辉辩称，本案借款是实实在在发生了的，詹旭曦也出具借条确认，詹旭曦借款本金加利息实际不只10万，但结算后，徐安辉让步只以10万作为结算结果。一审法院认定事实：詹旭曦自2014年以来陆续向徐安辉借款，詹旭曦借款后以银行转账方式陆续归还了部分借款。截止2015年10月8日，双方对前期借款进行结算后，詹旭曦向徐安辉出具借条一份，载明：“现有詹旭曦（510311************）借到徐安辉现金壹拾万元整（其中包含中行分期款3万）。”该借条未约定借款期限、利息等。同时在该页借条的上半部有2014年12月31日詹旭曦向徐安辉借款75000元的借条一份，该份借条已用横线划去并标明作废。2015年10月8日双方结算后，詹旭曦以信用卡还款方式于2015年10月9日还款700元，以支付宝转账方式偿还4200元（其中：2016年2月6日还款2000元，2016年9月10日还款1000元，2017年9月4日还款1200元），以微信转账方式还款3000元（2016年6月7日还款1000元，2017年1月26日还款2000元），以上共计还款7900元，至今尚欠徐安辉借款本金92100元。另查明：双方只存在借贷关系，无其他债权债务关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹旭曦向徐安辉借款，徐安辉按约履行了出借义务，詹旭曦也履行了部分还款义务，故双方的借贷关系成立。詹旭曦借款后，应当按约定偿还徐安辉借款。现詹旭曦以其转款给徐安辉100000元已超过借条金额，认为已全部履行完还款义务的抗辩理由不能成立。经庭审查明，詹旭曦借款后陆续在偿还借款，但詹旭曦存在使用徐安辉信用卡消费的情形，双方于2015年10月8日对前期的借款进行了结算，故该日之前詹旭曦向徐安辉的转款已经经过结算，不能对结算后的借款进行冲抵，至于结算后的转款，应当视为对徐安辉的还款。徐安辉主张借条金额100000元，但形成借条后詹旭曦已还款7900元，故尚欠徐安辉的借款92100元应予偿还。徐安辉要求詹旭曦支付利息的请求，因借条没有约定利息，也未提供证据证明双方对利息有口头约定，不符合法律规定，该诉请一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，判决：一、詹旭曦于判决生效后十日内偿还徐安辉借款92100元；二、驳回徐安辉的其他诉讼请求。二审中，徐安辉提交其自行记录并有詹旭曦签字确认的流水账一份，拟证明双方之间除转账外还有现金借贷，借款不只10万，詹旭曦质证认为该流水账不具有真实性，不应采信。本院认为，徐安辉提交的流水账能反映双方存在现金借贷情况，但该流水账涉及金额已经在2015年10月8日纳入结算，故本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为借款金额是否应以2015年10月8日的借条为依据。詹旭曦向徐安辉借款，徐安辉按约履行了出借义务，詹旭曦也履行了部分还款义务，故双方的借贷关系成立。根据查明案件事实，自2014年以来詹旭曦陆续向徐安辉借款，借款后也陆续在偿还借款，但詹旭曦存在使用徐安辉信用卡消费的情形，双方于2015年10月8日对前期的借款进行了结算，故该结算既是对前期借款以及信用卡消费的累计计算也是对自身权利义务的处分。詹旭曦作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对其出具借条行为的法律后果有正确的理解并对其行为承担法律责任，詹旭曦主张其出具借条不是其真实意思表示的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，詹旭曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由上诉人詹旭曦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年五月十一日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景龙，男，1970年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人张景龙因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张景龙申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从张景龙提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，张景龙主张其于2001年7月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故张景龙于2019年4月22日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且张景龙未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回张景龙的诉讼请求，适用法律正确。因此，对张景龙的再审事由，本院不予支持。综上，张景龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张景龙的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执316号 申请执行人：董灏，男，生于1981年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋松，男，生于1979年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：翟先峰，男，生于1966年2月11日，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为55,000元及利息，已执行到位7719.11元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民787号原告刘某某，女，汉族，某年8月15日出生，身份证地址江西省**市，被告深圳某某服饰有限公司，住所地深圳市********，统一社会信用代码：9144*********。法定代表人陈某某。委托代理人余某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人李某某，广东某某律师事务所实习律师。上述当事人劳动合同纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十二日书记员  肖 锦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2435号 原告：宋德莲，女，汉族，1970年4月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张林双，男，汉族，1968年9月21日，住贵州省遵义市红花岗区。系宋德莲之丈夫。 被告：唐先江，男，汉族，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：唐先洋，男，汉族，1986年9月4日出生，住贵州省遵义市播州区。系唐先江之兄。 本院在审理原告宋德莲诉与被告唐先江租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋德莲撤回起诉。 已收取的案件受理费482元，由本院予以退还。 审判员  代志林 二〇二〇年五月十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1660号原告：王鑫，男，1988年6月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：吴继平，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地句容市，现住淮安市金湖县。原告王鑫与被告吴继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告吴继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付材料款31700元并支付利息（利息自2019年8月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事化工材料业务，被告从事服装水洗行业，2018年年底，被告陆续从原告处购买了酵素粉、酵素水、手感剂、防染粉等化工材料，累计货款31700元。此款经原告多次索要未果，被告于2019年7月30日出具欠条一张给原告，载明欠款的事实，并承诺每月支付原告5000元，但至今被告分文未付。被告吴继平未答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴继平曾从原告处购买材料，2019年7月30日，被告出具欠条一张给原告，载明“本人吴继平欠王鑫才料费31700元正，每个月必须给王鑫5000元不给愿承担一切法律后果”。该款项被告一直未给付。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提供货物后，被告应及时给付相应价款，现被告以欠条形式确认了双方之间的债权债务关系，债务应当清偿，故原告向被告主张所欠货款31700元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在欠条中承诺“每个月必须给王鑫5000元”，其未能按时给付，应承担逾期给付的利息，故原告主张的利息应当分段计算，其中5000元从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，余款1700元从2020年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告吴继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴继平于本判决生效后十日内给付原告王鑫价款31700元及利息（利息分段计算，其中5000元从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，5000元从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，余款1700元从2020年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告吴继平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月十二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更96号 罪犯袁忠驿，男，1985年10月9日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2011年11月24日作出（2011）彭山刑初字第135号刑事判决，以被告人袁忠驿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人袁忠驿不服，提出上诉。本院于2012年2月27日以（2012）眉刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯袁忠驿到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯袁忠驿确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯袁忠驿报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯袁忠驿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯袁忠驿在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯袁忠驿的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯袁忠驿减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1896号之一 被执行人袁英台，女，1962年10月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人袁英台罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初395号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终743号刑事裁定书，被执行人袁英台应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人袁英台发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁英台至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁英台发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁英台有可供执行的财产。现被执行人袁英台尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁英台暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4423号申请执行人：易俊松，男，1968年4月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：盛本芳，女，1970年11月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行易俊松与盛本芳返还财物纠纷一案中，被执行人盛本芳申请不予执行苏州市姑苏区人民法院做出的（2014）姑苏民一初字第0485号民事判决书。本院在执行中依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛本芳称，申请执行人的申请执行已超过执行时效，要求法院不予执行。易俊松未向本院提交材料证据证明其在法定期限内向人民法院提出过执行申请。本院查明，2014年10月10日，本院做出了（2014）姑苏民一初字第0485号民事判决书，该民事判决书已于2015年4月17日生效。生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日受理执行。本院认为，申请执行人申请执行的时效为两年，申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现本案中被执行人盛本芳提出执行时效异议，经审查申请执行人提出执行申请已经超过两年，故被执行人提出的异议成立，依法应当裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行苏州市姑苏区人民法院做出的（2014）姑苏民一初字第0485号民事判决书。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年五月十五日书记员 张 军