浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4702号 原告：唐跃中，男，1957年6月19日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地:平湖市当湖街道当湖东路208-238号大楼三楼东侧，统一社会信用代码:913304827943726816。 负责人：蒋在良。 委托诉讼代理人：余正琪，公司员工。 被告：钱笑，男，1970年12月25日出生，汉族，住平湖市。 原告唐跃中与被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安财险平湖支公司）、钱笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐跃中及其委托诉讼代理人钱振林、被告永安财险平湖支公司委托诉讼代理人余正琪、被告钱笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.原告因交通事故造成损失合计226028.28元（医疗费37270.68元、营养费5700元、住院伙食补助费330元、护理费21600元、误工费43800元、残疾赔偿金108327.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、修理费500元、施救费100元），由被告永安财险平湖支公司在交强险及商业三者险内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告钱笑赔偿,扣除被告钱笑已经支付原告18000元，二被告尚应赔偿208028.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告永安财险平湖支公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率，保险公司在事故发生后未垫付费用。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算有异议；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告钱笑辩称：对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，被告已支付原告18000元，并为原告垫付医疗费755元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历（除了病例中关于2016年3月26日门诊就诊记录）、出院记录、住院病案、摄片、医疗费发票、费用清单，以及被告钱笑提供的医疗费发票、收条，本院予以确认并在卷佐证。 被告永安财险平湖支公司对原告提供的嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、关于2016年3月26日的门诊就诊记录、参保证明、银行流水、修理费票据、施救费发票等证据提出异议，认为伤残等级应以重新鉴定意见为准，鉴定费不属于保险赔偿范围；2016年3月26日的门诊就诊记录并非在事故发生之后；2018、2019年原告的养老保险显示未到账，故其主张的按照城镇标准赔偿依据不足；误工费应扣除事故发生后休息期间银行流水中显示的工资收入部分，误工期以重新鉴定意见为准；因车辆未定损，故对修理费、施救费不予认可。 对于上述有异议的证据，本院经审核，对嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对于原告提供的参保证明、银行流水、修理费票据、施救费发票的真实性本院予以认定。对2016年3月26日的门诊就诊记录，原告陈述系医生笔误应当为“2018年3月26日”，结合2018年3月26日的医疗费发票，本院确认上述病例中的记载为“2018年3月26日”。 在庭审中，原、被告对本院出示的浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年12月27日17时30分，被告钱笑驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖新07省道由南向北行驶至与南环路交叉口右转弯时，与由同方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告钱笑负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，于同年1月12日出院。2019年6月16日至6月22日，原告再次到平湖市中医院住院治疗。2019年8月20日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系及“三期”进行鉴定。嘉兴志源司法鉴定所于2019年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧肢体外伤，左锁骨中外段骨折，左股骨颈骨折，左髋关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之九级伤残；原告左锁骨及左股骨颈骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；拟给予误工365日、护理150日、营养180日。诉讼中，根据被告永安财险平湖支公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2020年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年12月27日因交通事故致左股骨颈骨折等，经手术治疗，目前遗留左髋关节功能丧失达25%以上后遗症，鉴定为人体损伤十级伤残；其伤后的误工期限建议为365日，护理期限建议为150日，营养期限建议为180日。重新鉴定费用2470元已由被告永安财险平湖支公司支付。 另查，被告钱笑驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系泰普克沥青（浙江）有限公司所有，在被告永安财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告钱笑已支付原告医疗费18755元。 原告在庭后提交了由平湖市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书一份，认定原告在2017年12月27日发生的伤害事故为因工受伤。同时原告陈述，原告在事故发生后，如果有工资收入，是单位发给原告的工伤生活津贴。 又查，自2010年3月起，原告唐跃中在嘉兴和新钢化玻璃有限公司工作，事故发生上一年度原告的工资收入为31855.42元（已扣除事故发生后的4笔收入合计10348.71元）。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费38025.68元（包含被告钱笑垫付的医疗费755元）、住院伙食补助费330元、营养费5400元、护理费21600元、精神损害抚慰金5000元、修理费500元、施救费100元。事故给原告造成了一定的误工损失，原告主张上一年度工资收入中应当包含事故发生后的四笔收入，但其未提供相应的证据，且在庭后又提供工伤决定书一份并陈述该四笔收入为单位发放给原告的工伤生活津贴，故该四笔收入应当在原告的工资收入中予以扣除，误工费按照年收入31855.42元计算365日为31855.42元。原告虽为农村居民，但原告自2010年3月起在嘉兴和新钢化玻璃有限公司工作，故原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金按照城镇标准计算为108327.60元。交通费酌定500元。原告支付鉴定费2600元，本院予以确认，因重新鉴定意见变更了原先的结论，本院确认原告自行负担1900元，其损失金额为700元。上述原告的损失共计212338.70元，由被告永安财险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120600元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；原告的其余损失91738.70元，由被告永安财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。综上，被告永安财险平湖支公司应赔偿原告212338.70元，扣除被告钱笑已支付的18755元，被告永安财险平湖支公司尚须赔偿原告193583.70元（扣除部分由二被告自行结算）。被告永安财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐跃中193583.70元； 二、驳回原告唐跃中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告唐跃中负担36元，被告钱笑负担684元。重新鉴定费2470元，由原告唐跃中负担1770元，被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年五月六日 书记员  黄韵如