wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执381号之一 申请执行人：惠东县吉隆天塑鞋材商行，经营场所：惠东县吉隆镇。 经营者：罗火朕，男，汉族，1985年4月1日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：惠东县吉隆奕旺鞋厂，经营场所：惠东县吉隆镇。 被执行人：黄新民，男，汉族，1978年9月22日出生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 本院作出的（2019）粤1323民初4792号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆奕旺鞋厂、黄新民应向申请执行人惠东县吉隆天塑鞋材商行支付货款20000元及逾期付款违约金（以未付货款20000元为基数自2019年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；负担案件受理费400元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执381号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林志勇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执423号之二 申请执行人：惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠 经营者：孙主提，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠玉海鞋厂，住所地惠东县黄埠镇 被执行人：曾令平，男，汉族，1976年9月15日出生，湖南省常德市人，住常德市武陵区。 申请执行人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠玉海鞋厂、曾令平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3365号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠玉海鞋厂应向申请执行人惠东县黄埠乙兴鞋材加工厂支付货款26795元及逾期付款违约金（从2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人曾令平对被执行人惠东县黄埠玉海鞋厂的上述债务不能清偿部分承担连带责任。案件受理费235元由被执行人惠东县黄埠玉海鞋厂、曾令平承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人曾令平名下有粤Ｌ×××××号福特牌小轿车，本院于2020年3月23日作出（2020）粤1323执423号之一执行裁定书，查封了被执行人名下的上述小轿车。因上述小轿车下落不明，未能扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十四日 书记员  林志勇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1567号 原告：阆中市明菊建材门市部，经营场所四川省阆中市七里中润商贸城一期13栋110-111.118-119号。 经营者：陈小菊，女，汉族，生于1976年6月29日，住四川省阆中市。 被告：祝加全，男，汉族，生于1970年9月6日，住四川省阆中市。 原告阆中市明菊建材门市部诉被告祝加全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日，原告阆中市明菊建材门市部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阆中市明菊建材门市部申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阆中市明菊建材门市部撤回诉讼。 案件受理费减免收取25元，由原告阆中市明菊建材门市部负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 任金澐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1291号原告：方祥生，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：彭建海，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告方祥生与被告彭建海加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祥生、被告彭建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠防晒衣加工费6699元；2、判令被告立即支付写有欠条的加工费18000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方祥生和被告彭健海系制衣合伙承揽外发关系，由被告从广东寄回服装载片给原告外发制衣成品加工，被告验收后月结支付加工费用。2019年9月被告从广东寄回3个款给原告外发开工，分别是1039款506件，12元／件，金额6072元；1185款590件，13元／件，金额7670元；1030款570元，13元／件，金额7410元，三个款共计21152元，被告承诺2019年12月25-28日时间还原告18000元。2011年11月初，被告从广东寄回1129款防晒衣384件，1590款225件，这两个款给原告外发加工，商定每个款都是11元的价钱给原告外发。综上所述，两款共计金额6699元，被告承诺在2020年1月15日前支付加工费，经原告多次催收未果。原告方祥生向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、赐福制衣厂货单二份，微信聊天记录截图二份，欠条、字据一份，证明被告欠原告加工费的事实；3、微信聊天记录截图七张，证明被告已经支付的18000元钱是在2019年8月份到11月份的货款，并不是支付本案欠条、字据中的欠款。被告彭建海辩称：答辩人在2019年以前确实曾经从广东东莞发过部分成衣给原告加工。2019年年底，经双方结算，被告需要向原告支付加工费人民币21152元。2019年12月7日，答辩人向原告微信转账3000元；2019年12月19日，答辩人向原告出具《字据》一张，约定答辩人在2019年12月25日至28日左右将该款给付原告。后答辩人陆陆续续通过微信转账的方式将18000元款项转给了原告。至此，双方的加工费已经全部结清！答辩人并没有欠原告一分钱！后原告通过微信于2020年1月23日向答辩人发出结账的信息，当日是农历除夕，答辩人虽然有些诧异，因当天收到很多祝福信息，所以没有细看翻过去了，没有想到原告居然将该条信息作为主张权利的凭证！如前所述，答辩人与原告之间的加工合同已经履行完毕，答辩人需要付给原告的加工费也已经全部结清，所以，原告的起诉完全没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求！被告彭建海向法庭提供的证据有：1、微信支付交易明细证明三份，账单详情四份，证明被告已经支付货款给原告；2、微信转账截图二张，证明被告支付了包含3920款在内的加工费12286元和4000元给原告，“精彩20心想事成”是原告的微信号。本院经审理认定事实如下：2019年6月份开始，原告方祥生和被告彭建海、案外人王九华三人合作服装加工，2019年9月15日后开始，原告方祥生和被告彭建海合作服装加工，被告彭建海从广东东莞发过部分成衣给原告方祥生加工。没有签订书面合同，都是口头协议。之前具体加工了多少货无法统计了，除了已经付清的外，被告彭建海于2019年12月19日向原告方祥生出具了《欠条、字据》一份，内容是：“欠条1039款、1185款、1030款三款共21152元，定于12月30日（付清）。字据本人付方祥生18000元加工费，定于本月25-28日给（壹万捌仟圆整）。彭建海，2019.12.19。”因为2019年12月7日原告方祥生向被告彭建海借款3000元，在写《欠条、字据》时就抵扣了，另外152元零头数就抹掉了。2019年12月30日，被告彭建海通过微信转账12000元给原告方祥生（微信号“精彩20心想事成”），2019年12月31日，被告彭建海通过微信转账2000元给原告方祥生，2020年1月3日，被告彭建海通过微信转账2800元、1200元给原告方祥生。另外，2019年11月19日，被告彭建海从广东寄回两款防晒衣（款号1129款、1590款）给原告方祥生加工，欠款6699元未付清。以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，本院予以认定。原告方祥生主张被告彭建海于2019年12月30日、2019年12月31日、2020年1月3日通过微信转账支付的款项是其他货款，无证据证实，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不力的法律后果，故本院不予认定。被告彭建海主张从广东寄回两款防晒衣（款号1129款、1590款）给原告方祥生加工，欠款6699元已经付清，其提供的2019年11月11日微信转账5000元，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，经原、被告双方口头协议，原告方祥生为被告彭建海加工服装，加工费由被告彭建海支付，双方形成加工合同关系。被告彭建海未按约定支付加工费，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告方祥生的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告彭建海偿付原告方祥生两款防晒衣（款号1129款、1590款）加工费6699元。二、驳回原告方祥生的其他诉讼请求。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取209元，原告方祥生已预交，由被告彭建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年五月十三日书记员  黄 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保504号 申请人：秦艺芯，女，汉族，1982年5月20日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李咏仪，女，1971年2月23日出生，住所地：中国香港。 申请人秦艺芯于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李咏仪名下所有的价值人民币1629834元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1629834元范围内为申请人秦艺芯的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人秦艺芯的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李咏仪名下价值人民币1629834元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人秦艺芯承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人秦艺芯在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。    审  判  员    陈 春 雾     二〇二〇年五月二十五日   本件与原本核对无异                                           书  记  员    程    茹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异22号案外人：左红建，男，1973年8月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫新悦(又名闫白云)女,1998年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某1,女,2004年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某2,女,2006年6月27日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某3,男,2007年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市。闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。申请执行人：闫保文,男,1940年1月12日出生,汉族,住河南省原阳县。申请执行人：路崇梅,女,1943年12月1日出生,汉族,住河南省原阳县。被执行人：张国林,男,1982年11月2日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司,住所地:兰考县堌阳填东三村，统一社会信用代码:91410225080821625K。法定代表人王陶力,经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路3号1、4，层机构代码66188963-6。法定代表人吴节运,经理。在本院执行杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人左红建于2020年5月12日对本院裁定查封左红建银行存款70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人左红建称，因交通事故责任纠纷，申请执行人将被执行人兰考县豫龙运输有限公司及张国林申请到武陟县人民法院强制执行。武陟县人民法院执行局在没有任何证据证明兰考县豫龙运输有限公司属于左红建所有的情况下，仅仅依据左红建与兰考县豫龙运输有限公司存在利害关系便查封左红建的个人账户，明显存在证据不足，侵犯左红建的合法权益。请求：1.中止执行（2019）豫0823执400号之四执行裁定书；2.解封左红建被查封的银行账户。本院查明，申请执行人杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计53762.41元；2.张国林在判决生效后十日内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计658944.16元；3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任；4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执400号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××“解放牌”、豫Ｂ×××××“豪沃牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆，期限为二年。2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，兰考县豫龙运输有限公司工商登记注册的企业类型为有限责任公司（自然人独资），左红建为该公司的实际控制人。2016年至2019年，该公司的大量资金被转到了会计张盼枝的个人账户，然后再由张盼枝的个人账户转到左红建的个人账户。本院于2020年4月13日作出（2019）豫0823执400号之四执行裁定书，裁定冻结左红建的银行存款70万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释﹝2004﹞15号）第十五条，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。本案中，被执行人兰考县豫龙运输有限公司的大量资金，通过会计张盼枝的个人账户被转到左红建个人账户，应当视为左红建是为了被执行人兰考县豫龙运输有限公司的利益占有兰考县豫龙运输有限公司的财产，人民法院可以对左红建的银行账户进行冻结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。左红建提供的证据不足以排除执行，所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回左红建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年五月十三日书记员  柴 玮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3225号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：白俊涛，男，1989年09月02日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2267元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告白俊涛的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告白俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告白俊涛负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特44号 申请人：武春金，男，1964年8月8出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被申请人：金鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人武春金与被申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人武春金与被申请人金鑫买卖合同纠纷，于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议： 被申请人金鑫于2020年7月30日前一次性给付申请人武春金彩椒欠款人民币436元。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人武春金与被申请人金鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武春金与被申请人金鑫于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王丽鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2091号 被执行人邵武权，男，1991年4月19日出生，汉族，广东省电白县人，居民，住广东省茂名市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人邵武权贩卖淫秽物品罪，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为120000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人邵武权未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4232号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路60号，组织机构代码:563322265。 法定代表人王玲华。 委托代理人（特别授权）翁沈洁，系该行员工。 被执行人项彦彦，女，1983年10月25日出生，住瑞安市。 被执行人陈月绸，男，1977年2月21日出生，住瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人项彦彦、陈月绸金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14350号民事判决书已于2019年05月15日发生法律效力。申请执行人于2019年06月24日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人项彦彦偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金3750000元、期内利息84887.11元、罚息（以借款本金3750000元为基数从2018年11月26日起按年利率8.45%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息84887.11元为基数从2018年11月26日起按年利率8.45%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人项彦彦逾期不履行上述给付义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行有权对登记在被告项彦彦名下坐落于瑞安市经济开发区××室的房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2011）第102-1262号】折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额4700000元内享有优先受偿权；三、被告陈月绸以最高债权金额4700000元为限对上述债务承担连带清偿责任。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下牌照为浙Ｃ×××××汽车一辆及被执行人项彦彦名下坐落于瑞安市经济开发区××室的房产等财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人名下牌照为浙Ｃ×××××车辆因涉刑事犯罪财产已被公安机关扣押，现在他案中进行处置。被执行人名下坐落于瑞安市经济开发区××室的房产本院已依法处置，得款6940000元，扣除税款、评估费、助拍费，剩余6713566元。但因该不动产系涉刑事犯罪财产，款项暂无法分配。 本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项彦彦、陈月绸的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人项彦彦在银行有存款38347、陈月绸在银行有存款24795元，本院均已依法扣划，作为诉讼费、执行申请费上缴财政。被执行人项彦彦、陈月绸在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、除瑞安市经济开发区××室的房产外，被执行人项彦彦、陈月绸无其他不动产登记信息。三、除牌照为浙Ｃ×××××车辆外，被执行人项彦彦、陈月绸名下无其他车辆登记信息。四、被执行人项彦彦、陈月绸名下暂无工商登记信息。五、被执行人项彦彦、陈月绸在户籍所在地无财产。六、被执行人陈月绸因涉刑事犯罪，尚在监狱服刑。七、本院已对被执行人项彦彦、陈月绸通报公安机关，限制二人出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、刑事判决书、刑事财产处置函等材料在案佐证。 本案经执行，到位诉讼费37947元、执行申请费470748.87元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人项彦彦、陈月绸暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4232号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩增毅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9900号原告：杨宗标，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：曹磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳是涧西区，系公司员工。原告杨宗标与被告曹磊、河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨宗标向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告外墙转款113180元及自2014年11月29日起占用期间按年息6%计算至清偿完毕之日的利息（暂计算至起诉之日起的利息为33950元）并承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月至11月期间，二被告向原告经营的冠珠陶瓷购买墙砖共计703180元，由程四军、马路齐和曹磊分别签收了以上墙砖。二被告陆续支付了59万元，剩余113180元经原告催要，至今未能支付。本院经审查认为，原告在起诉状中所列明的被告曹磊的身份证号错误，致使所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨宗标的起诉。案件受理费1621元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月十三日书记员  屈光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1304号 原告：牟太勤，男，汉族，1978年5月19日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：罗远平，男，汉族，1975年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被告：朱永继，男，汉族，1965年5月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周翮，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律服务工作者。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张顺伦（系该公司员工），男，汉族，1948年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告牟太勤与被告罗远平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依被告罗远平的申请，追加朱永继、四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称十建司）作为共同被告参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告牟太勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗远平立即支付原告油漆工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年4月6日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，罗远平与朱永继合伙以十建司的名义与四川硅峰有机硅材料有限公司签订了《建设工程施工合同》，由其二人实际承包四川硅峰有机硅材料有限公司技改扩建7万吨/年有机硅项目土建工程A标段工程项目。牟太勤与罗远平达成口头协议，约定将该项目涂刷防腐漆项目分包给牟太勤施工，现该工程项目已经竣工验收合格，双方于2014年12月26日进行结算，确定罗远平尚欠牟太勤油漆工程款589400元。因罗远平迟迟未支付剩余的工程款，牟太勤向法院提起诉讼，本院作出（2015）龙马民初字第1734号民事判决，判令罗远平、朱永继在判决生效后支付牟太勤工程款589400元，十建司承担连带支付责任。十建司不服提起上诉，在上诉案件的审理过程中，由于该案案情复杂，罗远平私刻十建司公章被公安机关立案侦查，且经办案法官做工作，罗远平的特别授权代理人罗远梅在2017年4月5日开庭审理时认可尚欠牟太勤工程款10万元，并表示如果牟太勤撤回一审诉讼请求，罗远平愿意支付工程款10万元。由于案件已经拖了三年，牟太勤基于息事宁人，不想再陷入诉讼拖累的想法，最终同意撤回一审诉讼请求，泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终646号民事裁定书，准予牟太勤撤回起诉，并撤销了（2015）龙马民初字第1734号民事判决。直至现在，罗远平仍然未支付该工程款10万元，其与朱永继在2017年以实际施工人的身份向十建司提起诉讼，法院作出（2019）川05民终178号民事判决，认定十建司应当支付罗远平、朱永继工程款724600元及利息。原告牟太勤认为，其与罗远平的油漆工程款纠纷，经一审、二审审理，在二审中被告罗远平最终确认拖欠原告牟太勤油漆工程款10万元，并且要求撤诉后再支付。原告牟太勤按约撤诉后，被告罗远平至今未支付该款项，已经严重损害了原告牟太勤的合法利益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2015年6月8日原告牟太勤起诉被告十建司、罗远平、朱永继支付工程款589400元一案中，原告牟太勤是以被告十建司、罗远平、朱永继未支付其在四川硅峰有机硅材料有限公司技改扩建7万吨/年有机硅项目土建工程A标段工程项目剩余工程款为由诉至法院；本案亦是基于被告罗远平、朱永继、十建司仍未支付其在该项目工程款100000元的事实而起诉，前诉与后诉的当事人、诉讼标的（基于建设工程分包合同关系）、诉讼请求相同，虽然前诉、后诉的诉讼标的额分别为589400元、100000元，但本案诉讼标的额100000元仍被前诉所涵盖。另外，原告牟太勤在前诉的二审过程中自愿撤回一审的诉讼请求，且经其他当事人同意，并依法准予撤回起诉，同时撤销了前诉的一审民事判决书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告牟太勤在前诉的二审过程中，无论双方是否达成和解协议，其在撤回一审诉讼请求后，现就原争议的事项再行提起诉讼的行为，有悖诉讼效益原则，为现行法律所禁止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告牟太勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪 萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终348号 上诉人(原审被告)：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。住所地：宁夏隆德县城关镇。 法定代表人：杨丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜保，男，该公司经理。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：隆德县城关镇隆泉社区居民委员会。住所地：宁夏隆德县城关镇。 法定代表人：马志远，该居委会主任。 委托诉讼代理人：黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司（以下简称五龙花卉公司）因与被上诉人隆德县城关镇隆泉社区居民委员会（以下简称隆泉居委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五龙花卉公司上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1344号民事判决第一项内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决双方合同已到期故自动终止，解除双方之间的合同。事实和理由：被上诉人出具的证据是上诉人提供的，说明上诉人没有逃避且积极配合被上诉人，合同期限是2016年1月至2018年12月，上诉人已履行合同付清了2016年、2017年土地承包费，2018年土地承包费因公司资金链断裂无力给付，但也在积极筹措。合同规定合同2018年12月终止，且双方未订立新合同，应视为合同已于2018年12月31日已经终止，按合同法规定，2019年双方已再无合同关系，故2019年承包费不应再由上诉人负担。 隆泉居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。虽然双方签订的土地流转合同于2018年12月31日期满，但上诉人一直使用该流转土地，直到现在未将土地归还，上诉人应承担2018、2019年两年的土地流转费。 隆泉居委会向一审法院起诉请求：1.请求判令五龙花卉公司支付2018年至2019年两年的租赁费116320元；2.本案诉讼费由五龙花卉公司负担。 一审法院认定事实，2016年2月5日，隆泉居委会与五龙花卉公司签订土地承包经营权出租合同，约定隆泉居委会将其承包经营的位于城关镇隆泉社区的145.5亩土地出租给五龙花卉公司用于经营休闲农业，土地租期为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止，租费每亩每年400元，共计58160元。合同签订后，隆泉居委会将145.5亩土地交付五龙花卉公司使用。五龙花卉公司应在每年1月30日前一次性付清当年租费。2016年、2017年的租费已付，2018年的租费未付。合同期满后，五龙花卉公司继续占有使用出租土地。五龙花卉公司租用的土地在2017年被征用12.3亩，五龙花卉公司现实际租用的土地为133.2亩。五龙花卉公司欠2018年、2019年的租费106560元（133.2亩×400元／亩×2年）。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案当事人签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同约定的租赁期间届满后，双方当事人再未续签合同，五龙花卉公司继续使用承租土地，隆泉居委会未提出异议，原租赁合同继续有效，可视为不定期租赁。五龙花卉公司不按约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。但隆泉居委会主张的租费数额与查明的数额不符，对其超出部分诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决：一、宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付隆德县城关镇隆泉社区居民委员会土地租赁费106560元；二、驳回隆德县城关镇隆泉社区居民委员会的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是隆泉居委会与五龙花卉公司之间的土地承包经营权出租合同是否已于合同约定的租赁期间届满后终止，五龙花卉公司是否应当承担2019年租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，在涉案合同约定的租赁期间届满后，隆泉居委会与五龙花卉公司再未续签合同，五龙花卉公司继续使用承租土地，隆泉居委会未提出异议，故租赁合同应继续有效，但租赁期限为不定期。五龙花卉公司2019年继续使用承租的土地，其应当承担2019年租赁费。五龙花卉公司二审提出其在2019年3、4月份通过电话告知过居委会主任除仍在占用的未拆除大棚的土地外，其他土地不再使用。因隆泉居委会不予认可，五龙花卉公司无证据证明，本院不予采信。五龙花卉公司第二项上诉请求解除双方之间合同，因五龙花卉公司在一审中未提出该主张，属二审新增加的请求，且隆泉居委会不同意调解，故在本案中不予处理，五龙花卉公司可另行主张。 综上所述，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2431元，由上诉人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  海萍萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执374号之一 申请执行人：徐金土，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄玉仙，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐金土与被执行人黄玉仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。申请执行人和被执行人约定总还款金额26000元，除去本院扣划被执行人的公积金账户4728.65元，余款21271.35元自2020年6月起每月月底前还款800元，直至还清所有借款。截至2020年4月16日，本案到位4728.65元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁承新
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2085号申请执行人：谢小明，男，汉族，1978年10月7日生。被执行人：李文华，男，汉族，1971年10月20日生。申请执行人谢小明与被执行人李文华买卖合同纠纷一案，申请执行人谢小明依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2533号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月21日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人李文华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计70835元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李文华名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人李文华限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年5月14日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月十四日书记员  张甜甜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2977号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：李宝良。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告李宝良物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2199号 原告：刘洪明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李秀明，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘洪明与被告李秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪明、被告李秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告立即偿付借款54000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年2月7日、2017年2月22日、2018年1月5日分三次向原告借款54000元，并书写借条三份交原告持有。后该款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李秀明辩称，借款属实，我都认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院依法认定以下事实：被告李秀明分别于2016年2月7日、2017年2月22日、2018年1月5日向原告刘洪明借款18000元，共计借款54000元，后经原告刘洪明多次索要，被告李秀明未能偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告李秀明向原告刘洪明借款54000元，借款事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、二十九条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、二十九条之规定，判决如下： 被告李秀明于本判决生效后十日内偿还原告刘洪明借款54000元及利息（以54000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告李秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理牛力 书记员严亚宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申715号申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人王艳因与被申请人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，一、原判决关于双方汇款的事实认定不清。申请人先后分8次向被申请人转款共计630000元。原审遗漏了2016年8月3日、5日两笔50000元转款事实。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间存在借贷合意。被申请人转账附言中标注“归还东兴小院餐厅投资”，系归还借款，如果是投资款应当是退投资款而不是归还。被申请人未提交任何证据证明双方就经营餐馆存在关于风险承担、运营管理、利益分配等方面的约定，不符合投资法律关系中共享收益、共担风险的性质和特征。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，王艳仅依据转账凭证提起本案诉讼，主张其与张春艳系民间借贷法律关系。张春艳抗辩其收到款项为投资款，并提供银行流水明细单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。张春艳提供证据证明其抗辩主张后，王艳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王艳不能提供更充分的证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王贤洲
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审59号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人尚国静，男，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2020年5月12日向本院申请强制执行该局作出的襄区水执字[2019]690-3号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成由审判员刘军担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月7日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字[2019]690-3号行政处罚决定认定，尚国静于2019年6月11日开始在襄阳市襄州区唐河河道朱集镇寇集村河段，河道管理范围内未经许可擅自采砂。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项，《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款之规定，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、并处罚款50000元。尚国静收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2020年4月15日向尚国静送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，襄阳市襄州区水利局向本院申请强制执行罚款50000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《中华人民共和国河道管理条例》及《湖北省河道采砂管理条例》的相关规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 刘 军审判员 徐鸿进审判员 何 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 龚子琦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初195号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年3月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区。1984年9月14日因诈骗被烟台市公安局劳动教养两年一个月。2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人刘某某谎称系烟台市人力资源和社会保障局医保办工作人员、烟台毓璜顶医院伤残鉴定科工作人员，以能帮忙办事需要请客送礼等为由诈骗张某、孙某、杨某、王某的财物，共计人民币（以下币种同）70000元。具体犯罪事实分列如下：1、2018年夏天，被告人刘某某谎称系烟台市人社局医保办工作人员，以能帮张某办理大病提前退休需要请客送礼为由诈骗张某12000元。2、2018年夏天，被告人刘某某谎称系烟台市人社局医保办工作人员，以能帮孙某办理大病提前退休需要请客送礼为由诈骗孙某13000元。3、2019年4月，被告人刘某某谎称系烟台毓璜顶医院伤残鉴定科工作人员，以能帮杨某提高腿部评残等级需要请客送礼为由诈骗杨某18000元。4、2019年夏天，被告人刘某某谎称系烟台毓璜顶医院伤残鉴定科工作人员，以能帮王秀兰妹夫办理转院证明、帮王秀兰妹妹在烟台市中级人民法院打赢官司，需请客送礼为由诈骗王某27000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人刘某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某的供述，被害人张某等人的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，交易明细、微信聊天记录，烟公教字第44号劳动教养决定书，信息、电话查询记录，到案经过、工作情况等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某已退赔了张某的全部经济损失。本院认为，被告人刘某某多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔了部分被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某某分别退赔给被害人孙某人民币13000元、杨传友人民币18000元、王秀兰人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年五月二十二日书记员 位丽莎（代）
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执387号之一申请执行人：严忠伟，男，汉族，1982年07月04日出生，住重庆市南川区。被执行人：四川振御置业有限公司，住四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，系该公司经理。本院在申请执行人严忠伟与被执行人四川振御置业有限公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7727号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川振御置业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人严忠伟于2020年01月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人四川振御置业有限公司应支付给申请执行人严忠伟案款36000元，案件受理费350元，负担本案执行费440元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执387号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年五月二十一日书记员 吴丽媛
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初131号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人贺兴杨，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，鞍钢股份鲅鱼圈区钢铁分公司炼铁部临时工，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于2005年9月22日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年4月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)；因犯盗窃罪于2010年8月3日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年3月12日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月17日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）123号起诉书指控被告人贺兴杨犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官白雪娇、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人贺兴杨及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月11日，被告人贺兴杨将鞍钢矿山建设有限公司鲅鱼圈项目部放置在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼铁部球团作业区的两块圆形铁质轴承盗走，重量25公斤。2、2019年11月13日，被告人贺兴杨将鞍钢矿山建设有限公司鲅鱼圈项目部放置在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼铁球团作业区的无规则铁块盗走，重量8.5公斤。3、2019年11月14日17时许，被告人贺兴杨在鞍钢股份鲅鱼圈钢铁分公司炼铁部球团作业区盗窃10块铁板，重量40公斤。经营口开发区开展和改革局价格认定，上述被盗标的物价格认定基准日时的认定金额为人民币176元。公诉机关认为，被告人贺兴杨两年内盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺兴杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人贺兴杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。综合上述事实和情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询证明、证人许某、滕某、贾某的证言、被告人贺兴杨的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录及视听资料等证据证实。被告人贺兴杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺兴杨以非法占有为目的，两年盗窃三次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺兴杨系累犯，依法从重处罚；被告人贺兴杨当庭认罪，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺兴杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王岩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执15号 申请执行人：张金香，女，汉族，1955年2月4日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：黎洪胜，男，汉族，1982年10月4日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人张金香与被执行人黎洪胜民间借贷纠纷一案，双当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执15号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄可欣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执941号之三被执行人：单县宏瑞置业有限公司，统一社会信用代码：913717225614412951，住所地：单县单城南关街1号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人单县宏瑞置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单县宏瑞置业有限公司在中国农业银行15×××01账户内存款人民币881080.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 郜玉飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执996号申请人郭胜得，男，1970年6月4日生，汉族，住辉县。被执行人李金虎，男，1985年12月28日生，汉族，住辉县。郭得胜申请执行李金虎民间借贷纠纷一案，申请人郭得胜依据生效的（2019）豫0782民初4167号民事判决书，于2020年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李金虎送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市孟电花园C7号楼3单元201室的房屋产权变更登记到申请人郭得胜名下，承担案件受理费50元、保全费1020元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人李金虎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李金虎名下存款以1120元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月十一日书记员  袁 慧
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨升奎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。负责人扈万泰，副局长。杨升奎诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局行政回复以及重庆市规划和自然资源局行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。因机构调整，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局被撤销，其征地拆迁补偿职责由新组建的重庆市九龙坡区规划和自然资源局继续行使，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，确认重庆市九龙坡区规划和自然资源局为本案被申请人。本案现已审查终结。杨升奎申请再审称，2003年，再审申请人的土地被渝府地〔2003〕880号《重庆市人民政府关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（简称880号《批复》）征收，但是原重庆市九龙坡区国土资源管理分局未依法对再审申请人补偿安置，未依法支付土地补偿费、人员安置费。第一，再审申请人向原重庆市九龙坡区国土资源管理分局提交申请，要求补缴基本养老保险、补足土地补偿费和安置补助费，是有法律依据的，再审申请人向重庆市规划和自然资源局申请行政复议也是符合法律规定，故再审申请人提起本案诉讼符合起诉条件。第二，本案与（2018）渝0116行初188号、（2018）渝0116行初189号案的诉讼请求不同，且上述二案未进入实体审理。本案一审法院以不具有依法应予救济的诉讼利益为由裁定驳回起诉，二审法院维持错误。第三，一、二审法院未公开开庭审理本案，审判程序违法。综上，一、二审裁定适用法律错误、审判程序违法，请求撤销一、二审裁定，并发回重审。重庆市九龙坡区规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。重庆市规划和自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，行政复议、行政诉讼属于权利救济制度，当事人申请行政复议、提起行政诉讼应当具备权利保护的必要性。重庆市江津区人民法院（2018）渝0116行初188号行政裁定中查明：杨升奎户的土地、房屋被880号《批复》征收，相应的土地补偿费、青苗补偿费、住房安置、人员安置费均补偿安置到位，杨升奎户未实际取得安置还房，系因其自身原因造成。杨升奎户滥用法律赋予的权利，多次重复向各级行政机关、政府部门提起相同或同类的申请，继而提起包括大量的信息公开、行政复议、行政诉讼案件，以期通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力，获得更大的利益。杨升奎、杨平静的行为系对行政资源和司法资源的极大浪费，针对880号《批复》涉及到杨升奎户人员征地补偿的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，并以此为由裁定驳回杨升奎、杨平静的起诉。重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行终267号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，杨升奎基于880号《批复》征用其户土地、房屋，认为其未依法得到补偿安置，而向原重庆市九龙坡区国土资源管理分局提交申请要求补缴基本养老保险、补足土地补偿费和安置补助费。原重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2018年12月19日作出《关于杨升奎反映问题的答复》，对杨升奎的申请不予支持。杨升奎不服，向重庆市规划和自然资源局申请行政复议，重庆市规划和自然资源局受理后驳回了该行政复议申请。杨升奎仍不服，提起本案诉讼。因此可知，本案系杨升奎基于880号《批复》征收其土地、房屋，认为原重庆市九龙坡区国土资源管理分局未依法对其补偿安置而提起的行政诉讼。生效的重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终267号行政裁定书已经认定，杨升奎针对基于880号《批复》的征地补偿安置之起诉不具有依法应予救济的诉讼利益。故一审法院据此裁定驳回杨升奎的起诉，二审法院予以维持并无不当。杨升奎申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨升奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨升奎的再审申请。审 判 长  许 鹏审 判 员  龙贤仲审 判 员  张 莉二〇二〇年五月十八日法官助理  黄浩淼书 记 员  万 芳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执24号申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地：江西省贵溪市信江路中段。负责人：夏志强，支行行长。被执行人：贵溪市亿丰美人指种植专业合作社，统一社会信用代码：933606810718139060，住所地：江西省贵溪市雷溪镇南山村。法定代表人：杨昊舜。被执行人：杨昊舜，男，1995年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周万元，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江伏浪，男，1970年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李书龙，男，1965年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周伏元，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初337号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2067279.23元及逾期利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行2067279.23元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执167号 申请执行人邓道友，男1974年02月18日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路468号。 法定代表人：徐恰皮。 本院在执行邓道友与江西建工第四建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020.1.23日向江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其履行其法定义务，但被执行人江西建工第四建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款263000元。 本裁定立即执行。 审判员  王成 二〇二〇年五月十一日 书记员
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1935号之一原告：邱慧林，女，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承睿，湖南金州律师事务所实习律师。被告：赖伟斌，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：炎陵县潮客便利店，住所地湖南省炎陵县霞阳镇霞阳大道（东山明珠21栋14号）。经营者：廖段炼。原告邱慧林（以下简称原告）与被告赖伟斌、炎陵县潮客便利店民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告炎陵县潮客便利店的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱慧林撤回对被告炎陵县潮客便利店的起诉。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十二日书记员  柳林林
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初583号 原告：南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司，住所地南宁市武鸣区伊岭工业集中区B－49号，统一社会信用代码91450100782123493M。 法定代表人：娄开风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所。 被告：马山县民政局，住所地马山县白山镇西华街50号，统一社会信用代码11450124007748361R。 法定代表人：韦先康，该局局长。 第三人：广西马山县华宝建筑工程有限公司，住所地马山县白山镇金伦大道642号，统一社会信用代码914501241996317577。 法定代表人：韦贵，该公司经理。 本院在审理原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与被告马山县民政局、第三人广西马山县华宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司以自行协商解决纠纷为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司撤回起诉。 案件受理费2215.42元，减半收取1107.71元，由原告南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 游龙超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执195号申请执行人：上海玺固建筑装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小稳。被执行人：上海志爱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志海。申请执行人上海玺固建筑装饰材料有限公司与被执行人上海志爱实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019沪0120民初10363号民事判决书已发生法律效力。权利人上海玺固建筑装饰材料有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初43号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人张琳琳，男，1987年10月13日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被镇远县公安局取保候审，2020年4月8日被镇远县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。现在家。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张琳琳犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人张琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日22时许，被告人张琳琳与饶波等人饮酒后，驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由镇远县涌溪乡前往镇远县日月国际大酒店停车。次日01时许，张琳琳醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由镇远县日月大酒店往镇远县舞阳镇小田溪方向行驶，01时22分行驶至镇远县西门街路农行30米路段处时，该路段为未施划有中心线的平直石板路段，张琳琳未减速靠右行驶，致使车辆与对向来车相撞肇事并逃离现场，造成两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，张琳琳承担此次事故的全部责任。26日04时许，张琳琳被抓获，经呼吸式酒精测试酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，经血液检测鉴定，血液中乙醇含量为123.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张琳琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张琳琳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人张琳琳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张琳琳判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。 被告人张琳琳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张琳琳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张琳琳醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚；被告人张琳琳归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人张琳琳提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2872号原告：王某清。被告：王某多。原告王某清与被告王某多建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。王某清向本院提出诉讼请求：1．判令王某多立即退还王某清工程保证金共计1,100,000元，并向王某清支付以1100000为基数，自2015年8月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年1月5日利息为1,179,200元）；2．本案的诉讼费由王某多承担。事实和理由：王某清与王某多于2014年4月9日签订了土建清包合同一份，工程名称中唐绿色建筑产业基地（一期，样品3号库），工程地点芦台经济技术开发区东部工业园，同时约定了工期、承包范围、权利义务等条款。合同签订后，王某多收取王某清信誉保证金1,500,000元。之后，因各种原因以上合同无法履行，2015年6月29日，王某清与王某多双方协商一致解除以上土建清包劳务合同，王某多退还王某清信誉保证金1,500,000元，并且王某多同意支付给王某清进场后部分产值、原告的损失及信誉保证金利息共计400,000元，以上共计1,900,000元，王某多承诺在2015年8月10日前一次性给付王某清。2015年8月至2015年10月期间，王某多向王某清支付800,000元，余款1,100,000元王某多一直推脱至今未支付。王某多的行为严重侵犯了王某清的合法权益，故王某清请求法院依法判决，支持王某清的诉讼请求，以维护王某清的合法权益。本院经审查认为，本案系王某多与王某清因劳务分包施工关系产生的纠纷，故本案应按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则由工程所在地人民法院即天津市宁河区人民法院审理，本院并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年五月九日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执280号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司住所地：罗田凤山镇义水北路统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司副经理。代理权限为特别授权。被执行人：胡柏林，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡柏林合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月十八日书记员  朱 涛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢834号申请执行人沈国丰被执行人姚国兴、费国强申请执行人沈国丰与被执行人姚国兴、费国强民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的31000元（全部由费国强支付），已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保753号 申请人赵青。 被申请人邹平商祺营销策划有限公司。 被申请人山东创新置业有限公司。住所地邹平市西董街道办事处驻地（办事处办公楼）。统一社会信用代码91371626699074753W。 申请人赵青因与被申请人山东创新置业有限公司等商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东创新置业有限公司、邹平商祺营销策划有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵青的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东创新置业有限公司、邹平商祺营销策划有限公司的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1670元，由赵青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初186号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张风雷，男，1981年4月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省沂水县，务工，现住沂水县。2019年12月3日因阻碍执行职务于被行政拘留七日。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人刘琨，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张风雷犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人张风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日14时14分许，被告人张风雷醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车载其妻儿（副驾驶位置），沿沂水县双城路由东向西行驶至交汇路口北侧路段时，遇有交警部门设岗查酒驾，其在车内让妻子卢某坐到驾驶员位置，自己坐到后排座，试图逃避检查。在执法交警依法执行公务时，张风雷拒不配合并逃离现场，后被民警追回。经检验，案发时张风雷血液中乙醇成分含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；书证；证人李某、卢某的证言；被告人张风雷的供述等。公诉机关认为，被告人张风雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张风雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金。被告人张风雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人庭后提交辩护意见：1.初犯、偶犯；2.认罪认罚。经审理查明：2019年1月11日14时14分许，被告人张风雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车载其妻儿（副驾驶位置），沿沂水县双城路由东向西行驶至交汇路口北侧路段时，遇有交警部门设岗检查，其为逃避检查，在车内让妻子卢某坐到驾驶员位置，自己坐到后排座。在执法交警依法执行公务时，张风雷拒不配合并逃离现场，后被民警追回。经检验，案发时被告人张风雷血液中乙醇成分含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见。2.视听资料。3.证人证言（1）证人卢某的证言证实张风雷酒后驾车行驶至案发地点被交警查获，其与张风雷在车内交换位置，试图让张风雷逃避检查。（2）证人李某的证言证实事发前曾与张风雷在一家饭店饮酒，张风雷酒后驾车离开，后被查获。4.被告人张风雷的供述证实案发当日中午，其与朋友李某等人一起饮酒，酒后其驾车离开饭店，行驶至双城路与莲旺街交汇处时被民警查获。在民警依法对其进行查处时，害怕想逃跑，和执法民警有一定冲突。5.本案综合证据（1）受案登记表、抓获经过。（2）张风雷身份证明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、车辆手续。（3）前科证明、行政处罚决定书，证实2019年1月11日张风雷阻碍交警部门执行职务，于2019年12月3日被沂水县公安局行政拘留七日。本院认为，被告人张风雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张风雷在公安机关依法检查过程中有逃避检查行为，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书并当庭自愿认罪，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张风雷犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人张风雷应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张风雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  常乐军人民陪审员  马 进二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更516号罪犯陈正义，男，1972年8月24日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云05刑初54号刑事判决，以被告人陈正义犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）云刑终666号刑事判决，维持并核准原判对该犯的定罪量刑。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年4月21日将本案报请本院审理。本院于2020年4月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈正义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈正义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月十二日书记员 袁琳敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢227号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢227号申请执行人沈凤英，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王利平，男，1968年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈凤英与被告王利平民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初23922号判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人王利平履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费130万元。本案在执行过程中，当事人冯大银申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢227号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长杨阳审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初126号   原告：青河县恒通小额贷款有限公司。住所新疆阿勒泰地区青河县青河镇光明小区1-9号。   法定代表人：吴焕云，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑凤梅，女，1965年9月7日出生，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：王永华，男，1972年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告青河县恒通小额贷款有限公司与被告王永华小额借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告青河县恒通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郑凤梅、欧卫东到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告青河县恒通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,125,000元；2.被告支付欠款期间的利息，自2017年2月23日至2019年8月23日112.5万元×月利率2%×31个月=675，000元，并继续承担自2019年8月24日起至实际交付之日利息；3.被告承担本案的诉讼费及代理费。在审理过程中，原告自愿放弃律师费的诉讼   请求。事实与理由：2014年9月，原、被告双方签订贷款合同，合同约定被告向原告借款150万元，借款期限4个月，自2014年9月22日至2015年1月21日，被告按月付息，合同签订后原告如约履行了借款义务。借款到期，原告多次催要，被告至今尚欠付原告本金112.5万元未付。   被告王永华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2013年9月，被告在原告处借款1,125,000元，约定年利率为30%，利息一直支付到2017年2月23日止，本人暂无还款能力，暂时只同意归还本金，2013年-2017年共还利息1,153,000元。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：借款如何清偿。原告作为小额贷款公司在其许可经营范围内向被告提供借款，被告应履行还款付息义务。原告提供的《抵押贷款合同》、（2019）新4325民初225号民事判决书等证据同被告的自认相互印证，证实借款本金为1，125，000元。原告主张的利息675，000元（自2017年2月23日至2019年8月23日止），同时以本金1，125，000元为基数自2019年8月24日起按照月息2%支付利息直至本息还清为止的主张符合合同及法律规定，本院均予以支持。   综上所述，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王永华于本判决生效之日起十五日内支付原告青河县恒通小额贷款有限公司借款1，125，000元，利息675，000元（自2017年2月23日至2019年8月23日止），共计1，800，000元；同时，以本金1，125，000元为基数自2019年8月24日起按照月息2%支付利息直至本息还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21，000元，减半收取计10，500元，由被告王永华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   田星   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   （法 官 助 理   巴特克西克·杜格尔加甫   书  记  员   郭玉花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14647号原告：委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，广东商达律师事务所实习律师。被告：雷名琼，女，汉族，1970年12月25日出生，住址四川省大竹县，委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。原告深圳市果然创新包装制品有限公司诉被告雷名琼劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市果然创新包装制品有限公司申请对被告雷名琼撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市果然创新包装制品有限公司的撤诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月十五日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4501号上诉人(原审被告)：无极县聚顺皮革制品有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：孟永强。被上诉人(原审原告)：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。上诉人无极县聚顺皮革制品有限公司因与被上诉人上海皮尔卡乐福益化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人无极县聚顺皮革制品有限公司委托诉讼代理人孟永强，被上诉人上海皮尔卡乐福益化工有限公司委托诉讼代理人孙立翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人无极县聚顺皮革制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人价款人民币148,410元(以下币种同)或将本案发回重审。事实与理由：被上诉人主张的价款177,410元中应当扣除退货部分款项。根据双方的交易习惯，上诉人均是在使用货物且无质量问题后扣除未使用货物的金额后，经与被上诉人对账后进行结算。双方也曾就上诉人处的货物退还给被上诉人并折抵货款进行过协商，被上诉人亦同意上诉人退货并抵扣相应款项。故上诉人认为给付给被上诉人的款项应当扣除上诉人处剩余货物价款。双方从未就逾期付款利息达成合意，上诉人拖欠被上诉人款项也非故意拖延，而是由于双方对货款金额存在分歧，故上诉人也不应当向被上诉人支付利息损失。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人上海皮尔卡乐福益化工有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。上诉人表示用货物折抵货款或退货，仅是上诉人的单方说法，并无证据证明双方就折抵货款或退货已经达成一致意见，被上诉人也不认可与上诉人已经就此达成合意。关于利息，《销售合同》中明确对逾期付款利息予以约定，上诉人应按合同约定支付逾期付款利息。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院维持原判。被上诉人上海皮尔卡乐福益化工有限公司向一审法院起诉请求：一、判令上诉人支付价款177,410元；二、判令上诉人赔偿利息损失(以177,410元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年3月29日起计算至判决生效之日止(暂计至2019年12月26日为14,911.06元)。一审诉讼中，被上诉人将第二项诉请变更为判令上诉人赔偿利息损失(以177,410元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2018年4月1日起计算至判决生效之日止)。一审法院认定事实：被上诉人、上诉人签订《销售合同》1份，约定被上诉人向上诉人供应货物，付款期限为月结，合同有效期为2017年4月1日至2022年3月31日。合同签订后，被上诉人自2017年4月10日起至2018年3月29日间向上诉人供应货物。2019年7月，双方经对账确认，上诉人尚结欠被上诉人价款187,410元。此后，上诉人支付价款10,000元，余款177,410元拖欠未付。一审法院认为，上诉人、被上诉人间签订的《销售合同》合法有效。《销售合同》盖有上诉人方的公章，其真实性应当予以认定，合同上没有签字，并不影响合同的效力。被上诉人向上诉人交付了货物后，上诉人理应支付价款。上诉人现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被上诉人要求上诉人支付相应的利息损失，亦符合法律规定。按照相关规定，自2019年8月20日起相关利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人对利息损失不同意支付并无依据。另关于上诉人所称相关货物欲退还给被上诉人，因退货属于反诉的范畴，上诉人在本案中未能提起反诉，本院一审法院对此不予处理。如上诉人确有相关主张，可另行提起诉讼。一审法院判决：一、无极县聚顺皮革制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海皮尔卡乐福益化工有限公司价款177,410元；二、无极县聚顺皮革制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海皮尔卡乐福益化工有限公司利息损失(以177,410元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,146.42元，减半收取计2,073.21元，财产保全申请费1,407.05元，合计诉讼费3,480.26元，由无极县聚顺皮革制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。上诉人认为应将部分货物进行退货处理，并将退货款进行抵扣，但其并未提供证据证明双方就退货事宜已经达成合意，而被上诉人对于货物折价抵扣货款亦予以否认，故本院对于上诉人要求退货款折价抵扣价款的请求，不予认可。关于利息，上诉人未在收取货物后及时给付价款，系占用被上诉人的流动资金，显属违约，且造成了被上诉人的客观损失，依法应当承担相应的逾期付款利息损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币524.78元，由上诉人无极县聚顺皮革制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年五月二十五日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，男，1934年11月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某2（许某1之弟，兼许某1之委托诉讼代理人），1943年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某3，男，1936年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某4，男，1940年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某5，女，1934年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某6，男，1970年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某7，男，1968年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某8，男，1945年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某9，男，1950年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某10，男，1954年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某11，男，1963年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某12，女，1947年11月24日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某13，女，1960年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某14，女，1951年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某15，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某16，男，1959年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某17，男，1962年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某18，女，1953年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某19，女，1955年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某20，女，1957年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1954年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1948年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1945年3月12日出生，香港永久性居民，一审裁定记载住址北京市东城区红庙街24号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1951年12月5日出生，香港永久性居民，一审裁定记载住址北京市朝阳区广渠路百环家园11号楼1311号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，1941年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6，男，1952年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某7，男，1955年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某8，女，1942年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某9，女，1944年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5（以下简称五申请人）因与被申请人许某6、许某7、许某8、许某9、许某10、许某11、许某12、许某13、许某14、许某15、许某16、许某17、许某18、许某19、许某20、张某1、李某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。五申请人申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清。案涉房屋是被继承人许金氏于1958年通过继承其配偶许兴隆的遗产所得。1972年，许金氏尚健在为一家之主，她率子女九人将原有十二间灰房翻建成后来的五间半北房。当时许宝平有七个子女，许宝安有六个子女，养活孩子已经很困难，根本没有翻建房屋的经济能力。一、二审裁定在没有任何证据的情况下，认定许宝平、许宝安两大家庭将案涉房屋翻建，与事实严重不符。（二）一、二审裁定对案涉房屋的遗产价值认定错误。现有房屋院落内主体房屋的地基、四至、主体墙、格局仍是当时许金氏所盖，并非一、二审裁定认为的原有房屋价值在新建房屋中所剩无几。目前案涉房屋面临拆迁，具有房屋价值，即遗产价值。（三）2006年4月15日产生的《家庭会议记录》可印证前述事实，且证明案涉房屋系许金氏遗产，经全部家庭成员同意进行法定继承。会议记录确定全体继承人通过公证或者起诉的方式分家析产、法定继承，所有参会继承人（或代表）在会议记录上签字认可。（四）部分被申请人的擅自翻建具有侵权过错，一、二审裁定错误。2005年在没有经过申请人允许的情况下，部分被申请人对许金氏的遗产进行部分改建，许宝平、许宝安两家为此大打出手，惊动了公安机关。该行为是侵害了继承人应该享有的继承权行为，应受到法律的追究和惩罚，一、二审裁定错误。（五）一审裁定书将案涉房屋的“灰房”写成“土坯房”。许宝安于2011年7月去世，一审裁定却将许宝安的去世时间提前了11年，写成2000年去世。一审本是2019年结案，也整整提前了一年。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五申请人主张案涉房屋系被继承人许金氏的遗产并要求依法分割，许某11、许某9、许某16、许某15、许某17、许某19等对此予以否认，五申请人对自己主张的事实负有举证责任。因五申请人提供的证据不足以证明案涉房屋系被继承人许金氏的遗产，亦不足以证明其与案涉房屋具有遗产继承的利害关系，原审法院驳回五申请人的起诉，并无不当。五申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许某1、许某2、许某3、许某4、许某5的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执313号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人李伍毛，男，1972年5月10日出生，汉族，现住江西省抚州市南城县， 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人李伍毛信用卡纠纷一案，本院（2019）赣1021民初961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按行政裁定书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李伍毛在金融机构的存款44863.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭嘉兴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1673号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：方冬，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与方冬、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人方冬、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计247045元。执行中，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计247045元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅