浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初393号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路6号12-13间，统一社会信用代码：913308245644083271。 法定代表人：周冠毅，董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化县开农茶叶专业合作社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处商贸城10幢13号，统一社会信用代码：93330824689951112E。 法定代表人：许建胜，主任。 被告：开化县双龙特产有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处环城路39号，统一社会信用代码：913308247458141804。 法定代表人：黄敬伦，执行董事。 被告：黄敬伦，男，1950年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：苏小銮，女，1951年4月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：许建胜，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：傅仙花，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省开化县。 被告：许汉涛，男，1953年6月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：苏根志，男，1960年3月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：钟华军，男，1981年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：雷丽梅，女，1985年3月1日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省开化县。 被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅共同委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司、黄敬伦、苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告开化通济贷款有限责任公司委托诉讼代理人林志军、被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅共同委托诉讼代理人徐文兴到庭参加了诉讼，被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司、黄敬伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化通济贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告开化县开农茶叶专业合作社返还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金46万元并支付利息（计息方法：截至2019年12月31日利息为197590.05元，之后按照2016年9月13日“保证借款合同”约定计算）、赔偿诉讼代理费1万元；被告开化县双龙特产有限公司、黄敬伦、苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军对上述款项承担保证的连带责任；2.诉讼费由十被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告开化县开农茶叶专业合作社以购茶叶为由向原告开化通济贷款有限责任公司申请贷款60万元。同日，被告黄敬伦、苏小銮向原告开化通济贷款有限责任公司出具保证函，同意为被告开化县开农茶叶专业合作社在2016年9月8日至2017年9月7日期间内最高融资限额60万元的所有融资债务提供连带责任保证的担保，保证范围：主债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务清偿期限届满之日起两年。2016年9月13日，原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司签订了“保证借款合同”，约定：原告开化通济贷款有限责任公司向被告开化县开农茶叶专业合作社发放贷款60万元，借款用途为进购茶叶；借款期限为2016年9月13日至2017年9月7日；借款利率为月利率9.3‰，按季结息，利随本清；保证人为开化县双龙特产有限公司，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，因借款人、保证人违约致使贷款人通过向人民法院提起诉讼主张权利的，贷款人有权要求借款人承担由此而支付的律师代理费，等。2016年9月13日，原告开化通济贷款有限责任公司按约定向被告开化县开农茶叶专业合作社发放贷款60万元。2017年9月6日，被告开化县开农茶叶专业合作社向原告申请展期还款，原告开化通济贷款有限责任公司同意该借款的还款展期至2018年3月6日。2017年9月6日，被告许建胜、傅仙花、苏根志、钟华军、雷丽梅、许汉涛、黄敬伦向原告开化通济贷款有限责任公司出具“保证函”，同意为被告开化县开农茶叶专业合作社在2016年9月13日至2018年3月6日期间内最高融资限额60万元的所有融资债务提供连带责任保证担保，保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。借款展期到期后，被告开化县开农茶叶专业合作社开始拖欠借款本息，仅于2018年6月22日归还借款本金5万元，2019年6月3日归还借款本金5万元，2019年11月18日归还借款本金4万元。截至2019年12月31日，被告开化县开农茶叶专业合作社共欠借款本息657590.05元（其中本金46万元，欠利息197590.05元）。虽经催要，各被告仍未支付所欠的借款利息。 被告开化县开农茶叶专业合作社未答辩。 被告开化县双龙特产有限公司未答辩。 被告黄敬伦未答辩。 被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅辩称：不同意原告开化通济贷款有限责任公司要求被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅承担保证担保责任的诉讼请求。事实与理由：被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅向原告开化通济贷款有限责任公司出具的“保证函”载明：同意为被告开化县开农茶叶专业合作社在2016年9月13日至2018年3月6日期间内向原告开化通济贷款有限责任公司贷款提供最高融资限额60万元的所有融资债务提供连带责任保证担保，该连带责任的保证自该笔融资债务清偿期间届满之日起二年。从原告开化通济贷款有限责任公司举证的材料来看，原告开化通济贷款有限责任公司向被告开化县开农茶叶专业合作社发放的贷款到期日为2017年9月7日，该贷款到期后，原告开化通济贷款有限责任公司未向被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅主张保证担保的权利，被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅又未在“展期还款协议”上签字，而原告开化通济贷款有限责任公司起诉状的落款时间为2020年2月28日，故被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅的保证担保责任应当予以免除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告开化通济贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化通济贷款有限责任公司的营业执照复印件一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司具有本案诉讼的原告资格；2.被告开化县开农茶叶专业合作社营业执照复印件一份，要求证明被告开化县开农茶叶专业合作社具有本案诉讼的被告资格；3.被告开化县双龙特产有限公司营业执照复印件一份，要求证明被告开化县双龙特产有限公司具有本案诉讼的被告资格；4.被告黄敬伦的身份证复印件一份，要求证明被告黄敬伦具有本案诉讼的被告资格；5.“户籍证明”复印件一份，要求证明被告苏小銮具有本案诉讼的被告资格；6.被告许建胜身份证复印件一份，要求证明被告许建胜具有本案诉讼的被告资格；7.被告傅仙花身份证复印件一份，要求证明被告傅仙花具有本案诉讼的被告资格；8.“户籍证明”复印件一份，要求证明被告许汉涛具有本案诉讼的被告资格；9.被告苏根志身份证复印件一份，要求证明被告苏根志具有本案诉讼的被告资格；10.被告钟华军身份证复印件一份，要求证明被告钟华军具有本案诉讼的被告资格；11.被告雷丽梅身份证复印件一份，要求证明被告雷丽梅具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司、黄敬伦、苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅保证借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“借款申请书”复印件一份，要求证明被告开化县开农茶叶专业合作社于2016年9月8日向原告开化通济贷款有限责任公司申请贷款60万元的事实；2.“保证借款合同”复印件一份、“股东会同意保证决议书”复印件二份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司于2016年9月13日订立借款金额为60万元保证借款合同及被告开化县双龙特产有限公司同意为该借款提供保证的事实；3.“保证函”复印件四份，要求证明黄敬伦、苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军为上述借款提供保证担保的事实；4.“展期还款协议”复印件一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司同意开化县开农茶叶专业合作社展期六个月申请的事实；（三）关于违约的问题，提交的几组证据分别为：1.“借款借据”一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司于2016年9月13日向被告开化县开农茶叶专业合作社发放贷款60万元的事实；2.“进账单”复印件一份、“转账支票存根”复印件一份、“收贷收息凭证”复印件二份、“还款凭证”复印件一份、“开化县开农茶叶专业合作社逾期贷款欠息清单”复印件一份，要求证明被告开化县开农茶叶专业合作社已经归还贷款本金14万元与截至2019年12月31日尚欠原告开化通济贷款有限责任公司借款本金46万元及利息197590.05元的事实；（四）关于原告开化通济贷款有限责任公司经济损失的问题，提交的几组证据分别为：1.“法律服务委托合同书”一份，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司就案涉借款委托浙江浙源律师事务所提起本案民事诉讼的事实；2.“浙江增值税普通发票”一张，要求证明原告开化通济贷款有限责任公司委托浙江浙源律师事务所提起本案民事诉讼支付了律师费1万元的事实。 被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司、黄敬伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅对原告开化通济贷款有限责任公司举证上述证据的真实性无异议，但被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅认为上述证据能够证明原告开化通济贷款有限责任公司没有在保证期内主张权利，应当视为原告开化通济贷款有限责任公司免除了被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅保证担保责任。 2.被告开化县开农茶叶专业合作社未举证。 3.被告开化县双龙特产有限公司未举证。 4.被告黄敬伦未举证。 5.被告苏小銮未举证。 6.被告许建胜未举证。 7.被告傅仙花未举证。 8.被告许汉涛未举证。 9.被告苏根志未举证。 10.被告钟华军未举证。 11.被告雷丽梅未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2016年9月8日，被告开化县双龙特产有限公司股东会作出决议，同意为被告开化县开农茶叶专业合作社从2016年9月8日起至2017年9月7日止向原告开化通济贷款有限责任公司贷款60万元提供保证的担保。同日，被告黄敬伦、苏小銮向原告开化通济贷款有限责任公司出具“保证函”，载明：保证人同意为原告开化通济贷款有限责任公司向债务人开化县双龙特产有限公司在2016年9月8日至2017年9月7日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。同日，被告开化县双龙特产有限公司向原告开化通济贷款有限责任公司提交了“借款申请书”，要求借款60万元。2016年9月13日，原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化县双龙特产有限公司、开化县开农茶叶专业合作社签订“保证借款合同”，载明：原告开化通济贷款有限责任公司同意向被告开化县双龙特产有限公司发放贷款60万元，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月7日止，借款月利率9.3‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款人若需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，经贷款人、保证人同意后，由贷款人、借款人、保证人另行签订贷款展期还款协议，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，等。同日，被告开化县双龙特产有限公司提取了原告开化通济贷款有限责任公司贷款60万元，该借款借据中约定借款到期日为2017年9月7日，借款月利率为9.3‰。2017年9月6日，被告开化县双龙特产有限公司以货款未收回为由向原告开化通济贷款有限责任公司提交了“展期还款协议”，申请展期六个月。次日，被告黄敬伦、开化县开农茶叶专业合作社作为担保人在“展期还款协议”的担保人意见栏中书写“同意展期半年”，并签字加盖公章。原告开化通济贷款有限责任公司的单位负责人亦在“展期还款协议”中的贷款人意见栏中书写“同意展期”，并签字。同日，被告许建胜、傅仙花、黄敬伦、雷丽梅、许汉涛、钟华军、苏根志分别向原告开化通济贷款有限责任公司出具“保证函”，载明：保证人同意为原告开化通济贷款有限责任公司向债务人开化县双龙特产有限公司在2016年9月13日至2018年3月6日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等。2017年9月6日，被告开化县双龙特产有限公司股东会作出决议，同意为被告开化县开农茶叶专业合作社从2016年9月13日起至2018年3月6日止向原告开化通济贷款有限责任公司贷款60万元提供连带责任保证的担保。被告开化县开农茶叶专业合作社于2016年9月21日支付利息1488元，于2016年12月21日支付利息16926元，于2017年3月21日支付利息16740元，于2017年6月21日归还利息17112元，于2017年9月7日支付利息14508元，于2017年9月21日支付利息2842元，于2017年12月21日支付利息18473元，于2018年6月22日返还本金5万元，于2019年6月3日返还本金5万元，于2019年11月18日返还本金4万元。截至2019年12月31日，被告开化县开农茶叶专业合作社尚欠原告开化通济贷款有限责任公司借款本金46万元及利息197590.05元，被告开化县双龙特产有限公司、黄敬伦、苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅亦未承担保证担保责任。2020年2月28日，原告开化通济贷款有限责任公司与浙江浙源律师事务所签订“委托代理合同”，约定代理费为1万元，并提起了本案的诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司与原告开化通济贷款有限责任公司签订保证借款合同，经审查，该保证借款合同意思表示真实明确，内容不违反法律规定，应当认定为该保证借款合同为有效的保证借款合同；被告黄敬伦、苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅向原告开化通济贷款有限责任公司出具“保证函”，该保证函中连带责任保证的意思表示真实，应当认定为合法有效的保证合同；原告开化通济贷款有限责任公司作为贷款人已经按照保证借款合同上约定发放了贷款，现还款期限已经届满，原告开化通济贷款有限责任公司诉请被告开化县开农茶叶专业合作社返还借款本金并支付到期贷款利息，合法有据，本院予以支持；“保证借款合同”中约定因借款人担保人违约致使贷款人通过向人民法院提起诉讼，贷款人有权要求借款人承担由此产生的律师费等费用，现原告开化通济贷款有限责任公司诉请被告开化县开农茶叶专业合作社赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告开化通济贷款有限责任公司诉请被告开化县双龙特产有限公司、黄敬伦承担连带责任保证担保义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；在被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅向原告开化通济贷款有限责任公司出具的“保证函”中约定的保证期间，原告开化通济贷款有限责任公司作为债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且原告开化通济贷款有限责任公司与被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司签订的“保证借款合同”第十二条约定：借款人若需延长借款期限，应在借款到期日前以书面方式向贷款人提出申请，经贷款人、保证人同意后，由贷款人、借款人、保证人另行签订贷款展期还款协议。本案诉讼过程中，原告开化通济贷款有限责任公司未举证其在保证期间内要求被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅签订的贷款展期还款协议，现原告开化通济贷款有限责任公司诉请被告苏小銮、许建胜、傅仙花、许汉涛、苏根志、钟华军、雷丽梅承担保证担保义务的诉讼请求，本院不予支持；被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司、黄敬伦经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开化县开农茶叶专业合作社返还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金46万元并支付利息（计息方法：截至2019年12月31日利息为197590.05元，之后按照2016年9月13日“保证借款合同”约定计算）、赔偿诉讼代理费1万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告开化县双龙特产有限公司、黄敬伦对上述款项承担连带保证责任； 二、驳回原告开化通济贷款有限责任公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10476元，减半收取为5238元，由被告开化县开农茶叶专业合作社、开化县双龙特产有限公司、黄敬伦负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周宇 书记员詹红霞