wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1930号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：龙行兵，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：财保公司）与龙行兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。财保公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，龙行兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求龙行兵支付财保公司代为赔偿渝XXXXXX号小型客车的损失费15，870元，并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至该款付清为止；2、案件受理费由龙行兵承担。事实及理由，2017年12月23日10时20分，龙行兵驾驶摩托车行驶至铜梁区XX路XXXX中学外路段时，与杨清吉驾驶的渝XXXXXX号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经铜梁区交通警察支队作出责任认定，龙行兵承担事故的全部责任，杨清吉不承担责任。2018年1月10日杨清吉维修车辆支付15，870元，由于杨清吉所属车辆在财保公司投保了车损险，财保公司赔偿了杨清吉车辆损失后，有权要求龙行兵赔偿。龙行兵未作答辩，也未到庭参加诉讼。财保公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、道路交通事故责任认定书；2、龙行兵、杨清吉的身份信息及车辆情况；3、保险报案记录代抄单；4、车辆损失情况确认书、维修发票及清单；5、索赔申请书、保险赔偿金领取确认书、保险赔款支付证明、银行账户交易明细、索赔权转让书。经审查，上列证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据财保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日10时20分许，龙行兵驾驶渝XXXXXX正三轮载货摩托车，沿中南路行驶至铜梁区XXX路XXX中学外路段时，与杨清吉驾驶的车牌号为渝XXXX小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，龙行兵驾车逃离现场。同月27日铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定龙行兵违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，承担事故的全部责任，杨清吉无责任。另查明，2017年4月9日杨清吉所属渝XXXXXX小型客车在财保公司投保了机动车损失险，保险责任限额为167，782.40元，该车发生交通事故时在保险期间内。2018年1月10日杨清吉所属车辆在铜梁区昊川汽车销售有限公司维修，支付维修费15，870元。同年2月22日财保公司根据杨清吉提出的索赔申请，在机动车损失险范围内将赔偿款15，870元转款至杨清吉中国农业银行铜梁支行账户内，并向财保公司出具了代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，财保公司取得代位求偿权。本院认为，保险代位求偿权是保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方索赔求偿的权利。本案中，杨清吉所属车辆在财保公司投保了机动车损失险，该车发生交通事故受损后，财保公司应当按照保险条款进行赔偿，并可以根据本次交通事故的责任认定向第三方进行追偿。因龙行兵在此次交通事故中承担全部责任，应当对杨清吉车辆损失全额赔偿，但龙行兵未对杨清吉车辆损失进行赔偿，而是由财保公司根据保险条款获得赔偿，因此财保公司赔偿后取得代位求偿权，其要求龙行兵承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于财保公司要求从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一），第十一条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙行兵在本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿款15，870元，并以此为基数从2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半交纳98元，由被告龙行兵负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘代林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5886号 原告：蒋振刚，男，1959年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：邓昌明，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告蒋振刚与被告邓昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蒋振刚于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋振刚撤诉。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐春燕
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初171号被告人李佳佳，男，1985年3月13日出生于安徽省利辛县，汉族，专科文化，利辛县人民医院检验科职工，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被利辛县公安局取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李佳佳犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人李佳佳及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日15时40分，李佳佳酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县奥林清华路口处被查获。经鉴定，李佳佳的血液中酒精含量为176.6mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李佳佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李佳佳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人李佳佳对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李佳佳系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日15时40分，被告人李佳佳酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县奥林清华路口处，被利辛县交警大队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测结果为165.3mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李佳佳的静脉血液中乙醇浓度为176.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、查获说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表、查询证明、检测单、认罪认罚具结书等书证，证人徐某、刘某证言，被告人李佳佳的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李佳佳到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  张雅琼人民陪审员  李小燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初125号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人郑某某，男，1981年11月23日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年4月15日被南平市建阳区人民检察院继续取保候审。现居住在家。 被告人郑某某被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年5月6日以潭检二部刑诉〔2020〕45号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日时许，被告人郑某某驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市建阳区某镇某自然村沿省道302线往某街道某村方向行驶，途经省时，刮撞同向步行的被害人肖某，造成肖某受伤、车辆损坏的交通事故，后肖某经抢救无效死亡。经福建武夷司法鉴定所鉴定，肖某符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，郑某某负本起事故全部责任。 事发后，被告人郑某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。郑某某赔偿被害人家属经济损失人民币310964.49元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人郑某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以定通肇事罪追究其刑事责任。郑某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。郑某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。郑某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处郑某某有期徒刑八个月。结合郑某某符合社区矫正的情况，同意对其适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、户口注销证明、前科查询记录单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、道路交通事故认定书、报警登记单、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人林某、刘某的证言；被告人郑某某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。郑某某认罪认罚，具有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人郑某某依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晖 二〇二〇年五月九日 法官助理郑铸彦 书记员叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初209号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地:韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区海蚂蚁全球购百货用品店，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路899号平顶山万达广场3楼3072号铺。经营者：翟怀力，男，1980年生，汉族，住河南省上蔡县。原告株式会社纳益其尔诉被告平顶山市卫东区海蚂蚁全球购百货用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月18日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币一万元”，并于2020年5月19日以其与平顶山市卫东区海蚂蚁全球购百货用品店达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月十九日法官助理黄小渴书记员赵静静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1722号申请执行人:王万秋，男，1963年3月29日出生，汉族，住济宁市梁山县。申请执行人:刘月连，女，1962年1月13日出生，汉族，住济宁市梁山县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1722号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5115号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街七号A区10楼A10F楼。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：潘瑞，女，1984年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州巩留县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告潘瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告河南信禾通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信禾通商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南信禾通商贸有限公司撤诉。案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十三日书记员  戴子翔
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1819号 安溪县人民法院民二审判庭（申请执行人）   杜志飞、易贤龙、林启伟、林启义（被执行人）： 安溪县人民法院民二审判庭与杜志飞、易贤龙、林启伟、林启义受理费移送执行一案，申请执行标的共计116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116元，至此，安溪县人民法院民二审判庭向本院申请执行的(2018)闽0524民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执622号 申请执行人：孙如意，男，1987年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：许雷，男，1984年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙如意与许雷民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙如意借款10000元。 因许雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为10092元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，被执行人许雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人许雷经营地为沭阳县南京西路51号“百草养发堂”租住房屋，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月25日通过电话与被执行人许雷，显示其已停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2168号原告：隋某，住龙口市。被告：付某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2354号   原告：赵吉录，男，1960年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   被告：刘成军，男，1977年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告赵吉录与被告刘成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵吉录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵吉录撤回起诉处理。   审  判  员   杨      玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申16号再审申请人（一审原告）：齐开运，男，汉族，1965年7月16日出生，公民身份证号码×××，住请海省西宁市。委托诉讼代理人：李佳琼，女，汉族，1995年12月6日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。被申请人（一审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：青海省西宁市XXX号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，该公司法务。再审申请人齐开运因与被申请人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐开运的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日（法官助理 肖秋葛书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1314号原告：唐成，男，1991年12月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：唐果，男，1996年10月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。二原告委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被告：陆光巧，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县蜂岩镇龙井社区居民委员会，地址：贵州省遵义市凤冈县蜂岩镇一品泉社区西街，统一社会信用代码：55520327MEA264144Q。法定代表人：余光明，主任。被告：凤冈县蜂岩镇人民调解委员会，地址：凤冈县蜂岩镇街上。原告唐成、唐果与被告陆光巧、凤冈县蜂岩镇龙井社区居民委员会、凤冈县蜂岩镇人民调解委员会确认合同无效纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，审理过程中，原告唐成、唐果于2020年5月12日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，唐成、唐果以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，唐成向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，唐成基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许唐成、唐果撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐成、唐果负担。审判员  张峰二〇二〇年五月十二日法官助理任远华书记员罗伟言
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执671号魏吉德、青海凤麒置业有限公司:申请执行人魏吉德等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡建新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡建新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35378号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1598号 申请执行人易祥明，男，汉族，*年*月*日出生，住重庆市合川市。 被执行人四川省弘鑫源游乐园有限公司，住所地：四川省大邑县新场镇石虎村17组。 法定代表人：施叶，总经理。 本院在执行易祥明与四川省弘鑫源游乐园有限公司租赁合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 露
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1197号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道恒隆路。统一社会信用代码：91511028682393808J。法定代表人：孟悦兰，系四川省隆顺物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇碉楼村，系四川省隆顺物业管理有限公司员工，特别授权。被告：彭著贵，男，1963年11月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道恒隆路。被告：杨祖聪，女，1963年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道恒隆路。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告彭著贵、杨祖聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉裁程序），于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑晓凤到庭参加诉讼，被告彭著贵到庭参加诉讼，被告杨祖聪经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川省隆顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年1月至2020年4月的物业服务费1541.34元（每月物管费92.33元+垃圾处理费4元）；2.判决被告支付违约金231.2元（按1541.34元的15%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月15日与四川省恒信实业有限公司签订《西湖国际前期物业委托合同》，被告同日签字确认。合同约定原告为西湖国际小区的业主提供管理服务，并按约定收取物业服务费，被告应在每月的25日前向原告交纳当月物业服务费等。2015年，被告支付了前期物业服务费用至2016年6月，2016年7月续费至2017年7月，2019年2月续费至2018年12月，自2019年1月起至今，被告未再履行交费义务，原告已派楼栋负责人以书面、电话、当面形式催交，但被告无正当理由拒付。被告拒交物业服务费已违反双方约定，依照相关法律规定，被告应向原告承担违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭著贵答辩称：1.西湖国际小区内的消防设施安装不规范，向原告反映后未进行整改；2.原告强制被告将空调外机改变安装位置，造成被告360元的损失；3.西湖国际小区存在乱搭乱建的问题，向原告反映后未得到处理；4.被告多次找到原告沟通赔偿事宜，但原告没有履行赔偿义务。综上，因原告未管理好小区事务，被告不支付物管费是在维护自身合法权益。被告杨祖聪未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。本院认为：原告原名称为隆昌嘉禾物业管理有限公司，2017年10月26日经原隆昌市工商行政管理局（现更名为：隆昌市市场监督管理局）核准变更名称为四川省隆顺物业管理有限公司，系依法取得营业执照的物业服务企业。西湖国际小区的建设单位四川省恒信实业有限公司与原告签订了《西湖国际前期物业服务委托合同》，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，二被告作为西湖国际小区的业主，该合同对其具有法律约束力。虽该前期物业服务委托合同于2018年6月29日到期，且原告尚未与西湖国际小区的业主委员会签订新的物业服务合同，但根据隆昌市古湖街道观湖社区居委会出具的证明显示原告仍在西湖国际小区提供物业服务，西湖国际小区的业主事实上也仍在接受原告公司提供的物业服务，故本院认定西湖国际小区的业主与原告公司事实物业服务合同关系成立。被告彭著贵辩称拒绝交纳物业服务费是由于原告物业服务期间管理、服务不到位，服务质量存在瑕疵，且未处理小区内的违建等问题造成的。本院审查后认为：其一，被告的陈述仅表明原告物业服务质量有待提高、改善等情形，此并不构成被告拒付物业服务费的理由；其二，违规搭建非原告公司的过错导致，被告如认为违建设施侵害了自己的权利，应向直接侵权人另案主张权利或向有关行政主管部门反映，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，对原告参照2012年8月15日与四川省恒信实业有限公司签订的《西湖国际前期物业服务委托合同》的计付标准要求二被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。根据原告提交的隆昌市住房保障和房地产服务中心出具的产权情况记载表及书面催收照片可知，二被告系隆昌市古湖街道恒隆路一段XX号西湖国际小区x栋x单元xx楼x号的业主，其房屋建筑面积为83.94㎡，原告已向二被告书面催收2019年1月至2020年4月的物业服务费及垃圾处理费，故对原告要求二被告支付2019年1月至2020年4月物业费及垃圾处理费的请求，本院予以支持。根据原告与四川省恒信实业有限公司签订的原前期物业服务合同约定及隆昌市人民政府关于加强城市生活垃圾处理费征收工作的通知的规定，即物业服务费按建筑面积1.1元/㎡/月计付、垃圾处理费按4元/月/户计付，被告应向原告支付2019年1月至2020年4月期间物业服务费1477.34元（1.1元/㎡/月×83.94㎡×16个月≈1477.34元），垃圾处理费64元（4元/月/户×16个月=64元）。前期物业服务合同到期后，原告尚未与被告或西湖国际小区业主委员会约定违约金条款，且原、被告双方在合同履行过程中存在争议，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业公司的服务具有持续性和公共性，收取物业费除用于维持物业公司自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。被告杨祖聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，判决如下：一、被告彭著贵、杨祖聪在本判决生效之日起三日内向原告四川省隆顺物业管理有限公司支付2019年1月至2020年4月期间的物业服务费1477.34元，垃圾处理费64元，共计1541.34元；二、驳回原告四川省隆顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭著贵、杨祖聪负担。本判决为终审判决。审判员  黄纯玉二〇二〇年五月二十九日书记员  罗静雯
认罪认罚 山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0691刑初133号                            公诉机关                       烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙某某，男，2001年出生于河南省范县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地均为河南省范县。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年4月8日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       烟开检一部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       被告人孙某某于2019年4月25日17时许，在烟台长虹塑料制品有限公司，窃取被害人崔某某放在宿舍北侧柜子黑色背包内的人民币5330元，案发后赃款被挥霍。孙某某于2019年5月7日向公安机关自首。孙某某已退赔被害人崔某某损失，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       单处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实且赔偿被害人损失取得谅解，依法可以对其从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                               判决结果                       被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                               审 判 员 张 鲁                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 鞠晓龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6020号 原货：四川南方开创实业有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：徐车，职务总经理。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被告：成都成华和骏置业有限公司，住所地成都市成华。 法定代表人：余驰，职务不祥。 原告四川南方开创实业有限公司诉被告成都成华和骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年4月30日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院缴经纳案件受理费14743元。原告逾期未缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告四川南方开创实业有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王华琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初443号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县上街乐客隆超市，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇源通路58号。 经营者：邱乙银。 原告中粮集团有限公司与被告闽侯县上街乐客隆超市侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3647号 原告：陈某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：邵某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：焦某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告陈某与被告邵某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告陈某负担。 审 判 长  李延武 审 判 员  周炳成 人民陪审员  多一剑 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  薛逸隆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执235号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地：南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：向德君，女，汉族，生于1972年9月21日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡碧蓉，女，汉族，生于1971年12月31日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与向德君、胡碧蓉借款合同纠纷一案中，经查实，被执行人向德君在绵阳市商业银行南充分行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结向德君在绵阳市商业银行南充分行账（卡）户6223670100006877541内存款人民币70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2399号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：乔**，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：雷恒秋，男，汉族，生于1967年9月11日。委托诉讼代理人：雷文路，男，汉族，1952年11月1日出生，系兄弟关系，代理权限为特别授权。被告：刘志娥，女，汉族，生于1979年8月1日。委托诉讼代理人：刘志权，男，汉族，1977年8月4日出生。系兄妹关系，代理权限为特别授权。被告：王成玉，男，汉族，生于1962年9月13日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告雷恒秋、刘志娥、王成玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费5,200元，减半收取为2,600元，由原告负担。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月七日书记员 张钰晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4583号原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。被告：李志靖，男，汉族，1976年11月9日出生，住湖南省临湘市。被告：谈迎会，女，汉族，1976年10月11日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告李志靖、谈迎会金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨宜二〇二〇年五月二十八日法官助理李驰康书记员黄子钰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保190号申请人：张斌，男，1984年9月13日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：厦门禾湟记餐饮管理有限公司。住厦门市思明区斗西路108号之2。统一社会信用代码：9135020330296397X0。被申请人：何敦富，男，1982年8月15日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。申请人张斌与被申请人厦门禾湟记餐饮管理有限公司、何敦富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1423号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被告的银行存款140000元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人何敦富在兴业银行厦门厦禾支行账户12×××64中的存款140000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王文喆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1293号 申请执行人：陆丰雪，女，1982年8月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：深圳市绿手帕装饰设计工程有限公司临沂分公司，统一社会信用代码：91371302MA3MXFEH1A，住所地临沂市兰山区金雀山路开元上城B座1614室。 负责人：林建国，经理。 本院在执行申请执行人陆丰雪与被执行人深圳市绿手帕装饰设计工程有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12902号民事判决书，责令被执行人支付劳动所得53285元及利息等债务，但被执行人深圳市绿手帕装饰设计工程有限公司临沂分公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人深圳市绿手帕装饰设计工程有限公司临沂分公司的银行存款60000元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××57）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 张可雨鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终253号上诉人（原审被告）：朱传友，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：龚福俊，男，1961年6月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人朱传友因与被上诉人龚福俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8238号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，且作为接收货币一方龚福俊经常居住地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回朱传友对本案管辖权提出的异议。朱传友不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间事实上没有订立过书面合同，而只有口头协议。本案不应依照合同履行地确定案件管辖权，本案应由朱传友户籍地的六安市人民法院管辖。朱传友只是建筑公司现场负责人而不是债务人，不能被列为被告。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省六安市人民法院审理。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方龚福俊所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于朱传友是否应当承担相关民事法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，朱传友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月十五日书记员  周 瑾
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保187号申请人：孙太福，男，1953年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张广平，男，1967年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：叶荣红，女，1967年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人孙太福与被申请人张广平、叶荣红民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初936号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张广平、叶荣红银行存款46500元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张广平、叶荣红银行存款46500元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王文喆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6607号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：胡志刚。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款5168.45元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告胡志刚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱琪琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执447号 申请执行人:林继春，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄爱玉，女,1980年2月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人林继春与被执行人黄爱玉离婚纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初102号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人涂妹梅，女，1990年10月16日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，教师，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月31日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，于2020年4月23日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人涂妹梅犯包庇罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于5月6日立案后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人涂妹梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2018年2月至6月28日期间，被告人涂妹梅的丈夫廖某（已判决）利用香港“六合彩”开奖信息，在沙县将军路老人活动中心经营的体育彩票站，从事聚众赌博犯罪活动。2018年6月28日21时30分许，廖某被公安机关抓获归案。 2018年6月29日2时许，沙县公安局民警依法行政传唤被告人涂妹梅到沙县公安局夏茂派出所协助调查，被告人涂妹梅为保住丈夫廖某教师的工作，故意作虚假供述，将罪责揽到自己身上，以达到让廖肇松脱罪的目的。沙县公安局因此于2018年6月29日将涂妹梅列为犯罪嫌疑人，并对其取保候审。2018年9月14日，被告人涂妹梅才向公安机关承认包庇廖某的事实。被告人涂妹梅到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人涂妹梅明知廖某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，建议对被告人涂妹梅判处拘役三个月，缓刑四个月。 另查明，廖某因犯赌博罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人涂妹梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂妹梅明知廖肇松是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂妹梅到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人涂妹梅认罪认罚，且在本案审理过程中自愿认罪，可以从轻、从宽处罚。根据被告人涂妹梅的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人涂妹梅从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人涂妹梅犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年五月十二日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢103号 申请执行人：季芬，女，1987年6月2日出生，汉族，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人季芬与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初914号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人季芬的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为19377.84元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保26号申请人：谷艳国，男，1982年9月9日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：张怀广，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地清丰县。申请人谷艳国于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张怀广名下的豫Ｊ×××××“吉利”牌小型轿车进行查封，查封金额30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷艳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张怀广名下的豫Ｊ×××××“吉利”牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人谷艳国负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月十一日书记员  王 宁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初832号原告：巴彦淖尔市富泉生态农牧业科技有限责任公司，统一社会信用代码91150822667308185Y。法定代表人：付某。被告：叶某，其他信息不详。原告巴彦淖尔市富泉生态农牧业科技有限责任公司诉被告叶某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市富泉生态农牧业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告巴彦淖尔市富泉生态农牧业科技有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 何立印
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22463号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。被执行人李伟旸，男，1982年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人吕稳，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉李伟旸、吕稳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初12989号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告李伟旸、吕稳于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金101380.48元，利息2987.33元；二、被告李伟旸、吕稳于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告李伟旸负担。被执行人李伟旸、吕稳至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年10月15日提起网络查询暂未发现被执行人李伟旸、吕稳名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日向李伟旸、吕稳发出限制消费令，对其张昌安采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向李伟旸、吕稳发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人李伟旸、吕稳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李伟旸、吕稳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李伟旸、吕稳名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月14日将被执行人李伟旸、吕稳名下位于郑州市××区××单元××房产（产权证号：1201211781-1、1201211781-2）的房产予以查封，申请执行人申请暂不处置该房产；五、本院于2020年4月2日再次提起网络查询暂未发现被执行人李伟旸、吕稳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟旸、吕稳负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  张亚娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特149号 申请人：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司，住所地：四川省甘孜藏族自治洲丹巴县章谷镇团结街151号。 负责人：刘世洪。 委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。 被申请人：四川省茂锦置业有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治洲丹巴县章谷镇团结街149号。 法定代表人：郭建波，总经理。 委托诉讼代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。 申请人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司（以下简称弘武建筑丹巴分公司）与被申请人四川省茂锦置业有限公司（以下简称茂锦置业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 弘武建筑丹巴分公司称，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第481号裁决依据的证据系重庆市璧山区弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武公司）与茂锦置业公司伪造的，在丹巴县住建局备案的建设工程施工合同为弘武建筑丹巴分公司与茂锦置业公司于2015年4月17日签订的，而弘武公司与茂锦置业公司私自在该合同尾页注明“该合同仅限于办理备案手续和报税使用，双方不予执行”是伪造的。仲裁员对弘武建筑丹巴分公司的法律地位理解错误。 茂锦置业公司称，弘武建筑丹巴分公司是2015年4月23日才成立的，施工合同签订的时间是2015年4月17日，那时弘武建筑丹巴分公司还未成立。茂锦置业公司没有与弘武建筑丹巴分公司建立建设工程施工合同，是与弘武公司建立的合同。弘武建筑丹巴分公司的独立性是相对的，作为分支机构，其不能独立于弘武公司。弘武公司才是本案案涉合同的相对方，弘武建筑丹巴分公司不是茂锦置业公司的合同相对人。 经审查查明，成都仲裁委员会根据弘武建筑丹巴分公司与茂锦置业公司在2015年4月17日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，以及弘武建筑丹巴分公司的书面申请，于2019年5月6日受理双方之间的建设工程施工合同纠纷仲裁案。 2020年2月20日，成都仲裁委员会作出（2019）成仲案字第481号裁决：（一）驳回弘武建筑丹巴分公司的仲裁申请。（二）本案仲裁费54081元，由弘武建筑丹巴分公司承担。 本院认为，弘武建筑丹巴分公司主张其在仲裁程序中向仲裁庭提交的与茂锦置业公司签订的《建设工程施工合同》是备案合同，而茂锦置业公司提交的其与弘武公司签订的《建设工程施工合同》系伪造。本案中，成都仲裁委员会作出驳回弘武建筑丹巴分公司的仲裁申请的裁决，主要依据为弘武建筑丹巴分公司不具法人资格，不具独立法律地位，其民事责任应由弘武公司承担。现弘武公司和茂锦置业公司均认可双方存在建设工程施工合同法律关系，且已对案涉工程造价进行审核并签订结算协议，故茂锦置业公司与弘武公司签订的《建设工程施工合同》是否系伪造，均不影响仲裁庭作出驳回弘武建筑丹巴分公司关于支付工程余款以及退还履约保证金申请的裁决。 综上所述，弘武建筑丹巴分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司的申请。 申请费400元，由重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘建容
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执215号之一 申请执行人：蔡成水发，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘炳火，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 蔡成水发与刘炳火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3064号民事调解书已经发生法律效力。因刘炳火未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡成水发于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48900元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过依法向被执行人刘炳火送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘炳火的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌、闽Ｆ×××××东风牌车辆，本院已于2020年2月25日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘炳火的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘炳火的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘炳火未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因被执行人刘炳火拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年5月14日前往被执行人刘炳火的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘炳火采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘炳火无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十八日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1790号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男、赵王蕾，该公司职员。被告：罗子祥，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：麻新新，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告罗子祥、麻新新追偿权纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗子祥、麻新新立即向原告偿还垫付款33317.51元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年4月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告罗子祥名下牌号为浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车拍卖或变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月29日，原告兴信担保公司与被告罗子祥签订了一份《担保合同》，约定：罗子祥向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行市中支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）7万元，借款期限为3年，罗子祥请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，工行市中支行作为债权人，被告罗子祥作为债务人，原告兴信担保公司作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人罗子祥以其购买的北京现代牌汽车向债权人工行市中支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为71981元；罗子祥还须向工行市中支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为2243.62元，以后每期应偿还金额为2207元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，罗子祥授权工行市中支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行市中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向罗子祥收取透支利息、复利、滞纳金等；罗子祥连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求罗子祥立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为罗子祥提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。2016年3月1日，罗子祥以透支消费方式取得购车贷款71981元。罗子祥于2017年1月1日开始出现逾期还款，工行市中支行要求原告依约承担担保责任。原告于2018年3月22日至2019年4月25日期间共计向工行市中支行支付了35717.51元，清偿了罗子祥信用卡项下所有欠款。扣减原告于2016年2月29日向罗子祥收取的履约保证金1400元后，罗子祥尚欠原告代偿款33317.51元。后二被告未向原告还款。另查明，2016年2月24日，被告罗子祥与工行市中支行签订了《抵押合同》，约定以其购买的北京现代牌汽车为上述《分期付款合同》项下工行市中支行享有的对罗子祥的债权提供抵押担保。同日，罗子祥还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为罗子祥向工行市中支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，罗子祥自愿将自己所购车辆（发动机号：DW116211）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为罗子祥向工行市中支行代偿后，可立即要求罗子祥付清代偿款，否则，兴信担保公司可以要求罗子祥自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。再查，麻新新与罗子祥于2008年登记结婚，麻新新在上述《车辆抵押合同》、《抵押合同》中作为车辆共有人签名。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗子祥、麻新新于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款33317.51元及利息（利息从2019年4月25日起按月利率2%计算至欠款履行完毕之日止）；二、若被告罗子祥、麻新新未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告罗子祥名下的浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车（发动机号：ＤＷ116211）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告罗子祥、麻新新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年五月六日书记员 黄诗诗
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初942号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住四川省剑阁县下寺镇，系原告所属下寺支行行长。 被告：徐锐，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王丽萍，女，1995年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县，与被告徐锐系夫妻关系。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告徐锐、被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永南 二〇二〇年五月十八日 书记员  张立为
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1882号原告：唐俊才，男，汉族，1954年1月3日出生，住固始县。原告：陈长侠，女，汉族，1958年2月28日出生，住固始县。委托代理人：李中知，两原告亲属。被告：王广辉，男，汉族，1999年3月6日出生，住固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司。住所地：固始县中原路与幸福路交叉口南10米左右。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告唐俊才、陈长侠与被告王广辉、被告华联合财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王广辉经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊才向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失55000元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日16时许，被告王广辉驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在固始县境内固陈公司行驶，行驶至蒋集镇××村路段时，遇驾驶三轮电动车搭载原告陈长侠的原告唐俊才，两车发生交通事故，造成两车不同程度受损，两原告受伤。2020年1月6日固始县公安局交通警察大队作出“固公交认字第2019122701号道路交通事故认定书”，认定被告王广辉对该起事故承担全部责任，两原告对该起事故不承担责任。事故发生后，两原告在固始县信合医院住院治疗。被告王广辉驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，并且均在保险有效期内。故诉请处理。被告财险公司辩称，财险公司在事故发生后垫付给原告10000元，应当予以扣除。原告陈长侠的住院23天，伙补、误工、营养、护理应当按实际住院天数确定。对于原告陈长侠从事医疗事业的证明不予认可，该证书不能取代从医执业证书，原告陈长侠称其开诊所，应当提供开办医疗机构的相关证明，对于原告陈长侠要求按照医疗行业计算其相应的损失，不予认可。原告陈长侠主张的误工费不予认可，原告超过60岁，误工费不应支出，原告也没有证据证实其存在误工损失。交通费500过高，请法院在300元以内酌情。原告唐俊才住院26天，伙补、误工、营养、护理应当按实际住院天数确定。原告唐俊才的报告单以及其他证据显示原告唐俊才事故发生时自身有××，如肾结石等，这些都是原告自身的疾病，该部分用药保险公司不承担责任。原告唐俊才医疗费小费非正式医疗费发票不予认可。原告称其承包土地，其应当提供农村承包经营证。被告王广辉未作答辩。本院经审理查明，2019年12月27日16时许，被告王广辉驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在固始县境内固陈公司行驶，行驶至蒋集镇××村路段时，遇驾驶三轮电动车搭载原告陈长侠的原告唐俊才，两车发生交通事故，造成两车不同程度受损，两原告受伤。2020年1月6日固始县公安局交通警察大队作出“固公交认字第2019122701号道路交通事故认定书”，认定被告王广辉对该起事故承担全部责任，两原告对该起事故不承担责任。事故发生后，两原告在固始县信合医院住院治疗。被告王广辉驾驶的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：原告唐俊才：医疗费12290.20元；住院伙食补助1300元；营养费为520元（20元/天×26天）；护理费3253.64元（125.14元/天×26天）元；误工费10440.40元（121.40元/天×86天）；交通费520元，共计28324.24元。原告陈长侠：医疗费11982.85元；住院伙食补助1150元；营养费为460元（20元/天×23天）；护理费2878.22元（125.14元/天×23天）元；误工费10197.60元（121.40元/天×84天）；交通费460元，共计27128.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司赔偿原告唐俊才各项损失28324.24元，其已垫付的医疗费10000元从上述费用中扣除，余款于本判决生效后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司赔偿原告陈长侠各项损失27128.67元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费588元，由被告王广辉负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年五月十六日书记员  曾呈祥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执340号之一 申请执行人：漳州市华宏家电有限公司，址于芗城区。 被执行人：沈耀煌，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2501号原告：冶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，现住固原市。原告冶某与被告王某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任向原告支付水果款10337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水果生意，为了扩大市场，与二被告达成协议，向二被告经营的水果店供应水果，水果价钱按照市场价格计算，原告按照被告的要求保质保量的向二被告经营的水果店供应水果。自2019年11月开始，二被告便不结算供应水果的款项，原告于是停止向二被告送货。后经原告多次催要水果款，被告于2019年12月2日在原告的记账单上签字确认，二被告在经营水果店期间共欠原告水果款10337元。原、被告之间买卖合同关系明确，二被告拒不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。被告王某辩称，欠款属实，但我没有能力支付。被告马某未提交相关书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：手写记账单原件三张，证明原告向被告配送水果，后经双方结算两被告共欠原告水果款10337元并签字确认的事实。经质证，被告对该证据予以认可。本院认证如下：原告所提交证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向二被告经营的水果店供应水果，二被告系夫妻关系。后经双方结算，二被告共欠原告水果款10337元，被告于2019年12月2日在原告的记账单上签字捺印，口头约定一个月内向原告结清水果款。另查明，因现场没有红色印泥，原告将二被告手指用中性笔描黑，并在记账单上签字处捺印。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。二被告尚欠原告水果款10337元，有原告提供的记账单及被告王某在庭审中的陈述所证实，债权债务关系明确，二被告应当承担支付水果款的义务。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告马某、王某自本判决生效后十日内一次性支付原告冶某水果买卖款10337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月二十八日书记员 张 元
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8288号原告：李连祥，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富（特别授权代理），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭洪书（特别授权代理），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：湖北三元弘天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金宝大厦A单元9层3室。法定代表人：王水亭，总经理。被告：王水亭，男，1951年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告李连祥与被告湖北三元弘天房地产开发有限公司（以下简称三元弘天公司）、王水亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原由审判员丁杰独任审判，因被告三元弘天公司、王水亭下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李连祥的委托诉讼代理人于奇富到庭参加了诉讼。被告三元弘天公司、王水亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李连祥向本院提出诉讼请求：1、判令三元弘天公司、王水亭向我返还合同履约金50,000元（人民币，下同）、利息损失6,000元、交通费2,100元，共计58,100元；2、判令本案诉讼费由三元弘天公司、王水亭负担。事实和理由：2016年11月6日，我与三元弘天公司、王水亭签订《建筑施工劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），合同约定：三元弘天公司、王水亭将其承包的黄冈市绵世纪家园的劳务分包给我，并安排我于2016年11月20日桩机进场打桩，如三元弘天公司、王水亭不能按时安排我进场打桩，三元弘天公司、王水亭将我所缴纳的合同履约金全款退还给我，并按履约保证金的3%支付利息。2016年11月7日，我向三元弘天公司、王水亭支付了合同履约金50,000元。因三元弘天公司、王水亭至今还没有安排我进场打桩及施工，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告三元弘天公司、王水亭在本案审理期间未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明：2016年11月6日，三元弘天公司（作为甲方）与李连祥（作为乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定：甲方将黄冈市绵世纪佳园劳务工程分包给乙方，分包范围为泥工、木工、钢筋工、内外墙粉刷，劳务分包价款为450元/平方米，工期日历天数为540天；合同履约保证金为500,000元，本合同签订的同时乙方交纳合同履约金50,000元，桩机进场再付50,000元，进场一周内再交付400,000元，基础完工退150,000元，首栋裙楼完工全部退清；根据甲方目前安排在2016年11月20号桩机进场；如甲方不能按时桩机进场，乙方交纳的合同履约金全款退还；如乙方愿意等待时间不超过一个月，甲方承担履约保证金资金成本3%的利息。该合同并对劳务分包质量标准、双方安全生产的责任权利和义务工程结算和付款方式等作了约定。该合同甲方落款处加盖三元弘天公司合同专用章，甲方代表处由王水亭签名；乙方落款处由李连祥签名。2016年11月8日，李连祥向三元弘天公司银行账户汇款50,000元，相关《重庆农村商业银行个人汇款凭证》载明汇款用途为保证金。上述事实，有当事人的当庭陈述及经庭审质证的《劳务分包合同》、《重庆农村商业银行个人汇款凭证》等证据在卷予以佐证，被告三元弘天公司、王水亭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据真实性的抗辩。本院予以采信。审理中，原告李连祥还提交宜昌东站至万州、峡江至南昌、万州至黄石、广州至武昌、武昌至万州等地的火车票、湖北省国家税务局通用定额发票、工商服务业统一收款收据、重庆增值税电子普通发票等，因原告李连祥不能提交其他证据佐证该部分证据与本案相关，本院不予采纳。本院认为：从本案现有证据分析，涉案《劳务分包合同》是合同相对方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。三元弘天公司未按合同约定履行合同义务是形成本案纠纷的直接原因，应承担相应违约责任。李连祥主张三元弘天公司、王水亭应向其退还保证金50,000元并偿付利息损失。从《劳务分包合同》来看，合同相对方为李连祥与三元弘天公司，王水亭系三元弘天公司的法定代表人，并系该合同中三元弘天公司的代表，其在该合同中的行为应属职务行为，且该合同并无相关约定其作担保或作债的加入，故本院对李连祥要求王水亭承担本案民事责任的主张不予支持。三元弘天公司未将涉案工程的劳务分包给李连祥，依约应向李连祥依约退还保证金并偿付利息损失，该合同中约定的3%的资金占用费的标准，是双方的事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生以及在违约时对非违约方损失的补偿，应属合理，故三元弘天公司应向李连祥退还保证金50,000元，并偿付利息损失6,000元。李连祥并主张三元弘天公司、王水亭应承担交通费损失2,100元，因其在本案审理期间不能提交充分证据证明，故本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北三元弘天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李连祥退还保证金50,000元；二、被告湖北三元弘天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李连祥偿付利息损失6,000元；三、驳回原告李连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,253元、公告费260元，合计1,513元，由原告李连祥负担50元，被告湖北三元弘天房地产开发有限公司负担1,463元。因原告李连祥已将此款预交本院，故被告湖北三元弘天房地产开发有限公司应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告李连祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  习 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2414号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：孟献云，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：王梦姿，女，汉族，1998年1月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘国跃，男，汉族，1975年6月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：顾重阳，男，汉族，1987年7月18日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：胡涛，男，汉族，1976年12月27日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王梦姿、刘国跃、顾重阳、胡涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟献云到庭参加了诉讼，被告王梦姿、刘国跃、顾重阳、胡涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王梦姿偿还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月05日起算至还清日止。欠利息至起诉日(2020年3月19日）为30,859元，本息合计310,859元；2、被告刘国跃、顾重阳、胡涛担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王梦姿于2018年12月05日在原告处贷款280,000元，约定至2019年12月05日到期，此笔贷款由被告刘国跃、顾重阳、胡涛提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金贷款余额280,000元，欠利息至起诉日(2020年3月19日）为30,859元，本息合计310,859元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王梦姿、刘国跃、顾重阳、胡涛未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月5日，被告王梦姿与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额人民贰拾捌万元整；贷款期限2018年12月5日至2019年12月5日；贷款执行月利率9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告刘国跃、顾重阳、胡涛签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年12月5日，原告依据约定向王梦姿账户62×××88发放贷款280,000元。贷款发放后，被告王梦姿并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王梦姿签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告王梦姿及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王梦姿偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王梦姿、刘国跃、顾重阳、胡涛无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王梦姿向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金280,000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金280,000元自2018年12月5日至2019年12月5日，按月利率9‰计算，自2019年12月6日起在月利率9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告王梦姿已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告刘国跃、顾重阳、胡涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元（已减半收取），由被告王梦姿、刘国跃、顾重阳、胡涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4252号起诉人:李海武，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年5月22日收到起诉人李海武向本院递交诉王亲、朱浩、彭保国、彭海滨的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王亲向起诉人赔偿损失130万元，朱浩、彭保国、彭海滨承担连带责任；二、请求判令四被告共同赔偿原告利息23.4万元，利息损失以130万元为本金，按年利率6%计算，从2017年5月24日起算，暂计算至2020年5月24日，后续利息损失计算至实际赔偿到位为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，起诉人经营宁乡县城郊乡华茂包装印刷厂，并办理了个体工商户登记，后于2020年1月19日办理注销登记。经营期间，华茂包装印刷厂受托为小龙王食品有限公司印制奖券，王亲系华茂包装印刷厂员工，伙同其余三被告共谋盗取华茂包装印刷厂印制的奖券15.4万张，造成小龙王食品有限公司巨大损失。四被告已因诈骗罪被判处刑罚。案发后，小龙王食品有限公司向华茂包装印刷厂主张赔偿，扣留了应付账款130万元。起诉人认为，被告的侵权行为造成原告损失130万元，被告应当赔偿，且华茂包装印刷厂已经注销登记，起诉人作为经营者，是本案适格原告，故提起诉讼。本院经审理查明，根据湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初538号刑事判决书认定，本案被告王亲从湖南省宁乡县华茂包装印刷厂盗取小龙王食品有限公司奖券，并伙同他人通过非法途径获利的行为已经被湖南省湘潭县人民法院以诈骗罪判处刑事处罚，且在该刑事案件中，本案四被告均已经退缴全部违法所得，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案受害人已经在该刑事案件中退赔所有违法所得，该损害应当通过刑事案件追缴、退赔程序处理，不能单独提起民事诉讼，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：对李海武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  岳群英人民陪审员  张元英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民再2号 原审原告：于朝宏，女，1978年3月27日生，满族，个体，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。 原审被告：赵士才，男，1977年6月10日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 再审申请人于朝宏因与被申请人赵士才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）吉0323民初201号民事调解书。伊通满族自治县人民检察院以“伊检民（行）监[2019]22032300006号”再审检察建议书，建议本院对该案进行再审，本院于2019年12月5日作出（2019）民监7号民事裁定书裁定由本院再审，再审期间中止原判决执行。 本院再审过程中，双方当事人自行和解完毕，原告于朝宏于2020年5月27日返回被告赵士才人民币17200元，并于当日原告于朝宏向本院申请撤回起诉，经被告赵士才同意原告撤回起诉。 本院经审查认为，于朝宏在本案再审期间因双方已自行和解，故撤回原审起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 1准许于朝宏撤回对赵士才的起诉； 2撤销本院于2017年1月24日作出的（2017）吉0323民初201号民事调解书。 案件受理费减半收取900元，由原告于朝宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳慧 审判员  马晓红 审判员  郭雨春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11216号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘含青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘含青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22007号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11216号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初452号 原告：王卫星，男，1961年1月20日生，汉族，住河北省泊头市，农民，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘国虎，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。本院在审理原告王卫星与被告刘国虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫星撤回起诉。案件受理费642元，收取321元，由原告承担。   审 判 长 常  伟审 判 员 薛  梅审 判 员 赵伟国  二○二○年五月二十七日 书 记 员 刘亚军 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初841号 原告：魏某，女，1970年1月15日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：无职业。 诉讼委托代理人：赵某，吉林赵某律师事务所律师。 被告：郑某，女，1970年3月9日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：无职业。 被告：杨某，男，1967年5月15日出生，汉族，洮南市人，洮南市通达办事处洮白线路西宏岩公司。职业：无职业。 原告魏某诉被告郑某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某未到庭，委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郑某、杨某经合法传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告人民币733000.00元及利息（其中330000.00元以月利率2分标准从2020年2月5日开始计算至被告实际给付之日止）。2.请求二被告承担连带责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，在2012年至2020年2月5日期间，双方存在多年多笔经济往来。经双方结算，截止2020年2月5日二被告共同拖欠原告人民币本金330000.00元，双方约定本金以月利率2分标准继续从2020年2月5日开始计算利息。同时截止2020年2月5日，二被告在2012年至2020年2月5日期间，拖欠原告330000.00元本金二分月利所产生的未支付利息403000.00元。被告分别出具本金欠据一张和利息欠据一张。被告拖延付款至今。故诉至人民法院。 被告郑某、杨某未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑某出具的欠据2枚，证明本金数额330000.00元，截止2020年2月5日利息为403000.00元及330000.00元本金从2020年2月6日开始以月利2分标准计算利息。被告郑某、杨某未到庭质证和举证。经审查，本院对该证据予以采信。 由于原告庭前向法庭申请调取二被告婚姻关系证据，经调查，婚姻登记机关向法院出具婚姻登记记录信息核实复函，显示未查询到任何关于二被告婚姻登记信息。原告对婚姻登记记录信息核实复函没有意见。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与二被告系远房亲属关系，被告郑某于2012年1月1日向原告魏某借款本金330000.00元，约定月利率2分。原告诉状中要求被告郑某偿还403000.00元是被告郑某截止2020年2月5日前的利息款。现原告要求被告偿还欠款本金330000.00元及利息403000.00元，并从2020年2月6日起按月利2分到实际给付之日止330000.00元本金的利息。 本院认为：被告郑某欠原告魏某借款本金人民币330000.00元及利息的事实清楚，有被告郑某出具的2枚欠据佐证，证据确凿。原告庭前向法庭申请调取二被告婚姻关系证据，经调查婚姻登记机关向法院出具婚姻登记记录信息核实复函，显示未查询到任何关于二被告婚姻登记信息。故原告诉讼请求中要求被告杨某负连带清偿责任的诉讼请求，本院不应予以支持。故被告郑某应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利息2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告魏某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告郑某在本判决生效后三日内向原告魏某给付借款本金人民币330000.00元及利息403000.00元（2012年1月1日至2020年2月5日），并从2020年2月6日起按月利2分到实际给付之日止330000.00元本金的利息，利随本清。 二、被告杨某不承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130.00元减半收取5565.00元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓雨