昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1934号原告：刘洪，女，汉族，1981年3月22日生，身份证住址：湖南省岳阳市君山区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗金鹏、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁利金，女，汉族，1990年6月30日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云茂洪商贸有限公司，住所：昆明市西山区东陆城商住楼小区B栋1单元102。法定代表人：袁利金。委托诉讼代理人：李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。第三人:罗莎,女,汉族,1986年10月23日生,身份证住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。第三人:陈曦,女,汉族,1988年11月11日生,身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张青青，女，汉族，1988年4月23日生，身份证住址：浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李科，南，汉族，1987年7月13日生，身份住址：云南省昆明市五华区环城西路195号5幢2单元301室。委托诉讼代理人：陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洪诉被告袁利金、被告昆明云茂洪商贸有限公司联营合同一案，本院2019年1月17日立案。根据两被告的申请，通知罗莎、陈曦、张青青、李科作为第三人参加诉讼。依法适用普通程序，于2019年3月26日、12月11日、2020年4月14日公开开庭进行了审理，于2019年12月11日进行了证据交换。原告刘洪的委托诉讼代理人陶青，被告袁利金并作为被告昆明云茂洪商贸有限公司的法定代表人，两被告共同的委托诉讼代理人李乾到庭参加了诉讼。原告刘洪参加了2019年3月26日、12月11日庭审和证据交换，原告委托诉讼代理人罗金鹏参加了2019年3月26日、12月11日的庭审和证据交换，第三人张青青和四位第三人共同的委托诉讼代理人陶青参加了2020年4月14日的庭审。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《投资人合作协议》；2、由两被告共同偿还原告58077.63元（原请求偿还60000元）3、由两被告按照人民银行同期贷款利率共同向原告支付自2018年9月4日起至款项还清之日止的资金占用利息；4、两被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由:2018年8月，被告袁利金邀请原告投资被告袁利金名下昆明云茂洪商贸有限公司（以下简称：云茂洪公司）。原告与两被告签订了《投资人合作协议》，约定原告投资60000元用于被告云茂洪公司经营；缴纳投资款后原告即成为被告云茂洪公司股东，并享有股东权利。被告袁利金定期向原告公布账目并进行分红，协议同时对其他事项进行了约定。截止2018年9月4日，原告分8次向被告袁利金支付宝账户转款60000元。被告自收到原告60000元至今，一直未向原告公示过账目，未向原告进行过分红，也未进行股东工商变更登记，甚至连协议文本都一直拒不提供给原告。原告多次向被告主张，要求提供协议文本，公开被告云茂洪公司账目，并向原告支付应分得的红利，被告均无理拒绝、搪塞。故原告提起诉讼。被告袁利金、被告云茂洪公司辩称，被告袁利金同意解除《投资人合作协议》，愿意按照司法鉴定意见进行最终结算分配，但应当扣除相应款项。被告袁利金没有支付利息的和义务。《投资人合作协议》属于个人合伙，被告云茂洪公司不承担返还投资款的义务。第三人罗莎、第三人陈曦、第三人张青青、第三人李科述称，同意解除《投资人合作协议》。2018年8月，被告袁利金邀请四位第三人投资被告袁利金名下的云茂洪公司。四位与两被告签定了《投资人合作协议》，约定第三人投资用于被告云茂洪公司经营；缴纳投资款后第三人即成为被告云茂洪公司股东，享有股东权利。被告袁利金定期公布账目并进行分红，协议同时对其他事项进行了约定。协议订立后，第三人实际缴纳了投资款。被告自收到投资款至今，一直未向公示过账目，进行过分红，也未进行股东工商变更登记，甚至连协议文本都一直拒不提供给第三人。第三人多次向被告主张，要求提供协议文本，公开被告云茂洪公司账目，并向第三人支付应分得的红利，被告均无理拒绝、搪塞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告提交的《投资合作协议书》，原告、第三人无异议，本院予以确认。本案审理过程中，原告申请对被告云茂洪公司2018年8月23日至10月23日经营行为形成的财务状况进行司法鉴定。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2019）司鉴字第1317号司法会计鉴定意见书。该鉴定意见于2019年12月11日进行质证，鉴定人郭某庭接受第三人质询。原告、被告、第三人对鉴定意见无异议，本院对鉴定意见予以确认。对原告和第三人提交的鉴定费发票、鉴定人出庭费发票予以确认。对于原告、被告、第三人有争议的证据和事实主张，本院认定如下：被告提交2018年9月15日《关于对公司投资人袁利金、刘洪的处罚决议》、赔款通知书。证明原告经营期间应当赔偿7832元，从原告应分配利润中扣除。原告认为当时89张蟹卷中有很大一部分是原告个人的订单，出现情况后原告已经垫资进行了赔付。被告的证据不能证明实际支出，对此不予认可。被告的证据是其单方制作，不能客观反映被告遭受的损失，本案中不予确认。原告、被告、第三人同意按照司法鉴定意见作为三方结算分配的依据，原、被告各自提交的其他证据本院不再评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告云茂洪公司（甲方）、原告和四位第三人（乙方）订立《投资合作协议书》。约定甲方拟用共同投资人的资金扩大业务规定，预计总投资30万元，甲方投资90000元（其中风险股折算金额15000元），乙方投资210000元。具体金额如下：被告袁利金90000元、原告60000元、第三人罗莎60000元、第三人陈曦50000元、第三人张青青20×××××元、第三人李科20000元。协议订立后于2018年12月31日前将全部投资汇入甲方指定的银行账户，投资后任何一方在三年内不得抽回投资。各方按照投资额折算分红比例风险共同投资的利润，分担共同投资的亏损。协议各方同意在每年12月1日前兑付风险投资利润。共同投资人委托甲方代表全体共同投资人全权负责公司的经营、管理。协议订立后，原告、被告袁利金、第三人各自投入相应资金、实物后，通过网络销售开展经营活动。本案诉讼中，原告申请对被告云茂洪公司2018年8月23日至10月23日经营行为形成的财务状况进行司法鉴定。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2019）司鉴字第1317号司法会计鉴定意见书。鉴定意见为：……（三）根据云茂洪公司自2018年8月23日至10月23日经营情况形成的公司经营损益和资产构成情况可析：该公司按照股东认缴出资比例形成的股权份额对公司损益及股本金和应收应付资金差异额承担、分配的构成情况：原告可分配资金金额为58077.63元；第三人罗莎可分配资金金额为6190.63元、第三人陈曦可分配资金金额为13586.86元、第三人张青青可分配资金金额为4634.63元、第三人李科可分配资金金额为20979.63元。诉讼中，第三人陈曦认可从可分配资金中扣减2970元，第三人张青青认可从可分配资金中扣减2100元，第三人李科认可从可分配资金中扣减5000元。以上鉴定的鉴定费合计20000元，其中原告预交4000元，第三人罗莎预交4000元，第三人陈曦预交4000元，第三人张青青预交4000元、第三人李科预交4000元。原告预交鉴定人出庭费300元。本案中，罗莎、陈曦、张青青、李科曾以有独立请求权第三人身份提出诉讼请求。本院于2020年4月29日作出（2019）云0112民初1934-1号、1934-2号、1934-3号、1934-4号民事裁定，分别驳回第三人罗莎、第三人陈曦、第三人张青青、第三人李科对两被告的起诉，以上四份民事裁定已经发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。2018年8月29日，被告云茂洪公司作为甲方、原告和四位第三人作为乙方订立《投资合作协议书》。甲方、乙方共计投资300000元开展经营活动，各方按照投资比例共享利润，共担亏损。被告云茂洪公司的90000元投资虽由被告袁利金支付，但并未将被告袁利金约定为合同当事人。合同的权利义务由被告云茂洪公司和原告、四位第三人享有、承担。《投资合作协议书》属于联营合同性质，原告袁利金认为《投资合作协议书》是个人合伙协议的主张没有法律依据，不能成立。该合同是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案诉讼中，原告、被告云茂洪公司、四位第三人均同意解除《投资合作协议书》，原告解除合同的请求本院予以支持。《投资合作协议书》解除后，原告、被告、第三人同意以本案鉴定意见中的可分配资金数额为基础，扣除部分费用后结算费用，对此本院予以尊重。原告主张退还可分配资金金额为58077.63元，被告云茂洪公司认为应当扣除7832元损失的主张缺乏充分依据，应当承担举证不能的不利诉讼后果，应退还原告可分配资金金额58077.63元。原告投入的资金用于共同经营，被告云茂洪公司有权占有使用，原告的利息请求本院不予支持。被告袁利金不是联营当事人，其认为由其个人而非被告云茂洪公司承担退款责任的主张没有事实依据，不能成立。本案的鉴定费、鉴定人出庭费系联营各方的共同债务，应当平均分担。原告在法庭调查结束前将诉讼请求标的金额从60950元降低为59027.63元，相应的诉讼费49元应当退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘洪和被告昆明云茂洪商贸有限公司2018年8月29日订立的《投资合作协议书》。二、由被告昆明云茂洪商贸有限公司与判决生效后十日内退还原告刘洪可分配资金金额为58077.63元。三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。本案案件受理费1275元(原告已预交),由原告承担60元，被告云茂洪公司承担1215元。原告多交纳的诉讼费49元退还原告。诉讼保全费629元（原告已预交），由原告承担29元，被告云茂洪公司承担600元。鉴定费20000元（原告预交4000元，第三人罗莎预交4000元，第三人陈曦预交4000元，第三人张青青预交4000元、第三人李科预交4000元），由被告云茂洪公司承担3335元、原告、四位第三人各自承担3333元。鉴定人出庭费300元，原告、被告云茂洪公司、四位第三人各自承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  武 云人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 楠