wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执104号申请执行人：陈永军，男，1967年9月20日生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。被执行人：那海金，男，1973年9月5日生，傣族，文山市人，家住文山市。本院在执行申请执行人陈永军与被执行人那海金承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永军于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案后，移送我局执行，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，被执行人那海金名下有银行存款16300.00元，已进行强制扣划给付申请执行人陈永军，被执行人那海金与李加敏共有房屋位于文山市，不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第××号，本院已于2020年4月8日依法对该房屋进行查封。被执行人那海金与申请执行人陈永军协商，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈永军只要求被执行人那海金共给付50000.00元，现已支付申请执行人陈永军执行款16300.00元，余下33700.00元，被执行人那海金定于2020年10月30日前全部履行完毕。申请人同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，将恢复原生效法律文书确定的义务执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2624执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二〇年五月二十六日书记员  高忠德
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终123号上诉人（原审原告）长海县獐子岛镇日增捕捞船队，经营场所辽宁省长海县獐子岛镇东獐村。经营者王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人张建，大连市长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长海县人力资源社会保障和民政局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路106号。法定代表人苗华波，该局局长。委托代理人杨疾飞，该局工伤科科长。委托代理人杨柳，该局工作人员。原审第三人**，女，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。上诉人长海县獐子岛镇日增捕捞船队因与被上诉人长海县人力资源社会保障和民政局工伤认定一案，不服长海县人民法院（2019）辽0224行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年3月30日，宁广利与原告长海县獐子岛镇日增捕捞船队签订船员劳务合同书，受雇于原告，到国外从事远洋捕捞生产。2018年9月10日在莫桑比克贝拉港加油和物资补给时，宁广利突发疾病，无法行走，被送往当地埃夫伦特诊所救治，确诊为严重××伴多器官衰竭。2018年9月11日23时50分，经抢救无效死亡。2019年1月28日，第三人**向被告提出工伤认定申请。被告于2019年4月1日作出长劳工伤认字第1119003号《工伤认定决定书》。对此，原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。本案中，原告长海县獐子岛镇日增捕捞船队系合法经营的个体工商户，具备原告主体资格。《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定的“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（五）因公外出期间，或者发生事故下落不明的。”本案中，死者宁广利是受原告的指派前往莫桑比克，在原告的捕捞船上从事工作，宁广利因莫桑比克特定的工作环境而感染××，导致死亡，属于因工作原因受到伤害。因此，宁广利的因感染××导致死亡，属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项的规定。被告依法认定宁广利工亡，事实清楚，法律适用正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告长海县獐子岛镇日增捕捞船队的诉讼请求。上诉人长海县獐子岛镇日增捕捞船队上诉称，请求撤销原审判决，予以改判或者发回重审。事实理由：一、案外人宁广利因病死亡，系自身对疾病错误认识引起。二、案外人宁广利自身放任病情加重，导致死亡，存在自杀可能。被上诉人长海县人力资源社会保障和民政局、原审第三人**均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人经审查作出工伤认定书，依照前述规定，上诉人若认为案涉伤害系原审第三人自损自伤，上诉人应对此承担相应的举证责任。现上诉人没有相关证据排除案涉伤害，无法证明系原审第三人自损自伤的主张。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人长海县獐子岛镇日增捕捞船队负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年五月三十日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执458号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住址：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：黄挺。 被执行人：万年县文龙实业有限公司，住址：江西省上饶市万年县。 法定代表人：姚明星。 被执行人：江西万年青水泥股份有限公司，住址：江西省上饶市。 法定代表人：江尚文。 被执行人：姚科龙，男，汉族，1960年10月15日生，住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：曹青娥，女，汉族，1960年11月06日生，住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：姚明星，男，汉族，1968年07月18日生，住址：江西省乐平市。 被执行人：韩广宇，女，汉族，1968年08月24日生，住址：江西省乐平市。 被执行人：曹晓文，男，汉族，1969年01月08日生，住址：江西省上饶市万年县。 被执行人：彭小锦，女，汉族，1969年12月24日生，住址：江西省上饶市万年县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司南昌分行与被执行人姚明星、曹青娥、韩广宇、曹晓文、彭小锦、姚科龙、江西万年青水泥股份有限公司、万年县文龙实业有限公司合同纠纷一案中，2019年9月19日，本院从被执行人江西万年青水泥股份有限公司账户划扣执行款33748607.77元（含执行费96088.62元）至本院执行款专户。2020年4月24日，江西省高级人民法院（2020）赣执复34号执行裁定书裁定：驳回复议申请人江西万年青水泥股份有限公司和华夏银行股份有限公司南昌分行的复议申请，维持江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执201号执行裁定。2020年5月7日，本院从上述款项中扣除执行费96088.62元之后，转款执行款33591737.16元给申请执行人，多余款项60781.99元退还被执行人江西万年青水泥股份有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人姚明星、曹青娥、韩广宇、曹晓文、彭小锦、姚科龙、万年县文龙实业有限公司名下所有账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年五月七日 书记员  余 浩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执226号申请执行人：富平县农业农村局。负责人：雷某某，系该局局长。委托代理人：李某某，陈某某，律师。被执行人：王某某，住富平县。被执行人：任某某，住富平县。申请执行人富平县农业农村局与王某某、任某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初1026号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人富平县农业农村局在担保范围内履行担保义务后向被执行人王某某、任某某追偿该判决书确定的义务，申请执行人富平县农业农村局向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执226号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月十三日书记员 王 新
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2892号原告：张艳，女，汉族，1973年1月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张艳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至197324.81元。事实与理由：鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险。保险期间内2020年4月12日，董晓岗驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，董晓岗负事故同等责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：车辆损失公估报告书定损过高，不予认可；施救费过高，不予认可；评估费、拆检费用均不属于理赔范围；应扣除三者车辆在交强险范围内承担的2000元。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2020年1月22日00时起至2021年1月21日24时止，其中机动车损失险的保险金额为360219.2元。2、2020年4月12日，董晓岗驾驶该投保车辆行驶至莱阳市院东路口处时与李庆磊驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交警大队认定，董晓岗和李庆磊负事故的同等责任。3、经原告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为181464.81元，原告为此支出评估费10860元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为181464.81元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费10860元、拆检费3500元，均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失181464.81元、评估费10860元、拆检费3500元、施救费1500元，共计197324.81元，扣除三者车辆交强险范围内承担的2000元，被告应赔付原告保险理赔款195324.81元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳保险理赔款195324.81元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：张艳；开户行：中信银行莱阳市支行；账号：62×××38）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由原告负担20元，被告负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月二十八日书记员  李俊杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更270号罪犯朱凯，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，企业主。捕前住辽宁省海城市牛庄镇西头村141号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2018年9月11日，海城市人民法院作出(2018)辽0381刑初471号刑事判决，认定罪犯朱凯犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，依法追缴非法所得人民币九千七百元。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。刑期执行至2020年8月30日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯朱凯在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯朱凯减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯朱凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯朱凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱凯减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初319号 原告：张仁福，男，1962年5月7日生，汉族，住福建省松溪县。 被告：李春明，男，约35岁，壮族，住西林县。 原告张仁福诉被告李春明买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑念坡独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。书记员贺尔专担任记录。原告张仁福到庭参加诉讼，被告李春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定的规定，判决如下： 被告李春明收到本判决书后五日内返还原告张仁福杉木款8,000元。 本案案件受理费人民币37.50元，由被告李春明负担。 本判决为终审判决。 审判员  岑念坡 二〇二〇年五月七日 书记员  贺尔专
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢742号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行尹秋艳金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执729号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终32号抗诉机关湖北省枝江市人民检察院。原审被告人蒋仕洪，男，1990年8月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，务工，住湖北省枝江市。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人蒋仕洪犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鄂0583刑初285号刑事判决。宣判后，枝江市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理本案。宜昌市人民检察院指派检察员史玉平、朱芳云出庭支持抗诉，被告人蒋仕洪参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。枝江市人民法院认定，2019年7月7日19时许，被告人蒋仕洪在枝江市问安镇同心桥村四组家中吃饭，期间饮用白酒。当日20时左右，蒋仕洪驾驶鄂Ｄ×××××（套牌）二轮摩托车从家中出发，沿256省道由北向南行驶至枝江市江汉大道小康路口地段时，与史某驾驶的鄂Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，致蒋仕洪受伤、两车受损的交通事故。民警在调查事故的过程中发现蒋仕洪有饮酒驾车的嫌疑，遂抽血取样。2019年7月9日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，蒋仕洪血液中检出乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人蒋仕洪对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚，且有人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、抽血照片、现场照片、交通事故认定书、村委会证明等书证；证人史某、哈某的证言；被告人蒋仕洪的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。枝江市人民法院认为，被告人蒋仕洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，判决如下：被告人蒋仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。枝江市人民检察院提出抗诉，理由：本案中蒋仕洪仅有驾驶套牌车辆这一个从重情节，只应判处一个月拘役，缓刑二个月；考虑到其家庭经济条件困难，判处一千元罚金比较合理。该院提出的量刑建议并无不当，一审法院未采纳量刑建议违反了刑事诉讼法第二百零一条规定，系法律适用错误。宜昌市人民检察院出庭支持抗诉，补充意见称一审法院不采纳量刑建议,亦未履行提议检察机关调整量刑建议的法定程序，程序违法。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人蒋仕洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蒋仕洪到案后如实供述其全部犯罪事实，依法从轻处罚。蒋仕洪驾驶套牌车辆，酌情从重处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，一审法院对蒋仕洪的量刑符合法律规定；一审法院在决定不采纳检察机关的量刑建议后已与检察机关进行了沟通。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理徐强书记员董艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2604号原告：牛长用，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李明现，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告牛长用与被告李明现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告牛长用于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛长用的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛长用撤诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告牛长用负担。审判员  丛培臣二〇二〇年五月二十八日书记员  程相东
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初456号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘昌明，男，1963年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月14日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞395号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞14号量刑建议调整书指控被告人刘昌明犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人刘昌明及其辩护人廖春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月，被告人刘昌明因工程纠纷与被害人李某产生矛盾。2019年12月29日13时许，被告人刘昌明在重庆市两江新区翠云花市内鱼塘边路上，持菜刀将被害人李某全身多处砍伤后逃离现场。李某经送医院救治诊断为：全身多处开放性骨折；全身多处软组织裂伤；肱二头肌肌腱断裂；左肱骨外上髁伸肌总腱断裂；失血性休克。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。 2020年1月14日，被告人刘昌明被抓获归案，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人刘昌明之弟刘昌全于2020年4月30日代其赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有人口信息登记表、到案经过、病例资料、谅解书、协议、转账凭证等书证，证人余某、张某、谭某等人的证言，被害人李某的陈述，物证鉴定书、DNA检验报告，现场勘验笔录、提取笔录，监控视频，被告人刘昌明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘昌明的行为构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿及谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘昌明拘役五个月。 被告人刘昌明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘昌明的辩护人当庭举示了对私活期转账（回执）、协议、谅解书等证据，拟证实被告人刘昌明的亲属代其赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了李某的谅解的事实，经当庭质证，公诉人无异议，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出被告人刘昌明的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，刘昌明系初犯、偶犯，认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘昌明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李法金，男，汉族，1962年11月27日出生，住金华市婺城区。委托代理人顾荣海，浙江荣海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市自然资源和规划局，住所地金华市婺城区双龙南街801号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈献宝，男，汉族，1960年4月24日出生，住金华市。再审申请人李法金因诉金华市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李法金申请再审称：一审法院在审理中遗漏诉讼请求，未对再审申请人物权确认请求进行审理而直接作出驳回再审申请人起诉的裁定，确有错误。一、涉案错误的土地权属状态不利于保护公民合法的财产权。原审第三人非集体成员，于1986年购买了案外人李法林的一间房屋，却取得了再审申请人李法金所有房屋的集体土地使用权证，令人匪夷所思。而该土地之上的房屋已于2004年由再审申请人拆除重建为六层楼房并一直管理至今。涉案的土地房屋相应物权及管理权也一直由再审申请人享有。但由于再审被申请人的错误登记行为，该物权的现有状况对再审申请人的权利行使产生恶劣影响，不利于保护再审申请人的合法权益。二、一审法院未对再审申请人确权请求进行审理而作出裁定，遗漏了再审申请人的诉讼请求。再审申请人提起诉讼时诉讼请求为三项：“一、确认被告婺集建(1992)字第09368号集体土地建设用地使用证登记行政行为违法。二、判决撤销婺集建(1992)字第09368号集体土地建设用地使用证。三、确认婺集建(1992)字第09368号集体土地建设用地所属地块土地使用权归原告所有。”一审法院在书面审理时，仅对再审申请人第一、第二项诉讼请求进行了审查，认为涉案不动产土地登记行为自作出之日已超过二十年，超过了法律规定的最长保护期限，从而引用相关法律驳回了再审申请人的起诉。但对再审申请人第三项确认土地所有权的诉讼请求的时效并未进行审查，也未作出说明或进行裁判，裁判文书中遗漏了再审申请人的诉讼请求。三、本案确认土地权属的诉讼请求并未超过法定诉讼时效且一、二审法院在审理时均未进行审查。1986年，再审申请人大哥李法林与原一审第三人陈献宝订立房屋买卖合同，将其分家所得三间老房中的中间一间出售于陈献宝。但实际交付时却将再审申请人的靠西边房屋交付于陈献宝，再审被申请人在进行土地登记时未对合同严格审查，错误地将再审申请人的土地登记于陈献宝名下。1999年，基于再审申请人的反对，案涉土地房屋由二哥李法良购回，并于2004年拆除原有房屋重建了六层房屋。因此，本案物权确认之诉应当自权利状态再次发生改变或知晓时计算诉讼时效，而再审申请人主张权利的时间均未超过法律关于诉讼时效的规定。同时，如此所述，一、二审法院审理本案时仅对土地行政登记时效进行了审查和阐述，并未对物权确认的诉讼时效进行审查并听取再审申请人的陈述。综上，请求浙江省高级人民法院依法撤销由金华市中级人民法院作出的(2019)浙07行终273号行政裁定，将本案发回原审法院继续审理。被申请人金华市自然资源和规划局及陈献宝在本案审查期间均未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题是再审申请人的起诉有无超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人诉请撤销的土地登记行为发生在1992年，其于2019年提起本案诉讼，已超过法律规定的最长保护期限。一、二审法院据此裁定驳回其起诉及上诉，符合前述法律的规定。对于再审申请人提出的一、二审法院遗漏对其确认权属诉讼请求审查的意见，本院认为，被诉登记行为的合法性问题系再审申请人提出的确认案涉土地权属的前提。在对被诉登记行为的起诉已经超过起诉期限的情况下，其提出的该项诉讼请求显然不属本案审理范围。对于再审申请人提出的案涉土地上的房屋已被拆除的意见，即使其主张属实，亦系被诉土地登记之后发生的事实，与对土地登记行为的起诉有无超过法定期限并无关联。再审申请人的相关再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李法金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李法金的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  董 东审判员  王富新二〇二〇年五月九日书记员  吕圣姻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2258号 原告：彭吉芳，男，苗族，1952年2月28日出生，住贵州省务川县仡佬族族苗族自治县。 被告：陈前军，男，仡佬族，1981年11月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李文刚、张崛（实习），贵州新长征律师事务所律师，。 被告：周德福，男，苗族，1974年5月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告彭吉芳与被告陈前军、周德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭吉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前军支付原告工资4420元，判令被告陈前军支付原告因索要工资所花费的交通费、误工费、通讯费、住宿费等共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月至2017年7月期间，原告在被告陈前军的工地打爆木，被告陈前军尚欠工资4420没有支付，请求判决如诉请。 被告陈前军辩称，对工作天数无异议，对每天工资数额有异议。 被告周德福辩称，我仅仅是管理人员。 本院认为,根据庭审查明的事实，本院认定原告在被告陈前军处做工17天，每天工资260元，这4420元的工资至今没有支付。原告请求支付该款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈前军在本判决生效后十五日内支付原告彭吉芳工资4420元； 二、驳回原告彭吉芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈前军承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄春松 书记员易茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执234号之一申请执行人杨白余，男，1968年8月24日出生，住安徽省舒城县。被执行人张锦中，男，1968年8月5日出生，住安徽省舒城县。本院在执行杨白余与张锦中民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨白余于2020年01月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张锦中给付执行款人民币19275元，执行费人民币185元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人张锦中名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月13日对被执行人张锦中采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人张锦中纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张锦中暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执122号申请执行人：史成林，男，1988年12月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘世宁，男，1990年2月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。本院在执行申请执行人史成林与被执行人刘世宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2897号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘世宁归还申请执行人史成林借款220420元及利息。因被执行人刘世宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史成林向本院申请执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人刘世宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘世宁有银行存款11100元，本院已扣划11100元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘世宁名下无车辆、无证卷登记信息。3、查明被执行人刘世宁名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世宁负有继续向申请执行人史成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  郭 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保550号 申请人:李世友，男，1973年10月1日出生，住四川省合江县。 被申请人：四川峰鹰科技发展有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋2单元11楼3号，统一社会信用代码915101077203840815。 法定代表人：张波。 被申请人：泸州巨基科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道183号5号楼1层105，统一社会信用代码91510504MA67CL9A6L。 法定代表人：杨小琴。 被申请人：杨小琴，女，汉族，1980年3月13日出生，住四川省泸县。 申请人李世友于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川峰鹰科技发展有限责任公司、泸州巨基科技有限公司、杨小琴价值190000元的财产予以保全。申请人李世友以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川峰鹰科技发展有限责任公司、泸州巨基科技有限公司、杨小琴价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人李世友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 璐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2212号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住址广州市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执612号之二 申请执行人：刘柳梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市名城房地产经纪有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃严欢。 被执行人：龙双彦，女，1963年1月17日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 本院在执行刘柳梅与龙双彦、柳州市名城房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙双彦、柳州市名城房地产经纪有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号豪情牌轿车一辆为被执行人龙双彦所有；2、被执行人龙双彦在银行有存款人民币1624.00元。本院已对上述机动车予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。由于上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人龙双彦、柳州市名城房地产经纪有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人刘柳梅对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月十四日 书记员 覃桢钰
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执231号 申请执行人：周新立，男，1969年8月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：陈伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 周新立与陈伟民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2408号民事判决书已经发生法律效力，由陈伟于判决生效之日起十日内偿还周新立240000元及利息。申请执行人于2020年2月26日申请执行。 执行过程中，于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月27日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，因本院另案冻结了被执行人名下的工资账户以及公积金，本案合并执行，未发现其他可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权8000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘良旭
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初79号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周祖麟，男，1958年3月26日出生于湖北省巴东县， 汉族，中专程度，居民。因本案于2020年4月10日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉[2020]48号。                  指控事实              2020年3月18日16时许，被告人周祖麟酒后驾驶小型轿车，自本县光明东路往沿江路方向行驶，当车辆行驶至西陵路1号体育场路段时，与他人因超车问题发生争执，后经他人报警，民警在处警中发现被告人周祖麟涉嫌酒后驾驶机动车，随即对其进行呼气式酒精检测，其结果为191.0mg/100ml。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周祖麟血样中的乙醇含量为199.8mg/100ml。      另查明，2020年4月2日，被告人周祖麟经办案民警书面传唤至公安局交通警察大队接受讯问，讯问中被告人周祖麟如实供述其罪行。同年4月10日，被告人周祖麟被巴东县公安局采取取保候审的强制措施。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人周祖麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周祖麟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周祖麟在未被采取强制措施之前主动到案接受讯问，并如实供述其全部罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人周祖麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                     （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      贾泽升                              二○二○年五月二十六日      法 官 助 理     谭君君      书  记  员      张金明
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1131号之二 申请执行人：刘永德，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王瑞昌，男性，1984年02月22日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月27日向被执行人王瑞昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞昌在山东省农村信用社联合社907092740010500357111,0账户内存款人民币21499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任永杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初699号 原告：马世龙，男，1988年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：新源县永成农机有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县则新路（069-1号）。 法定代表人：袁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：热依扎·卡普恩，新疆滕华律师事务所律师。 原告马世龙与被告新源县永成农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世龙的委托诉讼代理人高双、被告新源县永成农机有限责任公司的法定代表人袁伟及其委托诉讼代理人热依扎·卡普恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的买卖合同；2.判令被告双倍返还原告定金100,000元。事实和理由：2019年2月15日，原告马世龙订购被告新源县永成农机有限责任公司的凯斯4088收割机两台、凯斯八行玉米收割机两台和凯斯4.57米小麦钢割台两台，被告出具《收据》一份，约定购买的合同标的物、型号、价款、交付日期。原告交付定金50,000元。约定被告提货后于2019年7月10日前交货。2019年2月底，被告告知原告不能办理农机贷款事宜，定金予以退还。被告至今未交付货物也未退还定金。原告特诉至法院。 被告新源县永成农机有限责任公司辩称，被告不同意解除合同，原告交付定金50,000元属实。2019年5月16日，货已到伊宁市。2019年7月10日前，被告催原告提货，原告因自身原因未去提货。 经审理查明，2019年2月15日，原告马世龙订购被告新源县永成农机有限责任公司的农机设备，原告交付定金50,000元。被告向原告出具《收据》一份，约定原告订购被告凯斯4088收割机两台、凯斯八行玉米收割机两台和凯斯4.57米小麦钢割台两台，原告交付定金50,000元，被告提货后于2019年7月10日前交货。《收据》背面备注内容为：凯斯4088收割机销售价格88万、凯斯割台（玉米）20万和凯斯小麦割台5.6万，首付款30％即34.08万……。被告至今未向原告交货。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《收据》一份予以证实。 本院认为，原、被告双方签订买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，合法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：合同履行地在新源县还是伊宁市。原告称被告未交付货物，被告辩称货物在伊宁市，是原告不去收货。因原、被告未约定合同的履行地点。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”被告按照约定应去提货并在其所在地交付货物，被告所在地为新源县。被告称所需交付原告的农机设备不在新源县，故可认定被告未向原告交付农机设备构成违约，应承担违约责任。原、被告约定被告于2019年7月10日前交货，因被告至今未交货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告迟延交货构成违约，致使不能实现合同目的，故原告要求解除和被告签订的买卖合同的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告交付定金50,000元，被告未按期交付货物构成违约，根据定金适用规则，被告应当双倍返还原告定金100,000元。故原告要求被告双倍返还定金100,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条和第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告马世龙与被告新源县永成农机有限责任公司的买卖合同； 二、被告新源县永成农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马世龙返还定金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告新源县永成农机有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更351号罪犯王仕华，男，布依族，1997年3月17日出生，初中肄业，贵州省镇宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0811刑初89号刑事判决，以被告人王仕华犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王仕华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。2018年6月该犯与他犯有动手行为扣15分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王仕华在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕华减去自本裁定送达之日起至2021年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初72号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区8楼第一层1.8.28号店铺，统一社会信用代码：XXX。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初143号原告：马乃雪，男，1972年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所律师。被告：张凤伍，男，1979年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马乃雪与被告张凤伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石海鹤和被告张凤伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因淮阴区渔沟镇新型城镇化建设工程项目需要，于2017年8月31日与原告签订《配电柜供应合同》，合同对价格、数量、质量要求、结算与支付方式、违约责任等进行了约定。同日，被告预付定金2000元。2017年9月11日，原告依约向被告工地供货，并由被告工作人员代收，货款总价14000元。被告仅支付货款定金2000元，尚欠原告货款12000元。原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，请求法院判如所请。被告张凤伍辩称：工程监理称原告提供的变电箱型号不符不予验收，导致整个工程验收不合格，工程款至今未拿到。经审理查明,2017年8月31日与原告签订《配电柜供应合同》，合同对价格、数量、质量要求、结算与支付方式、违约责任等进行了约定。同日，被告预付定金2000元。2017年9月11日，原告依约向被告工地供货，并由被告工作人员代收，货款总价14000元。被告支付货款定金2000元，尚欠原告货款12000元。原告多次催要，被告称手头没钱、过几天打账、工程没验收等各种理由拒绝支付，并于2019年9月向原告提出配电柜有问题，没有按照图纸，且里面东西全都换了，才不给原告尾款。另查明，《配电柜供应合同》第六条约定，结算与支付方式：配电柜进场后经现场验收合格后，一次性付清。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《配电柜供应合同》、淮阴区百方电器开关厂销货清单、短信聊天截图等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告所举证据能够证明涉案配电柜已现场验收合格并接收，根据合同约定被告应一次性结清货款，原告诉请要求被告支付货款，应予支持。被告辩称原告提供的配电箱与图纸不符，导致工程验收不合格，不能拿到工程款。但未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。原告主张被告支付逾期利息（以12000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张凤伍于本判决生效后十日内支付原告马乃雪货款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元（已减半），由被告张凤伍负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1379号罪犯谢朋飞，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年12月26日作出(2018)浙0303刑初1033号刑事判决，以被告人谢朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢朋飞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2016号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号。 法定代表人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行员工。 被执行人：曾峰峰，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程雨洁，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：叶小明，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：沙红娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金70030.78元及相应利息，并负担执行费1178元和案件受理费1637元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小明、沙红娜逾期未履行但已报告财产，被执行人曾峰峰逾期未履行且未报告财产，被执行人程雨洁于2019年12月12日归还借款4000元但未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜无车辆、不动产及有价证券；有少量存款，已扣划。截至2020年5月26日，本案已执行到位标的为4000元。暂未发现被执行人曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾峰峰、程雨洁拒不履行且未报告财产，本院决定对其各罚款1000元，同时已对被执行人曾峰峰、程雨洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人叶小明、沙红娜拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾峰峰、程雨洁、叶小明、沙红娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓剑
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执506号 申请执行人张贵春,男性,1957年8月25日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人滕世恒，男性,1971年4月6日生，汉族，住顺城区。 申请执行人张贵春与被执行人滕世恒追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执506号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终393号上诉人(原审被告)：航天信息系统工程(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈荣兴，董事长。被上诉人(原审原告)：号百信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王玮，总经理。上诉人航天信息系统工程(北京)有限公司因与被上诉人号百信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5571号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。航天信息系统工程(北京)有限公司上诉称，认为本案所涉的《商品采购订单》被法院认定为无效，故双方没有约定管辖，应当按照被告住所地确定管辖法院。本案被告住所地在北京市海淀区，故应当移送北京市海淀区人民法院处理。原审法院认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院撤销原裁定,将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定争议解决由原告所在地即上海市虹口区人民法院管辖。《采购协议》是否有效系实体审查范围，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执286号 申请执行人：吴荣政，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇紫金南路141号。 被请执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇双电东路111号。 法定代表人：龚璐，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴荣政与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴荣政申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123民特71号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执222号申请执行人：莫百桃，女。被执行人：张永红，男。本院在执行申请执行人莫百桃与被执行人张永红解除收养关系及法定继承纠纷一案中，申请执行人莫百桃与被执行人张永红达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执222号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日代理书记员  周俊佑
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执193号之一 申请执行人：雷小平，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄建东，男，汉族，生于1965年4月22日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天顺北街45号。 法定代表人：黄建东，执行董事。 关于申请执行人雷小平与被执行人黄建东、成都鑫东瑞实业集团有限公司借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2018)川1304民初2583号民事判决书已发生法律效力。因成都鑫东瑞实业集团有限公司、黄建东未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷小平向本院申请强制执行，申请执行请求为：黄建东向雷小平偿还借款本金2999万元，成都鑫东瑞实业集团有限公司对黄建东上诉还款义务承担连带清偿责任。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行人黄建东、成都鑫东瑞实业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，现查明：查明：一、被执行人银行账户仅有余额，本案作限额冻结，实际控制700余元，申请人表示不予以扣划；二、轮候冻结被执行人黄建东在成都圣本商贸有限公司持有的49%股份，冻结了被执行人成都鑫东瑞实业集团有限公司在成都尚臣建材经营有限公司51%的股份及在四川省尚臣置业有限公司52.38%的股份，申请执行人表示不予评估处置；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人黄建东、成都鑫东瑞实业集团名下现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人雷小平尚未实现的债权2999万元及利息，被执行人黄建东、成都鑫东瑞实业集团应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执493号申请执行人郭锡清（曾用名郭夕清），男，1949年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人王焕君，男，1965年5月24日生，汉族，住宜兴市。郭锡清与王焕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0282民初6419号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、王焕君于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭锡清借款138500元并承担该款自2019年5月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回郭锡清的其他诉讼请求。如果王焕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元，由王焕君负担。郭锡清预交的案件受理费1689元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王焕君应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、经本院向宜兴市不动产登记中心查询，王焕君名下无房产登记，居无定所。4、本院已对被执行人王焕君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月十二日书记员  李 伟
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初136号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王廷君，男，1966年2月10日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，文盲，住河北省廊坊市安次区。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年5月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；又因犯窃罪于2012年10月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被河北省廊坊市永清县公安局取保候审，于2019年12月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王廷君犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王廷君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王廷君于2019年4月18日上午，在河北省廊坊市永清县集市上，趁被害人周某某不注意之机，盗窃其放在外套兜里的0PP0R19SK手机一部。经河北省廊坊市永清县价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币893元。被告人王廷君于2019年4月29日上午，在河北省廊坊市安次区集市上，趁被害人崔某甲不注意之机、盗窃其放在外套兜里的0ＰＰ0Ｒ9ＰｌｕｓＭＡ手机一部。经河北省廊坊市永清县价格认证中心认定。上述被盗手机价值人民币679元。被告人王廷君于2019年4月30日上午，在河北省廊坊市永清县武隆集市上，趁被害人王某甲不注意之机，盗窃其放在上衣口袋里的0ＰＰ0Ａ57手机一部；还在永清县东口，趁被害人李某某不注意之机，盗窃其放在外套兜里的ＶｉｖｏＸ20Ａ手机一部；还在永清县集市上，趁被害人崔某乙不注意之机，盗窃其放在自行车前车框里的ＭＥＩＺＵＰＲ06手机一部。经河北省廊坊市永清县价格认证中心认定，上述三部被盗手机共计价值人民币1589元。被告人王廷君于2019年5月1日上午，在天津市武清区集市上，趁被害人付某某不注意之机盗窃其放在上衣兜里的0ＰＰ0Ｒ15手机一部；还趁被害人王某乙不注意之机，盗窃其放在上衣兜里的0ｐｐｏＲ11ＰＬＵＳ手机一部。经河北省廊坊市永清县价格认证中心认定，上述两部被盗手机共计价值人民币2443元。被告人王廷君于2019年12月4日上午，在天津市武清区集市上，趁被害人郭某某不注意之机，盗窃其放在棉服上衣口袋里的ＶｉｖｏＹ83Ａ手机一部。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币350元。被告人王廷君被公安机关抵获。上述被盗窃八部手机已起获并发还被害人，公安机关从被告人王廷君处扣押作案工具卡针一个、镊子一把。被告人王廷君到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王廷君的行为已构成盗窃罪，且被告人有故意犯罪前科、系多次扒窃，依法应从重处罚。鉴于被告人王廷君认罪认罚，故建议对被告人王廷君判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王廷君对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王廷君构成盗窃罪，公诉机关指控成立。经查，被告人王廷君有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人王廷君多次扒窃，可从重处罚。被告人王廷君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王廷君自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处理。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王廷君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月5日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具镊子一把、卡针一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年五月十九日书记员  佀 禹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1136号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：杨新波，男，汉族，1987年2月6日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，被告：龚倩倩，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告杨新波、龚倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1789号原告：赵路玲，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。系赵长信（已故）之女。原告：赵路芹，女，1956年11月19日出生，汉族，居民，住沂水县。系赵长信（已故）之女。原告：赵路梅，女，1953年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。系赵长信（已故）之女。被告：沂水县沂城街道办事处阳东社区居民委员会。住所地：沂水县鑫华路中段。法定代表人：付春生，居委会主任。本院在审理原告赵路玲、赵路芹、赵路梅与被告沂水县沂城街道办事处阳东社区居民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵路玲、赵路芹、赵路梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵路玲、赵路芹、赵路梅负担。审判员  贾立平二〇二〇年五月七日法官助理徐倩倩书记员邓宝勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4476号 原告：王军华，男，1979年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区紫悦阳光小区8号楼二单元302室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆新特空调节能技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路138号。法定代表人：张彦云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。原告王军华与被告新疆新特空调节能技术有限公司（以下简称新特空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王军华及委托诉讼代理人苏成、被告新特空调公司委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款340,660元；2．判令被告支付工程欠款利息44,285.8元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原被告双方达成协议，由原告为被告承建的乌市热力总公司燃气锅炉烟气余热回收利用项目提供土建工程，合同约定原告提供工程发票，费用被告承担。后完工核算工程价款为103.53万元，被告在支付69万工程款后余款未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告新特空调公司辩称，我方和原告确实建立合同关系，但是签订的合同的工程结算价款已经全部结算完毕已经支付完，原告所主张的款项是合同外的新增，由于双方增加工程量时没有确定新增量的单价，约定按照甲方与我方确定的单价，在确定我方与原告的单价，但是甲方至今没有与我方进行单价确认，导致我方与原告之间无法对新增量的单价进行确认，原告的主张并不是诉状中所说的136万元支付了60万元剩余的未付，对于原告提供的工程量清单中的36项量我方是认可的，只是单价无法确定，对于原告主张的34万元价款我方不认可，导致原告被告之间新增量价款无法确认，原因不在我方，而且合同价款无法确认，就没有依据主张利息，我方不认可原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基于被告新特空调公司辩称“我方和原告确实建立合同关系”，2017年9月，原被告双方签订了华光街锅炉房土建工程施工合同，后双方对用工人数等形成了确认单据，但对金额未形成确认的单据。另查，被告已向原告共计已支付了725,867元工程款。另，原告在审理中，提出评估申请，摇号确定的评估机构为新疆新华远景工程造价咨询有限公司，新疆新华远景工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书（新华远景价鉴【2020】第005号）中有以下内容：本项目鉴定造价，无争议部分鉴定造价为89,604.68元；争议部分鉴定造价为18,127.9元。本院认为，基于原告证据及被告自认，华光街锅炉房土建工程施工合同的相对方应当为原告和被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告向原告共计已支付了725,867元工程款，原被告双方均与确认。原被告均确认“原告申请评估范围内的工程所对应的价款，被告还没有向原告给付”，原告亦确认对于评估报告第47页158.06立方米戈壁料不予主张（其所对应价款即为新华远景价鉴【2020】第005号争议部分鉴定造价18,127.9元），故本院对于原告主张被告给付89,604.68元的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告自称其主张利息的时间段为2017年12月-2019年12月，原告自称己方2017年10月离场，被告自称原告为2018年上半年离场，具体时间记不清楚了，但是原告出示有人员签字的结算单各签字人员落款时间均为2017年12月9日，故本院对原告主张被告支付利息7,306.51元【89,604.68元×4.75%÷360天×618天（2017年12月9日-2019年8月19日）】的诉讼请求予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应以89,604.68元未清偿部分为基数向原告偿付自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告新疆新特空调节能技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王军华89,604.68元；二、被告新疆新特空调节能技术有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告王军华利息7,306.51元【89,604.68元×4.75%÷360天×618天（2017年12月9日-2019年8月19日）】并以89,604.68元未清偿部分为基数向原告王军华偿付自2019年8月20日起至2019年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537.09元（原告已预交，已减半），由原告王军华负担2,646.45元，被告新疆新特空调节能技术有限公司负担890.64元（直接给付给原告王军华）。评估费2,000元，由被告新疆新特空调节能技术有限公司负担（直接给付给原告王军华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   齐敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢135号之四 申请执行人：汪丽华，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被执行人：李金燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨翠兰，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2177号民事调解书、（2019）川1181执917号之十五执行裁定书，于2020年3月9日受理汪丽华申请恢复执行李金燕、杨翠兰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：1、被执行人李金燕支付申请执行人借款1104862.67元；2、被执行人杨翠兰对上述款项承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费13449元。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢135号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执244号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人许昌明，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌明金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申380号再审申请人(一审被告)：范某1，男，1951年2月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被申请人(一审原告)：范某2，男，1960年5月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被申请人(一审被告)：范某3，女，1971年7月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被申请人(一审被告)：范某4，女，1964年2月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：顾刘扣(系范某4配偶)，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告)：范某5，女，1968年4月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。再审申请人范某1因与被申请人范某2，范某3，范某4、范某5法定继承纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初16343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称：原一审法院认定事实不全，遗漏了部分应计入的内容，包括房屋产权过户及出售的税费、为李小妹支出的丧葬费等，这些费用让范某1一人承担不公平，故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：本案系法定继承纠纷，原一审依据当事人主张的遗产在相关继承人之间进行分配，并无不当。范某1申请再审提出的税费、丧葬费等费用，均超出了原一审审理范围，也不属本案复查范围，当事人可另行解决。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年五月二十六日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢205号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人糜志明：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人糜志明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共118882.98元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将全部债务履行完毕。其余主张申请执行人自愿放弃。(2019)苏0591民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保188号 申请人:张小云，女，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市江北区。 被申请人:陈权云，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市万州区。 申请人张小云与被申请人陈权云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2320元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初3192号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈权云在银行的存款36万元。 二、查封陈权云、茶光利共同所有的位于万州区房屋中被申请人陈权云的所占份额。在查封期间，暂由陈权云、茶光利保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张小云保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丽华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3965号 原告：圣泽电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇李羊盃村村北。 法定代表人：曹平允，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张月华，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：晋江峰，男，1975年12月9日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告圣泽电缆有限公司（以下简称圣泽公司）与被告晋江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泽公司的委托诉讼代理人晋西英、被告晋江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款574,702元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至偿清之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电线电缆制造、销售，被告自2011年2月18日开始从原告处购买电缆线，货款至今未予清结。被告还于2014年左右向原告借款13,000元。后经双方对账，被告于2019年2月4日向原告出具包括货款及借款在内的共计604,702元的欠条一份。后经原告多次催要，被告于2019年9月27日向原告偿付了30,000元，至今余欠货款574,702元未予给付。至于被告所称2016年7、8月份所退货物折款，已经从被告所出具的欠款总条中刨除。被告拒不给付原告货款的行为导致原告财产权益受损，为此起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 晋江峰辩称，2019年2月4日给原告出具的欠条中没有刨除其于2016年7、8月份所退货物折款33,000余元，实欠原告应为54,4000元。因货物存有质量问题被处罚80,000余元，原告也应承担部分。同意认定于2019年9月27日支付原告的30,000元中系先行偿还的13,000元的借款及部分货款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告系经营电线电缆制造、销售的企业法人。自2011年2月18日开始，被告从原告公司购买电缆线，陆续结算货款，但始终未予结清。被告还于2014年左右向原告借款13,000元。后经原被告双方核对账，截止到2019年2月4日，被告尚欠原告货款及借款共计604,702元未予清偿。后被告于2019年9月27日向原告偿付了30,000元，其中偿还借款13,000元、偿还货款17,000元，至今尚欠货款574,702元未予偿付。被告曾于2016年7、8月份向原告退货若干，原被告对上述尚欠货款574,702元中是否已经刨除退货折款存有争议。 上述认定事实，有原告提交的被告晋江峰向原告出具的欠据以及原被告在庭审中的陈述在案佐证，上述证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，能够证明本院认定的事实，对证据效力予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告晋江峰向原告圣泽公司购买电缆，尚欠货款574,702元未予清偿，事实清楚，双方没有约定具体付货款时间，被告晋江峰应于原告圣泽公司向其主张清偿时，也即起诉时及时偿付，故原告圣泽公司要求被告晋江峰偿付所欠电缆货款574,702元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告晋江峰未及时向原告圣泽公司偿付货款，构成违约，应当向原告圣泽公司赔付逾期付款损失。现中国人民银行以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替人民币贷款基准利率，故应以此为计算基础，逾期罚息利率标准为基准利率上浮30-50%，原被告双方均未证明应取上限或者下限计算的事由，故以取中间值计算为宜。被告晋江峰所主张的刨除退货折款以及因质量不合格要求原告圣泽公司赔偿损失，属于在本诉中提出反诉或者另行起诉解决的事项，被告晋江峰未提反诉，且经调解双方不能达成一致意见，故本案不作处理，可依法另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条的规定，判决如下： 被告晋江峰向原告圣泽电缆有限公司偿付所欠电缆款574,702元，并赔付以所欠电缆款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍自2019年11月18日至偿清所欠电缆款之日计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,548元，减半收取计4,774元，由被告晋江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年五月十八日 书记员  周建辉 ——
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初614号 原告：石金忠，男，1956年4月1日出生，汉族，住景县。 被告：李爱茂，男，1987年6月6日出生，汉族，住阜城县。 石金忠与李爱茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告石金忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石金忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石金忠负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘明惠
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢442号申请执行人：嵊州市迪依尔电气有限公司，住浙江省嵊州市经济开发区纬一路，组织机构代码：765238555。法定代表人：陈江，职务：执行董事。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复××人嵊州市迪依尔电气有限公司与被执行人浙江米合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1421号原告：纪春义，男，1953年2月18日出生，汉族，退休职工，住建平县。被告：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县。原告纪春义与被告魏秉义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪春义到庭参加诉讼，被告魏秉义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春义向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款42320元及利息2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏秉义在原万寿市场内建楼房时，在我这用木板、模板，欠材料款62320元，付给20000元，还欠42320元，多次催要，被告说工程没结账没钱付给。为此提起本案诉讼，请依法判决。被告魏秉义未作答辩。根据原告向本院提交的欠据三枚，本院经审理认定事实如下：被告魏秉义在原告处赊购木板、模板等材料，2012年9月8日欠款47700元，约定“年末付清”；2016年9月22日欠款6000元，约定“11月22日保证付清款”；2016年9月26日欠款8620元，约定“11月之前付款”。被告魏秉义在三枚欠据中对上述欠款签字确认。对于2012年9月8日欠款47700元，被告共计偿还了20000元，其余欠款被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，通过原告提交的被告签名的欠据能够看出，被告欠原告材料款的事实成立，故原告要求被告支付所欠材料款42320元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告应支付相应欠款自逾期之日起至欠款清偿之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告魏秉义经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏秉义于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪春义材料款42320元，并支付27700元自2013年1月1日起至欠款清偿之日止的利息；支付6000元自2016年11月23日起至欠款清偿之日止的利息；支付8620元自2016年11月1日起至欠款清偿之日止的利息。上述利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理429元，由被告魏秉义负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 悦
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执46号   刘英、仁青当知、扎洛：   本院立案执行的刘英申请执行仁青当知、扎洛承揽合同纠纷执行一案，执行标的为90042元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1501号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 委托诉讼代理人：曹新民，女，株洲市荷塘区百姓法律服务所工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：姜万娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告姜万娜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告姜万娜的起诉。 本院认为,原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告姜万娜的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告姜万娜的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月九日 书记员 文  欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执450号之一申请执行人：武绵卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘兵，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人武绵卫与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，并到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈智阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初726号原告：上海汇航捷讯网络科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼E、F室。法定代表人：周诗豪，该公司总经理。委托代理人：孙赛飞，该公司员工。被告：上海睿高国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄5号214室-2。被告：高龙，男，汉族，1986年1月20日出生，住山东省曹县。在本院审理原告上海汇航捷讯网络科技有限公司与被告上海睿高国际货运代理有限公司、被告高龙海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇航捷讯网络科技有限公司撤回对被告上海睿高国际货运代理有限公司、被告高龙的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月二十五日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。