wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初147号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孟某某。 辩护人丁杰，山东万舜律师事务所律师。 辩护人胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人孟某某犯伪造公司、企业印章罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人丁杰、胡德亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2017年4月份，被告人孟某某通过网络等方式购买伪造的湛江市新翠园酒店印章等八枚印章。2019年2月17日，被告人携带其伪造的黄冈市天安汽车有限责任公司、山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市印章等五枚印章及部分定额发票途径青州市北站时，被公安机关查获。后在孟某某单位查获其伪造的湛江市霞山区烧豪帮饮食店、湛江市新翠园酒店印章等三枚印章。 经查，湛江市新翠园酒店、黄冈市天安汽车出租有限责任公司、山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市分别系个人独资企业、有限责任公司和集团公司分公司。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人孟某某，并举出了证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某某伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所作的辩护意见是，被告人孟某某具有坦白情节，自愿认罪认罚有悔罪表现；系初犯、偶犯，案发前无前科；其伪造了印章仅用于报销自己实际支出的差旅费，未用于其他不正当途径，影响面较小，主观恶性不深。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月份，被告人孟某某在亚马逊化工有限公司工作期间，在网络上通过向“卡通印章一店”提供印章样式等方式并购买伪造的“湛江市新翠园酒店”、“黄冈市天安汽车出租有限责任公司”、“山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市”及“湛江市霞山区怡然日用品百货商行”“寿光市德盛食府”、“黄冈市黄州区羊汤无双餐饮店”、“寿光市光明园酒楼”八枚印章。 2019年2月17日，被告人携带其伪造的“黄冈市天安汽车有限责任公司”印章等五枚印章及部分从网上购买的定额发票途径青州市北站时，被公安机关查获；后到被告人原工作单位处查获其购买伪造的“湛江市霞山区烧豪帮饮食店”、“湛江市新翠园酒店”印章等三枚印章。以上八枚印章均已被公安机关扣押。 经查，湛江市新翠园酒店、黄冈市天安汽车出租有限责任公司、山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市分别为个人独资企业、有限责任公司和集团公司分公司。 上述事实，被告人孟某某当庭亦予以供述，并有证人胡某、王某的证言，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市提供的发票专用单印章印文、寿光市德盛食府印章印文及扣押的伪造印章印文比对、公司企业查询单、被告人购买伪造印章的手机网络截图、认罪认罚具结书及被告人孟某某的供述和辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人孟某某通过网络向他人提供印章样式由他人进行伪造、孟某某进行购买并使用伪造的公司企业的印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孟某某在归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 被告人孟某某的辩护人所作的孟某某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。 为维护公司、企业的印章信誉及正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孟某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年五月十二日                                                                          书记员        曹杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2143号 申请执行人：**清，男,1957年4月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：任亮，男,1980年9月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行**清与任亮买卖合同纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第02964号之四解除保全申请人刘安强，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县城关镇道北西路8号2B-61，身份证号码:412326197212244534。被申请人李新领，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。解除保全申请人刘安强与被申请人李新领退伙纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）商梁民初字第02964-1号民事裁定书，冻结解除保全申请人刘安强银行存款2360000元或查封同等价值的财产，解除保全申请人刘安强于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经河南省商丘市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭进行审理，于2016年5月4日作出（2015）商梁民初字第4302号民事裁定书，裁定驳回原告李新领的起诉，裁定书已发生法律效力。依照法律有关规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案诉讼已经审理终结,解除保全申请人刘安强要求解除保全措施，理由正当,符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人刘安强的保全措施；二、解除对担保人王洪涛名下位于梁园区平原路东保湾北村综合楼北栋3号【房权证号：商丘市房权证（2012）字第0098373号】房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年五月十一日书记员  孙亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4224号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道28号附4号，统一社会信用代码91500000MA606WB32X。负责人：李勇，职务不详。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案中，李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3356号申请执行人：金明宽，男，汉族，1968年8月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：郭亚年，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证登记住址：广东省电白县。申请执行人金明宽与被执行人郭亚年买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228505元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭亚年名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3404号原告：李某。被告：冯某。本院在审理原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5344号 原告：潘益超，女，1989年6月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。 被告：吴一波，男，1987年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告潘益超与被告吴一波探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘益超的委托诉讼代理人郑伟，被告吴一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘益超向本院提出诉讼请求：准许原告每月探望婚生儿子吴某四次，具体方式为每月第一周至第四周周末由原告将吴某接至住处共同生活二天，国庆共同生活四天，寒暑假由原被告轮流抚养，具体为原被告各抚养一半时间。事实与理由：2019年2月12日，原被告协议离婚，婚生儿子吴某由被告抚养，约定原告可随时探望儿子，离婚后，原告多次要求探望时，均被被告以各种理由拒绝，并将原告的联系方式拉黑，故意制造各种阻碍不让原告探望儿子，被告的行为已经严重影响了原告和儿子的母子感情。 吴一波答辩称，被告认为轮流抚养要建立在探视的基础上，原告的诉求可以在探视的基础上再予以考虑；对原告的诉讼请求，被告不同意原告将孩子带去宁波的住处，但被告同意原告要求的探视次数。 潘益超为证实其主张的事实，向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告双方于2019年2月12日协议离婚，在协议中约定女方随时可以探望儿子的事实。经质证，被告对离婚证无异议，对离婚协议书的真实性无异议，认为离婚协议书约定在不影响孩子生活学习的方式下准予探视，但是没有说原告可以带走孩子，协议中约定离婚后准予探视，该协议是具有法律效力的，协议中还约定了户口转移的问题，但是原告也没有配合被告转移户口，孩子的户口还在原告处。本院经审查认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 吴一波未提交证据。 经审理查明，原、被告曾系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名吴某。2019年2月12日，原、被告在浙江省宁波市海曙区民政局协议离婚，协议书中约定婚生儿子吴某由被告抚养教育成人，原告每月支付抚养费1000元，以年为单位支付，每年1.2万元，在每年12月31日前给付，直至孩子18周岁止。在不影响儿子吴某学习生活的情况下，原告可以随时探望。双方离婚后，孩子户籍随被告转回诸暨，期间原告需配合完成。现原告认为被告未积极协助配合原告行使对儿子的探望权，起诉要求判如所请。 另查明，原告现在浙江省宁波市工作生活，被告也在宁波工作。庭审中，被告陈述儿子吴某目前生活于诸暨市东白湖镇雄踞村吴子里自然村，由被告的父母照顾，就读于东白湖镇元培幼儿园，其每周回来和吴某一起生活两三天。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，关于儿子的抚养和探望问题，双方已经达成了协议，对于未直接抚养儿子的原告一方，依法享有对儿子的探望权，被告有协助其行使探望权的义务，考虑到原、被告的生活工作情况以及住房等生活条件，结合吴某现年幼的实际，从保障子女生活稳定性，有利于子女身心健康的角度考虑，原告每月探望儿子吴某四次较为适宜，探望方式由本院酌情确定。原告要求每月第一周至第四周周末由原告将吴某接至住处共同生活二天，国庆共同生活四天，寒暑假由原被告轮流抚养各半时间的诉请，本院不再全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、潘益超自本判决生效之日起每月可探望儿子吴某四次，探望时间定于每周周日，由潘益超上午10时到儿子吴某的居住地接，于当日下午15时前送回吴某的居住地，吴一波应予以协助； 二、驳回潘益超的其余诉讼请求。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由吴一波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈芳芳 代书记员 赵焕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9447号 李云、钟颖： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6602号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1901号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张美啊，女，1963年12月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张美啊民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取59.99元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执28号申请执行人：郭成发,男,1952年7月10日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：杨永青，男,1956年10月30日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人刘艳，女,1959年4月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行郭成发与杨永青、刘艳民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3740号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨永青、刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭成发向本院申请强制执行，本院于立案执行，由宋玉春担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨永青、刘艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人杨永青、刘艳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息，冻结二被执行人名下银行账户，但属于轮候冻结，不足以偿还申请人。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3740号判决书，被执行人杨永青、刘艳应当如期给付申请执行人郭成发所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨永青、刘艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执28号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年五月二十八日书记员  王 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7782号原告：郑章强，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳弈嘉新能源汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道薯田埔社区松白路705号松明工业区内，统一社会信用代码：：91440300MA5F7G0Q46。法定代表人：朱明生。原告郑章强诉被告深圳弈嘉新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案。原告郑章强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑章强撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异125号异议人(利害关系人)：耶图外(YETHUWAI)，男，1995年12月2日出生，住缅甸联邦共和国仰光，帕祖当镇扭泥街XXX号XXX楼22A[NO.22A3FLOOR,6(qw),NWENISTREET,PAZUDAUNGTOWNSHIP，YANGON，THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR]，护照号MB190212。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人耶图外(YETHUWAI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人耶图外(YETHUWAI)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初91号 原告：张福林，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住黑山县， 被告：黑山县胡家镇小谢村民委员会，住所地胡家镇小谢村。 法定代表人：李宝明该村书记兼主任。 原告张福林诉被告黑山县胡家镇小谢村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告黑山县胡家镇小谢村民委员会经传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款24000元；2、案件受理费及各项费用由被告承担；事实及理由：原告系被告村村民。2015年，被告雇佣原告的铲车为其清理柴草垛、垃圾，日工资为1000元，共清理24天，合计24000元。当时被告说钱没下来，就一直没给，一直到2016年4月，被告还是说钱没下来，故原告让村主任王玉琢和会计王树申出具了欠据一张，并加盖公章，被告承诺，村上有钱优先还款。之后，原告一直在找被告要求还款，但被告一直以各种理由拒不还款，无奈，诉至你院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 被告黑山县胡家镇小谢村民委员会未出庭也未提供书面答辩意见。 原告向法院提交了2016年4月7日被告原村主任王玉琢和会计王树申出具的并加盖被告公章的欠据一份。证明欠款事实、数额。本院对欠款事实及数额予以确认。 本院认为，被告黑山县胡家镇小谢村民委员会经合法传唤拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告受雇于被告使用铲车为其清理柴草垛、垃圾，双方之间形成劳务合同关系。原告完成了被告指定的工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬。被告应在原告催要后及时给付欠款，其拒不给付的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑山县胡家镇小谢村民委员会于判决生效后10日内一次性给付原告张福林劳务费24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告黑山县胡家镇小谢村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶佳卉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1436号原告：丁仁欢，男，1975年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐美玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁仁欢与被告沈勇、徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁仁欢到庭参加诉讼，被告沈勇、徐美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁仁欢向本院提出诉讼请求：判令被告沈勇、徐美玲共同返还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2014年2月21日共同向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款由原告现金支付给两被告。后经原告催讨，两被告推托不付。被告沈勇、徐美玲未做答辩。本院经审查，认定本案事实如下：2014年2月21日，被告沈勇、徐美玲作为借款人向原告出具借条一份，载明向丁仁欢借到50000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向两被告主张。现经原告催讨，两被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈勇、徐美玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告丁仁欢借款50000元，并赔偿该款自2020年4月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告沈勇、徐美玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月七日代书记员  张志列
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1622号罪犯黄锦，女，1991年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年9月14日作出(2015)开刑初字第36号刑事判决，以被告人黄锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2015年12月4日作出(2015)锦刑二终字第221号刑事判决，以被告人黄锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄锦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯黄锦获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年1月24日起至2020年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执622号 关于施宪章申请执行刘启杰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请人施宪章要求被执行人给付欠款15000元，案件受理费136.39元。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日扣划被执行人刘启杰银行存款15261.39元（含125元执行费），该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月二十六日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执217号 申请执行人：黄冬良，男，1978年8月18日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：张荣科，男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：卢萍萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人黄冬良依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1780号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人张荣科、卢萍萍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张荣科、卢萍萍发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人张荣科在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行、上饶银行、九江银行和支付宝、财付通账户有小额零星存款余额，被执行人卢萍萍在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社联合社和财付通账户有小额零星存款余额，被执行人张荣科的中国建设银行、九江银行、财付通账户内存款已被其所涉本院他案在先冻结。被执行人张荣科在上饶市荣庆贸易有限公司持有的10%股权已被其所涉本院他案在先冻结，本案申请执行人向本院表示可暂不处置。被执行人张荣科名下有赣Ｅ×××××“大众”牌小型汽车一辆，该车已被其所涉本院他案在先查封，因该车行踪不明，本院未能实际扣押。此外，被执行人无其他登记财产信息。被执行人张荣科、卢萍萍目前无法联系。被执行人张荣科、卢萍萍原系夫妻关系，双方于2019年10月8日在民政局办理离婚登记。本院到被执行人张荣科、卢萍萍住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人的财产证据和线索。除本案外，目前被执行人张荣科在本院尚有未执行完毕案件一件，标的金额计25000元。因被执行人张荣科、卢萍萍未履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年5月10日向被执行人张荣科、卢萍萍发出限制高消费令，2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄冬良申请执行211073元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行211073元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄冬良表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱苏云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初914号之一 变更保全申请人（申请保全人）：济南幻方经贸有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：马学书。 被申请人：张殿刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：广州尚丽贸易有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。 法定代表人：田威。 变更保全申请人济南幻方经贸有限公司与被申请人张殿刚、广州尚丽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0112民初914号民事裁定，冻结了张殿刚、广州尚丽贸易有限公司在中国建设银行、浦发银行的银行存款364328元（因余额不足，未足额冻结）。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。变更保全申请人济南幻方经贸有限公司于2020年5月7日向本院提出变更财产保全申请，请求解除上述对被申请人张殿刚、广州尚丽贸易有限公司在中国建设银行、浦发银行的银行存款364328元的冻结，变更为冻结被申请人张殿刚、广州尚丽贸易有限公司在泰安银行岱宗支行、中国建设银行、浦发银行的银行存款364328元。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张殿刚、广州尚丽贸易有限公司在中国建设银行、浦发银行的银行存款364328元的冻结； 二、冻结被申请人张殿刚、广州尚丽贸易有限公司在泰安银行岱宗支行、中国建设银行、浦发银行的银行存款364328元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月八日 书记员  栾绍卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保210号 申请人：龙敏,男,1976年5月4日出生,汉族,住四川省资中县。 被申请人：宋思翠,女,1975年4月25日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 申请人龙敏向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人宋思翠名下的财产在80000元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在80000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙敏的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋思翠的财产在80000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巨 雷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执401号之一申请执行人：刘明智。被执行人：凌成国。本院在执行申请执行人刘明智与被执行人凌成国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人暂无可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年5月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十一日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初321号原告：邢爱林，男，1974年5月2日出生，汉族，河南省林州市人，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：太谷县北洸乡井神村民委员会，住所地：太谷县井神村。委托诉讼代理人：武俊民，男，1968年10月10日出生，汉族，太谷县北洸乡井神村人，住，系该村党支部书记。原告邢爱林与被告太谷县北洸乡井神村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告邢爱林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款810000元并从2011年6月4日起至工程款付清为止按年6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日原告承建被告戏台工程、村委会工程、屋架工程，双方签订施工合同，约定房屋造价105万元。合同签订后原告按照合同约定带领工人进场施工，同时垫付材料款，工程主体结构完工后，被告未按照合同约定向原告履行支付70%的工程款义务。经原告多次索要，被告只向原告支付了10万元工程款，由于被告不遵守合同约定，致使原告无法按照合同继续履行。2011年4月27日，被告因无履行能力，将村原戏台出售给原告，双方签订合同，顶账7万元。2011年6月3日，经原、被告协商，定于2012年元月10日向原告支付工程款50万元，如付不清，甲方愿意将井神学校、戏台院地方抵押给原告作为工程款。虽双方签订了协议书，但原、被告一直未按协议书履行，多年以来原告一直向被告索要工程款，同时向信访机关上访，未得到及时处理。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，根据原告邢爱林向本院提交的协议书、《井神村戏台、村委会合同》、《井神村村委合同》等，合同抬头所载明乙方为河南城建设集团有限公司、落款处为邢爱林、杨红昌，该案主体不明，原告应待明确其主体资格后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邢爱林的起诉。案件受理费5950元，退回原告邢爱林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年五月六日书记员  程楊芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3746号原告：深圳市世锦伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园C号4层，统一社会信用代码91440300081872125M。法定代表人：唐霞。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓楠，广东深和律师事务所实习律师。被告：郑海燕，女，1992年4月2日出生，汉族，住址广东省电白县，原告深圳市世锦伟业科技有限公司与被告郑海燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世锦伟业科技有限公司委托诉讼代理人尹军，被告郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况。被告主张其于2019年2月25日入职原告处，任职普品质主管，并提交了厂牌、工资发放记录作为证明。原告主张原告2019年处于停业状态，并未对外经营，亦未向被告发放过工资，双方不存在劳动关系。对此本院认为，原告主张厂牌上印章显示系人事行政专用章，并非其公章，系案外人朱海华私自刻印，银行流水清单中显示系苏桂花转账，亦与其无关，但结合仲裁阶段其他案件中原告认可其他劳动者提交的《工作证》，而工作证中加盖的印章为原告的人事行政专用章，且苏桂花亦作为原告的委托代理人参加了其他案件仲裁阶段的审理，在原告未能提交有效证据予以反驳的情形下，本院确认原被告之间存在劳动关系。二、工资情况。被告主张其工资结构为基本工资6000元（26天制），餐补标准300元。对此本院认为，用人单位支付工资应当制作工资支付表，工资表应当至少保存两年。本案中，原告未能证明被告的工资构成和标准，本院采信被告关于工资结构的陈述。三、出勤情况和工资支付情况。被告主张其2019年7月出勤21天、2019年8月出勤21.5天、2019年9月出勤21天、2019年7月工资应为5088元，已支付1800元，剩余3288元未付，2019年8月工资5210元未付，2019年9月工资5088元未付。原告未能举证证明被告的正常工作时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告关于正常出勤的主张，应支付被告2019年7月1日至2019年9月30日期间工资差额13586.54元【（6000元/月+300元/月）÷26天/月×（21天+21.5天+21天）-1800元】，被告仲裁请求13586元系对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。四、劳动合同签订情况。被告主张其入职后双方未签订书面劳动合同，原告亦确认双方未签订劳动合同。对此本院认为，原告应自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，原告确认其未与被告签订劳动合同，应自用工之日起第二月支付被告未签劳动合同二倍工资差额。仲裁经核算判令原告支付被告2019年3月25日至2019年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额32577元处理正确，本院予以维持。五、仲裁请求。1、要求原告支付2019年7月1日至9月30日期间工资13586元；2、要求原告支付2019年2月25日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资36274.5元。六、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1152号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年7月1日至9月30日期间工资13586元；2、原告支付被告2019年3月25日至2019年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额32577元。七、原告的诉讼请求。请求法院判令：1、原告无需支付被告2019年7月1日至9月30日期间工资13586元；2、原告无需支付被告2019年3月25日至2019年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额32577元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市世锦伟业科技有限公司支付被告郑海燕2019年7月1日至9月30日期间工资13586元；二、原告深圳市世锦伟业科技有限公司支付被告郑海燕2019年3月25日至2019年9月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额32577元；三、驳回原告深圳市世锦伟业科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市世锦伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月二十五日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2532号 原告：王君，男，1968年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：关瑞云，女，1965年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王君、关瑞云与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关瑞云、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将市中区江北绿城住宅小区G6号楼2单元102号住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金51465元（自2017年4月17日起暂计算至2020年4月17日，以购房款总额470000元为基数，按照每日万分之一计算）；3、被告于原告实际取得上述房屋所有权登记证书之日支付给原告违约金（以470000元为基数，计算时间自2020年4月18日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记证书之日止，按日万分之一计算）；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2、3项：违约金计算时间为自2017年4月26日至办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案原告实际取得房屋产权登记证书之日止，以总房款：470000元为基数，按日万分之一计算。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款470000元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，由于相关部门手续没有办完，责任不完全在被告，但至今未办备案是事实；2、原告要求的违约金过高，已超过诉讼时效；3、原告没有缴纳住宅专项维修资金，请求法院驳回原告诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》二张；3、《施工费》、《物业费》、《垃圾清运费》、《有线电视开口费》、《楼梯照明费》各一份。被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、证明目的均无异议；对证据3，被告认为其与本案没有关联性，不能证明原告的证明目的，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3足以证明房屋交接的时间为2015年12月21日，因此，对被告的异议本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1533号。2015年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以470000元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款470000元，后被告向原告实际交房。但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，被告没有证据证明其已经通知业主缴纳住宅专项维修资金,故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。被告于2015年12月21日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年4月26日诉至本院，诉请被告支付自2017年4月26日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区G5号楼、G6号楼之G6号楼2单元102室办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告王君、关瑞云办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王君、关瑞云违约金（自2017年4月26日至被告将办理上述房屋产权登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，以总房款：470000元为基数，按日万分之一计算）； 三、驳回原告王君、关瑞云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2601号之一申请执行人：廖昌美，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆城北物流有限公司，住所地重庆市江北区和煦路10号10幢25-7,统一社会信用代码91500000750077779J。法定代表人：吴文奎，总经理。关于廖昌美申请执行重庆城北物流有限公司借款合同纠纷一案，权利人廖昌美依据本院(2020)渝0105民初623号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆城北物流有限公司支付316000元。本院于2020年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆城北物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆城北物流有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆城北物流有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆城北物流有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人廖昌美也未能提供被执行人翁川可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆城北物流有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2601号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1507号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申704号申请人：深圳市便民食品有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处民生路273号101，统一社会信用代码：91440300571965041W。法定代表人：梁剑雄。被申请人：深圳市桐梦科技有限公司，住所地:深圳市南山区沙河街道石洲中路55号国际市长交流中心三楼03号，统一社会信用代码：91440300MA5DLQDJ1R。法定代表人：纪广福。申请人深圳市便民食品有限公司（以下简称“便民公司”）以被申请人深圳市桐梦科技有限公司（以下简称“桐梦公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请桐梦公司破产清算。本院依法通知了桐梦公司，其未在法定期限内提出异议。本院查明，深圳仲裁委员会作出（2018）深仲裁字第2851号仲裁裁决确认，桐梦公司应向便民公司支付390584.3元及利息。因桐梦公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经本院执行查证，未发现桐梦公司有其他可供执行的财产。2019年9月11日，本院作出（2019）粤03执1527号之一执行裁定，终结了该次执行程序。另查，桐梦公司系有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人桐梦公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市便民食品有限公司对被申请人深圳市桐梦科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十六日书记员 林艺园（兼）
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执480号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 被执行人：郑晓飞，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与郑晓飞银行卡纠纷一案中，已对被执行人郑晓飞采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。被执行人郑晓飞有位于青白江区房屋一套系与他人共有，本院已轮候查封，暂无法处置。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十五日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2385号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：周健，湖南豪宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市集里星辰都市音乐会所，住所地：浏阳市集里百宜社区花炮大道新城国际二楼。经营者:郑敏。委托代理人:喻威，男，汉族，1987年1月16日出生上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人浏阳市集里星辰都市音乐会所侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  程 婧审判员  潘 威二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1181号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该公司合规风险部职工。 被告：周人才，男，1984年7月24日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周人才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄熙远及被告周人才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周人才偿还贷款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月28日，被告周人才向原告下辖的下马渡支行立据借款3万元，约定月利率9.9‰，2016年12月28日到期。贷款到期后，经原告催收被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。 被告周人才辩称，借款本金3万元是事实，但偿还了部分利息，因经营出现亏损，现无力偿还，请求原告减免利息，争取尽快还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向本院提交的证据1《原告营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》及被告周人才的《居民身份证》复印件一份和证据2《湖南省农村信用社借款借据》一份，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3《利息清单》1份，被告认为原告计算的利息数额过高，但未提供证据予以推翻，该证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院应予以采信。 根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 被告周人才因养殖需资金于2011年12月28日向原告下辖的下马渡支行借款3万元人民币，约定借款到期日期为2016年12月28日，月利率为9.9‰。贷款到期后，被告周人才尚欠本金3万元，经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年5月11日被告已累计拖欠本金3万元及利息24 195.15元。 另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周人才之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告周人才在借款后没有按约定还本付息，现借款已到期，原告要求被告偿还贷款本金3万元及其约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周人才在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款本金3万元及其利息(利息截至2020年5月11日，共计24 195.15元，以后利息自2020年5月12日起按月利率9.9‰计算至偿清时止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周人才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓青 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾文原 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1915号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈常军。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4179号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈常军信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈常军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈常军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈常军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4179号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢455号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人许卫萍,女,1971年11月8日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行许卫萍银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5310号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执458号 刘久占与绵阳润祥生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计107609.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解，由被执行人向申请人支付100000.00元后，该案执行完毕。现被执行人已该款转付给刘久占（申请执行人）。本案收取执行费1499元，被执行人已转入法院执行案款专户。至此，刘久占向本院申请执行的(2019)川0723民初1077号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2255号上诉人（原审被告）：田国忠，男，1964年8月9日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：张轶，北京市则度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号。法定代表人：沈清，董事长。委托诉讼代理人：马惠启，北京市博仁律师事务所律师。上诉人田国忠因与被上诉人北京城乡欣瑞建设有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田国忠于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83000元，减半收取41500元，由上诉人田国忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初816号原告：李枫，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告李枫与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枫的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费3801元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2021年12月31日的物业费3801元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。李枫系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼4单元502号，建筑面积为96平方米。其物业费收费标准为每平每月1.1元。2018年9月6日，李枫向梓越物业预交了2019年1月1日至2021年12月31日的物业费共计3801元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收李枫的2019年1月1日至2021年12月31日的物业费3801元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还李枫。李枫主张梓越物业返还物业费3801元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告李枫物业费3801元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1676号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人**强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3111号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行**强信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人**强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人**强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人**强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3111号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1632号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人谭荣梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3170号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行谭荣梅信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谭荣梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谭荣梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人谭荣梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3170号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1312号原告：余玉萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨世康，男，1986年3月20日出生，汉族，住苍南县。原告余玉萍与被告杨世康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余玉萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玉萍在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余玉萍撤诉。案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告余玉萍负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月十一日代书记员 陈莉莉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初461号 原告：张馨予，女，1983年11月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 原告：余勇喆，男，1985年4月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 二原告共同委托诉讼代理人：李镕，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1968年10月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：钟艳，女，1972年12月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 原告张馨予、余勇喆与被告杨凯、钟艳合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张馨予、余勇喆的共同委托诉讼代理人李镕、被告杨凯及其与被告钟艳的共同委托诉讼代理人肖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张馨予、余勇喆向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告依照《债务承担协议书》向原告张馨予偿还货款159231.6元，向原告余勇喆偿还360342.02元；2.判令二被告承担未付款金额的月息2%的违约金。事实与理由：2019年12月30日，原告张馨予、余勇喆与被告杨凯、钟艳合意签订协议书，由二被告代儿子杨萱偿还张馨予159231.60元、余勇喆360342.02元，双方对违约条款及履行期限进行了约定。但二被告至今分文未归还，现原告诉来本院，提起以上诉求。 被告杨凯、钟艳辩称，杨萱系杨凯、钟艳的儿子，杨萱收取了张馨予、余勇喆的货款为他们代购货物，现尚欠张馨予货款159231.6元、余勇喆货款360342.02元属实。2019年12月20日原、被告签订的《债务承担协议书》属实，但该协议签订时，杨萱未在场，事先未取得杨萱的同意，事后杨萱也没有追认，不符合债务转让形式要件，故该债务转让协议无效。本案的债务人应该是杨萱，请求法院驳回对二被告的诉讼请求。杨萱涉嫌刑事诈骗，现被上海市公安浦东分局立案侦查，故该案应该是先刑后民。 原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了债务承担协议书、个人账户支出明细、情况说明。被告为支持自己的辩称理由，申请了杨萱作为证人出庭作证。通过以上有效证据，证明如下事实：2019年下半年，二原告通过银行转账、微信、支付宝等形式，向二被告的儿子杨萱转款，委托杨萱代购金表、爱马仕包等物品。2019年12月20日原、被告签订《债务承担协议书》，约定“杨萱尚欠张馨予货款159231.6元、余勇喆货款360342.02元，甲方（钟艳、杨凯）承诺全部承担应由儿子杨萱归还给乙方（张馨予、余勇喆）的所欠的全部货款；甲方订五期偿还二原告欠款，2020年3月30日之前偿还完毕所有欠款；甲方任何一期未及时归还，应承担以应还而未还的款项为基数月息2%的违约金；若甲方连续两期未及时归还，则乙方有权就全部应归还的金额提起诉讼......”。《债务承担协议书》签订后，二被告及杨萱未偿还二原告分文，致使本案纠纷发生。 另查明： 1、杨萱因涉及诈骗罪于2019年12月20日被羁押在上海市浦东新区看守所。现杨萱当庭陈述对原、被告2019年12月20日签订的《债务承担协议书》，事前不知晓，事后也不追认，不同意由父母来偿还对二原告的欠款。 2、2019年12月20日订的《债务承担协议书》约定：2019年12月25日偿还张馨予31231.6元、余勇喆72342.02元；2019年12月30日偿还张馨予32000元、余勇喆72000元；2020年1月30日偿还张馨予32000元、余勇喆72000元；2020年2月28日偿还张馨予32000元、余勇喆72000元；2020年3月30日偿还张馨予32000元、余勇喆72000元。 本院认为，被告杨凯、钟艳的儿子杨萱尚欠原告张馨予货款159231.6元、原告余勇喆货款360342.02元未偿还的事实，原、被告及案外人杨萱均无异议，本院予以确认。二原告与二被告在2019年12月20日签订的《债务承担协议书》，由钟艳、杨凯全部承担杨萱对二原告的欠款，该协议书并没有明确注明原债务人杨萱不再偿还欠款，故杨凯、钟艳的这种还款承诺应当视为一种债务加入行为，不是债务转让行为。二被告的债务加入行为并没有损害债务人杨萱的利益，也有利于债权人的受偿，故二被告的债务加入行为不需要征得的原债务人杨萱的同意。债务加入下承担人的债务，是与原债务并立的自己债务，债务加入人与原债务人承担共同还款责任和连带责任。本案的债权人张馨予、余勇喆可以直接向债务加入人钟艳、杨凯主张权利。作为债务加入人钟艳、杨凯，在承诺自愿代杨萱偿还债务后，如果无正当理由反悔提出异议，则属于违法诚实信用原则，人民法院对此行为是不予支持的。 按照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，比照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告杨凯、钟艳在本判决生效后十日内向原告张馨予偿还货款159231.6元及违约金（以159231.6元为本金，从2020年3月31日起按照月息2%支付违约金至付清之日止）； 二、由被告杨凯、钟艳在本判决生效后十日内向原告余勇喆偿还货款360342.02元及违约金（以360342.02元为本金，从2020年3月31日起按照月息2%支付违约金至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8998元，减半收取4498元，由被告杨凯、钟艳负担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张艳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初148号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人李光进，男，1980年4月4日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因殴打他人于2015年12月5日被遵义市公安局播州分局（原遵义县公安局）行政拘留十五日。因本案于2019年12月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人申万权，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李光进犯非法侵入住宅罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李光进及其指定辩护人申万权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月5日凌晨，被告人李光进到遵义市播州区石板镇天旺村永乐组古某1家住宅处，在无正当理由且未经古某1及其家人允许的情况下，踢门强行进入古某1家中，古某3、古某1要求其退出，仍然滞留住宅内，并持菜刀对古某3、古某1、张某1进行辱骂、恐吓，将古某1家窗户一块、电视机一台、手机一部毁坏，致其右手受伤，后被公安机关带离送至医院治疗。在治疗期间，李光进离开医院又到古某1家将一个电表砸坏，不听劝阻一直古某1家中直至凌晨5时左右离开。经遵义市播州区价格认证中心认定，被损坏的财物共计价值2046.00元。 另查明，2019年12月17日，被告人李光进接公安机关电话通知后，在指定地点等待抓捕，并于到案后如实供述其罪行。 上述事实，在庭审过程中被告人李光进亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人古某1的陈述，证人张某1、张某2、张某3、古某2、古某3、李某、范某、杨某、何某、王某1、胡某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李光进非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款关于“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李光进犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李光进接公安机关电话通知，在指定地点等待抓捕，并于到案后如实供述其罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李光进犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灏 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年五月七日 法官助理文培兴 书记员毛玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3120号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙斌，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙斌有银行存款2000元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭通发，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭通发信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63150.02元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭通发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12854号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王耀，男，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市开州区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告王耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执187号之一 申请执行人：金云青，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：徐龙乾，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人金云青与被执行人徐龙乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐龙乾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金云青向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人徐龙乾向申请执行人金云青支付48000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人徐龙乾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐龙乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙乾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人徐龙乾名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位16127.05元，被执行人徐龙乾尚应履行执行款31872.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐龙乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐龙乾作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐龙乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月21日，本院约谈了申请执行人金云青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐龙乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初249号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：周翠平，女，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告周翠平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告周翠平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元、利息191350元，本息合计291350元，（以100000元为基数，自2009年9月4日至2020年2月25日，按日利率万分之5计算利息为191350元，并自2020年2月26日计算至实际还清之日）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2007年3月9日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100000元，贷款期限自2007年3月9日起至2008年3月9日止，月利率为7.83‰，贷款逾期按照日利率万分之五计算利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收，但被告一再推延拒不偿还。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周翠平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有保证担保借款合同一份、借款借据一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告周翠平未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2007年3月9日，被告向原告借款100000元，借款期限自2007年3月9日至2008年3月9日，月利率为7.83‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告未偿还本金；将利息清至2009年9月4日。2019年5月14日，原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金100000元及利息的诉请，本院依法予以支持。根据中国人民银行的相关规定，逾期利息不宜超过借期利息的1.5倍。因此，利息自2009年9月5日起以100000元为本金按月利率11.745‰（7.83‰×1.5）计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周翠平于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2009年9月5日起以100000元为本金按月利率11.745‰计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，保全费1977元，由被告周翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初249号（2020）豫0804民初249号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1122号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、陈中源、朱美美、刘陈双： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06574号判决书，于2020年05月21日立案执行（2020）浙0302执恢1122号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人陈中源等金融借款合同纠纷一案，被执行人朱美美履行执行款58186.72元、被执行人陈中源履行执行款41771.11元，现本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执264号 申请执行人：**孝,1950年9月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行**孝与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为15358元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1181号申请执行人韩思宇，女，1993年7月18日生，汉族，住本区。被执行人穆超杰，男，1991年2月24日生，汉族，住本区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初5372号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行穆超杰离婚纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人穆超杰在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年五月二十日书记员  岳建伟
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执107号申请执行人：陈魏魏。被执行人：黎修雄。依据已经发生法律效力的海南省仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1135号裁决书及权利人的申请，本院于2020年3月3日立案执行申请执行人陈魏魏与被执行人黎修雄民间借贷纠纷一案。（2019）海仲案字第1135号裁决书主要内容为：一、黎修雄应自本裁决发生法律效力之日起10日内向陈魏魏归还借款本金30,000元并支付自2019年7月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计算逾期利息；二、黎修雄应自本裁决发生法律效力之日起10日内向陈魏魏偿付律师服务费损失3000元；三、黎修雄应自本裁决发生法律效力之日起10日内向陈魏魏偿付应由其承担的仲裁费2486元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币38486元（暂计），执行费为477.29元，合计38963.29元。在执行过程中，本院于2020年3月4号向被执行人黎修雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述判决书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。2020年3月4日，本院通过网络查控系统对被执行人黎修雄银行存款、网络银行、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产及线下在海口市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，查询到被执行人在财付通有102元，住房公积金有余额118元。2020年5月7日，本院通过网络查控系统再次对被执行人财产进行查询，查询到被执行人在光大银行海口迎宾支行账户有银行存款500.56元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院作出（2020）琼01执107号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年5月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其查询到的财产情况，其表示查询到的三笔款项金额太少，不要求执行上述三笔款项，被执行人名下无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  d⺀lhlini8ehv05vk9db              案件唯一码                          审    判    长      胡  猛         审    判    员      陈  铭           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年五月十一日                                                     书    记    员      唐玮浩      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年5月11日印制      （共印10份）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执150号之一申请执行人：赵永平，男，汉族，汉族，住黑龙江省佳木斯市长安社区。被执行人：李鸿超，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。关于申请执行人赵永平与被执行人李鸿超（2020）黑0804执150号民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人赵永平同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李冰冰
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初80号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王龙华，男，1988年8月12日出生，公民身份号码371081198808128437，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省威海市文登区宋村镇青龙夼村118号，现住威海市文登区龙山路三里河居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]29号                  指控事实              2019年9月18日3时57分许，被告人王龙华酒后驾驶鲁KV023U号小型轿车，沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至利群岗西侧，轿车前部与逆向停驶的重型特殊结构货车前端相碰撞，致两车损坏。经检验，在被告人王龙华的静脉血液中检出乙醇成分，含量为179.15mg/100ml。经认定，被告人王龙华负事故的主要责任。      事故发生后，被告人王龙华明知他人报警仍在现场等候处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人王龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王龙华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙华具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王龙华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年五月二十六日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保404号 申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊高新区钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富。 被申请人：西安森凯节能环保科技有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路59号新艺城B1607室。 法定代表人：赵蔚。 申请人潍坊特钢集团有限公司与被申请人西安森凯节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊特钢集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3950000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安森凯节能环保科技有限公司银行存款3950000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴秋平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2353号申请执行人：李贵菊，女，汉族，1968年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李奎，男，汉族，1989年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：曾湧，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人李贵菊与被执行人李奎、曾湧保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李奎、曾湧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李奎、曾湧有存款2000元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚