wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初98号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人何某某，男，1998年2月15日出生于四川省达州市，土家族，初中文化，无业，住四川省达州市宣汉县。2019年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人何某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月26日裁定中止审理，于同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日至12月26日，被告人何某某在本市东西湖区某某街某某路“某某宾馆”三楼8302号房，提供麻果壶等吸毒工具，先后容留吸毒人员曾某、郭某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安机关查获。经现场检测，上述吸毒人员尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。被告人何某某被抓获归案。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到、破案经过、身份材料、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书，证人曾某、郭某、胡某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录、检查笔录、接受证据笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管制法规，提供吸毒工具、场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十二日法官助理张杰书记员程柯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1128号原告：彭阳县王洼镇人民政府，统一社会信用代码11642226010177408A。负责人：祁某。委托诉讼代理人：李某，宁夏益成律师事务所律师。被告：韩某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县王洼镇人民政府与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告彭阳县王洼镇人民政府于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭阳县王洼镇人民政府以被告韩某已返还了农村危改资金为由申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭阳县王洼镇人民政府撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告彭阳县王洼镇人民政府负担。审判员 郭文彩 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 李 颖书记员 乔 丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更789号                    罪犯吴伟文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)深中法      刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴伟文犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定      执行有期徒刑十五年一个月，并处没收个人财产人民币20000元、罚      金人民币1000元。宣判后，被告人吴伟文不服，提出上诉。经广东省      高级人民法院二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤刑终237号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2029年6月      13日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯吴伟文在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年7月12日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分158分。该罪犯于2017年9月      19日履行财产性判项1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年      7月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币4039.89元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  57                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯吴伟文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月13日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    58
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3769号之一申请执行人：丰县华山镇人民政府，住所地丰县。法定代表人：吴传东，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被执行人：徐州信发橡胶科技有限公司，住所地丰县（原钾矿院内）。法定代表人：黄国华，该公司经理。申请执行人丰县华山镇人民政府与被执行人徐州信发橡胶科技有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5354号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、解除原被告双方间《租赁合同》。二、本判决生效后30日内，被告徐州信发橡胶科技有限公司将租赁物交付原告。三、本判决生效后十日内被告徐州信发橡胶科技有限公司赔偿原告丰县华山镇人民政府违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27立案受理。执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2020年5月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。经本院执行，申请执行人所申请执行的租赁物已交付申请执行人此请求事项已执行完毕。3、本院于2019年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年5月12日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月十四日书记员  王继兴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1246号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市宁河区唱响激情歌厅，住所地天津市宁河区贸易开发区长丰路34号。经营者：**友。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市宁河区唱响激情歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢749号 宁波银行股份有限公司温州瑞安支行、郑荣良： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑荣良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6807号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人郑荣良已向申请人履行案款32747元，恢复执行32747元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢749号案件恢复32747元执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1018号罪犯杨旭刚，男，1988年11月13日出生，土家族，小学肄业，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月19日作出（2011）开刑初字第371号刑事判决，以被告人杨旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨旭刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨旭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨旭刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更957号罪犯许柯，男，1983年8月21日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年6月21日作出（2016）浙0502刑初880号刑事判决，以被告人许柯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币100000元，责令六被告人退赔被害人损失，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯许柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许柯在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许柯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22883号原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号101泰豪（深圳）工业园1号楼，统一信用代码91440300746632960R。法定代表人熊必成。委托代理人陈月诗，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人赵兴军，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCCEB50。法定代表人陈克新。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈月诗和赵兴军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，原告与被告签订《强电采购合同》，合同约定：（1）原告为被告供应强电系统施工所需的设备；（2）合同总价款为人民币830000元，设备安装验收正式送电无任何质量问题的由被告向原告支付100%的货款；（3）原告向被告提供为期贰年的合同总价5%的质量保函。保函到期15日内，被告出具证明将此价款支付给原告，支付条件是在贰年内被告所供设备及安装工程未发生任何质量问题或出现问题保修及时，没有影响正常运行；（4）被告在合同约定时间内无故拖延付款的，对逾期付款部分，被告应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金；（5）违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求违约方承担处理违约事件所发生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告依约向被告供应了货物并已安装完成，且合同约定的质保期已经届满。但是，被告除在2017年11月8日委托第三方向原告支付人民币200000元外，剩余价款一直未支付。其后，原告在前往工程所在地进行催款时发现被告已经停止项目的施工，现场的各项工作已经停止，也无人员在现场工作。原告多次找被告协商要求支付价款，但被告一直不予处理。请求法院判令被告向原告支付工程款630000元，支付违约金81462.5元（以630000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月9日暂计至2019年7月12日，实际违约金计算至所有款项还清之日止）；承担本案律师费支出35000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2016年7月15日，被告为发包人，原告为承包人，双方签订《强电采购合同》，合同约定：（1）原告为被告供应并安装强电系统施工所需的设备，施工工期自2016年7月15日至8月29日；（2）合同总价款830000元，采取固定综合单价计价方式，按实际发生的工程量进行结算；（3）设备安装验收正式送电无任何质量问题，被告依据实际发生工程量总价款100%支付价款；原告向被告提供为期贰年的合同总价5%的质量保函。保函到期15日内，被告出具证明将此价款支付给原告，支付条件是在贰年内被告所供设备及安装工程未发生任何质量问题或出现问题保修及时，没有影响正常运行；原告收款应当提供增值税专用发票；（4）违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权要求进一步的补偿；损失包括实际损失和可得利益损失，以及守约方处理违约事件所发生的律师费、诉讼费等费用。施工后，双方未进行竣工验收。2017年11月8日，原告收到案外人一笔20万元的转账，转账用途备注为“货款”；原告称该款实为被告支付的部分价款，此后催收余款无果。为处理本案诉讼，原告支出律师服务费用35000元。诉讼过程中，原告申请对涉案设备进行查封，本院于施工现场进行查封，查封财产包括变压器两台、配电箱一台。原告称该设备即为涉案合同的标的物，被告未到庭反驳、辩解。以上事实，有《强电采购合同》、转账凭据、查封财产清单等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《强电采购合同》合法有效，双方应遵照合同约定履行义务。涉案用电设备已安装完毕，现距合同约定完工日期已达三年之久，原告主张按合同约定价款结算，被告未到庭应诉，视为放弃反驳、辩解的权利，本院采纳原告该部分事实主张，确认结算条件已成就，被告应当支付余款630000元。至于原告要求被告承担违约责任，被告未如期支付合同价款，应当赔付利息损失；但是，原告未能提供相关确切的完工交付时间的证据，本院无法核实利息损失的起算时间，故该部分诉求应由原告承担举证不能的不利后果，本院仅支持原告自起诉之日起利息损失的诉求部分。至于律师服务费用的支出，符合合同约定，公平合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司合同价款余额630000元，并赔付相关利息（自2019年8月6日起计付至清偿之日；计付标准，2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告泰豪科技（深圳）电力技术有限公司35000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11264元，财产保全费用4252.31元，公告费用450元，由被告承担；被告应缴受理费和保全费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 韩  小  玲人民陪审员 张  祥  飞二〇二〇年五月六日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异62号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：吕雪飞，男，1969年04月22出生，汉族，身份证号211222196904221014，住开原市。原案被执行人：田浩，男，1959年09月08出生，汉族，身份证号211221195909081292，住铁岭市银州区工人街。原案被执行人：肖东，男，1970年10月09出生，汉族，身份证号211221197010090017，住铁岭县新台子镇。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、田浩、肖东、吕雪飞借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执620号】中，被执行人张铁忠向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终162号 上诉人（原审原告）曹云学。 被上诉人（原审被告）正定县公安局，住所地正定县恒州南街23号。 法定代表人黄学军。 委托代理人王平。 委托代理人胡书河。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。 法定代表人黄三平。 委托代理人封苗。 上诉人曹云学因诉正定县公安局行政处罚、石家庄市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年3月6日，曹云学及其妻子王秀梅坐出租意图进京上访，此时正是全国“两会”期间，在高速涿州检查站被安检人员拦下，后被南牛乡干部和曹村村干部接回。当日16时许，南牛乡领导干部与原告夫妇谈话，询问有关情况，后原告夫妇情绪激动，在南牛乡政府大楼内大吵大闹，出言辱骂国家工作人员，严重影响南牛乡政府的正常办公秩序。被告正定县公安局南牛乡派出所接到报警后，对原告夫妇依法进行了传唤、询问，并调查询问了南牛乡政府相关证人，对原告依法告知后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。上述事实，有对原告的询问笔录、对南牛乡干部和曹村村干部调查询问笔录、南牛乡人民政府关于原告夫妇扰乱政府办公秩序情况说明在案佐证。另查明，原告不服正定县公安局作出的行政处罚决定，向石家庄市公安局提出复议，被告石家庄市公安局经复议认为被告正定县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法作出维持复议决定。原告不服依法提起行政诉讼，引起诉争。 原审法院经审理认为，根据法律规定，依法打击犯罪、维护社会治安是公安机关的法定职责。每个公民都应当自觉遵守国家法律法规，遵守社会秩序和公共秩序，应当依法有序正当反映诉求，不应当在非常时期，采取越级信访或者过激的行为，造成恶劣影响。本案原告在南牛乡领导干部与其见面、调处问题时，不如己意，便在办公场所大吵大闹，并有辱骂领导干部言辞，情节严重，影响恶劣。被告正定县公安局依法对原告作出的正公（牛）行罚决字（2019）0122号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被告石家庄市公安局依法作出的石公复决字（2019）285号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法。原告要求确认石家庄市公安局作出的石公复决字（2019）285号《行政复议决定书》及正定县公安局作出的正公（牛）行罚决字(2019)0122号《行政处罚决定书》的行为违法，依法撤销石公复决字（2019）285号《行政复议决定书》及正公（牛）行罚决字(2019)0122号《行政处罚决定书》，判令被告依国家规定的标准赔偿原告被拘留期间损失（以实际被拘留期间的天数计算），判令被告向原告承认错误，没有提供充分有效证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下，驳回原告曹云学的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人曹云学不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人在“两会”期间意图进京上访，该事实认定没有任何证据，属认定错误。上诉人是去北京看病，有病例可以证明，而“两会”期间并没有规定不能进京看病。2、一审认定上诉人在南牛乡政府大楼内大吵大闹、辱骂工作人员与事实不符。从上诉人和被上诉人提供的证据均证明上诉人没有闹事，没有大吵大闹，辱骂工作人员。（二）原审法院适用法律错误。上诉人并没有扰乱机关单位秩序，正定县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出处罚决定是错误的。为维护上诉人合法权益，请二审法院依法公正审理。故请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、确认石家庄市公安局作出的石公复决字（2019）285号《行政复议决定书》及正定县公安局作出的正公（牛）行罚决字（2019）0122号《行政处罚决定书》的行为违法并依法予以撤销；3、判令被上诉人依国家规定的标准赔偿上诉人被拘留期间损失（以实际被拘留期间的天数计算）；4、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人正定县公安局答辩称：（一）答辩人认定曹云学违法事实清楚，证据确实充分。2019年3月6日，曹云学及其妻子王秀梅意图在全国“两会”期间到北京非法越级上访滋事，当日16时许，被南牛乡政府工作人员接回后，在南牛乡政府楼内大声吵闹、随意辱骂国家工作人员，扰乱了南牛乡政府的正常办公秩序，影响恶劣。（二）答辩人对曹云学作出处罚决定，程序合法，适用法律正确。曹云学、王秀梅扰乱单位秩序一案，南牛派出所接警后立即出警，赶到现场后办案民警依法对当事人及证人进行了询问查证，并依法对曹云学进行传唤制作询问笔录，并在处罚前履行了告知程序，结合其违法行为的情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王秀梅作出行政拘留十日的处罚决定。综上，答辩人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人市公安局答辩称：（一）答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据充分。2019年3月6日，曹云学、王秀梅意图在全国“两会”期间到北京非法越级上访滋事，当日16时许，被南牛乡政府工作人员接回后，在南牛乡政府楼内大吵大闹、随意辱骂国家工作人员，扰乱了南牛乡政府的正常办公秩序，影响恶劣。（二）答辩人办理王秀梅行政复议一案程序合法。2019年4月18日，曹云学申请行政复议，当日答辩人予以受理，并向其送达了受理通知书。2019年4月25日，正定县公安局按照法定时限向我局提交了行政答复意见书和相关证据。2019年5月21日，经审批，答辩人作出石公复决字（2019）285号行政复议决定，决定维持被申请人正定县公安局正公（牛）行罚决字[2019]0122号行政处罚决定。（三）一审法院作出的判决内容正确，程序合法。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决内容正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《信访条例》第二十条第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，不得扰乱公共秩序。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。本案中，正定县公安局提交的证据能够证实上诉人曹云学及其妻子王秀梅在全国“两会”期间坐出租意图进京上访，被南牛乡干部和曹村村干部接回。在南牛乡领导干部与其见面、调处问题时，上诉人曹云学在南牛乡政府大楼内大吵大闹，出言辱骂国家工作人员，扰乱了南牛乡政府的正常办公秩序。被上诉人正定县公安局依据查明的事实，对曹云学扰乱南牛乡政府正常工作秩序的行为给予治安处罚符合法律规定，并无不当。被上诉人市公安局受理上诉人曹云学的复议申请后，依照法定程序经复议维持正定县公安局的处罚决定亦符合法律规定。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人曹云学的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下，驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹云学负担。 本判决为终审判决。 审判长  李淑然 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李凯琳 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执25号之一 申请执行人:刘某，女，1977年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张某，男，1974年9月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初5160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款24000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款24000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年五月十三日 法官助理李玉财 书记员郑帅
结 案 通 知 书 申请人宋卫东与被执行人周福林、叶育英、周毅民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢236号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执166号申请执行人：宜兴市金宝盛电磁线有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都大桥北堍，统一社会信用代码913202823982538674。法定代表人：薛新育，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩（受该公司特别授权委托），该公司员工。被执行人：沈阳春浩漆包线有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街69号（8门），统一社会信用代码91210102798461040Y。法定代表人：刘京浩，该公司经理。宜兴市金宝盛电磁线有限公司（以下简称金宝盛公司）与沈阳春浩漆包线有限责任公司（以下简称春浩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初8993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人金宝盛公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月7日以电子送达的形式向被执行人春浩公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月26日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人春浩公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。3、本院于2020年1月7日至本市不动产登记中心查询了被执行人春浩公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。本院委托沈阳市和平区人民法院查询被执行人春浩公司名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2020年3月31日依法对被执行人春浩公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十九日书记员  吴佳艺
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初238号原告：冯某，女，汉族，生于1984年2月27日，系永登县农民，住。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：骆某1，男，汉族，生于1982年9月17日，系永登县农民，住。原告冯某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告骆某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女骆某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育女孩骆某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活期间，双方时常因家务琐事发生矛盾，且被告有严重大男子主义。2016年9月份，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂。被告骆某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，结婚证字号：甘永民婚字第ＮＯ.0001622号。××××年××月××日，双方生育女孩骆某2。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2016年9月份双方分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，共同经营好婚后的家庭生活。因原、被告不能正确对待并处理家务事，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。今后只要原、被告双方互相体谅、珍惜夫妻感情，正确对待并冷静处理夫妻矛盾，并多为孩子的健康成长着想，双方仍有和好的希望，原、被告还是能够继续共同生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯某提出与被告骆某1离婚，不准离婚。案件受理费已减半收取50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年五月六日书记员赖振奎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执207号之二被执行人：高明和，男性。本院在执行吴秋林与高明和劳动报酬纠纷一案中，向被执行人高明和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明和在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年五月八日书记员 曾东欧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初192号原告:王金中，男，1973年2月2日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告王金中与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金中的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬1975元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的1975元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为3075元，已支付1100元，尚欠1975元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告王金中要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬1975元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告王金中支付劳动报酬1975元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执39号 申请执行人：刘文英，女，1967年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：王洪刚，男，1989年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请执行人：房逢香，女，1940年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人：毕泗水，男，1965年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，（现羁押于泰安监狱） 被申请人：毕研安，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人机动车交通事故纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1441号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告毕泗水赔偿原告刘文英、王洪刚、房逢香各项损失共计463743.11元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告毕研安对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘文英、王洪刚、房逢香对被告毕传龙的诉讼请求；四、驳回原告刘文英、王洪刚、房逢香的其他诉讼请求。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人作出了列入失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月二十日 法官助理郑哲 书记员陈亮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初282号 原告：肖怡，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。被告：马军宁，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告肖怡与被告马军宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告肖怡及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告马军宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承包费、水费、电费等费用合计124,500元，逾期付款违约金8,025元；2、请求判令被告支付保全费1,850元，保全保险费1,040元，上述合计135,415元。事实及理由：被告马军宁承包原告肖怡位于轮台县的土地，承包关系终止后双方进行结算，被告欠原告土地承包费、电费、水费，生产资料费等合计144,500元，并于2018年11月29日向原告肖怡出具一份欠条，约定2018年12月20日还30,000，剩余款项于2019年3月20日之前一次性还清，后被告偿还20,000元，现尚欠124,500元。原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。被告马军宁未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院开庭审理查明如下事实：2016年10月23日，原告肖怡与被告马军宁签订一份《个人土地承包合同书》，约定肖怡将位于轮台县的500亩土地承包给被告马军宁，承包期限为2016年10月1日至2021年12月30日，承包费为每年250,000元，于每年11月20日前将下一年的承包费一次性付清，承包期间内土地租赁费由原告肖怡负担，其余的所有费用（如水、电等）均由被告马军宁承担。该合同已经双方协议解除。另查明，2018年11月29日，在原、被告双方协议解除承包合同后，双方对承包费、水费、电费等进行结算，被告马军宁向原告肖怡出具一份144,500元的欠条，约定于2018年12月30日还30,000元，余款于2019年3月20日前一次性付清。后被告马军宁偿还20,000元，尚欠124,500元未付。再查明，原告肖怡于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院裁定对被告马军宁名下130,000元的银行存款或等值财产予以保全，原告肖怡花费保全费1,850元，保全保险费1,040元。上述事实有土地承包合同、欠条、民事裁定书等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告肖怡与被告马军宁协商解除双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同的权利义务终止。对原告主张124,500元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，本案中，经原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，故对该诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金8,025元，鉴于欠条中约定还款期限为2019年3月20日，原告以年利率6%计算2019年3月20日至2020年4月9日期间的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全费1,850元、保全保险费1,040元，属于直接损失，且有票据在卷为证，本院予以支持。被告马军宁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马军宁于本判决生效后五日内一次性向原告肖怡偿还欠款124,500元、逾期付款违约金8,025元、保全费1,850元、保全保险费1,040元，合计135,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,475元，由被告马军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   雷小艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终357号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）林红伟，男，1987年11月3日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住本市青浦区。2016年3月因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人林红伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）沪0104刑初578号刑事判决。原审被告人林红伟不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员陈卫星、代玉出庭履行职务，上诉人林红伟及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人苗金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人林红伟、于某、朱某2等人系以王某1为首的恶势力成员。2014年至2018年期间，该恶势力经常纠集在一起，共同故意实施多次寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。2014年10月17日，李某1代表王某2向马某2索债，因马某2同时还与马某1存在债务纠纷，李某1和为马某1出面索债的王某1一方发生冲突，其手包被对方拿走。后双方约定在本市徐汇区漕宝路、虹漕南路路口归还该手包。同年10月19日23时许，经纠集，被告人林红伟伙同于某、朱某2等多人分别乘坐一辆保时捷牌小型客车及一辆别克牌商务车至上址，林红伟等人持砍刀等凶器下车后，追砍被害人朱某1、李某1、王某2等人，致朱某1左手示指近节指骨基底部粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2018年10月8日，被告人林红伟在本市青浦区被民警抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。上述事实，有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，同案犯于某、朱某2的供述及辨认笔录、涉案人员王某1的供述、证人甄某、马某1、马某2、李某1、王某2、杨某、薛某、李某2、李某3、谢某、邓某等人的证言及相关辨认笔录，证人胡某的电话记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明、被告人林红伟的出行记录、刑事判决书、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及被告人林红伟的供述及辨认笔录等证据予以证明。原审法院认为，被告人林红伟与人结伙，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属恶势力犯罪，应予处罚。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，对被告人林红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。林红伟上诉称原判认定事实不清，其在案发当晚没有去过案发现场。辩护人提出本案证据间存在矛盾，在案证据不足以认定林红伟参与了本案，请求法庭根据疑罪从无原则依法改判上诉人林红伟无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人林红伟犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人林红伟与人结伙，在公共场所共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属恶势力犯罪，原判定性正确。对于上诉人所提当晚没去案发现场和辩护人所提在案证据不足以证实林红伟参与寻衅滋事犯罪的辩护意见，经查，同案犯于某到案后即交代并辨认出林红伟是从另一辆车上下来的人，林也参与了作案；于某在庭审中亦作了大致相同的供述。被害人朱某1辨认出林红伟就是当晚持械追打其本人和李某1的男子。林红伟关于案发当晚其和女友胡某在一起，没去现场的辩解，经公安机关核实，胡某对此完全予以否定。故在案证据能够相互印证，证明林红伟于案发当晚到达现场并参与追砍被害人朱某1的犯罪事实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人及辩护人的相关意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人林红伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，对林红伟所判处的刑罚，在法律规定的幅度以内，量刑并无不妥。检察机关关于驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄祥青审判员  马燕燕审判员  康 乐二〇二〇年五月七日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申2176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈环生，男，汉族，个体工商户，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区烟草专卖局，住所地江苏省连云港市赣榆区宁海路6号。 法定代表人陈宽知，该局局长。 委托代理人顾新华，该局工作人员。 再审申请人陈环生因诉被申请人连云港市赣榆区烟草专卖局（以下简称赣榆烟草局）行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈环生申请再审称，江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终200号行政判决认定的事实确有错误，其经营的1040条烟有合法证件，被申请人为掩盖事实真相，隐瞒相关合法证件，对全程取证录像不提交，同时行政处罚程序违法。故依照行政诉讼法的规定申请再审。 本院经审查认为，赣榆烟草局作为县级烟草专卖行政主管部门，负责本行政区域内的烟草专卖工作，对辖区内违反烟草专卖法律、法规和规章的行为具有查处的法定职责。 2013年修订的《烟草专卖法》第二十二条规定，托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。2013年修订的《烟草专卖法实施条例》第三十五条第二款规定，跨省、自治区、直辖市运输除国产烟草专用机械、烟用丝束、滤嘴棒以及分切的进口卷烟纸以外的其他国产烟草专卖品，应当凭国务院烟草专卖行政主管部门或者省级烟草专卖行政主管部门签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。本案中，再审申请人陈环生无跨省运输卷烟准运证，其驾驶小型客车携带1006条卷烟从山东省淄博市淄川区前往江苏省灌云县，途经江苏省连云港市赣榆区时因发生交通事故被查获。陈环生非法运输的1006条卷烟价值252144元，根据《烟草专卖法实施条例》第五十四条第（二）项第1目的规定，非法运输的烟草专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件（每1万支为1件）的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得。因此，赣榆烟草局作出赣榆区烟处[2017]5号行政处罚决定，没收陈环生违法运输的上述卷烟，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。处罚决定作出前，赣榆烟草局告知了陈环生有要求举行听证的权利，制作并向陈环生送达了行政处罚事先告知书，将拟作出行政处罚依据的事实、理由、依据及处罚内容告知陈环生，并告知陈环生有陈述、申辩的权利，程序合法。关于再审申请人陈环生提出其有合法证件，被申请人事实认定错误的主张。经查，陈环生提供了10份山东省淄博市的烟草专卖品准运证（山东），但该准运证仅限于淄博市区域内烟草公司配送专用。山东省淄博市烟草专卖局的复函载明，山东省烟草专卖局未委托淄博市烟草局办理个人跨省运输卷烟准运证业务，淄博市烟草局亦未为陈环生办理过跨省运输卷烟准运证及携带证。因此，陈环生的再审申请主张不能成立。原审判决驳回陈环生的诉讼请求并无不当。 综上，陈环生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈环生的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初648号 原告：王某，男，汉族，1983年6月3日生，洮南市人，职业：公务员，现住洮南市。 被告：聂某，男，汉族，1987年4月11日生，长春市人，职业：个体，现住长春市二道区。 原告王某与被告聂某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告聂某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金47500.00元和自2017年12月20日起至实际还款之日按约定月利率1.5分给付的利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月20日被告因经营家具和卫浴及装修项目缺少资金，在我处借款合计47500.00元，约定月利率1.5分，并于2019年10月31日还款，被告出具本金47500.00元借据一枚，然而，借款到期后被告并未偿还本金和利息。后经原告索要，被告总以各种借口推脱拒绝还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告聂某未出庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚作为证据，证据载明借款金额47500.00元，利息按月利率1.5分计算，借款日期：2017年12月20日，还款日期：2019年10月31日，借款人：聂某，双方约定该笔借款如发生争议，案件由洮南市人民法院审理。 被告聂某未出庭，未予质证。 经庭审查明，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。 综上，本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告向被告支付了借款，借款合同关系成立且生效。被告未在约定时间内还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂某于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金47500.00元及利息（自2017年12月20日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.00元，减半收取计494.00元由被告聂某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪力
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢243号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。委托代理人：章华龙，是该行员工。被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地浙江省常山工业园区，组织机构代码:695278374。法定代表人：杨海丽，职务：经理。被执行人：浙江常山建安建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路81号，组织机构代码：723636547。法定代表人：徐建明，职务：经理。被执行人：徐建明，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江是常山县。被执行人：徐晶，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江是常山县。被执行人:徐弋舟，男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江是常山县。被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院于2020年4月28日恢复立案执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常浙江乐豪新能源有限公司、浙江常山建安建筑工程有限公司、徐建明、徐晶、徐弋舟、王志根、程永仙、杨海丽、杨眉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年05月14日向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十五日书记员  胡烨宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执267号申请执行人：任智鑫，男，1998年5月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：周雪松，男，1998年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人任智鑫与被执行人周雪松民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初4805号民事调解书执行中，双方达成长期履行和解协议。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鲁波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许宗生，男，1983年04月09日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告许宗生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初54号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告许宗生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币301,831.06元；二、被告许宗生应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费6,413.81元，减半收取计3,206.91元，由被告许宗生负担。届期，被告许宗生未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人许宗生发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中信银行北京西单支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-000002的银行帐户，已冻结54.54元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日，将被执行人许宗生纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5853号之一申请执行人：杨东菊，女，1989年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王安迪，男，1988年12月25日生，汉族，住苏州。申请执行人杨东菊与被执行人王安迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0591民初1360号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王安迪于本判决生效之日起十日内归还原告杨东菊借款本金474180.03元及相应利息（利息分两部分计算：第一部分以419180.03元为基数，按年利率24%自2018年8月25日起计算至被告实际还款之日止，第二部分以55000元为基数，按年利率6%自2019年2月12日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告王安迪于本判决生效之日起十日内支付原告杨东菊律师费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元、公告费690元，合计9996元，由被告王安迪承担，该款已由原告预交，本院不再退还，由被告王安迪在履行上述付款义务时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨东菊向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人名址不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年12月19日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院向苏州市区各不动产交易中心及被执行人户籍地不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息。本院冻结登记于被执行人名下银行账户8个、财付通账户2个(冻结期限自2019年12月23日起至2020年12年23日止)，暂无可供执行财产。系统另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，并反馈称该车已符合报废标准，故本院不予查封、处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月30日，本院前往xxx街xxx号xxx幢xxx室现场查找，该处为xxx小区，本院执行人员上门未发现被执行人下落。6、2020年4月29日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为633930.64元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币633930.64元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 朱佳楠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾如意，女，1952年12月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖光明，女，1954年11月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人曾如意因与被申请人肖光明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2059号民事判决，以及本院（2019）湘13民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾如意申请再审称：原一、二审判决对双方责任的划分显失公平,没有考虑事情发生的地点、被申请人所带随行人员、双方实力对比、加害持续的时间、加害的工具及打击的部位等情况。肖光明挑起是非，在曾如意找其讨说法时打骂曾如意，并到曾如意家里殴打曾如意，曾如意受伤后用去医药费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、误工费等合计22154元，应由肖光明承担全部责任。故请求再审本案。本院经审查认为，曾如意申请再审称肖光明多次辱骂并殴打曾如意，原一、二审认定事实错误，划分承担责任比例不当。经查，曾如意因与肖光明之间多年前的借款引发矛盾，双方发生争执。在事发当日，肖光明从曾如意家附近经过，曾如意认为肖光明踩踏了种植的庄稼，讲了一些不好听的话，肖光明认为曾如意骂了自己，就到曾如意家地坪里对骂，双方发生肢体冲突，曾如意被肖光明殴打，其伤情经娄底市中医院治疗，并经过鉴定，原一审根据曾如意提交的医疗费发票等证据认定医疗费13963.56元，加上误工费、营养费、鉴定费合计17090.56元，并无明显不当。曾如意与肖光明因双方存在矛盾，事发当日曾如意先骂了肖光明，引发肖光明去曾如意家门口对骂，双方发生肢体冲突，曾如意自身存在一定过错，原一、二审根据上述情况判决由肖光明承担60%的赔偿责任，由曾如意对其损失承担40%的责任，亦无明显不当。至于曾如意所称肖光明向曾如意借款而发生纠纷，并无证据能够证明肖光明故意寻衅滋事。综上，曾如意申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾如意的再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二○二○年五月二十二日书记员喻静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保473号 申请人：郭文超等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐伟河。 申请人郭文超等12人与被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX-1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年5月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下所有的价值人民币118080.57元的财产。 经审查，本院认为申请人郭文超等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡运动产业管理有限公司名下价值人民币118080.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    陈 春 雾                                                   二〇二〇年五月十五日 本件与原本核对无异         书  记  员    程    茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保462号                       郭文超，男，汉族，1992年4月24日出生，住所地：河南省宝丰县大营镇。                       18750元                               2                       (2020)粤0307财保463号                       刘劲鹏，男，汉族，1992年8月12日出生，住所地：广东省兴宁市北街24号，。                       17813元                               3                       (2020)粤0307财保464号                       欧文恩，男，汉族，1995年8月27日出生，住所地：广东省遂溪县遂城镇。                       14332.49元                               4                       (2020)粤0307财保465号                       周瑜，男，汉族，1993年10月18日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。                       7375元                               5                       (2020)粤0307财保466号                       程木荣，男，汉族，1998年8月9日出生，住所地：广东省东源县黄村镇。                       9666.73元                               6                       (2020)粤0307财保467号                       沈利，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地：湖南省宁远县。                       5008元                               7                       (2020)粤0307财保468号                       朱幼龙，男，汉族，1999年3月6日出生，住所地：广东省惠来县惠城镇。                       6125元                               8                       (2020)粤0307财保469号                       杨润哲，男，汉族，2003年3月8日出生，住所地：湖南省湘阴县。                       1526.40元                               9                       (2020)粤0307财保470号                       范慧楠，女，汉族，1999年8月3日出生，住所地：河南省邯城县石槽镇。                       9243元                               10                       (2020)粤0307财保471号                       袁碧红，女，汉族，1999年5月10日出生，住所地：广东省龙川县迴龙镇。                       9441元                               11                       (2020)粤0307财保472 号                       卢爱平，女，汉族，1999年9月22日出生，住所地：湖南省涟源市司马山镇。                       2310元                               12                       (2020)粤0307财保473号                       涂筱婷，女，汉族，1998年2月25日出生，住所地：湖北省枣阳市鹿头镇。                       16489.95元
文书内容上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终533号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)华俊杰，男，1990年6月28日出生，户籍所在地上海市长宁区。指定辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人华俊杰犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年三月二十七日作出(2020)沪0106刑初236号刑事判决。华俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据经庭审质证、查证属实的上海首奥国际贸易有限公司(以下简称“首奥公司”)、上海菘力国际贸易有限公司(以下简称“菘力公司”)、上海圣菱贸易有限公司(以下简称“圣菱公司”)营业执照、首奥公司劳动合同、扣押笔录、扣押清单、证人唐某某、余某某的证言、华俊杰侵占资金明细表、银行账户交易明细、会计鉴定意见书、抓获经过和被告人供述等证据，判决认定被告人华俊杰于2018年7月至2019年5月间，在任首奥公司、菘力公司、圣菱公司出纳期间，利用负责上述公司银行账户资金流转并保管银行账户U盾等工作的职务便利，通过使用其控制的公司银行账户U盾、偷用其他财务人员保管的U盾等方法，将上述三家公司银行账户中的资金共计人民币(以下币种同)505.5万余元转账到其个人银行账户中予以侵吞，并伪造银行流水对账单进行掩盖；私自拿取首奥公司、菘力公司备用金共计1万余元；收取首奥公司客户税款1.4万余元，但未上交，以上共计508万余元。后华俊杰将上述钱款用于在网络直播平台上打赏女主播、归还信用卡欠款、个人消费等。2019年5月29日，公安人员将被告人华俊杰抓获归案，并当场查获赃款23.59万元。到案后，被告人华俊杰能对上述犯罪事实基本如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人华俊杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予采纳。被告人华俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人华俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。查获的赃款人民币二十三万五千九百元，发还被害单位；不足部分，责令被告人继续退赔，发还被害单位。原审被告人华俊杰上诉提出，其系初犯、主动退赃，并愿意积极配合退赔，原判量刑过重。辩护人亦提出相同辩护意见，并建议二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人华俊杰身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上诉人华俊杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人华俊杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。华俊杰的上诉理由不成立。辩护人建议对华俊杰再予从轻处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉人华俊杰上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年五月二十七日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4433号宋冬艳王志豪、严杏珍、王新、苏州二月龙服装有限公司：宋冬艳申请执行王志豪、严杏珍、王新、苏州二月龙服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币7086352.13元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币7745660.76元，其中，本金人民币633万元、利息人民币893212.41元、律师费人民币195260元、诉讼费及保全费人民币62743元、迟延履行金人民币229220.35元、预缴评估费人民币34225元、开锁费人民币1000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给宋冬艳。至此，宋冬艳向本院申请执行的(2019)苏0591民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终128号上诉人（原审自诉人）施春媛，女，汉族，1972年1月10日生，住鹤庆县。委托诉讼代理人张鹏宇、和涛，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。上诉人施春媛控告施德明、施德媛、施芳映犯侵占罪一案，云南省鹤庆县人民法院于2020年4月21日作出（2020）云2932刑初77号刑事裁定。施春媛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。一审法院认为，施春媛提交的证据，仅证实了鹤庆县公安局对其控告自己养殖场被盗案不予立案的事实。未提交证据证实自诉人与被告人之间对养殖场生猪的相互关系，也未能证实生猪的具体价值及被谁侵占的事实。因此，自诉人控诉被告人犯侵占罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：自诉人施春媛对被告人施德明、施德媛、施芳映的起诉,不予受理。施春媛上诉请求:1.撤销鹤庆县人民法院（2020)云2932刑初77号刑事裁定；2.指令鹤庆县人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人已按照法律规定提交诉状及证据材料，一审法院的裁定理由不能成立。一、鹤庆县公安局于2019年11月29日送达上诉人的《不予立案通知书》载明本案涉嫌侵占，属自诉案件。《不予立案通知书》不仅能证明公安机关未以盗窃立案的事实，还证明公安机关处理本案过程中认为涉嫌侵占的事实。二、上诉人提交的证据能够证明上诉人与施德明、施德媛、施芳映之间对养殖场生猪的相互关系。首先，上诉人向一审法院提交了《营业执照》《企业信用信息公示报告》及由鹤庆县辛屯镇辛屯村委会出具的《证明》等证据材料，足以证明上诉人自2015年起，经营生猪养殖的事实。其次，上诉人向一审法院提交了7张购买小猪的《收据》《销货清单》及《收款收据》，不仅能证明近年来上诉人购买小猪头数及价款的事实，而且还证明小猪所有权属上诉人的事实。购买小猪的时间，可与本案侵占生猪头数的客观事实相互印证。另外，上诉人向一审法院提交了由猪场工人周廷成出具的《证明》，证实周廷成于2019年10月24日被施德明、施德嫒、施芳映赶出猪场，当时猪场内有猪67头，可证实2019年10月24日后上诉人猪场被施德明、施德媛、施芳映实际占有、管理的基础事实。同时，案发后,公安机关已对相关涉案人员进行调查，所形成的询问笔录等材料，可证明各被告人存在侵占行为。由于客观实际，上诉人无法直接调取公安机关的案卷材料。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十八条的规定，上诉人因客观原因不能取得的证据，可向人民法院申请调取。三、上诉人提交的购买小猪的《收据》，可证实被侵占生猪的市场价值。且根据被侵占生猪的头数，已超过侵占罪数额较大的标准。一审法院立案受理后，可以通过鉴定程序固定生猪的具体价值。综上，一审裁定不予受理的理由与事实不符。上诉人向一审法院提交的证据足以证明本案的基础事实，应当符合人民法院受理自诉案件的条件。施德明、施德媛、施芳映利用保管便利，私自变卖上诉人生猪的行为已涉嫌侵占，且数额较大，理应受到法律制裁。施德明、施德媛、施芳映的行为是否构成侵占罪，应当通过开庭审理查明，而不能未经过公开公正的审判程序就作出不予受理裁定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不归还或者拒不交出的行为。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，是人民法院受理自诉案件的必要条件。本案中,施春媛向一审法院提交的证据，既不能证明自己将饲养的生猪交由施德明、施德媛、施芳映保管的事实，也不能证明施德明、施德媛、施芳映将施春媛价值较大的生猪非法占为己有，拒不归还的事实。一审认定施春媛控告施德明、施德媛、施芳映犯侵占罪缺乏证据，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，并无不当。施春媛的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十八日书记员  杨胜叶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初441号之二 原告：北川鸿泰冶金矿产有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。 法定代表人：冯忠刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。特别授权。 被告：阿坝州瑞东冶炼有限公司，住所地四川省汶川县。 法定代表人：朱炜权。 原告北川鸿泰冶金矿产有限公司与被告阿坝州瑞东冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北川鸿泰冶金矿产有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北川鸿泰冶金矿产有限公司撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北川鸿泰冶金矿产有限公司撤回起诉。 本案受理费6459元，减半收取3229.5元，由原告北川鸿泰冶金矿产有限公司负担。 审判员 刘 晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李婷婷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1868号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：胡占刚，男，1986年4月24日出生，汉族，阳谷县闫楼镇胡马村0073号农民，住阳谷县盛世名门13号楼2单元401室，身份证号码：371521198604242693。                  原告诉讼      请求              要求被告胡占刚立即偿还所欠信用卡本金10532.37元及至实际还清之日的相应利息、逾期还 款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告胡占刚辩称，原告诉状载明的情况属实，因为现在资金困难，所以没有偿还。                        法院      认定      事实              被告胡占刚于2015年12月24日在原告处申请办理卡号为6259960297887168的信用卡一张，用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金10532.37元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告胡占刚在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告胡占刚偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10532.37元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费64元，减半收取为32元，由被告胡占刚负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                      审 判 员  尹艳慧                                                            二〇二〇年五月十九日                        法官助理  闫  丹                              书 记 员  布乃旺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1941号   原告：阿克苏瑞和物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：殷殿奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈晓洲，男，该公司经理。   被告：吴柯，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏瑞和物业服务有限公司与被告吴柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告阿克苏瑞和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏瑞和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告吴柯物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏瑞和物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1259号 原告：衢州扬钢贸易有限公司，住所地浙江省衢州市浙西大道30号3幢103室。 法定代表人：叶晓君。 被告：衢州市灵杰液压机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区乌江东路20号3幢。 法定代表人：李望灿。 原告衢州扬钢贸易有限公司与被告衢州市灵杰液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告衢州扬钢贸易有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州扬钢贸易有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月六日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1855号之二 申请执行人浙江启超电缆股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路38号，组织机构代码:695283667。 法定代表人张建华。 被执行人诸暨华顺设备安装有限公司，住所地暨阳街道西门新村18幢3号营业房，组织机构代码:05688145X。 法定代表人方成。 被执行人方成，男，1965年11月6日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江启超电缆股份有限公司与被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2889号民事调解书一案中，于2019年12月5日向被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江启超电缆股份有限公司货款人民币425060.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费6275.91元。但被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成至今未履行效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成纳入失信被执行人名单并限制被执行人方成及被执行人诸暨华顺设备安装有限公司的法定代表人的高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权425060.35元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方成有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成有其他可供执行的财产。本院依法委托浙江省诸暨市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成目前无财产可供执行，申请执行人浙江启超电缆股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1855号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人诸暨华顺设备安装有限公司、方成有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周瑞荆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴丙宏，男，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜宁县审计局，住所地江苏省阜宁县阜城街道香港路592号。 法定代表人戴明乾，该局局长。 再审申请人戴丙宏因诉被申请人阜宁县审计局确认审计行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人戴丙宏申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，戴丙宏提起行政诉讼，请求法院判决确认阜宁县审计局作出的阜审报[2013]54号审计报告违法并要求赔偿。但被诉审计报告系阜宁澳洋工业园管理委员会向阜宁县审计局提供与审计相关的材料后，阜宁县审计局以阜宁澳洋工业园管理委员会为被审计单位作出。戴丙宏既非被诉审计报告的相对人，也与被诉审计报告没有法律上的利害关系，故戴丙宏依法不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回戴丙宏的起诉并无不当。 综上，戴丙宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴丙宏的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年五月十九日 书记员 李卫华 书记员 郑梦鹤
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执54号之二申请执行人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道468号。法定代表人：李曙成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被执行人:袁晓波,男，1979年9月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人：桑俊青，女，1981年8月29日出生，汉族，住安阳市。袁晓波、桑俊青与安阳华强新城市发展有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第267号裁决已发生法律效力。申请执行人安阳华强新城市发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院当日立案。二Ｏ二Ｏ年五月十四日，安阳华强新城市发展有限公司向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，安阳华强新城市发展有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人袁晓波、桑俊青银行存款40000元或查封其他等值财产。本裁定送达即生效。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年五月十四日书记员  蔡召贤
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执324号之十 申请执行人：王明民，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：史举旗，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。 关于申请执行人王明民与被执行人史举旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日冻结了被执行人史举旗在在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额0.12元，现因为书面申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史举旗在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈武雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  周康勇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执492号被执行人：姜永军，男，1976年3月12日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初429号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姜永军银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执异4号异议人（案外人）：李卓改杰，男，藏族，1975年4月5日出生，住青海省德令哈市。申请执行人：李华俊，男，汉族，1963年8月17日出生，住青海省德令哈市。被执行人：魏占明，男，汉族，1969年9月5日出生，住青海省德令哈市。被执行人：杨福花，女，汉族，1976年10月11日出生，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人李华俊与被执行人魏占明、杨福花财产损害纠纷一案中，异议人李卓改杰（案外人）于2020年4月28日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李卓改杰称，异议人于2020年3月3日以116450元的价格收购了马某的青稞90270斤，在付款时不慎将钱汇至魏占明的农业银行账户中。联系魏占明后得知，魏占明在农行德令哈市河西支行账号×××中的存款116450已被德令哈市人民法院冻结。要求本院解除对被执行人魏占明在农行德令哈市河西支行账号中存款的冻结措施，并终止对上述涉案银行存款的执行。异议人围绕其主张，提供下列证据：1.证人马某居民身份证复印件，用以证明马某身份信息。2.证人杨某居民身份证复印件，用以证明杨某身份信息。3.被执行人魏占明居民身份证复印件，用以证明魏占明身份信息。4.证人马某个人说明，用以证明异议人与马某买卖青稞及异议人误将116450元转给被执行人魏占明。5.证人杨某个人说明，用以证明异议人与马某买卖青稞及异议人误将116450元转给被执行人魏占明。6.被执行人魏占明个人说明，用以证明异议人误将116450元转至被执行人银行账户。7.银行转账明细，用以证明异议人误将116450元转至被执行人魏占明银行账户。申请执行人李华俊称，异议人李卓改杰的异议申请内容不属实，请求法院继续执行被执行人魏占明在农行德令哈市河西支行账号×××中的存款。被执行人魏占明称，异议人李卓改杰的异议申请内容属实。被执行人杨福花称，异议人李卓改杰的异议申请内容属实。本院经审查查明，因财产损害纠纷，李华俊将魏占明、杨福花等于2017年12月26日诉至本院。本院作出（2017）青2802民初982号民事判决书，宣判后，李华俊不服，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉。2017年5月22日，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28民终597号民事裁定书，裁定：撤销德令哈市人民法院作出的（2017）青2802民初982号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2019年6月5日作出（2018）青2802民初969号民事判决书。宣判后，李华俊不服，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）青28民终350号民事判决书，判决：一、撤销青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初969号民事判决书；二、被上诉人魏占明、杨福花于本判决生效之日起十五日内连带赔偿上诉人李华俊2017年的枸杞损失192737.48元；三、被上诉人魏连福不承担连带责任。海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年8月23日作出（2019）青28民终350号民事判决书生效后，因魏占明、杨福花未履行判决书确定的义务，申请执行人李华俊于2019年11月5日向本院提出强制执行申请。另查明，在执行中，本院依法冻结了被执行人魏占明在农行德令哈市河西支行账号×××中的存款。本院认为，异议人李卓改杰提供的证据不能证明其向被执行人魏占明在农行德令哈市河西支行账号汇款是错误操作，故对异议人李卓改杰要求本院解除被执行人魏占明在农行德令哈市河西支行账号中存款的冻结措施，并终止对上述银行存款执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李卓改杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 春 业审 判 员 马 海 录审 判 员 马  峰 二〇二〇年五月八日书 记 员 东珠仁青
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初323号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张立信，男，1971年4月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地安丘市，住所地安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被安丘市公安局取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人张立信犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人张立信到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月19日15时23分许，被告人张立信酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市潍徐北路由南向北行驶至潍徐北路与省道央赣路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张立信静脉血中乙醇含量为89.24mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张立信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立信具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人张立信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张立信违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张立信自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王超超