wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更309号罪犯孙述义，男，汉族，1987年9月17日出生，高中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1802刑初1号刑事判决，以被告人孙述义犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；违法所得予以追缴。被告人孙述义不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖18刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙述义在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙述义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙述义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙述义减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2795号 申请执行人：崔为高。 申请执行人：崔照章。 被执行人：曹树良。 申请执行人崔为高、崔照章与被执行人曹树良机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)鲁1102民初9074号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无存款可供执行,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 驰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初987号原告：张记平，女，1977年4月6日生，汉族，高中文化，住伊川县。被告：付俊江，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地：伊川县，现住伊川县。原告张记平诉被告付俊江合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记平到庭参加了诉讼，被告付俊江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张记平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10000元；2、判令被告偿还借款本金40000元和利息（从2017年10月16日至偿还完毕之日止，按每月600元标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年7月至2018年3月聘用原告做金榜教育托辅中心负责人，在此期间，被告拖欠原告工资款10000元未支付。2017年10月16日，被告以还房贷为由向原告借款40000元，约定每月利息600元，并出具借条一张。后经原告多次催要，双方曾于2019年7月30日达成还款承诺，被告承诺2019年9月30日前还清，到期后，经原告催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告付俊江在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告在伊川县××镇窑湾村委会西经营一家金榜托辅中心，2017年7月，被告聘请原告到该辅导中心工作。2017年10月16日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告将40000元现金交给被告后，被告出具借据一张，内容为：今借张记平肆万元整（40000元），利息按每月陆佰元整（600元）。以金榜辅导班抵押，特立此据为证，借款人付俊江，2017年10月16日。另查明，原告在工作期间，被告曾拖欠原告部分工资，经催要，2019年7月30日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：原借张记平肆万元现金，工资壹万，利息陆仟，共计伍万陆千元整，现达成共识，于2019年9月30日前还清，承诺人付俊江，2019年7月30日，身份证号。本院认为，本案中，被告向原告借款40000元，有原告提供的被告书写的借条在卷资政，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。双方约定每月利息600元，现原告要求被告按每月600元支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付工资10000元，有原告提交的被告书写的还款承诺书在卷资政，被告未兑现承诺，系违约行为，被告依法应当立即向原告清偿。被告付俊江经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付俊江于本判决生效后十日内偿还原告张记平借款本金40000元及利息（按每月600元，自2017年10月16日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告付俊江于判决生效后十日内给付原告张记平工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告付俊江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执444号 申请执行人：胡荣连，女，1977年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 胡荣连与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初513号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡荣连提供沭阳县上海南路西侧、蕴智路北侧都市雅苑小区第5幢2-702号房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡荣连逾期备案违约金5472.16元；三、驳回原告胡荣连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交65元），由被告负担。 因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为逾期备案违约金5472.16元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终47号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴庚通，男，1988年3月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，修理工，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2019年12月17日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人吴庚通犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）桂1121刑初219号刑事判决。原审被告人吴庚通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人吴庚通，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月25日21时许，被告人吴庚通醉酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，由昭平县江滨路往体育场方向行驶至江滨路上英国际门前路段，因未注意前方行人动态，致使车辆碰撞在道路上行走的潘某1，造成潘某1和吴庚通不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，潘某1和吴庚通被送往昭平县人民医院治疗，昭平县公安局交通管理大队于2019年7月25日23时5分在昭平县人民医院提取吴庚通的血样，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，吴庚通血样乙醇含量为90.87mg/100ml。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，潘某1的人体损伤程度评定为重伤二级。经昭平县公安局交通管理大队事故责任认定，吴庚通承担事故主要责任，潘某1承担事故次要责任。 案发后，被告人吴庚通于2019年8月2日主动到昭平县公安局交通管理大队投案，并如实供述其罪行。 另查明，案发后，被告人吴庚通及其家属通过微信共转账三万多元给潘某1。 原判认定上述事实的证据有：被害人潘某1的陈述，证人陆某、潘某2、彭某、何某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，疾病诊断说明书，入院记录，五将派出所证明，归案经过，户籍证明，手机微信转账记录，被告人吴庚通的供述等。 原判认为，被告人吴庚通违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人吴庚通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 吴庚通上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 广西壮族自治区贺州市人民检察院出具的书面意见认为，原判认定事实清楚，证据、确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审判决认定原审被告人吴庚通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。一审判决所列证据均经一审庭审查证属实。本院对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人吴庚通违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴庚通有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人吴庚通案发后赔偿了被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。一审判决综合考量吴庚通犯交通肇事罪的具体犯罪事实及其所具有的自首、部分赔偿经济损失等情节，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人吴庚通所提一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。广西壮族自治区贺州市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年五月九日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈露思
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更351号 罪犯聂波，男，1991年8月2日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年8月3日作出(2017)川1822刑初字43号刑事判决，以被告人聂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯聂波在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯聂波减刑。 经审理查明，罪犯聂波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯聂波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂波减刑六个月。 刑期执行至2031年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终15号上诉人(原审被告)云南昕举建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915300007846386502，住所：昆明市西山区金桂苑住宅小区3幢1单元1602室。法定代表人：李文辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨应奇，男，1966年8月23日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。诉讼代理人李松琴，四川迈德律师事务所律师。委托权限：一般代理。被上诉人杨应奇与上诉人云南省昕举建筑工程有限公司以及原审被告弥渡联合企业应急服务合伙企业、永平县交通运输局第三人撤销之诉纠纷一案，云南省昕举建筑工程有限公司不服云南省永平县人民法院(2020)云2928民撤1号民事裁定,向本院提出上诉。云南省昕举建筑工程有限公司上诉称，杨应奇提起的起诉不符合起诉条件，永平县人民法院应当裁定不予受理；上诉人与被上诉人之间属于劳务纠纷，适用被告住所地法院管辖，应当由云南省昆明市西山区人民法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人杨应奇答辩称，原审原告系第三人撤销之诉适格的诉讼主体；永平县人民法院是作出被请求撤销生效调解书的法院，依法对本案享有管辖权。请求维持原裁定，驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案原审原告因存在与云南昕举建筑工程有限公司之间正在法院执行中的劳务纠纷债权，认为原审被告之间的债权转让损害了其权益，而被告之间的债权转让经永平县人民法院调解发生法律效力，因此原告是适格的第三人撤销之诉的主体，其依法应当向作出所诉侵害其权益调解书的永平县人民法院提起撤销之诉。原裁定适用法律准确，裁定正确，上诉理由不能成立，答辩理由予以采纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月十一日书记员  杨胜叶
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执716号 华新建工集团有限公司（原南通华新建工集团有限公司）、绿地集团大庆置业有限公司： 本院在执行申请执行人华新建工集团有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人绿地集团大庆置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团大庆置业有限公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司于2019年12月23日主动给付一系列执行案件案款合计人民币400万元，其中本案执行款到位783737元。经查，本院立案执行的另外一起案件即申请执行人华新建工集团有限公司与被执行人绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2020）黑06执110号]，鉴于两起案件的执行依据相同，双方当事人相同，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院决定共同执行上述两起案件。 2020年5月21日，被执行人绿地集团大庆置业有限公司又主动给付案款合计人民币500万元，其中本案执行款到位4818534元[余款181466元分配到本院（2020）黑06执110号一案]，加上2019年12月23日给付的案款783737元，本案执行款合计人民币5602271元，其中包括本金500万元、迟延履行期间一般债务利息203604元、迟延履行期间加倍部分债务利息294875元、诉讼费43900元、保全费5000元及本案的执行费54892元。上述案款在扣除本案执行费54892元，余款依法为本案申请执行人华新建工集团有限公司办理放款手续。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执716号一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初851号原告：吴凤泉，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：杨桂玲，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。原告吴凤泉与被告杨桂玲牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月19日，原告吴凤泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴凤泉撤诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年五月十九日书记员  齐立程
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2602号原告：刘桂成，男，1995年4月30日出生，汉族，住山东省平邑县，被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路1号聚隆广场6号楼1104室，统一社会信用代码91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：卢天琪，经理。被告：济南丛寓房地产经纪有限公司，住所地济南高新区港兴三路北段未来创业广场1号楼2层开放式办公区202-0020号工位，统一社会信用代码91370100MA3EPT0354。法定代表人:孙海翠，经理。原告刘桂成与被告济南懒猫公寓管理有限公司、济南丛寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘桂成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘桂成撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1198号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈代军，男，生于1973年5月24日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该分社工作人员。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈代军、第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，审理中，被告归还了各类款项，原告申请撤诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案应收案件受理费25元，由原告向法院交纳，被告承担。被告已将该款支付给了原告。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月十三日 书记员  王清宜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执724号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：黄批能，男，1982年11月24日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄批能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2905号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄批能应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金526000元，及至2019年9月4日的利息18461.69元、罚息425687元、复利14940.88元，以及自2019年9月5日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24.3%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告黄批能应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14054元，由被告黄批能负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年3月13日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托椒江区人民法院代为查封（查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月16日，本院委托玉环县人民法院调查被执行人名下的不动产，2020年3月19日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年4月13日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1000143.57元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1000143.57元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月十五日书记员 李爱华
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初146号 原告：贾莉娜，女，1998年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县众悦汽车销售服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇真武路88号，统一社会信用代码：91511527MA62A6254N。 法定代表人：唐春燕，执行董事。 被告：晋城银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街1669号，统一社会信用代码：91140000728156518T。 法定代表人：贾沁林。 原告贾莉娜与被告筠连县众悦汽车销售服务有限公司、晋城银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贾莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾莉娜撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告贾莉娜负担。 审 判 长  邓培刚 人民陪审员  陈姗姗 人民陪审员  颜厚敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 熙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6674号之一申请执行人严亚云，女，1963年2月2日出生，汉族，住宜兴市。被执行人葛真任，男，1989年8月19日出生，汉族，住宜兴市。严亚云与葛真任民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2019）苏0282民初6435号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：葛真任于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严亚云借款18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2016年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费1590元，由葛真任负担。因葛真任未履行上述判决确定的义务，申请执行人严亚云向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人葛真任电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人葛真任未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年2月7日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛真任名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院于2020年5月26日轮候查封了上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人葛真任名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年4月16日至被执行人葛真任住所地居委调查被执行人葛真任的财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。5、本院于2020年5月20日对被执行人葛真任适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人严亚云，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执461号申请执行人刘会田，男,1981年7月25日出生，汉族，住五河县。刘心猛，男,1964年10月30日出生，汉族，住五河县朱顶镇朱顶村冲刘村67号,居民身份证号码340322196410301317。被执行人：五河县朱顶镇人民政府，住所地：五河县朱顶镇朱顶街。法定代表人：安庆杰,镇长。本院在执行申请执行人刘会田、刘心猛与被执行人五河县朱顶镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，刘会田、刘心猛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 越
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2220号上诉人(原审被告)：张宁强，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：上海瑞业物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔明军，执行董事。上诉人张宁强与被上诉人上海瑞业物业管理有限公司(以下简称“瑞业公司”)因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宁强上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由瑞业公司承担。事实和理由：1、瑞业公司未尽到约定的物业服务义务，物业服务费收取过高；2、1.35元/度的电费单价无法律依据，瑞业公司提供的电费清单等证据证明力不足，不应作为认定事实的依据；3、瑞业公司未进行过水表抄录，单方面毛估计算的水费缺乏依据；4、一审程序违法，剥夺张宁强质证权利，瑞业公司提供的证据均为复印件、部分还很模糊，一审却违法采信，并且一审判决书中还存在多处错误，遗漏了上诉人提交的诸多重要证据。瑞业公司未发表答辩意见。瑞业公司向一审法院起诉请求：张宁强支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)2,635.2元，2017年10月1日至2018年6月30日期间的水费308.4元、电费3,674.03元，合计6,617.63元。一审法院认定事实：张宁强系瑞业公司提供物业管理服务的上海市嘉定区金鼎路XXX号XXX室物业业主，该房建筑面积73.2平方米，房屋类型为办公楼。根据瑞业公司与上海和顺房地产开发有限公司签订的《上海金鼎路商业办公大楼前期物业管理服务合同》、以及张宁强与瑞业公司间签订的《物业管理服务协议》约定，该物业收取物业管理费标准为每月每平方米6元；电费按每度1.35元收取、水费按每吨6元收取；物业管理费按季缴纳，业主或者物业使用人应于每季度最后一个月的20日前预先支付下一季度物业管理费，逾期交纳的，瑞业公司有权按逾期金额每日千分之三计收滞纳金。至2018年7月初，瑞业公司从小区撤场，不再提供物业管理服务。张宁强因故一直拖欠物业管理费、水电费未付，瑞业公司经催收未果，遂诉讼。一审法院认为：瑞业公司依法对张宁强所在的小区提供服务和管理，张宁强理应依据服务合同的约定按时支付物业费，瑞业公司要求张宁强支付物业费的请求合法有据，一审法院予以支持。至于张宁强抗辩瑞业公司管理服务有瑕疵，收费标准过高等，张宁强有权不缴纳物业费的意见，法院认为，关于物业收费标准，前期物业服务合同有明确约定，且瑞业公司在履行物业管理服务职责过程中，对于公共部位、公共设施的养护维修、保安保洁绿化等领域已经基本履行了物业管理服务的相关义务，故张宁强的相关抗辩意见不足以构成拒交物业服务费的理由。对于张宁强认为电费按照每度1.35元计算过高且超过国家规定的抗辩意见，一审法院认为，张宁强所有的物业类型为办公楼性质，其水电费的收费标准本身要高于住宅小区，瑞业公司在充分考虑了小区内变电设施的能耗因素基础上，在《上海金鼎路商业办公大楼前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》中予以载明，张宁强亦签字予以确认，故张宁强的上述抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予采纳。判决：一、张宁强应于判决生效之日起十日内支付上海瑞业物业管理有限公司2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业管理费人民币2,635.2元；二、张宁强应于判决生效之日起十日内支付上海瑞业物业管理有限公司2017年10月1日至2018年6月30日期间的水费人民币308.4元；三、张宁强应于判决生效之日起十日内支付上海瑞业物业管理有限公司2017年10月1日至2018年6月30日期间的电费人民币3,674.03元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。张宁强与瑞业公司签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其中明确约定了物业管理费及水电费的收取标准，于法不悖。一审法院根据催缴单及欠费明细单等证据，认定张宁强欠缴的费用金额无误，本院予以确认。张宁强虽不服提出上诉，主张瑞业公司未能按约提供物业管理服务，但对此没有提供充分证据予以证明，亦未举证推翻一审所认定的事实，故本院对其诉求不予支持。关于一审程序合法性问题，从一审第二次庭审笔录可见，张宁强对瑞业公司提交的各项证据均发表了质证意见，故其称质证权利被剥夺缺乏依据，本院不予采信。综上所述，张宁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由张宁强负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 翌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1754号 原告：广汉市朗加家居有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村8组。 法定代表人：李红芳，经理。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：四川省浪淇家具制造有限公司，住所地四川省简阳市福田乡鱼堰村。 法定代表人：郑鹏程。 被告：四川左艺定制家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：朱黄丽。 原告广汉市朗加家居有限公司与被告四川省浪淇家具制造有限公司、四川左艺定制家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汉市朗加家居有限公司于2020年4月15日交纳诉讼费用通知书送达前，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广汉市朗加家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川省浪淇家具制造有限公司、四川左艺定制家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广汉市朗加家居有限公司的撤诉。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孔 辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执138号申请执行人：杨杰，1970年2月19日生，住吉林省长春市南关区明珠小区。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市西安大路1455号。负责人：汪国良，总经理。第三人：通化甬通粮储物流有限公司。第三人：通化大通房地产开发有限公司。关于申请执行人杨杰与被执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司及第三人通化甬通粮储物流有限公司、通化大通房地产开发有限公司执行一案，本院已于2020年5月27日作出（2014）通中执字第130号执行裁定书，已将本案第三人通化大通房地产开发有限公司名下的位于通化市光复路（产权证号S088103）面积250.98平方米的房屋予以解封。申请执行人提出的执行申请不符合执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 宋晓东
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初233号原告：李明玉，男，汉族，1984年9月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李凤华（李明玉父亲），男，汉族，1955年10月31日出生，住辽宁省康平县被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李明玉与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉的委托诉讼代理人李凤华到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款7640元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告在我处收购辣椒2160斤，每斤价格为4元，合款8640元，并出具辣椒收购票据一张，后被告于2018年12月20日，给付我辣椒款1000元。余款经我多次催要，被告至今仍未给付欠款7640元。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李明玉（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月20日，原告按合同约定将2160斤辣椒以每斤4元卖给被告，价款合计8640元。2018年12月20日，被告支付原告辣椒款1000元并为原告出具收购票一张，载明尚欠原告辣椒款7640元，此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李明玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李明玉辣椒款7640元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1645号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：宋君，男，1987年8月17日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2731号上诉人(原审被告)：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省。被上诉人(原审原告)：长安财富资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁丹旭，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。上诉人丁志明因与被上诉人长安财富资产管理有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初23010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁志明向本院递交减免、缓交缴纳诉讼费申请，本院依法准许缓交。后本院再次向丁志明送寄送催缴案件受理费的通知，要求丁志明在2020年5月25日前缴纳上诉费，丁志明签收后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币264,713.38元，减半收取人民币132,356.69元，由丁志明负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈洁审判长  张晓菁审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年五月二十六日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9557号原告：李明，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：穆建成，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告李明与被告穆建成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。在案件审理过程中，原告李明于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李明负担。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  李秀萍人民陪审员  韦翠春二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩明轩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢100号申请执行人:吕某某，男，汉族。委托代理人：赵某某，女，汉族。被执行人:耿某某，男，汉族。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人耿某某机动车交通肇事纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕后申请人自愿撤回申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月二十七日书记员 王 新
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2287号原告叶太乾，男，1994年3月21日生，汉族，住赣州市大余县。被告曾水发，男，1989年6月15日生，汉族，江西省瑞金市。原告叶太乾与被告曾水发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶太乾到庭参加诉讼。被告曾水发经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告叶太乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款14732元及其自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日至12月5日，被告曾水发因需要资金周转为由陆续向原告借款14732元，被告于2019年11月8日向原告出具一张金额为12000元的欠条，约定在2019年12月15日还款，并口头约定按月利率1.2%计算利息。此后，被告由向原告借款2732元，但未向原告出具欠条。借款到期后，原告就还款事宜多次与被告协商，但被告均以各种理由推脱至今未还。故此起诉。被告曾水发未作答辩。原告叶太乾围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条1份、支付宝转账记录截图打印件1份（共5张）、借款明细表1份，证明在2019年7月10日至2019年12月5日，被告陆续向原告借款16732元，在8月16日归还了2000元后，还剩14732元未归还。被告曾水发未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2均为书证，因被告未到庭提出相反的证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性、关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告在2019年7月10日至11月8日内以需要钱零用为由陆续向原告借款共计14000元，原告均通过支付宝转账的方式将借款交付给被告。2019年8月16日，被告通过支付宝转账的方式向原告归还了2000元。2019年11月8日，被告向原告出具了一张金额为12000元的欠条，约定在农历2019年12月15日前还清。2019年11月8日至2019年12月5日，被告又陆续向原告借款2732元，原告同样通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，但该部分借款被告未向原告出具借款凭证。被告在2019年7月10日至12月5日内共向原告借款16732元，除在2019年8月16日归还了2000元外，剩余借款14732元至今未还。原告遂于2020年5月18日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告叶太乾与被告曾水发之间的借款合同关系合法有效，具有法律效力。被告曾水发向原告叶太乾借款后，未及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。因此原告叶太乾要求被告曾水发偿还借款14732元及其自逾期之日（即2020年1月9日）起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾水发应当在判决生效后10日内偿还原告叶太乾借款14732元及其自2020年1月9日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（四舍五入后），减半收取84元，由被告曾水发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十九日书记员  丁至宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1940号罪犯毛怀宝，男，1994年3月26日出生，汉族，小学文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙1122刑初245号刑事判决，以被告人毛怀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)浙11刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛怀宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯毛怀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛怀宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛怀宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1649号罪犯卢志鹏，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年1月22日作出(2014)金武刑初字第9号刑事判决，以被告人卢志鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯卢志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有违规扣分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢志鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初73号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人***，男，1977年1月3日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人***犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日21时许，在本市沙河口区×路×号××商场附近，被告人***驾驶出租车等客时与出租车司机夏某某发生争执并厮打，被告人***用拳头击打夏某某面部，造成被害人夏某某左眶内壁骨折，下壁骨折；双侧鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度均构成轻伤二级。 被告人***案发后，于2019年6月30日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 被告人***赔偿被害人夏某某经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述、证人宋某某的证言、就诊记录、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、谅解协议书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人***故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人***犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人***经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人***犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  孔玉霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保16号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被申请人：苏优勒，男，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人苏优勒借款合同纠纷一案，申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人苏优勒名下新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号:PZDW20xxxxxx72)提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏优勒的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（账号：×××），期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月九日 书记员  白慧
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初471号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：张斌，男，该行尚仁里支行客户经理。 被告：张滔，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋红丽，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：张树新，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告张滔、蒋红丽、张树新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取计296元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘乙嘉 书记员黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终195号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院 上诉人（原审被告人）邵丹，男，回族，1982年3月6日出生于亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。2014年5月6日因危险驾驶被亳州市谯城区人民检察院相对不起诉；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邵丹犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1602刑初992号刑事判决。邵丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月29日1时，被告人邵丹在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶小型轿车，行驶至本市药都大道建安文化广场时，与一辆小型轿车发生事故。经检测，邵丹血液酒精含量为281.94mg/100ml。 原判依据交通事故现场图、现场照片，安徽东升司法鉴定所鉴定报告书，亳州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，亳州市谯城区人民检察院不起诉决定书，户籍信息，协议书、谅解书，证人唐某证言，被告人邵丹供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人邵丹的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，以被告人邵丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 邵丹上诉称，原判认定其驾驶ST0555小型轿车有误，量刑过重。 经审理查明，上诉人邵丹犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人邵丹在驾驶证被吊销期间醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人邵丹的上诉理由，经查：案发时，邵丹驾驶车辆为皖Ａ×××××小型轿车，原判认定为皖Ｓ×××××有误，应予纠正，故对其此节上诉理由予以采纳；又经查:案发后，邵丹如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，但邵丹血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，且无证驾驶并发生交通事故，亦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应予从重处罚，原判综合考虑其犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，量刑并无不当，故对其原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定上诉人邵丹犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武梦迪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申957号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘蔚，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局嘉定分局交通警察支队，住所地上海市嘉定区。负责人：相金兴，上海市公安局嘉定分局交通警察支队支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄恩伟，上海市公安局嘉定分局局长。再审申请人刘蔚因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定诉被申请人上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称嘉定交警支队)、上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘蔚申请再审称，其不服二审判决。一、二审判决对案涉临时停车时限究竟应为几分钟均未依法作出正面解释。《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款对此问题亦未作出明确规定，但嘉定公安分局和一、二审法院却依据该法相关条款认定其违法停车，故一、二审判决缺乏依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据及事发现场实际情况，依据相关法律规定，认定刘蔚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条有关临时停车的规定，故嘉定交警支队认定刘蔚实施机动车违反禁止标线指示的违法行为而依法对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。嘉定公安分局对刘蔚所提复议申请，依法作出被诉复议决定，亦符合法定程序。本院对一、二审法院前述认定意见亦予以认同。刘蔚虽坚持认为一、二审法院适用法律错误、判决缺乏依据，但其主张缺乏充分依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决，本院尚难采纳。综上，刘蔚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘蔚的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1702号 上诉人（原审被告）：孔丽萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，该公司员工。 上诉人孔丽萍因与被上诉人邯郸银行股份有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4652号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孔丽萍于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人孔丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孔丽萍撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月八日 书记员  王 帆
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执156号   申请执行人马某1，公民身份号码×××。   被执行人马某2，公民身份号码×××，现住祁连县。。   本院在执行马某1申请执行马某2合伙协议纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执156号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年五月七日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更436号罪犯田俊鹏，又名田田，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年1月4日作出(2009)周刑初字第80号刑事附带民事判决，认定田俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，田俊鹏等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计52994.66元含已支付46000元（含田俊鹏等三人已分别支付10000元，王永红已支付16000元）。刑期自2009年1月17日起至2024年1月16日止。宣判后，田俊鹏等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)豫法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对田俊鹏减去有期徒刑九个月，于2014年1月26日对田俊鹏减去有期徒刑一年一个月，于2018年2月8日对田俊鹏减去有期徒刑七个月，刑期至2021年8月16日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田俊鹏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年1月13日，王雪涛、田俊鹏伙同王天洋在商水县城关镇小吃一条街的好乐迪歌厅唱歌期间，王天洋、张阿团在环宇网吧门口碰到李腾飞、李书楠，二人与李腾飞发生争执并引起厮打，李腾飞打电话找来赵某某等人，王天洋、张阿团打电话叫出王雪涛、田俊鹏等人，双方再次发生厮打，王雪涛等六人将赵某某打倒在地，用脚朝其头部乱踢，后赵某某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某某系被钝性外力作用头部致硬脑膜下出血，蛛网膜下腔出血、脑水肿，导致小脑扁桃体疝形成，压迫延髓生命中枢而死亡。该犯系主犯。罪犯田俊鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、6月、10月,2019年3月、8月共获得表扬5次；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田俊鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田俊鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执197号关于刘成水申请执行山东福车国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1405号民事判决书已经发生法律效力，经法院执行，本案已执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年五月十三日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初383号原告：恩施自治州华泰交通建设有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道46号，统一社会信用代码：91422800728294929N。法定代表人：田宏章，该公司经理。原告委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡鸿州，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，农职业，住宣恩县，原告恩施自治州华泰交通建设有限公司与被告胡鸿州追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告恩施自治州华泰交通建设有限公司的委托诉讼代理人谭文、被告胡鸿州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩施自治州华泰交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计288062.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，宣恩县人民法院作出（2017）鄂2825民初1390号民事判决书，判令原告赔偿被告酒后驾车撞伤赵家池的各项损失288062.45元，并承担诉讼费1595元，原告不服上诉，2018年10月22日，恩施州中级人民法院作出（2018）鄂28民终2130号民事判决书，维持一审判决。原告在施工过程中，严格按照国家法律及规范组织施工和提供安全防护措施。赵家池受伤是因为被告驾驶三无车辆且有安全隐患的车辆在喝酒的情况下，撞飞栏杆所致，因此所有损失应当由被告承担。原告已支付完毕判决的各项费用，现依法向被告追偿。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告胡鸿州承认辩称：一、我给赵家池已经赔了20000多元，还要赔80000多元；二、我已经承担了刑事责任；三、原告给赵家池赔偿的费用，不用由被告承担：1、残疾赔偿金属精神赔偿，被告承担了刑事责任，不再承担精神类赔偿；2、原告给赵家池赔偿的项目，如鉴定费、误工费，都不应由被告承担；四、被告现在一贫如洗，无能力赔偿。本院认为，原告恩施自治州华泰交通建设有限公司主张被告胡鸿州危险驾驶，致原告雇员赵家池受伤的事实，被告胡鸿州承认，本院予以确认。原告恩施自治州华泰交通建设有限公司向赵家池已支付赔偿金288062.45元，但原告提交的证据只能证明其代偿的金额为2664657.45元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中，被告胡鸿州酒后驾驶机动车造成原告的雇员赵家池受伤，原告恩施自治州华泰交通建设有限公司给赵家池赔偿后向被告胡鸿州追偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已承担刑事责任，不应再赔偿伤残赔偿金等抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡鸿州于本判决生效后十五日内向原告恩施自治州华泰交通建设有限公司支付赔偿款2664657.45元；二、驳回原告恩施自治州华泰交通建设有限公司的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元（已减半收取），由被告胡鸿州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇二〇年五月十三日书记员  田伟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢242号申请执行人张雪方，男，1952年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人邵惠忠，男，1949年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人金凤，女，1957年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号，组织机构代码为K1205595-2。法定代表人邵惠忠，该公司总经理。被执行人江苏通亚轨道车辆部件制造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村，组织机构代码为69670454-X。法定代表人邵惠忠，该公司总经理。被执行人江苏荣凯科技实业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村，组织机构代码为69078835-9。法定代表人何新建，该公司总经理。被执行人江苏荣恒医用科技有限公司，住所地常州市武进区武进大道西路88号，组织机构代码为07473639-5。法定代表人邵惠忠，该公司总经理。被执行人常州市成进特种服饰装具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村沙东组，组织机构代码为68160170-8。法定代表人邵琳霞，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月30日作出的（2015）武新民初990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位200000.00元，尚未执行到位8800000.00元。被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下位于武进国家高新技术开发区武进西大道88号的房产（所有权证号：00777802、00777811、00777820、01111044）、位于武××区××东街的房产（所有权证号：01134128）、国有土地使用权（武国用（2014）第06428号、武国用（2014）第09702号）和集体土地使用权（武集用（2014）第00024号）、被执行人江苏荣凯科技实业有限公司名下位于武进高新技术开发区武进东大道903号的房产（所有权证号：00777845、00777843）、位于武××区南夏墅街道××村的房产（所有权证号：01104596）、被执行人常州市武进成进特种服饰装具有限公司名下位于武××区湖塘镇××村沙东组的房产（所有权证号：01051113）、集体土地使用权（武集用（2009）第1202773）。(查封期限三年，自2018年10月15日起至2021年10月14日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。但被执行人江苏常州荣盛工贸有限公司名下位于武××区××东街的房产经本院一拍、二拍、变卖后仍流拍，且申请人不愿接受以物抵债，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武新民初990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十八日书记员 包俊杰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初70号公诉机关渑池县人民检察院。被告人茹宝锋，男，1976年5月6日出生，汉族，中专毕业，中医门诊医生，住河南省渑池县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2019年9月29日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人茹宝锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，适用速裁程序，于4月20日第一次开庭审理，后转为普通程序继续审理，依法组成合议庭，于5月13日第二次公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人茹宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日10时许，渑池县公安局食品、药品犯罪侦查大队民警在河南省渑池县城关镇海露大街中医门诊内检查时发现被告人茹宝锋非法销售疑似有毒有害食品，当场查获“老色鬼”黑色药丸20粒。后经郑州谱尼测试技术有限公司鉴定，检测出含西地那非成分。上述事实，被告人茹宝锋在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科证明、检查记录、扣押清单、检验报告；证人刘某的证言；被告人茹宝锋的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人茹宝锋销售的食品中含有有毒、有害的非食品原料西地那非，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人茹宝锋犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人茹宝锋在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人茹宝锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人茹宝锋在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  赵 峰人民陪审员  韩冉冉二〇二〇年五月十九日代书 记员  杨丰菊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执560号之七被执行人：杨政亮。本院在执行被执行人开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，向被执行人杨政亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政亮在招商银行xxxxx账户内存款人民币1004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1871号原告：娄宝增，男，1991年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张晓辰，女，2000年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告娄宝增诉被告张晓辰财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓辰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄宝增撤回起诉。案件受理费25元，由原告娄宝增负担。审判员  刘玉江二〇二〇年五月二十八日书记员  栾君君
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更278号 罪犯何宏强，男，1970年4月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人何宏强犯故意杀人罪、制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年四个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何宏强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯何宏强减刑。 经审理查明，罪犯何宏强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何宏强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何宏强减刑五月。 刑期执行至2027年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初26号之二原告：赵思超，男，1989年10月16日出生，汉族，住温县。被告：靳小四，男，1986年11月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：段娟，女，1991年12月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王志刚，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南于瑞律师事务所实习律师。原告赵思超与被告靳小四、段娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵思超于2020年5月13日向本院提出撤回对被告段娟的起诉。本院认为，原告赵思超申请撤回对被告段娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵思超撤回对被告段娟的起诉。审判长  樊世凯审判员  张更贵审判员  陆小娟二〇二〇年五月十三日书记员  段钰慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终320号上诉人(原审被告)：纳瑞盛(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海信赫模具配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳春，总经理。上诉人纳瑞盛(上海)实业有限公司(以下简称纳瑞盛公司)因与被上诉人上海信赫模具配件有限公司(以下简称信赫公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。纳瑞盛公司上诉称，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。信赫公司作为原告且是接收货币方，其住所地应为合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，信赫公司作为原告，选择向被告住所地法院起诉，纳瑞盛公司作为被告，其住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初707号 原告刘伯源，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告庞伊健，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告覃宸，女，1993年10月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告刘伯源与被告庞伊健、覃宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告刘伯源到庭参加诉讼，被告庞伊健、覃宸经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯源向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币14000元整给原告；二、判令两被告偿还借款利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清欠款之日止）给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告庞伊健称其家庭困难，需要资金维系家庭日常开支，向原告一次性借款现金15000元，被告于2018年11月1日在原告写好的借条上签上其姓名并按捺手印。然而，时至今日在原告多次催收下，被告一直分文未还，无奈之下原告只能诉至法院。被告覃宸与被告庞伊健是夫妻关系，庞伊健所借款项均用于家庭开支，符合夫妻共同债务共同承担的原则。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、人员基本信息表，证明两被告的身份情况及证明两被告为合法夫妻的事实；3、借条，证明被告向原告借款事实；4、原告和被告覃宸的微信聊天记录，证明覃宸知道原告借钱给被告庞伊健且同意帮被告庞伊健还15000元的事实。 被告庞伊健、覃宸未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞伊健、覃宸经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。原告提交的证据4，不能证明覃宸对该借款进行了事后追认，对原告的证明目的本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告刘伯源与被告庞伊健是朋友关系，2018年7月庞伊健向刘伯源借款15000元，同年11月1日庞伊健补写借条给原告收执。借条未约定还款时间，也未约定借款利息，庞伊健于2020年4月10日归还1000元后，至今未履行还款义务，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告庞伊健欠其借款14000元未还，有庞伊健签名的借条证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于利息的计算，原告主张以14000元基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，要由两被告共同偿还。但借条上没有覃宸的签名，原告也没有提交充分的证据证明覃宸事后对该笔借款进行明确的追认，原告亦不能证明该借款用于两被告的家庭日常生活开支。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞伊健归还借款本金14000元给原告刘伯源； 二、被告庞伊健支付利息（利息的计算办法：从2020年4月2日起至实际清偿之日止，以本金14000元为基数，按年利率6%计算）给原告刘伯源； 三、驳回原告刘伯源本案的其他诉讼请求。 本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交）,由被告庞伊健负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月七日 书记员 梁小兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟淑英，女，1947年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人孟淑英因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终36号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟淑英再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1614号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回孟淑英的行政赔偿请求，并无不当。孟淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟淑英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1563号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：胡金金，女，1983年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡金金信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告胡金金送达应诉手续及开庭传票，被告胡金金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月1日的信用卡欠款本金53559.44元、利息9155.06元、违约金7870.37元，及自2019年12月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《领用合约》计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡金金未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2007年3月9日，被告胡金金向中国光大银行申请信用卡，“时尚联名”信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月1日，被告胡金金名下3568390000269327的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金53559.44元、利息9155.06元、违约金7870.37元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告胡金金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金53559.44元及自2010年6月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，由被告胡金金负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1927号 申请执行人潘建武： 被执行人瑞安市新体验汽车销售服务有限公司、王晓波： 申请执行人潘建武与被执行人瑞安市新体验汽车销售服务有限公司、王晓波合同纠纷一案，（2019）浙03民终4343号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘建武向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市新体验汽车销售服务有限公司、王晓波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1927号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初787号原告：贵阳观山湖保罗帝皇鞋店，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城2幢F单元73号，统一社会信用代码：91520115MA6GQDQUOL。经营者：杨亮。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴剑，该经营部员工。被告：廖秀燕，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山特区。本院在审理原告贵阳观山湖保罗帝皇鞋店诉被告廖秀燕买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳观山湖保罗帝皇鞋店于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳观山湖保罗帝皇鞋店撤回起诉。此页无正文。审判员  陶红二〇二〇年五月八日书记员  张韬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1095号 原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号家园小区。 法定代表人：夏建雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被告：谢娅玲，女，1981年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。 原告株洲家和物业管理有限公司与被告谢娅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲家和物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1838号罪犯周朝明，男，1967年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年9月12日作出(2012)衢江刑初字第308号刑事判决，以被告人周朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月18日作出(2012)浙衢刑终字第116号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周朝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3504号之一申请执行人：张威，男，1987年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陈宏斌，男，1979年6月10日出生，汉族，空调安装，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张威与陈宏斌劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5075号民事判决书，责令被执行人陈宏斌向申请执行人张威支付执行款13722元，向本院缴纳执行费106元，以上共计13828元。申请执行人张威于2019年11月28日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈宏斌发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人陈宏斌未按通知履行，我院依法将被执行人陈宏斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人陈宏斌的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人陈宏斌下落不明。执行过程中申请执行人张威也未能向我院提供被执行人陈宏斌其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人陈宏斌的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人张威告知其享有要求被执行人陈宏斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈宏斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十七日书记员  冯宗霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初487号原告刘金兰，女，汉族，1970年2月17日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告李楚贤，男，汉族，1965年2月12日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：易卫星，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。原告刘金兰与被告李楚贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘金兰于2020年5月19日向本院申请撤回对被告李楚贤的起诉。本院认为，原告刘金兰的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金兰撤回对被告李楚贤的起诉。本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘金兰承担。审判员  邓双飞二〇二〇年五月十九日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。