wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1226刑初35号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人罗武林，男，1995年11月17日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人罗武林涉嫌犯强奸罪向本院提起公诉。本院于2020年4月26日依法予以受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人罗武林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2019年12月27日3时许，被告人罗武林在环江毛南族自治县江滨市场遇到吃夜宵的“庞”（真实身份未查明）和被害人莫某（女初中学生，13岁）、何某（女初中学生，13岁）、袁某（女初中学生，15岁）、卢某（女初中学生，14岁）、王某（女初中学生，13岁）等人。至凌晨4时许，“庞”提议由罗武林安排莫某等五人的住宿。莫某等五人因此前在沙某KTV喝过酒，且已无去处，遂搭乘罗武林驾驶的皮卡车，来到环江毛南族自治县毛南民族酒店，住进由韦某1登记入住9018号房内。后罗武林和韦某1睡在靠房门一侧的床上，莫某、何某、袁某、卢某、王某五人睡在靠窗一侧的床上。待他人均熟睡后，罗武林即对被害人莫某进行猥亵，遭到反抗，但罗武林未予理会，并强行与莫某发生性关系。同时在床上睡觉的何某、卢某被莫某的挣扎及踢打床架的声音吵醒，看到罗武林正在对莫某实施强奸，何某即推开罗武林并对其大声责骂，卢某叫醒袁某和王某二人，在帮助正在地上哭泣的莫某穿好衣裤后，五人离开酒店房间。 针对上述指控，公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗武林违背妇女意志，奸淫未满十四周岁幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人曾因犯故意伤害罪，刑满释放不满五年内再犯本罪，属累犯，应从重处罚。被告人被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实及定性均无异议，认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑四年至五年。 被告人罗武林表示认罪认罚，希望从轻处罚。 经本院依法审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即认罪认罚，具有悔罪表现。被告人曾因犯故意伤害罪，于2014年12月12日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年（刑期从2013年12月9日起至2017年12月8日止）。 上述事实，有以下经庭审举证质证并确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被害人户籍证明，到案经过，办案说明，（2014）环刑初字第69号刑事判决书；证人何某、袁某、卢某、王某、韦某1的证言；被害人莫某的陈述；被告人罗武林的供述和辩解；物证鉴定所出具的鉴定书及鉴定意见通知书，扣押衣物清单及提取笔录；现场勘验、检查笔录及照片（附提取痕迹、物证登记表、诊断证明书），被害人、证人现场辨认笔录；电子证据检查工作记录等。 本院认为，被告人罗武林违背妇女意志，奸淫未满十四周岁幼女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人罗武林犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人奸淫不满十四周岁幼女，应从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗武林曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年内再犯应当判处在期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗武林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2025年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仕科 人民陪审员  覃美秀 人民陪审员  覃红铁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  岑 琪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7737号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人李平，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省。本院在执行(2019)沪0115民初48293号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李平信用卡纠纷一案中，查明被执行人李平名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李平仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48293号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4229号 原告：常州市汴禧商贸集团有限公司，住所地：江苏省常州市新北区通江大道301号906室（908号）。 法定代表人：戴翠兰，执行董事。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：胡洁，女，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告常州市汴禧商贸集团有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、胡洁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常州市汴禧商贸集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州市汴禧商贸集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月七日 书记员  张晓英
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1358号原告：徐素祯，女，1962年4月29日出生，汉族，住邹平市码头镇前安村36号，现住邹平市。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被告：李兴强，男，1968年4月1日出生，汉族，住邹平市。原告徐素祯与被告李兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐素祯委托诉讼代理人王镇，被告李兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐素祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月10日，被告李兴强驾驶无牌拖拉机沿邹平市码头镇农机服务站门口前东西路由东向西行驶，行至农机站门口将由南向北跑步救张一诺的原告徐素祯撞伤。该事故经邹平市交警大队认定，被告李兴强负事故次要责任。就各项人身损害费用原告与被告多次协商无果，故原告依法诉至贵院，请依法裁处。李兴强辩称，没有意见，同意赔偿。徐素祯围绕诉讼请求依法提交了证据1.邹平市交警大队事故认定书一份，证据2.邹平市中心医院门诊病历、用药明细、医疗费收费票据，邹平市人民医院住院病历、用药明细、医疗费收据，证据3.邹平市人民医院出具的证明单两份，证据4.邹平市码头镇前安村委会出具的证明一份，证据5.户口本复印件两份，身份证复印件三份，证据6.交通费单据十二张。李兴强未提交书面证据。经质证，李兴强对徐素祯提交的证据1无异议。对证据2要求依法确认。对证据3、4、5、6看不懂，不清楚。本院认为，徐素祯提交的六组证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，李兴强驾驶无牌拖拉机沿邹平市码头镇农机服务站门口前东西路由东向西行驶，与由南向北行驶的徐素祯发生事故。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李兴强负事故次要责任，徐素祯负事故主要责任。事故发生后，徐素祯先后在邹平市中心医院门诊及邹平市人民医院住院治疗7天，伤情为踝关节骨折（左）、骶骨骨折、膝部外伤（左）、多处软组织挫伤，支付医疗费15636.46元。医院出具证明，徐素祯住院期间二人护理，出院后一人护理，休息三个月。徐素祯主张住院期间由其丈夫张长忠与妹妹徐素芹护理，出院后由其丈夫张长忠护理。徐素祯、张长忠系邹平市码头镇前安村居民，徐素芹系邹平市码头镇码二村居民。徐素祯提交交通费票据一宗，主张因交通事故受伤住院治疗支付交通费300元。另查明,李兴强驾驶的无牌拖拉机未投保道路交通事故责任强制保险。本院认为，本案争议的焦点是徐素祯要求的各项损失是否合理。徐素祯的损失为：1.医疗费15636.46元。徐素祯因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费票据为证，对该医疗费，本院予以确认；2.住院伙食补助费350元(7天×50元/天)。徐素祯住院治疗7天，每天按50元计算；3.误工费7994.93元【(17775元/年+12309元/年)÷365天×97天】。结合徐素祯的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对医院出具的休息证明，本院予以确认，徐素祯系农村居民，其误工费按农村居民标准计算；4.护理费3049.61元【(17775元/年+12309元/年)÷365天×37天】。护理期限结合徐素祯的伤情，本院支持院内一人护理，出院后一人护理一个月。护理人员系农村居民，护理费按农村居民标准计算；5.交通费300元。结合徐素祯的住院时间、住院地点、护理人数，对徐素祯主张的交通费300元本院予以支持。徐素祯的以上损失共计27331元。李兴强应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付徐素祯医疗费、住院伙食补助费10000元，支付误工费、护理费、交通费11344.54元，共计21344.54元。剩余部分5986.46元，李兴强应按事故责任比例30%承担，计款1795.94元。徐素祯的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李兴强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐素祯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计23140.48元；二、驳回原告徐素祯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告徐素祯负担63元，被告李兴强负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年五月七日书记员  赵迎晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4014号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：都广玉，男，汉族，1975年07月19日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人都广玉的本院(2019)沪0106民初16728号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢339号申请执行人：王亚涛，男，汉族，1986年12月13日出生，住汝州市。被执行人：刘亚培，男，汉族，1980年10月15日出生，住汝州市。关于申请执行人王亚涛申请执行被执行人刘亚培民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日查封了被执行人刘亚培名下的豫Ｄ×××××大众牌机动车一辆，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘亚培名下的豫Ｄ×××××大众牌机动车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十五日书记员  郭顺奇
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初223号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨杰，男，1986年6月17日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因犯寻衅滋事罪，2010年6月17日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日0时许，被告人杨杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区路段时，发生交通事故，被临沂市公安局交警支队河东大队出警民警查获。对方车辆驾驶员彭某龙不要求赔偿，予以谅解。被告人杨杰静脉血中乙醇成分含量为142.8mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人杨杰的供述和辩解、血醇检验报告书、（2010）沂南刑初字第228号刑事判决书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨杰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人杨杰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人杨杰当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨杰如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨杰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨杰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执564号之一申请执行人：蔡基会，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：郑海军，男，1994年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人蔡基会与被执行人郑海军修理合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初4544号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡基会向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人蔡基会撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十九日书记员  揭苗苗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保246号 申请人：李扬。 被申请人：何恒山。 申请人李扬于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何恒山的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何恒山的银行存款50000元。 二、如被申请人何恒山的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晨
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审38号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨浩，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人张晖，女，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人张海山（张晖父亲），男，1950年9月12日出生，汉族，住址同上，申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）63号房屋征收补偿决定,本院于2020年5月12日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月30日对被执行人张晖作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）63号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）63号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）63号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 磊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之三十五申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国建设银行6227002180973663751_156_1账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢156号申请执行人：魏廷万，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇。被执行人：陈勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：严云海，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：刘以高，男，1960年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇。被执行人：陈颖奇，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区和平街。关于申请执行人魏廷万与被执行人陈勇、严云海、刘以高、陈颖奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）川1503民初1138号、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈勇未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月23日以(2019)川1503执848号之二执行裁定书查封了被执行人陈勇与案外人何祖燕共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套。现因双方当事人达成分期履行和解协议且被执行人已按和解协议全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2019)川1503执848号之二执行裁定书中对被执行人陈勇与案外人何祖燕共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇二〇年五月二十六日书记员 何国娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3551号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈登华，女，1958年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人陈登华、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了撤回上诉申请，称其经过深思熟虑后，决定撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日法官助理盛美书记员王珊珊
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审101号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被申请执行人象山宝盛石材加工厂，住所地浙江省象山县墙头镇七里亭村。 经营者吕阿群，总经理。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]55号行政处罚决定书。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年8月26日作出甬环象罚字[2019]55号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山宝盛石材加工厂的大理石加工项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未验收。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成大理石加工项目配套环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。申请执行人于2019年8月30日向被申请执行人送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年3月17日，申请执行人向被申请执行人送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被申请执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年8月26日作出的甬环象罚字[2019]55号行政处罚决定中的完成大理石加工项目配套环境保护设施验收工作，罚款200000元的处罚事项及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈玲玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7431号原告：李洪亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：浦建增，男，1958年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李洪亮与被告浦建增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。李洪亮于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由李洪亮负担（已交纳）。审判员  张志新二〇二〇年五月十日书记员  吴美军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更45号罪犯石正全，男，布依族，1977年5月12日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年2月10日作出(2008)虞刑初字第633号刑事判决，认定罪犯石正全犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。罪犯石正全曾减刑三次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯石正全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石正全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石正全在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯石正全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石正全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2024年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12491号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，公司总经理。 被告：刘影，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：湛嬿，女，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆业如小额贷款有限公司与刘影、湛嬿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告重庆业如小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特415号申请人：柳福君，男，1962年10月12日生，汉族，住平度市。申请人：平度市明村镇台头西村村民委员会，住所地：平度市明村镇台头西村。法定代表人：柳孔礼，村主任。本院于2020年5月25日立案受理申请人柳福君与平度市明村镇台头西村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：平度市明村镇台头西村村民委员会借柳福君本金5320元及利息24180元，本息合计29500元，于2020年5月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳福君与平度市明村镇台头西村村民委员会于2020年5月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19375号之一原告：上海市宝山区北部汽车检测维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱玉龙，董事长。被告：苏锦烇，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。本院在审理原告上海市宝山区北部汽车检测维修有限公司与被告苏锦烇损害公司利益责任纠纷一案中，原告上海市宝山区北部汽车检测维修有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区北部汽车检测维修有限公司撤回起诉。审 判 员  王 宇二〇二〇年五月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初214号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人任永伟，1980年3月8日出生，汉族，户籍地临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被临朐县公安局取保候审。2020年4月22日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人任永伟犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人任永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日20时许，被告人任永伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（乘车人谭某）沿临朐县朐山路由东向西行驶至站前街路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人任永伟血液中乙醇成分含量为91.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人任永伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、警察证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、照片、具结书，证人谭某的证言，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人任永伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致本院认为，被告人任永伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任永伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年五月十四日书记员  吴玉苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑庆同，男，汉族，1981年5月28日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑庆同的本院(2018)沪0106民初25589号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7398号原告：上海辰展物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，董事长。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：杨晓东，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业有限公司诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年五月十五日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢272号殷冬林、张修铭：殷冬林与张修铭财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕。至此，殷冬林向本院申请执行的(2012)天民初字第1530号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢272号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              殷冬林              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              张修铭              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年五月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审52号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕139号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工曾某2017年4月至2018年6月期间的社会保险费11314.81元（其中基本养老保险费单位应缴5513.6元，个人应缴2321.6元；失业保险费单位应缴145.2元，个人应缴145.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2311.7元，个人应缴616.4元；工伤保险费单位应缴116.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴145.03元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕139号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工曾某2017年4月至2018年6月期间的社会保险费11314.81元（其中基本养老保险费单位应缴5513.6元，个人应缴2321.6元；失业保险费单位应缴145.2元，个人应缴145.2元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2311.7元，个人应缴616.4元；工伤保险费单位应缴116.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴145.03元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕139号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕139号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1823号申请执行人：陈伯国。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执29号 申请执行人宁波群坤贸易有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号2幢266室，组织机构代码:MA28Y6WH2。 法定代表人王学成。 被执行人李志祥，男，1958年9月14日出生，住上海市静安区。 申请执行人宁波群坤贸易有限公司与被执行人李志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为（1）被执行人李志祥支付申请执行人宁波群坤贸易有限公司货款利息44000元，律师费6000元，共计标的金额50000元；并负担案件执行费650元 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年5月29日，被执行人李志祥银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人李志祥名下无车辆登记信息。 3、被执行人李志祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人李志祥名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年1月14日传唤被执行人李志祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人李志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志祥作出罚款10000元的决定，同时已对被执行人李志祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年5月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波群坤贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 余苗苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2395号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人：王三兴,1981年10月30日生，住河南省周口市太康县。被执行人：杨玉梅,1974年11月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码914101003969521620，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王三兴、杨玉梅、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月31日生效的（2019）豫0105民初11411号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付本金241842元、利息30264.16元、分期手续费31225.88元、案件受理费2898元，共计306230.04元。被执行人王三兴、杨玉梅、河南八方众人汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、查明被执行人杨玉梅有路虎牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），由于申请人对被执行人名下车辆享有优先受偿权，因此暂不对被执行人名下车辆进行查封。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王三兴、杨玉梅、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 尚文宁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初419号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行，住所地西充县槐树镇凤凰街99号。 统一社会信用代码：91511325910050998G。 负责人：何治宏，该行行长。 委托代理人：吴迪，该行副行长。 被告：胡毅，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告胡毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡毅偿还在原告处的下欠借款71872.97元，月利率按6.33‰计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告胡毅在原告处借款80000元，经催收只偿还了部分本金，截止2019年10月21日尚下欠71872.97元，利息2931.07元。原告为维护自身合法权益，特起诉，望准予所请。 被告胡毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月24日，被告在原告处申请借款80000元，并签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告胡毅提供借款额度为人民币80000元；借款额度支用有效期间自2016年5月24日至2019年5月23日；月利率在基准利率水平上上浮60.00％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告胡毅出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期。借款到期后，被告胡毅偿还了部分本息，截止2019年10月21日，尚下欠71872.97元，利息2931.07元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《农户小额信用循环借款合同》复印件、《借款借据》复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。 合同履行中，原告按照合同约定履行了放款义务，被告胡毅未按合同约定的期限全额返还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告提供贷款后，被告胡毅负有按照约定还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡毅在本判决发生法律效力后十日内返还原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行借款本金人民币71872.97元及利息（利息以71872.97元为基数，自2019年8月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算），并支逾期罚息（罚息以71872.97元为基数，自2019年8月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司槐树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年五月六日 书记员  苟豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5332号原告：哈密电力实业开发有限公司，住所地哈密市光明路24号。法定代表人：鞠红军，系哈密电力实业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：周伟利，系新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝英，女，1970年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：徐岳敏，男，1966年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王虎，系新疆伟民律师事务所律师。原告哈密电力实业开发有限公司与被告徐岳敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密电力实业开发有限公司的委托诉讼代理人周伟利、王朝英，被告徐岳敏及其委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密电力实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠付原告货款230000元及延期利息。2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告于2009年向原告的全资子公司哈密新东源农场购买了棉花，支付棉花款时有23万元棉花款暂时无力支付。于2009年12月15日向我方出具了欠条一份，认可了其欠付我方棉花款的事实。后，我方全资子公司哈密新东源农场注销，权利义务转移至母公司。自该欠条作出之日起我方一直催要，被告以各种理由推诿，不向我方付款。为保障原告合法权益，现请求法院据此依法判决，支持原告诉讼请求。被告徐岳敏辩称：1、请求驳回原告诉讼请求；2、驳回原告要求我方支付案件受理费的诉讼强求。原因是原告没有真实说出案件事实，我们没有收到任何新东园农场注销的文件，原告提到权利义务转让以后自2009年至我方收到法院传票哈密电力实业公司没有向我方催要，欠条已经有十年，原告已经放弃其权利。原告为证明其主张向本院提供证据有1、2013年11月2日哈密电力总经理会议纪要，证明哈密电力公司将对新东园农场进行吸收合并，债权债务并入总公司；2、哈密新东源农场，企业信息报告，证明新东园的全资股东是哈密电力公司，并且新东源农场已经注销；3、哈密电力实业开发有限公司的企业信用信息公示报告，证明哈密电力实业开发有限公司原名称为哈密电力实业开发总公司。4、2009年12月15日被告向原告出具的欠条一份，被告欠新东源农场230000元，证明原被告双方存在买卖合同关系，经核算被告欠原告230000元，债权债务关系明确；5、2019年4月25日至2019年8月28日期间原告业务员与被告的五分通话录音及现场录音，证明店里公司一直向被告索要货款，被告未表示异议，在原告委托诉讼代理人吴强提出五年还款计划之后，被告表示好的，被告主动找到电力公司以一辆现代SUV抵账，足以说明同意还款，诉讼时效尚未经过；6、工商行政管理企业档案，注销登记通知书，证明哈密新东源农场2015年5月7日注销，债权债务以全部并入原告公司，原告有权向被告主张债权。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：1、对总经理办公室会议纪要真实性认可，但是不能作为原告作为债权人的依据；2、对哈密新东源的企业报告认可，但是信息不全，没有注销时间、债权债务如何清理不清；3、原告名称的变更没有核实过，不发表意见；4、对欠条真实性认可，对其关联性不认可，出具的时间不是欠款时间，棉花质量不好，第二年说不要了，过了诉讼时效；5、对于通话录音与纸质版内容基本一致，但证明的问题不认可；6、对原告企业档案以及注销登记通知书的真实性证明的问题均认可。经审理查明，哈密新东源农场是原告哈密电力实业开发有限公司下属的企业法人，于2002年9月29日成立，法定代表人为吴强。该企业法人的一般经营项目为农副产品、果蔬、园艺产品种植。2009年被告从哈密新动源农场购买价值230000元的棉花，并向哈密新东源农场出具欠条一份，内容载明：“今欠电力局新东源农场棉花款贰拾叁万元正(230000元)，徐岳敏，2009年12月5日”。之后，被告未向哈密新东源农场支付所欠棉花款230,000元。2015年5月8日，原告对新动源农场进行合并，债权债务全部并入原告公司，新动源农场已被注销。原告哈密电力实业开发有限公司承继原哈密新东源农场的债权债务，本案中作为原告主体适格。原告合并原哈密新东源农场后，其工作人员吴强等人找被告索要棉花款无果，引起本案诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系合法有效。被告欠付原告棉花款230000元的事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告要求被告支付棉花款230000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告在欠条上未约定欠款利息及付款时间，因此原告主张的欠款利息应从原告向本院主张其权利之日起，按全国银行间拆借贷款报价利率计算。本案中双方之间未约定付款时间，原告可享有随时要求被告履行支付货款的权利，本案诉讼时效视为未果，被告以本案诉讼时效已过，驳回原告诉讼请求的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐岳敏于本判决生效后十日内向原告哈密电力实业开发有限公司支付棉花款230000及利息（利息自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告徐岳敏负担。不服如本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市人民法院。审 判 长 热比古丽·艾木都拉人民陪审员 张   永   选人民陪审员 张   生   明二〇二〇年五月十五日书 记 员 李   小   双
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执778号 申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路5号，组织机构代码:MB1646129。 法定代表人:汪伟萍。 被执行人:周忠生，男，1983年11月22日出生，住。 被执行人:施戎艳，女，1982年10月11日出生，住。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人周忠生、施戎艳行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周忠生、施戎艳未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人周忠生、施戎艳需缴社会抚养费103698元，并负担案件执行费1455.47元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人周忠生、施戎艳发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人周忠生、施戎艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人周忠生、施戎艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人f夫妻在村里养殖蜜蜂，其名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，被执行人周忠生、施戎艳欠缴社会抚养费103698元，欠缴案件执行费1455.47元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人周忠生、施戎艳采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠生、施戎艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  华志浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢523号申请执行人苏州亨通担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人:徐长根,该公司总经理。委托代理人王俊，该公司员工。被执行人江苏爱心企业服务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人:尤建华,该公司总经理。被执行人尤建华,男,1965年10月27日生,汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州趣普仕绿色果蔬有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖四路19号。法定代表人:尤建华,该公司总经理。被执行人苏州爱心企业服务有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区盛虹路19号。法定代表人:尤睿,该公司总经理。被执行人尤睿，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区盛虹路19号5幢。法定代表人:蒋秀丽,该公司总经理。被执行人蒋秀丽,女,1964年7月1日生,居民身份证号码320524196407018828,汉族，住江苏省苏州市吴中区文卫新村2幢205室。被执行人苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区唯亭西区瑞华路19号。法定代表人:蒋秀丽,该公司总经理。被执行人南京震东纺织品有限公司,住所地江苏省南京市经济技术开发区刀枪河路9号。法定代表人:庄伊雯,该公司总经理。被执行人庄伊雯,女,1993年5月4日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州亨通担保投资有限公司与被告江苏爱心企业服务有限公司、尤建华、苏州趣普仕绿色果蔬有限公司、苏州爱心企业服务有限公司、尤睿、江苏东方华源消毒灭菌技术有限公司、蒋秀丽、苏州工业园区爱心洗涤服务有限公司、南京震东纺织品有限公司、庄伊雯追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12243号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2017年11月20日裁定以撤销终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的21724180.33元及利息，执行费89124元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12243号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年五月十八日书记员  嵇浩恩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终134号上诉人（原审被告）：喜悦娱乐（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：孙力，董事长。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睛，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京泰昌骏丰网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院（将台孵化器1412号）。法定代表人：邱文杰，经理。委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：溪浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。上诉人喜悦娱乐（杭州）股份有限公司（简称喜悦娱乐公司）与被上诉人北京泰昌骏丰网络科技有限公司（简称泰昌骏丰公司）知识产权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初73659号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。喜悦娱乐公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《足球游戏合作协议书》11.2条明确约定：“如果协议各方因本协议或本协议的任何条款的解释或执行而发生争议、索赔或争端（以下总称“争议”），协议各方应一秉善意，及时进行友好协商，以尽量合乎双方意图和目的的方式来解决争议。如果各方无法在三十天内解决此种争议，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”本案被上诉人起诉前，并未与上诉人友好协商，更未满足30天协商期的条件。一审法院认为“友好协商并非法定诉讼前置程序”，不符合事实。二、一审法院适用法律错误。本案所涉《足球游戏合作协议书》直接约定未在30日内协商解决争议，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，不符合《民事诉讼法》第34条关于当事人书面协议选择管辖法院的约定。一审法院在《民事裁定书》中援引该条作为驳回上诉人管辖权异议的理由，属于适用法律错误。综上所述，上诉人特提起上诉，请求撤销原审裁定，依法将本案移送杭州市滨江区人民法院审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人泰昌骏丰公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉案协议11.2条约定，“如果协议各方因本协议或本协议的任何条款的解释或执行而发生争议，协议各方应秉承善意，及时进行友好协商，以尽量合乎双方意图和目的的方式解决争议。如果各方无法在30天内解决此争议，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该条款属于协议管辖条款，内容不违反级别管辖或者专属管辖的规定，约定合法有效，应当依据涉案协议确定管辖法院。因此，一审法院对本案有管辖权。友好协商并非法定诉讼前置程序，协议管辖条款约定的北京市朝阳区人民法院亦属于泰昌骏丰公司住所地法院，与涉案争议有实际联系。故一审法院对本案有管辖权，喜悦娱乐公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初965号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司法定代表人：郭某，该公司经理。住所地：甘肃省平凉市华亭市滨河北路4号被告：王某，住陕西省宝鸡市千阳县。系华神牌重型自卸货车×××车车主。本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告王某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十一日书记员 张雪萍
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执78号申请执行人:李东升，男，1971年10月1日生，汉族，个体户，住惠水县鸭绒乡，公民身份号码：。被执行人：王成，男，1973年9月11日生，布依族，农民，住惠水县甲烈乡，公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）黔2731民初936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李东升于2020年1月7日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李东升与被执行人王成自愿达成还款协议，被执行人王成自愿承诺于2020年3月25日之前支付3600.00元补足前面所欠的两期逾期后，剩余部分每月25日前按照调解书上面的1200元履行打款，直至偿清为止。若逾期未还款，被执行人王成自愿承担相应法律责任。申请人李东升同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月十三日书记员  邹易
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢290号 王中菊、张晓涵、张成树与程波、程锦锦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程波、程锦锦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中菊、张晓涵、张成树向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民初字第815号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1000号申请执行人：北京华奥利电梯有限责任公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院6号楼13层1302。法定代表人：马爱霞，总经理。被执行人：北京鸿坤国际大酒店有限公司，住所地北京市丰台区广安路1号。法定代表人：李付来，总经理。申请执行人北京华奥利电梯有限责任公司与被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司修理合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京鸿坤国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华奥利电梯有限责任公司支付电梯修理费126000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1410元，由被告北京鸿坤国际大酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司在中国银行、中国工商银行等二家银行开设有三个账户。本院于2020年4月3日冻结被执行人名下中国工商银行一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京鸿坤国际大酒店有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19702号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十七日书记员  马皓玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3187号原告：张佳汉，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。被告：王小琼，女，1981年10月29日出生，汉族，湖南省祁东县。原告张佳汉（以下简称原告）诉被告王小琼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡爱琼、被告王小琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（计算至全部清偿日止，现暂从2019年7月9日计算至起诉之日止，按银行同期贷款利率计息为623.5元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告去雨花区莲花市场被告商店处购买汽车音响，由此相互认识成为朋友。2019年5月8日，被告因偿还到期信用卡向原告提出借款2万元。原告出于朋友帮忙之心，当日以微信向被告转款2万元，被告出具借条一张，借期2个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款均未果。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判令被告偿还本金2万元并支付利息至清偿之日止。被告辩称，欠款属实，但已经向原告偿还了5000元。经审理查明：2019年5月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到长沙长岳园农产品销售有限公司张佳汉人民币两万元（20000）元整”，借款人处有“王小琼”签名，并注明“还款时间2019年7月8日”。原告提交的微信转账记录显示，原告与当日向被告分两笔微信转账共计2万元。在本案审理过程中，被告提交微信转账记录两份，拟证明共计向原告还款5000元，原告对此陈述称：该5000元系被告在原告公司交纳社保费用，并非偿还涉案借款。以上事实，有原、被告的身份资料、《借条》、微信转账记录以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、微信转账记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项2万元的事实，故本院予以认定，被告作为借款人应当按照约定向原告履行偿还义务。被告未按约定时间偿还借款，应当向原告支付逾期还款利息，对此本院认定为以借款本金2万元为基数，按照年利率6%从借款期限届满之日即2019年7月9日起计算至清偿之日止。被告辩称已经偿还借款5000元，但其所举证据对此不能进行充分佐证，且原告方不予认可，故本院对其该项抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小琼于本判决生效后10日内偿还原告张佳汉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%从2019年7月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张佳汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序收取158元，由被告王小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1182号原告：刘意，女，汉族，1990年10月30日生高中文化，个体户，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住。委托代理人：颜宁，男，汉族，1990年4月19日生初中文化，个体户，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住址同上，与原告系夫妻关系。（特别授权）被告：曲靖恒浩置业有限公司（以下简称曲靖恒浩公司）。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎。地址：云南省曲靖市。原告刘意诉被告曲靖恒浩公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘意的委托代理人颜宁到庭参加了诉讼。被告曲靖恒浩公司经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘意向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》；2.由被告向原告返还购房款464285.00元，并按年利率6%支付2019年1月7日至实际履行完毕止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订编号（2-D-33）号《商铺认购合同》，合同约定被告将其名下项目“乐活印象”第二栋第一层2-D-33号商铺出售给原告，每平方米31418.73元，建筑面积29.10平方米，总价款914285.00元。合同还就备案、登记时间予以约定。合同签订后，原告已转账支付购房款464285.00元。之后，原告多次与被告就合同备案登记予以沟通，被告均以各种理由予以搪塞。经多方了解查证，被告已将此标的物出售给他人，并完成了备案登记。被告的行为已构成违约，导致不能交付标的物，致使合同目的不能实现，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曲靖恒浩公司未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。刘意围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告企业信息打印件、商铺认购合同（编号：2-D-33号）、转账凭证收据、录音。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实客观，形式与合法，与本案有关联性，且与原告的陈述形成证据链，证明原告主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月7日，原告与被告达成协议，形成编号2-Ｄ-33号的书面《商铺认购合同》，合同约定被告将其开发的位于曲靖市麒麟区交汇处“乐活印象”第二栋第一层Ｄ-33号商业用房以每平方米31418.73元出售给原告，建筑面积29.10平方米，总价款914285.00元；2019年1月7日支付首付款464285.00元，其余房款于2021年1月6日前支付完毕；2019年12月31日前为房屋的交付日期，交付后720个工作日内完成办理权属登记；自双方签字或者盖章之日起生效。合同还约定了其他内容。当日，原告予以签名并摁印，被告的法定代表人予以签名，并加盖公司印章。2019年1月6日、7日原告向被告转款905765.00元（含购买另一套房屋的首付款441480.00元，本套首付款464285.00元），被告向原告出具了收款收据。2020年1月6日，因被告不能交房，原告用手打电话向被告的张总询问不能交房的原因，对方称由于资金链断裂，预计5、6月方可交房。本院认为，原、被告签订的《商铺认购合同》符合商品房买卖合同的主要内容，被告作为出卖人按约定收受了购房款，此合同为商品房买卖合同，且系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，又不违背公序良俗，也不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应履行合同义务。原告按照合同约定履行了先履行义务，被告没有理由不按合同约定向原告交付房屋，其未交付房屋导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除《商铺认购合同》（编号为2-D-33）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还首付款的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定合同未约定损失赔偿额计算方法，逾期付款的按照未购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，根据此规定，被告返还购房款，原告请求的利息本院参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率）为4.15%，上浮30%为年利率5.395%，上浮50%为6.225%，原告请求按6%计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘意与被告曲靖恒浩置业有限公司于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》（合同编号为2-D-33）。二、由被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘意首付款人民币464285.00元，并按年利率6%计算支付自2019年1月7日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264.00元（原告已预交），由被告曲靖恒浩置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  龚占金人民陪审员  方秀娥人民陪审员  周金祥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高吉瑞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1104号原告姜化敏，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告杜国斌，男，1952年08月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告年桂琴，女，1953年06月14日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年4月9日立案受理了原告姜化敏诉被告杜国斌、年桂琴土地承包经营权纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告姜化敏负担。审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十七日书记员  王雪男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢689号 中国农业银行股份有限公司慈溪市支行、罗松青、叶娜芳、罗长华、孙明权、方镇、孙亚文、方绍良、宁波泊莱雅进出口有限公司、慈溪方正服饰有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人罗松青、叶娜芳、罗长华、孙明权、方镇、孙亚文、方绍良、宁波泊莱雅进出口有限公司、慈溪方正服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1300号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，现执行到16033.33元，本院以（2020）浙0282执恢689号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢689号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5015号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 （此页无正文） 二〇二〇年五月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
吉林省松原市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉07行终16号 上诉人（原审被告）松原市公安局交通警察支队开发区交警大队，住所地松原市。 法定代表人：王健，大队长。 委托诉讼代理人孙广录，松原市公安局交通警察支队开发区交警大队副大队长。 委托诉讼代理人孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于万林，男，1974年生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人吴青春，北京金拓律师事务所律师。 上诉人松原市公安局交通警察支队开发区交警大队因道路行政处罚一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松原市公安局交通警察支队开发区交警大队的委托诉讼代理人孙广录、孙亚男，被上诉人于万林及其委托诉讼代理人吴青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：2019年11月17日21时48分，原告驾驶吉J×××81号重型罐式货车行驶至郭尔罗斯大路处时，被被告开发区交警大队工作人员拦下检查，发现原告车辆号牌被污损，被告以原告故意污损机动车号牌为由，对其当场适用简易程序作出编号为22**3的公安交通管理简易程序处罚决定，对其罚款200元并记12分。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。 原审法院认为：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。……”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。”第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。”根据以上规定，对原告记12分将导致扣留驾驶证及注销最高准驾车型即降级的后果，对原告的权益影响重大，因此，被告对原告作出记12分的处罚适用简易程序不符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚决定程序违法，该行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告松原市公安局交通警察支队开发区交警大队于2019年11月17日作出的编号为22**53的公安交通管理简易程序处罚决定。 上诉人松原市公安局交通警察支队开发区交警大队不服，上诉称：1．请求法院依法撤销原审判决，依法改判。2．诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决中，第四页上半部写明：“被告对原告作出的记12分处罚适用简易程序不符合法律规定”，此认定是错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十八条“对道路交通安全违法行为的处罚种类包括：警告、罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证、拘留。”之规定可以明确知道，法律规定的行政处罚中不包括“记分”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。”的规定可以知道，记分是在行政处罚外的一种管理制定，此制定的具体办法是由公安部规定的。以此可以明确，记分并不是处罚，法院论述“记12分的处罚”是错误的认定。一审法院在判决第三页下半部写着“本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。．……”而本案原告所诉的编号为22**43处罚决定书，只是一个罚款两百元的处罚，被告适用简易程序是合法的，通过一审法院的论述也可以看出，一审法院认可两百元处罚使用简易程序，而是对“记12分处罚”不符合法律规定，但综上可知，记分并不是处罚，也不是该案的处罚决定书的处罚内容，所以一审法院判决要求被告撤销编号为2**3处罚决定书也没有任何合法依据的，只是认为记分后产生的后果对原告的权益影响重大，就判决撤销处罚决定书是错误的，所以请求法庭依法予以纠正改判。 被上诉人于万林辩称：1.被上诉人没有故意污损牌照的违法行为,是由于上诉人雪天行车，后轮将雪甩到牌照上自然形成的。2.上诉人对被上诉人的处罚违反法定程序。基于以上两点，上诉人作出的行政处罚决定应当依法予以撤销，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，1.上诉人处罚决定中笼统认定于万林实施了故意污损机动车号牌的违法行为，但对于万林怎样做出、以什么方式做出违法行为的基本事实没有作出认定，处罚决定认定事实不清。上诉人仅提供执法记录仪录像片段作为认定被上诉人故意污损牌照的证据，但从录像中无法看出被上诉人于万林的车牌污损情况，也体现不出于万林以什么方式故意造成了车牌的污损，处罚决定主要证据不足。 2.《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。”第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。”依据此项规定可见，“记12分”的行政行为会必然导致机动车驾驶人的机动车驾驶证被暂扣或被注销其最高准驾车型的驾驶资格。《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：……（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；……”故上诉人作出的“记12分”的行为应当属于行政处罚，上诉人称“记12分”不是行政处罚没有法律依据。上诉人作出的行政处罚决定会导致被上诉人的机动车驾驶证被暂扣或降级，对被上诉人的权益有重大影响，应当适用一般程序，上诉人适用简易程序，属程序不当。 综上，上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人松原市公安局交通警察支队开发区交警大队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈嘉琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1118号 不公开理由：以调解方式结案的
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初189号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人王洪忠，男，1980年4月9日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化程度，个体，户籍地及住址：新疆奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王洪忠犯危险驾驶罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派马啸出庭支持公诉。被告人王洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年9月28日01时24分许，被告人王洪忠酒后驾驶×××号牌小型普通客车沿库尔勒市英下路由西向东行驶至英下路与团结北路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王洪忠血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王洪忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王洪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王洪忠如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾仁青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9350号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：任文登，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省寿光市。原告晋城银行股份有限公司诉被告任文登金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24402号民事判决书。被执行人任文登应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计48350.64元及相应利息。判决生效后，被执行人任文登未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人任文登名下有牌号为鲁GGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任文登有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1050号 原告：谭朝萍，女，汉族，1967年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇茜，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师。 被告：余治宣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告谭朝萍与被告余治宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭朝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭朝萍撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张琳雪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1113号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 法定代表人：张寿银，经理。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 地址青县。 被告：许进，男，汉族，1977年11月15日生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告许进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初101号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人周某，男，1983年3月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯交通肇事罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑5年。因本案，于2020年3月25日被扎兰屯市公安局罚款人民币2000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月12日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵、王琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年2月27日20时10分许，在扎兰屯市×××小区门前，被告人周某无有效驾驶资格酒后驾驶×××号已达到报废标准的两轮摩托车拟进入该小区，因与小区门卫发生争执被报案至扎兰屯市繁荣派出所。派出所民警在询问时发现周某有酒后驾驶机动车的违法行为，遂通知扎兰屯市公安局交通警察大队调查处理。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，周某血液中检出乙醇，含量为234.32mg/100ml。被告人周某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对周某判处拘役3个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、缴款书，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某无驾驶资格醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人周某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月二十日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2645号原告：李立立，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：周承记，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李立立与被告周承记劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李立立向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款3700元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包永城市中医院项目土建工程，原告在被告承包的工地干活，2018年6月结算被告欠原告工资款3700元，并给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告未予偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李立立的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初149号原告：王某，女，1973年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田某，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因冠状病毒疫情影响，本院依法扣除了部分审限。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于天津市宝坻区归王某所有，田某配合王某办理权属变更登记手续；2.案件受理费由田某负担。事实与理由：王某、田某于2016年9月2日因感情不和在宝坻民政部门办理登记离婚手续。协议约定：坐落于天津市宝坻区归王某所有，因上述房屋被田某抵押贷款，而田某一直未还贷款，抵押登记无法撤销，所以一直没有更名至王某名下。2019年12月8日双方经协商达成一致意见，由王某出借给田某270000元用于偿还银行贷款，同时办理撤押及过户更名手续。2019年12月16日王某出资清偿了贷款，撤押手续也已办理完毕，因田某的原因不能办理更名手续。现王某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。田某辩称，不同意王某的诉请。王某所述的事实及理由属实。田某与王某协议离婚不是真实意思表示，是为规避债务问题签订的离婚协议，在协议签订后，双方住在诉争房屋一起生活，且生活开支及双方医疗保险、物业费等费用均由田某支付。离婚协议不是双方真实意思表示，分割财产的内容为无效。田某以前在鑫鑫机动车驾驶员培训服务有限公司担任教练8年，2018年注销该公司，现在无业没有收入。本案王某主体不适格，因为按照协议约定涉诉房屋归王某所有，但王某与田某将涉诉房屋共同赠与孙子田皓钰，现随王某生活），2019年8月25日通过律师签订赠与协议书，不可随意撤销，在赠与协议上田某未签字，因为田皓钰没有达到法定年龄，所以没有到有关部门将房屋进行公证签字过户。请求法院依法驳回王某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某、田某双方于××××年××月××日登记结婚，于2016年9月2日因感情不和，在宝坻民政部门协议登记离婚。协议约定：坐落于天津市宝坻区的房屋归女方所有，坐落在天津市宝坻区城市艺墅6-1-501号楼房（2010年7月29日，田某取得了天津市宝坻区房地产管理局颁发的津字第124021009660号房地证）一套归女方所有。协议还约定了其他事项。2019年12月8日，王某与田某签订协议书，协议约定诉争房产归田某所有，田某无条件配合王某办理房产过户交易手续，因田某私下将上述房产抵押给天津农商银行宝坻马家店支行，贷款270000元未还，导致房产无法过户至王某名下；王某自愿出借270000元给田某偿还银行贷款；房产过户手续费由王某承担。田某配合王某办理完上述房产过户手续后，王某无偿将上述出借资金赠与田某，并放弃向田某主张出借资金及利息的权利。2019年12月16日王某将所欠银行贷款及利息清偿，田某为王某出具了借款270952.2元的借条。另查，郝建建与本案被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年12月2日双方达成协议：一、田某偿还郝建建借款20万元及截至2019年11月19日的利息18万元，于2019年12月31日前偿还借款10万元，于2020年1月31日前偿还借款2万元，于2020年2月至2020年11月期间每月偿还2.5万元，余款1万元于2020年12月31日前付清，上述款项先偿还本金再付利息；二、田某于2020年1月31日前给付郝建建诉讼费3500元和保全费2420元，合计5920元（此款郝建建已交纳）；三、如果田某不能按期足额履行上述付款计划，则郝建建有权就全部未付款项一并申请执行；四、就本次借贷纠纷，一次性解决完毕，双方无其他争议。本院作出（2019）津0115民初9232号民事调解书，确认了上述协议。2019年11月21日，本院作出（2019）津0115执保521号民事裁定,查封了本案诉争房产。本院认为，王某、田某于2016年9月2日到民政部门登记离婚并签订了离婚协议书，该离婚协议是双方真实意思表示，且已在民政局部门登记备案，故该协议合法有效，对双方均有法律约束力。双方虽约定将坐落于天津市宝坻区城市艺墅6-1-501房屋归王某所有，但因双方未办理产权变更登记手续，该房屋仍登记在田某名下，依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力；第十六条第一款规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。据此，在田某与案外人民间借贷纠纷案件中，田某所欠案外人借款已被本院生效的民事调解书所确认，故登记在田某名下的诉争房产，被本院依法裁定查封符合法律规定。现王某诉请坐落于天津市宝坻区归其所有，并要求田某配合王某办理权属变更登记手续，不符合法律规定，本院不予支持。田某主张诉争房产已由王某赠与田皓钰，因未办理变更登记手续，赠与关系尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年五月九日书记员  吴美军附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条第一款不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。管理。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                              (2020)陕0526刑初84号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1996年3月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住蒲城县，村民，2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被蒲城公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日5时49分，被告人王某驾驶陕EXXXXX欧曼牌重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至“祥安汽贸”门口右转出道路时，与沿清渭线由南向北直行的被害人董某甲驾驶的陕EXXXXX巴山牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成董某甲当场死亡、车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2019】第442号道路交通事故认定书认定：王某负事故的全部责任；董某甲无责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役三个月，可以适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某主动报警，并留在原地等候交警处理事故。2019年11月26日，被告人王某与被害人董某甲之父董某乙达成民事赔偿协议，该民事赔偿协议已经履行完毕。同日，被害人董某甲之父董某乙向被告人王某出具了谅解书，表示对被告人王某的过失行为谅解，建议不再追究被告人王某的法律责任。上述事实，庭审中被告人王某亦无异议，并有证人尉某某、董某乙证言，急诊登记表，驾驶证及行驶证信息查询单，死亡证明及户籍注销证明，委托书 ，赔偿协议书及谅解书，抽血照片，现场勘查笔录，陕渭人民医院司鉴所{2019}毒检第2462号司法鉴定意见书，陕渭人民医院司法鉴定所【2019】病鉴字064号司法鉴定检验意见，户籍证明及现实表现证明，被告人王某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，肇事发生致一人死亡、车辆受损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。案发后被告人王某主动报警，停留原地等候交警处理事故，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某取得了被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  同 小 虎  二 0 二 0 年五月十 四日  书 记 员  张 红 影 202005268419960314XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202005121