wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初213号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人凌玉龙，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县。因犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被伊川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪犯罪，于2019年5月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月16日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人凌玉龙犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、姬俊鹏出庭支持公诉，被告人凌玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月7日0时24分许，被告人凌玉龙饮酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县八一路行驶至商都路西段时被执勤民警现场查获，并于同日1时0分在伊川县中医院对凌玉龙抽取血样。经鉴定：被告人凌玉龙血液中检出乙醇，含量为95.6mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人凌玉龙的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人凌玉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌玉龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人凌玉龙到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人凌玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月二十二日书记员  郭豪豪
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初31号 原告：顾万金，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：贾应龙，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告顾万金与被告贾应龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾万金及其委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告贾应龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾万金向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务费6900元，并从2019年6月1日起按人民银行贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年被告在盐亭县城内承包装饰装修工程后，便雇请原告为承包的装饰装修工程从事木工工作，经被告及业主验收原告所做工作合格。同年2月3日，被告便与原告进行结算，并向原告出具欠据，约定在2019年5月底前付清。期限届满后，上述款项经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告贾应龙未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告贾应龙雇请原告顾万金在其承包的装饰装修工程中从事木工作业。2019年2月3日，双方经结算，被告下欠原告劳务费6900元，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人贾应龙（身份证号：××××××××），欠顾万金木工人工费6900元整，于2019年5月底结清”。付款期间届满后，被告未按约定支付劳务费，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告贾应龙因承包工程而雇请原告进行木工作业的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以采信，原告与被告形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，被告应当支付其劳务费，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6900元，故原告主张被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付劳务费，客观上给原告造成了资金利息损失，原告主张被告承担利息损失的主张，本院予以支持，利息应当从2019年6月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾应龙在本判决生效后十日内向原告顾万金支付劳务费6900元及利息，利息的计算方式：以本金6900元为基数，从2019年6月1日始至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告顾万金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨银红 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  何贵英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄宜欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特639号 申请人：朱亚青，女，汉族，1995年12月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：吕奕芳，女，汉族，1962年3月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月20日受理了申请人朱亚青与申请人吕奕芳关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕奕芳归还朱亚青借款30640元，于2020年6月15日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱亚青与吕奕芳于2020年5月20日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐银萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初175号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某，男，1973年10月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2016年10月19日由郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2020年4月21日被逮捕，现在羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月7日14时许，被告人李某在郴州市北湖区学院附属医院门口遇见被害人王某1，遂尾随王某1身后，将王某1放在右侧上衣口袋内的一台金色ＯＰＰＯＡ53Ｍ手机扒走。得手后，李某朝湘南学院附属医院院内逃窜，逃至湘南学院附属医院住院部大厅时被抓获。涉案金色ＯＰＰＯＡ53Ｍ手机被起获，经鉴定价值人民币1260元。 被告人李某归案后如实供述了上述事实。涉案手机已发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警及受案文书、抓获经过、户籍证明、现场检查笔录和现场示意图及照片、辨认笔录、登记证据清单、价格认定结论书、被害人王某1的陈述、证人王某2和王某3的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2014号 原告：温州南力实业有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道码道村。 法定代表人：卢汉炎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓洲，男，该公司员工。 被告：陈奕军，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省戈阳县。 原告温州南力实业有限公司与被告陈奕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州南力实业有限公司的委托诉讼代理人张晓洲到庭参加诉讼，被告陈奕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州南力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕军支付原告货款9400元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告陈奕军承担。事实和理由：2017年7月至11月间，被告陆续向原告购买鞋用胶水产品。2017年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款15400元，之后被告支付货款6000元，剩余货款9400元至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告陈奕军未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 本院认为，原告温州南力实业有限公司与被告陈奕军之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告陈奕军应及时支付货款，故原告起诉要求被告陈奕军支付货款9400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈奕军没有及时支付货款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告陈奕军支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈奕军于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款9400元并支付利息损失（利息损失以9400元为基数，自2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈奕军负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵胜利 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执197号 申请执行人：何先强,1971年9月13日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行何先强与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12918元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1007号 杨建盛、温州速达教育咨询有限公司、季丐陆： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初15088号判决书，于2020年05月18日立案执行（2020）浙0302执恢1007号申请执行人杨建盛与被执行人温州速达教育咨询有限公司、季丐陆教育培训合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1000号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚羽花，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚界族，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚建林，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安化县。被告：周至倦，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚羽花、龚界族、龚建林、周至倦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚羽花、龚界族、龚建林、周至倦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚羽花、龚界族共同偿还原告借款本金150000元，利息16126.06元，逾期加收利息1433.89元，本息合计167559.95元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚建林与周至倦承担连带清偿责任；3.判令被告承担所以诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告龚羽花因做生意向原告所属奎溪支行借款150000元，约定期限12个月，利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚建林与其妻子周至倦做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截止2020年3月30日止，被告龚羽花尚欠原告借款本金150000元，利息16126.06元，逾期加收利息1433.89，本息合计167559.95元。被告龚羽花经原告多次催收后未能依约偿还原告借款本息，违反了《个人借款合同》条约，原告认为，被告龚羽花与其丈夫龚界族应当依约共同偿还借款本息，龚建林与妻子周至倦对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告龚羽花、龚界族、龚建林、周至倦未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚羽花、龚界族、龚建林、周至倦未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告龚羽花与被告龚界族于2018年3月7日在原告处签订了《安化农商银行信贷业务借款人面谈记录》，2018年3月8日，被告龚羽花因做生意需要资金，向原告所属奎溪支行借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率9.6136%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2019年3月7日，被告龚羽花与原告签订《展期合同》，被告龚建林与原告签订《保证合同》，愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告龚羽花将利息清偿至2019年3月7日，未偿还过借款本金。截止2020年3月30日，被告龚羽花尚欠原告借款本金150000元，利息15541.92元，逾期加收利息460.65元，本息合计166002.57元。本院认为，被告龚羽花与原告奎溪支行签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚羽花提供了借款，被告龚羽花未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚羽花的此笔借款系与被告龚界族夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告龚建林作为担保人，愿为被告龚羽花的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告龚羽花的借款承担连带清偿责任。原告主张被告周至倦应对被告龚羽花的该笔借款承担连带清偿责任，但提供的证据不是以证明系其自愿为该笔借款提供保证责任，故对原告要求被告周至倦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告龚羽花、龚界族共同偿还借款本息、被告龚建林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚羽花、龚界族在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息15541.92元，逾期加收利息460.65元，本息合计166002.57元（利息计算至2020年3月30日，以后至清偿之日止的利息，按合同约定利率计付）；二、被告龚建林对被告龚羽花、龚界族的上述借款本金150000元，利息15541.92元，逾期加收利息460.65元，本息合计166002.57元（利息计算至2020年3月30日，以后至清偿之日止的利息，按合同约定利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚建林在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚羽花、龚界族追偿；四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告龚羽花、龚界族负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年五月十二日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初282号 原告：麦某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：某销售有限公司，住所地某县。 法定代表人：曾某，该公司总经理。 原告麦某与被告某销售有限公司（以下简称某汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，原告麦某、被告某汽车公司法人代表曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方汽车购买协议；2.判令被告返还原告定金22000元（扣除汽车运费3000元后实际主张19000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告签订汽车订购协议书，约定由被告方协助贷款购买总价值为129800元的汽车一部，并先后预付购车订金22000元。此后，办理贷款期间，被告告知原告只开具117000元的购车票据，加上原告已经预付的22000元订金，车辆实际总价值为139000元。因对该协议有重大误解，且继续履行严重损害原告的合法权益，因此，盼请人民法院解除合同，判令被告扣除汽车运费后返还定金19000元。 某汽车公司法定代表人曾某辩称，为履行该合同，我公司先后垫付和损失的相关费用已经超过11000元，合同中明确约定如购买方不同意履行购车合同则不退还定金。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原告与被告签订汽车订购协议书，约定由被告方协助贷款购买总价值为129800元的汽车一部，原告先后预付购车订金22000元。此后，办理贷款期间，出于为减少缴纳购车税款的考虑，被告与原告协商按照117000元购车价款，办理为期三年贷款购车手续，经原告同意后双方共同办理了贷款手续。以上事实当事人双方均已承认，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是原告不承认购车首付款为42900元，也不承认订立贷款合同的时候对汽车总价值为117000元知情并认可的事实，且原告只承认自己按被告要求在贷款合同上按了手印，不承认自己在贷款合同上进行了签名。 本院认为，原告以不理解汽车订购合同的准确含义，也不是自愿办理贷款购车手续为理由，主张因重大误解请求解除合同、返还定金的理由缺乏事实和法律依据，其解除合同的请求可以支持，但返还定金的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求不能给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除麦某与被告某销售有限公司之间汽车订购合同关系； 二、驳回麦某的其他诉讼请求。 案件受理费175.00元，由原告麦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年五月一日 书记员  李冬生
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执180号申请执行人：徐瑞红，女，1982年10月7日生，汉族，河南平舆人，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住格尔木市。本院在执行申请执行人徐瑞红与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2068号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付徐瑞红租赁费27003.18元、违约金8294.18元、负担案件受理费316元，合计35613.36元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人徐瑞红与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款35613.36元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费27003.18元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款35613.36元；逾期不履行还款义务，承担租赁费27003.18元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费434元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 磊 生
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初417号原告：邱振强，男，1988年11月18日出生，汉族，退休老师，住黑龙江省海伦市。被告：李昌彬，男，1990年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告邱振强与被告李昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振强到庭参加诉讼、被告李昌彬经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款75000元；2.被告若无现金偿还能力，约定以被告名下位于红光农场7号楼，楼下的车库东数第五门车库以75000元的价格抵押偿还给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告李昌彬向原告邱振强借款75000元，承诺于2020年3月30日还款，如若到期无现金偿还能力，以被告李昌彬名下坐落于红光农场7号楼楼下的车库以75000元的价格抵押给原告邱振强，至今未还，诉至法院，请求被告偿还。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告向原告借款75000元，双方约定于2020年3月30日还款，至今未还，诉至法院，请求被告偿还。本院认为，原告出示的借款凭据，符合书面证据的形式要件，约定明确，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款75000元；对于原告主张用被告的车库抵押，此项主张不是本诉讼阶段审理的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌彬给付原告邱振强借款75000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告邱振强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告李昌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月二十二日（）书记员 崔金浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢204号 李华权、贺君： 关于李华权与贺君婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）川1011民初1864号民事判决书，判决被告贺君向原告李华权给付婚生子贺奕恒2017年7月23日至2018年4月23日的抚养费9000元。现被执行人贺君已经自动履行完生效法律文书确定全部义务，并足额缴纳执行费50元。本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱庆东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25005号上诉人（原审被告）：深圳市智国互联科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5EPC1392。法定代表人：龙贵斌。委托诉讼代理人：李晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹莉平，女，汉族，1978年1月2日出生，住所地：深圳市龙华区。上诉人深圳市智国互联科技有限公司（以下简称智国公司）因与被上诉人曹莉平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹莉平向一审法院起诉请求：1.确认曹莉平、智国公司存在劳动合同关系；2.智国公司向曹莉平支付2018年8月8日至2018年8月30日、2018年10月的工资合计36836元；3.智国公司向曹莉平支付2018年8月8日至2018年10月30日期间的报销款5647元；4.智国公司向曹莉平支付违法解除劳动合同的赔偿金2万元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、确认曹莉平与智国公司在2018年8月8日至2018年10月31日期间存在劳动合同关系；二、智国公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹莉平支付2018年8月8日至8月30日以及2018年10月的工资合计33814.18元；三、智国公司应于判决发生法律效力之日起十日内向曹莉平支付违法解除劳动合同的赔偿金2万元；四、驳回曹莉平的其他诉讼请求。案件受理费5元，由智国公司负担（曹莉平未预交，智国公司对负担之数应于判决生效之日起七日内支付至一审法院）。智国公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支付曹莉平2018年8月8日至8月30日以及2018年10月剩余工资12095元（扣除已支付4500元）；3.改判无须支付曹莉平解除劳动合同赔偿金2万元；4.本案一、二审诉讼费由曹莉平承担。曹莉平未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据智国公司上诉理由，二审争议焦点在于：一、曹莉平的月工资标准；二、智国公司是否违法解除与曹莉平劳动合同。关于工资标准。本院认为，曹莉平与龙贵斌2018年9月10日微信聊天记录中显示的2018年8月工资表及曹莉平申请工资走部分报销、龙贵斌同意走部分报销的对话，2018年9月25日微信中双方讨论曹莉平工资18034元发放方式的内容，及智国公司在无足额发票情况下向曹莉平发放报销款1万元的事实，足以构成证据链条，证明双方约定曹莉平的薪资部分以报销名义支付，薪资总额实为2万元。智国公司关于曹莉平工资仅为1万元，与证据所示事实不符，本院不予采信。关于智国公司是否违法解除劳动合同。劳动合同显示双方未约定试用期，智国公司在合同期内单方解除与曹莉平劳动合同，而未能举证证明其解除曹莉平的合同和法律依据，一审认定其构成违法解除劳动合同并应依法支付劳动赔偿金2万元，事实和法律依据充分，本院予以维持。至于2018年9月27日所支付备用金4500元的性质，双方在一审均认可该款项并非支付给曹莉平的工资，曹莉平提交的证据亦显示确有对应出差事实，现智国公司在未有证据予以推翻的情况下，反言称该款为已付工资，要求在欠付金额中扣除，理据不足，本院不予采纳。综上所述，智国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市智国互联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年五月八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保311号申请人：韩庆荣，女，1953年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：曹玉梅，男，1993年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人韩庆荣于2020年5月27向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉梅驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通轿车或人民币7500元进行查封、扣押，申请人韩庆荣以现金750元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曹玉梅驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通轿车或人民币7500元。案件受理费95元，由申请人韩庆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十七日书记员  张如莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12435号原告：梅玲，女，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王家毅，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆沧航科技开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：何代云，具体职务不详。本院在审理原告梅玲与被告重庆沧航科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅玲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梅玲撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告梅玲负担。审判员 弋 萌二〇二〇年五月十一日书记员 朱斯维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1451号   原告：王保荣，男，1977年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。   被告：孙强，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告王保荣与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保荣的委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王保荣向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告立即偿还原告借款187000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以急需资金周转为由分别于2019年6月27日、2019年8月1日向原告借款97000元、90000元，合计187000元。原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告，被告口头承诺在2019年11月中旬全部偿还，但经原告多次催促无果，原告诉至法院。   被告孙强既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   新疆农村信用社网上银行电子回单2张，用以证明原告在2019年6月27日向被告转款97000元，2019年8月1日原告向被告转款90000元，证明原告完成了借款交付义务的事实。被告孙强未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告孙强未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   被告孙强于2019年6月27日向原告借款97000元；于2019年8月1日向原告借款90000元。现原告以被告未履行还款义务遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强向原告王保荣借款共计187000元，有原告提交的网上银行电子回单为证，足以认定，被告孙强理应如数偿还。故对原告主张被告偿还借款187000元的请求，本院予以支持。被告孙强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上，对原告要求被告孙强偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告孙强于本判决生效之日起十日内向原告王保荣归还借款187000元。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告孙强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   邓淑婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初374号原告：徐美娟，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：卢洪光，系原告丈夫，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：于敬春，男，1987年3月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告徐美娟与被告于敬春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美娟及其委托诉讼代理人卢洪光到庭参加诉讼。被告于敬春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金158,000元及利息24,000元（利息暂计算至2013年10月7日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告以买车和装修房子为由多次向原告借款，累计借款本金158,000元，约定月息2分。2012年10月7日，被告向原告出具借条，上写“今本人于敬春借徐美娟人民币158,000元整，一年利息24,000元整”，并在借款人处签名。但被告至今未履行还款义务，现诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金158,000元及利息（利息暂计至2013年10月7日）。被告于敬春未出具答辩意见。原告徐美娟为证明其诉讼主张，提供借条、电话通话录音光盘及文字整理版、微信聊天记录。被告于敬春未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以买车和装修房子为由累计向原告借款158,000元，原告以现金形式交付给原告88,000元，另外70,000元原告通过其工商银行银行卡（卡号为62×××74）转账给被告。被告于2012年10月7日出具借条一份，内容如下：“今（2012年10月7日）本人于敬春借徐美娟人民币158,000元整（拾伍万捌仟元整）一年利息24,000元整（两万肆仟元整）”被告于敬春在借款人处签字、按手印。被告借款后通过微信向原告丈夫卢洪光转账900元，再未偿还借款本金或利息。庭审中原告明确仅要求被告支付2012年10月7日至2013年10月7日期间的一年利息24,000元，明确表示放弃2013年10月8日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于敬春向原告徐美娟出具借条，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为158,000元。原、被告之间虽然没有约定具体还款期限，但原告可在合理期限内要求被告返还，被告借款至今已经长达七年有余，现原告要求被告偿还借款并无不当。因此，对于原告要求被告偿还借款本金158,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年10月7日至2013年10月7日期间利息24,000元的诉讼请求，原、被告对于利息的约定并未超过年利率24%，符合法律规定。被告已经偿还的900元，因为原、被告并未做出明确约定偿还的是利息还是本金，该900元应认定为偿还利息。原告放弃对2013年10月8日之后的利息，该900元应从2012年10月7日至2013年10月7日期间的24,000元利息中予以扣除。故，被告应支付原告利息23,100元。被告于敬春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告于敬春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美娟借款本金158,000元及利息23,100元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,940元、公告费560元，由被告于敬春负担，被告于敬春于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡小杰人民陪审员  段继园人民陪审员  苍媛媛二〇二〇年五月九日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初631号原告：王某，女，1975年9月18日出生，汉族，住华坪县。被告：卢某，男，1973年9月15日出生，汉族，住华坪县。原告王某与被告卢某因离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告复婚为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  杨立淮二〇二〇年五月二十日书记员  田 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1211号之一 申请执行人:马某。 被执行人:宁夏恒源万福清真食品股份有限公司。 法定代表人：李某,系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下有车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司名下车牌号为×××的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈天宇 二〇二〇年五月七日 书记员  田兴梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2135号原告李新领，男，汉族，1972年5月12日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人葛磊、周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告刘安强，男，汉族，1972年12月24日出生，住商丘市。原告李新领与被告刘安强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告刘安强的地址不明确，且无法向本院提供新的被告地址，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新领的起诉。已交案件受理费9328.44元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  张庆勋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执565号 申请执行人:何文祥，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李勤，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人何文祥与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文祥于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为91053元及利息，执行费1266元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 凌 花
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1588号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路。 法定代表人：俞能建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：李程瑾，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告李程瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶梦梦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保132号申请人：张树娃，男，汉族，1963年2月4日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：马晓忠，男，汉族，1968年4月24日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：付彦娥，女，汉族，1970年1月6日出生，甘肃省岷县人，住岷县。申请人张树娃于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓忠、付彦娥共同所有的位于岷县百货公司综合楼一单元601室房产予以查封。申请人张树娃以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000088，保险金额135000元作为担保。本院经审查认为，申请人张树娃申请对被申请人马晓忠、付彦娥共同所有的位于岷县百货公司综合楼一单元601室房产已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：驳回张树娃申请。审判员  王玉玲二〇二〇年五月九日书记员  林小刚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1971号 申请人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 被申请人：滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市黄河十六路969号，统一社会信用代码:91371602555202669N。 法定代表人：赵昌义。 申请人山东滨州城建集团公司与被申请人滨州市宏泰置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市宏泰置业有限公司所有的位于滨城区黄河十六路渤海四路台湾大厦6层、7层共计2000平方米的房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市宏泰置业有限公司所有的位于滨城区黄河xx路渤海xx路xx大厦x层、x层共计2000平方米的房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东滨州城建集团公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3341号原告：董祥贵，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市泗县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：**，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州硕达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期54地块（第三层）（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。原告董祥贵与被告温州硕达鞋业有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告董祥贵及其委托诉讼代理人**、被告硕达公司的委托诉讼代理人孙家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕达公司支付原告货款353248元及逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告支付原告开票税点6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别以顺发轻泡厂和顺发排钻厂（均未工商登记）的名义对外经营业务，被告硕达公司向原告购买烫钻产品。被告硕达公司以“戈美娅”商标对外经营。王瑜系“戈美娅”商标所有人，也是被告硕达公司的隐名股东。2019年9月20日，被告财务金小丽向原告出具结算单一份，确认2018年7月至2019年8月，拖欠货款367970元。2019年9月29日，被告财务陈明月向原告出具结算单一份，确认被告拖欠2019年9月货款5278元。2019年10月之后的交易被告已结清。2020年1月3日，被告通过其法定代表人王瑞向原告支付货款20000元。截止目前，被告尚欠货款353248元。现经原告多次催要，被告均拒不支付。被告硕达公司辩称，硕达公司成立后，一直由**及其兄弟李翔经营到2019年9月底。公司经营处于亏损，法定代表人王瑞要求二人交接，但未交接。原告诉请产生的货款发生于**、李翔二人经营期间，产生的货款是否全部用于公司经营不知情。因此被告对原告主张的货款不认可，请求驳回。本院经审理查明：原告董祥贵与被告硕达公司存在业务往来，原告董祥贵向被告硕达公司供应烫钻产品。2019年9月20日，经双方结算，被告硕达公司出具结算单一份，载明：顺发烫钻2018年7月-12月货款结余108170元，2019年2月-4月货款455000元，5月-6月货款37900元，7月货款30100元，8月货款14800元，已付278000元，合计货款367970元；发票税点[（50000+50000）×0.06=6000]未付。结算单由被告硕达公司员工金小丽签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。2019年9月29日，双方再次结算，被告硕达公司出具结算单一份，载明：顺发烫钻供应商2019年9月28日货款合计5278元。结算单由被告硕达公司员工陈明月签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。此后，被告硕达公司仅通过法定代表人王瑞向原告董祥贵支付货款20000元，尚欠货款353248元及开具发票产生的税款6000元。另查明，戈美娅商标的所有人系王瑜。王瑜为被告硕达公司的投资人。上述事实，由原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、协议书、商标信息、结算单、银行账户交易明细、历年参保证明等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董祥贵向被告硕达公司供应货物，但被告硕达公司未能支付全部货款。故原告董祥贵主张被告硕达公司支付剩余货款及赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。另，被告硕达公司出具的结算单上已载明发票税点6000元未付，故原告董祥贵主张被告硕达公司支付开具发票产生的税款6000元，本院予以支持。被告硕达公司辩称货款发生于**、李翔二人经营期间，对原告主张的货款不认可。对此，本院认为，有限责任公司对外债务由公司承担责任，公司内部如何经营与本案债权债务无直接关系；其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告温州硕达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董祥贵货款353248元并赔偿逾期付款利息损失（以353248元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州硕达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董祥贵开具发票产生的税款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6689元，减半收取3344.5元，由被告温州硕达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇二〇年五月二十五日法官助理张亦彬书记员陈茜茜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1178号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路399号。法定代表人：曲建利，经理。委托诉讼代理人：贾波，女，单位员工，住烟台市牟平区。被告：都小宁，女，1987年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司与被告都小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十五日书记员  丛 媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初81号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟云，男，1985年10月7日出生于广东省廉江市，汉族，大学专科文化，狮桥融资租赁（中国）有限公司业务员，户籍所在地：广东省廉江市，现住钦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被钦州市公安局钦南分局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[20208号起诉书指控被告人钟云犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后于同月24日予以立案，转换审判程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人钟云到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2019年8月8日20时22分许，被告人钟云酒后驾驶浙Ａ×××××号的别克牌小轿车驶出子材东大街奥林财富中心停车场时，刮碰到被害人陈某停放在车位内的桂Ｎ×××××号小轿车。刮碰后钟云继续行驶至钦州市海利不锈钢店前路段时，追尾黄某临时停在道路右侧的桂Ｎ×××××号小轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经检测，送检当日钟云血液中乙醇含量为405.00mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钟云醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人钟云的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人钟云拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓过经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；钦州市正大司法鉴定中心［2019］毒鉴字第203号司法鉴定意见书及鉴定报告告知书；被害人陈某、黄某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人钟云的供述等证据证实。 被告人钟云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年8月8日20时22分许，被告人钟云酒后驾驶浙Ａ×××××号的别克牌小轿车驶出子材东大街奥林财富中心停车场时，刮碰到被害人陈某停放在车位内的桂Ｎ×××××号小轿车。刮碰后钟云继续行驶至钦州市海利不锈钢店前路段时，追尾黄某临时停在道路右侧的桂Ｎ×××××号小轿车（该车系钦州市公安局钦南分局的），造成三车不同程度损坏的交通事故。经检测，送检当日钟云血液中乙醇含量为405.00mg/100ml。 案发后，被告人钟云赔偿了被害人陈某人民币2000元，支付了钦州市XX汽车销售服务有限公司修复桂Ｎ×××××号小轿车的费用共人民币34563元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓过经过；机动车信息查询结果单；钦州市正大司法鉴定中心［2019］毒鉴字第203号司法鉴定意见书及鉴定报告告知书；被害人陈某、黄某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；微信聊天记录、发票；被告人钟云的供述等证据证实。 本院认为，被告人钟云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟云犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人钟云的静脉血液中乙醇含量为405.00mg/100ml，依法从重处罚。被告人钟云归案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人钟云的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人钟云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  黄财道 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执51号申请执行人井冈山市拿山镇北岸村民委员会神前组，住所地江西省井冈山市拿山镇北岸村神前组。负责人：贺仁山，该组组长。被执行人杨根宝，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人井冈山市拿山镇北岸村民委员会神前组与被执行人杨根宝土地租赁合同纠纷一案，因被执行人杨根宝未履行本院（2019）赣0881民初856号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市拿山镇北岸村民委员会神前组于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人杨根宝发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人杨根宝无财产可供执行且下落不明。本院向被执行人杨根宝发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人井冈山市拿山镇北岸村民委员会神前组申请执行标的16800元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾凡春
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初951号原告：王素红，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告王素红诉被告柴武章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素红到庭参加诉讼，被告柴武章未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费1.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年3月-2015年11月份，被告承揽了建平县柏峰金域5号、6号、7号楼建筑工程，期间雇佣原告从事钢筋加工工作，欠原告劳务费1.8万元，2019年2月16日被告为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法判决。被告柴武章辩未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素红为被告柴武章承包的建设工程加工钢筋,被告共欠原告劳务费1.8万元，被告为原告出具王素红欠条一枚，内容为:“今欠王素红人民币壹万捌仟元整，以前有条作废，￥18000元，欠款人：柴武章，2019年2月16日”。此款经催要，被告未能给付，故原告诉至本院。本院认为：被告柴武章雇佣原告王素红，尚欠原告劳务费1.8万元的事实成立，被告柴武章未给付原告劳务费已构成违约，故对原告要求被告柴武章给付劳务费1.8万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴武章于本判决发生法律效力后十日内给付原告王素红劳务费1.8万元。如果被告柴武章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  郭乐乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申130号再审申请人（原审被告）：深圳市宝安兴华实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧兴华花园4栋703号（办公场所）。法定代表人：刘仁宣，董事长。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶治录，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，住河北省廊坊市香河县。被申请人（原审被告）：深圳佳港实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福华路京海大厦23楼F室。法定代表人：叶伟明。再审申请人深圳市宝安兴华实业有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人叶治录、深圳佳港实业发展有限公司（以下简称佳港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴华公司申请再审称：（一）兴华公司所欠佳港公司的工程款，兴华公司已于2007年用15套房产和85万现金履行完毕，15套房是由佳港公司销售并收取售房款，原审判决申请人和佳港公司连带支付叶治录工程欠款人民币1956768元及利息系认定事实错误；（二）兴华公司将兴华花园部分装修工程分包给佳港公司完成，兴华公司与叶治录未签署分包协议或施工协议，佳港公司是否向叶治录支付了款项与兴华公司无关，原审认定事实、适用法律均错误。2019年底申请人银行账户款项被法院划扣以后，申请人才知晓本案，故申请再审，请求撤销原审判决，改判申请人无须向叶治录支付工程欠款及利息。被申请人叶治录提交意见称：（一）原审法院认定事实清楚，证据充分；（二）原审判决早已生效并部分履行，申请人的再审申请早已超过法律规定6个月的再审诉讼时效；（三）申请人未提供任何有效证据证明其已经履行了支付工程款的义务或购房款责任；（四）原审法院适用法律正确。因此，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：（一）关于兴华公司所提本案涉及的15套房产已由佳港公司销售并收取售房款的申请理由。原审诉讼过程中，叶治录提交了兴华公司与兴华公司售楼部于1999年10月28日签订的《承包销售楼房协议书》，该协议约定包括涉案的15套房屋在内的266套商品房由兴华公司售楼部负责销售，销售所得资金全部由兴华公司收取并存入兴华公司开设的指定的账号。叶治录同时还提交了催款函、分户汇总表、（2013）深宝法民三初字第923号民事判决书等证据，证明涉案的15套房屋由兴华公司销售并收取售房款。现兴华公司申请再审称本案涉及的15套房屋由佳港公司销售并收取售房款，并没有提交充分的证据予以证明，因此，对兴华公司的此项申请理由，本院不予采信。（二）关于兴华公司所提兴华公司与叶治录未签署分包协议或施工协议，佳港公司是否向叶治录支付了款项与兴华公司无关的申请理由。原审法院根据叶治录与佳港公司的陈述及先前生效判决等证据，认定兴华公司与佳港公司签订装饰工程施工合同，佳港公司又与叶治录约定由叶治录自行垫资实施全部工程，叶治录作为实际施工人有权主张相应工程款债权，并无不当。叶治录作为实际施工人起诉兴华公司和佳港公司，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，兴华公司和佳港公司对相关工程欠款负有连带偿付责任。因此，申请人所提此项申请理由，本院不予采纳。综上，兴华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市宝安兴华实业有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2842号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地成都市浆洗街39号国嘉苑底楼。 法定代表人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：樊梅凌，女，公司员工。 被告：周剑波，男，1987年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告周剑波物业服务合同纠纷一案中，依法口头通知原告四川省国嘉物业服务有限公司本案确定于2020年5月12日9时30分在本院第20审判庭开庭审理。原告四川省国嘉物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十二日 书记员 李仕芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1087号原告：赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：王成龙，男，1994年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓永东，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：王健，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告赵行伦与被告王成龙、邓永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告赵行伦与被告王成龙、邓永东民间借贷纠纷一案中，原告赵行伦于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵行伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵行伦撤回起诉。本案减半收取案件受理费1650元，由原告赵行伦负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1172号 原告：杨金苹，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告杨金苹与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金苹的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨金苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资8500元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬8500元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告杨金苹等人在该工地做工,同年11月该工程峻工,2016年12月31日原告杨金苹通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告杨金苹劳动报酬8500元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告杨金苹书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠杨金苹人民币大写捌仟伍佰元（小写8500.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告杨金苹诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告杨金苹在其承包工地做工,工程峻工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告杨金苹劳动报酬8500元,有原告杨金苹提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告杨金苹劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬8500元的主张理由成立，本院予以支持;原告杨金苹要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告杨金苹工资8500元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告杨金苹虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告杨金苹该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告杨金苹劳动报酬8500元。 二、驳回原告杨金苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3702号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：梁福伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于申请执行人孙敏与被执行人梁福伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1482号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为32805.94元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为32805.94元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更440号罪犯刘云生，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）通中刑二初字第23号刑事判决，以被告人刘云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人刘云生不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘云生在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘云生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月三十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5294号 申请执行人周伟平，男，1990年3月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱晓萍（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 被执行人程家，男，1982年2月6日出生，住重庆市云阳县。 被执行人杨爱珍，女，1982年9月29日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行周伟平与程家、杨爱珍追偿权纠纷一案中，申请执行人周伟平于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人程家、杨爱珍给付执行款人民币88520.62元，执行费人民币1200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人程家、杨爱珍仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月7日对被执行人程家、杨爱珍采取限制高消费措施，于2019年11月15日决定将被执行人程家、杨爱珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程家、杨爱珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周伟平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为88520.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执252号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:陶树连，女，1963年10月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶树连保险纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年3月24日、2020年4月9日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈园芳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初359号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏自翔，男，1976年2月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无职业，非人大代表、非政协委员，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省冷水江市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被长沙市公安局直属分局取保侯审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人夏自翔犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人夏自翔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人夏自翔危险驾驶犯罪事实如下：2019年11月8日18时许，被告人夏自翔在长沙市雨花区附近的采食东篱饭店饮酒，当日23时50分许，被告人夏自翔在长沙市雨花区田米贵州花江狗肉店饮酒。2019年11月9日2时32分许，被告人夏自翔驾驶湘Ａ×××××小型汽车从长沙市天心区荣悦台小区出发，沿芙蓉中路由北往南行驶，2时58分许行驶至芙蓉路都路段时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为178毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人夏自翔血液中乙醇含量为178.6毫克／100毫升。被告人夏自翔归案后能如实供述自己的罪行。2020年1月12日，公安机关依法对被告人夏自翔吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、血液提取登记表、被告人夏自翔的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人夏自翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任被告人夏自翔在归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏自翔自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故建议对被告人夏自翔犯危险驾驶罪在拘役二个月左右予以量刑，并处罚金。被告人夏自翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人夏自翔对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、血样提取登记表、呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证明、户籍资料等书证;证人刘某的证言;被告人夏自翔的供述和辩解;鉴定意见;执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏自翔违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人夏自翔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人夏自翔的行为依法予以惩处。被告人夏自翔归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人夏自翔自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人夏自翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人夏自翔自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年五月十九日书记员  左 朗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初718号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路18号二楼,统一社会信用代码91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告:廖永洪，男，汉族，1965年5月1日，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告廖永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1916号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人廖婷。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4468号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行廖婷信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人廖婷公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人廖婷列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人廖婷在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4468号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2705号 原告：余姚市耀强塑料制品厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码：92330281MA2EPGBR4K。 经营者：黄玲玲，女，1989年12月1日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：余姚金钟休闲用品有限公司。住所地：余姚市梁弄镇高南村95号。统一社会信用代码：91330281MA281JM72B。 法定代表人：施金钟，公司经理。 原告余姚市耀强塑料制品厂与被告余姚金钟休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市耀强塑料制品厂的经营者黄玲玲及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告余姚金钟休闲用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告余姚市耀强塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告余姚金钟休闲用品有限公司支付原告货款123763.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有塑料藤条买卖业务关系，截至2019年9月4日，经双方对账，被告法定代表人确认尚欠原告货款171763.40元，原告已开具增值税发票。此后双方未发生业务，经原告催讨被告于2019年11月22日至12月7日分三次支付48000元。余款被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交2019年9月4日由施金钟签名的对账单一份、宁波增值税专用发票复印件4份，拟证明被告余姚金钟休闲用品有限公司尚欠原告货款的事实。 被告余姚金钟休闲用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告余姚金钟休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告购买塑料藤条后应按约支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款123763.40元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚金钟休闲用品有限公司支付原告余姚市耀强塑料制品厂货款123763.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2775元，减半收取1387.50元，财产保全费1139元，合计2526.50元由被告余姚金钟休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 韩佳维
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4069号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：袁国艳，女，汉族，1962年8月23日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人袁国艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8297.3元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁国艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执异14号异议人（案外人）张璐，男，1989年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。异议人（案外人）徐梦瑶，女，1990年3月12日出生，汉族，住址同李义楠。申请执行人张振杰，男，1976年12月11日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民特113号民事裁定书过程中，作出（2020）黑0203执39号执行裁定书，轮候查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产。异议人（案外人）张璐、徐梦瑶以其对锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产享有实际权利为由，请求撤销（2020）黑0203执39号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张璐称，2020年1月其多次到金色世家小区看14号楼02单元10层01号房屋并购买，于2020年1月13日过户到本人（张璐）名下。在购房前，建华区法院和龙沙区法院均解除了对此处房产的查封，因此，2020年1月14日建华区法院作出的（2020）黑0203执35、36、37、38、39号执行裁定书再次多轮查封此房产，侵犯了异议人的合法权益，故请求撤销。异议人张璐、徐梦瑶提供以下证据：与被执行人李晶的房屋买卖协议书（收条）一份、购房发票一份、房屋预售合同一份、购买商品房登记备案介绍信一份、原购房人李晶提交的合同注销备案申请表一份、燃气费交纳收据一份，证实异议人张璐、徐梦瑶现为该房屋的实际权利人。本院查明，徐雪莲与张洪（本案被执行人李晶的配偶，已身故）曾因债务纠纷诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，龙沙区法院作出（2018）黑0202民初855号民事判决书，判决被告张洪给付原告徐雪莲各项金额共计814164.00元。案件进入执行程序后，龙沙区法院作为执行机关查封了被执行人李晶名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产；同时，李焱作为张洪在另案中的申请执行人，也向龙沙区法院提出申请并轮候查封了上述两处房产。后张洪死亡，李晶作为张洪的配偶继承张洪的遗产，在执行程序中于2020年1月13日与异议人张璐签订了房屋买卖协议书，约定将位于齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋出售给张璐。徐雪莲又与李焱达成协议，代替李晶偿还张洪生前所欠的40000.00元欠款，李焱承诺在收到此笔款项后同意解除对上述房产的查封。协议签订后，李晶收取张璐房款共计人民币1125000.00元（用其中部分款项偿还金色世家14号楼02单元10层01号房屋的贷款），徐雪莲替李晶偿还金色世家14号楼02单元10层02号房屋银行贷款本金、利息、违约金及所欠李焱款项等共计人民币487567.74元。2020年1月13日，被执行人李晶在相关部门办理了齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋的退房手续。张璐、徐雪莲依据协议与房屋预售企业齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司分别签订了正式的商品房买卖预售合同，齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司为张璐、徐雪莲分别出具了购买商品房登记备案介绍信（房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层02号，编号第YS20200113025122号，购房者李义楠；房屋坐落：齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号02单元10层01号，编号第YS20200113025123号，购房者张璐、徐梦瑶）和购房发票。本院在执行（2019）黑0203民特113号民事裁定书过程中，经调查，锦湖金色世家14号楼02单元10层01号、02号两处房产登记在李晶名下，故于2020年1月14日依法作出（2020）黑0203执39号执行裁定书，轮候查封以上两处房产。查封时，产权登记部门出具的不动产权利及其他事项登记信息簿上载明的权利人仍为李晶，但是，齐齐哈尔市不动产登记中心出具的不动产登记回执上分别注明：锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房产于2020年1月13日已预售给徐梦瑶，锦湖金色世家14号楼02单元10层02号房产于2020年1月13日已预售给李义楠（徐雪莲儿子）。本院认为，异议人张璐、徐梦瑶在本院查封齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋前，对该房屋享有的权利已具备一定的公示力，且已合法占有该不动产，并已支付全部价款。此外，该房屋现为预售状态，暂时无法办理产权登记，并非异议人自身原因导致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销（2020）黑0203执39号执行裁定书，解除对齐齐哈尔市建华区锦湖金色世家14号楼02单元10层01号房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  姜潮勇人民陪审员  刘柏玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11989号原告：邹梦云，女，汉族，1987年2月19日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市东方时代投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村桂芳园（八期）32号楼A单元403，统一社会信用代码：914403000515041377。法定代表人：周二菊。原告邹梦云与被告深圳市东方时代投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邹梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹梦云撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执142号之十二 被执行人：徐邦田，男性，1977年04月16日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人徐邦田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐邦田在辽宁省农村信用社联合社425911010108XXXXXX账户内存款人民币14612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈国纬
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初47号 原告田树鹏，男，汉族，1962年2月12日生，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告田树鹏因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月12日达成和解协议。原告2020年5月12日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款34170元,加处罚款34170元,于2020年5月11日缴纳罚款本金34170元视为自动履行,加处罚款34170元予以免除;二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月12日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2018年3月非法占用黄楼街道大尹村土地1139平方米建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。我局于立案调查，下达了责令改正通知书（青综执改通字[2019]第201061号）和责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第201061号）。之后进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第201061号），之后作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第201061号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，并处罚款34170元。履行方式和期限：收到本决定之日起，限15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后下达制作行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第201061号），逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉法强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款34170元,加处罚款34170元,于2020年5月11日缴纳罚款本金34170元视为自动履行,加处罚款34170元予以免除;二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告田树鹏与被告青州市综合行政执法局2020年5月12日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年五月十八日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6907号申请执行人：姜某1，男，1958年11月20日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：姜某2，男，1980年12月22日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王某，女，1954年12月13日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：姜某3，男，1956年8月4日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：姜某4，女，1961年12月7日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李某1，男，1989年5月26日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李某2，女，1960年3月27日生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：李某3，女，1967年4月29日生，汉族，沈阳市和平区。本院在申请执行人姜某1与被执行人姜某2、王某、姜某3、姜某4、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，现申请执行人姜某1请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10797号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年五月十一日书记员 王        雨        晴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执恢264号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地：贵溪市阳光广场A区4号。法定代表人：夏明。被执行人：徐某，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。被执行人：黄某，女，1967年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被执行人：张某某，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2015)贵执字第325号，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖