成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初16号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人何念聪，曾用名“何傲雪”，绰号“桃桃”，女，1994年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2015年10月29日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月10日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人（指定）郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 辩护人（指定）廖家秀，四川德斯普律师事务所律师 被告人向丹，绰号“老严”“严成”，女，1994年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县）。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人（指定）蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人何念聪、向丹犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人何念聪及其辩护人廖家秀、被告人向丹及其辩护人蒋文杰到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月24日凌晨，被告人何念聪、向丹伙同周某（女，15周岁）来到本区非机动车停放处，将被害人叶某停放在此处的“倍特”牌电动自行车1辆、被害人周某停放在此处的“安尔达”牌电动自行车1辆盗走，销赃获款共同耗用。经鉴定，被盗的“倍特”牌电动自行车价值人民币2380元，被盗的“安尔达”牌电动自行车价值人民币3060元。 2.2019年8月26日22时许，被告人何念聪、向丹伙同周某、陈某（另案处理）来到本区西河镇XX小区地下停车场，将被害人郑某停放在此处的“玫瑰之约”牌电动自行车1辆、被害人唐某停放在此处的“倍特”牌电动自行车1辆、被害人袁某停放在此处的“玫瑰之约”牌电动自行车1辆盗走，销赃获款共同耗用。经鉴定，被盗的“玫瑰之约”牌电动自行车价值人民币1910元，被盗的“倍特”牌电动自行车价值人民币1960元。被盗的“玫瑰之约”牌电动自行车价值人民币2040元。 2019年9月11日被何念聪、向丹被公安机关挡获归案。 公诉机关认为，被告人何念聪、向丹伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何念聪具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人何念聪有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金；被告人向丹具有初犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人向丹有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人何念聪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，提出其家庭情况特殊、困难，请求从轻处罚。 被告人何念聪的辩护人提出被告人何念聪具有坦白、当庭自愿认罪认罚等量刑情节，有悔罪表现，认罪态度良好；盗窃手段比较简单，主观恶性、社会危害性较小，请求从轻处罚。 被告人向丹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议（在送达起诉书副本及法庭调查的开始阶段提出，其对指控的第1笔犯罪事实经过无异议，但是系事后才知道是盗窃；在公诉机关举证其在公安机关的供述后，其明确对指控的第1笔犯罪事实在事前或事中系明知，并以此意见为准），认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人向丹的辩护人在法庭调查的开始阶段针对指控的第1笔犯罪事实，提出现有证据不能证明被告人向丹的主观故意，在被告人向丹明确其系明知后，辩护人无意见。同时提出被告人向丹具有初犯、坦白、认罪认罚等量刑情节；只是负责将电瓶车骑走，没有分赃，所起作用较小，社会危害性较小，请求从轻处罚。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了下述证据材料： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证明公安机关办案程序合法及对被告人何念聪、向丹采取强制措施的情况。 2.到案经过。证明被告人何念聪、向丹系被公安机关挡获归案。 3.被告人何念聪、向丹的基本情况、户籍证明。证明被告人何念聪、向丹的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄。 4.（2019）川0108刑初174号刑事判决书及释放证明书。证明被告人何念聪因犯盗窃罪，分别于2015年10月29日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月10日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月18日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。 5.情况说明。证明公安机关通过公安内网查询，未发现被告人向丹有犯罪前科。 6.被告人何念聪的供述与辩解，现场辨认笔录及对被告人向丹、涉案人员陈某的辨认笔录。被告人何念聪在公安机关的前三次供述中均否认有盗窃的事实。在第四次供述中称，2019年8月23日下午，其与周某、向丹共谋盗窃电瓶车后，向丹和周某打车先去XX小区踩点。晚上23时许，其三人到该小区后，其向保安谎称帮朋友骑车，保安将其带到车棚后，其用事先准备好的钥匙强行将一辆白色祖玛牌电瓶车打开，然后又在保安在场的情况下用钥匙开了另一辆白色电瓶车。其叫向丹骑了一辆白色的并搭上自己，周某骑了一辆。当时一辆车没电了，途中还充了电。后，其与向丹各骑一辆电瓶车并将其中的一辆祖玛电瓶车卖了700元。2019年8月26日下午，其骑之前在XX小区盗窃的电瓶车到XX小区找朋友耍，发现该小区的电瓶车比较好偷，于是打车回去与周某、向丹共谋到该小区盗窃电瓶车，向陈某说是去帮朋友骑车。四人来到该小区后，其对保安说是帮朋友骑车，然后进到小区地下停车场。其与向丹分别用钥匙各打开了一辆电瓶车，然后向丹骑一辆、周某骑一辆、自己骑的是事先放在那里的车，将电瓶车骑到成都市槐树街一路边后，其支开其余人，独自将三个车辆卖了2450元。为了让该小区的守车的大爷相信其是帮朋友骑车，其还为两个电瓶车办了月租，交了几十块钱。 在第五次供述中称，其于2019年8月23日与向丹、周某说去做业务搞钱时，虽没有明说，但大家心里都知道是去偷车。其在XX小区通过接线的方式打开两辆车，并将事前准备的钥匙插进去以骗过保安时，周某、向丹在车棚门后，其叫她们进来后，周某骑了一辆、向丹骑了一辆，后其以1400元的价格将两辆电瓶车卖了。2019年8月26日，其与周某、向丹、陈某来到XX小区时，陈某与守车的大爷在聊天，其用接线的方式打开了三辆电瓶车，并给了向丹、周某一人一把电动车钥匙，也是为了避免守车大爷怀疑，后向丹、周某各骑一辆车，其骑一辆车搭乘陈某到成都一个老旧小区的地方，以2300元的价格将三个电瓶车卖了。在XX小区偷的一个是白色的祖玛电动车，另一个也是白色的；在XX小区偷的电瓶车一个是蓝色，一个是白色，一个是红色的。之所以与此前供述不一致，是因为心存侥幸，现在愿意认罪认罚，争取宽大处理。 被告人何念聪辨认出了在XX小区和XX小区盗窃电动自行车的地点。辨认出了被告人向丹、涉案人员陈某。 7.被告人向丹的供述与辩解，辨认现场笔录及对被告人何念聪、涉案人员陈某的辨认笔录。被告人向丹在公安机关的第一次、第二次供述中称，2019年8月23日其与何念聪、周某在龙泉驿区耍，吃过饭后，何念聪说去骑车子，意思就是去偷车子，只是没有明说。然后，三人来到XX小区，何念聪对保安说是帮朋友骑车。进去之后，何念聪说她先进去，她打电话就进来骑车。何念聪进去十多分钟后，就给其打电话其就进去了，进去时看到何念聪已经把一辆白色电瓶车弄开了，其就骑着这辆白色电瓶车出门，其搭的周某，何念聪同时也骑了一辆黑色的电瓶车出门。出门后，其就下车了，周某骑的这个车，她们继续往前走，何念聪说等哈来接向丹。接近一个小时，何念聪、周某打了一个出租车接到向丹。其问何念聪车哪里去了，何念聪称卖了，卖了多少钱不用管，有钱大家一起用就是。其不清楚何念聪是如何打开电瓶车锁的。两天后，何念聪与陈某、周某和向丹还在龙泉驿耍，何念聪明说，一起去偷电瓶车，搞点钱用。四人一起到了XXXX小区地下室，在负二楼，其与何念聪等再分开找，一会儿，何念聪找到其说有一辆电瓶车已经弄开了并叫其骑走，其看到是一辆白色的，何念聪搭乘陈某骑了一辆深色的电瓶车，周某骑了一辆深蓝色的电瓶车。出小区一公里左右，因车技不好，其又下车，陈某骑周某那辆，周某骑向丹那辆，其搭乘何念聪的车，向成都方向走到一路边后，何念聪叫其下车，约半个小时后，何念聪说大概卖了2000多元。三辆电瓶车都是何念聪开的，其不知道何念聪是如何开锁的。 第三次供述称，2019年8月23日自己与何念聪在XX小区骑走的电瓶车均为白色。在XX小区偷电瓶车时，何念聪开始没有明说，到了之后，其与周某就知道了。XX小区那次，何念聪明说了去偷车，周某、陈某应该听到了。 第四次供述称，2019年8月23日其与何念聪、周某、陈某一起吃饭后，何念聪说去拿东西，只是没有明说去做什么，陈某没有去。其到XX小区不清楚是偷车，都是何念聪说把车子卖了之后，其才明确知道是偷车，周某清不清楚是偷车其就不知道了。其不清楚何念聪是如何把电瓶车弄开的，当时也有保安看着他。 第五次供述称，其不清楚到XX小区是偷车，都是何念聪说车子卖了之后，其才明确知道是偷的车去卖。其没有看到何念聪是如何开电瓶车锁的，当时其与周某在停车棚外面。在XX小区，是何念聪把车打开了，而且插好了钥匙。在XX小区，是何念聪给了其一把钥匙，但是不用钥匙也是可以骑走的。 被告人向丹辨认出了在XX小区和XX小区盗窃电动自行车的地点。辨认出了被告人何念聪、涉案人员陈某。 8.涉案人员陈某的供述与辩解，辨认现场笔录及对被告人何念聪、向丹的辨认笔录。2019年8月底的一天，其与何念聪、向丹、周某一起到龙泉驿区耍，住了两天后，何念聪对其说一起去帮她把朋友的车骑走，当晚其四人到了一个叫“XX国际”的小区。在电瓶车停放区，何念聪对守车的大爷说是帮朋友骑车，然后何念聪、向丹、周某就去找车了，其与大爷在摆龙门阵，其还看到何念聪拿钥匙给向丹、周某。约20分钟，其看到三人一人骑了一辆电瓶车出来，何念聪骑的黑色的，向丹、周某骑的什么颜色的电瓶车记不清了，在门口何念聪还给三个电瓶车交了月租停车费，守车大爷给了两个停车牌牌给何念聪，其搭的何念聪的车，何念聪带路说先兜哈风然后再给朋友送过去，到了一个老旧小区，其与向丹、周某在外面等，由何念聪一人跑了三趟，说把车停好了。其不清楚骑走的电瓶车是盗窃的，当时何念聪说的是骑朋友的车。其没有看到何念聪、向丹、周某是如何打开的电瓶车锁，只看到何念聪拿了几把钥匙出来，她们骑电瓶车出来时电瓶车上也有钥匙。何念聪没有对其说过去搞钱、偷车之类的话。 涉案人员陈某辨认出了其与何念聪、向丹、周某在XX小区骑走电瓶车的地点。辨认出了被告人何念聪、向丹。 9.涉案人员周某的供述与辩解，辨认现场笔录及对被告人何念聪、向丹、涉案人员陈某的辨认笔录。2019年8月23日，何念聪叫其去帮她骑车子，没有明说是偷车。其与何念聪、向丹到了XX小区后，何念聪给小区保安说是帮朋友骑车，保安将其三人带到车棚后，何念聪叫其与向丹在车棚门口等她，过了一会儿向丹也进去了，一会儿何念聪又叫其进去，何念聪说有两个电瓶车是启动了的，插有钥匙灯也是开启的，其与向丹看到这两辆车，何念聪搭着其骑了一个，向丹骑了一个，后三人来到成都一个老旧小区，何念聪和向丹将电瓶车卖了。大概过了几天，何念聪对其、向丹、白某说去搞钱，然后其与何念聪、向丹、白某四人来到XX小区，何念聪在门口谎称说帮朋友骑车，这个时候其就清楚她又是带我们偷车了。进到小区后，何念聪叫其在守车大爷处等她，过来一会儿，其找到何念聪，何念聪直接喊把车骑走，当时三辆车已经打开了而且插有钥匙，其骑了一辆白色电瓶车，向丹骑了一辆白色电瓶车，何念聪骑了一辆深色电瓶车搭的白某，还是到上次卖电瓶车的地方把车卖了。其第一次不晓得何念聪要去偷车子，偷了之后才知道是在偷车。 涉案人员周某辨认出了在XX小区和XX小区盗窃电动自行车的地点。辨认出了被告人何念聪、向丹及涉案人员陈某。 10.证人李某的证言。李某称，2019年8月26日22时左右，其在XX非机动车地下停车场值班时，四名年轻女子（有两个看起来像男生）找到其说要办理非机动车停车牌，其中一名白色帽子黑色衣服的女子准备交2台新电瓶车的停车费，并询问另一个在这里办过的电瓶车是否缴费。缴费后，该女子表示要骑车出去玩一下，于是和她其他三个朋友骑了两台电瓶车出去。其第二天得知，当晚有三台电瓶车被盗。其看到，白色帽子黑色衣服的女子是从负一楼骑走的，还有一个穿黄色Ｔ恤浅色短裤的女子是从负二楼开走的，后来查看监控录像他们骑走了三个车子。白色帽子黑色衣服的女子，很中性，另一个骑车的黄色Ｔ恤浅色短裤，当时其也不知道是男还是女，其中一个小女生上身穿白色Ｔ恤深色短裤，另一个女生长头发，穿了件深色外套，里面是白色衣服，下身是很短的牛仔裤。主要是白色帽子黑色衣服的女子在与其交谈，其与三名女子没有和其说话。被盗电瓶车一辆蓝色、一辆白色、另一辆有白色和红色。 11.证人何某的证言。何某称，2019年8月23日晚上23时左右，一个穿黑色衣服看起来很男性化的女子气冲冲的进到小区，说她借的朋友的电瓶车不见了，然后其与另外两个保安带该女子去车棚找，然后两个女的同伙也进来了，一个戴眼镜的胖女子，一个瘦的穿白色衣服，黑衣服女子不停地骂这两个女子，表现得很凶，说他们把车子搞掉了，然后黑衣服女子指到一白色电瓶车说是她朋友的，但遥控打不开，说车子没电了，其找保安要改刀修一下，弄了半个小时左右，另外两个女子在旁边蹲到不说话。在其准备报警时，黑衣女子将钥匙插进电瓶车锁内，车子又弄亮能骑走了，其就没有怀疑了，然后黑衣女子就把车子骑走了。她一启动，另外两名女子不知道又从哪里骑了一个电瓶车出来，一起出了小区大门。她们说是帮朋友骑车，她借的朋友的车，被她两个一起的朋友停在XX小区的。黑衣女子打开电瓶车的整个过程都是在保安的注视下进行的。没注意到另外两个女子的电瓶车是哪里出来的。 12.监控截图（附监控视频，光盘2张）。证明案涉盗窃现场被盗电动自行车被骑走的具体情况。 13.被害人叶某的陈述及提供的购车发票。叶某称，其2019年8月22日21时50分许，将一辆白色倍特牌电动自行车停放在XX小区车棚，26日早上用车时发现电瓶车不见了。该电瓶车于2019年6月23日以2900元购买，72Ｖ／30Ａ。6月份买车时没有发票，因为其电瓶车充电桩是一家叫成都云电乐享科技有限公司提供的，这家公司承诺电瓶车被盗，他们公司进行赔偿，所以其2019年9月7日去购车地方补开发票时，抬头也就直接写的是成都云电乐享科技有限公司。 14.被害人周某的陈述及提供的购车收据。周某称，2019年8月22日下午17时左右，其将一台白色电瓶车停放在XX小区非机动车停放点，2019年8月26日上午其去骑车时发现电瓶车被盗。被盗的是安尔达牌，型号祖玛的白色电瓶车，72Ｖ／20Ａ，2019年1月以4200元购买。 15.被害人郑某的陈述及提供的购车收据。郑某称，其2019年8月26日晚上18时左右将电瓶车停放在XX小区地下车库非机动车停放点，8月27日早上时发现车子已经不见。该车购买于2019年3月21日，购买价格2499元，是一辆蓝色“玫瑰之约”牌60Ｖ／20ＡＨ的二轮电瓶车。 16.被害人唐某的陈述及提供的购车收据。唐某称，其2019年8月26日18时10分左右将电瓶车停放在XX小区地下车库非机动车停放点，8月27日早上时发现车子不见。该车购买于2018年12月22日，购买价格2800元，是一辆红色倍特牌电动车，型号记不清楚了，72Ｖ／20ＡＨ，办了停车牌，至2019年12月到期。 17.被害人袁某的陈述。袁某称，2019年8月26日19时许其将一辆白色“玫瑰之约”电瓶车停放在XX小区地下车库非机动车停放点，8月27日早上时发现车子不见。该车于2019年4月以2600元购买，72Ｖ。购买票据都在被盗电瓶车上。 18.龙价认[2019]280号价格认定意见书。证明案涉被盗电动自行车的认定价格为总价11350元，其中购置时间为2018年12月22日的倍特牌72V20AH电动自行车的认定价格为1960元，购置时间为2019年3月21日的玫瑰之约牌60V20AH电动自行车认定价格为1910元，购置时间为2019年6月的倍特牌72V20AH电动自行车的认定价格为2380元，购置时间为2019年1月23日的安尔达牌祖玛72V20AH电动自行车的认定价格为3060元，购买时间为2019年4月的玫瑰之约牌72V20AH电动自行车的认定价格为2040元。 19.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明XX小区和XX小区案发现场情况。 经庭审质证，被告人何念聪及其辩护人、向丹及其辩护人对公诉机关出示的证据材料均无异议。 本院经审查认为，公诉机关提交的上述证据材料来源合法，客观证实，被告人何念聪的供述与被告人向丹在公安机关最初的供述及当庭供述能够相互印证，能够证实被告人向丹对共谋到本区XX小区盗窃案涉电动自行车是明知的，对相关的证据材料及本案的其余证据材料，本院依法予以采信。 根据采信的证据，本院依法认定的事实与指控一致。 本院认为，被告人何念聪、向丹以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人何念聪、向丹的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人何念聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何念聪、向丹到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人向丹无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何念聪、向丹犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以支持，与此不符的本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人何念聪、向丹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四之规定判决如下： 一、被告人何念聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止；罚金在本判决生效后十天内缴纳。） 二、被告人向丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止；罚金在本判决生效后十天内缴纳。） 三、责令被告人何念聪、向丹退赔被害人叶某损失人民币2380元，退赔被害人周某损失人民币3060元，退赔被害人郑某损失人民币1910元，退赔被害人唐某损失人民币1960元，退赔被害人袁某损失人民币2040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  李 献 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 鑫