wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2186号原告：云阳县恒爱金生美容美发二店，住所地重庆市云阳县青龙街道白鹤路2号2F-1，统一社会信用代码92500235MA5YMU9KXQ。经营者：罗向前，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程江洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告云阳县恒爱金生美容美发二店与被告程江洋合伙协议纠纷一案中，原告云阳县恒爱金生美容美发二店于2020年5月12日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳县恒爱金生美容美发二店向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县恒爱金生美容美发二店撤回起诉。案件受理费420元，由原告云阳县恒爱金生美容美发二店负担。审判员  李中云二〇二〇年五月十二日书记员  向童瑶
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2616号 原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室-A。 法定代表人：陈东明。 委托诉讼代理人：郑里，该公司员工。 被告：陈也献，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑碎华，男，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：郑建乐，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称太平洋担保）与被告陈也献、郑碎华、郑建乐追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈也献立即向原告偿还垫付款60583.12元及利息（自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.拍卖或变卖被告陈也献名下的牌号为浙Ｃ×××××的吉普牌小型汽车，所得价款由原告太平洋担保优先受偿；3.被告郑碎华、郑建乐对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告陈也献因购车需要与中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下建行鹿城支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告陈也献向建行鹿城支行贷款11.1万元用于购车，约定借款期限为三年，从2018年2月27日起至2021年2月27日止，利率为月利率0.3472%，还款方式为等额本息还款法，共分36期，每月归还一期，每期应还金额为3083.33元。若被告陈也献未按约还款，建行鹿城支行有权要求被告陈也献支付利息并立即清偿所有本金、手续费及相关费用。为担保上述债务的履行，被告陈也献提供其名下牌号为浙Ｃ×××××的吉普牌小型汽车作抵押并办理了抵押登记手续，原告为该笔借款提供连带责任保证。为取得原告的保证，被告陈也献与原告签订《信用卡汽车消费分期付款协议书》、《担保合同》各一份，约定如被告陈也献逾期还款导致原告代偿的，应按月利率1.8%向原告支付违约金。被告陈也献提供前述车辆为原告作反担保并办理了第二顺位抵押登记手续，并由被告郑碎华、郑建乐作为反担保保证人，保证方式为连带责任保证。 合同签订后，建行鹿城支行按约履行了出借义务，被告陈也献得款后未按约还款，自2019年6月2日至12月2日共计违约6期。2020年1月19日，原告代为全额偿还了60583.12元。 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈也献于本判决生效之日起十日内支付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款60583.12元及违约金（自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止，以本金60583.12元为基数，按月利率1.8%计付）。 二、如被告陈也献未在上述期限内履行第一项义务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的吉普牌小型普通汽车，所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。 三、被告郑碎华、郑建乐对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。 四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈也献、郑碎华、郑建乐共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭书隆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1736号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：田付军，男，1972年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：张万丽，男，1981年10月30日出生，汉族，住新野县。被告：张万提，男，1966年11月21日出生，汉族，住新野县。被告：黄军普，男，1962年7月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告田付军、张万丽、张万提、黄军普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  **德二〇二〇年五月二十九日书记员  颜 卉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执79号被执行人：余东，男，1985年1月18日生，汉族，中专文化，农民，住云南省玉溪市通海县。本院执行的被执行人余东盗窃罚金刑一案，执行标的2000.00元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初45号刑事判决书确定的第二项中的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年五月二十九日书记员  郭旺军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执747号之一申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司,组织机构代码：MA40AUT99,住所地：灵宝市建设路与桃林街交叉口西南侧。法定代表人：王万林，董事长兼总经理。被执行人：黄亮,男，汉族，1984年7月19日出生,住陕县。灵宝市金宝典当有限责任公司申请执行黄亮退赔违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2010)灵刑初字第296号判决第二项，于2020年3月27日向被执行人黄亮发出执行通知书，责令被执行人退赔违法所得137000元，但被执行人黄亮至今未全部履行。本院查明，豫Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆登记为被执行人黄亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人黄亮所有的豫Ａ×××××号帕萨特牌汽车一辆。二、申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年五月九日书记员  潘卫星
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执301号之一 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。统一社会信用代码：91330781MA28EWHGOE。 法定代表人：章钧帏，总经理。 委托诉讼代理人：王宗理，男，汉族，1967年10月29日出生，住浙江省兰溪市，系兰溪上尚非融资性担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭慧玲，女，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省兰溪市，系兰溪上尚非融资性担保有限公司员工。 被执行人：潘建斌，男，汉族，1974年12月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人潘建斌追偿权纠纷一案，申请执行人以与被执行人自行协商为由，于2020年5月6日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自行处分自己的民事权利，未侵害国家、集体、他人的合法权益，依法予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽08执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 楚 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； ……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2260号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人唐红伟，男，1982年1月29日出生于山东省枣庄市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市。被执行人唐红伟犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币五千元，退赔违法所得人民币二千五百八十八元，发还被害人李某某。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初826号刑事判决书中被告人唐红伟罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇二〇年五月二十日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执7号 司法救助申请人吴爱萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人吴术明，男，1950年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系申请人父亲。 司法救助申请人吴爱萍以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2010年10月14日，申请人在下班回家途中发生交通事故，经宁波市海曙区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年3月9日经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定为因公致残程度四级，护理等级为部分护理依赖，后申请人向本院提起诉讼，本院于2012年10月19日作出（2012）甬海民初字第1062号民事判决书，判决如下：一、被告宁波市海曙区新动态英语培训学校支付原告吴爱萍2010年10月1日至2012年3月31日期间的工资（含停工留薪期工资）60750元；二、被告宁波市海曙区新动态英语培训学校支付原告吴爱萍一次性伤残补助金70875元；三、被告宁波市海曙区新动态英语培训学校自2012年4月起按月支付原告吴爱萍伤残津贴2531元至办理退休手续之日止，若之后伤残津贴实际金额低于宁波市最低工资标准，由被告按宁波市最低工资标准发放；四、被告宁波市海曙区新动态英语培训学校支付被告吴爱萍2012年4月的生活护理费842元，自2012年5月起按月支付被告吴爱萍生活护理费953.70元，之后遇政策调整，按政策规定执行；五、被告宁波市海曙区新动态英语培训学校支付原告吴爱萍劳动能力鉴定费300元。2020年1月2日，申请人就此案向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0203执59号。在执行过程中，本院查明，被申请人宁波市海曙区新动态英语培训学校已停止经营，且并未发现有可供执行的财产。经核实，被申请人自执行立案后一直未履行。本院通过省高院“点对点”及最高院“总对总”查控系统，均未发现被申请人无可供执行的财产。为此，本院于2020年4月15日裁定本案终结本次执行程序。申请人因工伤造成一定身体损害，致使其无法正常工作，家庭经济存在困难，并对于迟迟不能执行到位情绪激动，信访倾向明显。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吴爱萍家庭经济困难，行动不便，日常生活需他人护理，无法正常工作且被申请人宁波市海曙区新动态英语培训学校已停止经营，且并未发现有可供执行的财产。申请人吴爱萍的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴爱萍司法救助金共计20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更549号罪犯孙仁繁，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0281刑初1372号刑事判决，以被告人孙仁繁犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币人民币24000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯孙仁繁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙仁繁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。庭审中，罪犯孙仁繁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙仁繁符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙仁繁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙仁繁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙仁繁减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年5月26日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1087号原告:段万仓，男，汉族，1988年8月28日生，住兰州市西固区。被告:尚建伟，男，汉族，1993年8月23日生，住兰州市西固区。原告段万仓与被告尚建伟合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告段万仓于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段万仓撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告段万仓承担。审判员  田明二〇二〇年五月九日书记员王雅雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执356号申请执行人：郑加宝，男。被执行人：崔维鹏，男。申请执行人郑加宝与被执行人崔维宝民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1122民初3566号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（标的：30000元）。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、经查询被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 达
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初1071号原告：谢祥海，男，1965年11月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。委托诉讼代理人：景雪华，射洪市人民政府法律援助中心指派律师。被告：张先雄，男，1959年4月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告谢祥海与被告张先雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢祥海，被告张先雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢祥海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费用25000元（大写：贰万伍仟元整）；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年2月份，原告在浙江、江苏等地为被告张先雄提供劳务，进行高架桥的张拉工作。工资4000元/月，工作过程中，被告仅向原告支付生活费，其余费用均未支付。完成工作后，原告向被告催收劳务费。2019年2月12日，确认被告张先雄尚欠原告劳务费25000元，并写下《欠条》一份。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告张先雄辩称，欠款属实，但我现在拿不出来，有钱我一定给。原告谢祥海围绕诉讼请求向本院提交了谢祥海与张先雄身份证复印件、欠条原件一份。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互佐证，且经被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告张先雄未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，原告在浙江、江苏等地为被告张先雄提供劳务，进行高架桥的张拉工作。完成工作后，原告向被告催收劳务费。2019年2月12日，被告张先雄向原告谢祥海出具《欠条》一份，载明：“今欠谢祥海工资钱25000元，(贰万伍仟元)，欠钱人:张先雄，2019年2月12日。”原告多次催收未果，遂于2020年5月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告张先雄下欠原告谢祥海劳务费用25000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对于原告要求被告支付该25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告张先雄于本判决生效后十天内向原告谢祥海支付劳务费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费213元，由被告张先雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  姚亮二〇二〇年五月二十一日书记员  王博
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初680号 原告：崔德刚，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省献县。 被告：唐建美，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省献县。 崔德刚与唐建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崔德刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔德刚撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李保永 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7214号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：杨坤，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆贝安物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆贝安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执80号 申请执行人：南充港龙建材有限公司,住四川省南充市高坪区青居镇华严村四组。 法定代表人：张明树，执行董事。 被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司,住南充市高坪区建设路408号。 法定代表人：王跃程，经理。 被执行人：四川民正建设有限公司,住成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 被执行人：四川民正建设有限公司南充分公司,住南充市嘉陵区川北购物中心14号楼一层。 法定代表人：周开成。 关于南充港龙建材有限公司与四川省远宏房地产开发有限公司、四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）川1303民初2672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省远宏房地产开发有限公司、四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充港龙建材有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、（纳入失信被执行人名单）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7532069.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龙文兵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督359号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：徐孝洪，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人徐孝洪申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督359号支付令，限令被申请人徐孝洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督359号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2009号原告：李光云，男，汉族，1929年10月04日出生，住重庆市铜梁区。被告：李天生，男，汉族，1951年11月22日出生，住重庆市铜梁区。被告：李天琼，女，汉族，1956年01月27日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理李光云与李天琼、李天生赡养纠纷一案中，本院于2020年5月7日向原告李光云送达了缴费通知书，但原告李光云逾期未交纳案件受理费，且原告李光云于2020年5月9日向本院递交了申请书要求撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年五月十五日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1059号之一 申请人:刘廷芳，女，1967年9月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:刘廷远，男，1971年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘廷芳于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘廷远价值36万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘廷远价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人刘廷芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘丽娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5700号申请人：王滨善，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村。法定代表人：徐大庆，执行董事。申请人王滨善与被申请人连云港庆源投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，申请人王滨善于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人开发的位于赣榆区墩尚镇阳光佳苑小区A2号、A5号、A7号、A13号、A16、B4号、C1-101号、C1-102号、C3-101号、C3-102号、7号楼2单元502室、7号楼3单元501室、7号楼3单元502室房产13套予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王滨善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人连云港庆源投资发展有限公司开发的位于赣榆区墩尚镇阳光佳苑小区A2号、A5号、A7号、A13号、A16、B4号、C1-101号、C1-102号、C3-101号、C3-102号、7号楼2单元502室、7号楼3单元501室、7号楼3单元502室房产共计13套。案件申请费5000元，由申请人王滨善预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林飞燕二〇二〇年五月十九日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9435号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：魏冉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏冉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4701元（其中4651元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9435号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑华棉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘13民终728号上诉人(原审原告兼反诉被告）：湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人：周世大，该公司执行董事。被上诉人（原审被告兼反诉原告）：冷水江市华峰药业有限责任公司，住所地冷水江市。法定代表人：陈伯适。上诉人湖南宜化化工有限责任公司因与被上诉人冷水江市华峰药业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2019）湘1381民初908号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,湖南宜化化工有限责任公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书,自愿申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为,湖南宜化化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许湖南宜化化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10040元,减半收取5020元,由上诉人湖南宜化化工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二0二0年五月十九日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执70号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谭进，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3027号《裁决书》，于二〇二〇年五月十八日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于二〇二〇年五月二十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭进收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币2014.85元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人谭进应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谭进应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐铭贵
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执611号 何江、赵健淳： 本院于2020年5月12日立案执行的（2020）吉0204执611号申请执行人何江与被执行人赵健淳借款合同执行一案，依据（2018）吉0204民初3713号判决书，被执行人应履行诉讼费982.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费982.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初956号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇莲冠大道2号，统一社会信用代码91350800741690993E。 负责人：杨成生，法定代表人。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园物业经理。 被告：罗水源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告罗水源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费97.9元，减半收取计48.95元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年五月十五日 法官助理余秀梅 书记员李倩妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执112号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所。 被执行人：吴章挺，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人吴章挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3401号民事调解书，已于2018年11月7日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年1月8日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人吴章挺向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金130180.05元并支付相应利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利暂计至2018年10月31日，金额共计人民币18185.25元，此后实际发生的利息、罚息、复利按本案的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》之约定计至实际本兮清偿之日止）；2、被执行人吴章挺向申请执行人支付公告费260元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费有被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十二日 书记员 何胜兰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初982号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭敬强，男，2001年5月8日出生,汉族,文化程度初中肄业，户籍所在地广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]849号起诉书指控被告人郭敬强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人郭敬强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日02时23分许，被告人郭敬强酒后无证驾驶一辆粤Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道皮革城门口路段时，与证人龚某驾驶的一辆桂KB****号牌大型客车发生碰撞，造成两车部分损坏、郭敬强受伤的交通事故。经鉴定，从被告人郭敬强的血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100mL，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人郭敬强承担事故的全部责任，龚某不承担事故责任。公诉机关认为被告人郭敬强具有酒精含量111.9mg/100mL、无证驾驶、坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全责等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郭敬强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人郭敬强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭敬强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郭敬强认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭敬强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年五月二十二日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更250号 罪犯杨秀文，男，1985年12月22日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省南充市中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)南中刑初字第31号刑事判决，以杨秀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期从2011年7月29日至2022年7月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年10月17日以(2014)南中法刑执字第2283号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2016年3月16日以(2016)川13刑更第430号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年5月28日以(2018)川13刑更第496号刑事裁定，减去有期徒刑四个月,应于2021年2月28日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨秀文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，杨秀文判处罚金20000元，未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更918号 罪犯解宜欣，男，1985年12月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年2月21日作出（2011）即刑初字第167号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人谢某有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元（已缴纳1万元），不得假释。2014年1月22日减刑一年一个月；2016年12月28日减刑一年五个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯解宜欣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯解宜欣的悔改表现，有罪犯解宜欣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯解宜欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯解宜欣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月27日起至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执287号申请执行人：庞茹，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：田德成，男，1990年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在申请执行人庞茹与被执行人田德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8707号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议为：被执行人田德成偿还申请人庞茹借款本金30000元。被执行人田德成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞茹向本院提出执行申请，本案于2020年1月16日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年1月17日、2月17日、4月8日、4月27日、5月19日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足。被执行人有津Ａ×××××别克牌汽车一辆，经前往天津市车管所查控、该车辆已经注销；三、2020年4月8日向被执行人发出限制消费令；四、经本院前往天津市北辰区自然资源调查与登记中心调查，经查被执行人田德成在北辰区无不动产登记记录；五、2020年5月12日，本院前往被执行人位于天津市北辰区住处调查，未发现被执行人行踪及其他财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。2020年5月22日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初289号 原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长 委托诉讼代理人：王永红，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理 被告：李建岗，男，汉族，生于1984年9月16日，农民，住千阳县。 被告：李引娟，女，汉族，生于1986年2月9日，农民，住千阳县。 被告：李有贤，男，汉族，生于1963年5月21日，农民，住千阳县。 被告：王秋爱，女，汉族，生于1965年10月31日，农民，住千阳县。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告李建岗、李引娟、李有贤、王秋爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日以经双方协商已达成和解并全额归还借款本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯伟 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1034号之九 申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区黄家庄工业园。 法定代表人：潘广东。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首。 法定代表人：王传明。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人安丘市银建房地产开发公司在山东省农村信用社联合社9070107092642050004418,0账户内余额人民币1017.99元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市银建房地产开发公司在山东省农村信用社联合社9070107092642050004418,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李占宇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初273号 原告：李某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告李某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由李某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更387号罪犯俞向辉，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年8月11日作出（2017）赣0428刑初66号刑事判决，认定被告人俞向辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞向辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞向辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞向辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年2月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1344号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉,职务不详。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张远平，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被告：罗世蓉，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告张远平、罗世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。经本院审查，四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周常琳
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1816号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）   柯金森（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与柯金森受理费移送执行一案，申请执行标的共计5683.00元。经本院立案执行，执行到位5683元，至此，安溪县人民法院湖头法庭向本院申请执行的(2019)闽0524民初832号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异151号 申请人（申请执行人）：四川佳兴文化产业投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道金兴南路20号。 法定代表人：钟家全，职务不详。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 被执行人：成都同昭实业有限公司，住所地：成都市武侯区聚荟街436号1栋2单元11楼1103号。 法定代表人：杨秀淮，执行董事。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 本院在执行（2017）川0107执3931号四川佳兴文化产业投资集团有限公司（以下简称佳兴公司）与成都同昭实业有限公司（以下简称同昭公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人佳兴公司以被申请人杨秀淮未完全履行出资为由，向本院申请追加被申请人杨秀淮为（2017）川0107执3931号执行案件的被执行人。 经审查，本院受理佳兴公司与同昭公司借款合同纠纷一案，于2016年9月21日作出（2016）川0107民初5737号民事判决：同昭公司归还佳兴公司借款本金8588040元，并自2014年6月18日起，按照月利率1%的标准支付利息，至本金实际付清时止。同昭公司不服一审判决，提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终960号判决：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5737号民事判决，同昭公司归还佳兴公司借款本金6406960元及利息。后同昭公司向四川省高级人民法院申请再审，该院于2019年5月27日作出（2017）川民再44号民事判决：撤销成都市中级人民法院（2017）川01民终960号判决，维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5737号民事判决。2017年7月5日，本院受理佳兴公司申请执行同昭公司借款合同一案，2017年11月30日，本院作出（2017）川0107执3931号之一裁定：终结本次执行。 另查明，同昭公司成立于2012年5月22日。2012年8月7日，公司注册资本变更为800万元，各股东实缴注册资本为800万元。2014年4月17日，公司注册资本增加至5000万元。同年6月12日，同昭公司进行股权变更，公司形成的新章程载明，同昭公司注册资本5000万，股东为钟家全、陈红兵、杨秀淮、杨德芬，其中钟家全认缴出资额为1700万元，陈红兵认缴出资额300万元，杨秀淮认缴出资额2000万元，杨德芬认缴出资额1000万元，全部股东的认缴期均为2044年4月8日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，同昭公司股东杨秀淮认缴期限为2044年4月8日，现认缴时间尚未届满，佳兴公司主张同昭公司股东杨秀淮未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加杨秀淮为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳兴文化产业投资集团有限公司追加杨秀淮为（2017）川0107执3931号执行案件被执行人的申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾 凡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初146号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：刘梦妍，女，1994年8月16日出生，汉族，住固安县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称原告）与被告刘梦妍借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金12999.53元及利息（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月17日，被告在原告处申办信用卡一张（卡号为62×××88）。2015年9月10日被告开始逾期欠缴。截止2020年5月26日被告拖欠原告信用卡欠款本金12999.53元及相应利息（以银行电子数据显示为准）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦妍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金12999.53元及利息（以银行电子数据显示为准）。 案件受理费124.99元，由被告刘梦妍负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初848号 原告：阿米娜曲海，女，1981年2月9日出生，哈萨克族，新疆医科大学附属肿瘤医院护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘建兵，男，1981年8月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告阿米娜曲海与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告阿米娜曲海到庭参加诉讼，被告刘建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿米娜曲海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币118300元。债务人于2016年12月15日因个人资金紧张请求帮助为由，向原告借了人民币贰拾万元整，当面书写借条并表示按期偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯全部偿还债务，分次已还债务共计人民币81700元，余下未还债务为人民币118300元，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告刘建兵偿还原告阿米娜曲海人民币118300元，以维护原告合法权益。被告刘建兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告刘建兵向原告借款人民币200000元，于当日向原告出具《借条》，并在《借条》上签字。《借条》的主要内容为：现借阿米娜曲海20万元，每月按银行要求支付利息，2017年还款两万，2018年还款三万，2019年全额还清。被告刘建兵分次还款人民币81700元后，剩余118300元至今未还。本院认为，根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告刘建兵于2016年12月15日，向原告借款人民币200000元，并当日向原告出具借条，约定2017年还款两万，2018年还款三万，2019年全额还清。被告刘建兵分次还款人民币81700元后，剩余118300元至今未还。借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告理应向原告偿还上述借款。故原告阿米娜曲海要求被告偿还借款118300元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等权利，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告阿米娜曲海借款118300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（原告已预交），减半收取1333元由原告阿米娜曲海负担，剩余1333元由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 Ｏ 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   李   静   文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3267号原告：吴显伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告：孙玉平，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司执行董事兼总经理。被告：梁耀，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴俊红，女，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。法定代表人：钟昀宏，职务不详。原告吴显伟、孙玉平与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、梁耀、吴俊红，第三人重庆钟鼎泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴显伟、孙玉平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴显伟、孙玉平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显伟、孙玉平撤回起诉。案件受理费40元，由原告吴显伟、孙玉平负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇二〇年五月二十八日书记员  毛庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初191号 原告：巩正强，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆沙里金服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河南路120号1栋2层。 法定代表人：莎丽娅·霍拜，该公司总经理。 被告：采振江，男，1964年11月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告巩正强诉被告新疆沙里金服饰有限公司、采振江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告巩正强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩正强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩正强撤诉。 本案案件受理费2415.90元（原告已预交），减半收取1207.95元，由原告巩正强负担，余款1207.95元由本院退还原告巩正强。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  徐 杰 人民陪审员  李 馨 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  程金丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终765号上诉人（原审原告）：漯河市华世通建筑劳务有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区八一路第六人民医院东邻。法定代表人：姚先周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周光涛，男，汉族，1970年10月25日出生，住湖北省谷城县。上诉人漯河市华世通建筑劳务有限公司（以下简称华世通公司）因与被上诉人周光涛合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华世通公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:一、上诉人一审提供的证据确实充分,一审法院依据《民事诉讼法》64、65条之规定做出判决明显不当,适用法律错误。一审庭审，上诉人提供了当时现场施工的两名工人作为证人作证,证实了上诉人为周光涛因郑州工地施工急需大量工人,上诉人为其寻找了70名左右的工人,周光涛在工地现场承诺给上诉人介绍工人的费用35000元。二证人的证人证言基本一致,能够互相印证,足以证明上诉人起诉的基本事实。一审法院以仅有证人证言不能证明上诉人主张，驳回起诉，明显不当。同时，一审判决还以对方不认可作为理由驳回上诉人的诉求,明显牵强。如果对方认可，也就不会有今天的这场诉讼。二、被上诉人主张双方系分包合同关系,且支付过上诉人承包费用,但并未提供相关证据，一审法院对此视而不见,明显偏袒一方当事人、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周光涛对自己的主张,未提供证据予以反驳,应承担举证不能的后果。三、证人吴某未出庭,系最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所述“出庭确有困难”的情形。庭审前,代理律师多次向召陵区人民法院主张另一证人因疫情期间，外出务工不能返回，且无智能手机，不能网上庭审，无法出庭,一审法院准许其提供证人证言。同时，该证人证言与另一出庭证人证言相互能够印证,应为真实有效。周光涛二审辩称：上诉人所述是无中生有。在其他案件中，上诉人说该款是挂靠费，一审说是劳务费，上诉时又说我欠他劳务派遣费，我到底欠他什么钱，上诉人自己就不清楚。上诉人说我欠他钱，要有证据。上诉人欠付我的工程款，判决生效后未履行，召陵区人民法院正在执行。一审判决正确，请求维持原判。华世通公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告周光涛支付原告劳务费35000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月份，被告周光涛在郑州承包工程，原告陈述系被告要求其帮助被告找工人干活，被告口头承诺给原告介绍费用。被告陈述称其将一部分木工分包给原告，原告组织工人施工，原告有代班的人，被告周光涛将工程劳务费用现金支付给代班的人，代班的人再分给干活的工人，工程结束时，劳务费已经结清。原告为证明其主张，提交其他案件的二审庭审笔录及两份证人证言，以此来证明，被告欠原告工人介绍费用35000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请被告支付原告劳务费35000元，在庭审中又称系被告欠原告的工人介绍费用，原告没有提交证明原告提供劳务数量及被告未支付劳务费的证据；庭审中原告提交的其他案件的庭审笔录中没有明确过被告欠原告劳务费或介绍费用及数额，原告方的证人证言，证人陈述被告曾与原告商量，愿意给原告好处费50000元，后来又变为35000元，被告周光涛对此不认可，除证人证言外，原告没有其他证据能够与证人证言相印证证明被告与原告达成口头协议，愿意给付原告介绍工人的费用35000元，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，一审判决如下：驳回原告漯河市华世通建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费680元减半收取340元，由原告漯河市华世通建筑劳务有限公司负担。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华世通公司作为原审原告请求周光涛支付劳务费35000元，对该诉讼请求所依据的事实华世通公司负有举证责任，除证人证言外华世通公司没有提供其他证据证明其主张的事实存在，而仅凭证人证言的证明力不足以证明其诉讼请求成立。故一审判决驳回华世通公司的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人华世通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人漯河市华世通建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年五月二十八日法官助理张珂书记员李晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申32号 再审申请人（一审原告）：覃佰奇，男，1984年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人覃佰奇因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃佰奇申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除覃佰奇与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人覃佰奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃佰奇的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初415号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：李志方，男，汉族，1991年11月10日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告李志方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1080号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:辽宁省台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，满族，该公司员工，住辽宁省台安县。被告：李会生，男，30岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李会生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 郑
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初116号公诉机关孟津县人民检察院。被告人黄晓涛，男，1966年12月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，孟津县财政局退休干部，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月3日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月11日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人黄晓涛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人黄晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日14时58分左右，被告人黄晓涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿孟邙线由北向南行驶至1公里+500米处，被执勤民警查获。经鉴定，所送黄晓涛血液中检出乙醇，含量为193.3mg/100mL。另查明，2019年1月14日，被告人黄晓涛向公安机关提供他人涉嫌吸毒、贩毒线索，并于2019年1月15日协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人李晓刚、冯利晓等。上述事实，被告人黄晓涛在开庭审理过程中均无异议，且有呼气酒精检测、抽血照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心对黄晓涛血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，黄晓涛的党员关系证明，黄晓涛的退休证，抓获证明，立功证明及照片，黄晓涛的情况说明，孟津县公安局禁毒大队的情况说明，孟津县人民法院（2019）豫0322刑初194号刑事判决书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人黄晓涛的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人黄晓涛提供重要线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄晓涛判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万至一万三千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄晓涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  郭铁成二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 琼
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1732号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 被告：赵赟，男，1984年3月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告赵赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年5月26日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费39.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 苏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5198号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈世琛，男，汉族，1965年10月11日出生，住福建省漳平市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈世琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告陈世琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈世琛向交行省分行归还信用卡透支本息等共计52198.59元（截至2020年3月22日），其中本金31496.13元、利息20091.68元、分期手续费589.78元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈世琛承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈世琛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年2月25日，陈世琛向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）陈世琛领取了卡号为62×××55的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈世琛在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈世琛应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，陈世琛产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由陈世琛向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求陈世琛偿还截至2020年3月22日因信用卡透支产生的本金31496.13元、利息（包括复利）20091.68元、分期手续费589.78元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈世琛于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月22日因信用卡透支产生的本金31496.13元、利息（包括复利）20091.68元、分期手续费589.78元、单项增值服务费21元，共计52198.59元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由陈世琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1788号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，系漳州万益商业物业服务有限公司职员。 被告：褚遵合，男，1979年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告褚遵合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州万益商业物业服务有限公司以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万益商业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费250.8元，减半收取计125.4元，由漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢添 书记员郭雪香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡慧萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范纪奎，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：李援朝，男，1951年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。再审申请人徐涛因与被申请人蔡慧萍、李援朝物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐涛申请再审称：一、原审判决认定涉案款项是徐涛代杨国强退还的赃款而不是徐涛的财产，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误。二、原审法院认定蔡慧萍是涉案款项的合法所有人，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误。三、原审法院认定涉案《协议书》把是否办理取保候审作为支付款项的条件明显不当而不发生法律效力，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误。四、原审从保护受害人合法权益角度出发判令涉案款项属蔡慧萍所有，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求法院依法对本案进行再审。李援朝提交意见称：一、原审判决书认定李援朝暂为保管的225万元，是徐涛代杨国强退赃款项，有充分证据和法律依据，徐涛的再审理由不能成立，再审法院应依法驳回。二、徐涛滥用诉讼权力，干扰、破坏正常的国家诉讼制度，再审法院应依法驳回徐涛的申诉请求。蔡慧萍提交意见称：徐涛申请再审理由与原审的理由如出一辙，既没有新证据又没有合法合理的理由，欲达到要回退赃款的目的。本院经审查认为，一、案外人杨国强为使其刑事犯罪得到宽大处理，委托徐涛与蔡慧萍等五位受害人商议还款并取得受害人谅解事宜。杨国强与徐涛之间形成委托关系。这无论是从杨国强与蔡慧萍等五位受害人达成的还款协议书，还是此后徐涛多次积极斡旋、达成及履行《协议书》、将《协议书》及付款凭证交给杨国强的辩护人，并提交刑事案件审理等行为均可得到证明。因此，徐涛代杨国强退还赃款的行为是案外人杨国强的行为，至于款项具体来源并不影响徐涛代理行为及《协议书》相关条款的法律效力。二、蔡慧萍已经履行了双方《协议书》中相关条款的主要义务，已成为双方约定款项的合法所有人。三、双方《协议书》中把是否办理取保候审作为支付款项条件的条款，违反相关法律规定，明显不当，不发生法律效力。四、保护受害人，维护社会公平正义、倡导诚实守信是我国法律的应有之意。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，徐涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐涛的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 琪
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执699号 中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行、李玉富、任观银、李木财、冼日娣、李观平、陈培娣、李日通、陈凤： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行与被执行人李玉富、任观银、李木财、冼日娣、李观平、陈培娣、李日通、陈凤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人李玉富、任观银、李木财、冼日娣、李观平、陈培娣、李日通、陈凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行向本院申请执行的（2018）粤0802民初1506号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初296号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿泰力路11号。负责人：吴海伟，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡、项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：包松久，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告包松久信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款2893.93元及利息、滞纳金、超限费（截止2019年7月25日利息为1868.69元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五计付至债务实际履行完毕之日止；滞纳金按透支金额的5%一次性计收）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成由审判员夏晓峰担任审判长，人民陪审员林建国、金志贤参加评议的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人项云销到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一四年十一月十五日信用额度3000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3.还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金；4.当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2016年1月7日起开始消费，构成欠款的起始业务为2827.61元；至2016年11月12日最后一笔消费303元，期间形成透支本金2893.93元以及利息、滞纳金。还款事实最后一笔消费至今均未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金2893.93元透支滞纳金144.70元透支利息自2016年11月12日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式，于法无据，本案最低还款额应为透支本金2893.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即2893.93元×5%=144.70元;2.除透支款利息外，原告还向被告计收复利的主张亦缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包松久于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行透支本金2893.93元、利息（自2016年11月12日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金144.70元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元（已减半收取），由被告包松久负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员林建国人民陪审员金志贤二○二○年五月六日书记员陈伊闻
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5222号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邹晓练，女，汉族，1984年8月18日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹晓练信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告邹晓练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.邹晓练立即给付招行信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡欠款，共计人民币78936.26元，其中欠款本金49817.27元、利息15239.13元、滞纳金4712.41元（截至2016年12月31日）、违约金9167.45元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邹晓练承担。 邹晓练未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）邹晓练向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邹晓练领取了卡号为43×××05的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邹晓练在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，邹晓练也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与邹晓练已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4712.41元，本院不予支持。（5）招行信用卡中心要求邹晓练偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金49817.27元、利息15239.13元、违约金9167.45元及从2019年7月18日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、邹晓练于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金49817.27元、利息15239.13元、违约金9167.45元，共计74223.85元，并支付自2019年7月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由邹晓练负担828元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3748号申请执行人罗珊珊。法定代理人：罗叶。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初302号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款35764.3元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初636号原告：罗山县金丰农机销售有限公司。统一社会信用代码：914115210559929402。住所地：罗山县城关大元村小李元组。法定代表人：李艳，系该公司经理。委托代理人：张正明，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：方立友，男，汉族，住罗山县。原告罗山县金丰农机销售有限公司与被告方立友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告罗山县金丰农机销售有限公司于2020年5月6日以与被告方立友已私下达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗山县金丰农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗山县金丰农机销售有限公司撤回对被告方立友的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告罗山县金丰农机销售有限公司负担。审判员 方 涛二〇二〇年五月七日书记员 贺庆琰
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复3号 复议申请人（原申请执行人）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人樊朝峰，解州自然资源局副所长。 委托代理人李望外，山西君宜律师事务所律师。 被申请人山西鑫恒裕再生物资回收有限公司。 法定代表人周海涛，董事长。 委托代理人王朔，该公司员工。 复议申请人运城市盐湖区自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。在审查中，复议申请人以作出行政处罚决定程序存在瑕疵为由，撤销原处罚决定并向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人运城市盐湖区自然资源局以在自查自纠中发现程序瑕疵，依法行政的公开、公平、公正原则没有得到履行。作出撤销原处罚决定，申请撤回复议，符合法律规定。一审法院不准予强制执行行政行为的依据已不存在，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予复议申请人撤回复议申请。 二、撤销山西省运城市盐湖区（2020）晋0802行审27号行政裁定书。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初222号原告：李广会，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王海彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。原告李广会诉被告王海彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月7日经传票传唤，原告李广会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李广会撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李广会负担。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执782号申请执行人陈斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳辽东精细化工有限公司，住所地：辽阳市文圣区庆阳工业园区高山街6号。法定代表人：陈丽荣，系公司总经理。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人辽阳辽东精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终682号民事判决书，申请执行人陈斌于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，因申请执行人陈斌与被执行人辽阳辽东精细化工有限公司自愿达成执行和解协议，陈斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1002执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年五月十九日书记员  曹 博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢52号申请执行人：三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人：向文波，系公司董事长。被执行人：甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路28号。法定代表人：周立群，系该公司总经理。被执行人：周立群，男，1976年9月23日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：周利霞，女，1962年3月20日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：周柳臻，女，1974年2月11日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人三一汽车起重机械有限公司与被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）湘0124民初6895号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻应偿付案款2022.150005万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻发出执行通知书及报告财产令；2020年1月16日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2020年5月11日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢52号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执75号申请执行人：姜良海,男,1964年9月27日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中集来福士海洋工程有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路70号。法定代表人：王建中,该公司总裁。本院在执行申请执行人姜良海与被执行人烟台中集来福士海洋工程有限公司劳动争议一案中，因本案的烟劳人仲案字（2019）第703号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2020)鲁0602执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十八日书记员  李 林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1796号被执行人刘博，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地为吉林省安图县。被执行人刘博罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初835号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人刘博主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申376号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中卫市美宏工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇冯庄村。   法定代表人：李新华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁钢大道西侧广厦香溪五里3号楼103。   法定代表人：沈万年，该公司总经理。   再审申请人中卫市美宏工贸有限公司（以下简称美宏公司）因与被申请人宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司（以下简称万宏公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   美宏公司申请再审称：1.美宏公司与万宏公司签订合同时，万宏公司并没有现货供应，美宏公司支付全部货款后，万宏公司没有履行供货及通知提货义务。2.案涉合同约定有效期为2018年9月28日至2018年11月27日，现合同已经失效，双方权利义务终止，万宏公司没有履行供货义务，依法应不再履行，应当返还美宏公司预付货款。3.二审法院认定“万宏公司没有提起反诉或抗辩美宏公司违约或者承担违约金的情况下，应当认定万宏公司已完成了合同约定义务”与事实不符，无论是万宏公司送货还是美宏公司提货，万宏公司并没有向美宏公司交付货物，如果万宏公司认为是美宏公司致使合同没有履行，其应当主张美宏公司承担违约责任。综上，再审申请人美宏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   美宏公司在一审中称合同签订后，万宏公司没有现货供应，请求解除《硅石购销合同》及退还预付货款10万元，因案涉《硅石购销合同》第三条运输方式及到达站港和费用负担约定“汽车运输，运输费用由需方承担”及第六条付款方式“现交10万元预付款后拉货”可以推定本案合同标的物为美宏公司自提，根据“谁主张、谁举证”的原则，美宏公司一、二审中没有提供证据证明提货时万宏公司拒不履行货物交付的义务，因此在不能证明万宏公司存在违约的情形下，美宏公司主张全额退还预付货款不符合合同约定及法律规定，应不予支持，一、二审法院判决驳回美宏公司诉讼请求并无不当。   综上，美宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中卫市美宏工贸有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张适清
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初883号 原告：王某，男，1970年12月24日生，汉族，大安市人，个体，住大安市。 被告：周某，男，1972年9月30日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 原告王某诉周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币180000.00元及利息（从2019年9月4日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告辩称，欠款属实，但现在无能力给付。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据：欠据一张，证明被告欠货款180000.00元事实，如到期还不上，按银行贷款利率偿还。被告质证称无异议，予以采信。被告未向法庭提供证据。 经本院审理认定如下事实：2019年9月4日，被告在原告处购买价值180000.00元的预制合板，因当时未能给付货款，故给原告出具欠据一枚，约定2020年5月1日之前还清，如还不上，利息按银行贷款利率计算，现被告未给付原告货款及利息。 本院认为：原被告间存在买卖关系，有被告给原告出具的欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后五日内给付原告王某尚欠货款180000.00元及利息（从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  景琳彤