wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2721号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：赵树刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住寿光市，原告寿光市城建物业管理有限公司与被告赵树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年五月二十九日法官助理李志辉书记员常青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑勇慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑勇慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9984号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异27号异议人（被执行人）：瑞金市红井水利投资经营有限公司，住所地：江西省瑞金市金水路1号，统一社会信用代码为91360781MA35JWGY8R。法定代表人：温庆泉，公司总经理。申请执行人：谢春林，男，1972年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：庞东元，男，1966年4月18日生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：瑞金市华盛建筑工程有限责任公司，住所地：江西省瑞金市桦林北路洪瑞苑，统一社会信用代码9136078116080514X3。法定代表人：廖勇飞，系该公司负责人。被执行人：江西明东工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路46号，统一社会信用代码为913607026859826324。本院在执行申请人谢春林申请执行瑞金市华盛建筑工程有限责任公司、庞东元、江西明东工程有限公司、瑞金市红井水利投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）赣0781执1521号之一执行裁定书，冻结了被执行人瑞金市红井水利投资经营有限公司在中国建设银行36×××78-1账户内存款150000元。被执行人瑞金市红井水利投资经营有限公司于2020年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人瑞金市红井水利投资经营有限公司称，我院（2020）赣0781执1521号之一执行裁定书冻结该公司在中国建设银行的存款，侵害了该公司的合法权益。理由：异议人瑞金市红井水利投资经营有限公司与瑞金市华盛建筑工程有限责任公司和江西明东工程有限公司共签订4个施工合同。分别为瑞金市农村小水电扶贫工程山岐水电站改造工程、瑞金市山岐水电站大坝加固工程、瑞金市山岐小水电站管网延伸工程下胜谭管网铺设工程、山岐水电站增加电缆工程。瑞金市华盛建筑工程有限责任公司和江西明东工程有限公司将前述四个工程转包给被执行人庞东元施工。瑞金市农村小水电扶贫工程山岐水电站改造工程未拨付金额为271448元、瑞金市山岐水电站大坝加固工程未拨付金额为269064元、瑞金市山岐小水电站管网延伸工程下胜谭管网铺设工程未拨付金额为11300元、山岐水电站增加电缆工程工程款已全部结清，即以上四个工程项目我公司未拨付工程款为551812元（实际剩余552012元）。因被执行人庞东元涉及民间借贷纠纷案件，你院分三次将剩余工程款552012元全部划走。2019年12月24日作出（2019）赣0781执1745之三号执行裁定书划走190000元，2020年1月15日作出（2020）赣0781执恢28号之一执行裁定书划走115295元，2020年4月13日作出（2020）赣0781执607号之二执行裁定书划走246717元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。请求：中止（2020）赣0781执1251号之一执行裁定书的执行，停止冻结异议人在中国建设银行36×××78账号内150000元。异议人瑞金市红井水利投资经营有限公司为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、（2020）赣0781执1251号之一执行裁定书复印件、（2019）赣0781民初2892号民事判决书复印件、瑞审投函（2019）343、344号关于委托社会中介机构审计政府投资项目审计价款的函复印件、瑞审投函（2017）1037号关于委托社会中介机构审计政府投资项目审计价款的函复印件、瑞金市农村小水电扶贫工程山岐水电站增加电缆工程结算审核报告复印件、0782317、16029734、0158066、0782318、0387875、0284108、0359219号支付结算委托书复印件、（2019）赣0781执1745之三号执行裁定书复印件、（2020）赣0781执恢28号之一执行裁定书复印件、（2020）赣0781执607号之二执行裁定书复印件。本院查明：本院在执行谢春林申请执行瑞金市华盛建筑工程有限责任公司、庞东元、江西明东工程有限公司、瑞金市红井水利投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依据（2019）赣0781民初2892号民事判决书，于2020年5月11日作出（2020）赣0781执1521号之一执行裁定书，冻结被执行人瑞金市红井水利投资经营有限公司在中国建设银行36×××78＿1账户内存款150000元。本院认为：我院（2019）赣0781民初2892号民事判决书判决内容第五项为：第三人瑞金市红井水利投资经营有限公司应对上述第一、二项中的山岐水电改造工程及山岐水电站大坝加固工程的模板安装工程款103371.15元及逾期付款利息、鉴定费12000元承担连带清偿责任，该判决内容并未明确异议人瑞金市红井水利投资经营有限公司只在欠付工程款范围内承担责任。且该公司在收到我院（2019）赣0781民初2892号民事判决书后，明知要对山岐水电改造工程及山岐水电站大坝加固工程的模板安装工程款103371.15元及逾期付款利息、鉴定费12000元承担连带清偿责任情况下，既不履行义务，在我院于2020年3月26日向其送达（2020）赣0781执607号履行到期债务通知书后，又不向我院提起执行异议，致使246717元被我院因其他执行案件扣划，导致本案无剩余工程款可供执行。综上，我院冻结异议人瑞金市红井水利投资经营有限公司的银行存款，符合法律规定。对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人瑞金市红井水利投资经营有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院提起复议。审 判 长 李小通审 判 员 黄 嵘审 判 员 杨益华二〇二〇年五月二十八日代书记员 王 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3682号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：卢焕新，男，汉族，1989年11月3日出生，住址：福建省建瓯市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973刑初760号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人卢焕新处罚金80000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，于2020年5月20日扣划了被执行人卢焕新开设在浦发银行的账户存款2958.15元，另加随案移送的125000元及公安机关冻结被执行人的113280.94元，共计执行到位241239.09元，已依判决确定的诈骗数额发还各被害人共计181260元，余款59979.09元折抵罚金，现剩余罚金20020.91元未执行到位。除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈炜强
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执161号 被执行人莫少华，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西融安县。 莫少华敲诈勒索罪一案，本院于二〇一九年十月十五日作出的（2019）桂0224刑初139号刑事判决书，认定莫少华犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。判决生效后，莫少华未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，发现被执行人莫少华有银行存款，已依法扣划884.89元至本院案件××专户并××柳州市财政局非税收入财政专户。除此之外未查找到其他可供执行的财产，致使本案应当执行的罚金仍有4115.11元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执241号之一申请执行人：珠海横琴一达拉青投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-28747（集中办公区）。执行事务合伙人：广州市俊范投资咨询有限公司。委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：海南盛达建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市白龙南路33号盛达嘉苑A栋5楼。法定代表人：陈钢，该公司总经理。本案由海南省高级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）琼执11号执行裁定书指令执行，本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民初1号民事判决书及权利人的申请，于5月11日立案执行申请执行人珠海横琴一达拉青投资合伙企业（以下简称“一达拉青企业”）与被执行人海南盛达建设工程集团有限公司（以下简称“盛达公司”）居间合同纠纷一案。另申请执行人一达拉青企业已于5月6日向本院递交了撤回执行申请书和解除冻结申请书。本院认为，在执行过程中申请执行人一达拉青企业以其与被执行人盛达公司达成和解协议为由，提出的撤回强制执行申请，并申请解除海南省高级人民法院作出的（2018）琼财保22号民事裁定书中冻结的五项股权，是申请执行人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。本院已于5月13日向协助执行单位送达了执行裁定书和协助执行通知书要求解除冻结诉前保全的五项股权，根据相关法律规定，现本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对海南省高级人民法院（2019）琼民初1号民事判决书的执行。ez5bfgeumunhjjhfqu案件唯一码审 判 长  何 芳审 判 员  唐 平审 判 员  苏 铭二〇二〇年五月二十日法官助理  薛学坚书 记 员  陈丝蓉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。撰稿：何芳校对：邓舒婷印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2020年5月20日印制（共印8份）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住，该支行信贷部工作人员。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：周浩，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。被告：吴汨，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙市润泽房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（旺和家园）L栋。法定代表人：徐宁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行诉被告周浩、吴汨、长沙市润泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1665号申请执行人：刘克英，女，1959年3月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：苗颖坤，经理。被执行人：延边广播电视台，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘华春。申请执行人刘克英与被执行人延边恒宇房地产开发有限公司、延边广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘克英依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初5769号民事判决，于2020年2月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，刘克英于2020年5月26日向本院申请，以进入再审为由，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年五月二十六日书记员 金 权
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢152号 （2018）浙0103执3312号 中国农业银行股份有限公司杭州分行与浙江省迪达进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初7952号判决书，于2020年04月02日立案执行。现因被执行人浙江省迪达进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更959号 罪犯邹明高，男，1970年3月2日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人邹明高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币48000（未缴纳），不得假释。2015年06月09日减刑一年六个月；2017年01月23日减刑七个月；2018年09月29日减刑五个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯邹明高减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹明高的悔改表现，有罪犯邹明高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹明高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹明高减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月6日起至2025年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执311号 申请执行人：闫虎，男，汉族，1974年1月25日出生，住保定市莲池区。 被执行人：叶发同，男，汉族，1953年3月5日出生，住保定市莲池区。 申请执行人闫虎与被执行人叶发同民间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫虎于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人叶发同给付案件款30.2万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费4880元、诉讼费2963元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人叶发同邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年1月6日、2月11日、5月6日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶发同全部信息，未发现被执行人叶发同名下财产线索。 3、本院于2020年1月20日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人叶发同名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人叶发同名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年4月20日对被执行人叶发同住所地（保定市莲池区院）走访调查，未发现有价值财产线索。 6、申请执行人闫虎向本院提交申请，申请将被执行人叶发同纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年3月6日将被执行人叶发同纳入失信被执行人名单及限制高消费。 7、2020年5月20日执行人员约谈申请执行人闫虎，告知其被执行人叶发同名下暂无可供执行财产，申请执行人闫虎认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人闫虎书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款30.2万元及利息、执行费4880元、诉讼费2963元，共计309843元。本案已履行到位0元、剩余309843元及利息。 综上所述，因被执行人叶发同名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人闫虎后，申请执行人闫虎明确表示提供不出被执行人叶发同的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）冀0606民初946号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胥松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1747号申请执行人:徐厂，男，1980年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:徐冉冉，女，1984年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1747号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执610号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路1号。 法定代表人陈晶，院长。 被执行人：陈建发，男，1987年7月15日出生，汉族住福建省建宁县。 本院于2019年12月17日作出的(2019)闽0430刑初197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建发未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2020年5月15日移送强制执行，本院于同日立案。经查明，陈建发判处罚金30000元的案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执607号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执607号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初197号刑事判决书中责令陈建发退还受害人万国其、罗海燕129000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保447号 申请人：王法家，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王文华，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王法家因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王文华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的20000）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对王文华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初649号 原告：刘成勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住阆中市。 被告：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中沙溪法律服务所法律工作者。 被告：刘立钏（曾用名：刘浪），男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘成勇诉被告刘永进、刘立钏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成勇、被告刘永进之委托诉讼代理人李太君到庭参加诉讼，被告刘立钏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘成勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500,000元以及利息；二、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告刘成勇与被告刘立钏系战友关系，被告刘永进与被告刘立钏系叔侄关系。2015年2月5日，被告刘永进因资金需要在原告处借款500,000元，约定月利率2%，被告刘永进向原告书写借条一份，被告刘立钏以担保人身份在该借条上签名。借款发生后，被告偿还了部分借款利息事后，经原告数次催收，二被告至今偿还剩余本息。 被告刘永进辩称，一、被告刘永进向原告借款的本金是490,000元，原告向被告刘永进通过转账给付的，不是500,000元。二、2015年2月5日到2016年3月4日，被告刘永进向原告支付利息130,000元，原告向被告刘永进出具了收条，被告刘立钏向原告支付过20,000元。三、按本金490,000元计算到2016年3月4日，被告刘永进所偿还的利息中每月多支付了200元，那么，支付了130,000利息中还支付了2,600元本金，目前被告差原告本金金额为487,400元。 被告刘立钏未进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经开庭审理认定的事实与被告刘永进辩称事实一致。本院同时查明：原告刘成勇于2020年2月20日向本院申请诉前保全。本院于同日依法作出(2020)川1381财保26号民事裁定书，原告刘成勇为此支付诉前保全费3,020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永进向原告刘成勇出具的借条中本金金额虽为500，000元，但从庭审查明的事实看，双方实际发生的借款本金金额为490，000元。二被告从2015年2月5日至2016年3月4日期间（13个月）按本金500，000元累计支付原告刘永进借款利息130，000元，同时原告刘成勇当庭承认被告刘立钏向其支付了20000元利息，但经本院认定双方实际借款本金为490,000元，双方实际借款月利率为2.04%【150,000（已付利息）÷15月÷490,000（实际借款本金）】，该借款利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，对介于年利率24%至年利律36%期间已支付的利息，被告刘永进无权要求返还，对被告刘永进关于多支付了2,600元利息应当冲抵本金的辩解意见，本院不予采纳。被告刘立钏自愿以担保人身份在被告刘永进向原告书写的借条上签字，且未约定担保方式，本院依法视为连带责任保证。被告刘立钏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永进在本判决生效之日起十日内偿还原告刘成勇借款本金490,000元，并从2016年5月5日起至借款偿清之日止按年利率24%计付资金占用利息； 二、被告刘立钏对被告刘永进应当偿还原告刘成勇的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告刘立钏在承担保证责任后，有权向被告刘永进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元、诉讼保全费3,020元,合计7,420元，由被告刘永进负担（原告刘成勇已预交，由被告刘永进直接交给原告刘成勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张涛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初882号原告：韩雪，女，1962年11月17日出生，汉族，现住辽阳县。被告：马云鹏，男，1971年6月5日出生，汉族，现住辽阳县。原告韩雪诉被告马云鹏民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告韩雪、被告马云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告是同小区居民，2018年7月11日，被告急需资金，从原告手中借款35,000元，约定借期为一年，即2019年7月11日前还清。被告收到借款后，给原告出具借条一张，借款处由被告本人亲笔签名并按有指纹确认。借款到期后，经原告追要，被告一拖再拖，并未还款。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金35,000元；2、被告给付逾期利息1,400元（35,000元×月息5厘×8个月）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是黑彩收号的，我玩彩票输了，我报号没给原告钱，当天晚上输了30,000元，之前还欠了5,000元，一共输,35,000元，之后我还了2,000元，尚欠33,000元。经审理查明，2018年7月11日，被告因急需资金向原告借款35,000元，双方约定借期一年，未约定借款利息及逾期利息。原告以现金方式向被告给付了涉案款项，被告就上述事项给原告出具了一张借条。借款发生后，被告向原告偿还了借款2,000元，尚欠借款33,000元没有给付。此后经原告催要，被告始终没有偿还剩余借款。本院所确认的上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行客户回单以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了借款，经原告催要，被告拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求被告偿还借款33,000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该借款为赌资，但没有提供任何证据加以证明，因此被告应当承担举证不能的不利后果，对于被告的辩解本院不予采信。关于原告要求被告给付逾期利息一节，双方虽未约定借款利息及逾期利息，但被告占用原告的资金不偿还给原告造成了一定的经济损失，应当自逾期之日，即2019年7月11日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算利息。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：被告马云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款本金33,000元及逾期利息（利息自2019年7月11日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告马云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月十二日代书记员 贺胜男
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终110号上诉人（一审原告）黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日生，住浙江省义乌市。上诉人（一审原告）何丽华，女，汉族，1970年3月10日生，住浙江省义乌市。被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。住所地：云南省昆明市石林县石林大道1号行政中心。法定代表人：普建勇，县长。委托代理人付贤恩，石林彝族自治县司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。黄樟宝、何丽华因诉石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）不予受理行政复议一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄樟宝、何丽华起诉称，2019年5月2日，楼素珍在云南省石林万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼部看房购房，后被发现在该小区6栋5单元的一楼地上死亡。事情发生后，其发现石林万成旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，其家属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站及执法大队工作人员查清此事，却遭到欺骗推诿。其无奈之下向石林彝族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）发出《履行法定职责申请书》，但县住建局在法定时间之内未作出任何查处结果的答复。其向县政府申请行政复议，县政府未依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定进行合法性审查，作出云石政行复不理决字〔2019〕第3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理复议决定》）。县政府的行政行为严重违法，也侵害其合法权利。其不服提起本案诉讼，请求：1.撤销县政府《不予受理复议决定》；2.判令县政府受理其行政复议申请；3.本案诉讼费由县政府承担。一审法院认为，黄樟宝、何丽华提起本案行政诉讼的起因系家人在购房过程中，到石林当地的湖畔丽景小区施工现场看房而发生了其亲属楼素珍死亡的事件。对此人身伤亡事件，黄樟宝、何丽华反复多次以当地有关行政机关为对象提出了复议及行政诉讼，本案即为其中之一，但依民事侵权理论及有关法律法规，黄樟宝、何丽华完全可以依法提起对该小区房地产开发商或相应民事责任主体的民事诉求，直接以民事救济途径予以解决，则更为恰当，亦更有利于当事人实现维权的诉讼目的与要求。现黄樟宝、何丽华多次以同一事由反复针对不同行政机关提起行政诉讼，应属于不当使用行政诉讼诉权的缠诉行为，既增加了自己的诉讼成本，更一定程度的消耗、挤占了当地行政及司法资源，具有非行政诉讼正当利益的问题存在，其所提诉讼应予驳回。另需指明的是，作为司法机关的审判人员，对黄樟宝、何丽华亲属遭遇的人身伤亡事件倍感同情与惋惜，但我国行政诉讼制度的设立目的是既要充分保障当事人正当诉求的行使，又要引导、规范当事人依法合理地行使诉权；本案黄樟宝、何丽华亲属系在购房时观看施工现场过程中发生的意外伤亡，依法应以民事侵权的诉讼救济途径维护自己合法权益为妥，而不是反复针对当地有关各级行政机关或部门提出行政复议与行政诉讼，否则，偏离自己维权目的甚远，更加难以达到或实现自身的有效诉求及希望。综上，为规范行政诉讼的诉讼行为，有效维护行政诉讼的司法权威，保证案件相应的法律效果与社会效果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉。黄樟宝、何丽华上诉称，一审法院没有查明开发商违法销售房产、致人死亡的事实，没有查明当地行政执法机关包庇开发商的事实。楼素珍死亡后，其发现石林万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，为此其多次恳请相关单位查清此事，却遭到推诿。其申请行政执法机关查处开发商亦遭到拒绝，县政府拒不受理其复议申请违法，一审法院承办法官以启动民事诉讼为由，剥夺其选择诉讼的权利，故意包庇县政府、行政执法机关的行为违法。一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。县政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄樟宝、何丽华向石林县政府申请行政复议，石林县政府作出《不予受理复议决定》，黄樟宝、何丽华不服该复议决定提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。一审裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉属适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初59号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 桂蕾审判员赵霁审判员苏雪峰二〇二〇年五月十一日书记员 林     珊     珊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1873号申请执行人：李来凤，女，1988年5月12日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地：中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的牟劳人仲调字[2019]第0187号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人河南国能电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李来凤于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南国能电池有限公司价值8248.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执164号 申请执行人：周福勇，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈炳佳，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人周福勇与被执行人陈炳佳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初5242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈炳佳的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2662号原告：于某，男，1969年4月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：中国铁通集团有限公司白城分公司镇赉营业厅，地址：镇赉县华程南街东团结路南1区43段12-4号。负责人：谢某，该营业厅经理。被告：中移铁通有限公司白城分公司镇赉营业厅，地址：镇赉县华程南街东团结路南1区43段12-4号。负责人：谢某，该营业厅经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭某，吉林高军律师事务所律师。被告：白城市鑫泰人力资源有限责任公司，地址：白城市洮北区长庆南街道。法定代表人：季某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司顾问。被告：吉林晟鑫建设工程有限公司，地址：白城市××区。法定代表人：商某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，该公司部门经理。委托诉讼代理人：孙某，该公司顾问。原告于某与被告中国铁通集团有限公司白城分公司镇赉营业厅（以下简称中国铁通镇赉营业厅）、中移铁通有限公司白城分公司镇赉营业厅（以下简称中移铁通镇赉营业厅）、白城市鑫泰人力资源有限责任公司（以下简称白城鑫泰公司）、吉林晟鑫建设工程有限公司（以下简称吉林晟鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告中国铁通镇赉营业厅、中移铁通镇赉营业厅负责人谢某及共同委托诉讼代理人郭某，白城鑫泰公司法定代表人季某及委托诉讼代理人孙某，吉林晟鑫公司委托诉讼代理人高某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认自2007年8月份起于某与中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅存在劳动关系；2、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅补齐于某最低工资人民币32950元；3、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅给付于某加班费人民币115345.63元；4、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅为于某缴纳社会保险费用；5、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅因未与于某签订劳动合同而给付于某双倍工资人民币14080元；6、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅为于某出具终止劳动合同证明，并在15日内办理档案和社会保险关系转移手续；7、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅给付于某双倍赔偿金25600元；8、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅给付于某2018年10月份起的工资10000元；9、请求判令中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅给付于某经济补偿17020元（11个月）；10、请求判令白城鑫泰公司、吉林晟鑫公司对上列9项承担连带责任。事实与理由：于某系中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅的职工，于某于2007年8月份开始至今在中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅处工作，2016年7月6日，中铁公司变更为中移公司，于某的工作内容是检查、看护光缆。中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅要求于某按时按点检查、看护光缆，甚至是法定的节假日也必须巡查光缆，于某没有法定的节假日也没有正常的休息日，于某工作了10余年，被告也没有为于某办理社会保险等，也没有书面劳动合同，被告也不按法律规定支付加班加点工资，四被告的行为已经严重违反了法律规定，现于某诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为，中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅系中国铁通集团有限公司白城分公司和中移铁通有限公司白城分公司的派出机构，不具备民事诉讼主体资格，对外不能承担民事责任，于某将其列为本案被告，属于诉讼主体错误。中国铁通镇赉营业厅和中移铁通镇赉营业厅为不适格诉讼主体，对于某的起诉应予驳回。对于某的其他诉讼请求本院不予评判。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于某的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  鲍占仓审判员  王洪伟审判员  闫铭铭二〇二〇年五月二十一日书记员  李 明
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初163号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色东风景逸汽车，沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶至新蔡县蔡州大道温泉酒店路口时，被执勤民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，证人张某真证言，鉴定意见等证据证实,足以认定。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1279号原告：胡登山，男，汉族，1989年12月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告：李卓雅，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省孟津县。原告胡登山诉被告李卓雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡登山向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告住院治疗费8580.70元、误工费6000元、陪护费1000元、伙食费500元、营养费1000元、交通费500元，共计17580.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日19时30分，李卓雅驾驶摩拜共享自行车由南向北逆向行驶至“洛阳龙门高铁站牌”处19米处，遇胡登山驾驶豫Ｃ×××××号雅马哈牌两轮摩托车，自行车前部与两轮摩托车前部相撞，造成胡登山头面部受伤，身体多处受伤，后被送往洛阳市东方医院进行治疗。根据洛阳市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定李卓雅负事故主要责任，因赔偿事宜双方未达成一致，原告诉至法院。被告李卓雅辩称，认为原告主张的赔偿费用过高，且之前已赔偿过5000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日19时30分，李卓雅驾驶摩拜共享自行车由南向北逆向行驶至“洛阳龙门高铁站牌”处19米处，遇胡登山驾驶豫Ｃ×××××号雅马哈牌两轮摩托车，自行车前部与两轮摩托车前部相撞，造成胡登山头面部受伤，身体多处受伤，于当日被送往洛阳市东方医院进行治疗，被诊断为：1、口腔开放性损伤，2、外伤性牙齿部分缺失，3、口唇挫裂伤伴部分组织缺损；4、面部软组织挫伤，住院9天，住院期间陪护一人，共支付医疗费12757.37元。出院医嘱为：1.规律作息、按时休息，建议休息半月；2.营养饮食，避免辛辣刺激性食物、多漱口；3.定期口腔科复查修复缺损牙体;不适随诊。出院后，胡登山在洛阳东风口腔及河南牙大夫口腔门诊部有限公司修复牙齿，支付医疗费7265元。另查明，胡登山系洛阳胡桃里餐饮管理有限公司员工，月工资3200元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定李卓雅负事故主要责任，胡登山负次要责任。李卓雅于2019年10月28日赔偿胡登山5000元。本院认为：被告李卓雅驾驶摩拜共享自行车与原告胡登山驾驶摩托车相撞，导致原告胡登山受伤，该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李卓雅负事故主要责任，原告胡登山负次要责任，该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认，并酌定原告胡登山承担30%的责任，被告李卓雅承担70%的赔偿责任。原告胡登山的损失应为，原告胡登山医疗费为20022.37元，护理费参照河南省上一年度居民服务业平均工资45677元/年应为1126.28元（45677元÷365天×9天×1人=1126.28元），住院伙食补助费为9天×50元/天=450元，营养费9天×20元/天=180元，误工费为3200元/月÷30天×24天=2560.00元，交通费根据原告胡登山的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为每天20元，即180元。以上共计24518.65元，被告李卓雅承担70%的赔偿责任，应为17163.06元，扣除已支付的5000元，还应承担12163.06元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李卓雅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡登山各项损失合计12163.06元；二、驳回原告胡登山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡登山负担37元，被告李卓雅负担83元。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年五月十八日书记员 李金鸽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2780号原告：邓某，河北邢台市人，住河北省邢台市任县。被告：陈某，汉族，宁夏固原市人，居民，户籍地宁夏固原市，住北京市海淀区。原告邓某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38.15万元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式于2015年至2017年共计向被告提供借款39.8万元。后被告向原告出具借条，约定从2019年6月20日起每月还款3980元。被告偿还了部分后，经原告多次催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所，位于宁夏固原市原州区政府街41号，本院对该址送达时，该住所地无法查找。经与被告核实，其经常居住地在北京市海淀区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第条规定，原告应当向被告实际住所地起诉。因此，本案应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理7023元，退还原告邓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年五月二十三日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢185号 申请执行人：颜文友，男，1950年12月12日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人颜文友与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初822号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金77511.36元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初57号原告：杨荣浩，男，1952年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码11500114MB1574620B。法定代表人：毛立新，该委员会主任。委托诉讼代理人：雷杰，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。原告杨荣浩诉被告重庆市黔江区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，重庆市第四中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）渝04行辖19号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年4月16日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告在庭审中明确表示愿意撤回起诉，并于庭后提交了撤诉申请。本院认为，原告杨荣浩申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨荣浩撤回起诉。案件受理费50元（杨荣浩已预交50元），减半收取25元，由原告杨荣浩负担。审 判 长  朱 为人民陪审员  王益平人民陪审员  陈国云二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈 萌书 记 员  张白中
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1045号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行，住所地：宁波市大榭开发区西岙村海城路132号，统一社会信用代码：9133020125411020X6。 负责人：俞红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王君娜、黄旭军，该支行员工。 被告：徐善成，男，1964年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沃完君，女，1967年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：沃存福，男，1964年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐伟杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孙璐，女，1989年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行（以下简称北仑农商银行大榭支行）与被告徐善成、沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告北仑农商银行大榭支行的委托诉讼代理人王君娜、黄旭军、被告徐善成到庭参加诉讼，被告沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告北仑农商银行大榭支行以被告徐善成未归还借款、被告沃完君未履行共同还款责任、被告沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐未履行保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告徐善成归还借款297688.70元并支付利息、罚息、复利8394.70元（暂算至2020年3月2日，之后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告徐善成名下位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园14#楼502室房产拍卖、出售所得价款优先受偿；3.被告沃完君承担共同还款责任；4.被告沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐承担连带清偿责任。 被告徐善成答辩称：对尚欠原告借款无异议，愿意还款。 被告沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明如下案件事实： 2018年12月14日，被告徐善成以购铁板为由向原告北仑农商银行大榭支行借款300000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，利率为月利率7.767‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沃存福、王敏作为保证人在《个人借款合同》上签字，自愿为被告徐善成的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。同日，被告沃完君出具《共同还款承诺书》，自愿对被告徐善成的债务承担共同还款责任。当日，被告徐伟杰、孙璐与原告签订《保证合同》，自愿对被告徐善成的债务承担连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。同日，原告向被告徐善成发放了借款300000元。借款到期后，被告徐善成仅归还2311.30元，剩余借款未按约归还，被告沃完君未履行共同还款责任，被告沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐亦未履行保证责任。截至2020年3月2日，被告徐善成尚欠原告借款297688.70元及利息、罚息、复利8394.70元。 以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、借款申请书、借款借据、利息清单等证据及原告、被告徐善成庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约放款后，被告徐善成作为借款人理应及时还本付息，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。被告沃完君作为共同还款人，应当对被告徐善成的债务承担共同还款责任。被告沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐作为保证人，应当对被告徐善成的债务承担连带清偿责任。原告要求对被告徐善成名下位于宁波市北仑区大榭开发区海港花园14#楼502室房产拍卖或出售等方式所得价款优先受偿，但上述房屋在本案中并未抵押给原告，故原告要求优先受偿，无相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐善成应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行借款297688.70元并支付利息、罚息、复利8394.70元（暂算至2020年3月2日，之后的罚息、复利按照合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告沃完君对上述第一项判决确定的给付义务承担共同还款责任； 三、被告沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐善成追偿； 四、驳回原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司大榭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5891元，减半收取2945.50元，保全费2050元，合计4995.50元，由被告徐善成、沃完君、沃存福、王敏、徐伟杰、孙璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  申 亮 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  张哲盈
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2110号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，被告：刘婧，女，1982年1月6日出生，汉族，住济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  闫慧二〇二〇年五月七日书记员  赵蕊
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初80号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人姜某某，男，1992年5月20日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区小房村，因本案于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人夏桂君，黑山县法律援助中心律师。 被告人郑某某，男，1993年3月7日出生于辽宁省赤峰市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区，因本案于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月21日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人姜某某、郑某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、助理检察员李相民出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人夏桂君、郑某某及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人姜某某、郑某某从内蒙古自治区赤峰市乘坐火车至辽宁省黑山县欲实施盗窃，2019年11月22日凌晨，二人在某某镇大进摩托车电动车修理部，使用事先准备的开锁工具小钢钩将门锁撬开，将放置在修理部内的11块电动车电瓶盗走。后二人在某某镇某某小区内，将停放在9号楼9单元门前的红色小刀牌电动车盗走。二人将盗窃电瓶卖至废品收购站，获利人民币250元，将盗窃电动车丢弃在废品收购站附近空地。 2019年12月22日，被告人姜某某、郑某某从辽宁省朝阳市雇车来到辽宁省凌源市，2019年12月23日凌晨，二人在水政监察大队楼下的蔬菜水果店，使用事先准备的开锁工具小钢钩将门锁撬开，并从店内收银台抽屉内盗窃人民币五百余元；随后二人使用同样方式撬开一诊所大门，从诊所内柜台抽屉内盗窃一褐色钱包，钱包内装有一千八百余元人民币。 经黑山县价格认定中心鉴定涉案11块电瓶及电动车价值1440元。被告人姜某某、郑某某盗窃财物总价值人民币3557.7元。 2019年12月23日11时，辽宁省黑山县公安局民警在河北省平泉市客运站，凌源市至平泉市的客车内将被告人姜某某、郑某某抓获。被告人姜某某、郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人姜某某、郑某某的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。 被告人姜某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。被告人姜某某、郑某某的辩护人认为二被告认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日，被告人姜某某、郑某某从内蒙古自治区赤峰市乘坐火车至辽宁省黑山县欲实施盗窃，2019年11月22日凌晨，二人在某某镇大进摩托车电动车修理部，使用事先准备的开锁工具小钢钩将门锁撬开，将放置在修理部内的11块电动车电瓶盗走。后二人在某某镇某某小区内，将停放在9号楼9单元门前的红色小刀牌电动车盗走。二人将盗窃电瓶卖至废品收购站，获利人民币250元，将盗窃电动车丢弃在废品收购站附近空地。 2019年12月22日，被告人姜某某、郑某某从辽宁省朝阳市雇车来到辽宁省凌源市，2019年12月23日凌晨，二人在水政监察大队楼下的蔬菜水果店，使用事先准备的开锁工具小钢钩将门锁撬开，并从店内收银台抽屉内盗窃人民币五百余元。随后二人使用同样方式撬开一诊所大门，从诊所内柜台抽屉内盗窃一褐色钱包，钱包内装有一千八百余元人民币。 经黑山县价格认定中心鉴定涉案11块电瓶及电动车价值1440元。被告人姜某某、郑某某盗窃财物总价值人民币3740元。 2019年12月23日11时，辽宁省黑山县公安局民警在河北省平泉市客运站，凌源市至平泉市的客车内将被告人姜某某、郑某某抓获。被告人姜某某、郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认： 物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、常住人口详细、案件来源、证人赵某某的证言、被害人李某某、李某、李某1的陈述、被告人姜某某、郑某某、的供述与辩解、黑山县价格认定中心价格认定结论书、姜某某、郑某某的指认笔录、赵某某的辩认笔录。 本院认为,被告人姜某某、郑某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，二人是共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、郑某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采信，被告人的违法所得应予追缴，赃款、赃物应予退还，故依据第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告姜某某于2019年12月23日被抓获，当日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年6月22日止。） 二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告郑某某于2019年12月23日被抓获，当日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年6月22日止。） 三、被告人姜某某、郑某某作案工具开锁小钢钩、李某2身份证、刘某某身份证（均已扣押）依法予以收缴。 四、被告人姜某某、郑某某违法所得250元予以收缴，上缴 国库。 五、被告人姜某某、郑某某返还被害人李某红色小刀牌电动 车一台（已返还）、返还被害人李某1电动车电瓶11块（已返还）、返还被害人李某某被盗款500元（已扣押）。 六、被告人姜某某、郑某某于本判决生效后五日内返还诊所被害人被盗款1800元，（已被扣押盗窃款1617.7元暂押存在本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秋菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨飞龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行赔初48号原告:杨依楠，女，汉族，1990年8月23日出生，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市沈北新区。委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托代理人：侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人：董铁石，该单位主任。出庭负责人：李彦君，该街道副主任。委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨依楠要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办事处）、被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于某执法局）行政强制拆除行为违法一并赔偿案件，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，分别予以立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨依楠的委托代理人齐永森、侯一鸣，被告造化街道办事处的出庭负责人李某及其委托代理人崔勇，被告于某执法局的委托代理人胡琳、李杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年9月，原告在被告管辖区沈阳市于洪区造化镇高力村，高力高新农业示范区，购买温室大棚三个，包括相应占地附属设施。不久，原告在相关部门取得了《沈阳市日光温室产权登记证明》。后原告开始进行建设改造施工工作，投入近300多万元。沈阳市工商局于某分局于2012年9月26日向原告下发了相应餐饮服务经营许可证。2018年12月4日，原告突然在自家经营农家山庄大门看到被告向原告下达的《限期拆除决定书》，三天后，二被告组织人员对原告农家山庄涉及全部房屋实施野蛮暴力强制拆除。被告违法相关法律规定，实际侵害原告合法权益，二被告的非法行为经给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失人民币2,142,454.5元。原告向本院提交的证据有：1.工程承包合同及5张收据，2.两份买卖合同书及收据，证明工程建造花费2,142,454.5元。被告造化街道办事处辩称，对于原告购买两处大棚房的事实没有异议，但原告已经对原告大棚房进行拆改，改变了种植用途，被告拆除的建筑属于违章建筑。被告造化街道办事处未向本院提交的证据。被告于某执法局辩称，执法局不是实施主体，不是适格被告，已经被自然资源局确认为违法建筑，不应该赔偿，原告所购买的大棚已经被自行拆除，拆除的建筑属于违建，不应赔偿。被告于某执法局未向本院提交的证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2011年8月13日，杨依楠与海南华成建设有限公司长兴分公司签订《建房工程及园区硬铺盖绿化工程承包合同》，约定对沈阳市于某区造化镇高某高新农业产业园C2区37号、38号、39号进行建设。另查明，018年12月1日，沈阳市自然资源局于某分局作出《确认书》，认定原告在于洪区造化街道高力村的建筑物1661.11平方米，硬覆盖面积1060.3平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。2018年12月4日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2018]第造化-067号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期3日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2018年12月8日至2019年3月间，被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告起诉至本院。本院（2019）辽0192行初411号行政判决书判决：确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2018年12月8日至2019年3月期间强制拆除原告杨依楠位于沈阳市于洪区地上附着物的行为违法。本院认为，因本院判决已经确认沈阳市于洪区造化街道办事处拆除行为违法，原告有权提出赔偿请求。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨依楠的赔偿请求作出处理决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  金玉梅人民陪审员  王呈志二〇二〇年五月二十五日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初247号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人胡某某，男，1952年11月26日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月8日被永城市公安局取保候审，2020年5月21日经我院决定并被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]50号                  指控事实              2019年2月7日13时47分许，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车，由北向南行驶至永城市蒋口镇蒋前口路段时，与其同向蒋某某驾驶的豫ND0H26号轿车发生交通事故。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，胡某某血样中乙醇含量为186.63mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人胡某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审判员    李建华      二〇二〇年五月二十五日                              书记员    张  阳
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督557号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：倪光安，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区11-3-30-6号。身份证号码：4222281978××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费2725.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费2725.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人倪光安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费2725.00元。 申请费17.00元，由被申请人倪光安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2618号原告：高梅，女，1973年03月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。原告高梅与被告洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅到庭参加诉讼，被告九嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1300000元及利息704000元（利息暂算至2020年01月16日），剩余利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月29日、08月08日、2017年01月05日，被告分别向原告借款30万元、50万元、50万元，借期均为12个月，月利息2分。借款到期后，被告仅支付了原告借款期间的利息，本金未能偿还。随后被告又对上述三笔借款重新向原告出具了借据，期限仍为12个月。借款再次到期后，被告本息均未偿还，仅于2019年02月01日支付给原告5万元利息，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。九嘉公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年07月29日，高梅与九嘉公司签订借款合同（借据），约定高梅自愿出借给九嘉公司人民币30万元，期限自2016年07月29日起至2017年07月29日止，借款利息为月利率2%，款项转入九嘉公司财务人员**的账户，到期后高梅向九嘉公司收回借款本息。合同签订后，高梅按照约定于当日向**的账户转入人民币30万元，九嘉公司给高梅出具了加盖财务专用章的收据。2016年08月08日、2017年01月05日高梅与九嘉公司又按照上述合同的形式和内容又分别签订了两份金额为50万元的借款合同，高梅亦按照约定履行了出借义务。三笔借款到期后，九嘉公司没有按照合同约定偿还本金，仅支付了借款期间的利息。经双方协商，高梅又与九嘉公司分别于2017年07月29日、08月08日、2018年01月05日签订了三份续借合同，合同的形式和内容与首份合同相同，即借款本金分别为30万元、50万元、50万元，利息为月利率2%，期限为一年。三份借款合同到期后，九嘉公司没有偿还本金及利息，仅于2019年02月01日支付了5万元利息后，剩余款项不再偿还。后高梅起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。高梅提供的借款合同有九嘉公司的盖章且有银行转账流水及收据予以证明，故双方的借贷关系依法成立并生效。合同约定的借款利息为月利率2%，没有超过法律规定的上限，予以支持。对于逾期后利息，双方没有约定，仍按借款期间的月利率2%计算至款项付清之日止。洛阳九嘉房地产开发有限公司没有出庭，不影响本院的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳九嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向高梅偿还借款本金130万元；洛阳九嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向高梅偿还借款本金130万元的利息(其中本金30万元的利息从2017年07月29日起、本金50万元的利息从2017年08月08日起、本金50万元的利息从2018年01月05日起、按照月利率2%到全部本息清偿完毕之日止，计算利息时减去洛阳九嘉房地产开发有限公司已经支付的利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11416元，财产保全费5000元，共计16416元，由洛阳九嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月二十一日书记员  杨嘉铭
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2114号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：杜长乐，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告杜长乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终356号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文武，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，四川骏龙商务咨询有限公司总经理，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，次月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人万姝，四川锦官城律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人王文武犯集资诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川0107刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人王文武不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月初，被告人王文武伙同张红英（在逃）、朱立祥、许一波、李雪（均已判决）等人，在成都市武侯区Ｂ座1909号设立四川骏龙商务咨询有限公司（以下简称骏龙商务公司），并在网络上建立“骏龙财富平台”，该平台以居间介绍“车辆抵押借贷标”为名，以高额利息回报为诱饵，撮合借款人与贷款人之间借贷，并以“汇付天下”作为第三方资金管理平台保障资金安全，通过ＱＱ群向不特定社会公众宣传推介，吸引民间投资人参与投标，从中骗取公众资金。张红英系公司股东，任公司法人代表、董事长，王文武任公司总经理，朱立祥任公司股东、风控部经理，许一波任公司运营部总监，李雪任公司客户部经理，五人共同管理该公司。王文武在公司运营期间，提供虚假抵押车辆信息上传平台，且制作虚假宣传牌匾进行宣传，伙同张红英将“汇付天下”投资人的资金，通过“骏龙财富平台”转入张红英个人账户，随后进行转移，并有部分投资人转入王文武提供的多名亲属账户中。2017年10月1日，张红英、王文武逃逸。经司法会计鉴定，2017年3月19日至2018年6月12日期间，张红英招商银行62×××25账号共收款70440397.48元，支出70440375.77元，其中支付给880个平台客户资金合计为16423434.89元（转给其中60名报案人金额合计1361136.70元，其中转给39名提交了转账凭证的报案人金额合计745925.97元），支付71个非平台客户资金合计54016940.88元（其中转给上海汇付数据服务有限公司59×××06账户47600828元）；平台交易记录显示收到60名报案人投资金额合计11988102.00元，还款金额合计5381190.11元，投资余额合计6606911.89元。2018年4月17日，被告人王文武被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案犯供述、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人王文武伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人王文武伙同他人积极实施集资诈骗犯罪活动，系起主要作用的主犯。公诉机关指控本案涉及被害人880人、犯罪金额为5400余万元，其依据仅有张红英账户的银行流水，在案没有其他证据予以印证，且不能排除张红英账户转给非平台客户的资金存在已用于返还投资人的情况，故该指控证据不足，不予支持。审计机构根据报案材料统计60名报案人自报的损失金额437余万元，因存在报案人未自报损失的情形，故该数据不能全面反映60名报案人的真实损失情况；审计机构根据报案材料统计的投资金额、出借协议金额和投资转账金额，彼此差异明显，且均存在不准确情形，上述数据均未能全面反映60名报案人真实投资的情况；结合60名报案人的投资金额、出借协议金额和投资转账金额数据比较分析，在案平台记录显示的投资总额、还款总额可以比较全面、客观地反映60名报案人的投资额、通过平台的还款额，原判对该组平台数据予以确认。另，本案中未通过平台而通过张红英的银行卡给60名报案人返还的利息及“红包”共计人民币1361136.70元，该部分金额应当从平台记录投资余额6606911.89元中予以扣减，故原判认定本案60名报案人的损失金额为5245755.19元，该金额系王文武伙同他人集资诈骗犯罪的犯罪金额。 据此，原判依据相关法律规定，判决：一、被告人王文武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、集资诈骗款系犯罪所得，应当继续追缴并按比例发还被害人，不足部分，责令退赔；扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 宣判后，上诉人王文武及其辩护人提出如下意见：1.王文武未伙同张红英进行资金转移及将部分投资款转让王文武亲属账户；2.王文武未提供虚假抵押车辆信息及制作虚假宣传牌匾；3.王文武在涉案公司是虚职，无实际管理、经营行为；4.王文武没有非法占有的目的，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系从犯。 二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王文武伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王文武行为积极、地位突出，系主犯，依据其具体犯罪行为予以量刑。 关于上诉、辩护意见，本院审查认为：首先，王文武供认其提供多名亲属的账户供涉案公司使用，且结合银行卡交易明细及鉴定意见，足以认定本案部分投资款转入王文武提供的账户。第二，同案犯许一波、李雪、朱立祥均指认王文武实际管理涉案公司且负责财务及所吸纳的投资款处置，还提供虚假抵押车辆信息及制作虚假宣传牌匾，与涉案公司财务人员的证言及运营部员工陈斌的证言均能相互印证，王文武的部分供述亦可印证，结合鉴定意见、银行卡交易明细、被害人陈述等证据足以认定王文武伙同他人虚构投资事实，以诈骗方式向社会公众非法集资，其行为构成集资诈骗罪。基于前述分析，所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 伍分玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曹雪梅
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初74号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人伍毓峰，男，1993年11月9日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，广东省广州市海珠区康乐中学教师，户籍地福建省宁化县，住广东省广州市海珠区工业大道南大干围38号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人伍毓峰犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人伍毓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年3月29日22时许，被告人伍毓峰与巫某等人在宁化县翠江镇东街路消愁酒吧喝酒，次日0时30分许,伍毓峰酒后驾驶闽Ｇ×××××棕色丰田牌小型汽车,从东街路出发前往宁化县翠江镇小河边114号，行驶至龙门路龙门桥××江滨路交叉口路段时，其车辆左前保险杠碰撞到前方由雷某驾驶的闽Ｄ×××××黑色奥迪小型汽车左后保险杠，造成两车受损的交通事故，事故发生后，雷某拨打110报警，伍毓峰在现场等候交警。经宁化县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，伍毓峰负事故全部责任；经福建广信司法鉴定所对伍毓峰血液乙醇含量鉴定，结论为195.16mg/100ml，属醉酒驾驶。伍毓峰归案后，如实供述主要犯罪事实,与雷某达成赔偿协议，赔偿损失15500元，获得雷某的谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人伍毓峰刑事责任，伍毓峰具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人伍毓峰对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍毓峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍毓峰具有醉酒驾驶并发生交通事故从重处罚情节，具有自首、赔偿损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人伍毓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1900号原告昭通交投物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530600080400062P。住所地:云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区居民委员会17组。法定代表人：邓兴莹，该公司董事长。委托代理人翟燕，女，汉族，1983年1月4日生，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南昭通市昭阳区，系该公司总经理助理，特别授权）。被告王仕锐，男，汉族，1987年10月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通交投物业管理有限责任公司诉被告王仕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告昭通交投物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通交投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通交投物业管理有限责任公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年五月十二日书记员  高 扬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执222号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320700139274444W，住所地，连云港市赣榆区。委托代理人：刘跃强、姜启余，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的工作人员。被执行人：邵某，男，1966年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，女，1973年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1976年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人邵某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5259民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邵某应于本判决发生法律效力之日起向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（自2015年12月31日起至2016年10月10日止，按照年利率10.08%计算利息；自2016年10月11日起至付清之日止，按日利率万分之4.2计算罚息）；被告徐某、刘某、徐某对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐某银行存款170593.13元，并向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司发放，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司自愿解除被执行人徐某的担保责任。现申请人江苏赣榆农村商业银行就剩余欠款与被执行人邵某达成和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年五月九日书记员 赵仁超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2020）陕0502民初1979号 原告：左红运，男，1968年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。 被告：惠甲宏，男，1981年7月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司，住所地:渭南市商铺。 负责人：范鸿延，该公司总经理。    原告左红运与被告惠甲宏、中航安盟财产保险有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告左红运于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左红运撤诉。   案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告左红运负担。 审 判 员     康亚娜     二0二O年五月八日   书 记 员     杨   洁   1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执13041号之三 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：东莞市鼎富精密科技有限公司,住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道8号。 法定代表人：骆志敏。 被执行人：骆志敏,男,1980年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市， 被执行人：骆丽红,女,1983年3月10日出生,汉族,住广东省东莞市， 被执行人：张丹丹,女,1987年1月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19412号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司应向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付剩余未付租金2955960元、违约金848588元、逾期利息；被执行人骆志敏、骆丽红、张丹丹对未清偿的部分承担连带清偿责任,四被执行人承担本案受理费人民币43230元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果，本院依法查封并拍卖被执行人张丹丹的位于桥头的石竹山水园望景台3号住宅楼1203号房产一套，拍卖得款1388723元，扣除拍卖服务费4000元、开锁费460元，本案分得1159364.58元。被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司名下粤Ｓ×××××号牌车辆已被轮候查封，被执行人骆丽红的房产正在另案处理中。另，被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司已停止经营，机器设备已全部被常平法庭查封并处理中。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖嘉仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督193号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈春梅，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈春梅申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督193号支付令，限令被申请人陈春梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督193号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2974号 原告：孙道松，男，1965年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：胡占军，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：吕文平，女，1975年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。 本院在审理原告孙道松与被告胡占军、吕文平劳务合同纠纷一案过程中，原告孙道松于2020年5月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10，000元，后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙道松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙道松撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告孙道松负担，余款275元本院予以退还原告孙道松。 审判员  王朴欢 二〇二〇年五月十八日 书记员  程金丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初148号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人林卫明，男，1977年4月5日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人林卫明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人林卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日03时许，被告人林卫明醉酒后驾驶×××号灰色长安牌轻型普通货车（非营运），在乌鲁木齐市××区路段时，驶入西侧路基下，碰撞西侧厕所围墙外砖墩，造成被告人林卫明轻伤的道路交通事故（被告人林卫明负此次事故的全部责任），后被民警查获。经抽血检测，被告人林卫明血液中乙醇酒精含量为270mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林卫明的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人林卫明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人林卫明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到270mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林卫明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人林卫明醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人林卫明能够坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林卫明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督684号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：段慧，女，汉族，1975年4月26日出生，住郑州经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人河南博喜物业服务有限公司称，被申请人段慧拒不支付水费4.5元、地下室物业费40.5元、物业服务费517.7元,违约金138.71元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计707.41元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人段慧签名的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南博喜物业服务有限公司水费4.5元、地下室物业费40.5元、物业服务费517.7元,违约金138.71元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计707.41元。申请费17元，由被申请人段慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执356号 申请执行人：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华 被执行人：彭州市通济镇顾家生活购物中心，经营场所四川省彭州市通济镇综合贸易市场。 经营者：赖丽友 被执行人：赖丽友，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初3782号民事判决书，于2020年2月10日立案受理老凤祥股份有限公司申请执行赖丽友、彭州市通济镇顾家生活购物中心侵害商标权纠纷一案，执行标的5000元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王浩吉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保103号 关于袁宇航申请执行郭勇力财产保全一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年5月12日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7021号 原告：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：胡生亮。 委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘珂辛，四川合泰律师事务所律师，一般授权。 被告：熊鸿祥，男，汉族，1944年2月13日出生，住成都市成华区。 被告：李存沪，女，汉族，1948年6月20日出生，住成都市成华区。 原告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司与被告熊鸿祥、李存沪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张珂嘉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢339号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：邱章和，男，1946年8月21日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5091民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10485.74元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰