wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院民事裁定书 (2020)陕7101民初133号 原告：贾仕奎，男，1985年2月23日出生，汉族，居住地为陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61242XXXX1513。委托诉讼代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。被告刘丽悦，女，1988年11月15日出生，汉族，居住地为陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX5943。委托诉讼代理人：何荣波，陕西恒典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。负责人：王瑞，公司法定代表人。原告贾仕奎诉被告刘丽悦、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司与本案无关联，原告贾仕奎于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾仕奎的撤回起诉申请系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾仕奎撤回起诉。  审  判  员   石海平                            二〇二〇年四月二十八日                            法 官助 理   杨武英                       书  记  员   汪  芬1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执666号之一申请执行人：陈春燕，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖晓林，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于陈春燕申请执行廖晓林劳务合同纠纷一案，因被执行人廖晓林未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初10657号民事调解书确定的义务，陈春燕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人廖晓林发出执行通知书，因被执行人廖晓林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人廖晓林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人廖晓林的银行存款等财产，未发现被执行人廖晓林有可供执行财产。申请执行人陈春燕也提供不出被执行人廖晓林其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人廖晓林可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人廖晓林有可供执行的财产，申请执行人陈春燕也提供不出被执行人廖晓林明确的可供执行财产线索。经向申请执行人陈春燕释明后，申请执行人陈春燕亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈春燕仍有权要求被执行人廖晓林继续履行债务，被执行人廖晓林负有继续向申请执行人陈春燕履行债务的义务。申请执行人陈春燕发现被执行人廖晓林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异9号申请执行人：云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司。住所地:普洱市思茅区人XX室。负责人:谢其良，总经理。委托代理人:丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，现住云南省景洪市，云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司法律顾问。特别授权代理。被执行人：西双版纳明远房地产开发有限公司。统一社会信用代码:9153280Xx。住所地:景洪市勐泐大道7号。法定代表人:钟明远，职务董事长。被执行人:卓文鼎，男，1946年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：钟明远，男，1956年11月17日出生，汉族，住景洪市。第三人：西双版纳明远林业有限公司。住所地:景洪市勐泐大道7号。统一社会信用代码:91532800XX。法定代表人:钟丽娟，职务:总经理。本院在执行申请人云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司与被执行人西双版纳明远房地产开发有限公司、卓文鼎建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司书面提出申请，要求追加钟明远、西双版纳明远林业有限公司为景洪市人民法院（2018）云2801执1723号执行案件的被执行人。申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司称，第一，西双版纳明远房地产开发有限公司系钟明远一人开办的有限公司，系个人独资企业，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应将钟明远追加为(2018)云2801执1723号执行案件的被执行人。第二、西双版纳明远林业有限公司，于2004年7月8日经西双版纳工商局核准登记设立，公司股东为谢培芬、钟明远夫妻两人。在本案生效后，钟明远、谢培芬为逃避执行将其作为股东的西双版纳明远林业公司的股权私自虚假转移给其女儿钟丽娟。第三、西双版纳明远林业公司应承担相应的连带责任，因被执行人出资100万元购买西双版纳明远林业公司林地来建设水库。现申请执行人承建480万元所建的水库虽名义上为西双版纳明远林业有限公司所有，但系被执行人西双版纳明远房地产开发有限公司实际所有。为了实现申请执行人的债权应执行水库的使用权，为此特向景洪市人民法院提出追加申请，请求追加钟明远、西双版纳明远林业有限公司为(2018)云2801执1723号一案被执行人。本院经审查查明，执行申请人云南索维特公路建设集团有限责任公司思茅分公司与被执行人西双版纳明远房地产开发有限公司、卓文鼎建设施工合同纠纷一案，经景洪市人民法院作出(2017)云2801民初3922号民事判决书。该判决生效后，申请执行人云南索维特公路建设集团有限责任公司思茅分公司向我院申请强制执行，本院依法立案后，经本院采取执行措施，被执行人西双版纳明远房地产开发有限公司、卓文鼎名下无可供执行财产，申请执行人云南索维特公路建设集团有限责任公司思茅分公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，即作出(2018)云2801执1723号终结本次执行程序裁定。现申请执行人云南索维特公路建设集团有限责任公司思茅分公司以西双版纳明远房地产开发有限公司作为自然人独资公司，股东应承担连带责任为由，要求追加股东钟明远为(2018)云2801执1723号案件被执行人；以被执行人西双版纳明远房地产开发有限公司出资购买第三人西双版纳明远林业有限公司林地建设水库，水库实际使用权应为被执行人西双版纳明远房地产开发有限公司所有为由，申请追加西双版纳明远林业有限公司为(2018)云2801执1723号案件被执行人。另查明，1、西双版纳明远房地产开发有限公司经西双版纳州工商行政管理局批准，于2011年4月11日成立，企业类型为自然人独资企业，股东为钟明远。2、西双版纳明远林业有限公司经西双版纳州工商行政管理局批准于2004年7月8日成立，该企业变更前企业类型为自然人投资或者控股，投资人为钟明远、谢培芬，于2018年7月7日变更，变更后企业类型为自然人独资，股东为钟丽娟。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行申请变更、追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，钟明远作为西双版纳明远房地产开发有限公司的唯一股东，并未向本院提供其财产独立于西双版纳明远房地产开发有限公司的证据。因此，钟明远应对西双版纳明远房地产开发有限公司的债务承担连带责任，申请执行人对钟明远的追加请求符合上述规定，本院予以支持。二、西双版纳明远林业有限公司系独立的公司法人，对外承担独立的民事责任。西双版纳明远林业有限公司与被执行人西双版纳明远房地产开发有限公司是两个独立的公司法人，申请执行人要求追加西双版纳明远林业有限公司作为(2018)云2801执1723号案件被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加情形，应予以驳回。综上，依照第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人钟明远为(2018)云2801执1723号案件被执行人。二、第三人钟明远于本裁定书生效之日起十日内向申请人云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司支付工程款442万元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)、诉讼费41214元，并承担执行费47012元。三、驳回申请执行人云南索维特公路建设集团有限公司思茅分公司追加第三人西双版纳明远林业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  李碧云二〇二〇年五月十九日书记员  廖 媛
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初97号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹大素，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月28日由洞口县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人尹大素犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人尹大素及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日18时许，被告人尹大素酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿洞口县高沙镇云峰路由东往西行驶至高竹，从前方右转车辆右侧超车，致使两车相撞，造成尹大素受伤，两摩托车受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人尹大素的血样中血液中乙醇含量为176.83ｍｇ／100ｍｌ。洞口县公安局交警大队出具洞公交认字（2019）第0183号事故责任认定书认定尹大素应承担此次事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、事故认定书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人尹大素违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹大素能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人尹大素拘役三个月至五个月（可以适用缓刑），并处罚金。 被告人尹大素对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出尹大素能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月20日18时许，被告人尹大素酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿洞口县高沙镇云峰路由东往西行驶至高竹，从前方右转车辆右侧超车，致使两车相撞，造成尹大素受伤，两摩托车受损的道路交通事故。经接警民警对尹大素进行呼气式酒精测试，结果为血液中乙醇含量为187.1ｍｇ／100ｍｌ,随后在洞口县人民医院对尹大素采取血液样本，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，其血样中血液中乙醇含量为176.83ｍｇ／100ｍｌ。洞口县公安局交警大队出具洞公交认字（2019）第0183号事故责任认定书认定尹大素应承担此次事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尹大素的供述，证人袁某、曾某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频，鉴定意见书，事故认定书，户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人尹大素违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹大素到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹大素的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对被告人尹大素宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹大素犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  杨水清 二〇二〇年五月十八日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审126号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016833号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金29586元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2200号上诉人（原审原告）：萨日娜，女，1994年10月17日出生。委托诉讼代理人：汝亚国，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。法定代表人：曹承，董事长。委托诉讼代理人：安鹏，男，该公司职员。上诉人萨日娜因与被上诉人北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人萨日娜及其委托诉讼代理人汝亚国，被上诉人八方达公司之委托诉讼代理人安鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萨日娜上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判支持我一审全部诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审案件诉讼费由八方达公司承担。事实与理由：1.八方达公司在营运过程中，不履行安全保障义务，存在过错，应当承担损害赔偿责任。2.一审法院未对案发视频进行质证，对于事发经过及车上司机和安全员是否尽到保障义务等事实均认定错误。3.一审中，八方达公司在开庭时无故缺席，一审法院应缺席判决。4.关于精神损害抚慰金，我是国航的空乘人员，面部损伤对我的职业造成了很大影响，致使我精神受到伤害，故应赔偿我精神损害抚慰金。八方达公司辩称，同意一审判决，不同意萨日娜的上诉请求和理由。萨日娜损害是案外第三人造成的，司机发现冲突后即靠边停车，安全员也进行了劝阻，尽到了安全保障义务。萨日娜向一审法院起诉请求：1、要求八方达公司赔偿我医疗费、误工费、后期治疗费、精神损失费共计50000元；2、责令八方达公司及法定代表人对其员工进行安全整改，对我赔礼道歉；3、诉讼费由八方达公司承担。一审法院认定事实：2019年1月27日17点10分左右，萨日娜乘坐八方达公司所属的942快路公交车，车辆行驶过程中，萨日娜与同排里侧一女乘客发生激烈言语冲突，该女乘客准备下车，萨日娜起身之前，该女乘客推搡了萨日娜，萨日娜起身同时用右手推搡对方予以反击，此时双方仍言语冲突不断，司机开车过程中予以口头劝阻，在车辆中后侧的安全员赶来劝阻。双方再次发生肢体接触，扭打在一起，安全员进行拉架，司机亦停车赶来拉架。在此期间，双方撕扯、拉拽不断，并相互揪住对方头发。经过短暂时间，双方相互松开对方头发，萨日娜随即继续拉扯再次发生肢体接触，被安全员予以隔开，萨日娜打电话报警，该女乘客从前门下车。随后，司机开车继续行驶，经过两站，萨日娜从前门下车。经查，2019年1月27日，北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具受案回执，对萨日娜的伤情进行鉴定，萨日娜身体所受损伤构成轻微伤，但此后未查询到与萨日娜发生冲突的对方。庭审中，萨日娜向法院提交了受案回执、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明等，八方达公司向法院提交了事发时的现场监控录像。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，萨日娜乘坐八方达公司运营的公交车，双方建立了城市公交运输合同关系。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。八方达公司向法院提交了事发时的现场录像，萨日娜对其真实性没有异议，通过该录像可知，萨日娜与同乘另一女乘客发生激烈口角，双方均未冷静克制，并前后多次相互发生肢体冲突，扭打在一起，在此期间，司机、安全员、其他乘客均进行了劝阻，通过事发的前后过程，可知萨日娜对其身体受到损伤应具有重大过失，八方达公司对萨日娜因此造成的自身损害后果，不应承担违约赔偿责任，萨日娜的上述诉讼请求缺乏事实根据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回萨日娜的全部诉讼请求。本院二审期间，萨日娜申请调取北京市公安局顺义分局高丽营派出所关于该案的立案调查卷宗。本院前往北京市公安局顺义分局高丽营派出所对上述卷宗材料进行了调取，包括公安机关对萨日娜、司机雷某的询问笔录。萨日娜称：从询问笔录可以看出，我详细讲述了被打经过，我没有任何过错，也能看到八方达公司工作人员不作为；司机的证言与萨日娜证言基本一致，说明萨日娜被打事实；司机也说了自己没有看到事件全部，也说了其没有制止。八方达公司对上述询问笔录不持异议，认为根据现场录像，司机拉架了，已尽到相应职责。另，本院向双方当庭播放八方达公司提交的事发现场录像。萨日娜认为：录像的真实性无法确认，且即使录像是真实的，因其没有声音，也不能反映案件的真实情况。从录像可以看出萨日娜没有过错，案外人抓住萨日娜的头发打了几分钟，且录像后半部分画面被司机遮住，不能反映事发全部经过，也不能依此认定八方达公司人员尽到了相应责任。八方达公司称：其公司人员尽到了相应职责，进行了劝架，所以摄像头才被司机挡住，从录像来看，双方是互相殴打，并非萨日娜一味挨打。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是八方达公司是否应对萨日娜的损害承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据案发现场录像及公安询问笔录，萨日娜因与同乘女乘客发生口角引发肢体冲突，后双方相互推搡并扭打在一起。期间，驾驶员、安全员及车上乘客均对双方进行了劝阻，安全员还进行了拉架及肢体上的阻隔，后萨日娜报警，公安机关进行了受案调查，但至本诉发生时尚未找到该案外女乘客。萨日娜虽对录像真实性不认可，但未提交相应证据反驳，该录像后期虽有部分画面遮挡，但基本能反映案发事实经过，且与公安机关对双方的询问情况大体相符，故本院对录像的真实性予以确认。萨日娜主张八方达公司在营运过程中未履行安全保障义务，存在过错，应承担赔偿责任。本院认为，在萨日娜与案外人发生肢体冲突时，车上驾驶员及安全员均进行了适当劝阻，驾驶员事后亦配合公安机关开展相关调查工作，且公交车的首要任务系运送乘客，萨日娜未能提供证据证明车上司乘人员在本次事故中有显著失职及不当之处。另，萨日娜受伤系案外第三人所致，应该由实际侵权人对萨日娜的损害后果承担侵权责任，其未能冷静克制与案外人发生肢体冲突亦具有过失。综上，一审法院认定八方达公司对萨日娜损害不承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。萨日娜以城市公交运输合同纠纷主张精神损害抚慰金并要求八方达公司赔礼道歉依据不足，本院不予支持。萨日娜主张一审法院未对八方达公司提交的录像组织质证存在程序错误，但根据一审庭审笔录记载，萨日娜对该录像明确发表了质证意见，且二审中本院另组织双方对该录像进行了质证，萨日娜主张的上述程序问题不影响对本案实体法律问题的认定，故对萨日娜上述主张，本院不予支持。萨日娜主张一审开庭时八方达公司无故缺席，经核查，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，萨日娜的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1050元，由萨日娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 张 鹏审 判 员 宋 光二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 政法官助理 张 科书 记 员 毕文华
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初186号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人彭正佳，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市，小学文化，农民，家住贵州省兴义市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人彭正佳犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人彭正佳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年7月5日17时许，被告人彭正佳驾驶号牌为贵Ｅ×××××号小型普通客车在罗平县板桥镇牛补歹村委会至花红村委会路段与被害人王某驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。经道路交通事故责任认定，被告人彭正佳负全部责任，被告人王某无责任。经现场对彭正佳进行呼气式酒精检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ；经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人彭正佳送检的血液中检出乙醇，含量为135.31ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭正佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭正佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了：受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件行驶至复印件、查获经过、情况说明、到案经过、户口证明、前科证明、被害人王某的陈述、证人杨某的证言、被告人彭正佳的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、呼气酒精检验结果告知书、血样提起登记表及其提起血样照片、鉴定意见等证据。被告人彭正佳辩解称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已于被害人就损失达成赔偿协议，并已履行。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭正佳违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭正佳犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭正佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年五月十八日书记员  梁清媛
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1209号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司：严小华、徐立新、王文力、湖南新力华纳米科技有限公司：本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请严小华、徐立新、王文力、湖南新力华纳米科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初55号原告：尹卫星，男，1988年7月31日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐伟荣，男，1971年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡爱球，女，1971年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告尹卫星与被告徐伟荣、胡爱球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告徐伟荣、胡爱球无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹卫星到庭参加诉讼，被告徐伟荣、胡爱球经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹卫星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按照年利息6.4%从2014年12月11日计算到借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年10月11日向原告借款5万元；2014年10月17日又向原告借款10000元，并且约定归还期限。借款到期后两被告迟迟没有归还，每次遇见两被告都是说会归还的，但近几年两被告干脆躲着原告，换了电话号码，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐伟荣、胡爱球未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告尹卫星提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条及银行取款凭证各一份，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告尹卫星与被告徐伟荣、胡爱球系朋友关系。2014年被告徐伟荣做工程，需要转贷款，于是在2014年10月11日向原告借款50000元，并出具借条一张；2014年10月17日又向原告借款10000元，并出具借条一张。以上借款60000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告尹卫星向法院提供的借条及银行取款凭证；结合当事人的庭审陈述，可确认被告徐伟荣、胡爱球尚欠原告借款本金60000元。现被告徐伟荣、胡爱球未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告尹卫星要求被告归还借款本金60000元及逾期付款利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐伟荣、胡爱球拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟荣、胡爱球于本判决生效之日起十日内归还原告尹卫星借款本金60000元及逾期付款利息（逾期付款利息以60000元为基数按照年利息6%从2014年12月11日计算到借款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告徐伟荣、胡爱球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  张四贤人民陪审员  丰先有二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡卅丰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执685号之一申请执行人浙江兴邦机械制造有限公司，住所地乐清市翁垟镇东方路东段，组织机构代码:767968260。法定代表人王新飞。被执行人亿阮电气有限公司，住所地乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA287J2B0。法定代表人郑献强。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6636号民事判决，本院于2020年02月25日立案执行申请执行人浙江兴邦机械制造有限公司与被执行人亿阮电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已对本案被执行人立案进行破产清算，故本案无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执685号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月六日代书记员 陈铁昊
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初297号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。统一社会信用代码：91530723219260739T。法定代表人：何静，职务行长。委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号：15307200510530514，代理权限为特别授权代理。被告：李昌华，男，1975年11月12日出生，汉族，住云南省华坪县，现住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告李昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告李昌华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告十日内归还原告信用卡本金197981.34元，至2019年11月18日的利息12795.59元，合计210776.93元。2、判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日，被告提供收入证明和财产证明在原告处申请信用卡一张，授信额度为200000元，卡号46×××58，被告自2014年4月11日开始使用信用卡，被告自2018年12月起没有按时归还信用卡透支款和利息，欠原告信用卡本金197981.34元，至2019年11月18日的利息12795.59元，合计210776.93元。经原告催收，被告没有足额还款，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称：承认原告的全部诉讼请求，但现在无力偿还欠款，希望原告能够减免利息，本金被告分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月24日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为20万元的金穗贷记卡，卡号为46×××58。2019年该信用卡到期后，被告通过客服电话申请换领了新卡，卡号为46×××48，该卡人民币主账户和客户号同前不变。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2014年4月11日开始使用该贷记卡,2018年起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金197981.34元，利息、逾期违约金、其它费用12795.59元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李昌华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行至2019年11月18日的贷记卡本金197981.34元，利息、逾期违约金、其它费用12795.59元，合计210776.93元。二、2019年11月19日起的利息，由被告李昌华按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定（以中国农业银行系统计算为准）支付至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告李昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月十三日书记员  罗华伟
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初61号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人周墙微（曾用名周祥为），女，1969年11月20日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，个体户，户籍地通山县九宫山风景名胜区，现住台州市椒江区。2019年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周墙微犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员金微微出庭支持公诉，被告人周墙微到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日12时许，被告人周墙微及其丈夫成纯学与阮某1、阮某2等人因琐事发生争吵并扭打，后周墙微拿起一块长方形花岗岩拍打阮某1，致阮某1摔倒在地受伤。案发后，周墙微明知他人报警而在现场等待民警。民警赶至现场后，扣押作案工具花岗岩1块。经鉴定，阮某1外伤致左上下眼睑皮肤裂伤遗留疤痕，左侧眼眶内侧壁骨折，第四腰椎压缩性骨折，腰4右侧横突骨折。其中左上下眼睑疤痕累计长4.0厘米、左侧眼眶内侧壁骨折，均达轻微伤程度；第四腰椎压缩性骨折，腰右侧横突骨折，达轻伤二级程度；故阮某1的伤势综合评定为轻伤二级。 在本院审理过程中，被害人阮某1曾提起附带民事诉讼，要求被告人周墙微赔偿各项经济损失共计人民币139597元，其中，住院医药费25800.68元、门诊医药费2099.12元、住院伙食费480元、护理费2912元、误工费19292元、交通费1000元、材料复印费13.2元、营养费3000元、精神抚慰金15000元、后续医疗补偿金70000元，并提供病历资料、医疗诊断证明书、出院记录及证明、住院费用清单、报告单、发票等相关证据以佐证其诉请。经调解，双方于2020年5月18日达成协议：由周墙微一次性赔偿给阮某1各项经济损失共计人民币65000元（已给付）。上述附带民事诉讼部分已调解结案。 上述事实，被告人周墙微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某1的陈述、证人成纯学、阮某2、吴某、焦某、阮银仙的证言、监控视频、体表原始伤情记录表、病历材料、扣押清单、协议、户籍证明、归案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、调解协议、法院票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周墙微因琐事与他人发生口角，未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周墙微明知他人报案而在现场等待，向公安民警主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。被告人周墙微与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚，但其持花岗岩击打被害人头部要害部位，酌情予以从重处罚。考虑到被告人周墙微认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，又与被害人系邻居、老乡，从有利于修复社会关系的角度出发，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周墙微犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具花岗岩一块由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 颂 人民陪审员  韩希春 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐 燕 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1720号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住高青县中心路30号。 法定代表人：车俊峰，行长。 被执行人：李宗汉，男，1970年3月16日生,汉族，住。 被执行人：周小群，女，1973年6月25日生,汉族，住。 被执行人：俎登国，男，1972年6月28日生,汉族，住。 被执行人：郭丽明，男，1977年5月20日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人李宗汉、周小群、俎登国、郭丽明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  陈园芳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执788号 申请执行人：王秀 被执行人：苍溪县陵江镇庙垭社区居民委员会六居民小组 王秀与苍溪县陵江镇庙垭社区居民委员会六居民小组其他案由一案，申请执行标的共计16427.67元。经本院立案执行，现已执行到位16427.67元至此，王秀向本院申请执行的(2019)川0824民初3392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终596号上诉人（原审被告）：屠建秋，男，1982年9月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：徐雷、蔡若如，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄南阳，男，1985年8月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨跃枢,浙江永瓯律师事务所律师。原审被告：杨合丹，女，1984年12月26日出生，汉族，住乐清市。上诉人屠建秋因与被上诉人黄南阳及原审被告杨合丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屠建秋上诉请求:1、依法撤销原判，改判驳回黄南阳的诉讼请求；2、本案诉讼费用由黄南阳承担。事实与理由：一、本案的基本事实情况。黄南阳仅向屠建秋支付过19万元，该款为黄南阳挂在屠建秋名下的养猪场投资款。后因项目前景不好，黄南阳要求退出项目，屠建秋向其退还部分款项后剩余14.5万元。从借条字面意思来看，“今借”只能证明双方具有借贷关系，黄南阳并未向屠建秋支付借款本金；借条约定“有本付本，无本付利”，也反映出借款尚未支付；屠建秋从未向黄南阳偿还过所谓的借款本金，更未向黄南阳支付过所谓的借款利息。黄南阳与高永飞系亲戚关系，与黄笑笑系同村少年朋友，屠建秋对黄南阳与高永飞、黄笑笑之间的资金往来并不知情。二、一审判决认定事实严重错误。首先，借条内容仅能说明双方之间形成借贷合意，但借款尚未支付。其次，对于2015年5月8日的借条，因为并未实际发生借贷关系，屠建秋已无印象(仅能从笔迹上相信是屠建秋所书写)。黄南阳声称该借条后来换成了2017年1月30日的借条，如果黄南阳所述真实，两张借条原件都在黄南阳处显然不合常理。最后，一审认定屠建秋与高永飞合伙确需资金完全违背事实，在黄南阳主张的支付出借款时间之前，屠建秋已经将合伙出资款足额交付高永飞，不存在任何的资金需要。退一步讲，即使有出资需要，屠建秋也没有任何理由让黄南阳将出借款转到黄笑笑账户(从银行交易记录看，黄笑笑和黄南阳之间长期存在资金往来)。三、黄南阳的主张违背事实常理，一审始终未予查明，导致判决错误。黄南阳主张114.5万元借款系两次结算而来，屠建秋对此否认，至今黄南阳未能说明最初出借的金额，也未说明为何2015年5月8日的借条和2017年1月30日的借条内容相同，利息如何支付，为何始终保留5000元的零头。对黄笑笑与黄南阳之间的其他款项往来黄南阳亦没有合理解释。如果借贷关系实际发生，屠建秋从未向黄南阳支付过利息，都是高永飞向黄南阳支付本金和利息显然有悖常理。屠建秋因为性格单纯直爽且家庭条件尚好，2017年之前多次被骗，导致资产遭受巨大损失。与高永飞合伙被骗资金7、8百万，至今分文未收回。与黄笑笑在外地共同投资更是全部血本无归，至今黄笑笑尚欠屠建秋巨额款项。2014年因为父亲开厂涉嫌犯罪全家生活混乱，之后被骗写下借条，2017年黄南阳到屠建秋家中闹事，导致屠建秋被骗一事被家人知晓，但因父亲出狱不久被迫忍让。本案屠建秋所写的借条纯属高永飞和黄南阳合谋移花接木人为造成的虚假债务，恳请贵院依法审理，查明事实予以改判支持屠建秋诉请。黄南阳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，屠建秋拖欠黄南阳借款本金114.5万元符合客观事实。屠建秋的上诉所称均没有事实与法律依据。综上，请求二审法院维持原判。黄南阳向一审法院起诉请求：1、屠建秋、杨合丹共同偿还黄南阳借款1145000元及利息（利息从2018年1月30日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由屠建秋、杨合丹承担。一审法院认定事实：黄南阳与黄笑笑、屠建秋均系朋友关系。2014年3月4日，黄笑笑、屠建秋作为乙方与作为甲方的高永飞签订《乐清市北白象永飞畜牧场合伙参股协议书》。2014年3月24日，黄南阳向屠建秋汇款100000元，2014年6月16日汇款两笔共计90000元；2014年6月18日黄南阳向高永飞汇款500000元，6月30日汇款370000元；2014年4月30日，黄南阳向黄笑笑汇款50000元，黄南阳妻子秦淑蓓向黄笑笑汇款150000元，2014年5月15日，黄南阳向黄笑笑汇款两次共计80000元。2015年5月8日，屠建秋用永飞畜牧场信纸亲笔出具一张借条，写明：今借黄南阳1145000元，利息壹分，一年付一次，有本付本，无本付利。2017年1月30日，屠建秋再次亲笔出具一张借条，内容与2015年5月8日的借条相一致。后永飞畜牧场停止经营，屠建秋与高永飞进行了结算。2018年1月，高永飞向黄南阳汇款137400元。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。屠建秋抗辩100万借款并未实际发生，但屠建秋在2015年5月8日已出具借条的情况下，再次于2017年1月30日出具了借条，且屠建秋等确实与高永飞存在合伙关系，需投入资金，而屠建秋未提供确凿的证据来推翻借据记载的内容，故确认屠建秋已实际收取款项（自己收取和他人收取）。借条上约定“月息壹分”，该约定的利率未违反法律规定，予以确认。借条系屠建秋出具，屠建秋系借款人，其要求追加高永飞、黄笑笑为共同屠建秋，不予准许。上述债务虽发生在屠建秋、杨合丹婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活所需，黄南阳也未举证证明该债务用于屠建秋、杨合丹夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务应属于屠建秋个人债务，黄南阳要求杨合丹承担共同还款责任于法无据，不予支持。通过双方的陈述及证据的审查，本案不涉嫌虚假诉讼，关于此的抗辩，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、屠建秋偿还黄南阳借款本金1145000元及利息（以1145000元为本金从2018年1月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回黄南阳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16857元，由屠建秋负担。二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理，将一审事实认定中“2014年6月16日汇款两笔共计90000元”变更为“2014年6月19日汇款两笔共计90000元”，对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。屠建秋向黄南阳出具114.5万元借条，黄南阳对款项的交付作了合理解释，并提供了相关证据予以印证，具有较高的可信度。若借款未实际交付，屠建秋作为完全行为能力人，分别于2015年5月8日、2017年1月30日两次向黄南阳出具114.5万元的大额借条，不符合常理。故本院认定双方之间实际存在114.5万元借贷关系。屠建秋上诉主张款项未交付，借条内容非其真实意思表示，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，屠建秋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16857元，由屠建秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年五月二十五日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3622号上诉人（原审原告）：朱铁民，男，1966年5月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村。法定代表人：朱占文，村主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人朱铁民因与被上诉人北京市延庆区大榆树镇下屯村民委员会（以下简称下屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。朱铁民上诉请求：撤销一审裁定，指令延庆区人民法院对本案进行实体审理。其上诉理由主要为：下屯村委会通过召开村民代表会作出决议的方式，决定收回朱铁民的宅基地使用权，该事项不涉及宅基地使用方案，不属于村民自治范畴，属于法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。下屯村委会答辩称，同意一审裁定。朱铁民向一审法院起诉请求：依法撤销下屯村委会2019年2月14日作出的村民代表会决议。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱铁民的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱铁民的起诉。本院认为，经审查，本案朱铁民的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回朱铁民的起诉并无不当，朱铁民的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华二〇二〇年五月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初308号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。统一社会信用代码：91530723219260739T。法定代表人：何静，职务行长。委托代理人：郑贤江，男，汉族，1977年12月6日出生，住云南省华坪县。系中国农业银行股份有限公司华坪县支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李义眀，男，1955年4月15日出生，汉族，住云南省华坪县，现住华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告李义眀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贤江、被告李义眀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告十日内归还原告信用卡本金186083.46元，至2019年11月18日的利息49169.84元，合计235253.30元。2、判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月31日，被告提供收入证明和财产证明在原告处申请信用卡一张，授信额度为100000元，卡号46×××11，被告自2014年4月13日开始使用信用卡，被告自2018年8月起没有按时归还信用卡透支款和利息，欠原告信用卡本金186083.46元，至2019年11月18日的利息46169.84元，合计235253.30元。经原告催收，被告没有足额还款，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称：原告诉求属实，承认原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月21日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为10万元的金穗贷记卡，卡号为46×××11，后根据信用卡使用情况，原告对被告的信用卡额度作了提升。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2014年4月13日开始使用该贷记卡,2018年起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金186083.46元，利息、逾期违约金、其它费用49169.84元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李义眀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行至2019年11月18日的贷记卡本金186083.46元，利息、逾期违约金、其它费用49169.84元，合计235253.30元。二、2019年11月19日起的利息，由被告李义眀按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定（以中国农业银行系统计算为准）支付至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告李义眀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月九日书记员  罗华伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢293号之四申请执行人：夏留喜，男，1953年8月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：贺庆飞，男性，1984年01月17日生，住所地：阳谷县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人贺庆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贺庆飞在财付通支付科技有限公司085e9858e43392b51fd752b5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币901.22元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月十五日书记员  马德彪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初426号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人卢某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年8月21日，被告人卢某以营利为目的，在余姚市架空层内摆放自动麻将桌，为毛某、韩某1、张某、方某、韩某2、项某、胡某（均已被行政处罚）等人进行冲击麻将形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2019年8月21日，被告人卢某被余姚市公安局民警抓获归案。民警扣押自动麻将桌1张。被告人卢某因上述事实被行政罚款一百元。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书，证人毛某、韩某1、张某、方某、韩某2、项某、胡某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人卢某自愿认罪认罚，建议判处被告人卢某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千一百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原缴纳的行政罚款一百元予以抵扣，罚金三千元已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员  施佳丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执691号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：王小平，男，1982年2月1日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，现住广东省广州市番禹区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与王小平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执691号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初969号原告赵玉福，男，1960年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告周雪莉，女，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵玉福诉被告周雪莉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周雪莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇二〇年五月十五日书记员  杜鑫泉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执67号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：赵宗庭，男，瑶族，1997年9月10日出生，住湖南省**瑶族自治县。 本院受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行赵宗庭追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院2020年5月6日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人赵宗庭的住所地在湖南省永州市**瑶族自治县。2020年5月11日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月18日批复同意本院将案件指定到湖南省**瑶族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-358号裁决一案由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 湖南省**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5252号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司职员。 被告：姚国强，男，1961年10月4日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：江小飞，女，1967年3月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告姚国强、被告江小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖芳及被告均姚国强到庭参加了诉讼,被告江小飞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚国强立即偿还原告借款本金79833.13元，借款期内利息3634.58元，逾期利息643.04元（按照合同约定月利率20‰作为罚息利率暂计算至2019年11月20日，要求计算至实际清偿日），暂合计84110.75元；2.判令被告江小飞在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日，被告姚国强房因购海沙等货物需要与原告签订“随贷通”借款合同，约定：原告向被告姚国强提供10万元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2018年5月14日至2021年4月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告江小飞作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同，对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用承担保证责任。2019年4月23日、5月18日、5月20日、5月25日，被告通过“随贷通”向原告自助贷款11笔共计79833.13元。然而合同约定的6个月到期后，经原告多次催讨，被告姚国强仍未能还本付息，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。 被告姚国强辩称，对原告起诉的事实、请求及理由没有意见。 被告江小飞未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：借款合同一份、最高额保证借款合同一份、贷款一份、地址确认书三份，用以证明原告所诉称的事实。 被告姚国强质证认为，对原告提交的证据没有异议。 二被告未向本院提交任何证据 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告姚国强未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告江小飞作为被告姚国强的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚国强于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金79833.13元，借款利息3634.58元，逾期利息643.04元（逾期利息暂计算至2019年11月20日，以后的逾期利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），合计84110.75元，限本判决生效后十日履行； 二、被告江小飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1903元、保全费920元，合计2823元，由被告姚国强负担，被告江小飞负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执468号申请执行人：马某某，回族，女，1999年9月8日出生，甘肃省华亭县人。被执行人：李某某，男，1984年11月30日出生，江苏省徐州市铜山区人。申请执行人马某某与被执行人李某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初62号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人马某某经济损失2400元，限于本判决生效后十日内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人李某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马李杰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢89号 申请执行人祁学岭与被执行人李荣国保证合同纠纷一案，本院作出（2016）吉2405民初209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁学岭于2017年2月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李荣国向申请执行人祁学岭偿还借款本金50万元及利息（自2016年1月21日起计算至借款本息全部支付之日止，利率按年利率6%计算），支付案件受理费0.9万元，本院依法受理。2018年7月31日，申请执行人祁学岭以双方达成和解协议，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月29日，申请执行人祁学岭向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李荣国偿还欠款8389元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款8389元，并于2020年5月30日，向申请执行人祁学岭发放执行款8389元。 本院认为，（2016）吉2405民初209号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人祁学岭的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初209号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初790号原告：西平县永丰机械有限公司，住所地：西平县107国道郭店段路西。统一社会信用代码：91411721063827099B。法定代表人：商国平，该公司总经理。委托代理人：娄合群，男，1965年11月15日，汉族，住河南省西平县。被告：郑相丽，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平县永丰机械有限公司与被告郑相丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县永丰机械有限公司委托代理人娄合群到庭参加了诉讼，被告郑相丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县永丰机械有限公司诉称，被告2017年购买我公司拖拉机和农机具，给付部分购机款，约定2018年底前还清欠款，后经我公司多次催要，被告拒不偿还，为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告偿还53474元欠款及其欠款期间利息和违约金，并由被告承担本案各项费用。被告郑相丽未答辩。经审理查明：被告郑相丽于2017年支付274200元向原告西平县永丰机械有限公司购买了拖拉机及农机具，在购机协议上注明支付给原告西平县永丰机械有限公司货款104000元，国家补贴77330元，下欠92870元。另证明价值10500元的230型旋耕机已退还。另双方约定被告在2018年12月30日前偿还剩余欠款，逾期被告承担当期银行贷款利率5倍的滞纳金。2019年1月20日，被告郑相丽向原告西平县永丰机械有限公司支付货款28896元。后经原告多次催要，被告仍拖欠货款53474元至今未付。上述事实，有原告陈述、购机协议、交款凭单、还款记录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买机器，原告给付被告机器，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告郑相丽欠原告西平县永丰机械有限公司货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告郑相丽支付拖欠货款53474元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑相丽于本判决生效后五日内支付原告西平县永丰机械有限公司货款53474元及违约金（违约金自2019年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止，并按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告郑相丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年五月十四日书记员  李温馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9367号 江涛、李小娟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8904号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1929号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人魏伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4485号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行魏伟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人魏伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人魏伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人魏伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4485号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初378号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被告：王蒙蒙，女，1990年2月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与王蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张超，王蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令王蒙蒙偿还截止至2019年10月20日的信用卡透支本金49,058.83元、利息6,304.85元、费用8,094.07元，合计63,457.75元，2019年10月21日之后的利息及费用按照信用卡合约规定计算至还清之日；2、判令王蒙蒙承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年10月24日，民生银行信用卡中心对王蒙蒙申请办理信用卡予以开户，后经民生银行信用卡中心核准，王蒙蒙申领了卡号为62×××01、62×××36、62×××94的信用卡予以使用。后信用卡逾期，截止至2019年10月20日，王蒙蒙透支本金49,058.83元、利息6,304.85元、费用8,094.07元，合计63,457.75元。王蒙蒙辩称，从民生银行信用卡中心申请办理信用卡属实，信用卡领取后就借给朋友使用了，对于信用卡透支的数额不清楚，因为现在资金暂时困难，希望民生银行信用卡中心能免除利息和滞纳金，同意分期分批偿还信用卡透支本金。民生银行信用卡中心为其诉称向本院提交了如下证据：证据1、中国民生银行信用卡申请表1份，拟证明王蒙蒙本人亲自向原告申请办理信用卡并知悉领用合约等信用卡各项规则的事实；证据2、交易流水、账户说明和账单明细，拟证明王蒙蒙使用申请的信用卡予以使用，截止至2019年10月20日账号为00×××74信用卡透支本金49,058.83元、利息6,304.85元、费用8,094.07元，合计63,457.75元的事实；证据3、催收记录，拟证明王蒙蒙经过原告催收没有履行信用卡还款义务的事实。王蒙蒙对民生银行信用卡中心提供的证据无异议，本院予以采信并记入卷宗为凭。王蒙蒙未提交证据。经审理本院查明的事实如下：王蒙蒙于2014年10月16日向民生银行信用卡中心申请民生车车信用卡金卡开户，民生银行信用卡中心经审核后对王蒙蒙申请信用卡予以开户，开户账号为00×××74，经民生银行信用卡中心核准，王蒙蒙对申领的卡号62×××36、62×××92的信用卡予以使用。后信用卡透支后逾期未还，截止至2019年10月20日开户账号00×××74信用卡透支本金49,058.83元、利息6,304.85元、费用8,094.07元。王蒙蒙经催收后未偿还欠款。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。本案中，王蒙蒙向民生银行信用卡中心申领了信用卡，王蒙蒙将信用卡转借他人使用，王蒙蒙仍应承担相应的后果，王蒙蒙应按相关的民生银行信用卡中心领用的信用卡的相关约定及时偿还透支款项并支付由此产生的利息和费用，截止至2019年10月20日账号00×××74信用卡透支本金49,058.83元、利息6,304.85元、费用8,094.07元，王蒙蒙未能及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对民生银行要求王蒙蒙偿还透支款并支付相应利息和费用的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王蒙蒙于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心开户账号00×××74信用卡透支本金49,058.83元及利息和相关费用（截止至2019年10月20日欠利息6,304.85元、相关费用8,094.07元，并自2019年10月21日起按信用卡合约规定的利息和相关费用支付之后利息和相关费用，直至结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，由王蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  贾万红人民陪审员  郭 勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1642号 原告：周恒河，男，1969年8月12日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：郑玉福，男，1976年10月3日出生，汉族，现住库尔勒市。原告周恒河与被告郑玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒河的委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼。被告郑玉福经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。周恒河向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款55000元；2．判令被告支付原告资金占用期间的利息8800元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告从原告处借款55000元，并写下欠条，被告至今未履行还款义务，原告多次讨要未果。故诉至法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。郑玉福经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年被告郑玉福以生意需要资金周转为由向原告周恒河借款55000元。2016年11月28日，被告给原告出具《欠条》：今欠到周恒河现金55000元。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，根据原告周恒河提供的由被告郑玉福书写的《欠条》可以证实原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告给被告提供了借款，被告就应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息8800元的诉讼请求，因双方并未约定还款时间，故本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郑玉福于本判决生效后三日内一次性偿还原告周恒河借款55000元。二、驳回原告周恒河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.50元（原告已预交697.5元），由原告周恒河负担96.5元，由被告郑玉福负担601元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   丁治英
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初161号原告：谢龙炳，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所实习律师，代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告:十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司,住所地房县城关镇滨河大道46号，统一社会信用代码914203255674161X4。代表人:刘芳委托诉讼代理人:向承友,男,1962年6月20日出生,汉族,该公司员工,住十堰市茅箭区。代理权限:特别授权。原告谢龙炳与被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙炳及其委托诉讼代理人蔡红、郭云、被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司委托诉讼代理人向承友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金200万元，并从2014年10月16日起按月利率2%支付利息，直至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告赛武当房地产开发有限责任公司的法定代表人刘立军以被告公司生意周转需资金为由，从原告处借款200万元整，约定：借款期限12个月（自2013年4月15日至2014年4月15日止），年息25%，到期后一次性付清本息。为此，刘立军给原告出具借条一份，并加盖了被告的公章，同时注明：按季度结息。于是原告于2013年4月16日通过房县农村商业银行将200万元转至刘立军的账户，在借款期限内，被告赛武当房地产开发有限责任公司尚能按时支付利息，但借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仅将利息支付到2014年10月15日，对于借款本金及2014年10月15日之后的利息至今没有偿还。为此，具状起诉，请依法判决。被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司辩称：一、借款跟刘芳个人无关。二、借款利息已经给了，后面利息未约定，不承担利息。三、不同意调解，由法院判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司以生意周转急需资金为由向原告谢龙炳借款2000000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到谢龙炳现金贰佰万元整￥2000000元，期限壹年，2013年4月15日至2014年4月15日，年息百分之二十五，到期一次性付清本息（若提前需要资金，提前结息）注：按季度结息。借款人：刘立军2013年4月15日见证人：刘立勇”，借条上盖有被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司单位公章。原告谢龙炳于2013年4月16日通过银行转账汇款2000000元到刘立军个人账户。截止2014年10月15日，被告支付原告谢龙炳利息750000元，之后未再按月支付利息和归还本金。2018年4月9日，刘立军在借条上签字注明：“此借条继续生效”。后原告多次要求被告偿还借款本息均无果，故具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司因需资金周转向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系。现该借款的还款日期已到，被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司理应偿还原告谢龙炳该借款，故对原告谢龙炳要求被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年10月16日起按月利率2%支付利息，直至还清本息为止的诉讼请求，因借条中对利息有约定，且原告的主张不违反法律规定，故该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司于本判决生效后30日内偿还原告谢龙炳借款本金2000000元，并从2014年10月16日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司承担。因原告谢龙炳已预交，故在执行时由被告十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司一并给付原告谢龙炳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 毅审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3335号原告：王某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：巴某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告巴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1729号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘鑫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2887号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘鑫信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘鑫公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘鑫列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘鑫在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2887号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初245号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。法定代表人：周信忠，执行董事。委托诉讼代理人：曹明群，公司法务专员。被告：王辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：东莞市华隆服装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田第一工业区。法定代表人：曾伟君。被告：东莞市龙的传说实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村人民路。法定代表人：曾伟君。被告：东莞市潮品秀服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区综合楼。法定代表人：曾伟君。原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告王辉、东莞市华隆服装有限公司、东莞市龙的传说实业投资有限公司、东莞市潮品秀服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。上海迪睿纺织科技有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。上海迪睿纺织科技有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 锋审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二〇年五月二十五日法官助理夏文深代书 记员  林恩慈
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1808号原告：李先勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：李俊波，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：曹正，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：蔡丰海，男，1991年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘滔，男，1989年12月12日出生，汉族住贵州省仁怀市。被告：刘克勇，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告李先勇、李俊波与被告曹正、蔡丰海、刘克勇、刘滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,原告李先勇、李俊波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先勇、李俊波向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先勇、李俊波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李先勇、李俊波负担。审判员  程远能二〇二〇年五月二十六日书记员  陈文君
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4850号之一申请执行人:谢传师，男，1981年2月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人:蒋昔，男，1970年1月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人谢传师与被执行人蒋昔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢传师向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋昔支付申请人谢传师租金227499元、违约金50000元及利息，并负担案件受理费2731元、执行费4062元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人蒋昔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋昔的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人蒋昔有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，被执行人尚欠申请执行人277499元及利息，应负担案件受理费2731元、执行费4062元。鉴于被执行人蒋昔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人蒋昔作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢传师，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人蒋昔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4850号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十二日法官助理谢加咏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3045号之一 申请执行人崔君仪，女，1973年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。 特别授权代理人吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人黄秋平，男，1961年4月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 本院在执行崔君仪与黄秋平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日以（2019）黔0502执3045号执行裁定书查封了被执行人黄秋平所有的位于毕节市七星关区房屋一套（房号：3-9-Ａ、产权证号：Ｐ00××72号、建筑面积225.25ｍ2）。经当事人双方协商约定按人民币1250000.00元作为第一次拍卖的起拍价进行网络拍卖。本院于2019年12月19日，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍；2020年1月8日以人民币1062500.00元在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开进行第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍，申请执行人崔君仪自愿按第二次拍卖的流拍价人民币1062500.00元接受以物抵债【扣除应付尚华人民币531250.00元、申请执行标的人民币406945.00元后，余款人民币124305.00元和冻结的银行存款全部转移到（2020）黔0502执2023号崔君仪与黄秋平民间借贷纠纷（2020）黔0502执2023号案中处理】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄秋平所有的位于毕节市七星关区房屋一套（房号：3-9-Ａ、产权证号：Ｐ00××72号、建筑面积225.25ｍ2）的查封。 二、将被执行人黄秋平所有的位于毕节市七星关区房屋一套（房号：3-9-Ａ、产权证号：Ｐ00××72号、建筑面积225.25ｍ2）的所有权及相关土地使用权办理过户给申请执行人崔君仪所有和使用。该房屋的所有权及相关土地使用权自本裁定送达给申请执行人崔君仪时起转移。 三、申请执行人崔君仪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由申请执行人崔君仪自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3887号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32638号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32638号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1622号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：郑国柳，男，1967年11月25日出生，汉族，住三门县。被告：郑巧玲，女，1965年8月16日出生，汉族，住三门县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告郑国柳、郑巧玲追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告郑国柳、郑巧玲共同返还原告担保代偿款71657.49元，并支付自2018年3月2日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、确认原告对被告郑国柳名下的浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月16日，原告、被告郑国柳与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告郑国柳向中行台州分行申请信用卡购车分期额度为300000元，通过ＰＯＳ刷卡交易，适用额度后形成的透支额为300000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2015年3月16日起至2018年3月16日止；若被告郑国柳未按期偿还每期还款金额的，中行台州分行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告郑国柳应立即清偿所有透支款。原告作为保证人在合同上盖章，为被告郑国柳向中行台州分行提供连带责任保证。保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告郑巧玲作为共同抵押人在该合同上签字。同日，原告与被告郑国柳、郑巧玲签订归还代偿款及担保协议书一份，约定原告代被告郑国柳偿还中行台州分行贷款后，向被告郑国柳追偿，并要求其支付自代偿之日起至被告郑国柳归还代偿款之日止按每月2%计付的利息。被告郑国柳以将名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车抵押给原告，作为被告履行协议的担保，担保范围包括上述代偿款、利息及原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。被告郑巧玲作为被告郑国柳的配偶在合同上签字捺印。同时，原告与被告郑国柳签订了车辆抵押合同，约定被告郑国柳将其名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车抵押给原告，作为原告代被告郑国柳偿还银行贷款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。双方就该车辆办理了抵押登记。被告郑国柳透支使用了中行信用卡。被告郑国柳未按照约定偿还贷款本息，原告分别于2017年5月26日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月30日、2017年9月27日、2017年10月26日、2017年11月29日、2018年1月26日、2018年3月2日代偿21411.18元、9124.64元、9124.64元、9124.64元、9124.64元、9124.64元、9124.64元、8249.19元、18249.28元，合计代偿102657.49元，已经全部结清中行台州分行的贷款。被告郑国柳偿还了代偿款31000元，尚欠代偿款71657.49元，原告诉至本院。另查明，被告郑国柳、郑巧玲于1990年1月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国柳、郑巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款71657.49元，并支付该款自2018年3月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告郑国柳名下的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（已减半），由被告郑国柳、郑巧玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月十三日代书记员 管仕祺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢641号申请执行人许德军，男，汉族，1950年7月6日出生，住河南省商丘市。被执行人刘学勤，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省商丘市。申请人许德军申请执行刘学勤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字1856号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告返还原告欠款。因刘学勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许德军向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人刘学勤住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘学勤下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘学勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学勤负有继续向申请执行人许德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  苗艳美
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6344号 申请执行人：秦雷，男，1963年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨学峰，男，1966年2月13日出身，汉族，住四川省资阳市雁江区。 秦雷申请执行杨学峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6028号民事判决已经发生法律效力，权利人秦雷于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人杨学峰多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6028号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 袁学龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1508号原告包头市百合物业服务有限责任公司.被告李国强.本院在审理包头市百合物业服务有限责任公司李国强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市百合物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市百合物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 颉欢