浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初209号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李兵三，男，1971年9月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，务工，住岳阳县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2020]346号起诉书指控被告人李兵三犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李兵三通过远程视频方式参加诉讼，辩护人秦宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人李兵三与其妻子吴细辉（已判决）经事先商量，由李兵三提供毒品及购买毒品人员李某的联系方式，指使吴细辉出售毒品给吸毒人员李某。现查明： 1、2012年7月15日凌晨，吴细辉与李某经事先电话联系，在原绍兴县，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格出售给李某。 2、2012年7月16日凌晨1时许，吴细辉与李某经事先电话联系，在原绍兴县，将1小包甲基苯丙胺以500元的价格出售给李某。 3、2012年7月16日19时许，吴细辉与李某经事先电话联系，在原绍兴县，将1小包甲基苯丙胺以500元的价格出售给李某时，被原绍兴县公安局民警当场抓获。民警当场从吴细辉身上缴获冰毒毒品可疑物2小包，同时在吴细辉、李兵三的出租房内查获冰毒毒品可疑物4小包。经鉴定，该6小包冰毒毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，合计重量4.42克。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李兵三伙同他人，明知是毒品仍多次非法出售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条之规定判处。 被告人李兵三当庭供述其确实将李某某的电话告知其妻子吴细辉，但辩称其没有与妻子串通商量贩卖事宜，毒品系其购买用来吸食的，其不构成贩卖毒品罪。 辩护人秦宇峰的辩护意见是：被告人李兵三没有贩卖毒品的故意，未收到毒资与其妻子串通可能性小，也未亲自参与毒品贩卖，恳请法院按照疑罪从无原则公正判决。 经审理查明：被告人李兵三与其妻子吴细辉（已判决）经事先商量，由李兵三提供毒品及购买毒品人员李某的联系方式给吴细辉，由吴细辉出面将毒品出售给吸毒人员李某。 1、2012年7月15日凌晨，吴细辉与李某经事先电话联系，在原绍兴县，以500元的价格将1小包甲基苯丙胺出售给李某。 2、2012年7月16日凌晨1时许，吴细辉与李某经事先电话联系，在原绍兴县，以500元的价格将1小包甲基苯丙胺出售给李某。 3、2012年7月16日19时许，吴细辉与李某经事先电话联系，在原绍兴县，以500元的价格将1小包甲基苯丙胺出售给李某时，被原绍兴县公安局民警当场抓获。民警当场从吴细辉身上缴获冰毒毒品可疑物2小包，同时在吴细辉、李兵三的出租房内查获冰毒毒品可疑物4小包。经鉴定，查获的6小包冰毒毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，合计重量4.42克。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明： 1、李某的证言、辨认笔录，证实2012年其配合公安机关抓获了一个湖南籍女子；其是通过该女子老公认识该女子的，其之前以500元一小包的价格向该女子老公买冰毒，该女子老公给其拿过两次冰毒毒品，后来再打电话给该女子老公时，该女子老公说他不在绍兴，让其和他老婆（该女子）联系，并将该女子的号码发给其，由该女子给其拿过来。其就联系该女子，拿过两次以后，其配合公安机关抓获了该女子。其能辨认出李兵三就是卖给其冰毒的人，吴细辉就是卖给其冰毒的湖南籍女毒贩； 2、吴细辉证言、辨认笔录，证实其系李兵三的妻子。2012年6月中旬，其给李兵三现金30000元拿去修老家的房子，过了两天，李兵三从老家花了15000买来50克冰毒，其与李兵三争吵后，李兵三说把这些冰毒卖掉后就不再干这事了，李兵三卖了一段时间后就去金华工作了，让其以500元一小包的价格继续贩卖剩下的冰毒，还告诉其有一个经常向他买冰毒的人的号码，号码为150××××0678，其分别于同年7月14日凌晨、7月16日凌晨、7月16日傍晚三次卖给该号码主人冰毒，最后一次被公安机关抓获了，另证实其自己不吸毒。其能辨认出向其购买冰毒的就是李某； 手机照片、李兵三通话详单、情况说明；证实吴细辉持有的号码为159××××2074（客户姓名为李兵三）的手机与李某（手机号码为150××××0678）分别于7月8日至7月16日均有过通话记录，通话时间能与李某和吴细辉的证言相印证； 4、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，证实被告人李兵三系被动归案； 5、刑事判决书，证实吴细辉曾因本案犯罪事实被本院于2012年11月8日以犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； 6、尿样检测报告，证实对李某、吴细辉的尿样采取MET尿样试剂尿样检测，李某的尿样检测呈阳性，吴细辉的尿样检测呈阴性； 7、搜查笔录、原绍兴县公安局扣押物品文件清单、毒品可疑物照片、物证检验报告，证实从公安机关从吴细辉处当场缴获的毒品可疑物2小包检验出甲基苯丙胺成分，重量为1.44克；从吴细辉租房搜查出的毒品可疑物4小包检验出甲基苯丙胺成分，重量为2.98克。 对被告人李兵三关于其没有与妻子串通贩卖毒品，购入毒品主要用于自己吸食的辩解及辩护人秦宇峰关于被告人李兵三没有贩卖毒品的故意，未收到毒资与其妻子串通可能性小，也未亲自参与毒品贩卖，应按疑罪从无原则处理的意见。经查，吴细辉及吸毒人员李某的证言证实，被告人李兵三曾以500元一小包的价格贩卖冰毒给李某，去外地工作后指使吴细辉将剩下的冰毒以500元一小包的价格继续出售给李某，并向吴细辉和李某提供了双方各自的手机号码。后李某根据被告人李兵三提供的电话联系吴细辉，吴细辉将涉案毒品以500元一小包的价格出售给李某。吴细辉与李某的证言能相互印证，对出售价格、号码来源等细节均相互吻合，且被告人李兵三当庭供述其确实将李某电话告知吴细辉，上述证据足以证实被告人李兵三与吴细辉事先商量贩卖毒品事宜，并指使吴细辉将毒品出售给李某，被告人李兵三的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。被告人李兵三与吴细辉是共同犯罪，被告人李兵三未亲自收取毒资、未亲自出面贩卖毒品，不影响其贩卖毒品罪的认定。不采信被告人李兵三的辩解，不采纳辩护人秦宇峰的相关辩护意见。 本院认为，被告人李兵三明知是毒品，仍伙同他人多次非法予以出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李兵三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十九日起至二○二三年五月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  沈和园 人民陪审员  丁关凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。