wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初96号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨菊琼，女，汉族，1976年1月8日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，个体户，户籍所在地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月30日被抓获，同年5月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2020年1月16日被取保候审，现居住在家。辩护人赵军、张尊，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人杨菊琼犯非法经营罪,于二0二0年一月二十二日以麒检刑诉(2020)53号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人杨菊琼及其辩护人赵军、张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人杨菊琼以非法营利为目的，在未办理烟草专卖许可证的情形之下，擅自从农户手中购买烤烟到曲靖市麒麟区兴龙烟点出售，并与三宝兴龙烤烟合作社约定每销售1公斤提取1元的补助款。销售烤烟数量共计52478.5公斤，非法经营额达1402674.32元，被告人杨菊琼从中获利48600.00元。严重侵犯了国家限制买卖物品和经营许可制度的市场管理制度。被告人杨菊琼到案后，自愿如实供述了自己的罪行，主动退缴赃款48600.00元。上述事实公诉机关提举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人杨菊琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二款第一项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。同时，被告人杨菊琼还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属于自首。杨菊琼的犯罪行为还具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条规定之情形，属共同犯罪，且系主犯。公诉机关建议对被告人杨菊琼判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨菊琼对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、应将被告人非法经营违法所得48600元作为量刑依据。因非法经营数额部分存在疑问、证据不足，根据疑罪从轻，可以以非法经营罪情节严重进行量刑。2、本案中不存在共同犯罪，被告人杨菊琼在本案中仅是作为中间人从事非法经营活动，未与他人共谋，违法所得也未进行分红。3、被告人杨菊琼认罪认罚、主动到案、积极退赃，属犯罪情节轻微，建议对其在三年至五年有期徒刑判处并适用缓刑。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人杨菊琼在未办理烟草专卖许可证的情形之下，利用麒麟区三宝兴龙综合服务型烟农专业合作社（以下简称“兴龙烟农合作社”）虚增烤烟种植面积骗取的烤烟收购合同，擅自从农户手中购买烤烟后到兴龙烟点出售，销售烤烟数量共计52478.5公斤，非法经营额达1402674.32元，其从中获利人民币48600.00元。另查明，2019年4月30日10时许，被告人杨菊琼接到公安民警的电话后，向民警告知了其所在位置后留在该处等待民警，在民警到达后主动告知民警其身份，被带到麒麟公安分局办案中心后如实交代了犯罪事实。而后，在公安机关侦查阶段退缴了赃款48600.00元。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、证人夏某的证言，证实2017年、2018年被告人杨菊琼从其处收购烤烟卖到兴龙烟点的事实。3、证人张某、许某1、许某2、刘某、龚某的证言，证实被告人杨菊琼到兴龙烟点卖烤烟的事实及经过。4、证人李某、田某1、田某2的证言，证实被告人杨菊琼于2016年至2018年三年期间到兴龙烟点卖烤烟的事实，其中李某还供述了杨菊琼卖烤烟的次数及每次的数量、金额。5、证人余某的证言，证实其听张某说过被告人杨菊琼到兴龙烟点卖烤烟的事实。6、证人顾某的证言，证实其从烤烟专业合作社的对公账户给被告人杨菊琼转过款的事实。7、被告人杨菊琼的供述，其对2016年至2018年期间收购农户烤烟售卖到兴龙烟点的事实供认不讳。8、辨认笔录及照片，夏某辨认出杨菊琼就是2017、2018年其多次拉烤烟所售卖的人；李某辨认出杨菊琼就是多次到兴龙烟点卖烤烟、找其拿烟款、登记在“烤烟收购登记表”上所叫的“竹琼”、“杨菊琼”、“杨玉琼”、“杨竹琼”的女子；顾某辨认出杨菊琼就是其将卖烟补助款转给的名叫杨菊琼（别名：杨玉琼）的女子；田某1、龚某、余某辨认出杨菊琼就是利用虚报合同将烤烟卖入兴龙烟点的人。9、2016年至2018年烟叶付款登记表，证实被告人杨菊琼在2016年至2018年期间每次售卖烤烟的数量、金额。10、收购烟草资格证明，证实被告人杨菊琼于2016年至2018年期间未与烟草公司签订过生产种植收购合同。11、抓获经过，证实2019年4月30日10时许，在民警联系被告人杨菊琼后，杨菊琼告知民警其所在地址，并在民警到达后主动找到民警配合调查的经过。12、人口基本信息，证实被告人杨菊琼的身份情况，其属于完全刑事责任能力人。13、扣押笔录、决定书、清单，证实被告人杨菊琼家属已经将杨菊琼违法所得的48600.00元退缴到公安机关。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨菊琼违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；但公诉机关指控被告人杨菊琼的行为属共同犯罪且为主犯不当，不予支持。被告人杨菊琼具有自首情节，案发后积极退赃，审理中自愿认罪认罚，依法可对其减轻处罚。被告人杨菊琼具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人杨菊琼利用兴龙烟农合作社的虚构合同贩卖烟叶给兴龙烟点的数量，仅仅只是认定了杨菊琼个人使用一份合同的贩卖数量，对其与他人共用一份合同贩卖烟叶的数量因无法区分而未做认定，该认定已有利于被告人，故辩护人提出被告人杨菊琼非法经营数额部分存在疑问、证据不足，可以非法经营罪情节严重进行量刑的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨菊琼犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  张云富人民陪审员  王 娟二０二〇年五月十八日书 记 员  魏 绮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1359号 原告：曹金江，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市河南街民光委十一组。 被告：申龙吉，男，1950年4月21日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市新兴街丹凤委十七组。 原告曹金江与被告申龙吉合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案当事人原告曹金江与被告申龙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金江向本院提出诉讼请求：请求法院判令申龙吉支付曹金江欠款165000元。事实与理由：曹金江和申龙吉合伙作生意，合伙期间所有资金由曹金江出资，但生意失败赔钱，申龙吉答应承担他应该赔的钱并在2018年7月17日给我写了欠15万元的欠条，但一直未履行。为了维护曹金江的合法权益，请求法院判决如诉。诉讼过程中，曹金江变更诉讼请求为：请求法院判令申龙吉支付曹金江欠款15万元。 申龙吉辩称，2017年双方签订了合伙协议，一起合伙经营松茸买卖，我负责在朝鲜进货，曹金江在延吉卖松茸。我雇佣了一名会计配合曹金江卖松茸，当时没有资金的投资，曹金江只是投资了三台晒干松茸的机器,双方协商三台机器价值大概10万元。我们把这三台机器安装在朝鲜，将松茸晒干之后再拿到中国卖。当时我们跟朝鲜卖方协商我们向朝鲜提供三台机器，朝鲜向我们提供15万元的松茸。我负责将三台机器安装在朝鲜之后，因朝鲜卖方一直没有给我们发货，双方合作期间没有产生利润，所以我给曹金江签了15万元的欠条。现在机器还在朝鲜，曹金江如果想拿回来，现在也可以拿回来。因为朝鲜卖方没有给15万元的松茸，所以我也无法支付曹金江15万元。 经审理查明：2017年8月17日，申龙吉（甲方）与曹金江（乙方）签订《协议书》，内容为：经双方友好协商，同意合伙作松茸生意，一切投资由乙方投资；利润分成50%，风险共担50%；一切事情由双方同意才能进行；如有风险，2017年11月末双方协商解决问题；如亏损，2017年11月末双方账目结清。甲方处申龙吉签字确认，乙方处曹金江签字确认。 2018年7月17日，申龙吉向曹金江出具《欠条》，内容为：曹金江与申龙吉在2017年一起做松茸生意，资金由曹金江出，共计90万元整；松茸款卖回50万元整，共计亏损40万元整；经双反协商，申龙吉自愿承担15万元；故申龙吉欠曹金江15万元整，还款日期为2018年12月30日前还清；亏损余额由曹金江承担。 以上事实有曹金江提交的《协议书》《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，申龙吉与曹金江签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，事实清楚，没有违反法律的规定，本院予以确认。嗣后，双方协商解除合伙关系，申龙吉于2018年7月17日向曹金江出具了《欠条》，承诺于2018年12月30日之前返还曹金江合伙资金15万元。申龙吉虽辩称是曹金江强迫自己在欠条上签字摁手印的，但未提供有效证据证明被强迫的事实，故对此抗辩意见本院不予支持。申龙吉应按照《欠条》中约定的时间向曹金江退还合伙资金，故曹金江要求申龙吉支付15万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告申龙吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹金江15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交3600元，退还原告300元），减半收取1650元，由被告申龙吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更991号罪犯董伟俊，男，1991年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月11日作出(2015)台椒刑初字第659号刑事判决，以被告人董伟俊犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币230000元；责令退赔违法所得计人民币30000元；移送的赃款、违法所得计人民币45000元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）浙台刑二终字第373号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董伟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因三次违反监规被扣共计15分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董伟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董伟俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月13日起至2025年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2165号 原告方存银，男，汉族，1945年2月2日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）陈明春，男，汉族，1977年3月5日出生，住浙江省杭州市下城区，系方存银之女婿。 被告浙江苏宁易购商贸有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道15号大街10号2幢1-4层。 法定代表人郁义龙。 被告浙江苏宁易购商贸有限公司杭州秋涛店，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路128号。 负责人郁义龙。 本院在审理原告方存银诉被告浙江苏宁易购商贸有限公司、浙江苏宁易购商贸有限公司杭州秋涛店买卖合同纠纷一案中，原告方存银于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方存银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方存银撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告方存银负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月十八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执10766号 广州链家房地产经纪有限公司、侯明瑞： 本院作出的（2018）粤0105民初19370号民事判决书已发生法律效力。权利人广州链家房地产经纪有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人侯明瑞履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月2日立案，执行案号为(2020)粤0105执10766号。经执行被执行人已经履行了(2020)粤0105执10766号案的全部义务。本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执330号之二申请执行人：钟晶，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万剑平，男，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年4月14日立案执行钟晶申请执行万剑平合伙协议纠纷一案，执行中以本案申请执行标的金额冻结了被执行人万剑平名下银行账户存款。2020年5月8日，申请执行人钟晶以已和万剑平达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请并解除本案执行中采取的全部执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人万剑平名下银行账户（含财付通、支付宝等互联网银行账户）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月八日书记员  万力铭
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初406号 原告：金某，男，回族，无业。 被告：李某某，男，汉族，无业。 本院在审理原告金某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年5月20日原告金某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费4450元（原告预交），减半收取计2225元，由原告金某负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7114号申请执行人：麦晓萍，女，汉族，1987年5月11日出生，住广州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行麦晓萍与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初3653号民事判决书确定的返还申请执行人麦晓萍款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3971号 原告：张斌，男，1960年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李红英，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。系张斌配偶。 委托诉讼代理人：蒋治民，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：邱韵辉，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师。 被告：四川省岳池兴达建筑安装工程公司，住所：四川省岳池县九龙镇园田路272号5栋2-1。统一社会信用代码915116212097544528。 法定代表人：江帆，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。 本院在审理原告张斌诉被告邱韵辉、四川省岳池兴达建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告张斌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱韵辉、四川省岳池兴达建筑安装工程公司的起诉。 本院认为，原告张斌自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回起诉。 本案案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由原告张斌负担。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8201号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异580号 异议人（利害关系人）：曾晓英，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭郴州（系曾晓英丈夫），男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 异议人（利害关系人）：郭珍，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭郴州（系郭珍父亲），男，1961年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：汪建敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，总经理。 被执行人：吉荣昌，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官菊，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吉弟昌，男，1952年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐官林，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1289号民事判决，恢复执行汪建敏申请执行德阳宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）川01执恢325号。执行过程中，利害关系人曾晓英、郭珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾晓英、郭珍提出异议请求：解除冻结被执行人宏康公司监管账户资金，该账户资金必须由宏康公司先向利害关系人曾晓英、郭珍偿还借款本金50万元及利息。事实与理由：被执行人宏康公司开发的“上品佳苑”项目竣工后，因无资金支付工程款致不能完成竣工验收，遂向利害关系人曾晓英、郭珍借款50万元用于支付项目工程天然气、自来水、电梯安装、门窗、总平等工程款及综合验收必须资金，约定宏康公司有资金进账时先偿还曾晓英、郭珍借款及利息。该约定经过债权人代表汪建敏、王连虎、扎西、张桂兵等签字确认。 本院查明，本院于2014年11月3日作出（2014）成民初字第1289号民事判决：“一、被告德阳宏康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪建敏偿还借款本金366万元；二、被告德阳宏康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪建敏支付338万元的逾期利息（从2012年9月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；三、被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林对被告德阳宏康房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林在承担连带保证责任后，有权向被告德阳宏康房地产开发有限公司追偿；三、驳回汪建敏的其他诉讼请求。”案件进入执行程序后，本院作出（2019）川01执恢325号执行裁定，冻结了被执行人宏康公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行20×××46-0001的账户存款。 另查明，宏康公司于2019年8月24日向曾晓英、郭珍出具《借条》一份，载明，宏康公司向曾晓英、郭珍借款50万元，借款期限二个月，月利息15000元。同时约定若宏康公司有资金进账，都优先归还此笔借款及利息。该份借据上有汪建敏、扎西、张桂兵、王连虎在“债权人”处签字。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、借条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被执行人宏康公司向曾晓英、郭珍出具的《借条》约定的借款，为一般债务，并不享有法定优先权。且该笔债权债务未经法定程序确认，不能作为执行的依据。至于汪建敏等人在借据上“债权人”处签字，应当承担何种法律义务，亦应经过法定程序确认才能作为执行的依据。综上，曾晓英、郭珍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回曾晓英、郭珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  严 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6268号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。被执行人刘可，男，1980年8月10日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,190,673元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室的房产。现暂未发现被执行人有车辆、股票等可供执行的财产。本院已将刘可纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执475号申请执行人：刘某1，女，2006年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：王某，女，1982年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘某2，男，1981年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初25497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后四次对被执行人刘某2提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、车辆等可供执行财产。2.本院于2020年2月19日对被执行人刘某2采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月19日至2021年2月18日止。3.本院于2020年1月23日对被执行人刘某2采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人刘某1的法定代理人王某本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额116035元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初25497号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十七日书记员  唐晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张福民，男，汉族，1974年6月14日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张福民的本院(2019)沪0106民初11979号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保334号申请人：刘银霞被申请人：魏新苗被申请人：赵彦军申请人刘银霞与被申请人魏新苗、赵彦军民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3715号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人魏新苗、赵彦军名下的银行存款572820元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十六日书记员  宋宝森
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执647号被执行人徐谨斌，男，住福建省周宁县。关于被执行人徐谨斌罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月3日、4月22日、5月9日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，于2020年5月8日从其银行账户扣划人民币共计12776.70元至本院罚金账户。3、2020年3月3日、4月22日、5月9日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月3日、4月22日、5月9日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月3日、4月22日、5月9日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月3日、4月22日、5月9日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月3日、4月22日、5月9日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月9日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为150000.00元，本院共执行到位12776.70元，未能执行到位137223.30元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初610号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月九日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2285号 申请人：周某，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：蒋某，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人周某与被申请人蒋某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：500000.00元）。申请人周某以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000275号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某在中国民生银行股份有限公司广州科技园支行50×××88账户存款500000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保491号
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初686号 原告：突泉县农村信用合作联社。 法定代表人：贾晓辉，理事长。 统一社会信用代码：911522246673037123 委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，信用社职员，现住突泉县。 身份证号：XXX 被告：李凡忠，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。 身份证号：XXX 原告突泉县农村信用合作联社与被告李凡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘晨山到庭参加诉讼。被告李凡忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李凡忠偿还借款本金人民币53,000.00元，并给付利息从2018年3月30日起至2019年3月10日止，按合同约定月利率9.4583‰计算，逾期利息从2019年3月11日起至借款偿还完毕之日止，按合同约定月利率9.4583‰上浮50％计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凡忠于2018年3月30日在突泉县农村信用合作联社永安信用社签订《农户限额信用借款合同》一份，借款本金人民币53,000.00元，月利率9.4583‰，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月10日。合同签订后，原告突泉县农村信用合作联社永安信用社依约向被告李凡忠发放贷款人民币53,000.00元。此笔贷款已到期，被告未依约履行还款义务，现提请诉讼，请求法院依法判决。 被告李凡忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告李凡忠在原告突泉县农村信用合作联社处借款本金人民币53,000.00元，并与原告签订了借款合同及借款借据，约定月利率9.4583‰，还款日期为2019年3月10日，并约定借款人不按合同约定归还贷款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。贷款到期后，被告李凡忠未依约偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李凡忠在原告突泉县农村信用合作联社处借款，有其为原告突泉县农村信用合作联社出具的借款借据及借款合同在卷佐证，双方的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李凡忠作为借款人应按照借款合同的约定偿还借款本息。被告李凡忠未按借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告突泉县农村信用合作联社主张被告李凡忠偿还借款本金53,000.00元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凡忠偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金53,000.00元，并给付利息从2018年3月30日起至2019年3月10日止，按合同约定利率9.4583‰计算，给付逾期部分利息从2019年3月11日起至偿还完毕之日止，按合同约定利率9.4583‰上浮50%计算（此款在本判决生效后三日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,124.00元，减半收取为562.00元，由被告李凡忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 吴 迪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李宏猛 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执573号申请执行人：黄昊，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人黄昊依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40799号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李娜返还佣金140,000元，偿付逾期利息(以140,000元为基数，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按年利率12%计算)。本院立案后，于2020年1月9日向被执行人李娜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已查封了李娜与仇弘亮名下的上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房产，因房产与他人共有，暂时无法处置，经执行，查封了李娜名下的牌号为沪A9XXXX别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李娜无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人李娜发出限制高消费令。前往被执行人李娜的住址调查，没有找到李娜，申请人黄昊对此予以确认。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月21日约谈申请执行人黄昊，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄昊对被执行人李娜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终182号 上诉人（原审起诉人）:张炎平，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人张炎平因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初242号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张炎平上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王云彪，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王云彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18660号判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王云彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月13日信用卡透支本金(以下币种均为人民币)17,113.24元；二、被告王云彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王云彪负担。届期，被告王云彪未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王云彪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年五月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执300号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市新湘路27号。负责人：李志，行长。委托代理人：谭少平，系该行客户经理，特别授权。委托代理人：王新阳，系该行客户经理，一般代理。被执行人：万跃，男，1987年12月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李盼，女，1991年9月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：万雨初，男，1964年2月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘运英，女，1963年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇小罗村悦东大厦305号。公民身份证号码：430322196310171422。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人万跃、李盼、万雨初、刘运英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0381民初1339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人跃、李盼、万雨初、刘运英发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月11日，本院冻结了被执行人万跃在财付通支付科技有限公司存款3,800.84元，期限为十二个月；2020年3月30日，本院以（2020）湘0381执300号之一执行裁定查封了被执行人万跃、李盼共同所有的位于湘乡市棋梓镇小罗村悦东大厦×××号房产（不动产权证号：×××号、×××号，建筑面积：162.56平方米）和×××号、×××号门面（不动产权证号：×××号、×××号，建筑面积：112.92平方米），查封了被执行人万雨初、刘运英共同所有的位于湘乡市棋梓镇万罗山社区××栋房产［湘（2018）湘乡市不动产权第×××号、×××号］，期限为三年（均有抵押）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人万跃、李盼、万雨初、刘运英适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应执行的标的金额899,866.24元及利息和诉讼费14,037元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1047号 原告：夹江县索菲亚新型建材有限公司，住所地乐山市夹江县吴场镇杨村高陶工业园区，统一社会信用代码91511126345671950Y。 法定代表人：范征恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨波,四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：李永飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被告：习水县博达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王中路希望城，统一社会信用代码91520330MA6DKTBY64。 原告夹江县索菲亚新型建材有限公司与被告李永飞、被告习水县博达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告夹江县索菲亚新型建材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县索菲亚新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夹江县索菲亚新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计130元，由原告夹江县索菲亚新型建材有限公司负担。 审判员  杜孟华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7709号申请执行人：袁国平,男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈瑞安，男，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院作出的(2019)沪0101民初7082号民事判决明确，义务人陈瑞安依法应向权利人袁国平支付大理石款人民币213,000元并支付利息(以人民币213,000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币227,912元，另缴纳执行费人民币3,318.68元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已依法查封了被执行人名下沪CQXXXX车辆，尚未实际控制，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下银行存款、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月九日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初70号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林延祖，男，1964年1月19日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年4月15日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］452号起诉书指控被告人林延祖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人林延祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月14日晚，被告人林延祖饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县司前镇峰门新村往西北大桥方向行驶。19时38分许，行经泰顺县司前镇滨江西路与Ｇ235国道交叉路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为93ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至司前镇中心卫生院提取血液样本。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，林延祖血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍＬ。经查，浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车已达报废标准。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人林延祖于2020年5月12日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人林延祖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林延祖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林延祖犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人林延祖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林延祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  金璇璇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初665号原告：李掌权，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南伊川县，确认地址伊川县鹤鸣路103号。委托诉讼代理人：吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫（郑州）律师事务所，代理权限：特别授权。被告：陈志峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址伊川县酒城北路财政局家属院1排3号。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李掌权与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李掌权以已与被告陈志峰达成和解协议，且已履行为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李掌权撤诉。案件受理费4,375元，减半收取2,188元，由李掌权负担。审判员  姜耀俊二〇二〇年五月十八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11456号申请执行人：周冠玲，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨东明，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。申请执行人周冠玲依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10884号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨东明归还借款40,000元并支付利息等。本院立案后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为浙A0XXXX车辆，车辆暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢135号申请执行人：徐建华，男，汉族，1955年6月8日出生，住四川省乐山市市中区罗汉镇。申请执行人：金秀容，女，汉族，1958年5月5日出生，住四川省乐山市市中区罗汉镇。申请执行人：徐雨萱，女，2012年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇。法定代理人：徐建华（徐雨萱之祖父）男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：汪科，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区剑锋乡。被执行人：汪国洪，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：卢建容，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐建华、金秀容、徐雨萱依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第388号刑事附带民事调解书，于2020年3月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人汪科、汪国洪、卢建容尚应支付三申请执行人550000元。本院在本案执行过程中，依法将本案与李佚容、喻之全、徐雨萱申请恢复执行三被执行人（2020）川1102执恢134号案件并案执行，该案执行标的为三被执行人应支付申请执行人550000元。2020年5月20日，两案当事人自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认三被执行人尚欠两案申请执行人696000元（其中李佚容、喻之全183050元，徐建华、金秀容183050元，徐雨萱329500元）；二、李佚容、喻之全同意三被执行人每年支付20000元，每半年支付一次，至183050元付清止；三、徐建华、金秀容、徐雨萱同意三被执行人每年支付40000元，每半年支付一次，至512950元付清时止；四、若三被执行人按上述协议按时履行，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。因上述协议系双方当事人自愿达成的长期履行和解协议，申请执行人同意终结案件的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢134号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年五月二十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11465号 原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：梅云飞，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告熊佳丽与被告梅云飞产品责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告熊佳丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 本案案件受理费285元（已减半收取），由原告熊佳丽负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何采临
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执48号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:吴振强,男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴振强借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第4172号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人吴振强于2018年5月9日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4172号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4172号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初735号 原告：李某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李某于2020年5月21日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。 本院认为，原告李某撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告李某负担25元。 审判员  周炳成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛皓天
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执774号 申请执行人：开化县公安局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处花山路18号，组织机构代码:002626592。 法定代表人：张飞。 被执行人：吴秋霞，女，1993年9月30日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人开化县公安局与被执行人吴秋霞行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴秋霞未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县公安局向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人吴秋霞缴纳罚金30000元，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人吴秋霞发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人吴秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吴秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人目前在衢州第三人民医院住院，其名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，被执行人吴秋霞欠缴罚金30000元，案件执行费350元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人吴秋霞采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴秋霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  华志浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4352号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈佰铃，男，汉族，1983年5月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈佰铃的本院(2019)沪0106民初26521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执925号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：丁建忠，龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：张荣林，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张荣林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3217号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：截至2018年12月27日张荣林积欠的借款本金147850.54元、利息2403.25元及费用18451.68元，合计168705.47元，以及2018年12月28日后的利息及费用（以未还本金为基数，不超过年利率24%的标准计算）。该款张荣林分18个月归还，自2019年8月至2021年1月，于每月15日前归还10000元，2021年2月15日前将余款全部还清。若张荣林有一期未足额归还，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由张荣林负担。该款张荣林于2019年8月15日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司。因张荣林未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张荣林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张荣林签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0402执925号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月26日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张荣林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××花园××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日）。5、2020年4月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的170542.97元，已执行到位0元，尚有执行款170542.97元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初305号 原告：王忠武，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住靖宇县景山镇。 被告：于蕾，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住靖宇县景山镇。 原告王忠武与被告于蕾离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武到庭参加诉讼、被告于蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠武向本院提出诉讼请求：请求确认2015年6月16日签订的离婚协议有效，靖宇县星泰花园小区11号楼2单元502室的房屋归原告所有。事实和理由：2015年6月16日，双方签订离婚协议，双方约定星泰花园小区11号楼2单元502室的房屋归原告所有，同日，双方在靖宇县婚姻登记处登记离婚，因该房屋在建行有按揭贷款，原告想要一次性还清，需要被告配合办理偿还手续及变更登记，被告一直不予配合，故起诉至法院，请求依法判决。 被告于蕾未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原、被告在靖宇县民政局协议离婚。离婚协议书约定，位于靖宇县星泰花园小区11号楼2单元502室的房屋归原告所有。 以上事实有原告提供的原、被告的离婚协议书存卷予以佐证。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年6月16日签署的《离婚协议书》中明确约定夫妻共有位于靖宇县星泰花园小区11号楼2单元502室的房屋归原告所有。故本院对原告提出的该房屋归其所有的请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 原告王忠武与被告于蕾婚姻存续期间共有的位于靖宇县星泰花园小区11号楼2单元502室的房屋归原告王忠武所有。 案件受理费减半收取100元，由被告于蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘桂红 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 坤
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1416号申请人:吕恩博，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省长垣县。被申请人：漯河中油销售有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈南。法定代表人：刘瑞华。申请人吕恩博与被申请人漯河中油销售有限公司合同纠纷一案，申请人吕恩博于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河中油销售有限公司银行存款4410000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人吕恩博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河中油销售有限公司的银行存款4410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年五月十四日书记员  王璐
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初963号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司法定代表人：郭某，该公司经理。住所地：甘肃省平凉市华亭市滨河北路4号被告：尉某，住甘肃平凉市。系南骏牌重型自卸货车×××车车主。本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告尉某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十一日书记员 张雪萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1171号之四申请执行人：钱某，女，汉族，1991年2月7日生，住泰兴市。被执行人：焦某，男，汉族，1993年1月23日生，住泰兴市。关于申请执行人钱某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏1203民初6587号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：……婚生子焦梓祺遂申请执行人钱某共同生活，被执行人焦某自2018年9月起每月28日前给付婚生子抚养费500元，直至婚生子十八周岁为止；……双方婚生夫妻共同财产中位于无锡市新吴区南星苑666-201室的房屋归申请执行人钱某所有，房屋剩余银行贷款由申请执行人负责偿还，被执行人焦某协助申请执行人钱某办理房屋过户手续……。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子2018年9月至2020年3月的抚养费共计9500元，并协助申请执行人办理上述房屋的过户手续。本院已于2020年4月14日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦某的财产进行了查控，后申请执行人于2020年5月13日向本院书面撤销执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初6587号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 琴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执271号申请执行人：湖北三才置业有限公司，地址赤壁市赤马港办事处东洲大道。法定代表人：张京发，该公司总经理。被执行人：陈辉，男，汉族，1986年5月10日生，住赤壁市景峰尚城。本院在执行申请执行人湖北三才置业有限公司与被执行人陈辉追偿权纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初3154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年五月六日书记员 魏文艳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执44号之一申请执行人：王金玉，女，汉族，住林州市。被执行人：林州市英杰置业有限公司，住所地林州市王相路中段824号。法定代表人：郝玉芳，职务该公司董事长。被执行人：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园一号楼一单元一层东。法定代表人：侯云仓，职务该公司董事长。关于王金玉申请执行林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司的银行存款22511.25元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月二十一日书记员 张秀峰
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执76号 申请人：管昌贵，男，汉族，1983年11月1日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：郭发兵，男，汉族，1989年11月2日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人管昌贵与被执行人郭发兵借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月十八日 法官助理田成俊 书记员张国
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1367号之一 申请执行人:张伟明，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道西石山南路56号。公民身份号码：440125197507274016。 被执行人：梁余，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省高州市金山街道文龙旺村99号。公民身份号码：440981198305208634。 申请执行人张伟明与被执行人梁余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1866号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张伟明向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人梁余支付申请执行人张伟明33000元及利息，并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人梁余发出执行通知书、报告财产令等，要求梁余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁余逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人梁余银行存款，被执行人梁余名下有9个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额800余元，依法扣划825.67元。申请执行人张伟明表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年5月18日传唤被执行人梁余到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人梁余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元（已缴纳罚款825.67元）和司法拘留十五日的决定。 截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人梁余有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人张伟明，申请执行人张伟明没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁余暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛琳瑶
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更253号 罪犯周瑞民，男，汉族，1973年11月26日出生，小学文化，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）武中刑初字10号刑事判决书，以被告人周瑞民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯周瑞民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯周瑞民减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月19日起至2020年8月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1345号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，董事长。被告：王军，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在审理原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司诉被告王军租赁合同纠纷一案中，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司承担。审判员  孙东东二〇二〇年五月八日法官助理惠亚培书记员李倩倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1174号 原告：项长补，男，1950年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡小龙,永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：赵元元，女，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双龙南街518号1幢B-1102、1103、1104室，统一社会信用代码91330700673898388K。 责任人：俞波。 原告项长补与被告赵元元、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称"永诚财险金华公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年4月30日公开开庭审理。原告项长补的委托代理人胡小龙、被告赵元元到庭参加诉讼、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司未有到庭。现本案已审理终结。 庭审中，原告向本院提出诉讼请求为：一、依法判令由被告赵元元赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失计79871.98元。（赔偿清单：医疗费7629.98元+855元=8547.98元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费60元/天×60天=3600元、伤残赔偿金45840元/年×11年×10%=50424元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费14天×20元/天=280元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。合计：79871.98元）；二、由被告承担本案诉讼费用；三、由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款在保险责任范围内承担赔偿责任。 事实与理由：2019年7月24日18时许，被告赵元元驾驶浙Ｇ×××××车在永康市路口撞到了原告，造成车损、人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告赵元元对本次事故负全责。事后，原告被送往永康医院住院治疗。经诊断，原告肋骨骨折、皮肤挫伤。2019年12月3日，经金华市天鉴司法所鉴定，原告所受的伤构成十级伤残、营养期限为60天。经查，浙Ｇ×××××车保险投保在被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、驾驶证、行驶证及车辆的保险情况，证明被告驾驶资格、车辆登记情况、保险情况。 3、永康医院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告的治疗经过、医疗费用。 4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理期限、护理期限、营养期限及花去鉴定费用的事实。 被告赵元元答辩称，对事故责任及认定无异议，治疗期间垫付费用5308元，要求一并处理。 被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 对原告提交的证据，被告赵元元到庭质证无异议，被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司未到庭质证，应视为放弃抗辩权，上述证据符合证据形式要件，内容能证明其主张，对上述证据的证明效力本院予以采纳。 被告赵元元为证明其主张，向本院提交医疗发票3张、护理费收款收据2张、住院预交款结算票据1张，予以证明事故后已垫付医疗费1058元，护理费2250元，住院预交款2000元。 对被告陈述事故后已垫付5308元，原告方无异议，本院予以确认。对该垫付费用，系本次交通事故而发生，一并纳入本案处理。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月24日17时18分许，被告赵元元驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿三马路南向北行驶至三马路路口左转弯时，与由南向北在斑马线横穿的行人项长补发生碰撞，造成车损及项长补受伤的事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告赵元元对本次事故负全责。事后，原告被送往永康医院住院治疗，经诊断，原告肋骨骨折、皮肤挫伤、高血压病共治疗14天，共化去医疗费8547.98元。2019年12月3日，金华天鉴司法鉴定所出具［2019］临鉴字第2226号法医临床司法鉴定意见书:1、被鉴定人项长补左侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第2、3、7、8、9肋骨折，未见明显畸形愈合，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人项长补左侧4-6、右2、3、7、8、9肋骨折，皮肤挫伤与本次事故存在完全作用关系。高血压病系自身因素。3、被鉴定人项长补的护理期为60天、营养期为60天。另查明，浙Ｇ×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生在保险期间内。事故后，被告赵元元已垫付医疗费、护理费、住院预交费共5308元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告赵元元负事故的全部责任。根据各方提供的医疗票据确定，医疗费总额为9605.98元。对精神损害抚慰金，结合原告损害结果及事故责任，本院酌定为4000元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合理，本院予以支持。原告项长补因本起事故造成的合理损失为：医疗费9605.98元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、残疾赔偿金45840元/年×11年×10%=50424元、交通费280元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计79929.98元。根据事故责任，由被告永诚财险金华公司作为车辆保险人在保险限额内赔偿原告各项损失共计77329.98元。鉴定费2600元，由被告赵元元承担，与垫付部分相抵扣，原告应返还赵元元2708元，由保险公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告项长补因交通事故造成的各项损失共计77329.98元（其中2708元支付给被告赵元元，余款74621.98元支付给原告项长补），款限判决生效后十五日付清。 二、由被告赵元元赔偿原告项长补因交通事故造成的损失共计2600元，款项已付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理349元，由被告赵元元负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年五月八日 代书记员 章秀珍 6- 5-
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1514号 原告：杭州中驰客运有限公司，住所地：杭州市下城区胜南路298号202室。 法定代表人：金文祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林乾平、裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。 被告：徐小东，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 原告杭州中驰客运有限公司（以下简称中驰公司）与被告徐小东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告中驰公司的委托诉讼代理人林乾平到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中驰公司提出诉讼请求：1.被告支付租赁款80225元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是一家从事客运及客车租赁业务的客运公司，被告有从下沙至萧山机场的客运业务，被告为开展该业务，向原告租用大巴车进行营运，在2018年12月至2019年4月期间欠原告车辆租赁款80225元，被告写下欠条，承诺在2019年12月前付清，但到期后被告未支付。经原告催要未果，今诉至法院，请法院支持诉求。 被告徐小东未作答辩。 原告中驰公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经庭审出示、质证。被告徐小东未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告中驰公司提供的《欠条》真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月19日，欠款人徐小东向中驰公司出具《欠条》一份，载明：今欠杭州中驰客运有限公司2018年12月份至2019年4月份运费捌万零贰佰贰拾伍元整（80225），还款时间在2019年12月前还清。 本院认为，原告中驰公司主张徐小东拖欠其车辆租赁款80225元，有徐小东出具的《欠条》为证。徐小东确认欠款金额后未能按约定付款，构成违约。现中驰公司主张租赁款80225元，于法有据，本院予以支持。被告徐小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中驰客运有限公司租赁款80225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告徐小东负担。 原告杭州中驰客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐小东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 傅 程
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申3号再审申请人（一审被告）：刘玲玲，女，汉族，1973年12月14日出生，公民身份号码×××，住青海省玛沁县。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省西宁市城中区XXX室。法定代表人：高洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭启超，男，汉族，1964年8月16日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李海娇，女，汉族，1990年12月9日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。再审申请人刘玲玲因与被申请人青海伊美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二Ｏ二Ｏ年五月九日（法官助理 肖秋葛书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初112号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。初中文化程度，务农。1990年因盗窃被武汉市公安局劳动教养1年；1991年因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1995年因抢劫罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑15年；2012年9月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币3000元；2014年12月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元；2016年12月5日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币1万元；2019年11月22日因本案被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院鄂川检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日19时许，被告人黄某某将被害人黄某停放在本市分水镇解放街的一辆价值2072元的豪晨牌电动车盗走。2019年11月9日7时许，被告人黄某某将被害人缪某停放在本市分水镇中百仓储旁的一辆价值1400元的爱玛电动车盗走。当天被盗车辆被被害人找回。2019年11月21日21时许，被告人黄某某将被害人张某停放在本市分水镇乾元堂小区居民楼楼下的一辆价值2790元的白色雅迪电动车盗走。当天被告人黄某某被民警查获，所盗车辆被追回发还被害人。上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人黄某、张某、缪某的陈述，证人周某的证言，涉案车辆的购车发票、汉川市发展和改革局价格认定结论书，被告人的身份信息、供述及现场指认笔录及照片、曾被判刑的刑事判决书，公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分赃物被追回，依法可从轻处罚。被告人黄某某“多次”盗窃，酌予从重处罚；有多次犯罪前科，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）；二、责令被告人黄某某退赔被害人黄某的财物损失人民币2072元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎 傲法律条文附录：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初993号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。 法定代表人：曲殿林，经理。 委托诉讼代理人：张传莉。 被告：徐建栋，男，成年，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告徐建栋物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄秀娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李鑫萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执217号之二申请执行人：倪琳，女1991年08月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：**，男1987年09月03日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人倪琳与**离婚纠纷一案中，于2020年1月9日依法冻结了被执行人**的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人**的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 潮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1609号之二申请执行人：平顶山广鹰置业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路与新南环路交叉口西北角平顶山碧桂园综合楼。统一社会信用代码：914104003371955444。法定代表人：杨文杰、董事长被执行人：蔺新民，男，1966年2月15日出生，汉族，住平顶山市。关于申请执行人平顶山广鹰置业有限公司与被执行人蔺新民商品房销售合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除平顶山广鹰置业有限公司与蔺新民于2016年2月2日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：第410400201602020005号）。二、蔺新民于本判决生效之日起五日内返还平顶山广鹰置业有限公司位于平顶山碧桂园06幢2单元1层103号一套；平顶山广鹰置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还蔺新民购房款296642.55元。三、蔺新民于判决生效之日起五日内支付平顶山广鹰置业有限公司违约金69898.25元。因被执行人蔺新民未按上述生效法律文书履行义务，平顶山广鹰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人蔺新民在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人。对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2查明被执行人蔺新民有东风牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，东风牌汽车已到达报废标准，无法查封。奥迪牌汽车、丰田牌汽车已被另案查封，本案已轮候查封无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。3查明被执行人蔺新民有住房公积金账户，已对被执行人蔺新民的住房公积金账户采取轮候冻结措施，上述住房公积金因系轮候冻结且不具备提取条件，暂无法执行。4关于判决中解除《商品房买卖合同》的位于平顶山市××路与××交叉口西北角碧××楼××单元××房产，经查该房产已被另案查封，协助单位无法协助解除该《商品房买卖合同》的备案。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆、住房公积金因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺新民负有继续向申请执行人平顶山广鹰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年五月九日书 记 员  姚 蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3086号上诉人（原审被告）：滕憐悯，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：金慧超，男，1978年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：瞿冬来，女，1981年11月1日出生，汉族，住永嘉县。上诉人滕憐悯因与被上诉人金慧超及原审被告瞿冬来民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年1月17日向上诉人滕憐悯送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。滕憐悯未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕憐悯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1673号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡期熙，男，汉，1988年01月26日出生，户籍所在地江西省吉安市江西省吉安市青原区富田镇文山社区富白路XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡期熙信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执322号 于维周： 申请执行人于维周与被执行人舟山皓远船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人于维周向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山皓远船舶工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执322号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日