wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初553号 原告：北海同和房地产开发有限责任公司。住所：北海市广东南路213号同和水岸香堤小区45幢510号。统一社会信用代码：91450500775982329C。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 被告：刘宇文，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海同和房地产开发有限责任公司与被告刘宇文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主动协商解决且已经支付部分款项为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海同和房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取271元，由原告北海同和房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年五月十八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1464号原告：任朋聪，男，1967年6月29日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。被告：刘广春，男，1988年1月4日生，汉族，住山东省高密市，原告任朋聪与被告刘广春健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22公开开庭进行了审理，原告任朋聪的委托诉讼代理人施杰平、被告刘广春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因人身伤害赔偿原告医疗费3326.39元、误工费3445.65元、护理费1268.12元、住院生活补助费210元、营养费210元、司法鉴定费600元、交通费100元，共计9160.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日21时30分许，原告在高密市××街道蔡站驻地孙家大院饭店门口与被告发生纠纷，并被打伤，后入住高密市人民医院治疗，诊断为头外伤反应。2019年7月29日高密市公安局对被告作出治安处罚。为此，请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失9160.16元。被告辩称，被告所诉赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下，2019年7月13日21时30分许，在高密市××街道蔡站驻地孙家大院饭店门口，因吃饭结账发生纠纷，刘广春和蔡茂森等四人与任朋聪等人发生争吵，后刘广春上前用手抱住任朋聪上半身用腿将任朋聪搬到致使任朋聪倒坐在地上，在任朋聪打电话过程中刘广春又用脚朝任朋聪前胸部踢了一脚，导致任朋聪躺倒在地上，上述行为致使任朋聪下巴、右腰部、右腿膝盖等处受伤。2019年8月6日，针对上述纠纷，高密市公安局给予刘广春行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后于2019年7月14日到高密市人民医院住院治疗，被主要诊断为“头部损伤”，住院7天，于2019年7月21日出院，原告支付医疗费3326.39元。原告住院期间由其女儿任美玲护理，任美玲系高密市建振纺织有限公司职工，事故发生前三个月工资为4月份5437元、5月份5538元、6月份5331元，护理期间工资停发。潍坊凤城法医司法鉴定所就原告的护理时间、营养期限、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：护理期间及营养期限参照住院天数、误工时间为45日。原告支付鉴定费600元。原告另主张交通费100元。原告系农村居民，2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元、人均消费支出为11270元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。原、被告因小事发生争执，被告殴打原告导致原告受伤。被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。对原告主张的各项损失及提供的相应证据，本院认定如下：1、医疗费3326.39元，经审查属实，本院予以确认；2、住院伙食补助费本院确认为30元/天×7天（住院时间）=210元；3、关于原告主张的误工费，根据鉴定意见误工时间为45日，原告系农村居民，故参照2018年山东省农村居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出的标准，原告的误工费确定为（16297元+11270元）÷365天×45天=3398.67元；4、关于原告主张的护理费，护理期间由其女儿护理，确定为（5437元+5538元+5331元）÷90天×7天（住院天数）≈1268元；5、营养费30元×7天(住院天数)=210元；6、交通费100元、鉴定费600元，有票据为证，系原告合理支出，本院予以确认。综上，原告的损失合计9113.06元。双方遇到纠纷时，应相互协商或找相关部门妥善解决，适当控制自己的情绪与行为，但双方却相互争执导致损害后果的发生，对于损害后果的发生，原告亦有过错，应适当减轻被告的侵权责任，结合本案实际情况，本院确定被告对原告的承担80%的赔偿责任，即7290.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘广春赔偿原告任朋聪因受伤造成的损失7290.45元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年五月十二日法官助理 张博文书 记 员 于 群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1694号 原告单苗子，男，1946年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人单华尔（系原告三子），男，1972年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县，特别授权代理。 被告向竹兰，女，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人陈昌宏，威宁县龙场法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告单苗子诉被告向竹兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告单苗子及其委托代理人单华尔、被告向竹兰特别授权代理人陈昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单苗子诉称：2014年8月，被告未经原告同意，将原告喂养的一头牛出售。同年11月被告与原告之妻发生争吵，并用斧头追赶原告妻子。随后被告用家中的菜刀将原告家中的两合棺材砍致九个刀疤，给原告财产造成极大经济损失。原告多次找被告理论无果。现诉至人民法院请求依法判决：（1）被告接收两合棺材；（2）被告赔偿原告两合棺材价款25000元；（3）被告赔偿原告一头牛款9000元；（4）案件受理费由被告承担。 被告向竹兰委托代理人在庭审中辩称：原告第一条请求被告接受，第二诉求不接受，第三条没有卖过牛，第四条不接受。因为原告和被告发生争议是在2014年8月，当时经过龙场派出所、司法所进行处理，司法所和派出所明确告知原告若对处理意见不服的，可向人民法院提起诉讼。在2020年3月前长达6年多的时间，原告都没有起诉，根据相关法律规定，已超过诉讼时效期，请人民法院驳回原告起诉。2011年10月被告的丈夫单勇拿砍2棵松树请尹胖子做的棺木，由于该两棵松树是被雷击过，当时都说做去卖。2014年4月27日被告丈夫单勇拿去世都没有使用这两合棺材，都是重新买棺木安埋单勇拿。2014年8月，原告就叫了单华尔等人把棺材抬走，双方发生纠纷，后经过派出所处理。现请求人民法院依法判决：（1）同意原告第一条诉讼请求；（2）依法驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：被告向竹兰系原告单苗子之小儿媳。被告之夫即原告之小儿子于2014年4月去世。2014年11月前原告夫妇与被告一家共同生活。2014年11月被告因与原告之妻发生争吵，便用家中的菜刀砍了原告家中的两合棺材，导致棺材受损，受损的两合棺材系原被告共同生活期间共同制作，现该受损棺材已由原告进行过修缮。该棺材受到被告的损害后，原被告双方经龙场司法所进行调解无果。原告夫妇自2014年11月起与其三子单华尔共同生活。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告的提供证据在卷相互印证，这些证据经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：本案原告起诉请求人民法院保护民事权利是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损以及义务人之日起计算。”之规定，本案原告于2020年3月起诉主张被告在2014年将其所有的财产一头牛出售及将其所有的财产棺材损害而产生的损失进行赔偿。被告在庭审中明确提出抗辩对原告主张民事权利已超过诉讼保护时效。经查，原被告双方均认可纠纷发生在2014年，双方并在纠纷发生时到龙场司法所进行调解，司法所调解无果诉讼时效开始重新计算，原告在纠纷发生后近六年才向人民法院起诉请求保护民事权益，原告亦无证据证明诉讼时效中止、中断的情形，因此原告的请求已超过相关法律规定的民事权益保护时效，故被告主张原告请求保护民事权利已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告单苗子的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元由原告单苗子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘德满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执864号之四 申请执行人:千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区明月路明月星城483-3、5、7、9号二楼，统一社会信用代码91510900MA6260KG00。 负责人：唐沥，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：唐秋菊，女，汉族，1978年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司与唐秋菊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1703号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款。无可供执行的对外投资。对查询到被执行人唐秋菊所有的“大众牌”及“丰田牌”车辆予以查封，但对该车未实际控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周芳羽
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更161号罪犯潘仁义，男，1985年11月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人潘仁义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯潘仁义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期至2034年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯潘仁义在服刑期间能认罪悔罪，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了罪犯潘仁义确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯潘仁义提请减刑意见。经审理查明，罪犯潘仁义在服刑期间能接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育。累计获得8个表扬，物质奖励1次，并余463分；2015年1月违规吸烟扣0.5分；2016年6月私藏违禁品警告处分扣20分；2017年1月私藏剃须刀扣30分，7月使用铁腕扣30分；2019年6月互监组连带扣150分，10月未穿囚鞋扣20分；劳动改造累计扣307分；本次未履行财产性判项，监内月均消费664元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、犯罪消费台账等证据材料证明。本院认为，罪犯潘仁义在服刑改造期间，违规次数多，监内消费高却不履行财产性判项，不能认定有悔改表现，且其犯贩卖毒品罪，社会危害性大，又系累犯，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯潘仁义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  莫劲枝审 判 员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星代理书记员  向文君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1535号上诉人（原审被告）：岳猛，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：蒋利民，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人岳猛因与被上诉人蒋利民民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人岳猛负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年五月十五日法官助理张会星书记员耿溢阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5830号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。被告：王子杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路149号。法定代表人：孙凤芹,该公司董事长。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）诉被告王子杰、江苏飞达利集团有限公司（以下至判决主文前简称飞达利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王子杰、飞达利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的诉讼请求为：1、要求被告王子杰、飞达利公司归还贷款本金60万元及同期利息；2、请求支持原告对被告飞达利公司位于淮安市中天虹桥花园黄河南路1-2室、A32501/32503的房产有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，被告王子杰向原告果林支行贷款200万元，逾期未还。请求支持原告诉请。被告王子杰未作答辩。被告飞达利公司未作答辩。本院经审理查明，2015年11月4日，被告王子杰向原告（果林支行）贷款200万元，约定到期日为2016年11月3日、年利率8.15%，逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月29日，被告飞达利公司与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告飞达利公司自愿为被告王子杰自2015年10月29日起至2018年10月28日止在原告处最高本金余额不超过60万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；担保财产为淮安市中天虹桥花园小区A32503室（淮房他证清河字第××号）。同日，被告飞达利公司与原告签订了房地产抵押合同，被告王子杰于2015年10月29日起至2018年10月28日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在60万元以内的主合同履行设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额60万元。2015年10月29日，被告飞达利公司与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告飞达利公司自愿为被告王子杰自2015年10月29日起至2018年10月28日止在原告处最高本金余额不超过60万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；担保财产为淮安市中天虹桥花园小区A32501室（淮房他证清河字第××号）。同日，被告飞达利公司与原告签订了房地产抵押合同，被告王子杰于2015年10月29日起至2018年10月28日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在60万元以内的主合同履行设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额60万元。2015年10月29日，被告飞达利公司与原告签订最高额个人担保借款合同一份，被告飞达利公司自愿为被告王子杰自2015年10月29日起至2018年10月28日止在原告处最高本金余额不超过80万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；担保财产为淮安市中天虹桥花园小区黄河南路1-2号室（淮房他证清河字第××号）。同日，被告飞达利公司与原告签订了房地产抵押合同，被告王子杰于2015年10月29日起至2018年10月28日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在80万元以内的主合同履行设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，债权数额80万元。2015年10月29日，被告飞达利公司与原告签订最高额抵押合同一份，被告飞达利公司自愿为被告王子杰自2015年10月29日起至2018年10月28日止在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额200万元提供担保，抵押担保范围包括债务人为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。2015年10月29日，被告飞达利公司与原告签订保证合同一份，被告飞达利公司自愿为被告王子杰依主合同所形成的债务提供保证担保,担保本金200万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等。2015年11月4日，原告淮安农商行向被告王子杰发放贷款200万元。2017年11月17日，被告偿还本金60万元。2018年1月29日，被告偿还本金80万元。另被告已偿还利息21500.76元。以上事实，有借款借据、承诺书、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、贷款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依合同约定向被告王子杰发放了贷款，被告王子杰未按合同约定还款，原告有权要求被告王子杰按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息。被告飞达利公司以其所有的位于淮安市的房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记。根据《物权法》的相关规定，当债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告飞利达公司同时为被告王子杰的上述贷款提供保证担保，故其应对上述抵押房产未偿还部分提供连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息（以200万元为基数，从2015年11月4日起按照年利率8.15%计算至到2016年11月3日；以200万元为基数，从2016年11月4日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2017年11月17日；以140万元为基数，从2017年11月18日起按照年利率8.15%上浮50%计算至2018年1月29日；以60万元为基数，从2018年1月30日起按照年利率8.15%上浮50%计算至实际给付之日止；扣除已付利息21500.76元）。二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告江苏飞达利集团有限公司所有的位于淮安市的房屋在拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××56；被告王子杰缴费账号：62×××31；被告江苏飞达利集团有限公司缴费账号：62×××49）。审 判 长  王海燕人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年五月九日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初118号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某甲，男，1994年10月15日出生于山东省招远市，汉族,中专文化，住招远市。2019年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘志亮出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年6月5日6时许，被告人孙某甲的父母与邻居王某甲夫妇因琐事发生争执，后双方在各自门前互相投掷石块，被告人孙某乙闻讯到现场后，因被害人王某甲投掷的石块打在被告人孙某甲母亲的头上，遂上前推打被害人王某甲，致其右下肢受伤。经法医鉴定，被害人王某甲右下肢外伤致右股骨粗隆间骨折，予以行内固定治疗，其右下肢损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人孙某甲接公安机关电话通知后到案，并如实供述主要犯罪事实。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，招远市公安局刑事科学技术鉴定书，被告人孙某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成故意伤害罪，建议以故意伤害罪判处被告人孙某甲九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见同意公诉机关的定罪量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人王某甲造成的经济损失，双方当事人达成调解协议，被害人谅解了被告人的犯罪行为。 本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑惠方
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢711号关于杨彩霞申请执行河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案。申请人依据(2013)金民一初字第1976号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执恢711号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初298号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人付文佳，男，1989年10月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，昆明顶津食品有限公司员工，住保山市隆阳区，因本案于2020年3月10日被保山市公安局直属分局决定取保候审，2020年3月31日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］282号起诉书指控被告人付文佳犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人付文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月29日，被告人付文佳醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区隆阳路行驶，当日20时22分，驶至隆阳路与九龙路交叉口处时，被公安民警现场查获。经对付文佳进行现场呼气式酒精含量检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为186.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人付文佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片、驾驶人血样提取登记表及照片、云永司鉴［2020］毒鉴字第01407号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人奚某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人付文佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人付文佳违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付文佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付文佳到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付文佳的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付文佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年五月八日 书记员  辉艳萍
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行初9号原告：崔某，男，汉族，2003年1月8日出生，学生，现住白城市。法定监护人：崔海英，男，汉族，1979年4月13日出生，现住白城市。委托代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。被告：白城市公安局洮北分局。负责人：李金刚，局长。委托代理人：张贵峰，白城市公安局洮北分局法制大队教导员。委托代理人：赵海鑫，白城市公安局洮北分局光明派出所副所长。本院在审理原告崔某诉被告白城市公安局洮北分局治安行政处罚一案中，原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审 判 长  丁跃春审 判 员  李 博人民陪审员  乔丽华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1218号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。被告：文婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：文先富，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢廷菊，女，1956年5月28日出生，汉族，住址不详。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告文婷、文先富、谢廷菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年五月十一日书记员 朱小辉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2501号 韩小琴： 周林： 关于申请执行人韩小琴申请执行周林民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执140号 移送执行机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广元市大东实业有限公司，住所地四川省广元市利州区开发区郑州路。 法定代表人：张元贵，董事长。 本院在执行广元市大东实业有限公司缴纳诉讼费一案中，移送执行机关于2020年5月21日以据以执行的（2016）川08民终856号民事判决书已被四川省高级人民法院（2017）川民再642号民事判决书判决撤销为由，申请撤回对被执行人广元市大东实业有限公司缴纳诉讼费的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2020)川08执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1125号上诉人（原审原告）：王华，女，1974年11月14日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈海龙，董事长。被上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108室。法定代表人：赵银虎，董事长。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小萍，女，1958年3月26日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：王茂义，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市。上诉人王华因与被上诉人深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司、王小萍、王茂义委托理财合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王华于2020年5月29日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年五月二十九日法官助理刘颖霞书记员邹乔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执22号之一申请执行人：刘学和，男，1955年1月10日出生，汉族，住句容市。被执行人：陈文进，男，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。申请执行人刘学和与被执行人陈文进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈文进于本判决生效之日起十日内给付刘学和工资人民币4320元；如果陈文进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由陈文进负担（此款刘学和已预交，陈文进于本判决生效后十日内给付刘学和25元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月6日、2020年5月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月6日、2020年1月7日、2020年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年5月11日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十九日书记员  徐安琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2350号 原告：宁波欢玛网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2702室，统一社会信用代码：91330206MA292P809T。 法定代表人：黄二川。 委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。 被告：李冬旭，男，1994年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院于2020年5月18日立案受理原告宁波欢玛网络科技有限公司与被告李冬旭经济补偿金纠纷一案。本院在审理中查明：原告宁波欢玛网络科技有限公司的主要办事机构所在地及被告李冬旭履行劳动合同地点均位于浙江省杭州市西湖区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中原告的主要办事机构所在地及劳动合同履行所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 方碧雷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保680号 申请人：张俊兰，女，1965年2月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王永生，男，1980年6月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：潍坊振兴物流有限公司，住所地昌乐县朱刘街道团结路98号，统一社会信用代码913707255936310501。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营销服务部，住所地昌乐县雅居园2号楼，统一社会信用代码913707256644315162。 申请人张俊兰与被申请人王永生、潍坊振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永生驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，王婷以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆、李庆明以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王婷提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆、李庆明提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月26日开始； 二、扣押被申请人王永生驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月26日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张孝福
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初90号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孙雄鹰，男，1970年9月3日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人孙雄鹰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖、郭子龙出庭支持公诉。被告人孙雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日19时许，被告人孙雄鹰酒后驾驶×××号小型轿车从舒兰市×村小区家中出发，沿×公路由西向东行驶，沿×街进入×路，当行驶至×小区时被在此执勤的民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的孙雄鹰静脉血液中检出乙醇含量为208.08mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人孙雄鹰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙雄鹰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙雄鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年五月八日书记员  刘 昭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更289号 罪犯陈俊，男，1995年1月6日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2013年11月8日做出(2013)岳池刑初字第231号刑事判决书，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元。被告人陈俊未提出上诉，刑期自2013年5月31日起至2024年11月30日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日以（2016）川13刑更774号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；又于2018年5月28日以（2018）川13刑更581号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月,该犯应于2023年12月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈俊罚金5000元，已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执215号 申请执行人：黄世玲，女性，1980年09月21出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：杨土发，男性，1986年12月16出生，汉族，住湛江市经济技术开发区。 申请执行人黄世玲与被执行人杨土发责令退赔一案，本院作出（209）粤0802刑初415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杨土发犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二、继续追缴被告人杨土发诈骗罪所得人民币449100元，依法返还被害人黄世玲。三、公安机关扣押的作案工具手机一台（串码：867436044078036），依法没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。因被执行人杨土发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执215号案件终结本次执行程序。 被执行人杨土发负有继续向申请执行人黄世玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 华
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1431号 原告：南江红叶投资有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场，统一社会信用代码：915119225975363093 被告：吴登科，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省南江县。 原告南江红叶投资有限公司与被告吴登科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告南江红叶投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南江红叶投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖丛根 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 娟
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2589-1号 复议申请人（利害关系人）：姚会，女，生于1986年9月5日。 申请人:高毅,男,1966年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：陕西博态建设项目管理有限公司。 法定代表人：赵斌，该公司经理。 被申请人:赵斌,男,1971年10月8日出生，汉族。 本院于2019年10月24日做出(2019)陕0703民初2589号保全裁定，对被申请人赵斌出资的汉中市汉台区汉水名城阅府7-C号楼1至3层房屋予以查封。姚会不服本院上述保全裁定,以利害关系人身份向本院申请复议。本院依法组成合议庭对其复议进行了审查,现已审查终结。 复议申请人姚会的复议理由是：申请人姚会与赵斌曾于2016年10月8日在汉台区民政局登记结婚，后于2019年5月10日协议离婚。(2019)陕0703民初2589号民事裁定书中所涉及查封的汉水名城阅府7-C号楼1至3层房屋是姚会于2014年10月23日一次性全款付款购买的房屋，购买时姚会与赵斌并无婚姻关系，该房屋属于姚会婚前个人财产，与赵斌并无关系。上述事实有姚会和赵斌的离婚证、离婚协议、姚会与汉中金泰房地产发展有限公司签订的已备案的商品房预售合同、购房发票原件等为证，可供查明。且(2019)陕0703民初2589号民事裁定书中涉及的纠纷系高毅与陕西博态建设项目管理有限公司之间的民间借贷纠纷，赵斌系该公司总经理，该纠纷与姚会个人并无关系，该纠纷发生在2018年，按照相关法律规定仅涉及姚会和赵斌婚姻存续期间的财产，与姚会婚前的个人财产并无关系。综上，请求汉中市南郑区人民法院查明事实真相，对姚会的婚前个人财产汉中市汉台区汉水名城阅府7-C号楼1至3层房屋解除查封。 本院经审查认为，汉中市汉台区汉水名城阅府7-C号楼1至3层房屋虽然是汉中金泰房地产发展有限公司与姚会签订的商品房预售合同，购房发票也标注付款方为姚会，但本院调取的缴款票据显示：2014年1与14日由赵斌交给汉中金泰房地产发展有限公司购房定金100万元，2014年7月4日由赵斌再次交款220万元，该房屋全款320万元均由赵斌个人缴纳，该房屋尚未办理不动产登记手续。该房屋在姚会提交的离婚协议中未显示，且发生在赵斌与姚会结婚前，应为赵斌婚前个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。该房屋应为赵斌的其他财产权，人民法院可以依法查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回姚会的复议申请。 审 判 长 徐建宏 审 判 员 徐秀林 审 判 员 王志刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 闫 睿 书 记 员 王丹丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王睿，职员。委托诉讼代理人：王娇，职员。被执行人：王伟桐，男，1987年5月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人王伟桐信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王伟桐向中国农业银行股份有限公司延边分行返还透支本金14997.71元、利息2361.19元、滞纳金872.11元，利息和滞纳金暂计至2018年10月12日止，自2018年10月13日起实际给付之日止，以14997.71元为基数，应按合同约定利息计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费256元、公告费600元、执行费173元由王伟桐负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人王伟桐邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月12日,经传统查控，被执行人王伟桐在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1571号限制高消费令，对王伟桐采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执297号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：廖洪文，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5029号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为14698.65元及利息损失。本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年2月28日向被执行人廖洪文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖洪文未向本院报告财产情况。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人廖洪文名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人14698.65元及利息损失。 因被执行人廖洪文在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖洪文发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人廖洪文未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林大为
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3154号 原告：刘少勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏云飞，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市鸿发运输有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道东段69号门市。 法定代表人：李如松，职务不详。 本院在受理原告刘少勇与被告魏云飞、巴中市鸿发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘少勇于2020年5月25日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘少勇自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘少勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘少勇负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张伟
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执273号之一 申请执行人：巫扬彬，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱新华，男，1977年4月19日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人巫扬彬与被执行人邱新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1711号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邱新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人邱新华归还借款5000元，并承担本案执行费25元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人邱新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人邱新华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱新华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邱新华无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人邱新华拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人邱新华去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、2020年4月9日，本院到被执行人邱新华位于宁化县××××号的住宅进行现场调查。被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人邱新华外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄凤娇
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审8号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：闵学深，男，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第354号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人闵学深未经批准于2018年8月擅自占用王家镇王家村土地3054.16平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月17日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第354号）送达当事人，并于2019年11月25日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地3054.16平方米，没收在非法占用的土地上新建的927.79平方米建筑物及围墙等其他设施。2.对非法占用的耕地2923.51平方米处以20元/㎡的罚款计：2923.51㎡×20元/㎡=58470.20元（人民币）；对非法占用的沟渠130.65平方米处以10元/㎡的罚款计：130.65㎡×10元/㎡=1306.50元（人民币）；罚款合计：59776.76元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年8月擅自占用王家镇王家村土地3054.16平方米用于建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，该宗地含一般耕地及沟渠用地，根据辽阳市自然资源局行政自由裁量指导标准第四条，于2019年5月17日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第354号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地3054.16平方米，没收在非法占用的土地上新建的927.79平方米建筑物及围墙等其他设施。2.对非法占用的耕地2923.51平方米处以20元/㎡的罚款计：2923.51㎡×20元/㎡=58470.20元（人民币）；对非法占用的沟渠130.65平方米处以10元/㎡的罚款计：130.65㎡×10元/㎡=1306.50元（人民币）；罚款合计：59776.76元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年11月25日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第354号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人闵学深作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第354号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5195号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：潘帅，男，汉族，1987年1月26日出生，住四川省安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告潘帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告潘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.潘帅向交行省分行归还信用卡透支本息等共计65626.13元（截至2020年3月26日），其中本金39178.32元、利息26375.81元、单项增值服务费12元、取现手续费60元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.潘帅承担本案诉讼费、公告费等费用。 潘帅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月7日，潘帅向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）潘帅领取了卡号为62×××03的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。潘帅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故潘帅应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由潘帅向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，潘帅产生用卡无忧费用12元。（5）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取。（6）故对交行省分行要求潘帅偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金39178.32元、利息（包括复利）26375.81元、取现手续费60元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年3月27日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘帅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金39178.32元、利息（包括复利）26375.81元、取现手续费60元、单项增值服务费12元，共计65626.13元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由潘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：胡文龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保342号申请人：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司法定代表人：薄振东委托诉讼代理人：邓广民委托诉讼代理人：刘玉新被申请人：京津冀联合医院有限公司法定代表人：童剑刚被申请人：童剑刚申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司与被申请人京津冀联合医院有限公司、童剑刚借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4089号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人京津冀联合医院有限公司及被申请人童剑刚名下的银行存款人民币7547945元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十八日书记员  宋宝森
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初164号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑立克，男，1988年3月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2019年11月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月29日被唐河县公安局取保候审，2020年4月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人郑立克犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人郑立克到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月13日14时许，被告人郑立克酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型汽车沿312国道行驶至唐河县古城乡长桥村路段时，将驾驶电动三轮车的李志杰撞倒致死，郑立克驾车逃逸，次日凌晨郑立克主动到唐河县交警大队投案。经鉴定，郑立克血液中乙醇含量为29.24mg/100ml。2019年11月19日，郑立克的家属赔偿了被害人近亲属经济损失70万元，取得了对方的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑立克驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，且自愿认罪认罚，建议判处郑立克有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郑立克对公诉机关指控的罪名及事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日14时49分，被告人郑立克在唐河县井楼方庄饭店吃饭并饮酒，后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道唐河县古城乡长桥村路段时，将正在前方驾驶电动三轮车的唐河县古城乡长桥村朱楼村民李志杰撞倒，致李志杰当场死亡，郑立克驾车逃逸。次日凌晨郑立克主动到唐河县交警大队投案，公安机关对其抽取其静脉血送检。经唐河县公安交警大队法医鉴定，死者李某颈椎骨折，腹腔脏器出血死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人郑立克负此事故的全部责任，李志杰无责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的郑立克血液中检出乙醇成份，其含量为29.24mg/100ml。2019年11月19日，被告人郑立克的家属赔偿了被害人近亲属各项经济损失70万元。取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑立克在庭审过程中无异议，且有被告人郑立克的供述、证人朱杰、赵某、朱某1、朱某2等人的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、南阳市公安局血醇鉴定、协议书及刑事谅解书、收据、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立克驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人郑立克的罪名成立，本院予以支持。被告人郑立克能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人郑立克系酒后驾驶机动车行驶，应酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑立克犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  陈 卓人民陪审员  周会龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  江明明
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执748号付立春、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人付立春与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执157号申请执行人：席广富（曾用名席广福），男，1955年3月25日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。席广富申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季松应给付席广富14000元。本案案件受理费减半收取75元，由娄季松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人席广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初87号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人伍贤杰，男，1998年8月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月24日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获并被刑事拘留，同月31日被云阳县公安局取保候审，2019年8月30日被云阳县公安局监视居住，经云阳县人民检察院决定于2020年2月11日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人伍贤杰犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官唐妮娜出庭支持公诉，被告人伍贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日晚，罗某某(已判刑)在QQ群里与张某甲(未满十六周岁)发生口角，二人相约在南溪“某某”广场斗殴。后罗某某邀约被告人伍贤杰以及徐某某、郎某某(均已判刑)、唐某某、柯某某(均另案处理)前往南溪镇参与斗殴。伍贤杰准备了钢管和棒球棒，并骑摩托车载罗某和柯某某从云阳县鱼泉镇赶到南溪镇派出所对面的小广场。与张某甲邀约谭某某、李某某、陈某某、段某某、张某乙（均已判刑）等十余人持木棒到南溪“某某”广场参与斗殴。途中双方在手机QQ群里继续挑衅。后双方在南溪镇派出所对面的小广场上发生械斗。在斗殴过程中，双方均有人持械，其中伍贤杰持扫把积极参与。2017年5月24日，伍贤杰被抓获归案，其到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人伍贤杰积极参与持械斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。伍贤杰到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。伍贤杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及清单、强制措施材料、认罪认罚具结书等书证，证人罗某某、徐某某、柯某某、唐某某、谭某某等人的证言，被告人伍贤杰的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实。被告人伍贤杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人伍贤杰构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。鉴于伍贤杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍贤杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  秦 芳人民陪审员  王 华二〇二〇年五月十一日法官 助理  张 雷书 记 员  杨宇环
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9904号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱光永。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱光永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9904号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1745号原告：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号第1层1号，统一社会信用代码91500107588035940VV。负责人：周康智，行长。被告：重庆大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号(晋愉绿海岭海)，统一社会信用代码915001046912138216。法定代表人：贾兰艳，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆大浪淘沙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10609号上诉人（原审原告）:上海东方证券创新投资有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路318号2号楼12层。法定代表人：张建辉，董事长。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光齐，男，1958年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：周建萍，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：ZHANGZHIFAN(张之帆)，男，1987年9月7日出生，澳大利亚联邦国籍，原中国居民身份证号码×××6855)。被上诉人（原审被告）：顾国康，男，1953年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：乔静，女，1962年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：顾枫瑜，女，1986年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海东方证券创新投资有限公司因与被上诉人张光齐、周建萍、ZHANGZHIFAN(张之帆)、顾国康、乔静、顾枫瑜最高额抵押权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初7921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海东方证券创新投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人上海东方证券创新投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海东方证券创新投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十一日书记员  韩 颖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初903号原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：贾某1，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗期蒙古族自治县。被告：刘某，男，1991年11月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：贾某2，男，1994年9月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗期蒙古族自治县。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告刘某,贾某1,贾某2买卖合同纠纷一案中，原告长春某汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某,贾某1,贾某2银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保号为ACHC00GZ012×××××××××的保函提供相应担保。本院经审查认为，原告长春某汽车租赁有限公的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告刘某,贾某1,贾某2的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙叶红二〇二〇年五月十五日书记员
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初770号原告：徐红辉，女，1968年7月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告徐红辉与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红辉的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金500,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品50万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月26日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品500,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款500,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告徐红辉投资沣赢一期本金500,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付徐红辉律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计4,675元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5503号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：永州市福达房地产开发有限公司。住所地永州市冷水滩区零陵中路86号。法定代表人：申志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷鑫，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：永州市冷水滩区人民政府。住所地永州市冷水滩区梧桐路579号。法定代表人：桂砺锋，区长。再审申请人永州市福达房地产开发有限公司（以下简称福达房地产公司）因与被申请人永州市冷水滩区人民政府（以下简称冷水滩区政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福达房地产公司申请再审称：1.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已将21套住宅用房和15套商业用房交付给被申请人；原“冷水滩市旧城区改造工程指挥部”公章2010年前并未停用；《关于请求解决黄泥井旧城改造3号项目拆迁安置超支欠款的报告》中欠款数额明确且已被认可；再审申请人已交付住宅用房及商业用房价格可以通过再审申请人提供证据认定。2.原二审判决适用法律确有错误。应根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”而非根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定再审申请人未提供充分证据，驳回再审申请人的诉讼请求。综上，请求本案启动再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为：一、再审申请人提供的证据能否证实被申请人欠付再审申请人的房款数额；二、二审判决适用法律是否错误。关于第一个焦点，再审申请人提供的证据能否证实被申请人欠付其房款数额的问题。本案中，房款数额的确定应以双方签订的《关于投资兴建黄泥井商城第三期工程的合同》中的约定为依据，双方在合同中明确约定“甲方（冷水滩区政府）按成本价（地皮费按每平方米700元计算，2层按每平方米200元计算，3至7层按每平方米100元计算），加3%的利润计价向乙方（福达房地产公司）购买，建筑造价为94年定额计算直接费（含调差）加实际综合费（见承建合同）和公共设施、水电工程费平均分摊之和”。根据双方的合同约定，再审申请人应当提供房屋的面积、价格，以确定房款数额。再审申请人没有提供房屋设计图，也没有提供其他充分证据证实房屋的面积，导致房屋面积无法确定，从而导致案涉房款数额不能确定。指挥部工作人员王文珍、高星楼虽然在再审申请人出具的《关于请求解决黄泥井旧城改造3号项目拆迁安置超支欠款的报告》上签写“情况属实”，由于再审申请人认可与被申请人双方一直未进行正式结算，且再审申请人也没有提供证据证实王文珍、高星楼系确认房款的有权人员。因而，王文珍、高星楼只能证实被申请人尚欠再审申请人房款，不能确认被申请人尚欠再审申请人房款数额470多万元及其利息600多万元。再审申请人提供的其他证据也不能充分证实被申请人尚欠再审申请人的房款数额。综上，再审申请人主张被申请人下欠其房款数额明确的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人能提供相应证据证实其主张时，可以另行起诉主张权利。关于第二个焦点，二审判决适用法律是否错误的问题。本案中，再审申请人应当对其主张被申请人下欠其案涉房款具体数额的事实承担举证责任。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定确定举证责任并予判决，适用法律正确。故，再审申请人主张二审判决适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人永州市福达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年五月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2233号原告：重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道850号，统一社会信用代码915002357116323118。法定代表人：彭小耘，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨良成，重庆坤凌律师事务所律师，特别授权。被告：重庆江来实业集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道迎宾大道288号，统一社会信用代码91500235795895740H。法定代表人：王海浪。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆黄石建设有限公司诉被告重庆江来实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告自愿于2020年5月20日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黄石建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1921元，由原告重庆黄石建设有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年五月二十日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1792号被执行人崔强，男，1983年1月28日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔强罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初178号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人崔强主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执205号申请执行人：白某某,女,初中文化，某县某镇某村村民。被执行人：吴某某，男,大专文化，现住某县某街道办事处中心街一组404号。本院在执行申请执行人白某某与被执行人吴某某追索劳动报酬一案中，申请人白某某于2020年4月27日向本院申请执行吴某某民间借贷一案，本院依法予以受理，同时向申请人白某某送达了受理案件通知书、执行风险告知书、权利义务告知书等相关法律文书，要求被执行人履行案件执行款8000元，案件受理费66元，执行费50元。同日向被执行人吴某某送达了（2020）陕0632执205号执行通知书、报告财产令、权利义务告知书等，并且要求被执行人对其财产进行了申报。在执行过程中：申请人白某某与被执行人吴某某达成执行和解：由被执行人吴某某于2020年12月30日之前支付申请人白某某劳动报酬8000元，案件受理费66元，执行费50元。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执205号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  寇东霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3132号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：刘国建，男，1970年8月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告刘国建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1152元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十三日书记员  杨宝鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4791号原告：周宪甫，男，1967年7月21日生，回族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：刘如勤，男，1953年5月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。原告周宪甫与被告刘如勤合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周宪甫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款80万元及利息487215元（暂从2012年8月13日计算至2019年12月12日，按80万元以中国人民银行同期贷款利率罚息计算），本息合计1287215元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告通过朋友王东升介绍与被告认识，被告称其急需现金购房，要求原告支付被告现金60万元，同年8月，原告向被告支付现金20万元，8月13日，原告用王翠花账户向被告转账50万元，2014年4月3日，原告用王翠兰账户向被告转账10万元，原告共向被告支付80万元，原告支付款项后，被告未实现承诺，以种种理由推脱，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求查明事实，依法判决。原告周宪甫对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一夫妻关系证明一份，用以证明王翠花、王翠兰系同一人，与原告系夫妻关系；证据组二证明一份，用以证明王东升介绍原、被告相识，刘如勤承诺有一套房屋愿意卖给周宪甫，并支付定金20万元，交付余款60万元，共交付被告80万元；证据组三银行转账凭证两份，用以证明2014年4月3日以王翠兰的名义转账给被告10万元，以王翠花（实际还系王翠兰）名义转账给被告50万元，该60万元系原、被告双方约定的购房款，被告亦收到该笔款款项；证据组四商品房购销合同一份，用以证明原、被告约定的房屋的产权人为郑州市长城房屋开发有限公司，买方为郑州中原消防安全工程公司，实际产权人并非刘如勤，刘如勤将他人的产权虚拟口头卖给周宪甫，并收取购房款、房屋过户款，2012年至今该房屋仍不属于刘如勤所有。针对原告周宪甫提供的证据，被告刘如勤的质证意见为：对证据组一王翠兰身份证本身没有异议，但对证明问题有异议，证明不了原告与王翠兰的关系，户口本与本案无关，且王翠花与王翠兰并不能证明系同一人；证据组二王东升这个人被告确实认识，但是证明人的王东升是否是被告认识的王东升是否为同一人无法印证，另外20万现金不属实，这份证明与本案原告诉称的事实和理由不相符，诉称系民间借贷，证明内容系房屋买卖；对证据组三付款人系王翠兰、王翠花，与原告所诉的借贷没有关系；对证据组四与本案无关。被告刘如勤辩称，原、被告之间不存在借贷关系，至于被告所称向原告支付20万现金，因被告年事已高，且这件事时间已久，确实记不住这件事，至于王翠兰、王翠花向被告转账，与原告无关，双方不存在借贷关系。被告刘如勤针对其辩称意见，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告周宪甫与被告刘如勤经案外人刘东升介绍认识；2、案外人刘东升书面提供证明一份，其内容为：“我叫王东升，证件护照，证件号码HC099165，我与刘如勤、周宪甫均是朋友关系。2012年6月，刘如勤说他在郑州市××路××号（波奥大厦）1幢十六层有一套房产准备出售，让我帮忙问问有人要没有，我问房屋多大，啥价，他说150-160平方，60万元，后来我把我朋友周宪甫介绍给他，在2012年8月初，周宪甫支付给刘如勤现金20万元（有我在场），刘如勤将该房屋钥匙交给周宪甫，2012年8月13日，周宪甫指令王翠花账户汇入刘如勤账户50万元购房款（包括房屋变更过户费用），后周宪甫使用该房屋期间，多次找我，让我传达刘如勤尽快办理过户，在我多次催促下，刘如勤表示要再交10万元才能过户，我通知周宪甫后，他指令王翠兰账户于2014年4月3日转账到刘如勤账户10万元，后经我多次催促刘如勤办理过户手续，刘如勤以种种理由推诿至今，没有办理过户手续。特此证明，证明人：王东升，2019年9月6日。”证明人王东升未出庭作证；3、2012年8月13日，案外人王翠花向被告刘如勤（开户行：中国建设银行河南分行，账号：62×××17）转账50万元，2014年4月3日，案外人王翠兰向被告刘如勤（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州帝湖支行，账号：43×××26）转账10万元，关于原告诉称的2012年8月7日支付给被告刘如勤的20万元现金，被告刘如勤当庭不予认可；4、涉案房屋位于郑州市××路××号（波奥大厦），该房屋自原告交付款项后实际占有至今；5、案外人王翠花与案外人王翠兰系同一人，王翠兰曾用名王翠花，与原告周宪甫系夫妻关系；6、本案案由立案时系民间借贷纠纷，经开庭审理，应定性为合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据上述法律规定，本院认为，首先，原告周宪甫与被告刘如勤原本并不认识，2012年6月份，原、被告经人介绍认识；其次，王翠花、王翠兰系同一人，王翠兰曾用名王翠花，与原告周宪甫系夫妻关系；再者，王翠花、王翠兰通过银行转账方式转账给被告刘如勤共计60万元，被告刘如勤也予以认可，对于该事实，本院给予确认；第四，关于交给被告刘如勤的现金20万元，虽提供有证明人的书面证言，但该证明人未出庭作证，本院暂无法核实，并不影响原告周宪甫可申请证人出庭如实陈述相关事实；第五，原告周宪甫起诉按照民间借贷关系，被告刘如勤不予认可，综合本案实际情况，双方的法律关系并非法律意义上的民间借贷关系，通过本院口头告知，原告周宪甫不变更诉讼请求及事实理由。综上所述，本案原告周宪甫自己起诉的主体资格不当及对本案法律关系存在认识错误，依法予以驳回，但不影响权利人另行主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告周宪甫的起诉。案件受理费16380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十三日书 记 员  王红起
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，统一社会信用代码：9152263221615018XF，地址：贵州省榕江县古州中路2号。 负责人：吴正大，支行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，1972年11月20日生，金融部副经理。 被告：黄宴川，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地址：贵州省榕江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被告黄宴川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行了还款义务为由，申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告黄宴川负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 侯美萍 书记员  宋真妮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执250号申请执行人刘耀东，男，1972年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人万雅娟，女，1980年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海千绘装饰设计有限公司，统一社会信用代码91310113093695277J，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴桂玉。申请执行人刘耀东、万雅娟与被执行人上海千绘装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案,南通市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏06民终2656号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、解除刘耀东、万雅娟与上海千绘装饰设计有限公司于2016年10月20日签订的《上海市室内装饰施工合同》；二、上海千绘装饰设计有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还刘耀东、万雅娟装修款168050.00元；三、上海千绘装饰设计有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付刘耀东、万雅娟违约金73000元，并承担案件受理费、公告费4946.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币246431.00元及迟延履行金，本案执行费人民币3596.00元，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月11日、13日、15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年1月9日、3月24日、4月15日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月10日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年1月9日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月23日，将被执行人上海千绘装饰设计有限公司纳入被执行人名单并限制高消费。6、2020年3月25日，委托上海市宝山区人民法院赴被执行人住所地调查经营状况，赴上海市不动产登记中心查控不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年3月27日，扣划被执行人上海千绘装饰设计有限公司银行存款人民币1415.00元，提取执行费50.00元，统一票据0002319218。余款1365.00元已通知申请执行人办理领款手续。8、2020年5月10日，申请执行人申请追加被执行人上海千绘装饰设计有限公司的股东吴桂玉、吴志娟为本案的被执行人。本院委托上海市宝山区人民法院调取被执行人上海千绘装饰设计有限公司工商登记信息，查明被执行人上海千绘装饰设计有限公司于2019年12月24日向上海市宝山区市场监督管理局提交注销申请材料，2019年12月25日在上海科技报刊登清算注销公告，2020年4月1日，上海市宝山区市场监督管理局准予注销登记。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人上海千绘装饰设计有限公司于2020年4月1日被注销登记，被执行人主体已不存在，依法可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执250号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月三十日书记员 韩雪斌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1601号原告：丁×1，女，1968年10月1日出生，汉族，住西宁市,系被继承人丁文瑞之女。被告：李×，女，汉族，住西宁市。系被继承人丁文瑞妻子。委托诉讼代理人：付兰花，女,汉族,1938年7月27日出生，住西宁市。被告：丁×2，女，汉族，1965年11月21日出生，住西宁市。系被继承人丁文瑞之女。被告：丁×3，女，汉族，1972年3月20日出生，住西宁市。系被继承人丁文瑞之女。被告：丁×4，女，汉族，1975年7月11日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：董诗财，男，汉族，1971年10月24日出生，住西宁市。原告丁×1与被告李×、丁×2、丁×3、丁×4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告丁×1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁×1的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁×1撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告丁×1负担。审判员 郭海山 二〇二〇年五月二十日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1145号原告：南阳东方环宇环保科技发展有限公司，住所地：南阳市高新区岗王庄新街，统一社会信用代码：91411300337264685C。法定代表人：李凤娜，任执行董事兼总经理。被告：南阳飞龙新能源发展有限公司，住所地：南阳市建设西路9号，统一社会信用代码：91411303719159039C。法定代表人：张景忠，任执行董事兼总经理。本院受理原告南阳东方环宇环保科技发展有限公司与被告南阳飞龙新能源发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告于2020年5月55日以被告南阳飞龙新能源发展有限公司已主动兑现欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南阳东方环宇环保科技发展有限公司撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南阳东方环宇环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告南阳东方环宇环保科技发展有限公司承担。审判员  王庆善二〇二〇年五月二十五日书记员  郭璟闪