wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5214号之三申请执行人：李平，男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男，1958年5月12日出生，汉族，济源市村。被执行人：卢云平，女，1967年5月13日出生，汉族，济源市村。被执行人：卢开通，男，1952年10月8日出生，汉族，济源市室。被执行人：卢振民，男，1957年7月13日出生，汉族，济源市村。被执行人：贾绪祥，男，1948年10月29日出生，汉族，济源市室。被执行人：李建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，济源市室。被执行人：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，济源市室。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫96民终1327号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院以(2019)豫9001执5214号之一执行裁定查封了被执行人李建忠、王行中、李军政、郎平森名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建忠名下豫Ｕ×××××6号牌车辆，被执行人王行中名下豫Ｕ×××××5号牌豫Ｕ×××××8号牌车辆，被执行人李军政名下豫Ｕ×××××3号牌豫Ｕ×××××9号牌车辆，被执行人郎平森名下豫Ｕ×××××8号牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月九日书记员 郑依宁
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执19号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：武慧明。 被执行人：忻州市来福汽车贸易有限公司，住所地忻州市。 法定代表人：秦芝平。 被执行人：樊登峰，男，1973年06月11日出生，汉族，住山西省。 被执行人：秦芝平，女，1973年02月17出生，汉族，住山西省临县三交镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司忻州分行与樊登峰、秦芝平、忻州市来福汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有可供执行的财产：被执行人忻州市来福汽车贸易有限公司名下车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人忻州市来福汽车贸易有限公司名下车辆。 二、查封期限二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  王梁燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初150号原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县城管镇工业园（太何路东侧），统一社会信用代码：913412227529709152。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：李宝明，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：陈宏，男，1968年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告；崔锐，男，1971年7月13日生，汉族，住沈阳市和平区桂林街51-6号2-3-1，身份证号：210103197107134435。原告安徽太平洋特种网业有限公司诉被告李宝明、陈宏、崔锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告安徽太平洋特种网业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽太平洋特种网业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽太平洋特种网业有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费4270元，合计4295元，由原告安徽太平洋特种网业有限公司负担。审判员  高峻二〇二〇年五月十三日书记员  王静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3039号原告：张胜勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王国强。被告：李凤琴。被告：利宝保险有限公司天津分公司。原告张胜勇诉被告王国强、被告李凤琴、被告利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张胜勇未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜勇撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年五月十二日法官助理王又可书记员杨天爽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初154号 原告：林华珍，女，壮族，1990年8月22日生，户籍地广西永福县，现住广西灵川县。 委托代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：朱贵旺，男，汉族，1971年7月16日生，住广西灵川县。 委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 本院认为，原告林华珍在诉讼过程中，以原告与被告自行协商为由，撤回对被告朱贵旺的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林华珍撤回对被告朱贵旺的起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告林华珍负担。 审 判 员  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初143号 原告：刘广强，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被告：汪猛，男，1976年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张海燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上二被告的委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 原告刘广强与被告汪猛、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广强的委托诉讼代理人杜红波、被告汪猛与张海燕的委托诉讼代理人韩克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告汪猛于2018年5月3日向原告借款3万元用于经营周转并为原告出具借条一份，两被告系夫妻关系，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。 被告汪猛、张海燕辩称，原告陈述不实，本案所涉借条已经作废，（2020）鲁0991财保2号民事裁定书涉案45万元，可以证实双方之间已经达成房屋买卖，在买卖过程中双方经过结算，被告已经偿还原告涉案款项，且原告目前尚欠被告5万元。被告张海燕与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告汪猛向原告刘广强借款三万元，并出具借条及收到条，至原告起诉之日，未还款。被告汪猛提交2018年2月9日刘广强出具的房屋买卖余款欠条一份，欲证实本案借款未实际发生且经过房屋买卖结算。经审查，2018年2月9日的欠条明确指向房屋买卖余款，且形成于本案借条形成之前，与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，对该证据不予认定。 另查明，被告汪猛与张海燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，合法债权受法律保护。本案原告刘广强主张的借款有借条、收到条等证据予以证实，应予以确认。该笔借款发生于被告汪猛、张海燕夫妻关系存续期间，被告张海燕未举证证实该债务系被告汪猛个人债务，故应视为夫妻共同债务。该笔借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。该笔借款未约定借款利息，原告主张自起诉之日起计算利息，可以视为对逾期利息的主张，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告汪猛、张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广强借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，申请费520元，由被告汪猛、张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4051号原告：李涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张晋吉，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：西安市高新区俊龙餐饮管理服务部，住西安市高新区。经营者：何降军，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛地区山阳县。被告：何降军，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省商洛地区山阳县XX村XX组。被告：曹林林，男，1980年5月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告李涛诉被告西安市高新区俊龙餐饮管理服务部、何降军、曹林林租赁合同纠纷一案中，原告李涛于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后由李涛负担212.5元。审判员 王 丹二〇二〇年五月十一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初149号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人朱彭仲，男，1977年4月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因犯盗窃罪于2014年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2016年11月被北京市东城区，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2018年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。后于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月22日经合肥市人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人邱某某，男，1978年9月10日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月22日经合肥市人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局执行逮捕。2020年4月16日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人朱彭仲、邱某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心在庭前为被告人朱彭仲提供了法律帮助。被告人朱彭仲、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月17日上午8时许，被告人朱彭仲伙同邱某某来到合肥市蜀山区某公交车站牌处，二人配合，趁人多拥挤，朱彭仲将正在上车的被害人余某挎包内的1部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ8型手机（经认定，价值2898元）偷出，得手后二人离开现场。 2、2019年9月16日下午18时许，被告人朱彭仲伙同邱某某来到合肥，二人乘坐116路公交车，在公交车内趁人多拥挤，二人配合，朱彭仲窃得被害人方某挎包内的1部华为牌荣耀Ｖ10型手机（经认定，价值910元），邱某某窃得被害人李某手提袋内1部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6型手机（经认定，价值375元），得手后二人从三里庵站下车离开。 2019年9月17日，二被告人朱彭仲、邱某某被公安机关抓获。到案后，二人如实了上述供述。涉案三部手机均被查扣并返还被害人。 另查明，被害人方某出具谅解书对被告人邱某某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人朱彭仲、邱某某的行为均已构成盗窃罪，鉴于朱彭仲、邱某某属坦白、认罪认罚等，建议判处朱彭仲有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处邱某某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱彭仲、邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明，报案单，案发现场方位图，领条、购买凭证，扣押笔录，扣押、发还物品清单，天网视频截图，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，被告人朱彭仲、邱某某的供述，被害人余某、李某、方某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱彭仲伙同邱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值4183元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱彭仲、邱某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱彭仲、邱某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邱某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱彭仲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人朱彭仲、邱某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱彭仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执202号申请执行人重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。法定代表人刘安军，总经理。被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢22-1。法定代表人谭伟。本院受理申请执行人重庆链家高策房地产经纪有限公司诉重庆隽佰刚商贸有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为105000元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人重庆隽佰刚商贸有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金105000元及债务利息、案件受理费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执202号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月十八日书记员  曾晓清
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行审4号 申请执行人歙县水利局，住所地安徽省歙县徽城镇紫阳路36号，统一社会信用代码113410210031501514。 法定代表人吴光明，系该局局长。 委托代理人江秋阳，系该局工作人员。 委托代理人洪学友，系该局工作人员。 被执行人孙雷雷,男，汉族，1989年3月3日出生，务农，住安徽省歙县。 被执行人孙雷雷未经水行政主管部门许可，擅自在新安江××村河道内采挖砂石，采砂量约1267.4立方米。孙雷雷的行为违反了《安徽省河道采砂管理办法》第十三条第一款的规定。申请执行人歙县水利局依据《安徽省河道采砂管理办法》第二十九条之规定，于2019年4月19日作出歙水罚决字〔2019〕第05号水事违法案件行政处罚决定，对孙雷雷处以罚款5000元并没收违法所得25348元。孙雷雷在法定期限内既不申请复议，又未提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。歙县水利局经催告后向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，歙县水利局作出的歙水罚决字〔2019〕第05号水事违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人歙县水利局作出的歙水罚决字〔2019〕第05号水事违法案件行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理许超 书记员程逍 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更369号罪犯黄建军，男，汉族，1973年8月1日出生，小学文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2014年12月2日作出（2014）旌刑初字第00038号刑事判决，以被告人黄建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯罪所得予以追缴。被告人黄建军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月4日本院裁定减去有期徒刑八个月（罚金人民币二万元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。2020年1月21日该犯亲属代其退缴犯罪所得人民币一千元至旌德县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执268号申请执行人：孙正欣，男被执行人：潘双亮，男孙正欣与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出了(2019)陕0581民初1891号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向原告孙正欣偿还欠款5243.2元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人孙正欣向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为5268.2元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3021号 原告：陈英明，男，1967年7月14日出生，汉族，住库尔勒市。被告：王海，男，汉族，住库尔勒市。原告陈英明诉被告王海民间借贷纠纷，本院于2020年5月22日立案受理。原告陈英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈英明撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   段昱如
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1775号罪犯郭辉，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2011年5月13日作出(2011)遂少刑初字第35号刑事判决，以被告人郭辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初735号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：胡军华，男，汉族，1988年10月5日生，住江西省景德镇市昌江区。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告胡军华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告胡军华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的贷款本息14,814元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，于2016年6月11日与原告签订了《新车销售合同》，并于2016年6月21日与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07930116105657），约定：被告从东风汽车财务有限公司处贷款51,000元，用于购买自用汽车，分36个月共36期支付，每期支付1,646元，每月22日为还款日，原告为上述贷款本息承担保证责任。随后，东风汽车财务有限公司将被告申请的汽车贷款依约汇至原告的账户。原告在收到上述款项后，通知被告提车，被告随即提走了该车辆。但截止到2019年6月22日，被告仅归还44,442元，剩余14,814元贷款本息未支付，严重违反《汽车贷款合同》的约定。因此，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保人责任，从原告向东风汽车财务有限公司缴纳的保证金池中扣取了被告未支付的贷款本息14,814元。原告多次向被告追偿无果，现为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告胡军华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告为在东风系列品牌乘用车专营店购买汽车，向东风公司贷款51,000元，该贷款采用等额本息方式还款，每月还款1,646元，共36期，贷款人按月收息，贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨付到相应专营店在贷款人处所开立的结算账户或其指定的其他外部银行账户之日起算；被告以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，同时由原告向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告胡军华提供购车贷款51,000元，原告作为合同中的东风系列品牌乘用车专营店依约向被告胡军华交付东风风神牌小型轿车一辆，车辆型号DFM7150F2C，车架号LGJE3EE24GM450822。根据贷款实际拨付情况，被告胡军华自2018年12月22日至2019年8月22日共9期未能按约履行还款义务。截至2019年7月3日，东风公司从原告的保证金账户中扣划14,814元抵付被告应付的到期还款。原告账户被东风公司扣划14,814元后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件、《新车销售合同》、《汽车贷款合同》及附件、《机动车抵押合同》、《放款证明》、《垫款证明》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的14,814元，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告要求被告偿还其已代为清偿的借款14,814元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军华于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息14,814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告胡军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月七日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更589号罪犯岩罕伦，男，1970年8月12日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）西刑初字第240号刑事判决，以被告人岩罕伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押的人民币10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕伦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯财产刑已执行10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕伦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执222号申请执行人：杨芮明，女，1980年6月26日出生，汉族，现住图们市。被执行人：林莉，女，1977年4月29日出生，汉族，其他自然信息不详。申请执行人杨芮明申请执行林莉追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨芮明于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人林莉偿还94216.21元及利息（以94216.21元为基数，从2018年11月22日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人林莉公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年4月2日，通过网络总对总查控系统，对被执行人林莉名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，无车辆信息；三、2020年4月3日，本院依法网上冻结被执行人名下银行存款账户；四、2020年4月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；五、2020年4月22日，通过网络总对总查控系统，对被执行人林莉名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；六、2020年5月6日，本院依法对被执行人林莉采取限制消费令措施；七、2020年5月6日，本院依法对被执行人采取限制办理出入境证件措施；八、本院前往被执行人林莉户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人林莉信息情况不了解；九、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人林莉无收益性保险及住房公积金；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王雪珊
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢39号 申请执行人：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，被执行人：四川雅都酒店投资有限公司、王福华、黄文良 关于雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与四川雅都酒店投资有限公司、王福华、黄文良民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为238277.00元。经本院立案执行，被执行人黄文良已支付申请执行人雅安市名山区港钛商贸有限公司案款238277.00元。至此，申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司向本院申请恢复执行的本次执行内容全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1832号 原告：黄桂花，女，汉族，1962年11月26日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：胡斌，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省仪陇县。 原告黄桂花诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期预交诉讼费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄桂花撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢云根
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审291号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人高汉才，男，汉族，生于1957年08月21日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人高汉才为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日向被执行人作出编号为411329-2900949702的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900949702的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900949702的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执245号之一 郭爱莲： 本院于2020年5月22日收到申请执行人程元太的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郭爱莲、王丽岗、王丽霞、王俊岗在继承王永兴遗产的范围内承担申请执行人程元太运输款256200元的清偿责任。 （2）负担案件受理费5142元,申请执行费3743元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636016 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1446号申请执行人：虞嘉蕾，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被执行人：沙黎明，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告虞嘉蕾诉被告沙黎明委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初17061号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沙黎明应赔偿原告虞嘉蕾损失人民币135,000元，该款被告沙黎明应自2019年12月起于每月30日前各支付5,625元,直至款项全部清偿；二、被告沙黎明如未按照上述第一项履行，则原告虞嘉蕾可就剩余全部未归还款项一并向法院申请执行；三、双方在本案中无其他争议；四、案件受理费3,000元,减半收取计1,500元,财产保全费1,507.60元,均由原告虞嘉蕾负担。届期，被告沙黎明未履行付款义务。权利人虞嘉蕾于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人沙黎明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月28日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，申请人虞嘉蕾于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，本院依法轮候查封了被申请人沙黎明名下坐落于上海市青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。在执行中，本院至被执行人沙黎明的户籍地上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、银行存款、证券及社保等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月9日，将被执行人沙黎明纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人虞嘉蕾，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初50号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高明远，男，1967年8月11日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月10日被该局执行逮捕；于2020年5月29日经本院决定被取保候审于现住址。辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人高明远犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人高明远及其辩护人鲍振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年10月31日5时45分许，被告人高明远驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车在营口市鲅鱼圈区高中交通岗北侧约110米处时，将由东某横过马路的行人马某1撞倒在地，发生交通事故，致马某1当场死亡。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人马某2的证言；3、被告人高明远的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人高明远违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关对被告人高明远提出了有期徒刑一年，如能达成调解，可以判处缓刑的量刑建议。被告人高明远对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高明远认罪认罚，且系自首，无前科劣迹，希望判处缓刑。经审理查明：2019年10月31日5时45分许，被告人高明远驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车在营口市鲅鱼圈区高中交通岗北侧约110米处时，将由东某横过马路的行人马某1撞倒在地，发生交通事故，致马某1当场死亡。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“死者马某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“高明远负此起道路交通事故的主要责任，马某1负此起道路交通事故的次要责任”。另查明，被告人高明远案发后主动报警、拨打急救电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。又查明，被告人高明远与被害人马某1家属达成赔偿谅解协议，除保险公司赔偿的163236.05元（已协议赔偿且履行完毕）外，被告人高明远赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币5万元。被害人家属放弃追究被告人高明远的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人高明远的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻判处。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、被告人高明远驾驶证信息查询情况、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人高明远驾驶证复印件、机动车保险单复印件、被害人马某1户口本复印件、受案登记表、营口经济技术开发区交警大队道理交通事故认定书、营口市公安局交警支队道理交通事故复核结论、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人马某2的证人证言、被告人高明远的供述与辩解、鉴定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明远违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高明远案发后主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且肇事后积极施救，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  张 璇人民陪审员  许芙蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理焦润书记员张书婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4662号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳威、孙巍，该公司工作人员。被告：陈延生，女，1947年2月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈延生物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初613号 原告黄阳辉，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄永建，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 二原告的委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告陈召群，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。 法定代表人严达，该公司负责人。 二被告的委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告湖南省煤业集团湘永矿业有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道白头狮村白头狮组。 法定代表人刘建军，该公司总经理。 委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 委托代理人丁方，男，1988年10月6日出生，住湖南省石门县。 原告黄永建、黄阳辉与被告湖南湘源建设工程有限公司、陈召群、湖南省煤业集团湘永矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永建、黄阳辉撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判长  王光亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 蓉
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执560号 康术礼、四川五维房地产开发有限公司： 康术礼与四川五维房地产开发有限公司债权一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。至此，康术礼向本院申请执行的（2019）川1922民初2786号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初226号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，1973年7月28日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年5月7日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年10月3日15时许，被告人刘某酒后驾驶一辆无号牌“嘉陵”牌普通摩托车从太和县郭庙镇张浅村委会大刘庄到张浅村村室，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某案发时血液中乙醇浓度为167.8mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日刘某经太和县公安局交通警察队民警电话通知到案，在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某驾驶无牌证机动车，依法可以酌情从重处罚；刘某经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年五月十一日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2226号 被执行人荣小威，男，1994年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人荣小威盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为99730.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人荣小威未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2188号原告:唐爱洁，男，1996年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：蒋廷飞，男，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐爱洁与被告蒋廷飞借用合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告唐爱洁到庭参加诉讼，被告蒋廷飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐爱洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月3日借用原告才购买的车辆到重庆办理私事，在回来的途中发生碰撞，导致车辆出现大面积擦挂、左前车头凹陷破坏严重。本次交通事故由被告一人造成，经双方友好协商，于2020年3月24日签订协议，被告愿意赔偿原告25000元车辆损失，并一个月内完成支付。但至今，被告仍未支付原告车辆损失。为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告蒋廷飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐爱洁与被告蒋廷飞系朋友关系。2019年12月3日，被告蒋廷飞借用原告唐爱洁的小轿车（车牌号：渝AXXXXX）到重庆市区办事，在回南川途中发生交通事故，导致原告车辆受损。2019年1月9日，原被告签订《赔偿协议书》，协议主要约定，原告唐爱洁车辆的维修费用由保险公司承担，不足部分由被告承担。双方通过二手车评估人员确定该车事故前市场价及事故后市场价，由被告补偿差额部分。2020年3月24日，原被告签订《一次性赔偿协议书》，协议明确由被告蒋廷飞一次性赔偿原告唐爱洁车辆损失费25000元，该款双方约定在一个月内支付。到期后，被告蒋廷飞未向原告唐爱洁支付赔偿款。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《二手车辆买卖协议》、行驶证、《赔偿协议书》、《一次性赔偿协议书》等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告唐爱洁与被告蒋廷飞经协商自愿签订的《一次性赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依法成立的协议对协议双方均有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。被告蒋廷飞在约定期限内未及时支付原告唐爱洁车辆损失赔偿款25000元，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告唐爱洁要求被告蒋廷飞支付车辆损失费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋廷飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋廷飞于本判决生效后15日内支付原告唐爱洁车辆损失费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由被告蒋廷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月十一日书记员  张恺凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1673号罪犯严培昌，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0781刑初第425号刑事判决，以被告人严培昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯严培昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严培昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严培昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严培昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月10日起至2025年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初674号 原告：梁丽君，女，1989年6月28日出生，汉族，住怀来县。 被告：太彦茹，女，1999年2月22日出生，汉族，住怀来县。 原告梁丽君与被告太彦茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告梁丽君于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁丽君撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王春景 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 晗 ——
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初107号原告：柯根友，男，汉族，1965年11月12日出生，小学文化，住址：江城县，个体户。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县曲水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：鲍小仓，男，汉族，1965年11月25日出生，小学文化，住址：江城县，个体户。委托诉讼代理人：杨佩玉，女，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周铁军，男，哈尼族，1958年8月20日出生，初中文化，住址：江城县，个体户。原告柯根友与被告鲍小仓、周铁军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告柯根友向本院提出诉讼请求：1.对原、被告三人对何绍伟借款人民币1,500,000元进行清算；2.判决二被告赔偿原告三人对外借款给原告造成的损失人民币656,666.67元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告三人系朋友关系，2013年12月3日，鲍小仓、周铁军、柯根友三人签订了《江城三江商会融资承诺书》约定成立会员股东基金会，由鲍小仓负责，出资设独立账户，由三人管理资金并承担风险。后，三人共同向何绍伟借款1,500,000元，何绍伟将钱汇入尾号3695江城县农村信用社鲍小仓账户，此后，柯根友一直没有参与决策或者使用过该款，完全是由鲍小仓管理使用。直至2015年12月3日，因何绍伟追偿借款，三人又向何绍伟出具欠条，写明欠款本金及利息共计1,971,600元，于2016年2月3日鲍小仓归还该笔借款。2017年8月4日，鲍小仓以追偿权纠纷为由向江城县人民法院起诉柯根友承担何绍伟借款的三分之一人民币656,666.67元，经法院审理判决柯根友支付鲍小仓借款人民币656,666.67元，原告柯根友已履行对外债务。原告认为，三人向何绍伟借款是事实，但是该笔借款一直在鲍小仓账户，由其使用及管理，原告并未参与决策或使用借款，被告周铁军称已将借款偿还于鲍小仓，但是原告并不知情，完全是被告二人的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十七条规定，作为法律规则对数个债务人之间如何承担责任的问题不明确时，就需要适用《民法通则》第四条的公平原则处理。鲍小仓、周铁军、柯根友三人向何绍伟借款，应当遵循以上原则确认借款人之间的还款份额，三人之间没有约定还款份额，应当按照获利比例或者使用比例来确定。当时，该笔借款全部由鲍小仓管理使用，周铁军称已偿还借款给鲍小仓。但实际上，柯根友对于该笔借款使用比例及获利比例皆为零。被告鲍小仓是债务的终局承担者，应该由其承担全部借款本息符合公平原则。周铁军参与应当承担连带责任。本案三人借款，鲍小仓管理使用借款，周铁军参与使用并还款给鲍小仓，二人的行为给原告柯根友造成了极大的经济损失，应当赔偿损失给原告。综上所述，原、被告三人共同对外借款，原告对该笔借款没有使用及收益，被告鲍小仓和周铁军使用，鲍小仓向出借人何绍伟偿还借款，向原告柯根友追偿对外债务，其对于借款的管理使用由过错其应该负责。鲍小仓、周铁军造成借款损失应该赔偿原告柯根友，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在前诉鲍小仓与柯根友追偿权纠纷一案中，经江城县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云0826民初370号民事判决书，判决柯根友偿付鲍小仓追偿款656,666.67元，柯根友对该判决不服提出上诉，普洱市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）云08民终951号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。而本案原告柯根友与被告鲍小仓、周铁军合伙协议纠纷一案中，原告柯根友起诉要求对原、被告三人对何绍伟借款1,500,000元进行清算及二被告赔偿原告对外借款给原告造成的损失656,666.67元，后诉与前诉两个案件诉讼当事人、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是在否定前诉江城县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）云0826民初370号已生效民事判决书中的裁判结果，根据上述法律规定，构成重复诉讼，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告柯根友的起诉。案件受理费10,367元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇二〇年五月六日书记员  朱瑞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初620号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何海明，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人何海明犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人何海明及辩护人季娴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日凌晨2时许，被告人何海明进入本市静安区汾西路XXX弄XXX号楼下一临街正在装修的无人店铺内，从该店铺内的铁架扶梯爬上二楼天台，后攀爬墙边的水管翻入该楼302室被害人宋某某家露台，从而进入宋某某家的客厅，趁被害人熟睡之际，从放置在客厅冰柜上的包内窃得现金约人民币3600元后原路返回逃离现场，并将盗窃所得钱款用于赌博挥霍。同年1月19日凌晨2时许，公安机关在本市静安区育婴堂路XXX号永才浴室内将被告人何海明抓获归案。其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关建议判处被告人何海明有期徒刑一年，并处罚金。被告人何海明对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人何海明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某的陈述笔录、公安机关制作的询问被害人宋某某的电话记录，公安机关出具的受案登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查扣押笔录，视频监控，刑事判决书、释放证明，被告人何海明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何海明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何海明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何海明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年五月十三日书记员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2544号原告黄术清，男，生于1974年12月17日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告向玉琼，女，生于1985年4月14日，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告黄术清与被告向玉琼民间借贷纠纷一案中，原告黄术清于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄术清以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄术清撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄术清负担。审判员  陈小平二〇二〇年五月二十二日书记员  于 洋
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执322号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人待文平，男，1994年12月19日生，住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行待文平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003661377号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003661377号裁决书，裁决：一、限被申请人待文平于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2923.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.5元由被申请人待文平承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003661377号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、待文平身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 关永红执行员 崔金东二〇二〇年五月十二日书记员 宋妍妃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11181号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：刘谦庭，男，1986年1月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：强海碧，女，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告刘谦庭、强海碧追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告刘谦庭、强海碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告刘谦庭支付原告代偿款19508.43元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告强海碧对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘谦庭、强海碧经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年4月24日，原告（甲方、担保服务人、反担保被保证人）与被告刘谦庭（乙方、借款人）、强海碧（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年4月28日，被告刘谦庭与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘谦庭向杭州联合银行贷款46300元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告刘谦庭发放了此笔贷款，但被告刘谦庭未按期归还贷款，导致原告于2019年4月11日起至2019年12月11日止，共计代偿6次，合计代偿19508.43元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘谦庭追偿。原告主张被告刘谦庭归还代偿款19508.43元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月11日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止。依据合同约定，被告强海碧作为被告刘谦庭申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告刘谦庭借款债务的偿还承担连带责任，故被告强海碧应对被告刘谦庭上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘谦庭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款19508.43元并支付利息（自2019年12月11日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告强海碧对被告刘谦庭上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告刘谦庭负担，被告强海碧承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘谦庭、强海碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初577号公诉机关南召县人民检察院。被告人高明中，男，1997年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2019年7月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经南召县人民检察院批准，于2019年8月2日被南召县公安局执行逮捕。辩护人褚星，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人高明中犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人高明中及其辩护人褚星到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年7月25日11时左右，被告人高明中乘坐南召至南阳的豫R05376D号公交车回南河店镇家中，途中车辆行驶至南河店镇高庄村加油站附近时，被告人高明中要求在非站点下车，由此与公交车司机魏某发生争执，被告人高明中用矿泉水瓶砸魏某，并上前抢夺公交车方向盘，造成车辆紧急制动，引起乘客恐慌。公诉机关认为被告人高明中以危险方法危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，建议对被告人高明中判处有期徒刑三至四年，可适用缓刑。被告人高明中对其犯罪事实供认不讳，认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人高明中认罪认罚，并具有坦白情节，系初犯、偶犯、犯罪动机简单，建议人民法院贯彻以“教育为主、惩罚为辅”的刑事司法原则，结合全案事实和情节，对被告人高明中从轻处罚。经审理查明：2019年7月25日11时左右，被告人高明中乘坐南召至南阳的豫R05376D号公交车回南河店镇家中，途中车辆行驶至南河店镇高庄村加油站附近时，被告人高明中要求在非站点下车，由此与公交车司机魏某发生争执，被告人高明中用矿泉水瓶砸魏某，并上前抢夺公交车方向盘，造成车辆紧急制动，引起乘客恐慌。事件发生时，车速为每小时50公里左右，车上乘客不足十人。在审理期间，南阳宛东城市公共交通有限公司南召分公司对被告人高明中表示谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据：1、被告人高明中的供述与辩解：2019年7月25日上午大概十一点多的时候，我从南召大牌子那里坐上班车，准备回南河店。走到南河店镇高庄加油站附近的时候，我准备下车，就让司机停车，司机没有停，我就又说让司机停车，司机往旁边靠的时候又往前面走了一段，我就和司机言语上发生了一些冲突，接着我就拿了一个饮料瓶去砸司机，但是没有砸到人，砸到了公交车的前面玻璃上。我看司机还没有停车，就上去先和司机吵了几句，然后我就用手拽公交车司机手里的方向盘。接着司机就停车了，再后来司机就报警了，然后民警就到现场了。当时车上有乘客5-7人，车速在每小时30公里左右。2、证人魏某的证言：2019年7月25日上午11点的时候，我驾驶公交车从南召到南阳去，行驶到南河店镇高庄加油站附近的时候，有一位乘客说要下车，我就说这里不是站点，等到前面站牌再下车，那个乘客不同意，就开始骂我，又拿了一个装有半瓶饮料的瓶子砸我，没有砸到我身上，砸到车前的玻璃上了。砸完之后，他就从车后面过来了，直接上来拉我的胳膊，又抢夺方向盘往一边打。我就赶紧踩刹车，把车停在了一边。接着我就报警了，再后来派出所民警就到现场了。当时车上有10余名乘客，车速在每小时50公里左右。3、现场视听资料。4、人口信息表、抢夺方向盘照片、发破案报告等相关书证。本院认为，被告人高明中在未到站点的情况下要求下车，继而抢夺正在行驶中的公共汽车方向盘，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于被告人高明中在案发后，能够主动坦白自己的罪行，并取得了被害方的谅解，认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪动机简单，依法应对被告人高明中从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明中犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  姬春侠人民陪审员  李晓雨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒋 彬
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2816号原告:况宗君，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：代玉华，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告况宗君与被告代玉华借用合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告况宗君于2020年5月18日向本院提交撤诉申请称被告代玉华已归还案涉车辆，故申请撤回对被告代玉华的起诉。本院认为，原告况宗君自愿撤回对被告代玉华的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告况宗君撤回对被告代玉华的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告况宗君承担（已交纳）审 判 员 陆世雄二〇二〇年五月十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1993号原告刘丽丹，女，1990年6月5日生，汉族，江西省安远县人。委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告王桂林，男，1987年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘丽丹与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丹及其委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘丽丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款本金350000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告因需资金周转向原告借款350000元，被告后于2020年1月3日向原告补写借条一张。现被告没有依约将每月利息支付给原告，现双方都无法承担利息。故此起诉。被告王桂林未作答辩。原告刘丽丹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；三、借条1份，微信转账记录打印件1份（共6张）、支付宝转账记录打印件1份（共6张）、银行转账记录打印件1份（共3张）、瑞金农商银行、安远农商银行手机银行APP贷款还款记录打印件1份（共6张）、谢家将银行交易流水打印件1份、江西赣州银座村镇银行付款回单打印件1份、信用卡消费账单打印件1份（共2张），证明被告于2019年起陆续向原告借款350000元，原告通过将款项转至被告的微信、支付宝、银行账户以及用银行卡直接在被告的POS机刷钱的方式借款给被告，且被告根据双方的结算结果于2020年1月3日向原告出具了借条。被告王桂林未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据一、证据二均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予采信；证据三均为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此证据三也可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：在2019年5月2日至2019年11月11日内，被告王桂林以经营蔬菜种植需要资金周转为由陆续向原告借款，原告在此期间通过将款项转至被告的微信、支付宝、银行账户以及以银行卡直接在被告的POS机刷钱的方式陆续将借款交付给被告。被告在借款后仅向原告归还了500元，剩余借款一直未归还。原告遂于2020年1月3日要求被告还款，经双方结算，被告只向原告出具了一张金额为350000元的借条，且借条未注明还款时间及借款利息。此后，因被告一直未向原告还款，原告遂于2020年5月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘丽丹与被告王桂林之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告王桂林在确认借款金额后，未及时履行还款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。对于被告王桂林在借款后支付的500元，因双方未书面约定借款利息，且原告刘丽丹未向本院提交证据证明该款系被告王桂林支付的利息，故该款应当认定为被告王桂林归还的借款。因此，对于原告刘丽丹要求被告王桂林归还借款350000元的诉讼请求，本院只能支持在扣除被告王桂林已经归还的500元后的金额349500元。对于本案利息部分的处理，鉴于双方并未书面约定借款利息及其计算标准，本案借款应当视为无息借贷，故对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂林应当在判决生效后十日内归还原告刘丽丹借款349500元；二、驳回原告刘丽丹其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十五日书记员  丁至宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5850号之一申请执行人：薛炳绩，男，1991年6月7日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：马可，男，1988年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛炳绩与被执行人马可民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0591民初3256号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书:“一、被告马可确认结欠原告薛炳绩借款本金32000元、截至2019年7月4日的利息1200元，本息共计33200元。该款分期支付原告，于2019年8月28日前支付5000元、2019年9月28日前支付10000元、2019年10月28日前支付10000元、余款8200元于2019年11月28日前付清。上述款项均付至原告薛炳绩账号为62×××95的苏州银行账户。二、如被告马可未按期足额支付上述任一期款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，且被告应另付违约金8000元，原告可立即就全部剩余未支付款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取327元，由被告马可负担并于2019年11月28日前付至原告薛炳绩上述账户。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛炳绩向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月18日、2019年12月19日、2019年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产信息。2、2019年12月19日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户6个，冻结期限自2019年12月28日起至2020年12年28日止，暂无可供扣划的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年12月28日，被执行人在关联案件中被苏州市吴中区人民法院处以十五日拘留，本院前往苏州市拘留所向被执行人送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。本院另向苏州市吴中区人民法院具函参与分配，该院回复被执行人未能履行债务，无执行款可供分配。5、2019年12月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并向本院反馈称被执行人已不在xxx有限公司工作，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币41527元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41527元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月七日书记员 朱佳楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2974号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：郭三仁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告郭三仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4326号原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司,住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，系公司董事长。委托代理人：辛苗，系该公司员工。被告：乔成，男，1991年4月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司诉被告乔成商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2505元,由原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司负担。审判员  陈福军二〇二〇年五月二十七日书记员  贾 茹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初615号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人雷某某，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]581号起诉书指控被告人雷某某犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人雷某某于2019年底、同年10月1日、同年10月31日，先后三次聚集荣某某、邓某某、郭某某、潘某某等人到其位于本市海珠区xxxx一巷24号一楼的制衣厂内以用扑克牌打三公的形式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币5300元。2020年1月3日，被告人雷某某被公安机关抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人雷某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人雷某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人雷某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人雷某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人雷某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人提出对被告人雷某某从轻处罚的部分辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人雷某某判处拘役五个月的量刑意见，结合被告人雷某某的犯罪情节，该意见不合理，本院不予采纳。根据被告人雷某某的犯罪情节、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的作案工具扑克牌1副、仪器1部、耳塞1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年五月十九日书记员  袁庆波黄韩琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执177号 申请执行人：陈俊安，男，1984年5月23日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市水立方新能源设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号2#楼3-017号店面。统一社会信用代码：91450303MA5L1ETT0Y。 法定代表人：唐娟娟，执行董事。 本院在执行陈俊安与桂林市水立方新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司未能履行（2019）桂0303民初1428号民事判决书确定的义务，申请执行人陈俊安已向本院申请执行，要求被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司货款3000元及利息，支付受理费25元。在执行过程中，本院向被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈俊安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨清
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执560号之十一被执行人：杨政亮。本院在执行被执行人开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，向被执行人杨政亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政亮在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更320号 罪犯罗格他，男，1976年5月20日出生，藏族，四川省人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）成少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人罗格他犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗格他不服提出上诉，2002年8月20日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第413号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯罗格他在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯罗格他减刑。 经审理查明，罪犯罗格他在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗格他在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗格他减刑五个月。 刑期执行至2022年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2155号 林建众： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初858号判决书，于2020年05月07日立案执行（2020）浙0302执2155号被执行人林建众非法经营罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初114号原告：高爱娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：任齐耀，男，1977年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系高爱娟丈夫。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。统一社会信用代码：91420607591474098U。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利品，被告湖北百合园房地产开发有限公司销售经理。代理权限为特别授权代理。原告高爱娟、任齐耀与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告以双方已协商解决纠纷为由，于2020年5月24日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高爱娟、任齐耀撤回对被告湖北百合园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费169元减半收取85元，由原告高爱娟、任齐耀负担。审判员  涂清芬二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执561号关于申请执行人邓卓华与被执行人刘红武离婚后财产纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的(2020)湘0922民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邓卓华向本院申请强制执行，本院依法受理。因本院（2020）湘0922民初316号裁定保全了刘红武另案房屋拍卖款150000元，在执行过程中，发放给申请执行人邓卓华145690元，交纳受理费1510元、执行费1850元，余下款项950元已发放给被执行人刘红武。本院认为，湖南省桃江县人民法院作出的(2020)湘0922民初316号民事判决书确定的内容申请执行人本次申请执行的标的已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执443号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：平顶山市新华区法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人：韩小风，女，1968年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张冬勇，男，1973年12月19日出生，汉族，平顶山市新华区号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初1726号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩小风、张冬勇在金融机构的存款103700元（利息另计）或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十九日书记员  杨小勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保985号申请人：陈义保，男，1967年12月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟瑜敏，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人陈义保于2019年11月29日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人钟瑜敏银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年5月20日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈义保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟瑜敏银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人陈义保负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十一日书记员  伍楚秀
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初804号原告：田友来，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：袁敏、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。被告：于新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于新东，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告田友来与被告于新东、于新刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告田友来到庭参加诉讼，被告于新东、于新刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田友来向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付40000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系同胞兄弟，在加工板材，两被告雇着我干活，后因两被告无钱与我结算，便书写三份凭证交付给我，我多次向两被告索要上述款项，被告一直拒绝支付，为此提起诉讼，请予依法支持。被告于新刚、于新东经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告田友来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年2月3日，于新东书写凭证一份，载明今有于新刚借田友来1万元整，一年利息1200元整，经手人于新东写；2.2014年1月20日，于新刚书写凭证一份，载明于新刚欠田友来款15000元；3.2015年2月15日，于新刚书写凭证一份，载明扒树皮钱共计9527元，年息1分，落款人于新刚。以上三份证据证明二被告拖欠原告劳务费，二被告应当支付相关款项及利息。被告于新东、于新刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告于新东向田友来出具借条一份，借条载明：今有于新刚借田友来1万元整，一年息1200元整，经手人于新东、于建富。2014年1月20日，于新刚向田友来出具欠条一份，欠条载明：于新刚欠田友来款15000元；3.2015年2月15日，于新刚向田友来出具借条一份，载明欠田友来扒树皮钱计9527元，年息1分，落款人于新刚。该三笔欠款到期后，二被告未偿还，2020年2月14日，田友来向本院起诉，要求于新东、于新刚偿还欠款。原告田友来主张于新东、于新刚合伙开办板材加工厂，但未提供证据证明。本院认为，债务应当清偿。2013年2月3日的借条虽然载明系于新刚借款，但出具欠条人为于新东，故本院认定该笔1万元借款为于新东所欠；2014年1月20日的欠条15000元和2015年2月15日的欠条9527元均系被告于新刚出具，故被告于新东拖欠原告田友来劳务费10000元，被告于新刚拖欠原告田友来劳务费24527元，本院予以认定，被告于新东、于新刚应予偿还。因原告田友来与被告于新刚对于2014年1月20日的借款未约定欠款利息，故对原告田友来要求被告于新刚支付15000借款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利时予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于新东于本判决生效之日起十日内偿还原告田友来劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2013年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告于新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田友来劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告于新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田友来劳务费9527元及利息（以9527元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由原告田友来负担50元，由被告于新东负担50元，由被告于新刚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇二〇年五月十四日法官助理李楠楠书记员杨淑惠