浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20698号 原告：任戟，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 被告：马长庚，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马宇太，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，系浙江省东阳市千祥镇甘棠村村民委员会推荐。 原告任戟为与被告马长庚股权转让纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告任戟的委托诉讼代理人王钦权与被告马长庚的委托诉讼代理人马宇太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任戟起诉称：任戟、马长庚于2015年6月12日签订了《股权转让协议书》，约定任戟支付股权转让款500万元、转让费75万元，马长庚负责将磐安县恒通磁能科技有限公司（以下简称恒通磁能公司）5000万元注册资本实缴到位后向任戟转让5%的股份，双方还对其他条款进行了详细约定。后任戟、马长庚于2016年2月26日签订了《股权转让补充协议》，约定马长庚应确保在2016年11月30日之前恒通磁能公司5000万元公司注册资本实缴到位，否则任戟有权单方面解除本协议，并要求马长庚返还全部股权转让款、转让费并按月利率2%补偿任戟损失。任戟依约支付了股权转让款、转让费共计575万元，马长庚也出具了相应的收条，但任戟自2019年3月份起就多次催告马长庚提供恒通磁能公司5000万元资本实缴到位证明材料，马长庚一直以各种借口进行推脱，2019年9月初，马长庚表示无法继续履行《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》，并于2019年9月9日通过恒通磁能公司账户返还任戟股权转让款516998.2元。2019年10月25日，任戟委托律师发函向马长庚进行催告解除，马长庚于10月26日收函后至今未给予任何准确答复。综上，任戟认为马长庚的行为己经构成根本性违约，其迟延履行的行为已经导致任戟签订《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》的目的不能实现，且马长庚以实际行为表明不再履行协议约定义务，任戟有权解除合同并要求马长庚返还全部股权转让款和转让费，故任戟起诉至法院，请求判令：一、确认任戟、马长庚于2015年6月12日签订的《股权转让协议书》、于2016年2月26日签订的《股权转让补充协议》己于2019年10月26日解除；二、被告马长庚返还原告任戟股权转让款、转让费合计575万元并赔偿利息损失502286.7元（按年利率4.75%自支付之日起分别计算，暂计至2019年10月31日，扣除2019年9月9日收到的款项516998.2元，实际计算至所有款项全部履行完毕之日止）；三、本案案件受理费由被告马长庚负担。 原告任戟为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《股权转让协议书》一份，用以证明任戟、马长庚于2015年6月12日签订了股权转让协议，并对股权转让条件、违约责任等进行约定的事实。 2、《股权转让补充协议》一份，用以证明任戟、马长庚于2016年2月26日签订补充协议，就股权转让相关条款进行补充约定的事实。 3、中国银行交易流水明细清单一组，用以证明任戟分七次向马长庚支付了股权转让款、转让费共计575万元的事实。 4、股权转让款收据一份，用以证明马长庚认可已经收到股权转让款、转让费575万元的事实。 5、律师函一份，用以证明任戟委托律师向马长庚发函进行催告的事实。 6、EMS快递底单、EMS物流记录各一份，用以证明马长庚于2019年10月26日收到律师函，任戟、马长庚签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》于当日解除的事实。 被告马长庚答辩称：第一，任戟向马长庚发送律师函解除股权转让协议及补充协议时任戟所享有的解除权已经消灭，不能发生解除协议的法律后果，且任戟已经通过实际行使股东权利的方式放弃解除权；第二，即便法院判决协议解除，马长庚也不需要向任戟返还马长庚代任戟转交给恒通磁能公司的投资款，因为《股权转让协议书》名义上是股权转让协议，实际上任戟将股权转让款转账给马长庚后，马长庚立即转账到恒通磁能公司账户，并且用于公司生产经营，故马长庚认为任戟的股权转让款、转让费是属于恒通磁能公司的投资款，只是通过马长庚的账户向恒通磁能公司转交，现在恒通磁能公司经营亏损，任戟却要求马长庚返还款项，违反民法的公平和诚实信用原则；第三，任戟已经作为恒通磁能公司实际股东行使表决权、股东享有的剩余财产分配权等权利，领取了恒通磁能公司停产休业后的剩余财产516998.2元，该款项并非如任戟诉状中称系马长庚返还给任戟的转让款，而是在任戟承诺不起诉马长庚的情况下，马长庚已经将个人的剩余资产支付给任戟，假如任戟认为其并非恒通磁能公司实际股东，应将其领取的516998.2元退还给恒通磁能公司。 被告马长庚为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《股权转让补充协议》、律师函各一份，用以证明任戟认为马长庚未能确保在2016年11月30日将恒通磁能公司注册资本5000万元实缴到位，此后任戟享有合同单方解除权，无需催告，但任戟却于2019年10月25日发函解除合同，解除权的一年除斥期限已经过了，解除权已经消灭的事实。 2、《股权转让协议书》、银行流水各一份，用以证明马长庚在收到任戟的款项后已经将全部款项转账给恒通磁能公司的事实。 3、《恒通磁能公司股东会决议》、《恒通磁能公司股东会关于停产休业后剩余资产分配方案的决议》各一份，用以证明任戟已经行使了表决权、剩余财产分配权等股东权利，视为以实际行动放弃合同解除权的事实。 4、中国工商银行业务回单一份，用以证明恒通磁能公司支付任戟恒通磁能公司剩余财产516998.21元的事实。 被告马长庚对原告任戟提供的证据质证如下：证据1、2，对三性无异议；证据3、4，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该575万元并非任戟支付马长庚的股权转让款、股权转让费，而是任戟委托马长庚转交给恒通磁能公司的投资款；证据5、6，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为任戟发律师函解除合同时其享有的合同解除权已经消灭，不能发生协议解除的法律效果。 原告任戟对被告马长庚提供的证据质证如下：证据1，对三性无异议，对证明目的有异议，认为法律没有规定，协议也未约定合同解除权的行使期限，且马长庚也未就任戟是否行使解除权进行明确催告，故认为任戟所享有的合同解除权并未消灭；证据2，对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该银行流水是马长庚个人的经济支出和消费，无法核实是否用于恒通磁能公司经营或者其个人投资；证据3，对真实性无异议，但认为2017年5月22日的股东会决议与本案无关，2019年6月13日的股东会决议系马长庚邮寄过来，说要归还部分股权转让款要求任戟签字，系任戟对投资公司的了解和跟踪，不能当然认为任戟默认自己是股东并行使权利，以实际行动放弃合同解除权；证据4，对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明任戟已经是恒通磁能公司股东，该款项实际性质是马长庚退还任戟的股权转让款，任戟已经在诉请中作为利息扣除，如果马长庚认为该款项应该退还公司也不属于本案审理范围。 经审核，本院对原告任戟提供的证据1-6的真实性以及被告马长庚提供的证据1-4的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 2015年3月3日，马长庚、朱文松、黄萍、马向南发起设立恒通磁能公司，注册资本5000万元，其中马长庚认缴出资2690万元、朱文松认缴出资892.50万元、黄萍认缴出资892.50万元、马向南认缴出资525万元，出资时间均为2018年12月31日前，马长庚系法定代表人，担任经理、执行董事。 2015年6月12日，马长庚作为甲方、任戟作为乙方签订《股权转让协议书》，载明“甲乙双方就磁能发电技术开发投资暨磐安县恒通磁能科技有限公司（以下简称恒通磁能公司）股权转让事宜，经双方充分友好协商，达成以下协议：一、甲方就拥有恒通磁能公司股权部分转让给乙方，转让股权比例为恒通磁能公司实缴注册资本达到5000万元后的5%（目前恒通磁能公司的实缴资本为0，根据原股东的约定，应在取得政府同意建设磁能电站批文三个月内，到位5000万元实缴资本），该股权的价格为500万元，甲方确保乙方在恒通磁能公司5000万元实缴资本到位后以自然人登记入股。甲方另收取一次性转让费为75万元。乙方股权暂由甲方管理，另签订股权托管书。二、在本协议签订后5天内乙方先预付100万元合同定金，股权转让款分两次汇入甲方个人账户：恒通磁能公司20台磁能发电机挂网发电当天，支付总款的10%（50万），另加一次性转让费30万元。余款在磁能发电挂网试验满二个月，在挂网的评估效果达到和符合甲方对乙方事前承诺和技术指标的情况下，且公司章程中关于原股东出资按2015年3月2日签订的投资协议内容进行了变更登记，15天内付清（合同定金包含在股权总价款之内）。三、甲方对乙方事前承诺和技术指标表述如下：1、控制器与电机连接后，自激产生电能，80分钟内电压达到220V，可对外输出电能500W，本发电装置无外接电源，不使用常规化石能源；2、能持续不断发电，符合规模化发电要求；3、铝铁硼磁铁使用寿命超过100个月；4、1万装机投资总额在1亿元左右。四、甲方保证在恒通磁能公司5000万元实缴资本到位同时，立即把股权转让给乙方，完成工商注册变更，确保乙方合法拥有5%的恒通磁能公司股权，并承诺乙方成为恒通磁能公司董事。五、恒通磁能公司5000万元实缴资本到位后，仍存在资金需要的，乙方应同意增加融资，包括但不限于向银行贷款、要求老股东增加投资、引进新的投资人。乙方享有现有股东同等权利，对增发股份和转让股份享有优先认购权，但实缴资本在不超过5000万元的情况下，承诺持股不超过10%（含）。六、由于恒通磁能公司的磁能发电技术是新技术，前期投资具有一定的技术风险，故因技术原因造成的投资回报期延长，甲方不应承担违约失诺责任。但因甲方在本协议签订前所作的技术陈述与实际出现较大背离等主观性原因，导致的投资回报期延长，乙方有权要求甲方赎回股权，赎回股权价格按投入时的股价计算。七、由于乙方在恒通磁能公司创立初期以较高的溢价购买了甲方的股权，在技术成熟度较低、资金困难、管理缺失的情况下，承担了较大的投资风险，为尽可能保护乙方的投资权益，特约定以下条款：（一）甲方在收到乙方投资款后，应将该款项入恒通磁能公司账户，完成实缴资本的验资工作，并确保该款项用于公司经营，不得私自挪用或转移，否则，乙方有权单方面解除本协议，要求甲方归还全部股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失（从收到该笔股权转让款开始计算）；（二）甲方应确保本协议签定后，立即启动挂网检测工作，在收到乙方预付合同定金3个月内无法实施挂网检测的，乙方有权单方面解除本协议，要求甲方归还合同定金、股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失（从收到该笔款项开始计算）；（三）挂网检测启动后，出现磁能发电装置失效、经济效能指标与事前期望有明显差距（包括但不限于本协议第三款的表述）、被发现造假作假等等原因导致的不利情形的，乙方有权单方面解除本协议，要求甲方归还全部股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失（从收到该笔股权转让款开始计算）；（四）甲方应确保恒通磁能公司原股东签订的投资协议的执行，在协议规定的期限内落实投资款的分期到位，并完成注册资本的验资手续，否则，乙方有权单方面解除本协议，要求甲方归还全部股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失（从收到该笔股权转让款开始计算）；（五）甲方作为恒通磁能公司的大股东、执行董事、经理，应充分履职，对公司的经营管理、财务管理、技术保密负有忠实和勤勉义务，不得侵占公司财产，不得侵害公司和其它股东利益，如出现以上情形之一的，乙方有权单方面解除本协议并选择以下方式中的一种作为退还股权转让款和补偿的方式：1、选择解除本协议，可以要求甲方归还全部股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失（从收到该笔投资款开始计算）；2、以无偿过户甲方股权作为补偿，可以要求按损害金额折算甲方原始投入价值的同等股权或乙方持有股权比例的同等比例股权无偿过户。八、本协议的有效期至甲方将股权过户至乙方名下并完成工商变更登记为止。股权变更登记后，乙方在恒通磁能公司的权利和义务按公司章程执行。九、其余未尽事宜另行协商。十、甲乙双方产生争议，经协商不成，双方可向各自所在地法院诉讼解决。十一、本协议自签订之日起生效。十二、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份用于向登记部门进行股权变更登记。”马长庚在落款甲方处签名捺印，任戟在落款乙方处签名捺印。 2016年2月26日，马长庚作为甲方、任戟作为乙方签订《股权转让补充协议》，载明“甲乙双方已就磁能发电技术开发项目暨磐安县恒通磁能科技有限公司（以下简称恒通磁能公司）股权转让事宜达成协议，在协议履行期间，根据项目进展情况及甲乙双方权利义务相关要求，经双方平等友好协商，达成以下补充协议：一、根据原股权转让协议，乙方同意于2016年3月31日前付清全部股权总价款500万元（人民币，下同）及一次性转让费为75万元（至本协议签订之日，乙方已按约支付200万元，尚需支付375万元）。二、鉴于原股权转让协议中，变更公司章程（公司章程中关于原股东出资按2015年3月2日签订的投资协议内容进行变更登记）作为支付股权转让款的前置条件，甲方承诺在：2016年11月30日前确保恒通磁能公司注册资本5000万元实缴到位。三、鉴于原股权转让协议中约定，乙方股权暂由甲方管理，另签订股权托管书。现甲乙双方经协商一致同意不再签订股权托管书，乙方于2016年3月31日前付清全部股权总款后，即享有股东权利，甲方必须确保乙方合法拥有5%的恒通磁能公司股权，确保乙方享有和行使股东权利。四、鉴于目前磁能发电技术的专利权尚未取得，无法完成该专利为恒通磁能公司所拥有的法律手续。经甲方确认：在乙方与甲方签订原股权转让协议前，恒通磁能公司已与该项技术的发明人和拥有人签订了专利的获取协议，实际拥有该技术的专利使用权，并承诺：在发明人取得专利权证书后，确保该技术的专利使用权为恒通磁能公司所拥有。五、为保护乙方合法的投资权益，明确双方的权利义务，甲乙双方特约定以下条款：（一）甲方应确保在2016年11月30日前恒通磁能公司注册资本5000万元实缴到位，否则，乙方有权单方面解除本协议，并要求甲方归还全部股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失（从收到该笔股权转让款开始计算，下同）；（二）甲方应确保恒通磁能公司拥有磁能发电技术的专利使用权，否则，乙方有权单方面解本协议，要求甲方归还合同定金、股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失。六、本协议有效期至恒通磁能公司注册资本5000万元实缴到位，并甲方将股权过户至乙方名下且完成工商股权变更登记为止。七、未尽事宜另行协商。八、甲乙双方产生争议，经协商不成，双方可向各自所在地法院诉讼解决。九、本协议自签订之日起生效。十、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。”马长庚在落款甲方处签名捺印，任戟在落款乙方处签名捺印。诉讼中，马长庚确认恒通磁能公司5000万元注册资本至今未实缴到位，恒通磁能公司也未拥有磁能发电技术的专利使用权。 2015年6月17日，任戟向马长庚转账50万元；2015年6月17日，任戟向马长庚转账50万元；2016年1月4日，任戟向马长庚转账80万元；2016年2月1日，任戟向马长庚转账20万元；2016年3月11日，任戟向马长庚转账50万元；2016年3月30日，任戟向马长庚转账100万元；2016年5月3日，任戟向马长庚转账200万元；2016年5月5日，任戟向马长庚转账25万元，以上共计575万元。2016年3月31日，马长庚向任戟出具一份股权转让款收据，载明“根据本人与任戟签订之《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》，现已收到全部股权转让款及一次性转让费合计人民币575万元。” 2019年10月25日，浙江金麟律师事务所律师王钦权代表其委托人任戟向马长庚通过EMS1075611320633邮寄律师函，载明“2015年6月12日任戟与你方签订了《股权转让协议书》（以下简称协议书），2016年2月26日任戟与你方签订了《股权转让补充协议》（以下简称补充协议），约定由你方负责将磐安县恒通磁能科技有限公司（以下简称恒通磁能公司）5000万元注册资本实缴到位后过户公司5%的股份给任戟且完成工商变更登记，任戟与你方同时对其他条款进行了约定。任戟按补充协议约定，全额支付了股份转让款和一次性转让费共计575万元（伍佰柒拾伍万元）。截止本律师函发出之日，任戟未收到你方提供的关于恒通磁能公司注册资本5000万元实缴到位的相关证明材料，你方也未向任戟作出任何书面说明或催告。鉴于上述事实，特正式函告你方：请你方在收到本律师函之日（含）起叁日内提供恒通磁能公司注册资本5000万元已经实缴到位的相关证明材料。你方如未能在函告期限届满之日提供上述相关材料，暨视为任戟根据补充协议第五条第一款之约定单方面通知你方解除协议书和补充协议，你方收到本律师函之日暨视为确认收到解除协议书和补充协议的书面通知，你方应当立即返还任戟全部股份转让款和一次性转让费。”马长庚于2019年10月26日收到上述律师函。 另认定，恒通磁能公司于2017年5月22日召开股东会会议，并形成《恒通磁能公司股东会决议》，载明“一、拟与丁老师谈成的股份分配方案：1、丁老师：技术股32%（计1600万股），其他需出资入股44%（计2200万股）；2、其余所有股东24%，计1200万股。二、除丁老师外的所有股东需出资1200万元，已出资完毕。三、在嘉兴成立公司，丁老师的出资分两部分：技术股32%不需出资，其余2200万股可以分两次出资，第一次50%，1100万元；第二次50%，1100万元。四、如果丁老师同意此项目继续在磐安实施，丁老师的出资可以等村里送电实验完成后再出资。五、工作目标：确定完成实验室挂网的具体时间。六、除丁老师外的所有股东，同意马长庚等与丁老师就以上议题进行谈判，如果谈判不成，走司法程序。七、谈判时间限定七天之内。谈判后一周内召开下次股东会。”任戟、马长庚等七人在落款股东处签名。 2017年6月21日，马长庚向公安机关报案，磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人丁海根、周军明犯合同诈骗罪，于2018年1月11日向浙江省磐安县人民法院起诉公诉，该院经审理于2018年7月12日作出（2018）浙0727刑初13号刑事判决书，判决如下：一、被告人丁海根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金二十万元（刑期从执行判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2029年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周军明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2029年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在公安机关的设备（扣除用于做鉴定的设备）依法处理后所得款项，退赔给被害人和被害单位；被告人丁海根送给丁文君的赃款180.2万元向丁文君追缴后发还给被害人和被害单位；其余赃款由被告人丁海根、周军明退赔给被害人和被害单位，扣押在案的作案工具（手机）和用于鉴定的设备予以没收。后磐安县人民检察院提出抗诉，被告人丁海根、周军明提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经审理查明如下事实：2014年5月至2016年7月期间，被告人丁海根、周军明以推广磁能发电技术的名义，通过与马长庚及马长庚与他人共同成立的公司签订相关合作开发协议的方式，骗取投资款。具体事实如下：……2015年3月3日，恒通磁能公司经磐安县市场监督管理局登记注册成立，法定代表人马长庚，注册资本5000万元，经营范围为磁能发电等，股东为马长庚、朱文松、黄萍、马向南。2015年7月18日，丁海根与恒通磁能公司达成磁能发电技术推广开发协议，随后双方以补充协议方式废除了该协议，并于2015年8月5日重新达成磁能发电技术实施许可（试用）协议，该协议确定：丁海根已掌握磁能发电技术基本原理，双方已确认样机发电量在100W-200W；合同有效期为三年，申请专利后合同终止，双方重新签订专利许可合同；恒通磁能公司支付试用许可费300万元；丁海根同意将该技术许可给恒通磁能公司使用，并许可使用与实施该技术，保证最充分地利用该技术以达到约定的预期效果，恒通磁能公司遵守保密义务；丁海根授权恒通磁能公司在磐安县范围内使用；丁海根提供安装调试等内容，该协议附件约定2015年底生产磁能发电单机20-40台，申请专利后一年内生产1万台，2017年生产2万台，到合同期合计生产4万台。……恒通磁能公司向嘉兴海轮机电有限公司购买的磁能发电装置，放置在磐安具方前镇白头山村一农户家进行试验发电。其间，丁海根以防止他人窃取技术为由、由其一人进行安装调试，任何人未经其允许不得动用设备，并由恒通磁能公司出资雇佣周军明的弟弟周华明等人负责看守。后马长庚发现农户家电费不正常上开，就提出要对丁海根的磁能发电装置进行电表测试。丁海根以马长庚一方要窃取其技术为由和周军明一起离开磐安。……经鉴定，放在磐安县方前镇白头山村一农户家进行试验发电的“永磁静态发电装置”不具发电功能，其实质是电源逆变器（通过锂电池充放电）。后浙江省金华市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）浙07刑终785号刑事判决书，判决如下：一、驳回抗诉、上诉；二、维持磐安县人民法院（2018）浙0727刑初13号刑事判决第一项、第二项，撤销第三项；三、被告人丁海根存入丁文君账户中的诈骗所得赃款230.2万元予以追缴，返还给被害人和被害单位；磐安县公安局扣押的设备依法处理后所得的款项，返还给被害人和被害单位；追缴不足部分，责令被告人丁海根、周军明予以退赔；四、查封扣押在案的丁文君名下的嘉兴市御上江南瑞园38幢3室房屋和手机、银行卡，由查封扣押机关磐安县公安局依法处理。 2019年6月13日，马长庚召集朱文松、黄萍、马向南、龚坚刚、陈卫忠、任戟讨论公司停产休业后剩余资产分配方案等事宜，形成《恒通磁能公司股东会关于停产休业后剩余资产分配方案的决议》，载明“本次股东会已按《公司法》规定，以电话和书面形式提前通知全体股东，应到股东7人，实到7人，占总股本的100%（其中马长庚股份占总股本的4.082%；朱文松股份占总股本的8.163%；黄萍股份占总股本的8.163%；马向南股份占总股本的8.163%；龚坚刚股份占总股本的8.163%；陈卫忠股份占总股本的16.327%；任戟股份占总股本的46.939%）。经全体股东表决，达成如下决议：同意公司停产休业后剩余资产按以下方案进行分配：（1）马长庚股份50万元的权益归任戟所有。（2）公司所欠马长庚工资用于归还陈卫忠欠款。（3）参与分配的股份：马长庚50万元，朱文松100万元，黄萍100万元，马向南100万元，龚坚刚100万元，陈卫忠200万元，任载575万元，合计1225万元。（4）资金分配顺序如下：①工资、税收、欠款、借款。②每100万分配10万，没有领取的股东。③剩余资金按1225万元平均分配。”马长庚、朱文松、黄萍、马向南、陈卫忠、任戟分别在落款股东处签名。马长庚在诉讼中确认上述《恒通磁能公司股东会关于停产休业后剩余资产分配方案的决议》所分配的款项即（2018）浙07刑终785号浙江省金华市中级人民法院刑事判决书中所判决的丁文君应返还给被害人和被害单位的230.2万元；后根据上述分配方案，任戟按出资份额625万元实际于2019年9月9日收到恒通磁能公司转账的516998.21元。 本院认为，任戟、马长庚签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，应认定合法有效。案涉《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》约定磁能发电装置存在造假作假、恒通磁能公司未在2016年11月30日前注册资本5000万元实缴到位、恒通磁能公司未能拥有磁能发电技术的专利使用权，任戟有权解除案涉《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》，并要求马长庚归还股权转让款和一次性转让费，并按2%的月利率补偿乙方的损失（从收到该笔股权转让款开始计算），结合生效判决认定“永磁静态发电装置”不具发电功能，其实质是电源逆变器（通过锂电池充放电）以及马长庚在诉讼中确认恒通磁能公司5000万元注册资本至今未实缴到位，恒通磁能公司也未拥有磁能发电技术的专利使用权的事实，本院认定任戟享有合同解除权，马长庚已经于2019年10月26日收到任戟寄送的要求解除案涉《股权转让补充协议》、《股权转让协议书》的律师函，故本院确认任戟、马长庚于2015年6月12日签订的《股权转让协议书》、于2016年2月26日签订的《股权转让补充协议》己于2019年10月26日解除。任戟据此要求被告马长庚返还原告任戟股权转让款、转让费合计575万元并赔偿按年利率4.75%、分别自支付之日起计算至所有款项全部履行完毕之日止的利息损失，暂计到2019年10月31日为1019284.90元，并扣除2019年9月9日收到的款项516998.2元，对此，本院认为任戟自愿调整按年利率4.75%计算利息损失，并自愿将516998.2元作为利息扣除，本院予以确认。马长庚辩称案涉解除权系形成权，应适用一年除斥期间，且应自案涉《股权转让补充协议》约定的马长庚承诺到位恒通磁能公司注册资本5000万元的时间2016年11月30日开始起算，故认为任戟发函要求解除合同时已经丧失合同解除权，而任戟领取恒通磁能公司分配的516998.2元应视为其通过行使股东权利的方式放弃合同解除权，且马长庚收取的任戟交付的股权转让款、一次性转让费已经全部用于恒通磁能公司经营，应属于任戟直接投资恒通磁能公司的投资款，故认为马长庚不应返还任戟股权转让款、一次性转让费并赔偿利息损失，对此，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”的规定，案涉《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》并未约定合同解除权的行使期限，且马长庚也未提供证据证明其催告任戟在合同的期限内行使合同解除权；任戟虽然作为股东在案涉《恒通磁能公司股东会关于停产休业后剩余资产分配方案的决议》上签名并领取相关款项，但并未明示放弃其享有的合同解除权，案涉《股权转让补充协议》同时约定任戟付清全部股权总款后即享有股东权利，同时在具备一定条件时享有合同解除权；案涉《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》虽然对股权转让款的使用约定一定的条件，但任戟、马长庚之间的关系并未由股权转让关系转换为马长庚代任戟向恒通磁能公司代付投资款的关系，综合以上几点，应认定马长庚的答辩意见无事实和法律依据。综上，任戟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，马长庚的答辩意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告任戟与被告马长庚于2015年6月12日签订的《股权转让协议书》、于2016年2月26日签订的《股权转让补充协议》己于2019年10月26日解除。 二、被告马长庚于本判决生效后十日内返还原告任戟股权转让款500万元、一次性转让费75万元，合计575万元。 三、被告马长庚于本判决生效后十日内支付原告任戟利息损失502286.7元（暂计至2019年10月31日，此后至款项全部付清支付止的利息损失以所欠股权转让款、一次性转让费为基数，按年利率4.75%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55566元，由被告马长庚负担。 原告任戟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马长庚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  韩 卫 人民陪审员  林金英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯 萍