wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执449号被执行人：张富起，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人张富起罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初718号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币5000.00元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户人民币1115元，现已转为罚金。本院已依法对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1115元，未执行到位人民币3885元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次进行执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张菡芮附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6667号原告：吴喜芬，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：桑国平，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：杨振兰，女，1960年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。上述二被告委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王名海，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：隋素玲，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于杰，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告吴喜芬与被告桑国平、杨振兰、王名海、隋素玲、于杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喜芬及其委托诉讼代理人王占船，被告桑国平、杨振兰及其共同委托诉讼代理人吕以强，被告王名海到庭参加诉讼，被告隋素玲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告于杰三次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴喜芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑国平、杨振兰返还原告购房款1500元。2、判令被告桑国平、杨振兰赔偿原告损失216000元。事实与理由：被告桑国平、杨振兰系夫妻关系，2007年12月2日被告桑国平将位于（文房产证号第××号）卖予原告，被告杨振兰代被告桑国平在买卖协议上签字，原告依约支付房款1500元后被告桑国平、杨振兰向原告交付了房屋，原告即对房屋进行了翻新并占有使用至今，现该房屋纳入拆迁范围（拆迁利益为24万元），但因双方买卖合同无效，给原告造成损失216000元，故原告诉至法院，望判如所请。被告桑国平、杨振兰认可原告主张房屋买卖的事实，但表示涉案房屋是1994年由被告王名海出售给了被告桑国平、杨振兰，桑国平、杨振兰在该房屋中经营管理了十多年，后桑国平、杨振兰于2007年出售给了吴喜芬，现桑国平、杨振兰对涉案房屋不主张任何权利，房屋也还在吴喜芬手中，因此原告不应该向被告桑国平、杨振兰要求赔偿，对于原告主张的1500元购房款，桑国平、杨振兰同意返还。被告王名海表示自己并没有将房屋卖予吴喜芬，故自己不应承担赔偿责任。被告隋素玲、于杰表示二被告与原告之间没有任何法律关系，二被告不应承担赔偿责任。原告为证实自己的主张向本院提交了买卖合同一份，欲证实原告与被告桑国平、杨振兰之间的房屋买卖合同关系，被告桑国平、杨振兰对该买卖合同真实性没有异议，被告隋素玲、王名海均表示未参与该买卖合同，故对合同真实性不清楚，该合同与自己没有关系。被告于杰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原告吴喜芬与被告桑国平于2007年签订房屋买卖协议，被告桑国平将位于（文房产证号第××号）卖予原告吴喜芬，协议由桑国平之妻杨振兰签字确认，现上述房屋纳入拆迁范围，因双方买卖协议无效，原告无法取得拆迁利益，故原告诉至本院，被告桑国平、杨振兰同意退还原告购房款1500元，但不同意赔偿原告主张的损失216000元。被告王名海、隋素玲均表示原告诉求的损失与己方无关，被告于杰未到庭，在庭审过程中的电话通话中其表示原告诉求的损失与己方无关。另查明，本院（2019）鲁1003民初3312号民事判决书确认桑国平不能善意取得涉案房屋的所有权。以上事实,有原、被告的陈述、民事判决书、房屋买卖证明等证据在案为凭。本院认为，原告吴喜芬与被告桑国平签订房屋买卖协议的事实双方均无异议，本院予以采信。被告桑国平、杨振兰对于退还原告吴喜芬购房款1500元亦表示同意，本院予以准许。现本案原、被告双方的争议在于原告所诉损失的赔偿主体和赔偿数额。对于赔偿主体，被告王名海、隋素玲、于杰均非案涉合同的相对方，其均表示本案与己方无关，原告之诉亦未要求上述三被告承担责任，故本院对王名海、隋素玲、于杰的主张予以采纳。被告桑国平、杨振兰虽主张自己从王名海手中购得此房，又将此房卖予吴喜芬，现己方同意退还吴喜芬购房款，房屋又早已不在己方手中，己方亦不要求房屋的任何权利，因此该房屋早已与己方无关，因此不同意赔偿原告的损失，但原告对桑国平、杨振兰拒绝赔偿的主张不予认可。本院认为，杨振兰系桑国平妻子，其代桑国平在房屋买卖证明中签字的行为可以认定为对桑国平卖房行为的追认和参与，该买卖合同可以视为桑国平、杨振兰与吴喜芬签订，桑国平、杨振兰在与吴喜芬签订该买卖合同时即应保证己方能及时充分履行合同义务，但依据本院（2019）鲁1003民初3312号民事判决书可以确定桑国平、杨振兰系在未取得房屋所有权的情况下即与吴喜芬订立了房屋买卖合同，现又无法履行该合同，双方房屋买卖虽因违反法律的强制性规定而无效，但原告吴喜芬在涉案房屋中已居住使用十余年，依据公平原则和维护交易稳定，本院认为桑国平、杨振兰应当对吴喜芬的损失承担赔偿责任，同时本院还认为吴喜芬作为完全民事行为能力人，在与桑国平、杨振兰订立房屋买卖合同时应当负有审查确认房屋所有权的合理注意义务，其未尽该合理注意义务亦是导致自己损失发生的原因，故应当减轻桑国平、杨振兰的赔偿义务。对于原告损失的数额，原告主张为216000元，本院认为该损失数额符合本地区拆迁补偿的实际情况，但该损失应当扣除购房款1500元，对此原告亦表示同意，故本院确定原告之损失为214500元，依据双方在签订合同中各自的过错，本院认为被告桑国平、杨振兰应当赔偿原告吴喜芬182325元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑国平、杨振兰于本判决生效后十五日内返还原告吴喜芬购房款1500元。二、被告桑国平、杨振兰于本判决生效后十五日内支付原告吴喜芬损失182325元。三、驳回原告吴喜芬的其他诉讼请求。案件受理费4518元，由原告吴喜芬负担678，由被告桑国平、杨振兰负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  王 君人民陪审员  杨茂亮人民陪审员  徐国军二〇二〇年五月二十日书 记 员  丛龙涵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2111号 原告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道88号，统一社会信用代码：913413226758507911。 法定代表人：李玉飞，职务：董事长。 被告：肖涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告安徽嘉楼置业有限公司诉被告肖涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽嘉楼置业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖涛的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉楼置业有限公司撤回对被告肖涛的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘欣 二〇二〇年五月十一日                                                                                                            法官助理  孔祥娟                                                                                                            书记员  张倩茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1737号罪犯张明星，男，1991年12月20日出生，汉族，高中文化，河南省民权县人，住河南省民权县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年5月18日作出((2018)浙1126刑初23号刑事判决，以被告人张明星犯侵犯公民信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元；追缴赃款人民币57620元。宣判后，浙江省庆元县人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙11刑终152号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张明星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张明星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初991号原告：孙甲戌，男，1994年10月29日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：马超，男，1993年9月17日出生，汉族，无业，现住兰州市西固区。原告孙甲戌与被告马超股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲戌及其委托诉讼代理人李宝华、被告马超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙甲戌向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法解除原、被告间签订的《个人股权转让协议书》；2.依法判令被告返还原告出资3万元，并向原告支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告自称是兰州谜城文化传媒有限公司股东，有意转让其所持股份，共计30000元，原告于合同签订当日向被告支付，现被告迟迟未按规定办理合同股份过户手续，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告马超辩称，原告确向其给付3万元，愿意向原告退还股金，但其不存在违约行为，故不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《个人股份转让协议书》，协议约定：“马超向孙甲戌出让其在兰州谜城文化传媒有限公司8%股份，转让金30000元”，当日原告向被告支付30000元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中被告称其为兰州谜城文化传媒工作室（协议中称“兰州谜城文化传媒有限公司”）合伙人，但兰州谜城文化传媒工作室为个人独资企业，工商登记中并无被告相关信息，且被告未举证证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于被告的主张本院不予认可，故本院认为双方签订的《个人股份转让协议书》无效，被告应当向原告退还30000元。另，被告诉请要求原告支付违约金3000元，因双方所签协议无效，双方约定的违约金条款无法律效力，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告诉请的数额为33000元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有30000元得到支持，为原告请求额的90.9%。因此，本案案件受理费原告应自行负担9.1%，被告负担90.9%。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙甲戌与被告马超签订《个人股份转让协议书》无效；二、被告马超退还原告孙甲戌股金30000元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕；三、驳回原告孙甲戌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费312.5元，由原告孙甲戌负担28元，被告马超负担284.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年五月八日书记员张小梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执72号之一 申请执行人:黄洪斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林明伟，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人黄洪斌与被执行人林明伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保47号 申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码91500228663588693E。 被申请人唐顺祥，男，生于1973年4月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司与被申请人唐顺祥解除诉讼财产保全一案，于2020年5月26日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年9月11日作出（2019）渝0155执保280号执行裁定书中确定冻结的申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司的银行存款。 经审查，申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司与被申请人唐顺祥劳动争议纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初5030号民事判决书，申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司未承担责任，且重庆市第二中级人民法院已作出（2020）渝02民终122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆市冠美廷陶瓷有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李世莹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初90号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人刘军辉，男，1980年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕86号起诉书。                                    指控事实              2019年9月19日23时许，被告人刘军辉酒后驾驶号牌为黑XXXX号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新化街时，被执勤交警查获其酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人刘军辉静脉血中乙醇含量为147.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处刘军辉拘役一个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人刘军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘军辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘军辉到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                              判决结果              被告人刘军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   ***                    二〇二〇年五月二十七日            书  记  员  张钦泊             本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初776号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：彭素清，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：温舒淇，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告温舒淇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告温舒淇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告温舒淇的起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 李 想二〇二〇年五月二十七日书记员 佟佳毓
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初176号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱庆松，男，1979年2月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮南市潘集区。曾因赌博于2009年7月8日被无锡市公安局惠山分局罚款二百元；因犯诈骗罪于2015年2月9日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年5月27日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。被告人刁松，男，1978年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省长丰县。曾因寻衅滋事于2019年3月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年5月27日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人朱庆松、刁松犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于5月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人朱庆松、刁松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月2日至12月16日间，被告人朱庆松、刁松经事先合谋，租用无锡市惠山区长乐苑七区，先后10余次以“牛牛”的形式开设赌场并抽头，非法获利人民币1万余元。上述事实，被告人朱庆松、刁松在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱庆松、刁松的供述，证人陆某1、刁某、张某、陆某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱庆松、刁松判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱庆松、刁松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱庆松、刁松以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱庆松、刁松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱庆松犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人刁松犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。三、被告人朱庆松、刁松应退出违法所得人民币1万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初367号原告：闫杰，女，1964年12月24日出生，汉族，退休教师，现住密山市八五一一农场。委托诉讼代理人:王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：邱春利，职务经理。委托诉讼代理人：盛正龙，保险公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡艳芝，保险公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告闫杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告闫杰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫杰撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫杰撤回起诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由闫杰负担。审判员  何建文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵心悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6663号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王雪，女，1998年2月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：翁孟明，男，1993年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王雪、翁孟明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计539元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年五月十一日书记员  杨宝鹏
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1456号原告：宋国兵，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市云阳县。被告：杜海兵，男，汉族，1970年8月18号出生，住重庆市云阳县。原告宋国兵与被告杜海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告宋国兵，被告杜海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元，被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：2010年3月19日，被告向原告借款60000元，约定借款期限2010年12月30日如期还款，如若付不清60000元需还款30000元整，在场人张永安为被告借款60000元作证在场，有字据为证，2010年12月到期后经原告多次催要，被告均推脱拒绝履行还款义务，至今已拖欠10年。2019年12月31日原告与在场人王和平、秦启全、张永安在杜海兵居住地找到被告，再次立下字据，并承诺2019年底还清欠款，2019年12月到期后经原告多次催收无果，依法起诉。敬请贵院判如所请。被告杜海兵答辩称原告承包工程，被告带工人去原告的工地上做工，原告没有结被告工钱，并且60000元欠款中被告已经偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条约定在2010年12月30日前付清，不认资金利息，案外人张永安作为在场人签字。后因被告一直未归还借款本息，原告于2019年12月31日在被告住所找到被告，被告再次向原告出具借条约定在2010年12月30日前付清，不认资金利息，案外人王和平、秦启全、张永安作为在场人签字，并注明换2010年3月19日的欠条。另查明，被告借款后一直未归还借款。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条原件、借条复印件佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告也实际向被告交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。原告请求被告杜海兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经还款10000元，但未提交任何证据证明，本院不予认可。综上所述，对于原告要求被告杜海兵偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告杜海兵在本判决生效后十日内偿还原告宋国兵借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜海兵负担，此款原告已垫付，被告杜海兵在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年五月十一日法官助理 田小波书 记 员 颜 璐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1305号 台州银行股份有限公司温州分行、张岳新、林祥义： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人张岳新、林祥义信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2020年05月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1305号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段，统一社会信用代码914113296700942881。负责人：苏中峰，行长。委托诉讼代理人：刘振华，男，1972年12月29日出生，汉族，市民，住河南省新野县，系该行职工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：黄建鹏，男，1975年5月15日出生，回族，市民，住河南省新野县。被告：刘华杰，女，1981年2月8日出生，汉族，市民，住河南省新野县，与黄建鹏系夫妻关系。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与二被告黄建鹏、刘华杰为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇二〇年五月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执306号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，住所地福建省龙岩市上杭县古田镇古田路57号店，统一社会信用代码91350823084309530H。 法定代表人：王文锋，职务行长。 被执行人：黄剑生，男，1981年5月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄廷芳，男，1976年12月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱秋群，女，1988年12月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄小彬，男，1979年4月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：雷光兴，男，1977年6月5日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人黄剑生、黄廷芳、邱秋群、黄小彬、雷光兴信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0823民初2975号民事判决书，判决黄剑生、邱秋群归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行99972.69元及利息，黄廷芳、黄小彬、雷光兴对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人均未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案，执行案号（2020）闽0823执306号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院向上杭县上杭县古田镇下郭车村民委员会、上杭县古田镇苏家坡村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3044号 原告：钟启琼，女，1965年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏元新，女，1981年7月9日出生，汉族，住广西玉林市。 原告钟启琼与被告苏元新民间借贷纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告钟启琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟启琼撤回起诉处理。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾秋瑛
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执271号 申请执行人：李畅，女，1981年6月12日出生，汉族，住址：北京市大兴区。 被执行人：固安县鑫瑞房地产经纪有限公司 法定代表人石文帅经理 李畅与固安县鑫瑞房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于梦龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保456号 申请人：翟传来，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：尹建军，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。 申请人翟传来因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人尹建军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000）予以保全；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尹建军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终320号 上诉人（原审原告）：杜科蕾，女，1983年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人张红，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐源，女，1979年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 上诉人杜科蕾因与被上诉人唐源租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告杜科蕾于2020年5月27日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告杜科蕾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3392号民事判决； 二、准许杜科蕾撤回起诉。 一审案件受理费989元，由杜科蕾负担；二审案件受理费1978元，减半收取989元，由唐源负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阳 洋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初696号原告纪成，男，1995年7月2日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人纪兰滨（原告父亲），男，1966年7月25日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告西岗区虹音蔓研书店，住所地大连市西岗区新林东巷0号一层公建。经营者李黎，女，1982年3月5日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。原告纪成与被告西岗区虹音蔓研书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告纪成及委托代理人纪兰滨、被告西岗区虹音蔓研书店的委托代理人吴连春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪成诉称，2018年12月8日，原告到被告处工作，双方签订了名为劳务合同（实为劳动合同），原告的工作岗位是店长，月工资4000元，合同期限2018年12月8日—2020年12月8日。自2019年2月起被告开始以各种理由拖欠原告工资，因被告长期拖欠原告工资，无奈2019年10月23日原告与被告解除了劳动合同，2019年11月6日原告向大连市西岗区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告给付拖欠的工资、待遇等，仲裁裁决不予受理，原告不服裁决向贵院提起诉讼1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2、判令被告支付原告拖欠工资9480元，违约金12339元，经济补偿金4000元，合计25819元。被告西岗区虹音蔓研书店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在拖欠原告劳务费的问题，双方不存在劳动关系，而是劳务关系，在聘用合同书中明确双方的关系非劳动关系，因此本案由原告明示是否坚持劳动关系继续起诉，如坚持其诉讼请求应依法驳回，另案再诉。经审理查明，2018年12月8日，原、被告签订了聘用合同书，被告雇佣原告为其提供劳务，内容为：劳务期限自2018年12月8日起至2020年12月8日止，原告的工作岗位为店长，薪资待遇4000元/月，合同在双方的权利义务中约定被告根据业务需要委托原告承担工作，按照原告提供的劳务支付报酬，同时约定被告于每月10日支付原告上一个月的劳务报酬，如需调整劳务报酬双方另行约定，被告不按照本合同约定的日期向原告支付劳务报酬的，每拖欠一日按照所拖欠金额的0.5%付违约金，原、被告在该合同落款处签字、盖章。合同签订后，被告每月10日左右支付原告报酬，自2019年1月8日起至2019年8月10日止，分别向原告支付报酬4000元、3200元、2720元、3000元、3600元、3500元、3500元，共支付23520元，2019年9月被告未支付原告工资。原告认可2019年5月请一个月假不领取报酬，2019年3月后原告居住在被告处。2019年9月8日，原告因家中有事离开被告单位，未再提供劳动。2019年11月6日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2019年1月8日至2019年10月10日期间拖欠的工资13980元、辞退补偿金4000元，该仲裁委于2019年11月11日作出西劳人仲不字（2019）第143号不予受理通知书，认为原、被告属劳务关系，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、聘用合同书、工作证明、解除劳动合同证明、微信转账记录，被告提供的微信转账劳务费支付明细、笔记本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。首先，平等、自愿原则是合同法的基本原则，原、被告签订的合同名称为聘用合同书，在合同内容中写明双方系劳务雇佣关系受民法、经济法调整，即原告在签订合同时，对双方为劳务关系是明知和认可的。其次，通过原告提交的与被告经营者李黎微信聊天可看出，原告的报酬是按实际工作天数计算的。其中2019年2月2日支付的工资记载为“1月8日至1月31日薪”、3月8日支付的工资记载为“2月18日至3月8日薪”，可以确定原告的工作时间不固定，被告对原告的管理比较松散，原告当庭认可2019年5月请了一个月假也未领取报酬，即原告未提供劳动不领取报酬，符合劳务雇佣关系的特点。故本院认定，原告纪成与被告西岗区虹音蔓研书店为劳务关系。关于被告是否拖欠劳务费及数额的问题。原告主张被告自2019年2月起每月未足额支付劳动报酬，被告则认为原告于2019年春节后居住在书店，原告同意从工资中每月扣除部分劳动报酬抵顶房租，对此根据双方的证据进行如下分析：一、2019年3月前被告是否存在未足额支付劳动报酬的情形。原、被告系劳务关系，被告根据原告的出勤天数支付工资，双方微信截图载明，2019年2月2日支付的工资3200元为“1月8日至1月31日薪”、3月8日支付的工资2720元记载为“2月18日至3月8日薪”，且被告支付工资后原告均表示感谢，此节与被告主张支付给原告的日工资为133.3元相吻合，被告未拖欠原告2018年12月8日至2019年3月8日的工资。二、2019年3月后被告是否存在未足额支付劳动报酬的问题。双方聘用合同书中约定如需调整劳务报酬双方另行约定，被告主张原告同意工资中每月扣除房租费，虽然原告认可住在被告店中，但被告在2019年4月、5月、7月支付的工资分别为3000元、3600元、3500元，即被告对原告应当支付房租的数额不明确，没有证据证明原、被告对调整劳动报酬另行约定，故本院认定被告2019年3月8日至2019年9月8日期间，共5个月（不包含2019年5月）未足额支付劳动报酬，欠付6400元。三、被告是否应当支付违约金及违约金如何计算的问题。双方聘用合同书中约定被告不按照本合同约定的日期向原告支付劳务报酬的，每拖欠一日按照所拖欠金额的0.5%付违约金。被告主张违约金约定过高，应按银行同期贷款利率支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案，双方约定违约金为日千分之五，属于过分高于造成的损失，且原告认可居住在被告处，本院认定按被告欠付工资金额的30%计算违约金更符合公平的原则，故被告应当支付违约金1920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：一、原告纪成与被告西岗区虹音蔓研书店不存在劳动关系；二、被告西岗区虹音蔓研书店于本判决生效之日起十日内支付原告纪成劳务报酬6400元及违约金1920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（原告已预交），由原告纪成负担175元，被告西岗区虹音蔓研书店负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  綦梅红二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 康
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执441号 申请人：邹光荣,男，汉族，1962年8月25日出生,住南江县。 被执行人：陈星,男，汉族，1969年5月13日出生,住成都市金牛区。 被执行人：何红，女，汉族,1967年4月10日出生,住成都市金牛区。 本院于2019年8月5日作出的（2019）川1922民初1584号民事判决书，要求被告陈星、何红给付申请人邹光荣借款本金1100000.00元及利息，判决生效后至2020年2月28日，被告仍未履行生效法律文书所确定的义务。邹光荣于2020年2月28日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本院在执行邹光荣与陈星、何红借款合同纠纷一案中，经查，1、对被执行人名下银行账户、证券进行查询后，未发现财产可供执行。2、在南江县不动产登记中心查询后，未发现被执行人名下有房产可供执行。3、申请人不能提供确切的财产下落线索用来执行。4、约谈申请人后，申请人表示在将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执441号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 李季繁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执942号 申请执行人：姜立新，男，汉族，1966年6月7日生，住临邑县城区。 被执行人：李幸福，男，回族，1978年3月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终440号民事判决书，姜立新已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李幸福的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李幸福履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李幸福履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李幸福的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保84号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。被申请人：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-02，统一社会信用代码915001157748888759。法定代表人：张鹏，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：周江，男，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区奥韵路2号附3号3-3，公民身份号码513025197105094691。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、周江追偿权纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、周江的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、周江价值11842000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十七日书记员  李新蕊
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执202号申请执行人昆山万润物业管理有限公司，被执行人高秋冬：申请执行人昆山万润物业管理有限公司与被执行人高秋冬物业服务合同纠纷一案，该案北仲裁字(2019)Q第16号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人高秋冬未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万润物业管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费50元已退付本院。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1058号原告：张正广，男，1976年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：周全功，男，1972年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪大凤，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上。原告张正广与被告周全功、汪大凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正广的委托诉讼代理人陈茜、被告周全功到庭参加诉讼，被告汪大凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正广向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代为履行的债务70402.26元及利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日，苏州银行淮安分行诉原告及两被告金融借款合同纠纷，经淮安市清江浦区人民法院判决、执行，原告作为担保人共计代两被告偿还借款本息、诉讼费等共计70402.26元，原告清偿后向两被告追偿无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告周全功辩称，对事实无异议，也同意还钱，对利息不承担。被告汪大凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告周全功、汪大凤作为共同借款人向苏州银行淮安分行借款150000元，由原告张正广提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同。后因未及时还款，原告及两被告被诉至淮安市清江浦区人民法院，经该院判决、执行，被告张正广于2019年12月23日代两被告共计偿还借款本息、诉讼费用等共计70402.26元。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、民事判决书、现金缴款单、结案通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人为被告周全功、汪大凤偿还了贷款本息、诉讼费用共70402.26元，两被告应当自原告代为偿还之日起给付相应款项，逾期则应当承担相应利息。故原告主张以70402.26元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪大凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全功、汪大凤于本判决生效后十日内给付原告张正广70402.26元及相应利息（以70402.26元为本金，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告周全功、汪大凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，原告张正广缴纳上诉费账号：62×××19；被告周全功、汪大凤缴纳上诉费账号：62×××93）。审判员  孙海洋二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 彦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢244号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈桂生，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈海辉，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4223号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付55000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1940号原告：张洪军，男，汉族，1969年6月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：杨晓东，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈思西，重庆中耀律师事务所律师。被告：秦忠华，男，汉族，1966年2月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张洪军与被告杨晓东、秦忠华民间借贷纠纷一案中，原告张洪军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨晓东、秦忠华的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张洪军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洪军负担。审判员  胡松二〇二〇年五月二十七日书记员  郭静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1797号 原告：李守春，男，1985年9月17日，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨丰民，男，1988年3月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：淮北市淮为建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B1-1039，统一社会信用代码：91340600MA2RYJDL7M。 法定代表人：张二华，系公司经理。 本院在审理原告李守春诉被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李守春于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李守春撤回对被告杨丰民、淮北市淮为建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判长 刘 欣 二〇二年五月二十一日 书记  员 张倩茹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2780号 原告：朱成超，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：闫早龙，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告朱成超与被告闫早龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成超及委托诉讼代理人于文雪、被告闫早龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款27540元及利息损失；2.因本案产生的诉讼费、邮寄费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转之需要向原告借款，原告出借款项后，被告未能按时归还。后经对账结算，被告向原告书写借条一份，约定借款利息及管辖法院。事后原告多次找到被告催要，被告均以各种理由予以推脱，现为维护原告自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告闫早龙辩称，对原告起诉的借款无异议，但对借款数额需与原告进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、被告书写的借条原件一份，证明闫早龙向原告借款的事实，借款数额为27540元，约定借款利息及管辖法院；证据二、日照市贵邦物业服务有限公司出具的居住证明原件一份，结合原告的房屋买卖合同来证实由本案负责管辖符合法律规定；证据三、原被告之间的聊天记录截图三张系复印件，证明被告对原告的借款予以认可，同时还款1000元。 被告闫早龙经质证，对上述证据真实性均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告闫早龙提交如下证据：被告记录原告在被告处维修汽车消费明细一份。 原告经质证，对该证据有异议，认为其与本案没有关联性，但同意将其在被告处的维修消费（2018年7月21日、2018年8月13日合计消费980元）在借款本金中予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原被告签订借条一份，借条内容载明：“闫早龙（以下简称乙方）因资金周转在2015年7月8日借到朱成超（以下简称甲方）现金27540元整（大写贰万柒仟伍佰肆拾元整）。乙方按照2%支付借款利息。从2016年8月24日开始每月支付利息。乙方若还款出现违约则按每日借款金额的千分之十向甲方支付违约金。双方若因本借条产生纠纷应先行协商，协商不成诉至日照市东港区人民法院。”被告闫早龙在该借条上签字捺印。 另查明，原被告之间的微信聊天记录载明，被告闫早龙对原告的借款予以认可，并于2018年10月31日，被告通过微信向原告转账1000元。 庭审中，经原被告双方对账确认，借款本金27540元扣减维修消费980元，扣减被告转账还款1000元，确认欠款数额为25560元。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护，经审核其提交的证据，足以证明被告闫早龙向原告朱成超借款的事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告闫早龙未按约履行还款义务，显属违约。在该笔借款本金中，包含原告给被告购买的物品，经原被告对账后签订借条，确认借款金额为27540元，原告予以给付，且被告对借款金额27540元予以承认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告通过微信转账还款1000元在起诉时借款本金中没有扣除，有证据佐证，且被告予以承认，本院予以采纳。被告主张原告在被告处维修汽车消费980元，原告同意在借款本金中予以扣减，本院予以采纳。 本案中，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告在借条中载明“从2016年8月24日开始每月支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。借条中载明的“乙方（闫早龙）按照2%支付借款利息”对利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于逾期利率，被告应当按照年利率6%的标准支付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闫早龙于本判决生效后十日内偿原告朱成超借款25560元及利息（利息以25560元为基数，自2016年8月24日起至款项全部归还之日止，按年利率6%计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.5元，减半收取245元，由被告闫早龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年五月十五日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执39-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第89996号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人张鹏履行偿还借款本金13,817.27元、逾期违约金705.63元、贷后管理费690.48元、仲裁服务费230.00元、仲裁案件受理费151.00元、迟延履行的加倍利息94.42元，合计15,688.80元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张鹏因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月6日作出（2019）衢仲网裁字第89996号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张鹏对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第89996号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十三日书记员  杨 康
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初139号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张玉宽，男，1968年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于1999年5月12日被本院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年12月23日被取保候审；经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张玉宽犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人张玉宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日13时58分许，被告人张玉宽无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号长城牌小轿车，沿沁阳市沁南线由西向东行驶至柏香镇杨林村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉宽的血样中乙醇含量为89.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉宽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人牛某的证言、被告人张玉宽的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张玉宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，张玉宽主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张玉宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张玉宽无驾驶资格驾驶机动车，曾因故意犯罪被追究刑事责任，依法应当从重处罚。鉴于张玉宽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玉宽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十二日书记员  张萌萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1525号 原告：杨波，男，汉族，1974年9月11日出生，住四川省平昌县。 被告：赵蓉，女，汉族，1974年10月12日出生，住四川省平昌县。 原告杨波与被告赵蓉买卖合同纠纷一案，原告杨波诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈红竹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2012号之一 被执行人吴自义，男，1992年11月18日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人吴自义罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初933号刑事判决书，被执行人吴自义应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人吴自义发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴自义至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴自义发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴自义有可供执行的财产。现被执行人吴自义尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴自义暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初59号 原告崔伟，男，1981年2月7日出生，汉族，河北鼎端律师事务所律师，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 主要负责人王爱国，大队长。 本院在审理原告崔伟诉被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队撤销行政处罚决定一案中，原告崔伟于2020年5月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔伟撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告崔伟负担。 审 判 员 齐玉华 二〇二〇年五月二十日 书记员员 少 卿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执765号 申请执行人：漳州德宝力化工有限公司，住所地漳州龙池开发区鸿渐工业园，统一社会信用代码：91350600753146135W。 法定代表人：李晖，总经理。 被执行人：黄勇，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住广东省东莞市。 申请执行人漳州德宝力化工有限公司于2020年4月2日以本院在2019年11月26日作出的（2019）闽0681民初5424号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项145339元及逾期利息。 本院在执行申请执行人漳州德宝力化工有限公司与被告黄勇因委托合同纠纷一案，依法向被执行人黄勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄勇无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人黄勇采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人漳州德宝力化工有限公司，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民催5号申请人:洛阳龙新玻璃有限公司。法定代表人:张维华。委托代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。申报人：嘉善兴明胶合板厂。委托代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。申请人洛阳龙新玻璃有限公司因持有的银行承兑汇票一张(票号为33130005230879668,出票日期：2019年9月25日，到期日期：2020年3月25日，出票人国药控股洛阳有限公司，账号67×××67,收款人江苏双羊医疗科技有限公司，账号32×××96,票面金额为125528.48元)丢失,向本院申请公示催告一案,本院于2020年3月19日立案后，于2020年3月26日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。2020年4月30日，申报人嘉善兴明胶合板厂向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请费100元,由申请人洛阳龙新玻璃有限公司负担。审判员 : 李 芳二〇二〇年五月七日书记员 :李亚晓
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执372号本院受理的申请执行人何拴成与被执行人何海红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为14450元，现被执行人何海红已全部履行完毕，申请执行人何拴成向本院出具了结案证明。至此本院对（2019）豫1327民初2968号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月七日书记员  赵 克
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3471号 原告：周清，男，1996年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小强，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，宁夏桥之桥律师事务所律师。 原告周清与被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周清撤诉。 案件受理费400元，由原告周清负担。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3120号喻灵平长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人喻灵平与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初428号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3120号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1965号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：胡心锋，男，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：易金花，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与易金花劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡心锋，被告易金花之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台县乐安丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1994年4月成立之后，被告陆续在该企业从事各类缫丝、织绸等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告易金花辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，易金花与原三台县乐安乐安丝绸厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县乐安丝绸厂（以下简称乐安丝绸厂），成立于1994年，主要从事丝织、丝绸等业务，1998年12月企业停产，于2002年8月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人胡心锋、胡某、岳某、李某等人证实包括易金花在内的原乐安丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在乐安丝绸厂的工作期间，并经公示后，确认：被告易金花自1996年1月至1997年12月期间在乐安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；乐安丝绸厂未与易金花签订劳动合同，也未为易金花缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）39号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原乐安丝绸厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的乐安丝绸厂与被告易金花存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告易金花于1996年1月至1997年12月在乐安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，易金花受乐安丝绸厂劳动管理，从事乐安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，乐安丝绸厂与易金花于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县乐安丝绸厂与被告易金花于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保9号 申请执行人：朱航辉，男，1985年12月24日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：程振涛，男，1984年12月15日生，汉族，住河南省洛宁县，农民。 本院在办理朱航辉与程振涛买卖合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初379号民事裁定书，裁定冻结被申请人程振涛银行存款6130元，期限为2020年5月18日至2021年5月17日止。 在执行过程中，本院依法对被执行人程振涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县长虹支行的存款以6130.00元为限进行了冻结，对被执行人程振涛财付通账号存款2.09元进行了冻结。冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保9号执行案件部分保全完毕，于2020年5月30日结案。 二〇二〇年五月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2251号上诉人（原审被告）：无锡市萱德妇幼医院有限公司，住所地无锡市湖滨路730号。法定代表人：宋娟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会，住所地无锡市滨湖区太湖大道1890号。负责人：宋超，该单位主任。上诉人无锡市萱德妇幼医院有限公司因与被上诉人江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,无锡市萱德妇幼医院有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市萱德妇幼医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员孙皓审判员  富建文二〇二〇年五月二十一日书记员  华智旸
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1611号原告：贺新文，男，1964年8月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：凤冈县康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：915203270570721794。法定代表人：覃智明，公司执行董事。被告：覃信跃，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贺新文诉被告凤冈县康居房地产开发有限责任公司、覃信跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告贺新文于2019年5月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贺新文向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贺新文撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由贺新文负担。审判员  黄万铁二〇二〇年五月二十二日法官助理何凤仪书记员刘志林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4624号 林苍智： 申请执行人厦门市厦煌物业服务有限公司与被执行人林苍智物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终5961号民事判决书。经本院立案执行，以强制执行到位14930.11元，其中诉讼费145元、执行费118元，其余执行款14667.11元已发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执4624号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执549号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：唐英，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都庆龙福商贸有限公司，住所地成都市武侯区置信北街。 法定代表人：韩英娟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初3551号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行成都庆龙福商贸有限公司、唐英金融借款合同纠纷一案，立案执行标的25991045.54元及利息、罚息、复利。执行中，本院分别作出（2020）川01执549号之一、之二执行裁定，冻结被执行人唐英在中国建设银行双流棠湖支行的银行账户（账号62×××22-156-1）、中国农业银行成都簇桥支行的银行账户（账号62×××72）。后因申请执行人以双方和解为由提出解冻申请，本院作出（2020）川01执549号之三执行裁定，解除对被执行人唐英前述银行账户的冻结措施。 本院通过网络专项查询、现场调查以及委托四川省资中县人民法院现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 星
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执98号之一 申请执行人：林培祥，男，1964年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：蔡晓斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林培祥与被执行人蔡晓斌买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人蔡晓斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人蔡晓斌银行存款1241.46元，并发放给申请执行人林培祥。经执行调查，本院未发现被执行人蔡晓斌的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡晓斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林培祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初142号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王学中，男，1970年12月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年5月29日被固始县公安局取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人王学中犯非法狩猎罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人王学中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月，被告人王学中为防止鸟类吃自家位于往流镇六里村塘梢组虾塘里的龙虾，在虾塘上架设粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，截至2019年5月29日，经公安机关发现，王学中架设的粘网上共狩猎到鸟类四只。经鉴定，王学中狩猎的鸟类中，灰椋鸟（一只）、大杜鹃（一只），被列入《国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。王学中于2019年5月29日，经固始县公安局办案民警口头传唤到案，并如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，王学中在禁猎区、禁猎期或使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王学中系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。王学中符合社区矫正条件，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。诉请依法判处。被告人王学中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人王学中为防止鸟类吃自家虾塘里的龙虾，在位于固始县往流镇六里村塘梢组的自家虾塘上架设粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，截至2019年5月29日，经公安机关查获，王学中架设的粘网上共捕获鸟类4只。经鉴定，王学中捕获的鸟类中，灰椋鸟（1只）、大杜鹃（1只），被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。案发后，王学中经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的罪行。王学中居住地的社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、固始县人民政府《关于划分野生动物禁猎区的公告》、河南省林业局《通告》、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人王某证言，被告人王学中的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2019］666号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王学中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。王学中有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；具备社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。王学中系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据王学中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王学中犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年五月二十六日书记员  胡景钰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢311号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：庄贤顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方惠珍，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林俊辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方少鹏，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4704号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2497940.24元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1212号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人李绍军，中国农业银行股份有限公司建平县支行职员。被告董桂林，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告邵云荣，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告董桂林、邵云荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人李绍军、被告董桂林到庭参加诉讼，被告邵云荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月14日，被告董桂林向原告借款10万元用于包地，到期日为2018年4月13日，借款期内为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款用于二被告家庭生产经营，为夫妻共同债务。借款到期后，借款本息均未按期清偿。现提起诉讼，请求依法判决。被告董桂林、邵云荣辩称：原告起诉我夫妻二人借款合同纠纷一案，现提出答辩如下：一、2017年4月14日司玉祥任中国农业银行有限公司建平县支行副主任，找我说行里有任务，让我顶名借笔借款。因司玉祥与我关系好，我就答应了，在司玉祥提供的材料上签了字，司玉祥跟我说这笔借款本金是10万元，本金及利息不用你还也不用你管，你只是顶个名，日后我来还钱。这笔钱未经过我的手，原告起诉我承担还款责任无事实依据，我不承担。二、现在司玉祥联系不上，原告明知道此事却不起诉司玉祥而起诉我，明知担保人与司玉祥是亲属关系，在起诉时不起诉担保人承担连带。这是原告与司玉祥恶意串通，采取欺诈的手段骗取贷款形成的借款合同，我认为我作为受害人在原告处签字的所有贷款手续是无效的。而且同类案件在贵院起诉多起。三、申请贵院追加担保人为被告。望法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月5日，二被告向原告提出申请借款10万元用于包地。2017年4月14日，原告与被告董桂林签订农户贷款借款合同，约定被告董桂林向原告借款10万元，借款期限1年，借期内借款年利率6.525%，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。案外人江雨为借款提供担保。同日，原告将借款10万元划入合同约定的被告董桂林卡号为62×××67银行卡账户内。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。上述事实有原被告的陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、户口本、身份证复印件、贷款合约基本信息、贷款还款流水等证据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。二被告共同向原告以包地为由申请借款，故借款属于夫妻关系存续期间共同债务。二被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息构成违约，应承担还款责任。被告董桂林与原告签署借款合同，原告亦将借款划入被告所提供的个人银行账户内，其所辩称的不承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董桂林、邵云荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的按借款合同约定的利率计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告董桂林、邵云荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年五月十九日书记员  张黎明
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审103号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人上海尚合房地产经纪有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路305号。 负责人陈厚儒，该分公司经理。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00635号行政处罚决定中的罚款及加罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年9月9日依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（九）项、《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权执行标准》第八十七条的规定作出张市监罚字〔2019〕00635号行政处罚决定书，决定对上海尚合房地产经纪有限公司张家港分公司：罚款30000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年3月18日催告被执行人履行罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、询问（调查）笔录、客户名单明细、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人上海尚合房地产经纪有限公司张家港分公司获取购房客户信息并通过电话营销的方式用于拓展公司的业务，其获取并使用信息的过程中未向消费者明示收集、使用个人信息的目的、方式和范围，也未经消费者同意的情况下，收集、使用消费者个人信息，其行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十九条第一款的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（九）项、《苏州工商行政管理系统行政处罚自由裁量权执行标准》第八十七条的规定作出张市监罚字〔2019〕00635号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00635号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执476号 钟贵亮、应金发、沈月华： 本院立案执行的申请执行人钟贵亮与被执行人应金发、沈月华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1693号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告孙秀兰，女，汉族，1979年3月2日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,072.00元及逾期违约金1,221.60元被起诉。现被告于2020年5月25日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余祝瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执420号 申请执行人：黄志惠,男,1963年5月20日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：黄智粦，男，1959年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄志惠于2020年1月15日以本院于2018年2月18日作出的（2018）闽0623民初2885号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求黄智粦应于本判决生效后三十日内排除妨碍，拆除并清理在黄志惠承包的址在漳浦县××乡××村坪仔顶果园地内的猪舍4间。垫付的诉讼费200元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄志惠与被执行人黄智粦排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄智粦名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1451号原告：孟五吉，男，1984年11月13日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：亢熙，男，1990年7月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：平顶山市家天下房地产经纪有限公司，住所地：平顶山市新城区广发银行南100米翠林蓝湾小区底商。原告孟五吉正与被告亢熙、第三人平顶山市家天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告孟五吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟五吉撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇二〇年五月二十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1081号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人:丰红晓，系华埠支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌斌，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行客户经理。 被告：夏红财，男，1969年5月30日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：詹顺仙，女，1971年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2017年3月22日，被告夏红财以农业生产费用为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请借款100000元，双方签订了循环信用借款合同和自助借款补充协议各一份，约定借款期限2017年3月22日至2020年3月21日，借款额度为人民币100000元，借款方式为自助借款，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权提前解除本合同，宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告詹顺仙出具保证函，为夏红财在2017年3月22日至2020年3月21日期间内，为最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月21日，被告夏红财通过手机自助放款100000元，约定借款用途为农业生产费用，年利率为9.198622%，借款期限至2020年3月21日。借款到期后，被告夏红财、詹顺仙未履行还款义务。截至2020年4月16日，尚欠借款本金100000元及利息7442.14元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的循环信用借款合同和自助借款补充协议合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告夏红财未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告詹顺仙未依担保约定履行，也未承担连带清偿责任。原告要求两被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏红财限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元，并支付至2020年4月16日止的利息7442.14元，自2020年4月17日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告詹顺仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告夏红财、詹顺仙共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执4号之一 申请执行人：罗小洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住连城县。 被执行人：揭佰元，男，1965年10月29日出生，汉族，住连城县。 申请执行人罗小洪与被执行人揭佰元追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2016）闽0825民初1952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50,000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人揭佰元有少量银行存款，除此之外未发现被执行人揭佰元有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人揭佰元的银行存款。执行员经调查被执行人揭佰元无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢晓华（代）