湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终407号 上诉人（原审原告）：毛某1，女，2014年4月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 法定代理人：毛某2（毛某1的父亲），男，1986年2月6日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 法定代理人：丁某（毛某1的母亲），女，1987年6月1日出生，土家族，住张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：张家界市永定区大溶溪光荣院，住所地张家界市永定区枫香岗乡大溶溪村。 法定代表人：王艳辉，院长。 委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师。 上诉人毛某1与被上诉人张家界市永定区大溶溪光荣院（以下简称大溶溪光荣院）健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，本院认为原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人毛某1的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审责任划分错误。被上诉人没有尽到合理安全注意义务是上诉人受伤的根本原因，被上诉人在公共场所倾倒未熄灭煤球，未设置警示标志或垃圾箱，对危险采取放任的态度，导致结果的发生。被上诉人倾倒煤球渣土旁是人行道，整改前曾有多名行人受伤向被上诉人反映情况，被上诉人仍未设警示标志或垃圾箱。上诉人只有4岁，无法判断是否有危险，监护人也无法判断煤球是否熄灭，上诉人的监护人已尽到了监护职责。 被上诉人大溶溪光荣院答辩称：我们承认有责任，但父母作为监护人，应当承担主要责任，一审判决被上诉人承担50%的责任是不正确的。 毛某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费15199元、护理费150×35天＝5250元、住院伙食补助费100元×35天＝3500元、营养费60元×35天＝2100元、食宿交通费7437元、美容修复费700000元、精神损害抚慰金100000元共计833486元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：原告母亲的娘家在湖南省张家界市永定区，被告的住所地位于该组土地上，与原告母亲的娘家房屋相距不远。2018年8月19日下午6时许，原告在其母亲带领下与几个年龄相仿的同伴在被告大门外水泥地面上玩耍时，不慎掉入被告倾倒的煤球灰堆中，由于该煤球灰尚未完全熄灭冷却，导致原告身体多处烫伤。原告受伤后于2018年8月20日到张家界大众医院外科住院治疗28天，花费医疗费15199元。出院诊断为全身多处烫伤。出院医嘱待创面痊愈后到上级医院皮瓣修复术。原告出院后，先后到中南大学湘雅二医院门诊和上海交通大学附属第九人民医院进行皮瓣修复术治疗。本案在审理过程中，原、被告均同意对原告后续治疗费用即皮瓣修复术待实际产生后另行解决。 一审法院认为，一、关于本案原告的损失费认定问题。1、医疗费15199元；2、护理费，按28天计算，按照湖南省（2018年-2019年）道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准44693元／年计算，即28天×44693元／年÷12个月／30天＝3476.12元；3、住院期间伙食补助费，原告主张每天按100元计算过高，应按张家界市当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准60元计算为宜即28天×60元＝1680元；4、交通费，原告主张7437元，没有提供票据证实，但已实际产生，酌情考虑200元为宜；5、营养费，因原告受伤后在治疗过程中没有医院的医嘱和法医鉴定结论需要加强营养的建议和鉴定结果，也没有其他相关证据证实需要加强营养，因此原告的该请求不予支持；6、精神抚慰金，原告受到伤害，虽然造成精神损害，但未构成残疾，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的理由不成立，不予支持。以上共计20555.12元。二、关于本案责任划分的问题。原告作为限制民事行为人，其在外玩耍时应由监护人在场陪同，根据视频显现原告在掉入煤球灰堆中时，原告的监护人虽然在现场，但未尽到监护之责，是导致原告受到损害的重要因素；被告将尚未彻底熄灭冷却的煤球灰倾倒在公路外坎，未尽到合理安全注意义务导致原告不慎受伤。纵观本案的起因、过程和结果来看，双方均有过错，其过错责任相当，原、被告应以各自承担50%的责任为宜。三、关于原告毛某1后续治疗费用问题。庭审中，原、被告双方均同意对原告毛某1的后续治疗费待实际发生后另行主张权利，予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张家界市永定区大溶溪光荣院赔偿原告毛某1治伤医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计10277.56元（20555.12元×50%＝10277.56元）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。案件受理费4468元，适用简易程序减半收取2238元，原告毛某1负担1119元，被告张家界市永定区大溶溪光荣院负担1119元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 另查明，被上诉人大榕溪光荣院系事业单位法人，其宗旨和经营范围是负责辖区内烈属、伤残军人、老复员军人等优抚对象的接受、管理和服务。 本院认为，本案为健康权纠纷，属侵权责任法调整范畴。双方当事人对上诉人因跌落在被上诉人倾倒的热煤球渣土上，致使上诉人烫伤的事实及治疗等费用数额均无异议。双方认可对该事故均有过错。且双方对后续治疗费均同意等待实际发生后另行主张。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争执焦点为该事故的责任比例如何划分。关键是确认双方的过错责任大小，被上诉人大榕溪光荣院系事业单位法人，其宗旨和经营范围是负责辖区内烈属、伤残军人、老复员军人等优抚对象的接受、管理和服务。其应具备必备的生活安全常识，对未完全熄灭的热煤球渣土系危险垃圾物是明知的；将其置于公共环境下存在安全隐患，且不设定警示标志，放任危险发生，其主观故意明显，具有较大过错，应承担主要责任。上诉人系四岁幼儿，在监护人母亲的带领下玩耍掉入坎下，其母亲未尽到应有的监护注意义务存在过错，属于疏忽大意的过失。且根据现场情形，上诉人的监护人亦不能预见事发现场可能存在被烫伤的危险，不宜认定由其承担同等责任或主要责任，但上诉人监护人的过错可适当减轻侵权人的责任。综上情况，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则，本院酌定由被上诉人大溶溪光荣院承担70%的责任，上诉人自行负担30%的责任，即被上诉人大溶溪光荣院应赔偿上诉人毛某1治伤医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计14388.58元（20555.12元×70%＝14388.58元）。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定双方过错责任相当并判决各自承担50%的责任明显不当，本院予以纠正。 综上，毛某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初3457号判决第一项； 二、被上诉人张家界市永定区大溶溪光荣院赔偿上诉人毛某1治伤医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计14388.58元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4468元，适用简易程序减半收取2238元，上诉人毛某1负担1119元，被上诉人张家界市永定区大溶溪光荣院负担1119元。二审案件受理费4468元，由上诉人毛某1负担1340元，被上诉人张家界市永定区大溶溪光荣院负担3128元。 本判决为终审判决。 审判长  傅辉雪 审判员  刘雪飞 审判员  吕红军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴桓熠 书记员朱奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。