wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初1106号原告：邹翔，男，1990年6月14日出生，汉族，住乐平市。被告：梁臣巍，男，1988年9月6日出生，汉族，住乐平市。原告邹翔与被告梁臣巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翔到庭参加诉讼，被告梁臣巍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款人民币12.7万元及利息17780元。2、判决被告支付其使用原告信用卡透支的70000元，并支付利息7720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学。2018年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款并借用信用卡。原告出于帮忙之心，借给被告25万元整，2018年5月23日被告出具了借条一张。借条载明：借现金25万元，借期1年，月利息二分。后被告又于2018年8月13日借取原告九江银行信用卡（尾号为6923）,2018年9月1日借取原告建设银行信用卡（尾号为5678）周转。截止2019年5月，被告一直没有归还借款和信用卡。在原告不断催款之下，同年6月29日，原告偿还利息计5万，9月6日偿还了利息及本金15万元。此后被告既未向原告支付本息，也未归还信用卡。2019年底被告将两张信用卡透支近8万元后把卡归还原告，每月银行都要还款，原告无奈之下帮其归还了银行透支款近3万元。原告多次要求被告清偿，被告百般拖延，导致原告遭受重大经济损失。现被告又不接电话，下落不明。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告邹翔为支持自己的诉讼请求，向法院提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张、承诺书两份、银行账单明细三张、信用卡账单查询四张、九江银行短信催收五张、信用卡对账单两张、微信聊天记录三张。被告梁臣巍未到庭答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告梁臣巍以生意需资金周转为由，向原告邹翔借款，原告邹翔于2018年5月11日、12日、22日、23日，先后六次通过邮政银行和建设银行转账给被告240000元，以及2018年5月3日，原告通过微信转账给被告10000元，合计250000元，于是被告梁臣巍出具借条一张：“借条，借款人梁臣巍于2018年5月23日向出借人邹翔借款人民币大写贰拾伍万元整，小写（250000元），借款期限12月，月利率2%，如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。借款人：梁臣巍，日期：2018年5月23日”。借款期限届满后，被告于2019年6月29日偿还5万元，9月6日偿还15万元，余款拖欠。2019年8月8日，被告梁臣巍向原告出具一份承诺书：“承诺书，去年借邹翔二十五万人民币（250000）现已经过了15个月，利息75000元（柒万伍仟元整），我保证于8月底前付清本金及利息以我名下宝马车（赣Ａ×××××）及余干美的旗舰店股权做为质押担保。梁臣巍，2019年8月8日，3602811988××××××××”。之后，被告并未履行承诺。另，2018年8月13日，被告借取原告九江银行信用卡（尾号为6923），2018年9月1日借取原告建设银行信用卡（尾号为5678），并多次透支用于周转，2019年底被告将两张信用卡归还原告时，被告共透支近80000元，之后两张信用卡每月应还款项由原告偿还。2020年1月28日被告偿还原告5000元,3月4日偿还4500元，合计9500元用于偿还信用卡透支款，剩余透支款仍拖欠。2020年3月8日，被告向原告出具一份书面便条：“2018年借邹翔信用卡两张（建行5678、九江6923）用与周转，期间一直系我使用，2019年底归还此时透支所有额度约捌万元，现承诺保证于2020年3月11日之前将信用元透支款全部还清。梁臣巍，2020年3月8日”。之后，被告也未按约还清透支款。为此，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款人民币12.7万元及利息17780元，以及支付其使用原告信用卡透支的70000元，并支付利息7720元。以上事实有原、被告身份证复印件、借条和便条各一张、承诺书一份、银行账单明细三张、信用卡账单查询四张、九江银行短信催收五张、信用卡对账单两张、微信聊天记录三张，庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹翔主张被告梁臣巍向其借款250000元，有240000元的银行转账记录、10000元的微信转账记录，以及被告亲笔借条和承诺书各一份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告分别于2019年6月29日偿还5万元，9月6日偿还15万元，双方借款时约定月利率为2%，根据借款时间和借款利率结算，截止2019年9月6日止，利息为77167.67元，被告已偿还200000元，扣除利息，偿还本金为122832.33元，现仍欠本金127167.67元，而原告主张被告尚欠本金127000元，未超过被告实欠借款本金金额，故对原告主张本院予以支持，原告按借款时双方书面约定月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其使用原告信用卡透支的70000元并支付利息7720元，被告出具的便条也承认透支近80000元，原告自认被告偿还9500元，故原告要求被告偿还信用卡透支款70000元，本院予以支持，至于透支信用卡所产生的利息7720元，原告未提供充分证据，故对原告此主张不予支持。被告梁臣巍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁臣巍于本判决生效后十日内偿还原告邹翔借款本金127000元及利息17780元（算至2020年4月6日止）。二、被告梁臣巍于本判决生效后十日内支付原告信用卡透支金额70000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2319元（已减半收取），决定由被告梁臣巍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇二〇年五月六日书记员  蔡丽平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1410号原告：浙江电腾云光伏科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴巿秀洲区康和路嘉兴光伏科创园1号楼1616室。统一社会信用代码：9133041130746079XP。法定代表人：刘观标，董事长。委托代理人（特别授权代理）：程霏、刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第32幢3层。统一社会信用代码：91410100586023620F。法定代表人：马涛。原告浙江电腾云光伏科技有限公司诉被告河南福拓太科机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月16日，原告和被告签署《组件销售合同》，主要约定：1、被告向原告采购合同约定的太阳能电池组件，合同价款为1578186.87元；2、付款方式为合同生效预付10%预付款，2017年6月30日之前支付10%进度款或按照项目业主支付被告的付款比例同比例支付原告，2017年9月30日之前付至95%，余5%质保金在并网验收完成一年后付清；3、被告如未按规定日期向原告付款，则每延期一天，被告按应付而未付金额的万分之十向原告承担违约责任至实际付款之日止，如果被告逾期支付货款达到30日，原告有权要求被告支付所有欠款（包括质保金）；4、因本合同发生的争议，可向原告方所在地的法院提起诉讼，且包括诉讼费、律师费、差旅费等在内的所有费用由败诉方承担。同日，被告向原告支付了157818.68元作为预付款。2017年3月22日，原告向被告履行了全部供货义务。但直至2018年12月4日，被告实际共计支付的金额为1352727.60元，尚有225859.27元货款至今未付。故请求判令被告向原告支付剩余货款225859.27元及自2017年10月1日起至实际付款日止按年利率24%的标准支付逾期付款违约金（暂计算至2019年11月22日，共计783天，违约金为116283.49元）；判令被告赔偿原告律师费损失20000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，组件销售合同一份，用以证明被告向原告采购太阳能电池组件，合同价款总额为1578186.87元；付款方式为合同生效预付10%预付款，2017年6月30日之前支付10%，2017年9月30日之前付至95%，余5%质保金在并网验成一年后付清；被告如未按规定日期向原告付款，则每延期一天，被告按应付而未付金额的10%向原告承担违约责任至实际付款之日止，如果被告逾期支付货款达到30日，原告有权要求被告支付所有欠款包括质保金。证据二，设备现场到货验收单一份，用以证明原告已履行全部供货义务。证据三，付款明细表一份、付款凭证十九页，用以证明截至2018年12月4日，被告共计支付货款金额为1352727.60元，尚欠货款225859.27元至今未付的事实。证据四，委托代理合同、支付凭证及发票各一份，用以证明原告为实现债权花去的律师费20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。本院认为：原、被告间签订的《组件销售合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告购买多晶电池组件，原告按约供货，被告验收确认后理应按照合同的约定履行付款义务，被告未能按期付款，属违约行为，对此应当承担支付原告货款、违约金及原告为实现债权的律师费的民事责任。原告违约金的请求过高，应予以调整，可按银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南福拓太科机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江电腾云光伏科技有限公司货款225859.27元及逾期付款违约金（以货款225859.27元为基数，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告河南福拓太科机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江电腾云光伏科技有限公司实现债权的律师费20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3366元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年五月二十一日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执302号 申请执行人：魏金钱，男，1981年2月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：林祖平，男，1968年10月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人魏金钱与被执行人林祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林祖平返还申请执行人借款本金及利息21600元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林祖平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林祖平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初503      原告：王家义，男，1983年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：浦顺礼，男，1970年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。   原告王家义与被告浦顺礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告王家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王家义撤回起诉处理。         审判员   史  欢         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日     书记员 朱俐敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初336号 原告：闫亮，男，1985年7月16日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：荀立文，男，1976年9月1日生，汉族，住前郭县。 原告闫亮与被告荀立文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫亮撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告闫亮负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1839号被执行人朴龙洙，男，1958年5月28日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人朴龙洙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初229号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人朴龙洙主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1741号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。法定代表人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：郑雅拉，女，1990年2月25日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：庄庆安，男，1991年11月16日出生，系该公司员工。被告：陈汉仓，男，1973年12月28日出生，汉族，公民身份代码330327197312283017，住浙江省苍南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称为太平洋保险公司）与被告陈汉仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄庆安，被告陈汉仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉仓支付原告赔偿款11250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司承保的案外人章彩治所有的浙Ｃ×××××小型轿车于2019年12月18日途经龙港市龙港队，与被告陈汉仓驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，未注意安全，追尾碰撞吴敏聪驾驶的浙Ｃ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。经苍南县公安局交警队认定，被告陈汉仓负全部责任。浙Ｃ×××××车辆损失金额为11250元。被保险人章彩治因多次向被告索要赔偿无果，向原告主张先行赔付保险赔偿金11250元。原告于2020年1月13日根据保险合同及相关规定，先行赔付保险赔偿金11250元。被保险人章彩治出具了权益转让书。原告认为，被告陈汉仓作为驾驶员，应当承担100%赔偿责任。原告特提出诉讼。被告陈汉仓答辩称，当时事故责任认定交警没有对被告说要负全责，交警就让被告签字。当天情况是对方轿车在前面，被告的车在后面，因为前方堵车，走走停停，被告没有刹住车，碰到轿车，把轿车的后备箱碰了三个洞，还有车灯坏了。但是后来轿车车主没有和被告商量就自行去修车，现在维修费11250元，被告认为太贵。本院经审理，对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定予以确认。另认定事实如下：事故发生后，浙Ｃ×××××轿车受损后经修理，章彩治支付维修费11250元。2019年1月3日，章彩治给原告出具了《权益转让书》，将11250元追偿权转让给原告。2020年1月13日，原告依据保险合同约定向被保险人章彩治支付了维修费11250元。另浙Ｃ×××××轿车车辆型号为凯迪拉克牌，注册日期为2017年3月21日。以上事实有原被告的陈述、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修发票、残旧零件回收确认单、估损单、支付回单、权益转让书等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。本次交通事故造成原告太平洋保险公司先予赔付章彩治修理浙Ｃ×××××小型轿车所支出的经济损失11250元，根据交警部门责任认定被告陈汉仓负事故全部责任，被告陈汉仓应支付原告11250元。被告陈汉仓认为涉案车辆维修费过高，根据原告提交的由维修公司出具的残旧零件回收确认单，涉案车辆更换了行李箱盖和右尾灯，结合涉案车辆的出厂时间、品牌，及维修公司出具了正式增值税发票，故维修费用较为合理，被告此辩解，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：陈汉仓于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险赔偿款11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由陈汉仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年五月六日书记员  吴萌萌法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4215号申请执行人林真与被执行人周雪飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5487号民事判决已发生法律效力，申请执行人林真向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雪飞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4215号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执51号申请执行人:铁岭鑫源典当有限公司住所地铁岭市银州区工人街4委1组。被执行人：姜姝，女，1958年12月10日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郭成尧，男，1954年12月12日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人姜姝、郭成尧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜姝、郭成尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭鑫源典当有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姜姝、郭成尧立即履行给付借款本金26万元及利息的义务，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姜姝、郭成尧发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人姜姝、郭成尧立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人姜姝名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结扣划并给付申请执行人。经现场调查，被执行人姜姝、郭成尧名下登记有房屋，暂时不能处理，本院依法进行轮候查封。被执行人姜姝、郭成尧名下无网络银行存款、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案现尚未执行到位金额242367元及利息。本院将上述执行情况及被执行人姜姝、郭成尧的财产调查情况告知申请执行人铁岭鑫源典当有限公司，其表示不能提供被执行人姜姝、郭成尧其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十四日书记员 苗铁钢
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初705号原告陈泓羽，男，汉族，住沂水县。委托代理人姜玉杰，临沂市明志法律服务中心法律工作者。被告牛婷，女，汉族，住沂水县。被告黄桂龄，男，汉族，住沂水县。委托代理人高金升、门芳芳，山东华正义律师事务所律师。原告陈泓羽诉被告牛婷、黄桂龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，在审理过程中，原告沂水凯达畜牧设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泓羽自愿申请撤回对被告牛婷、黄桂龄的起诉，符合有关法律规定并已取得被告牛婷、黄桂龄的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈泓羽撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈泓羽负担。审判员  李金峰二〇二〇年五月十二日法官助理神合明书记员曹侠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执573号 申请执行人：何涛，男，1967年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何涛与被执行人杨定勇、杨定珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何涛向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杨定勇支付申请执行人何涛代偿款481759元，支付利息53394.96元（自2017年2月24日起暂计至2019年6月23日至，以未还代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）此后至实际清偿之日的利息按此标准另计及相应的迟延履行期间的债务利息被执行人杨定珍对上述债务就被执行人杨定勇不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任，案件受理费4533元、财产保全费5000元由被执行人杨定勇负担。 执行立案后，本院向被执行人杨定勇、杨定珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨定勇、杨定珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨定勇、杨定珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨定勇、杨定珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨定勇、杨定珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨定勇、杨定珍拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨定勇、杨定珍作出罚款的决定。同时对被执行人杨定勇、杨定珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执237号 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。 负责人：王韶勇，行长。 被执行人李志忠，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人李志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）浙0903民初3491号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李志忠归还借款179390.93元及利息，律师代理费1146元，案件受理费2039.5元，执行费2590元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志忠已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人李志忠无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人李志忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人李志忠限制出境，并将其护照作废。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款179390.93元及利息、律师代理费1146元均未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人李志忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执237号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 邬婷婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初787号原告：方月娥，女，1960年7月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告方月娥与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方月娥的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方月娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月27日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告方月娥投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付方月娥律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1,200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6516号 上诉人（原审原告）：陈彦松，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁高平，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：梁伟兵，男，系其长子。 被上诉人（原审被告）：四川至美环境管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲花北路6号7-1幢1楼1号。 法定代表人：梁梅，经理。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竟天公诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道189号。 法定代表人：杨馥铭，经理。 委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人陈彦松因与被上诉人梁高平、四川至美环境管理有限公司（以下简称至美环境公司）、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈彦松上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人梁高平与至美环境公司对上诉人陈彦松承担连带赔偿责任；对上诉人陈彦松的后续医疗费酌情予以处理；本案案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，梁高平驾驶环卫车的行为应属于履行职务行为。梁高平工作内容是负责收堆垃圾保洁，事故发生在上班途中。由于至美环境公司事先未将肇事车辆停放在清洁作业区域，而是交给梁高平开回住处，故梁高平在上班途中驾驶该车辆属工作性支配，与至美环境公司的工作任务有关，是为了完成公司工作的需要，事故发生时梁高平的驾驶行为应属于履行职务行为，至美环境公司应当承担连带责任。2.一审法院适用法律错误，车辆所有人至美环境公司明知梁高平无机动车驾驶证，仍准许其驾驶被列入机动车范围的肇事车辆，管理上存在过错，也需要承担相应的责任。3.后续医疗费在出院证明中已有医嘱建议，请求二审法院酌情予以判定。 被上诉人至美环境公司辩称，虽然至美环境公司为肇事车辆的车主，但车辆已经租给被上诉人梁高平，且已约定梁高平在车辆租赁过程中发生交通事故产生的民事责任均由梁高平本人承担。肇事车辆的支配权、管理权均由梁高平行使，至美环境公司无法管理控制该车辆。肇事电动三轮车不属于机动车范畴，交管部门并未强制要求购买交强险或上牌照，也未强制要求驾驶员应有相应的驾驶资格，故本案中至美环境公司并无过错。事故发生时梁高平未在工作时间及工作区域，梁高平事发时已到退休年龄，与至美环境公司建立的劳务关系，上诉人陈彦松主张梁高平驾驶肇事车辆属于从事雇佣活动中的行为无法律依据。 被上诉人梁高平辩称，至美环境公司称肇事车辆是梁高平租用的并不是事实。电动三轮车确定为机动车毫无争议，交通事故发生的地点为梁高平上班的途中，但梁高平并非至美环境公司的临时工。 被上诉人永诚财保双流支公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审判决认定永诚财保双流支公司承保的非机动车第三者责任险的责任限额为50000元错误，应为10000元。按照双方“特别约定”的免赔额，根据本案的具体情况，赔偿限额为8000元。具体本案一审已经查明事故并非发生在肇事者梁高平工作时间或至美环境公司合同区域内，不属于保险合同约定的保险责任。同时，保险标的危险程度显著增加，肇事车辆已经被划分为机动车，危险程度增加，至美环境公司未尽到通知义务，故不应当承担赔偿保险金的责任。 陈彦松向一审法院提起诉讼请求：1.判令梁高平、至美环境公司连带赔偿陈彦松各项费用共计109827.72元；2.判令永诚财保双流支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.梁高平、至美环境公司、永诚财保双流支公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、梁高平于判决发生法律效力之日起十日内支付陈彦松各项赔偿金91885.65元；二、驳回陈彦松的其他诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 二审另查明，至美环境公司在永诚财保双流支公司投保了非机动车第三者责任保险，该保险项下每车全年累计（三者人或财产）赔偿限额100000元，每车每次事故三者人伤赔偿限额10000元，三者财产损失赔偿限额2000元。本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于至美环境公司是否承担责任的问题。根据一审审理查明的事实，事故发生在梁高平驾驶电动三轮车前往工作区上。上诉人陈彦松主张梁高平驾驶电动三轮车属于从事雇佣活动的范围，至美环境公司作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，梁高平驾驶电动三轮车上班的行为既不属于从事雇主授权或者指示范围内的行为，也不应是超出雇主授权或指示范围但与履行职务有内在联系的行为，不应当由雇主即至美环境公司承担赔偿责任。关于上诉人陈彦松认为至美环境公司作为肇事电动三轮车的车主存在管理过失，应当承担赔偿责任。对此，本院认为，电动三轮车既未被列入工信部机动车产品目录，也未被列入非机动车产品目录，其生产、销售和上路行驶实际上缺乏明确的法律依据，虽交管部门在划分责任时将电动三轮车按照机动车标准划分，但并未将电动三轮车纳入机动车进行管理、未强制要求电动三轮车购买交强险及要求驾驶员有相应的驾驶资格，故，上诉人陈彦松并无证据证明至美环境公司存在管理上的过错，其主张应当承担相应责任不能成立。另，关于后续治疗费，陈彦松作为赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，主张相应权利。 综上所述，陈彦松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由陈彦松负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱小菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4356号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：汤某，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与汤某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令汤某立即偿还某银行长沙分行借款本金111842.62元、逾期利息3471.37元，复利43.27元，合计115357.26元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令汤某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令汤某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月19日，汤某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向汤某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向汤某发放贷款180000元。截至2020年4月23日，汤某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告汤某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月19日，汤某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181022001397《个人信用贷款合同》，约定：1.汤某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如汤某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求汤某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，汤某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月19日，汤某向某银行长沙分行申请贷款180000元。2018年10月22日，某银行长沙分行将180000元借款本金汇入汤某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月22日。截至2020年4月23日，汤某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金111842.62元、逾期利息3471.37元、复利43.27元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与汤某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向汤某提供180000元贷款的义务，但汤某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求汤某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与汤某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181022001397《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，汤某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求汤某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与汤某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181022001397《个人信用贷款合同》；二、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金111842.62元、逾期利息3471.37元、复利43.27元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金111842.62元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、汤某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627.0元，减半收取1313.5元，由汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执269号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：李一鹏，男，汉族，1997年4月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：平阴县顺立达道路运输服务有限公司（以下简称顺立达运输公司），住所地：济南市平阴县于庄村老砖厂院内。法定代表人：闫军，总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行李一鹏、顺立达运输公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月19日立案执行，2020年2月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李一鹏、顺立达运输公司名下的银行存款信息，李一鹏、顺立达运输公司未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人李一鹏、顺立达运输公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人李一鹏有车辆登记信息。顺立达运输公司名下的车辆为挂靠车辆，故无法处置。本院于2020年3月5日去被执行人顺立达运输公司所在地区实地调查，找到被执行人的法定代表人，但未查到有可供执行财产。本院分别于2020年3月27日、2020年4月29日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李一鹏、顺立达运输公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院联系申请执行人的委托代理律师鹿闪闪，鹿闪闪称申请人公司领导层因涉嫌某刑事案件已经被公安局羁押。一直负责与其联系的垫富宝投资有限公司工作人员房佳亮已经离职，该工作人员已不能代表该公司。鹿闪闪也不能与能代表垫富宝投资有限公司的人取得联系，故不能代表垫富宝投资有限公司做任何决定。亦无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人李一鹏、顺立达运输公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人代理律师明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人垫富宝投资有限公司因涉嫌某刑事案件，领导层已经被公安局羁押，本院无法与之取得联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额42116.38元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为42116.38元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈科强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执464号之十一申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人:王子明，男，1959年12月14日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初1293号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王子明在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e7f502da121f5ecb1@wx.tenpay.com内存款2605.13元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月十三日书记员  韩若楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3062号原告：戴月梅，女，1969年4月17日出生，住湖南省。原告：贺楚华，男，1968年1月21日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：戴月梅，系贺楚华之妻。被告：王锦，男，1987年11月9日出生，住湖南省。原告贺楚华、戴月梅与被告王锦无因管理纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴月梅、被告王锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺楚华、戴月梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告垫付原告女儿的医疗费5684.28元及原告在医院和原告家中护理原告女儿的护理工资15792元，合计21476元。事实及理由：2016年9月9日，二原告之女贺作为与被告结婚，婚后双方感情一般。2018年11月12日，被告强迫要求和原告女儿离婚，导致原告女儿精神失控。原告将女儿送进宁乡市精神病医院住院，住院期间，被告对原告女儿不闻不问，原告没法，只好独自承担护理女儿的责任并垫付原告女儿的所有医疗费用（住院医疗费用1680元和门诊医疗费用4004.28元）。原告女儿从2018年11月12日住院到2019年1月21日出院，共住69天。按2018年城镇非私营单位在岗职工居民服务修理和其他服务业年平均工资标准计算，即总数为61227元除以365天，等于168元每日。按每日168元来计算，被告应付原告护理费工资共计11592元。2019年1月21日，原告女儿回家护理，原告只好在家继续护理女儿，二个月后，才稍有好转。原告在家护理女儿60天，按每日70元计算，被告应付原告护理工资共计4200元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告王锦辩称：原告之女贺作为有精神病史11年，隐瞒病史与我结婚，属于欺骗婚姻，结婚时花费彩礼七万元、办酒席八万元，请求法院判决退还我彩礼、付我四万元的青春和精神损失费。本院经审理认定事实如下：案外人贺作为系二原告之女因患精神分裂症于2018年11月12日至2019年1月21日入宁乡市精神病院治疗，该院为封闭式管理，医疗总费用10826.81元，其中自费部分1680元，出院后花费门诊医疗费4004.28元，共计5684.28元，出院后，贺作为跟随二原告生活。另查明，贺作为与被告王锦原系夫妻关系，因感情不和，于2018年6月开始分居生活，被告王锦于2020年1月第二次诉至法院要求离婚，本院审理后认定双方夫妻感情确已破裂，判决解除婚姻关系。再查明，两原告当庭自愿放弃要求贺作为偿还该笔债务。上述事实，有住院医疗费用清单明细、门诊医疗费用清单明细等及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为无因管理纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定“没有法定分或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”，本案中原告贺楚华、戴月梅与贺作为虽有血缘关系，在一定条件下存在扶养监护的法律关系，但本案涉及的请求是在被告王锦作为第一监护人没有尽夫妻扶养义务，造成其妻无人照护即监护人未尽监护职责的情况下，产生的无因管理之债，该债务产生在被告、贺作为夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现被告王锦与贺作为已经解除婚姻关系，原告贺楚华、戴月梅自愿放弃贺作为偿还无因管理之债，系处分自身权利，本院予以准许。故对原告贺楚华、戴月梅要求被告王锦偿付医疗费2842.14元（5684.28元/2）的诉讼请求本院予以支持。关于原告贺楚华、戴月梅诉请的护理工资，因贺作为入住的精神病院为封闭式管理，无需人员陪护，本院不予支持。原告主张在家中护理贺作为的费用，于法无据，即便出院后在家中对贺作为进行了护理，亦应该视为原告贺楚华、戴月梅作为父母对女儿的无偿帮助，属于亲情互助，道德伦理调整之列，本院亦不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王锦于本判决生效之日起七日内支付原告贺楚华、戴月梅垫付的医疗费2842.14元；二、驳回原告贺楚华、戴月梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由原告贺楚华、戴月梅负担147元，被告王锦负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年五月二十一日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有约定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2610-1号申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。负责人：王冬青，总经理。被申请人：张福东，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被申请人张福东保险人代位求偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福东在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5668号案件中阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被申请人张福东的案件款8000元，申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以现金2400元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福东在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5668号案件中阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被申请人张福东的案件款8000元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费100元，由申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十五日书记员  李杪蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初165号 原告：楼文明，男，1953年3月26日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（统一社会信用代码为91330212144514326E），住所宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：冯存心，该厂厂长。 原告楼文明与被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂与企业有关的纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告投资款200000元；2.判令被告向原告支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止以200000元为基数按月息0.7%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告楼文明虽未在2015年9月21日的《转制协议》中签字，但被告于2019年5月8日向原告出具欠条，认可欠原告楼文明投资款200000元，利息从2015年11月1日起按月息7厘计算，并承诺2019年12月底暂付50000元，故被告应承担支付义务。被告认为在欠条中载明“条件与其他股东一视同认”，现被告企业负债较多，其他股东并未向被告提出支付投资款，原告不能优于其他股东取得投资款。本院认为，《转制协议》中并未约定投资款归还期限及条件，被告出具的欠条承诺首笔款项在2019年12月底支付50000元亦已到期，原告要求被告支付全部投资款并支付约定利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂支付原告楼文明投资款200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂按月息0.7%向原告楼文明支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止以200000元为基数计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5365元，由被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  柴倩男
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初88号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人刘德明，男，汉族，1963年12月26日出生于吉林省辽源市，初中文化，户籍所在地系吉林省辽源市龙山区，住山东省宁津县。2001年7月25日因犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2004年7月20日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事，于2017年10月20日被宁津县公安局刑事拘留，2017年11月7日被取保候审；2019年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被宁津县公安局取保候审，2020年4月21日经宁津县人民检察院决定由宁津县公安局取保候审。被告人刘强，男，汉族，1986年5月24日出生于吉林省辽源市，初中文化，户籍所在地系吉林省辽源市西安区，住河北省定州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月6日被宁津县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月10日被取保候审，2020年4月21日经宁津县人民检察院决定由河北省定州市公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘德明、刘强犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人刘德明、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2017年8月19日9时许，被告人刘德明指使刘强等人在馨宁小区使用棒球棍无故殴打被害人张某。经法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻微伤。2017年10月20日，侦查人员在宁津县中心大街一水饺店内抓获被告人刘德明，2017年12月6日被告人刘强主动到宁津县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月6日，被害人张某和被告人刘德明达成和解协议，刘德明赔偿了张某的经济损失，张某于2017年11月6日出具了谅解书，对刘德明的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘德明、刘强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.指认现场照片等书证；2.证人邢某1等的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人刘德明、刘强的供述和辩解；5.宁津县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见。被告人刘德明、刘强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘德明、刘强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘德明到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘德明案发后积极对被害人进行赔偿，并认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。被告人刘强主动投案，系自首。鉴于被告人刘德明、刘强自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人自首、坦白、当庭自愿认罪、赔偿谅解等情节不作重复评价。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘德明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  舒 君
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3376号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘光全，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：吴昌芬，女，1981年06月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告刘光全、吴昌芬的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告刘光全、吴昌芬于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告刘光全、吴昌芬负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保451号 申请人：青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地山东省青州市经济开发区纽约路1166号。 被申请人：张军，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人青州市圣洁环保设备科技有限公司与被申请人张军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款270000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张军在银行的存款270000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月七日 书记员  赵晓明
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审108号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人黄建忠，男，1984年5月23日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人范树云，女，1983年1月30日出生，汉族，住址同上,系被执行人黄建忠之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]051号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人黄建忠、范树云系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，于2019年9月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月13日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]051号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳流征决[2019]051号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人黄建忠、范树云负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执159号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：巨野县顺航木业有限公司，住所地巨野县太平镇工业园区。统一社会信用代码：91371724788479212K。法定代表人：孙纪宪，系该公司总经理。被执行人：孙纪宪，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被执行人：孙登歧，男，1946年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。被执行人：张贵荣，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。山东巨野农村商业银行股份有限公司与孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1724民初4039号民事判决书已发生法律效力，因孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司履行（2018）鲁1724民初4039号民事判决书，被执行人巨野县顺航木业有限公司偿还申请人借款10049994元及利息，被执行人孙纪宪、孙登歧、孙贵荣对上述债务负连带保证责任，案件受理费41050元，财产保全费5000元，由被执行人巨野县顺航木业有限公司负担。山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司至今未自动履行。本院于2020年1月15日对孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张贵荣拥有奇瑞牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××。车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1724执159号限制消费令，对孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司限制消费，于2020年1月16日作出（2020）鲁1724执159号执行决定书，将孙纪宪、孙登歧、孙贵荣、巨野县顺航木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东巨野农村商业银行股份有限公司，山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执159号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年五月十一日书记员  纪姝梅
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢252号 申请执行人兰小伟，男，1983年8月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人兰小伟与被执行人梅明旺、徐少春民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初874号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执775号]。被执行人未履行本金400000元。本案本次恢复执行153017元，经本院执行，已执行到位153017元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10740号原告（执行案外人）：潘辉山，男，1971年4月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，系该公司员工。第三人（被执行人）：郑安萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住苍南县。第三人（被执行人）：陈传磊，女，1973年6月17日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。原告潘辉山与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）、第三人郑安萍、陈传磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘辉山及其委托诉讼代理人雷黄汰、被告苍南农商银行的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘辉山向本院提出诉讼请求：1.依法停止对苍南县房屋的强制执行，解除对该房屋的查封；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系第三人陈传磊的丈夫，坐落于苍南县房屋系原告与陈传磊的共同财产。现案涉房屋因第三人郑安萍、陈传磊不履行还款义务而被苍南法院查封。因案涉房屋系原告及其子女的唯一住房，原告有50%的份额。被告请求法院在房屋拍卖款中给原告提取五至八年的租金，明显侵犯原告作为共有人的合法权益，为维护原告权益，特提起诉讼。苍南农商银行答辩称：一、根据浙高法执（2019）7号文件《浙江省高级人民法院执行局关于执行共有财产若干疑难问题》的解答，被执行人无个人名下财产的，可以执行被执行人与他人共有的财产。本案中，被执行人陈传磊无其他可供执行的财产，因此涉案房屋虽系原告潘辉山与第三人陈传磊的共同共有财产，但并不影响苍南法院依法腾空拍卖涉案房产。二、原告以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条，被告同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年租金，原告提出执行异议的理由不成立。综上，为维护正常经济金融秩序，被告请求苍南法院不予停止对涉案房屋的执行。第三人未作答辩。原告潘辉山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，第三人郑安萍、陈传磊未到庭质证视为放弃质证权利。原告潘辉山提交了下列证据：1.身份证、人口信息、企业信息，用于证明原、被告的主体资格；2.结婚证、房屋产权证，用于证明原告拥有案涉房屋的事实；5.（2019）浙0327执异201号执行裁定书、（2019）浙0327执3869号执行裁定书、拍卖预告、公告，用于证明原告财产受到侵犯的事实。被告苍南农商银行对原告提供的证据均无异议，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：潘辉山与陈传磊于2003年10月13日登记结婚，坐落于苍南县房屋登记在潘辉山、陈传磊名下。因被告苍南农商银行与第三人郑安萍、陈传磊借款合同纠纷一案，应苍南农商银行申请并提供担保，本院于2019年3月29日作出（2019）浙0327民初2821号民事裁定书，查封了登记在陈传磊、潘辉山名下的坐落于苍南县（权证号：温房权证苍南字第××、00××69号，1-2014-001-0414）的不动产。并于2019年9月28日作出（2019）浙0327执3869号执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述案涉房屋。潘辉山于2019年10月30日向本院提出书面异议，本院于2019年11月19日作出（2019）浙0327执异201号执行裁定，驳回潘辉山的异议。本院认为，本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉房屋登记在潘辉山和陈传磊名下，系夫妻共同财产，原告系案涉房屋的共有人。现因第三人郑安萍、陈传磊未履行生效法律文书确定的义务，且名下无其他可供执行的财产，法院有权执行陈传磊与他人共有的财产，故依法裁定拍卖陈传磊夫妻共同财产中属于陈传磊的份额，并无不当。因不动产具有不可分割的属性，本院予以整体处置亦无不妥。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。根据上述规定，被告在答辩状中明确表示同意从涉案房屋变价款中扣除五至八年的租金，故原告潘辉山以夫妻共同财产及唯一住房为由要求排除执行，理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：驳回潘辉山的诉讼请求。案件受理费4455元，由潘辉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年五月六日书 记 员  林珍珍相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债务执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。4.根据《浙江省高级人民法院执行局关于执行共有财产若干疑难问题的解答》，可以明确法院有权执行被执行人与他人共有的财产，并且在共有人未协议分割和提起析产诉讼的前提下，法院可以继续执行。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2175号之一 申请执行人：刘宇，男，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高峰，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省浦江县。 本院在执行刘宇与高峰租赁合同纠纷一案中（执行标的为46050元，已执行0元；执行行为为返还车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车及该车行驶证，未返还），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将上述车辆查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2122号原告：黄象亮，男，1967年7月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋,苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：王海参，女，1990年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：林晓君，女，1992年3月5日出生，汉族，住苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327672572239J，经营场所：苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。主要负责人：吴春国，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，营业场所：苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。主要负责人：**，该公司总经理。原告黄象亮与被告王海参、林晓君、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄象亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄象亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄象亮负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月九日代书记员 潘 娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4695号申请执行人：浙**鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183751738655A，住：浙江省杭州市富阳区春江造纸功能区（临江村富源）。法定代表人：孙夏芹，总经理。委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师被执行人：许健，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人浙**鑫纸业有限公司与被执行人许健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙**鑫纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人许健支付申请执行人浙**鑫纸业有限公司案款8500000元，并负担案件的诉讼费76300元，执行费69900元。案件立案后，本院于2019年11月12日向被执行人许健发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许健的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人名下位于雄安包装项目集中区房产及土地暂时无法处置，现无财产可供执行。截至2020年5月14日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人许健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许健纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**鑫纸业有限公司。综上，被执行人许健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4695号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年五月十四日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初526号原告：孙静，女，1996年12月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：张振兴，男，1984年11月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房。负责人：郭建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司员工。原告孙静与被告张振兴、华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人刘鹏丽、被告张振兴、被告保险公司的委托诉讼代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、交通费、鉴定费等共计138346.01元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼标的额为141054.65元。事实和理由：2019年4月22日9时50分许，原告驾驶电动自行车沿汤阴县北周流村秋生超市十字路口南北路由北向南行驶至该路口时，与由西向东行驶被告张振兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张振兴与原告同负事故同等责任。被告张振兴所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，原告为此提起本案诉讼。被告张振兴辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，由法院依法判决。被告保险公司辩称，被告张振兴所驾驶车辆在其公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年4月22日9时50分许，原告驾驶电动自行车沿汤阴县北周流村秋生超市十字路口南北路由北向南行驶至该路口时，与由西向东行驶被告张振兴驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张振兴与原告同负事故同等责任。被告张振兴所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，先后在汤阴县中西医结合医院、滑县骨科医院住院治疗16日，伤情经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，支出医疗费19891.40元。原告向本院申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数等进行鉴定，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年12月26日作出安民众司鉴所【2019】临鉴字第212号司法鉴定意见书，评定原告损伤导致的后果构成十级伤残；误工期限为180日；护理期限为90日，治疗康复期间由1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。二被告对鉴定机构评定的原告伤残等级无异议，对误工期限及护理期限有异议，认为评定时间过长，但未提出相反证据，不足以推翻鉴定机构的上述鉴定结论，故对二被告的该项异议，本院不予采信。原告育有一子名李子涵，于2018年10月4日出生，至定残之日年满一周岁。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见认定如下：1.医疗费19891.40元；2.住院伙食补助费800元（16日×50元/日）；3.营养费320元（16日×20元/日）；4.误工费21853.80元（180日×本省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资121.41元/日）；5.护理费11250元（90日×本省上年度居民服务业职工平均工资125元/日×1人）；6.残疾赔偿金68401.94元（20年×本省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×10%）；7.被扶养人生活费18675.83元（原告之子李子涵：17年×本省上年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费320元；10.鉴定费1900元；11.财产损失800元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告张振兴所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，因原告所驾驶车辆系非机动车，故由被告张振兴按照事故责任比例承担60%。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，（一）原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21011.40元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元，不足部分，由被告张振兴承担60%即6606.84元；（二）原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计127401.57元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内先行承担110000元，不足部分，由被告张振兴承担60%即10440.94元；（三）原告的财产损失800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告保险公司总计应给付原告赔偿款共计120800元；被告张振兴总计应给付原告赔偿款共计17047.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静赔偿款120800元；二、被告张振兴于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静赔偿款17047.78元；三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告张振兴负担31元，被告张振兴负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年五月八日书记员  马 黎
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1245号 原告：浙江奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。 法定代表人：马志军，总经理。 委托诉讼代理人：刘写，该公司员工。 被告：邵某某，现住衢州市衢江区。 原告浙江奥航物业管理有限公司（以下简称“奥航物业”）与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告奥航物业的委托诉讼代理人刘写到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告奥航物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费5340元、公共能耗费1456元、车库管理费1200元，合计7996元（自2016年1月28日计算至2020年1月27日止）；2、判令被告向原告支付自违约之日起至实际履行日期间的违约金（暂计2398.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系衢州市衢江区业主。2013年8月6日，原告与小区建设单位衢州市衢江区长河房地产有限公司签订《长河·绿江南前期物业服务合同》（2017年1月29日再次续签），约定原告为绿江南小区提供物业服务。物业管理费1.1元／月／㎡、公共能耗费0.3元／月／㎡、地下车库物业管理费25元／月／个，原告也按约履行了物业管理服务工作。但被告自2016年1月28日起未按约缴纳物业管理费。期间，原告向被告催缴物业费未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告邵某某未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，2015年2月2日，原、被告签订《前期物业服务协议书》一份。原告为被告提供绿江南小区物业管理服务，物业管理费1.1元/月/㎡、公共能耗费0.3元/月/㎡、地下车库物业管理费25元/月/个。协议另约定“按照《商品房销售合同》内约定的房屋交付日之日起计缴物业服务费用”、“乙方在每个交费期（自本合同约定的物业服务费计缴起始日起，每满一年为一个交费期）开始之日起15日内履行交纳义务”，逾期缴费的“按乙方欠费总额每日千分之三的标准向乙方收取违约金”。被告系衢江区绿江南小区3幢1单元301室业主，房产面积101.17㎡并有车库1个。签订协议当日，被告向原告缴纳2015年当年的物业服务费等费用。自2016年1月28日起的物业服务综合费经原告催收未果。 以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议书》、催收快递详情单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议书》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照合同享有权利、履行义务。原告物业公司向被告提供了物业服务，被告应依照合同约定支付物业服务费。结合被告的房屋面积101.17㎡，原告诉请要求被告支付四年物业费5340元、公共能耗费1456元，车库管理费1200元，本院予以支持。关于原告奥航物业请求违约金问题，因被告经原告催收对2016年1月28日后的物业费用始终未能支付，按照《前期物业服务协议书》约定，被告未按期交纳物业费用的，原告有权“自逾期之日起按乙方欠费总额每日千分之三的标准向乙方收取违约金”，现原告主张被告支付四年的违约金共计2398.8元，收费低于《前期物业服务协议书》的上述约定且符合法律规定，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤未出庭参与诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江奥航物业管理有限公司自2016年1月28日起至2020年1月27日止的物业管理服务费5340元、公共能耗费1456元、车库管理费1200元，共计7996元及逾期付款违约金2398.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告邵某某负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异34号异议人(被执行人)：都业丽，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王执洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：毕亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏月梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林栋，男，汉族，住址同上。驳回异议人都业丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  于 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4231号之一 原告：浙江蒂尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区临沪工业区外环西路以东、向阳路以北。 法定代表人：许力卉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钟威，浙江新湖律师事务所律师。 被告：缙云县威斯特机械有限公司，住浙江省缙云县壶镇镇贤母西路229号。 法定代表人：应利军。 原告浙江蒂尔森电梯有限公司与被告缙云县威斯特机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江蒂尔森电梯有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江蒂尔森电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江蒂尔森电梯有限公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告浙江蒂尔森电梯有限公司负担。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  王德明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  庄利华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初519号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托诉讼代理人：刘振东，该行副行长。被告：孙振发，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告孙振发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法向齐齐哈尔齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1021号 原告：赵恩鹏，男，汉族，现住昌邑市。 被告：王建滨，男，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告赵恩鹏与被告王建滨健康权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵恩鹏撤回对被告王建滨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘国华 二〇二〇年五月七日 书记员  孙文艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执976号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 被执行人：徐宏，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：彭凯，男，汉族，1980年8月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都市吉天通讯科技有限公司，住所地：成都市洗面桥街33号艺墅花乡13楼15号。 法定代表人：徐宏。 中国对外经济贸易信托有限公司与徐宏、彭凯、成都市吉天通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金791548.9元等。 执行中，本院已执行到位案款9080.61元。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初12232号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3876号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院 被执行人：卡努·帕特里克（外文名ＫＡＬＵＰＡＴＲＩＣＫ），男，1977年4月13日出生，尼日利亚联邦共和国公民，住广东省东莞市。服刑中。 本院依据依据发生法律效力的（2019）川01刑初10号、（2019）川刑终427号刑事判决，于2019年12月3日立案执行卡努·帕特里克没收财产一案。 执行中，本院通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人卡努·帕特里克可供执行的财产，且被执行人卡努·帕特里克在服刑中，本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川01刑初10号刑事判决关于没收卡努·帕特里克个人财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月十日 书记员  肖晓宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5092号原告：嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号汇联大厦1幢11楼。法定代表人：唐国海，董事长。委托诉讼代理人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉兴市蓝天纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇永聚村。法定代表人：钱富华。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴市兢业担保有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路秀洲区行政中心3楼311室。法定代表人：黄志忠。原告嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司（以下简称融资中心）与被告嘉兴市蓝天纺织有限公司（以下简称蓝天公司）、嘉兴市兢业担保有限责任公司（以下简称兢业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资中心的委托诉讼代理人朱月峰、被告蓝天公司的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。被告兢业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告蓝天公司立即支付原告借款本金4350000元、利息688025元、复息68387.8元、逾期利息20300元（计算至实际付清之日止）、律师费170000元，合计5296712.8元；2.判令被告兢业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年8月6日，被告蓝天公司、兢业公司与原告签订《保证借款合同》，由被告蓝天公司向原告借款435万元，并对利息及归还期限、违约责任等做出约定。兢业公司对借款提供连带保证责任。合同签订后，原告已支付借款，到期后经原告多次催讨，二被告均未归还，遂起诉。被告蓝天公司辩称：1.该债务系应政府要求对嘉兴市越龙提花有限公司的债务进行承担，并非实际借款；2.原告要求计算复利没有依据，且计算复利将导致借款年利率超过24%。兢业公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告融资中心（出借人）与被告蓝天公司（借款人）、兢业公司（保证人）签订《保证借款合同》，借款人向出借人借款肆佰叁拾伍万元整，借款期限为12个月，即2018年4月12日起至2019年4月11日止。借款利息为月13‰，还款方式为按月付息，到期还本…借款人应按双方约定的期限归还借款本息，如逾期还款的，除仍应按本合同第二条约定的利率方式支付借款利息外，还应按人民银行规定的半年期贷款基准利率的四倍向出借人支付逾期还款违约金。因借款人违约导致出借人支出的各项费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。保证人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及各项费用等，保证期间为借款届满之日起两年。原告于2018年8月7日向被告蓝天公司支付借款本金4350000元。另查明：原告为实现债权支付律师费170000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《保证借款合同》、《委托代理协议书》及发票等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。现被告蓝天公司未按约还本付息，显属不当。被告蓝天公司辩称借款并非实际借款，但未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告蓝天公司需支付复利，但未能就此提供相关证明，合同中也未明确约定，本院不予支持。原被告双方合同约定逾期付款利率过高，现原告自愿按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款合同借款期限为12个月，但实际的起止期限为2018年8月7日至2019年8月6日，该主张有利于被告，本院予以认定。现被告蓝天公司应偿还原告借款本金4350000元。因原告于2018年8月7日向被告蓝天公司支付借款本金，故利息应按月息13‰从2018年8月7日起计算至2019年8月6日，共计678600元。逾期日期应从2019年8月7日起至实际履行之日。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定，但原告的主张本院仅部分支持，故酌定被告蓝天公司应支付原告实现债权费用167410元。被告兢业公司应按约对该借款的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用承担连带保证责任。被告嘉兴市兢业担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市蓝天纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司借款本金4350000元、利息678600元、逾期利息（以4350000元为基数，按月利率2%，自2019年8月7日起计算至实际履行之日止）及实现债权的费用167410元；二、被告嘉兴市兢业担保有限责任公司对上述第一项判决确定的被告嘉兴市蓝天纺织有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取48877元，由原告嘉兴秀洲民间融资服务中心有限公司负担745元，由被告嘉兴市蓝天纺织有限公司、嘉兴市兢业担保有限责任公司共同负担48132元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年五月九日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初90号 原告：王志勇，男，1974年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：**，女，1984年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原告王志勇与被告**运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告王志勇于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元（原告王志勇已预交），由原告王志勇负担。 审判员  周丽 二〇二〇年五月十六日 书记员  刘欢
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执432号之一 申请执行人张镪敏，男，1987年2月26日出生，住云和县。 被执行人刘建勇，男，1986年9月17日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张镪敏与被执行人刘建勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特178号民事裁定书申请执行，本院于2020年04月22日立案,同日向被执行人刘建勇发出执行通知书，责令被执行人刘建勇履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元，并负担执行费1400元。在执行过程中，本院扣留了刘建勇的工资收入，冻结了刘建勇的公积金账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人于2020年5月29日前受偿被执行人名下房产拍卖款人民币5423.31元，余款由被执行人刘建勇从2020年6月起，每年3月份前以其工资、奖金、福利等收入经景宁法院分配后偿付申请执行人,直到付清本案债务本息为止。在本案履行完毕前，双方同意不解除本院已对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，查封、扣押、冻结等强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。同时，亦不解除已对被执行人采取的限制高消费、限制出境等措施。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执432号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 王海龙 审 判 员 陈建毅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 雷庭婷