wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初709号原告：洪丹，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。代表人：吴昊，系该村民委员会主任。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。原告洪丹诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董诗嘉，被告代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组选举联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会原主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生人员享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿。”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组四次土地被征用。四次土地被征用，被告未给付原告土地补偿费，经多次催要，仍未给付。原告认为本人系1990年7月21日出生，符合会议决定截止1992年12月31前出生人员享有土地补偿费的依据，原告系无地人员，并且属于线内无地人员，系坝墙村民组集体经济组织成员，应享受土地补偿费，其请求应予支持。故提起诉讼，请求判决被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会给付原告洪丹2006年、2007年、2012年2016年土地补偿费4万元；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告确实没有分得土地，按村民组会议记录原告应得土地补偿款是3万元，不是4万元。我们同意给付三次2006年、2007年、2012年共计3万元。2016年的按2016年11月12日西北营村坝墙组会议记录规定，1989年12月31日以后出生的，不享有2016年土地补偿款。本案原告是1990年后出生的，故不享有2016年的土地补偿款。村民组前四次征地补偿款发放完毕，没有结余。我们观点是下次征地补偿款有结余再予以补偿。经审理查明：原告洪丹于1990年6月28日出生，系岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民。2006年11月19日西北营村坝墙村民组的联户代表李元波等人召开土地补偿分配会议，经会议研究决定，1992年12月31日前出生的人员，享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿。到目前为止，2006年、2007年、2012年、2016年总计征地四次。2016年11月12日，坝墙村民组村民代表在王树涛主持下，对2016年土地补偿款作出新的发放方案：（1）1989年12月31日前（含31日）出生农业户口的人（有土地、有土地使用证的）；（2）外来的是指媳妇和姑爷户口在1989年12月31日（含31日）户口落入西北营村农业户口；（3）凡在1989年12月31日之后出生的后落户的和外来户口一率不享受本次发放方案。4次发放土地征收款原告均未得到。故原告诉至法院请求被告给付四次征地补偿费4万元；并承担诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：原告户口本、身份证复印件各1份、2006年11月19日坝墙村民组会议记录复印件1份、土地被征用补偿款发放明细表复印件1份、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书复印件1份、（2018）辽0323民初3773号民事判决书复印件1份。被告提供的证据有：2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况1份、2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录复印件1份、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录复印件1份。本院依法调取原告户籍证明1份。以上证据，原告户口本、身份证复印件、2006年11月19日坝墙村民组会议记录、土地被征用补偿款发放明细表、岫岩法院（2019）辽0323民初3564号民事判决书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、2016年11月12日坝墙组村民代表会议记录及原告户籍证明，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于2020年4月23日坝墙组村民代表会议记录、2020年4月21日西北营子村坝墙组目前账上结余情况，本院不予确认。本院认为，原告洪丹系被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组村民，应当按照村民代表会议决定，享受本集体经济组织成员的待遇。被告所属的坝墙村民组的村民代表，在2006年11月19日、2016年11月12日两次对土地补偿发放召开了会议，会议符合法律规定。被告西北营村委会应当按照会议决定发放补偿款，按照第一次会议决定，原告应当享受2006年、2007年、2012年征地补偿款每年1万元，共计3万元。按照第二次会议决定，原告不符合发放条件。故原告要求给付2016年土地补偿款，本院不予支持。被告未能及时发放给原告前三次土地补偿款，侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后10日内给付原告洪丹土地补偿费（2006年、2007年、2012年每年每次1万元）总计3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。（原告预交案件受理费400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年五月十一日书记员  高佩山
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3765号原告：山东振海保安服务有限公司，住所地济南市市中区十六里河办事。法定代表人：王忠科，经理。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被告：济南海沃资健康管理有限公司，住所地济南市历下区千佛山号。原告山东振海保安服务有限公司与被告济南海沃资健康管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告明确表示撤回诉讼及不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案山东振海保安服务有限公司按自动撤诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年五月十二日书记员  宫尧尧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉田，男，汉族，1952年6月6日生，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：陈继伟，男，汉族，1980年2月15日生，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：阜新市细河区经济局，住所地辽宁省阜新市中华路东段25号。负责人：周景明，该局局长。再审申请人陈玉田因与被申请人阜新市细河区经济局劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉田申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审。主要理由：一、二审认定事实不清，均违反《工伤保险条例》判决错误。申请人1977年1月12日在被申请人下属企业单位工作时受伤，经该厂鉴定委员会认定工伤，但认定报告无具体标注日期，故此被申请人不认可，于2014年3月31日被申请人委托阜新市劳动能力鉴定委员会，对申请人的工伤伤残程度进行鉴定，鉴定结果为七级伤残，应当享受《工伤保险条例》规定的一次性伤残医疗补助金。既然承认2004年1月1日前陈玉田系工伤，对陈玉田2014年呈报劳动能力鉴定委员会评为七级伤残，就应给予伤残等级的赔付。1982年8月12日，陈玉田领取的是工伤人员的生活困难补助费，不是工伤补偿金，更没有领取伤残补助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉田的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 博
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初45号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省铁岭县。因犯盗窃罪、诈骗罪于1991年7月13日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。辩护人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、赵丹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人刘某某在没有汽油经营许可的情况下，在铁岭县李千户镇铁岭天达石油化工有限公司，三次以每吨人民币4800元价格非法销售给马某1（不起诉）汽油共计12余吨，非法经营数额共计57600余元。马某1购买汽油后在铁岭市银州区非法销售汽油8吨（价值人民币38400元）。2018年12月4日，铁岭市公安局工人分局扣押马某1在刘某某处购买的汽油4吨（价值人民币19200元）。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、罚没款收据、提取笔录及提取照片、微信转账记录、营业执照复印件、情况说明、前科材料、称重小票、证人安某、张某、马某1、王某等人的证言、被告人刘某某供述与辩解、辨认笔录、委托书、检验报告、鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家规定，在没有汽油经营许可的情况下，非法出售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营犯罪，应当予以处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，且当庭建议判处被告人缓刑，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋英伟人民陪审员  郝 玲人民陪审员  赵大月二〇二〇年五月十一日书 记 员  汪 妍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初419号原告：田红丽,女,1980年3月13日出生,汉族,住平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:平舆县纬二路西段北侧。法定代表人:徐文华,该公司经理。原告田红丽诉被告河南东方天中伟业实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田红丽撤回起诉处理。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  李玉华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱冠男
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初187号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李玉凤，女，1963年2月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月4日因涉嫌犯赌博罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告人曾德琼，女，1970年3月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2020年1月8日自动投案并于当日被刑事拘留，次日因涉嫌犯赌博罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李玉凤、曾德琼犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人李玉凤、曾德琼到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月1日至2019年10月28日，被告人李玉凤、曾德琼伙同聂某、黄某（二人在逃），合伙租赁荆州市沙市区沙棉生活区47栋一楼3-102、4-102门面开设麻将馆，在门面内摆放8张麻将桌，招揽附近居民赌博并从中抽头渔利，并招募胡某（已行政处罚）、王某（已行政处罚）、“大不点”（真实身份不详）3人负责为赌客提供兑换零钱、跑腿、套现、售卖用于抽头的塑料牌等服务。2019年10月28日10时许，民警查处该麻将馆时，现场抓获被告人李玉凤及胡某、王某和参赌人员刘某等16人，扣押被告人李玉凤11915元及自动麻将机8台。经查，该麻将馆抽头渔利共计114700元，除去相关开支后获纯利4万余元，被李玉凤、曾德琼及聂某、黄某瓜分。被告人曾德琼于2019年10月28日向公安机关投案，并上缴违法所得10650元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李玉凤、曾德琼以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人曾德琼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人李玉凤、曾德琼对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人李玉凤在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人曾德琼在管制八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李玉凤、曾德琼在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，证人胡某、王某、刘某等人的证词，指认现场、记账本照片，扣押清单，收缴物品清单，暂扣款票据，《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉凤、曾德琼以获利为目的，聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立，应予惩处。被告人李玉凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾德琼案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉凤、曾德琼自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人李玉凤犯罪情节较轻微，系初犯，主动认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：一、被告人李玉凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人曾德琼犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日分别折抵有期徒刑刑期一日、折抵管制刑期二日。即李玉凤自2019年10月28日起至2020年6月27日止；曾德琼管制刑期起止时间另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被告人李玉凤违法资金人民币11915元、被告人曾德琼退缴的违法所得人民币10650元均予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；扣押的赌博工具自动麻将机8台等由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年五月十九日法官助理肖婷书记员张瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2705号 原告：张德凯，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：谌富英，女，汉族，1974年4月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告张德凯、谌富英与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张德凯、谌富英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张德凯、谌富英撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初776号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：迟云成，该单位工作人员。被告：窦丽娜，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张永峰（系窦丽娜丈夫），男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告窦丽娜、张永峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人迟云成，被告张永峰到庭参加诉讼，被告窦丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦丽娜、张永峰偿还贷款本金50000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为3080.73元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告窦丽娜签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定窦丽娜在原告处借款50000.00元，到期日期为2018年11月25日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张永峰承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。被告窦丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告窦丽娜因发展种植业需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶张永峰在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告窦丽娜签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定被告窦丽娜在原告处借款50000.00元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月25日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.125‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告窦丽娜指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；以上证据用以证明窦丽娜向海伦信用社借款的事实。4、《农户借款申请审批表》一份。用以证明窦丽娜申请借款，其配偶张永峰在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。5、婚姻证明一份，用以证明窦丽娜、张永峰系夫妻关系的事实。被告张永峰的质证意见为：证据属实。被告窦丽娜对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。窦丽娜向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。张永峰作为借款人的配偶在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，张永峰应承担还款责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告窦丽娜、张永峰给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦丽娜、张永峰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息3080.73元（利息计至2020年3月24日），自2020年3月25日起至履行之日止按月利率3.125‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.00元，减半收取计563.50元，由被告窦丽娜、张永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年五月十一日书记员  郝甜甜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执393号之一申请人：方修元，男，1981年4月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽国威电动车制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。法定代表人：邓衍虎，经理。被执行人：邓衍虎，男，1963年7月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓衍虎的银行存款61450元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张淑婷二〇二〇年五月十三日书记员  孟凡春
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2810号申请人：贵阳白云智城建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区。联系电话：130××××1807。经营者：张新元，男，汉族，1981年10月13日生。被保全人：劲泓有限公司（原名：贵州劲泓建筑工程劳务有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区。联系电话：0851-865××××9。法定代表人：曹安志。申请人贵阳白云智城建筑材料租赁站诉被申请人劲泓有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人劲泓有限公司名下银行账户资金1123910.2元或者保全被申请人价值1123910.2元的其他财产，申请人贵阳白云智城建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人劲泓有限公司银行账户资金1123910.2元或者保全上述被申请人名下价值1123910.2元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳白云智城建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年五月二十六日法官助理张作主书记员张立婧
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1154号 申请人：喻国华，男，1948年2月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。 被申请人：龙科，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 申请人喻国华与被申请人龙科合伙协议纠纷一案，申请人喻国华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司出具诉讼保全责任保险担保书为申请人喻国华的此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙科的银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本案财产保全费4520元，由申请人喻国华预交。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖57号原告：葛文强，男，1963年6月6日出生。被告：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村，统一社会信用代码N21101165996768311。负责人：杨宝仓，社长。被告：卢振先，男，1966年1月20日出生。原告葛文强与被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社（以下简称前桥梓村合作社）、卢振先农村土地承包合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年2月12日立案。原告葛文强诉称，位于北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村2．13亩土地为原告的口粮田，1998年9月1日取得土地承包经营权证书，并与被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社签订了承包期为30年的口粮田承包合同书，承包期自1998年9月1日起至2028年9月2日止。2010年原告见被告卢振先租种别人的地上种了很多树，这些树挡着原告的地没法种庄稼，经协商，原告把自己的地也交给被告卢振先种，被告给原告钱，但原告跟被告要钱时，被告让原告去村委会领钱，原告从村委会那里只领到每亩1200元，原告嫌少，又找到被告，被告说其没钱等他放树有钱了再给原告。直到2017年，被告才给了原告2000元，被告曾答应给原告30000元补偿至今只给了2000元。从2010年开始，每年原告都从被告前桥梓村合作社领取每亩1200元补助，直到2017年被告前桥梓村合作社才把一份土地承包使用权流转合同给原告，这时原告方知其土地未经其同意就早已被被告前桥梓村合作社流转出去了，实际流转给了被告卢振先。合作社主任史金平说合作社给原告的这份流转合同是领钱用的，原告的地没在合作社与被告卢振先的流转合同里，地由被告卢振先种着。原告不认可被告前桥梓村合作社与原告的土地流转合同，为此原告特诉至北京市怀柔区人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法解除原告与被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社的土地承包使用权流转合同；2、判令被告卢振先给付原告租地补偿费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社社长杨宝仓系该院人民陪审员，目前尚在任期内，北京市怀柔区人民法院依法不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村经济合作社社长杨宝仓系北京市怀柔区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执29号 申请执行人刘福超，男，1960年9月12日出生，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人刘丽梅，女，1959年9月20日出生，汉族，现住，于刘福超夫妻关系。 被执行人侯伟，女，1983年3月16日出生，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人刘福超、刘丽梅依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初974号民事判决书向本院申请执行与被执行人侯伟财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人侯伟名下无房产、住房公积金和其他金融理财产品。现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）辽0904执29号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二〇年五月七日 书记员 史易琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1251号原告：张茜。原告：周凤菊。被告：济宁景福商贸有限公司。法定代表人：刘洪可。被告：翟恩宁。原告张茜、周凤菊与被告济宁景福商贸有限公司、翟恩宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，本案涉及工程核算，案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年五月十三日书记员  逯新颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更692号                    罪犯梁剑华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2000年12月22日作出(2000)深中法      刑二初字第225号刑事判决，以被告人梁剑华犯贩卖毒品罪，判处死      刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人梁剑华不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月      21日作出(2001)粤高法刑经终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。最高人民法院于2004年2月12日作出（2001）刑复字第202号刑事      判决，以被告人梁剑华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥      夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因该犯死刑缓      期执行期满，广东省高级人民法院高级人民法院于2006年9月15日作      出（2006）粤高法刑执字第1247号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥      夺政治权利终身不变；又因罪犯梁剑华在服刑期间确有悔改表现，该      院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第612号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于      2011年10月20日、2014年5月14日、2016年4月15日作出（2011）东中      法刑执字第2324号、（2014）东中法刑执字第520号、（2016）粤      19刑更284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个      月、八个月十五天。刑期执行至2024年11月22日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯梁剑华在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁剑华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成                  73                  生产任务，在2015年12月1日至2020年1月31日期间共获得8次表扬，      剩余考核分185分。该犯于2015年11月27日履行财产刑人民币800元。      根据罪犯收支明细表，该犯于2015年12月至2020年1月期间在东莞监      狱狱内月均消费高，其狱内经济账户余额为508.63元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁剑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯梁剑华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2024年4月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2830号申请执行人：顾鸿飞，男，1976年1月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人顾鸿飞与被执行人顾仁其民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9888号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币146万元及相应债务利息。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费17,000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初64号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人姜某，男，1999年8月5日出生，南京艾菲国际SPA会所服务员，住南京市浦口区。被告人姜某曾因敲诈勒索，于2019年9月20日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。被告人姜某因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年3月12日中止审理，同年5月7日恢复审理，同年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2019年10月期间，被告人姜某在未经被害人喻某允许的情况下，用自己手机登录喻某支付宝账号，多次以转账到自己控制的支付宝账号及直接购物的方式盗取喻某人民币共计13282元。被告人姜某另通过扫描微信二维码转账的方式盗窃喻某人民币1000余元。 2019年11月1日被告人姜某被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人姜某已退赔被害人喻某经济损失人民币一万三千三百元。 上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、毛某的证言，被害人喻某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、协查数据、情况说明，被害人喻某出具的领条，被告人姜某的常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人姜某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜某已退赔被害人喻某部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人姜某有劣迹，且多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜某于判决生效后十日内退赔被害人喻某经济损失人民币九百八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执289号 申请人赵生柱，男，汉族，1964年11月9日出生，个体户，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人周生福，男，汉族，1965年11月9日出生，无职业，现住址不详。 申请人赵生柱申请执行周生福借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3495号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、查询被执行人户籍所在地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、经本院查询，对被执行人名下所有车辆予以查封三年。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：赵生柱申请执行被执行人周生福借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李青龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执993号申请执行人：储晓澄。被执行人：孙兰芳，女，1966年3月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人储晓澄与被执行人孙兰芳网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人储晓澄于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款6,160元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币765.51元。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年五月二十七日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1566号原告：**，男，汉族，1962年10月9日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林，系该合作社理事长。原告**与被告定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及被告定西茂丰中药材农民专业合作社法定代表人康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向**支付药材款16100元，并承担本案诉讼费用。庭审中，**变更诉讼请求，要求定西茂丰中药材农民专业合作社向**支付剩余药材款13525元。事实与理由：2016年11月16日，**与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定**提供7亩承包地用于合作种植中药材，定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时给付**2300元∕亩（包括**投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为人工费、管理费、**平整土地的费用）。2017年3月，**按照协议约定种植了板蓝根，但定西茂丰中药材农民专业合作社一直未依约对板蓝根进行采挖，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知**收种子，2020年3月31日，定西茂丰中药材农民专业合作社将籽种收走，并支付给**2575元，剩余13525元至今未付。定西茂丰中药材农民专业合作社辩称，双方签订《中药材药材合作种植协议》后，定西茂丰中药材农民专业合作社于2017年3月指导**等农户种植了板蓝根，2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社通知**收割种子，但**等农户以未付款为由拒绝收割。定西茂丰中药材农民专业合作社遂按照每亩300元的标准向**支付了2100元，其中100元∕亩为多占用一年承包地的补偿，另外200元/亩为预付的药材款，现要求将预付的200元∕亩药材款予以扣除。另外，由于**的阻拦及对籽种的保管不善，板蓝根籽种错失了最佳销售期，对定西茂丰中药材农民专业合作社造成了无法计算的损失，定西茂丰中药材农民专业合作社现无法经营，请求人民法院宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，**与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定**提供7亩承包地用于合作种植中药材，并按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导进行压膜、放苗、打农药、除草、防鼠、采挖前的割秧、割种子、追肥等，定西茂丰中药材农民专业合作社统一进行采挖；**投入股金1000元∕亩，定西茂丰中药材农民专业合作社在采挖时支付**2300元∕亩（包括**所投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为管理费用，包括人工费、管理费、定西茂丰中药材农民专业合作社采挖药材后平整土地的费用）。协议签订后，**向定西茂丰中药材农民专业合作社支付股金7000元，并于2017年3月在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了板蓝根，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知**收种子，并按照300元∕亩（其中100元∕亩为土地补偿款、200元∕亩为预付药材款）的标准向**支付2100元，后**将板蓝根种子收割后存放保管。2020年3月31日，定西茂丰中药材农民专业合作社将板蓝根种子收走并支付给**2575元，剩余药材款至今未付。上述事实有当事人的陈述、**向法庭提供的《中药材药材合作种植协议》复印件1份、收据1份等证据予以证实。本院认为，**与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。**按照约定履行了田间管理等义务，且收割的板蓝根种子已被定西茂丰中药材农民专业合作社收回，定西茂丰中药材农民专业合作社应当按照约定支付药材款。关于定西茂丰中药材农民专业合作社已经支付给**的200元∕亩计1400元款项，因双方签订的《中药材药材合作种植协议》第4条中约定“割种子”系乙方即**的义务，且**未提交证据证实双方达成补充协议约定200元∕亩系收割种子人工费的事实，故定西茂丰中药材农民专业合作社向**支付的200元∕亩计1400元应认定为预付药材款，扣减该款项后定西茂丰中药材农民专业合作社还应向**支付剩余药材款12125元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：定西茂丰中药材农民专业合作社向**支付药材款12125元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，因适用简易程序减半收取102元，由定西茂丰中药材农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十八日书记员 雷玺钰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终166号上诉人(原审起诉人)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族。上诉人王霞敏不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王霞敏上诉称，上海市浦东新区三舒路288弄同康苑XXX号XXX室、上海市浦东新区浦航路36弄聚缘北庭42号901、904室是在责令交出土地决定中安置给其的房屋，现被他人擅自公开出售，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)应当保护其房屋权利；浦东新区政府超过法定期限未履行法定职责处理其申请，是适格被告，请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人王霞敏向原审起诉，请求判决确认浦东新区政府未在法定期限内答复其履职申请的行为违法。因上诉人的履职申请为保护其上海市浦东新区三舒路288弄同康苑XXX号XXX室、上海市浦东新区浦航路36弄聚缘北庭42号901、904室的房屋权利，不被他人擅自出售，并在法定期限内书面告知查处结果，该申请明显不属浦东新区政府依上诉人申请而需履行的法定职责，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人王霞敏的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执848号之一 申请执行人：成都起航房产经纪有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1栋1单元25层1号。 法定代表人：曾海东。 被执行人：黄杨，男，1991年1月6日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人成都起航房产经纪有限公司与被执行人黄杨居间服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4369号民事判决书，向被执行人黄杨发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人10000元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人除有登记在其名下的汽车一辆（本院已查封）及银行存款1100元（已扣划并支付申请执行人）外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行标的为10000元，已执行到位金额1100元，对剩余部分予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞玉龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9246号原告：重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇119号2栋，统一社会信用代码91500108768891314B。诉讼代表人：冯志，重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：汪新丽，女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姜登禄，男，1957年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司诉被告汪新丽、姜登禄追缴未缴出资纠纷一案，原告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司于2020年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取29210元，由原告重庆市南岸区六发建筑劳务有限公司负担。审判员  罗阳清二〇二〇年五月十八日书记员  桂 林
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初891号原告：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被告：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。现羁押于贵溪市看守所。原告贵溪花园恒基建材有限公司与被告饶金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贵溪花园恒基建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪花园恒基建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵溪花园恒基建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告贵溪花园恒基建材有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年五月二十七日书记员  周娅娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执885号 申请执行人：白华清，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗安辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1621号民事调解书，执行白华清与罗安辉合伙纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息，同时被执行人罗安辉还要承担本案执行费。 执行中，被执行人罗安辉和申请执行人白华清已就本案债权债务清偿事宜自行协商以50000元了结（申请执行人白华清自愿放弃对利息的执行）。现被执行人罗安辉亦已向申请执行人白华清偿付了上述50000元（其中：被执行人罗安辉当庭支付现金35400元、法院从被执行人罗安辉银行账户存款中划拨并转账支付申请执行人白华清14600元），同时，被执行人罗安辉已承担本案执行费650元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2840号 申请执行人:陈勤英，男，1978年5月7日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:朱云良，男，1970年2月27日出生，住平湖市。 申请执行人陈勤英与被执行人朱云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勤英向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人朱云良支付申请执行人陈勤英款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费338元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人朱云良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱云良名下有银行存款18068.98元；名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位18068.98元。本院暂未发现被执行人朱云良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款11931.02元及相应利息和案件受理费338元未执行到位。 鉴于被执行人朱云良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云良作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱云良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈勤英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年五月二十五日 书记员
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1914号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：王厚林，男，1981年6月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告王厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连九洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告王厚林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年度、2019年度物业管理费2,062元、电梯费400元、滞纳金1,347元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理费住宅、车库、仓储由被告按建筑面积每月每平米1元、公建每月每平米1.5元、电梯费每月每户17元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金，原告履行对小区物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费、电梯费，显系违约，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王厚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市水仙公馆一期B12—1—202室房屋业主，房屋建筑面积为85.94平方米。2011年3月22日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。物业费按建筑面积每平方米1元交纳，每年11月30日前交费。未按约定交费的，从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。2014年12月6日，水仙公馆一期业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告对水仙公馆一期小区进行物业管理，管理期限自2014年12月6日至2019年12月5日。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业费，电梯运行费每户每年200元。缴费时间自每年1月1日起开始交纳物业费至12月31日止。逾期交纳物业费的，从逾期之日起，按应交金额的0.3%按日交纳违约金。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2018年、2019年物业费、电梯费合计2,462元。现原告诉至法院，请求判判令被告给付2018年度、2019年度物业费2,462元，并承担2018年物业费、电梯费1,231元自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日0.3%计算的滞纳金。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张违约金起止时间不违反约定和法律规定，本院予以确认。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王厚林于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2018年度、2019年度物业费、电梯费合计2,462元，并按下列计算方法计算违约金：以2018年度的物业费1,231元为基数，承担自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算的违约金（2019年8月20日前贷款利率的标准参照中国人民银行贷款基准利率，自此之后贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王厚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  于 歌
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初37号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨永春，男，1972年2月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定，2020年4月29日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨永春犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人杨永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年6月3日晚，被告人杨永春饮酒后驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由南充市高坪区小龙街道办事处沿江东大道往高坪城区方向行驶，行驶至江东大道天誉珑城附近时，与被害人刘某驾驶的川ＲＰ8971号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测：杨永春血液中乙醇含量为199.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定：杨永春承担本次事故全部责任，刘某不承担本次事故责任。 公诉机关认为，被告人杨永春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨永春自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人杨永春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，杨永春明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永春案发后在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨永春自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人杨永春醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年五月七日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保238号 申请人：陈铁柱，男，1989年9月23日出生，汉族，住成武县。 申请人：李森，男，1989年8月12日出生，汉族，住成武县。 被申请人：袁廷壮，男，1992年2月17日出生，汉族，住成武县。 申请人陈铁柱、李森与被申请人袁廷壮申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人袁廷壮驾驶的车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封扣押，并提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人袁廷壮驾驶的车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理李长江 书记员刘国正
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1252号之二 被执行人：王婧，女性，1968年04月26日生，住所地：莱芜区。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王婧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王婧在北京银行621468004938×××01账户内存款人民币114812.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2718号 原告：傅城斌，男，1992年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张亚威，男，1970年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告傅城斌诉被告张亚威、陈炎彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案依法适用简易程序进行审理。审理过程中，傅城斌向本院申请撤回对陈炎彪的起诉，本院经审查后予以准许并另行制作民事裁定书。本案由审判员陈良于2020年5月20日公开开庭进行了审理。傅城斌及其委托诉讼代理人李蒋南、张亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅城斌向本院提出诉讼请求：要求张亚威归还借款本金25000元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张亚威于2017年10月3日向傅城斌出具借条一份，约定由张亚威向傅城斌借款1万元，借款期限至2017年12月3日，陈炎彪作为担保人。后张亚威又于2017年11月2日向傅城斌出具借条一份，约定张亚威向傅城斌借款15000元，借款期限至2018年1月2日，陈炎彪作为担保人。借条出具后，傅城斌已向张亚威交付借款，然张亚威未返还借款本金，陈炎彪也未履行担保责任，傅城斌为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 张亚威在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中答辩称：两份借条均由张亚威出具，但案涉借款为高利贷。第一份借条中的1万元，张亚威已取现金5500元归还给傅城斌，担保人陈炎彪又取走剩余款项中的2250元。第二份借条中的15000元，其中5000元已转账给了傅城斌。故张亚威实际到手的借款仅为15000元，但当时双方约定，如果张亚威逾期归还借款，则应按两份借条分别记载的1万元及15000元归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即傅城斌提供的借条原件二份、支付宝转账记录原件二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张亚威提供的银行个人交易明细原件一份，傅城斌对证据真实性无异议，本院予以确认，但仅凭该证据并不能证明张亚威向傅城斌借款1万元当日已归还5000元，故不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2017年10月3日，张亚威作为借款人向傅城斌借款1万元，并出具借条予以确认，并承诺于2017年12月3日还清。2017年11月2日，张亚威作为借款人向傅城斌借款15000元，并出具借条一份予以确认，借条约定借期为2017年11月2日至2018年1月2日，并附有收条一份，由张亚威作为收款人，载明：上述借款人民币现金壹万伍仟元整（小写：15000）已收到。然傅城斌交付上述借款后张亚威至今未归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时履行约定或法定义务。傅城斌按约交付借款后，经其催讨，张亚威未予归还，已构成违约。故傅城斌起诉要求张亚威归还借款本金25000元并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。张亚威虽称案涉两笔借款25000元到账后又现金取出部分还给了傅城斌，并由担保人陈炎彪取走部分款项，实际到手的借款仅为15000元，但其并未提供相应的证据予以证明，故对傅城斌的上述辩称，本院不予采信；至于张亚威在庭审中要求借款发生时在场人员到庭的主张，因本院根据认定的证据和当事人的陈述已能查明本案事实，故本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张亚威应于本判决生效之日起十日内归还傅城斌借款本金25000元并支付该款自2020年4月2日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。 如张亚威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理425元，减半收取213元，由张亚威负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周杉杉 书记员  徐妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5534号之一原告：上海北变科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施瑶杰，执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：鄢爱华。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：饶陆华。本院在审理原告上海北变科技有限公司诉被告四川科陆新能电气有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方庭外和解，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海北变科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,430元，合计诉讼费用2,455元，由原告上海北变科技有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇二〇年五月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢69号之一申请人：代付辉，男，汉族，1972年9月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：年明发，男，汉族，1958年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2019年07月24日以(2019)皖0304执1133号执行裁定对年明发劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行年明发劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人年明发在中国农业银行62×××13账户内存款人民币33600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢24号申请执行人：林金红，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：童海苗，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。被执行人：卜训林，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。林金红与童海苗、卜训林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）苏0826民初8378号民事判决书已生效，依该判决书，童海苗应归还林金红借款60000元及利息，卜训林承担连带还款责任。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由童海苗、卜训林负担。因童海苗、卜训林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林金红的申请，本院依法于2020年1月6日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人卜训林苏Ｈ×××××号海马牌汽车，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，查封了被执行人的车辆，上述车辆本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初955号原告：杜忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：孙铁军，男，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告杜忠与被告孙铁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。因原告杜忠经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杜忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员  章鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  马盛邦
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行初25号原告侯帅，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区。法定代表人杜占武，支队长。原告侯帅不服被告长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月11日立案。本院认为，根据《最高人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的批复》和《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，长春铁路运输法院集中管辖以长春市直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件。本案被告为长春市公安局交通警察支队系长春市直机关，故依照上述规定本案应由长春铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送长春铁路运输法院管辖。审判员  李牧哲二〇二〇年五月二十七日书记员  常万海
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更845号                    罪犯张书严（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市香洲区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤      0402刑初47号刑事判决，以被告人张书严犯诈骗罪，判处有期徒刑九      年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，同案被告人不服，提出      上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2017年1月22日以      (2016)粤04刑终293号刑事判决，对张书严维持原判，交付执行。因      罪犯张书严在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月22日作出（      2019）粤19刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2022年9月11日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯张书严在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张书严在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分506分。该罪犯于2018年6月      22日、2019年12月11日、2020年2月28日共履行财产性判项人民币      3200元（其中本次考核期内履行人民币2900元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年11月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币2259.97元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张书严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  46                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯张书严减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    47
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初542号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：张艳洪，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张艳洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 佳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1882号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：张秀芹，女，1973年3月14日出生，汉族，阳谷县高庙王乡石磙张村农民，住阳谷县棋盘街利民起航小区4号楼2单元101室，身份证号码：37252219730314614X。                  原告诉讼      请求              要求被告张秀芹立即偿还所欠信用卡本金40156.96元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张秀芹未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告张秀芹于2017年4月11日在原告处申请办理卡号为5200830045376966的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金40156.96元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告张秀芹在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告张秀芹偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金40156.96元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费804元，减半收取为402元，由被告张秀芹负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                    二〇二〇年五月二十日                        法官助理  闫  丹                             书 记 员  布乃旺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1331号之二解除保全申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：孔令得，男，1985年5月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：潘洪宁，女，1985年10月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孔祥忠，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨秋会，女，1980年7月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孔祥义，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨云真，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孔令得、潘洪宁、孔祥忠、杨秋会、孔祥义、杨云真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1581民初1331号民事裁定，对孔令得、潘洪宁、孔祥忠、杨秋会、孔祥义、杨云真名下35440元的银行存款或相应价值的财产进行了冻结、查封。山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对孔令得、潘洪宁、孔祥忠、杨秋会、孔祥义、杨云真的保全措施。本院经审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人孔令得、潘洪宁、孔祥忠、杨秋会、孔祥义、杨云真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1581民初1331号之一民事裁定，准许申请人山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孔令得、潘洪宁、孔祥忠、杨秋会、孔祥义、杨云真名下35440元银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢红丽二〇二〇年五月十八日书记员  陈 琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1843号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：朱斌，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告朱斌的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告朱斌的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告朱斌的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 文  欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1399号罪犯王东，男，1995年4月19日出生，汉族，中专文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2016年10月31日作出(2016)川0683刑初178号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2054号上诉人（原审原告）：夏芳，女，汉族，1980年2月20日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李安，男，汉族，1968年11月16日出生，住上海市闵行区。上诉人夏芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初22842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。夏芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持夏芳的原审全部诉讼请求。事实与理由：原审认定夏芳与李安系“情人关系”错误；双方在微信聊天中多次提及借款事宜，李安也承诺向夏芳还款；李安向夏芳作出愿意还款的意思表示后，无论双方为何种关系，李安均应向夏芳归还借款。因此，现请求二审法院查清事实后，改判支持夏芳的上诉请求。李安答辩称：不同意夏芳的上诉请求。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决恰当，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏芳向原审法院起诉请求：判令李安返还借款人民币75,020元（以下币种相同）及承担本案诉讼费。原审法院认定事实：夏芳、李安是情人关系。在2018年3月5日至2019年2月期间，双方通过支付宝、微信以及银行转账等方式发生经济往来，现夏芳以民间借贷为由诉至法院，请求判决如其诉请。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，夏芳主张转账给李安的款项系借款，在李安对此予以否认的情况下，夏芳应对借贷合意负有举证义务。夏芳在借款过程及细节上未能详细陈述，现仅凭转账记录即主张借款，难以采信。综上，夏芳的诉讼请求证据不足，难以支持。原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回夏芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计845元，由夏芳自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏芳依据相关转账凭证主张讼争钱款为出借款，李安对此予以否认，并在原审期间已提供双方关于相应钱款往来的详细微信聊天记录，该聊天记录的内容无法反映双方就讼争钱款具有借贷合意，且其中部分钱款为夏芳委托李安办理案外事宜的开支等，夏芳对此亦予认可。根据有关法律规定，原告依转账凭证主张民间借贷诉讼，被告抗辩并证明转账标的为其他性质的钱款时，原告对其主张仍应承担进一步举证责任，故夏芳应当补充证据证明讼争钱款的性质，现夏芳对其主张未进一步举证证明，故本院对其主张难以采信，夏芳应当承担举证不能之不利后果。综上所述，夏芳的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,690元，由上诉人夏芳负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月十二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初374号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郑星玉，男，1961年5月7日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地安丘市，住潍坊市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人郑星玉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人郑星玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月21日17时许，被告人郑星玉醉酒驾驶御捷牌电动汽车沿安丘市兴安街道马连埠村前道路由西向东行驶至马连埠村前路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人郑星玉静脉血中检出乙醇成分，含量为115.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑星玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人郑星玉常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人郑星玉的供述等证据证实。 被告人郑星玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑星玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑星玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑星玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  刘奕彤
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执1965号本院立案执行的济南中住中部房地产经纪有限公司与李洪光劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汝艳明，女，1963年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人汝艳明因与被申请人王景峰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汝艳明申请再审称，请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3048号民事判决，对本案提起再审；2.一、二审及再审诉讼费用由王景峰承担。事实与理由：本案一、二审认定事实错误。1.二审判决认定双方在合同中未约定房屋用于饭店经营是错误的。虽然双在合同中没有约定，但王景峰和其母亲聂晶对此知情。2.二审判决认定汝艳明租赁房屋被举报是基于其经营过程中的环保问题，并非租赁房屋本身导致无法使用，是错误的。案涉房屋不能用于饭店经营，王景峰早就知情，却在房屋租赁前没有告知汝艳明，房屋因不能高空排放被环保部门要求停业，需要作为业主的王景峰出面协调，但王景峰不予配合，致使汝艳明租赁房屋用于饭店经营的合同目的不能实现。3.二审判决认定王景峰在履行《房屋租赁合同》过程中不存在违约行为是错误的，前述两点均说明王景峰存在违约行为。4.二审法院认定装修损失没有证据支持是错误的，汝艳明提供的录像、《装修承包合同》均可证明汝艳明对房屋进行了装修。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，结合本案案情和汝艳明的申请再审理由，双方当事人对案涉房屋租赁合同的解除问题已无争议，故本案再审审查的主要问题为王景峰在案涉合同订立和履行过程中是否存在过错或违约行为，进而是否应当向汝艳明返还部分租金及赔偿装修损失。 在法律层面上，房屋租赁通常是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好归还出租人的一种民事法律行为，出租人与承租人之间基于房屋租赁合同产生不动产租赁合同关系。出租人主要享有收取租金的权利，承担向承租人交付房屋的义务；承租人主要享有占有使用房屋及获取收益的权利，承担交付租金的义务。本案中，王景峰依据与汝艳明订立的房屋租赁合同，将案涉房屋以订约时之现实状况交付汝艳明占有使用，应当认定其已经履行了合同主要义务。双方在合同中并未约定案涉房屋的具体使用方式为何种经营项目，故对于案涉房屋能否用于经营饭店问题并非王景峰需要承担的合同义务。至案涉房屋租赁合同解除时，汝艳明一直占有使用案涉房屋，王景峰按照合同约定的数额收取了合同履行期间的租金，符合法律规定和双方的约定，故本案一、二审对汝艳明返还部分租金的主张不予支持并无不当。 关于汝艳明主张的赔偿装修损失问题，本院评述如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”据上述司法解释可知，承租人在合同解除时主张出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，能够得到法律支持或部分支持的前提条件是出租人存在违约行为或导致合同解除的事由不可归责于双方。本案中，汝艳明反复主张案涉房屋租赁合同解除的原因是油烟排放不符合环保要求和楼上邻居向有关管理部门投诉导致其饭店无法经营。承前所述，案涉房屋能否用于经营饭店并不属于王景峰的合同义务和法定义务，依照法律关于房屋租赁合同的一般规定和双方约定的合同内容，与楼上邻居沟通协调事宜也并非王景峰的义务和责任。汝艳明虽主张王景峰明知案涉房屋不能经营饭店而在缔约时隐瞒相关情况，但并未提供充分证据加以证明。相对而言，汝艳明作为餐饮行业经营者，在选择从业地点时，更应对案涉房屋是否可以作为经营饭店的场所，以及是否符合环保要求、能否与邻居协商整改事宜等问题有充分认知及预见。况且，关于环保部门要求整改和邻居阻挠其安装高空排放设备等事实，汝艳明也未提供充分证据证明。综上，王景峰作为出租人不存在违约行为，案涉合同的解除事由也并非不可归责于双方。此外，前述司法解释规定指向的客体是已形成附合的装饰装修物的残值损失。汝艳明在本案一、二审中提供的现场照片、录像和装修合同等证据不能充分证明其装修的事实及支出的数额；再审审查中，汝艳明补充了部分购买装修材料的票据和微信转账支付凭证的复印件，拟对原有证据加以补强，用以证明其装修损失的数额。本院审查认为，上述证据材料不符合法律和司法解释关于再审新证据的规定，不能作为新证据采信；即便以上述材料作为参考，也无法判断其拟证明的装修损失中已形成附合部分的残值数额。因此，汝艳明关于赔偿装修损失的主张，既不符合前述司法解释规定的适用条件，也未能明确指向客体的范围及数额，无法予以支持。 综上所述，本案一、二审判决并无不当，汝艳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汝艳明的再审申请。 审 判 长 杨毅鹏 审 判 员 冯志毅 审 判 员 王 亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执435号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 被执行人：吴刚，男，生于1973年4月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：冷孝香，女，生于1971年8月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：王文志，男，生于1961年11月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：吴芬，男，生于1989年9月5日，汉族，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人吴刚、冷孝香、王文志、吴芬为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1346号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款合计28776.29元（交付申请执行人26090.29元；执行费2686元）。被执行人吴刚与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执435号执行案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十四日 书记员 李红念
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初807号 原告：孙小兵，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭正翔，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孙小兵诉被告郭正翔装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙小兵到庭参加了诉讼，被告郭正翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告的借款人民币8000元及逾期利息，利息从2019年9月开始，按月利率2%追加到被告还清该款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告装修房屋，装修完工后被告欠下原告装修款8000元，并于2019年6月18日写有借条一张，约定还款日期为2019年9月，如果到期未偿还，按国家相应利息计算。现因被告迟迟未支付，故诉请支持原告的诉讼请求。 郭正翔未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告孙小兵围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告郭正翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年6月18日，被告郭正翔因欠原告孙小兵装修房屋款项而向原告孙小兵出具借条，约定“今借到孙小兵人民币捌仟圆(8000)，还款日期到2019年9月，如果到期未偿还，按国家相(应)利息计算。”尔后，因被告未按时还款，原告遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭正翔因房屋装修而欠下原告孙小兵装修款8000元，并且出具借条约定于2019年9月支付该款，故原告孙小兵要求被告郭正翔支付8000元的请求本院予以支持。对于原告孙小兵要求按2%月利率支付利息的请求，因双方约定“按国家相应利息计算”，约定不明确，原告孙小兵的诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭正翔于判决书生效之日给付原告孙小兵人民币8000元； 二、原告孙小兵的其他诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告郭正翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初211号原告：赵昌宇，男，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：史景云（赵昌宇妻子），女，汉族，1974年1月11日出生，住康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告赵昌宇与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌宇的委托诉讼代理人史景云到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款39016.08元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月11日，被告在我处收购辣椒5418.9公斤，每公斤价格为7.2元，合款39016.08元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告赵昌宇（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月11日，原告按合同约定将5418.9公斤辣椒以每公斤7.2元卖给被告，价款合计39016.08元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。后被告给付原告辣椒款1700元，余款37316.08元被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告赵昌宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告赵昌宇欠款37316.08元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1178号 原告：谢基地，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：于家宽，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告谢基地与被告于家宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告谢基地于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢基地的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢基地撤诉。 案件受理费48元由原告谢基地负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月六日 书记员  樊 晓