wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢182号申请执行人钱旭强，男，1985年8月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人张秋冬，男，1977年10月26日生，汉族，住宜兴市，现羁押于江苏省通州监狱。被执行人丁寅霄，男，1986年1月15日生，汉族，住宜兴市。钱旭强与张秋冬、丁寅霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏0282民初11132号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张秋冬于该判决发生法律效力之日起十日内归还钱旭强借款本金47000元。二、丁寅霄对前款债务承担连带清偿责任。因张秋冬、丁寅霄未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钱旭强向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过法院电子送达平台和法院专递形式向被执行人张秋冬、丁寅霄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年2月28日、4月15日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秋冬、丁寅霄名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明张秋冬、丁寅霄名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人部分银行存款予以冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张秋冬、丁寅霄名下的不动产登记信息，查明上述被执行人均无名下无不动产登记信息。4、本院于2020年2月28日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人张秋冬、丁寅霄名下的车辆情况，查明被执行人丁寅霄名下无车辆登记信息；被执行人张秋冬名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法查封了该车，因未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年2月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张秋冬、丁寅霄名下的住房公积金情况，查明被执行人丁寅霄名下无住房公积金登记信息；被执行人张秋冬名下有部分公积金余额，本院依法扣划9800元，扣除执行费50元后交付申请执行人案款9750元。6、本院于2020年4月15日至被执行人丁寅霄住所地及其户籍所在地进行调查，未发现被执行人行踪，也未发现有可供执行的财产。7、本院在执行中查明，被执行人张秋冬目前在江苏省通州监狱服刑，刑期至2021年2月25日。8、因被执行人张秋冬、丁寅霄未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日对上述被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年4月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款9750元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行账户，并对被执行人张秋冬名下的住房公积金进行了扣划，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初11132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 昳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1557号罪犯滕国云，男，1964年11月8日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月25日作出(2018)浙1004刑初700号刑事判决，以被告人滕国云犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滕国云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯滕国云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕国云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕国云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5366号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：冯忠庆，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄娟，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告冯忠庆、黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提交撤回对被告冯忠庆、黄娟起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告冯忠庆、黄娟的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月十八日 书记员  李玉洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行负责人：崔绍一，职务，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：孙路全申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人孙路全之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初3673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款42645.72元及利息。本院于2019年11月19日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院于2019年12月21日裁定本案终结本次执行程序。2020年4月20日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本案双方当事人私下就执行标的履行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请。以上事实，有问话笔录、撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）津0114民初3673号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十日书记员  陈建达
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1049号原告：卢某，女，汉族，1990年7月29日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄某，男，汉族，1989年7月9日生，住贵州省。原告卢某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人蒋文炼、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照离婚协议偿付原告5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月23日在清镇市民政局自愿解除婚姻关系，协议约定共有债务13万元，由原告偿还11万元，被告偿还2万元，另由被告支付5万元给原告作为债务分割处理。该协议已由婚姻登记机关确认，被告理应依照协议履行给付义务。被告辩称，所产生的债务均系原告通过信用卡借款产生，但协议离婚时原告要求先付钱，再签字，故协议约定5万元已在协议离婚时给付。本院认为，原、被告双方自愿离婚，并签订离婚协议书，被告承诺给付原告5万元系其真实意思表示，被告理应履行。被告辩称已全额给付未提交相关证据予以支撑，但原告庭前提交微信截图显示被告于协议离婚当日向原告转账人民币4000元，原告确认该笔款项系被告转给原告用于归还信用卡，本院认定被告已支付4000元。剩余款项被告应依照协议给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内给付原告卢某人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担10元，被告负担115元。本判决为终审判决。审判员  卢明明二〇二〇年五月十八日书记员  杨永红
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执778号 申请执行人江民，男，1972年3月28日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人黄科元，男，1980年4月22日出生，住广东省紫金县。 本院在执行江民与黄科元民间借贷纠纷一案中河源市中级人民法院案由（2019）粤16民终594号民事判决、紫金县人民法院（2018）粤1621民初1597号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人黄科元应于判决生效后三十日内向申请执行人江民偿还借款110000元及支付利息（以110000元为基数，自2018年2月21日起按年利率6%计至债务清偿日止），并负担一审受理费2500元，保全费1070元，二审受理费2500元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄科元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，本院于2018年2月2日以（2018）粤1621民初345号民事裁定书依法查封被执行人黄科元名下位于惠州市大亚湾西区石化大道西339号美景印象花园2栋12层03号房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第3310051094号，合同编号：大亚湾（2016）10004284号]，查封期限为三年。2019年11月12日，本院依法查封被执行人黄科元名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年，暂未能扣押。经执行查控系统查询（银行、车管、工商、不动产、证券等），未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对上述被执行人名下房地产进行价值评估，评估单价8900元，评估总值798000元。评估报告送达后，案外人刘秋红、黄浩轩、黄海庭提出执行异议，主张上述房地产的权利，本院审查后于2020年3月9日作出（2020）粤1621执异2号执行裁定书驳回其异议。2020年3月25日，上述案外人向本院提起执行异议之诉，目前案件正在审理过程中。到被执行人黄科元所在的村委会了解，被执行人长期外出务工，无法联系。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人名下房地产暂未能处置，未发现其他可供执行的财产，本案暂不能继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张锐光 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  许仕其
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1651号罪犯管彦斌，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年9月26日作出(2012)金武刑初字第317号刑事判决，以被告人管彦斌犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币46000元。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯管彦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯管彦斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管彦斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管彦斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特255号申请人：任年辉，男，汉族，住山东省。申请人：史玮，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年5月26日受理申请人任年辉与史玮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任年辉与史玮因民间借贷纠纷，于2020年5月25日经上海市闵行区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、史玮应归还任年辉借款人民币150,000元，此款由史玮于2020年7月4日前归还70,000元，于2020年8月4日前归还80,000元，上述款项均打入任年辉指定账户；二、任年辉承诺在收到史玮支付的人民币150,000元后，就此事不再向史玮提出本协议以外任何新的权利主张；三、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任年辉与史玮于2019年5月25日经上海市闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十六日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初619号原告：杜国平。委托诉讼代理人：杜秋艳。被告：党延科。原告杜国平与被告党延科劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国平的委托诉讼代理人杜秋艳到庭参加诉讼，被告党延科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告的人工工资15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月至2019年1月受雇于被告党延科，在其承包的位于兰州市城关区外工程，该项目是由党延科从甘肃鸿云园林工程有限公司与甘肃俊辉园林景观建设有限公司处承包，但是直至项目施工完毕被告一直未付清原告的人工工资。后经原告多次讨要，被告仅打了18000元的欠条一张，并于2020年1月采用微信转账方式支付了3000元，剩余的15000元人工工资一直以各种借口拒绝支付。党延科未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告2018年3月至2019年1月受雇于被告，在被告承包的位于兰州市城关区外工程，在此期间被告拖欠原告工资未付，后被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠杜国平2018年工资18000元（大写壹万捌仟元）。注”。经原告多次催要，2020年1月被告通过微信转账方式向原告支付3000元，剩余15000元至今未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告与被告是劳务雇佣关系，原告依约向被告提供劳务，被告应按约定及时支付劳务工资。现原告起诉被告支付所欠工资15,000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党延科于本判决书生效之日起十日内向原告杜国平支付人工工资15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告党延科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年五月十五日书记员潘杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执1101号申请执行人：马某某，男，1976年10月13日生回族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：张某某，男，1972年10月6日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某合同纠纷一案中，申请执行人马某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初1834号民事调解书，要求被执行人张某某偿还欠款175000元。本院依法向被执行人张某某发出执行通知，被执行人张某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人张某某的财产情况如下：张某某名下有一辆云Ｄ×××××的猎豹牌汽车；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人张某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人马某某，申请执行人马某某表示不要求处置被执行人张某某名下的少量银行存款及车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十九日书记员  郭飞鸿
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初492号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。被告：李海兵，男，1965年10月10日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路18－2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼。负责人：孙元芹，公司经理。委托诉讼代理人：孙金星，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）与被告李海兵、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人洪玲飞，被告李海兵，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决李海兵赔偿经济损失42399元；2.人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月31日15时30分，李海兵驾驶皖Ｊ×××××号机动车与陈某驾驶的王某所有的浙Ｇ×××××号机动车在黄山市黄山区丹霞路与黄荆路交叉口发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车辆损失42399元（其中，修理费39399元、施救费3000元），黄山市公安局黄山分局交警大队认定，李海兵负本次事故全部责任。王某依据保险合同要求我公司支付保险理赔金，我公司支付赔偿款42399元，据此我公司取得代位求偿权。人寿保险公司作为承保皖Ｊ×××××号机动车的保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。李海兵辩称：1、我在发生交通事故后无逃逸行为，交通事故责任认定书认定我逃逸与事实不符。我驾车是直行，但对方驾车是左转弯时而发生交通事故，且在发生事故后我一直在现场，故对交通事故责任认定书的责任认定有异议。2、事故发生后，对方将车辆直接运回浙江修理，未与我商量，且在本次起诉前，一直未与我联系有关赔偿事宜。如果保险公司不赔偿，对方可以与我商量赔偿事宜，如果我不赔偿，对方可以起诉我，但人保公司为什么起诉我。3、车辆修理的事情，我都不知情，如在本地修理，维修费要少些，人保公司主张的维修费用过高。4、事故发生后至今有三年时间，对方及人保公司从未向我提出赔偿，现其提出索赔，我只能承担部分责任。人寿保险公司辩称：对交通事故责任认定书无异议。因李海兵虽在我公司投保交强险和商业三者险，但因李海兵系逃逸，我公司在商业三者险范围内拒赔。对于交强险应赔偿部分，因当时对方驾驶员无法联系，我公司将交强险应赔偿的2000元已支付给李海兵。故我公司不应再承担赔偿责任。经审理查明：2017年1月31日15时30分，李海兵驾驶皖Ｊ×××××号货车，沿黄山市黄山区丹霞路由北向南行驶，行驶至黄山市黄山区丹霞路与黄荆路交叉路口时，与相向行驶左转弯的陈某驾驶的浙Ｇ×××××号轿车碰撞，致两车辆损坏的交通事故。事故发生后李海兵弃车逃逸。2017年2月1日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第3410035201700176号），认定，李海兵驾驶机动车，行经路口处未保持安全车速，发生事故后李海兵逃逸，承担事故的全部责任；陈某在本次事故中无责任。陈某驾驶的浙Ｇ×××××号轿车的保险人为王某，该车在人保公司投保了车辆损失险、不计免赔险，保险事故发生在保险期内。事故造成浙Ｇ×××××号轿车损坏，车辆所有人王某分别在义乌市合信汽车销售服务有限公司、浙江创骏汽车技术服务有限公司进行了维修，维修费用分别为31599元、7800元，合计39399元；另陈某驾驶的浙Ｇ×××××号轿车被运回浙江省义乌市维修时，支付拖车费用为4000元。后王某向人保公司要求赔偿，人保公司对事故车辆损失进行了核定，认定扣残值后定损金额为39399元、施救费用3000元，并于2017年4月12日赔付王某经济损失42399元（其中，直接向王某支付理赔款34599元，向浙江创骏汽车技术服务有限公司支付维修费7800元）。另查明，李海兵驾驶的皖Ｊ×××××号货车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，在投保时，人寿保险公司对免责条款进行了提示，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、定损确认书、修理项目清单、定损照片、维修发票、拖车费发票、支付凭证、投保单、投保人声明等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：一、人保公司对王某的车辆损失进行理赔后，是否享有代位求偿权。二、李海兵、人寿保险公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｇ×××××号轿车在人保公司投保了不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间内。人保公司作为浙Ｇ×××××号轿车的保险人已向被保险人王某赔偿保险金42399元，其有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。故对李海兵主张人保公司无权请求赔偿权利的意见，于法不符，本院不予采信。关于焦点二，本次交通事故经交警部门处理，对事故的责任作出认定，李海兵虽对交通事故认定书认定其在发生事故后弃车逃逸的事实有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。故本院认定，李海兵负交通事故的全部责任，陈某无责任，李海兵对王某的车辆损失应承担全部赔偿责任；关于李海兵应承担的赔偿责任，人寿保险公司是否应当在商业三者险的保险责任范围内予以赔偿的问题。本院认为，李海兵驾驶被保险车辆发生交通事故致他人财产损失，李海兵虽投保了商业三者险，但逃逸行为是道路交通安全法规明令禁止的行为，且人寿保险公司在投保过程中对免责条款进行了提示，故人寿保险公司依据李海兵的逃逸行为免除保险赔偿责任。另人寿保险公司已向李海兵支付交强险的车辆损失2000元。故人保公司要求李海兵赔偿经济损失42399元的诉求，于法有据，本院予以支持，但对其要求人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。另关于李海兵提出的车辆损失修理费用过高的意见，人保公司对事故车辆损失进行了核定并提交了修理项目清单、修理发票，李海兵虽有异议，但未举证证明，故对人保公司主张的损失数额应予确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李海兵于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经济损失42399元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年五月八日书记员  陈君君
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初412号原告：**凤，女，1963年4月8日生，汉族，个体户，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：李志，男，1966年4月17日生，汉族，辽东农商银行刘二堡支行职工，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。原告**凤为与被告李志民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告**凤到庭参加诉讼；被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**凤诉称：原、被告系亲属关系，被告李志因缺少资金，于2015年5月20日、2015年5月27日各从原告处借款人民币30万元、20万元，合计50万元；均约定月息1分。以后，对30万元笔借款，被告向原告偿还了2015年5月20日始至2019年5月20日止期间的利息14.4万元和本金9.2万元，因此该笔借款欠款额变更为20.8万元，对此欠款额由被告重新给原告出具借条1份，利率仍为月息1分；对20万元笔借款，被告向原告偿还了2015年5月27日始至2019年5月27日止期间的利息，因此被告于2019年5月27日又重新给原告出具借条1份，约定月息为1分。此后，对上述两笔借款及余下利息虽经原告多次索要，但被告至今未还，原告无奈诉至法院。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告借款40.8万元及利息（其中借款20.8万元的利息从2019年5月20日始至偿还完毕之日止，利率按月息1分计算；其中借款20万元的利息从2019年5月27日始至偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）。2、由被告承担诉讼费用。被告李志未提出答辩意见。经审理查明，原告**凤为诉被告李志民间借贷纠纷案向本院提供“借条”2份。其中2019年5月20日的借条载明：“今**凤借给李志人民币贰拾万另捌仟元整、即208000元、利息1分、特立此据、以此为证、2019年5月20日、借款人：李志名字及手印”；其中2019年5月27日的借条载明：“今**凤借给李志人民币贰拾万元整、即200000元、特立此据、以此为证、利息1分、借款人：李志名字及手印、2019年5月27日”。对上述欠条，原告**凤解释称：上述二份借条都是被告李志因欠原告借款而给原告出具的，欠条尾部借款人处的名字都是被告李志自己签的名字和按的手印；接着原告继续解释称，原、被告系亲属关系，被告李志因缺少资金，于2015年5月20日、2015年5月27日各从原告处借款人民币30万元、20万元，合计50万元；均约定月息1分。被告在向原告借款后，被告向原告偿还了部分借款及利息。对30万元笔借款，双方于2019年5月20日对账，经计算去掉已付部分，被告尚欠原告借款20.8万元及2019年5月20日以后的利息，对此欠款额由被告重新给原告出具借条1份，利率仍为月息1分；对20万元笔借款，双方于2019年5月27日对账，经计算去掉已付部分，被告尚欠原告借款20万元及2019年5月27日以后的利息，对此欠款额由被告重新给原告出具借条1份，利率仍为月息1分。此后，为上述借款及余下利息原告继续向被告主张权利，但被告至今拖欠未付，原告无奈诉至法院并提出前列诉求。本院所确认的上述事实，有原告**凤的陈述；有原告提供的书证“借条”2份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据原告**凤的陈述及所提供的证据借条2份，应予认定被告李志因缺款于2015年5月20日、2015年5月27日均以月息1分各从原告处借款人民币30万元、20万元，合计50万元；事后，被告向原告偿还了部分借款及利息；2019年5月20日、2019年5月27日经双方两次对账，经计算去掉已付部分，对被告两笔借款各欠20.8万元（及2019年5月20日以后的利息）、20万元（及2019年5月27日以后的利息）的事实存在。被告李志作为债务人，在原告多次向其主张权利的情况下，其就应积极筹款偿付，拖欠不付侵害了原告的合法权益；还有关于双方利息的约定及按约定利率由被告向原告所支付的利息，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告现向被告所提诉求合理，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李志于本判决生效后三十日内向原告**凤偿还借款人民币40.8万元及利息（其中借款20.8万元的利息从2019年5月20日始至偿还完毕之日止；其中借款20万元的利息从2019年5月27日始至偿还完毕之日止；利率均按月息1分计算）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 边 玲二〇二〇年五月七日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民法通则》节录第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》节录第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》节录第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终33号 原公诉机关四川省广元市青川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小兵，男，生于1977年8月11日，四川省绵阳市人，汉族，大学文化，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省青川县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月22日被青川县公安局取保候审。 辩护人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。 原审被告单位青川县裕泰石业有限公司，组织机构代码572771670-9，单位地址四川省青川县青溪镇魏坝村，法定代表人李辉，系该公司董事长。 被告单位青川县金辉石业有限公司，组织机构代码79584486-3，单位地址四川省青川县青溪镇魏坝村，法定代表人李辉，系该公司董事长。 原审被告人何永纹，男，生于1974年3月20日，成都市金牛区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金牛区，现住。因涉嫌非法采矿罪，于2018年11月19日被青川县公安局取保候审。 原审被告人方登云，男，生于1966年3月14日，四川省青川县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省青川县，现住。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月19日被青川县公安局取保候审。 四川省广元市青川县人民法院审理的四川省广元市青川县人民检察院指控被告单位青川县裕泰石业有限公司、青川县金辉石业有限公司、被告人李小兵、何永纹、方登来非法采矿罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川0822刑初68号刑事判决。原审被告李小兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员向庆强出庭履行职务，上诉人李小兵及其辩护人杜学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2019）川0822刑初68号刑事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  李 敏 审判员  马玉春 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3395号 原告：江幸亚，男，1975年6月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 被告：胡麒麟，女，1987年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号，社会信用代码：91520303072033514R。 法定代表人：胡麒麟。 原告江幸亚与被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江幸亚的委托诉讼代理人陈桂斌到庭参加了诉讼，被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江幸亚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金485000元及利息180300元（本息合计暂计为665300元），并从2020年5月1日起按月息2%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借500000元给被告，月息3%，还款期限为2019年7月31日。合同签订后，原告按约提供了借款。被告胡麒麟当日提前支付利息15000元，并按约定支付利息至2018年10月31日，其后未再还款。经原告催收，也仅支付了4000元利息。现原告依法扣除被告提前支付的15000元利息，按485000元为借款本金。利息从2018年11月1日起按月息2%暂计至2020年4月30日为184300元，再扣除其经催收支付的4000元利息，截止2020年4月30日的利息为180300元。鉴于还款期限已经届满，被告未按约定还款的事实，特诉至人民法院提出前述请求。 被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。 原告江幸亚围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《借据》、银行转账流水。被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生不利法律后果由其自行承担。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款50万元，按月息3%计收利息，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日止。同日，二被告向原告出具《借据》，载明“今借到江幸亚人民币500000元，大写伍拾万元整此据”。同日，原告江幸亚通过中国建设银行向被告胡麒麟6214858930049895账户转账500000元。原告庭审中自认在出借当日，被告向原告支付了15000元利息，并按约定3%支付利息至2018年10月31日。2018年10月31日后，经原告催收，被告支付了4000元利息。 本院认为，原告主张被告差欠其借款485000元，并提交了《借款合同》、《借据》、银行转账流水等证据予以佐证。被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，结合双方《借款合同》中关于还款期限约定的事实以及原告自认的出借当日预先支付15000元利息的事实，对原告要求被告归还借款本金485000元的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合双方《借款合同》中关于利息的约定和原告自认的被告支付利息至2018年10月31日的事实，对原告主张从2018年11月1日起按月息2%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定截至2020年4月30日，被告尚欠原告利息为：170600元（485000元×2%×18个月-4000元），并从2020年5月1日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。 被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告江幸亚归还借款本金485000元、截至2020年4月30日的利息170600元，合计为655600元及剩余利息（剩余利息以尚欠借款本金485000元为基数从2020年5月1日起按月息2%支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江幸亚的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5225元（已减半收取），由被告胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢288号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋。被执行人：徐利华，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：冯霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口与计划生育局）与被执行人徐利华、冯霞计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1421号 原告：许恒，男，1947年7月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：河北鑫流投资有限公司，住所地河北省保定市易县阳元南大街65号。 法定代表人：马兰祥，总经理。 许恒与河北鑫流投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许恒于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许恒撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告许恒负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘智娇
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保29号之一 申请人：高立华，女，汉族，1965年4月14日生，住阳信县。 申请人：孙福顺，男，汉族，1964年4月3日生，住阳信县。 被申请人：王志建，男，1987年6月1日生，汉族，住阳信县。 申请人高立华与被申请人王志建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）鲁1622财保29号之一民事裁定，对被申请人王志建驾驶的晋Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现申请人与被申请人已达成协议，申请人高立华、孙福顺撤回对王志建车辆的保全。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王志建驾驶的晋Ａ×××××小型轿车一辆一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 丽
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初163号 原告：郭晓燕，女，1965年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：赵梅良，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 郭晓燕与赵梅良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭晓燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓燕撤诉。 案件受理费630.0元，减半收取计315.0元。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  程信恒 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王晓静 ——
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢114号 申请人：王树刚，男,1972年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赖云森，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：戴志奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：熊永平，男，1967年9月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王树刚与赖云森、戴志奎、熊永平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民再5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人赖云森自行履行支付了申请人全部借款395000元以及本金利息373850，并支付给了申请人之前垫付的评估费38000元，诉讼费8800元，执行费6325元。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1762号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平(特别授权)，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王伟，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（简称吉瑞物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业公司的委托诉讼代理人蒋玲，被告王伟及其委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟向原告吉瑞物业公司支付物业服务费10692元、垃圾处置费234元、水费598元，并从逾期之日起按应缴物业费等有关费用5％／日向原告支付违约金5132元，合计16656元（欠费时间：2016年1月至2018年12月）；2.本案案件受理费由被告王伟负担。事实与理由：2011年12月16日，原告吉瑞物业公司与被告王伟签订《前期物业管理服务协议》，协议明确约定物业管理服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元／月／㎡缴纳，非住宅业主按其拥有建筑面积2.5元／月／㎡缴纳，业主或物业使用人应于每月的28日前向物管公司缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起每天按应缴费用总额的5%加收违约金。被告王伟系坐落于顺庆区彼岸14幢1单元16层3号的业主，原告吉瑞物业公司按约为该小区提供物业管理服务，被告王伟长期未缴纳物业费等相关费用，已构成违约，原告吉瑞物业公司多次催收无果，故诉至法院。 被告王伟辩称：1.被告欠缴物管费是事实，这期间内的物业费已经超过诉讼时效，对应的垃圾处置费也超过诉讼时效，物业费计算方式错误，应该分段按年计算；2.因为原告未按合同约定全面履行物业服务，被告未交物业费是行使的先履行抗辩权；3.因为合同约定的违约金过高，并且原告未全面履行合同义务，故不应支持违约金，案件受理费也不应由被告承担。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，原告吉瑞物业公司与被告王伟签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方（原告吉瑞物业公司）对位于顺庆区提供物业管理服务，乙方（被告王伟）系该小区业主，房屋建筑面积247.51㎡，物业服务收费标准为住宅1元／㎡／月（暂定为自入伙之日起一年内不变，一年后以物管公司与业主委员会商定的收费标准为准），甲方可提供水费、电费、燃气费、房租等代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金。 2016年1月28日，被告王伟交纳物业费5643元（期间：2014.6.1-2015.12.31，计算标准：247.51㎡×19个月×1.2元）。嗣后，被告王伟未继续交纳物业费。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告吉瑞物业公司与被告王伟于2011年12月16日签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告王伟作为“瑞露嘉都”小区的业主，已经获得了原告吉瑞物业公司提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务。《前期物业管理服务协议》约定收费标准为住宅1元／㎡／月，甲方（吉瑞物业公司）可提供水费、电费、燃气费、房租等代缴收费服务，但2016年1月28日被告王伟按1.2元／㎡／月交纳物管费，本院参照该小区其他业主的收费标准，认为被告王伟按1.2元／㎡／月交纳物管费较为适宜，涉诉房屋的建筑面积为247.51㎡，原告吉瑞物业公司要求被告王伟按建筑面积247.51㎡，交纳2017年1月起至2018年12月止的物业费的诉讼请求，未过诉讼时效，本院予以支持。《城市生活垃圾处理费收费标准》规定居民生活用户垃圾清运费为6.5元/月，属物业代收的费用，原告主张按6.5元/月收取，本院予以支持。据此，被告王伟应向原告吉瑞物业公司缴纳物业管理费7128.29元（247.51㎡×1.2元/月×24个月），垃圾清运费156元（6.5元/月×24个月），由于该小区水表未分户，业主用水由原告吉瑞物业公司代收，应收水费为558元（180吨×3.10元/吨），上述三项费用相加，被告王伟应交纳的费用为7842.29元。 被告提供的照片显示原告吉瑞物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故对原告吉瑞物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。原告吉瑞物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。 综上，为构建和谐稳定的物业服务关系，美化小区环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下: 一、被告王伟应于本判决生效之日起五日内向原告四川吉瑞物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费7128.29元、生活垃圾处理费156元、水费558元，共计7842.29元； 二、驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告王伟负担（原告已预交），原告四川吉瑞物业管理有限公司同意由被告王伟向其直接支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月十五日 书记员 周子莉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初938号原告周应刚，男，1972年4月9日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。被告史明宽，男，1977年3月4日生，云南省昭阳区人，汉族，住昭通市昭阳区。原告周应刚诉被告史明宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周应刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周应刚撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年五月二十六日法官助理欧阳华义书记员何天燕
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审448号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人卢海红，男，苗族，1996年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1010259128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人卢海红于2019年7月31日14时59分，在G50沪渝高速下行方向1736Km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在车辆未按照交通信号通行的行为。2019年9月2日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1010259128号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催［2019］1010259128号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人卢海红至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，卢海红于2019年7月31日14时59分，在G50沪渝高速下行方向1736Km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间）存在车辆未按照交通信号通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］1010259128号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］1010259128号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3260号申请人：济源市富民农业发展有限公司，住所地济源市文昌中路661号。法定代表人：赵国团，该公司执行董事兼总经理。被申请人：济源市腾达烟草种植专业合作社，汉族，住济源市下冶镇关窑村。法定代表人：连得全，负责人。被申请人：田小雪，女，1964年8月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：曹宪章，男，1958年12月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯莲英，女，1973年1月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑行礼，男，1953年3月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：张来友，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：姚绍青，男，1982年11月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔素玲，女，1986年5月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：连伟民，男，1986年6月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：邱瑞芳，女，1990年2月4日出生，汉族，住济源市。申请人济源市富民农业发展有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市腾达烟草种植专业合作社、田小雪、曹宪章、侯莲英、郑行礼、张来友、姚绍青、崔素玲、连伟民、邱瑞芳名下价值470000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市腾达烟草种植专业合作社、田小雪、曹宪章、侯莲英、郑行礼、张来友、姚绍青、崔素玲、连伟民、邱瑞芳名下价值470000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十九日书记员  孔梦瑶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2044号之五申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：江苏一能电器成套设备有限公司，住所地：句容市。法定代表人：倪东辉，系该公司董事长。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏一能电器成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏一能电器成套设备有限公司归还申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元并支付利息（2016年6月28日、2016年7月13日借款本金共计5000000元的期内利息为39542.71元；以本金3500000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率10.74%计算；以本金1500000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率10.179%计算；以本金5000000元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止的期内利息按年利率7.83%计算，若实际给付之日超过2018年6月11日，则自2018年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率10.179%计算）；二、被执行人江苏一能电器成套设备有限公司给付申请执行人律师费373790元；三、若被执行人不能按期足额给付申请执行人上述借款本息、律师费，申请执行人可就被执行人抵押的房产[句容市郭庄镇（葛村）集镇01幢，房屋所有权证号05600474号，他项权证号句房他证字第××号；02幢，房屋所有权证号05600475，他项权证号句房他证字第××号；03幢，房屋所有权证号05600476号，他项权证号句房他证字第××号；04幢，房屋所有权证号05600477号，他项权证号句房他证字第××号；句容市郭庄镇葛村工业园01幢（1-3）层（句房权证郭庄镇字第××号）、苏（2016）句容市不动产证明第0000132号；02幢（1-3）层（句房权证郭庄镇字第××号）、苏（2016）句容市不动产证明第0000131号]和土地使用权[位于句容市郭庄镇刘巷村9573平方米的国有土地使用权，土地使用权证号：句土国用（2014）第6140号，苏（2016）句容市不动产证明第0000132号、苏（2016）句容市不动产证明第0000131号]折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85840元，财产保全费5000元，合计90840元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年10月13日、12月17日、2020年3月12日、4月21日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月16日、2019年6月15日、2020年3月18日、4月21日、5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句××市××（××）集镇01幢至05幢不动产登记，证号分别为：05600474、05600475、05600476、05600477、05600478；有位于句容市郭庄镇葛村工业区01幢（1-3）层、02幢（1-3）层不动产登记，证号分别为：05600556、05600557；有位于句××市××巷村国有土地使用权登记，证号为：句土国用（2014）第6140号。诉讼中，本院于2018年3月14日作出（2018）苏1183民初1521号民事裁定书，轮候查封了上述证号为05600478号以外的不动产。被执行人无其他不动产登记。四、在执行过程中，本院依法对上述不动产进行评估，经核实，证号为05600478号不动产（面积30.99平方米）已拆除，对其他不动产依法评估后，于2019年1月25日在淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台以人民币1601万元的价格进行第一次拍卖，买受人江苏殷巧建设有限公司以1601万元价格竞得上述不动产。2019年2月18日，本院裁定上述不动产所有权归买受人江苏殷巧建设有限公司所有。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，经查，证号为05600478号不动产已拆除，除上述拍卖的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。六、本案履行情况：拍卖被执行人的上述不动产，拍卖成交价1601万元，扣除工程款优先债权3555922元及相关费用后，履行本案抵押优先债权11048458元，余款被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。八、2020年4月20日，本院向申请执行人发出通知，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记局协助查询房产通知书、执行裁定书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  卞英明审判员  许社民审判员  赵海骏二〇二〇年五月二十日书记员  彭 爽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更986号罪犯文立民，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年8月25日作出（2010）绍刑初字第561号刑事判决，以被告人文立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯文立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文立民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文立民在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文立民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月21日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执630号之一申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人张勇，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人张勇存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月二十日书记员  张伟涛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初352号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴永标，男，1986年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福鼎市。因犯盗窃罪分别于2008年4月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月28日被本院判处拘役五个月，2018年1月11日被本院判处拘役六个月，2018年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年4月14日刑满释放，又因本案第一节盗窃行为于2019年5月5日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人吴永标犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人吴永标到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年4月26日下午17时许，被告人吴永标独自一人窜至苍南县，趁无人之际，将被害人黄某1停放在此处的一辆红色小米哥牌电动车（经鉴定价值人民币390元）盗走，后因该车电量用尽而停放在苍南县第七实验小学后的河边。2.2020年3月27日晚，被告人吴永标独自一人窜至苍南县，趁无人之际，将被害人黄某2停放在此处的一辆蓝色绿佳牌电动二轮车（经鉴定价值人民币864元）窃走，事后以人民币300元的价格将该车卖给他人。3.2020年3月31日晚，被告人吴永标独自一人窜至苍南县，趁无人之际，将被害人张某停放在此处的一辆黑色奔宝牌电动二轮车（经鉴定价值人民币343元）窃走，事后以人民币300元的价格将该车卖给他人。因被告人吴永标归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴永标有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴永标对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴永标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、张某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永标曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴永标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即自2020年4月9日起至2020年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴永标于本判决生效之日起十日内退出赃物折价款人民币1597元，其中390元返还被害人黄某1、864元返还被害人黄某2、343元返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年五月九日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更654号                    罪犯邱少钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年1月10日作出（2013）穗      天法刑初字第1783号刑事判决，以被告人邱少钦犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十三年，并处罚金15万元，追缴违法所得发还被害人陈雪      峰。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经      过二审审理，于2014年5月12日作出（2014）穗中法刑二终字第230号      刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，追缴违法所      得发还被害人陈雪峰。判决生效后，交付执行。因罪犯邱少钦在服刑      期间确有悔改表现，本院先后于2016年7月29日、2018年5月18日作出      （2016）粤19刑更985号、（2018）粤19刑更384号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月十五天、八个月。刑期执行至2021年11月1日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯邱少钦在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报      送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邱少钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分22分。该犯先后于2015年11月      至2019年12月共缴纳罚金人民币12000元，其中，本次考核期内共缴      纳人民币7100元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月至      2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为907.58元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  69                      本院认为，罪犯邱少钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯邱少钦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    70
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执237号 郭小红： 被告人郭小红犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年4月23日作出的（2020）晋0423刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币10000元。 二、违法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 执行员：赵秀娟书记员：赵静睿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执111号 巫灵浪、梁建汉： 申请执行人巫灵浪与被执行人梁建汉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6082号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁建汉应向申请执行人巫灵浪一次性支付货款21000元及从2018年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费407元,由被执行人梁建汉负担352元，由申请执行人巫灵浪负担55元；公告费560元，由被执行人梁建汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执111号执行裁定书，扣划了被执行人梁建汉名下的银行账户20251元并支付申请执行人20036元,申请人自愿放弃其余的货款、利息和迟延履行债务利息的追偿,案件执行费215元由被执行人承担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 第1页共1页
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保533号 申请人：吕通，女，汉族，1982年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：叶志国，男，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省湘潭市湘乡市。 本院依据（2020）川0504财保498号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶志国的银行存款65493.6元或者查封、扣押被申请人叶志国价值65493.6元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  李青锋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初251号原告：李凤伟，男，汉族，1968年8月20日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李凤伟与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤伟到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒4000斤，每斤价格为4元，总计16000元，被告给我出具了收购票一张。2018年12月19日，被告给付我辣椒款5000元，尚欠我辣椒款11000。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李凤伟（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月19日，原告按合同约定将2000公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计16000元。2018年11月19日被告支付原告辣椒款5000元，余款11000元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李凤伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李凤伟辣椒款11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 （2019）陕0802民初13178号 原告：张金金，女，1987年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX号XX室，公民身份号码：61272XXXX706251227。委托诉讼代理人：牛利华，陕西文生律师事务所律师。被告：党斌，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省西安市XX环XX花园XX室，公民身份号码：61040XXXX70424155X。被告：张玉玉，女，1989年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区XX路XX号，公民身份号码：61272XXXX905041222。原告张金金与被告党斌、张玉玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金金及其委托诉讼代理人牛利华，被告党斌、张玉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金金向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》。2、判令被告退还原告购房款3050000元。3、判令被告支付原告3050000元及从2019年8月27日起至款项全部退还完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。4、判令本案包含诉讼费，保全费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日经原告与被告协商签订了房屋买卖合同，按照合同约定原告向被告支付了210万元购房款，由于西安市政策不容许将房产过户给原告，经双方协商同意将该房屋卖掉，原告又将950000元转给被告，用于还清银行按揭贷款(原告的丈夫王玉峰的卡转给党斌)，现在银行贷款已还清被告不配合签字过户，现依法涉诉法院，请求判准诉请。被告党斌辩称：1、第一项诉请同意，但我要追索违约金。2、第二项诉请款项没有收到，要求对方提供证据。3、第三项诉请无事实依据，应予驳回。4、与我无关，不予支付。《合同法》第二十条之规定，原告违背合同意愿，故应予驳回原告的诉请。210万元数额巨大，我对该笔款项的支付存在质疑。被告张玉玉辩称：银行有按揭贷款，后出售与原告，第一笔210万元是我收取的，之后又收取了95万元(90万元用于还房贷，5万元用于清偿物业费、诉讼费用等)。在合同签订之前之后数次共计向张金金收取了210万元。合同签订时，党斌也同意我收取该部分房款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《买卖合同》一份。证明双方针对涉案房屋达成了买卖合意，并签订了合同。该合同约定了付款方式，被告有协助办理过户手续的义务，同时第四条约定了被告承担损失的范围。2、汇款业务回单一份、收条两支。证明原告共计向被告支付了3050000元的购房款，且被告党斌对收到款项的事实予以确认。二被告均未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据，因二被告对于真实性均无异议，属于双方的真实意思表示，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，被告党斌虽然有异议，但未能提供证据证明其主张，且收条也是由其本人签字，与被告张玉玉的陈述也相一致，能够相互印证，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年5月25日原告与被告经协商签订了房屋买卖合同，双方约定将二被告所有的位于西安市曲江新区XX路XX号XX线XX楼XX单元XX室的房产卖于原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了210万元购房款，但由于原告不符合西安市关于购房的相关政策，致使双方无法办理过户登记。经双方协商同意将该房屋卖掉，由于尚有银行按揭贷款900000元未曾偿还，因此原告又向被告支付了950000元，用于还清银行按揭贷款以及清偿物业等费用。现银行按揭贷款以及相关物业费用已经全部清偿完毕，被告未能配合签字过户。本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖合同》属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告双方签订合同之后，由于被告拒绝履行过户签字的义务，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告已经实际向被告支付了购房款3050000元，合同解除后，原告请求退还购房款3050000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告支付2019年8月27日起至款项全部退还之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应当属于原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张金金与被告党斌、张玉玉于2017年5月25日签订的《房屋买卖合同》；二、本判决生效后十日内，由被告党斌、张玉玉退还原告张金金购房款3050000元；并支付该款从2019年8月27日起至款项全部退还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费31490元，诉讼保全费5000元，由被告党斌、张玉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长   杨文林人 民 陪 审 员      王艳娥    人 民 陪 审 员      王清郦       二O二○年一月二十日 书  记  员   杨 旭1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执912号 申请执行人：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925 法定代表人：宋丽丽，系该公司经理。 被执行人：石玉，女，1972年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：2102191972×××××××× 申请执行人大连伟明物业管理有限公司与被执行人石玉物业费服务合同纠纷一案，本院于209年11月12日作出的（2019）辽0281民初5217号民事判决书，已经发生法律效力。本院依申请人大连伟明物业管理有限公司申请于2020年4月13日立案执行，执行标的额为23637.16元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人石玉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人石玉采取限制消费措施；依法依法轮候冻结被执行人石玉多个银行账户。经对被执行人名下银行、不动产、车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线等）、证券、收益类保险等查询，均再未发现其他可供执行财产。 由于上述账户属轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人石玉名下尚有二处房产，均被其他案件（涉案标的较大）多轮查封，不具备查封价值。经约谈申请执行人大连伟明物业管理有限公司代理人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1389号原告：袁其跃，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被告:夏培成，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告袁其跃与被告夏培成劳务合同纠纷一案中，原告袁其跃经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加2020年5月19日的庭审。本院认为，原告袁其跃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告袁其跃负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年五月十九日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5365号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。被告：上海市宝山区诚洲通信器材经营部，住所地上海市宝山区。经营者：顾海娟。原告维沃移动通信有限公司与被告上海市宝山区诚洲通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告维沃移动通信有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年五月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2378号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘辉。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初498号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王夏友，男，1969年6月14日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，务工，住温岭市。因本案于2020年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人王夏友犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人王夏友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4、5月份的一天，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人张某种在门口的两株薰衣草。 2.2019年10月24日5时许，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人陶某放在门口的一盆文竹。现该盆文竹已追回并发还给被害人。经认定，被窃文竹价值人民币15元。 3.2019年10月26日2时许，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人管某放在门口的一盆三角梅。现该盆三角梅已追回并发还给被害人。经认定，被窃三角梅价值人民币70元。 4.2019年10月底，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人林某放在门口的一盆多肉盆栽。 5.2019年11月初，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人廖某放在门口的一盆多肉盆栽。 6.2019年11月初的一天，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人莫某1放在门口的一盆多肉盆栽。 7.2019年11月5日至11月6日期间，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人莫某2放在门口的一盆虎刺梅。现该盆虎刺梅已追回并发还给被害人。经认定，被窃虎刺梅价值人民币25元。 8.2019年11月6日4时许，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人毛某放在门口的一盆玉树。现该盆玉树已追回并发还给被害人。经认定，被窃玉树价值人民币30元。 9.2019年11月中旬，被告人王夏友在温岭市，窃得被害人孙某放在门口的两盆橡皮树。现两盆橡皮树已追回并发还给被害人。经认定，被窃两盆橡皮树价值人民币60元。 2020年1月14日13时30分，被告人王夏友经温岭市公安局滨海镇派出所民警电话传唤到案，并如实供述其涉案事实。现被告人王夏友已取得全部被害人的谅解，被害人张某、林某、廖某、莫某1自愿放弃要求赔偿的权利。 被告人王夏友在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王夏友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陶某、管某、林某、廖某、莫某1、莫某2、毛某、孙某的陈述，扣押笔录，辨认笔录，天网监控视频，价格认定书，谅解书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王夏友以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王夏友案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王夏友自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人王夏友依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王夏友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审109号申请执行人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位主任。委托代理人：郭勇峰，该单位工作人员。被申请执行人：林州市美家东建材有限公司，住所地林州市龙安路北段路东。法定代表人：孙亮。申请执行人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字(2019)27号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请执行人提交的行政征收决定书认定如下内容：经查，林州市美家东建材有限公司在林州市龙安路北段路东建设的林州市东建材大市场项目，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，违法行为事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第十三条、第十四条和河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅《关于规范人防工程建设有关问题的通知》豫防办〔2019〕100号第二条之规定，对林州市美家东建材有限公司作出行政征收决定如下：决定征收你单位防空地下室易地建设费457069.5元。并于2019年8月12日向林州市美家东建材有限公司送达行政征收决定书，该单位逾期未履行该行政征收，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行,特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请执行人林州市美家东建材有限公司已于2020年3月6日注销，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林州市人民防空办公室申请执行的林防征决字(2019)27号行政征收决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月二十日书记员  马宇飞
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初18号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人解学文，男，1967年1月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月29日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人解学文犯盗伐林木罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员路则宽出庭支持公诉，被告人解学文到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人解学文自家缺少烧柴为由，未经林业主管部门的批准，携带自家手斧和油锯驾驶借来的手扶拖拉机，擅自进入大兴沟林业局红石林场辖区盗伐林木27棵。经鉴定：盗伐林木现场位于大兴沟林业局红石林场84林班3小班、11小班，林木权属为国有，共盗伐林木27棵（其中：白桦7棵、胡桃楸1棵、杨木16棵、杂木3棵）均为枯立木，立木蓄积为2.2079立方米，原木材积1.6095立方米，价值人民币643.8元。 公诉机关认为，被告人解学文的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人解学文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人解学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人解学文违反森林法规定，盗伐国有林木27棵，立木蓄积2.2079立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人解学文能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人解学文犯罪后将盗伐木材返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人解学文犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把、斧子一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱延旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1651号 不公开理由：以调解方式结案的
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6115号 原告：刘某1，男，1938年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1959年2月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：安某（刘某2妻子），女，1962年10月17日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：汪才秀，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 第三人：王某，男，1940年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 第三人：刘某3，女，1949年11月22日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告刘某1与被告刘某2、安某、第三人刘某3、王某继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人田国军、罗志婷，被告刘某2、安某及其委托诉讼代理人汪才秀、张焱到庭参加诉讼。第三人王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收补偿款153,175元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原告与被告刘某2及第三人刘某3、王某系兄弟姐妹关系。其父亲生前遗留下一处位于伊宁市×××路落，因伊宁市棚户区改造对该院落进行征收，2017年8月29日，伊宁市艾兰木巴格街道办事处征收办的调解下，原被告及第三人对父亲遗留院落征收补偿款达成一致协议，土地面积为602平方米，每平方米补偿价为1,350元，总计812,700元，四人均分，每人203,175元，现被告已经领取全部补偿款，仅向原告支付50,000元，余款未付。 被告刘某2辩称，原告所述部分属实，原告不应该均等分割。原告错列当事人，本案的当事人应是法定的继承人，父母遗留院落达成一致协议，四人均分，我们尽了赡养的义务，必须享有继承份额。 被告安某辩称，原告诉讼请求不能完全成立，原告尽的赡养抚养义务较少，虽然在本案中有份协议，但是签订协议的前提是有条件的，即除被告外的兄弟姐妹，每人5万元，基于这个口头协议，被告安某尽了大部分赡养义务，安某有独立继承权，这分协议的产生是附条件的，所以原告诉请不能成立。 第三人刘某3述称，与原告意见一致，按协议处理。 第三人王某未答辩。 原告提交证据：原告刘某1、被告刘某2及第三人和伊宁市艾兰木巴格街道办事处签订的调解协议证实征收补偿补偿款达成一致协议，土地补偿款812,700元，由刘某1、王某、刘某2、刘某3四人均分，每人203,175元，地上建筑物和附属物按评估表1,484,031元，为刘某2所有，被告仅仅向原告支付了土地补偿款5万元，剩余153,175元未付的事实；庭审笔录，证明当时签订调解协议时安某当时在场，对调解协议没有提出反对，补偿款转给了被告安某；接收清单证实程序合法。 被告质证认为对协议上的签字认可，协议虽没有安某的签字，但把她作为被告，说明是有口头协议的存在，不能否认安某的权利。 被告提交证据伊宁市艾兰木巴格社区的证明，证明他的父母一直跟随刘某2生活，直至去世；医院病历，他的母亲1985年患病高血压老梗，一直跟随刘某2和安某，证明他们尽到义务多；证人证言，证明刘某2和大哥和二哥在土地拆迁事项中，老母亲由安某照顾，刘某1和王某认为安某尽了很多义务，同意给安某10万元的事实；证人证言，原、被告的亲舅舅丁毅，王登政，李红珍调查笔录，证实原、被告父母由刘某2和安某赡养，尽了主要的赡养义务。 原告质证认为证人证言均不认可，第一个证人是刘某2的舅舅，和本案有利害关系，其他证人和被告有利害关系，都不认可。 第三人质证认为协议有效应该得到履行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的协议，本院予以确认。原告刘某1与被告刘某2及第三人刘某3、王某系兄弟姐妹关系。其父亲生前遗留下一处位于伊宁市×××路落，因伊宁市棚户区改造对该院落进行征收，2017年8月29日，经过伊宁市艾兰木巴格街道办事处征收办的调解下，原、被告及第三人对父亲遗留院落征收补偿款达成一致协议：土地面积为602平方米，每平方米补偿价为1,350元，总计812,700元，四人均分，每人203,175元。原、被告、第三人均签署了调解协议。被告安某在场对此协议未提出异议。原告及第三人委托被告刘某2到街道办征收办领取了全部补偿款，向原告支付了50,000元。 本院认为，争议焦点为被告安某是否享有继承权。调解协议系原告、被告刘某2、第三人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，予以确认。法律规定的法定继承人继承遗产的先后次序具有强制性，第一顺序继承人有优先继承全部遗产的权利，且地位平等。根据继承法规定，对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和女婿为第一顺序继承人。被告安某对自己给被继承人生活提供了主要经济来源或劳务等方面给予了主要扶助，原告不尽抚养义务负有举证责任，现被告安某提供的证人之一有舅舅身份关系，其他证人与被告存在利害关系，证人证言不予采信。另法律规定同时具备生活有特殊困难又缺乏劳动能力两个条件的继承人，分配遗产时应该予以照顾，被告刘某2不具备该条件，应该遵循均等原则；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以而不是应该多分，不具有强制性；有扶养能力和扶养条件的继承人不尽扶养义务的，在分配遗产时应该不分或少分，也必须符合以下两个条件：1、继承人有扶养能力和条件而不尽扶养义务；2、继承人经协商同意不均分的。现原、被告协商均等继承，被告抗辩给原告少分的理由不当。被告安某成为第一顺序继承人必须同时具备两个条件：1、系丧偶儿媳；2、尽了主要赡养义务。现安某不符合以上条件，被告抗辩意见不予采信。因协议对支付期限、利息未约定，原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。第三人王某经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、安某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1支付153,175元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,363.5元，减半收取计1,681.75元，由被告刘某2、安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月十四日 书  记  员  毛文杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执119号申请执行人：何金才，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。被执行人：宁希有，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业。被执行人：刘宝珍，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业。本院在执行何金才与宁希有、刘宝珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1619号民事调解书申请执行标的12万元。法院受理执行案件后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询到被执行人宁希有名下有四处仅办理过网签的商业用房，被执行人刘宝珍名下有一处仅办理过网签的住宅用房，但在限期内申请人何金才未提交评估申请书也未预缴纳评估费用，故上述房产无法启动评估拍卖程序。被执行人宁希有于2020年4月22日自动履行了5000元，本院已经于2020年4月27日发放给申请执行人何金才。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。本案已经执行债权5000元，未执行债权115000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十一日书记员  李冬雪