四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1488号 原告：成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青白江区向阳路666号5栋1层。 法定代表人：李明金，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：刘航，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：韦海源，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西北流市，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司（以下简称金斯泰公司）与被告刘航、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金斯泰公司的委托诉讼代理人张永锋、被告刘航、被告广西建工五公司的委托诉讼代理人韦海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金斯泰公司向本院提出诉讼请求：1.刘航给付金斯泰公司工程款1406687.38元及逾期付款利息（以979655.11元为本金，从2018年4月13日起计至付清时止；以427032.27元，从2019年8月26日起计至付清时止；均按月息2％计算）；2.广西建工五公司在欠付工程价款范围内对上述欠款承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，广西建工五公司下属第一分公司西家坝三期安置房工程项目部与刘航签订了《西家坝三期安置房工程门窗等施工内部分包合同》（以下简称内部分包合同），约定将金堂县赵镇西家坝三期安置房中的门窗、栏杆、百页的制作安装分包给刘航，同时约定了施工的相关事项及工程款的支付、违约责任等内容。2015年9月18日，刘航与金斯泰公司签订了《西家坝三期安置房工程门窗、百页施工（内部）分包协议》（以下简称分包协议），约定将门窗、百页分包给金斯泰公司施工，工程款的支付等内容按《内部分包合同》执行。2017年6月，金斯泰公司按约完成了全部施工内容，整个项目于2017年8月25日经竣工验收合格，双方于2018年2月11日办理完结算，工程价款为8540644.53元，刘航未按约支付工程款，尚欠工程款1406687.38元。为维护金斯泰公司的合法权益，请求支持金斯泰公司的诉请。 刘航辩称，金斯泰公司起诉的金额不实，现广西建工五公司欠工程款100余万元，分包合同和主合同是同步进行的，没有全面支付工程款的原因是材料调价手续未办理完毕，涉及金额有几十万元，具体金额需要核算。 广西建工五公司辩称，《内部分包合同》中未加盖广西建工五公司印章，刘航的签名是个人行为，与广西建工五公司无关，刘航未得到授权，无权代表广西建工五公司签订相关合同。因涉案合同无效，金斯泰公司主张相关利息无法律依据。广西建工五公司是工程项目的总承包人，不是法律规定的发包人，根据合同的相对性原理，不应承担本案欠款的支付责任。 经审理查明，2015年9月2日，刘航与广西建工五建第一分公司西家坝三期安置房工程项目部（以下简称广西建工五建项目部）签订了一份《内部分包合同》，其主要内容为：发（总）包单位（甲方）：广西建工五建项目部，承(分）包单位（乙方）：刘航。一、工程概况。工程名称：西家坝三期安置房建设工程。工程地点：金堂县赵镇西家坝中兴寺小区对面。建筑面积为134826.62㎡。二、承包内容。西家坝三期安置房工程中所有设计施工图及相关技术资料中门窗、栏杆、百页制安等分部分项工程的全部内容。三、工程造价及承包方式。采用包工包料等。六、施工现场主要负责人名单：甲方现场代表为李春光，乙方项目经理为谭俊。八、工程款支付至总价的85％后暂不付款，待本分项工程竣工结算办理完毕后30日内甲方支付至结算总价的95％（留5％作为工程质量保修金），再行支付；甲方应及时支付工程款，如工程款延期支付超过30天以上，每超过一天甲方承担应付款额3‰/天的违约金，该违约金不得超过本合同总价的2％。该《内部分包合同》中发包方处由广西建工五建项目部代表人沈根生签名，承包方处由刘航签名。 金斯泰公司于2015年9月18日与刘航以广西建工五建项目部名义签订了一份《分包协议》，其主要内容为：发包方（甲方）：广西建工五建项目部，分包方（乙方）：金斯泰公司。根据西家坝三期安置房工程建设需要，按广西建工五建第一分公司审批的工程分包计划，甲方将该工程门窗、百页分部分项工程分包给乙方。一、本协议总价暂定688万元。二、乙方应向甲方交纳10％的履约保证金，工程竣工验收合格后5日内甲方一次性无息返还。三、乙方必须缴纳按当地有关部门规定的各种保险以及农民工意外伤害险，保险单收据复印件交甲方、总包方留存。四、该分包不含税金。五、在每次进度款拨付时按比例扣除备料款，在总包方付至80％时扣完。六、所有工程质量由乙方负责包合格验收，设计变更之外修改部分乙方必须保证验收通过，否则相关责任概由乙方负责。七、施工现场主要负责人名单。总包方现场代表：李春光，甲方现场代表：刘航，乙方项目经理：谭俊。八、工程概况、承包内容、承包方式、工期、质量、甲乙双方责任、付款方式与结算、争议等协议内容参照总包方与甲方签订的《门窗、栏杆、百页施工内部分包主合同》执行门窗、百页工程相关内容。该《分包协议》的发包方处由刘航签名，分包方处盖有金斯泰公司印章。 金斯泰公司按约履行了施工义务，于2018年2月11日与刘航就施工项目的工程款进行了结算，其总价款为8540644.53元，刘航书写内容为：“在总包方广西五建一分公司未终审的基础上作如上结算，若因广西五建一分公司审核增减部分，以后作相应调整。”金斯泰公司已收工程款合计为7203365.15元，尚欠工程款1337279.38元。西家坝三期安置房工程于2017年8月25日经建设、施工、监理、设计、勘察单位验收合格并交付使用。 以上事实，有《内部分包合同》、《分包协议》、《西家坝三期安置房门窗工程（内部）结算分部分项工程量清单综合计价表》、《竣工验收报告》以及当事人一致的陈述等证据在案佐证，对上述证据的真实性，本院予以采信。 本院认为，广西建工五建项目部将西家坝三期安置房工程门窗、栏杆、百页施工分包给刘航后，刘航又以广西建工五建项目部名义将其工程中的门窗、百页制安分包给金斯泰公司，并签订了《分包协议》，该《分包协议》中未加盖广西建工五公司印章，事后又未得到广西建工五公司的追认，其合同当事人应当确认为金斯泰公司和刘航。因本案《分包协议》违反了法律法规禁止性规定，应为无效，但金斯泰公司所施工项目已经相关单位验收合格并交付使用，双方于2018年2月11日办理了工程款结算事宜，系当事人真实意思表示，其工程款为8540644.53元，本院予以确认。刘航认为金斯泰公司主张的结算款项不是最终的结算款，应以广西五建一分公司审核增减部分作相应调整。针对该问题，本院当庭要求刘航限期内提供相关调整工程款的依据，逾期后未履行义务，应承担举证不能的后果。因此，金斯泰公司主张刘航支付工程款1337279.38元（含工程质量保修金，总工程款8540644.53元－已付工程款7203365.15元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，金斯泰公司认为按约定仅主张月息2％。因涉案《分包协议》无效，其内容对双方无约束力，应视为双方对付款时间未约定，利息的起算时间应为涉案工程实际交付之日（即2017年8月25日）。刘航未支付工程款910247.15元（总工程款8540644.53元×95％－已付工程款7203365.15元）的利息应从金斯泰公司主张的2018年4月13日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；刘航未在工程竣工验收合格后2年的质保期限届满时支付工程质保金427032.23元，逾期未支付该款项也应当计算相应的利息，其利息应从金斯泰公司主张的2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，金斯泰公司主张支付上述利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超过上述标准计算的利息，无法律依据，不予支持。由于广西建工五公司不是涉案工程法律意义上的发包人，根据合同的相对性原理，不应承担本案欠款的支付责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘航于本判决生效后十日内给付原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司工程款（含工程质保金）1337279.38元； 二、被告刘航于本判决生效后十日内给付原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司利息（以工程款910247.15元为本金，从2018年4月13日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以工程款910247.15元为本金，从2019年8月20日起计至本判决第一项确定的本金支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以工程质保金427032.23元为本金，从2019年8月26日起计至本判决第一项确定的本金支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 三、驳回原告成都市金斯泰建筑装饰工程有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元，由被告刘航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇二〇年五月十三日 书记员  何昕奕