wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执163号 被执行人刘召涛，男，1992年8月19日出生，汉族，住海南省临高县。 刘召涛诈骗罪一案，本院于二〇一九年九月二十日作出的（2019）桂0224刑初195号刑事判决书，认定刘召涛犯诈骗罪，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。判决生效后，刘召涛未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢284号申请执行人张茂洪。被执行人谢廷凤。本院在执行申请执行人张茂洪与被执行人谢廷凤定做合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定案外人徐洪峰代被执行人谢廷凤支付申请人张茂洪案款本息共3900元，双方再无其他纠纷。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1187号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十七日书记员  李田庆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2930号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：裴田田，女，1983年1月19日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告裴田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十二日书记员  施润泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5704号 原告：常熟市中捷化工有限公司，住所地常熟市常福街道东联村。 法定代表人：戴耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆惠才，该公司副总经理。 被告：姚志明，男，1973年12月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈玉梅，女，1974年9月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市中捷化工有限公司与被告姚志明、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告常熟市中捷化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市中捷化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔维璌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 炜
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初670号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女，1991年3月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王婷，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告王婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年五月二十五日法官助理黄升林书记员陈宇昂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民监3号二审上诉人（一审被告）：孙学利（已死亡），男，1965年3月1日出生，汉族。二审被上诉人（一审原告）：耿生莲，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：马学文，女，1966年2月25日出生，满族，系孙学利妻子，住辽宁省沈阳市和平区。原审第三人：刘立华，男，1967年10月29日出生，住安徽省怀宁县。二审上诉人孙学利与二审被上诉人耿生莲、原审被告马学文、原审第三人刘立华房屋权属纠纷一案，本院于2006年5月30日作出[2006]沈民（2）房终字第514号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交民事审判专业委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月十五日法官助理李佳书记员卢月
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执107号 公诉机关:四川省德阳市人民检察院。 被执行人：吕天燕，女，汉族，1986年3月13日出生，初中文化，住四川省中江县，现在服刑中。 被告人吕天燕犯贩卖毒品罪、诈骗罪一案，本院作出的(2018)川06刑初21号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判处吕天燕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查和对被执行人居住地调查等方式，均未查找到吕天燕有可供执行的财产，现被执行人确已无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)川06刑初21号刑事判决书判决第一项中没收吕天燕个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈涪林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执141号之一 被执行人：申飞，男，1982年9月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行被执行人申飞罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人申飞发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人申飞仍在服刑,本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人申飞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5926号 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所律师。 被执行人：林银霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7931号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林银霞支付代偿款34188元及逾期还款利息，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林银霞名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1213号原告：于光文，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：莒县城阳街道大湖社区孙家村股份经济合作社，住所地莒县城阳镇街道孙家村，统一社会信用代码N2371122MF0054716X。法定代表人：于彦兴，该合作社主任。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。原告于光文与被告莒县城阳街道大湖社区孙家村股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光文及其委托诉讼代理人李守忠，被告莒县城阳街道大湖社区孙家村股份经济合作社的法定代表人于彦兴及被告的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于光文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害并赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月1日，原告与被告原孙家村村民委员会签订了西湖院租赁合同，2016年6月2日，被告又强行补充条款，自2016年5月1日开始租赁费由原1200元每亩上涨到3200元每亩，自2016年5月1日开始。原告迫于村集体压力，无奈接受了该补充条款。但被告又于2018年6月份再次以城阳街道大湖社区孙家村股份经济合作社的名义提出与原告变更合同，且变更内容严重侵害了原告的利益，将会给原告造成严重的经济损失。因遭到原告的拒绝，被告于2019年11月29日组织人员到原告的经营场所设置铁皮围档，故意妨碍原告正常的生产经营，原告报警后莒县公安机关出警制止，但至今被告设置的铁皮围栏依然阻挡在此，使原告蒙受重大经济损失。诉至法院，要求判令被告立即停止侵害并赔偿损失。莒县城阳街道大湖社区孙家村股份经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。1.双方于2016年6月2日根据情势变更原则，经过自愿协商，将2004年5月1日签订的西湖院租赁合同租赁费由每亩每年1200元提高到每亩每年3200元，自愿、公平、合理、合法，不存在强行变更；2.原告租赁的西湖院因山东路整治拆迁，答辩人根据市、县沿路整治的要求，变更租赁合同，收回拆迁部分的土地，合情、合理、合法；3.答辩人根据莒县创城办的要求，对拆迁部分进行围档，没有妨碍原告的正常生产经营，没有给原告造成经济损失，原告所诉与事实不符。本院经审理认定事实如下：2004年5月1日，原告与原莒县城阳镇孙家村村民委员会签订《西湖院租赁合同》，由原告承租西环路西集体建设用地一处，期限为30年，即自2004年5月1日至2034年5月1日。该处土地现状为原告在租赁土地的北侧建设二层沿街楼，南侧曾建设钢结构大棚，后来拆除，现地上未有建筑物。2019年11月份，被告将原告租赁土地的南侧拆除钢结构大棚部分用铁皮进行了围档。现状为土地南侧留有通道，可供车辆出入，原告主张该通道系其自行扒开。本院认为，原告租赁了被告的土地，现因被告围档铁皮，要求被告停止侵害，本案案由应为排除妨害纠纷。本案中，被告虽对原告租赁土地未建设部分进行了围档，但南侧留有通道，该通道不管是原告自行扒开还是被告预留，现有状况可供车辆出入，不影响通行，被告所设围档现对原告造不成侵害。因此，原告要求被告停止侵害、赔偿损失均无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：驳回原告于光文的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元（立案时已减半）由原告于光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年五月二十五日书记员  崔永杰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3551号原告:易承槐，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。一般代理。被告：罗山县定远乡徐楼村李楼组。诉讼代表人：雷柏祖，男，1953年7月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师。一般代理。原告易承槐与被告罗山县定远乡徐楼村李楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。原告易承槐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的承包地征收补偿费157821.47元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，罗山县石材专业园管理委员会筹建工作领导小组办公室征用被告罗山县定远乡徐楼村李楼组山地269.47亩，补偿安置费为7309351.4元；二期征地2亩，补偿安置费费为60000元，李楼组出售地上附作物款45300元，共计补偿安置费为7414651.4元。根据2018年4月8日《李楼组-政府一期征地资金分配方案》及《石山租赁分配方案》，李楼组参与分配的人口为105人，人均70615.7元，原告易承槐家庭共计4人应当分配282462.8元。直至起诉前被告仅支付易承槐家庭124641.33元，至今仍欠付原告承包地征收补偿费共计157821.47元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。诉讼中，原告易承槐未能提供土地承包经营权证书或土地承包合同，也未提供其家庭成员出具的推荐书。综上，易承槐以农户代表进行诉讼不符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回易承槐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  连升玉审判员  陈玲莉审判员  彭学彬二〇二〇年五月十四日书记员  胡 珂
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更138号罪犯向承华，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。洪江市人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘1281刑初41号刑事判决，以被告人向承华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付监狱执行。刑期自2017年2月15日起至2023年8月14日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向承华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯向承华提请减刑意见。经审理查明，罪犯向承华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余261分。狱内月平均消费457元，本次减刑缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯向承华在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，因其系犯非法持有毒品罪，社会危害性较大，且狱内消费较高，未能全部履行财产性判项，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向承华减刑七个月(减刑后的刑期至2023年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢150号 申请执行人：江玉华，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人江玉华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初836号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人江玉华的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为242223.00元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保833号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人张鑫，男，汉族，1992年7月9日出生，住郑州市中原区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179169.65元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫银行存款179169.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初939号原告：马光华，女，1965年3月28日出生，汉族，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。被告：高方波，男，1984年2月4日出生，住泰山区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，任总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，该公司员工。原告马光华与被告高方波、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光华的委托诉讼代理人陈汉宝、被告高方波、被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人谭庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等156018.58元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日23时50分许，被告高方波驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至，与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定高方波承担全部责任。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告高方波辩称：事故属实，我方垫付费用22000元。被告天安保险泰安公司辩称：高方波在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，高方波无证驾驶鲁Ｊ×××××号车辆，原告未发生垫付抢救费用，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年5月17日23时50分许，被告高方波无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰良路由南向北行驶至徂徕镇北望村路段时，与顺行在前的马光华骑的电动二轮车相撞，造成马光华受伤，车辆受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定高方波承担事故的全部责任，马光华无责任。事故发生后，马光华在医院住院治疗。2、鲁Ｊ×××××号车辆登记车主为被告高方波，该车在天安保险泰安公司投保强制险，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、医药费：医院发票证实，该费用为23040.58元。2、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。3、营养费：100元/天×75天=7500元。4、残疾赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元。5、护理费：115元/天×74天=8510元。6、误工费：80元/天×150天=12000元。7、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为600元。8、精神抚慰金：结合本案实际，本院不予支持。9、鉴定费：鉴定部门出具发票证实，该费用为2080元。4、原告马光华与被告高方波当庭达成协议，被告高方波一次性支付原告马光华人民币5000元，双方再无争议。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，高方波承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在天安保险泰安公司投保强制险，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该侵权人高方波承担。原告马光华与被告高方波当庭达成的协议，符合法律规定，本院予以认可，且该协议已经履行完毕，被告高方波不承担责任。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告马光华医药费、住院伙食补助费、营养费10000元；残疾赔偿金84658元、护理费8510、误工费12000元、交通费600元，共计115768元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告马光华对被告高方波的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1711元，由原告马光华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月二十一日法官助理姬慧娟书记员任静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4647号 申请执行人：柯银宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨文虹，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭水道，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人柯银宝依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12760号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭水道偿还借款本金100000元及利息，公告费260元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，已向首封湖里区人民法院发出申请参与分配函；轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，已向首封海沧区人民法院发出申请参与分配函。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月25日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭水道名下暂无可供执行财产，申请执行人柯银宝同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1932号原告：杨丰民，男，1953年10月3日出生，汉族，住肥城市。被告：王光论（曾用名王光磊），男，1970年1月30日出生，汉族，住肥城市。原告杨丰民与被告王光论劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丰民到庭参加诉讼，被告王光论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丰民向本院提出诉讼请求：1.判令王光论支付杨丰民劳务费4,800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等实支费用均由王光论承担。事实和理由：王光论雇佣杨丰民到其承包的王瓜店街道办事处黄叶项目工地干活，项目结束后，王光论欠杨丰民工资4,800元。后王光论于2017年1月向杨丰民书写欠条一份。杨丰民多次催要，王光论以种种理由拒不给钱。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。王光论未作答辩。本院经审理认定事实如下：王光论于2016年雇佣杨丰民从事吊装工作。2017年1月26日，经杨丰民与王光论结算，王光论欠杨丰民劳务费4,800元，王光论向杨丰民出具欠条一份，载明：“欠条，今欠杨丰民现金肆仟捌佰元正（4800.0元）。王光磊，2017.元.26号。”该欠条由王光论书写并签名予以确认。后杨丰民多次向王光论催要劳务费，王光论至今未付。2020年5月8日，杨丰民诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王光论雇佣杨丰民从事吊装工作，有杨丰民提交的欠条予以证实，本院确认王光论与杨丰民形成合法有效的劳务合同关系。杨丰民向王光论提供劳务，王光论应支付相应的劳务报酬。杨丰民要求王光论支付劳务费4,800元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息和支付期限，杨丰民要求王光论支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王光论于本判决生效之日起十日内，支付杨丰民劳务费4,800元；二、王光论于本判决生效之日起十日内，支付杨丰民利息（以4,800元为基数，自2020年5月8日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王光论负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年五月十九日书记员  张 皓
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13239号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad,London,UK）。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)。 委托诉讼代理人：涂欢,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴林密，女，1957年7月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告安格洛联营公司与被告吴林密侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告安格洛联营公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  杨蔓蔓 人民陪审员  蔡晓红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林 乐
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初238号 原告：王连贺，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师，原告王连贺特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别授权。 原告王连贺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案。原告王连贺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连贺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连贺撤诉。 案件受理费3,292元，减半收取计1,646元，由原告王连贺负担。 审判员 马 兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘馨梦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初972号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人勾春波，男，1986年7月12日出生,汉族,文化程度高中，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]824号起诉书指控被告人勾春波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人勾春波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日01时许，被告人勾春波饮酒后驾驶已过检验有效期的粤Ｈ×××××号小型普通客车途径广州市花都区祥和街阳光北路东12米时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，勾春波静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为116.9mg/100mL,属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人勾春波具有酒精含量116.9mg/100mL、机动车已过检验有效期、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人勾春波拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人勾春波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人勾春波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人勾春波认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人勾春波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年五月二十二日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1911号 罪犯李顺富，男，1968年7月26日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年8月25日作出（2009）高新刑初字第216号刑事判决书，以被告人李顺富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4001号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李顺富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被判处罚金1万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李顺富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李顺富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执恢17号申请执行人：吕学香，女，1933年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：王秀英，女，1954年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王兴华，女，1990年10月21日出生，住济宁市兖州区。被执行人：王振全，男，1967年3月14日出生，住济宁市兖州区。本院在执行吕学香、王秀英申请执行王兴华、王振全机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年12月15日，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索，本案终结本次执行程序。后被执行人王兴华、王振全一直未履行还款义务，申请执行人吕学香、王秀英向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日决定对（2018）鲁0812执786号案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人王兴华、王振全邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2020年1月10日、2020年2月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人王兴华、王振全名下银行存款、有价证券、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人王兴华在财付通内的存款1023.39元。本院于2020年3月4日向济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人王兴华、王振全名下不动产登记信息，被执行人名下无房产。本院于2020年4月2日向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询被执行人王兴华、王振全名下公积金信息，被执行人名下无公积金。本院多次到被执行人住所地对被执行人进行传唤，被执行人王兴华、王振全于2020年3月23日上午、下午来我院进行了谈话，答应会尽快与申请执行人和解偿还并于2020年3月30日前先交5000元。事后一直未履行。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年五月二十七日书记员  皮庆雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1337号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：刘琳，女，1979年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琳名下银行存款188,894.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘琳银行存款188,894.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,464元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执恢11号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：唐小薇，女，汉族，1961年11月12日生，住无锡市。申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人唐小薇仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第246号裁决书已经生效，内容为：一、唐小薇应在裁决书送达之日起十日内将惠景家园2号102室廉租房退还无锡市保障性住房管理办公室；二、唐小薇应支付无锡市保障性住房管理办公室房屋使用费，计算方式为：自2012年6月起至2016年3月止，房屋使用费按每月0.5元每平方米计算；自2016年4月起至退还廉租房之日止按每月11元每平方计算；三、仲裁费871元，由唐小薇直接支付给无锡市保障性住房管理办公室。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐小薇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关部门查询，查明：唐小薇名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资。本院至唐小薇居住地无锡市进行现场调查，未发现可供执行财产。经本院调查银行往来信息，唐小薇的收入仅有养老金。鉴于唐小薇目前经济困难，无其他居住地，强制其迁出廉租房会使其陷入困境,不利于社会稳定，本院暂不对其采取强制迁出措施，但唐小薇仍负有继续履行债务的义务。本院已对唐小薇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人，并告知其可以对被执行人行使悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示对本院调查执行情况无异议，暂不申请悬赏执行，暂不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的退还房屋、支付房屋使用费和仲裁费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况表示无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第246号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月二十五日书记员 王 挺
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执189号之二 申请执行人：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧，统一社会信用代码：91350603MA344LGJ2W。 法定代表人：林金海，总经理。 被执行人：朱新海，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行××人漳州市××二手车交易市场有限公司与被执行人朱新海追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行人民币51232.17元，现被执行人全部未履行。因被执行人朱新海拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周少静
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保67号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢晶晶财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保67号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保67号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执433号之二 申请执行人：吴俊平，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：邓翠华，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：曹定举，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吴俊平、邓翠华与被执行人曹定举“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人曹定举系通江县实验中学教师，执行中，冻结了被执行人曹定举的工资及住房公积金，查无其他财产，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执433号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱灿宗
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1602号 原告：刘媛铭，女，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：张兴伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告刘媛铭与被告张兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘媛铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘媛铭撤回起诉处理。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年五月十九日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4732号原告：王永群，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王家琴，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张绍江，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王永群与被告王家琴、张绍江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王永群于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永群撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王永群负担。审判员  张毅二〇二〇年五月二十八日书记员  张琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1482号原告高全胜，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告翟祖锋，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王建平，系被告的妻子。原告高全胜诉被告翟祖锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高全胜及其委托代理人孙慧慧、被告翟祖锋的委托代理人王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高全胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款4万元及利息（月息2分，从2017年1月2日计算至实际支付之日止）；2、依法判令被告清偿借款7万元及利息（月息2分，从2018年5月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因缺乏资金向原告借款4万元，并向原告出具借条一份；2018年4月24日，被告又向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，约定两年利息为3万元。此后，原告曾多次催要，至今被告仍未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。被告翟祖锋答辩称，40000元借款认可，70000元是翟祖锋从原告处拿的钱共同投资，结果赔了才打的条子。原告高全胜为证明其主张，在举证期间内向本院提交借条原件两份，被告翟祖锋对以上证据无异议。被告翟祖锋未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告翟祖锋分两笔共向原告高全胜借款本金110000元，2020年1月24日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“借到现金肆万元整（40000元），2017年元月1号借”、“2018年4月份借柒万元正（70000元），两年利息大写叁万元整（30000元）”。原告多次催要无果后诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。还查明，被告翟祖锋别名翟祖宏。本院认为，债务应当清偿。被告翟祖锋于2017年1月1日向原告高全胜借款40000元，于2018年4月份向原告高全胜借款70000元，并结算两年利息30000元，有被告亲笔书写的借条两份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告在借条上书写两年利息30000元，系自认，本院予以采信。此外原、被告之间并未约定利息，故对于原告关于按月息2分支付利息的主张本院不予支持。被告翟祖锋辩称其中70000元系共同投资，然其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟祖锋于本判决生效后十日内向原告高全胜偿还借款本金110000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告翟祖锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张宗华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2062号申请执行人孟庆彬，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人宋建丽，女，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行孟庆彬申请执行宋建丽婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月三日书记员  杨 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初412号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邱雄，男，1976年3月16日出生，汉族，中专文化，深圳市大百汇科技园载途共达科技平台员工，户籍地广东省深圳市盐田区，暂住深圳市盐田区。因本案，于2020年3月21日被取保候审。辩护人李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。辩护人刘海韵，广东华商律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞474号起诉书指控：2020年3月20日23时49分许，被告人邱雄饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区怡景路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人邱雄进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为103.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱雄的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱雄拘役一个月，并处罚金。被告人邱雄在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人刘海韵辩称：被告人犯罪情节轻微、认罪认罚、具有坦白情节、系初犯偶犯，且被告人是家庭支柱，请求法庭对被告人免于刑事处罚，或判处缓刑。辩护人李雪波辩称：被告人的犯罪情节轻微，危险性较小，认罪态度良好，无前科；被告人家庭负担较大，请求法庭对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人邱雄在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邱雄的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人提出的关于被告人犯罪情节轻微、认罪认罚、坦白、系初犯偶犯的辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年五月二十日书记员  杨柳影
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5865号 原告：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村一组。 法定代表人：向彪，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 被告：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司与被告商燕、第三人刘卫红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认成都市新津县邓双镇双槐村一组6栋1楼面积为9.11平方米房产（权0008270）房屋为成都阿里山庄俱乐部有限公司所有；2.依法解除对该财产的查封措施，并排除对该财产的强制执行；3.本案诉讼费用由商燕承担。事实和理由：（2019）川字01执异1533号《执行裁定书》驳回了成都阿里山庄俱乐部有限公司的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。一、商燕申请执行查封的房产为成都阿里山庄俱乐部有限公司所有，不属于第三人刘卫红所有，阿里山庄对案涉房产享有合法权利；二、商燕对属于原告成都阿里山庄俱乐部有限公司的房产申请执行没有任何法律依据，原告成都阿里山庄俱乐部有限公司取得案涉房产所有权的交易过程真实，且成都阿里山庄俱乐部有限公司已支付相应对价，属于善意取得，商燕无权对案涉房产申请执行。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，原告成都阿里山庄俱乐部有限公司起诉请求对案涉房屋排除强制执行并确认归其所有，但依据其提交的案涉房屋的《情况说明》，诉争房屋为土木结构，因年久失修自然坍塌，阿里山庄于本案诉讼前对房屋予以拆除。因此，在执行异议标的物已经灭失亦无证据证明有替代物可供执行的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谭 淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1748号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：吴小鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，系该行职工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该行职工，住龙岩市新罗区。 被告：谢永煌，男，1997年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告谢永煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除农商银行与谢永煌签订的合同编号为HT9090230180002037号《最高额借款合同》；2.判令谢永煌归还借款本金9800元，并支付截止至2020年2月20日的借款利息764.3元，以及支付从2020年2月21日起至款清之日止、以借款本金9800元为基数、按月利率13.656251‰计算的逾期利息。在诉讼过程中，农商银行变更诉讼请求为：1.解除农商银行与谢永煌签订的合同编号为HT9090230180002037号《最高额借款合同》；2.判令谢永煌归还借款本金9800元，并支付截止至2020年4月16日的借款利息947.12元，以及支付从2020年4月17日起至款清之日止、以借款本金9800元为基数、按月利率13.656251‰计算的逾期利息。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、合同签订时间：2018年3月27日，农商银行与谢永煌网签一份合同编号为HT9090230180002037号《最高额借款合同》。 二、借款金额：9800元。 三、借款期限：2018年3月27日起至2021年3月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额9800元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月26日。 四、约定利息：借款月利率为固定利率，即9.104167‰，按月收息，结息日为每月的第20日；逾期利息按合同利率加收50%计算。 五、款项交付：农商银行于2018年3月27日向谢永煌发放贷款9800元。 六、借款用途：个人消费。 七、违约责任：如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。 八、还款情况：借款后，谢永煌有按约支付利息至2019年6月20日。之后，谢永煌未能按约支付利息。截止至2020年4月16日，谢永煌尚欠借款本金9800元及利息947.12元。 九、需要说明的问题：1.农商银行与谢永煌签订的《最高额借款合同》合法有效，应受法律保护。谢永煌未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现农商银行请求解除双方签订的《最高额借款合同》，并要求谢永煌归还借款本金9800元及支付截止至2020年4月16日的借款利息947.12元，以及支付从2020年4月17日起至款清之日止、以借款本金9800元为基数、按月利率13.656251‰计算的逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。2.谢永煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 十、判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建龙岩农村商业银行股份有限公司与谢永煌于2018年3月27日签订的《最高额借款合同》； 二、谢永煌应于本判决生效之日起三日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司借款本金9800元，并支付截止至2020年4月16日的借款利息947.12元，以及支付从2020年4月17日起至款清之日止、以借款本金9800元为基数、按月利率13.656251‰计算的逾期利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取为32元，由谢永煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年五月八日 书记员 胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初904号 原告：凌某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某社区五组，农民。 委托诉讼代理人：熊某甲，城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：熊某乙，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某社区五组，农民。 被告：滕某某，女，汉族，住陕西省城固县某某镇某某社区五组，农民。系被告熊某乙之母。 原告凌某某与被告熊某乙、滕某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托诉讼代理人熊某甲，被告熊某乙、滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承揽原告凌某某受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计57440.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年9月4日，二被告需找人搬家中木床，被告熊某乙之弟熊甲富找原告凌某某帮忙。当原告凌某某抬床行至二被告家牛圈楼上时，因配合人员施力不当，导致原告凌某某从楼上摔下。经城固县第二人民医院诊断如下：1、右侧枕叶脑挫伤；2、右侧基底节区脑梗塞；3、右侧第九肋骨骨折；4、2型糖尿病；5、肺部感染。原告凌某某住院治疗共计24天，其住院费大部分由二被告垫付。2018年12月14日，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告凌某某所受伤害构成十组伤残，其误工期、护理期和营养期分别评定为180日、60日和60日。原告凌某某曾多次找二被告协商，但均未达成结果。为维护原告凌某某合法权益，其诉至法院要求二被告赔偿经济损失。 被告熊某乙对原告凌某某受伤的事实无异议，但其认为原告凌某某受伤情况远未达到其所称程度，且二被告家庭困难，无力再给付任何费用。 被告滕某某对原告凌某某受伤的事实无异议，但其认为已经花费一万多元垫付原告凌某某的医疗费，其无力再赔偿原告凌某某的经济损失。 原告凌某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告凌某某提交的城固县第二人民医院和汉中市中心医院的门诊费发票，经被告滕某某质证有异议，但该证据证明门诊检查时间与方式与原告凌某某伤愈后复查的情况相符，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告凌某某提交的城固县孙坪镇卫生院治疗发票，因未加盖医疗单位收费章，原告凌某某亦未提交证据佐证，其真实性无法核实，故不予认定。原告凌某某提交的陕西汉中市中心医院法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，虽未经二被告认定，但二被告亦未提出明确异议，该证据其来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村同组村民，被告滕某某系被告熊某乙之母。2018年9月4日，原告凌某某应被告滕某某之子熊甲富之邀，帮二被告将其木床抬至厦房牛圈楼上，系义务帮工。原告凌某某与熊甲富在抬床过程中，因二人配合不当，原告凌某某从高处摔下，致头部和腰部受伤。同年9月7日，原告凌某某以“头昏痛伴恶心，意识不清三天”在城固县第二人民医院住院诊治，共计住院24天。出院诊断为：1、右侧枕叶脑挫伤；2、右侧基底节脑梗塞；3、左侧第9肋骨折；4、2型糖尿病；5、肺部感染。在住院期间，原告凌某某支付入院前挂号及检查费共计342.4元，二被告为其支付住院治疗费8709.53元。同年9月28日，原告凌某某在汉中市中心医院检查，原告凌某某支付检查费和西药费共计1241.87元，二被告支付副主任医师诊查费12元。2018年10月17日，原告凌某某在城固县第二人民医院进行复查，二被告为其支付检查费和药费共计192.84元。2018年12月11日，原告凌某某在汉中市中心医院复查支付检查费共计365元。2018年12月14日，原告凌某某经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其右侧枕叶脑挫裂伤、右侧基底节脑梗塞治疗后，为拾级伤残，综合认定其误工180日，护理60日，营养60日，司法鉴定费用为1560元。后二被告分两次赔偿原告凌某某经济损失1200元。另查明，原告凌某某之母喻田英生于1940年1月20日，其共生养四个子女。 本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告凌某某与二被告系同村同组村民，原告凌某某应被告滕某某之子熊甲富之邀无偿帮二被告将其木床抬至楼上，原告凌某某与二被告形成义务帮工关系。虽二被告在原告凌某某受伤过程中无过错，但作为被帮工人仍应承担主要责任。原告凌某某在帮工过程中，事先未对工作环境进行了解，亦未做任何保护措施，其主观存在过于自信的过失，应承担次要责任。结合本案实际情况，确认二被告应对原告凌某某因本次受伤产生的经济损失承担60%的赔偿责任，原告凌某某承担其余40%的赔偿责任。 原告凌某某主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准及精神抚慰金，符合其实际治疗及当地生活标准，本院予以确认。原告凌某某所主张300元交通费，因其未提交相关证据证明，不予支持。原告凌某某本案受伤的经济损失具体为：1、医疗费及复查费用：10863.64元；2、护理费：100元/天×60天=6000元；3、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；4、营养费：20元/天×60天=1200元；5、残疾赔偿金：12326元/年×20年×10%=24652元；6、被抚养人生活费：10935元/年×5年×10%÷4=1366.88元；7、误工费：100元/天×180天=18000元；8、精神抚慰金：1500元；9、鉴定费：1560元。 综上所述，原告凌某某本案受伤的经济损失共计为65862.52元，其中二被告应承担39517.51元，扣除二被告为原告凌某某支付的医疗费和赔偿款共计10114.37元，二被告应给付原告凌某某29403.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告熊某乙、被告滕某某于本判决书生效后十五日内赔偿原告凌某某经济损失29403.14元； 二、驳回原告凌某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告熊某乙、滕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐 镭 书 记 员 白 茹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初291号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人杨光,男,1984年9月23日出生,汉族,初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月15日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日20时42分许，被告人杨光驾驶牌照为冀Ｆ×××××小型轿车沿永华大街由北向南行驶到与裕华路交叉口处时，被民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为133毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为131.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨光拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人杨光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月5日20时42分许，被告人杨光酒后驾驶车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车，沿永华大街由北向南行驶到与裕华路交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，检测结果为133毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为131.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书送达告知笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  王若兮 人民陪审员  苑香玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执43号之一申请执行人：刘书平，男，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陆顺珍，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：苏州工业园区昆吾民和九鼎投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：苏州昆吾九鼎投资管理有限公司。申请执行人刘书平、陆顺珍与被执行人苏州工业园区昆吾民和九鼎投资中心(有限合伙)新增资本认购纠纷一案，该案(2016)苏05民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区昆吾民和九鼎投资中心(有限合伙)未履行法律文书所确定的义务，权利人刘书平、陆顺珍向本院申请执行。本院立案以后，申请执行人刘书平、陆顺珍向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执43号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年五月十九日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2140号 上诉人（原审被告）：李红辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡海花，女，1980年8月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张文军，男，1976年5月8日出生，汉族，住址同上，系蔡海花丈夫。 上诉人李红辉因与被上诉人蔡海花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李红辉的委托诉讼代理人郭辽元、被上诉人蔡海花的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红辉上诉请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6909号民事判决书。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，影响了案件公正审理。被上诉人2018年11月29日河北医科大学第一医院住院收费票据共计9022.81元，其中个人统筹支付3007.09元，即医保支付3007.9元。一审判决违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人认为被上诉人提交的桥西高福川中西诊所处方笺没有医药费票据、诊断证明陈述医药费7626元，处方笺不具有证据客观性、合法性、关联性特征。一审诉讼费应由双方当事人按承担责任的比例承担。请求上级人民法院撤销一审判决，依法作出公正的裁决。 蔡海花答辩称，一、医保报销的部分是蔡海花参加医疗保险获得的合法收益，法律并不禁止受害人在取得社保后再向侵权人索赔，且被上诉人报销医疗费的行为也未加重上诉人的赔偿责任，上诉人仍应赔偿。二、桥西高福川中医诊所出具处方笺，结合处方笺记载事项符合中医及针灸治疗病情的要求，桥西高福川中医诊所不同于公立医院，开票方式不同。结合被上诉人的情况及诊所出具的处方笺对被上诉人病情治疗的记载，该7626元费用实际发生，应当给予认定，上诉人应予赔偿。 蔡海花向一审法院起诉请求：1、判令被告李红辉赔偿原告医疗费17883.78元、住院伙食补助费100元/天，15天1500元，精神损害抚慰金20000元，共计39383.78元。误工费、护理费、交通费、住宿费、护理期、营养期、伤残赔偿金、司法鉴定确定；2、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。 一审法院认定：2018年11月15日11时左右，在石家庄市长安区瀚唐小区东门斜对过院内，原、被告发生口角后，原告骑电动自行车向院外行驶，被告跑着追了出去，用手抓原告的后背未果，后被告用手殴打了原告。后原告被急救车送至石家庄市第一医院，又转诊至河北医科大学第一医院。医院诊断为急性应激反应。原告在河北医科大学第一医院住院13天。在石家庄市第一医院治疗共花去医药费10257.78元。原告提供诊所出具的处方笺，载明：患者来我诊所就诊时出现应激事件，意识范围缩小，存在定向障碍，言行紊乱，情绪不稳定，存在片段的心因性幻觉精神障碍故给予中药和针灸治疗，针灸每次60元，共计40元，合人民币2400元整，中药7天为二疗程，共计8次，共56天，合人民币5226元整，经我诊所治疗已痊愈。原告针对此次事件造成的损害后果先后申请营养期、误工期、营养期及伤残等级进行鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，没有受理我院委托，后经咨询，未找到符合条件的鉴定机构。以上事实有当事人陈述、公安机关出具的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、处方笺予以在卷佐证。 一审法院认为，原、被告发生口角后被告殴打原告，致使原告出现急性应激反应，被告应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告住院及在医院门诊治疗共花去医药费10257.78元，予以支持。诊所出具的处方笺，被告对真实性提出异议，但没有提供证据否认其真实性，考虑到原告的病情比较特殊，结合中医及针灸治疗符合病情的要求，虽然没有正规的医药费票据，但综合原告的情况及诊所出具的处方笺对原告病情的记载，对该医药费实际发生予以认定。因此对处方笺载明的医药费7626元予以支持。原告实际住院13天，伙食补助费为1300元。原告医药费及伙食补助费合计19183.78元。因误工期、护理期、营养期及伤残等级鉴定未找到符合条件的鉴定机构，故对误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金暂不予处理，原告可另行主张权利。原告主张的精神损害抚慰金待原告伤残等级评定后再予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告李红辉于判决书生效后十日内赔偿原告医药费及伙食补助费共计19183.78元；案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告李红辉承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人李红辉与被上诉人蔡海花发生口角，李红辉殴打蔡海花，医院诊断为急性应激反应，该事实有公安机关依法出具的行政处罚决定书和蔡海花到相关医院治疗的住院病历、医药费票据及处方笺证实，一审法院判决上诉人李红辉承担被上诉人蔡海花的赔偿责任，于法有据。一审法院依据被上诉人住院天数、诊疗费用以及因病情所需的给予中医及针灸治疗产生的治疗费用，认定上诉人李红辉应承担的医药费及伙食补贴费的数额19183.78元,并无不妥，本院予以支持。上诉人李红辉作为赔偿责任人主张因为被上诉人蔡海花的医疗费因社保部门报销而应予以减轻，请求法院扣除医保报销部分，证据不足，本院不予支持。一审判决诉讼费适用简易程序减半收取并由败诉方负担，符合诉讼费收费办法的规定。 综上所述，李红辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785.0元，由上诉人李红辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  赵 林 二〇二〇年五月十五日 书记员  郄张雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执848号 申请执行人：柳州市柳北区食品药品监督管理局，住所地柳州市柳北区广雅路22号2号楼。统一社会信用代码：1145020509970180XQ 法定代表人：杨萍，该局局长。 委托代理人：莫婧，柳州市柳北区食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人：廖树怀，柳州市柳北区食品药品监督管理局工作人员。 被执行人：王纯贤，男，1974年4月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。系柳州市荣贤贸易有限公司（自然人投资或控股）的法定代表人 柳州市柳北区食品药品监督管理局与王纯贤行政非诉案由一案,柳州市柳北区食品药品监督管理局作出的（柳北）食药监食罚【2018】39号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被执行人王纯贤没有履行生效行政处罚决定书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区食品药品监督管理局，已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王纯贤的名下财产情况登记为：无房产、股权、银行存款、理财产品、收益类保险。有二辆汽车，已对汽车进行查封。 本案申请执行金额为92000元，未执行金额为92000元。 本案已将被执行人王纯贤列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王纯贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳北区食品药品监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王纯贤新的财产线索，申请执行人柳州市柳北区食品药品监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月十三日 书记员 蒋 励
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1509号 罪犯徐铃，女，1987年3月7日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年1月23日以（2014）成刑初字第139号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币五万五千元。被告人未提出上诉。刑期自2013年9月7日起至2021年9月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：2018年3月23日经四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更1008号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年3月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐铃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币五万五千元，有四川省成都市中级人民法院出具《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“徐铃执行案款罚金55000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐铃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐铃减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执834号之一 申请执行人：兴隆台区志祯日用百货经销处，住所地盘锦市兴隆台区。 经营者：李淑琴，女，1946年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：李彦，该公司总经理。 申请执行人兴隆台区志祯日用百货经销处与被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴隆台区志祯日用百货经销处向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司给付兴隆台区志祯日用百货经销处货款112584.12元及利息，案件受理费1275.80元，执行费1608元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年5月25日依法对被执行人适用限制高消费措施； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 5.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 6.本院于2020年5月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司所有的坐落于盘锦市××区大洼街道××村，不动产权证证：辽（2018）大洼区不动产权第××号房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年5月22日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年5月15日，本院约谈了申请执行人兴隆台区志祯日用百货经销处，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周华怡，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执834号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13496号上诉人（原审原告）：深圳前海首信供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区深南大道特区报业大厦30楼C，统一社会信用代码914403003350508512。法定代表人：王永梅，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市九龙斋食品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道浩铭财富广场B座21L、M，统一社会信用代码91440300071143471B。法定代表人：张文祥，总经理。上诉人深圳前海首信供应链有限公司因与被上诉人深圳市九龙斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳前海首信供应链有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海首信供应链有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年五月二十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执713号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：赵军，男，1983年04月16出生，汉族，住铁岭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司、赵军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1221号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为264459.92元，尚未执行到位金额264459.92元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1221号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日（）书记员 郑龙峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢122号申请执行人林文学，男，1983年2月27日生，朝鲜族，个体工商户，户籍地为吉林省龙井市，公民身份号码为×××。被执行人南粉女，女，1946年6月18日生，朝鲜族，延边脑康医院护士，户籍地为延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人林文学与被执行人南粉女之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉2401民初字第1644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务[1、返还借款本金21.34万元并利息（从2014年10月9日至偿还借款本金之日止按月利率2%计付）；2、负担案件受理费2900元，执行费3144.5元]。本院扣划了被执行人南粉女的工资存款26600元并支付给申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，2017年4月26日，本案终结本次执行程序。2017年6月20日，本案恢复执行，本院扣划了被执行人南粉女的工资存款，经参与分配，林文学分得执行款13616元。本院依法对被执行人南粉女名下坐落于延吉市长白路的三套房屋进行评估、拍卖，两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人林文学同意以第二次流拍价格将三套房屋抵偿债务213，358.72元，林文学共受偿执行款226974.72元。2018年3月23日，本案终结本次执行程序。2020年1月19日，本案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人南粉女及担保人崔承龙（南粉女丈夫）的工资存款，经参与分配，申请执行人林文学分得执行款103662元。剩余执行款，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢122号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年五月二十九日书记员  李 彬
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1268号原告：赵秀清，女，1972年5月24日出生，汉族，住通榆县。被告：蔡金伟，男，1972年10月7日生，汉族，住通榆县。原告赵秀清与被告蔡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵秀清于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秀清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀清撤回告诉。案件受理费88元，由赵秀清负担。审判长  刘绍军二〇二〇年五月十八日书记员  陶 泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5963-2号解除保全申请人：孙振斌，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张学臻，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人孙振斌与被申请人张学臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0683民初5963-1号民事裁定，冻结被申请人张学臻的银行账户存款25000元。解除保全申请人孙振斌于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初5963-1号民事裁定对被申请人张学臻的银行账户存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十八日书记员  李杪蓉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保14号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：陈合宪，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地清丰县。被申请人：李菊红，女，汉族，1970年3月2日出生，住所地清丰县。被申请人：王高锋，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地清丰县。被申请人：吴素青，女，汉族，1970年7月20日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈合宪、李菊红、王高锋、吴素青四人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈合宪、李菊红、王高锋、吴素青四人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初281号 原告:郴州市智喜贸易有限公司，住所地湖南省郴州市万华路6号住宅楼2栋308室。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁世壮，男，系该公司总经理。 被告:史庭锋，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州市智喜贸易有限公司（以下简称智喜公司）与被告史庭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告智喜公司委托的诉讼代理人梁世壮到庭参加诉讼，被告史庭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智喜公司向本院提出诉讼请求：1.史庭锋偿还智喜公司欠款46706元及逾期利息2802元，合计49508元；2.本案诉讼费由史庭锋承担。事实和理由：史庭锋自2016年9月起就与智喜公司有生意往来，在生意往来中,史庭锋陆陆续续欠下货款累计49994元，智喜公司曾于2018年1月23日委派曾小顺催收欠款,但史庭锋未支付所欠货款，经双方核对货款账目,史庭锋写下欠款49994元的借条一张。后经智喜公司多次催促，史庭锋于2018年6月19日偿还了2000元，2018年11月12日偿还了500元，之后就再也没有偿还过欠款。经清算合作返利和退货商品后，至今，史庭锋还欠货款46706元。 史庭锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。智喜公司提供的证据1借条、证据2短信催收欠款截图、证据3送货清单、退货清单，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：史庭锋自2016年9月起向智喜公司采购五金器材，截至2018年1月23日，史庭锋累计欠下货款49994元。经双方结算后，史庭锋于2018年1月23日向智喜公司出具借条一张，借条载明：“今借郴州市智喜贸易有限公司货款人民币大写肆万玖仟玖佰玖拾肆元整”。后经智喜公司多次催收，史庭锋只偿还欠款2500元，剩余欠款未还。智喜公司经核算返利和部分退货后，认定史庭锋现还欠货款46706元。 本院认为，史庭锋与智喜公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。智喜公司已履行了供货义务，史庭锋收货后应履行给付相应货款的义务。故智喜公司要求史庭锋给付46706元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。智喜公司要求史庭锋支付逾期付款利息2802元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。史庭锋经传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，史庭锋应偿还智喜公司货款46706元及利息2802元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史庭锋于本判决生效后十日内偿还郴州市智喜贸易有限公司货款46706元及逾期还款利息2802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.7元，由史庭锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李剑平 人民陪审员  张元明 人民陪审员  刘友和 二〇二〇年五月十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初132号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈银生，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省南靖县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈银生犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人陈银生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月26日17时50分许，被告人陈银生驾驶闽Ｅ×××××号重型结构货车车从平和县小溪镇沿国道Ｇ355线往平和县文峰镇方向行驶，行经平和县山格镇宝丰村路段时，遇被害人林某步行正在通过人行横道，未停车让行，导致车辆碰撞到被害人林某，造成被害人林某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人陈银生负事故全部责任。经鉴定，被害人林某系交通事故引起颅脑损伤致脑功能障碍死亡。案发后，被告人陈银生与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人陈银生触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈银生认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈银生系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈银生有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人陈银生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈银生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈银生能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈银生与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈银生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈银生的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈银生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更401号罪犯胡美光，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2004年1月17日作出(2003)饶中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人胡美光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡美光不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年3月23日作出（2004）赣刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年8月7日作出(2006)赣监刑执字第284号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)景刑执字第445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)景刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)赣02刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡美光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2020年2月，获得监狱考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡美光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡美光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎