wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初365号 原告：淮安市兴发建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码913208910566935714，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4号楼4层。 法定代表人：王艳艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所实习律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 被告：江苏省坤禾建筑劳务有限公司，住所淮安市淮海第一城办公楼806室。 原告淮安市兴发建筑设备租赁有限公司与被告福建六建集团有限公司、江苏省坤禾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告淮安市兴发建筑设备租赁有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市兴发建筑设备租赁有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市兴发建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5822元，减半收取2911元，由原告淮安市兴发建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年五月十二日 书记员  呼芮吉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1039号罪犯穆华拥，男，1990年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）云28刑初421号刑事判决，以被告人穆华拥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆华拥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆华拥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆华拥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆华拥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执724号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人周巍，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陶庆德，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人周巍、陈灵福、陶庆德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行周巍、陈灵福、陶庆德履行生效法律文书确定的债务43708.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周巍、陈灵福、陶庆德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周巍、陈灵福、陶庆德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周巍、陈灵福、陶庆德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈灵福所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人周巍、陈灵福共同所有的坐落在路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”4幢4－1－103室的不动产被本院另案查封、拍卖，得拍卖款121万元，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，申请人分得执行款10488.38元。鉴于被执行人周巍、陈灵福、陶庆德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周巍、陈灵福、陶庆德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权10488.38元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执724号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2391号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。被执行人：马春丽，女性,1974年1月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码914101003969521620，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：王三兴，男性,1981年10月30日生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与马春丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月16日生效的（2019）豫0105民初11157号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付本金172936.68元、利息19124.34元、分期手续费19303.68元、案件受理费2300元，共计213664.7元。被执行人马春丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5890.27元，本院已扣划发还申请执行人。三、查明被执行人马春丽有丰田汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），由于申请人对被执行人名下车辆享有优先受偿权，因此暂不对被执行人名下车辆进行查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马春丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 尚文宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1124号 原告：成都蓉沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：耿加康，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。 被告：四川巴运物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道299号佳盛物流园A区8-10号。 法定代表人：杨兵。 原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司诉被告四川巴运物流有限公司修理合同一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取285元（已减半），由原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司负担。 审判员 马 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谭路遥
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执26号 申请执行人董波艇，男，汉族，1975年10月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1296号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，已向被执行人曹巍发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹巍名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京现代牌和车牌号码为赣Ｅ×××××传祺牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曹巍名下车牌号码为赣Ｅ×××××北京现代牌和车牌号码为赣Ｅ×××××传祺牌两辆汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭小华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1402号申请执行人：张守英、孔祥宝。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初194号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人于添权，男，1997年12月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，现住址黑龙江省牡丹江市。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，于2018年11月6日被监视居住，被告人在此期间逃跑，于2020年1月2日被广州白云出入境边防检查站抓获，由当地公安机关临时羁押，于2020年1月4日移交至大连市公安局甘井子公安分局，于2020年1月5日被刑事拘留，于2020年2月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人于添权涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉，被告人于添权到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月，被告人于添权到甘井子区甘井子路29号被害人林某经营的福利彩票站工作。2018年9月24日12时许，于添权趁无人之机从放置在彩票站内的被害人李某背包中盗窃现金人民币100元。2018年9月25日10时许，于添权再次在同一地点采用相同手段盗窃李某背包中现金人民帀100元。2018年9月26日23时许，于添权在从福利彩票站离职后，又窜至该福利彩票站，使用其事先配置的钥匙进入彩票站，盗窃彩票站内现金人民币1653元。所盗赃款被其挥霍。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人姜某等人的证言；被害人林某、李某的陈述；被告人于添权的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人于添权多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法惩处。被告人于添权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年9月，被告人于添权到甘井子区甘井子路29号被害人林某经营的福利彩票站工作。2018年9月24日12时许，于添权趁无人之机从放置在彩票站内的被害人李某背包中盗窃现金人民币100元。2018年9月25日10时许，于添权再次在同一地点采用相同手段盗窃李某背包中现金人民帀100元。2018年9月26日23时许，于添权在从福利彩票站离职后，又窜至该福利彩票站，使用其事先配置的钥匙进入彩票站，盗窃彩票站内现金人民币1653元。所盗赃款被其挥霍。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的一寸免冠正面照片、户籍证明、前科查询、案件来源、抓捕经过、中国移动业务变更登记单、人员身份确认表等书证；证人姜某、张某的证言；被害人林某、李某的陈述；被告人于添权的供述与辩解；辨认笔录；讯问光盘的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于添权以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人于添权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年6月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人退赔被害人林某经济损失人民币壹仟陆佰伍拾叁元；退赔被害人李某经济损失人民币贰佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2501号原告南通华府酒店管理有限公司，住启东市滨海园区南海路333号。负责人施建东，系公司董事长。委托代理人姜海明，系公司员工。被告曹爱华，男，1978年5月29日生，汉族，住启东市。被告黄卫，女，1979年2月27日生，汉族，住启东市。本院受理原告南通华府酒店管理有限公司与被告曹爱华、黄卫物业服务合同纠纷一案中，原告南通华府酒店管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通华府酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通华府酒店管理有限公司负担。（本文无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执79号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地:哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌、尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：闫海，男，汉族，住哈尔滨市道里区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与闫海借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7573号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执监162号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人闫海未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人闫海名下有车辆一台，车牌号为黑Axxxxx。本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆现不具备拍卖条件，尚不能处置。被执行人闫海在房产和证券等部门均无财产登记信息记录，被执行人闫海在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人闫海经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  李 娟审 判 员  韩 冰二〇二〇年五月二十八日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12217号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：刘佩仪，女，1988年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佩仪信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10747号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘佩仪偿还欠款本金69018.38元、利息12691.48元、其他费用2906.9元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费1915元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10072号原告：上海洛全企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马二兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：广州市广农数链信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张楚刚。原告上海洛全企业管理有限公司与被告广州市广农数链信息科技有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海洛全企业管理有限公司向本院提出撤回对被告广州市广农数链信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海洛全企业管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洛全企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1705号 原告：牛光凤，女，1968年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 委托诉讼代理人：赵国华，男，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告牛光凤与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛光凤、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛光凤向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金6401.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2018年5月退休，于2018年12月领取被告发放的独生子女补贴14040元。但本月原告才得知根据《山东省人口与计划生育条例》，被告应按照潍坊市2016年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助20441.70元，尚差6401.70元被告应当予以补发。综上，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告储备粮公司辩称，对原告相关陈述无异议，认可原告是被告的退休职工，对原告的诉求也认可，同意补发。 本院经审理认定事实如下：原告牛光凤于1993年9月26日生育一子，取名曹守青，并领取独生子女父母光荣证。原告于1988年到被告储备粮公司工作，2018年5月自被告储备粮公司退休，2018年7月30日领取退休证。2018年12月被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助金14040元，未按法律规定予以全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月13日作出青劳人仲案字[2020]第107号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2017年度在岗职工年平均工资为68139元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告牛光凤系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。 本案中，原告牛光凤自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2018年5月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但仅发放了14040元，被告亦未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资68139元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金20441.7元（68139元×30%），被告已向原告发放14040元，余欠6401.7元。原告要求被告补发该6401.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告牛光凤独生子女父母一次性养老补助金6401.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁继华
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执201号 中粮集团有限公司、 沅江市恒盛批发超市： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市恒盛批发超市侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市恒盛批发超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘知民终543号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市恒盛批发超市交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5772号申请执行人：余旭虎,男,汉族,1982年01月15日出生,住北京市房山区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人余旭虎与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13201号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务70633.63元及利息等款项。本院于2020年02月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执448号之二 申请执行人：徐仄信，男，1961年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周利兵，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 徐仄信与周利兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向被执行人周利兵发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，查明被执行人周利兵有赣Ｅ×××××长安牌车辆，本院对该车辆予以查封，但因车辆未能实际控制，无法处置。调查未发现被执行人其他可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人周利兵申请执行30000元，截至2020年5月22日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1199号 原告岳娟，女，1990年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告刘国通，男，1993年2月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告李会娟，女，1980年6月26日出生，汉族，现住任丘市。 二被告委托代理人:杨永胜,河北维则律师事务所律师。 原告岳娟与被告刘国通、李会娟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳娟、被告刘国通和李会娟的委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳娟诉称，原告与被告刘国通于2018年9月10日与刘国通签订房屋租赁合同，被告将位于任丘市租给原告，押金2000元，租期为一年，租金为19000元，租赁期间的物业费、水费、电费等费用均由原告承担。合同到期后，原告继续承租被告房屋，双方没有签订书面协议。原告于2019年8月10日预付2019年9月10日至2020年3月10日租金9500元，同时支付全年物业费1606元，在2020年2月20日支付给房东租金9000元。因房租太贵原告通知被告只租赁2020年3月10日，到期后不再续租，租赁费愿意按照19500元计算，同时要求被告返还预交的房租、押金及物业费。但被告至今未返还。被告李会娟系被告刘国通妻子。现请求二被告返还原告11053元；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘国通、李会娟辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据，原被告之间的合同合法有效，应当继续履行，原告起诉被告返还预付的租金、押金等行为属于违约，通过原告的诉状可看出，自2018年9月10日至2020年9月10日，双方的合同关系合法存续，其缴纳的租金、押金、物业费是按照合同约定履行的，原告无权要求返还。原、被告之间的租赁合同不属于合同法第二百三十六条的不定期租赁合同，根据双方签订的租赁合同可知，原被告续租依据前一个租赁合同的，其租期是明确的，而且原告已经缴纳了2019年9月10日至2020年9月10日的租金，证明了原告是认可租赁期限的，故本案不应适用合同法第二百三十六条。二、本案租赁合同的双方当事人为原告和被告刘国通，根据合同相对性，被告李文娟缺乏法律依据，另原告在使用房屋过程中造成被告房屋地板、玻璃、沙发等物品损害，故在租赁期满后，原告应当赔偿被告。综上，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明,原告与被告刘国通于2018年9月10日签订租赁合同，被告刘国通将位于任丘市租给原告岳娟，租期为一年，租金为19500元，付款方式为微信支付，半年一付（被告刘国通让出500元，实际支付租金19000元），押金2000元。在租赁合同到期后，双方就租赁房屋达成一致意见，原告继续租赁被告房屋，但双方没有签订租赁合同，原告于2019年8月10日通过微信向被告转款11106元（租赁费9500元、物业费1606元）、于2020年2月20日通过微信向被告支付9000元，2020年2月20日原告通过微信向被告提出解除合同。 以上事实有原告提供的租赁合同、微信聊天记录以及原被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁。租赁合同在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。本案中，原被告在第一次租赁期间届满后，又对续租达成一致意见，但对具体续租期限没有约定，被告辩称原告已经按照第一次租赁合同的内容续交了租赁费、物业费，应当视为原告认可按照第一次租赁合同的内容续租1年，但原被告双方对续租没有签订书面合同，该续租应视为不定期租赁，原被告双方均有随时解除合同的权利，依据原被告之间的微信通话记录，被告已经收到原告解除合同的通知，原被告之间的租赁合同已解除，原告预交的租赁费9000元、押金2000元、半年物业费803元扣除应补交的房租750元被告应予以返还。二被告系夫妻关系，虽然合同是原告和被告刘国通所签，但将家庭闲置房屋出租收取的租金应认定为家庭收入，且原告将租赁费等费用直接转给被告李会娟，故对原告要求二被告共同返还租金的主张，本院予以支持。被告主张原告在租用房屋期间对房屋造成了损坏，但未提供完善证据予以证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刘国通、被告李会娟返还原告岳娟租赁费、押金、物业费等共计11053元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告刘国通、被告李会娟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈少康
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执85号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:章照，男，1995年3月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人章照借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第10774号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人章照于2018年4月17日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10774号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10774号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢431号申请执行人：苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号，统一社会信用代码91320509588427303D。法定代表人：刘俊东。被执行人：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区龙桥路东侧，统一社会信用代码913205096754547218。法定代表人：顾建平。申请执行人苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8141号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州彩欣电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为3879.00元，本院受理后于2018年2月7日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执1376号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对苏州彩欣电子科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州彩欣电子科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8141号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1853号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人罗建伟，男，1981年04月16日出生，住四川省彭山县。申请执行人赵晨贺与被执行人罗建伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7083号民事判决书已发生法律效力。因罗建伟未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人罗建伟给付赵晨贺借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人罗建伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗建伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗建伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7083号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异33号案外人中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，该公司董事长。申请执行人臧伟，男，汉族，1968年7月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西十条路牡丹街创业大厦8-9楼，组织机构代码：06607XXXX。法定代表人胡宗佃，该公司董事长。本院在执行申请执行人臧伟与被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国一冶集团有限公司于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国一冶集团有限公司称，1、案外人享有优先受偿权，执行时应得到保障。本院执行诉争的10套房产，黑龙江省高院（2016）黑民初69号之一的裁定已于2016年11月生效，并于2019年9月进行了续行查封（（2018）黑10执101号之一），本院于2017年12月才对上述争议房产进行查封执行，不应当对抗我公司的优先受偿权利。2、本院执行程序不当，导致案外人的优先受偿权受到侵害。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第1条规定：执行过程，首封法院处分财产的，但已进入其他法院执行程序有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。按照上述规定，本院在执行诉争房产前，应及时通知优先债权执行法院（牡丹江中院），牡丹江中院在接到通知后，再通知我公司，但我公司至今未接到该房产已被执行的通知。3、我公司作为享有优先受偿权的当事人，有提出执行异议的权利。综上，请求本院撤销（2017）青0105执恢188号及188号之一执行裁定书，恢复我公司已申请查封的诉争房产。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）青0105民初906号民事判决书，在执行申请执行人臧伟与被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司买卖纠纷一案中，臧伟与牡丹江胡商国际商城开发有限公司达成以物抵债协议：被执行人愿意以其位于牡丹江胡商国际物流园胡商家居建材商城的十间商铺（380-455-3/2-2-000411、000412、000414、000418、000419、000420、000421、000422、000425、000426）抵偿所欠申请执行人的债务。本院依据双方当事人的协议，向牡丹江市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心依据协助执行通知书办理了预告转移登记手续，将上述十间商铺预告转移给申请执行人臧伟，该案现已执行完毕。另查明，在执行过程中，牡丹江市不动产登记中心未向本院反馈涉案房屋被其他法院查封的情况，本院也未收到其他法院商请协调执行的公函。案外人中国一冶集团有限公司以本院执行程序不当，侵害了其优先受偿权为由向本院提出执行异议，同时提供了黑龙江省高级人民（2016）黑民初69号民事判决书等证据。本院认为，案外人提出本院在执行诉争房产前黑龙江省高级人民法院已于2016年11月查封了诉争房产，并于2019年9月进行了续行查封，还提出牡丹江市中级人民法院是优先执行法院，但均未提供相应的证据。本院依据已经发生法律效力的判决书依法执行并无不当，故案外人中国一冶集团有限公司提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：驳回中国一冶集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 敖 敏 二○二○年五月二十九日书记员 季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初112号 原告：阿呷石金，女，2001年1月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：木乃尔堵，男，2001年12月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿呷石金与被告木乃尔堵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阿呷石金于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿呷石金的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿呷石金撤诉。 案件受理费260.00元，由原告阿呷石金负担。 审判员 木乃以不 二〇二〇年五月十一日 书记员 吉伍布吉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1792号 申请执行人：薛兴刚，男，汉族，1967年9月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛英德邦置业发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路23号C楼2单元102。 法定代表人：王公全，执行董事。 被执行人：青岛永华投资置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区萧山路305号楼202室。 法定代表人：王公全，执行董事。 申请执行人薛兴刚与被执行人青岛永华投资置业有限公司、青岛英德邦置业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛兴刚于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同年12月9日立案。该案申请执行标的为20347621.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询。2020年3月18日，本院到西海岸新区不动产交易中心查询,青岛永华投资置业有限公司、青岛英德邦置业发展有限公司名下无房产和土地。2020年5月14日，本院据申请执行人申请到中国建设银行青岛山东路支行调取了青岛永华投资置业有限公司2018年9月1日至2018年11年30日银行交易流水，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁雪辉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更848号罪犯岩温，男，1970年5月10日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）西刑初字第40号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪、转移毒赃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2022年1月12日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执19号申请执行人：邵华泽，男，1989年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。申请执行人邵华泽与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会的(2019)连仲某第0175号裁决已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人邵华泽与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行案号：（2020）苏07执19号，执行依据为连云港仲裁委员会的(2019)连仲字第0175号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年五月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨艳，女，1985年10月12日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨艳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,692.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨艳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，杨艳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,411.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨艳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨艳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1526号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高少东，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市。因涉嫌盗窃，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1359号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年12月25日19时32分许，被告人高少东在深圳市宝安区松岗街道红星社区温X村西路二号一楼处，将被害人黄某1停放于该处的一辆雅迪牌电动车偷走。经物价部门鉴定，涉案雅迪二轮电动车一辆价值人民币 2500元。      2、2020年1月1日19时30分许，被告人高少东在深圳市宝安区松岗街道温X新区5巷9号楼下处，将被害人高某1停放在该处的一辆白色电动车偷走。因涉案电动车具体品牌、型号不详，价格无法评估。      3、2020年1月8日22时46分许，被告人高少东在深圳市宝安区松岗街道温X北2巷4号前门旁，将被害人潘某1放在该处的一辆台铃牌电动车偷走。因涉案电动车具体品牌、型号不详，价格无法评估。      2020年1月10日，民警抓获被告人高少东。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚情节。                  判    决              被告人高少东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年五月十四日                    书记员  戴          蓉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执829号申请执行人上海垒轶城汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。被执行人乔樑，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。上述当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币326000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年3月16日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年3月16日起至2021年3月15日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月二十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初100号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人佟某某，男，1966年4月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年3月25日13时许，被告人佟某某酒后无证驾驶黑02×××××号泰山牌四轮拖拉机运输机组，由东向西沿G333国道行驶至拜泉县××乡东侧××检测站时，被执勤民警查获。经鉴定，佟某某静脉血中乙醇含量为85.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，综合本案案情及被告人佟某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人佟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证拖拉机拍照；书证常住人口基本信息查询单、呼气酒精检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拜泉县农机安全监理站证明、龙警智能检索信息查询单、当事人血样提取登记表；被告人佟某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。为证明自己的主张，被告人佟某某向本院提交以下证据：1.黑龙江明水××医院CT检查报告单，证实佟某某左侧基底节区腔隙性脑梗死；2.拜泉县××乡××村民委员会介绍信一份，证实佟某某系××村七组村民，患有严重脑梗塞，妻子魏某某患有肢体残疾，生活非常困难。公诉人对被告人佟某某出示的上述证据没有异议，认为上述证据与被告人佟某某所犯危险驾驶罪定罪量刑没有关联性。被告人佟某某提交的上述书证虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不影响被告人佟某某所犯危险驾驶罪的事实的成立，但被告人佟某某身体情况和家庭情况，已予注意。本院认为,被告人佟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人佟某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。鉴于被告人佟某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，且自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十三日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3183号 原告：王某1。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：于某。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某1诉被告于某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1533号 原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：方逸民，董事长。 委托诉讼代理人：吕小林，男，系浙Ｈ×××××号小型轿车的实际经营者。 被告：郑黎明，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司与被告郑黎明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江衢州汽车运输集团有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江衢州汽车运输集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州汽车运输集团有限公司撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特323号申请人：广州途客供应链服务有限公司。法定代表人：钟文峰。委托诉讼代理人：欧阳海英，该公司员工。被申请人：徐桂州。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。申请人广州途客供应链服务有限公司与被申请人徐桂州因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2019]4728号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州途客供应链服务有限公司一次性支付徐桂州解除劳动关系经济补偿金12000元；二、驳回徐桂州的其他仲裁请求。广州途客供应链服务有限公司申请撤销仲裁裁决认为：被申请人徐桂州原是我司负责美团外卖的配送骑手，2019年7月在工作时间多次迟到早退，无故旷工，不遵守用人单位规章制度，严重失职，对用人单位管理及盈利造成极大的影响。最后本站站长张松进在2019年7月29日通过微信告知被申请人违反用人单位规章制度，应在2019年8月1日19点回站点签署承诺书、出勤早会承诺书，否则公司将与被申请人解除劳动合同。但被申请人在收到站长通知时置若罔闻，我司无奈根据《劳动合同法》第三十九条第二款，第三款以及与被申请人签订劳动合同中第七条第三款的第2项13点和第七条第三款的第3项，在2019年8月1日19点解除与被申请人的劳动关系，终止劳动合同。由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁员事实认定错误，判决我司承担原本不应当承担的解除劳动关系经济补偿金的义务。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(五)项，我司向贵院提出撤销仲裁裁决申请，望判如请。被申请人徐桂州庭审辩论意见：不同意申请人的主张。第一，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(五)项规定的情形。第二，被申请人未隐瞒任何证据，反而申请人的陈述前后矛盾，在仲裁庭审过程中，申请人声称劳动关系仍存续，在撤销仲裁裁决申请书中又称其于2019年8月1日解除了与被申请人的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，申请人未提供任何证据证明其主张，故应承担举证不利的后果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]4728号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州途客供应链服务有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州途客供应链服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十五日书记员  罗倩雯曹三妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11450号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：冯海。被告：乔志坤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告上海海博出租汽车有限公司与被告乔志坤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海博出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海博出租汽车有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二〇年五月七日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3023号 原告：内蒙古建邦物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民仕花园18号楼15号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，1969年2月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古建邦物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古建邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古建邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15864号之一原告：李广霞，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：欧焕星，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：李成宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：公彦法，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。本院受理的原告李广霞与被告欧焕星、李成宝、公彦法委托理财合同纠纷一案。被告公彦法在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均不在银川市兴庆区，三被告住所地均为山东省临沂市，本案的管辖法院应当为山东省临沂市蒙阴县人民法院。经审查，本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉状中列明的三被告住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕祥家园10号楼1002室仅为被告临时租住地，现三被告住所地均在山东，原告未能提交证据证明诉状中所列三被告住所地系被告连续租住满一年以上的经常居住地。且原、被告未签订书面委托理财合同，履行地不明。故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市蒙阴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告公彦法对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市蒙阴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 夏晓红人民陪审员 伏信元人民陪审员 辛德勇 二〇二〇年五月八日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3755号 申请执行人：罗荣昌,男,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邹子健，男,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：曾坚铭，男,*年*月*日生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人罗荣昌与被执行人邹子健、曾坚铭责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2037号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹子健、曾坚铭应向申请执行人罗荣昌退赔违法所得740.57元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  王 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  张倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1049号 原告：谭朝萍，女，汉族，1967年11月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇茜，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师。 被告：罗光辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告谭朝萍与被告罗光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭朝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭朝萍撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 张琳雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2650号 申请执行人：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹栢城市广场2栋27-1号，统一社会信用代码：91450200585993879Q。 法定代表人：苏尔田,该公司董事长。 被执行人：银雪英，女，1976年12月18日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：池彦瑞，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：李新林，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市升腾融资性担保有限公司申请银雪英、池彦瑞、李新林追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  莫亚云
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初68号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人柳某，男，1981年4月1日出生于天水市，汉族，初中文化，农民，住天水市。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2020年5月9日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年5月15日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于浩良出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年12月30日19时40分许，被告人柳某醉酒后驾驶××××××号小型普通客车沿成纪大道东段成纪新家园路段由南向北行驶时，与对向邓某驾驶的××××××号重型自卸货车发生碰撞，致柳某受伤，两车受损，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：柳某血液中酒精含量为165.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人柳某承担本起事故的全部责任，邓某无责任。案发后，被告人柳某与被害人邓某达成了交通事故赔偿协议书，并取得了谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人柳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；鉴于被告人系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人柳某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人柳某有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得其的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  武新星 书 记 员  金文洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初565号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：梁峰，男。1968年6月18日出生，壮族，居民，住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1128号申请执行人：何羊，男，1979年10月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州鸿韵尊典木制品有限公司，统一社会信用代码913204025629123947，住所地江苏省常州市清洋北路。法定代表人：朱传彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人何羊与被执行人常州鸿韵尊典木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何羊与被执行人常州鸿韵尊典木制品有限公司达成需要长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1135号罪犯王昌洋，男，1985年10月10日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2011年12月29日作出（2011）台温刑初字第871号刑事判决，以被告人王昌洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。2019年10月22日，本院裁定对罪犯王昌洋不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王昌洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王昌洋已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王昌洋至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王昌洋减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1849号原告：驻马店市百盛公路工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区富强路北段东侧营住楼门面南起1、2间，统一社会信用代码914117000742327603。法定代表人：赵新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地信阳市新马路12号，统一社会信用代码914115001768811396。法定代表人：徐正军，该公司负责人。被告：卢洪启，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市百盛公路工程有限公司诉被告河南省信阳建筑总公司、卢洪启建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市百盛公路工程有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市百盛公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市百盛公路工程有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 张东超
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审72号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人程东亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-29号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人程东亮于2019年9月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇三大夫营行政村土地300平方米建房。该宗地四邻：东邻住宅、南邻路、西邻住宅、北邻空地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年10月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第3-29号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚，共计：3000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月15日，被执行人程东亮缴纳了沈国土资监字[2019]第3-29号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2000元，其余未履行。申请执行人于2020年4月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](3-26)号催告通知书催告被执行人履行义务。2020年5月13日，被执行人程东亮缴纳了沈国土资监字[2019]第3-29号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款所欠余额1000元，其余未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第3-29号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款余额因被执行人已于本案立案前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第3-29号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第3-29号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年五月二十六日书记员代 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执367号 张冬华： 关于你申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河北天石企业管理服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，你于2020年1月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第4项规定，通知如下： 张冬华申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执517号之一申请执行人：**，男，1993年1月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：庄东亮，男，1991年11月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。关于**与庄东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1283民初7811号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以24000元结账，被执行人庄东亮保证自2019年10月起每月22日前偿还申请执行人2000元，直至还清为止。二、如被执行人庄东亮未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人有权以24000元中被执行人未履行部分一并向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费346元，减半收取173元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本调解书生效之日加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。本院多次电话联系均未成功。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月17日、2月17日、5月25日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月19日至被执行人户籍所在地宿迁市××城区××××号进行实地调查，经与被执行人妻子了解情况得知，被执行人在苏州靠开车拉货打工，平时很少回家，也赚不到什么钱，一家子全靠其一个人养活。被执行人宅基地房屋破旧，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年5月25日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7811号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  孙嘉鑫
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初181号 原告：陶菲，女，1995年6月22日出生，满族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩留全，河北华岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君，河北华岩律师事务所实习律师。 被告：河北知还教育科技有限公司，住所地唐山市高新区东方大厦3楼0411号。 法定代表人：张屹，该公司执行董事兼经理。 被告：唐山景磊文化发展有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心2楼14号543室。 法定代表人：房磊，该公司执行董事兼经理。 第三人：张屹，男，1987年10月4日出生，汉族，住唐山市高新区东方大厦3楼0411。 第三人：房磊，男，1998年1月21日出生，汉族，住河北晋州市。 陶菲与河北知还教育科技有限公司、唐山景磊文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陶菲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶菲撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月琴，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人张月琴因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终205号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张月琴再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，张月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张月琴的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执611号之十五申请执行人：郭少华，女，1988年11月26日出生，汉族，住太谷县。被执行人：周改平，女，1984年7月12日生，住太谷县。关于郭少华申请执行周改平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日冻结了被执行人周改平在中国工商银行账户内余额人民币68.54元，现因双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周改平在中国工商银行05×××11账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月二十五日书记员  张 力
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1654号原告：洪庆中，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，现暂住浙江省永嘉县。被告：洪评等，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告洪庆中与被告洪评等买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付原告货款133000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告洪庆中在永嘉瓯北从事阀门产品销售。2015年至2017年1月间，被告洪评等陆续向原告购买阀门产品。2016年9月10日，双方经结算，被告欠原告货款58000元，由被告向原告出具一份欠条（一）予以确认。对于2016年9月11日之后的货款，双方于2017年1月27日经结算，被告欠原告货款75000元，由被告向原告出具一份欠条（二）予以确认。以上二份欠条合计金额为133000元。以上二份欠条均未约定还款时间。此后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪评等于本判决生效之日起十日内支付原告洪庆中货款133000元并赔偿利息损失，利息损失以133000元为基数自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1980元，由被告洪评等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇二〇年五月八日书记员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3576号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，系该公司员工。被告：魏生苗，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：丁毛毛，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告魏生苗、丁毛毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人周玲，被告魏生苗到庭参加诉讼；被告丁毛毛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏生苗归还原告借款本金299999.91元，支付计算至2020年3月5日止的利息9063元，合计309062.91元，并支付自2020年3月6日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告丁毛毛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告魏生苗签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为魏生苗，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一九年十一月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告丁毛毛签订了一份共同还款承诺书，约定：丁毛毛自愿作为连带共同债务人对借款人魏生苗编号为8961120160038255号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2017年11月27日，被告魏生苗通过网上银行自呀放款30万元，约定贷款期限为2017年11月27日至2019年11月20日止，月利率为8.549999‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年11月20日止的利息及本金0.09元；2019年11月21日至2020年3月5日止的利息9063元，尚欠借款本金299999.91元以及此后利息，借款人及保证人至今未付。现原告提起诉讼。被告魏生苗辩称，借款事实，希望能与原告协商解决。被告丁毛毛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据。经质证，被告魏生苗无异议；被告丁毛毛未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告魏生苗向原告借款后，未能按约归还借款，显属违约。被告丁毛毛作为该债务的共同还款人，应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏生苗、丁毛毛应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款299999.91元，支付自2019年11月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算到2020年3月5日为9063元），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，依法减半收取2968元，由被告魏生苗、丁毛毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员  郦利江