wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1333号吴美琴、常州常申工程咨询有限公司：关于申请执行人吴美琴与被执行人常州常申工程咨询有限公司（曾用名：常州常申会计师事务所有限公司）股东知情权纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初5842号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1333号。经本院执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 张锦杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2057号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住本单位宿舍。 被告：王洪友，男，1967年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告王洪友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军，被告王洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金99546.54元，利息6782.84元，违约金5564.39元，手续费3650.17元（截至2019年11月17日），以上共计115543.94元及至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为40×××32的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金99546.54元、利息6782.84元、违约金5564.39元、手续费3650.17元，以上共计115543.94元。 被告王洪友辩称，原告起诉属实，现在没有能力归还。希望原告给被告一定的时间缓一缓，违约金和手续费能不能照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的贷记卡申请表一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金及手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王洪友偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金99546.54元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息6782.84元、违约金5564.39元、手续费3650.17元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告王洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  朱丽娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保551号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人陈建军，该行客户经理。被申请人李立群，男，汉族，住新化县。被申请人袁小玲，女，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李立群、袁小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人李立群、袁小玲的银行存款52000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人李立群、袁小玲的银行存款52000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢1号申请执行人王健，男，1979年4月出生，汉族，住罗山县。被执行人任东升，男，1967年4月出生，汉族，住罗山县。王健申请执行任东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）罗民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任东升于判决生效之日起三日内偿还原告王健贷款34000元及其利息损失（利息损失从2012年5月24日起到判决书确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计付）；被告如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付延迟履行期间债务利息；案件受理费650元，由被告任东升负担。因被执行人任东升未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人任东升在中国工商银行、中国农业银行有存款，经我院执行，成功冻结扣划3951.06元，扣除本案执行费410元，剩余部分3541.06元已支付给申请人王健。2、查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××松花江牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法处置。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢1号案件的本次执行程序。被执行人任东升负有继续向申请执行人王健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月十五日书记员 胡 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1150号罪犯黄雷，男，1989年11月10日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在浙江省。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年7月15日作出(2013)丽莲刑初字第361号刑事判决，以被告人黄雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币213000元;被告人黄雷等人的违法所得，继续退赔给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）浙丽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。因发现漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院又于2014年1月14日作出(2014)丽莲刑初字第14号刑事判决，以被告人黄雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币213000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币223000元；被告人黄雷等人的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄雷已履行生效判决所判处的罚金人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黄雷至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄雷减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初820号原告：张华，男，1956年1月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省孙吴县。被告：付丽红，女，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告张华与被告付丽红财产损害赔偿纠纷一案中，原告张华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员  张守林二〇二〇年五月二十七日书记员  宗丙楠
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执252号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐国生，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘1127民初1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐国生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人唐国生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日、2020年5月7日进行了网络查控，查询了被执行人唐国生的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人唐国生的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况，未发现有其他可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人唐国生适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人唐国生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的金额为46000元及利息，案件受理费2493元，执行费590元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐国生有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月十二日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初87号 原告：石俊涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：刘小飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 第三人：霍振海，男，1959年3月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告石俊涛与被告刘小飞、第三人霍振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊涛的委托诉讼代理人何利为、刘晓娟，被告刘小飞及其委托诉讼代理人李申朝、王彦华到庭参加了诉讼；第三人霍振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将拖欠原告的货款共计31471元支付给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事猪饲料生意，被告饲养生猪，所以原、被告之间有业务往来。自2017年4月份以来，被告多次从原告处购买猪饲料等产品。每次都是原告将饲料送到被告的猪场，被告称资金紧张，所以要赊账。截止2018年1月23日，被告共从原告处购买价值36471元的饲料，共计为原告出具欠条十张。后原告一直向被告催要货款，被告一直以种种理由推脱。截止到目前，被告仅向原告支付了5000元的货款，剩余的31471元一直未向原告支付。石俊涛提交的证据如下：1、欠条10张，其中2017年4月29日欠1080元、2017年5月12日欠1138元、2017年6月1日欠432元、2017年6月13日欠1612元、2017年7月30日欠1424元、2017年8月13日欠1130元、2017年9月12日欠8730元、2017年10月14日欠5585元、2017年11月12日欠9440元、2018年1月23日欠5900元，以上共计36471元；2、微信截屏一张，证明被告媳妇偿还欠款5000元。 刘小飞辩称，1、原告主体资格不适格，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告只是给第三人霍振海送货，被告打的欠条是被告让原告带给霍振海的，是打给霍振海的欠条；2、被告于2018年5月9日、5月18日分两次将2万元货款支付给霍振海，并于2019年3月18日转给霍振海5000元；3、其还款的2万元和5000元，欠条未要回。刘小飞提交的证据如下：1、转账截图4张、转账记录一张，证明被告刘小飞在2018年5与9日、2018年5月18日分两次转霍振海货款2万元，2019年3月18日微信转霍振海5000元，转账的截图上原告备注郭村振海；2、邢台县皇寺牧丰动物科技服务部的查询信息，证明邢台县郭村的门市经营者是霍振海，其经营范围为兽药、饲料零售；3、证人王某、张某当庭证言，证明石俊涛是霍振海门市送货员。 第三人霍振海未做陈述。 本院经审理认定事实如下：邢台县皇寺牧丰动物科技服务部系第三人霍振海个人经营，经营范围为兽药、饲料零售。霍振海系原告石俊涛岳父，石俊涛系男到女家落户。原告提交的被告刘小飞签字的10张欠条日期自2017年4月29日至2018年1月23日，共计欠款36471元，但均未写明债权人。被告刘小飞在2018年5月9日转给霍振海1万元、2018年5月18日转给霍振海1万元、2019年3月18日转给石俊涛5000元。经庭后询问霍振海，霍振海认可与石俊涛共同经营饲料业务，认可其中五张欠条内容为自己书写、一张为其女儿书写、四张为石俊涛书写，认可石俊涛作为原告持欠条主张权利。 本院认为，被告刘小飞出具了欠条，第三人霍振海认可石俊涛作为原告持欠条主张权利，石俊涛作为本案原告符合法律规定，被告刘小飞应支付原告货款36471元。对于被告2018年5月9日、2018年5月18日分两次转给霍振海的2万元，原告虽称上述欠款与霍振海无关，但其所持欠条均未写明债权人、其中五张欠条内容系第三人书写、第三人认可原告持欠条主张权利，原告未能提交证据并做出合理解释，故原告的该项主张明显不符合事实。第三人则称该2万元系被告分两次购买饲料时支付的货款。因原告与第三人的陈述不一致，第三人对于养殖户的被告短时间内购买大量饲料无法做出合理性解释，原告与第三人也未提交其他证据证明自己的主张，且被告转账付款行为发生在出具欠条以后，故刘小飞支付的2万元应认定为对出具欠条的还款，被告还应支付原告货款11471元。 综上所述，被告应支付原告货款11471元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘小飞于判决生效后15日内支付原告石俊涛11471元。 二、驳回原告石俊涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告石俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更808号罪犯李向平，女，1979年11月15日生，回族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第269号刑事判决，认定被告人李向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）吉刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更257号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月22日吉林省长春市市辖区人民法院作出(2017)吉01刑更4174号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯李向平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李向平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2011年3月9日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金13000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币664.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李向平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李向平减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初68号公诉机关竹山县人民检察院。被告人罗某，男，1972年5月8日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人罗某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年1月29日18时许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿三深路由竹山县深河乡茅坝村往县城方向行驶，行驶至深河乡三转弯新型冠状病毒疫情防控卡口时，被卡口工作人员发现遂报警。经现场酒精检测仪测试，罗某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂将罗某带至竹山县人民医院抽血取样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的罗某血液中检测出乙醇含量为183.80mg/100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、查获经过等；2.证人周某、黄某、王某的证言；3.现场勘验笔录、照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人罗某的供述。本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人罗某能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。故公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年五月二十日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3857号原告：徐永贵，男，1970年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏维顺汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁文江，该公司总经理。原告徐永贵与被告宁夏维顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐永贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永贵撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告徐永贵负担。审判员 路 伟 二○二○年五月二十一日法官助理 李 潇书记员 金思航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1465号原告：崔太峰，男，1988年10月5日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区，被告：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，襄城区人，现住襄阳市樊城区，被告：冯军，女，1963年1月6日出生，汉族，樊城区人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒法律事务所律师。代理权限：一般代理。原告崔太峰与被告冯勇、冯军民间借贷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告何磊于2020年5月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告冯勇、冯军的起诉。本院认为，原告崔太峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔太峰撤回对被告冯勇、冯军的起诉。案件受理费减半收取1739元，由原告崔太峰负担。审判员  卢鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  何欢
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执826号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、单兆红、曾庆江、曾庆林、唐雷：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与单兆红、曾庆江、曾庆林、唐雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85297.91元。经本院立案执行，现已执行到位85297.91元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2018）皖0403民初2774号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初506号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议并已收讫被告支付的和解款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初146号原告：广州紫飘化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街磨刀坑南路40号1001之A052房。法定代表人：王晓强，总经理。委托诉讼代理人：王少泽，男，部门经理。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：杨月娥，女，1962年4月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东康桥律师事务所律师。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告广州紫飘化妆品有限公司与被告杨月娥、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广州紫飘化妆品有限公司于2020年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告广州紫飘化妆品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州紫飘化妆品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告广州紫飘化妆品有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年五月二十七日法官助理苑占伟书记员苗丽萍
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执638号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人黄国达，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈生彩，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘红岗，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人胡中凡，男，1960年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周久高，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗兰珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人代中德，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郑立君，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人郑立君、周久高、代中德、刘红岗、黄国达、胡中凡、罗兰珍、陈生彩金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月20日，本院依法向被执行人郑立君、周久高、代中德、刘红岗、黄国达、胡中凡、罗兰珍、陈生彩送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高诗雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16002号之一 申请执行人：袁小羊，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 被执行人：汪庆锋，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址武汉市汉阳区。 申请执行人袁小羊与被执行人汪庆锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10077号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应在2019年9月前支付申请执行人11.5万元，由于被执行人仅支付申请执行人5万元，剩余6.5万元未支付，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候冻结被执行人汪庆锋持有的深圳市同晖鑫瑞投资合伙企业(有限合伙)90.00%、深圳市新阳盛宝投资管理有限公司70.00%、深圳市未来新媒体科技有限公司40.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人汪庆锋名下位于湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉1栋3层2室的房产（不动产权证书号洪2013013144），暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执830-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：李宗利，男，1972年11月9日生，汉族，住禹州市。被执行人：巩恒乐，女，1979年6月12日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨占，男，1971年5月4日生，汉族，住禹州市。被执行人：柴翠环，女，1969年3月16日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨宾，男，1966年4月7日生，汉族，住禹州市。被执行人：黄娇，女，1968年12月3日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处的（2018）豫许襄证执字第818号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宗利、巩恒乐、杨占、柴翠环、杨宾、黄娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宗利、巩恒乐、杨占、柴翠环、杨宾、黄娇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 凡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执529号被执行人：嵇某某，男，1969年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人嵇某某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初179号刑事判决书，依该判决书：被执行人嵇某某应追缴赃款30元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人嵇某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月10日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月9日，本院前往被执行人嵇某某位于宝应县山阳镇公民村红旗组22号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共30元，执行到位1.05元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初132号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人肖红伟，男，1969年3月5日出生于新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人肖红伟犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿布都热西提出庭支持公诉，被告人肖红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控,2020年3月21日0时06分许，被告人肖红伟醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区西城街西外环路口路段时，被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人肖红伟醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖红伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人肖红伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1593号 原告：邓光伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：张茂祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓光伟与被告张茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邓光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓光伟撤回起诉处理。 审判员  冯兰林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4031号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23972号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈悦金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初23972号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初611号原告：唐红武，男，生于1973年10月20日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：彭明海，男，生于1964年9月19日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被告：湖北恒海置业有限公司，住所地：鹤峰县容美镇康岭村康岭路14号。法定代表人：郭明鹤，该公司管理人负责人。原告唐红武诉被告彭明海、湖北恒海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告唐红武于2020年5月29日，以疫情原因无法开庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红武的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐红武撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，本院决定予以退还。审判员 谭 翔二〇二〇年五月二十九日书记员 郑光印
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执46号申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩雅苑路196号金控大厦22楼，统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温治明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，系江西省信用担保股份有限公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶勇，系江西省金融控股集团有限公司律师事务部公司律师，代理权限：一般代理。被执行人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司总经理。被执行人：焦进龙，男，1962年8月18日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：莫敏学，男，1962年2月9日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：刘才发，男，1951年12月22日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：邱新华，男，1954年9月22日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：刘永华，男，1960年5月24日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：何易和，男，1973年7月2日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行江西省信用担保股份有限公司与井冈山市恒华陶瓷有限责任公司、焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣08民终1518号，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下土地使用权（权证号为井国用（2012）第CL205号）及该土地上面积为所有建筑物；二、查封、冻结、扣划被执行人焦进龙、莫敏学、刘才发、邱新华、刘永华、何易和名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月六日书 记 员  宋雪晨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执156号 申请执行人王进丰，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人段志平，男，1965年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王进丰与段志平民间借贷纠纷一案中，查封了担保人温耀光、王利平以其所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对担保人温耀光、王利平以其所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  李 刚 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 晶
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢211号无锡市时氏商贸有限公司、王文涛：关于申请执行人无锡市时氏商贸有限公司与被执行人王文涛买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3645号民事判决书,执行案号为（2020）苏0404执恢211号。经本院执行，拍卖了王文涛名下位于本市御源林城9幢1401室不动产，拍卖款中49792元已支付申请执行人无锡市时氏商贸有限公司。本案现已执行完毕，予以结案。执行费956元本院从拍卖款中扣除特此通知。审 判 员  丁 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初707号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：冯治波，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯治波追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1194号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市恒星铝制品有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：应云宵。 被告：吴高星，男，1963年9月6日出生，汉族，住永康市。 被告：应云宵，女，1965年10月5日出生，汉族，住永康市。 被告：颜振静，男，1974年4月20日出生，汉族，住永康市。 被告：朱绘锦，女，1975年1月5日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江捷虎汽车电器有限公司，住所地：永康市。 法定代表人：颜振静。 被告：吴益航，男，1987年3月30日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市恒星铝制品有限公司、吴高星、应云宵、颜振静、朱绘锦、浙江捷虎汽车电器有限公司、吴益航金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11063元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计16063元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吕欣珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1338号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：王秋霞，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县排市。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35289号民事调解书，在执行杭州信义融资担保有限公司与王秋霞追偿权纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人王秋霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王秋霞名下有中国农业银行、中国工商银行等银行账户多处，已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结被执行人银行账户。另查得，被执行人王秋霞名下有车牌号为鄂B6XXXX的纳智捷牌汽车一辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年五月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4959号 申请执行人：毕启联，男,1976年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘俊龙，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人毕启联与被执行人潘俊龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊龙应向申请执行人毕启联支付319540元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  瞿梓翔
结 案 通 知 书 申请人王世坚与被执行人魏素瑾民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢241号，原执行案号为（2016）浙0104执1692号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3240号上诉人（原审被告）：张岚，女，1971年5月21日出生，汉族，红色智库信息咨询顾问（北京）有限公司职员，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩红星，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，红色智库信息咨询顾问（北京）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王烨，男，1970年5月16日出生，汉族，中国土产畜产进出口总公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟博，北京市中闻律师事务所律师。上诉人张岚因与被上诉人王烨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法适用二审独任制开庭进行了审理。上诉人（原审被告）张岚的委托诉讼代理人田猛，被上诉人（原审原告）王烨的委托诉讼代理人孟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岚上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回王烨的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由王烨承担。事实和理由：1．王烨要求张岚缴纳的城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等各项费用没有事实及法律依据，一审法院错误分配举证责任；2．假设退一步来说如果要补交税款，按照法律规定也应王烨补交，与张岚没关系。尤其是王烨在一审也举证自认“该税款应该是由自己来承担的”。王烨辩称，同意一审判决。王烨向一审法院起诉请求：1．判令张岚支付王烨因出售顺义区××501号房屋（以下简称501号房屋）而产生的城市维护建设税6799．63元及其滞纳金7211．01元，教育费附加4079．78元，地方教育附加2719．85元，以上合计20810．27元；2．判令诉讼费由张岚承担。一审法院认定事实：2013年9月24日，张岚取得了501号房屋的所有权证书。诉讼中，张岚表示本案中王烨诉请的税费应由王烨承担，但相应税费所涉及的款项其已经支付给王烨了，先表示该款项包含在房款中，后又表示是否包含在房款中需要核实，后对此称其已经取得了房屋所有权证书，对相关问题不再核实。本案诉前，王烨曾在（2019）京0113民初6773号案件中要求张岚给付因出售501号房屋而产生的营业税135992．67元，城市维护建设税6799．63元，教育费附加4079．78元，地方教育费2719．85元，个人所得税501965．55元等。张岚在该案中表示：张岚实际已经替王烨交纳了该5项税费，至于张岚为何要替王烨交纳该5项税费需要核实；张岚已经取得了房产证，前提就是已经交纳过了涉诉的5项税费，所以不存在应当再行支付给王烨的问题，张岚保留向王烨主张返还该5项税费的权利。该案王烨后撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张岚对王烨提交的《存量房屋买卖合同》、北京市顺义区地方税务局税务事项通知书三份及致纳税人的一封信在庭审时认可其真实性，庭后对真实性提出异议，但就此并未提交反驳证据，故一审法院对其真实性予以确认。张岚对王烨提交的北京市公安局顺义分局后沙峪派出所讯问笔录的真实性予以认可，一审法院对其真实性予以采信，张岚主张该笔录形成不合法，但就此并未举证证明，一审法院对其该主张不予采信。本案争议焦点是涉诉税费在王烨与张岚买卖501号房屋的交易中应由谁承担。张岚在2018年5月25日与王烨的通话录音中对王烨陈述税务机关要求王烨交纳税费一节明确表示其与王烨的买卖合同中约定由其交税，称涉诉税费与王烨无关，且在后沙峪派出所讯问笔录中张岚亦明确认可王烨净得房款245万元，其余税费由其承担，以及在（2019）京0113民初6773号案件中张岚亦表示其已经交纳了涉诉税费，以及在（2019）京0113民初6773号案件中张岚亦表示其已经交纳了涉诉税费，综上事实，一审法院能够认定本案所涉税费在王烨与张岚买卖交易时双方约定由张岚负担费用。有关税种相应征收对象在税收相关法律法规中的规定并不影响民事主体对该税收费用负担所达成的约定的法律效力，张岚以涉诉税费纳税义务人为王烨为由不同意王烨的诉讼请求，本院不予采信。根据本案查明的事实，张岚虽然取得了501号房屋的所有权证书，但税务机关在致纳税人的一封信中已经认定涉诉房屋买卖交易系以假完税凭证办理的过户手续，并未到税务机关进行纳税申报，现王烨向税务机关补缴了部分该交易所涉税费，其有权要求张岚给付。关于滞纳金部分，根据张岚在后沙峪派出所讯问笔录以及（2019）京0113民初6773号案件中所述，涉诉税费系张岚经办，在税务机关并未实际收到且王烨亦已通知张岚补缴的情况下，张岚并未及时给付，相应滞纳金王烨有权向张岚追偿。王烨的诉请于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：张岚于判决生效之日起七日内给付王烨因出售顺义区双裕东区乙××501号房屋而产生的城市维护建设税及其滞纳金、教育费附加、地方教育附加共计二万零八百一十元二角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王烨与张岚签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点是，相关税费的承担主体。首先，法律法规确定的税费缴纳主体并不影响当事人在民事合同中约定交易税费的最终承担主体。根据张岚在公安机关笔录中的陈述，其明确表示“王烨净得房款245万，其余的税费都由我来交”，根据上述文义的惯常理解并结合张岚在他案中的陈述，本院有理由认定由张岚承担案涉房屋交易的相关税费系当事人真实意思表示。其次，根据税务机关《税务事项通知书》的认定，案涉房屋的交易存在营业税、城市维护建设税、教育附加费、地方教育费、个人所得税等未按规定缴纳入库的情形。虽然张岚主张其已经按照合同约定支付了相关税费，但其无法明确缴纳的税费种类及金额，亦无法提供相关真实合法有效的完税凭证。因此，王烨对于其已经缴纳的税费，有权要求张岚承担。综上所述，张岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由张岚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二〇年五月二十八日法官助理  肖 笛书 记 员  李星月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4898号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张如来，男，1961年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：潘成龙，男，1994年1月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港分公司）因与被上诉人张如来、潘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保连云港分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担120420元；2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再行赔偿。二、张如来为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算，显然有失公平。被上诉人张如来辩称，不同意上诉意见，请求维持原判。被上诉人潘成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张如来向一审法院起诉请求：要求赔偿各种损失合计人民币327851.65元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日12时40分许，潘成龙驾驶苏Ｇ×××××小型客车沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至66公里处左转弯时，与其车辆左侧同向行驶的张如来驾驶的苏Ｂ×××××摩托车发生碰撞，张如来受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，潘成龙负事故全部责任，张如来无责任。张如来先后在灌云县人民医院、灌云仁济医院住院治疗30天，花医疗费48276.65元，张如来的伤情经鉴定构成九级伤残，需误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日。涉案车辆在中国人保连云港分公司投保交强险、商业三者险，保险公司仅支付10000元。请求法院支持张如来诉讼请求。潘成龙一审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，应该保险公司赔偿。中国人保连云港分公司一审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。我司在交强险范围内垫付了10000元医疗费给张如来。张如来医疗费应扣除10%非医保用药。张如来诉求金额过高无法律依据。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。一审法院认为，潘成龙承认张如来在本案中主张的事实，故对张如来主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，潘成龙负事故全部责任，张如来无责任。一审法院经审查对该责任认定予以采信。涉案车辆在中国人保连云港分公司投保交强险和商业三者险，张如来在本次事故造成的损失应先由中国人保连云港分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张如来在受伤前一直在灌云县小伊造纸厂工作，月工资3000元至5000元之间，对其主张按照城镇居民标准计算相关费用的主张一审法院予以采信。对于张如来因交通事故受伤的各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，一审法院作以下认定：医疗费48276.66元，营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天），护理费因张如来没有充分证据证明护理人员情况以及护理人员的误工损失，一审法院酌定按照100元/天计算12000元（120天×100元/天），残疾赔偿金188800元（47200元/年×4年），精神抚慰金10000元，鉴定费3000元，交通费酌情支付1500元，关于张如来的误工费，因其受伤前一直在灌云县小伊造纸厂工作，误工损失酌情按照每年47200元/年计算，共计27533元（47200元÷12月×7月），后续治疗费15000元。综上，一审法院确认张如来因交通事故在本次诉讼中的损失共计人民币310909.66元，因潘成龙承担事故的全部责任，由中国人保连云港分公司在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额内赔偿，扣除中国人保连云港分公司垫付的10000元。中国人保连云港分公司还应赔偿张如来人民币300909.66元。中国人保连云港分公司主张张如来医疗费应扣除非医保用药费用，未提供证据，不一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、限中国人保连云港分公司于判决生效后十日内赔偿张如来医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失人民币300909.66元。二、驳回张如来的其他诉讼请求。本案案件受理费3110元，由潘成龙负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于后续治疗费问题。本院认为，尽管尚未实际发生，但根据司法鉴定意见书，该部分费用必然发生且数额不大，为减轻当事人的诉累，一审判决予以支持并无明显不当。关于残疾赔偿金问题。本院认为，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》对人身损害赔偿纠纷案件残疾赔偿金的计算方式进行了规定，根据该计算方式，张如来的残疾赔偿金不低于其一审主张的残疾赔偿金，二审中经本院释明，张如来亦未变更诉讼请求，故一审判决按照张如来的主张支持其残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人保连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月十五日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执197-2号 申请执行人：何刚，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省岳池县村民。 被执行人：杨波，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 何刚与杨波劳务合同纠纷一案，由于被执行人杨波未履行（2019）川1621民初894号民事判决书确定的义务，申请人何刚于2020年2月24日申请执行，申请执行标的9760元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨波无房产，冻结被执行人银行帐户17个、所有帐户金额0元；查封被执行人杨波名下猎豹牌汽车一辆，尚未扣押无法处置。 三、通过调查被执行人杨波所在社区网格员，证实他长期在外务工，不知具体去向，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人杨波发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨波无房产、车产和银行存款等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执197号案本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月二十日 书记员  文梦凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1082号 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地本市铜官区西湖镇新庙村，统一社会信用代码：913407006849955976。 法定代表人：陈森。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 关于被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的批量案件，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下价值100000元财产或查封、扣划、提取价值100000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督29号 申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：郑某，男，1986年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市华源置业有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段金玉花园，但自2017年4月10日至2019年2月28日共欠物业费,合计2994元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费2994元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费2994元。 申请费17元，由被申请人郑某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶劲松 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9723号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人周磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周磊融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75423号民事判决书。被执行人周磊应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计96,831.07元及相应利息。判决生效后，被执行人周磊未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周磊名下有牌号为赣E4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周磊有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2431号之一 原告：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景许路11-8号，统一社会信用代码91330481689990269R。 法定代表人：黄彩香，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：厦门市梦启服装有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民柑岭村下棋盘里158号4楼，统一社会信用代码91350212303185540W。 法定代表人：林文界，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江杰凯拉链科技有限公司与被告厦门市梦启服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰凯拉链科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杰凯拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，保全费770元，合计1532元，由原告浙江杰凯拉链科技有限公司负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 英
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1039号起诉人：邓泽，男，1995年9月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，住浙江省杭州市萧山区。2020年5月12日，本院收到邓泽的起诉状。邓泽向本院提出诉讼请求：1.陈年初立即归还邓泽借款本金120000元；2.本案诉讼费用由陈年初承担。事实与理由：邓泽与陈年初于2019年7月15日口头约定由邓泽出借给陈年初15万元整，后邓泽于2019年7月18日、8月2日、8月4日分别转账给陈年初5万元整；2019年8月7日，邓泽与陈年初就以上口头借款签订书面借款合同；经邓泽多次催促陈年初还款的情形下，2019年12月8日，双方签订分期付款协议书；2020年1月3日陈年初通过微信转账还款3万元，后未再还款，并以没钱为由应对。故邓泽无奈只得提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，首先，从起诉人邓泽提交的其与陈年初签订的《协议书》来看，双方在该《协议书》中约定“本协议书履行过程中发生争议，双方应协商解决，如协商不成，双方约定由杭州萧山区人民法院管辖”；该约定表明邓泽与陈年初已通过书面方式约定本案由杭州市萧山区人民法院管辖;其次，邓泽提交的三份中国工商银行转账汇款回单显示，户名为邓泽、卡号为62×××02的银行账户分别于2019年7月18日、2019年8月2日、2019年8月4日向户名为陈年初、卡号为62×××72的银行账户转账支付人民币50000元，该三份转账汇款回单上均盖有中国工商银行股份有限公司杭州金汇支行业务专用章，这表明邓泽在该支行办理了上述转账汇款业务，而该支行营业场所位于杭州市萧山区;最后，邓泽所提交的起诉状中亦载明其住址位于浙江省杭州市萧山区。综上所述，杭州市萧山区属于与本案争议有实际联系的地点，邓泽与陈年初书面协议选择本案由杭州市萧山区人民法院管辖的约定合法、有效，对双方具有约束力，故邓泽应当遵从该约定，向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对邓泽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邵振国二〇二〇年五月十八日书记员  刘 志
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1560号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院民事审判二庭。 被执行人：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人麦志华、莫淑明缴纳受理费一案，广州市荔湾区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）粤0103民初4551号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳受理费6370元、执行费50元。本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人麦志华、莫淑明发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦劲晖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终133号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫洋，男，1991年7月8日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省东海县。曾因赌博于2014年10月29日被罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月27日被刑事拘留，7月27日被取保候审，2019年6月18日被重新取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人孙佳威，女，1993年11月23日出生于江苏省东海县，汉族，中专肄业，无业，住江苏省东海县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被刑事拘留，7月19日被取保候审，2019年6月18日被重新取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人王卫洋、孙佳威犯故意伤害罪一案，于2020年3月2日作出了（2019）苏0722刑初657号刑事判决，以故意伤害罪，各判处被告人王卫洋有期徒刑十个月；判处被告人孙佳威有期徒刑八个月。原审被告人王卫洋不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王卫洋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卫洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王卫洋撤回上诉。江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初657号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年五月十九日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2194号 原告 原告：周遵菊，女，1962年7月16日出生（公民身份号码为5224211962××××××××），汉族，无固定职业，住贵州省毕节市小吉场镇总基村吕上寨组4号。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告 被告：刘**，男，1978年5月21日出生（公民身份号码为4308221978××××××××），土家族，无固定职业，住湖南省桑植县河口乡两岔村上坪组。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（公民身份号码为9133020073××××××××）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，该分公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 撤诉时间 二〇二〇年五月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告周遵菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周遵菊负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年五月八日 代书记员徐昊天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3733号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路686-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 徐周来，男，1980年12月27日出生（公民身份号码为3302191980××××××××），汉族，户籍所在地余姚市马渚镇马漕头村马鞍山后南庄86号，法律文书送达地址余姚市舜水南路76号-1。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告徐周来归还原告借款本金 116194.31元，支付利息6834.64元、罚息 1036.66元、复利269.78元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，2020年3月6日起的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告徐周来支付原告律师费2000元；三、原告有权对被告徐周来名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波江东支行； 二、借款人：徐周来； 三、借款金额：164700元； 四、借款期限：2019年2月21日至2021年2月21日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率18‰，还款方式为按月等额还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款日为贷款到期日； 六、违约责任：贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2019年2月21日将本金164700元予以交付； 八、抵押情况：被告以其名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）为借款提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，抵押车辆于2019年2月21日办理了抵押登记； 九、还款情况：2019年11月21日起发生逾期，截止2020年3月5日，被告欠原告借款本金116194.31元及相应的借款利息、罚息至今未予清偿； 十、其他事实：原告为实现债权支出律师费 2000元。 裁判理由 原告与被告徐周来之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息的请求，本院予以支持。关于罚息和复利，因本案所涉贷款根据合同约定，罚息利率超过年利率24%，故罚息利率应按年利率24%计算，对于复利诉请，本院不再予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月6日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月6日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告诉请被告支付律师费2000元有借款合同约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。原告与被告徐周来已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告徐周来未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告徐周来于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金116194.31元，支付至2020年3月5日的利息6834.64元、罚息1036.66元，并按合同约定支付自2020年3月6日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年5月6日）、罚息（按年利率24%计算，2020年5月7日起以全部未还本金为基数）； 二、限被告徐周来于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元； 三、如被告徐周来未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以登记在被告徐周来名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2823元，减半收取1411.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担1元，被告负担徐周来1410.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十九日 本家与原本核对无异 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1880号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人**智，男，1983年09月05日出生，住山西省太原市。申请执行人赵晨贺与被执行人**智借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7113号民事判决书已发生法律效力。因**智未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人**智给付赵晨贺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人**智邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**智名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**智列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 滕云子
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1053号 申请执行人戚雪峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郁建荣，男，1989年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戚雪峰与被执行人郁建荣民间借贷纠纷一案，申请执行人戚雪峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7686号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人郁建荣返还申请执行人戚雪峰借款20000元，支付利息300元（自2019年4月16日起暂计至2019年7月15日止，以借款20000元基数，按年利率6%计算；此后至实际履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费353元。 执行立案后，本院向被执行人郁建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郁建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人郁建荣的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人郁建荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人郁建荣拒不申报，本院已对被执行人郁建荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人郁建荣作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚雪峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史丽虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执936号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。 委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，汉族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：尹万隆，男，1993年7月26日出生，汉族，系该行职工，住天津市河西区。 被执行人：卢景，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州华习新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室，统一社会信用代码：1915202007411151046。 法定代表人：谢黔华，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月10日作出的（2018）黔0201民初1504号民事调解书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行卢景、贵州华飞新都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为93329.85元。本院于2020年5月7日立案执行，申请执行费1300元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，未查询到有可供执行财产线索。本院于2020年5月8日向六盘水市不动产登记中心进行查询，查明被执行人名下坐落于钟山区及坐落于钟山区的登记信息，被执行人卢景在执行通知书明确的履行期限内主动与申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行达成分期履行和解协议，被执行人卢景向申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行偿还借款74484.18元，余款约定于2021年12月前一次结清。申请执行人鉴于被执行人卢景的真实还款意愿，于2020年5月13日向本院申请本案作终结执行。本案现已执行到位74484.18元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，申请执行人申请本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年五月十五日 书记员 熊晓熠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3273号 申请执行人:冷建文，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：四川蒙特工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区宗南正街阳光花园1号2栋。 法定代表人：彭罡。 关于冷建文申请执行四川蒙特工程建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1491号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付劳务费142,536.4元及利息，承担执行费及案件受理费。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王紫颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终414号上诉人(原审原告)：夏国秀，女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人夏国秀因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称“上海银康公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人夏国秀上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。夏国秀向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿夏国秀所受损失计：人民币(以下币种均为人民币)1,141,666.67元(本金损失100万元、利息损失141,666.67元，暂计算至2019年5月10日)；2.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿夏国秀自2019年5月11日起至款项实际清偿之日以100万元为基数按照年利率11%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿夏国秀为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回夏国秀的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人夏国秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初23号原告杨晓兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县，联系方式。被告内黄县公安局，住所地,内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告杨晓兵诉被告内黄县公安局请求依法撤销编号为：410500160216441《处罚决定书》一案中，原告杨晓兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓兵负担。审判员  田青旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利勇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初132号 原告：河北沐翔园林绿化工程有限公司（以下简称沐翔绿化公司），住所地：邯郸市丛台区人民东路219号11层1106号。 法定代表人：赵龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。 被告：涉县红色太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司），住所地：涉县索堡镇常乐村。 法定代表人：陈红宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：任东辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王立松，河北当当律师事务所律师。 原告河北沐翔园林绿化工程有限公司诉被告涉县红色太行旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月24日，原被告签订《〈涉县红色太行房车露营地一期绿化A区〉建设工程施工合同》，合同约定总价为1798200元，工程期限为60日，进度款支付具体约定为：乔灌木进场后付30万元，乔灌木栽种完成后付20万元、地被进场后付20万元、地被完工后付10万元，竣工验收后付至结算价的70%，养护期内每年付结算价的15%，付清为止。原告按照合同约定，完成了合同约定施工内容，合同价款被告已确认，该工程被告验收合格，原告按照合同约定进行了养护，但被告并未按照约定支付款项，被告的行为构成了违约，严重侵害了原告的权益。原告为维护其合同权益，向本院起诉，起诉后变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告工程款308740元及利息（按同期贷款利率的两倍自2018年2月12日起计算至上述工程款付清止）；2、判决被告支付原告工程款（养护费）269730元及利息（按同期贷款利率的两倍自2017年7月3日起计算至上述工程款付清止）；3、判决被告支付原告工程款（养护费）269730元及利息（按同期贷款利率的两倍自2018年7月3日起计算至上述工程款付清止）；4、判决被告支付原告上述工程违约金（按照同期贷款利率计算，自2018年2月12日起计算至所有工程款付清止）；5、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原告履行完合同义务后，双方均未完成工程竣工验收。2、原告履行完合同主义务后，未履行合同约定的园林养护义务。3、原、被告双方实际履行的是园林施工合同，并非建设工程施工合同，其主张利息的诉求无法律依据。 经审理查明，2017年3月24日，原被告签订《〈涉县红色太行房车露营地一期绿化A区〉建设工程施工合同》，合同约定了工程名称涉县红色太行房车露营地一期绿化A区，地点邯郸市涉县，开工日期2017年3月24日，竣工日期2017年5月22日，合同总价1798200元，工程质量标准合格，进度款支付具体约定为：乔灌木进场后付30万元，乔灌木栽种完成后付20万元、地被进场后付20万元、地被完工后付10万元，竣工验收后付至结算价的70%，养护期内每年付结算价的15%，付清为止。原告按约定完工后，原被告双方于2017年7月3日进行了验收，质量评定为合格。原被告双方约定绿化工程的养护期2年，原告提供了绿化养护日常工作记录表，证明其对绿化工程按约定进行了养护，被告称，记录表上没有被告方签字认可，原告未实际养护绿化的工程，导致珍贵树木大量死亡。2019年7月8日原告向被告发出关于红色太行房车露营地A区绿化工程养护期届满移交通知函,被告向原告发出了复函称，没有见到原告提供的认可手续，且养护范围内的大批树木死亡，大面积草坪枯萎。2019年7月15日原告向被告复函称，收到被告的复函，被告不尊重事实，树木和草坪的死亡或枯萎因被告的原因造成的，与养护无关…依据合同约定的价款，原告支付被告工程款95万元，剩余848200元未支付，原告向被告追要剩余工程款，双方多次协商未果，原告于2020年1月6日诉至本艳。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原被告双方约定工程验收合格后支付工程总价款的70%，2017年7月3日原被告双方对工程竣工验收，质量评定为合格，被告应按约定向原告支付工程款1258740元，实际原告至今支付了95万元，剩余308740元工程款未支付，被告应支付剩余的工程款。被告辩称竣工验收单一张上未注明合格，故原告的工程未合格，被告未提供验收存在质量问题的任何证据，故其主张本院不予支持。原被告双方未约定养护记录需原被告双方签字，被告提供的2020年照片不能证明树木死亡的原因，故被告的证据不足以证明原告原因导致树木死亡，其不承担养护费的辩称，本院不予支持。原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。原告要求按照同期贷款利率的两倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县红色太行旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北沐翔园林绿化工程有限公司工程款308740元及利息（自2018年2月12日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告涉县红色太行旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北沐翔园林绿化工程有限公司工程款（养护费）269730元及利息（自2017年7月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告涉县红色太行旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北沐翔园林绿化工程有限公司工程款（养护费）269730元及利息（自2018年7月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告河北沐翔园林绿化工程有限公司要求被告涉县红色太行旅游开发有限公司支付违约金的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12282元，由被告涉县红色太行旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马丽平 审 判 员  孙魁林 人民陪审员  温长水 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  江博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执247号 申请执行人：邓晚连，男，汉族，湖南省株洲市。 被执行人：颜建容，女，汉族，湖南省株洲市。 申请执行人邓晚连与被执行人颜建容民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人颜建容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓晚连向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人颜建容邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人颜建容银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产，被执行人邮政储蓄银行的工资卡已被本案冻结。之后本院又向茶陵县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心茶陵县管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人颜建容纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初307号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初241号 原告：龙江县顺强建筑工程队，住所地黑龙江省龙江县。 经营者：王滨庆，男，1963年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。 被告：霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：宋阔，总经理。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告龙江县顺强建筑工程队与被告霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙江县顺强建筑工程队申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙江县顺强建筑工程队撤诉。 案件受理费8568元，减半收取计4284元，由原告龙江县顺强建筑工程队负担。 审 判 长  刘树亭 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  崔媛媛 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4009号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王飞云，男，汉族，1986年03月26日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王飞云的本院(2019)沪0106民初16720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。