wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执424号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人闫万飞，男，1990年12月19日出生,汉族，农民,住宁阳县。被执行人闫法，男，2001年5月10日出生,汉族，农民,住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0921刑初341号、（2019）鲁0921刑初402号刑事判决书，本院于2020年3月6日立案，对被执行人闫万飞、闫法分别追缴罚金人民币5000元、3000元。本案在执行中，通过司法专递邮件向被执行人闫万飞、闫法送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人闫万飞、闫法未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人闫万飞、闫法的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人闫万飞、闫法不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人闫万飞、闫法股权登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人闫万飞、闫法保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人闫万飞、闫法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，被执行人闫万飞、闫法财产可供执行，本案目前已穷尽了财产调查措施。因目前处于疫情状态，不便采取措施，应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921刑初341号、（2019）鲁0921刑初402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦晓
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终379号上诉人（一审起诉人）：徐后喜，男，1948年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人徐后喜因买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人徐后喜于2020年5月27日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐后喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐后喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年五月二十八日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢562号申请执行人：高尚忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：朱方，男，1983年1月9日出生，汉族，住商丘市。申请执行人高尚忠与被执行人朱方借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱方于本判决生效之日起十日内偿还原告高尚忠借款本金1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，已查封，但无法扣划。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢562号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月九日书记员  柴显龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9619号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑杨，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑杨金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95774号民事判决书。被执行人郑杨应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计50,245.49元及相应利息。判决生效后，被执行人郑杨未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑杨名下有牌号为皖KZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑杨有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保450号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：张公波,男,1984年10月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：李建伟,女,1986年12月30日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保390号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张公波、李建伟下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执500号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人柏瑞清，男，汉族，1962年4月10日生。住河南省新蔡县。被执行人戚风波，男，汉族，1976年11月11日。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柏瑞清、戚风波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚风波在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚风波在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执642号申请执行人：张兴明，男性，1960年02月14出生，汉族，身份证号码：520203196002142416，住六枝特区落别乡抵耳村二组。申请执行人：薛明琼，女性，1962年11月30出生，汉族，身份证号码：520203196211302420，住同上。被执行人：卢文彬，男性，1964年04月14出生，汉族，身份证号码：520203196404141838，住六枝特区建材城8号楼二单元5楼9号。申请人付健根据已经生效的本院作出的（2020）黔0203民初135号民事判决书申请执行胡光明借款合同纠纷一案，本案执行标的款107792元及利息，案件受理费1228元，其他费用1236元、执行费1517元。共计111773元及延迟履行期间的债务利息。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款共计111773元及延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十六日执行员  陈开友书记员  肖 倩
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保69号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵方，男，1991年1月17日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为28000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵方的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为28000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1748号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：张强，男，1992年1月14日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：林霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告张强的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3355.70元（2019年1月1日至2019年10月31日，共10个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.20元/㎡/月）及违约金99.90元（按月利率0.5%从被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至被告缴清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋1单元3-2号房屋一套。原告与被告于2018年2月26日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定被告应按月交纳物业服务费，但被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，被告欠缴物业服务费合计3355.70元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，认可未缴纳物业费的起止时间，不认可计费金额。原告提供的物业服务达不到五星级标准，小区管理存在诸多问题，例如安保存在安全隐患、各项设施也未达标、垃圾未及时清理、小区设施损坏未及时维修、设施检验过期、业主被困电梯不及时救助等，原告不应该按五星级标准收费，被告拒绝支付违约金。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求被告按2元/㎡/月的标准支付2019年1月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明被告的房屋建筑面积为137.51㎡，故被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2970.22元（1.8元/㎡/月×137.51㎡×12个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务达不到约定标准，不能按协议约定的标准收取物业服务费，故其不同意交纳物业服务费，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现被告未按约交纳物业服务费，原告要求被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2970.22元及违约金（违约金计算方式：以被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费54元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告张强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执78号之二 申请人：白牙达，女，1967年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：宝日胡，男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初944号民事调解书，向被执行人宝日胡发出执行通知书，责令被执行人宝日胡向申请人白牙达给付40000元，但被执行人宝日胡至今未履行生效法律文书所确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宝日胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX23)内存款人民币26300元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月二十日 书记员 斯琴格日乐
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保73号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司祁家城支行，住所地：西宁市城北区朝阳西路52号（国际建材城）。统一社会信用代码：91630100595021192K。负责人：殷得海，该支行行长。被执行人：郑清贵，男，汉族，1971年9月15日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：郑秀妹，女，汉族，1974年6月18日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司祁家城支行与被执行人郑清贵、郑秀妹借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初632号民事裁定书已生效。申请执行人为防止被执行人转移财产,为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人郑清贵、郑秀妹的银行存款1093124.4元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 张汉盛 二〇二〇年五月十一日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民特10号申请人：陈春霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请人：梁亚歌，女，1994年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。申请人：梁英帅，男，2005年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：梁春，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。申请人陈春霞、梁亚歌、梁英帅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈春霞、梁亚歌、梁英帅称，陈春霞与梁春系夫妻关系，梁亚歌系梁春女儿，梁英帅系梁春儿子；2017年3月18日被申请人梁春工作的浙宁渔53058船在东海××海区作业时，梁春不慎坠海失踪，至今已下落不明满两年，为此，申请人向贵院提出申请宣告梁春死亡。经审理查明：下落不明人梁春，男，1968年6月8日出生，原住河南省××店镇××组，系申请人陈春霞的配偶，梁亚歌、梁英帅的父亲。2017年3月18日，浙宁渔53058船在东海××海区作业时，被申请人梁春坠海失踪至今，申请人陈春霞、梁亚歌、梁英帅申请宣告梁春死亡后，本院于2019年5月21日发出寻找梁春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁春仍然下落不明。本院认为，公民因意外事故下落不明，利害关系人申请宣告其死亡的，公告期间为一年，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作为相应判决。宁海县公安局青珠边防派出所于2017年10月31日出具证明显示，2017年3月18日，梁春即因意外事故下落不明；本院受理申请人的申请后，公告期间内，梁春未出现，亦无人提供其生存的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁春死亡。本判决为终审判决。审判员 张 旗二〇二〇年五月二十二日书记员 刘梦霞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1694号之二申请执行人：李新春，男，1976年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：华润和，男，1975年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人李新春与被执行人华润和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华润和共欠下李新春借款30万元，华润和愿自2017年12月1日起每月还款3万元，在2018年9月30日前偿还完毕。如逾期，华润和愿自2017年10月23日起按照月息1.5%支付未偿还部分借款的利息至借款清偿完毕之日止。因被执行人华润和未按上述生效法律文书履行义务，李新春向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人华润和在金融机构有存款13685元，已被另案冻结，本案采取轮候冻结措施，但无权处置，申请执行人可依法在首先冻结案件中申请参与分配。被执行人另有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2查明被执行人华润和有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中依法申请参与分配。3查明被执行人华润和有住房公积金账户，已对被执行人华润和的住房公积金账户采取轮候冻结措施，上述住房公积金因系轮候冻结且不具备提取条件，暂无法执行。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的银行存款、房产、住房公积金因轮候冻结、查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华润和负有继续向申请执行人李新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常博文
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初500号原告张某。被告尤甲。被告尤乙。原告张某与被告尤甲、尤乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年五月六日书记员  钟 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢145号之二 申请执行人：谢攀，男，壮族，居民，住所地：广西横县。 被执行人：苏朝梁，男，汉族，居民，住所地：广西北海市铁山港区。 被执行人：吴婷机，女，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人谢攀与被执行人吴婷机、苏朝梁租赁合同纠纷一案中，吴婷机已自行按达成的和解协议履行自身债务完毕。本案的执行标的为99050元及利息，在执行过程中已依法扣划被执行人苏朝梁银行存款51654.64元，在扣减执行费675元后，已将余下执行款50979.64元支付给申请执行人谢攀。申请执行人谢攀于2020年5月27日与被执行人苏朝梁达成和解协议，随后向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请执行人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱国政
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终202号 上诉人（原审起诉人）:张雄伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人张雄伟因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初223号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张雄伟上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初168号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地:上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人:王永忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告:桥西区福润家超市，住所地:河北省石家庄市桥西区槐安西路255号建国北区出口。 经营者：高云。 原告中国第一铅笔有限公司与被告桥西区福润家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费200元减半计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯日欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2236号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室。法定代表人：李海祥。住所地：河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审167号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室的存款9850元，或扣留、提取被执行人禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室9850元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市梁北镇黑龙庙村第一卫生室价值9850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月二十五日书记员  ：张鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9864号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人李飞飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住山西省。原告上实融资租赁有限公司诉被告李飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65750号民事判决书。被执行人李飞飞应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计39,148.22元及相应利息。判决生效后，被执行人李飞飞未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李飞飞名下有牌号为晋LNXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李飞飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10490号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹龙柱，男，1973年2月12日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹龙柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹龙柱归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,422.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹龙柱向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，尹龙柱欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,098.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹龙柱送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹龙柱的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初797号原告:王某，女，1989年10月2日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1993年8月16日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原王某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  王加冠二〇二〇年五月十四日书记员  王惠玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐丹，女，汉族，1986年4月20日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐丹的本院(2019)沪0106民初52455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3417号之六申请执行人:汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人:牛某某，男，汉族，1980年9月26日生，身份证号4104821980××××××××，住汝州市。案由：行政处罚。本院在执行申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人牛某某行政处罚一案中，本院于2020年5月16日冻结了被执行人牛某某的财付通账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛某某财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十八日书记员  鲁晨阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执186号申请执行人：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。被执行人：上海竹风体育健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海何跃实业有限公司与被告上海竹风体育健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2018)沪0113民初13178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海何跃实业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。要求义务人上海竹风体育健身管理有限公司支付欠款人民币931,952.54元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人上海竹风体育健身管理有限公司名下无银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。我院于2020年3月3日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十七日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执371号申请执行人：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托代理人：李崔欢，女，该公司员工。被执行人：栢翎健康管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄龙，总经理。被执行人：黄龙，男，1966年8月12日出生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行上海捷租网络科技有限公司与栢翎健康管理(上海)有限公司、黄龙租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人栢翎健康管理(上海)有限公司、黄龙发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)沪0109民初18700号民事调解书确定的支付租金37,200元，负担案件受理费365元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人支付宝账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年五月二十二日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2194号原告黄裕奎，男，汉族，1956年11月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵天萍，女，汉族，1963年3月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄裕奎诉被告赵天萍民间借贷纠纷一案过程中，原告黄裕奎于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵天萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄裕奎撤回对被告赵天萍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄裕奎负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十一日书记员  刘 蕊
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执异16号 申请人廊坊市锦厦房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区格林郡府第33幢1单元8层806号房1室。统一社会信用代码911310037744429619。 法定代表人：王彦哲，总经理。 委托代理人吴泽锋，公司法务部经理。 申请执行人固安国源房地产开发有限公司，住所地固安县惠文街南侧、玉泉路西侧、国泉城一期6号1-101。统一社会信用代码9113102279955824XF。 法定代表人唐全，总经理。 本院在执行生效的（2017）冀1022民初1085号民事判决过程中，做出（2019）冀1022执1032号之二执行裁定书。申请人对此提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请人自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人申请撤回执行异议符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 准予申请人廊坊市锦厦房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王保强 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘俊良
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2825民初128号 原告：师秀梅，女，1970年9月11日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区且末县。被告：宋毓文，男，1985年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。被告：陈欣，女，1989年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。原告师秀梅与被告宋毓文、陈欣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告师秀梅于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师秀梅以已与被告宋毓文、陈欣达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师秀梅负担。审  判  员   许爱民二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   乔亚祯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执805号 申请执行人：黄书康，男，1963年5月6日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市。 被执行人：苏斯福，男，1954年6月7日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，个体户，住巢湖市。 申请执行人黄书康与苏斯福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初2986号民事判决书。本院执行过程中，依法限制苏斯福高档消费，依法冻结被执行人苏斯福名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人苏斯福有可供执行的财产，且申请执行人黄书康未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为689040元，执行费9290元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执315号之二申请执行人：江苏龙腾典当有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路118号。法定代表人：阮震杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳玮，该公司员工。被执行人：许振勤，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王玉彩，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曹桂芳，女，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：常州新宸盟贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进湖塘镇武宜中路86-23号。法定代表人：许振勤，该公司总经理。申请执行人江苏龙腾典当有限公司与被执行人许振勤、王玉彩、曹桂芳、常州新宸盟贸易有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初4055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人江苏龙腾典当有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向法院撤销申请的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0404民初4055号民事调解书终结执行。申请执行人应当在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月二十七日书记员  张锦杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1183号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码：9113050034782878XX。 负责人：底晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司员工。 被告：刘亚震，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人。 被告：殷庆雷，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，系冀Ｄ×××××号重型自卸货车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606，系冀Ｄ×××××号重型自卸货车承保公司。 法定代表人：温涛，该公司经理。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司与被告刘亚震、殷庆雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司撤回起诉处理。 审判员  武文杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 漫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特900号申请人：倪萍萍，女，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人倪萍萍与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人倪萍萍经济补偿金人民币(币种下同)85,594元及代通知金8,440元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪萍萍与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2570号申请执行人：徐泳，男，1971年9月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡国良，男，1970年7月18号生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区东湖街道后堡村XXX号。原告徐泳与被告胡国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11112号民事判决，已经发生法律效力，权利人徐泳于2020年4月7日向本院申请执行，要求被告胡国良偿还借款458,500元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人胡国良发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院扣划被执行人银行存款45,211.57元,已发还申请执行人。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执62号 吉首市金厦建筑安装有限责任公司： 吉首市金厦建筑安装有限责任公司未按期缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计1268元。经本院立案执行，现已执行到位1268元。本院已于2020年5月29日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2016）川3230民初104号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执500号 申请执行人：龙陵县龙新乡勐冒硅石厂,住龙陵县龙新乡勐冒村。 委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红,系该公司董事长。 本院在执行龙陵县龙新乡勐冒硅石厂与怒江宏盛锦盟硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院作出已发生法律效力的（2019）云3321民初678号民事调解书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：支付给申请人龙陵县龙新乡勐冒硅石厂案款1634563.60元，但被执行人未履行义务。本案于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中：（1）依法于2019年11月29日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务；（2）分别于2019年11月29日、2020年2月4日、2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人部分银行账户中有零星存款，账户已被焦作市马村区人民法院、泸水市人民法院、邵阳市双清区人民法院、神木市人民法院等多家法院冻结。调查到被执行人名下登记有坐落于泸水市老窝镇分水岭工业园区的不动产，不动产产权证书号分别为云（2018）泸水市不动产权第0001757号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号。经调查核实，不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号的不动产已办理抵押登记，抵押权人为泸水市农村信用合作联社，被担保主债权数额为300000000元。另不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号不动产上部分建筑物被湖南省醴陵市人民法院查封，查封截止日期为2022年10月20日。不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号不动产被焦作市马村区人民法院查封，查封截止日期为2022年3月24日；（3）本院于2019年12月11日查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的宿舍，该财产设有抵押权，抵押权人为泸水农村信用合作联社。经调查核实，被执行人的其他不动产已被其他法院首次查封，本院查封属轮候查封，抵押权人泸水农村信用合作联社设定的抵押金额明显大于处置财产所得，暂时不宜处置；（4）经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。目前，已有企业表示愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。保持被执行人现有的生产经营设备和不动产完整作为企业恢复生产经营必备条件，当前处置该财产将严重影响其他债权人权益的实现；（5）本院依职权于2020年5月11日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人不认可本院的调查结果，也明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司尚未向龙陵县龙新乡勐冒硅石厂支付案款1634563.60元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽然有财产，但当前处置该财产不利于其他债权人权益的实现，故该财产暂时不能处置，被执行人向申请人履行的支付案款义务，需被执行人恢复生产经营后，才能完全履行。经合议庭合议审查核实并经本院院长批准，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 品
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执899号之六被执行人：蔡丹丹，女性，汉族，1992年03月10日生。身份证：4101021992××××××××，住所地：郑州市中原区航海西路1号楼12号楼1单元4号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人蔡丹丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡丹账户内存款人民币51500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初719号 原告：于某某，男，1971年7月20日出生，汉族，个体业者，身份证号：211302197107201613，住朝阳市龙城区中山大街四段12号楼3单元201室。 被告：双某某，男，1961年10月18日出生，汉族，已死亡。 原告于某某与被告双某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费11200元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2017年5月19日签订协议，约定被告租用原告装载机，原告帮被告筛沙子，每月向原告支付13000元，每半个月结算一次。原告为被告干活半个月后被告未付劳务费并向原告出具欠条一份。现原告诉至人民法院要求被告给付拖欠的劳务费。 本院经审查发现，被告双某某已于2019年去世，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力已终止，故被告不是适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于某某的起诉。 案件受理费40元，予以退回。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执805号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王永：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5856号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审67号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇伴山村。 法定代表人：马杰，该村委会主任。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月27日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月2日，申请执行人对徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会（以下简称伴山村委会）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：伴山村委会于2019年4月未经批准，非法占用张集镇伴山村土地407平方米建设村委会礼堂。申请执行人认为，伴山村委会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对伴山村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的407平方米土地退还给张集镇伴山村集体组织；（2）限期15日自行拆除在407平方米非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的407平方米地类为耕地的一般农用地处以25元/平方米罚款，计10175元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年5月2日，申请执行人向伴山村委会送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年7月2日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对伴山村委会违法用地行为立案查处； 3、2019年7月2日，申请执行人给伴山村委会的委托人张小燕做的询问笔录，证明伴山村委会于2019年4月未经批准占用张集镇伴山村土地建设村委会礼堂； 4、2019年7月11日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明伴山村委会非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月24日，申请执行人规划科出具的《关于伴山村委会违法用地情况的说明》，证明伴山村委会违法占用407平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月27日，申请执行人向伴山村委会送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知伴山村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年9月10日，申请执行人向伴山村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给伴山村委会； 8、2020年2月24日，申请执行人向伴山村委会送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”伴山村委会建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”伴山村委会非法占用张集镇伴山村集体土地407平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对伴山村委会作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，伴山村委会未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会作出的行政处罚决定第三项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区张集镇伴山村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区张集镇人民政府： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]73号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢868号申请执行人朱菊芬被执行人夏勇伟本院在执行申请执行人朱菊芬与被执行人夏勇伟民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位10000元，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初97号公诉机关石门县人民检察院。被告人何哲华，男，1969年1月9日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农，住湖南省石门县。因犯抢劫罪，2003年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年9月29日被石门县公安局取保候审，2020年4月8日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年5月11日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人何哲华非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2020年5月11日以石检环刑诉[2020]5号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人何哲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年9月28日晚上6至9时许，被告人何哲华为了牟利在明知壶瓶山镇全境属国家级自然保护区，且全区域全年禁止捕捞水产品情况下，违反《中华人民共和国自然保护区条例》、《石门县人民政府关于严厉打击电力捕鱼等非法捕捞行为的通告》的规定，用渔网在壶瓶山镇××村“金家台”流域的“渡口”河段非法捕捞野生鱼类8尾重约1斤。捕捞工具及捕捞的鱼类已被依法扣押。经常德市畜牧水产事务中心高级工程师鉴定，其使用的捕捞渔网属于禁止使用的捕捞渔具。被告人何哲华对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有鉴定意见、禁渔公告、自然保护区批文、扣押的捕捞工具、现场笔录、现场照片、认罪认罚具结书、证人周某、刘某、舒某等人的证言、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何哲华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：被告人何哲华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年五月十九日法官助理钟婧书记员张欢
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1227号 陈贤： 关于申请执行人金建与被执行人陈贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2705号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1227号【原执行案号为：（2018）浙0302执7422号】案件执行完毕。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3716号之三申请执行人：周述高，男，1947年1月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行周述高与陈桂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月24日在网络司法拍卖上对被执行人陈桂芳所有的位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）8幢2单元14层3室的房屋依法进行了公开拍卖，第一次拍卖确定保留价为1500880元，由买受人喻俊林（公民身份号码：42062119870710804X）以1690880元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）8幢2单元14层3室的房屋（房权证号：樊城区7003817号）所有权归买受人喻俊林所有。所有权自本裁定送达买受人喻俊林时起转移。二、买受人喻俊林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 毅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈磊，男，汉族，1979年4月9日出生，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16097号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈磊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,810.65元(以下币种同)。因被告陈磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈磊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为帝豪牌鲁JCXXXX、比亚迪牌鲁J2XXXX、福田牌鲁J2XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈磊未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈磊名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初321号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李新顺，男，1987年6月12日出生于贵州省铜仁市，苗族，文盲，无业，住铜仁市。曾因犯盗窃罪，于2006年5月31日、2009年7月7日被本院分别判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑五年六个月；于2016年2月1日、2018年4月18日被浙江省温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年三个月，2019年3月7日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人唐力，男，1988年12月10日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，务工，住铜仁市江口县。曾因盗窃，于2006年11月18日被行政拘留七日（未执行）；于2007年4月28日被劳动教养一年三个月；因寻衅滋事，于2008年7月14日被行政拘留十五日，同年10月6日被劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年8月25日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处有期徒刑二年，2016年2月3日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人李新顺、唐力犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人李新顺、唐力及指定辩护人周伟东、郑佩弦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日下午，被告人李新顺、唐力来到永嘉县，利用螺丝刀撬开防盗门，由李新顺进入被害人杨某1、叶某家中实施盗窃，唐力负责望风。被告人李新顺在屋内窃得人民币45000余元以及女士金手镯1个、女士金项链1条、男士金戒指1枚、铂金对戒1对、装饰戒指1枚、18Ｋ金手镯1个、18Ｋ金项链1条、18Ｋ金耳环1对、玫瑰金耳环2对、女士手串1串，但其未告知被告人唐力有窃得财物。事后，被告人李新顺将窃得的女士金手镯1个、女士金项链1条、男士金戒指1枚在一金店内以旧换新，在补贴1450元后换得黄金项链1条。经估价，上述新换得的黄金项链价值人民币18322元，被盗18Ｋ金手镯价值人民币1993元，其余女士金手镯、女士金项链、男士金戒指、铂金对戒、装饰戒指、18Ｋ金项链、18Ｋ金耳环、玫瑰金耳环、女士手串等物因未提供购置日期、配置或实物灭失等原因无法估价。 2020年1月10日，民警在永嘉县抓获被告人唐力、李新顺，并追回铂金对戒1对、装饰戒指1枚、黄金手镯1个、18Ｋ金项链1条，现已发还被害人杨某1、叶某。 上述事实，被告人李新顺、唐力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、叶某的陈述，证人樊某、杨某2、陈某、戴某、杨某3、石某、李某的证言，归案经过、情况说明、贵金属饰品检测报告、价格认定意见、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、监控视频及说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、照片、银行卡交易明细、刑事判决书以及被告人李新顺、唐力的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节；被告人唐力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李新顺、唐力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人唐力在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李新顺、唐力归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合部分被盗财物已追回，决定对李新顺、唐力予以不同程度从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年7月9日止。） 二、被告人唐力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。） 三、责令被告人李新顺、唐力共同退赔违法所得人民币45000元及18Ｋ金耳环1对、玫瑰金耳环2对、女士手串1串（包括被扣押的人民币4785元及新换取的黄金项链，补贴的1450元在退赔45000元中予以扣除），返还被害人杨某1、叶某。 四、作案工具螺丝刀2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  李建东 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执134号之二 申请执行人：贾从国,男,1964年10月23日出生,汉族,初中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：刘冬，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行申请执行人贾从国与被执行人刘冬机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初2540号民事调解书，要求被执行人刘冬向申请执行人贾从国支付20000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘冬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日依法冻结被执行人刘冬财付通账户的存款20000.00元（实际控制62.70元）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行名单，并告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2701号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王志兴，男，1992年12月7日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈燕雄，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省龙岩市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7524号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币121,566.50元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4012号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄治刚，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32615号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄治刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32615号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢623号 申请执行人孙某某，女，1959年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人侯某某（又名侯某某），男，1997年3月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人赵某，女，1965年5月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人侯某某（又名侯某某）、赵某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人侯某某（又名侯某某）、赵某偿还2664676.96元及利息，承担执行费。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人侯某某（又名侯某某）、赵某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某（又名侯某某）、赵某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证券、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2664676.96元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年12月12日作出执行决定书，将被执行人侯某某（又名侯某某）、赵某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯某某（又名侯某某）、赵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏 文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初447号 原告：梁绍伟，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市首一港务有限公司，住所地盖州市沙岗镇田崴村。 法定代表人：刘诗晓，该公司经理。 原告梁绍伟与被告盖州市首一港务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告梁绍伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁绍伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁绍伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁绍伟负担。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  宋娟娟 人民陪审员  赵明月 二〇二〇年五月十八日                                                                                                           法官助理   王杉杉                                                                                                          书记员  杨虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3491号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：时某1，男，1964年2月25日生，汉族，职业不详，住山东省单县，被告：朱某1，女，1968年3月24日生，汉族，职业不详，住山东省单县，原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告时某1、朱某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年五月六日书记员 赵桂静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3569号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被告罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告大冶市大兴工程机械租赁有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道金穗小区3栋404室。法定代表人罗志兵。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告罗志兵在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于融资租赁合同纠纷。民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均不在长沙市岳麓区，认为长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告罗志兵所签订的《融资租赁合同》第六条第二款约定“…若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告辩称的应由被告住所地人民法院提起诉讼由不成立，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告罗志兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年五月十一日法官助理刘珂岸书记员**
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1890号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人肖慧，女，1962年01月28日出生，住山西省阳曲县。申请执行人赵晨贺与被执行人肖慧借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7125号民事判决书已发生法律效力。因肖慧未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人肖慧给付赵晨贺借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人肖慧邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖慧名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖慧列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执764号申请执行人：郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。被执行人：衡阳县第二建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：颜卫杰，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：刘凤姣，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：颜敏丽，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：牟沦忠，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人郑建平与被执行人衡阳县第二建筑工程公司（以下简称衡阳二建）、颜卫杰、刘凤姣、颜敏丽、牟沦忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）湘0423民初257号判决书，判决生效后，申请执行人郑建平申请执行，本院依法立案予以执行，执行案号为（2017）湘0423执253号，已执行到位76999.59元。衡阳二建不服该生效判决申请再审，该案被衡阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年11月16日作出（2018）湘0423民初508号民事判决书，衡阳二建不服上诉，衡阳市中级人民法院于2019年10月18日作出了（2019）湘04民再18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人颜卫杰、刘凤姣有数额较大的银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。本院于2020年1月8日、2月3日、4月28日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。本院委托衡阳县法院对被执行人不动产进行调查，经查询被执行人颜卫杰、刘凤姣、颜敏丽、牟沦忠均无不动产登记信息。经查询，被执行人颜敏丽、牟沦忠有银行或互联网银行存款，本院依法予以冻结，并裁定扣划被执行人颜敏丽在中国农业银行存款7870元、财付通支付科技有限公司存款1106元，扣划被执行人牟沦忠在中国农业银行存款3590元。另查明，2019年11月15日申请执行人与被执行人衡阳二建达成了协议，衡阳二建支付了180万元给申请执行人（此款不含已执行到位的76999.59元，2018年1月3日扣划的21800元）。2019年12月10日，衡阳二建向本院交纳执行款22825元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年5月12日对被执行人适用限制消费措施。本案已执行到位1911365.59元，尚未执行到位91796.91元（另本案交纳执行费22825元，不含2018年10月9日以后的利息、诉讼费等款项）。综上，本院于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖朝晖审 判 员  廖志高人民陪审员  刘秋芳二〇二〇年五月八日书 记 员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执373号申请执行人：吉林省中吉大地燃气集团有限公司，地址长春市民丰大街208号，法定代表人张林雄，系该公司总经理。被执行人：镇赉县天诚房地产开发有限公司，地址镇赉县正阳北街（物资局楼），法定代表人齐征贵，系该公司总经理。申请执行人吉林省中吉大地燃气集团有限公司与被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省中吉大地燃气集团有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款501600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年5月20日，本院将被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  黄延昭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4396号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韶关市泰基搅拌有限公司，住所地广东省韶关市武江区西河镇马屋村。法定代表人：李双，执行董事。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人韶关市泰基搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初30723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，关于应付货款的问题。泰基公司主张其公司已向中茂公司供应案涉项目所需的货款合计4547437.5元，有《商品砼销售结算（对账）确认单》予以佐证，一审法院对此予以确认。泰基公司、中茂公司均确认已付货款为1478841.75元，本院予以确认。据此，中茂公司应向泰基公司支付的货款为2613852元（4547437.5元*90%-1478841.75元）。关于付款日期的问题。根据案涉合同“当月完成供应的混凝土数量，其货款在之后的第三个月的20号之前支付，乙方应当提前上报甲方审核，经甲方审核无误后（15天内）甲方支付其材料款的90%给乙方”的约定内容，甲方审核时间应包含在付款时间内，对于中茂公司辩称付款日期为供货完当月第三个月20号后再计算15天的辩解意见，本院不予采纳。结合《商品砼销售结算（对账）确认单》，泰基公司最后供货月为2018年10月，且泰基公司已依约向中茂公司交付案涉欠付货款的发票，故中茂公司的最后付款日期应为2019年1月20日前。关于违约金的问题。根据案涉合同约定，双方约定的付款方式为先票后款。本案中，泰基公司向中茂公司已开具了金额为4547437.5元的发票，据此，一审法院对于泰基公司要求中茂公司支付违约金（违约金以2613852元为计算基数，按年利率6%自2019年1月21日起计至实际清偿之日止）部分予以支持。对于泰基公司超出上述范围部分的违约金主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向韶关市泰基搅拌有限公司支付货款2613852元；二、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向韶关市泰基搅拌有限公司支付违约金（违约金以2613852元为计算基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回韶关市泰基搅拌有限公司的其他诉讼请求。原审判后，广州中茂园林建设工程有限公司上诉称：一、本案判决结果并未给上诉人15日的付款宽限期，不符合合同约定，应予纠正。2017年7月25日，上诉人与被上诉人签订《韶关市预拌（商品混凝土购销合同）》其中第8.2条约定，当月完成供应的混凝土数量，其货款之后的第三个月20号之前支付，被上诉人应当提前上报被上诉人审核，经上诉人审核无误后（15日内）支付其材料款的90%给泰基公司。据此可知，案涉合同明确约定上诉人的付款期限是供货完成后的第三个月的20日加上15日宽限期限，故在计算中贸公司应付日期前应再加上15日的付款期限，然而一审法院并未给予上诉人15日付款宽限期限，不符合相关约定。综上：请求撤销原审（2018）粤0106民初30723号民事判决第二项，依法改判中贸公司向被上诉人支付违约金（违约金以2613852元为计算基础，自2019年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称被上诉人认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确上诉人在对账单上进行盖章和签名的行为，是上诉人对涉案混凝土数量和金额的审核确认，且最后一期的供货是在2018年10月份上诉人在2018年11月27日对账单进行签名确认，因此证明了上诉人已在付款时间内完成了审核义务。上诉人的审核时间包含在付款时间内不存在15日宽限期的说法。据此上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，贵院应依法驳回上诉人的上诉请求。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《购销合同》是由上诉人与被上诉人双方自愿签订，该合同内容合法，符合法律规定，应属有效合同。上诉人与被上诉人双方均应切实依约履行。上诉人接收货物后应及时履行付款义务。同时，双方在合同中备注了“先票后款”的付款方式，对此，被上诉人亦负有及时向上诉人开具等额收款发票的义务。鉴于，上诉人与被上诉人双方在合同当中已注明“先票后款”的付款方式，故被上诉人向上诉人提出收取货款的主张时，应当先向上诉人出具等额收款发票。由于双方对本案尚欠货款的事实确认一致，并无异议，根据诚信、公平原则，上诉人于被上诉人开具尚欠货款发票后，理应及时清付货款，否则应属违约，应依约支付相应的违约金。本案中，上诉人在被上诉人已向其开具发票后，未依约支付相应货款，显属违约。上诉人理应支付尚欠货款及支付违约金。由于双方签订的《商品砼销售结算（对账）确认单》中，泰基公司最后供货月为2018年10月，且泰基公司已依约向中茂公司交付案涉欠付货款的发票，故中茂公司的最后付款日期应为2019年1月20日前，上诉人上诉认为一审判决未给予其15天的付款宽限期，不符合合同约定的主张，与事实不符，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢178号 申请执行人欧治中,男性,1961年1月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地：广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号。 被执行人广州市番禺新世界实业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道中。 欧治中申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司商铺买卖合同纠纷一案，（2003）番法民初字第145号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，本院于2020年03月09日立案恢复执行。 案件在执行过程中，已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理了涉案房产的产权登记手续，上述判决第一、二项内容已经执行完毕。因被执行人的财产由另案查封及处置中，本案不宜作变价处理；此外，本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索，对于判决第三项支付逾期交楼违约金暂不具备继续执行条件（已执行到位14762元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月六日 书记员  谢艳芳 继续冻结、查封提醒：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定（土地、房屋等不动产查封期限为三年，车辆等动产查封期限为两年），为了保障自己的合法权益，防止被申请人在法院查封期满后转移财产，你方必须在上述财产的冻结查封期限届满之日前（20-30日）内向法院提出续行冻结、查封申请。如你方逾期未能提出续封申请，造成查封自然失效而被被申请人转移财产的，其风险由你方承担。【如控制的财产为轮候查封，请你于上述在采取轮候查封措施之日起将满三年（不动产）或两年（动产）前30日向相关部门咨询查封状况，以决定是否需要申请继续查封】。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1692号之三 申请执行人：杨凤，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：张辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年3月12日依据（2018）川0191民初7517号《民事判决书》受理杨凤申请执行张辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人应支付申请人借款本金1300000元、利息（以借款本金1300000元中欠付部分为基数，自2018年4月2日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率6%计算）、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，本案执行费15568元由被执行人承担。 执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法拍卖被执行人张辉单独所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权2293188；建筑面积126.95平方米）一套，拍得价款1600000元。经分配，本案申请人仅分得654280元，未足额受偿。经本院再次查控也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7517号《民事判决书》的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨飞