wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1364号   原告：门建旗，男，1971年12月20日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：蒲小英，女，1985年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：邓龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。   法定代表人：张扬，该公司经理。   原告门建旗与被告蒲小英、邓龙、平安养老保险股份有限公司新疆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。   门建旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蒲小英、邓龙连带赔偿原告医疗费240.4万、误工费45000元、护理费23751元、住院伙食补助费6840元、营养费3510元、残疾赔偿金144161.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费2980元、交通费8300元、后续医疗费25000元，以上共计269783元，被告平安养老保险股份有限公司新疆分公司在保险范围内承担责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年起经李超林介绍到阿克苏市一直从事电焊工作。2017年8月25日，经李超林介绍，原告到被告邓龙、蒲小英承包的阿克苏市红旗坡加工厂工地从事彩钢安装中的电焊工作，双方约定日工资300元。此后，邓龙又把原告的身份证要走给原告买保险。2017年9月4日上午12时许，原告在工地约6米高的脚手架上工作时，因在下面推扶脚手架的工人（后经了解，其中一人是蒲小英的父亲）操作失误导致脚手架倾倒，原告遂立即抓住钢梁悬空挂了起来，但因长时间无人救助，体力不支摔下受伤。之后，原告被邓龙安排人送往阿克苏市第二人民医院救治并垫付了全部住院医疗费用。原告出院后，因伤势严重一直无法恢复工作。直到2018年5月份，才在巨龙油库重新找了一份保安的工作以维持生活，一直到现在。2018年7月份，平安养老保险股份有限公司新疆分公司做出理赔决定书，将其中的医疗费部分支付给了蒲小英，对于其它保险理赔款，保险公司以原告未与雇主协商好为由拒不支付给原告。另据了解，邓龙系与蒲小英合伙承包了红旗坡加工厂彩钢瓦安装工程，蒲小英系邓龙弟媳。所以，才以蒲小英开办的阿克苏市金淘陶瓷经销部的名义在保险公司为原告投保。综上，原告认为原告受雇于邓龙、蒲小英工作，在工作过程中，因邓龙、蒲小英安排的其他工作人员操作失误致使原告受伤，对于原告因此所遭受的经济损失，被告邓龙、蒲小英应予赔偿。被告保险公司既然对原告的意外伤害予以承保，就应当承担相应的理赔责任。因被告拒不承担上述赔偿责任，故起诉，望依法判決。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年5月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告门建旗的起诉。   案件受理费1599元，减半收取计799元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   刘丽丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1688号罪犯干文，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）中中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人干文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币45398.15元。宣判后，被告人干文不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004)粤高法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；经广东省佛山市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯干文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯干文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯干文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯干文减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执68号 嘉兴市金井金属制品有限公司、刘明生： 本院受理的申请执行人嘉兴市金井金属制品有限公司与被执行人刘明生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31000元，执行费为365元。 在执行过程中，被执行人刘明生自动履行付款28635元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执68号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2985号 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人汪学军、叶素琴、叶刚、赵群华 本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人汪学军等案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执124号申请执行人：周波。委托代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被执行人：林红兵，男，1971年10月2日生。申请执行人周波与被执行人林红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8362号民事调解书已发生法律效力。权利人周波于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币166,170元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,392元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3302号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。 负责人：蒋伟皓，经理。 委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：孟伟，男性，1995年07月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与孟伟民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  李国梅 1
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初527号原告：周利冬，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：王建兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告周利冬与被告王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周利冬的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告王建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利冬向本院提出诉讼请求：要求王建兵返还借款本金31000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：王建兵因经营业务所需，于2015年上半年及2016年年初先后两次向周利冬分别借款20000元、11000元，合计31000元。2016年5月8日，王建兵就上述借款重新出具借条一份。后经多次催讨，王建兵一直未还款。王建兵未作答辩。周利冬围绕诉讼请求提交了借条原件一份。王建兵未到庭质证，也未提供反驳证据，故对周利冬提交的证据本院予以认定。据此，对周利冬在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，周利冬主张王建兵向其借款，提交了借条为凭，王建兵未到庭抗辩，也未提供证据进行反驳，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对周利冬主张的欠款事实予以确认。由于双方对借款期限及支付利息没有约定,周利冬起诉请求返还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建兵于本判决生效之日起十日内返还周利冬借款本金31000元，并支付该款自2020年4月17日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年五月十三日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1488号   原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。   法定代表人：曹立志，该公司董事长。   原告：奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2号（深圳城9楼）。   法定代表人：胡伟军，该公司总经理。   二原告共同委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。   法定代表人：吴涛，该公司董事。   原告奥的斯电梯（中国）有限公司、原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月27日，原告奥的斯电梯（中国）有限公司、原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司、原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司、原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。   案件受理费7019.89元（原告已预交），减半收取3509.95元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司、原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司共同负担，由本院向原告奥的斯电梯（中国）有限公司、原告奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司退回3509.94元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   徐玉玲   人民 陪 审员   宋玉兰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   吴慧娟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初634号 原告：贾彦珍，女，1965年5月16日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：郭永强，男，1982年5月5日生，汉族，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 住所地：邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司经理。 被告：万和集团股份有限公司。 住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任献芹，该公司法律顾问。 原告贾彦珍与被告郭永强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦珍及其委托诉讼代理人李大兴、被告万合公司的委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，被告郭永强、被告人寿公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾彦珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费：2050元，死亡赔偿金：714760元，丧葬费：35816.5元，精神抚慰金：50000元，交通费：2000元，误工费：2000元，车辆损失费：1330元，合计：807956.5元；2、上述费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿，精神抚慰金由承保交强险的保险公司优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日郭永强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至荣兰线895公里700米处（看守所门口）路段右转弯驶出道路进加油站时，将右侧同向行驶冯志鹏骑行的二轮电动车刮倒后碾压，造成冯志鹏当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。2019年9月23日，河北省涉县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定郭永强承担事故的全部责任；冯志鹏无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在人寿公司投保了交强险，在万合公司投保了商业三者险，事故发生时事故车辆在保险期间内。被告应对原告的损失承担赔偿责任，但至今为止未进行赔偿，无奈具状人民法院，请依法判决。 万合公司辩称：对原告的各项合理合法请求，应先由交强险赔付，超出部分，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均年审合格有效，且无其他免赔情形下，我司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。原告的死亡赔偿金应根据户口性质计算，不承担精神抚慰金、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，郭永强驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道由北向南行驶至荣兰线895公里700米处（看守所门口）路段右转弯驶出道路进加油站时，将右侧同向行驶冯志鹏骑行的二轮电动车刮倒后碾压，造成冯志鹏当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。2019年9月23日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定郭永强承担事故的全部责任；冯志鹏无责任。 冯志鹏于2019年8月18日经抢救无效死亡，花去医疗费2050元。冯志鹏系中国石油天然气有限公司河北邯郸销售分公司职工。原告贾彦珍（1965年5月16日）系冯志鹏母亲，冯志鹏父亲已病故，其无配偶，女子。冯志鹏电动车经涉县价格认证中心评估，价格评估值为1330元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车在被告人寿公司投保了交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在万合公司投保了商业三者险，限额为105万元，事故发生在保险期间内。郭永强因涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费为2050元。死亡赔偿金为714760元（35738×20）；丧葬费为35816.5元（71633÷2）；精神损害抚慰金，因被告郭永强涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案不予处理；原告家属处理交通事故误工费、交通费，未提供证据，不予支持；伤残类合计为750576.5元。财产类损失：车损1330元。 原告的损失由被告人寿公司在交强险财产限额内赔偿原告1330元，医疗费限额内赔偿原告2050元，死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超过交强险640576.5元（1330+2050+750576.5-1330-2050-110000），由被告万合公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告贾彦珍1330元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告贾彦珍2050元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾彦珍110000元； 四、被告万和集团股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贾彦珍640576.5元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11879元，减半收取5939.5元，由原告承担584元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担1280元，被告万和集团股份有限公司承担4075.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽芳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初91号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾玉华，女，1957年2月10日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被天门市公安局取保候审，2020年1月14日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曾玉华犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人曾玉华及其辩护人周立帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日5时20分许，被告人曾玉华无证驾驶无号牌淮海牌电驱动正三轮轻便摩托车沿348国道武大线由东向西行驶，行至本市干驿镇小河村五组地段时，将同向在前行走的行人周某1撞倒，致周某1受伤，周某1经医院抢救无效死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，周某1因交通事故致头部等处严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人曾玉华应负该事故的全部责任，周某1无责任。事故发生后，被告人曾玉华明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2019年6月22日，被告人曾玉华与被害人周某1的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人周某1丧葬费等经济损失共计42000元，被害人周某1的近亲属对被告人曾玉华予以谅解。上述事实，被告人曾玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾玉华的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，天门市110中心110报警受理单，协议书，谅解书，收条，证人周某2的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，被告人曾玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玉华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曾玉华明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人曾玉华能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曾玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 诗
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初457号之五 解除保全申请人：张跃辉，男，1985年5月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王小臣，男，1980年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段爱君，男，1992年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张跃辉与被告王小臣、段爱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）冀0635民初457号之三民事裁定书，冻结被申请人段爱君名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××78的银行存款1357115元，冻结期限为十二个月。原告张跃辉于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张跃辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对段爱君名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××78的银行存款1357115元的冻结。 案件申请费5000元，由张跃辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔卫晨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初410号原告：彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：91640425317888204U。法定代表人：周某，任董事长。委托诉讼代理人：慕某，宁夏信用律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，订立合同是当事人的自愿行为。故彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司要求张某与其签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭的诉讼请求，不属人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年五月十一日书记员 张 琴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执535号 申请执行人于洋 本院在执行申请执行人于洋与被执行人孙延民、王学华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于洋请求强制执行河北省承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初701号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初377号 原告：李树国，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：王秀霞，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李树国与被告王秀霞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李树国、被告王秀霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李树国向本院提出诉讼请求:一、要求被告退还欠款本息合计10260元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在科右前旗某镇某村4组有一处房产被国家征用要动迁，2019年8月，原告与被告签订《协议书》一份，约定由被告出面出具证明给原告，使得原告分得楼房，并约定给被告好处费20000元，当时原告预先支付了10000元，约定事成后另10000元全部付清。后被告未能履行协议义务，原告找到被告要求退还预付的10000元，被告拒绝返还，无奈，原告诉至法院。 被告王秀霞辩称：协议是我签的，属实收了原告10000元预付金，且未按协议履行应尽的义务，但其间我也为此花费不少，原告应当承担一定的费用，所以只同意退还6000元。 原告为支持其主张向本院提交了与被告王秀霞签订的《协议书》一份，证明原告给付被告10000元及被告承诺为原告开具证明的事实，被告王秀霞对该份证明没有异议，故本庭对原告提交的证明予以采信。 被告王秀霞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在某镇某村4组有一处房产被国家征用要动迁，2019年8月，原告与被告签订《协议书》一份，约定由被告出面出具证明给原告，使得原告分得楼房，并约定给被告好处费20000元，当时原告预先支付了10000元，约定事成后另10000元全部付清。后被告未能履行协议义务，原告找到被告要求退还预付的10000元，被告拒绝返还。庭审中双方同意法庭调解，原告要求被告偿还欠款8000元即可，但被告最多只能偿还6000元，最终双方未能达成调解意见，现原告要求被告退还欠款本金10000元，放弃其余利息。 本院认为，原告李树国、被告王秀霞签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，不具有合同无效的情形，生效的合同双方当事人应当依照合同约定履行义务，被告王秀霞未按协议约定履行自己应尽的义务，应承担履行不能的责任。被告主张虽办事未成，但花去不少费用，双方协议中未明确约定被告的合理必要费用是否由原告承担，被告亦未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对原告李树国要求被告王秀霞退还欠款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王秀霞在本判决发生法律效力后二十日内返还原告李树国欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告王秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执936号 申请执行人：钱啸，男，1987年5月5日出生，沭阳县人，居民，住南京市雨花台区。 被执行人：王东明，男，1979年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱啸与王东明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初12708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王东明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱啸借款200000元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因王东明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行金额为204480元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王东明住房为位于沭阳县××××镇阴平街的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人王东明联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1389号罪犯胡斌，男，1989年7月10日出生，汉族，中专文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年10月27日作出(2015)绵竹刑初字第77号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再224号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:潘秀平，女，1971年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：安海峰，男，1969年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 夏伟乐诉潘秀平、安海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）泉民初字第3413号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监101号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销（2014）泉民初字第3413号民事判决。 原审案件受理费1550元、公告费580元，合计2130元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈春玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更969号罪犯覃雁模，男，1967年2月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月19日作出（2010）绍刑初字第49号刑事判决，以被告人覃雁模犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯覃雁模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃雁模在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃雁模在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃雁模减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2982号 原告：金素珠，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张芳、周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：裘明强，男，1995年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈梦婷，女，1996年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系该公司工作人员。 原告金素珠诉被告裘明强、沈梦婷、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素珠的委托诉讼代理人周天翔，被告裘明强，被告人保保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告沈梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金素珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告裘明强、沈梦婷赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计189900.33元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年6月4日，被告裘明强驾驶的浙Ｄ×××××号轿车，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。由于被告裘明强、沈梦婷、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告裘明强辩称：被告裘明强驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。 被告沈梦婷未作答辩。 被告人保保险公司辩称：被告裘明强驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年6月4日11时26分许，被告裘明强驾驶一辆浙Ｄ×××××号轿车，途经柯桥区万达西门地方时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤、车辆及婴儿车损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，当事人金素珠无事故责任、裘明强负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，受伤前居住在柯桥区城区并从事非农业工作。原告伤后经住院18天及门诊治疗。医生诊断：原告肱骨骨折、右侧肩袖损伤等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年12月17日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成10级伤残，其伤后误工时限至定残前一日、护理时限90天、营养时限90天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费17742.85元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、误工费33488.99元、护理费16380.49元、鉴定费1900元、交通费500元，精神损害抚慰金2500元，合计185820元。 三、被告间的关系及付款情况：被告裘明强、沈梦婷、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险保险人，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告裘明强为原告垫付住院费2000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、护理费、鉴定费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的户口本、不动产登记证、居住证明、劳动合同等证据，可以证实其在事故发生前居住柯桥区城镇及以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，误工费损失属合理范围；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。 本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，致行人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告裘明强驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故被告裘明强负事故全部责任的事实，本院确定由被告裘明强承担上述损失。由于被告裘明强驾驶的浙Ｄ×××××号轿车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告裘明强应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告裘明强应承担的赔偿款，故原告再向被告裘明强、沈梦婷主张赔偿，本院不予支持。被告裘明强为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告裘明强。被告沈梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在保险责任限额内赔偿原告金素珠因本起交通事故产生的经济损失185820元；其中的183820元支付给原告金素珠，2000元支付给被告裘明强； 二、驳回原告金素珠的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元（预交），减半收取2049元，由原告金素珠负担66元，被告裘明强、沈梦婷负担1983元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执250号之二 申请执行人：四川省合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任中英（绰号:花姐），女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初193号刑事判决书，于2020年3月2日立案受理本院刑事审判庭移送执行任中英收缴罚金一案。根据前述执行依据，被执行人任中英应缴纳罚金30000元。任中英未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任中英的银行存款13347.14元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86725号原告：王玉兵。委托诉讼代理人：赵玉安，天津谦公律师事务所律师。被告：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J307室。法定代表人：孙冬。原告王玉兵与被告中通远洋物流集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉安到庭参加了诉讼，被告中通远洋物流集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依补充协议的约定给付原告400万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告发现被告在2017年假冒原告名义（天津市津津小吃有限责任公司股东）将天津市津津小吃有限责任公司的资产作为抵押物之一，为其向国家开发银行贷款6500万美元的借款提供抵押。原告发现后将《银团贷款抵押合同》中原告的签名是否为原告所签向天津市中慧物证司法鉴定所提出鉴定，该鉴定所出具【2014】物鉴字第217号鉴定意见书确认《银团贷款抵押合同》第11页、《银团贷款抵押合同的补充协议（1）》第3页中的王玉兵签名字迹与样本中王玉兵签名字迹不是同一人书写。原告据此找到被告要求对原告权益予以补偿。双方于2014年12月26日签订了《补充协议》，被告承诺在协议签订后满两年支付给原告400万元。协议约定的付款时间到期后，被告未履行给付义务，由此，原告诉至本院。被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2007年3月，案外人天津市华都食府有限公司（抵押人）、天津市津津小吃有限责任公司（抵押人）与国家开发银行（抵押权人）、渤海银行股份有限公司（抵押权人）签订《银团贷款抵押合同》，约定二抵押人以所有的华都商厦及其占有范围内的国有土地使用权抵押，其中2-4,6-9层为天津市华都食府有限公司所有，1层和5层为天津市津津小吃有限责任公司所有，借款人为被告，借款金额为6500万美元，其中国家开发银行4550万美元，渤海银行股份有限公司1950万美元，合同第11页天津市津津小吃有限责任公司法定代表人处有王玉兵签字。天津市中慧物证司法鉴定所于2014年12月12日出具中慧司鉴【2014】物鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见为：2007年3月26日《银团贷款抵押合同》第11页、《银团贷款抵押合同的补充协议（1）》第3页中“法定代表人：”处“王玉兵”签名字迹与样本中王玉兵签名字迹不是同一人书写。2014年12月26日，原（乙方）、被告（甲方）签订《补充协议》，内容为：一、甲乙双方经过友好协商，对于重组后的华都商厦相关事宜达成如下充协议：甲方认可乙方在八年中对华都公司投资作出的贡献，经过重组实现了华都商厦的整体盘活，即华都食府的各种债务纠纷不涉及到津津小吃公司的资产的抵押及运作，达到了房产增值出租收益的目的。本协议签订后两年期满时甲方再支付乙方现金人民币肆佰万元。二、如果因华都食府的债务纠纷涉及到津津小吃的资产收益而引起的经济纠纷按当时损失的实际金额由本协议上述中肆佰万元付款中扣除。被告至今未给付原告400万元。本院认为，原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该补充协议的效力。该协议明确约定，被告在协议签订后两年期满时给付原告400万元，被告应当按照该约定内容履行付款义务。因被告至今仍未履行该付款义务，原告要求被告给付400万元的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中通远洋物流集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉兵400万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  王媛媛人民陪审员  邓维杰二〇二〇年五月七日书 记 员  冯 宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1632号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：钟贞，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告钟贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告钟贞的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁为
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初605号 原告：宋强志，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告：宋学军，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：王如良，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告宋强志与被告宋学军、王如良债权人撤销权纠纷一案， 本院于2020年5月19日立案。原告宋强志于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋强志以起诉不当为由向本院提出撤诉申请， 符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋强志撤回对被告宋学军、王如良的起诉。 本案受理费100元，由原告宋强志负担。 审判员  曾云霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8294号之二原告：李福彦，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽华，女，1981年9月4日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：李磊，男，1974年2月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李福彦与被告杨丽华、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月六日书 记 员  高伶伶
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行审10号申请执行人满洲里市环境保护局。法定代表人孙某某。委托代理人陈某。被执行人满洲里欧亚实业有限公司。法定代表人丁某某。申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书（满环罚〔2019〕017号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。满洲里市环境保护局向我院提交行政处罚强制执行申请书（满环强申〔2020〕第1号）。申请事项：责令被执行人缴纳罚款100000元。事实与理由：对被执行人通过逃避监管的方式排放大气污染物一案，2019年7月2日，申请执行人依法作出了行政处罚决定书(满环罚〔2019〕017号)，同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月12日申请执行人督促履行义务催告书（满环催字〔2020〕001号），并于2020年2月15日向被执行人送达，被执行人在催告期限内仍未履行义务。故申请法院强制执行。经审查查明，2019年6月4日，申请执行人满洲里市环保局在对被执行人满洲里升华木业有限责任公司进行现场检查时，发现其存在通过逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录为证。2019年6月6日，申请执行人作出责令改正违法行为决定书(满环责改字〔2019〕017号)和行政处罚事先（听证）告知书（满环罚告字〔2019〕017号），并于当日将两份文书直接送达被执行人。2019年7月2日，申请执行人依法作出了行政处罚决定书(满环罚〔2019〕017号)，同日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月12日申请执行人督促履行义务催告书（满环催字〔2020〕001号），并于2020年2月15日向被执行人送达。现满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕017号行政处罚决定书已发生法律效力，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人满洲里市环境保护局作出的行政处罚决定书(满环罚〔2019〕017号)事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人满洲里市环境保护局作出的行政处罚决定书(满环罚〔2019〕017号)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  赫英杰人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2408号申请执行人：江阴市市政建设工程有限公司，住所地江阴市环城北路133号,统一社会信用代码913202811422311892。法定代表人：姚冬雷，该公司总经理。被执行人：南京东宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇环城东路75-4号，统一社会信用代码91320116135732567U。法定代表人：王永有，该公司董事长申请执行人江阴市市政建设工程有限公司与被执行人南京东宁建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：（2019）苏0281民初8006号民事调解书。依该裁决：一、南京东宁建筑安装工程有限公司合计应付江阴市市政建设工程有限公司1785343.5元。二、如果南京东宁建筑安装工程有限公司有上述任何一期未按期足额履行，江阴市市政建设工程有限公司可就1785343.5元的未履行部分向法院一并申请强制执行，同时南京东宁建筑安装工程有限公司还应承担违约金12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十九日书记员  沈 颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执547号申请执行人：烟台交运几天有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被执行人：李玉杰，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：盐山县顺发运输队，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人：王立华，女，汉族，住河北省沧州市。被执行人：张海滨，男，回族，住河北省孟村回族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初1901号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉杰、盐山县顺发运输队、王立华、张海滨的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月十八日书记员  王杰范
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更898号                    罪犯罗团流，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2009年8月7日作出(2009)越法刑      初字第226号刑事判决，以被告人罗团流犯抢劫罪，判处有期徒刑十      二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判      处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有      期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判      后，被告人罗团流不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过      二审审理，于2009年11月24日作出(2009)穗中法刑二终字第721号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯罗团流在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年7月25日、2016年      7月29日、2018年5月18日作出（2012）东中法刑执字第349号、（      2014）东中法刑执字第875号、（2016）粤19刑更1248号、（2018）      粤19刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月、      六个月、六个月十五天，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年      10月8日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯罗团流在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权      利改为一年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗团流在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分225分。该罪犯于2018年1月      29日、2019年12月27日履行罚金人民币4000元（其中本次考核期内履      行人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至                  3                  2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币6854.92元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗团流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大且该犯至今尚      未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯罗团流减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2020年6月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢206号苏州银行股份有限公司：周昕：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周昕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的186886元，现已全部强制执行完毕，上述款项由当事人自行交付。另本案执行费2703元。至此，本院(2018)苏0591民初10056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3156号之四申请执行人：华夏银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码913205816783284808，住所地常熟市海虞北路581号。主要负责人：周红，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：江苏中汇机电消防工程有限公司，统一社会信用代码91320581713207933F，住所地常熟市虞山北路258号。法定代表人：张建中，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中贯置业有限公司，统一社会信用代码91320581759685930D，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。法定代表人：邢明东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张建中，男，1968年12月30日生，汉族，住常熟市。申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行与被执行人江苏中汇机电消防工程有限公司、江苏中贯置业有限公司、张建中金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初296号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏中汇机电消防工程有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司常熟支行借款本金5940万元、利息117.00473万元及自2019年2月26日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏中汇机电消防工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司常熟支行支付律师费76.556万元；三、被告江苏中贯置业有限公司、张建中对被告江苏中汇机电消防工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏中汇机电消防工程有限公司追偿；四、若被告江苏中汇机电消防工程有限公司未能按时足额履行还款义务，则原告华夏银行股份有限公司常熟支行有权以被告张建中名下坐落于常熟市西门大街3号5号7号236房屋、常熟市西门大街3号5号7号7房屋、常熟市虞山北路41号6幢102房屋及相应土地使用权及被告江苏中贯置业有限公司名下坐落于常熟市海虞北路以西、金沙江路以南、锁澜北路以东、常浒河以北的土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344608元、诉讼保全费5000元，合计349608元由被告中汇机电、中贯置业、张建中负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年12月27日，江苏昊洲土地房地产评估有限公司反馈本院，被执行人江苏中贯置业有限公司名下坐落于常熟市海虞北路以西、金沙江路以南、锁澜北路以东、常浒河以北的土地使用权评估项目存在桩基问题、常熟总管庙问题、以及拟建商业项目地块分割问题，缺乏相关资料，目前不具备评估条件，退还该评估项目。3、2020年1月19日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张建中名下位于常熟市虞山北路41号6幢102房地产，以6420000元成交。4、2020年1月21日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张建中名下位于常熟市西门大街3号5号7号236房地产和常熟市西门大街3号5号7号7房地产，以6060000元成交。上述拍卖款，扣除税费1915918.33元、执行费129086元、评估费87952元，申请执行人受偿10347043.67元。5、2020年5月27日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10838号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。被告：涿州市广资商贸有限公司，住所地河北省涿州市。被告：王广然，男，1983年出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：辛仕玉，男，1963年出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：赵奇，男，1982年出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告涿州市广资商贸有限公司、王广然、辛仕玉、赵奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年五月二十六日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初780号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：文晓亮，该单位工作人员。被告：桑英江，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：韩宪兰（系桑英江妻子），女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告桑英江、韩宪兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人文晓亮到庭参加诉讼，被告桑英江、韩宪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑英江、韩宪兰偿还贷款本金49000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月24日，利息为225.76元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告桑英江、韩宪兰签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款49000.00元，到期日期为2019年11月1日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告桑英江、韩宪兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告桑英江向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶韩宪兰在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告桑英江、韩宪兰签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定二被告在原告处借款49000.00元，借款期限自2018年11月10日至2019年11月1日。采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式。借款利率为月利率3.125‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告桑英江指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户信用借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《农户借款申请审批表》一份。以上证据用以证明桑英江、韩宪兰向海伦信用社借款的事实。5、户籍证明一份，用以证明桑英江、韩宪兰系夫妻关系的事实。被告桑英江、韩宪兰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。桑英江、韩宪兰向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告桑英江、韩宪兰给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑英江、韩宪兰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元及利息225.76元（利息计至2020年3月24日），自2020年3月25日起至履行之日止按月利率3.125‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.00元，减半收取计515.50元，由被告桑英江、韩宪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年五月十一日书记员  郝甜甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初614号  原告：黎建江，男，1966年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：简秀萍，女，1964年5月2日出生，汉族，无固定职业，系黎建江妻子，住博乐市。被告：博乐市永利供热站，住所地新疆博乐市快乐家园C区3号楼3单元101室。主要负责人：熊玉荣，该站站长。原告黎建江与被告博乐市永利供热站合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建江及其委托诉讼代理人简秀萍，被告博乐市永利供热站的主要负责人熊玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金50000元；2、判令被告支付两台锅炉制作改造费10000元及利息；3、判令被告支付10吨钢炉维修、焊接费5000元；4、判令被告支付精神损失费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日原被告签订《供热单包合同》，约定原告为单包劳务人员，但被告安排自己的工人，原告多次提出人员安排不妥。2019年9月29日被告开会宣布确定烧锅炉人员的班次安排，10月14日正式点炉前，被告的工人突然不烧锅炉，使原告很被动。10月16日中午，被告强行安排其工人工作，但原告不同意。后经原告多次要求继续履行合同，被告始终不同意。被告博乐市永利供热站辩称，1、原告的起诉为虚假陈述，不符合客观事实，不能成立；2、原被告于2019年5月13日签订《供热单包合同》，约定了双方的权利义务，但原告未独立履行合同约定的检修、维修、保养、改造和制作安装等范围义务，存在违约行为，导致未完全履行合同约定的义务，期间和被告在职员工共同安装制作两台锅炉的预热器，也未检修好10吨锅炉，在点炉时发现锅炉预热器不合格，10吨锅炉当场漏水，不能正常使用，酿成重大安全生产事故。在合同履行期间，原告找不来持有锅炉上岗证的人员，且多次出现工作失误和差错，其于2019年10月15日中午自行退出，单方终止解除合同，构成根本违约，给被告造成经济损失；3、被告已支付原告44880元劳务费，原告主张的各项诉讼请求均无法成立，请求驳回原告黎建江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日原告黎建江与被告博乐市永利供热站签订《供热单包合同》一份，合同约定被告将位于博乐市××区集中供热以单包劳务费方式承包给原告，原告自行雇佣劳务人员，如：电焊工、水暖工、电工、水质化验员、司炉工、小工、铲车工、收费员、安全员，以上人员的意外保险和社保医疗由原告承担。夏季6个月检修、维修、保养、改造、制作、安装等范围包括：永利供热站院内所有设备设施、两座换热站所有设施、全乡供热管网和检查井、用户楼道和各单位有问题的水暖设施简单维修。冬季6个月运行调试、查找漏水点抢修和用户偷水放水、检查井盖炉渣保温、用户服务和收取暖费。负责燃煤到场后的卸车、过磅、质量、重量、签单、清堆、着火扑灭、炉渣的堆放和遮盖。叉车的维修保养使用，柴油桶的安全存放等相关内容。供暖时间为每年的10月15日，停暖时间为次年4月15日。双方约定承包费以外的费用：1、2019年5月份至6月份2台锅炉后制作改造预热器和家装水泵及倒用锅炉分离，被告付原告改造费10000元，此款待原告干完活无质量问题一次性付清。如被告更换20吨锅炉，要补偿原告单包劳务费10000元整，新建锅炉、管网、环保设备等如让原告安装另计费用。承包期限为2019年5月13日至被告自动截止原告和承包期。承包金额和付款方式为被告支付原告单包劳务费每年300000元，付款方式为被告支付原告夏季劳务费不准超过30000元，冬季被告未收回取暖费之前，被告要保证原告安排的劳务工工资，由被告做工资表原告次月15日之前发放，原告到次年4月15日停暖之前必须把个人用户取暖费收费率达到95%来保障被告正常开支和支付原告的个人劳务费，如在此之前未收回，原告的劳务费支付可顺延，待原告收回取暖费后，被告一次性付清剩余劳务费。任何一方不得解除合同或有一方未按合同约定执行，罚违约方50000元作为赔偿金支付对方或给对方造成不可估量的损失另行赔偿，发生争议可向博乐市人民法院提起诉讼。双方在合同中还对取暖费的管理、双方的权利和义务等进行了约定。被告已向原告支付劳务费30000元。原告对合同中约定的两台锅炉进行改造，改造费为10000元。原被告均认可双方签订的合同于2019年10月已经实际解除。2019年10月20日原被告口头约定，由原告维修被告10吨锅炉。2019年10月20日原告黎建江向被告博乐市永利供热站出具收条一份，内容为：“今收到简秀萍在永利供热的工资12000元（壹万贰仟元）”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告黎建江与被告博乐市永利供热站签订的《供热单包合同》，系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。现原被告均认可合同已经实际解除，无需再行解除，本院予以确认。合同已经解除，但原告为被告提供劳务，被告应当按照合同约定履行支付义务。原告按照合同约定为被告改造两台锅炉，被告亦予以认可，被告辩称已支付改造费10000元，但提供原告黎建江出具的收条内容为简秀萍工资收条，无法证实支付款项为改造费10000元，故对原告要求被告支付改造费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付改造费10000元利息，但双方未对利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金50000元，但未能提供证据证实因被告违约行为导致合同解除，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付10吨锅炉维修、焊接费5000元，但未能提供证据证实已按照约定对10吨锅炉进行维修及焊接，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费10000元，但未能提供证据证实，亦无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博乐市永利供热站于本判决发生法律效力后三日内向原告黎建江支付锅炉改造费10000元；二、驳回原告黎建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告黎建江负担729元，由被告博乐市永利供热站负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十日 书记员 李君
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初139号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孙广德,男,生于1971年10月22日，汉族,初中文化,农民,住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪,2019年4月2日被禹州市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人孙广德犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年4月1日,被告人孙广德酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿禹州市药城路由南向北行驶至药城桥时,被执勤民警当场查获。经鉴定，孙广德血液中乙醇含量为124.35mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被告人供述;4、鉴定意见;5、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙广德在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙广德到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议适用速裁程序，判处被告人孙广德拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人孙广德及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙广德犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙广德犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙广德的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙广德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年五月七日法官助理周佳书记员王哲
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审57号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：北冶乡土岭村委会，地址平山县北冶乡土岭村。 法定代表人：王兰军，村主任。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3027行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人系平山县北冶乡土岭村民委员会，所占土地为北冶乡土岭村集体土地，被执行人称所建村民活动广场是美丽乡村建设项目，由中部战区陆军政治部精准扶贫出资建设。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用土岭村集体土地1511.26平方米（2.27亩，建设用地1023.34平方米符合平山县土地利用总体规划、林地487.92平方米不符合平山县土地利用总体规划）建村民活动广场的行为违法，但未明确哪些建筑物和其他设施是非法占用的建设用地，哪些建筑物和其他设施是非法占用的林地，未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确建设用地上有无建筑物，如何处理，土地退还给谁，属申请强制执行的行政行为不明确不具体，处罚事项不完整，适用法律错误。且被执行人所建村民活动广场属村公共设施和公益事业，申请执行人未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3027号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异18号 案外人：薛春雷，男，汉族，1993年3月10日出生，住新乐市。 申请执行人：李乐东，男，汉族，1982年9月29日出生，住元氏县。 被执行人：李伟杰，男，汉族，1978年5月27日出生，住元氏县。 被执行人：赵燕，女，汉族，1982年10月12日出生，住元氏县。 在本院执行申请执行人李乐东与被执行人李伟杰、赵燕民间借贷纠纷一案中，案外人薛春雷于2020年5月8日，对本院执行被执行人赵燕名下车牌号冀Ａ×××××福特玛斯丹牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛春雷称，2020年3月10日，其与赵燕签订二手车收购协议，赵燕将所有的车牌号冀Ａ×××××福特玛斯丹牌小型轿车，以268000元的价格出售给薛春雷，并约定协议签订后30日办理过户。协议签订当天赵燕将车辆及随车文件交付薛春雷，薛春雷于当日通过河北盛达汽车贸易有限公司向赵燕账户支付购车款268000元。2020年4月薛春雷办理过户时，发现该车被元氏县法院查封。经了解，赵燕因与他人经济纠纷被申请强制执行，法院查封该车辆。根据物权法第23条规定，车辆被法院查封前，所有权已归薛春雷。故依据民诉法解释第464、465条提出书面异议，请求对车牌号为冀Ａ×××××福特玛斯丹牌小型轿车中止执行，并解除执行措施。 申请执行人李乐东，被执行人李伟杰、赵燕均未提交书面意见。 本院查明，申请执行人李乐东与被执行人李伟杰、赵燕民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日作出（2019）冀0132民初2463号民事调解书：李伟杰、赵燕在2019年11月30日前给付李乐东616253.22元。2020年1月22日，本院作出（2020）冀0132执157号民事裁定书裁定:查封、扣押、冻结被执行人李伟杰、赵燕名下的财产及其银行存款。2020年4月8日，本院查封了赵燕名下冀Ａ×××××车辆手续，查封期限2年。2020年3月10日，薛春雷（甲方）与赵燕（乙方）签订《二手车收购协议》，双方约定：赵燕将其所有的车牌号冀Ａ×××××福特玛斯丹牌小型轿车，以268000元的价格出售给薛春雷，乙方应于协议签订之日起30个工作日内，将车辆转户至甲方名下。薛春雷通过河北盛达汽车贸易有限公司，于2020年3月10日，向赵燕账户付款176000元，于2020年3月27日，向赵燕账户付款92000元，共支付268000元。2020年3月10日，赵燕将涉案车辆交付薛春雷。2020年5月8日，案外人薛春雷以其系涉案车辆的所有人，依据民诉法解释第464、465条向本院提出书面异议，请求对车牌号为冀Ａ×××××福特玛斯丹牌小型轿车中止执行，并解除执行措施。 本院认为，2020年3月10日，薛春雷与赵燕签订《二手车收购协议》，薛春雷通过河北盛达汽车贸易有限公司，向赵燕支付268000元，赵燕将涉案车辆交付薛春雷。但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭、未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议、案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院依据车辆管理部门的登记，查封赵燕名下冀Ａ×××××车辆手续，符合法律规定，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议、案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人薛春雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  耿伟青 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审3号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁有限公司。法定代表人：王某。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行吴人防执[2019]321号强制执行决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事项：请求人民法院依法裁定执行吴人防执[2019]321号《强制执行决定书》，要求被执行人缴纳人防易地建设费1328174元。事实和理由：被执行人欠缴人防易地建设费1328174元。申请执行人已于2019年8月21日依法对被执行人作出吴人防执[2019]321号《强制执行决定书》，2019年9月11日向被执行人送达了该《强制执行决定书》。被执行人在规定的法律期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政强制决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。经审查查明，2017年12月18日，申请执行人作出吴防执[2017]0001号《人防易地建设费催费通知书》。2018年6月27日申请执行人作出吴防执[2018]0037号《人防易地建设费催费通知书》。针对上述两份《人防易地建设费催费通知书》，申请执行人未提供相关证据证明给被执行人送达。2018年11月27日，北京市泽元（银川）律师事务所出具《关于吴某人防易地建设费催缴的律师函》，于2018年11月29日送达被执行人。2019年8月21日，申请执行人作出吴人防执[2019]321号《强制执行决定书》。2019年12月20日，申请执行人作出吴人防催（告）字（2019）第05号《吴某履行行政强制决定催告书》，马海军于2019年12月23日在该催告书上签字。本院认为，申请执行人作出的两份《人防易地建设费催费通知书》没有依法送达，且其作出的《强制执行决定书》适用法律错误。申请执行人作出行政行为程序不合法，不符合申请人民法院强制执行的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吴某作出的吴人防执[2019]321号《强制执行决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月十三日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异28号申请人（申请执行人）：赵文英，男，1955年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人：李华。本院在执行赵文英与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）一案过程中，申请执行人赵文英申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。赵文英称，其申请执行中联硅谷公司仲裁纠纷一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，对公司债务应承担连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加中硅融德公司为(2019)京02执771号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1027号裁决书确定的债务范围内，与中联硅谷公司共同承担连带责任。中联硅谷公司、中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，赵文英与中联硅谷公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1027号裁决书，裁决：（一）被申请人（中联硅谷公司，下同）向申请人（赵文英，下同）返还本金120000元；（二）本案仲裁费10150元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费10150元。裁决生效后，赵文英向本院申请执行，本院以(2019)京02执771号立案执行。执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司系其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，申请执行人赵文英申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，赵文英的追加申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执771号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1027号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向赵文英承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执44号之二申请执行人：何玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：张锦霞，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：浮梁景仁医院，住所地景德镇市浮梁县陶瓷工业园区唐英大道，统一社会信用代码：52360222MJC839659M。法定代表人：张锦霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初539号民事调解书，冻结了被执行人银行账户。现因何玲同意解除银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对浮梁景仁医院、张锦霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年五月一十九日书记员  杨 乐
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异39号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：翟陟，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与翟陟担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0360号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第1068号民事判决书。本院查明，津房置业公司与翟陟担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第1068号民事判决书。后翟陟未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年6月9日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0360号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0360号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2336号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告姚胜海，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告贺林，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告姚胜海、贺林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日以简易程序立案后，依法进行审查。 经审理查明，原告在向本院起诉后，本院依据原告提供的被告姚胜海的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书,原告提供的被告姚胜海的信息不明确。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中，被告姚胜海的联系方式和送达地址信息不明确，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2346元，减半收取计1173元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初492号 原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150625670682021T。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：袁某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业服务管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 格改日乐
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初157号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1957年3月29日生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。系本案受害人。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人付某某，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因故意伤害，于2020年1月22日被商水县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月3日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月16日经商水县人民检察院批准，2020年2月16日被商水县公安局执行逮捕。辩护人王海涛，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其委托代理人何德智，被告人付某某及其辩护人王海涛等均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月23日15时左右，被告人付某某酒后与本村村民付某发生争吵后，在其家门口，用拳头将付某的妻子杨某打伤，致被害人杨某左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人付某某有期徒刑十个月，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2019年11月23日，被告人付某某酒后殴打原告人，致原告人受伤在商水县人民医院治疗，经鉴定为轻伤。医院诊断为左侧胸壁软组织损伤，右肺中叶肺炎，下壁心肌梗塞。虽经住院45天后出院，但原告人出院后经常出现头晕、胸闷等不良反应。为此请求：1、依法对被告人付某某从重处罚。2、依法判令被告人付某某赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费用等10万元。委托代理人何德智提出的代理意见是，被告人付某某虽当庭认罪，但法庭调查中不同意赔偿，态度恶劣，请求对被告人加重处罚。原告人受伤的情况真实存在，对护理期、营养期和误工期的认定和相关费用于法有据。对误工费部分，原告虽然年满60岁，但其平时为社会做出自己的贡献，为家庭分担重负，也应当予以支持。被告人付某某辩称，认罪认罚，愿意赔偿，让家人和被害人协商。辩护人王海涛提出的辩护意见是，对公诉机关认定被告人付某某犯故意伤害罪无异议。被告人付某某无前科、系偶犯。案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且在公诉阶段签署认罪认罚具结书。本案系邻里之间纠纷，且被害人在本案中存在过错。被告人付某某及家属已经全部赔付被害人的医疗费。综上，被告人具有从轻、减轻处罚情节。被告人付某某的量刑幅度应当在有期徒刑六个月至八个月，并可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日15时左右，在商水县平店乡秦皇村，被告人付某某酒后与本村村民付某发生争吵，后与被害人杨某发生口角，用拳头将被害人杨某左侧胸部打伤，致使被害人杨某左侧肋骨骨折。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，被害人杨某在商水县人民医院住院治疗45天，共花费医疗费19699.44元。该笔医疗费用已由被告人付某某及其家属支付。2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元/年。认定上述事实的依据有：被告人付某某的户籍证明、无违法犯罪前科证明、鉴定意见通知书、行政处罚决定及执行回执、认罪认罚具结书；证人付某的证言；被害人杨某的陈述；被告人付某某的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（伤）字[2020]3号鉴定书一份；现场勘查笔录；附带民事诉讼原告人及其代理人当庭向法庭提交了病历复印件、诊断证明书各一份等；被告人的辩护人当庭提交了原告人杨某医疗票据一份以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人付某某及其亲属已赔偿被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人杨某因被告人付某某的犯罪行为而给被害人杨某造成的直接经济损失，被告人付某某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）；2、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、交通费900元（20元/天×45天）。以上共计9681.41元。对其主张的后续治疗费用，可在该费用发生后，另行主张权利。对其主张的误工费和精神抚慰金等损失，缺乏事实证据和法律依据，本院不予以支持。根据被告人付某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害性程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年11月20日止。被告人付某某此前被行政拘留的十二日已折抵。）二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币9681.41元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月二十七日书记员 梁文豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2096号 原告林登勋，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告李怀美，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告林登勋与被告李怀美合同纠纷一案中，原告林登勋于2020年5月27日以已自行和解由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林登勋撤回起诉。 案件受理费25元由原告林登勋负担。 审判员  申平华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆平龙