wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1181号原告：齐军，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王尧，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王世友，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王祥礼，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告齐军诉被告王尧、王世友、王祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐军及其委托诉讼代理人候爱国、被告王祥礼到庭参加诉讼，被告王尧、王世友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐军向本院提出诉讼请求：1、判令王尧立即偿还拖欠的借款本金50000元，利息2000元，共计52000元，利随本清；2、判令王世友、王祥礼在保证责任范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王尧以做生意周转资金为由，于2020年2月13日从齐军处借款5万元，并出具一张五万元借条交齐军收执，口头约定月息2分，每月14日支付利息，王世友、王祥礼作为担保人。到期后王尧一直不予偿还，经齐军多次催要未果。另王世友、王祥礼为王尧提供的担保为约定不明确的担保，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任。故特据诉状，恳请法院依法判决。王尧、王世友未到庭答辩，亦未向本院提供证据。王祥礼辩称，齐军所述是事实，无异议，但其不同意承担连带担保责任，因为借款时，王尧父亲王世友表示提供担保，齐军要求其也在借条上签字，其就签名了，所以该款如果王尧还不起，由王世友偿还，王世友还不起，其再偿还。本院经审理认定事实如下：王尧系王世友之子，齐军经王祥礼介绍与王尧认识。2020年2月13日，王尧因资金周转困难，向齐军借款，并出具借条一张交齐军收执，借条载明，“今借到齐军人民币伍万元整（￥50000），借款人：王尧，担保人：王世友，担保人：王祥礼，每月14号支付利息，2020.2.13”。王世友、王世友在借条下方担保人处签名。当天，王尧通过POS机用齐军信用卡分四次刷卡，金额分别为6250元、6970元、9380元、4800元，合计27400元；2月14日，齐军通过微信向王尧转账2万元。以上合计47400元。后齐军多次向王尧催款未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，齐军举证的借条、微信转账记录、信用卡短信通知等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王尧向齐军借款，并出具借条交齐军收执，双方债权债务关系成立。借款时，齐军实际向王尧交付47400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……人民法院应当将实际出具的金额认定为本金”，故本院认定王尧应偿还齐军借款本金47400元。齐军诉请王尧自2020年2月13日起按照月利率2%支付利息，对此，其提供的借条上关于利息部分约定不明确，且其未提供其他证据证明，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王尧应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王世友、王祥礼在借条担保人处签字，自愿为王尧借款担保，双方未约定担保方式和范围，故王世友、王祥礼应按连带责任保证承担保证责任，担保范围包括借款本金47400元、资金占用期间的利息及本案诉讼费。王尧、王世友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效之日起十日内偿还原告齐军借款本金47400元，并自2020年4月23日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；二、被告王世友、王祥礼对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告齐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告齐军负担50元，被告王尧、王世友、王祥礼负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月十八日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2956号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张福利，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告张福利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1839号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫，男,1968年3月11日出生，汉族,系该公司客服经理，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：欧观连，女，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告欧观连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告欧观连的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁为
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更465号罪犯张勇，男，汉族，1977年8月22日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖0506刑初81号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。2019年9月4日，该犯亲属代其向马鞍山市博望区人民法院缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2020年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执异155号申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，董事长。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市解放路166号。法定代表人：万众，董事长。被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事兼总经理。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长兼总经理。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长兼总经理。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢企业借贷纠纷一案，申请人山东蓝溪置业发展有限公司于2020年5月14日向本院递交变更申请执行人申请书，请求变更为本案的申请执行人，并提供了其与山东省国际信托股份有限公司签订的《协议书》、《变更申请执行人申请书》、《债权转让确认函》、债权转让通知书邮寄送达快递单等相关法律手续。本院查明，申请执行人山东省国际信托股份有限公司基于本院（2017）鲁01民初115号民事调解书对被执行人享有如下债权：一、淄博国际会展中心有限公司于2017年8月10日前向山东省国际信托股份有限公司支付欠款本金500万元、律师费30万元，于2017年9月10日前支付欠款本金700万元，于2017年10月10日前支付欠款本金1000万元，于2017年11月30日前支付欠款本金800万元及利息（利息计算至2017年5月2日为19478335.56元，自2017年5月3日至2017年8月9日以3000万元本金为基数，自2017年8月10日至2017年9月9日以2500万元本金为基数，自2017年9月10日至2017年10月9日1800万元本金为基数，自2017年10月10日至2017年11月29日以800万元本金为基数，均按年利率15%计算）；二、如淄博国际会展中心有限公司任意一期到期未付，其应另支付律师费20万元、违约金100万元，山东省国际信托股份有限公司对全部债权一并申请强制执行；三、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司以淄国用（2004）第A00186号土地使用权对本协议第一、二项由被告淄博国际会展中心有限公司所负义务承担连带清偿责任，山东省国际信托股份有限公司对淄国用（2004）第A00186号土地使用权享有优先受偿权；四、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祁敢对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费364835元，减半收取计182418元，保全费5000元，均由淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祁敢负担，上述费用已由山东省国际信托股份有限公司预交，各被执行人应在2017年11月30日前向山东省国际信托股份有限公司支付。2020年1月2日，申请执行人山东省国际信托股份有限公司与山东蓝溪置业发展有限公司签订债权转让《协议书》，约定将山东省国际信托股份有限公司与借款人淄博国际会展中心有限公司签署的编号为【2013年信发-信贷字第68号】的《信托贷款合同》中持有的全部债权转让给山东蓝溪置业发展有限公司。2020年3月18日、19日，山东蓝溪置业发展有限公司将债权转让通知书向淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祁敢邮寄送达，淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祁敢分别于2020年3月19日、20日签收。2020年5月14日，山东省国际信托股份有限公司向本院递交《债权转让确认函》，确认山东蓝溪置业发展有限公司已取得本院（2017）鲁01民初115号民事调解书中的全部债权。本院认为，山东省国际信托股份有限公司与山东蓝溪置业发展有限公司签订的债权转让《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年3月18日、19日，山东蓝溪置业发展有限公司分别向淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祁敢邮寄送达债权转让通知书，履行了通知债务人的义务，程序合法。根据上述协议及山东省国际信托股份有限公司向本院递交的《债权转让确认函》，申请执行人山东省国际信托股份有限公司已将其依据本院（2017）鲁01民初115号民事调解书对被执行人由淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祁敢享有的全部债权转让给了山东蓝溪置业发展有限公司。综上，山东蓝溪置业发展有限公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人山东蓝溪置业发展有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月二十一日法官助理许娜书记员白雪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1076号     被执行人：郑昌，男，1997年10月24日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。   本院在执行被执行人郑昌财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初73号刑事判决向被执行人郑昌送达通知书，责令被执行人郑昌自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币9000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。因被执行人郑昌未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币9000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××屯调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人郑昌的财产等相关情况。三、本院已向被执行人郑昌发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人郑昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执977号 申请执行人：严勇，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈泽坤，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张清奎，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：詹崇兵，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：高桂彬，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人严勇与陈泽坤、张清奎、詹崇兵、高桂彬一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马谭区人民法院作出的（2020）川0504民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决书确定的义务。现被执行人陈泽坤已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3208号 申请执行人：李伟元,男,1972年9月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陶冠岐，男,1988年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人李伟元与被执行人陶冠岐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶冠岐应向申请执行人李伟元支付52200元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法锁定了被执行人陶冠岐的号牌为湘Ｍ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陶冠岐限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法锁定了被执行人陶冠岐的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陶冠岐限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李淑华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保14号 申请人：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡长印。 被申请人：陆志东，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人昌建建设集团有限公司向本院诉前保全，请求依法冻结被申请人陆志东银行存款345608.4元或查封、扣押与之相应的财产，申请人昌建建设集团有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人昌建建设集团有限公司为防止被申请人陆志东转移财产，向本院提供担保，要求对被申请人陆志东进行诉前财产保险，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陆志东银行存款345608.4元，或查封、扣押与之相应的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月八日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢679号 关于安阜人民法庭申请执行雷云德催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2535号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更910号 罪犯刘志君，绰号小军，男，1983年12月19日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2009年11月12日作出(2009)西刑初字第342号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）青刑一终字第20号刑事裁定，认定被告人刘志君犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，剥夺政治权利二年。2013年8月23日减刑一年；2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘志君减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志君的悔改表现，有罪犯刘志君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘志君减去有期徒刑二个月（刑期自2009年3月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1429号原告：储春芳，女，1956年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：宜兴市华泰土工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路117号，统一社会信用代码91320282726560242W。法定代表人：潘国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告储春芳与被告宜兴市华泰土工材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年3月5日立案，原告储春芳于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现储春芳向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告储春芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由储春芳负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年五月二十六日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更616号                    罪犯鲍鲁斯·尤素夫（外文名PAURUS JUSUF），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)穗中法      刑一初字第96号刑事判决，以被告人鲍鲁斯·尤素夫犯走私毒品罪，      判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      鲍鲁斯·尤素夫不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，      于2008年9月25日作出(2008)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯鲍鲁斯·尤素夫在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高      法刑执字848号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于2013年12月4日作      出（2013）粤高法刑执字第1518号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年；本院先后于2015年9月25日、2017年12月31日作出（2015）东中      法刑执字第1156号、（2017）粤19刑更1561号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月、七个月。刑期执行至2031年6月3日止。执行机关广      东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯鲍鲁斯·尤素夫在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯鲍鲁斯·尤素夫在服刑考核期间，能认罪悔      罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技      术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至      2020年1月31日期间共获得表扬6次，剩余考核分334分。该罪犯在服      刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年      8月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为4025.31元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、                  72                  提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯鲍鲁斯·尤素夫确有悔改表现的事实清楚，证据      充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予      以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯鲍鲁斯·尤素夫减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年      11月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    73
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异17号 案外人：赵振贵，女，1987年5月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 申请执行人：山东一建建设有限公司，住所地：泰安市长城路28号。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高炳芳，山东华林律师事务所律师。 被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地：新泰市青龙路辰晖大厦1幢。 法定代表人：于忠富，该公司经理。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人山东一建建设有限公司与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵振贵以法院查封的其名下财产均为个人合法所有、与被执行人无任何关系为由，向本院提出执行异议，要求终止对其账户内财产的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，各方当事人进行了协商达成调解意见，案外人赵振贵于2020年5月14日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人赵振贵撤回异议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予案外人赵振贵撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘雅婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特300号申请人：刘艳龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘库，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘艳龙与被申请人刘库申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案。申请人刘艳龙于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘艳龙自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘艳龙撤回申请。审判员  张树华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 婷
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保105号申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司。住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路。法定代表人祝红华，该公司总经理。被保全人武汉兰博尔汽车销售服务有限公司。住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街。法定代表人李卓霖，该公司负责人。被保全人武汉康顺汽车服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人周升光，该公司负责人。申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司与被保全人武汉兰博尔汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司因服务合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值29万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉兰博尔汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司在金融机构的存款人民币290000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费1970元，由申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月十二日书记员  马诗君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0111执1440号之一 申请执行人:王优国，男，1965年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汤大坚，男，1968年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王优国申请执行被执行人汤大坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1630号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人汤大坚未自觉履行民事裁定确定的义务，申请执行人王优国向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人汤大坚支付申请执行人王优国案款本金80000元并支付利息3000元，另应向本院缴纳执行费1145元。 立案执行后，本院于2020年5月9日向被执行人汤大坚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汤大坚履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人汤大坚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，无可供执行财产。 鉴于被执行人汤大坚未按本院指定期间向本院申报财产，本院决定将其纳入失信人员名单，采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈王优国,同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤大坚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1440号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 喻思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2607号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘忠学，男，1974年3月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0104民初9034号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人刘忠学送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月18日前往宁乡市不动产登记中心冻结了刘忠学名下的房产，因该房屋有大额抵押，且本案系轮候冻结，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人刘忠学适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为157698.73元，已执行到位0元，尚有157698.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 亚
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结财产用） （2019）鲁1482执690号 申请执行人：周宁宁，女，汉族，1979年8月29日生，住禹城市。 申请执行人：周云飞，男，汉族，1975年11月11日生，住禹城市。 被执行人：陈宏，男，汉族，1963年4月2日出生，住禹城市。 本院执行周宁宁、周云飞申请执行陈宏民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人陈宏在中国工商银行禹城支行621226*****账户存款10万元。 二、查封期限一年，自2020年5月12日至2021年5月11日止。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年五月十二日 书记员  王其壮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执502号 申请执行人张长香，女，1957年1月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人周海莲，女，1977年1月14日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，现住北海市。 张长香依据已经发生法律效力的(2019)桂0502民初4529号民事判决书于2020年3月10日向本院申请强制执行，本案合计执行标的204246.96元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已另案公开拍卖了被执行人周海莲及案外人郭强名下位于北海市贵州路108号海御新天地7幢0602号的房屋得款526511元。现因案外人洪志河以其对已查封的上述房屋享有优先受偿权、不同意法院评估拍卖为由提出执行异议。本院经审查后，于2020年3月26日作出（2020）桂0502执异95号执行裁定书，裁定不予受理异议人洪志河的执行异议。异议人在法定期限内向北海市中级人民法院提出复议，该院正在对该复议进行立案审查。本院认为，案外人已向北海市中级人民法院提出复议申请，由于该复议审查在短期内未能审结，致使本案的债权暂未能在该案款中得以受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执502号执行案的执行。 如终结情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛成婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4427号之二 原告：李茂军，男，1974年11月7日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：李强勇，刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭恩。 被告：杭州绿客装饰工程有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西4幢101室，统一社会信用代码91330110MA28RNH06G。 法定代表人：彭逸璇。 被告：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，家住萍乡市安源区。 被告：彭逸璇，女，1991年11月11日出生，汉族，家住萍乡市安源区。 被告：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩。 被告：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩。 被告：萍乡市百家投资有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路3号A楼，统一社会信用代码91360302584026334A。 法定代表人：彭恩。 原告李茂军与被告萍乡市绿客装饰工程有限公司、杭州绿客装饰工程有限责任公司、彭图、彭逸璇、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡满堂红房产置业有限公司、萍乡市百家投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李茂军于2020年5月25日向本院提出撤回对杭州绿客装饰工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂军撤回对杭州绿客装饰工程有限责任公司的起诉。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 袁  帅 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员 欧阳嘉慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇，女，1979年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：康斯肖，男，1951年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南西路36号。法定代表人：任立辉，该管理委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，该中心主任。再审申请人张宇因与被申请人沈阳浑南现代商贸区管理委员会、沈阳市浑南区土地储备交易中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终13296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宇申请再审称，请求：一、撤销二审民事判决。二、判令二被告承担房屋拆迁补偿安置协议书违约责任，加倍支付给原告临时安置补助费97000元。三、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。主要理由：申请人居住沈阳市东陵区美园东路15-4号3-6-2的房屋于2010年10月24日被二被告联合动迀（属政府拆迁），申请人与二被申请人委托的拆迁方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定2012年10月原地回迁安置，直至2018年6月20日，由于被告的原因造成无法实现原址回迁，二被告毁约强制由原地回迁改变为货币补偿。出现了2012年10月至2018年6月期间，二被告的超期回迀的违约赔偿责任。2018年原拆迁地周围楼盘的销售价格己经达到12000元以上，二被告利用政府的权力，未与拆迁户商议就规定每平米货币补偿6800元，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，根本就没有商量的余地，领取了货币补偿款，签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，以尽快解决住房的问题。同意签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》的拆迁户，原《房屋拆迁补偿安置协议书》由二被告收回，按照当时的拆迁确定的面积按照每平米6800元予以货币补偿，重新签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，由《房屋拆迁补偿安置协议书》上原址回迁，到二被告毁约重新签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，双方从未就变更合同进行过商议。至此，2012年10月——2018年6月二被告实际己经发生超期回迀的违约行为。一审法庭的判决是错误的：在签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》时，双方并未对于超期回迁的违约责任进行协商和处理，由于《国有土地上房屋征收与补偿协议》的变更对原合同《房屋拆迀补偿安置协议》第九条规定的违约赔偿责任，没有进行处理或重新约定。所以应视为未变更，因此原《房屋拆迁补偿安置协议》第九条规定的条款，并未解除依然有效。《房屋拆迁补偿安置协议书》变更为《国有土地上房屋征收与补偿协议》，不是申请人主张的，而是由于二被申请人的原因无法继续履行原来的协议，而强迫申请人变更为货币补偿的。二审法庭判决是错误的：根据本案《致沈后一大队、日飞花园被拆迁居民的一封信》中第五条的约定，所以不支持申请人要求二被申请人双倍支付超期过渡费的主张，这封信内容违反国家法律法规强制性规定，所以这个判决是违反法律的判决，首先《致沈后一大队、日飞花园被拆迁居民的一封信》只是二被告单方向被拆迁人发出的一封信，我们理解为是告知或告示，而非约定，认定约定显然是错误的。一封信第五条违背了《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定。另外，申请人与二被申请人签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》中所发生的多退少补的现象是临时安置补助费，而不是申请人主张的由于被申请人应承担的违约责任所发生的超期过渡期补偿费。临时安置补助费是二被告在《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的，而超期过渡补偿费是由于二被申请人违反了《房屋拆迁补偿安置协议书》、《合同法》第78条、107条及《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第三十条中规定及《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十六条第三款规定等相关法律规定，追究合同违约方应承担的法律责任所发生的费用。申请人认为本案应当根据生效的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《国有土地上房屋征收与补偿协议》中协议的内容，依据《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》、《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》等法律规定来裁判此案，而不应当按照违反法律规定的《致沈后一大队、日飞花园被拆迁居民的一封信》来裁判此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宇的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月二十日书记员  刘 博
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执174号   申请执行人：韩某，青海省西宁市人。   被执行人：李某,四川省南部县人。   本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的向申请执行人韩某偿还160000元欠款义务。但被执行人李某一直未全部履行生效法律文书确定的给付义务。   本院在执行本案过程中多次通过网络查控查询被执行人李某名下银行存款、不动产、动产、工商登记等信息，仅发现被执行人李某名下有存款9530元，本院依法将该存款冻结划拨，于2019年7月11日将该款全部转付给申请执行人韩某；通过传统查控方式依法查询被执行人李某名下不动产、动产、工商登记信息，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外本案诉讼费4540元及执行费2300元被执行人李某也未履行。执行过程中本院对被执行人李某采取限制高消费并依法纳入失信被执行人名单的强制措施。   本院在执行过程中，申请执行人韩某也未能向本院提供出被执行人李某名下可供执行的财产线索，本案的执行情况本院也已书面告知申请执行人韩某，申请执行人韩某同意本院对本案以终结本次执行程序的结案方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 李 林   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员 邵芬玲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1486号申请执行人：高文彪，男，1966年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张锦虹，女，1971年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孙家宝，男，1999年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高文彪申请张锦虹、孙家宝婚姻家庭继承一案中，依法通过查询被执行人孙家宝、孙家宝名下房产、土地、银行、车辆信息，房产已查封，暂无其他可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年五月六日书记员 ：哈纳格尔
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执26号之六被执行人：杨秀平。本院在执行身体权一案中，已向被执行人杨秀平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀平在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币821.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 成
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初715号原告：湛玉龙，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆熊明律师事务所律师。原告湛玉龙与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛玉龙及其委托诉讼代理人陈发忠，被告张小军的委托诉讼代理人郎小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款175600元及利息，利息从2019年2月27日起按月利率3%计算至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系交往多年的朋友，被告因从事物流等货物运输需资金周转，自2019年2月27日至2019年10月13日期间共计向原告借款175600元，口头约定月利率3%，均通过转账方式支付。后原告家庭需资金周转，多次催要未果。被告张小军辩称，原被告间不存在借款事实，双方系朋友关系，二人在2019年2月至10月合伙从事物流等货物运输，共同出资共同经营。原告诉称的175600元系原告基于合伙的出资，被告无还款义务。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日至2019年10月13日，湛玉龙通过支付宝和微信分31次金额不等的转账给张小军共计175600元，后张小军又多次金额不等的支付给湛玉龙30000元左右。2019年至2020年1月期间，湛玉龙与张小军多次微信聊天，聊天中有谈到筹集款项和经营货车的事项，且湛玉龙向本院提交了部分微信聊天记录。上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单、微信转账记录以及微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案湛玉龙依据支付宝转账和微信转账记录主张民间借贷，张小军辩称转账不系借款而系湛玉龙合伙经营物流的出资款，且张小军转款给湛玉龙的款项系合伙分红。本案湛玉龙未提供借款相关的债权凭证，而又系在较长时间内多次金额不等的转账，结合张小军辩称为合伙事项，本院认为本案借贷关系真伪不明，湛玉龙主张的民间借贷本院不予确认。另湛玉龙举示的微信聊天记录未全面反映双方的聊天内容，而是选择部分提交本院，且提交的聊天记录中也谈及有合伙经营车辆分红和出资的内容。在庭审后，本院查看湛玉龙手机上与张小军的微信聊天，聊天内容中有谈及出资合伙经营车辆的内容。故湛玉龙请求判决张小军偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告湛玉龙的诉讼请求。案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告湛玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年五月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执427号之一 申请执行人：王**，男，1964年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1975年1月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）冀0402民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行（2019）冀0402民初1757号民事判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王**偿还申请执行人王**本金3万元及利息，案件受理费285元。本院于2020年3月4日立（2020）冀0402执427号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人王**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人王**有其他可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人王**住所地调查了解，未能查到被执行人王**可供执行财产。 五、本院已将被执行人王**纳入失信名单，并对被执行人王**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人王**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王**发现被执行人王**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  武志刚 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  范庆民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2367号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：陈昉，女，1970年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告陈昉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告陈昉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币310882.83元（截止2019年8月15日，欠款本金199999.96元，利息59885.94元，违约金50996.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年8月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2019年8月15日止累计欠款共计人民币310882.83元整未给付。原告自2017年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告陈昉未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2004年9月29日，被告陈昉向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告陈昉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：43×××97。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年8月15日，被告欠款本金199999.96元，利息59885.94元，违约金50996.93元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，信用卡账单分期条款及细则等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年8月15日，被告欠款本金199999.96元，利息59885.94元，违约金50996.93元，应当按约归还原告。其中，利息、违约金以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈昉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金199999.96元，利息59885.94元，违约金50996.93元（上述利息、违约金截止2019年8月15日，从2019年8月16日起至给付清结之日止，利息以本金199999.96元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以应还未还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2982元，由被告陈昉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 莎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3973号上诉人(原审被告)：花容美，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：史海欣，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人花容美因与被上诉人史海欣财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人花容美上诉请求：判令花容美无需支付史海欣截止2020年2月底前的赔偿款29,000元。事实与理由：系争赔偿协议书是在史海欣和其所带几名案外人胁迫的情况下签订，口述协议和实际签署协议内容不一，花容美签署时未看清书面协议内容。双方原说定史海欣每个月都会给花容美提供猫治疗的相关医疗责任证明、医嘱、配药清单，并告知其猫的状况，然实际史海欣仅提供了收据。据此，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人史海欣辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。史海欣向一审法院起诉请求：1.判令花容美赔偿史海欣41,464.5元及以此本数为基数10%的违约金4,146.5元；2.诉讼费由花容美承担。一审审理中，史海欣变更诉请为要求花容美支付截止2020年2月底前的赔偿款29,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：花容美应于判决生效之日起十日内支付史海欣截止2020年2月底前的赔偿款29,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，花容美提供案外人顾优优出具的证人证言一份，欲证明史海欣是在花容美情绪比较激动且在群友轮番的劝说的情形下签署的赔偿协议。经质证，史海欣对该证言真实性不予认可。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，诚实守信是民事行为的基本原则，公民在民事活动中应予以遵守。结合双方当事人陈述及所提供的证据可知，花容美与史海欣系因寄养的猫患疾产生争议并签署赔偿协议书，约定由花容美赔偿史海欣款项共计51,000元，该协议有花容美及史海欣签字，系当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应遵守。花容美作为完全民事行为能力人，理应知晓签署前述协议的法律后果。现花容美上诉称系在情绪不稳且他人轮番劝说情况下签署该赔偿协议，然前述辩称意见尚不足以构成可不予支付相关赔偿款项的理由。花容美已根据协议支付了史海欣部分款项，现其要求不予支付剩余款项，有悖诚信，本院难以支持。综上，花容美的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人花容美负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月二十七日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：彭庆，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告彭庆信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费53元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1897号 原告：何本康，男，汉族，1979年8月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：杨兆彬，男，汉族，1965年2月20日生，住安徽省六安市金安区。 原告何本康与被告杨兆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗东到庭参加诉讼，被告杨兆彬经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即偿还原告货款3万元及逾期付款利息（自2019年2月2日起按年利率6%计算至本清息止）暂计1900元，合计31900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营伟星管产品销售，被告从原告处多次购买伟星管产品，被告尚欠部分货款一直未支付，2019年2月2日双方结算被告尚欠原告货款30000元，被告给原告出具条据一张，后原告多次向被告催要款项，被告一直未支付。 被告未予答辩。 经审理查明：被告从原告处购买伟星管产品。2019年2月2日原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告立下欠条一张，双方没有约定付款时间。原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款30000元，有欠条佐证，原告要求被告给付30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原被告双方没有明确约定支付货款时间，原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兆彬于本判决生效之日起十日内给付原告何本康下欠货款30000元； 二、驳回原告何本康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币600元减半收取300元，由被告杨兆彬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年五月十五日 书记员  **
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：胡晓，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告胡晓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初785号原告：刘慕双，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。被告：东莞市丙申贸易有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区德政西路6号海联大厦四楼406室，统一社会信用代码91441900MA4URPEE01。法定代表人：钟伟宏，职务不详。被告：深圳市哮天犬电子商务有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区志康路65号标准厂房201，统一社会信用代码91440300MA5EK0MAX3。法定代表人：钟伟宏，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，职务不详。原告刘慕双与被告东莞市丙申贸易有限公司、深圳市哮天犬电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在诉讼过程中，原告刘慕双于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慕双自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慕双撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘慕双负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  周 静二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈义沁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5959号之一申请执行人：白红伟，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：林勇志，男，1985年8月25日生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人白红伟与被执行人林勇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0591民初2968号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告林勇志于本判决生效之日起十日内归还原告白红伟借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以2万元为基数，自2017年6月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，两项费用合计926元，由被告林勇志负担。上述费用原告已预交，被告林勇志于本判决生效之日起十日内支付给原告白红伟。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白红伟向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月9日、2020年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况,未发现可供执行财产。2、2019年12月26日、2020年4月16日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户4个,冻结期限自2019年11月28日起至2020年11月28日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月27日、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票，及本案据以执行的生效法律文书，均系公告送达。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2020年1月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年12月30日，本院委托被执行人户籍地法院陆丰市人民法院查询不动产登记信息，亦反馈查无结果。6、2020年5月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月9日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为23926元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23926元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十一日书记员 朱佳楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更446号罪犯王伟，男，汉族，1975年6月28日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖1821刑初168号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；王伟等二被告人其余犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖18刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。罪犯王伟所在监区提供2018年5月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费299.53元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年5月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执988号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。主要负责人：徐振裕，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：杨润娟，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杨润娟保险代位求偿权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨润娟应于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付103121.08元，并支付上述款项自2016年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由被告杨润娟负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨润娟应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2422元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人杨润娟住址苏州工业园区林泉街608号27幢2402室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无联系电话”而退信。申请执行人亦向本院确认，被执行人目前下落不明。2、2020年4月1日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨润娟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人杨润娟名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人杨润娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨润娟名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈被执行人杨润娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人杨润娟名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月9日，因被执行人杨润娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人杨润娟有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105543.08元、利息损失及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位105543.08元、利息损失及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十八日书记员 陈     琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更629号罪犯陈昌雏，男，1988年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）云08刑初126号刑事判决，以被告人陈昌雏犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，没收个人全部财产。宣判后，被告人陈昌雏不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌雏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈昌雏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初801号 原告：汤某，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：韩某，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告汤某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2018年8月24日签订的《离婚协议书》有效；2、要求被告协助原告办理柯桥区鉴湖景园凭水临风5幢203室房屋过户手续。原告在庭审中撤回上述第一项诉讼请求。 事实与理由：原、被告于2018年8月协议离婚。协议约定，原、被告婚内取得的夫妻共同财产，柯桥区鉴湖景园凭水临风5幢203室归原告所有，原告支付该房产分割差价款60万元。现因原告已付被告房产差价款，但被告未协助原告办理房产过户手续，故向法院提起诉讼。 被告韩某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后购得柯桥区鉴湖景园凭水临风5幢203室住房，2012年11月，以原告名义取得该住房的房屋所有权证。2018年8月24日，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议第三条第1项约定：上述住房产权归女方，女方一次性补偿房屋差价给男方60万元。（减去男方应付女方孩子抚养费10万元。即离婚协议生效后，女方一次性补偿男方50万元）。离婚当日，原告通过银行转账给被告50万元。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且因离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力。根据协议第三条第1项约定：案涉房产归女方，女方一次性补偿房屋差价给男方60万元,扣除男方应付女方孩子抚养费10万元，女方尚应补偿男方50万元。原告在离婚当日已按协议约定支付被告案涉房产分割差价款，被告理应协助原告办理该房产的不动产转移登记。故原告要求被告协助办理案涉房产过户手续的诉求，理由正当，本院予以支持；原告在诉讼过程中撤回确认双方于2018年8月24日签订的《离婚协议书》有效，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，且未损害被告之利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某应协助原告汤某将坐落于柯桥区鉴湖景园凭水临风5幢203室不动产登记转移登记到原告汤某名下，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费300元（预交），由被告负担，于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执143号申请执行人王权，男，1990年6月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人胡智腾，男，1985年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人王权与被执行人胡智腾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初1906号民事调解书，被执行人胡智腾应支付申请执行人王权借款本息135,000.00元，并承担案件受理费2,578.00元，执行费1,964.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案已执行478.46元，未执行到位金额为137,099.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年五月十八日书记员 詹泽正
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初792号原告:沈明磊，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:吴晗，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇花栗树村1组，现住湖北省竹山县。被告：吴宪，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告沈明磊与被告吴晗、吴宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈明磊于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明磊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈明磊负担。审判员  王康东二〇二〇年五月二十八日书记员  方 敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢738号 关于申请执行人嵊州市仙岩橡胶制品厂与被执行人陆旭文承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3857号民事调解书，本院于2020年05月28日立案恢复执行。现由于被执行人陆旭文已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1573号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初92号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人佟某，女，1985年5月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2019年6月18日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人佟某犯失火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某、贾某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月3日，被告人佟某在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查北奈曼沟上坟烧纸时不慎失火。失火后，被告人佟某积极灭火，挽救损失。经鉴定，过火林地总面积135.75亩，树种为虎榛子，林种防风固沙林，地类为国家特别规定灌木林。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人佟某过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人佟某到案后如实供述，在值班律师孟福珍的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人佟某有期徒刑六个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日，被告人佟某在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查北奈曼沟上坟烧纸时不慎失火。失火后，被告人佟某积极灭火，挽救损失。经鉴定，过火林地总面积135.75亩，树种为虎榛子，林种防风固沙林，地类为国家特别规定灌木林。上述事实，被告人佟某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某因过失引发火灾，过火总面积135.75亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经科右中旗司法局调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人佟某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月二十二日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：失火罪放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条：缓刑对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3807号原告：上海艺顶视觉设计工作室，住所地上海市崇明区。法定代表人：张永博，经理。被告：温州佰鹿智家建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：胡海。原告上海艺顶视觉设计工作室与被告温州佰鹿智家建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海艺顶视觉设计工作室以已收到被告效果图费3500元为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海艺顶视觉设计工作室撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1697号原告：张启朋，男，1979年3月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田立、**阳，湖北硒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡自珍，女，1962年2月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市三岔乡王家村二房村民组8号，现住，原告张启朋诉被告胡自珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启朋委托诉讼代理人田立、**阳及被告胡自珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及自2018年6月30日起按照年利率24%支付违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月7日，被告在原告处借款70000元整，约定借款期限为2014年6月7日至2018年6月30日，共48个月，借款人逾期未还款，每天需支付总款额百分之十的违约金。原告多次向被告催收，但是被告至今分文未还，故提起诉讼。被告胡自珍辩称，借条属实，但是借条内容是原告写好后，自己只在上面签字捺印，而且借款实际金额是5万元，是2014年6月给的现金，我一直通过我哥哥胡自明支付利息到2016年底，具体利息是多少记不清楚了，2017年因故耽搁便未支付利息，2018年原告就和我哥哥一起到我屋里威胁我出的这个条子，出具条子之后，又通过我哥哥给原告还款10000元，后来觉得利息太高承担不起，便未再还款。现在仅同意还款5万本金。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张启朋与被告胡自珍哥哥胡自明系朋友关系，2014年，被告胡自珍经胡自明介绍向原告张启朋借款7万元，至2018年，原告找到被告胡自珍要求其还钱，因被告无钱还款，便要求其重新签署借条一份，载明：“今借到张启朋人民币（大写）柒万元整，小写70000.0元整。自2014年6月7日起至2018年6月30日，共48个月，到期一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付总款额的百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担产生的一切费用。”经原告多次催要，被告未予偿还，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。庭审结束后，本院通知被告胡自珍哥哥胡自明到庭接受询问。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款，提交了借条原件一份，被告辩称借条系受胁迫所签，但对借款事实予以认可，且有被告哥哥胡自明的证言，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还借款，然至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金及违约金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，被告辩称实际借款金额仅为50000元，但未提供有效证据予以证实，且根据原告提供的借条及被告哥哥胡自明的证言，借款本金应为70000元；被告辩称借款之后通过胡自明支付过利息及在签署借条后偿还过10000元，因其未提交证据予以证实，且胡自明亦表示未收到过利息及还款，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡自珍于本判决生效之日起十五日内向原告张启朋一次性偿还借款本金70000元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年6月30日起至实际清偿之日止的违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡自珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年五月六日书记员 张丽琼
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执164号 唐国林： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1510号罪犯张金成，男，1975年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年7月23日作出(2014)乐刑初字第23号刑事判决，以被告人张金成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年七个月，责令共同退赔人民币1020866元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9892号之一 原告:泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。 法定代表人:袁祖术，董事长。 委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆市渝北区石船镇麻柳社区村民委员会，地址重庆市渝北区石船镇麻柳社区1组。 法定代表人:高峰，主任。 委托诉讼代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。 原告泸州市品卓建筑工程有限公司与被告重庆市渝北区石船镇麻柳社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后,在审理过程中，原告泸州市品卓建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州市品卓建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市品卓建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费18770元，减半收取9385元，由原告泸州市品卓建筑工程有限公司负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  王建军 人民陪审员  王海泉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  彭洪亮 书 记 员  唐春燕
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初254号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。负责人：吴连学，职务：行长。被告：肖长飞，男，1992年9月3日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：丁永华，男，1960年4月22日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封增军，男，1964年5月7日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：范金英，女，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：劳芳，女，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封安祥，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：黑龙江省共青农场，住所地：鹤岗市萝北县共青农场交通街3委81栋1号。法定代表人：苏彦山，职务：总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，职务：经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告肖长飞、丁永华、封增军、范金英、劳芳、封安祥、吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长飞、丁永华、封增军、范金英、劳芳及配偶封安祥立即偿还原告借款本金1,380,000.00元，利息449,876.08元，本息合计14,249,876.08元；2.判令被告吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务；3、判令被告给付利息计算金额截止到借款偿清日止；4、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的相关费用；5、原告胜诉后退还所缴纳的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告肖长飞、丁永华、封增军、范金英、劳芳及配偶封安祥签订了《涉农对私贷款借款合同》，被告肖长飞从原告处借款280,000.00元，被告丁永华从原告处借款280,000.00元，被告封增军从原告处借款280,000.00元，被告范金英从原告处借款270,000.00元，被告劳芳及配偶封安祥从原告处借款280,000.00元，期限自2017年1月24日起至2018年1月23日止，年利率6.09%。同日原告和被告肖长飞、丁永华、劳芳、范金英及封增军5人为借款联保人并签订了《联户保证合同》共同为其他借款人承担连带保证责任，同日原告和被告吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司签订《涉农对私贷款不可撤销担保书》为其他被告肖长飞、丁永华、封增军、范金英、劳芳及配偶封安祥在原告处借款承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按合同约定期限偿还。经原告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月六日书记员  孟凡亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2273号 原告：巴州日新棉业有限公司（以下简称日新棉业公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：胡海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。被告：黄维，男，1981年2月2日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。诉讼委托代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。原告日新棉业公司与被告黄维劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告日新棉业公司的委托代理人曹西霞、被告黄维及委托代理人付明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。日新棉业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求依法判令受理费、送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，双方约定在原告需要被告拉运货物时通知被告，按照每车300元的标准结算承包费，没有货物需要拉运的时候，被告可自行支配自己的时间，亦可以去其他单位提供劳动。根据上述约定和事实情况，原告与被告之间不是劳动关系，而是承包关系。双方之间的法律关系不符合劳动关系的特征，被告提供劳务服务，原告支付承包费，彼此之间不存在行政隶属关系，显然是承包关系。原告对被告并未施行严格的上下班制度，且被告提供的劳务具有临时性、短期性的特征，并不是原告的固定工种或岗位，被告受原告指挥或管理的影响度低，自主性高，人身依附性不强，双方无紧密的控制、支配和从属关系，故原告与被原告之间不存在劳动关系中的人身隶属关系。综上，仲裁委员会做出的裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。黄维辩称，2019年3月23日被告经朋友介绍到原告处工作，从事驾驶员工作，驾驶车辆为×××、新挂M4408挂，主要负责棉包的拉运。工资形式为计件制，一车为300元。被告所驾驶的×××、新挂M4408挂车辆为原告提供，被告作为驾驶员，为原告拉运的原材料棉包是原告主要业务的组成部分，原、被告之间形成了劳动关系。原告认为与被告之间存在承包法律关系是没有事实依据的。原告与被告之间并没有签订承包合同，被告接受原告的指派从事驾驶员工作，将棉包拉运至指定地点。拉运货物涉及到装卸车等时间问题，因此无法按照正常的上下班时间，其工作时间并非一天8小时固定状态。同时，被告驾驶的车辆也由原告提供，故被告并没有经营自主权。综上所述，根据《劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条，被告在原告处从事驾驶员工作，主要负责拉运棉包用于原告生产经营，原告按照计价制向被告发放劳动工资，被告与原告之间形成了事实劳动关系。经审理查明：被告于2019年3月23日经案外人陈乐介绍到原告处从事驾驶员工作，双方约定被告驾驶原告提供车辆负责棉包的拉运，工资形式为计件制，一车为300元。具体工作由原告安排，原告法人胡海龙以转账、微信等方式给被告支付了工资。后被告在工作中不慎受伤住院治疗，治愈出院后双方就劳动关系发生争议，被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出库劳人仲字（2020）121号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。现原告不服该仲裁裁决书诉至法院。以上事实有仲裁裁决书、处罚决定书、微信截图、视频资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动合同是明确劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对于劳动者和用人单位都具有十分重要的意义。本案通过庭审查明被告作为驾驶员，具体负责棉花拉运工作，而该工作属于原告公司业务组成范围，且被告是按照陈乐的安排进行拉运货物，原告当庭认可陈乐当时是公司员工的事实。另微信截图内容可以清晰载明原告法人以微信方式支付给被告的是工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告之间实际形成的是劳动关系。另，原告当庭主张双方之间是承包关系，但对此未向法庭出示证据予以证实，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告巴州日新棉业有限公司与被告黄维之间存在事实劳动关系；二、驳回原告巴州日新棉业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巴州日新棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   刘      蓓
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执885号中国平安财产保险股份有限公司：陈杏仙、徐兴：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈杏仙、徐兴保证保险合同纠纷一案，本院在执行过程中扣划了陈杏仙、徐兴银行存款169117.08元，扣除本院执行费8350元，退付申请执行人160767.08元。经申请执行人确认，本案剩余债务，被执行人案外已经履行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日