wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3230号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：向德成，男，1990年04月07日出生，布依族，住贵州省贞丰县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年5月1日至2019年12月31日的物业管理费1269元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告向德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告向德成于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年5月1日至2019年12月31日的物业服务费1269元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告向德成负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十六日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更792号                    罪犯招伟铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤06刑      初100号刑事判决，以被告人招伟铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九      年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人招伟铭不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出      (2018)粤刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2026年4月30日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯招伟铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯招伟铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年6月7日至2020年1月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分204分。该罪犯已于2019年      3月18日履行罚金人民币90000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯招伟铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  63                  定如下：          对罪犯招伟铭减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月30日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    64
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初984号原告：武杰，男，汉族，1981年9月9日出生，现住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告武杰与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武杰到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武杰向本院提出诉讼请求：被告退还原告1380元健身卡服务费及预售定金50元共计1430元、赔偿服务费用的三倍4290元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月25日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员家庭卡，费用1430元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月25日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1430元，卡种为家庭卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费1380元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1430元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿三倍服务费4290元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告武杰服务费1430元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告武杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十日书记员  李少宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初707号原告：贾富德，男，1987年5月25日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：班耀有，系原告亲属。被告：高国君，男，1952年10月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1953年5月3日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告贾富德与被告高国君承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾富德委托诉讼代理人班耀有、被告高国君的委托代理人耿学敏、李桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾富德向本院提出诉讼请求：1、要求立即支付所欠原告工程款工资5795元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日至2016年8月10日，被告高国君修建游泳池，口头承诺每平米30米的价格帮其修建，水池修完给予工资，至今一直未付，后经原告多次催要，被告以各种维修理由，不予支付。综上，故诉至法院。高国君答辩称案外人刘洋找到被告承包其游泳池瓷砖的工程项目，当时双方口头约定每平20元，工程完工后被告按泳池行业的常规放水浸泡泳池一个月，在此期间即发现原告等人粘贴的瓷砖鼓起来了，造成被告不能正常使用该泳池，后找到案外人刘洋到现场查看了鼓起来的状态，但其并没有负责维修或者重新粘贴，而是不知去向。原告围绕诉讼请求依法提交了照片两者、干活明细一张、被告提供了另案原告刘洋出具的收条一张，对于原告提供的干活明细及照片被告均不予认可。对于被告提供收据，原告予以认可，对双方认可的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人刘洋联系原告等人为被告高国君修建游泳池，约定总金额为35700元。后被告给付案外人刘洋三万元，由案外人刘洋给原告等人结算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据被告提供的案外人刘洋的收据，原告经案外人刘洋联系工作，并从案外人刘洋结算工资。现原告未能提供证据，证明与被告有直接的劳动和雇佣关系，原告不能突破合同相对性直接向被告主张权利，故原告主张被告支付工人工资的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾富德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年五月九日书记员代 诗 函
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终421号 上诉人（原审原告）：陈德武，男，1953年7月23日出生，汉族，住址吉林省梨树县。 被上诉人（原审被告）：张庆，男，1974年7月3日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首,统一社会信用代码91370000706266513Y。 法定代表人：于有德。 被上诉人（原审被告）：济南和兴汽车服务有限公司，住所地济南市市中区党家办事处邵而西村西,统一社会信用代码91370103677288819A。 法定代表人：孙立和。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301,统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，该公司总经理。 上诉人陈德武因与被上诉人张庆、中国重汽集团济南卡车股份有限公司、济南和兴汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2949号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈德武表示自愿撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈德武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初235号 原告：黄艮华，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳科创园区园艺街20号，统一社会信用代码91510700MA6243HN69。 法定代表人：赵坤菊。 原告黄艮华与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源环亚房地产公司）、四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称天天佳兴物业绵阳分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄艮华及被告兴源环亚房地产公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告天天佳兴物业绵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄艮华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2019年年度车位返款3000元及利息（2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月25日,原告与二被告签订《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定原告购买被告兴源环亚房地产公司开发建设的温莎国际社区×期×-××号车位，总价款75000元。被告兴源环亚房地产公司同意按约定的车位款委托被告天天佳兴物业绵阳分公司在十五年度内在每年的6月30日支付给原告。原告按约定将75000元车位款交付给被告兴源环亚房地产公司。2019年6月30日,二被告并未按期将车位返款支付给原告。原告多次催促，二被告仍未给予合理的解决方案。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告兴源环亚房地产公司辩称，双方签订的认购协议和补充协议属于无效合同。双方签订的补充协议违反了法律禁止的返本销售，原告所称的利息没有合同和法律约定，请法院不予支持。 被告天天佳兴物业绵阳分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告兴源环亚房地产公司作为甲方与原告作为乙方、四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司作为丙方签订了《温莎国际车位认购协议书》补充协议，约定乙方购买甲方开发建设的“温莎国际小区”×-××号车位，总价款75000元，乙方在签订该协议后15日内向甲方一次性支付75000元车位款，为确保乙方利益最大化，甲方同意按《温莎国际车位认购协议书》约定的车位款委托丙方在十五个年度内按下列方式和期限无息退还给乙方：第一期3000元，于2017年6月30日支付；第二期3000元，于2018年6月30日支付；第三期3000元，于2019年6月30日支付；第四期3750元，于2020年6月30日前支付……。同日，原告向被告兴源环亚房地产公司支付车位款75000元，被告天天佳兴物业绵阳分公司代付了2017年、2018年度的车位返还款各3000元，2019年度的返还款至今未付。 另查明，四川兴源佳兴物业服务有限公司绵阳分公司于2019年6月更名为四川天天佳兴物业服务有限公司绵阳分公司。 本院认为，原告黄艮华与被告兴源环亚房地产公司、天天佳兴物业绵阳分公司签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。原告依约向被告兴源环亚房地产公司支付车位款75000元后，被告兴源环亚房地产公司应按《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的期限和金额向原告支付款项，被告兴源环亚房地产公司逾期付款的行为已经构成违约，因中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率已于2019年8月20日废止，故对原告要求其支付2019年度车位返款3000元并从2019年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算资金利息、从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。被告兴源环亚房地产公司辩称双方签订的《温莎国际车位认购协议书》补充协议系无效合同，本院认为，《商品股份销售管理办法》系部委规章，不属于法律或行政法规，法律和行政法规对返本销售并无强制性规定，故对被告兴源环亚房地产公司的抗辩不予采信。 被告天天佳兴物业绵阳分公司在补充协议中属于受被告兴源环亚房地产公司委托付款的一方，其不承担《温莎国际车位认购协议书》补充协议约定的返款义务，故本院对原告要求被告天天佳兴物业绵阳分公司支付2019年度车位返款及资金利息的请求，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄艮华支付2019年度车位返还款3000元及相应利息，利息计算方法：以3000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，从2019年8月21日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邓琪文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1025号 徐崇环、刘元清： 关于申请执行人徐崇环与被执行人刘元清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1948号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐崇环于2020年05月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1025号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1884号原告：费宝娟，女，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，住集贤县。被告：集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇福双路西（新四海商厦6层）。法定代表人：张保良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞丽，女，该公司楼层经理。原告费宝娟与被告集贤新四海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宝娟、被告集贤新四海商贸有限公司的委托诉讼代理人张瑞丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。费宝娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还煤款83479.6元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告做原煤买卖生意，2018年10月16日被告单位购买原告的原煤下欠原告煤款83497.6元，被告于2019年3月19日为原告出具了借据，但被告总以各种理由拖延还款，原告为此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤新四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告费宝娟煤款83479.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.44元，减半收取计943.72元（原告已预交），由集贤新四海商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年五月十五日书记员  姜珊珊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9375号原告：张传肯，男，1994年12月1日出生，汉族，住龙港市。被告：王作昆，男，1995年3月9日出生，汉族，住龙港市巴曹片区。原告张传肯与被告王作昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张传肯到庭参加诉讼，被告王作昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传肯向本院提出诉讼请求：判令被告王作昆偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年9月7日，被告从原告处借走20000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后被告以各种理由不肯偿还债务。原告张传肯在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原、被告的居民身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告王作昆未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年9月7日，被告王作昆向原告张传肯借款20000元，并当场向原告出具借条一份。借款后被告分文未还。本院认为，被告欠原告借款20000元未还，有借条为凭，应予认定，故原告提出的诉求，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王作昆于本判决生效后十日内向张传肯归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王作昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  邱爱新人民陪审员  董文盛二〇二〇年五月八日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初957号 原告：余文平男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：余维锋男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪丽霞女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余文平因与被告余维锋、汪丽霞民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告借款200000元，并支付自2018年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2020年3月24日为71200元；2、判令二被告支付原告为实现债权支付的诉讼代理费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，应原告申请，依法作出裁定，对被告余维锋、汪丽霞名下价值279200元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年9月30日，余维锋向余文平借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年12月31日止，月利率2%。2015年10月4日，余文平通过中国工商银行向余维锋转账392000元，现金交付8000元。借款期限届满后，余维锋分文未还，故余文平于2017年8月21日向淳安县人民法院起诉余维锋与汪丽霞。后，余维锋于2017年9月24日归还余文平200000元，双方就剩余未偿还款项达成一致意见，并签订还款协议书一份，约定剩余200000元借款本金于2017年12月31日前还清，自2017年9月25日起按月利率2%支付利息；若余维锋未按约定还款，则需支付余文平为实现上述债权而支出的费用（包含诉讼费、代理费、差旅费等）。2017年9月25日，余文平向法院撤回起诉。余维锋仅支付了2018年10月1日之前的利息，剩余利息和200000元本金至今未还，故成讼。另查明，余维锋与汪丽霞于2003年12月13日登记结婚，于2019年11月15日登记离婚。2014年3月20日，余维锋、汪丽霞及父母子女共6人申请建房，2014年10月7日获得相关部门批准，2016年年底完成房屋装修。余文平为实现本案债权而支出诉讼代理费8000元。 本院认为：原告余文平与被告余维锋之间的民间借贷关系合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告应按约履行还款付息义务，但被告并未按月还款付息，显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告还本付息，支付代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。至于被告汪丽霞的还款责任，虽然汪丽霞辩称对案涉借款不知情，且借款并未用于家庭生活。但是汪丽霞亦承认2015年起其成为全职家庭主妇，余维锋的收入维持家庭生活。而余维锋亦承认该笔借款用于工程周转，农村房屋装修于2016年年底结束，部分建房款和装修款系向他人所借。故本院认为汪丽霞分享了余维锋的生产经营收益，案涉借款系为二被告共同家庭生活所需，应按夫妻共同债务处理，被告汪丽霞应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下: 被告余维锋、汪丽霞于本判决书生效之日起十日内返还 原告余文平借款本金200000元并支付利息71200元，自2020年3月25日起至还清之日止的逾期利息以未还本金为基数按年利率24%另行计算； 被告余维锋、汪丽霞于本判决书生效之日起十日内支付 原告余文平为实现本案债权支出的诉讼代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取2744元，保全申请费1916元，合计4660元，由被告余维锋、汪丽霞共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵露 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条:夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3199号原告：王井德，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫素珍（与王井德系夫妻关系），女，1957年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王井德诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王井德撤诉处理。案件受理费50元由原告王井德负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初782号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琴，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 被告：刘伍忠，男。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告刘伍忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以与被告刘伍忠已达成协议，且被告刘伍忠已实际向原告支付30000元纠纷款及案件受理费333元，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取333元，由被告刘伍忠负担（被告刘伍忠已支付给原告人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司）。 审 判 员  李基文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1224号 原告：王鸿伟,男，汉族，1997年2月6日出生，住淳安县。 被告：余勇建,男，汉族，1992年2月21日出生，住淳安县。 原告王鸿伟与被告余勇建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王鸿伟到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余勇建返还原告王鸿伟借款本金5000元；2、诉讼费用由被告余勇建负担。 本院经审理查明，2019年3月27日，原告通过微信向被告转账交付借款5000元，后经原告多次催讨未果，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余勇建于本判决生效之日起十日内返还原告王鸿伟借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勇建负担。 原告王鸿伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张一言 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人许松林;许虎英;许金美与被执行人祝利娟继承纠纷一案，案号（2020）浙0104执836号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2130号原告:杨德培，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭朝福，男，1972年8月18日出生，土家族，住重庆市云阳县。原告杨德培与被告谭朝福合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨德培及其委托诉讼代理人旷盈庭，被告谭朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德培向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告下欠款项61300元，并从2019年4月18日起按照月利息2%支付利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告开发云阳县蔈草镇农贸市场及危房改造工程，原告给被告打工，原告在施工过程中受伤，2016年10月18日经调解，被告赔偿原告40000元，约定2017年底以内付清；被告欠原告工程款21300元，约定2016年底付清。2019年1月13日被告承诺3个月内付清，2019年4月18日被告再次承诺按照月息2%支付利息，但被告至今未履行协议，原告起诉至法院，要求判如所请。被告谭朝福辩称，出具欠条是事实，签订调解协议和承诺属实，但是工程款项没有算清楚，被告前后已经支付了17000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经当事双方质证后确认事实如下：被告谭朝福开发云阳县蔈草镇农贸市场及危房改造工程，原告在其承建的工地务工，由于原告在务工过程中受伤以及外墙涂料工程欠款，双方于2016年10月18日在云阳县蔈草镇社会矛盾调处中心和居民委员会的调解下，达成调解协议，主要内容如下：一、谭朝福一次性补偿杨德培医疗费用、务工损失费、营养费、伤残费等所有费用共计肆万元整（40000元）。此款在2017年年底以内付清给杨德培。二、杨德培在蔈草镇农贸市场及危房改造工程C幢外墙涂料工程款共计贰万壹仟叁佰元整（21300元），此款包括在蔈草镇农贸市场及危房改造工程C幢楼梯涂料未施工的价款在内，此工程款限2016年年底内付清。原、被告双方签字确认。2019年1月13日被告谭朝福在该协议上书写承诺，内容如下：本人承诺以上款项即杨德培在工地受伤款项在三个月内，即2019年4月13日内全部付清，并承诺付三个月的利息。如果再次不能到位，以上门市由杨德培处理。2019年4月18日被告谭朝福再次给原告出具一份承诺，内容如下：原杨德培在蔈草工地受伤，蔈草政府处理的相关事宜，由于现本人经济困难，没有兑现支付杨德培，剩余款项按年利率不超过2分计算，时间一年，到期付给杨德培。另查明，2016年8月9日被告谭朝福向原告杨德培转账治疗费2000元，2016年8月11日转账2000元，2016年9月13日转账3000元，2017年转账10000元。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份信息、调解协议、证明，被告提交的银行流水等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告谭朝福于2016年10月18日经云阳县蔈草镇社会矛盾调处中心和社区居民委员会调解，与原告杨德培达成调解协议，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。被告辩称已经支付了17000元，经审查被告提供的证据，其中7000元支付是在调解协议达成之前，不能作为被告支付协议欠款的依据，另外10000元，原、被告均无异议，因此被告谭朝福未按照欠条约定的时间和金额给付原告的下欠款项为51300元，因此，被告谭朝福应当承担给付上述款项的责任。原告要求被告从2019年4月18日起按照月利息2%支付利息至付清为止，由于2019年4月18日被告给原告出具的承诺上载明有利息，但双方为年利率贰分发生了争议，属于约定不明，对于约定不明的，按照年利率6%计算利息，因此，被告谭朝福应从2019年4月18日起按照年利息6%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭朝福在本判决生效后十五日内给付原告杨德培下欠款项51300元，并从2019年4月18日起，以51300为基数，按照年利率6%支付利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元，由被告谭朝福负担578元，原告杨德培负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年五月六日书记员  王伶俐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执860号 被执行人：韩雨鑫，男，1999年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人韩雨鑫诈骗罪、敲诈勒索罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初918号刑事判决书，判处被执行人韩雨鑫有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韩雨鑫的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月21日，被执行人韩雨鑫尚欠罚金4000元。 因被执行人韩雨鑫在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人韩雨鑫履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩雨鑫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韩雨鑫名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执860号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱畅
结 案 通 知 书 申请人杭州速驾汽车服务有限公司与被执行人杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢258号【原执行案号（2019）浙0104执1665号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初12号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人黄跃立，男，1968年12月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月21日被吉林省大兴沟森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄跃立犯盗伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人黄跃立到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人黄跃立因家中缺少烧柴，在未经林业主管部门审批的情况下，携带自家油锯驾驶借来的农用四轮车，先后两次进入大兴沟林业局红石林场辖区内盗伐各种树木19株。后运回家中劈成烧柴柈子。案发后，被告人黄跃立于2020年3月20日主动到公安机关投案。经鉴定：盗伐林木现场位于大兴沟林业局红石林场33林班17小班内，林木权属为国有，被盗伐的树木共计19棵，均为枯立木（其中：柞树3棵，杨树9棵，枫桦4棵，杂木3棵），立木蓄积2.5772立方米，原木材积1.8797立方米，价值人民币751.88元。 公诉机关认为，被告人黄跃立的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人黄跃立拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄跃立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人黄跃立违反森林法规定，盗伐国有林木19棵，立木蓄积2.5772立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄跃立能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻或从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄跃立犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材己返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄跃立犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、作案工具油锯一台依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 海
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执330号之一申请执行人：浙江圣文律师事务所。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路527号财富广场25楼。组织机构代码796495589。负责人：张建良。委托代理人：徐金耿，陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：赵照生，男，1961年11月14日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江圣文律师事务所与被执行人赵照生合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江圣文律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人赵照生支付申请执行人浙江圣文律师事务所代理费147800元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费814元、执行费2279元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人赵照生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵照生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵照生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵照生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵照生户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2020年5月11日，本院扣划被执行人银行存款25956.97元。截至2020年5月14日，本案执行标的执行到位23677.97，本院已收取执行费2279元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人赵照生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵照生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵照生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江圣文律师事务所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵照生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执330号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年五月十四日书记员  顾伟杰
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初470号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：吴志军，男，1988年4月4日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告吴志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：判决吴志军归还临澧农商行贷款本息合计30985元（其中本金为29600元，截至2019年11月25日的利息和逾期罚息为1385元），并按月利率8.4825‰支付自2019年11月26日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：吴志军于2017年7月14日向临澧农商行下设的营业部签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，合同约定在2017年7月14日至2020年7月14日期间借款人最高可使用本金为30000元的借款额度，按月结息，单笔借款期限不超过一年，逾期加收30%的罚息等。吴志军于2018年7月25日向临澧农商行借款30000元。现上述借款的还款期限已经届满，但吴志军仅偿还本金400元，余下本金29600元及利息未清偿。故向本院提起诉讼。 吴志军未作答辩。 临澧农商银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《推荐书》、《福祥便民卡发卡通知书》、《历史交易明细单》、《利息计算表》等证据。本院依法对临澧农商银行提交的证据进行了认证。吴志军未提交证据。吴志军未到庭，视为自愿放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，吴志军作为借款人与临澧农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定：本合同项下的最高借款本金额度为30000元，借款额度的期限自2017年7月14日至2020年7月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不超过一年且不得超过最高借款额度的剩余使用期限；月利率为6.525‰，按月结息，逾期加收30%的罚息；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计算；借款人违反合同规定的义务或未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或者提前收回尚未到期的贷款本息。合同签订后，吴志军于2018年7月25日到临澧农商行申请借款30000元，临澧农商行依约向吴志军发放了借款。截至2019年11月25日，吴志军仅归还借款本金400元，支付利息1735元，尚欠借款本金29600元，利息1385元，合计30985元。 本院认为，临澧农商行与吴志军签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商银行发放了贷款，贷款到期后，吴志军未按约定期限偿还，其行为已构成违约。临澧农商银行有权自借款逾期之日起按照约定加收30%的罚息，即逾期月利率为8.4825‰（6.525‰×130%）。故临澧农商行要求吴志军返还借款本金29600元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志军于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金29600元,支付截至2019年11月25日的正常利息及罚息1385元，二项合计30985元，并按月利率8.4825‰支付借款本金29600元自2019年11月26日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年五月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初358号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。 法定代表人：赵沛用，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬、王婧（实习），浙江炉西律师事务所律师。 被告：黄春花，女，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林昌洪，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛进炎，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：林昌花，女，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司（以下简称“瑞逸公司”）与被告黄春花、林昌洪、毛进炎、林昌花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人罗培彬、王婧、被告毛进炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告瑞逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春花、林昌洪向原告归还借款本金人民币（下同）；250000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2020年4月6日为12833.33元，要求按月利率20‰计算到实际还款日止）；2、判令被告黄春花、林昌洪承担律师代理费10000元；3、判令被告毛进炎、林昌花对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理，本院查明以下案件事实：被告黄春花和林昌洪、毛进炎和林昌花系夫妻。2019年1月7日，原告瑞逸公司作为贷款人，被告黄春花作为借款人，被告毛进炎、林昌花作为保证人，三方签订了《个人最高额保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款人民币250000元，借款期限、利率以借款借据为准。同日，被告林昌洪签署《夫妻共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2019年1月7日，原告向被告黄春花的账户发放了贷款，借款借据约定月利率18.6‰，借款期限自2019年1月7日至2019年7月5日。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付2020年1月20日之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄春花、林昌洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息（利息从2020年1月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止），并支付原告律师代理费2700元； 二、被告毛进炎、林昌花对上述款项的清偿承担连带保证责任； 三、被告毛进炎、林昌花承担保证责任后，有权向被告黄春花、林昌洪追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5393元，减半收取计2696.5元，保全费1770元，由被告黄春花、林昌洪、毛进炎、林昌花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴昱婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10493号 申请执行人朱雯，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡有贞，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱雯与被执行人胡有贞、刘中有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雯向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人胡有贞、刘中有返还申请执行人借款10万元，返还逾期利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准，自2018年7月1日计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，财产保全费1020元。 执行立案后，本院向被执行人胡有贞、刘中有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡有贞、刘中有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡有贞、刘中有逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人胡有贞、刘中有的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡有贞、刘中有有可供执行的财产。 因被执行人胡有贞、刘中有未履行，本院已对被执行人胡有贞、刘中有作出各罚款1000元的决定，同时对被执行人胡有贞、刘中有采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董海峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初397号 原告：佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦敦教街道办事处常教社区居民委员会实际路9号B栋B204。 法定代表人：李祥菊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳芃，上海百悦律师事务所实习律师。 被告：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路1号2楼。 法定代表人：金国华，董事长。 委托诉讼代理人：赵忆旻，杭州千岛湖新天地文化发展有限公司员工。 原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司诉被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建军及被告的委托诉讼代理人赵忆旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告向原告支付货款213457.91元；2、被告向原告支付以192300.78元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日的利息，以上利息暂计至起诉之日为10428元；3、被告承担律师费16140元和担保费1500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：因被告“文渊狮城综合体项目”需要，被告向原告定做厨房设备，2015年7月24日，原、被告签订了《厨房设备工程安装合同》，合同中约定设备总金额3528615元，由原告提供合同附件中的设备并负责安装调试，还约定了货款支付条件、质保期、违约金、管辖权等。后经被告要求，向被告提供了新增设备、进行了已有部分设备的相应变更，产生的合同外增加费用，均得到被告的确认。 合同签订后，原告按约履行供货义务。2016年10月31日，被告在对洗衣房所有设备试运行五个月后，签字盖章确认设备运行正常。而合同第3.3.4条约定：“合同总价的5%作为本合同的质保金，在产品质保期满后一个月内一次性付清。”，第7.3条约定：“卖方供应的合同设备的质保期自验收之日起24个月。”因此，根据合同第3.3.4条及第7.3条约定，被告应在2018年11月30日前支付剩余款项，但被告一直未按约付款。原告多次催要，被告仍拒绝支付。此外，根据合同第9.3条约定：“因诉讼所支付的诉讼费、合理律师代理费、调查取证费等由败诉方承担”。综上，被告拒付款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉请法院。 被告答辩称：第一、双方最终确认金额为3846015.66元，被告已经支付3632557.75元，剩余213457.91元，经过原告调整，双方对未付金额达成一致；第二，根据合同3.3.2条，被告支付的先决条件是原告提供全额发票，但截至目前，原告提供发票的金额仅为3823745元，故，本案付款条件尚未成就，被告有权拒绝支付，不构成逾期支付；第三，因付款条件尚未成就，故原告无权依据合同第9.3条要求被告承担律师费、保全费、诉讼费等；第四，因原告错误申请保全给被告造成的损失，被告有权另行主张。 本院经审理查明：2015年7月，原、被告签订《厨房设备工程安装合同》一份，合同约定：原告为被告提供厨房设备，总价为3528615元（包含安装费105858.45元），支付条件：“被告收到原告合同总价的10%的履约保证金后15天内，被告凭收据支付原告合同总价的20%作为本合同预付款；待合同设备按批次运到被告现场，并经双方开箱验收合格一个月内，凭全额增值税普通发票、收据及到货确认单按批次支付货物总价的50%；本合同全部设备验收合格一个月内，凭收据及验收单，被告支付合同总价的25%，同时退还所有的履约保证金；余款：合同总价的5%作为本合同的质保金，在产品质保期满后一个月内一次性付清。”并约定因诉讼支付的诉讼费、合理律师代理费、调查取证费、公证费等由败诉方承担。合同签订后，双方于2016年10月31日进行了竣工验收。因后续新增部分设备、进行了已有部分设备的相应变更，双方确认最终竣工造价为3846015.66元，质保金192300.78元。截止目前，被告共支付金额3632557.75元，剩余213457.91元未付。2020年1月15日，原告委托上海百悦律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费16140元。 本院认为：原、被告对剩余未付款项213457.91元没有异议，本院予以确认。现涉案工程已完成竣工验收，并已开具全额发票，被告理应支付剩余款项，原告要求被告承担质保金的逾期利息及因诉讼产生的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。至于原告诉请中因申请保全而产生的投保费1500元，因无事实与法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司货款213457.91元，并以192300.78元为基数，支付自2018年12月1日起至付清为止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司律师代理费16140元； 三、驳回原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，保全费1738元，合计4199元，由佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司负担26元，由被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司负担4173元。 原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3330刑初2号 公诉机关德格县人民检察院。 被告人成加，男，1976年6月3日出生，藏族，文盲，群众，户籍地：四川省甘孜藏族自治州德格县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月24日被德格县公安局刑事拘留，2016年11月28日变更强制措施为取保候审，2019年11月6日经德格县人民检察院批准，同日被德格县公安局执行逮捕，无前科，现羁押于德格县看守所。 辩护人王何，德格县法律援助中心法援律师。 德格县人民检察院以德检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人成加犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。因为疫情影响，无法使用认罪认罚速裁程序进行审理；本院只能依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。德格县人民检察院指派检察员田慧梅出庭支持公诉，被告人成加及其辩护人王何到庭参加诉讼。现已审理终结。 德格县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人成加搭乘罗多的摩托车在阿须镇法庭门口碰见泽某某某，因两家以前有矛盾，成加在摩托车行进过程中抽出随身携带的仿‘五四’式手枪，朝泽某某某开了三枪，导致泽某某某右小腿受伤。 2019年10月24日，甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所，认定泽某某某2016年5月21日所受损伤的人体损伤程度为轻伤一级。2016年10月24日，成加向公安机关投案，并主动上交了作案枪支（枪支已经被砸坏）。 公诉机关认为，被告人成加故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人成加与受害人泽某某某达成和解协议并取得受害人泽某某某谅解。2、被告人成加系自首并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人成加在开庭审理过程中亦无异议并认罪，在庭前签署了认罪认罚具结悔过书，并有被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、证人证言，指认辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书等证据证实，被告人成加对故意伤害的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，足以认定。 本院认为，被告人成加故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑以下情节，1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚并有量刑建议。3、被告人与受害人之间达成和解协议并取得受害人谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人成加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊文军 审 判 员  龚荣飞 人民陪审员  巴 呷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条【和解协议的适用范围】下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执2607号 关于于申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人梁睿小额贷款纠纷一案，申请人依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川蜀证执字第905号《执行证书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执241号之一 申请执行人：梁信任，男，1976年12月22日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：朱晓英、马杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人梁信任与被执行人张洪杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人梁信任依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特86号民事裁定书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张洪杰向申请执行人梁信任支付执行款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款18000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执241号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜梦婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执307号之一申请执行人：苍南县展望农业专业合作社资金互助会，组织机构代码321705642，住所地浙江省苍南县赤溪镇海翔路35-39号。法定代表人：黄兴锐。委托代理人：黄兴样，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，系员工。被执行人：陈良恩，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林上株，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8115号民事调解书，于2020年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月21日向被执行人陈良恩、林上株发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈良恩、林上株未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈良恩、林上株的财产情况，并于2020年3月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈良恩、林上株的财产情况如下：1、被执行人陈良恩在中国工商银行有存款579.62元，本院已予以扣划，该款用于支付本案执行费；2、被执行人陈良恩持有杭州达观投资管理有限公司100%股权，申请人不要求冻结和处置；3、被执行人陈良恩无车辆、房产登记信息；4、被执行人林上株在相关金融机构仅有小额存款，且无车辆、房产、工商登记信息。截止2020年05月08日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，未缴纳本案诉讼费562.5元，已交纳执行费579.62元（尚有70.38元未交纳）。因被执行人陈良恩、林上株在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈良恩、林上株发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月九日书记员 徐琼琼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢372号申请执行人：占春雅，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人占春雅与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1642号原告：王光灿，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：梁开元，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告王光灿诉被告梁开元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光灿及其委托诉讼代理人刘彬、被告梁开元的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光灿向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告为拓展生意向原告借款200000元，今年初，原告向原告索要该笔借款，被告以种种理由推脱。为维权益，望判如所请。崔英兰为证明自己的主张提供以下证据：1、被告出具的借条一张，证明借款的时间及金额；2、银行转账凭证二份，证明原告将借款给付被告。梁开元辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1-2号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告以拓展生意为由向原告借款200000元，借贷关系发生后，原告通过汶上县信用联社转账170000元至被告账户，另将现金30000元交付被告。被告给原告出具了200000元借条。原被告对涉案借款未约定借期及利息。被告借款后，原告多次给被告催要，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、借贷关系发生后双方的约定及履行，该借款是否应由被告偿还。关于焦点一、被告因拓展生意需要向原告借款，被告为原告出具了借条一张。本院认为原告与被告形成了合法的借贷关系；关于焦点二、原告与被告发生借贷关系后，原告以现金及银行转账的方式将借款给付被告，原告履行了借款给付义务。被告未偿还借款，原告要求被告还借款的请求本院予以支持。原被告在借条上未约定的借款利率，原告要求被告按月息2分偿还利息没有证据证明，对此本院不予支持。被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项的规定，自原告主张权利之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付给原告利息。被告辩解以其车辆抵偿了涉案借款，原告不认可，被告未提供证据证实，对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁开元于本判决生效后十日内偿还原告王光灿借款200000元；二、被告梁开元于本判决生效后十日内偿还原告王光灿借款利息（自2020年4月7日起至实际偿还之日止以200000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告王光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁开元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年五月十九日书记员  郭 梁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6439号 原告：周某，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：赖某，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告周某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告周某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：被告归还2018年7月20从原告银行卡汇给王雷的19万元以及2016年年底江一村分给原告5万元其中2万元是我妈妈分给我的人口补偿款加上建管中心拆迁补偿给原告的87541元合计327541元。事实与理由：原告与被告于2014年10月28号离婚，被告为了骗取政府廉租房名额，在原告面前欺骗说是假离婚，离婚后被告用各种欺骗手段，花言巧语骗去原告拆迁补偿款87541元，原告户下人口补偿款12万元以及于2018年7月20号从原告银行卡分三次汇给王雷19万元。事后原告多次催讨上述款项，被告要么说等一段时间、要么说没有钱。为此原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赖某辩称，原告所述并不属实，被告没拿过这么多钱，拆迁款87541元被告没有拿到过，同时被告汇款给王雷的钱是15万元是原告自己的钱也跟原告没有关系。另外的5万元是被告用来家庭开支及处理原告两个女儿的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月28日登记离婚，离婚后双方仍共同居住，后双方于2018年年初分开居住。原告于2014年8月26日从其账号为10×××18浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的存单中取出款项87541.89元。原、被告共同居住期间，原告尾号5557的银行卡由被告保管使用。被告儿子的拆迁安置房出租租金的收入也系转入该卡。被告于2018年7月20日从原告尾号为5557的账户取款37000元，从其自己账户取款3000元。同日，被告向案外人王雷（被告前夫）现金汇款15万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告归还2018年7月20日从原告银行卡汇给王雷的19万元，本院认为，首先，现有证据显示被告汇款给案外人王雷的款项是15万元；其次，该15万元款项系被告占有，其中仅有37000元取自原告的银行卡，而该卡是原告一直交由被告使用，且双方均认可儿子安置房的租金也系转入该卡，故现有证据不足以证明被告向案外人汇款的15万元是原告的款项，对原告要求被告归还2018年7月20日汇给王雷的19万元的请求，本院不予支持。 关于原告要求被告归还2016年年底江一村分给原告的5万元，被告庭审中表示其收到了5万元，并表示5万元系用于家庭支出及处理原告两个女儿的事情。本院经审查后认为，鉴于原被告离婚后共同居住，5万元系用于家庭共同生活开支及处理原告两个女儿的事情尚属合理范围之内，故本院对于原告要求被告归还2016年年底江一村分给原告的5万元，本院不予支持。关于原告要求被告归还其拆迁补偿款87541元，根据原告提交的证据87541元系原告自行取走，故对其要求被告归还无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费469元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  濮卒燕
湖南省大通湖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0991执102号 申请执行人：陈立军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：益阳市自然资源和规划局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。 法定代表人李晓跃，该局局长。 本院在执行申请执行人陈立军与被执行人益阳市自然资源和规划局行政赔偿一案中，湖南省高级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘行申129号行政裁定书裁定由湖南省高级人民法院提审，且再审期间中止原判决的执行。因再审期间时间过长，本院经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0991执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高皓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈耀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2098号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：方晓平，总经理。 被告：袁华云，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告袁华云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保112号 申请人：毛慧刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被申请人：舒柳青，女，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人毛慧刚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒柳青的银行存款或等值财产270000元予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人舒柳青的银行存款或等值财产270000元。 案件申请费1870元，由申请人毛慧刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁 亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2960号 原告：赵艳平。 被告：海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司。 原告赵艳平与被告海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵艳平撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张佳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢494号金吉祥、蒋必敏：本院在执行申请执行人金吉祥与被执行人蒋必敏民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永城执民字第100号］一案中，被执行人蒋必敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢494号、（2015）温永城执民字第100号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更484号罪犯杨柳旺，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年6月26日作出(2017)豫0184刑初250号刑事判决，认定杨柳旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。涉案毒品由暂扣机关予以没收，上缴国库。刑期自2016年10月29日起至2023年10月28日止。判决生效后，于2017年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨柳旺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月28日13时许，王莹辉在平顶山市平安大道西市场桥西头附近街道按照80元/克的单价，以3000元的总价贩卖给孟宪华分别由七个大黄色塑料包包装和三个小黄色塑料包包装（供孟宪华自己吸食）的毒品。后孟宪华将分装在七个大黄色塑料袋中（共计32.61克）的毒品冰毒按照100元/克的单价，以3500元的总价转手贩卖给杨柳旺。杨柳旺又将其中五包毒品冰毒按照200元/克的单价，以5000元总价转手贩卖给“五哥”，将另外一包毒品冰毒准备按照140元/克的单价，以700元的总价转手贩卖给王蕾。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从七个大黄色塑料包中均检出甲基苯丙胺成分，分别重4.06克，4.64克，4.65克，4.66克，4,62克，4,77克，4,67克，共计32.61克；从三个小黄色塑料包中均检出甲基苯丙胺成分，共计2.39克，总计35.00克。2016年10月份，杨柳旺在孟宪华处购买冰毒32.61克，杨柳旺又将其中27.61克冰毒按照200元/克的单价，以5000元总价转手贩卖给“五哥”。部分犯罪系犯罪未遂。2017年11月2日缴纳罚金10000元。罪犯杨柳旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、9月,2019年1月、6月共获得表扬4次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为优秀。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨柳旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳旺减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初474号 原告：洪勤泰，男，1963年8月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：竺旭锋，男，1971年7月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告洪勤泰与被告竺旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告洪勤泰、被告竺旭锋到庭参加诉讼。案经和解未果，现已审理终结。 原告洪勤泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金780000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息25000元。事实和理由：2016年11月18日，被告因拖欠材料款向原告出具欠条一份。2018年4月8日，被告重新出具《欠条》一份，载明欠材料款700000元，并约定利息每月10000元。2018年12月，被告再次出具《借条》一张，载明借款780000元，并约定利息，但被告至今未还，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告竺旭锋辩称，欠付700000元货款是事实，该款是宁波市江北旭坤工贸有限公司（以下简称旭坤公司）欠付宁波市江北科磊五金机械厂（以下简称科磊五金厂）的钢材款，这笔款项是经过对账后的金额。两张欠条都是被告真实意思表示。《借条》是原告叫三个外地人到被告办公室逼迫被告写的，写《借条》当时被告还了12000给原告。原告起诉的款项是旭坤公司欠原告的材料款，不应由被告支付。 原告为证明己方主张，提供欠条两张、《借条》一张，原件在卷佐证。被告竺旭锋经质证，对原告提供证据的真实性无异议，但认为《借条》是受胁迫出具。本院认为，被告虽声称《借条》是受胁迫所写，但未能提供相应证据，且《借条》上的内容亦能与之前《欠条》上的内容相对应，故本院对被告的质证意见不予采纳，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 科磊五金厂与旭坤公司存在钢材买卖关系，原告为科磊五金厂的投资人，被告为旭坤公司的法定代表人。旭坤公司尚欠科磊五金厂货款700000元。2016年11月18日，被告出具欠条一份，载明“上（尚）欠科磊材料款.70万.柒拾万”，2018年4月8日，被告重新出具《欠条》一份，载明“今欠洪勤泰材料款700000（元），共计柒拾万元正（以上书据作废）”，被告在欠款人处签字，欠款人下方又写明“到期八月份开始还款（利息托管壹万一月）”。之后，被告支付了两个月利息。2018年12月，被告又出具《借条》一份，载明“本人竺旭锋向洪勤泰借到人民币780000元，利息为1%，于2019年12月31日前归还……还款计划：2019年1月20日前归还10万，2019年6月30日前归还30万，剩余款项于2019年12月31日前还清”。出具《借条》当日，被告向原告支付12000元。 另查明，本院于2017年9月26日受理宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社对旭坤公司的破产清算申请，并于2018年7月31日宣告旭坤公司破产。 本院认为：本案诉讼标的虽为货款，但2018年4月8日被告向原告出具《欠条》的行为，可视为其将拖欠的货款通过《欠条》的形式转变成了其个人向原告的借款，被告虽辩称该款项是公司欠款，其是作为法定代表人签的字，但该份《欠条》出具当时，被告的公司已被申请破产，其已无权再作为公司的法定代表人对公司的债务额外作出利息的约定，故其出具《欠条》的行为应认定为其将公司拖欠的货款转为由其个人承担，本案民间借贷关系成立并生效。《借条》中本金780000元系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金中所形成，符合相关规定，但原告自认被告已支付过20000元利息，故该20000元不应重复计算到本金中，被告在出具《借条》当天，支付了12000元，该款项亦不应计入本金。综上，本案借款本金应认定为748000元。现《借条》约定的还款期限已届满，被告未能按约归还，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金中的748000元诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉请，因《借条》载明利率为1%，未明确该利率为年利率还是月利率，但结合前一张《欠条》，本院认定该利率为月利率，原告主张被告支付资金占用期间利息（实为逾期利息）25000元，低于约定利率且尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告竺旭锋于本判决生效后十日内偿还原告洪勤泰借款本金748000元，并支付原告洪勤泰逾期利息25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取计5925元，由原告洪勤泰负担236元，被告竺旭锋负担5689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年五月六日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢562号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢562号，执行标的370.97元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1344号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：杜俊山，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告杜俊山借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  陈明江二〇二〇年五月三十日书记员  孟龙姗
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保53号徐翔吴承忠：徐翔与吴承忠财产保全纠纷一案，本院已根据申请人徐翔的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初210号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1050-4号解除保全申请人：山东珍品堂生物科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孟庆帮，总经理。被申请人：莱州瑞得果蔬有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘毅，总经理。被申请人：刘毅，男，1963年6月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵海伦，男，1973年10月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司与被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0683民初1050-3号民事裁定，查封被申请人刘毅名下的不动产证号为莱房权证朱桥镇字第××××××号、××××××号，××××××××（已抵押）的不动产（保全标的额891793.08元）；查封被申请人赵海伦名下位于莱州城区云峰南路云峰丽景××幢楼×-××××室（预告登记）的房产一处（保全标的额400000元）；冻结被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户存款8206.92元。解除保全申请人山东珍品堂生物科技有限公司于2020年5月13日向本院申请解除对被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1050-3号民事裁定对被申请人莱州瑞得果蔬有限公司、刘毅、赵海伦的银行账户存款8206.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十三日书记员  李杪蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3666号 原告：林碎云，女，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：蒋葆荣，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林碎云，系蒋葆荣之妻。 被告：杭州置家物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区同方国际大厦2009室。 法定代表人：汪清旭。 第三人：陈鹏，男，1994年3月28日出生，汉族，浙江省庆元县。 原告林碎云、蒋葆荣为与被告杭州置家物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依被告申请追加陈鹏为第三人。原告蒋葆荣的委托诉讼代理人原告林碎云到庭参加诉讼，被告杭州置家物业管理有限公司、第三人陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碎云、蒋葆荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告租金人民币14054元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订了《房屋出租托管合同》。该合同约定：原告把杭州市下城区领骏世界南座1614室的房屋托管给被告，托管期自2018年5月5日起至2019年5月4日止，托管期月租金为人民币4705元，按季支付，年租金为人民币51750元。被告分别在2018年5月31日付给原告租金人民币9409元，2018年8月30日付给原告租金人民币14143.5元，2018年11月30日付给原告租金人民币14143.5元后就拒付剩余的租金人民币14054元，因此原告多次催促被告剩余租金，被告却不付。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 被告杭州置家物业管理有限公司书面辩称，被告公司并未与原告签订租赁合同，本案的租赁合同可能系第三人陈鹏偷盖被告公司公章，陈鹏系被告公司法定代表人汪清旭以前在我爱我家公司就职时的同事，并非被告公司的员工，陈鹏到被告公司找被告时，趁被告不注意，偷拿了被告公司的合同并偷盖了公章。 第三人陈鹏未作陈述，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人陈鹏因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交了《房屋出租托管合同》、转账记录，用以证明原、被告签订了案涉合同以及被告通过第三人陈鹏已支付的租金，被告对其三性均有异议，认为可能是陈鹏偷拿被告公司的合同以及公章盖章，对于陈鹏支付的租金，被告并不清楚。在诉讼过程中，被告曾申请对案涉《房屋出租托管合同》上的被告公章进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费而未鉴定。本院认为，被告未能提供反驳证据证明案涉合同的章虚假，或者提供证据证明合同上的章系陈鹏偷拿盖章，故对原告的证据均予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告系杭州市下城区领骏世界南座1614室的房屋的所有权人。案涉《房屋出租托管合同》约定：原告将杭州市下城区领骏世界南座1614室的房屋托管给被告，托管期限自2018年5月5日起至2019年5月4日，托管租金为4705元/月，托管总租金为51750元，如被告逾期支付房租（非被告因素除外），每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金。合同上加盖了被告公司的公章，被告公司的经办人为陈鹏。合同签订之后，陈鹏通过微信分别于2018年5月31日付给原告租金人民币9409元，2018年8月30日付给原告租金人民币14143.5元，2018年11月30日付给原告租金人民币14143.5元后。合同约定的剩余的租金14054元尚未支付，故成讼。 本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，若举证不能，应自行承担举证不利的法律后果。案涉《房屋出租托管合同》上加盖了被告公司的公章，被告辩称并未与原告签订案涉合同，案涉合同的公章可能系第三人陈鹏偷拿被告公司的公章所盖，但被告既未提供反驳证据证明公章虚假，亦未提供其他证据证明其主张，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩称，不予采信。退一步讲，即使被告陈述属实，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，被告公司应当健全公司的管理制度，规范公司公章的管理，第三人陈鹏持有加盖被告公司公章的合同与原告签订了案涉合同，原告有理由相信陈鹏具有代理权，该代理行为应视为有效，但若被告陈述属实，则被告在承担责任后有权以诉讼或报案方式向第三人陈鹏追偿损失，但本案原、被告之间的纠纷仍属民事争议范畴。被告未能依约支付剩余租金，原告诉请被告支付剩余租金，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州置家物业管理有限公司、第三人陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州置家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林碎云、蒋葆荣租金14054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币151元，由被告杭州置家物业管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  李 巍 人民陪审员  陆琳丹 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  蒋梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保600号申请人：烟台西金智能科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通黄路19号A8座411室。法定代表人：杨立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐旭，山东鑫同律师事务所律师，被申请人：江苏华特伟杰自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路11号。法定代表人：庄平华，该公司总经理。申请人烟台西金智能科技有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏华特伟杰自动化科技有限公司在银行账户内的存款50000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华特伟杰自动化科技有限公司在银行账户内的存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费520元，由申请人烟台西金智能科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月七日书记员 孙乐（代）
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4310号申请人：余涛涛，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：张家港保税区优亿嘉贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：陈刚。本院在审理余涛涛与张家港保税区优亿嘉贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区优亿嘉贸易有限公司的银行存款人民币63000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月七日书记员 茅冬梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特280号 申请人：廖辉，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地：四川省三台县，现住四川省成都市青羊区。 申请人：代娟，女，汉族，1992年2月13日出生，住四川省夹江县。 申请人廖辉与申请人代娟民间借贷纠纷，于2020年5月7日在成都市青羊区人民法院调解中心特邀调解员廖晶主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 一、代娟偿还廖辉借款本金70000元整，具体支付方式为：2020年6月至2022年2月每月底之前支付3300元，2022年3月30日之前支付700元。 二、如果代娟任一期未按时、足额支付上述款项，则廖辉有权就全部剩余未还款项申请强制执行，且代娟还需支付廖辉违约金，计算方式为：以未还款项为基数，自逾期之日起按每月百分之二的标准计算至实际付清之日止； 三、廖辉自愿放弃本案其余诉讼请求。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人廖辉与申请人代娟达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月七日 书记员  童 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3517号之一申请执行人韩颜丽，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人高学萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行韩颜丽申请执行高学萍民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月17日作出的（2019）宁0181民初1301号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人高学萍向申请执行人韩颜丽支付114548元。申请人韩颜丽于2019年11月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高学萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人高学萍未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人高学萍纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不予处置，被执行人高学萍暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人韩颜丽未能向本院提供被执行人高学萍其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人韩颜丽告知其享有要求被执行人高学萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高学萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执601号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初318号判决书，于2020年4月2日立案受理魏刚、姚丽其他案由一案，执行标的为缴纳诉讼费511元。执行中，本院已将511元诉讼费执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢255号申请执行人：舒朝平，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行舒朝平申请执行向斌建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人舒朝平于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人舒朝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月十八日书记员  王俐玲
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执31号申请执行人：大宁县日照光伏发电有限公司,住址：大宁县昕水镇桥南计量局对面。法定代理人：付建平被执行人：庾廷生，男,1962年11月27日生，汉族，住大宁县三多乡楼底村。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初371号民事判决书大宁县日照光伏发电有限公司与庾廷生买卖合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人庾廷生偿还申请执行人大宁县日照光伏发电有限公司工程款40400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡，并扣划其卡内存款1781.8元给申请执行人；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年5月29日向被执行人庾廷生发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  张红军二〇二〇年五月三十日书 记 员  贺 鑫