wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督344号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：申朝宇，女，1993年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李顺佳，男，1986年3月22日出生，汉族，住址同上。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人申朝宇、李顺佳申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出(2020)渝0110民督344号支付令，并于2020年5月12日向被申请人送达，限令被申请人申朝宇、李顺佳在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月22日被申请人申朝宇、李顺佳已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督344号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年五月二十五日书记员  刘颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑燕茹，女，1966年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑希春，女，1965年10月31日，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市公安局牡丹分局，住所地菏泽市牡丹区中华路2555号。 法定代表人冯晓东，局长。 桑燕茹、桑希春诉菏泽市公安局牡丹分局不履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 桑燕茹、桑希春申请再审，请求撤销一、二审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：原审期间，被申请人未提交处警情况登记表及处警结果法律文书，应视为没有证据。在申请人受到人身和财产安全时，值班民警在距现场80米处没有下车进行处理。一、二审法院故意偏袒被申请人，对申请人显失公正。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案。本案中，申请人因房屋被强拆向被申请人报警，被申请人三次出警，向报警人进行了调查取证、现场录像，并根据当时行政执法车辆、工作人员等情形,判定涉案房屋强拆属政府拆迁行为。被申请人告知申请人该行为不属于其职责范围，申请人可另行主张权利，符合上述规定，并无不当。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，桑燕茹、桑希春申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回桑燕茹、桑希春的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 倩
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1634号 原告：王剑锋，男，1999年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：漯河市郾城区梅月百货商行，统一社会信用代码：92411103MA46RK1K1Y，住所地河南省漯河市郾城区黄河路西段北侧华山美食城10幢101号。 法定代表人：喻月琴，经营者。 原告王剑锋与被告漯河市郾城区梅月百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王剑锋于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王剑锋以经考虑后认为无诉讼必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王剑锋撤诉。 案件受理费617.3元，减半收取计308.65元，由王剑锋负担。 审判员  兰利华 （） 二〇二〇年五月九日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初657号被告：崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族，博爱县。被告：张国利，男，1980年8月18日出生，汉族，住博爱县。原告崔乃合与被告张国利间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告崔乃合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔乃合撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年五月二十五日书记员  范吉庆
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勤，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市第一人民医院。住所地：江西省吉安市吉州区北门街41号。法定代表人：周井松，该院院长。再审申请人李勤因与被申请人吉安市第一人民医院人事争议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、依法撤销江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1564号民事判决第二项并改判再审申请人无须退赔被申请人80922元；2、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认为再审申请人自主辞职违反了《2016年调离规定》、《2018年调离规定》，系不合理的认定。该两调离规定约束的人群类型是因特殊原因（经院长办公会和主管局批准）人事调动离开医院的职工,而再审申请人是自主辞职离开医院，因此，再审申请人并不属于该两调离规定约束的人群类型，其并未违反《2016年调离规定》、《2018年调离规定》，不够成违约。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定《2016年调离规定》、《2018年调离规定》属于有效的规章制度，对再审申请人具有约束力，属于适用法律错误。《2016年调离规定》未经医院职工代表大会或者全体职工讨论，制定程序不合法，且被申请人制定《2018年调离规定》，自行废止了《2016年调离规定》，该规定属于无效文件。《2018年调离规定》被申请人并未向再审申请人公示，再审申请人并未签字认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条及人事部2003年颁布的《关于印发的通知》第17条的规定，被申请人制定的两调离规定，其内容明显违反我国法律、政策，依法不得作为审理本案的依据。二审法院以《国务院办公厅转发人事部》第四条规定认为事业单位可以任意约定所有类型的违约责任和无数额上限的违约责任，明显适用法律错误。本案被申请人要求再审申请人承担80922的违约金是针对因未达最低服务年限所需承担的违约责任，而《国务院办公厅转发人事部》第六条只涉及培训费用的补偿问题，并没有涉及未达最低服务期限的违约责任，并不适用于本案的实际情况。因此，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定。3、退一步讲，即便认定再审申请人违约，因被申请人未给再审申请人支付任何培训费用，再审申请人不应当赔偿被申请人任何损失。吉安市第一人民医院提交意见称，二审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回李勤的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照该法有关规定执行。该法第二十二条规定，劳动者违反服务期约定的，应当按约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。鉴于目前人事法律、行政法规、国务院其他规定对劳动者服务期及违约金未作出特别规定，因此双方关于服务期和违约金的争议，应当适用上述法律条文的规定。原审查明，双方当事人均未支付进修期间的培训费。被申请人作为事业单位与有关单位合作运用政府的行政服务及财政拨款而免费培训医务人员，实质上将有限的公共资源分配给了再审申请人，被申请人虽没有为再审申请人直接缴纳培训费，但被申请人作为国家事业单位依法享有取得服务期违约金的权利。再审申请人在被申请人提供的2016年调离规定上签字同意该规定条件，视为用人单位与劳动者就专业技术培训而签订的服务期约定，双方当事人应依该规定履行义务。因此，二审法院认定以该规定约定的进修培训期间一切费用的2倍为限，由李勤向吉安市第一人民医院支付违约金，并无不当。综上，李勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勤的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  江都颖二〇二〇年五月二十日法官助理徐苹书记员袁芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7777号 陈锦泉： 被执行人陈锦泉保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23251号民事判决书确认的陈锦泉应负担的诉讼费226元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7777号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1830号被执行人朴洪日，男，1966年10月2日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人朴洪日罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初212号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人朴洪日主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1087号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人叶卫平，男，1973年9月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人叶卫平贪污罪的（2017）浙1127刑初57号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1087号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执734号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，无业。被执行人王某某，男甘肃省某某市人，大专文化，无业，。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某于2020年5月25日将货款3500元交至法院，并已支付申请执行人张某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民特673号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 何建辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1490号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被告薛建明，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省江口县。被告杨庆梅，女，1990年5月5日生，侗族，住贵州省铜仁市。被告杨政斌，男，1984年9月18日生，土家族，住贵州省江口县。被告王丽萍，男，1985年9月12日生，汉族，住贵州省铜仁市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告薛建明、杨庆梅、杨政斌、王丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告薛建明、杨庆梅、杨政斌、王丽萍的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十五日法官助理梁文礼书记员曾琪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1040号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏业,男，1963年1月29日出生,满族,住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈光，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢立，女,1966年2月13日生,汉族，住吉林省长春市绿园区。 二审被上诉人（一审被告）：长春大正高科技实业有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区致远街剑桥园小区1号楼105号1-3楼。 法定代表人:陈绍余,该公司总经理 再审申请人赵宏业因与被申请人卢立、二审被上诉人长春大正高科技实业有限公司（以下简称大正公司）执行异议之诉纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01民终1577号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵宏业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11183号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：赖金仔，男，1974年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：丁春华，女，1975年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告赖金仔、丁春华追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告赖金仔、丁春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告赖金仔支付原告代偿款299928.67元，并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告丁春华对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赖金仔、丁春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年11月24日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告赖金仔（乙方，借款人）、被告丁春华（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2016年11月30日，被告赖金仔与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告赖金仔向杭州联合银行贷款304640元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告赖金仔发放了此笔贷款，但被告赖金仔未按期归还贷款，导致原告于2017年7月28日起至2019年12月12日止，共计代偿27次，合计代偿299928.67元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告赖金仔追偿。原告主张被告赖金仔归还代偿款299928.67元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月12日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告丁春华对被告赖金仔上述债务向原告提供连带责任保证，故被告丁春华对被告赖金仔上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖金仔于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款299928.67元并支付利息（自2019年12月12日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告丁春华对被告赖金仔上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告赖金仔负担，被告丁春华承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告赖金仔、丁春华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1803号被执行人吴支华，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地为河南省固始县。被执行人吴支华罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初242号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人吴支华主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1638号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人许华德，男，1965年03月03日出生，住晋江市。 被执行人施文韬，男，1994年05月19日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人许华德、施文韬银行卡纠纷执行一案，被执行人许华德、施文韬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许华德、施文韬发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7221号原告：仝军道，男，1979年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：魏航，男，1989年4月22日生，汉族。被告：秦慧珍，男，1975年2月10日生，汉族。上述二被告共同委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。被告：李永杰，男，1990年2月28日生，汉族。本院在审理原告仝军道诉被告魏航、秦慧珍、李永杰提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告仝军道于2020年5月22日向本院递交撤诉申请一份，被告方已履行全部赔偿义务，故请求撤回对被告魏航、秦慧珍、李永杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告仝军道撤回起诉。本案受理费150元，由原告仝军道负担。审判长 王 宏审判员 李亚飞审判员 任伟娜二〇二〇年五月二十二日书记员 史家雯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执396号申请人王英，女，1987年9月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵平平，女，1986年2月16日出生，汉族，住获嘉县。关于王英杰申请执行赵平平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执396号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十七日书记员  王兴华
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初68号公诉机关安达市人民检察院。被告人李某6，男，1990年2月12日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住该县。因本案于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。被告人白某1，男，1974年5月4日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。因本案于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月30日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人李某6、白某1犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人李某6、白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年7月份，被告人李某6向岳父白某1提出以冒充燃气公司工作人员安装燃气设备的方式，骗取被害人钱财。被告人白某1表示同意。至8月份，被告人李某6、白某1使用伪造的鹤燃燃气工作证、公章、财物专用章，携带燃气设备安装材料，冒充燃气公司工作人员，以安装燃气设备为由，骗取被害人钱财。1.2019年7月7日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民李某1500.00元。2.当日13时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民冷某2000.00元。3.当日15时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民董某1450.00元。4.2019年7月9日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民高某500.00元。5.当日15时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民张某11450.00元。6.2019年7月14日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民李某21500.00元。7.2019年7月22日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民贾某1000.00元。8.2019年7月27日10时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民刘某12450.00元。9.2019年8月2日6时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民李某3500.00元。10.2019年8月3日13时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民程某1000.00元。11.2019年8月12日10时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民路某2450.00元。12.当日11时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民宫某1700.00元。13.当日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民田某2450.00元。14.2019年8月14日13时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民张某22450.00元。15.当日14时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民李某41000.00元。16.2019年8月18日11时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民刘某22450.00元。17.当日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民佟某某2400.00元。18.当日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民刘某31000.00元。19.2019年8月23日10时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民宫某22500.00元.20.当日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取安达市居民谭某2450.00元。21.2019年7月18日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取肇东市居民徐某1400.00元。22.2019年8月30日12时许，被告人李某6、白某1冒充燃气公司工作人员，骗取方正县居民王某2400.00元。综上，被告人李某6、白某1共实施诈骗犯罪22起，骗取被害人36000.00元，所得赃款被二人挥霍。公安机关于2019年8月30日将二被告人抓获。案发后，二被告人家属返还了全部赃款。公诉机关认为，被告人李某6的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某6、白某1到案后认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。公诉机关建议分别判处二被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的侦破经过、被害人董某、冷某、李某1、高某、张某1、李某2、刘某1、李某3、程某、路某、田某、宫某1、张某2、李某4、刘某2、佟某某、刘某3、谭某、宫某2、贾某、王某、徐某的陈述及对二被告人的辨认笔录、证人李某5、梁某、乔某、宫某3、胡某、白某的证言、二被告人的户籍证明、指认现场照片及视频、被告人李某6的无犯罪记录证明、扣押、发还物品文件清单、赃物及作案工具等物品照片、意见反馈单、收据、微信转账记录、安达市住房和城乡建设局出具的中国燃气（英联燃气有限公司）于2014年1月13日负责安达市市内燃气管道的安装与经营管理，其他公司没有参与经营活动的证明、安达市英联燃气公司的营业执照、签约小区明细、被告人李某6的供述等证据证实。被告人李某6、白某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某6、白某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人多次实施诈骗犯罪，酌定从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且其家属在案发后积极返还赃款，对二被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某6犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月26日止）。二、被告人白某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张萍媛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1256号 原告：樊春，男，汉族，生于1972年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：黄小林，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省射洪县。 原告樊春诉被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春的委托诉讼代理人余腾精、被告黄小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金25万元及利息（其中借款10万元利息从2017年4月1日起计算至还清本金之日止，借款10万元的利息从2017年4月11日起计算至还清本金之日止，借款5万元利息从2017年8月10日起计算至还清本金之日止，利率均按月息1.5分计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，被告向原告借款10万元，并出具书面借条一份，约定利息为月息1.5分，被告黄小林又在2017年4月11日借款10万元，又在2017年8月10日借款5万元，均出具借条，约定月息1.5分。借款后经原告多次催收分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄小林辩称：借款是事实，约定利息也是事实。利息从2018年12月才开始没付的，之前都付了，我挂靠樊春的建筑公司在丰谷酒业承包工程，工程款都是转到樊春的公司的，之前还款和利息都是他们从工程款里扣除了的，目前实际欠的与他说的25万元和利息不符。我2018年给樊春转了10万元，樊春还从丰谷酒业转到公司的工程款里扣了20万元。 本院审理认定事实如下：2017年4月1日被告黄小林向原告樊春出具借条载明：“因生意周转需要借款人黄小林（身份证号5109221986××××××××）今向出借人樊春借到人民币100000.00元（大写壹拾万元正）。本借款利息从借款之日起算到还清借款本金之日止，利率按月息1.5%计算，利息每月结算。借款人承诺无条件为本借款的本金利息，提供担保、抵押、质押担保手续，即本人房产证、土地使用证、工程款等”，有借款人黄小林的签字捺印。原告樊春于2017年3月31日给被告黄小林转账96360元，原告称剩余金额为现金支付，被告不认可收到现金。 2017年4月11日被告黄小林向原告樊春出具借条载明：“因生意周转需要借款人黄小林（身份证号5109221986××××××××）今向出借人樊春借到人民币100000.00元（大写壹拾万元正）。本借款利息从借款之日起算到还清借款本金之日止，利率按月息1.5%计算，利息每月结算。借款人承诺无条件为本借款的本金利息，提供担保、抵押、质押担保手续，即本人房产证、土地使用证、工程款等”，有借款人黄小林的签字捺印。原告樊春于2017年4月12日给被告黄小林转账94000元，原告称剩余金额为现金支付，被告不认可收到现金。 2017年8月10日被告黄小林向原告樊春出具借条载明： “因生意周转需要借款人黄小林（身份证号5109221986××××××××）今向出借人樊春借到人民币50000.00元（大写伍万元正）。本借款利息从借款之日起算到还清借款本金之日止，利率按月息1.5%计算，利息每月结算。借款人承诺无条件为本借款的本金利息，提供担保、抵押、质押担保手续，即本人房产证、土地使用证、工程款等”，有借款人黄小林的签字捺印。原告樊春于2017年8月10日给被告黄小林转账49250元，原告称剩余金额为现金支付，被告不认可收到现金。 被告黄小林举证了其个人信用社流水清单明细、微信转账凭证、公司内部工程款结算单、交通银行转账回单等拟证明被告将利息及借款还于同益建筑公司及原告弟媳张万英，原告对该系列证据不予认可，认为与本案无关联,被告一直未还款及支付利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条原件、转账明细单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告黄小林在原告樊春处借款的事实，有借条及银行转账明细佐证，本院予以确认，但对借款本金金额应以实际转账金额为准，原告虽称剩余金额为现金支付，但被告对现金支付不予认可，原告又未举证证实给付了现金，故被告在原告处的借款本金金额应为2017年4月1日96360元、2017年4月11日94000元、2017年8月10日49250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告樊春请求被告黄小林偿还借款本金，符合法律规定，应依法予以支持。其次，原告关于主张从借款之日起按约定的月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，……”之规定，故原告该项主张，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄小林于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊春借款本金人民币239610元及利息（利息的计算方式：以本金96360元为基数，从2017年4月1日起按月利率1.5%计算利息至款项付清之日止；以本金94000元为基数，从2017年4月11日起按月利率1.5%计算利息至款项付清之日止；以本金49250元为基数，从2017年8月10日起按月利率1.5%计算利息至款项付清之日止；）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3487元，由被告黄小林承担（此款已由原告樊春预缴，被告黄小林在履行本判决金钱给付义务时一并支付给原告樊春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒越琴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执742号 申请执行人：金海霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：董微微，女，1983年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈叶琳，女，1991年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被执行人陈兴忠女儿、特别授权委托代理人。 关于申请执行人金海霞、董微微与被执行人陈兴忠、陈叶琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初960号民事调解书已发生法律效力。权利人金海霞、董微微于2020年5月14日向本院申请执行应由被执行人陈兴忠、陈叶琳连带偿付的借款1650000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况。被执行人陈兴忠、陈叶琳均已在规定的期限内向本院报告了个人财产情况。 执行中，双方当事人于2020年5月25日达成书面协议。申请执行人于同日书面申请撤回执行。另：截至2020年5月25日，被执行人陈兴忠已偿还借款1455739.11元并负担了案件受理费9825元和执行申请费5785元。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林美芝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4216号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李春兰，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初586号   原告：王某，女，1985年8月18日出生，汉族，现系新疆沙雅县发改委干部，住新疆沙雅县。   被告：张某，男，1984年10月4日出生，汉族,无固定职业，住新疆沙雅县。   原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告王某于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   本案受理费150元，减半收取为75元，由原告王某负担。   审  判  员   王 刚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   董小龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1039号 原告：邹某1，男，2012年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：李某（邹某1之母），女，居民，住蒙阴县。 法定代理人：邹某2（邹某1之父），男，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘家峰，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，公司工作人员。 原告邹某1与被告刘家峰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人王元峰，被告安盛保险临沂公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告刘家峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告连带赔偿原告医疗费9347.4元、护理费1132.95元（15天，每天75.53元）、住院伙食补助费390元（13天，每天30元）、营养费450元（15天，每天30元）、鉴定费800元、交通费500元，以上共计12630.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日7时52分许，邹某2驾驶无号牌“五星牌”普通三轮摩托车(车载李某、邹某1、邹忠旭)沿205国道由西向东行驶至782公里+600米处时，与由北向南横过公路的刘家峰驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型普通客车相撞，造成两车受损，李某、邹某1、邹忠旭受伤的交通事故，刘家峰承担事故主要责任。 被告刘家峰未作答辩。 被告安盛保险临沂公司辩称，被告所有车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，该案件涉及多方人伤，蒙阴县人民法院已判决赔偿李某的损失，不承担程序费用。关于原告的营养费，根据中院规定不构成伤残不予支持，交通费过高，由法院重新认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日7时52分，邹某2驾驶无号牌“五星牌”普通三轮摩托车（车载李某、邹某1、邹忠旭）沿国道205线由西向东行驶至782公里+600米（蒙阴县东住佛桥东侧）路口时，与由北向南横过道路的刘家峰驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，李某、邹某1、邹忠旭受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120180000583号道路交通事故认定书，被告刘家峰负事故的主要责任，邹某2负事故的次要责任。 被告刘家峰驾驶的自己所有的上述事故车辆在被告安盛保险临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。发生事故时，被告刘家峰持准驾车型为C1M的驾驶证驾驶，车辆检验有效期至2019年7月。 对于该事故中受伤人之一李某的损失，本院已经于2019年9月6日作出（2019）鲁1328民初1619号民事判决，由被告安盛保险临沂公司在交强险限额内赔偿李某损失69306元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿60806元。 原告邹某1受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗13天，共计支出检查医疗费9347.4元。2019年11月28日，原告邹某1委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，邹某1的护理期限为15日，营养期限为15日。原告支出鉴定费800元。 本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自的过错比例分担责任。本案邹某2驾驶三轮摩托车与被告刘家峰发生事故，超过交强险赔偿限额的损失，应按照机动车各方过错分担赔偿责任，被告刘家峰应当按照事故责任承担70%的赔偿责任。 原告邹某1损失，医疗费9347.4元、护理费1132.95元、住院伙食补助费390元、鉴定费800元，有相关证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予支持。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院对原告请求的500元予以认定。综上，原告邹某1的损失医疗费9347.4元、住院伙食补助费390元、护理费1132.95元、交通费500元、法医鉴定费800元，以上共计12170.35元 对于以上损失，医疗费9347.4元、住院伙食补助费390元属于交强险医疗费用赔偿项目，因本次事故同时造成多人受伤，对于交强险医疗费用赔偿限额中已经判决保险公司赔付李某8500元，在预留的1500元中还应当适当为另一伤者邹忠旭适当预留，被告安盛保险临沂公司在本案中赔偿原告1200元。超过医疗费用赔偿限额的部分以及不属于交强险赔偿项目的法医鉴定费，由被告刘家峰按照事故责任比例70%赔偿原告。原告的护理费1132.95元、交通费500元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，不超过赔偿限额，由被告安盛保险临沂公司在伤残赔偿限额内赔偿。 综上所述，对于原告邹某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹某1损失2832.95元； 二、被告刘家峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某1损失6536.18元； 三、驳回原告邹某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取58元，由原告邹某1负担15元，被告刘家峰负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1443号 原告：曹彦朋，男，2000年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张彦强，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东诚业保险代理有限公司，住所地：山东省临沂市高新区技术产业开发区创新大夏B516室。 负责人：朱凤洲，该公司总经理。 原告曹彦朋被告张彦强、山东诚业保险代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告曹彦朋于2020年5月12日以双方已自行达成和解并部分履行为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉。 本院认为，原告曹彦朋自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹彦朋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹彦朋承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦晓艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4512号原告：郑某1，男，汉族，1956年9月24日出生，住上海市金山区。被告：郑某2，男，汉族，1954年12月18日出生，住上海市金山区。原告郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。本案案件受理费减半收取2,525元，由原告郑某1负担。审 判 员 潘永华二〇二〇年五月八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2954号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：孙卫军，男，1973年11月30日出生，汉族，河南省漯河市召陵区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙卫军向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金223255.01元、利息25814.19元、罚息3764.73元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546元，由被告孙卫军负担。因孙卫军未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4456.43元，本院已扣划4456.43元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人孙卫军名下无车辆登记信息。3.查明被执行人孙卫军名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托漯河市召陵区人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  余婉茹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执364号被执行人：石金龙，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市老边区。被执行人：王军，男，1983年8月16日出生，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县。被执行人石金龙、王军罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）辽0323刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为0.4万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，被执行人王军已按判决履行完毕，经调查，被执行人石金龙无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执364号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十五日书记员  程邵辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执字第188号之二   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人赵某，职业不详。   申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行标的32441.5元，执行费387元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人赵某纳入失信被执行人名单和实施限制高消费的措施。现查明被执行人赵某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十五日   书记员 蔡泽鸿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8560号原告：田江石，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马秋景，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告田江石与被告马秋景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田江石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田江石撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二〇年五月十三日法官助理吴家兴书记员张媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执386号 申请执行人吴树秋，男，1975年9月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人李长义，男，1974年6月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴树秋与被执行人李长义买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10983号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。 本案执行标的为本金73900元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人李长义电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人李长义限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4346号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：毛某，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与毛某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令毛某立即偿还某银行长沙分行借款本金75651.09元、逾期利息3227.33元，复利73.49元，合计78951.91元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令毛某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令毛某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月30日，毛某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向毛某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向毛某发放贷款105000元。截至2020年4月23日，毛某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告毛某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月30日，毛某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190129002851《个人信用贷款合同》，约定：1.毛某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如毛某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求毛某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，毛某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月30日，毛某向某银行长沙分行申请贷款105000元。2019年1月30日，某银行长沙分行将105000元借款本金汇入毛某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率16.8%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月28日。截至2020年4月23日，毛某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金75651.09元、逾期利息3227.33元、复利73.49元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与毛某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向毛某提供105000元贷款的义务，但毛某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求毛某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与毛某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190129002851《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，毛某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求毛某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与毛某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190129002851《个人信用贷款合同》；二、毛某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金75651.09元、逾期利息3227.33元、复利73.49元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金75651.09元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、毛某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799.0元，减半收取899.5元，由毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1478号原告：绥化华强道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：张兴文。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：董志鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦1幢2101室。法定代表人：陈林荣。委托诉讼代理人：张让，系公司员工。被告：温州市瓯运贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇邵宅村育才路第一巷18号。法定代表人：宋祖亮。被告：泰顺县老王物流店，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇下交洋村4号。经营者：沈碧珠，女，1985年2月15日出生，汉族，住泰顺县。原告绥化华强道路运输服务有限公司与被告董志鹏、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司、温州市瓯运贸易有限公司泰顺县老王物流店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告绥化华强道路运输服务有限公司以被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司承诺对车辆维修费先行理赔且原告需要收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化华强道路运输服务有限公司撤诉。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告绥化华强道路运输服务有限公司负担。审判员 苏 惺二〇二〇年五月二十一日书记员 姚家桢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保241号申请人：马海军，男，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山中路。委托代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，汉族，1958年2月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路。被申请人：聚宝金昊农业高科有限公司，住所地湘潭经开区潭州大道15号。法定代表人：刘炬。申请人马海军因民间借贷纠纷于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱伟、聚宝金昊农业高科有限公司银行存款630万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人马海军以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000044的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马海军的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、聚宝金昊农业高科有限公司银行存款630万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人马海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执445号 申请执行人：秦义军，男，1983年8月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市纵横纺织实业有限公司，住所地：永安市西洋镇葛州村509号，组织机构代码：59345892-1。 法定代表人：彭纬,董事长。 本院在执行申请执行人秦义军与被执行人永安市纵横纺织实业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年5月25日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人永安市纵横纺织实业有限公司所有的位于永安市西洋镇××、××、××幢工业房地产，抵押给银行，经本院依法拍卖，但均流拍。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为工资款290197元，未能执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人未有违反执行的行为，故本院未对被执行人作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2007号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币150元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币150元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11334号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨流玖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨流玖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11334号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11248号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：晁聚丁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人晁聚丁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11248号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初409号原告：吴传望，男，1986年8月1日出生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。被告：三都水族自治县城镇建设投资有限公司。住址：贵州省三都水族自治县三合街道办事处滨江苑二单元1楼，统一社会信用代码：91522732MA6DJALT1J。负责人：唐先丽。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住址：贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：9152000021441046XP。负责人：余晓明。被告：曾朝伟，男，1987年3月19日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理吴传望与贵州宏科建设工程有限责任公司、三都水族自治县城镇建设投资有限公司、曾朝伟劳务合同纠纷一案中，原告吴传望于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴传望的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴传望撤回起诉。本案受理费318元，已减半收取159元，由原告吴传望承担。审判员  杨永毅二〇二〇年五月二十五日法官助理张琳琳书记员周俊宏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4422号之一 申请执行人吴春营，女，1985年8月10日出生，住浙江省天台县。 被执行人周丽英，女，1996年12月8日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人吴春营与被执行人周丽英民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1211号民事判决，被执行人周丽英应归还申请人吴春营借款2500元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人周丽英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月13日向被执行人周丽英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周丽英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人吴春营未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周丽英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周丽英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于嵊州市××镇石楼对村265号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴春营的涉案债权暂无法实现。 2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴春营，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴春营对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周丽英目前有财产可供执行，申请执行人吴春营亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4422号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周丽英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  姚梦莹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执547号 申请执行人：李天让,男，1951年4月11日出生,住南江县。 被执行人：廖永民,男，1960年10月17日出生,住南江县。 本院在执行李天让与廖永民借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法查询了被执行人相关财产，本院查询了被执行人的房产、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产。按照法律程序，穷尽所有查控手段未能控制到被执行人可供执行财产，本案依法将终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并对被执行人的银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人李天让同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26296号之二申请执行人冯永鹏，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王超，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省方城县。关于冯永鹏申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王超应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯永鹏借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年8月1日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告冯永鹏其他诉讼请求；案件受理费已减半收取4455元，由被告王超负担。王超未按生效法律文书履行义务，权利人冯永鹏于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王超名下银行存款，扣划被执行人王超名下民生银行账户存款5180.17元、扣划被执行人王超名下洛阳银行账户存款2373.36元，上述案款共计7553.53元全部发还申请执行人冯永鹏。2.查询被执行人王超名下无车辆登记信息。3.查询被执行人王超名下持有证券代码为600172的黄河旋风100股，本院于2020年5月12日冻结，冻结期限三年，因价值较小未处置上述股票。4.查询被执行人王超在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人王超在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人王超在南阳市住房公积金管理中心方城管理部无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人王超所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、因被执行人王超拒不申报财产，本院于2020年1月6日向被执行人王超送达拘留决定书，决定被执行人王超拘留15日，自2020年1月6日起至2020年1月21日。五、本院向被执行人王超发出限制消费令，并对被执行人王超采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位7553.53元，本案债权尚余538234.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十日书记员  李 超
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执878号之三 申请执行人：宁波梅山岛开发投资有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区成海路2号1幢8楼。 法定代表人：朱兴毅，该公司总经理。 委托代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请执行人宁波梅山岛开发投资有限公司与被执行人魏玉超船舶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙72民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人购船款1241000元并支付该款自2016年5月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费16628元、申请执行费15404元。 本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人魏玉超银行存款余额共计16988.03元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，因冻结顺位在后，暂无法处置。被执行人魏玉超名下“沪Ｌ×××××”牌小汽车本院已经登记查封，但未实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。 因被执行人魏玉超拒不申报财产且拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江海 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张树
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初920号原告：王月娥，女，1953年3月28日出生，住益阳赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告王月娥与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金220,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日和2014年11月28日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点分别认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品共计22万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月30日和2014年11月28日，原告在被告处分别购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品共计220,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告通过被告支付信托投资款220,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告王月娥投资沣赢一期本金220,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付王月娥律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计2337.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14944号 上诉人（原审被告）：上海华越楼餐饮管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区碧云路633号碧云体育休闲中心1D5和1B1。 法定代表人：刘华安（ANHHLIU),董事长。 委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都文锦建设投资有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段55号阳光新业大厦17层04-07号。 法定代表人：尤泽瀚，董事长。 委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，广东金地（成都）律师事务所律师。 第三人：顾学礼，男，1950年6月29日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 第三人：林春晖，女，1976年12月22日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。 上诉人上海华越楼餐饮管理有限公司（以下简称华越楼餐饮公司）因与被上诉人成都文锦建设投资有限责任公司（以下简称文锦公司）、原审被告成都刘华氏餐饮有限公司（以下简称刘华氏公司，现已注销）、第三人顾学礼、林春晖房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1602号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因刘华氏公司在一审判决作出后的2019年8月13日注销，文锦公司在二审中申请变更该公司清算组成员顾学礼、林春晖为被告，以未履行清算义务为由要求其承担损害赔偿责任，并主张林春晖为公司债务承担连带责任。因该诉讼请求与其一审基于租赁合同关系主张权利的对象及法律关系均存在不同，且文锦公司坚持在本案中一并审理，为保护顾学礼、林春晖基于二审终审制所享有的上诉权，全面查清刘华氏公司的财产是否独立于林春晖的个人财产，顾学礼、林春晖是否应承担未依法履行清算义务的赔偿责任，一并解决相关纠纷，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1602号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人上海华越楼餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费22471元，予以退还。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘小春
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执294号刘永浩、刘成：刘永浩与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位725.00元。至此，刘永浩向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执168号 被执行人黄培峰，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西融安县。 黄培峰容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十二月十三日作出的（2019）桂0224刑初271号刑事判决书，认定黄培峰犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后，黄培峰未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保765号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：邱某某，男，汉族，1978年11月18日出生，住山东省济宁市金乡县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人邱某某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某某名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2020元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1338号 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人陈显兵。 被执行人王进燕，女，1983年12月30日出生，住浙江省洞头县。 被执行人林文忠，男，1983年4月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人林定松，男，1956年9月8日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王进燕、林文忠、林定松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人王进燕、林文忠、林定松返还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款42518.82元及利息（自2017年12月25日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费905元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王进燕、林文忠、林定松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王进燕、林文忠、林定松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王进燕、林文忠、林定松逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王进燕、林文忠、林定松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王进燕、林文忠、林定松名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人王进燕名下牌照浙Ｃ×××××汽车，系本案抵押物，本案已依法查封并布控，查封有效期至2022年3月29日；被执行人王进燕名下财付通账户本案已冻结并扣划，所得款项扣除执行费、诉讼费后，剩余款项14416.34元已由申请人领取。截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人28102.48元及利息。至此，暂未发现被执行人王进燕、林文忠、林定松有可供执行的财产。 鉴于被执行人王进燕、林文忠、林定松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王进燕、林文忠、林定松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王进燕、林文忠、林定松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王进燕、林文忠、林定松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  戴万城
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1014号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李德康，男，1972年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人李德康、原审被告赣榆县机电设备公司、连云港市临洪房地产开发公司、连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹书 记 员  王 冰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1501号原告：程解放，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：张卫星，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告程解放与被告张卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程解放及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告张卫星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程解放向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫星偿还原告吕武西工资共计11760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年左右原告等人跟着被告在演集镇政府西边小区从事木工，被告仅支付了部分工资，剩余11760元被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，约定2018年7月还清，后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告张卫星未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告承包了永城市演集镇政府西边小区工程，原告跟随被告从事木工。施工结束后被告仅支付部分工资，下欠11760元被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份，约定到2018年7月还清。后原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告工资款，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张卫星于本判决生效后十日内支付原告程解放工资款11760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告张卫星负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年五月九日书记员  孟 梦
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执714号孙建淑、青海凤麒置业有限公司:申请执行人孙建淑等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1193号申请人（原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被申请人（被告）:贵州仁怀九发运输（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂镇樟柏村。法定代表人：刘运发。被申请人（被告）：孙彦海，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（被告）：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732。法定代表人：佘先强。被申请人（被告）：佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（被告）：佘先丽，女，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（被告）：杨健坤，男，1986年6月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤名下的银行存款共计76160元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤名下的银行存款共计76160元或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。案件申请费782元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月十一日书记员  孟 杰
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执4814号关于河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司东明路店申请执行孙菲不当得利纠纷一案。申请人依据（2019）豫0105民初11847号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执4814号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1113号原告：李某，女，1983年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，男，1978年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  甄青青二〇二〇年五月十三日书记员沈娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5214号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨泽光，男，汉族，1978年7月7日出生，住福建省福安市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨泽光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告杨泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨泽光向交行省分行归还信用卡透支本息等共计109562.34元（截至2020年3月20日），其中本金71788.46元、利息36599.66元、违约金1153.22元、附加增值费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨泽光承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨泽光未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年2月27日，杨泽光向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）杨泽光领取了卡号为45×××86的交行信用卡，2012年12月13日杨泽光因信用卡遗失向交行省分行申请补领了卡号为45×××80的交行信用卡,2015年3月21日杨泽光因信用卡到期向交行省分行申请换领了卡号为45×××32的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨泽光在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨泽光应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；附加增值费系单项增值服务费。（4）关于单项增值服务费，由杨泽光向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,杨泽光产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。（5）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，杨泽光也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与杨泽光已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）故对交行省分行要求杨泽光偿还截至2020年3月20日因信用卡透支产生的本金71788.46元、利息（包括复利）36599.66元、违约金1153.22元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月21日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨泽光于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月20日因信用卡透支产生的本金71788.46元、利息（包括复利）36599.66元、违约金1153.22元、单项增值服务费21元，共计109562.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2020年3月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由杨泽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执37号申请执行人：刘贵河。被执行人：王俊。申请执行人刘贵河与被执行人王俊承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）吉0221民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王俊给付申请执行人刘贵河彩钢垃圾箱人工费25400.00元及利息，案件受理费436.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月6日向被执行人公告寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年1月7日经房产部门查询，被执行人名下无财产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年五月十一日书记员 蔺     秀     莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1510号原告：宋辉平，女，1974年2月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：侯文杰，男，1973年4月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：商海坡，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋辉平与被告侯文杰、商海坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉平委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告侯文杰、商海坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋辉平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯文杰向原告偿还借款100万元整，并支付利息24万元，共计124万元；2、请求判决被告商海坡对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年12月份被告侯文杰因资金周转需要向原告借款，约定利息为月息二分，原告将出借款项100万元汇入被告侯文杰指定的商海坡银行账户，被告侯文杰在2019年10月30日向原告出具借条一份，并将应支付的利息20万元计入在内，商海坡作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告均没有按期偿还借款和利息，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令所请。被告侯文杰、商海坡均未答辩。本院经审理查明：原告宋辉平与被告侯文杰系亲戚关系。2018年12月份被告侯文杰向原告宋辉平借款100万元，原告宋辉平于2018年12月15日、2018年12月16日分别向被告侯文杰指定的商海坡银行账户转款50万元，后被告商海坡又于2018年12月17日、12月20日、12月27日、2019年1月3日分别向被告侯文杰转款50万元、20万元、20万元、10万元，共计100万元，原、被告双方口头约定利息2分，借款期限1年。2019年10月30日，被告侯文杰向原告宋辉平出具借条一份，并将应支付的利息20万元计入在内，载明：“今收到宋辉平人民币壹佰贰拾万元整，计1200000元，利息贰分，每三个月付，借款人侯文杰。”并写明其电话和身份证号码。被告商海坡在该借条上注明“共借款担保人商海坡”、“收款人商海坡”。后原告宋辉平多次向二被告催款未果，诉至本院，请求判令所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及转账凭证，可以认定原告宋辉平与被告侯文杰之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告侯文杰偿还借款本金100万元并支付利息24万元的诉讼请求，本院予以支持。被告商海坡在借条上注明其为借款担保人，故应当对上述债务承担连带还款责任。被告侯文杰、商海坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋辉平借款本金100万元，并支付利息24万元，以上共计124万元；被告商海坡对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，保全费5000元，共计12980元，由被告侯文杰、商海坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年五月十五日书记员  李晴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执977号 本院在执行被执行人杨桂英开设赌场罪一案中，被执行人已支付罚金36000元，违法所得32000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。