wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执276号 申请执行人：戴宝文，男，1972年9月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘凤士，男，1979年11月12日出生，汉族，住长汀县。 戴宝文与丘凤士民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第2697号民事判决书已发生法律效力。因丘凤士未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴宝文于2020年1月21日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年1月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人丘凤士的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘凤士公积金开户信息。 5、本院于2020年4月27日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丘凤士无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1523号 罪犯马玲，女，1983年6月9日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年7月5日以（2017）川0504刑初128号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产三万元。被告人未提出上诉。刑期自2016年12月16日起至2031年12月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处没收个人财产三万元，有2018年3月23日泸州市龙马潭区人民法院结案说明“被告人马玲的没收财产30000元执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马玲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1396号 原告：崔日成，男，朝鲜族，1964年3月2日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经区大庆路。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。 委托诉讼代理人：丛菡，管理人工作人员。 原告崔日成与被告威海正土房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告崔日成向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告的利息债权数额为1476224元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月5日，原、被告签订借款合同，原告实际出借款项866600元。被告破产重整后，原告申报了借款本金及利息债权，管理人对利息债权不予确认。 经查，原告提交的原、被告签订的借款合同中约定合同履行过程中发生争议提交威海仲裁委员会仲裁。原告向人民法院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告崔日成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡雅楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异216号 申请执行人：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：洪双逸，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：四川集结能源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路龙潭工业园宝耳路2号。 法定代表人：孟月珍，职务不详。 第三人：孟月珍，女，1949年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：何金龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 第三人：王志，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 上述三位第三人的共同委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 在本院执行申请执行人孔玮申请执行被执行人四川集结能源科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人孔玮向本院申请追加第三人孟月珍、何金龙、王志为本院（2019）川01执2639号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，孔玮向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，孔玮自愿申请撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孔玮撤回追加孟月珍、何金龙、王志为本院（2019）川01执2639号案件被执行人的申请。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终204号上诉人（原审原告）：李军，男，1968年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被上诉人（原审被告）：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡日新村。法定代表人：杨久虎，职务公司经理。委托诉讼代理人，王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。上诉人李军因与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：请求撤销（2020）黑0406民初41号民事裁定书，指令东山区人民法院审理。事实和理由：上诉人在开庭时提出的请求与立案时提出的请求相一致，民事诉讼法解释第232条规定，在法庭辩论结束前原告增加诉讼请求的人民法院可以合并审理，故一审法院裁定驳回起诉错误。李军向一审法院起诉请求：依法判决玖鑫房地产公司退回购房款及置换房屋款278，845.6元，赔偿租房费、搬迁费、银行利息289,630.3元并承担案件诉讼费用。一审庭审时李军变更诉讼请求为：依法判决解除拆迁置换协议，并退还购房款433,419.36元，赔偿迟延履行利息并承担案件诉讼费用。李军向一审法院陈述事实和理由：双方于2012年11月6日签订了《房屋拆迁置换协议》，玖鑫房地产公司征用李军的土地以及补偿李军土地上的附属物、青苗补偿款等损失，折算成无产权面积100平方米。玖鑫房地产公司则拟建6号楼3单元16层1601室，面积107.07平方米进行置换，对等置换面积100平方米，超出置换面积7.07平方米，由李军以现金购买，按人民币4080/平方米计算。李军如约向玖鑫房地产公司交付了土地，并按每平方米4，080.00元的价格向玖鑫房地产公司支付7.07平方米的差价款28，845.6元。玖鑫房地产公司同意在房产在2014年12月21日完工。但玖鑫房地产公司仅建设一部分工程后便停工，目前已经停工将近8年。期间李军多次要钱玖鑫房地产公司交房，多次到政府的相关部门进行信访，要钱尽快交房，均未予解决。一审法院认为，当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告当庭提出变更诉讼请求，本院依法不予合并审理，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十四条规定，裁定驳回李军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案系上诉人李军起诉被上诉人玖鑫房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故一审法院裁定驳回上诉人李军的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人李军上诉请求成立，一审法院适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初41号民事裁定；本院指令鹤岗市东山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月十三日书记员 王培圣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执434号之一申请执行人：张才，男，1954年11月23日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：刘振卿，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人张才与被执行人刘振卿提供劳务者受害责任纠纷一案中，被申请人未履行（2020）豫04民终769号民事判决书确定的义务。经查，被申请人刘振卿在平顶山市住房公积金管理中心缴纳有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振卿在平顶山市住房公积金管理中心的公积金账户内款项24000.00元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终23号上诉人（原审被告）：郭西广，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：李光，男，1982年7月28日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：李怀恩，男，1964年4月20日生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：贺留周，男，1954年5月6日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省滑县。上诉人郭西广、李光、李怀恩、贺留周因与被上诉人张志国劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初343号民事裁定，向本院提起上诉。郭西广、李光、李怀恩、贺留周上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为河南省，应由河南省人法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地河南省滑县人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人张志国诉称，上诉人郭西广、李光、李怀恩、贺留周分包其承包的高速公路防护工程中的部分劳务，请求四上诉人返还超付的劳务费及利息，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，该案由属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省渑池县，应由河南省渑池县人民法院管辖。上诉人郭西广、李光、李怀恩、贺留周关于本案应移送其住所地河南省滑县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年五月二十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1178号原告陈红跃，男，汉族。被告李新义，男，汉族。本院在审理原告陈红跃诉被告李新义装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被告李新义打的欠条显示债权人为蓝天装饰，并非本案原告陈红跃，陈红跃并非适格原告，依法应驳回原告陈红跃的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案原告并非合同的一方，也不是欠条上的债权人，与本案没有直接利害关系，依法应驳回原告陈红跃的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈红跃的起诉。案件受理费282元，已减半收取141元，退回原告陈红跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年五月十九日书记员  李琳琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民保令30号 申请人：李某，女，1985年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人：梅某，男，1975年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请人李某于2020年5月18日向本院申请人身安全保护令，申请人李某称，申请人与被申请人于2003年11月经人介绍，于2004年9月27日办理结婚登记，近年来，被申请人长期酗酒，对原告实施辱骂，酒后威胁申请人及孩子安全。为保护申请人李某的合法权益，特依法向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人辱骂、骚扰申请人；2.禁止被申请人威胁、跟踪申请人。 本院经审查认为，李某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人梅某辱骂、骚扰申请人李某； 二、禁止被申请人梅某威胁、跟踪申请人李某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如梅某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执567号之一 申请执行人：廖之相，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙。 申请执行人廖之相与被执行人大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人奇韬煤矿名下的财产，尚未发现可供执行的财产。经查询发现，(2020)闽0425执565号申请执行人方初汉与被执行人奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案亦在本院执行中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入该案中一并处理，本案申请执行标的8623.40元，执行费50元，合计171148673.40元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。法定代表人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：施慧，女，1990年11月7日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2017年10月20日出生，住泗阳县。法定代理人：施慧（系刘某母亲），女，1990年11月7日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：段华平，女，1961年11月16日出生，住泗阳县。被上诉人施慧、刘某、段华平共同委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志才，男，1980年9月28日出生，住泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司因与被上诉人施慧、刘某、段华平、魏志才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1423号 申请执行人：游锦福，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢旭，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人游锦福与被执行人谢旭民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初1880号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金4100000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，谢旭在本院有其他未结执行案件，本院另案查封了谢旭所有的位于龙岩市新罗区××后门前新村××号（福建泰龙电力集资房）101室及底层14号附属杂物间（房产证号：20××33），并正在评估拍卖，本案可参与拍卖款的分配；查封的谢旭所有的位于龙岩市××镇××街道（××2017龙岩市不动产权第0027337号）的店面，因无土地所有权证评估机构退回了本院的评估委托，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执197号 申请执行人：吴利文，男,1981年8月13日出生,住福建省浦城县。 被执行人：黄国梁，男，1990年8月6日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人吴利文与被执行人黄国梁借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1464号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴利文申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为108000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄国梁纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人黄国梁可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国梁有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 青
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执105号申请执行人：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，该公司员工。被执行人：秦建林，男，1959年3月30日出生，汉族，住安阳市。申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司与被执行人李红梅物业服务费纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第135号裁决已发生法律效力。申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦建林银行存款5000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年五月十二日书记员  蔡召贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4072号原告:郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码91410100MA3X6EJJXE。负责人：周岩，该支行行长。委托代理人：张亚洲、秦可，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被告:杨栋，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦可到庭参加诉讼；被告杨栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《个人综合授信额度合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨栋向原告偿还借款本金300万元、利息（含复利、罚息）18697.2元（该利息暂时计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起至全部还本付息之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算）、律师费53000元，以上共计3071697.2元；二、判令原告对登记在杨栋名下位于郑东新区××楼××单元××号（产权证号13××26）拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨栋。2、贷款金额为300万元。3、贷款期限自2017年5月24日至2020年5月24日止。4、借款用途为个人消费。5、贷款年利率为7.1775%。6、逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮100%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告杨栋以其名下位于郑东新区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产提供抵押担保。9、欠款情况：截至2019年12月19日，被告杨栋尚欠原告借款本金300万元和利息（含罚息、复利）18697.2元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》《最高额抵押合同》《个人综合授信额度合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨栋未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求对登记在杨栋名下位于郑东新区××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖价款在上述债权范围内有优先受偿权，有《最高额抵押合同》相印证，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告杨栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行贷款本金300万元和利息（含罚息、复利）18697.2元（暂计算至2019年12月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以欠付利息为基数），按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行对被告名下位于郑东新区商鼎路25号5号楼3单元9层59号（郑房权证字第××号）房产拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内有优先受偿权；三、驳回原告郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31374元、减半收取15687元，由被告杨栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2533号 上诉人（原审被告）郭颖影，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人郭坤嶂，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系郭颖影之父。 被上诉人（原审原告）雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人吴芸，总经理。 委托代理人周大君，系该分公司工作人员。 委托代理人胡明江，系该分公司工作人员。 上诉人郭颖影因与被上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称雅居乐成都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，位于成都市天府新区的成都雅居乐花园六期的项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司开发的楼盘。雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系四川雅居乐房地产开发有限公司公开招标选聘的物业服务企业，并签订《前期物业服务合同》，主要约定：自该物业交付之日期起，物业服务资金标准按该物业的建筑面积计收，高层住宅2.2元／平方米／月，另收取公共区域能耗分摊0.25元／平方米／月；按季交纳，应在每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前缴纳本季物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。郭颖影于2015年11月12日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的位于天府新区商品房一套，并于2017年1月22日办理了该房屋的交付手续。郭颖影未缴纳2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费用。 原审法院另查明，2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐成都分公司。在原审庭审中，雅居乐成都分公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准调减为以当月应缴物业费为基数，从次月1日开始按日利率千分之一为标准计算至付清为止。郭颖影提交的照片显示成都十里花巷客户服务中心、小区交通车及站台、小区电梯的悬挂广告、小区×栋单元大门。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同（现售）》《铂雅苑临时管理规约》《前期物业服务合同》《成都市物业服务招标备案表》《物业服务招投标中标备案表》、照片等证据在案证明。 原审法院认为，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，并根据《前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居成都分公司，前述合同权利义务由雅居乐公司承继。案件中，郭颖影作为房屋业主，享受了雅居乐公司提供的物业服务，应当根据合同的约定按时交纳物业服务费。郭颖影辩称雅居乐成都分公司提供的物业服务存在诸多问题，但其提交的照片不能证明雅居乐公司的物业服务存在严重瑕疵。雅居乐成都分公司已履行了合同义务，郭颖影应当按约支付物业服务费。现郭颖影尚欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费用为4694.1元（计算方式为：2.45元/平方米/月×100.84平方米×19个月），故诉请超出部分，不予支持。关于违约金，郭颖影未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐成都分公司未举证证明其合理损失，原审法院兼顾合同履行情况、资金占用损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：郭颖影于判决生效之日起十日内支付雅居乐成都分公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费4694.1元及违约金（以当月应交未交物业服务费247.06元为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭颖影负担。 宣判后，郭颖影不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人主体资格不合法、收费标准不合法、收取车位租金违法、提供的服务质价不符、侵害其房屋使用权、原审法院庭审程序及判决不当等，故请求撤销原审判决并发回重审。 被上诉人雅居乐成都分公司二审中辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，雅居乐成都分公司提交的《成都市物业服务招标备案表》《物业服务招投标中标备案表》和准予变更通知书等证据能证明其系案涉小区建设单位依法选聘的物业公司，案涉前期物业服务业合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。郭颖影上诉称案涉小区物业服务企业招标选聘结果违法、收费标准不合法等主张，但提交的证据不能证明其观点，对其上诉请求，本院不予支持。关于郭颖影上诉称雅居乐成都分公司提供的服务质价不符、侵害其房屋使用权等主张，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张拒交物业费则于法无据，原审法院判决郭颖影向雅居乐成都分公司支付欠交物业服务费及违约金并无不当。综上，郭颖影的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人郭颖影负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 悦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2365号原告：谭自成，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺青华，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告谭自成与被告贺青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭自成到庭参加诉讼，被告贺青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭自成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数按月利率2%支付资金利息至还清之日止（截至2020年4月15日的利息为11400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系郎舅关系，2018年9月6日被告称其承包了一个工地需要资金，向原告借款30000元，说周转三四个月，原告于当日通过中国农业银行将30000元转账给被告。后原告需用钱，多次打电话、发信息、通过微信向被告催要，被告以各种理由拖延不还。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告贺青华未作答辩。原告谭自成围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、中国农业银行客户回执、微信聊天记录截图、短信截图等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告姐夫。2018年9月6日，被告贺青华向原告借款30000元，原告于同日通过其中国农业银行账户向被告贺青华转账30000元，未出具借条。原告于2020年4月15日诉至本院要求被告偿还借款后，被告承诺还款并于2020年4月17日通过微信转账10000元给原告，原告予以拒收并要求被告一次性将30000元转入其银行账户内，双方协商未果。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案仅有转款凭证,但结合原告的陈述及转账的事实及原、被告微信聊天内容,能够认定本案转账是被告贺青华向原告谭自成借款。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当偿付原告借款。双方对还款期限无明确约定，被告应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。原告举示的证据不足以证明双方对借款利息有明确约定，应视为不支付利息。但借款人应按照国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”据上述规定，原告要求被告按月息2%从借款之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺青华在本判决生效后十日内偿还原告谭自成借款本金30000元，并从2020年4月15日起按年利率6%支付逾期利息至本息付清时止；二、驳回原告谭自成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告负担143元，由被告贺青华负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年五月十二日书记员  向童瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2831号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告:肖常清，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告潽金融资租赁有限公司与被告肖常清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告肖常清经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金94569.75元(2865.75元×(42-9)期)；2、判令被告支付违约金9632.90元（以当期应付未付租金为基数从逾期之日起截止到2020年3月18日，按照年利率24%计算），以及从2020年3月19日起以94569.75元为基数，按照年利率24%计算至所有款项付清之日止的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告肖常清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买野马汽车一辆，出租给被告肖常清使用，车辆融资总额95035元，融资首付款19960元，租赁期限42个月，每期租金2865.75元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年11月28日向江西爱护壹实业有限公司付款用于购买汽车。被告肖常清取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月28日，但被告仅于2017年12月28日至2018年8月28日支付了9期租金，剩余租金94569.75元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年3月12日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年3月15日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告肖常清在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因94569.75元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告向被告邮寄《催收函》，因被告于2020年3月15日签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该《催收函》被签收的时间为准。被告从2018年9月起每月28日应付当期租金而均未付，故应支付从2018年9月29日起至2020年3月15日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告肖常清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告肖常清于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金94569.75元。二、被告肖常清于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司18期租金的违约金，该18期违约金均以2865.75元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下18个日期作为不同的起算点分别计算，即2018年9月29日、2018年10月29日、2018年11月29日、2018年12月29日、2019年1月29日、2019年3月1日、2019年3月29日、2019年4月29日、2019年5月29日、2019年6月29日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日、2019年11月29日、2019年12月29日、2020年1月29日、2020年2月29日。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半交纳1193元，由被告肖常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年五月八日书记员  何行玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3378号原告梁令勤，女，1947年11月19日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高玉武,天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金哲，天津助道律师事务所律师。被告：于永利，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇路144-3号。负责人：郭庆杰，职务经理。被告：李双双，男38岁，汉族，住山东省济南市市中区。被告：薛连，男，1983年3月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河18-103。负责人：黄厚玲，职务经理。被告：天津三十而立吉祥如意物流有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区管理委员会新华科技城A39号。法定代表人：杨术云，职务经理。被告：天津市四季平安道路货物运输有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兰台子村西区3排18号。法定代表人：李桂祥，职务经理。被告：刘俊发，男，1972年7月11日生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期1F-11.12商铺。负责人：高媛，职务经理。原告梁令勤与被告于永利、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、李双双、薛连、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司、天津三十而立吉祥如意物流有限公司、天津市四季平安道路货物运输有限公司、刘俊发、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告梁令勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按梁令勤撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年五月三十一日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执683号 杨友碧、杨丽娟、魏健羽、罗晨洋： 杨友碧申请执行杨丽娟、魏健羽、罗晨洋共有物分割纠纷一案，申请人依据（2019）川1324民初4114号民事判决书申请执行标的为562000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨友碧向本院申请执行的（2019）川1324民初4114号民事判决书所确定的第一项义务已全部执行完毕，现已结案，第二项义务当事人约定自行履行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3551号原告:邵灵召，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人胡俊，河南博颂律师事务所律师。被告：武越林，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告邵灵召诉被告武越林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邵灵召及委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告武越林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至被告实际付清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告向原告借款6万元，原告当日通过支付宝向被告转账4万元，7月19日通过支付宝向被告转账2万元。2018年12月26日，被告又向原告借款10万元，原告当日通过招商银行转账给被告。2019年2月23日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：因用于生活所需于2019年2月23日向出借人邵灵召借款人民币16万元，于2019年12月31日归还欠款，如不能按时归还，借款人愿意承担一切法律责任。还款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告武越林未答辩。经审理查明，2018年7月18日，原告通过支付宝账户向被告转账4万元；2018年7月19日，原告通过支付宝账户向被告转账2万元；2018年12月26日，原告通过招商银行分两笔向被告共计转账10万元。2019年2月23日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：因用于（生活所需）于2019年2月23日向出借人邵灵召借款人民币（大写）拾陆万圆整，（小写）160000.00元，于2019年12月31日归还欠款，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款合同到期后，被告未归还借款。以上事实有原告提交的转账凭证四份、借款合同一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告分四次共计向被告出借款项16万元，被告于2019年2月23日向原告出具借款合同一份，双方之间存在借贷关系。借款合同约定的还款期限是2019年12月31日，借款合同到期后被告未偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还本金16万元并支付利息（以16万元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至被告实际付清之日），于法有据，本院予以支持。被告武越林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告武越林于本判决生效后十日内偿还原告邵灵召借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507元，减半收取1754元，由被告武越林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十七日书记员 魏林露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢326号 申请执行人庄志光： 本院于2020年5月12日依法受理执行的申请执行人庄志光与被执行人王忠瑞民间借贷纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15343号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执112号 申请执行人：姜诚，男，1983年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吉建军，男，1967年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜诚与吉建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初21132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吉建军于判决发生法律效力之日起十日内向姜诚支付货款14500元及利息（以14500元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费164元，由吉建军负担。 因吉建军未履行生效法律文书确定的义务，根据姜诚的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为14582元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。备注“收件地址查无此人，且无法联系收件人”。 2、2020年1月6日、2月11日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为cd35），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访物业等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人吉建军联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初874号 原告：王小文，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县，现居住于厦门市同安区西湖山坪里218号203室。 被告：罗万祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告王小文与被告罗万祥买卖合同纠纷一案中，本案于2020年3月23日立案。原告王小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小文撤回起诉处理。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年五月十九日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1745号原告：徐春娥，女，汉族，1958年5月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王正强，男，汉族，1970年4月1日生，住洛阳市伊川县。(缺席）。原告徐春娥诉被告王正强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐春娥到庭参加诉讼，被告王正强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐春娥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金70000元及34个月利息47600元，共计117600元，从2019年元月27日起，按照月息二分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王正强因资金紧张向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息二分，被告王正强借款后，至今本息分文未还，2019年元月27日，原告再次催要此款无果，又要求被告再次出具借条并注明以前的借条作废，即一年内还清之此款，近期原告曾多次讨要无果，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告王正强因资金紧张向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息二分，被告王正强借款后长期未还，2019年元月27日，原告再次催要此款无果，又要求被告再次出具借条并注明一年内还清之此款，到期后经原告讨要未还，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告所提交的证据证明与被告存在借贷关系，双方当事人应该积极履行各自义务，原告向被告交付借款后，被告经原告讨要应当及时向原告归还借款，关于利息现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正强应自本判决生效之日起十日内偿还原告借款70000元，并支付利息（利息2019年元月27日前按47600元计算，自2019年元月27日开始以70000元为基数按月利率2%计算到实际清偿完毕之日）；案件受理费1326元，由被告王正强承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月二十七日书记员  宋国星
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初188号之一 原告：无锡联洋玻纤科技有限公司，统一社会信用代码91320206346072140Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路13-5号。 法定代表人：刘岳君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：山东九鼎新材料有限公司，统一社会信用代码91371522566732008H，住所地山东省聊城市莘县古云经济技术开发区（古西村）。 法定代表人：顾柔坚，该公司总经理。。 本院受理原告无锡联洋玻纤科技有限公司（以下简称联洋公司）诉被告山东九鼎新材料有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，被告九鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员季敏江进行审查，现已审查终结。 原告联洋公司诉称，2016年11月15日，九鼎公司向联洋公司购买3台3400型高速短切毡生产线，总价1320万元。联洋公司先后将3台生产线发送至九鼎公司，并且完成了前2台生产线的安装调试，经使用已经生产出合格产品。第3台生产线交付后，联洋公司完成了安装义务，由于九鼎公司未能提供生产所需的电力等配合，致使第3台生产线无法正常调试。九鼎公司已支付三台生产线预付款897139.17元，陆续将价值8094202.2元短切纱冲减生产线货款，尚欠货款4677440.75元，现诉至法院请求判令九鼎公司按合同约定支付价值4677440.75元短切纱。 被告九鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：九鼎公司与联洋公司双方签订的《设备机械合同》约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为如皋市中山东路1号，即江苏九鼎新材料股份有限公司山东九鼎公司办公室；本合同约定履行地为江苏如皋，江苏如皋是九鼎公司主要办事机构所在地，符合与争议有实际联系的地点，因此申请将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。 本院审查查明，九鼎公司提出管辖异议并提供2016年11月15日与联洋公司签订的《设备机械合同》复印件。该合同约定履行地为江苏如皋；发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。经联洋公司质证，对《设备机械合同》履行地和合同签订地人民法院管辖的约定没有异议。但认为《设备机械合同》上没有注明合同签订地，九鼎公司也未提供合同签订地在江苏如皋的证据。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《设备机械合同》明确约定合同履行地为江苏如皋，九鼎公司的主要办事机构在江苏如皋，故九鼎公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 季敏江 二〇二年五月十三日 法官助理 崔 健 书 记 员 杜方华
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执311号 申请执行人严勋友，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，居居，住湖北省广水市。 被执行人被执行人：武汉楚月集团有限公司。 住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道19号。 统一社会信用代码：91420100796341475E。 法定代表人：胡先应，该公司董事长。 被执行人：胡先应，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。 两被执行人委托代理人：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇泉水路86号。 本院在执行申请执行人严勋友与被执行人武汉楚月集团有限公司、胡先应劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日经协商达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人的人工工资25200元定于2020年10月31日一次付清；申请执行人严勋友请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执311号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  吴海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执52号申请执行人：雷祖芳，女，1992年10月9日生,苗族,住贵州省镇远县。委托代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被执行人：茅海玲，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人雷祖芳与被执行人茅海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0681民初1969号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人茅海玲应于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人雷祖芳借款237190元及利息（以237190元为基数，自2019年7月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准贷款利率计算），该款汇入申请执行人雷祖芳银行账户（开户行：中国农业银行拉萨夺底路分理处，账号：62×××74）；如逾期履行,则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人茅海玲承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为237190元及利息，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年1月6日额度冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年，至2021年1月5日止（上述财产如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请）；另扣划了被执行人财付通账户存款1581.32元作为执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月27日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人长年在外，下落不明，无财产线索可提供。4、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位237190元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、执行笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1599号 申请执行人刘栋材，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人四川省弘鑫源游乐园有限公司，住所地：四川省大邑县新场镇石虎村17组。 法定代表人：施叶，总经理。 本院在执行刘栋材与四川省弘鑫源游乐园有限公司租赁合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 露
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1307号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告刘丽娟，女，1967年3月20日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张瑞琦、赵春辉组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告刘丽娟经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主，被告拖欠原告2019年期间物业费共计703元，应支付滞纳金770元，经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金，并承担诉讼费。被告刘丽娟未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告刘丽娟系该小区19-2号561号业主，欠缴纳的2019年期间物业费共计703元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费703元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  张瑞琦人民陪审员  赵春辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6866号原告：欧月，女，1994年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆市红春藤技工学校，住所地成都市武侯区武青东四路10号16栋1单元D号，统一社会信用代码510521196506120752。法定代表人：屈小雷，职务不详。原告欧月与被告重庆市红春藤技工学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告欧月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧月撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 胡缙雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3405号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：易忠平，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告易忠平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11153号申请执行人：姜均军，男，汉族，住河南省永城市双桥乡。被执行人：任万全，男，汉族，住重庆市长寿区云台镇。本院在执行申请人姜均军与被执行人任万全一案中，本院于2019年12月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6881号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月28日，被执行人应向申请执行人偿还抚养费40479.95元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11153号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执679号周金蓓、胡银花、长沙市东大房地产开发有限公司:2020年1月14日送来申请执行的（2017）湘0124民初7327号民事判决书，关于周金蓓、胡银花和长沙市东大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人长沙市东大房地产开发有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初880号原告：刘盈铄，女，1980年10月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：赵常印，男，1986年7月20日出生，汉族，住盖州市。原告刘盈铄与被告赵常印装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘盈铄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款4.3万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包梁屯学校刮大白工程，雇佣原告给干活，连工带料工程款为4.3万元，2017年4月26日被告给原告出具欠据。原告多次催要被告以各种理由推托不给付，请求法院判决。赵常印辩称，欠条真实，是欠梁屯学校的钱。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告刘盈铄为被告赵常印承包的梁屯学校大白工程提供劳务，经2017年4月26日及5月5日双方结算，连工带料被告赵常印欠原告刘盈铄4.3万元，被告赵常印出具欠条一份，内容为：“欠梁屯学校大白工程款30000+13000共43000元，欠款人赵常印。2017.4.26、2017.5.5。”本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵常印认为本案原告刘盈铄不是合格主体，就此未能提供证据证明其主张。而原告刘盈铄提供被告赵常印所出具的欠条已经完成证明被告赵常印欠其工程款的举证责任。原、被双方成立装饰装修合同关系，大白工程已经双方核算，被告赵常印应按约定结付欠款，并承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告赵常印于判决生效后十日内给付原告刘盈铄欠款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元由被告赵常印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 潇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执142号申请执行人：张海燕，女，1976年5月20日出生，汉族，辽宁本溪市人，系本钢建设公司市场经营者，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：李永峰，男，1975年12月10日出生。汉族，辽宁省本溪市人，系本钢团歪头山铁矿职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在张海燕与李永峰民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初313号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人李永峰发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有一处房产，该房存在抵押权登记，已轮候查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人有一车辆，已轮候查封。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月28日我院约谈了申请执行人张海燕，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终3696号 上诉人（原审原告）：蒲瑶，女，羌族，1993年12月10日出生，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李忠华，男，汉族，1957年1月28日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人蒲瑶因与被上诉人李忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲瑶及其委托诉讼代理人朱一歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲瑶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费496元，减半收取为248元，由上诉人蒲瑶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张兴巧
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审55号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人宁波市世邦酒业有限公司（统一社会信用代码91330206ＭＡ2ＣＨＭＱＷ17）。住所地浙江省宁波市北仑区新碶中河路36号（海晨大厦）1幢218。 法定代表人苟仕强。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2019）271号行政处罚决定确定的罚款20000元。 行政行为生效日期：2019年7月23日。行政机关催告日期：2020年3月22日。申请强制执行日期：2020年4月1日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初936号之一原告：杨理行,男,1994年8月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童方正,男,1989年1月22日出生,汉族,住湖北省南漳县。系原告杨理行之友。代理权限：特别授权。被告：张轩，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨理行与被告张轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨理行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨理行撤回起诉处理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年五月十九日书记员 张 琛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执503号申请执行人：宋春财，男，1963年12月13日出生，汉族，住是金州区。被执行人：关世杰，男，1963年11月21日出生，满族，住：大连市金州区。被执行人:关洋洋,男,1988年7月21日出生,满族,住址同上。申请执行人宋春财与被执行人关世杰、关洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，因被执行人下落不明，通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还欠款63000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费850元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的有价值的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人关世杰、关洋洋采取了限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1855号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，行长。被执行人张珍珍，女,1986年4月2日出生，汉族，住河南新乡。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张珍珍银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初31444号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额80700.24。被执行人张珍珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计16810.05元，本院已扣划16810.05元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16810.05元，本案债权尚余63890.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张珍珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年五月二十三日书记员 刘世博
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初262号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李强，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，中原石油勘探局有限公司燃气技术服务分公司职工。2018年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2020年2月28日被河南省中原油田公安局直属分局决定刑事拘留，因患病未执行，次日被取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员马小龙出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年2月26日15时许，被告人李强酒后无驾驶资格驾驶京Ａ×××××号巡洋舰牌小型越野客车，沿濮阳市盘锦路由南向北行驶至盘锦路与黄河路交叉口南200米处时，与同向行驶的被害人胡某驾驶的豫JD03232号小型轿车相撞，后又与停靠在路东侧机动车道上的被害人王某的豫Ａ×××××号小型客车、被害人汤某的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，李强负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李强血液中乙醇含量为2.96mg/ml。事故发生后，李强赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为李强的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李强拘役六个月，并处罚金人民币四万元。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李强曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；李强认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；李强积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起开始计算。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十九日书记员  朱彦威
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1120号 上诉人（原审原告）：王庆兰，女，1972年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北省地矿局第九地质大队（原河北省地矿局第十一地质大队），住所地邢台市桥西区钢铁北路416号。 法定代表人：任平俊，系该队队长。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 上诉人王庆兰因与被上诉人河北省地矿局第九地质大队（以下简称第九地质队）侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王庆兰请求：1、请求二审法院依法改判一审裁定书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原告丈夫王世俊系河北省地质矿务局第九地质大队职工，于2009年10月5日发生安全生产事故，造成王世俊死亡，经邢台经济开发区管委会的调查，认定该事故为一起一般生产安全漏报责任事故，事故发生后原告多次向被告索要相关赔偿，被告以各种理由拒绝按照生产安全事故进行赔偿。一审法院认定，一事不再理没有法律依据，安全生产法和劳动争议是两个法律关系。本案在发生于2009年，对当时安全生产法完全可以采用，一审法院疏忽相关法律规定，我方认为应按侵权责任进行赔偿。 被上诉人第九地质队答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将工伤事故混淆为安全事故要求答辩人进行赔偿，违反了一事不再理原则。并且在上诉人对答辩人的本诉前，于2018年7月23日向河北省人民政府提出行政复议申请，要求撤销冀劳社伤险认决字事（2009）94号《工伤认定决定书》，要求河北省人力资源保障厅重新认定工伤认定决定书。河北省人民政府于2018年11月12日作出了冀政复决（2018）193号行政复议决定书，维持被申请人（河北省人力资源和河北保障厅）作出《工伤认定决定书》的具体行政行为。王庆兰不服该复议决定，向河北省石家庄市新华区人民法院提出行政诉讼，河北省石家庄市新华区人民法院于2018年12月30日作出（2018）冀0105行初101号行政裁定，驳回王庆兰的起诉。王庆兰不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀01行终227号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。王庆兰不服该裁定向河北省高级人民法院申请再审，省高级人民法院于2020年3月12日作出（2019）冀行申230号行政裁定，驳回王庆兰的再审申请。上诉人王庆兰一方面要求撤销工伤认定，另一方面又要求河北省人力资源保障厅重新作出工伤认定决定书，可以充分说明王庆兰认可其家属王世俊系工伤死亡。且答辩人一审提供了大量证据，证明王庆兰家属系工伤死亡，王庆兰领取了王世俊的工伤赔偿金，同时答辩人一审也提供了该事故属于漏报已被处罚的证据，一审认定工伤赔偿和人身损害赔偿不属于同一法律关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定处理本案适用法律正确。现王庆兰又以该事故属于安全事故要求赔偿，实际仍是要求工伤赔偿，其行为违反了一事不再理原则。因此答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 王庆兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告因安全生产事故导致原告丈夫死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计907429元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：工伤赔偿与人身损害赔偿属不同法律关系，适用不同的法律、法规调整，评残标准、赔偿的计算也不尽相同，两者不能互相转换。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原、被告构成劳动关系，2009年11月20日冀劳社伤险认决字事［2009］94号工伤认定决定书载明：该用人单位提出关于王世俊的工伤认定申请，经调查核实，认定事实如下：2009年10月5日15点20分左右，在位于沙河市佰裕面业勘察场地，汽车钻机移至新孔位后起塔时触及塔上方的高压线，造成钻机操作员王世俊触电，当场死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，决定：该职工在上述事故中所受伤害属于工伤。原告应按《工伤保险条例》的规定处理，原告与被告签订和《关于王世俊工亡事故处理的补充协议》，双方就工伤赔偿已经协商完毕。原告现以人身损害赔偿为由要求被告赔偿，实际仍是要求工伤赔偿，违反了“一事不再理”原则，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王庆兰的起诉。 本院认为：上诉人的主张在事故发生后与被上诉人达到了工伤死亡赔偿和补偿协议，且被上诉人已经履行完毕，并发生法律效力。上诉人在事故发生后和被上诉人签定协议中包含一审时主张，其中在《关于王世俊工亡事故处理的补充协议》第五条中，明确了乙方不得再以此事为由向甲方主张任何权利，现上诉人又主张按照人身损害赔偿对已经赔偿的内容进行重复赔偿，显然违反了“一事不再理原则”。上诉人依据《安全生产法》第五十三的规定，因生产安全事故受到损害的做作业人员，除依法享有工伤保险处，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。本条规定的宗旨是因工伤赔偿没有到位或者有漏赔项目，可以向所在单位主张民事赔偿。就本案而言上诉人已经得到了全部赔偿，在重新主张已无必要。综上，王庆兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2019）粤14执864号之三 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：梁某某，男，汉族，1964年8月31日出生，现在广东省番禺监狱服刑。 本院在执行追缴梁某某受贿所得2859.903万元（已退缴200万元）一案中，2019年11月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人梁某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人梁某某的网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，梁某某开立的银行账户存款已在本院（2019）粤14执863号案件划拨。梁某某受贿所得位于广州市海珠区东沙街X号XXXX房【权证号码：1202XXXX号】和海珠区滨江中路452号B270车位【权证号码：8200XXXX号】拍卖得款1325.488万元，该款扣除房地产评估费55382元，余款13199498元已上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。综上所述，本院执行追缴梁某某受贿所得2859.903万元（已退缴200万元）一案，已执行到位13199498元。鉴于被执行人梁某某无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨梓江
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1755号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪德星，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰,河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵秋荣（系柴莉母亲）,女，1947年8月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：韩某1（系柴莉女儿），女，2014年5月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 法定代理人：韩某3（系韩某1祖父），男，1946年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：韩某2（系柴莉女儿），女，2002年10月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：韩某3（系韩某2祖父），男，1946年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行）与被上诉人赵秋荣、韩某2、韩某1信用卡纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3413号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行邯郸渚河支行委托诉讼代理人纪德星、刘新丰，被上诉人韩某1、韩某2共同法定代理人韩某3到庭参加诉讼。被上诉人赵秋荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行邯郸渚河支行上诉请求：一、依法撤销邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初3413号民事判决书；二、依法改判赵秋荣、韩某2、韩某1在继承柴莉遗产范围内承担柴莉的生前债务偿还该行截止2017年5月27日透支本金7876.93元，利息2279.52元，逾期还款违约金580.49元，合计10736.94元，2017年5月28日至本息还清之日止的利息按约定计算；三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、从继承人在遗产处理前放弃继承意思表示具有善变特性来看，一审法院根据赵秋荣、韩某2、韩某1放弃继承，判决三被上诉人对被继承人柴莉的债务可以不负责偿还，明显不当。《最高人民法院关于贯彻执行 韩某2、韩某1辩称，我方现在没有能力还钱，同时，在一审时已经表示放弃继承。故一审判决正确，应予以维持。 农行邯郸渚河支行向一审法院起诉请求：1.判令赵秋荣、韩某2、韩某1在继承柴莉遗产范围内承担柴莉的生前债务偿还截止2017年5月27日透支本金与利息等合计10736.94元，其中本金7876.93元、利息2279.52元、逾期还款违约金580.49元（2017年5月28日至本息还清之日止的利息按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由被上诉人承担。 一审法院认定事实：2011年4月4日，柴莉向农行邯郸渚河支行申请办理信用卡，农行邯郸渚河支行为其开办了卡号为62×××25的信用卡，授信额度10000元，截止2017年5月27日柴莉透支本金与利息等合计10736.94元，其中本金7876.93元、利息2279.52元、逾期还款违约金580.49元。经农行邯郸渚河支行催要未果，导致诉讼，诉请如前。一审另查明，柴莉已于2016年3月14日死亡，其丈夫韩昊鹏于2016年4月8日死亡，柴莉继承人为柴莉的母亲赵秋荣，柴莉的两个女儿韩某2、韩某1。该三人表示柴莉没有遗产，也不参与继承。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，农行邯郸渚河支行未提供证据证明柴莉有遗产，且赵秋荣、韩某2、韩某1亦表示放弃继承，故赵秋荣、韩某2、韩某1对被继承人柴莉的债务可以不负责偿还，对农行邯郸渚河支行要求该三人承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取计34元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于赵秋荣、韩某2、韩某1是否应承担偿还责任的问题。虽然赵秋荣、韩某2、韩某1为柴莉的继承人，但该三人已明确表示放弃继承，且农行邯郸渚河支行也未能提供有效证明柴莉还有遗产，故农行邯郸渚河支行要求赵秋荣、韩某2、韩某1承担偿还债务的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人农行邯郸渚河支行的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年五月十三日 书记员 杜志娇
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 （2020）辽0192执保18号 申请人：姜德辉 被申请人：温占斌、深圳天下华商网络科技有限公司 上列当事人为申请人姜德辉与被申请人温占斌、深圳天下华商网络科技有限公司执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 查封被申请人温占斌、深圳天下华商网络科技有限公司银行存款人民币310,000.00元或等额价值财产。 二〇二〇年五月十二日 沈阳高新技术产业开发区人民法院 民事（执行）裁定书（稿） （2020）辽0192执保18号 申请人：姜德辉 被申请人：温占斌、深圳天下华商网络科技有限公司 上列当事人为申请人姜德辉与被申请人温占斌、深圳天下华商网络科技有限公司执行保全一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款规定，特裁定如下： 查封被申请人温占斌、深圳天下华商网络科技有限公司银行存款人民币310,000.00元或等额价值财产。 2020年5月12日 审批人：执行员：
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1812号 原告：荣成市奥新钢结构安装处，统一社会信用代码：91371082552243975W，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。 负责人：董昭法，总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。 被告：山东世安化工有限公司，统一社会信用代码：91371425167531831Y，住所地：山东省德州市齐河县仁里集镇。 法定代表人：刘方月，执行董事。 原告荣成市奥新钢结构安装处与被告山东世安化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 荣成市奥新钢结构安装处诉称，2019年10月5日，原告与被告山东世安化工有限公司签订了一份《产品购销合同》约定，原告购买被告生产的80吨、总价值520000元室内薄型钢结构防火材料（牌号商标：世安，型号：xxx，颜色：白色）。2019年11月4日，原告又与被告签订了一份《产品购销合同》约定，原告购买被告相同型号、数量、价值的室内薄型钢结构防火材料的具体事宜。原告陆续收到被告供货，将上述防火材料用于荣成市电子信息产业园歌尔股份有限公司1号、2号车间（即荣成电子信息产业园智能器件和消费电子产品项目歌尔声学车间）、办公楼、连廊结构防火涂料粉刷工程。使用上述涂料粉刷过程中，原告发现粉刷的防火涂料严重脱离，严重影响了工程质量。2019年11月25日，接到项目监理机构山东富尔工程咨询管理有限公司的监理工程师通知单，指出该工程1号、2号厂房、办公楼楼承板喷涂防火涂料脱落严重，严重影响工程质量，要求说明理由，防火涂料暂缓施工，对已进场的喷涂材料全部退场，对已喷涂部分的柱、梁、楼承板全部铲除，铲除后重新施工。原告立即告诉被告上述情况并要求解决，被告来人现场勘验，了解到所供涂料存在质量问题，也给原告出具了书面材料。原告按照监理机构的要求铲除原先涂料，还需重新施工。原告因此产生的具体损失如下：1、铲除施工完毕不合格涂料人工费、架子费、设备费、吊车费：55200平方米×18元／平方米＝993600元；2、铲除后重复施工费、材料费、人工费、设备费：55200平方米×21元／平方米＝1159200元，合计2152800元。发生问题后，原告退回给被告未使用的约200000元的涂料，实际使用被告供应的涂料价值约1400000元。原告向被告提出赔偿要求遭拒，为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失2152800元。 山东世安化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《产品购销合同》第十一条约定，合同履行中发生争议，协商解决不成的，可向齐河县人民法院起诉，按该合同条款约定，本案应由齐河县人民法院管辖，故请求将案件移送齐河县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年10月5日、11月4日签订的两份《产品购销合同》第十一条均约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向齐河县人民法院起诉。该约定是原、被告对管辖事项做出的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告以被告所提供的防火材料存在质量问题造成了原告损失为由向法院提起赔偿诉讼，属于合同履行过程中的其他财产权益纠纷，应依双方的管辖约定向齐河县人民法院提起诉讼，本院对案件没有管辖权,应依法移送齐河县人民法院审理。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告山东世安化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送齐河县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 梁 裕 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤榕榕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1309号 兴业银行股份有限公司温州分行、温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专、江文巨、戴增慧： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1309号申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州迈高实业有限公司、浙江戴斯特服饰有限公司、江海专、江文巨、戴增慧金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第4447号]，现执行到位40970.77元（戴增慧宽带路1号不动产分配款），故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2960号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：樊印年，男，1961年11月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告樊印年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十六日书记员  施润泽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执47-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人龚俊华，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85860号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人龚俊华履行偿还借款本金7,092.86元、逾期违约金308.92元、贷后管理费354.45元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费72.00元、迟延履行的加倍利息49.86元，合计8,018.08元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚俊华因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第85860号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人龚俊华对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85860号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十九日书记员  杨 康