wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终608号上诉人（原审被告）：广东东文广告有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号2401房之自编01B单元（仅限办公用途）。法定代表人：杨辉。被上诉人（原审原告）：上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区月浦四村6号403室。法定代表人：曾翔，职务执行董事。委托诉讼代理人：谭江涛，公司职员。上诉人广东东文广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41651号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广东东文广告有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《广深沿江高速“其他媒体”设置经营合同》约定在合同履行过程中出现纠纷，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼，双方签订经营合同后，上诉人、被上诉人、刘某、范某与涂东五方于2018年1月1日签订了《债务履行及担保协议》，确认了其他媒体经营合同所欠代理费的数额，约定发生争议由广州市海珠区人民法院，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定对原经营合同的争议解决方式重新作了约定，应以变更后的管辖权约定为准，被上诉人起诉上诉人，应当依照该约定确定管辖法院，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。被上诉人根据其与上诉人签订的《广深沿江高速“其他媒体”设置经营合同》与上诉人出具的《广深沿江高速代理费2019年度付款计划书》提起本案诉讼，请求上诉人支付其拖欠的2019年度的广深沿江高速其他媒体广告代理费与逾期付款滞纳金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人签订的《广深沿江高速“其他媒体”设置经营合同》第八条争议解决约定“本合同在履行过程中出现纠纷时，双方应本着诚信、合作、谅解的态度进行协商，以求化解分歧。如双方不能达成一致意见，任何一方均有权向被告住所地人民法院提请诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人起诉上诉人，上诉人作为本案被告，其住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应适用《债务履行及担保协议》的约定确定管辖法院的上诉意见，因《债务履行及担保协议》中约定的债务系产生于2017年12月31日前，与本案被上诉人主张的2019年度广告代理费无关联，上诉人主张以该协议的约定确定管辖法院缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6748号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：顾忠余，男，1968年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾忠余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1204号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏顺维律师事务所律师。被告：许卫兵，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告许卫兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告许卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还原告52956.82元，并判决从2020年2月29日起依合同约定计算利息，还款违约金至还清欠款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许卫兵于2013年7月与原告签订信用卡合同，原告为其办理卡号为62×××59信用卡，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院，合同还对其他权利义务进行了约定。被告持卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告许卫兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年7月，被告许卫兵向原告申领办理信用卡，原告经审核后为其办理卡号为62×××59信用卡，原告持卡消费后，于2019年12月21日出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。截止2020年2月21日，尚欠本金49959.09元、利息1420.92元、违约金1576.81元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许卫兵经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫兵应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金49959.09元、利息1420.92元、违约金1576.81元及自2020年2月29日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（原告已预交），由被告许卫兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月八日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户行：连云港市农行苍梧支行。账号：10×××94
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终46号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）内蒙古天响农业有限公司。法定代表人邸文,职务经理诉讼代理人刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1935年06月25日出生，汉族，无职业，现住突泉县。系被害人母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，1964年04月20日出生，农民，现住突泉县。系被害人妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1983年05月08日出生，无业，现住突泉县。系被害人女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1987年12月4日出生，农民，现住突泉县。系被害人女儿。上诉人（附带民事诉讼原告人）张某3，女，1988年05月17日出生，农民，现住突泉县。系被害人女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，1991年08月28日出生，农民，现住突泉县。系被害人儿子。原审被告人王某，男，1974年7月12出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，农业技术人员，捕前住突泉县太平乡天响农业园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）内2224刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴某、郭某、张某1、张某2、张某3、张某4，附带民事诉讼被告人内蒙古天响农业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月30日14时许，被告人王某酒后驾驶×××号车辆（乘员张某5、刘占文），沿突泉县太平乡至天响农业园区公路由北向南行驶至天响农业园区北门附近时，车辆驶下路基并翻覆，造成张某5当场死亡，机动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某负该起事故的全部责任，张某5无责任。案发后，邸海拨打报警电话，王某在事故现场等候民警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王某系天响农业有限公司职工，肇事车辆（×××）系天响农业有限公司所有。该车辆为天响农业有限公司职工日常工作期间所使用，车辆属于可使用状态。事发当日，因天气原因，天响农业厂区放假，被告人王某驾驶肇事车辆外出，到附近饭店请工友吃饭，在返回天响农业厂区途中发生交通事故。肇事车辆于2018年11月23日进行年检，有效期至2019年3月31日。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、检验报告、户籍证明等。原审法院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某在事故发生后，明知他人拨打报警电话，仍在现场等待抓捕，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿，但提出精神抚慰金的诉请，因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。被告人王某驾驶的车辆系天响农业有限公司所有，附带民事诉讼被告人天响农业有限公司作为肇事车辆的所有人及管理人，对其公司内部车辆负有必要的保管和管理义务，而天响农业有限公司对肇事车辆疏于管理，且对该车辆未定期进行年检，应负相应民事赔偿责任。结合本案实际，附带民事诉讼被告人天响农业有限公司承担的责任比例为30%，被告人王某承担的责任比例为70%。附带民事诉讼原告人吴某、郭某、张某1、张某2、张某3、张某4主张的合理经济损失为死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、被抚养人吴某生活费15826元，合计为819726元。故被告人王某承担573808.2元，附带民事诉讼被告人天响农业有限公司承担245917.8元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑二年；附带民事诉讼原告人吴某、郭某、张某1、张某2、张某3、张某4因被害人张某5死亡造成的损失：死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、被抚养人生活费15826元，合计为819726元。由被告人王某赔偿573808.2元，附带民事诉讼被告人内蒙古天响农业有限公司赔偿245917.8元；驳回附带民事诉讼原告人吴某、郭某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。上诉人吴某、郭某、张某1、张某2、张某3、张某4的上诉理由是，量刑轻；天响农业有限公司承担赔偿责任比例少。上诉人内蒙古天响农业有限公司上诉理由及代理意见是，其在本起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人王某有自首情节，可从轻处罚。原审被告人王某的犯罪行为给上诉人吴某、郭某、张某1、张某2、张某3、张某4造成经济损失的合理部分应予赔偿，附带民事诉讼被告人天响农业有限公司作为肇事车辆的所有人，应按过错承担相应的赔偿责任。原审判决王某与天响农业有限公司分别承担70%、30%的赔偿责任并无不当。原审法院定罪准确，量刑适当，判决赔偿数额亦属合理。上诉人内蒙古天响农业有限公司及上诉人吴某、郭某、张某1、张某2、张某3、张某4的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年五月二十日书记员 包立欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8127号之二解除保全申请人：王琳，女，1987年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区第四管理小区柘林168号。被申请人：陆志兴，男，1955年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：方冬，男，1986年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海亦乐房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：盛翠。原告陆志兴诉被告王琳、方冬、上海亦乐房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)沪0120民初8127号民事裁定，查封、冻结申请人王琳银行存款或者其他财产。申请人王琳于2020年5月12日以该案已经被裁定驳回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的起诉已经被生效裁定驳回，应当解除相应保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人王琳银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年五月十二日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5057号 原告：郭保红，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告郭保红与被告吴学仕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年1月16日，因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭保红的委托诉讼代理人胡叶凤到庭参加诉讼，被告吴学仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭保红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告为被告提供了劳务服务，但被告拖延支付原告劳务报酬，经原告催讨，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：吴学仕向郭保红工资（23000元）贰万叁仟元正，分6期付完，2018年下半年还完止。但被告至今只支付了500元，剩余未予支付。 被告吴学仕未答辩。 为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据： 1、欠条1份，证明被告欠原告劳务报酬的事实； 2、微信转账记录及被告微信主页各1份，证明被告在2018年2月26日支付了500元。 被告吴学仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审核，原告提供的证据1，由被告签名确认，符合证据要件，本院予以认定；证据2，系原告自认被告已支付500元，本院确认该事实。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告吴学仕原在平湖九龙建材市场开设建材商行，主要从事出售墙布等业务，曾雇佣原告郭保红为其从事贴墙布等劳务工作。2018年2月1日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：吴学仕向郭保红工资（23000元）贰万叁仟元正，分6期付完，2018年下半年还完止。欠条出具后，虽经原告催讨，被告仅于2018年2月26日通过微信转账向原告支付500元，余款22500元至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告由被告雇佣为被告提供劳务，被告理应按双方约定支付原告相应的劳务报酬，被告在出具欠条后，经原告催讨仍未能全额支付，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴学仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学仕于本判决生效之日起十日内支付原告郭保红劳务报酬22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告吴学仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年五月十二日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初228号 原告：曹计下，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告曹计下与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资59700元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事机工岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为10500元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资10500元、8月工资10500元、9月工资14200元、10月工资10500元、11月工资10500元、12月工资3500元，合计59700元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年3月7日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任机工，工资为每月10500元。原告同日上船任职，至2019年12月初离职下船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月工资10500元、8月工资10500元、9月工资14200元、10月工资10500元、11月工资10500元、12月工资3500元，合计59700元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 庭审中，双方当事人确认原告9月份工资高达14200元是由于其在当月承担了在聘用合同约定之外的其他工作。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特19号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特19号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任机工，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告曹计下支付工资59700元； 二、原告曹计下就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费1292元，适用简易程序减半收取计646元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1646元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4077号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李志胜，男，布依族，1986年10月03日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李志胜的本院(2019)沪0106民初16811号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初402号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓欣，男，1987年7月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］333号起诉书指控被告人邓欣犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日晚，被告人邓欣在长沙县星沙海德公司的食堂吃晚餐，期间喝了约六两白酒，晚餐后去星沙某ＫＴＶ唱歌时继续喝了啤酒。12月7日凌晨1时许，被告人邓欣驾驶湘Ａ×××××号牌小型客车从该地出发欲回长沙市岳麓区家中。被告人邓欣行驶至长沙市，因不胜酒力，意识模糊，将车停靠在应急车道上休息。同日7时许，被告人邓欣被长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队的巡逻交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为134毫克／100毫升。当日7时50分许，民警将其带至医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人邓欣血液中酒精含量为142.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邓欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邓欣在高速公路上醉酒驾驶机动车，有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人邓欣判处拘役五个月以下、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人邓欣在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓欣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓欣被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邓欣自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邓欣在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。根据被告人邓欣犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人邓欣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初473号 原告：宋家保，男，1962年12月29日出生，汉族，本市人，淮南市白天鹅印染总厂职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：尤志喜，男，1966年11月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告宋家保与被告尤志喜运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋家保及其委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告尤志喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋家保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25800元；2.判令被告支付逾期利息至欠款付清为止（自2014年11月13日起以本金25800元计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：“2014年11月13日至2019年8月19日以25800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月19日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止”。事实和理由：原告从事运输驾驶，原告跟被告是经朋友介绍认识，2014年11月，被告雇佣原告为其从事运输矸石，被告承诺送到目的地后结算运费后就给，原告工作结束以后找被告结算欠款共计25800元。2014年11月13日，被告给原告出具了欠条，对拖欠原告欠款的事实签字确认，原告多次找被告催要该笔款项，被告一拖再拖，原告多次打电话询问何时偿还拖欠运费款，被告对拖欠运费事实认可后,但说暂时没钱，要原告等一段时间，但都没有兑现，时至今日已六年之久。被告避而不见，恶意躲避债务,原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 原告宋家保为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告运费25800元的事实。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告尤志喜未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年左右经朋友介绍认识。2014年前后，宋家保为尤志喜在淮南市谢家集区望峰岗周边等地运送矸石、煤泥等，运送了多次，期间尤志喜给付了部分运费，后经双方结算，尤志喜共欠宋家保运费25800元，尤志喜于2014年11月13日向宋家保出具欠条一张。后经催要，尤志喜一直未予偿还，故成此诉。 本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告双方口头确立的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告作为承运人已按约履行了将货物运输到指定地点的义务，被告作为合同相对方暨托运人理应承担支付运费的法定义务。原、被告双方对运价进行了约定，并已作出结算，根据原告提交的欠条原件，可以证明被告欠其运费25800元的事实，原告要求被告偿还拖欠运费，理据充分，本院予以支持。同时，原告诉请被告支付2014年11月13日至2019年8月19日期间，以欠款25800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及2019年8月19日之后至欠款还清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，在审理时尤志喜未援引诉讼时效的规定提出抗辩，本院不予审查。被告尤志喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤志喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告宋家保的运费25800元及逾期利息（以25800元为基数，2014年11月13日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月19日之后至欠款还清时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告尤志喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年五月六日 法官助理王健雯 书记员邹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执206号中国农业银行股份有限公司高县支行：本院依据已经生效的高县人民法院（2018川1525民终323号民事判决书，于2020年4月7日立案执行了中国农业银行股份有限公司高县支行其他案由一案，本案标的系100元。执行过程中，被执行人足额履行，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执505号之一申请执行人：陈忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：庞士雷，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住。申请执行人陈忠与被执行人庞士雷买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初7440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款185842.75元及利息10037.83元（以185842.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月24日起暂计算至2019年12月31日止，请求至实际清偿之日止），律师代理费10000元，财产保全保险费500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付本案执行费2996元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有存款4264元，本院已经扣划，被执行人名下其余零星银行存款本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2020年2月3日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年4月9日，本院委托阜南县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月6日，本院前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人。2020年5月7日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，暂无可供执行的财产。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位执行款268元，执行费2996元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞士雷拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人庞士雷作出拘留15天的决定，疫情期间暂无法拘留，并对其作出罚款1000元的决定，已经执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陈双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年五月九日书记员  杨 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1366号 原告薛聪聪，女，汉族，1994年1月6日出生，河北省保定市叮咛店镇西张谦村801号，现住：晋州市。 委托代理人刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，晋州市，系槐树镇北张里村村民委员会推荐。 代理权限：一般代理。 被告王蒙蒙，男，汉族，1985年6月24日出生，河北省保定市蠡县。 原告薛聪聪与被告王蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛聪聪委托代理人刘永军到庭参加诉讼、被告王蒙蒙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛聪聪向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王蒙蒙给付欠款人民币30000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月23日至2019年12月25日，被告王蒙蒙因家中有事急用钱为由向原告借款33000元，并口头承诺一周内偿还。被告于2019年12月30日偿还原告现金3000元。后经原告催要，被告王蒙蒙于2020年1月9日向原告出具欠条一份，由被告王蒙蒙签字。后未给付原告，至今尚欠原告人民币30000元。 原告薛聪聪为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告薛聪聪的身份证原件及复制件一份。 2、2019年12月23日原告微信转账记录一份。证实：原告薛聪聪通过微信转账给付被告王蒙蒙5000元。 3、2019年12月23日原告通过中国邮政储蓄银行（账号62×××42）支取现金20000元，用于给付被告。 4、2019年12月25日原告微信转账记录一份。证实：原告薛聪聪通过微信转账给付被告王蒙蒙8000元。 5、原告与被告微信聊天记录一份。证实被告王蒙蒙向原告借款33000元，其中13000元是原告微信转账给付，20000元是原告现金给付。被告偿还原告3000元，现被告尚欠原告30000元。 6、2020年1月9日被告出具的欠条一份。主要内容：今欠薛聪聪（女，汉族，1994年1月6日出生，定州市叮咛店镇西张谦村）人民币叁万元（30000元）。欠款人：王蒙蒙，男，汉族，保定市蠡县蠡吾镇兴仁村152号，身份证1306351985××××××××。欠款人：王蒙蒙的签名，时间是2020年1月9日。 被告王蒙蒙收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年12月被告王蒙蒙向原告借款33000元。2019年12月23日、25日原告薛聪聪通过微信转账分别给付被告王蒙蒙5000元、8000元。2019年12月23日原告薛聪聪通过中国邮政储蓄银行（账号62×××42）共支取现金20000元给付被告。被告于2019年12月30日偿还原告现金3000元。被告王蒙蒙于2020年1月9日向原告出具欠条一份，主要内容：“今欠薛聪聪人民币30000元，欠款人王蒙蒙签名。时间：2020年1月9日”。原被告双方未约定利息。后原告经多次催要，被告未能偿还。现被告尚欠原告人民币30000元。 另查明：经原告薛聪聪申请，晋州市人民法院于2020年4月26日作出（2020）冀0183民初1366-1号民事裁定书，冻结被告王蒙蒙银行账户存款30000元人民币或等价值的财产。 本院认为，原被告债权、债务关系明确。被告王蒙蒙向原告薛聪聪借款事实清楚，理应给付原告。被告王蒙蒙未给付原告欠款人民币30000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付欠款30000元及利息，利息自2019年4月26日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告薛聪聪人民币30000元及利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元、保全费320元均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高宁宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1698号之一申请执行人：刘增有，男，1966年2月16日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人：刘春锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人刘增有与被执行人刘春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘春锋愿于2019年8月30日前支付刘增有借款165000元。如逾期，刘春锋自愿支付利息。因被执行人刘春锋未按上述生效法律文书履行义务，刘增有向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘春锋在金融机构有零星存款，已告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人刘春锋有神龙富康牌汽车一辆、东风日产牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆。神龙富康牌汽车已达到报废标准，无法查封；东风日产牌汽车已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配；五菱牌汽车已采取查封措施，现上述车辆去向不明未能实际扣押。本院已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封或不能实际扣押而暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春锋负有继续向申请执行人刘增有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  常博文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢199号申请执行人凌华，男，汉族，1982年10月27日出生。被执行人唐厚辉，男，汉族，1972年7月19日出生。申请执行人凌华与被执行人唐厚辉借款合同纠纷一案，申请执行人凌华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1430号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。经查明被执行人唐厚辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1430号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十七日书记员  申 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3700号上诉人（原审原告）：张帅宁，男，1956年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周威，男，1980年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：路艳红，女，1982年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人张帅宁因与被上诉人周威、路艳红案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张帅宁上诉请求：一、请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11297号民事判决或发回重审。二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人在执行一案中只承担20万元的担保，上诉人将20万元的汇票交给被上诉人周威，履行了担保义务，此汇票是公司所有的，不是路艳红所有的。此20万元汇票也是支付路艳红欠周威的欠款，周威为路艳红打收条也是合理的。此款不是路艳红支付的，是上诉人支付的。2.本案路艳红因为车虽然交付但没有过户导致欠款5万元没有给付，法院应该向路艳红执行，周威可将车辆退回，路艳红给付欠款5万元，不应执行上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。周威辩称，同意一审判决。路艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。张帅宁向一审法院起诉请求：请求法院撤销（2019）辽0106执异127号裁定书，解除坐落于沈阳市铁西区产的查封，诉讼费由周威、路艳红负担。一审法院认定事实：2015年12月9日，一审法院作出(2015)沈铁西民三初字第965号民事判决书，判决该案被告张航、路艳红于判决生效后10日内偿还周威本金1012500元及利息。此后，周威向一审法院提出执行申请。2016年7月15日，张帅宁与周威签订《担保协议》，内容为：(2016)辽0106执322号申请人周威与被执行人张航、路艳红民间借贷纠纷执行一案，申请人周威与第三人张帅宁达成如下担保协议：1、第三人张帅宁自愿为张航、路艳红担保20万元。2、申请人周威申请法院于2016年7月15日至2016年12月15日暂缓对张航、路艳红采取强制执行措施，如到期后张航、路艳红未能与申请人周威达成执行和解协议或者未能履行全部债务，张帅宁在担保的20万元范围内承担连带责任。2017年2月3日，周威出具收条一份，记载有2017年2月3日收到路艳红给付的(2016)辽0106执322号执行案件执行款35万元等内容。在庭审中，张帅宁陈述其于2017年2月3日支付的两张共面值200000元的承兑汇票的金额包含在周威出具的上述收条上记载的350000元中，其已经履行了担保义务。周威陈述，2017年2月3日，因其收到路艳红交付的两张共面值200000元的承兑汇票及一张150000元的中国建设银行单位客户专用回单，故给路艳红出具了一份350000元的收条。另查明，张航与路艳红系夫妻关系，张航与张帅宁系父子关系。2016年10月9日，张航去世。位于铁西区的房屋的所有权人为张帅宁。该房屋已被一审法院依法查封。2019年6月10日，一审法院作出(2019)辽0106执异127号执行裁定书，就案外人张帅宁提出的解除案涉房屋查封的异议申请，予以驳回。一审法院认为：依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。路艳红经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周威书写的收条内容为收到路艳红给付的执行款35万元，张帅宁的证据无法否定上述情况，且张帅宁亦未提供证据证明其已经履行了担保协议，故其应当承担举证不能的不利后果。故对张帅宁的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张帅宁的诉讼请求。案件受理费4300元，由张帅宁承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中张帅宁在执行过程中与周威签订担保协议，张帅宁应按协议约定就张航、路艳红未能偿还的债务在20万元范围内承担连带责任。张帅宁主张其通过向周威交付两张银行承兑汇票的方式履行了保证责任。但根据周威出具的收条内容为收到路艳红给付的执行款，不能体现是由张帅宁支付。且该银行承兑汇票出票人也非张帅宁，不能证明张帅宁承担了担保义务。因此，一审法院认为张帅宁应承担举证不能的不利后果，本院认为并无不当，予以维持。综上所述，上诉人张帅宁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张帅宁承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月二十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2072号申请执行人：孙明兵，男，1978年5月16日生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被执行人：许天友，男，1968年6月16日生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。担保人：许金艳，女，1995年11月19日生，贵州省兴义市人，农民，住兴义市（系被执行人许天友之女）。关于孙明兵申请执行许天友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年5月13日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人许天友偿付申请执行人孙明兵欠款110000元、资金占用费3000元、案件受理费2560元，三项共计115560元，该款被执行人于2020年5月13日偿付20000元（通过法院冻结被执行人银行账户扣划支付），余款95560元，被执行人定于2020年6月18日前偿付20000元，于2021年1月28日前偿付15560元，于2021年6月28日前偿付30000元，于2021年12月28日前偿付30000元；担保人（保证人）许金艳对案件余款95560元自愿承担连带清偿完毕的担保责任；二、申请人自愿放弃其余利息、迟延履行期间的债务利息和其它执行请求；三、本案申请执行费1633由被执行人承担（已缴纳）；四、申请执行人及被执行人、担保人（保证人）因达成执行和解，请求本案按执行和解终结执行和请求本院按双方当事人达成长期执行和解结案，且申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除。五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。申请执行人于2020年5月13日自愿撤回对（2020）黔2301执2072号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2072号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执192号申请人罗瑞昌，男，1978年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人肖忠品，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省水城县。关于罗瑞昌诉肖忠品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因肖忠品未履行生效法律文书确定的义务，罗瑞昌于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为14685元，执行费120元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年4月3日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年4月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年5月11日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执192号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月九日书记员  卢 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3742号申请执行人：上海金吏建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙金尧，执行董事。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君，执行董事。申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司与被执行人上海华晖装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初46130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海金吏建筑设备租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初505号 原告：王银妹,女，1983年9月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告王银妹与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银妹到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王银妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3859.86元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年11月的工资共计3859.86元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠王银妹工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，王银妹的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付王银妹工资3859.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7734号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人王安毛，男，1985年12月7日出生，汉族，住海南省。本院在执行(2019)沪0115民初48290号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王安毛信用卡纠纷一案中，查明被执行人王安毛名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王安毛仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48290号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆月琴，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人穆月琴因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终20号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆月琴再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1605号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回穆月琴的行政赔偿请求，并无不当。穆月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回穆月琴的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
中华人民共和国 昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云71刑更896号 罪犯散，男，1993年10月5日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2017年7月11日作出（2017）云3102刑初67号刑事判决，以被告人散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯散减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  吴 昱 审 判 员  桑胜建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张 淇 书 记 员  张曼琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初580号原告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：河南省南阳市内乡现湍东镇菊韵花园苑18#B1。法定代表人：杨龙飞，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱梦丝，该公司员工。被告：张磊，男，汉族，1990年12月14日出生，住漯河市召陵区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告张磊不当得利纠纷一案，原告河南元贺汽车销售有限公司于2020年5月15日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告河南元贺汽车销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南元贺汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，由原告河南元贺汽车销售有限公司承担。审判员  郭庆祥二〇二〇年五月十五日书记员  冀 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3740号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：余胜兵，男，1978年7月28日出生户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告余胜兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日诉前调解立案。原告称已与被告协商解决，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈蓉丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保26号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：姚刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人:张树锋，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张树锋在XXX银行账户内余额12000元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县XXX的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张树锋在XXX银行的账户存款12000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费140元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年五月二十八日法官助理李岩书记员唐玉生
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初62号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张波，男，1989年11月10日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，无业，住宜城市。因本案，2020年2月7日被宜城市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕45号                  指控事实              2020年1月24日15时许，被告人张波持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏LA365B“大众”牌小型轿车，沿346国道上安线由西向东行驶至1181KM+650M处时，车辆行驶至道路南侧路基下，与路边的行道树相撞，造成张波受伤、车辆受损的交通事故。宜城市公安局在处理该交通事故时发现张波有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂在其被送至医院后依法提取其血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张波的血液中检测出乙醇，其含量为212.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经宜城市公安局交通警察大队认定：张波应负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张波醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年9月18日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  陈  勇            二〇二〇年五月十九日            书 记 员  曾凌霄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初977号原告：李某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。被告：于某，住烟台市。原告李某与姜某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月八日书记员  丛 媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执879号之一被执行人：杜新宏，男性，汉族，1966年12月13日生。身份证：，住所地：郑州市中原区岗坡路1号院13号楼1单元21号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人杜新宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜新宏在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月九日书记员  黄 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初803号原告：曹井伍，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：史殿陆，男，1970年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告曹井伍与被告史殿陆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹井伍到庭参加诉讼，被告史殿陆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。曹井伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告剩余欠款5450元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月初，被告雇佣原告在长岭县巨宝山镇少力户村小苇塘屯修村道，原告打电摩（磨村路面），口头协议一天260元，共计22天，一共5720元，当时双方约定工程完工后就支付劳务费。被告曾支付部分劳务费，尚欠5450元未付。被告于2018年9月27日给原告出具了欠据一枚。被告史殿陆未到庭答辩亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠据1枚，欠据内容是史殿陆的工长**书写的，落款处“史殿陆”是其本人签字。原告质证无异议。法庭调取的史殿陆的询问笔录。原告质证表示有异议，我工作时没有玩手机，被告欠我钱的事属实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告雇佣原告在长岭县巨宝山镇少力户村修路，被告支付部分劳务费，尚欠5450元未支付。被告于2018年9月27日为原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余劳务费5450元及利息并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应按约定的数额及时付款。双方在欠据中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告史殿陆无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付剩余劳务费5450元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史殿陆于本判决生效后立即给付原告曹井伍剩余劳务费5450元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 松
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执502号申请执行人：霍某，女，1992年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：金某1，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人霍某与被执行人金某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0723民初5128号民事调解书，依调解：婚生女孩金筱柳由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元，直至小孩年满18周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月28日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十八日书记员  戈秀铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2353号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：顾卿，男，汉族，1981年12月20日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市宝山区。本院在执行上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与顾卿(2019)沪0114民初10908号小额借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人173,200元及相应利息，被执行人并应负担案件诉讼费1,706元、执行费2,498元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终314号上诉人（原审被告）：荣伟，男，汉族，1973年10月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌兰浩特市秀军蔬菜摊。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。经营者：朱秀军，女，汉族，1963年3月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平市场1号门市。被上诉人（原审第三人）：乌兰浩特市老根山庄饭店。经营者：魏红军，男，汉族，1969年7月4日出生，个体工商户，现住广东省惠东县平山红岭军委广汕路富都花园B座402号。委托诉讼代理人：白永林，男，蒙古族，1967年7月15日出生，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗阳光丽景小区12号楼2单元101室。原审被告：刘玉钢，男，其他身份信息不详。上诉人荣伟因与被上诉人乌兰浩特市秀军蔬菜摊、被上诉人乌兰浩特市老根山庄饭店、原审被告刘玉刚买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣伟的委托诉讼代理人赵巍巍，被上诉人乌兰浩特市秀军蔬菜摊经营者朱秀军及乌兰浩特市老根山庄经营者魏红军的委托诉讼代理人白永林到庭参加诉讼，原审被告刘玉刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月25日，投资人荣伟、刘玉钢、魏红军签订老根山庄投资明细，该明细写明荣伟投资670375元，投资占比0.418810333%，刘玉钢投资615000元，投资占比0.384215335%，魏红军投资315289.9元，投资占比0.196974332%，荣伟、刘玉钢、魏红军在投资明细中签名按捺。同日，乌兰浩特市老根山庄饭店注册登记并取得个体工商户经营资格，魏红军系经营者。另查明，因拖欠购货款，乌兰浩特市秀军蔬菜摊将乌兰浩特市老根山庄饭店起诉至乌兰浩特市人民法院，经调解双方达成调解协议，本院作出了（2017）内2201民初926号民事调解书，调解书内容为被告乌兰浩特市老根山庄饭店、魏红军于2017年5月15日前一次性给付原告货款64700元，该调解书已生效。另查明，乌兰浩特市老根山庄饭店尚未办理工商登记注销手续。上述事实有原告乌兰浩特市秀军蔬菜摊提供的（2017）内2201民初926号民事调解书、老根山庄投资明细，第三人乌兰浩特市老根山庄饭店提供的老根山庄投资明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。一审法院认为，原告乌兰浩特市秀军蔬菜摊主张被告荣伟、刘玉钢与魏红军系合伙关系，提供其三方签订的老根山庄投资明细，因被告荣伟、刘玉钢未到庭，视为放弃质证的权利，对该投资明细本院予以认定，据此认定被告荣伟、刘玉钢、魏红军成立合伙关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，被告荣伟、刘玉钢作为合伙人应对合伙期间债务对外承担连带责任，故原告乌兰浩特市秀军蔬菜摊依据生效文书（2017）内2201民初926号民事调解书确定的债权数额64700元主张被告荣伟、刘玉钢承担连带给付责任符合法律规定，本院予以维护；被告荣伟、刘玉钢承担给付责任后可按照约定的债务承担比例或者出资比例进行追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告荣伟、刘玉钢系乌兰浩特市老根山庄饭店的合伙人，对合伙企业不能清偿的到期债务即本院（2017）内2201民初926号民事调解书确定的由被告乌兰浩特市老根山庄饭店、魏红军给付原告货款64700元的义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告荣伟、刘玉钢负担。宣判后，荣伟不服，向本院提起上诉。上诉人荣伟上诉称,1、一审法院缺席审理该案违反法定程序。一审中上诉人并非无故不参与庭审，上诉人委托诉讼代理人是在庭审前因突发心脏病而离开庭审现场，并且是在得到办案人员的口头同意后离开，一审法院不顾该客观事实缺席作出审理，剥夺了上诉人参与诉讼的权利；2、该案已经提起过诉讼，并已有生效的法律文书，被上诉人再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人乌兰浩特市秀军蔬菜摊辩称，一审法院认定事实正确，同意一审法院判决。被上诉人乌兰浩特市老根山庄经营者魏红军辩称，一审法院认定事实正确，同意一审法院判决。原审被告刘玉刚未作答辩。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，关于上诉人荣伟主张一审法院不顾客观事实缺席审理剥夺上诉人荣伟参与诉讼的权利的上诉请求，因一审诉讼中没有提供委托代理手续且荣伟在诉讼中均未提供不能参加诉讼的法定事由，故荣伟的该项上诉请求不成立，本院不予支持；关于上诉人荣伟主张一审法院违反了一事不再理原则的上诉请求，因（2017）内2201民初926号买卖合同纠纷一案与（2019）内2201民初4462号买卖合同纠纷一案中诉讼当事人不同且诉讼请求不同，不属于重复诉讼，并未违反一事不再理原则，故荣伟的该项上诉请求亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人荣伟的上诉理由均不成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荣伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月十二日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初653号原告：戴学军，男，1977年10月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：程国青，男，1966年3月7日出生，汉族，现住利津县。原告戴学军与被告程国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告戴学军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告戴学军申请撤回对被告程国青的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴学军撤诉。案件受理费1850元，由原告戴学军负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十三日书记员  崔冰心
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3277号上诉人（原审被告）：长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路388号鲈鱼套1、2号颐美会现代城1层102房。法定代表人：杨孟祥，该公司经理。委托诉讼代理人：聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符欢，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万雷飞，女，汉族，1997年6月28日出生，住江西省南昌市南昌县。上诉人长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司（以下简称橙宇体育公司）因与被上诉人万雷飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初13168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。橙宇体育公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，或查清事实后改判驳回万雷飞的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，错误认定双方为劳动关系，导致适用法律错误。第一，劳动关系最显著的特征是用人单位与劳动者之间存在“管理与被管理”的关系。通过万雷飞提交的考勤记录以及法庭调查查明的事实，万雷飞一个月迟到、早退、缺卡等经常性发生，不符合用人单位对员工管理的一般特性，而符合提供劳务的法律特性，即公司不对万雷飞进行管理，而是确定劳务事项即给学员上课后，由万雷飞自行掌握。另外，万雷飞与公司合作期间，还同时与多家健身房有合作关系，且包括万雷飞在内的健身教练均系自带项目用品开展培训教学。第二，公司向万雷飞发放的款项是劳务报酬，而非工资。万雷飞报酬确定的方式是按照上课课时提成，其报酬的多少是由其提供劳务的多少决定，与工资性质不一致。综上，双方之间属于劳务关系，一审判决认定双方系劳动关系，属于法律适用错误。万雷飞辩称：双方之间属于劳动关系。万雷飞向一审法院起诉请求：判令橙宇体育公司支付工资12370.6元。一审法院认定：2019年2月15日，万雷飞入职于橙宇体育公司，负责给橙宇体育公司的会员上课，工资由底薪1300元加上课课时提成组成。2019年7月13日，由于该公司租赁房屋的房东强行关门，万雷飞之后未在该公司上班。期间橙宇体育公司仅支付至3月份的工资，4月份至7月份的工资合计12370.6元，橙宇体育公司向万雷飞出具欠条，载明：截止2019年7月19日，长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司欠付万雷飞2019年4月5月6月及7月工资合计12370.6元。之后，橙宇体育公司未向万雷飞支付工资，万雷飞遂诉至一审法院。一审法院认为：橙宇体育公司向万雷飞出具的工资欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，橙宇体育公司应及时支付欠付的工资。现双方一致确认欠付的工资数额为12370.6元，故对万雷飞要求橙宇体育公司支付欠付工资12370.6元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于橙宇体育公司提出本案应是劳务合同纠纷，并非劳动报酬纠纷的抗辩，经查，橙宇体育公司系依法登记的公司，有用工主体资格，双方之间更符合劳动关系的法律特征，本案以确定为追索劳动报酬纠纷为宜，一审法院对橙宇体育公司提出本案系劳务合同纠纷的抗辩意见不矛支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决：橙宇体育公司于判决生效之日起十五日内向万雷飞支付欠付工资12370.6元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院已予以免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明：二审过程中，橙宇体育公司主张对欠付万雷飞工资12370.6元无异议，仅对一审法院认定双方存在劳动关系有异议。本院对二审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩主张，各方当事人的争议焦点为：万雷飞与橙宇体育公司之间是否系劳动关系。经审查，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，橙宇体育公司系依法登记的有限责任公司，具有用工主体资格。第二，万雷飞提交的考勤记录能够证明万雷飞接受橙宇体育公司的管理。橙宇体育公司虽主张考勤记录中万雷飞存在迟到、早退现象，无法证明双方存在管理与被管理的关系，但迟到、早退现象无法否认橙宇体育公司的考勤管理行为，橙宇体育公司的该主张本院不予采信。最后，万雷飞从事的健身教练工作属于橙宇体育公司的业务组成部分，劳动报酬来源于橙宇体育公司。鉴于此，万雷飞与橙宇体育公司虽未签订书面劳动合同，但双方符合上述原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中关于成立劳动关系的情形。一审法院该项认定并无不当，橙宇体育公司的该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙橙宇天玩体育运动咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇二〇年五月二十一日法官助理曾锦书记员方思琪附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执113号之一申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：桂林市千幻网络科技有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园14#-605房。法定代表人：潘青山。北京华视聚合文化传媒有限公司与桂林市千幻网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，立案标的额人民币25000元。立案后，本院向被执行人桂林市千幻网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除被执行人名下银行有存款4442．83元并已扣划发还申请执行人外；被执行人名下无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托桂林市七星区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人桂林市千幻网络科技有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人桂林市千幻网络科技有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司也无法提供被执行人桂林市千幻网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10398号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人孟云飞，男，1983年1月19日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人孟杨，男，1988年12月21日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告孟云飞、孟杨金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初58169号民事判决书。被执行人孟云飞、孟杨应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计223,739.90元及相应利息。判决生效后，被执行人孟云飞、孟杨未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孟云飞名下有车牌号为云D5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人孟云飞、孟杨有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初58169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执482号 伍春蔡、邱艳： 本院立案执行申请执行人伍春蔡与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案，执行依据为合浦县人民法院（2019）桂0521民初190号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人邱艳主动履行还款义务给申请执行人杨启光，并由缴纳执行费275元。申请执行人伍春蔡同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2019）桂0521民初190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6570号申请执行人：王悦，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市。申请执行人：王跻，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市。被执行人：张龙，男，1988年7月14日生，汉族，住上海市。原告王悦、王跻与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10153号民事调解书确认：被告张龙应给付原告王悦、王跻借款本金XXXXXXXX元及利息。民事调解书生效后，被告张龙未自觉履行，权利人王悦、王跻向本院申请执行。本院在执行中依法向张龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢487号之四申请执行人：邢婷婷,女,。被执行人：王玺,男,；被执行人：乔荣,女,。申请执行人邢婷婷与被执行人王玺、乔荣民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢婷婷于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王玺、乔荣给付案款元，并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月13日向被执行人王玺、乔荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月2日变卖了被执行人王玺、乔荣所有的位于房屋，申请执行人已领取案款元。上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、受理费元、执行费元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年五月十二日书记员  刘晨曦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1231号   原告：苏忠,公民身份号码×××,男,1972年10月28日出生,汉族，住本县。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫中亮，青海朔山律师事务所律师。   被告：马燕春,公民身份号码×××，女，1978年2月10日出生，回族，住本县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告苏忠与被告马燕春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠及其委托诉讼代理人樊军信、闫中亮、被告马燕春及其委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏忠向本院提出诉讼请求与事实理由如下：1、判令被告立即偿还借款208182元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:原、被告双方于2017年年初相识，被告以服装店进货，开美容店，加盟产品，生病住院等各种理由多次从原告处借款，原告又替被告偿还多笔小额贷款和他人借款。至2019年12月份，被告共计从原告处借款208182元，因原告经济状况趋紧，要求被告偿还借款，被告拒绝还款。故诉至法院提出上述诉讼请求。   被告马燕春答辩称，原告所诉与事实不符。我与原告认识后，原告让我同他一起做倒卖树苗的生意，原告给我每月1000元的操心费。我只向原告借款30000元，现已还清。   双方当事人围绕自己的诉讼请求和辩称意见，依法提交了相关的证据，双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   被告对原告提交的第一组证据，还款清单三份有异议，被告认为与本案无关，均不认可其证明效力。本院认为原告提交的三份还款清单，无法证明由原告给被告还款的事实，且另两份清单显示的借款人为王海英、刘兴琴与本案无关，对于双方间是否存在民间借贷关系这一事项，原告无法提交其他证据予以佐证，被告对于该份证据的质证意见成立，故对其证明效力本院不予认可。被告对于原告提交的第二组证据，中国农业银行转账记录1份，微信转账记录截屏5份，被告对中国农业银行转账记录1份无异议，本院予以认可。对于原告提交的微信转账记录截屏5份和第三组证据被告拿走树苗款的记录清单复印件2份，被告对其证明方向有异议，本院结合案件事实，认为该2份证据都不能够证明被告与原告有借贷关系的事实存在。该组证据与本案无关联性，被告的质证意见成立，本院对其证明效力不予认可。   原告对被告提交的第一组证据，大通县中心饮食责任有限公司财务出具的收据一份及被告提交的第二组证据案外人杨×的证明一份，被告提交的第四组证据录音一份，原告均不认可，本院认为该两组证据均与本案事实无联系，对其证明效力不予认可。被告提交的第三组证据手机视频一份和证人高×的证词，原告对其中部分不认可，但两组证据可证明原告雇佣被告给其拉树苗和黑土，双方之间是雇佣关系的事实。证人丁×的证词，原告不认可，但其可证明及原告自认的原告将被告在大通县中心市场的铺面以20000元转让给他人的事实。证人余×的证词，原告不认可，其证明被告给原告还款10000元的事实，因无其他证据相印证，本院对其证明效力不认可。   本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及双方的当庭陈述，查明以下事实：   原、被告自2017年初认识后，因原告对被告产生好感，便经常对被告在生活及其他方面进行帮助，照顾并让被告负责操心原告倒卖树苗等的生意，期间双方有现金往来，但无明确的借贷关系。   原告通过别人给被告转款30000元的事实，被告认可，但被告用自己的商铺低付了20000元，原告对此亦予以认可。另被告所称借证人余×的现金10000元给原告还款的事实，因只有余×一人的证词，无其他证据相印证，故本院对此事实不予认可。   本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系，针对上述争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在庭审中，原告对部分诉讼请求不能提供有效证据证明，原、被告之间是否存在借贷关系不明确，因此应当承担举证不能的法律后果。故对原告的部分诉讼请求本院不予支持。对被告认可的通过他人给其转账30000元，并已用自己的商铺顶付20000元的事实，本院予以认可，对被告借证人余×的现金10000元给原告还款的辩称因证据不足，本院不予认可，被告应偿还此借款。   综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对原告不能提供证据证明其上述请求所依据的事实的，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及>第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马燕春于本判决生效之日起十日内偿还给原告苏忠借款现金10000元；   二、驳回原告苏忠的其他诉讼请求。   案件受理费4422元减半收取2211元由原告苏忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎     二〇二〇年五月十二日   书记员 李应章   附相关的法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初110号   原告：周华凯，男，1990年3月1日出生，汉族，住裕民县。   被告：裕民县宏鑫房地产开发有限公司，住所地裕民县城建局二楼。   法定代表人：陈爱民，该公司总经理。   被告：谭开，男，1986年7月26日出生，汉族，住裕民县。   第三人：刁华炎，男，1991年8月15日出生，汉族，住裕民县。   原告周华凯与被告裕民县宏鑫房地产开发有限公司、谭开、第三人刁华炎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告周华凯于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周华凯申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周华凯撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告周华凯负担。   审  判  员   吴玉明   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   仝丽娅
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初306号之一 原告：徐占，男，1973年12月11日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱文杰，该办事处党工委副书记。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐占诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐占撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周姗姗
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1231号 原告：陆燕海，男，1986年8月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：赵志明，男，1994年6月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告陆燕海与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆燕海及其委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告陆燕海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志明立即向原告陆燕海归还借款120000元并赔偿至实际还款日止逾期还款损失（按照年利率6%从2017年11月5日开始计算）。2.判令本案诉讼费用全部由被告赵志明承担。事实和理由：被告赵志明于2017年9月29日、2017年10月5日二次向原告陆燕海借款各60000元，合计120000元，并向原告陆燕海出具借条，约定了还款时间。被告赵志明至今未归还借款，原告陆燕海多次催讨，被告赵志明却拒绝偿还，故诉至法院。 原告陆燕海为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告赵志明于2017年9月29日出具的借条一份、活期账户明细一份，拟证明被告赵志明向原告陆燕海借款60000元的事实；2.被告赵志明于2017年10月5日出具的借条一份、分户明细对账单一份，拟证明被告赵志明向原告陆燕海借款60000元的事实。 被告赵志明未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告陆燕海提交的上述证据，虽因被告赵志明缺席而未经其质证，但结合原告陆燕海的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告陆燕海提交的上述证据，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2017年9月29日，被告赵志明因资金周转需要向原告陆燕海借款60000元并出具借条一份，约定还款时间为2017年10月28日。同日，原告陆燕海通过建设银行向被告赵志明转账60000元。2017年10月5日，被告赵志明因资金周转再次向原告陆燕海借款60000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年11月4日。同日，原告陆燕海通过德清农商银行向被告赵志明转账60000元。上述二笔借款到期后，被告赵志明未能及时履行还款义务，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告赵志明在借款到期后未能完全履行借款归还义务，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告陆燕海主张的逾期归还违约金，被告赵志明出具的借条载明借款归还时间分别为2017年10月28日、2017年11月4日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵志明在借款到期后未能归还借款，故原告陆燕海主张被告赵志明以年利率6%的标准支付自2017年11月5日至实际还款之日止的逾期还款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志明于本判决生效之日起十日内归还原告陆燕海借款120000元； 二、被告赵志明于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕海逾期还款利息（按照本金120000元、年利率6%，自2017年11月5日至借款实际归还之日止进行计算）。 若被告赵志明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵翼昂 代书记员 钟 莹