wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保514号 申请人：袁象平，男，1980年8月26日生，汉族，住青州市。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 被申请人：杨健广，男，1974年4月5日生，汉族，住青州市。 被申请人：董国田，男，1966年9月28日生，汉族，住青州市。 申请人袁象平与被申请人兴润建设集团有限公司、杨健广、董国田生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款200000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人兴润建设集团有限公司等在银行的存款200000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年五月九日 书记员  董国鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2642号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人季樟余与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1612号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季樟余向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2642号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申69号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩立，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭娟娟，女，1973年4月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。再审申请人韩立因与被申请人郭娟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩立申请再审称，解约书当时在中间人手里只有一份，但被申请人后来从中间人手里要走了，而庭审中被申请人不出示，谎称没有解约书。一审中申请人请求法院调取出警记录，但一审法院未调取。二审中申请人再次申请法院调取以上证据，二审法院去派出所调取的110接警单而不是出警记录。故，二审法院依据接警单就认定没有达成书面解约协议的事实与真相严重不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，查清事实真相，依法公正审理；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，郭娟娟与韩立签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同明确约定由韩立偿还贷款，韩立称双方口头约定由郭娟娟负责偿还房屋贷款，但在郭娟娟对此不予认可的情形下，韩立提供的证据虽显示双方就由郭娟娟负责偿还房屋贷款事宜进行协商，但不足以证明双方就协商内容达成一致，且双方合同亦约定变更合同应采用书面形式，口头协议无效。因此，一、二审法院认定韩立未按合同约定办理抵押注销手续及过户手续构成违约，应当承担违约责任并无不当。韩立在二审中提交证据并申请二审法院调取相关证据材料，但，二审法院调取的接警单及韩立提交的部分证据虽显示韩立以债务纠纷被人纠缠为由报警，但未能体现与其主张的韩立与郭娟娟已经达成书面解约协议具有直接关联性，在郭娟娟对此不予认可的情形下，仅依据证人证言内容不足以认定韩立所称其曾与郭娟娟就解除合同达成书面协议的事实。二审法院对此认定并不违反相应法律规定。综上，韩立的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩立的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1196号齐家凯：关于被执行人齐家凯追缴违法所得一案，执行标的共计2280元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2018)苏0826刑初397号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1599号原告：郭幸克，女，汉族，1982年10月6日出生。被告：巩义市瑞华房地产开发有限公司。原告郭幸克诉被告巩义市瑞华房地产开发有限公司（以下简称“瑞华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭幸克，被告瑞华公司的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭幸克向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金8000元。事实与理由：原、被告于2014年9月19日签订商品房买卖合同一份，原告于2015年9月30日入住，交房时发现被告将合同约定的铝合金窗私自修改为塑钢窗，被告并私自修改合同。被告瑞华公司辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效。2015年10月1日，原告与被告办理了房屋交付手续，交付时原告享有对交付房屋提出异议的权利，即诉讼时效自2015年10月1日起开始计算，故原告提起诉讼超过诉讼时效。2.原告诉称被告私自将窗户的材质由铝合金改为塑钢并私自修改合同的事实不存在。颐和港小区D区1#2#楼设计备案为外窗中材质为塑钢普通中空玻璃窗，与原告实际购买房屋的标准一致。由于被告工作人员失误，备案合同中显示为铝合金门窗，因窗户已安装完毕，瑞华公司向全体业主说明备案合同有误，需要修改合同，部分业主已经完成了修改，部分业主口头表示不需要修改。原告主张被告私改合同不属实。3.原告验收房屋时对塑钢窗无异议。被告发现备案合同窗户材质有误时已通知全体业主；原告验收房屋时塑钢窗已事实存在，原告并不持异议。故请求驳回原告的起诉。本院认为：2014年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于巩义市××东、和平变电站××区××单元××号房屋。2015年10月13日，被告向原告交付了该房屋。购房合同附件三约定门窗：铝合金窗。实际交付为塑钢窗。原告庭审中称其收房后在装修中得知房屋窗户的材质与合同约定不一致，并找到物业进行询问。原告房屋装修验收时间为2016年6月12日。原告验收房屋及装修时已知道其权利受到损害，于2020年5月7日提起诉讼，已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:驳回原告郭幸克的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭幸克负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢294号申请执行人：孙磊，男，汉族，1984年05月05日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人孙磊与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12930号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人孙磊强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款125336元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款125336元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2142号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住河南省柘城县。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特695号 申请人：陆本定，男，汉族，1959年12月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：陆鹏，男，汉族，1987年10月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月29日立案受理申请人陆本定与陆鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陆鹏归还陆本定借款本金231000元，于2020年12月底前支付100000元，余款131000元于2021年12月底清偿。 二、陆鹏如有任何一期未能按期如数归还，应支付自2020年5月13日起至借款本金实际还清日止按照年利率6%计算的利息，且陆本定有权对未到期部分本息一并要求提前归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆本定与陆鹏于2020年5月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙婉芬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1681号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：马井云，男，1956年6月26日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：马勇建，男，1988年9月7日生，汉族，住滨州市。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人马井云、马勇建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马勇建名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxx号）。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马勇建名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执651号 龙游县惠万家陶瓷经营部、雷伟康: 申请执行人龙游县惠万家陶瓷经营部与被执行人雷伟康买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人龙游县惠万家陶瓷经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人雷伟康于2020年4月30日将执行款包括执行申请费共3051元汇入本院，案件已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执651号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更393号罪犯许治虎，男，生于1976年12月14日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第7号刑事判决，以被告人许治虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月、2018年04月裁定对其减刑共计一年二个月（刑满日期：2021年02月17日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币七千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许治虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许治虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2527号原告：翟栋良，男，汉族，1991年1月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张梦宜，女，汉族，1983年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:敬奕琳，女，汉族，2010年2月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：敬逸辰，男，汉族，2016年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告翟栋良诉被告张梦宜、敬奕琳、敬逸辰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告翟栋良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟栋良撤回起诉。本案受理费减半收取为237元，由原告翟栋良承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十九日书记员 张飞虎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1801号 原告：马东海，女，汉族，1986年2月17日出生，农民，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被告：临洮奇乐商贸有限责任公司，住所：临洮县洮阳镇西南门外72号。 法定代表人：罗耀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋学刚，该公司职工。 本院在审理原告马东海与被告临洮奇乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马东海撤诉。 案件受理费3337元，减半收取1669元，由马东海负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘改红
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初957号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：高旭峰，男，1964年8月20日出生，住辽宁省康平县。被告：董立忠，男，汉族，1970年3月3日出生，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告董立忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月八日法官助理郑艳书记员张旭
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1693号原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。法定代表人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马如松，男，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：刘洪彩，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。原告阳光保险公司与被告刘洪彩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，因原告应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光保险公司撤诉处理。审判员  程淑峰二〇二〇年五月十四日法官助理罗兴强书记员贺俊超
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执108号申请执行人：高国兰，女，汉族，1965年8月2日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：河南百汇环保科技股份有限公司，住所地：新乡市榆东产业集聚区。法定代表人：杨文堂，任董事长。申请执行人高国兰与被执行人河南百汇环保科技股份有限公司证券纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告河南百汇环保科技股份有限公司欠原告高国兰借款本金340000元及2016年4月29日至2019年10月29日间的利息95223.35元，被告河南百汇环保科技股份有限公司自愿按月利率1%支付自2019年10月30日起至2020年1月15日的利息8726.67元，以上共计443950.02元，被告河南百汇环保科技股份有限公司于2020年1月15日前支付原告高国兰借款本金100000元，于2020年2月28日前支付原告高国兰借款本金100000元，下余借款本息243950.02元于2020年3月31日前付清，若被告河南百汇环保科技股份有限公司有任意一期逾期还款，原告高国兰可就下欠全部借款本息申请强制执行。因被执行人河南百汇环保科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高国兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行高国兰与河南百汇环保科技股份有限公司证券纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月20日通过司法专邮送达形式向被执行人河南百汇环保科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年1月20日、2020年2月17日、2020年4月23日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下的财产信息，被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款，冻结了其名下的兴业银行、中国工商银行、广发银行账户。3.2020年2月28日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下的长安牌豫Ｇ×××××号、中华牌豫Ｇ×××××号、少林牌豫Ｇ×××××号、马自达牌豫Ｇ×××××号、别克牌豫Ｇ×××××号车辆，暂无法处置。4.2020年4月21日，通过实地走访形式到被执行人河南百汇环保科技股份有限公司住所地进行了解，被执行人暂无可供执行的财产。5.2020年4月28日，在延津县不动产登记中心查封了被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下的豫（2016）延津县不动产权第0000010号、豫（2016）延津县不动产权第0000179号、豫（2016）延津县不动产权第0000180号不动产，以上三处不动产均有抵押，暂无法处置。6.因被执行人河南百汇环保科技股份有限公司未按指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对被执行人河南百汇环保科技股份有限公司及其法定代表人实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余443950.02元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3175号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人河南百汇环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人高国兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员  杨天胜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1859号 原告：新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地新昌县南明街道鼓山中路118号。 经营者：俞平山，男，1976年9月27日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江万润建设有限公司（统一社会信用代码91330681757094192A），住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。 法定代表人：张月光，执行董事。 原告新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部诉被告浙江万润建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县七星街道山平建筑工程机械租赁服务部撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王秋苹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1365号申请执行人:李小燕，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:陈军华，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于李小燕申请执行陈军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军华逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李小燕于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划回执行案款1203.63元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为货款9万元及利息、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0105执1365号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月六日书记员  李梦笛
西安铁路运输中级法院     行政  判  决  书      （2020）陕71行终196号     上诉人（原审原告）西安挑宝益康医药连锁有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人薛嘉林，总经理。   委托代理人尤磊，该公司员工。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区人力资源和社会保障局，住所地西安市雁塔区东隔壁。   法定代表人田利萍，局长。   委托代理人雷剑良，该局工作人员。   原审第三人王晓军，男，1986年11月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。   上诉人西安挑宝益康医药连锁有限公司（以下简称益康公司）因诉被上诉人西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔区人社局）劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1820号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认定，第三人王晓军系原告西安宝芝林医药连锁有限公司工作人员，2017年11月13日8时50分许在上班途中发生交通事故受伤，随即被送往医院治疗。经西安高新医院救治诊断：胸8、12椎体压缩性骨折，创伤性湿肺、全身多处软组织损伤。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定：陈汉民负事故主要责任，董海婷负事故次要责任，王晓军无事故责任。2018年11月2日，王晓军向被告提出书面工伤认定申请。被告受理后向原告送达了《西安市雁塔区人力资源和社会保障局工伤认定立案调査通知书》，原告签收后向被告作出答复“认为不构成工伤”，未提交相关证明材料。2018年12月17日，被告作出《工伤认定决定通知书》，于2018年12月20日向第三人和原告直接送达。   一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:（一）……；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）……”、第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任” 、第二十条规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。……”；本案中，根据经当庭举证、质证的证据显示，被告雁塔区人力资源和社会保障局向原告送达了《工伤认定立案调査通知书》，原告单位虽主张第三人非工伤，但没有向被告提供证据材料，后被告雁塔区人力资源和社会保障局进行调查核实后，认定王晓军受到的事故伤害符合工伤。被告作出雁人社工认字（2018）214号《工伤认定决定通知书》未违反《工伤保险条例》规定的法定程序、并无明显不当，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的法定撤销事由。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告西安宝芝林医药连锁有限公司的诉讼请求。   上诉人益康公司上诉称：1、王晓军受伤地点不是发生在上下班必经路途中，一审法院认定其是因工作原因受到的事故伤害属于认定事实错误；2、王晓军既非因公受伤，更不是发生在工作期间、工作场合，也并非上班路上，涉案认定书适用《工伤保险条例》第十四条第六项的规定显属错误，应依法撤销。故请求二审法院：1.撤销（2019）陕7102行初1820号行政判决书；2.撤销被上诉人于2018年12月17日作出的雁人社工认字[2018]第214号《工伤认定决定通知书》。   被上诉人雁塔区人社局辩称，其作出的被诉工伤决定认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审第三人王晓军述称，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，请求二审法院予以维持。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。   另查明，二审审理期间，一审原告西安宝芝林医药连锁有限公司更名为西安挑宝益康医药连锁有限公司，法定代表人变更为薛嘉林。   一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。此外，对一审判决未认定的原审第三人王晓军提交并经一审庭审示证、质证的高德地图截图（欲证明其上下班路线），经查，该证据来源合法且与本案确有关联性，二审予以认定。   本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十九条第二款规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害，应当认定为工伤。职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。经查，本案中，原审第三人王晓军在上班的合理时间内，从居住地前往上班地点的合理路线途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。上诉人益康公司虽主张王晓军受伤不是发生在上下班的时间、地点及上下班的途中，依法不符合认定工伤的条件，但其未能提供充分证据予以佐证，故依法应由该公司承担举证不能的法律后果。据此，被上诉人雁塔区人社局依据工伤申请书及劳动关系材料、道路交通事故认定书、病历、证人证言等证据材料，在调查核实相关事实的基础上作出被诉工伤认定决定，符合相关法律规定，并无不当。上诉人益康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费50元由上诉人西安挑宝益康医药连锁有限公司承担。   本判决为终审判决。           审判长 蒋蒙蒙   审判员 张博   审判员 王方         二○二○年五月十一日       书记员 李荣          1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2464号原告：黄冬梅，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号21-1，统一社会信用代码91500113305256373Y。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石小路166号附1号7-2，系该公司员工。原告黄冬梅与被告重庆市汉基伊达置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄冬梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄冬梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄冬梅负担。审判员 廖 凯二〇二〇年五月十四日书记员 谢爽尔
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初869号原告：辽阳宏图碳化物有限公司，住所地：灯塔市古城街道，统一社会信用代码：912110221223742541。法定代表人：朱丽艳，执行董事。被告：西北铝业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县西郊坪，统一社会信用代码：916211002255100017。法定代表人：李勇。辽阳宏图碳化物有限公司与被告西北铝业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案后。本院依法进行了审理。原告辽阳宏图碳化物有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款（含运费）14300元；2、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为长期合作关系，被告从原告处采购钼棒和相关制品，原告负责送货到被告处，运费由原告负担，结算方式为预付款和货到付款。截止至2020年4月14日，被告尚欠原告货款合计14300元。原告要求被告给付拖欠的货款，被告以各种理由推诿。本院经审查认为，原告起诉的被告西北铝业有限责任公司，原告无法提供被告西北铝业有限责任公司的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告辽阳宏图碳化物有限公司的起诉。案件受理费158元，减半收取79元（已交纳诉讼费79元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年五月十九日书记员  杨帆
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执698号 周维、周东洋（申请执行人）、赵素洪（被执行人）： 周维、周东洋与赵素洪物权保护纠纷一案，被执行人在本院送达执行通知书之前已经自行履行了全部义务。至此，周维、周东洋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0824民初79号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢281号 申请执行人：杜文广，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区。 法定代表人：王金龙。 申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2016〕544号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，济南市蓄电池厂支付杜文广2015年11月至2016年10月期间生活费13825元。2017年5月27日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2017年10月25日终结本次执行程序；2020年5月18日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，2020年4月28日，被执行人向本院交纳执行费151元，申请执行人确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2016〕544号仲裁裁决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案〔2016〕544号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2183号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住烟台市莱山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复101号复议申请人（被执行人）：青岛恒晋进出口有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号1006户。法定代表人：岳仁成，执行董事。委托代理人：孙明君，女，1983年4月4日出生。申请执行人：许建明，女，1988年9月6日出生。复议申请人青岛恒晋进出口有限公司（以下简称青岛恒晋公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2148号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人（被执行人）青岛恒晋公司诉称，我公司请求不予执行北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳仲）作出的京朝劳仲字[2018]第16274号裁决书（以下简称16274号裁决书）。理由：一、《中华人民共和国争议调解仲裁法》第六条规定错误。根据该条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。朝阳劳仲适用法律错误。二、申请人有权解除与被申请人之间的劳动合同，该解约行为符合法律规定及劳动合同约定，申请人不应支付经济赔偿金。现请求不予执行16274号裁决书。被申请人（申请执行人）许建明未到庭答辩。经审查查明，许建明与青岛恒晋公司劳动争议一案，朝阳劳仲依法向青岛恒晋公司法定注册地址寄送了相关法律文件，并进行了公告。朝阳劳仲于2018年12月6日作出16274号裁决书，裁决确认：一、青岛恒晋进出口有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付许建明违法解除劳动合同赔偿金一万八千元；二、驳回许建明的其他仲裁请求。裁决书生效后，因青岛恒晋公司逾期未履行义务，许建明向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2019）京0105执27693号立案受理。执行中，被执行人青岛恒晋公司向朝阳区人民法院提出不予执行16274号裁决书的申请。以上事实有当事人提供的证据材料，执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，根据法律的规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，因青岛恒晋公司未到庭应视为放弃抗辩权利，朝阳劳仲16274号裁决书无适用法律错误。因此，青岛恒晋公司提出的不予执行16274号裁决书的申请缺乏事实与法律依据，朝阳区人民法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回不予执行申请人青岛恒晋公司不予执行朝阳劳仲16274号裁决书的请求。青岛恒晋公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执异2148号执行裁定书，并裁定不予执行朝阳劳仲16274号裁决书。理由：一、本案仲裁裁决朝阳劳仲适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于举证责任原则的规定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，应当不予执行。二、我方有权解除与许建明之间的劳动合同，该解约行为符合法律规定。及劳动合同约定，我方不应支付经济赔偿金。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，青岛恒晋公司虽主张朝阳劳仲适用法律错误，但青岛恒晋公司未到庭参加仲裁程序，故朝阳劳仲适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的举证责任不属于适用法律错误。另青岛恒晋公司提出的该公司与许建明之间的解约行为符合法律规定及劳动合同约定的理由，不属于不予执行劳动争议仲裁裁决的法定理由，故青岛恒晋公司所提上述复议理由，本院均不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回青岛恒晋进出口有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月十八日书记员  王冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8507号之二申请人：齐林山，男，1963年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：程茂林，男，1964年12月19日生，住天津市滨海新区。被申请人：马云珍，女，1963年10月25日生，住天津市滨海新区。原告齐林山与被告程茂林、被告马云珍民间借贷纠纷一案，申请人齐林山于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程茂林、马云珍名下座落于天津市滨海新区并冻结程茂林、马云珍的银行存款142.22万元。申请人齐林山提交保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封被申请人程茂林、马云珍名下座落于天津市滨海新区。二、冻结程茂林、马云珍的银行存款142.22万元。案件申请费5000元，由申请人齐林山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡旭二〇二〇年五月十五日书记员  赵红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执异34号 案外人：中国人寿保险股份有限公司邹平市支公司。住所地：滨州市邹平县鹤伴二路758号。 负责人：张霞，经理。 委托代理人：郝建文，客户服务中心经理岗。 委托代理人：李洋，公司法律顾问。 申请执行人：陈继刚，男，1950年7月5日生，住高青县青城路银岭世家生活区。 被执行人：侯春祥，男，1955年8月21日生，住邹平市。 被执行人：侯念来，男，1983年10月20日生，住邹平市。 本院在执行申请执行人陈继刚与被执行人侯春祥、侯念来借款合同纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司邹平市支公司（以下简称中国人寿邹平支公司）于2020年4月2日对法院执行被执行人侯春祥在中国人寿邹平支公司投保的99鸿福终身保险（97版）保险的现金价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国人寿邹平支公司称：侯春祥在异议人处投保的99鸿福终身险不具有储蓄性，带有很强的人身性，是对侯春祥的人身保障，其次侯春祥投保的保险不适用人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定第2条；根据侯春祥与中国人寿邹平支公司签订的保险合同，在投保人未申请解除保险合同的情况下，异议人不得直接单方解除合同协助冻结提取被保险人的保险合同现金价值；同时，高青县人民法院在执行中直接对该保险合同的现金价值予以强制执行无相关法律依据。异议人提供保单复印件一份及保险合同复印件一份证实其主张。 申请执行人陈继刚辩称，异议人提出执行异议，其异议主体不适格，异议人与法院执行行为无利害关系，不属于民事诉讼法第277号规定的案外人或利害关系人；涉案保险现金价值属于被执行人财产权益，具有储蓄性和有价性，不具有人身依附性和专属性，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，法院可以依法执行。 本院查明，申请执行人陈继刚与被执行人侯春祥、侯念来借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2018）鲁0322民初2784号民事判决书，该判决书中判令：“一、被告侯春祥偿还原告陈继刚借款本金1220.00万元及利息（截至2018年10月16日为7344072.00元；自2018年10月17日至判决履行日，按月利率2%计算），于本判决生效之日起九十日内付清”；二、被告侯念来对上述借款承担共同还款责任。该判决书送达生效后，因侯春祥、侯念来未能在规定的期限内履行法律义务，陈继刚向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）鲁0322执310号。2020年4月16日本院作出（2020）鲁0322执310号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人侯春祥在异议人处99鸿福终身保险（97版）保险一份，并于2020年4月30日在异议人处办理了扣划手续，要异议人支付涉案保险的现金价值。 本院认为，本案涉案保险为人寿保险，其现金价值是基于投保人缴纳保险费后形成的，由投保人缴纳的保险费扣除相应费用后的分红利益构成。本案被执行人依据保险合同自1999年起，每年支付保费12200.00元，保费被执行人连缴10年，自2002年起中国人寿邹平支公司每三年支付被执行人10000.00元生存金，被执行人死亡后另行支付一定额度保险金。从而看出，该保险虽为人寿保险，但更具有明显的存储性和投资性，具有相应的现金价值，属于投保人的责任财产，不具法律意义上的人身依附性和专属性，不属于被执行人必须的生活用品和生活费用，不属于最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产以及其他财产权利。该涉案保险属于被执行人的其他财产权益，本院执行涉案保险于法有据。因涉案保险属于被执行人的财产权益，可以以法院强制执行的形式强制投保人与保险公司解除合同，以实现保单的现金价值，无需经投保人的申请解除保险合同。故案外人中国人寿保险公司称涉案保险属于保障性保险、其现金价值不属于到期收入、不属于可执行的财产权益范畴的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二、五条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国人寿保险股份有限公司邹平市支公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙爱民 审判员  王国祥 陪审员  王 青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史雪慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初52号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人边臣，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。1995年11月1日因犯抢劫罪被绥化地区中级人民法院判处无期徒刑，2014年9月30日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月1日因犯盗窃罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人边臣犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人边臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日，被告人边臣来到大庆高新技术产业开发区龙潭洗浴内，通过暴力手段将被害人孙某的更衣柜柜门拽开，将孙某放在更衣柜内的沛纳海牌手表（棕色皮质表带、玫瑰金色表壳）盗走，并以同样方式将被害人李某放在更衣柜内的人民币400元盗走。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币181620元。综上，被告人边臣盗窃款物共计价值人民币182020元。案发后，赃款、赃物手表被公安机关追缴，赃物手表已返还给被害人。被告人边臣于2019年12月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人边臣在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、赃物手表购买凭证、扣押物品照片、情况说明，辨认笔录、搜查笔录，大庆市价格认证中心价格认定结论书，证人边某、黄某的证言，被害人孙某、李某的陈述，被告人边臣的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人边臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人边臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人边臣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人边臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人边臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2026年10月15日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的赃款人民币400元由公安机关退还给被害人李某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  王映霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  任洪宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1266号 申请执行人唐坤，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人李永刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人唐坤与被执行人李永刚加工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6731号民事判决书,被执行人应支付申请执行人加工费63642元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月21日将被执行人李永刚纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李永刚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李永刚有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人李永刚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费1392元、案件执行费854.63元,申请执行人未实现债权63642元及利息。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1266号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 傅 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1882号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京金山安全管理系统技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0003房间。法定代表人:张旭东，总经理。委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦嘉童，女，1983年10月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人北京金山安全管理系统技术有限公司（以下简称金山技术公司）因与被申请人窦嘉童劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终7958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金山技术公司申请再审称，（一）申请辞退申请人的行为是根据现行劳动法律法规行使的权利，并非违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。（二）一、二审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14590号民事判决和北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7958号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据金山技术公司出具的辞退通知函证明，金山技术公司是以被申请人窦嘉童岗位失职造成损失、诚信度缺失带来不良影响为由与其解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，“劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以单方解除劳动合同”。劳动者的行为只有同时满足“严重失职”和“重大损害的后果”的条件，用人单位方可单方解除劳动合同。现有证据证明，窦嘉童作为薪酬主管，因未尽职导致公司受到一定的经济损失，但尚未达到“重大损害的后果”的程度，故金山技术公司与其解除劳动合同系违法解除，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。经查，未发现一、二审法院所作民事判决违反法律规定的程序，申请人金山技术公司所提申请再审的理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金山安全管理系统技术有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执668号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人苏尔平，男，1965年8月10日出生，住平阳县。 被执行人苏尔瑞，男，1969年2月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏尔平、苏尔瑞请求确认人民调解协议效力一案，被执行人苏尔平、苏尔瑞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初923号 原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢1区5035室。 法定代表人：马计国，董事长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都琥珀出行网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：何佳佳，职务不详。 原告计易数据科技（上海）有限公司与被告成都琥珀出行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。计易数据科技（上海）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，计易数据科技（上海）有限公司以与成都琥珀出行网络科技有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2102号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1988年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，原告四川万喜物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回对被告张强的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张强的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1208号 原告：刘先利，男，1974年5月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：邵会利，男，1976年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：冯海红,女，1974年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告刘先利与被告邵会利、冯海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘先利于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘先利系自愿撤回起诉且申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘先利撤诉。 案件受理费25元，依法减半收取12.50元，由原告刘先利负担。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1953号 原告：杨春强，男，1986年1月13日出生，汉族，住青州市。 被告：王存堂，男，1967年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告：张照连，男，1963年4月16日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心，统一社会信用代码9137078157939225X8。 原告杨春强诉被告王存堂、张照连、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨春强自愿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐效华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春强撤诉。 案件受理费1277元，已减半收取，由原告杨春强负担。 审判员  门学智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘新美
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2775号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈浩亮，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告陈浩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执316号 申请执行人：汪国让,1976年9月15日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行汪国让与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13414元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2482号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：张春，女，汉族，1974年6月16日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇二〇年五月九日 书记员 李玉琴
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执437号 申请执行人：梁翠丽，女，1988年1月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁翠丽与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4878号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人梁翠丽支付工资款32274.97元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人梁翠丽向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终319号上诉人（原审被告）：浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路192弄31号。法定代表人：陈清春，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万控智造股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼。法定代表人：木晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。上诉人浙江谷元电力科技有限公司因与被上诉人万控智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人浙江谷元电力科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江谷元电力科技有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江谷元电力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江谷元电力科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  罗奇豪二〇二〇年五月二十五日法官助理董孙镇代书记员  朱筱璇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6730号 陈余光、周晓芬、李云春： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余光、周晓芬、李云春金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9538号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈余光、周晓芬、李云春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6730号案件执行完毕。 二〇二〇年五月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执444号被执行人：王京川，男，1963年3月28日出生，住牟平区。关于王京川抢劫一案，于2020年3月1日立案执行，被执行人王京川应付罚金人民币五千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人王京川无房产土地登记记录。现因被执行人王京川在押，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终55号 原公诉机关四川省犍为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万某，女，1986年6月9日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，住四川省犍为县。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 指定辩护人李佳青，四川众能律师事务所律师。 原审被告人林某，男，1974年7月27日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。 四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人万某、林某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2020）川1123刑初21号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省犍为县人民法院判决认定：2019年10月22日、10月25日，吸毒人员吴某联系被告人万某分别购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），万某叫吴某到被告人林某所在小区，并联系林某将甲基苯丙胺共约0.6克交给吴某。 2019年10月26日，万某在犍为县北门车站外向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，收取毒资400元。 2019年10月27日，万某在犍为县向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，收取毒资500元；10月29日向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资300元。 2019年10月29日，万某、林某被公安民警抓获，公安民警在万某住处查获疑似毒品17小袋共净重4.94克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 原判以经过庭审示证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，微信交易记录，现场勘验、检查笔录、称重笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人万某、林某的供述与辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人万某、林某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，且万某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应当依法惩处。林某归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚；万某在归案后供述其主要犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应当予以没收。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品，予以没收。 上诉人（原审被告人）万某及其辩护人辩称：1.2019年10月25日，是吴某私下联系林某购买毒品；2.2019年10月22日，万某没有向吴某贩卖过毒品；3.2019年10月27日，吴某微信转款的300元是支付万某帮忙在京东刷单的报酬；4.万某为初犯、当庭认罪，归案后供述主要犯罪事实。原判量刑畸重，请求二审法院结合其家庭情况对其从轻处罚。万某上诉还提出，2019年10月26日，贩卖给吴某的是300元毒品，而非一审认定的400元。 经审理查明，四川省犍为县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间，上诉人（原审被告人）万某及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）万某、原审被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，其中万某多次贩卖毒品，属情节严重。林某归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；万某归案后供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。万某及其辩护人提出，2019年10月25日，是吴某私下联系林某购买毒品。经查，林某供述2019年10月25日在万某的安排下将300元毒品交给吴某，吴某证实当日联系万某购买毒品，万某让其与林某联系。林某的供述及吴某的证言一致且有微信转款记录相印证，能够证实2019年10月25日，万某通过林某贩卖毒品给吴某的事实。万某及其辩护人的该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。万某及其辩护人提出，2019年10月22日，万某没有向吴某贩卖过毒品；同年10月27日，吴某微信转款的300元是支付万某帮忙在京东刷单的报酬。经查，吴某的证言及微信转账记录证实2019年10月22日、27日，万某分别向吴某贩卖300元、500元毒品。万某及其辩护人的该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。万某上诉提出，2019年10月26日，贩卖给吴某的是300元毒品，而非一审认定的400元。经查，吴某的证言及微信转账记录证实2019年10月26日，吴某从万某处购买的毒品为400元。万某的该上诉意见不成立，本院不予采纳。万某及其辩护人提出万某为初犯、当庭认罪，归案后供述主要犯罪事实，原判量刑畸重，请求二审法院结合其家庭情况对其从轻处罚。经查，万某多次贩卖毒品，不应当认定为初犯，其家庭情况不属于法律规定从轻处罚的条件，且原审法院在量刑时已对万某当庭认罪、归案后供述主要犯罪事实等量刑情节予以考虑，原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合评判，量刑并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李韵梅 审 判 员 苏微颖 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4899号之一 申请执行人:周玉叶，女，1988年6月20日出生，住平阳县。 被执行人:刘光权，男，1985年10月18日出生，住平阳县。 申请执行人周玉叶与被执行人刘光权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉叶向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费450.50元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人刘光权所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40000元及利息，应负担案件受理费450.50元、执行费500元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执178号 申请执行人：王亮甲,1974年10月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王亮甲与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12444元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初130号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              王伟绪,男,1972年7月23日出生于山东省临沂市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地威海火炬高技术产业开发区,现住威海火炬高技术产业开发区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]127号                  指控事实              2018年12月6日15时许，被告人王伟绪醉酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号正三轮载货摩托车沿环山路行驶至四海酿造灯岗时与前车追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人王伟绪负全部责任。经鉴定，在送检的王伟绪的静脉血中检出乙醇成分，其含量为181.51mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人王伟绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王伟绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王伟绪醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王伟绪明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，并认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王伟绪积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人王伟绪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王伟绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审  判  员   任怀钰                                                                                               二○二○年五月七日            书  记  员     宋婉莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终661号上诉人（原审被告）：姚保群，男，1955年2月4日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩献忠，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵桃凤，女，1962年12月31日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：葛连堂，男，1963年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系赵桃凤丈夫。上诉人姚保群因与被上诉人赵桃凤民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚保群上诉请求：请求撤销原审判决，驳回赵桃风的诉讼请求；一、二审诉讼费均由赵桃风承担。事实和理由：一审法院认定赵桃风这20万元是借款的理由，主要有三点：在姚保群的证据中，没有赵桃风的签名；赵桃风不是亚峡迅亚置业有限公司的股东；姚保群没有直接证据能够证明这个款是投资款。所以一审法院才作出了这样的判决。姚保群认为一审法院判决是错误的。理由如下：赵桃风所交纳的这20万元，是“参股”款而并不是“入股”款；参股款只是按照参股的多少分红即可，但不参与公司的管理；而股东不但要分红，而且还要参与公司的管理；这二者是有区别的。虽然赵桃凤交了20万元的参股款，但她却不是股东；因为公司当时也确实不愿意再吸收新的股东。赵桃风在交款后，公司的法定代表人郭中堂给她所开具的收据上也注明，这是“参股荒山开发款”。该收据一式三联，第二联在加盖了公司的印章后，而由郭中堂交给了赵桃风。另外，公司在给交款人开具收据时，从来也没有让交款人签过名；而且也没有让交款人签名的惯例。关于这20万元是参股的证据扎实充分；而赵桃风关于借款的证据，属于孤证。赵桃风关于借款的证据，就只有一张转款的凭证，除此之外再无任何直接或间接的证据可以证明，其借款的说法不能成立。赵桃风没有借条，没有约定借款期限，没有约定借款利息，借款用途不清楚。赵桃凤辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，判决并无不当，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。赵桃凤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及中国银行同期贷款利息4倍；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月20日，原告赵桃凤通过中国银行手机银行账户向被告姚保群洛阳银行股份有限公司关林支行账户转款20万元，被告姚保群也认可收到该20万元。另外，被告姚保群为河南亚峡迅亚置业有限公司股东。现原告以向被告转款20万元系被告向原告借款为由诉至一审法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及中国银行同期贷款利息4倍；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使一审法院调解无法达成。一审法院认为，本案争议的焦点是原告起诉的借款事项是否成立，被告是否应归还原告的款项。原告通过银行向被告转款20万元，有银行转账凭证，被告庭审中认可收到该款项，对于该转款事实一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据向被告转款20万元转款凭证要求被告偿还20万元，被告抗辩给20万元系原告投资河南亚峡迅亚置业有限公司的投资款，其向一审法院提供了河南亚峡迅亚置业有限公司给原告出具的收据及该公司法定代表人郭中堂的证言等证据，拟证明被告收到原告的20万元系原告投资河南亚峡迅亚置业有限公司的投资款，但被告所提供的所有证据均没有原告签字确认，也没有提供直接证据能够证明原告向被告支付20万元系河南亚峡迅亚置业有限公司的投资款，其在本案审理中，被告也认可原告并非河南亚峡迅亚置业有限公司的股东，和该公司也没有参股协议。综上，被告姚保群辩解原告向其支付的20万元系参股款项的意见一审法院不予认定。原告依据前述证据主张其与被告之间存在合法的借贷法律关系,一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案涉案借款20万元，未约定借款利息及借款期限，现原告诉至一审法院要求被告偿还本金及利息，该20万元被告应向原告予以偿还。关于原告诉求的利息部分，应按照年利率6%从2019年10月14日，原告向一审法院主张权利之日起计算至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚保群于判决书生效后十五日内偿还原告赵桃凤20万元及利息（利息以20万元为本金，自2019年10月14日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵桃凤的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，原告赵桃凤承担170元，被告姚保群承担3500元。二审中，当事人没有提交新证据。法庭询问姚保群：“你方主张对方参股，双方有无协议？”姚保群回答：“没有。按照收入和投资比例分红。”法庭询问：“对方的投资比例是多少？”姚保群回答：“因为总金额没有算，所以没有计算比例”并称没有分红。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，姚保群辩称其收到赵桃凤的20万元系参股款，但没有相应的参股协议，其提交的案外人郭中堂开据的收据，系郭中堂单方出具，赵桃凤不予认可，故无法依据该收据认定案涉转款系参股款，姚保群提交的有关其如何使用款项的证据均无法证明此前其收到款项的性质，故依现有证据，不足以支持其抗辩主张，一审法院对其抗辩不予采信并无不当，姚保群的上诉主张本院无法支持。综上所述，姚保群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由姚保群负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 丰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1789号之一 申请执行人瑞安市钱丰布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区6幢102室，组织机构代码:MA295DAR6。 法定代表人钱昭颖。 被执行人苏忠仁，男，1975年5月7日出生，住平阳县。 申请执行人瑞安市钱丰布行与被执行人苏忠仁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初13079号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人苏忠仁偿付申请执行人瑞安市钱丰布行货款31500元及利息损失（以31500元为基数从2019年10月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年04月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏忠仁名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏忠仁名下在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年05月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏忠仁偿还申请执行人瑞安市钱丰布行货款31500元及利息，该款按以下方式分十八期偿还：第一期于2020年05月11日前偿还货款5000元（已微信红包方式偿还申请人），第二期于2020年5月30日之前偿还货款2500元；第三期至第十八期于2020年6月至2021年9月期间每月5号之前各偿还货款1500元。共偿还31500元；二、如被执行人苏忠仁按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；在被执行人履行首期服务义务后，申请执行人申请解除被执行人苏忠仁名下所有银行账户并屏蔽失信名单、限制高消费令。三、申请执行人申请要求对被执行人苏忠仁名下在浙江平阳农村商业银行股份有限公司6228580399082340634账户若干存款不进行扣划，并自愿承担相应的法律风险。四、如被执行人苏忠仁未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；五、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果；六、本案案件受理费294元、执行费372.5元，合计666.5元，由被执行人苏忠仁负担。。 本次执行中，申请执行人实现债权5000元，执行到位诉讼费294元、执行费372.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请撤回本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1789号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执965号申请执行人：钟红清，女，1979年7月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黄伟，男，1984年8月8日出生，汉族，福建省厦门市人。本院在执行钟红清与黄伟劳动合同纠纷一案中，申请执行人钟红清于2020年5月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结掇劳人仲裁字（2019）30/-2/8号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李勇二〇二〇年五月十五日法官助理刘振中书记员田子瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初925号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵9号楼凯旋门整栋。 法定代表人：何燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西群源律师事务所律师。 被告：朱章荣，男，1964年5月25日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告朱章荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  田喜榕
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执694号葛阳勋：关于杨传英申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初204号民事调解书确定你应支付申请执行人杨传英车库款25000元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执694号杨传英：关于你申请执行葛阳勋民间借贷纠纷一案，依照湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初204号民事调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人葛阳勋已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年五月二十六日书记员蒋坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1864号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘青民。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4928号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘青民信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘青民公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘青民列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人刘青民名下位于xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，将被执行人刘青民名下车牌号为川Ａ×××××的长城牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘青民在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4928号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1520号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：刘旺虎，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告刘旺虎物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月十八日书记员 刘长雨
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审198号申请执行人禹州市水利局,住所地禹州市禹王大道东段176号。法定代表人郭长勋，该局局长。委托代理人吴双伟，该局水政监察大队大队长。委托代理人刘紫阳，该局水政监察大队副队长。被执行人朱云龙，男，汉族，生于1990年5月20日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市水利局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月29日对朱云龙作出的禹水罚决字【2018】第5号行政处罚决定书确定罚款15000元，滞纳金15000元，共计罚款30000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市水利局的禹水罚决字【2018】第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年9月29日，禹州市水利局作出禹水罚决字【2018】第5号行政处罚决定书，处罚内容：罚款一万五千元，你应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至中原银行禹州支行（开户名：禹州市非税收入办公室，账号：01840101873000100170001）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年9月29日，禹州市水利局将处罚决定书向朱云龙直接送达。2019年4月23日，禹州市水利局向朱云龙依法催告。因朱云龙未在催告期间内履行义务，禹州市水利局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹水罚决字【2018】第5号行政处罚决定书确定的罚款15000元，滞纳金15000元，共计罚款30000元的处罚内容。本院认为：被执行人朱云龙在收到禹州市水利局送达的禹水罚决字【2018】第5号行政处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市水利局催告后仍不履行法定义务，禹州市水利局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市水利局对被执行人朱云龙作出的禹水罚决字【2018】第5号行政处罚决定书确定的罚款15000元，滞纳金15000元，共计罚款30000元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4545号本院于2020年4月6日立案受理的郑州森宇科技有限公司申请执行广州众恒光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行了（2019）豫0191民初27571号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终172号 上诉人（原审被告）：耿旭日，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：杜现杰，男，1988年2月21日生，汉族，住山东省泗水县。 上诉人耿旭日因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。 耿旭日上诉称，上诉人一直居住在潍坊市坊子区兴峡路9号5排1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。 被上诉人杜现杰在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，杜现杰向青岛市城阳区人民法院起诉称，2018年6月，针对青岛市城阳区王沙路155号明德小镇x楼x室的房屋改造工程，原告与被告签订《房屋改造工程合同》一份。合同签订后，原告支付了33000元工程款，被告却一再拖延施工。请求判令被告退还工程款并支付违约金。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉不动产项目位于青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于 晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保110号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：吕某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2006年12月27日，被申请人吕某向申请人申请贷款，期限自2006年12月27日至2007年12月27日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕某在银行的存款，期限12个月。案件申请费150.00元，由被申请人吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月九日代理书记员  秦洪军
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初85号公诉机关永城市人民检察院。被告人李作前，男，1973年10月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌诈骗于2019年7月15日被长葛市公安局抓获归案；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人王海娟，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]335号起诉书，指控被告人李作前犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉。被告人李作前及辩护人王海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1、2月份，被告人李作前伙同宋某某（另案处理）以介绍宋某某女儿刘某某（另案处理）、外甥女耿某某（另案处理）与被害人李某3儿子李某某、李某4儿子李某5结婚为由，骗取其彩礼等财物合计人民币285000余元。指控上述案件事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人李作前的供述与辩解；2、被害人李某4、李某3陈述；3、证人户某某、李某1、李某2等人证言；4、到案经过、犯罪前科证明、辨认笔录、户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为，被告人李作前以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李作前对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人李作前在共同犯罪中起到次要或辅助作用，是从犯；归案后认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，对被告人应依法从轻处罚。经审理查明：2015年1、2月份，被告人李作前伙同宋某某（另案处理）以介绍宋某某女儿刘某某（另案处理）、外甥女耿某某（另案处理）与被害人李某3儿子李某某、李某4儿子李某5结婚为由，骗取被害人李某3现金人民币146000元、李某4现金人民币136400元。认定上述案件事实，有被告人李作前的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人李某4、李某3陈述，证人户某某、李某1、李某2等人证言，到案经过、犯罪前科证明、辨认笔录、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李作前以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人李作前在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚，其辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人李作前归案后认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，对被告人应依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：一、被告人李作前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；二、被告人李作前违法所得人民币282400元予以追缴，返还被害人李安林人民币146000元、李安珍人民币136400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月15日起至2025年7月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  张 磊二〇二〇年五月十五日书记员  吕卓阳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执175号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所第北京市朝阳区建国门大街乙12号双子大厦东塔10层A118室。被执行人：韩啸，男，1995年2月27日出生，汉族，住山东省商河县,申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韩啸借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29043号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人韩啸到本院履行法定义务，但被执行人韩啸至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年2月7日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为6070.3元及利息，全部未执行。本院依法于2020年4月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年五月二十九日书记员 刘   立   民
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更434号罪犯胡德全，男，生于1971年04月10日，汉族，小学文化，四川省资中县人。因犯诈骗罪于2008年09月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年04月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年02月28日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院(2014)江油刑初字第393号刑事判决，以被告人胡德全犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令继续共同退赔被害人人民币一十八万八千七百九十三元五角。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万二千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡德全在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡德全减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥