wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初490号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵郁普，该公司职工。 被告：郝朝琼，女，1986年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告郝朝琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人关世湖、赵郁普到庭参加诉讼。被告郝朝琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金450000元和全部利息及罚息；2．对抵押物的拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝朝琼于2019年2月1日从张北农商银行郝家营支行借款1笔，金额450000元，到期日期为2020年1月27日，约定月利率10.875‰，逾期利率加罚50%，现欠借款本金450000元。用被告郝朝琼的位于张北镇做抵押。现被告未按约定还款，经原告多次催要，至今仍未偿还贷款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告郝朝琼未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、抵押合同、房产抵押物清单、不动产登记证明、房屋产权证复印件、明细账查询单、贷款账户交易明细、柜台还款截图、借款人身份证复印件等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告与被告郝朝琼签订了《个人借款合同》，被告郝朝琼向原告借款450000元，用于经营建筑装修，借款期限为12个月，采用按年结息（先息后本还款法），借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上下浮动150％，执行利率为月息9.0625‰。若借款人未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告郝朝琼与原告签订了《抵押合同》，以其所有的张北县住宅楼房一套为该笔贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。抵押期间自2019年1月28日至2020年1月27日止。2019年2月1号原告依约向被告郝朝琼发放了借款。后被告郝朝琼于2019年12月3日归还利息4079.31元、2019年4月2日归还利息3000元，尚欠借款本金450000元及剩余利息、罚息未归还，其中截止到2020年5月20日尚欠利息65103.42元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告郝朝琼作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告郝朝琼归还剩余借款本金450000元并支付相应借款利息、罚息的请求，予以支持。被告郝朝琼作为抵押人，应承担还款责任，其不履行债务时，原告张北农商银行有权依照《抵押合同》及相关法律规定将河北省张家口市张北县住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝朝琼于本判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金450,000元并支付剩余借款利息、罚息（其中截止到2020年5月20日利息65,103.42元，2020年5月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告郝朝琼不履行债务时，原告河北张北农村商业银行股份有限公司有权依照相关法律规定将河北省张家口市张北县住宅楼折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告郝朝琼负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交4,025元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年五月二十六日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2098号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区299号，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人董琢理。被执行人韦东，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省洛阳市新安县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉韦东银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告韦东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金144184.8元、分期付款手续费3730.62元、利息20939.12元（利息暂计算至2018年6月18日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告负担358元，被告负担1809元。”韦东未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，因金额较小暂不冻结扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人韦东采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦东有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月七日书记员  张照蓬
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2308号原告：谭仁全，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地重庆市万州区。原告：张道素，男，汉族，1968年12月11日出生，户籍地重庆市云阳县。原告：熊慧灵，男，汉族，1984年7月16日出生，户籍地重庆市云阳县。原告：秦洪谅，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍地重庆市云阳县。原告：秦荣生，男，汉族，1975年2月12日出生，户籍地重庆市万州区。五原告共同的委托诉讼代理人：谭红霞，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。被告：冉崇友，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：黄国琼，女，汉族，197年1月9日出生，户籍地重庆市云阳县。原告谭仁全、张道素、熊慧灵、秦洪谅、秦荣生与被告冉崇友、黄国琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谭仁全、张道素、熊慧灵、秦洪谅、秦荣生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仁全、张道素、熊慧灵、秦洪谅、秦荣生在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭仁全、张道素、熊慧灵、秦洪谅、秦荣生撤诉。案件受理费减半收取计331元，由原告谭仁全、张道素、熊慧灵、秦洪谅、秦荣生负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1384号 原告：黄伟，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘述，男，汉族，1995年2月23日出生，住湖北省蕲春县。 原告黄伟与被告刘述民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄伟到庭参加诉讼，被告刘述经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以交房租及信用卡还款为由于2019年9月2日向原告借款5350元，约定利息650元。同日被告出具一份6000元的借条，承诺于2019年12月31日前还款。现经原告向被告催讨借款未果，故起诉至法院。 被告刘述未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款6000元，承诺于2019年12月31日前还清。借期届满后，被告未能按约还款，经原告催讨未果，遂成本讼。 另查明，经原告确认，其于当日以现金方式向被告交付借款5350元，因被告承诺支付650元利息，故出具金额为6000元的借条。 以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。本案中，原告向被告支付了借款5350元，被告亦出具了借条予以确认。现借期届满，被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权诉请要求被告偿还尚欠的借款本金，但原、被告双方未在借条中约定借款利率，应视为不支付利息，故原告称借条上的6000元包含650元利息的主张，本院不予采信，被告应偿还原告实际支付的借款5350元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘述于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金5350元； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘述负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  夏晓峰 二〇二〇年五月八日 法官助理陈霄 书记员陈伊闻
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保39号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请肖衡山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保39号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审14号 申请人三明市三元区林业局，住所地三元区。 法定代表人黄亮，局长。 委托代理人张凌鑫，男，三明市三元区林业局工作人员。 被执行人吴钟麒，男，1968年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人三明市三元区林业局于2020年5月7日向本院申请执行元森公林罚决字[2019]第003号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认定，申请人三明市三元区林业局于2019年8月8日以被执行人吴钟麒于2007年间，未经林业主管部门批准，在三元区台江村“黄坑”山场，擅自改变林地用途，修建三栋房屋，经林业技术人员鉴定，共占用林地面积1650平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出元森公林罚决字[2019]第003号《林业行政处罚决定书》，该决定的内容是：1、责令停止违法行为，限期一个月内恢复原状；2、并处非法改变林地用途林地每平方米20元的罚款33000元。申请人于2019年8月8日、2020年1月20日分别将该决定书和《履行行政决定催告书》送达给吴钟麒。至今吴钟麒已主动缴纳罚款33000元，但对非法改变林地用途林地未恢复原状。 本院认为，申请人作出的元森公林罚决字[2019]第003《林业行政处罚决定书》中关于责令违法行为人限期恢复林地原状的行政处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被执行人经行政机关催告后仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。因此，申请人的该项行政行为不具有依法由人民法院执行的内容。依照《最高中华人民法院若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，裁定如下： 申请人三明市三元区林业局作出的元森公林罚决字[2019]第003号《林业行政处罚决定书》，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年五月十九日 书记员  艾建花
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执303号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：岳建林，男，1989年12月30日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人岳建林犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人岳建林未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为65000元，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人岳建林发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托长汀县人民法院调查被执行人岳建林的不动产信息。经查明：被执行人岳建林无房产、车辆、股权等信息，被执行人岳建林的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人岳建林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人岳建林拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人岳建林因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年6月18日起至2022年12月17日止），现还在闽西监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的65000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  胡学华 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保887号申请人河南简实信息技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼8003号。法定代表人杨建华。被申请人河南捷信达信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼6层67号。法定代表人陈浩。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款583403.4元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南捷信达信息技术有限公司银行存款583403.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年五月十三日书记员  张丹华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更378号罪犯邵水波，男，1987年3月27日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)赣10刑初21号刑事判决，认定被告人邵水波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵水波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵水波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵水波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年7月14日起至2030年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异10号 异议人（申请执行人）：福州商贸大厦筹备处，住所地福建省福州市八一七北路159号，统一社会信用代码91350100154404390H。 法定代表人：高咸琛。 委托代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：福建省闽江房地产开发公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东泰路246号东泰综合楼1#楼106单元，统一社会信用代码91350000158148654J。 法定代表人：黄依兴。 委托代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所律师。 本院在执行申请执行人福州商贸大厦筹备处与被执行人福建省闽江房地产开发公司合同纠纷一案【（2018）闽0102执5279号】，异议人福州商贸大厦筹备处对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 本院在审查过程中，异议人福州商贸大厦筹备处于2020年5月22日向本院申请撤回对（2018）闽0102执5279号执行一案的执行异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回对（2018）闽0102执5279号执行一案的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人福州商贸大厦筹备处撤回对本院（2018）闽0102执5279号执行案件提出的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李榕 书记员江威
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更123号 罪犯邹水全，男，1974年8月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年9月23日作出（2014）眉东刑初字第384号刑事判决，以被告人邹水全犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人邹水全不服，提出上诉。本院于2014年12月4日以（2014）眉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯邹水全到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邹水全确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邹水全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邹水全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邹水全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邹水全的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邹水全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7716号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码914419000553477307。法定代表人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建频，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡焕楷，该公司员工。被告：苏树养，男，1958年12月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。本院于2020年5月14日立案受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告苏树养、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更997号 罪犯曹学峰，男，1979年7月25日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年9月23日作出（2011）西刑初字第200号刑事判决，认定被告人曹学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），不得假释。2016年8月减刑一年十个月；2018年9月减刑六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯曹学峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹学峰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯曹学峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹学峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹学峰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月23日起至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保51号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守解、杨慧菊财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保53号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保51号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初804号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告白亮，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年五月十八日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人秦小娟，女，汉族，1980年1月22日出生，住河南省焦作市武陟区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉秦小娟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初28939号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告秦小娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金99402.62元、分期付款手续费3402.17元、利息13114.35元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告负担196元，被告负担1290元。被执行人秦小娟至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询暂未发现被执行人秦小娟名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向秦小娟发出限制消费令，对其秦小娟采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向秦小娟发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人秦小娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦小娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人秦小娟名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人秦小娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦小娟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5101号之二 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 主要负责人：王剑波。 委托诉讼代理人：殷浩彬、朱洁，系该行员工。 被执行人：章魁显，男，1974年2月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：金小平，女，1969年3月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人章魁显、金小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人章魁显、金小平返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金47319.38元及利息、滞纳金等，并负担案件受理费2080元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人章魁显、金小平发出执行通知书、报告财产令，要求章魁显、金小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章魁显、金小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章魁显、金小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人章魁显、金小平下落及财产情况，查明，被执行人金小平在中国农业银行的账户被本案冻结后扣划余额7015.49元，用于抵扣本案执行费609.79元、诉讼费2080元后申请人受偿4325.7元。被执行人章魁显名下有一处房产位于温州市经济技术开发区沙城街道××号，本案于2019年7月26日依法轮候查封，至2020年7月26日届满，并向首封法院龙湾区人民法院发送参与分配函，故此房产于本案属非可供执行财产。被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金42993.68元及利息等。至此，暂未发现被执行人章魁显、金小平其他有可供执行的财产。 鉴于被执行人章魁显、金小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章魁显、金小平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人章魁显、金小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人台州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章魁显、金小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申320号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾某，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：牟某，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤某，住宁夏回族自治区固原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，住宁夏回族自治区固原市。   再审申请人王某因与被申请人栾某、牟某、汤某、吕某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称：栾某提供的吕某于2014年5月8日和6月2日在黄河农村银行存款回单，不能达到其证明目的；吕某和汤某自始至终未参加诉讼，无法查明双方签订的《私有房产转让协议》的真实性和付款数额，也无法确认栾某占有案涉房屋的合法性，且由于栾某的过错和自身原因，未能办理已经被法院保全的案涉房屋的过户手续。而二审判决没有适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，驳回王某的诉讼请求，反而认为“上诉人牟某、栾某对案涉房屋有实体权利，并足以排除法院强制执行的异议理由符合上述全部要件”，撤销（2018）宁0402民初4346号民事判决书，并判决不得执行王某申请保全的吕某和汤某名下的房屋，属适用法律错误。故王某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，牟某与吕某签订的《私有房产转让协议》意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，合法有效。对于王福银主张栾某提供的吕某于2014年5月8日、6月2日银行存款回单不能达到其证明目的的问题。经核，栾某提供的该两笔存款的现转标志均系现金，且有2014年6月2日吕某出具的收条予以佐证，故王某的此项主张不能成立。对于栾某支付案涉房屋房款的数额，一审中栾某提供的支付凭证、收条等证据足以证实。对于牟某、栾某对案涉房屋是否享有实体权利，并足以排除法院强制执行的问题。案涉房屋因吕某未清偿银行抵押贷款，导致不能办理过户手续，《私有房产转让协议》约定的“待办理房产过户手续时，乙方（牟某）需付清下余房款”即付清下余房款条件尚未成就。且对于下剩房款，一审法院未要求牟某、栾某交付，据此，未办理过户手续的原因非因牟某、栾某的原因导致，故二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定作出“上诉人牟某、栾某对案涉房屋有实体权利，并足以排除法院强制执行的异议理由符合上述全部要件”的认定并无不当，适用法律正确。综上，王某申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 张崇辉     二〇二〇年五月十九日   书记员 牟 荣
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终135号上诉人（原审原告）：舞阳县九街镇边庄村村民委员会，地址：舞阳县九街镇边庄村。法定代表人：边文彪，任舞阳县九街镇边庄村村长。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边新栓，男，生于1965年10月26日，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律事务所法律工作者。上诉人舞阳县九街镇边庄村村民委员会（以下简称边庄村委）因与被上诉人边新栓合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边庄村委的法定代表人边文彪及其委托诉讼代理人刘飞、被上诉人边新栓及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人边庄村委上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的租赁合同租赁期限为10年，而不是一审法院认定的20年。按照村两委及党员大会决议并经公示的10年期限，被上诉人边新栓持有的《边庄学校租赁合同》，上诉人一方始终没有见到也未持有该合同。因边新栓有长期掌管村委会印章，自己和自己签订租赁合同的可能性。要求对合同签名处“洪聚才”是否系本人所签，以及合同形成的时间进行鉴定。2、边新栓没有证据证明其向村委会交纳16000元租金的事实。请求二审依法公正判决。被上诉人边新栓答辩称：双方签订的租赁合同加盖有村委会公章，具体经办人洪聚才签字，洪聚才证明合同上是本人签名。上诉人自称被上诉人缴纳过10000元租赁费，边新栓缴纳12000元加上村委会所欠其4000元建校款，一共16000元。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。边庄村委一审的诉讼请求为：1、被告返还原告舞阳县九街镇边庄村小学校园。2、保留向被告另行主张损失和追索租金的权利。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月，原、被告双方就舞阳县九街镇边庄村小学校园租赁一事，达成口头协议。协议约定：（1）租赁期限为2004年3月至2014年3月；（2）租金为每年1000元，10年租金合计为10000元；（3）被告对校园的房屋、设施及花草树木等财产应妥善管理，不能损坏及改变原状。此后，原告依约把校园交付给被告使用，被告向原告支付了10000元租金。合同到期后，原告多次要求被告返还校园，被告拒不返还，原告诉至法院。一审法院经审理查明，2004年3月份，边庄小学撤销，原告村两委召开会议决议，把原小学校址和学校内的财产一次性对外租赁。并在学校和村上公开粘贴招租公告，后由被告承租。十年过后，原告以被告租期已满，被告应当返还学校，被告拒不返还学校为由诉至法院。再查明，2004年11月1日，舞阳县九街镇边庄村村民委员会与边新栓签订了《边庄学校租赁合同》。合同约定：一、承包期20年，2005年元月1日-2025年元月1日止。二、价钱壹万陆仟元整（16000）。……甲方：边庄村委，法人代表：洪聚才。乙方：边新栓。另查明，原告边庄村委提出对租赁合同上“洪聚才”的签名是否由本人书写进行鉴定，因无法提供同期的洪聚才书写文字检材，原告撤回鉴定申请。后法庭对洪聚才调查询问，洪聚才认可其在合同上签字并盖章以及合同约定为20年的事实。一审法院认为，根据原、被告双方提供证据，合同签订人洪聚才认可在租赁合同上签名并加盖边庄村委会的印章，承租人边新栓依约支付了租金，双方签订的租赁合同真实有效。双方形成租赁合同关系，双方应当依照合同约定履行各自的义务。庭审中原告认为诉争的合同系伪造的合同，租期应为十年，且未经村民大会决议无效,租赁合同到期被告应当返还租赁物的主张，原告提供了证人证言以及2017年村两委的决议，但未提供签订合同时即2004年边庄村两委的决议和公示的时事情况。结合租赁合同系电子打印形成，无更改的痕迹，合同签订人洪聚才亦认可合同的真实性的情况下。在被告不能提供其他证据能够印证其主张成立的情况下，依法应当对被告提供的合同，并约定租期为20年的事实予以认定。根据合同约定期限为20年即自2005年元月1日-2025年元月1日止的事实，现合同约定的租赁期未届满，原告起诉要求被告返还边庄小学校园，亦未提供其他导致合同无法继续履行的法律情形的证据，对原告的诉请，理由不足，本院不予支持。另原告提供杨松洲的情况说明，证明被告未全部支付20年租金的意见。庭后杨松洲到庭作证意见为：在监督学校建设中，是被告边新栓出钱建造，由于建校需要各组对钱，经清算，其将各组的在信用社存款存折给付被告，但不是给付的现金，依照存单上的数目，原、被告结清，由于存折的取款需要本人去取，至于被告能不能取出来不清楚。被告认为其不是存单上人导致无法取款才有后来的欠款折抵租赁费，将租赁费全部支付。该陈述与被告提供魏秀国的证言能够相互印证，综上，对原告提供杨松洲出具的情况说明，证明被告未全部支付20年的租金意见，理由不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告舞阳县九街镇边庄村村民委员会的诉讼请求。受理费100元，由原告舞阳县九街镇边庄村村民委员会负担。二审双方均未提交新的证据，二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，2004年11月1日，上诉人边庄村委与被上诉人边新栓签订的《边庄学校租赁合同》，加盖有边庄村委会的印章，被上诉人边新栓认可，为有效合同。上诉人边庄村委要求对合同书上“洪聚才”三个字是否系洪聚才本人所签申请司法鉴定，因洪聚才在一审中认可其在合同上签字并盖章以及合同约定期限20年的事实，其要求鉴定的申请不符合相关规定，本院不予准许。对租金是否缴纳和抵账的事实，上诉人边庄村委在一审时并未主张，双方可另行协商解决。综上，上诉人边庄村委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人舞阳县九街镇边庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年五月八日书记员  张 峰
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保78号：关于申请人西安新润置业有限公司与被申请人西安明城置业有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初2071号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、轮候查封被申请人西安明城置业有限公司(统一社会信用代码916101046631552816)名下位于西安市莲湖区汉城北路西侧，国有土地使用权证号为西大兴国用（2014）第010号，地号为LH9-5-9-2，面积为15167.8㎡的土地使用权。二、轮候查封被申请人西安明城置业有限公司(统一社会信用代码916101046631552816)名下位于西安市莲湖区汉城北路西侧，国有土地使用权证号为西大兴国用（2014）第007号，地号为LH9-4-1-1，面积为29664.5㎡的土地使用权。三、上述土地的查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。四、查封期间，不得办理上述土地的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2071号民事裁定书一份。二〇二〇年五月十二日联系人：王治水李颖电话：029-87658077地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审25号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区L。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-1号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为李某某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费21524元（其中单位缴纳部分15550元，个人部分5974元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-1号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-1号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3292号肖祥光、易爱华长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人肖祥光、易爱华与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2020）湘0124民初41号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3292号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初214号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人操凤老，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中共党员，中专文化，系银宝湖乡大山村民委员会主任，户籍所在地江西省鄱阳县。2018年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴，被景德镇市珠山区人民检察院存疑不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被鄱阳县公安局刑事拘，同年4月28日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年5月25日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人操凤老犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人操凤老到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年4月20日晚，被告人操凤老等人在景德镇吃饭，席间操凤老有饮酒，饭后操华驾驶赣Ｅ×××××“野马”牌小型汽车往鄱阳县银宝湖乡方向行驶。当晚23时9分许，操凤老驾车途经鄱阳县时被执勤交警当场查获，执勤交警将操凤老带至医院进行抽血检测。 次日，交警电话通知操凤老至田畈街××中队接受调查，操凤老到案后如实供述了自己的犯罪行为。 2019年4月22日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，操凤老血样中乙醇成分含量为108,40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人操凤老自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人操凤老拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人操凤老在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、呼气时酒精测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况证明、景德镇市珠山区人民检察院不起诉决定书、车辆照片，证人于某、李某、操贻府、操华的证言，被告人操凤老的供述与辩解及乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人操凤老在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达108.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人操凤老具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对于公诉机关提出的被告人系坦白的公诉意见，本院不予支持；（2）系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人操凤老具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人操凤老宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人操凤老犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐国丽
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初587号 原告：蒲富兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：钟秋，女，1995年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告蒲富兵与被告钟秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲富兵、被告钟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿出租车停运损失10,500元（计算方式：17.5天×600元/天）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月29日19时10分，被告钟秋驾驶小型轿车行驶至岷山西路十字路口时，与右侧路口方向由原告蒲富兵驾驶的出租车相撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。原告的车辆被送到德阳汇众汽车销售服务有限公司修理，至2019年12月16日上午10时修理完毕，耗时17.5天，导致原告产生停运损失。双方就停运损失协商无果，故原告提起诉讼，主张权利。 钟秋辩称，小型轿车保险人已赔偿原告方车辆维修费用。钟秋同意赔偿原告方合理的停运损失，但原告主张的停运时间过长，每日赔偿标准过高，被告不予认可。 对于当事人没有争议的事实：1.本次交通事故发生的经过、后果、责任认定；2.车辆属从事旅客运输的经营性车辆；3.小型轿车保险人已赔偿原告方车辆维修费用，本院予以确认。对于当事人双方争议的停运时间、赔偿标准问题本院审查认为：1.停运时间问题，根据什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本次事故发生于2019年11月29日19时10分。2019年12月16日，德阳汇众汽车销售服务有限公司出具证明载明，车辆2019年12月2日至2019年12月16日在该公司维修，2019年12月16日上午10时检验合格，竣工出厂。被告对上述证据真实性无异议，虽认为修理时间过长，但并未提供反驳证据，原告提供的证据构成优势证据，本院予以采信，停运时间应从事故发生之日计算至车辆维修完毕之日，时间为16.5天；2.赔偿标准问题，虽然原告提供了什邡市众安出租汽车有限公司出具的运营收入证明，载明运营收入每天750元，但被告对证明内容的真实性提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。原告提供了出租车租车协议书，该协议书载明每月租金6000元（含管理费540元），被告对其真实性无异议，虽然协议书中蒲富兵公民身份号码遗漏“71”两位数字，但此处应属笔误，不影响协议本身的真实性，该协议书应作为认定原告停运损失中固定损失的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，什邡市众安出租汽车有限公司与原告蒲富兵订立出租车租车协议书，约定什邡市众安出租汽车有限公司将车辆出租给原告蒲富兵经营，每月租金6000元。2019年11月29日19时10分，被告钟秋驾驶小型轿车行驶至岷山西路十字路口时，与右侧路口方向由原告蒲富兵驾驶的出租车相撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明，被告钟秋承担本次事故全部责任。2019年12月16日，德阳汇众汽车销售服务有限公司出具证明载明，车辆2019年12月2日至2019年12月16日在该公司维修，2019年12月16日上午10时检验合格，竣工出厂。2020年1月8日，什邡市众安出租汽车有限公司出具证明载明，川F3A0U9车辆由蒲富兵自主经营。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告钟秋承担本次交通事故全部责任，应对原告车辆停运损失承担赔偿责任。营运车辆的停运损失包括车辆停运的固定损失和实际收入损失。车辆停运的固定损失为每月6000元租金损失，折合每天200元，停运16.5天固定损失为3300元。实际收入损失应参照同期该行业平均营运收入水平确定，根据2018年四川省统计数据，参照交通运输、仓储和邮政业全部单位就业人员平均工资，应计算为74,481元/年÷365天×16.5天=3,366.95元。固定损失和实际收入损失合计6,666.95元。车辆登记所有人什邡市众安出租汽车有限公司出具证明，证明该车由原告蒲富兵自主经营，对由原告蒲富兵主张权利无异议。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告钟秋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒲富兵因本次交通事故产生的停运损失6,666.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为31元，由被告钟秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖 寒
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执171号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华。 被执行人：徐根财，男，1984年8月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：吴育霞，女，1986年2月19日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人徐根财、吴育霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0430民初1241号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月45向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金49934.71元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人徐根财、吴育霞发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，被执行人徐根财名下有车牌号为闽Ｇ×××××桑塔纳轿车及闽Ｇ×××××鸿新牌二轮摩托车各一部，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人徐根财、吴育霞无房产、被执行人徐根财名下有位于××县溪口镇××村林权，林权证号为建政林证字（2011）第00788号。 5、被执行人徐根财名下的车牌号为闽Ｇ×××××桑塔纳轿车及闽Ｇ×××××鸿新牌二轮摩托车，均已达到报废条件，经本院告知申请执行人，其明确表示处置意义不大，暂不处置。 6、被执行人徐根财名下位于××县溪口镇××村林权（林权证号为建政林证字（2011）第00788号）系42户村民共有，目前暂无法处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了被执行人徐根财名下的车牌号为闽Ｇ×××××桑塔纳轿车、闽Ｇ×××××鸿新牌二轮摩托车（均已达到报废条件，经本院告知申请执行人，其明确表示处置意义不大，暂不处置）及被执行人徐根财名下位于于××县溪口镇××村林权（林权证号为建政林证字（2011）第00788号，系42户村民共有，目前暂无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初25号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人姜志红，女，1977年7月2日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为保定市清苑区。因本案于2018年12月26日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年12月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月19日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人姜志红犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人姜志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人姜志红在保定市清苑区经营保健品店过程中，从网上低价购买了“极品伟哥”、“早泄克星”、“狮王”等十几种保健品开始销售。2018年11月19日10时许，保定市清苑区公安局民警对保健品店进行检查时，现场查获了被告人姜志红尚未销售的“极品伟哥”、“早泄克星”、“每粒坚”等十二种保健品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定：“极品伟哥”、“早泄克星”、“每粒坚”等十二种食品中含有禁止在食品添加的西地那非成分。被告人姜志红到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证保定市清苑区公安局扣押的被告人姜志红尚未销售的有毒、有害食品；保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、告知书、调取证据清单及照片、个体工商户登记基本信息、证明；证人王某、张某的证言；被告人姜志红的供述和辩解；中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告及机构资质认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；保定市清苑区公安局现场查获有毒、有害食品过程的执法记录光盘等证据。 公诉机关认为，被告人姜志红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜志红有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人姜志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月份，被告人姜志红在保定市清苑区经营保健品店过程中，从网上低价购买了“极品伟哥”、“早泄克星”、“狮王”等十几种保健品开始销售。2018年11月19日10时许，保定市清苑区公安局民警对保健品店进行检查时，现场查获了被告人姜志红尚未销售的“极品伟哥”、“早泄克星”、“每粒坚”等十二种保健品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心鉴定：“极品伟哥”、“早泄克星”、“每粒坚”等十二种食品中含有禁止在食品添加的西地那非成分。被告人姜志红到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证保定市清苑区公安局扣押的被告人姜志红尚未销售的有毒、有害食品；保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、告知书、调取证据清单及照片、个体工商户登记基本信息、证明；证人王某、张某的证言；被告人姜志红的供述和辩解；中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告及机构资质认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；保定市清苑区公安局现场查获有毒、有害食品过程的执法记录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜志红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人姜志红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人纳入社区矫正，综合考虑被告人的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对保定市清苑区公安局扣押的十二种有毒、有害食品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜志红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、禁止被告人姜志红在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、对保定市清苑区公安局扣押的十二种有毒、有害食品，依法予以没收,由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亮晶 审判员  张江洲 审判员  赵木强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘颖丽
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4607号                               原告                       中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼。             负责人：王益锟，该公司总经理。             委托诉讼代理人：何帮丁，男，该公司员工。             委托诉讼代理人：李裕庆，女，该公司员工。                               被告                       罗科义，男，汉族，1994年11月6日生，户籍地在贵州省金沙县沙土镇振兴路，现住浙江省杭州市富阳区下门村宝怡生活区。             都邦财产保险股份有限公司南明支公司，地址在贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房屋三间（206、207、208）。             负责人：尹滴，该公司经理。             委托诉讼代理人：唐波，男，该公司员工。             贵州士继达新能源汽车有限公司，地址在本市清镇市职教城东区盛源新天地2号楼（2）1单元18层5号。             法定代表人：胡利勇。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令被告罗科义、贵州士继达新能源汽车有限公司赔偿原告损失合计5364元；2、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年五月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告都邦财产保险股份有限公司南明支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆维修费5364元；             二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由都邦财产保险股份有限公司南明支公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年五月二十八日                         书 记 员 王 璇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执418号 申请执行人：梁影，女。1977年3月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：董夏，男，1987年5月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人梁影与被执行人董夏不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁影于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人董夏给付借款106900元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费1219元，执行费1504元，及滞纳金。 在执行过程中：1、本院于2020年1月8日向被执行人董夏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董夏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人董夏名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年2月10日本院执行干警，到被执行人董夏住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年1月15日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人董夏名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人董夏纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人梁影，如果不能提供被执行人董夏的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款106900元及迟延履行金，被执行人依法应承担本案受理费1219元，执行费1504元，及滞纳金，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人董夏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁影释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2987号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋晓亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2497号 被执行人：李小晶，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张丽珍，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 魏辉与李小晶、张丽珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小晶、张丽珍未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭于2020年4月10日将本案移送执行，申请执行事项为被执行人李小晶、张丽珍负担本案诉讼费88152元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李小晶、张丽珍在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执672号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执xxx号执行案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2913号原告：郑明志，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。被告:湖南日循新能源科技有限公司，住所地宁乡市城郊街道罗宦社区群利安置区1栋9号。法定代表人：程海军。原告郑明志诉被告湖南日循新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院追回劳动工资13500元。事实与理由：原告在湖南日循新能源科技有限公司从事特种电工技术作业，从2019年9月到2019年11月17日欠本人工资13500元一直未付，后续给市扶贫办能源局做扶贫光伏电站复检，维护工资也没着落，现打电话联系公司负责人，拖欠工资得不到解决，请法院帮助解决。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年4月开始在被告处从事光伏电站安装维护工作，双方于2019年4月4日签订了劳动合同，期限自2019年4月1日至2020年1月30日，每月月底支付劳动报酬7000元。工作期间被告拖欠原告工资10500元未付。2020年4月14日，原告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求追回拖欠工资13500元。同日宁乡市劳动人事争议仲裁委员会以双方属于劳务关系为由，向原告下达了不予受理案件通知书。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中被告的法定代表人程海军在电话中确认欠原告劳动报酬10500元，原告请求金额中的3000元系原告与案外人汪明成的往来，与被告无关。上述事实，有《劳动合同》、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告自用工之日起即与原告形成劳动关系，双方对欠付工资10500元没有异议，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告诉请中的3000元系原告与案外人汪明成的往来，与本案无关，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖南日循新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑明志劳动报酬10500元；二、驳回原告郑明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南日循新能源科技有限公司负担。审判员  黄金友二〇二〇年五月十二日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1518号 罪犯白显芳，女，1978年7月4日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2017年6月26日以（2017）川0502刑初201号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币三万元。被告人未提出上诉。刑期自2016年11月25日起至2024年11月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白显芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金人民币三万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白显芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白显芳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初171号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄尚鳞，男，1965年10月20日出生于广西钦州市，壮族，高中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌职务侵占罪，2020年4月3日被钦州市公安局钦北分局取保候审。 立案日期2020年5月9日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人黄尚鳞犯职务侵占罪，建议判处拘役四个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2013年至2018年，被告人黄尚鳞利用担任大寺镇南间村委主任和党支部书记的职务便利，侵占集体财产125700元，其中： 1、2013年底2014年初，南间村委南间村建造公共厕所18700元（总费用20000元，交税1302元，余18698元，老支书何华珍将整数18700元交给被告人黄尚鳞）； 2、2014年1月，南间村二队征地款80000元； 3、2018年7月，南间村二队征地款27000元。 另查明，案发后被告人黄尚鳞已将其侵占的集体财产125700元予以退赔。 本院意见被告人黄尚鳞的行为构成职务侵占罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关指控职务侵占数额127000元不当，应予纠正，但量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄尚鳞犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。 判决依据第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二 条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更537号罪犯涂国林，男，1967年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年5月11日作出(2017)津0116刑初20201号刑事判决，以被告人涂国林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人人民币74万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年12月2日起至2023年9月1日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员王长春、许晗，天津市李港监狱代表王凤鸣、主管警察李昊航出庭履行职务。罪犯涂国林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯涂国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯涂国林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯涂国林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯涂国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂国林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年12月2日起至2023年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 尧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初6号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行，住所地天津市武清区雍阳西道683号（杨村）。主要负责人：王福亮，该行行长。委托诉讼代理人：武志，该行员工。委托诉讼代理人：顾霰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：天津市武清区京杨金属制品厂，住所地天津市武清区杨村九街上善大街22号。经营者：徐明华。原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行（以下简称天津农商银行杨村支行）与被告天津市武清区京杨金属制品厂（以下简称京杨金属制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农商银行杨村支行的委托诉讼代理人武志到庭参加了诉讼，被告京杨金属制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商银行武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令京杨金属制品厂立即给付其借款本金35000元、利息340.11元及截止至2019年5月30日的迟延履行利息68313元，合计103653.11元；2.依法判令京杨金属制品厂给付其2019年5月31日至实际还款之日的迟延履行利息（以借款本金35000元为基数，按照每月9‰的标准计算）；3.诉讼费由京杨金属制品厂负担。事实与理由：2000年9月6日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币35000元，利率为6.3375‰，借款期限自2000年9月6日起至2001年8月6日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。截至2019年5月30日，被告欠原告借款本金35000元、利息340.11元及迟延履行利息68313元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拖延给付，故成诉。京杨金属制品厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2000年9月6日，原、被告签订抵押担保借款合同一份，约定原告向被告提供短期抵押贷款35000元，利率为6.3375‰，借款期限为自2000年9月6日起至2001年8月6日止，如被告不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同中另对其他相关事项进行了约定。截至2019年5月30日，被告欠原告借款本金35000元，利息340.11元及逾期还款利息68313元。上述款项原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。本院认为，天津农商银行杨村支行与京杨金属制品厂签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，天津农商银行杨村支行依约向京杨金属制品厂提供了贷款，京杨金属制品厂亦应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，未能如此，实属违约，应承担本案的民事责任。天津农商银行杨村支行要求京杨金属制品厂偿还借款本金35000元、利息340.11元及截止到2019年5月30日逾期还款利息68313元，总计103653.11元的请求合法，本院依法予以支持；天津农商银行杨村支行要求京杨金属制品厂给付2019年5月31日至实际还款之日的逾期还款利息（以借款本金35000元为基数，按照每月9‰的标准计算），符合双方抵押担保借款合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因京杨金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市武清区京杨金属制品厂于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行借款本金35000元、利息340.11元及截止到2019年5月30日的逾期还款利息68313元,合计103653.11元；二、被告天津市武清区京杨金属制品厂给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清杨村支行自2019年5月31日至实际还款之日的逾期还款利息（以借款本金35000元为基数，按照每月9‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告天津市武清区京杨金属制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井志辉人民陪审员  刘永伟人民陪审员  曹秀静二〇二〇年五月十一日书 记 员  何演霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1930号 罪犯李建辉，男，1977年9月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都铁路运输法院于2011年12月16日作出(2011)成铁刑初字第122号刑事判决书，以被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。同案不服判决提起上诉，经成都铁路运输中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）成铁中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)成刑执字第892号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1408号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1814号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2021年1月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李建辉被判处罚金人民币四万元（履行一千元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初764号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。负责人:陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被告:孙燕,女,1961年4月23日出生,汉族，住安徽省淮北市。被告:陈昌荣,男,1962年12月5日出生,汉族，住安徽省淮北。系被告孙燕丈夫。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告孙燕、陈昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。审判员  宫恒红二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初929号 原告：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路。 统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘平，男，1980年12月20出生，汉族，身份证住址永新县。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司与被告刘平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因双方已私下和解，现原告永新县梦时代商业运营管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县梦时代商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县梦时代商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县梦时代商业运营管理有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭喜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执39号之四申请执行人：济源市正泰新型建材有限公司。被执行人：薛根波，男，汉族，1979年09月24日生，住济源市。本院在执行济源市正泰新型建材有限公司与薛根波建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人薛根波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛根波在中国工商银行17×××62账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月七日书记员  卫艳妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执268号 被执行人方宇，男，1971年2月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案执行申请方宇罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初209号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方宇缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人方宇财产，方宇名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1083号原告：吴彦辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住唐山市。被告：谷建民，男，1975年1月12日出生，住唐山市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。负责人：王传明，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。负责人：石洪峰。原告吴彦辉与被告谷建民、中银保险有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴彦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴彦辉撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○二○年五月十九日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢142号之一 申请执行人：黄秀钿，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所实习律师。 被执行人：朱卫锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2288号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人朱卫锋偿还借款本金450000元及利息（扣除已付利息52500元），支付律师代理费10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费5349.5元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月11日通过司法专邮向被执行人朱卫锋发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人朱卫锋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月10日冻结朱卫锋名下3个银行账户，期限一年，并扣划冻结账户内存款9897.16元。本院执行的另案扣划被执行人朱卫锋名下公积金账户余额147443.16元。针对上述款项，本院依法进行分配，本案申请执行人受偿金额为51038.02元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人朱卫锋适用限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的债权已执行到位51038.02元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱卫锋名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月十五日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异70号异议人（被执行人）：张亚菊，女，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。异议人（被执行人）：王辉（系张亚菊丈夫），男，19××年××月××日出生，汉族，住址。本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）辽1002民初1068号民事判决书，原告刘云霄与被告辽阳天源房地产开发有限公司（简称“天源公司”）、张亚菊、王辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉、张亚菊对本院于2019年4月26日作出的查封第三人王某1名下辽阳市白塔区××新园××街××号楼××单元××层××号的房屋一处和辽阳市白塔区××路××号楼××单元××层××号房屋一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人张亚菊、王辉称，请求裁定中止对白塔区××新园××街××号楼××单元××层××号，产籍号1××6、所有权人王某1、建筑面积174.81平方米房屋和白塔区××路××号楼××单元××层××号、产籍号1××7、所有权人王某1、建筑面积150.96平方米房屋的评估、拍卖程序。白塔区人民法院在执行已经发生法律效力的（2016）辽1002民初1068号民事判决书中，2019年4月26日已经查封白塔区××新园××街××号楼××单元××层××号，产籍号1××6、所有权人王某1、建筑面积174.81平方米房屋和白塔区××路××号楼××单元××层××号、产籍号1××7、所有权人为王某1、建筑面积150.96平方米的两套房屋，现已进入评估、拍卖程序。因（2016）辽1002民初1068号民事判决书判令“被告辽阳天源房产地开发有限公司、张亚菊、王辉共同偿还原告刘云霄借款2630000元并支付利息”。三被告没有划分份额，被执行人辽阳天源房地产开发有限公司又于2018年1月15日进入破产程序。执行申请人刘云霄也申请参加破产程序，并且登记了全部债权。由于破产程序属于特别程序，优于普通执行程序，因此，请求在破产程序终结之前，保留查封，中止对申请人财产的评估、拍卖程序。从而既不损害债权人的利益，又可避免重复执行。本院经审查查明，申请执行人刘云霄与被执行人天源公司、张亚菊、王辉民间借贷纠纷一案，刘云霄以已经发生法律效力的本院（2016）辽1002民初1068号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日作出本院（2016）辽1002执702号之一执行裁定书，裁定：一、查封第三人王某1名下位于辽阳市××区旗××大街××楼××单元××（174.81平方米，辽市房权证辽市字第××号）房产一处。二、查封第三人王某1名下位于辽阳市××区××楼××单元××号（辽市房权证辽市字第××号、150.96平方米）房产一处。被执行人张亚菊、王辉以与天源公司没有划分份额、且申请执行人刘云霄已参加天源公司的破产程序、破产程序优先于普通执行程序为由，向本院提出书面异议。本院（2016）辽1002民初1068号民事判决书，判决：一、被告辽阳天源房地产开发有限公司、被告张亚菊、被告王辉偿还原告刘云霄借款本金2,63,000.00元并支付利息（按年利率20%，自2016年4月1日开始，计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘云霄其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,892.00元，保全费5,000.00元，由被告辽阳天源房地产开发有限公司、被告张亚菊、被告王辉共同负担。本案在执行过程中，被执行人辽阳天源房地产开发有限公司因资产不足以清偿到期债务，辽阳市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）辽10破申1-1号民事裁定书，裁定受理辽阳天源房地产开发有限公司破产清算，现破产程序正在进行中。另查明，申请执行人刘云霄于2017年1月3日向法院提起诉讼，以被告张亚菊及王辉为了逃避债务，将其二人共同所有的位于辽阳市文圣区××新园××街××号楼××单元××号174.81平方米楼房和位于辽阳市××区××楼××单元××号150.96平方米的楼房转让给其儿子王某1，其行为严重危害了申请执行人的债权，要求撤销债务人的行为。辽阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽10民终562号民事判决书，判决书第二项内容：“撤销被上诉人王辉、张亚菊与王某1之间关于辽阳市文圣区××新园××街××号楼××单元××号174.81平方米的楼房（辽市房权证辽市字第××号）和位于辽阳市××区××楼××单元××号150.96平方米的楼房的转让行为。”现两处房屋仍登记在王际行名下。本院经审查认为，法院执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障，是提高法院司法公信力的关键环节，对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。二异议人称三被告没有划分份额，现被执行人天源公司已进入破产程序为由，提出的排除执行的理由，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张亚菊、王辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年五月十二日书 记 员  富 皎
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执61号之三申请执行人李海忠，男，汉族，1972年4月2日生，住修武县。被执行人刘政森，男，汉族，1970年10月18日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初419号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人刘政森名下的银行存款，因被执行人向本院提出解冻申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘政森在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行存款账户（账号：24×××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月十四日书记员  王玉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更156号罪犯苏颖麒，男，1986年12月3日，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）株中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏颖麒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人苏颖麒赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失合计314690.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年4月5日作出（2011）湘高法刑三终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月16日交付执行。2013年12月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏颖麒在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯苏颖麒在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯苏颖麒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯苏颖麒共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯苏颖麒在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏颖麒减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2030年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执553号 申请执行人：陈年荣，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈年荣与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执553号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执553号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅思
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终112号上诉人（一审原告）黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日生，住浙江省义乌市。上诉人（一审原告）何丽华，女，汉族，1970年3月10日生，住浙江省义乌市。被上诉人（一审被告）石林彝族自治县人民政府。住所地：云南省昆明市石林县石林大道1号行政中心。法定代表人：普建勇，县长。委托代理人付贤恩，石林彝族自治县司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。黄樟宝、何丽华因诉石林彝族自治县人民政府（以下简称县政府）不予受理行政复议一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄樟宝、何丽华起诉称，2019年5月2日，楼素珍在云南省石林万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼部看房购房，后被发现在该小区6栋5单元的一楼地上死亡。事情发生后，其发现石林万成旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，其家属多次恳请石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站及执法大队工作人员查清此事，却遭到欺骗推诿。其无奈之下向石林彝族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）发出《查处违法销售商品房申请书》，但县住建局在法定时间之内未作出任何查处结果的答复。其向县政府申请行政复议，县政府未依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定进行合法性审查，作出云石政行复不理决字〔2019〕第2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理复议决定》）。县政府的行政行为严重违法，也侵害其合法权利。其不服提起本案诉讼，请求：1.撤销县政府《不予受理复议决定》；2.判令县政府受理其行政复议申请；3.本案诉讼费由县政府承担。一审法院认为，黄樟宝、何丽华提起本案行政诉讼的起因系家人在购房过程中，到石林当地的湖畔丽景小区施工现场看房而发生了其亲属楼素珍死亡的事件。对此人身伤亡事件，黄樟宝、何丽华反复多次以当地有关行政机关为对象提出了复议及行政诉讼，本案即为其中之一，但依民事侵权理论及有关法律法规，黄樟宝、何丽华完全可以依法提起对该小区房地产开发商或相应民事责任主体的民事诉求，直接以民事救济途径予以解决，则更为恰当，亦更有利于当事人实现维权的诉讼目的与要求。现黄樟宝、何丽华多次以同一事由反复针对不同行政机关提起行政诉讼，应属于不当使用行政诉讼诉权的缠诉行为，既增加了自己的诉讼成本，更一定程度的消耗、挤占了当地行政及司法资源，具有非行政诉讼正当利益的问题存在，其所提诉讼应予驳回。另需指明的是，作为司法机关的审判人员，对黄樟宝、何丽华亲属遭遇的人身伤亡事件倍感同情与惋惜，但我国行政诉讼制度的设立目的是既要充分保障当事人正当诉求的行使，又要引导、规范当事人依法合理地行使诉权；本案黄樟宝、何丽华亲属系在购房时观看施工现场过程中发生的意外伤亡，依法应以民事侵权的诉讼救济途径维护自己合法权益为妥，而不是反复针对当地有关各级行政机关或部门提出行政复议与行政诉讼，否则，偏离自己维权目的甚远，更加难以达到或实现自身的有效诉求及希望。综上，为规范行政诉讼的诉讼行为，有效维护行政诉讼的司法权威，保证案件相应的法律效果与社会效果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉。黄樟宝、何丽华上诉称，一审法院没有查明开发商违法销售房产、致人死亡的事实，没有查明当地行政执法机关包庇开发商的事实。楼素珍死亡后，其发现石林万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，为此其多次恳请相关单位查清此事，却遭到推诿。其申请行政执法机关查处开发商亦遭到拒绝，县政府拒不受理其复议申请违法，一审法院承办法官以启动民事诉讼为由，剥夺其选择诉讼的权利，故意包庇县政府、行政执法机关的行为违法。一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。县政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄樟宝、何丽华向石林县政府申请行政复议，石林县政府作出《不予受理复议决定》，黄樟宝、何丽华不服该复议决定提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。一审裁定驳回黄樟宝、何丽华的起诉属适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初60号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 桂蕾审判员赵霁审判员苏雪峰二〇二〇年五月十一日书记员 林     珊     珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2174号 廖一星： 陶琳： 关于申请执行人廖一星与被执行人陶琳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100