wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异18号 异议人（案外人）丰之海，男，汉族，1959年3月3日出生，盐山县人，现住。 异议人（案外人）梁金花，女，汉族，1956年3月3日出生，盐山县人，现住。 以上二异议人共同委托诉讼代理人：杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。 申请执行人杜玉池，男，汉族，1975年6月5日出生，住孟村回族自治县。 被执行人席炳立，男，汉族，1974年10月18日出生，住盐山县。 被执行人李淑荣，女，汉族，1975年12月16日出生，住盐山县。 在本院执行杜玉池与席炳立、李淑荣买卖合同纠纷一案中，案外人丰之海、梁金花于2020年4月14日对执行（2020）冀0925执110号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人丰之海、梁金花称，异议人于2019年12月26日经盐山县恋家房产中介居间购买被执行人席炳立、李淑荣名下盐山县签订房产交易合同一份。2019年12月31日李淑荣、席炳立与丰之海、梁金花签订了房屋交接证明，2020年4月8日盐山县乐居物业服务有限公司出具的证明一份，证明丰之海是实际居住人，并于2020年1月2日在税务部门缴纳房屋交易的契税和印花税，并于2020年1月2日向不动产登记中心提出申请进行转移登记，过完年去不动产登记中心办理手续，被告知该房屋被法院查封。故请求依法中止执行，解除对席炳立、李淑荣名下位于盐山县，不动产权证号Ｆ1501199号房屋的查封。 申请人杜玉池称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除。本案中盐山县人民法院（2020）冀0925执110号执行裁定书是根据盐山县人民法院（2019）冀0925民初625号和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7732号对买卖合同纠纷一案的判决，法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人的合法权益的正义之举；2、根据《物权法》相关规定，房产权应以核准登记为准，房产权属登记中，仍为席炳立和李淑荣，故盐山县人民法院对席炳立、李淑荣名下的房屋进行查封并无不当；3、被答辩人提供的2019年12月26日的《房屋买卖协议》是无效协议。因为答辩人和席炳立、李淑荣的买卖合同纠纷一案终审判决是2019年11月28日作出的，席炳立和李淑荣的买房行为明显是在恶意逃避债务而转移房产，该行为侵害了答辩人的合法权益，所以此协议无效；4、“因买受人自身原因未办理过户登记”，人民法院对异议人提出的异议不应支持。异议称2020年1月2日申请过户，因疫情未能办理。新冠疫情在本地区是春节期间爆发的即2020年1月底，由此证明，异议人在说谎；5、异议人理由不符合法律规定，人民法院对异议提出的异议应予以驳回。异议人适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持”下列四种。答辩人认为，1、双方签订的《房屋转让协议》是无效的，不符合法律规定的第一种情形；2、未办理产权转移登记手续完全是异议人的过错所致，不符合法律规定的第四种情形；5、异议人的权利不能排除人民法院的执行。因此，人民法院对异议人提出的异议应予以驳回。 被执行人席炳立、李淑荣称，无陈述意见。 本院查明，杜玉池与席炳立、李淑荣买卖合同纠纷一案进入执行程序后，本院依据已经生效的法律文书（2019）冀0925民初625号民事判决书，于2020年3月5日作出（2020）冀0925执110号执行裁定书，查封了李淑荣名下位于盐山县，产权证号为Ｆ150199号，查封期限为三年。 2019年12月26日，异议人丰之海、梁金花与被执行人席炳立、李淑荣之间签订了房产交易合同，以903120元的价格购买了登记在被执行人李淑荣名下的坐落于盐山县，并于2019年12月31日签订了房屋交接证明。异议人提供了下列证据佐证自己的主张：1、（2020）冀0925执110号执行裁定书，证明涉案房屋已被查封；2、异议人丰之海与梁金花的身份证复印件；3、亲属关系证明、营业执照、刘淑杰与梁金花结婚证复印件各一份，证明购房人与交付人是亲属关系；4、房产交易合同，证明在2019年12月26日异议人与席炳立、李淑荣达成了有效的房屋买卖协议；5、房屋交接证明，证明涉案房屋已交付给申请人实际占有；6、房款收到条、借款凭证、转账记录，证明申请人已将房款交于被申请人席炳立与李淑荣；7、不动产登记中心出具的证明及转让房屋完税证明单、契税完税证明、不动产申请审批表，证明异议人就涉案房屋已经依法向不动产登记中心申请登记。申请人未领取不动产登记证书，并非申请人自身原因。 申请执行人杜玉池质证意见：对证据1、2、5、6、7的真实性无异议，对证据3里的营业执照无异议，但是对其亲属关系证明及结婚证复印件不清楚。对证据4有异议，认为是恶意转移财产造的假。 被申请执行人席炳立、李淑荣对异议人提供的证据无异议。 另查明，盐山县不动产登记中心称异议人提供的证明系其出具，2020年1月2日是异议人向盐山县不动产登记中心申请转移登记的申请日期，正常流程是在15个工作日之内审核完毕。系统显示2020年1月13日就审核通过了，过完春节后因疫情异议人一直没有来领取，2020年4月9日异议人来领证的时候发现被查封。按程序，异议人来领证时系统将会把席炳立、李淑荣更改成为历史，丰之海、梁金花变更为现势。查封以后系统不能变更了，根据这个情况出具该证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人丰之海、梁金花对本院查封的登记在被申请执行人李淑荣名下的房产提出异议，其提交的证据能够证明在本院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同并实际占有，已经支付了全部购房款，且在该房屋被查封之前未能办理产权变更手续非因买受人自身原因所造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对位于盐山县（产权证号Ｆ150199号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执826号申请执行人：宜兴市宏成建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅洲东路北首，统一社会信用代码91320282250233050B。法定代表人王焕金，该公司总经理。被执行人：邵东，男，1988年9月29日生，汉族，住宜兴市。宜兴市宏成建筑安装工程有限公司与邵东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0282民初7315号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、涉案13间房屋及厨房1间由邵东继续使用至2020年1月31日，到期邵东自动搬出将房屋交付给宏成公司。邵东欠宏成公司的截止至2019年5月底前的使用费，按12万元结算，邵东于2020年1月31日前支付给宏成公司。自2019年6月1日起至2019年10月31日止的使用费按4万元结算，邵东于2019年11月30日前支付给宏成公司。自2019年11月1日起至2020年1月31日止，使用费按每月10466元支付，邵东于每月月底前支付给宏成公司，使用时间不足一个月的按照一个月计算。二、上述款项，若邵东有任何一期未能按期支付，需承担违约金3万元，宏成公司有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。三、本案诉讼费3547元，其中案件受理费2027元（已减半收取），保全费1520元，由邵东负担。该款已由宏成公司垫付，邵东于2020年1月底前直接支付给宏成公司。因邵东未自觉履行付款义务，申请执行人宏成公司于2020年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。申请执行人宏成公司于2020年5月25日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宏成公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 超
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民初163号 原告:李仕贵，男，羌族，1974年1月13日出生，住四川省茂县。 被告：冯尧，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省金川县。 原告李仕贵诉被告冯尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告李仕贵到庭参加诉讼，被告冯尧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李仕贵请求：1.判令被告向原告支付菜款20000元；2.请求判令被告自2014年5月21日起至实际清偿欠款之日止以20000元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买蔬菜后，于2014年5月20日出具欠条1份载明：今欠李仕贵菜款24000元，其后，被告向原告给付了4000元，尚欠20000元。原告年年催收无果，为维护原告的合法权益，现诉至你院，望依法判决。 被告冯尧未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯尧未向法庭提交证据。经核实，对原告提交的欠条的真实性予以确认。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受法律保护。被告冯尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案中原告主张被告欠付菜款20000元，并提供了由冯尧书写的《欠条》一份，合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务，但被告一直未支付，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付菜款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉求，依据原告提交的证据，原告自行在欠条上明确备注：“双方友好协商，还款期限为：2015年农历腊月30以前全部付清。”根据法律的规定原告可以要求被告支付逾期利息，本院认为本案利息应从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至菜款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯尧于本判决生效后十日内一次性支付原告李仕贵菜款20000元及利息(利息自2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至菜款付清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇二〇年五月二十日 书记员 李明洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初64号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1976年12月28日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人沈某曾因犯抢劫罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，于2019年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留,同年11月29日被变更为监视居住。2020年5月12日经本院决定逮捕，5月15日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。指定辩护人李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人沈某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李卞宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日7时30分左右，被告人沈某至滁州市琅琊区乐彩城对面的滁州市工商银行琅琊支行门口，将被害人朱某的苹果牌手机盗走。经鉴定，手机价格为5760元。被告人沈某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，系限制刑事责任能力，取得谅解，自愿认罪认罚，对其从宽处罚。建议判处被告人沈某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人沈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。关于量刑，提出以下情节：被告人有坦白情节，认罪认罚；盗窃时具有限制刑事责任能力；盗窃手机已归还被害人。综上，建议对被告人沈某从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日7时30分左右，被告人沈某行至滁州市琅琊区乐彩城对面的滁州市工商银行琅琊支行门口，趁无人注意之机,将被害人朱某停放在路边电动车上的iphoneXsMax手机盗走，并将手机藏于家中，后朱某向沈某追回了手机，对沈某表示谅解。经滁州市物价局直属分局价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币5760元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,被告人沈某案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱,具有限定刑事责任能力。被告人沈某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见、证人姬某、吕某、陈某、尹某的证言、被害人朱某陈述、被告人沈某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；系限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人沈某积极退还赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期19日，即自2020年5月15日起至2020年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  朱士丽人民陪审员  赵 祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋欢欢附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2077号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人邹林晋，女，汉族，1989年05月出生，住重庆市南岸区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行被执行人邹林晋国内非涉外仲裁裁决一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人邹林晋履行(2019)北国仲字第H6893号裁决书确定的义务，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金5000元，利息，律师费1000元，仲裁费100元，并承担本案执行费。执行过程中，本院查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十日书记员  邓欣雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：贺春燕，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告贺春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告贺春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币103,490.76元；二、被告贺春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,369.82元，减半收取计1,184.91元，由被告贺春燕负担。因被告贺春燕未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人贺春燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3077号 原告：唐壮。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司。 法定代表人：邹劲松。 原告唐壮与被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。 唐壮诉称，唐壮、四川国联众合能源科技发展有限公司于2017年7月6日签订《汽车购销合同》，约定唐壮向四川国联众合能源科技发展有限公司购买新能源汽车，并约定，四川国联众合能源科技发展有限公司连续三年向唐壮支付新能源汽车补贴20000元，但四川国联众合能源科技发展有限公司未予履行。故唐壮诉至法院，请求判令：1.四川国联众合能源科技发展有限公司赔偿唐壮40000元；2.四川国联众合能源科技发展有限公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《汽车购销合同》约定，因本合同产生的争议，应向四川国联众合能源科技发展有限公司所在地人民法院起诉解决。同时，《汽车购销合同》载明，四川国联众合能源科技发展有限公司地址位于成都市成华区龙潭工业总部，故双方约定管辖法院为成都市成华区法院。本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市成华人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4031-1号申请人：孙加祥，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：徐伟，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理申请人孙加祥与被申请人徐伟借款合同纠纷一案中，申请人孙加祥于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐伟13万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙加祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结徐伟的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年五月十九日书记员  史俊达
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7294号之一 申请执行人林观友，男，1981年7月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐启敏，男，1974年8月10日出生，住瑞安市。 申请执行人林观友与被执行人徐启敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9784号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人徐启敏向申请执行人偿付案款25500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月14日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐启敏名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐启敏名下登记有坐落于瑞安市××镇××村XXX园的不动产（产权证号：00××54），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年月日起至2023年月日止）；被执行人徐启敏名下登记有坐落于瑞安市××镇××村XXX园的不动产（产权证号：00××37）和瑞安市××镇××村XXX街XX号的不动产（产权证号：00××63），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年月日起至2023年月日止）。上述房产在本院（2020）浙0381执1730号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人徐启敏名下有牌号为浙Ｃ×××××马自达牌、浙ＣXXXXX牌、浙Ｃ×××××胜达牌汽车各一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月18日起至2021年11月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人徐启敏名下无工商登记信息。五、被执行人徐启敏在户籍所在地无其他财产。六、被执行人徐启敏另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7294号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金秀哲 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪     二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员范嘉裕
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初480号 原告：李婷，女，1997年5月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：宋小飞，男，1997年5月11日出生，汉族，住曲阳县。 原告李婷与被告宋小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人王红柳、被告宋小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40,000元人民币，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原来系恋爱关系。2019年1月22日，被告向原告借款40,000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告未给付被告。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 宋小飞辩称，借款40,000元是虚假的，事实是只借了3,000元,通过手机微信转给原告李婷现金36,040元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“借条宋小飞（13063419970511331X）于2019年1月22日向李婷（13062719970525184X）借款4万余整（肆万元整），其间负责李婷所有贷款，日后所挣每一笔钱都向于乙方李婷，直到借款完结为止。如甲方宋小飞其间向李婷提出分手，结束两人恋人关系，甲方必须一次性还清。甲方：宋小飞乙方：李婷2019年1月22日。”；2、手机微信转账记录35张，载明：原告李婷通过手机微信转给被告宋小飞现金20，463元，其中，5张转账记录单，是被告向原告借款后，原告向被告转账10，370元。原告称，借条中的“向于”是笔误，应是“交给”。对此，被告辩称，只借了原告3，000元，借条是被告在受胁迫的情况下按的手印。被告提交以下证据：手机微信转账记录4张，载明：被告宋小飞通过手机微信转给原告李婷现金36，040元，其中，被告向原告借款后，被告向原告转账11，938元。被告称已给付原告36，040元，剩余3，960元未还。对此，原告称，原被告恋爱期间，双方互相转账，与被告借款没有关系。对于原被告提交的证据，本院经审查，原告提交的借条，被告宋小飞自己按手印，被告宋小飞称借款虚假，未提交证据证明，故对原告提交的借条予以认定。对原被告提交的微信转账记录，因原被告恋爱期间，双方互有转账，被告宋小飞称转给原告的款，偿还了借款，原告否认，被告没有提交其他证据予以证明，故对原被告提交的微信转账记录均不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱期间于2019年1月22日，被告宋小飞向原告李婷借款40，000元，并向原告出具借条。后一直未还。 本院认为，被告宋小飞向原告李婷借款40,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款40,000元，本院予以支持。被告提出借款虚假的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告宋小飞于本判决生效后十日内偿还原告李婷借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由宋小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 晗
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢166号 申请执行人：刘雄波，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：官子程，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1922号民事判决书，于2020年3月24日受理刘雄波申请恢复执行官子程民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费200元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十九日 书记员 万禹舟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执26号之八被执行人：杨秀广。关于人格权一案，本院于2020年1月19日冻结了被执行人杨秀广在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内余额人民币4108.21元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀广在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币14108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1486号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。监护人：郭某2（系原告父亲）：男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭某1上诉称，首先，上诉人与被上诉人均是黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村7组的农民，只是近几年在广西打工，暂时居住在北海市，但自2018年6月23日上诉人因交通事故受伤住院治疗111天后，上诉人便于2018年10月份与父亲郭某2回到黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村7组居住至今，而被上诉人在代理上诉人进行民事赔偿诉讼后，于2019年年末也返回到讷河市居住，被上诉人在北海市实际连续居住已经不满一年，本案不应由北海市银海区人民法院管辖。其次，在上诉人遭遇交通事故前，上诉人与被上诉人确实在北海市连续居住一年以上，也正是基于此，北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2661号民事判决书，以广西省的赔偿标准确定赔偿数额。而被上诉人提交给原审法院的证据,能证明截止到2019年6月26日前被上诉人仍旧在北海市居住，没有证据证明被上诉人在2019年6月26日以后仍旧居住在北海市，故认为被上诉人现仍在北海市连续居住一年以上没有证据予以支持。再次，上诉人现已意识障碍，行动不便，生活不能自理，尚需治疗，上诉人的监护人郭某2已经75周岁，无法单独照顾上诉人的生活。而被上诉人在侵权人的赔偿款100余万元进入上诉人的账户后，被上诉人将其全部转入到被上诉人的账户内，并大量提现转移财产，且未给上诉人一分的生活费和治疗费，上诉人提起本案诉讼才得以保全该财产中的63万元（不能支取），上诉人去北海应诉，除身体不能适应外，还需要支付几个人的差旅费，上诉人已经无力负担（治伤时父母已经举债未还）。最后，上诉人在住所地黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村7组居住，即使被上诉人现在居住在北海市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖的规定，本案也应由上诉人（原告）现住所地人民法院管辖。案件管辖原则上由居住地（被告或者原告）人民法院管辖，例外情形是经常居住地的人民法院管辖，原、被告一方回到住所地后，应当适用住所地人民法院管辖，不适用连续居住满一年的条件。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，上诉人郭某1在广西于2018年6月23日在一起交通事故中受重伤，经广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，作出（2019）桂0502号民初2661号民事判决书，判决认定事故发生当天，郭某1即被送入北海市人民医院住院治疗，后于2018年10月12日出院，住院111天。入院诊断：1.脑挫伤；2、创伤性硬膜下出血；3、基底节出血；4、颅骨骨折；5、锁骨骨折；6、肺挫伤。出院诊断：1、创伤性硬膜下出血；2.脑挫伤；3、认知障碍；4、偏瘫；5、言语障碍；6、基底节出血；7、颅骨骨折；8、锁骨骨折；9、肺挫伤；10、腰1-4横突骨折；11、右3-5后肋骨骨折;民事行为能力评定意见，郭某1被鉴定为目前无民事行为能力。判决查明，郭某1系北海市北宸宇物业服务有限公司员工，自2014年9月1日至2018年11月3日期间居住在北海市××海区××世纪大道××号辰宸花园××单元××号，并取得居住证。本案中，上诉人郭某1在北海市人民医院于2018年10月12日出院后，因伤情危重生活不能自理，丧失民事行为能力，由其监护人郭某2将上诉人接回原住所地黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村照顾生活至今，上诉人于2018年10月回到原住所地居住至2019年12月向原审法院提起离婚诉讼，上诉人已在住所地黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5529号民事裁定；二、本案由黑龙江省讷河市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈俊男
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执577号马庆安、马祥荣、马荣华：马庆安与马祥荣、马荣华赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，马荣华已将马荣华和马祥荣应当履行的执行案款4800元交至本院。本院已将该款转付给马庆安。至此，马庆安向本院申请执行的（2020）鲁0812执577号民事判决书确定的2019年4月1日至2020年3月30日的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1094号 原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（简称华强担保有限公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码911308286610911817。 法定代表人：张丽萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘伟，男，1971年1月23日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：赵春兰，女，1971年9月7日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王樊，男，1982年8月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告华强担保有限公司与被告刘伟、赵春兰、王樊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司委托诉讼代理人王国军，到庭参加诉讼。被告刘伟、赵春兰、王樊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告华强担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟、赵春兰偿还我公司代偿本金20000.00元，并自2020年4月20日起按月息20‰给付我公司代偿期间的违约金，并承担诉讼费等与本案有关的费用，反担保人王樊承担反担保连带责任。事实和理由：2017年6月17日，我公司为被告刘伟、赵春兰中介并提供担保借款本金20000.00元，借款期限一年，并由被告王樊提供反担保。贷款到期后，经我公司多次催收借款人至今未还，我公司于2020年4月9日履行了担保义务，代为偿还贷款本金20000.00元，代偿利息1880.00元，代偿合计21880.00元。2020年4月11日被告刘伟偿还了公司代偿利息，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。 被告刘伟、赵春兰、王樊未答辩。 经本院审理查明，被告刘伟、赵春兰是夫妻。2017年6月17日，被告刘伟、赵春兰作为借款人，原告华强担保有限公司作为担保人，案外人张利东作为出借人，三方签订了《借款担保合同》。《借款担保合同》约定，刘伟、赵春兰向张利东借款20000.00元，经营汽修期间用于进货，借款期限自2017年6月17日起至2018年6月16日止，借款利率为月息11‰，原告为借款人提供担保。《借款担保合同》还约定，借款人未按约定的期限偿还借款本金，自逾期之日起按月利率18.3‰计收利息，并加收应收利息50%逾期利息。同日，原告华强担保有限公司作为甲方（反担保权人），被告刘伟、赵春兰作为乙方（借款人），被告王樊作为丙方（反担保人），三方签订了《反担保合同》。《反担保合同》约定，为减少甲方上述担保的风险，丙方愿提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为签订本合同之日至甲方依前述借款担保合同履行完担保责任后二年；反担保范围，包括但不限于甲方在借款担保合同中约定的全部担保范围，包括甲方代偿或支付的主债权及相应利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等；违约责任，反担保人不支付甲方全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日起，按逾期给付金额的日1‰支付违约金；其他约定，乙方未按《借款担保合同》约定偿还借款本金及利息，由甲方代偿的，从代偿之日起，按逾期给付代偿金额的日1‰支付甲方违约金。上述合同签订后，出借人支付了借款。借款到期后，被告刘伟、赵春兰未清偿借款。2020年4月9日，原告华强担保有限公司向张利东偿还刘伟、赵春兰尚欠的本金20000.00元、利息1880.00元，本息合计21880.00元。2020年4月11日，被告刘伟偿还了利息1880.00元，被告刘伟、赵春兰尚欠原告代为偿还的借款本金20000.00元。 上述事实，有原告提供的担保申请书、借款借据、《借款担保合同》、《反担保合同》、借款人及配偶借款承诺书、反担保承诺书、代偿借款支条等书证，以及原告方当庭陈述证实。 本院认为，被告刘伟、赵春兰向他人借款后，未按约定期限清偿借款，原告华强担保有限公司作为担保人，履行担保责任，清偿了借款。原告据此取得向被告刘伟、赵春兰追偿的权利。原告追偿的范围，包括已支付的本金20000.00元以及依照《借款担保合同》的约定，被告刘伟、赵春兰未按约定期限还款，自逾期之日起应给付的逾期利息。《借款担保合同》关于逾期利息的约定，以及《反担保合同》约定的违约金，超过了年利率24%，超过部分，本院不予保护，故原告追偿的本金，可按年利率24%计息。原告与被告签订的反担保合同，约定反担保方式为连带责任保证，被告王樊应依约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘伟、赵春兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘伟、赵春兰偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司本金20000.00元，并支付利息，利息按年利率24%自2020年4月20日起计算至清偿之日止。本项款项，于判决生效后十五日内付清。 二、被告王樊承担连带清偿责任。 三、被告王樊承担保证责任后，有权向刘伟、赵春兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘伟、赵春兰、王樊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 洁 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法关于担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初273号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人汪小勇，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月28日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]687号起诉书指控被告人汪小勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人汪小勇及辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月13日，被告人汪小勇谎称自己的工厂有角铁出售，并制作虚假的送货订单，以此取得被害人张某的信任，骗取被害人张某货款63116元。现被告人所得赃款已由被告人家属退赔被害人并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人汪小勇之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人汪小勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月13日，被告人汪小勇谎称自己的工厂有角铁出售，并制作虚假的送货订单，以此取得被害人张某的信任，骗取被害人张某货款63116元。现被告人已退赔被害人并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、转账记录、银行交易明细、微信截图、收款条、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪小勇骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人汪小勇的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人汪小勇到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张永燊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更422号罪犯童辰生，男，汉族，1976年9月22日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖0802刑初14号刑事判决，以被告人童辰生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。童辰生不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯童辰生在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童辰生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童辰生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童辰生减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初37号公诉机关天柱县人民检察院。被告人陆嘉勇，曾用名陆平金，绰号“老彭”，男，1988年4月15日生于贵州省台江县，苗族，小学文化，无业，住贵州省台江县。2013年8月21日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍万元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌诈骗于2020年1月17日被天柱县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陆嘉勇犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人陆嘉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2019年11月24日10时许，被告人陆嘉勇伙同杨占光（外号“羊子”，另案处理）、绰号叫“老汤”、“老头”的人密谋后，一起自驾租赁的车辆前往天柱县邦洞街道街上，由陆嘉勇冒充银行主任，杨占光、“老头”分别冒充邦洞中学张老师和外地老板，以兑现外币赚钱的方式诱骗被害人潘某1，后将其带至天柱县凤城街道雷寨村小学附近，骗取潘某1现金人民币45000元，被告人陆嘉勇分得赃款8000元。上述事实，被告人陆嘉勇在庭审过程中亦无异议并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书等程序性文书。并有被害人潘某1的陈述，证人莫某、潘某2、陈某等人的证言，抓获经过，扣押物品清单，手机通话记录，被害人潘某1的银行开户信息及流水交易记录、取款视频监控信息，天网视频截图及辨认笔录，车辆基本信息，昆明市五华区人民法院（2013）五法刑一初字第614号刑事判决书及刑满释放人员通知书，被告人陆嘉勇的户籍证明及供述、同伙杨占光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆嘉勇伙同他人以非法占有为目的，采取虚构身份、隐瞒真相骗取公民合法所有的财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人陆嘉勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆嘉勇曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陆嘉勇归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆嘉勇判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议，符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，根据被告人陆嘉勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陆嘉勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。）二、继续追缴被告人陆嘉勇诈骗所得款项人民币45000元，退还给被害人潘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 静二〇二〇年五月二十二日书记员 蒋光程
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初60号公诉机关竹山县人民检察院。被告人朱某，男，1998年1月22日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，个体工商户，住竹山县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年12月27日被竹山县公安局刑事拘留，2020年1月10日被竹山县公安局监视居住。辩护人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人朱某犯传播淫秽物品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、章胜军组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月13日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人朱亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人朱某通过QQ加附近的人认识竹溪县水坪镇前进村村民余某。在聊天过程中，余某应朱某要求将自己的上半身裸体照片和自慰视频（时长10秒）发给了朱某，照片和视频被朱某保存在手机上。之后，朱某多次联系余某去开房，余某拒绝并将朱某的联系方式拉黑。2019年11月份，被告人朱某使用账号“约爱爱了。”将备注为“下面发的视频都是这个妹子的奶大水多湖北省竹溪县的”、“真实自慰来自19岁的妹妹”等余某上半身的裸体照片和自慰视频发布在“嗨浪”APP视频软件上，以此威胁余某与其发生性关系，同时希望获得别人给他点赞。2019年12月8日，一个微信号××××，昵称KK的人，将朱某在“嗨浪”APP软件上发布的余某上半身裸体照片和自慰视频通过抖音私信转发给余某。2019年12月9日，余某通过微信联系朱某，要求朱某删除“嗨浪”APP视频软件上发布的余某个人隐私照片和视频。朱某以与余某发生一次性关系为条件，和余某约定好见面后，当面删除。2019年12月10日11许，余某微信告知朱某自己已在竹山宝丰大酒店8118房间等朱某，朱某转给余某开房费用300元。期间，余某的表哥魏某到竹山县公安局宝丰派出所报案。朱某到达宝丰大酒店8118房间后，余某以肚子痛，要求朱某先洗澡为由拖延时间，在朱晋还没有洗完澡时，警察现场将朱某抓获。被告人朱某使用账号“约爱爱了。”在手机“嗨浪”APP视频软件上共上传了34条动态。经鉴定，其中“真实自慰来自19岁的妹妹”等17部为淫秽物品，该17部淫秽物品的实际点击数共计59330次。案发后，被告人朱某向受害人余某道歉，双方达成和解，取得了余某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证——手机一部；2.书证受案登记表、身份信息表、余某手机聊天截图、被告人朱某“嗨浪”账户截图、谅解书、和解协议书等；3.检查笔录及图片；4.证人魏某、占某的证言；5.被害人余某的陈述；6.竹山县公安局淫秽物品审查鉴定书；7.视听资料；8.被告人朱某的供述。本院认为：被告人朱某不以牟利为目的，故意利用互联网传播淫秽电子信息，实际被点击数达到五万次以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某传播受害人真实信息内容，侵犯了受害人的身心健康和隐私权，应酌情从重处罚。案发后，被告人朱某能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，且与受害人达成和解协议，取得了谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人朱某到案后能如实供述其罪行，系坦白，并与受害人达成和解协议，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 章胜军二〇二〇年五月二十二日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6688号之一 申请执行人张红全，男，1969年7月15日生，汉族，住山东省招远市。 被执行人杨秀发，男，1963年9月13日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 被执行人贵州梵净山实业有限公司，地址在贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。 法定代表人杨秀发。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特61号民事裁定书已向被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司发出执行通知书。责令被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司立即支付申请执行人借款本金2000000元及利息1680000元（2016年2月6日至2019年7月5日的利息，之后利息按照月息2%计算至借款本金付清为止）。承担执行费39200元，以上共计3719200元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨秀发、贵州梵净山实业有限公司名下银行存款、车辆、不动产登记等信息，经反馈，被执行人名下有车辆，但申请执行人申请不查封车辆（价值不大，已被多案查封），被执行人贵州梵净山实业有限公司名下所有的位于贵阳市花溪区的土地及房产本院给予查封。其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0102民特61号民事裁定书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈德元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1705号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。委托代理人刘珊，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人余文新，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人邓冬秀，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉余文新、邓冬秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓冬秀名下银行存款共计10896.45元，本案已划拨。另查询被执行人余文新、邓冬秀名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月25日，本案应执行金额677015.45元（含执行费9170元），已执行到位10896.45元，未执行金额666119元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初260号原告：翟国强，男，汉族，1984年1月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王立娜（翟国强妻子），女，汉族，1985年6月25日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告翟国强与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国强的委托诉讼代理人王立娜到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8967元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，我和被告签订了辣椒收购合同，2017年12月20日，被告在我处收购辣椒，价款总计8967元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告翟国强（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月20日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计8967元。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告翟国强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告翟国强辣椒款8967元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5942号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平,职位不详。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 被告：吴明曦，男，1963年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告吴明曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86.5元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1289号原告：荥阳市广武镇艺兴幼儿园，统一代码：524101823301284375，住所地：荥阳市广武镇广武大街。法定代表人：朱江培，系该园园长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：苏显亮，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省荥阳市。被告：姚文峰，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。原告荥阳市广武镇艺兴幼儿园与被告苏显亮、姚文峰产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱江培及其委托诉讼代理人戴殿伟，二被告及其委托诉讼代理人姜洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市艺兴幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失50000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月5日下午7时30分许，原告的西苏分园举办幼儿园放假前演出，结束后向幼儿发放从荥阳市显亮小商店购买的亿峰牌草莓面包，学生食用后发生呕吐、腹泻现象。经检查发现面包发霉变质，当即向荥阳市食品药品监督管理局举报。后原告提起行政诉讼，判决书显示原告购买的面包发霉，可依法以实际侵权人为被告提起民事诉讼。故原告诉至法院。被告苏显亮、姚文峰辩称：原告所主张侵权事实已超过时效；原告所称的损失与被告销售案涉面包行为无因果关系；2006年8月，被告苏显亮将原荥阳市显亮小商店转让于被告姚文峰，被告姚文峰所销售的案涉亿峰牌草莓面包系从郑州市管城区常两包食品商行购货，生产厂家为河南省麦客丰食品有限公司；请依法对原告超出法律规定范围内的赔偿金额不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告在荥阳市显亮小商店购买亿峰香牌草莓面包，原告的西苏分园学生食用后，致使西苏分园多名幼儿发生呕吐、腹泻现象。后原告和被告姚文峰协商，被告姚文峰认可原告购买的面包在保质期内变质。2017年7月12日，荥阳市食品药品监督管理局广武食药所接到投诉后，对荥阳市显亮小商店进行现场检查，经查阅该商店进货台账，该商店于2017年4月6日购买了亿峰香牌草莓面包一件，生产厂家为河南省麦客丰食品有限公司，生产日期为2017年3月20日，保质期为6个月。荥阳市显亮小商店成立于2005年5月25日，企业类型为个体工商户，经营者为被告苏显亮。2006年8月，被告姚文峰实际经营，后于2017年8月1日核准注销。原告共支出幼儿医疗费861元，探望幼儿费用12258元。本院认为：关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定”。原告于2017年7月5日向幼儿发放面包，幼儿食用之后发生呕吐、腹泻，原告请求保护民事权利的诉讼时效期间至2020年7月4日止，故被告辩称“原告主张侵权事实已超诉讼时效”的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者”。第五条第二款规定：“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿……”，原告作为消费者向荥阳市显亮小商店购买的面包在保质期内发生变质，被告姚文峰在庭审过程中对该事实予以认可，应当认定被告姚文峰销售的面包存在食品质量问题。原告将其从荥阳市显亮小商店购买的面包分发给幼儿食用，致使幼儿产生呕吐、腹泻，被告姚文峰销售的面包与幼儿受到的损害存在因果关系，故被告姚文峰应当对其销售的不合格食品所带来的损害后果承担全部赔偿责任。被告姚文峰应当赔偿原告支付的医疗费861元、探望幼儿花费12258元。原告主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。关于二被告承担责任的分担问题。《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”。本案中，被告苏显亮作为荥阳市显亮小商店的登记经营者，其放任实际经营者被告姚文峰以其登记的营业执照对外经营，被告苏显亮应该按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条承担由此产生的经营风险和债务。故二被告应该对外承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告姚文峰、被告苏显亮于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市广武镇艺兴幼儿园医疗费861元、探望幼儿花费12258元，共计13119元；二、驳回原告荥阳市广武镇艺兴幼儿园的其他诉讼请求。如果被告姚文峰、被告苏显亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告姚文峰、被告苏显亮负担138元，原告荥阳市广武镇艺兴幼儿园负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年五月六日书记员 孙云鹤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1231号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1231号申请执行人杨金凤，女，1984年4月22日生，汉族，住重庆市。被执行人张华，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人上海衫乐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张华。申请执行人杨金凤与被执行人张华、上海衫乐投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12158号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币172200元。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年五月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年五月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审439号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨术清，男，回族，1974年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1010258561号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人杨术清于2019年7月29日10时40分，在G50沪渝高速下行方向1765Km+800m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。2019年9月2日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1010258561号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年9月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催［2019］1010258561号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人杨术清至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，杨术清于2019年7月29日10时40分，在G50沪渝高速下行方向1765Km+800m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚［2019］1010258561号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚［2019］1010258561号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终78号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谈家运，男，回族，1974年1月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住六安市叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，2014年1月6日被该分局取保候审，2015年1月5日被解除取保候审，2019年10月5日被六安市公安局叶集分局取保候审，2019年12月24日经六安市叶集区人民法院决定，同年12月26日被六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 原审被告人黄新勇，男，汉族，1980年10月13日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住六安市叶集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年6月21日经六安市叶集区人民检察院批准于次日被执行逮捕，2020年3月23日经本院决定被取保候审。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人黄新勇、谈家运犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1504刑初107号刑事判决。原审被告人谈家运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2011年11月6日下午，汪某（已判决）在六安市叶集区步步高花园小区工地与工人王某1因浇筑混凝土发生口角，汪某随后邀约被告人黄新勇、谈家运和王某3（另案处理）等人赶至工地现场，共同殴打被害人王某1、王某2，致王某1左前臂骨折，王某2受伤入院治疗。经鉴定，王某1左尺骨骨折符合遭钝器作用所形成，其损伤程度为轻伤。2019年5月24日，被告人谈家运在公安机关对其询问时主动交代自己的罪行，后于同年10月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 原判根据书证到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、出院记录、医疗费收据、费用清单、刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某、汪某、王某3、郑某的证言及被告人黄新勇、谈家运的供述等证据认定上述事实后认为，被告人黄新勇、谈家运共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黄新勇、谈家运在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。黄新勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，谈家运主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决：一、被告人黄新勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谈家运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 谈家运上诉称其系从犯、初犯、偶犯，且具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人谈家运及原审被告人黄新勇犯寻衅滋事罪的事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人谈家运及原审被告人黄新勇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪,应依法惩处。黄新勇、谈家运在与他人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。黄新勇、谈家运到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判已经对谈家运所具有的从轻处罚情节予以认定，并在量刑时予以充分体现，故谈家运上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年五月十一日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执327号 申请执行人麦保华、朱瑞华： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人麦保华、朱瑞华与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初1021号民事判决书】执行一案，本案执行标的6549元，案件受理费50元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年五月七日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初72号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马忠才，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。指定辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人马忠才犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序。后经审查认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序审理，并于同年5月9日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄卉出庭支持公诉，被告人马忠才及其辩护人王力斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年5月19日上午9时45分许，被告人马忠才在本市地铁一号线莘庄站站厅东侧靠北边的安检口处，与被害人徐某某发生口角进而发生肢体冲突，在此过程中被告人将被害人踹倒在地致使其头部受伤，被害人起身后与被告人继续发生拉扯，地铁工作人员将双方隔开，被告人在现场等待民警到来，民警到现场后将双方带至公安机关。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人徐某某因外伤致颅内硬脑膜下出血构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。为支持指控,公诉机关提供了相关证据证实以上事实。据此认为，被告人马忠才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人马忠才系累犯，应当从重处罚；同时其有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人马忠才及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均不持异议。辩护人同时认为，被告人系自首，归案后认罪悔罪态度较好，本案事出有因，其主观恶性相对不大，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2019年5月19日9时45分许，被告人马忠才在本市地铁一号线莘庄站站厅东侧靠北边的安检处，与被害人徐某某因琐事发生口角进而引发肢体冲突，在此过程中被告人马忠才将被害人踹倒在地致其头部受伤。在地铁工作人员将二人隔开并报警后，被告人马忠才在现场等待民警前来处理。经鉴定，被害人徐某某颅内硬脑膜下出血、蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级和轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人徐某某的陈述证实，案发当时其与被告人马忠才因站内安检排队发生口角，继而发生肢体冲突，期间马忠才抬腿踢踹其腹部，致其摔倒在地，头部直接撞击地面的事实。被害人徐某某的陈述得到了证人田某、张某某的证言、视频监控录像的印证。《验伤通知书》《就诊记录》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，被害人徐某某于当日10时20分许至医院诊治、验伤，后经鉴定被害人伤势构成轻伤的情况。公安人员出具的《情况说明》《受案登记表》证实，被告人马忠才的到案经过。《户籍资料》《刑事判决书》《释放证明书》《指纹自动识别系统查询报告》《十指指纹信息卡》证实，被告人马忠才的主体身份和前科情况。以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人马忠才亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人马忠才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人马忠才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不予适用缓刑。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马忠才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年8月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  董荣建人民陪审员  汪开荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1696号何发珍杨明强：申请执行人何发珍与被执行人杨明强健康权纠纷一案，申请执行标的共计21529.58元。经本院立案受理，现已执行到位21477元。本院于2020年5月27日将上述款项退付申请执行人，剩余款项被执行人已于庭外履行完毕。至此，何发珍向本院申请执行的（2019）苏0591民初10798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初337号 原告：姜勇，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍湖南省邵东县，现住贵州省三穗县。 被告：彭水金，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 原告姜勇与被告彭水金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇到庭参加诉讼、被告彭水金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的货款人民币2920元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告姜勇在三穗县八弓镇公园南路144号经营五金电动工具批发，被告到原告经营的店里购买五金材料而欠下货款人民币2920元，有被告2018年10月1日和2019年2月23日签订的赊货单为证。后经原告多次催还，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告彭水金未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告姜勇在三穗县公园南路经营五金电动工具批发店，被告彭水金因承包工程需要，多次到原告姜勇处赊购电动工具，并于2018年10月1日和2019年2月23日在原告出具的五金电动工具批发单上签字确认，欠款合计2920元。原告多次催还，直至2020年3月18日，被告仍未支付货款，原告遂以上述理由向法院提起诉讼。 认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、批发单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告彭水金向原告姜勇购买电动工具，自原告姜勇交付货物时，原告姜勇与被告彭水金之间已形成事实上的买卖合同关系，而且系双方当事人的真实意思表示，该买卖行为合法有效。原告姜勇提供货物后，被告彭水金有根据约定支付货款的义务。被告彭水金购买货物后尚未支付货款2920元的事实，有被告彭水金签字确认的两份批发单及原告在庭审中的陈述等证据证明，案件事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告主张由被告彭水金支付货款2920元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭水金欠原告姜勇货款2920元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告彭水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘年安 二〇二〇年五月十二日 书记员  王怀超
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初345号 原告:何某1，男，汉族，农民，住康县。 原告:何某2，男，汉族，农民，住康县。 原告:何某3，男，汉族，农民，住康县。 被告：巩某，男，汉族，住甘谷县。 原告何某1、何某2、何某3与被告巩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3到庭参加诉讼，被告巩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某1、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告何某3、何某1、何某2的工资共12788元；2.要求被告承担原告来回索要工资的车费、生活费、住宿费三人共2000元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，三原告当庭对其第二项诉讼请求表示放弃。事实及理由：原告何某3、何某1、何某2三人于2017年7月到腊月给被告在成县鑫海大酒店干外墙钢架，经原告多次向被告催要工资，被告总是推诿，以各种理由拒不支付。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告巩某未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交书面答辩状辩称，一、对拖欠被答辩人工资的事实，答辩人承认，也对被答辩人表示歉意。二、2017年7月，成县鑫海大酒店新楼外墙装修，答辩人负责施工，因工作需要聘请了三被答辩人进入工地施工，因各种原因，工程进度极其缓慢，直至腊月停工，施工总量还未及一半。酒店资金短缺，当年底并未按工程进度支付工程费用，使答辩人举步维艰，造成了本案的发生。经三被答辩人多次催要，答辩人遂出具欠条一张，是本案所承证据。三、对工资拖欠问题答辩人多次设法解决，但都无果。2018年中汇国际完工后更甚，两个工程已让答辩人没有一丝偿还能力，拖延至今。四、对上述事实请贵院核查，按据判决。 本院认为，被告巩某承认三原告在本案中主张的事实，经本院审核，三原告主张的事实有被告向三原告出具的欠条佐证，故对三原告主张被告拖欠其工资12788元的事实予以认定。本案三原告在被告承包成县鑫海大酒店外墙装修工程期间向其提供劳务，但被告未及时向三原告足额支付工资（劳务费），其行为已侵犯三原告合法权益。现三原告要求被告支付拖欠的工资12788元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巩某于本判决生效之日起七日内向原告何某3、何某1、何某2支付拖欠的工资（劳务费）12788元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告巩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王志薇 二〇二〇年五月八日 法官助理 妙文娟 书 记 员 刘瑶瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行审2号申请执行人：滁州市生态环境局，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路329号，统一社会信用代码11341100MB1575295Q。法定代表人：张子非，该局局长。委托代理人：王小峰，该局法制科工作人员。被执行人：滁州市琅琊宏超新型环保墙体材料厂，住所地安徽省滁州市琅琊区城郊社区三道坎，工商注册号341103600049565。负责人：阮宜良，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，该个体工商户经营者。申请执行人滁州市生态环境局以被执行人滁州市琅琊宏超新型环保墙体材料厂在法定期限内提起诉讼被驳回后又不履行滁环法﹝2018﹞173号行政处罚决定为由，于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人滁州市生态环境局作出的滁环法﹝2018﹞173号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市生态环境局作出的滁环法﹝2018﹞173号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  肖宏艳人民陪审员  方咏梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初640号之一原告：张英，女，1956年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴京津，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区（系原告之子）。被告：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号。法定代表人：刘文林。原告张英与被告天津印象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张英负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14527号之一 申请执行人：李钒，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：左加泉，男，1989年12月13日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。 一、案件基本情况 关于李钒与左加泉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16606号民事判决书于2019年9月19日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，左加泉应向李钒返还位于佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号商铺，并按照3280元/月的标准，向李钒支付自2018年6月1日至商铺实际返还之日的租金和占用费，案件受理费857元，由李钒负担741元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）粤0604执14527号，并于10月16日向被执行人左加泉邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费748元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院执行员到案涉商铺，责令被执行人于2019年10月28日前搬出并交还案涉商铺，被执行人于11月份告知已搬离，但未配合法院交付商铺，申请人知道上述情况后已于12月19日自行收回了位于佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号商铺，本院确认，被执行人实际返还商铺的日期为2019年12月19日。 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆，但由于未实际扣押，因此暂时无法处置。 除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人不是本市居民，无法上门查找，对方已拒听法院电话，无法与其沟通。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，名下有车辆，但拒不履行。本院已限制被执行人左加泉的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于既包括行为执行又包括财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还位于佛山市禅城区深宁路18号七座首层116号商铺，并按照3280元/月的标准，向李钒支付自2018年6月1日至商铺实际返还之日的租金和占用费。被执行人虽搬出了案涉商铺，但未配合法院移交商铺，交还钥匙，但截止2019年12月19日的租金和占用费至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14527号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李钒，联系电话：13322838764，委托代理人：杨波，联系电话：13702911725，送达地址：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安创新大厦B座1103。 附二：申请人收款账户 户名：李钒 开户行：中国银行佛山分行 账号：60×××85 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。 截止2019年12月19日，被执行人左加泉尚欠申请执行人李钒18个月零18天的租金和占用费，合共61008元（3280*18+3280/30*18=61008）。 截止2019年12月19日延迟履行期间加倍债务利息合共479.29元。（判决于2019年9月19日发生法律效力，被执行人应于9月30日开始支付租金及占用费，此时租金和占用费合共52480元，以52480元为本金，从2019年10月1日计算至10月31日，延迟履行期间加倍债务利息为275.52元；以55760元为本金，从2019年11月1日计算至11月30日，延迟履行期间加倍债务利息为282.98元；以59040元为本金，从2019年12月1日计算至12月19日，延迟履行期间加倍债务利息为185.98元） 尚欠债务：截止2019年12月19日，被执行人左加泉尚欠申请执行人李钒62228.29元，其中案件受理费741元、租金和占用费合共61008元，延迟履行期间加倍债务利息479.29元。12月19日之后的延迟履行期间加倍债务利息以61008元为本金，按照日万分之一点七五计算至实际清偿之日。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异76号案外人来刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人张明东，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北闻天建设集团有限公司。住所地湖北省十堰市北京中路21号。法定代表人雷霆，该公司经理。被执行人雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行张明东与湖北闻天建设集团有限公司（以下简称湖北闻天公司）、雷霆民间借贷纠纷一案中，来刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人来刚称，2015年7月，湖北闻天公司从湖北赛武当省级自然保护区取得营子村后河安置点、五步河艾家湾安置点异地扶贫安置点扶贫搬迁建设工程项目施工工程。2016年8月6日，湖北闻天公司将上述工程转包给我，由我负责投资、组织施工。2017年1月20日，我与湖北闻天公司签订债权转让协议书，该工程由我投资并组织施工，工程款由我领取。该工程现在已基本完工。茅箭区人民法院于2019年1月作出（2018）鄂0302执2156号执行裁定书，要求赛武当自然保护区管理局协助扣划工程款。请求撤销（2018）鄂0302执2156号执行裁定书，停止扣划工程款57万元。本院查明，张明东与湖北闻天公司、雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）鄂0302民初3183号民事判决书，判决：一、被告湖北闻天建设集团有限公司偿还原告张明东借款24万元及截止2018年4月27日的利息230150.14元。并自2018年4月28日起以本金24万元年利率24%支付利息，直至还清之日为止；二、被告雷霆对前项被告湖北闻天建设集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任;三、驳回张明东的其他诉讼请求。判决书生效后，张明东向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2018）鄂0302执2156号执行裁定书、协助执行通知书，于2019年1月3日提取湖北闻天公司、雷霆在湖北赛武当省级自然保护区管理局57万元债权。另查明，2016年8月6日湖北闻天公司与来刚签订建筑工程承包协议书，约定湖北闻天公司将其在茅塔乡等处的工程承包给来刚投资建设、经营管理、工程款结算。2017年1月20日湖北闻天公司与来刚、十堰市茅箭区湖北赛武当国际级自然保护区营子村村民委员会签订债权转让协议，约定将项目价款转让给来刚。十堰阔鑫工贸有限公司与来刚、湖北闻天公司执行异议之诉两案，湖北省竹山县人民法院于2019年11月11日作出（2019）鄂0323民初931号民事判决书、（2019）鄂0323民初1253号民事判决书，判决驳回原告十堰阔鑫工贸有限公司的诉讼请求。上述两份民事判决书均已发生法律效力。本院认为，根据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院于2019年11月11日作出（2019）鄂0323民初931号民事判决书、（2019）鄂0323民初1253号民事判决书，来刚为涉案工程的实际施工人；2017年1月20日湖北闻天公司与来刚、十堰市茅箭区湖北赛武当国际级自然保护区营子村村民委员会签订的债权转让协议合法、有效。在本院提取涉案款项之前，涉案工程款已转让给来刚，湖北闻天公司不再享有该工程款之债权。来刚就涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益，请求停止扣划工程款57万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对湖北闻天建设集团有限公司、雷霆在十堰市茅箭区湖北赛武当省级自然保护区57万元工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十七日书 记 员 胡小容
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终76号 上诉人（原审原告）霸州市煎茶铺镇双佳五金制品厂，住所地河北省霸州市煎茶铺镇大宁口村。 经营者刘殿俊，男，汉族，生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 原审第三人孙振帮，男，汉族，生，住廊坊市永清县。 上诉人霸州市煎茶铺镇双佳五金制品厂（以下简称双佳五金厂）因诉廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工孙振帮在工作过程中不慎被冲床砸伤左手的情形，符合上述规定，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。原告对第三人在原告处工作时受伤的事实并无异议，其主张第三人受伤系自伤、自残，无事实依据；其主张第三人系违规操作，不属认定工伤的法定排除理由，应不予采纳。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，无事实和法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告霸州市煎茶铺镇双佳五金制品厂的诉讼请求。 双佳五金厂不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审法院认定事实错误，孙振帮所受伤害系其故意造成，不应认定为工伤。 经审理查明，第三人孙振帮系双佳五金厂职工。许，孙振帮在单位车间从事冲压工作时，不慎左手被冲床砸伤。经廊坊市第四人民医院诊断为：左示指压砸伤。，孙振帮向市人保局提出工伤认定申请。市人保局于当日受理，经下达举证通知、调查，于作出冀伤险认决字[2019]10810621号认定工伤决定书：孙振帮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，许，双佳五金厂职工孙振帮在车间从事冲压工作时，不慎左手被冲床砸伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10810621号认定工伤决定并无不当。双佳五金厂虽上诉主张孙振帮所受伤害系其故意造成，不应认定为工伤，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。双佳五金厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人霸州市煎茶铺镇双佳五金制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苑三国 审 判 员 蒙 鲜 审 判 员 李 石 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈志勤 书 记 员 袁炜捷
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初158号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人沈成生，男，1979年9月9日出生于江苏省泰州市高港区，住四川省广安市华蓥市(户籍所在地:江苏省泰州市高港区)。被告人沈成生因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月4日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2020年3月11日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人沈成生犯非法制造枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，因发生新型冠状病毒疫情，本院于同月16日中止审理，同年5月6日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人沈成生到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2019年上半年，被告人沈成生先后在拼多多网站、涪陵汽车站附近的五金店购买了枪托、钢管、射钉枪等零部件。随后，沈成生在自己位于焦石镇悦来村养鸡场内的住处使用切割机等工具，将射钉枪进行改装，制造成火药枪。2019年7月3日，公安机关将被告人沈成生抓获，查获火药枪一支。2019年7月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从沈成生处查获的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，有致伤力。上述事实，被告人沈成生在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.网上交易记录截图、提取和指认笔录及照片、扣押物品清单等书证；3.鉴定结论书；4.证明；5.户籍证明、抓获经过说明、情况说明；6.被告人沈成生的供述和辩解。本院认为，被告人沈成生违反国家规定，未经有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人沈成生犯罪的罪名成立。被告人沈成生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其符合宣告缓刑条件，可以对其宣告缓刑。被告人沈成生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议对被告人沈成生判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人沈成生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收查获的枪支一支，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  吴 燕二〇二〇年五月十一日法官 助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平