wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初300号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：云南省弥勒市。负责人：陈娇，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋瑞宏，男，系该支行营业室副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。被告：贺凤姣，女，1982年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县，现住云南省弥勒市。被告：严文，男，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县，现住云南省弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告贺凤姣、严文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告贺凤姣、严文下落不明，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人蒋瑞宏、吕家庆到庭参加诉讼，被告贺凤姣、严文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年7月5日签订的合同编号为530201201300xxxxx的《个人购房担保借款合同》；2.二被告偿还原告截至2020年1月13日的借款本金107236.3元、利息2585.41元，合计109821.71元，并承担从2020年1月14日起至全部欠款还清之时止的利息（利息利率按借款合同约定计算）；3.若二被告不能清偿原告上述借款本息时，用二被告抵押的位于弥勒市的房屋变卖或拍卖价款进行清偿。变卖或拍卖价款不足清偿原告借款本金和利息的，由二被告用其所有的其他财产清偿；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月27日，二被告向原告申请个人住房贷款230000元，期限10年。2013年7月5日双方签订了中国农业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》，合同编号：5530201201300xxxxx，于2013年7月9日办理抵押登记手续，他项权利证号：弥勒市房他证［2013］字第00029415号。并于2013年7月15日发放贷款230000元，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式等进行了约定。2019年7月15日最后一次还款后，被告一直未按约定还款，经多次催收无果。根据合同的约定，二被告已构成违约，应承担相应责任，遂起诉。贺凤姣、严文未作答辩。针对争议事实，原告向本院提供证据如下：1.营业执照副本复印件、金融许可证复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人居民身份证复印件各1份，欲证实原告的基本情况。2.个人信贷业务申请表、谈话笔录、同意房产抵押承诺书、共同还款责任书、被告身份证、户口簿、结婚证、房屋所有权证、购房发票、收据、房屋买卖合同、抵押清单、抵押登记表、他项权利证、个人担保借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证各1份（均为复印件）。欲证实二被告购买住房向原告申请贷款和原告发放贷款资料。3.贷款合约基本信息、还款明细、欠息证明、催收情况各1份。欲证实截至2020年1月14日，二被告尚欠原告借款本金107236.30元、利息2585.41元，合计109821.71元。被告贺凤姣、严文未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3，相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月27日，二被告向原告申请个人住房贷款230000元，同时被告严文签署共同还款责任书，表示就被告贺凤姣向原告申请的借款230000元愿意共同承担贷款本息还款连带责任。2013年7月5日，原告与被告贺凤姣签订中国农业银行股份有限公司《个人购（建）房担保借款合同》，合同编号为530201201300xxxxx，二被告均为抵押人。合同约定：被告贺凤姣向原告借款230000元；借款期限为120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2013年7月9日，双方办理抵押登记手续，原告取得他项权利证书（弥勒市房他证[2013]字第00029415号）。原告于2013年7月15日发放贷款230000元到二被告指定账户。自2019年7月起，二被告未按合同约定还款，截至2020年1月13日，二被告尚欠原告借款本金107236.3元、利息2585.41元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告依约向二被告发放借款，二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张由二被告偿还借款本金107236.3元、支付截至2020年1月13日的利息2585.41元，并支付自2020年1月14日起至贷款本息偿清之日止的所有利息，有事实和法律依据，予以支持。合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，二被告自2019年7月起，未按约定还款，经原告催收后仍未按约定还款，故对原告主张解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持。二被告自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，应按抵押合同约定承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告贺凤姣、严文于2013年7月5日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：530201201300xxxxx）。二、由被告贺凤姣、严文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行借款本金107236.3元，支付截至2020年1月13日产生的利息2585.41元，合计109821.71元；并支付自2020年1月14日起至全部款项付清之日止的利息（按《个人购房担保借款合同》（合同编号为：530201201300xxxxx）约定的利率计算）。三、若被告贺凤姣、严文不能清偿上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行有权对被告贺凤姣、严文所有的位于弥勒市房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告贺凤姣、严文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告贺凤姣、严文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李祯祯审判员  程 平审判员  孙云霞二〇二〇年五月十八日书记员  李维斯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2471号 原告：张秀青，男，1950年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张敏（系张秀青之女），女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:晏从华（大牛），男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张秀青与被告晏从华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张秀青及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告晏从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀青向本院提出诉讼请求：1、依法判令晏从华支付张秀青工资款10560元；2、本案一切费用由晏从华承担。事实和理由：2014年1月29日前后，晏从华在利辛县建设房屋，张秀青受雇于晏从华，从事建筑小工工作。1天100元工资。后经结算，晏从华欠张秀青工资款10560元。2014年1月29日，晏从华为张秀青出具一份8060元的欠条，尚有2500元小工卡没有打条。该款经多次催要，晏从华拒不偿还。为维护其合法权益，张秀青特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 晏从华未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：张秀青受雇于晏从华在晏从华建筑工地上从事开搅拌机的小工工作。2014年1月29日，经晏从华与张秀青结算，共计欠款8060元，晏从华为张秀青出具欠条，欠条原文内容为：“张秀清，工分87.6个工=8760元，一付700元，大牛，2014：1月29号，工钱=8060元。”该款经催要，晏从华未予偿还，以致成讼。 另查明，大牛系晏从华小名，给晏从华干活的工人多称呼晏从华为“大牛”。 以上事实，有张秀青提供的身份证、欠条、证人杜某证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：晏从华雇佣张秀青干活，双方形成了劳务合同关系，2014年1月29日，经结算，晏从华共欠张秀青工资款8060元，晏从华应该按照结算的数额支付张秀青工资。双方对支付工资的期限未约定，张秀青在合理期限内可随时主张权利，故对张秀青要求晏从华偿还劳务款8060元的诉讼请求本院予以支持。张秀青诉称，因为与晏从华结算工资均是凭卡片结算，其手中尚有晏从华出具的25张小工卡，每张卡片工分10分，100元，计2500元，该款晏从华未支付。本院认为，因这25张卡片的工资双方并未结算，其价值不明，故对张秀青要求晏从华支付该2500元的诉讼请求不予支持。张秀青可待结算后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏从华于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀青劳务款8060元； 二、驳回原告张秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告晏从华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜诗艳
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初31号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇池浦路40号二楼，统一社会信用代码91330327MA2H9JED2X。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 本院于2020年4月7日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年11月20日，原告在平阳县××荆溪路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布开发商“xxxx,xxxx”的活动宣传信息。2019年12月3日，被告平阳县鳌江镇人民政府以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告强制拆除上述广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2020年5月14日以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  杜王立 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  陈 雷
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1075号 中科际控股集团有限公司、科际建设集团有限公司、四川金联坤建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12815号判决书，于2020年2月20日立案受理德阳高强特种耐火材料有限公司申请执行中科际控股集团有限公司、科际建设集团有限公司、四川金联坤建筑工程有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解，你方现已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初505号 原告：康虎，男，汉族，1986年8月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司。地址：临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞酒店1楼。 法定代表人：达建国，该公司总经理 委托诉讼代理人：李春添，该公司法务。 原告康虎与被告甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康虎、被告甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司委托代理人李春添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 康虎向本院提出诉讼请求：判令甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司归还康虎房款324793元，并按日息5‰承担违约金220864元。事实和理由：2016年康虎从甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司处购买房屋一套，付清房款后由于康虎不在本地工作，又委托甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司该房屋作为二手房出售。双方约定：房屋以532440元出售，先付款181600元，剩余房款除差额税后剩余324793元，自协议生效之日起45个工作日内付给康虎。如甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司未按时、足额付款，按日息5‰承担违约金。履行期限屇满后，经康虎多次催要，甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司以各种理由至今推托未付。 甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司辩称，因为二手房交易，需要房屋管理所重新备案，但由于房管部门旧系统升级，未能及时备案，致房屋交易迟延，且受新冠病毒疫情影响，没有及时付清剩余房款324793元，现同意给付剩余房款，但康虎主张的违约金过高。 康虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康虎的身份证复印件一份；2、2019年10月2日双方签订的《协议书》1份。甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司提交了以下证据：1.营业执照复印件1份；2.法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各1份。对以上证据双方均无异议。经本院审查，以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信。根据双方的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，康虎与甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司签订房屋买卖协议，将康虎已购买房屋以532440元的价格出售给甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司，同日，甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司给付康虎售房款181600元，除去差额税后剩余房款324793元，双方约定自协议生效之日起45个工作日内由甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司付给康虎。同时约定，如甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司逾期支付房款，则由甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司按日息5‰承担违约金。但至今甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司对剩余房款324793元未给付康虎。 本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司未依照合同约定向康虎支付房款324793元，其行为已构成违约，应由甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司向康虎除支付剩余房款外，并承担相应的违约责任。但甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司辩解违约金过高问题，因本案中康虎除欠款利息损失外，康虎未提交其他证据证实其还有其他直接损失，按双方约定每日5‰的违约金，应当认定过分高于康虎的实际损失，故甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司抗辩理由成立，应予以适当减少。由甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司从违约日期2019年12月1至2020年4月20日止，按年利率24%向康虎承担违约责任为宜，即本金324793元×（年利率24%÷365天）×逾期天数150天为32034.4元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下： 甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付康虎房款324793元及违约金32034.4元，共计356827.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，减半收取计3585元，由康虎负担323元，甘肃祥瑞瑞居房地产营销策划有限公司负担3262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘改红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1679号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙兆平，男，1974年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告孙兆平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告孙兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金99936.47元、逾期还款利息8557.45元、违约金16859.08元，共计125353元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金99936.47元、利息8557.45元及违约金16859.08元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告孙兆平未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告孙兆平在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中载明，重要资料寄送地址可选择单位地址或住宅地址，未选或多选视为“单位地址”，孙兆平未勾选，其单位地址为乌鲁木齐市天山区延安路边疆宾馆三期一楼3159房，故应当将该地址作为对账单重要资料寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（孙兆平）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截至2020年3月16日，该卡透支本金99936.47元，逾期利息8557.45元。经银行工作人员多次催收，孙兆平仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告孙兆平向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金99936.47元及逾期利息8557.45元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金99936.47元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兆平归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金99936.47元；二、被告孙兆平支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8557.45元（截至2020年3月16日）；三、被告孙兆平以欠款本金99936.47元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告孙兆平支付违约金16859.08元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计108493.92元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额125353元，核定给付金额108493.92元，给付金额占请求金额的86.55%，案件受理费1403.53元（原告已预交），由原告负担188.77元，被告负担1214.76元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月八日书记员  金 钊
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初242号   原告：马某，公民身份号码×××。   被告：王某，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告马某以私下协商解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终336号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正金，男，1974年10月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，半文盲，无业，户籍所在地贵州省兴仁县，因盗窃，于2015年4月17日被行政拘留十三日。先后因犯盗窃罪，于2015年6月29日、2016年12月29日、2018年1月10日分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月（2017年1月18日刑满释放）、拘役四个月（并处罚金2000元）。因本案，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）杨开，男，1982年11月1日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县，因犯贩卖毒品罪，于2002年2月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。先后因吸毒，于2004年11月19日被强制戒毒六个月，2006年5月3日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年11月30日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。因犯抢夺罪，于2009年7月7日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。又先后因犯盗窃罪，于2015年6月15日、2017年4月25日分别被判处有期徒刑十个月并处罚金2000元、有期徒刑二年六个月并处罚金8000元（2019年7月30日刑满释放）。因本案，于2019年10月29日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人姜臣明，男，1984年12月23日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县，因犯抢劫罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪，于2013年12月19日被判处有期徒刑二年，2015年5月21日刑满释放。因本案，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人陈正金、姜臣明、杨开犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）浙0382刑初311号刑事判决。被告人陈正金、杨开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月23日凌晨，被告人陈正金、杨开、姜臣明来到乐清市被害人罗某暂住处，陈正金、姜臣明负责在出租房外间望风，杨开进入内间卧室窃取一部鉴定价值为550元的红色ｖｉｖｏ牌手机。该三人随后来到该路11号被害人雷某暂住处，杨开、姜臣明撬开门锁，三人进入出租房，陈正金、姜臣明在外间望风，杨开进入内间卧室窃取三部手机，分别为青色ＶＩＶＯ牌手机、蓝色华为牌手机、金色红米牌手机，鉴定价值分别为1397元、630元、100元。同日，被告人陈正金、姜臣明将所窃蓝色华为手机、青色ＶＩＶＯ手机以1300元卖给永嘉县乌牛街道皮服城43幢4号“宏鑫通讯”手机店叶某，将金色红米牌手机送给叶某，陈正金分得530元，杨开分得530元，姜臣明分得240元及红色ＶＩＶＯ牌手机。上述手机均已追回并返还被害人。上述事实，被告人陈正金、姜臣明、杨开在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、照片、票据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息、证人叶某的证言、抓获经过、被害人罗某、雷某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：(一)被告人陈正金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元;(二)被告人姜臣明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;(三)被告人杨开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元;(四)追缴被告人陈正金、姜臣明、杨开共同违法所得1300元。被告人陈正金上诉称，自己仅负责望风，未入室实行盗窃，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物价值小，且已追回并发还被害人，一审量刑过重，请求二审从轻改判。被告人杨开上诉称，原公诉机关第一次量刑建议是有期徒刑七个月，与其重新协商的量刑建议是有期徒刑九个月，其未同意，一审量刑明显超出原公诉机关建议的刑期，量刑过重，且违反法定程序，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈正金、杨开、姜臣明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中陈正金、杨开数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈正金、姜臣明、杨开均系累犯，依法应当从重处罚；各被告人在凌晨入户盗窃二次，陈正金、杨开前科累累，酌情可以从重处罚；均有坦白情节，依法可以从轻处罚；姜臣明认罪认罚，依法可以从宽处理。各被告人根据分工，分别实施撬门、望风、盗窃等具体行为，均入户内，所起作用区别不大，一审未区分主从犯并无不当。一审法院认为原公诉机关与各被告人就认罪认罚协商确定的量刑建议过轻，建议原公诉机关调整量刑建议，原公诉机关与各被告人经重新协商，姜臣明重新签署了认罪认罚具结书，陈正金、杨开未同意而未重新签署认罪认罚具结书，原公诉机关由此建议对陈正金、杨开在一年二个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金，建议对被告人姜臣明判处有期徒刑一年并处罚金。一审法院最终采纳了原公诉机关对三名被告人的量刑建议，未违反法律规定。综上，原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，量刑适当。陈正金、杨开上诉意见不成立，请求从轻改判的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琳
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初55号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人玄擎严，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，职业个体，户籍地黑龙江省，现暂住烟台市牟平区。2019年4月23日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              被告人玄擎严于2018年10月25日17时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城二期南小市场内，因琐事与于某某发生争执。期间，被告人玄擎严用拳将上前拉架的周某某鼻部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人玄擎严已赔偿被害人相关损失，并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月                  被告人意见              被告人玄擎严对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人玄擎严犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人玄擎严认罪悔罪， 已赔偿被害人相关损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人玄擎严犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                      二〇二〇年五月十四日                书  记  员    于  笑
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更356号罪犯罗镇武，男，生于1985年02月12日，汉族，高中文化,四川省成都市金牛区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院（2017）川0682刑初248号刑事判决，以被告人罗镇武犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2020年06月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗镇武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗镇武减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执507号 申请执行人：吕小霞，女，1978年5月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：张吉略，男，1974年12月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人吕小霞与被执行人张吉略借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月14日达成执行和解协议，张吉略共计需要支付吕小霞305787.00元，张吉略通过法院查封的其工资偿还上述欠款直至欠款偿清为止；吕小霞自愿放弃本案借款利息及迟延履行期间的债务利息。如张吉略不履行本和解协议，吕小霞则必须于本协议达成之日起两年内书面向法院申请恢复原法律文书的执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  王亚茹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2202号 田忠珍与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6194号民事判决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，田忠珍向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6194号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11446号原告：王娟，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈小杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王娟与被告陈小杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月十五日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1101号原告：卢义春，男，1988年1月19日生，汉族，江苏省海安市人，住江西省海安市。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告卢义春（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回4740元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项4740元。后报考时，原告发现被告存在为其填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费4740元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年4月11日，原告通过微信支付方式向被告支付1000元。2019年4月17日，原告通过支付宝支付方式向被告支付3740元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》相关规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有233建工网校服务协议、委托考试代报名合同、转账凭证、原被告的聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据本案查明事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在事实教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告卢义春退还费用4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 章钰婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异26号异议人（案外人）：王旭，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，住仁怀市。申请执行人：李国英，女，1969年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住贵州省仁怀市。本院在执行李国英申请执行田学清民间借贷纠纷一案中（现已终结本次执行程序结案），案外人王旭提出执行异议，要求中止对位于仁怀市房屋（产权证为仁怀市字第××）的执行。执行异议立案后，审查过程中，异议人王旭自愿撤回异议申请。经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王旭撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪谅
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执723号之二 被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在中国银行2xxxxxxx2账户内存款人民币1948569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1427号之一 申请执行人：王军红,男,汉族，1969年7月19日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：余灿荣,男,汉族，1982年3月10日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人王军红与被执行人余灿荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余灿荣未自觉履行民事判决确定5月7日立案执行。执行标的为被执行人余灿荣归还申请执行人王军红案款56000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人余灿荣发出执行通知书、报告财产令，要求余灿荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余灿荣逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余灿荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：查询结果：被执行人余灿荣名下沪Ｃ×××××车辆已被本院轮候查封，其他暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人余灿荣拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人余灿荣采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余灿荣暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2274号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：贾淑莉，女，1988年10月19日出生，汉族，四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告贾淑莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚拥军
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢97号 蒋超英、安建玲： 本院执行的申请执行人蒋超英与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人安建玲已按（2012）双民一初字第458号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审26号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：钱洪亮，该局法规股股长。委托代理人：柯随智，该局法规股工作人员。被执行人：中宏（湖北）新农业科技有限公司。住所地：湖北省黄梅县小池镇五环路天财中小企业孵化基地。统一社会信用代码：91421127316564849B。法定代表人：张任飞。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年5月20日向本院申请强制执行黄梅县市场监督管理局于2019年5月27日作出的梅市监处字（2019）327号行政处罚决定。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2019年5月8日，黄梅县市场监督管理局执法人员在市场监管过程中,发现被执行人中宏（湖北）新农业科技有限公司位于湖北省黄梅县小池镇五环路天财中小企业孵化基地的生产车间内有:“辣椒红”咸味香精4瓶,标签上标示信息如下:生产日期:2018.04.25,保质期:12个月，执行标准：GB30616-2014,生产许可证:鲁XK13-217-00058,净重:1000克/瓶，生产厂家：青岛市钰鑫源食品添加剂有限公司；“浓缩鸡汁”调味料4瓶，标签上标示信息如下:生产日期,2018-04-25，保质期:12个月，产品标准代号：DB31-2002-2012,食品生产许可证编号:SC10331011200267，净含量：14克/瓶，产地：上海市闵行区，上述食品原料及食品添加剂均已超过保质期，已被黄梅县市场监督管理局扣押。经查,中宏（湖北）新农业科技有限公司于2018年4月25日从青岛市钰鑫源食品添加剂有限公司购进“辣椒红”咸味香精5瓶(1000克/瓶),进价160元/瓶,在保质期内使用了1683.5克;2018年6月2日从顶灿食品（上海）有限公司购进“浓缩鸡汁”调味料5瓶，进价25元/瓶,在研发食品调试过程中使用了1瓶。上述食品原料、食品添加剂共计货值金额630.64元。黄梅县市场监督管理局认为，中宏（湖北）新农业科技有限公司使用超过保质期的食品原料及食品添加剂生产经营食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，遂于2019年5月17日向中宏（湖北）新农业科技有限公司送达了《行政处罚告知书》。中宏（湖北）新农业科技有限公司在规定的期限内未提出举行听证的要求，未进行陈述、申辩。2019年5月27日，黄梅县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项的规定，作出梅市监处字（2019）327号行政处罚决定，责令中宏（湖北）新农业科技有限公司改正上述违法行为。1、没收超过保质期的食品原料及食品添加剂（“浓缩鸡汁”调味料4瓶，“辣椒红”咸味香精4瓶）；2、罚款人民币10000.00元，上缴国库。并于当日向中宏（湖北）新农业科技有限公司送达了该《行政处罚决定书》。此后，中宏（湖北）新农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月13日，黄梅县市场监督管理局向中宏（湖北）新农业科技有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款及加处罚款。中宏（湖北）新农业科技有限公司在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县市场监督管理局遂向本院申请强制执行梅市监处字（2019）327号行政处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局对中宏（湖北）新农业科技有限公司作出梅市监处字（2019）327号行政处罚决定后，中宏（湖北）新农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。故黄梅县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行梅市监处字（2019）327号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 丹
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢718号 申请执行人戴静连： 被执行人张忠娒： 申请执行人戴静连与被执行人张忠娒追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初8304号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款489778.99元至今尚未履行完毕。申请执行人戴静连向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢718号，在执行过程中，本案本次执行到位489778.99元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢718号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执379号 武冈市东方自来水有限责任公司、刘立平： 本院在执行武冈市东方自来水有限责任公司与刘立平合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2434号 原告：巴州登峰农业开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市普惠农场一分场客运站旁门面房。法定代表人：罗露。职务：董事长。委托诉讼代理人：胡豫。新疆西昭律师事务所律师。被告：秦伟，男，汉族，1978年1月28日出生，住库尔勒市。原告巴州登峰农业开发有限公司与被告秦伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告巴州登峰农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴州登峰农业开发有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督327号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道杜前路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：蒋敏，男，系员工。委托代理人：吴敏，女，系员工。被申请人：杨彩英，女，1962年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道陈岙村137号，公民身份号码：3326011962××××××××。被申请人：李顺华，男，1984年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道陈岙村137号，公民身份号码：3310021984××××××××。被申请人：潘先华，男，1963年10月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇长乐巷108号，公民身份号码：3326211963××××××××。被申请人：王良贵，男，1967年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道大树岙村149号，公民身份号码：3326011967××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年8月22日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180025974号），合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2018年8月22日至2019年8月20日止，借款月利率为0.9430075%，利率调整方式为不调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人潘先华、王良贵提供了连带保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被申请人李顺华向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓借款人杨彩英于2018年8月22日向申请人的借款情况，并已阅读上述借款合同，愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年8月22日，申请人向被申请人发放贷款150000元。2019年8月20日借款到期后，被申请人未按约还本付息。截至2020年4月9日，尚欠申请人借款本金150000元及利息、罚息、复利合计24958.41元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、收贷收息凭证、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人杨彩英、李顺华共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计为24958.41元，自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人潘先华、王良贵对被申请人杨彩英、李顺华的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨彩英、李顺华共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月9日的利息、罚息、复利合计为24958.41元，自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人潘先华、王良贵对被申请人杨彩英、李顺华的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1266元，由被申请人杨彩英、李顺华、潘先华、王良贵共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月七日代书记员 蔡美燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执45号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李乐清，男，1964年3月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张玲玲，女，1964年2月12日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张小兵，男，1974年10月4日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张刚厂，男，1970年9月11日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司被执行人李乐清、张玲玲、张小兵、张刚厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  程 成
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终148号 上诉人（原审原告）金余锡，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）平阳县海西镇人民政府，住所地浙江省平阳县滨海新区广场路1号。 法定代表人王天聪，镇长。 被上诉人（原审第三人）平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。 法定代表人黄慧，县长。 上诉人金余锡因诉平阳县海西镇人民政府履行房屋征收补偿协议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人金余锡向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金余锡提出的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金余锡撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金余锡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 来 敏 审 判 员 郑 宇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈巨创
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初100号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人蔡超，男，1990年8月4日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，云南鼎元鑫成商贸公司职工，现住楚雄市，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月23日被楚雄市公安局取保候审。被告人张学磊，男，1990年7月27日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住楚雄市，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月6日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）112号起诉书指控被告人蔡超、张学磊犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人蔡超、张学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年5月10日21时许，被告人蔡超邀请被告人张某及孔振宇（另案处理）、张某、杨某、李某等人到楚雄市开发区泰格酒店ＫＴＶ一包房内唱歌。期间，杨某某和徐某某联系后，徐继礼、骆某等人也来到该包房。2019年5月11日凌晨0时许，被告人蔡超因和徐继礼发生口角，被徐继礼用啤酒瓶砸中头部，孔振宇也被骆某用砸碎的啤酒瓶划伤手部。蔡超、张学磊、孔振宇、张某某随即和徐继礼、骆某发生厮打，后被杨某等人劝开，双方先后来到泰格酒店楼下。在泰格酒店楼下，被告人蔡超、张学磊、孔振宇（另案处理）等人又对骆某进行了殴打，导致骆某受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，骆某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人蔡超、张学磊已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关所指控的犯罪事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡超、张学磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人的行为属于共同犯罪，其中蔡超系主犯，张学磊系从犯。对被告人张学磊，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡超、张学磊如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人一方也具有一定过错，对被告人蔡超、张学磊，可酌定从轻处罚。建议对被告人蔡超在拘役六个月以内量刑，可适用缓刑；建议对被告人张学磊在拘役三个月以内量刑，可适用缓刑。被告人蔡超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人张学磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年5月10日21时许，被告人蔡超邀请被告人张学磊及孔振宇（另案处理）、张云海、杨冬雪、李艳棠等人到楚雄市开发区泰格酒店ＫＴＶ一包房内唱歌。期间，杨冬雪和徐继礼联系后，徐继礼、骆某等人也来到该包房。2019年5月11日凌晨0时许，被告人蔡超因和徐继礼发生口角，被徐继礼用啤酒瓶砸中头部，孔振宇也被骆某用砸碎的啤酒瓶划伤手部。蔡超、张学磊、孔振宇、张云海随即和徐继礼、骆某发生厮打，后被杨冬雪等人劝开，双方先后来到泰格酒店楼下。在泰格酒店楼下，被告人蔡超、张学磊、孔振宇（另案处理）等人又对骆某进行了殴打，导致骆某受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，骆某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人蔡超、张学磊已赔偿被害人经济损失,并取得被害人的谅解。另查明，2019年11月6日在值班律师王廷兴的见证下，被告人蔡超签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役六个月以内量刑，可适用缓刑的量刑建议。2020年3月19日在值班律师赵文彪的见证下，被告人张学磊签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役三个月以内量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、到案经过、户口证明、前科证明、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、视听资料、谅解书、收条、协议书、认罪认罚具结书等在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡超、张学磊故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡超起主要作用，系主犯，张学磊起次要作用，系从犯，对被告人张学磊，应当从轻处罚。被告人蔡超、张学磊归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人一方存在一定过错，对被告人蔡超、张学磊，可酌定从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权不受非法侵犯，根据被告人蔡超、张学磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人张学磊犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  吴晓雪人民陪审员  张丽琼二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏伟超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执271号申请执行人：井成武，男，1966年1月4日生，住开原市。被执行人：武少仁，男，1970年11月2日生，住法库县。本院在执行申请执行人井成武与被执行人武少仁提供劳动者受害责任纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1256号民事判决书生效后，被执行人武少仁未履行生法律文书确定的义务，申请执行人井成武于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的72421元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人武少仁公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武少仁的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人武少仁名下有三辆可供执行的车辆；三、本院依法冻结被执行人武少仁在银行存款109381.5元；四、本院执行法官线下查询被执行人武少仁的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院执行法官于2020年3月20日前往沈阳市公安局车辆管理所查封了被执行人武少仁名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号两辆车，反馈未发现辽Ａ×××××的机动车信息；六、本院于2020年4月9日对被执行人武少仁进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年4月23日前往法库县自然资源局不动产登记中心查询被执行人武少仁名下的房产信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；八、本院决定对被执行人武少仁采取了限制高消费的措施；九、本院于2020年5月8日对申请执行人井成武的儿子井满进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人井成武的儿子井满表示本院已查封的车辆现无法找到，也不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人武少仁名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：谭剑波，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谭剑波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70,233.19元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭剑波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1221号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：董金凤，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇王集村油坊组，公民身份号码340821197909115340。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告董金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初182号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章伟良，男，1980年11月6日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体经营户，住新昌县。2013年10月17日因故意毁坏财物被新昌县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月11日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人章伟良犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人章伟良判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人章伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月2日、4日、10日晚，被告人章伟良三次召集钱某、徐某1、徐某2、章某、刘某等人到其新昌县家中，以牌九形式进行赌博，从中抽头获利共计人民币6500元。2020年4月10日晚，被告人章伟良等人被公安机关现场查获。次日公安机关从被告人章伟良处扣押赌具牌九牌1副、违法所得人民币6500元。 被告人章伟良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人章伟良在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某、吕某、钱某、徐某1、徐某2、章某、徐某3、杨某、刘某、丁某、吴某的证言，归案经过，检查笔录，扣押清单，照片，认罪认罚具结书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章伟良以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章伟良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章伟良犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人章伟良的违法所得人民币六千五百元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。 三、扣押的作案工具牌九牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初683号 原告:包德康，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：罗吉银，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告包德康与被告罗吉银合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈克良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2019年12月8日签订的协议合法有效；2.要求被告承担所欠汪吉的货款282,900元的支付责任。原告已经垫付给汪吉的材料款53,000元要求被告支付给原告。事实和理由：被告以四川斯盛劳务有限公司的名义与案外人中拥某某签订《建设工程施工合同》承包私人酒店修建工程，原告受被告指派，担任工地现场民工班组长，组织民工进行劳务施工。工程停工后，原、被告双方对民工劳务费、材料款进行了结算。2016年4月16日，案外人汪某向稻城县人民法院起诉本案原、被告。原告未去法院应诉，稻城县人民法院作出的（2016）川3337民初30号民事判决书（以下简称稻城法院判决书），判令原告承担汪某材料款的支付责任。之后原告找到被告罗吉银双方签订协议，明确约定汪吉的材料款282,900元，由被告罗吉银承担付款责任。原告已向汪某支付了材料款53,000元，为此诉至法院，主张权利。 被告书面答辩称，原告所述的事实属实，其愿意承担汪某材料款282,900元及原告已经垫付的材料款53,000元的支付责任，并同意直接支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、稻城法院判决书（原件）、申请书（原件）、收条两份、领条、项目材料结算单。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。上述证据经本院审查认证认为：稻城法院判决书（原件）、申请书（原件）、收条、领条，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且与被告答辩意见和本院核实情况一致，本院予以采信；项目材料结算单，涉及另案即稻城法院判决书，与本案无直接关联，本院不予确认。 本院认定案件事实如下：2015年6月26日，被告罗吉银承包了中拥某某发包的私人酒店修建工程，被告罗吉银将部分工程转包给原告包德康。在施工中，汪某向工地供应了木材，共计282,900元。因罗吉银、包德康未支付货款，汪某向四川省稻城县人民法院起诉，该院于2016年7月6日作出民事判决书，判决罗吉银、包德康支付汪某货款282,900元。2015年11月至2020年3月期间，包德康分三次向汪某支付了货款53,000元。2019年12月8日，原告包德康与被告罗吉银签订《申请书》，针对稻城法院判决书确认的汪某材料款承担问题达成一致，载明：汪某的材料款由罗吉银支付，包德康已垫付的材料款由罗吉银支付包德康。因被告罗吉银至今未向原告支付垫付款项，原告遂诉至法院，主张权利。 本院认为，原、被告签订的《申请书》，虽名为申请书，但其中双方就稻城法院判决书确认的汪吉材料款，如何分担的问题达成了协议，约定由被告承担全部责任并支付原告已垫付的费用，协议中该部分内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害案外人汪某的合法权益，合法有效。故原告要求确认原、被告双方于2019年12月8日签订的名为申请书的协议涉及到稻城法院判决书案款分担内容有效的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，本院予以支持。原告已向汪某支付的材料款53,000元，按约应当由被告承担，故原告要求被告支付已垫付给汪某的材料款53,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。本院予以支持。原告要求被告承担所欠汪某的货款282,900元支付责任的请求，虽双方协议有效，但不能对抗案外人汪某，原告除已主张的垫付款，若还向汪某支付了材料款，可依该协议另行向被告主张权利，故原告该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告包德康与被告罗吉银于2019年12月8日签订的《申请书》中涉及汪吉货款282,900元承担的内容有效； 被告罗吉银应于本判决发生法律效力后十日内支付原告包德康已垫支的货款53,000元； 驳回原告包德康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2772元，由被告罗吉银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民监2号 再审申请人：赵一默（原审被告），女，1976年9月25日生，满族，住锦州市古塔区。 被申请人：王秀芬（原审原告），女，1964年11月18日生，满族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：董宝利（原审原告王秀芬丈夫），男，1961年5月24日生，汉族，现住黑山县。 再审申请人赵一默因与被申请人王秀芬民间借贷纠纷一案，不服黑山县人民法院（2016）辽0726民初1033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵一默再审称，要求黑山县人民法院撤销原判，对案件进行再审。事实与理由：1、原审未依法向我送达传票的情况下缺席判决，至今未收到民事判决书，程序违法。2、我的经常居住地是锦州古塔区，本案黑山县法院没有管辖权。3、由于原审开庭时没有到庭，故对本案的基本事实没有查清。我与原审原告王秀芬之间不存在9万元的债权债务关系。在2013年，原审原告王秀芬的丈夫董宝利通过老乡的关系找到我，求我给他儿子安排工作，给我打款5万元，后来我给出具了5万元收条。在此之前，董宝利曾经找万曙光给孩子办工作，给了万曙光5万元。万曙光给退回一万元。在找我办工作之前，董宝利动用各种手段找万曙光要回剩下的4万元。为了缓解矛盾促成此事，万、董和我共同约定，如果我把事情办成万曙光欠董宝利的钱，董不再主张；如果办不成，则我和万曙光各自退回自己所收的钱。后来，董宝利孩子的工作我一直帮着办，他孩子的工作也没有告诉我不再办理，故我只欠董宝利5万元。 被申请人王秀芬及代理人董宝利提交意见称，董宝利通过朋友介绍认识赵一默，赵一默承诺能给儿子办工作，让董宝利给5万元好处费，当时约定办不成，钱如数退回。在2013年6至7月通过银行卡给赵一默打款5万元。在此前，董宝利也是通过朋友认识锦州一个叫万曙光的人，也是求给儿子办工作，通过银行卡给他也转过5万元。后因没有办成，董宝利一直找万曙光要钱。这其中赵一默给万曙光办升职收过万曙光的钱，也因没有办成，万曙光向赵一默要钱。赵一默知道董宝利从万曙光要钱这事，主动提出万曙光欠董宝利的钱过到她的名下。这其中赵一默通过银行卡给我们退回7000元。在2015年8月28日，赵一默来到我们家协商这事，赵一默给我们打一张5万元收条，后给打了两个两万元欠条，还有3000元没有打欠条。 本院经审查认为，本案的焦点之一，赵一默的再审请求是否超过诉讼时效。本案为简易程序审理案件，法院可以通过打电话等简易方式传唤当事人到庭。原审卷内有承办法官给赵一默打电话的录音、说明、邮寄判决书的快递跟踪回执。以上证据均证明赵一默接收到了人民法院开庭通知及判决书。故赵一默的再审请求已超过诉讼时效。本案的焦点之二，赵一默是否应偿还王秀芬夫妇9万元。赵一默对于欠王秀芬夫妇5万元无争议。对于赵一默给董宝利夫妻所打的两张二万元欠条真实性双方均无异议。赵一默主张打欠条时是附条件的，如工作办不成，赵一默与万曙光各自分别承担。但对其主张赵一默并未能提供证据证明。综上，再审申请人赵一默的再审请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵一默的再审申请。 审判长 李 俐 审判员 纪冬梅 审判员 郑孝锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4508号原告：王蕾，女，汉族，1972年1月20日出生。被告：郑州凯隆耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡袁庄村，统一社会信用代码：91410183559608316P。法定代表人：赵朋飞,职务：总经理。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。被告：赵根有，男，汉族，1971年5月26日出生。被告：新密宏光建材有限公司，住所地：新密市岳村镇竹杆园村，统一社会信用代码：914101836871390323。法定代表人：赵留长，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。原告王蕾诉被告郑州凯隆耐火材料有限公司、赵根有、新密宏光建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州凯隆耐火材料有限公司和赵根有共同偿还原告王蕾借款本金585.3万元及利息；2.依法判令被告新密宏光建材有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2011年7月至2018年2月，被告郑州凯隆耐火材料有限公司和赵根有共同向原告王蕾借款585.3万元，每笔借款的利息均为年息20%，原告按照被告郑州凯隆耐火材料有限公司和赵根有提供的银行账户和指定的收款人（智广旭、许新红、郑丹丹、侯文征、田保军、杨韧、张颖、李扬等），分十次以银行转账和现金方式将585.3万元借给被告郑州凯隆耐火材料有限公司和赵根有。2018年3月8日，被告郑州凯隆耐火材料有限公司和赵根有向原告出具《借据》，共同承诺于2019年12月31日前向原告偿还借款本金585.3万元和全部利息，在未还清借款本金之前，仍按年息20%计息，后两被告未按约定偿还本息。2020年3月1日，三被告与原告签订《还款及担保协议》，被告郑州凯隆耐火材料有限公司和赵根有承诺于2020年3月31日前共同偿还原告借款本金585.3万元和全部利息，担保人即被告新密宏光建材有限公司为该笔借款提供连带保证责任。截止2020年3月31日，被告郑州凯隆耐火材料有限公司和赵根有尚欠王蕾借款本金585.3万元及全部利息未还，被告新密宏光建材有限公司也未承担连带保证责任，原告故起诉。被告赵根有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年3月1日，原、被告双方签订有《还款及担保协议》，后双方又于2020年3月15日签订《还款及担保补充协议》，该补充协议第四条及第五条约定《还款及担保协议》中关于约定管辖法院的内容作废，如各方在履行《还款及担保协议》及补充协议过程中发生纠纷的，均应向新密市人民法院起诉，由新密市人民法院管辖，且若《还款及担保协议》与《还款及担保补充协议》不一致的内容，以后者为准。根据《还款及担保补充协议》的约定，该案应移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2020年3月15日，原告作为出借人、被告郑州凯隆耐火材料有限公司、赵根有作为借款人及被告新密宏光建材有限公司作为保证人签订《还款及担保补充协议》，该协议载明：“。四、各方于2018年3月8日签订的《借据》最后一项和2020年3月1日签订的《还款及担保协议》第五条中关于约定管辖法院的内容作废；五、如各方在履行《还款及担保协议》及本补充协议过程中发生纠纷的，均应向新密市人民法院起诉，由新密市人民法院管辖；六、《还款及担保协议》与本补充协议不一致的内容，以本补充协议为准。”，双方当事人已明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,为有效约定,故本院不具有管辖权，应移送至河南省新密市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵根有对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新密市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年五月十五日书记员  张 焱
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3526号原告：汪根南，男，1973年9月30日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，被告：黄春杰，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告汪根南与被告黄春杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根南到庭参加诉讼，被告黄春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪根南向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告支付原告《商铺转租协议书》违约金10000元；2、被告交回商铺钥匙1把（原配）；3、被告支付诉讼费用。庭审中，原告当庭撤销第2项诉讼请求。本案相关情况涉案房产业主为梁锐光，原告与梁锐光签订租赁协议后获得涉案房屋的转租权，租赁期间为2018年5月1日至2021年4月30日。原告于庭后补交了涉案房屋的建设用地规划许可证书。原被告于2019年3月19日签订《商铺转租协议书》，约定租期为2019年4月15日至2021年4月30日止，租金为1600元/月，押金为1600元。并约定，租赁期间，双方均不得借故解除合同，如原告因改建、扩建、出售要收回房屋，必须提前一个月书面或短信、微信等被告能联系到的方式通知被告，并取得被告同意；如被告需退还也必须提前一个月书面、短信或微信等原告联系到的方式通知原告，并取得原告同意，如原告违约除退还押金外另赔偿违约金一万元，如被告违约则不返回押金，并由被告赔偿原告一万元。原告自认被告于2019年12月2日搬离涉案房屋。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的《商铺转租协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告在租赁期内未经原告同意擅自搬离涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照约定其无需退还押金，且被告应另付10000元，对此，本院结合双方合同的履行情况、双方的过错情况、双方关于违约金的约定等情况，本院酌定被告应另付原告3200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春杰应于本判决生效之日起十日内向原告汪根南支付3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月二十二日书记员 娄晓芳(兼)书记员 吴    雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执413号申请执行人:岳锦坡被执行人:沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,郑英花本院在申请执行人岳锦坡与被执行人沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,郑英花借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,郑英花现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终669号上诉人孙永辰，男，2001年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孙永辰不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0106行初187号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人孙永辰称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，北京市人民政府令第227号《北京市小客车数量调控暂行规定》(以下简称《227号令》)不属于具有普遍约束力的命令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条规定，具有普遍约束力的决定、命令是指行政机关针对不特定对象发布的能够反复适用的规范性文件，而《227号令》针对特定对象—需要取得本市小客车配置指标的单位和个人发布的，而非针对不特定对象发布的能够反复适用的规范性文件，不属于具有普遍约束力的命令。上诉人孙永辰请求撤销（2020）京0106行初187号行政裁定书，对其提起的行政诉讼予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，孙永辰以北京市交通委员会（以下简称市交通委）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙永辰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院认定市交通委在《227号令》超过法定期限且没有法律、行政法规、地方性法规依据的情况下，继续实施该令及规章所规定的行政措施的行政行为不合法；2.请求法院认定市交通委在《227号令》超过法定期限且没有法律、行政法规、地方性法规依据的情况下，继续实施该令及规章所规定的行政措施：限制孙永辰在未取得新能源小客车指标的情况下依法购车并纳税、登记、上牌的行政行为侵犯了孙永辰依法自由购车并纳税、登记、上牌的合法权益；3.请求法院判令市交通委立即停止执行《227号令》及规章所规定的行政措施；4.请求法院对市交通委所作出的限制孙永辰在未取得新能源小客车指标的情况下依法购车并纳税、登记、上牌的行政行为所依据的《227号令》进行审查，并依法认定《227号令》超过法定期限，继续执行已不合法；5.请求法院判令市交通委向孙永辰作书面致歉，并通过全市公开发行的报纸、官方网站等向孙永辰赔礼道歉；6.请求法院判令市交通委承担本案诉讼费。事实与理由：市交通委下属的绿色交通发展处（北京市机动车调控管理办公室）负责组织推进本市交通运输行业节能减排工作，负责机动车数量调控管理工作。在市交通委实施《227号令》前，住所地在北京市的个人可以依法自由购车、纳税、登记、上牌。在市交通委实施《227号令》后，住所地在北京市的个人须先办理摇号登记，取得配置指标后方可持指标证明文件缴纳车辆购置税、办理车辆登记和领取安装号牌，之后方可上道路行驶。因市交通委将《227号令》及规章所规定的行政措施实施至今，致使孙永辰于2019年8月29日初次领取机动车驾驶证后，不得不于2019年12月1日通过北京市小客车指标调控管理系统申请新能源小客车指标。孙永辰认为，第一，市交通委将《227号令》所规定的行政措施实施至今的行政行为不合法。《227号令》自2010年12月23日起实施，而北京市人民政府至今并未提请北京市人民代表大会或者其常务委员会制定地方性法规，因此《227号令》理应于实施满两年之日起停止执行，但市交通委却将《227号令》及其规章所规定的行政措施实施至今，明显超过两年的法定期限，因此市交通委依据该规范性文件继续实施规章所规定的行政措施的行为不合法；第二，市交通委的行为侵犯了孙永辰依法购车、纳税、登记、上牌的合法权益。如市交通委继续执行《227号令》及规章所规定的行政措施，按照目前的新能源指标分配规则测算，孙永辰须在约9年后方可取得新能源小客车指标，之后才能依法自由购车并纳税、登记、上牌；第三，市交通委应对侵犯孙永辰合法权益的行为承担侵权责任；第四，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，孙永辰可以请求法院对《227号令》进行审查，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……；第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，孙永辰针对市交通委实施《227号令》的行为提起诉讼，因《227号令》属于具有普遍约束力的命令，故孙永辰的起诉不属于行政诉讼受案范围。同时，《227号令》属于地方政府规章，不符合提起规范性文件附带审查的规定。因此，对孙永辰的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对孙永辰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年五月二十九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民初1673号 原告：轩蒙蒙，女，1992年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陈巍，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：戴君敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告轩蒙蒙与被告陈巍、戴君敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告轩蒙蒙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告轩蒙蒙申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告轩蒙蒙撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告轩蒙蒙预交），由原告轩蒙蒙负担。 审 判 员  林 平 二〇二〇年五月十九日 代书记员  杨梦婕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢99号申请执行人：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市。法定代表人：顾某某，该公司总经理。被执行人：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地城区。法定代表人：焦某某，该公司总经理本院在执行申请执行人南通金鼎龙家具制造有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，（2016）晋0502民初2128号民事判决书已发生法律效力，首次执行案件（2018）晋0502执971号案件因未发现被执行人足额财产线索，裁定终结本次执行程序。后晋城晋邦大酒店有限公司进入破产审查程序，晋城市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）晋05破1号民事裁定书，宣告晋城晋邦大酒店有限公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的意见》（法发[2014]26号）第十七条第八项之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢99号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  张珂伽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1768号原告：田丽，女，汉族，1993年7月22日出生,辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告田丽与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元,并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。之后再不给原告培训，后原告多次找到被告处，要求培训，被告一直拖延。原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年7月15日，原告田丽报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告田丽的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1970元，现原告已经获得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费花费1970元，故本院认定被告金成驾校返还原告1970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告田丽培训费1970元并支付利息，利息以1970元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初971号 原告：周清明，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周立波，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，经常居住地四川省武胜县。 原告周清明与被告周立波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周清明到庭参加了诉讼，被告周立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周清明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款7万元。事实和理由：2015年，被告在山东省济南市承包建房工程，原告在被告手下做木工。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款7万元，并于2018年2月16日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催收未果。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告周立波未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告在山东省济南市承包的工程做工。经双方结算后，被告于2018年2月16日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条现欠周清明人工工资70000.00元整，柒万元正。欠款人：周立波，2018.2.16”。嗣后，被告未向原告履行支付工资款的义务。 本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付工资款7万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立波于本判决生效之日起十日内支付原告周清明工资款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周立波负担（原告周清明已垫付，由被告周立波履行义务时一并支付给原告周清明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卫东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1304号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26513号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款443.61元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 谷菲菲
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1950号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水厂公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所。被告：钟某，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍住所地：湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告娄底市利源物业有限责任公司因被告钟某与原告主动协商并付清物业费，于2020年5月14日向本院提出对被告钟某的撤诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司对被告钟某的撤诉。审判员  周威二〇二〇年五月十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执960号 申请执行人广州中申置业有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：陈佩霞，董事。 被执行人四川智泽元丰信息技术有限公司。住所地：XXX。 法定代表人：闫伟。 广州中申置业有限公司申请执行四川智泽元丰信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2719号民事判决已经发生法律效力。权利人广州中申置业有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川智泽元丰信息技术有限公司银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2719号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨良华
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执188号 被执行人杨占国，男，1967年出生，汉族，住河南省。 被执行人郭治安，男，1976年出生，汉族，住河南省。 被执行人杨占国、郭治安追缴违法所得一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）晋0302刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送强制执行，要求二被执行人缴纳诈骗所得2080594.1元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的2080594.1元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月21日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行且二被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹