wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张衍才，男，汉族，1978年6月8日生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张衍才的本院(2018)沪0106民初39104号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初80号 原告：张阿进，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：李玉杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李瑞敏，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：丁超静，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告张阿进与被告李玉杰、李瑞敏、丁超静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理过程中发现案件不宜适用小额诉讼程序，于2020年3月25日转为普通程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张阿进的委托诉讼代理人童小明到庭参加诉讼，被告李玉杰、李瑞敏、丁超静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阿进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿人身损害各项损失4487.56元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张阿进与三被告系龙游县东华街道祥生国悦府工地建筑工人。2019年9月22日8时左右，三被告以张阿进使用了其水泥撑为由发生口角，并将张阿进打伤。案发后虽经龙游县公安局东华街道派出所接警处理，但因三被告拒绝赔偿张阿进的实际损失。为此，向本院提起诉讼。 李玉杰、李瑞敏、丁超静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，但提交了书面答辩意见。辩称，张阿进受伤不是三被告所致，双方均未动手。张阿进住院是对自身原有疾病的治疗，费用应由其自己承担。双方对纠纷的发生均有过错，张阿进应承担70%的责任。张阿进请求的各项损失均超过法律规定的范围，不应支持。 张阿进围绕诉讼请求依法提交了龙游县公安局东华街道派出所的询问笔录及治安调解协议书；出院记录、医疗费用药品清单、门诊及住院收费收据、证明书等证据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利，上述证据经庭审审核，客观真实、来源合法，证据载明的内容与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月22日8时许，张阿进、武万美与李玉杰、李瑞敏、丁超静在龙游县东华街道祥生国悦府工地22号楼楼顶因琐事发生纠纷并扭打，过程中造成五人均有受伤。张阿进提出赔偿损失：医疗费2367.56元，住院伙食补助费2天×30元/天=60元，护理费2天×130元/天=260元，误工费（2+7）天×182元/天=1638元，营养费2天×30元/天=60元，交通费20元，合计4405.56元。2019年10月1日，经龙游县公安局东华街道派出所治安调解，签订《治安调解协议书》一份，载明张阿进与三被告的赔偿纠纷自愿通过诉讼解决等内容。为此，张阿进向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案双方签名确认的《治安调解协议书》载明的内容及相关证据证实，张阿进与李玉杰、李瑞敏、丁超静在龙游县东华街道祥生国悦府工地22号楼楼顶因琐事发生纠纷并扭打，致使张阿进受伤。故张阿进有权请求李玉杰、李瑞敏、丁超静承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案张阿进受伤，系在多人扭打中造成，应推定系李玉杰、李瑞敏、丁超静在扭打中共同所为。故三被告对张阿进的损失应当共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案张阿进的受伤系在多人扭打中造成，其自身也有一定的过错。故应当减轻李玉杰、李瑞敏、丁超静的赔偿责任，本院酌情认定三被告对张阿进的合理损失承担70%的赔偿责任。 关于张阿进的合理损失问题。张阿进提出赔偿损失：医疗费2367.56元，住院伙食补助费2天×30元/天=60元，护理费2天×130元/天=260元，误工费（2+7）天×182元/天=1638元，营养费2天×30元/天=60元，交通费20元，合计4405.56元。对此，本院经庭审审核认为，张阿进提出的营养费60元及交通费20元，未提供证据证明，本院不予确认；张阿进提出的其他项目的赔偿金额，其均提供了相应证据足以证实，本院予以确认。综上，本院确认张阿进的合理损失合计为4325.56元。 综上所述，张阿进要求李玉杰、李瑞敏、丁超静承担其合理损失70%即3028元（4325.56元×70%）的诉讼请求部分，有事实和法律依据，本院予以支持；其他部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告认为，张阿进受伤不是三被告所致，其住院是对自身原有疾病的治疗，其各项损失均超过法律规定的范围等的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李玉杰、李瑞敏、丁超静赔偿张阿进人身损害各项损失3028元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回张阿进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由张阿进负担165元，李玉杰、李瑞敏、丁超静负担335元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  傅金发 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  余小芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保162号 王进、梁宇： 关于申请人王进与被申请人梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院作出的（2020）桂0109民初1151号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人梁宇名下位于南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场11号楼五层503号房，该不动产轮候查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算； 二、冻结被申请人梁宇名下银行存款，额度为259736元，开户行、账户：1.兴业银行南宁市城建支行、3380401262****5697，实际冻结2.96元；2.建设银行南宁园湖北路支行、62270033732****2058，实际冻结10.31元；3.农业银行南宁迎宾路支行、62284808304****7516，实际冻结14.57元；4.兴业银行深圳科技园支行、21021091012****4380，实际冻结25.51元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日止； 三、查封被申请人梁宇名下车牌号为桂Ａ×××××号小轿车一下，查封期限为两年，自2020年5月25日至2022年5月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1151号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢6号 申请执行人：关亚芝，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人；范为民，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：辽宁丹铁种业科技有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇建设村。 法定代表人；范香久，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人关亚芝与被执行人范为民、辽宁丹铁种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人关亚芝于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息，并承担诉讼费及保全费共计***元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；2019年4月9日申请执行人关亚芝保全查封了被执行人范为民所有的位于开原市××××委，产权证号；为***号门市房（建筑面积***平方米）一处，本院依法对被执行人范为民所有的上述财产进行了评估及网络司法拍卖，经二次网络司法拍卖均以流拍告终，经征询申请执行人关亚芝意见，其同意以流拍价值***元接受该财产，以抵顶等额本金、利息及执行过程中所产生的相关费用，被执行人辽宁丹铁种业科技有限公司厂房、办公楼及机械设备均以抵押铁岭新星村镇银行股份有限公司贷款，现被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息、股权等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人关亚芝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人范为民门市房一处，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1778号原告：张林旋，男，1993年04月14日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：东营曼迪橡胶科技有限公司，住所地：广饶县大王镇冯庄村，统一社会信用代码：91370523082966449D。法定代表人：张翠荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。原告张林旋诉被告东营曼迪橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。原告张林旋在完成立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林旋撤回起诉处理。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十八日法官助理吴小艳书记员王婷婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1058号申请执行人：藤某某,男，1964年12月10日出生,住海城市。被执行人：于某,男，1979年3月3日生，住海城市。被执行人：陈某某,男，1975年3月27日生，住海城市。本院在执行申请执行人藤某某与被执行人于某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因在立案过程中，申请执行人误将案外人陈某某列为被执行人，申请执行人撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初4686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月六日书记员  庞 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10066号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人王卫东。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人朱正，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初48954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月15日的信用卡欠款本金44,709.62元、单项增值服务费18元；并支付2014年4月15日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费；同时承担案件受理费2,060元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1187号 原告：威海经济技术开发区桥头镇人民政府（统一社会信用代码113710000043611106），住所地威海经技区桥头镇桥头村。 法定代表人：于丛林，镇长。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：安云载，男，1949年2月15日出生，韩国人。 原告威海经济技术开发区桥头镇人民政府与被告安云载排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告威海经济技术开发区桥头镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海经济技术开发区桥头镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年五月十八日 书记员  常翠娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4513号被执行人：吴明棋，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。吴明棋罚金一案，本院作出的(2018)苏0921刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。因吴明棋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并查封了被执行人名下位于盐城市市区国飞尚城A区4幢604室（106.72平米）、604-1室(78.92平米，604室的楼中楼)、28室（8.53平米）（权证号：市区086362/015868）及市区开阳光康居园17幢102室（94.68平米）、12室（17.41平米）（权证号：市区开0065221）。现账户内无财产可供执行，国飞尚城的财产由吴明棋家属翁清及子女吴天昊、吴媛媛居住，暂不宜执行。阳光康居园房产的抵押权案件（抵押权人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，现更名为盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司）正由盐城市经济开发区人民法院执行中，因房产坐落于盐城市经济开发区人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，本院正与盐城市经济开发区人民法院协调房产的处置权，短期内无法协调完毕。本院认为，本案中被执行人的房产短期内不宜处置，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1184号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：余永承，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：余伟凤，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告余永承、余伟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄治到庭参加了诉讼，被告余永承、余伟凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200,000元利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，两被告向原告申请借款20万元。同日，原告与被告余永承签订了金融借款合同，被告向原告借款20万元。2019年5月23日后，被告仍欠原告借款本金20万元及利息。原告多次催收，均未果。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告余伟凤的常住人口登记卡、福祥便民卡申请表、共同借款人承诺书各1份，拟证明两被告系夫妻关系，双方于2017年5月23日共同向原告申请贷款20万元的事实；2、最高额借款合同1份，拟证明原、被告于2017年5月23日签订20万元信用贷款合同的事实；3、福祥便民卡业务专用凭证2份、贷款发放回收查询单1份，拟证明被告余永承在贷款期内多次向原告循环借款，2018年5月23日，被告余永承向原告借款20万元至今未还，借款时的年利率为9.72%的事实。被告余永承、余伟凤未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2、3进行审核，本院认为原告的证据1、2、3均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：被告余永承与余伟凤系夫妻关系。2017年5月20日，被告余永承、余伟凤因经营铝合金门窗需资金周转共同向原告攸县农商行贾山支行申请贷款20万元，并于2017年5月23日签署了共同借款人承诺书，推荐被告余永承到原告处办理有关借款的手续。同日，原告攸县农商行贾山支行与被告余永承签订了《最高额借款合同》1份（福祥便民卡）。合同约定：“第一条借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为200,000元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月23日起至2020年5月23日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。第二条贷款的发放：福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据。第三条利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为123.45%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。……”尔后，在借款额度约定的期限内，被告余永承多次向原告循环借款。2018年5月23日，被告余永承分两次向原告借款共计20万元，借款期限自2018年5月23日到2019年5月23日止。逾期，被告余永承、余伟凤并未履行还款义务。原告多次催收无果，为此诉至法院。另查明，被告余永承于2018年5月23日借款时的利率为年利率9.72%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。2017年5月20日，被告余永承、余伟凤共同向原告申请贷款20万元，并于5月23日共同签署《共同借款人承诺书》，推荐被告余永承到原告处办理借款手续。当日，原告与被告余永承就贷款事宜签订了《最高额贷款合同》。此合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告余永承根据《最高额借款合同》的约定多次向原告循环借款，由此，双方之间形成了合法的民间借贷关系。2018年5月23日，被告余永承分两次共计向原告借款20万元，但并未按约定偿还借款，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告余永承、余伟凤偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告余永承、余伟凤应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。被告余永承、余伟凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余永承、余伟凤在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数按年利率9.72%从2018年5月23日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告余永承、余伟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月十一日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初898号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：黄干国，男，1976年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告黄干国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告黄干国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金14320.47元、利息25469.13元，合计39789.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费，但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄干国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、逾期账户催收情况说明、交易记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：江苏银行              申请人/持卡人：黄干国                  信用卡号为6222830001844595                  透支利息按日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月27日，欠本金14320.47元、利息25469.13元，合计39789.6元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄干国未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金14320.47元、利息25469.13元，合计39789.6元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄干国于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金14320.47元、利息25469.13元，合计39789.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告黄干国负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月七日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009873
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执31号之一申请执行人：崔文彦，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。崔文彦与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第868号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次支付崔文彦2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币12250元。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，崔文彦向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执31号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初61号 原告范伟东，男，1975年6月9日出生，现住榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系总经理。 委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。 被告潘傲天，男，1994年4月4日出生，现住榆树市。 被告吴楠，女，1994年12月3日出生，现住榆树市。 原告范伟东诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、潘傲天、吴楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司的委托代理人、被告潘傲天、吴楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月22日13时10分许，潘傲天驾驶×××号小型轿车沿榆树市普阳街由南向北行驶，行驶至与同光路交汇处时，与范伟东超速驾驶×××号小型越野车行驶该路口，两车相撞，致潘傲天、范伟东受伤，两车及路产损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，潘傲天承担事故主要责任，范伟东承担事故次要责任。范伟东伤后入住榆树市中医院住院治疗4天，范伟东经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评定车损为172515元。因被告车在人保公司投有交强险及商业险，故原告的各项损失应由保险公司在保险责任限额内给予理赔，保险公司不予理赔部分应由被告潘傲天及车主吴楠承担赔偿责任。现原告请求一、原告各项损失为医疗费1723.54元、误工费647.72元（161.93元/天×4天）、护理费647.72元（161.93元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100元/天×4天）、交通费200.00元、车损172515.00元、拖车费1200.00元、公估费800.00元、拆解费4050.00元，以上合计189383.98元。上款由人保公司在交强险限额内理赔5618.98元，在商险范围内理赔（189383.98元-5618.98元）×70%即128635.50元，保险公司共计应理赔134254.48元。二、诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告人保公司辩称，原告请求的车损评估过高，要求对事故车辆的损失进行重新鉴定，公估费不在保险公司理赔范围内，不予承担。 被告吴楠辩称，我的车在人保公司投保了全险，所以对方的损失应由保险公司承担。 被告潘傲天辩称，与吴楠的意见一致。 经审理查明，2019年10月22日13时10分许，潘傲天驾驶登记在吴楠名下的×××号小型轿车沿榆树市普阳街由南向北行驶，行驶至与同光路交汇处时，与原告范伟东超速驾驶×××号小型越野车行驶该路口两车相撞，致潘傲天、范伟东受伤、两车及路产损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，潘傲天承担事故主要责任，范伟东承担事故次要责任。范伟东伤后入住榆树市中医院住院治疗4天，诊断为头部外伤，支付医疗费1723.54元。原告的车辆经其自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行车损公估，公估结论为最终确定×××号车辆损失金额为172515.00元，此次公估费为8000.00元、拆解费为4050.00元、拖车费1200.00元。因被告人保公司对原告的车辆损失公估结论有异议，并申请重新评估，经本院委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司对原告的车辆损失进行重新评估，结论为核损金额为人民币155000.00元。另查明被告的车辆在人保公司投有交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为50万元不计免赔，事故发生要保险期限内。现原告请求一、原告各项损失为医疗费人民币1723.54元、误工费647.72元（161.93元/天×4天）、护理费647.72元（161.93元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100元/天×4天）、交通费200.00元、车损172515.00元、拖车费1200.00元、公估费800.00元、上款由人保公司在交强险限额内理赔先行赔付5618.98元，在商险范围内理赔（189383.98元-5618.98元）×70%即128635.50元，保险公司共计应理赔134254.48元。二、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，潘傲天承担事故主要责任，范伟东承担事故次要责任，故事故的责任比例划分为7：3。潘傲天驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，首先应由被告人保公司在交强险限额内承担，不足部分在商业第三者险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足部分或不在保险公司理赔范围内的损失由被告潘傲天、吴楠按照责任比例承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、拖车费、公估费、拆解费、代理费均合理应保护；原告主张的交通费根据本案实际情况应保护100.00元为宜；车辆损失应按重新鉴定后的数额保护人民币155000.00元。对人保公司提出不承担诉讼费、公估费、律师代理费的观点，因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告范伟东医疗费1723.54元、误工费647.72元（161.93元/天×4天）、护理费647.72元（161.93元/天×4天）、伙食补助费400.00元（100元/天×4天）、交通费100.00元、车损2000.00元，以上合计人民币5518.98元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告范伟东剩余车辆损失153000.00元（155000.00元-2000.00元）、拖车费1200.00元、公估费8000.00元、劳务修理及材料费4050.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币171250.00元的70%即119875.00元。 三、驳回原告范伟东其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1495.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1046.50元，原告范伟东负担448.50元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初120号原告：密山市宇峰物业管理有限公司。法定代表人：潘延德，经理。被告：吴志明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告吴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。密山市宇峰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市宇峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员  宫照万二〇二〇年五月二十二日书记员  李海波
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初871号 原告：魏加俊，汾阳市贾家庄镇董寺村朝阳街居民。 被告：辛艳龙，柳林县十二米街85号西街11组居民。 原告魏加俊与被告辛艳龙身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告魏加俊于2020年5月11日以需进一步治疗为由向本院提出撤回对被告辛艳龙的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏加俊撤回对被告辛艳龙的起诉。 案件受理费减半收取186元，由原告魏加俊负担。 审判员  边鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  王鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初110号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘玉平，女，1984年2月9日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现租住菏泽市牡丹区。因涉嫌重婚罪，于2019年11月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留,2019年11月26日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘玉平犯重婚罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张合惠、李璐出庭支持公诉，被告人刘玉平及辩护人牟尊岱到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人刘玉平与王某1于2019年4月22日登记结婚，在婚姻关系存续期间，自2019年5月份以来，该刘与陈某在菏泽市牡丹区东城办事处兴民路二巷出租房内公开以夫妻名义共同生活。公诉机关认为，被告人的行为构成重婚罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人刘玉平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是被告人具有坦白情节，同时认罪认罚；被告人的犯罪行为情节较轻、人身危险性及社会危害性较小，且属初犯、偶犯，希望从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人刘玉平与王某1于2019年4月22日登记结婚，在婚姻关系存续期间，自2019年5月份以来，该刘与陈某在菏泽市牡丹区东城办事处兴民路二巷出租房内公开以夫妻名义共同生活。上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘玉平的供述、被害人王某1的陈述、证人陈某、成某、赵某、位青松、王某2的证言、结婚证、户口本、鉴定文书、抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉平在法定婚姻夫妻关系存续期间又与他人公开、长期以夫妻关系共同生活，其行为已构成重婚罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人刘玉平犯重婚罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  郑克忠二〇二〇年五月九日书 记 员  袁浩然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2887号原告：深圳市汇川技术股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高新技术产业园汇川技术总部大厦，统一社会信用代码914403007488656882。法定代表人：朱兴明。委托诉讼代理人：周芸，女，汉族，1996年7月8日出生，身份证住址江苏省无锡市新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：戴连伟，男，汉族，1989年9月7日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告深圳市汇川技术股份有限公司诉被告戴连伟合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还已获得两期股权收益共计548656.57元；2、请求判决被告向原告支付利息损失共计29353.13元（以548656.57元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月12日起算，计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年12月30日）；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为基于公司限制性股票激励计划协议而产生的纠纷，本案限制性股票协议书在原、被告的劳动关系存续期间订立,要求激励对象在满足工作年限、业绩目标等约定条件下才有权从出售的限制性股票中获益,协议的签订、履行与双方劳动关系建立、履行紧密相连,因此本案属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序。现原告提出的诉讼请求未经劳动争议仲裁程序，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告深圳市汇川技术股份有限公司的起诉。原告已经交纳的案件受理费4790元,本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月六日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢276号张煜晨、赵云龙：张煜晨与赵云龙抚养费纠纷一案，首次执行中，本院以（2015）天执字第1919号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，赵云龙已自行履行完毕。至此，张煜晨向本院申请执行的(2011)天少民初字第0138号民事调解书计算至2015年10月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初1015号原告：赖美龙，男，1993年11月16日出生，汉族，住江山市。被告：张宇超，男，1989年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所律师。原告赖美龙与被告张宇超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赖美龙诉称：1.被告退还原告货款3334000元；2.被告退还原告定金1143065.95元；3.被告支付违约金1669523.50元；4.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、执行费、律师费等。事实和理由：原告和被告于2019年2月22日签订《Nike期货采购合同》,合同约定被告向原告供应货物，原告在验收货物前支付合同总金额20%的定金共1650000元，货物经原告在香港验收当日，支付剩余80%的尾款，如被告未按照合同约定将货物交付给原告，被告需退还全部定金，并赔付总合同金额的20%的违约金给原告。去年，因为香港暴乱的原因没法交货，所以原告和被告重新约定在国内交货，被告货从韩国运到上海，然后交付给原告。从去年夏天开始，被告开始陆续向原告交货，共交货货值2414139元，其中抵扣定金506934.05元，支付尾款1907205元。去年11月，被告告知有部分货品已出货，需要支付尾款。因出货金额较大，货品较多，故被告请求原告介绍一家稳定点的货代公司。原告在和被告约定可以介绍货代，但是交货方式维持不变，和前面部分出货相同，货品交到原告仓库交货完成，并取得被告同意后，原告抵扣了部分定金835750.20元并支付部分货款共3334000元（其中有684000在征得被告同意后原告代为支付给货代作为运费）。之后，被告一直未将货物供应给原告，期间原告多次催促被告交付货物或是按照合同约定退还货款和定金并承担违约责任，被告既不交付货物也不按照合同约定退还货款和定金并承担违约责任。综上所述，为保护原告合法权益，根据民事诉讼法和民法相关规定，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张宇超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同约定的争议解决条款涉及对本案争议事实的实质性认定，不应当将该约定作为认定管辖权的依据。因案涉合同未约定履行地点，且合同标的物为货物，应当以履行义务一方所在地，即被告所在地作为合同履行地，因此应当依法由上海市浦东新区作为被告住所地以及合同履行地，进而由上海市浦东新区人民法院对本案进行管辖。综上，请求裁定江山法院对本案不享有管辖权，并驳回本案受理或将本案移送至上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《Nike期货采购合同》第八条虽约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向人民法院起诉。（如甲方违约，则诉讼地为乙方所在的当地人民法院。如乙方违约，则诉讼地为甲方所在的当地人民法院）”，但在法院未对案件进行实体审理的情况下一方当事人是否存在违约情形尚无法确定，因此该条款的约定管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被告的异议成立，本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张宇超对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇二〇年五月六日法官助理**琳书记员徐诗云
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1534号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被告：邓显刚，男，1969年11月07日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：武秀珍，女，1971年02月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵华，男，1977年11月10日生，住贵州省水城县。被告：赵军，男，1978年12月01日生，住贵州省水城县。被告：邓显跃，男，1976年09月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：熊丽，女，1968年01月09日生，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告邓显刚、武秀珍、赵华、赵军、邓显跃、熊丽追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初61号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，男，专科毕业，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员孟立柱独任审理此案，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年3月2日11时30分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌照为×××的夏利牌小型轿车，上路行驶至大杨树镇街西鑫磊热力公司附近路段时，被执勤交警当场查获。2020年3月3日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某血液中乙醇含量为120.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李某对鄂伦春自治旗人民检察院指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯的危险，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年五月十五日 书记员  金 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执479号 申请执行人：韦正乐，男，1974年11月16日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:陈志文，男，1973年4月5日生，汉族，定远县人,驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人:王开红，女，1975年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系陈志文妻）。 申请执行人韦正乐与被执行人陈志文、王开红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  季红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1417号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：孙长荟，女，1982年6月19日生，汉族，住扬州市高邮市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与孙长荟银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3836号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初476号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1。统一社会信用代码：9115062655283605X9。委托代理人：孟某，身份证号：×××,女，蒙古族，系该公司职工。被告：乔某,现住鄂尔多斯市。被告：李某2，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告乔某、李某2物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告乔某、李某2的起诉。案件受理费61元，予以免收。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月二十一日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢89号关于申请执行人于利凤与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于利凤于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月25日，我院将本案执行款1387.62元一次性支付给申请执行人于利凤，申请执行人于利凤同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3333号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道279号。 法定代表人：冉颂林，行长。 被执行人：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：王道明，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省松潘县。 关于四川天府银行股份有限公司马宗英、王道明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2083号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2120917元，并承担执行费23609元。本院于2019年12月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初945号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪，董事长。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城超凡毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场。 经营者：胡会颖，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告保定白沟新城超凡毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告北京十二栋文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐雁楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1808号申请执行人詹照星，男，1997年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地；河南省驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉路口西100米。法定代表人高辉，系该公司董事长。申请执行人詹照星与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5808、5929号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益39939元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  陈胜利
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特228号 申请人：张金国，男，1951年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：陈素芳，女，1956年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人张金国诉被申请人陈素芳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。申请人张金国于2020年5月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，张金国申请撤回申请系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张金国撤回申请。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  席鉴书
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1589号 原告：王俊昌，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：魏明贵，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川思成工程项目管理有限公司，统一社会信用代码:91510000713008993W，住所地:成都市成华区一环路北四段1号2楼。 法定代表人：杨果，执行董事。 委托诉讼代理人：秦伟，公司员工。 原告王俊昌与被告魏明贵、四川思成工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏明贵下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊昌及其委托诉讼代理人肖光永，被告四川思成工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告魏明贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料欠款23810.00元，并从欠付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。事实及理由：2016年9月至12月，二被告在广元市昭化区磨滩片区修建农房期间，在原告处赊欠建筑材料。2019年3月5日，尚欠原告货款23810.00元，由被告魏明贵出具了借条，实质为欠条。事后，原告多次催要，二被告互相推诿，至今分文未付。经原告核实，被告魏明贵系承接被告四川思成工程项目管理有限公司承揽的建筑工程，所建工程系二被告共同完成的工程项目。虽被告魏明贵一人出具了欠条，但该债务应当为二被告共同债务。应由二被告共同偿还。 被告四川思成工程项目管理有限公司辩称，我公司未承接案涉工程，未签订相关协议，也未授权他人代表公司签署协议。请求法院驳回原告的我公司的诉讼请求。 被告魏明贵未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原告身份证复印件、被告魏明贵的户籍信息、被告四川思成工程项目管理有限公司的工商登记信息。用以证明原、被告的身份。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院予以采信； 2、借条。用以证明魏明贵向原告出具了欠款凭据，欠原告建材款23810.00元，被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可； 3、建房施工合同协议书13份，用以证明被告四川思成工程项目管理有限公司承建了案涉房屋，作为承建方应当为所欠材料款进行支付。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示协议书并没有公司签章，公司也未授权肖杨参加该项目，法定代表人签字也不是公司法定代表人本人所签，且协议上的公司名称与我公司不一致。本院认为，该协议上并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章，原告也未提交证据证明签订协议的案外人肖阳与本案二被告之间的关系，且协议上公司名称为：“四川省思成工程项目管理有限公司”，与本案被告名称也不一致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信； 4、录音。用以证明案外人肖阳与农户签订的建房协议是代表的被告四川思成工程项目管理有限公司，而被告魏明贵系为被告四川思成工程项目管理有限公司完成的该工程。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示，该录音只能代表肖阳个人，我公司为授权其代表公司进行该工程项目。本院认为，该录音仅为肖阳个人阐述，并没有其他证据予以作证其真实性，故本院不予采信。 结合原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：原告从事建筑材料经营，2016年9月至12月期间，被告魏明贵在原告处赊欠建筑材料。经结算，2019年3月5日，被告魏明贵向原告出具借条一张，书：“今借到王俊昌现金贰万叁仟捌佰壹拾元借款人魏明贵身份证5110251968××××××××2019年3月5日”。出具凭据后，被告魏明贵并未向原告支付材料款，至今仍下欠23810.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告魏明贵在原告处购买建筑材料，原告向被告魏明贵提供建筑材料，在没钱支付货款的条件下，被告魏明贵向原告出具了借条，虽书写为借条，但实质为欠款，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告魏明贵支付材料款23810.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同的相对方是被告魏明贵，虽然原告主张被告四川思成工程项目管理有限公司系与被告魏明贵共同承建房屋而共同形成的债务，但并未提供有效证据证明二被告之间的关系，且欠条上也并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章确认。因此，根据合同的相对性原则，被告四川思成工程项目管理有限公司并不是本案承担责任的主体。关于利息的主张，由于结算时间不明，且双方当事人并未对还款期限进行约定，原告主张从起诉之日起计息，本院予以支持。被告魏明贵未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明贵在本判决生效后十五日内支付原告王俊昌材料款23810.00元，并从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告王俊昌的其他诉讼请求。 案件受理费396.00元，由被告魏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  商克强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 普
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10339号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：高敏，男，1982年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告高敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17892号民事判决书。被执行人高敏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计192,833.56元及相应利息。判决生效后，被执行人高敏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高敏名下有车牌号为蒙BGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人高敏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13421号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13421号申请执行人：敬秀萍，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海宽容报刊发行有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋起。申请执行人敬秀萍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第805号裁决书，要求被执行人上海宽容报刊发行有限公司支付46,000元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海宽容报刊发行有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人敬秀萍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海宽容报刊发行有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年五月十五日书记员沈莹附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初70号原告：李都喜，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈美宏，女，汉族，1998年3月9日出生，住湖南省衡南县。被告：邱勇斌，男，汉族，1997年2月20日出生，住湖南省常德市武陵区。原告李都喜（以下简称原告）与被告陈美宏、邱勇斌（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决两被告偿还原告借款72000元及利息18816元（利息按月息2分暂计算至起诉之日，要求实际计算至付清之日止）。事实和理由：2018年11月16日，被告陈美宏向原告借款92000元，被告陈美宏出具了借条，同时被告邱勇斌提供担保。原告向被告陈美宏给付了92000元现金。现两被告至今共计偿还20000元，没有偿还剩余借款本金及支付利息。故原告诉至法院。两被告均未予答辩。经审理查明，2018年11月16日，被告陈美宏向原告借款92000元，并出具了借条“因经营生意需要，今借到李都喜（4309031990××××××××）现金玖万贰仟元整（￥92000元）。该款现金给付陈美宏，还款日期为2018年11月28日，还款日期到期后未付完的尾款部分利息按月息两分计算。借款人：陈美宏，见证人：邱香华，2018年11月16日”。被告邱勇斌为被告陈美宏的上述借款提供了担保，在借条下部载有担保内容：如借款人陈美宏未能按照上述约定偿还本金及利息，则由担保人承担连带责任，保证期限直至借款本金及利息全部偿还完毕为止，担保人：邱勇斌。庭审中，原告陈述，被告陈美宏已偿还了20000元本金。上述事实，有原告提交的借条及原告方的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告陈美宏之间的民间借贷关系合法有效，借款数额明确，被告陈美宏已偿还了部分借款，剩余借款本金72000元应当偿还给原告，并应按约定自借款到期之次日即2018年11月29日起按月利率2%计算利息。原告要求被告邱勇斌承担共同还款责任，实为要求被告邱勇斌承担连带担保责任。本案中，被告邱勇斌为被告陈美宏的上述借款提供了连带责任担保，对于保证期间的约定为“至借款本金及利息全部偿还完毕为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至本案原告提起诉讼，被告邱勇斌尚处在保证期间，故依法被告邱勇斌应当对被告陈美宏上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美宏在本判决生效之日起十日内偿还原告李都喜借款本金72000元及利息（利息以72000元为本金，按月利率2%从2018年11月29日起计算至付清之日止）。二、被告邱勇斌对被告陈美宏的上述债务向原告李都喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，公告费560元，合计2630元，由被告陈美宏、邱勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇二〇年五月十一日法官助理李亮书记员文凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执207号申请执行人：蒋国云，男，1970年2月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：戴建宏，男，1968年10月15日生，汉族，住西湖镇俞桥村扬州市。被执行人：戴欣敏，女，1989年3月24日生，汉族，住西湖镇俞桥村扬州市。申请执行人蒋国云与被执行人戴建宏、戴欣敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8267号民事调解书已经生效。因被执行人戴建宏、戴欣敏未主动履行，本院依申请执行人蒋国云的申请于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人戴建宏、戴欣敏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 颖
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执611号之十三申请执行人：郭少华，女，1988年11月26日出生，汉族，住太谷县。被执行人：周改平，女，1984年7月12日生，住太谷县。关于郭少华申请执行周改平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日冻结了被执行人周改平在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币18.71元，现因双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周改平在山西省农村信用社联合社6230513560000091165_000000账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月二十五日书记员  张 力
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初895号 原告：舟山市定海区海山法律服务所，住所地舟山巿定海区环城南路285号二楼。统一社会信用代码33330000YA36183015。 负责人：干彩堂，主任。 委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：**平，男，1963年1月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海区海山法律服务所与被告**平法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告舟山市定海区海山法律服务所以被告**平已支付代理费3000元，原告放弃其他诉讼请求，双方已和解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海区海山法律服务所申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区海山法律服务所撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 易 茜
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执46号申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人沈卫群。被执行人上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被执行人刘伟文，男，1976年2月28日生，住浙江省杭州市。申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)、刘伟文执行一案，北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00034号执行证书已发生法律效力。因被执行人上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)、刘伟文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴业国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)、刘伟文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对暂缓拍卖本案所涉质押物和本案作终结本次执行程序处理无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执46号案件终结本次执行程序。被执行人上海宝聿股权投资合伙企业(有限合伙)、刘伟文负有继续向申请执行人兴业国际信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月二十五日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢58号申请执行人：熊远红，男，1977年6月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：李长生，男，1969年11月15日出生，汉族，住澧县。申请执行人熊远红与被执行人李长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0723民初2167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊远红于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人李长生送达执行通知书及报告财产令；于2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李长生银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年4月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年5月28日，因被执行人李长生违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李长生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为413495元，尚有413495元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3400号申请执行人：上海谛明家具有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12栋402-145室。法定代表人：郑在峰。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行申请执行人上海谛明家具有限公司与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十一日书记员  念智伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1406号原告：齐晓宾，男，1974年10月27日日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲守德，男，1964年6月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告齐晓宾与被告曲守德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按撤回起诉处理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐晓宾撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年五月八日书记员  李佳钰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执63号之一申请执行人：蔡玉峰，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：无锡清韵餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号百乐商业广场3楼3024。法定代表人：王海波，该公司经理。被执行人：赵万宣，男，1975年12月19日生，汉族，住陕西省汉中地区城固县。关于申请执行人蔡玉峰与被执行人无锡清韵餐饮有限公司、赵万宣买卖合同执行一案，本院(2019)苏0213民初8442号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执35号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执35号执行案件一并执行。二、(2020)苏0213执63号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2294号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：三丽鸥股份有限公司，住所地日本国东京都品川区。法定代表人：小泉充彦，法务室室长。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，男，汉族，1984年1月16日出生，北京罗杰律师事务所实习律师，住中华人民共和国江苏省泗洪县。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人姚晓东，被上诉人三丽鸥股份有限公司（简称三丽鸥公司）的委托诉讼代理人左玉国、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三丽鸥公司。2.申请号：28526422。3.申请日期：2018年1月5日。4.指定使用商品（第30类，类似群3201-3203）：啤酒；麦芽啤酒；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；乳清饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；起泡水；佐餐饮用水；葡萄汁；柠檬水；蔬菜汁（饮料）；未发酵的葡萄汁；苏打水；果汁冰水（饮料）；番茄汁（饮料）；无酒精饮料；汽水；无酒精的开胃酒；无酒精鸡尾酒；带果肉果汁饮料；无酒精苹果酒；果昔；可乐；酸梅汤；绿豆饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；果子粉；果子晶；蒸馏水（饮料）；饮用蒸馏水；纯净水（饮料）；植物饮料；豆类饮料；姜汁饮料；乌梅浓汁（不含酒精）；饮料制作配料；起泡饮料用锭剂。二、引证商标1.注册人：林琼列。2.注册号：27822116。3.申请日期：2017年11月30日。4.初审公告日期：2018年7月27日。5.专用期限至2028年10月27日。6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；蔬菜汁（饮料）；果汁冰水（饮料）；奶茶（非奶为主）；果子粉；蒸馏水（饮料）；豆类饮料；姜汁饮料；饮料制作配料。三、被诉决定：商评字[2019]第105473号《关于第28526422号“烈及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼过程中，三丽鸥公司提交了日本知名商标集、商品化权许可合同、相关网站页面等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，三丽鸥公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。三丽鸥公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够当然获得核准注册的依据。引证商标的权利人并未参与诉讼，三丽鸥公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标不应予以核准注册。三丽鸥公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“烈及图”商标，引证商标文字组成部分为“烈”及“锦泰阿烈”，虽然诉争商标与引证商标均含有文字“烈”，但诉争商标中的图形系其显著识别部分，且在诉争商标中所占的比例明显。从整体上判断，诉争商标与引证商标在文字构成、图形设计、整体视觉效果等方面有所差别，未构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，不易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第三十一条所规定的情形。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1777号申请执行人：陈千辉，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：LUKEPETERWOFFAT，总经理。关于申请执行人陈千辉与被执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司仲裁一案，本院于2020年5月7日受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。接着被执行人提出异议称本院立案庭已经网上立案，经查属实，诉讼案件在民庭(2020)沪0110民初6230号，且申请人也来电表示认可。本院认为，本案执行所依据的该裁决书丧失法律效力，理应撤销并终结本案执行，申请执行人亦认可并同意撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；............
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1165号原告:山东舜邦生物科技有限公司。住所地:单县君子路以东北苑路以北。统一社会信用代码:91371722773152532Y。法定代表人:李东梅，董事长。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：王维国，男，1972年8月6日出生，汉族，住单县张集镇郑阁行政村瞿楼村238号，现住山东。被告：陈华，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，户籍地:金乡县，现住山东。原告山东舜邦生物科技有限公司（以下简称“舜邦公司”）与被告王维国、陈华撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。舜邦公司委托诉讼代理人靳连军，被告王维国、陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜邦公司向本院提出诉讼请求：1、撤销王维国、陈华于2020年1月1日签订的厂房租赁合同；2、王维国立即从舜邦公司院内搬出。事实和理由：涉案厂房产权人为舜邦公司。2020年1月1日，王维国、陈华未经舜邦公司同意的情况下，擅自签订厂房租赁合同。遂提起本案诉讼。王维国辩称：其与陈华签订涉案合同且交付了相应租赁费，不同意舜邦公司撤销合同的诉讼请求。陈华辩称：不同意舜邦公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、营业执照及企业信用公示报告显示：舜邦公司的股东为李东梅、冯浩。2、2020年1月1日的《厂房租赁合同》落款处显示：甲方为陈明德，乙方为王维国。陈明德系陈华之父，该签名由陈华进行了追认。3、以陈明德名义出具的《收款收据》载明：收到租赁费31800元。4、手机银行转账交易明细显示：2019年12月20日转入陈健坤账号31800元。陈健坤系陈华之子。5、舜邦公司现任法定代表人李东梅与陈华同居生活多年并生育子女。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十八条：“债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条至第一百五十一条亦分别对可撤销民事法律行为的情形予以规定，但经本院审查，舜邦公司主张行使撤销权在适用法律方面显然没有相应法律依据作支撑，该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定不符，故该起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回山东舜邦生物科技有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告山东舜邦生物科技有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 孙丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢428号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：高峰，该公司经理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市国医药业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7863号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国医药业有限公司于判决生效之日起十日内对(2016)苏0509民初9439号民事判决书第一项确认的债务即吴江市兰亚纺织有限公司应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1500万元，并偿付相应利息（自2014年4月20日起至2014年12月29日止的利息以本金1500万元按月利率15‰计算，自2014年12月30日起至实际给付之日止的利息以本金1500万元按月利率20‰计算）承担连带清偿责任。被告吴江市国医药业有限公司承担保证责任后，有权向吴江市兰亚纺织有限公司追偿；二、被告吴江市国医药业有限公司于判决生效之日起十日内对(2016)苏0509民初9439号民事判决书第二项确认的债务即吴江市兰亚纺织有限公司应赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元承担连带清偿责任。被告吴江市国医药业有限公司承担保证责任后，有权向吴江市兰亚纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80700元，由被告吴江市国医药业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3016441元，申请执行费32564元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日本院依法恢复对吴江市国医药业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年12月23日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市国医药业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7863民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜明明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初801号原告：李云星，男。被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司。法定代表人：季永斌。本院在审理原告李云星与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛燕峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执247号申请人：邓林金，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人：李德林，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邓林金与被执行人李德林借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0237民初3992号民事调解书已发生法律效力。被执行人李德林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓林金于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李德林名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执247号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3992号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月二十九日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3567号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘亚学，男，汉族，1981年3月18日生，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘亚学的本院(2019)沪0106民初50535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执51号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:肖志刚,男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人肖志刚借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第4941号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人肖志刚于2018年5月3日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4941号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4941号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执463号张洪振：本院在执行张洪振与周莹莹民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执463号，现被执行人周莹莹已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执123号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，生于1976年11月22日，住四川省荥经县。被执行人：张继芳，女，汉族，生于1979年6月15日，住四川省郫县。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省荥经县。被执行人：刘林，女，汉族，生于1981年12月1日，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1844号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人刘亚飞、张继芳、杨涛、刘林金融借款合同纠纷一案。执行过程中，因本院正在评估被执行人刘亚飞、张继芳、杨涛、刘林提供抵押担保的位于四川省荥经县*号*栋*层*号房屋和位于四川省荥经县的房屋，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行向本院书面申请三个月的庭外和解期限，由申请执行人与被执行人再行协商还款事宜。经审查，本院认为申请执行人的申请系其真实意思表示。上述事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执123号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 力二〇二〇年五月十二日书记员 周学亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1120号罪犯黄云友，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)浙甬刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄云友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄云友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯黄云友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄云友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄云友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执6号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：总经理。被执行人：黄鹏飞，男，汉族，1989年11月29日出生，住安阳市龙安区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行黄鹏飞追偿权纠纷一案，安阳市仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第969号裁决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告黄鹏飞给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司理赔款142363元及利息，律师代理费6000元。黄鹏飞至今未履行，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月25日向被执行人黄鹏飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄鹏飞申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月3日、2020年2月21日、2020年3月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人黄鹏飞无其他银行存款。2、查明被执行人黄鹏飞名下无房产信息。3、查明被执行人黄鹏飞名下有车辆信息。本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。4、查明被执行人黄鹏飞名下无股票信息。三、本院已向被执行黄鹏飞发出限制消费令。四、黄鹏飞履行执行款15000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，本案执行款尚余139945元未能实现。本院认为，经财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年五月二十七日法官助理宋子晶书记员徐凯