湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10194号原告：湖北信志达后勤服务管理有限公司，登记住所地武汉市江岸区江岸路12号东区A区28栋01号，实际经营地武汉市江岸区解放大道新八大厦304室。法定代表人：赵妮娜，总经理。委托诉讼代理人：沈丝丝（特别授权代理），湖北邺南律师事务所律师。被告：武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：汪元发，总经理。原告湖北信志达后勤服务管理有限公司（以下简称湖北信志达公司）与被告武汉永和经济发展有限公司（以下简称武汉永和公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因按照原告湖北信志达公司提供的被告武汉永和公司的送达地址无法通知其应诉，本院于2019年10月13日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北信志达公司法定代表人赵妮娜及委托诉讼代理人沈丝丝到庭参加诉讼。被告武汉永和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北信志达公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉永和公司支付货款60,632元，并支付资金占用损失，自2019年5月16日起至支付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算；2、本案诉讼费用由武汉永和公司承担。事实和理由：我公司于2018年6月至9月期间向武汉永和公司供应货物，货物金额合计为188,653元，武汉永和公司接收货物后没有支付货款。我公司于2018年9月28日向武汉永和公司发出《催款函》，告知其逾欠货款金额为188,653元，望2018年10月9日前支付货款，武汉永和公司对我公司主张的货款无异议，2018年11月15日的《回复函》中对货款188,653.80元无异议，但提出了新的还款时间，我公司于11月19日向其出具《告知函》，告知我公司不同意其提出的还款时间，希望其在2018年11月25日之前支付88,653元，在2018年12月30日之前支付剩余100,000元。为了减轻诉累，我公司还是默默接受了武汉永和公司的还款时间安排，但是截至2019年5月16日仍有60,632元未支付。现为维护自己的权益提起诉讼。被告武汉永和公司未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，湖北信志达公司与武汉永和公司系业务往来单位。2019年4月1日，武汉永和公司向湖北信志达公司出具《对账函》：“致：信志达感谢贵公司长久以来对我公司的支持，现经双方公司的核对与确认，截止2019年01月31日，信志达货款余额为60,632元。武汉永和经济发展有限公司（加盖公章）2019年4月1日”。2019年4月24日，湖北信志达公司和武汉永和公司签订《对账函》：“(信志达)多次向武汉永和经济发展有限公司供应货物，经双方核对，截止2019年01月31日，武汉永和经济发展有限公司未支付货款余额为：陆万零陆佰叁拾贰元整(￥60,632.00元)。双方记录一致。(如记录不一致，请注明，并双方及时反馈核对)。供货单位：信志达（湖北信志达公司加盖公章）武汉永和经济发展有限公司（加盖公章）2019年04月24（01改为24）日”。审理中，湖北信志达公司陈述：武汉永和公司是做餐饮的，我公司向其供应冷冻的食材原料。我公司于2018年6月至9月期间向武汉永和公司供应货物，金额合计为188,653.80元，截至2019年2月27日武汉永和公司还款金额合计为127,927.80元，剩余60,726元未还，双方核对确认武汉永和公司差欠我公司货款60,632元，我公司认可60,632元，并提交了：1、2018年9月28日武汉信志达食品商贸有限公司出具的《催款函》打印件1份，金额为188,653.80元；2、2018年11月15日武汉永和公司向武汉信志达食品商贸有限公司出具的《回复函》复印件1份，金额为188,653.80元；3、2018年11月19日武汉信志达食品商贸有限公司出具的《告知函》复印件1份；4、2018年11月23日武汉永和公司转账记录网银截图打印件1份，金额为31,442.30元；2018年12月20日武汉永和公司转账记录网银截图打印件1份，金额为33,485.50元；2019年1月25日武汉永和公司转账记录网银截图打印件1份，金额为9,328元、22,172元；2019年2月27日武汉永和公司转账记录网银截图打印件1份，金额为31,500元，上述金额共计127,927.80元。另查明，湖北信志达公司系2011年7月11日成立的有限责任公司（自然人独资），2018年11月19日名称由武汉信志达食品商贸有限公司变更为湖北信志达后勤服务管理有限公司，登记状态为存续。武汉永和公司系1997年10月31日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续。以上事实，有湖北信志达公司营业执照副本和准予变更登记通知书复印件、武汉永和公司的企业信用信息公示报告打印件、2019年4月1日的《对账函》原件、2019年4月24日的《对账函》原件、本院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湖北信志达公司为证明其诉讼请求提交了2019年4月1日的《对账函》原件、2019年4月24日的《对账函》原件，证据间能够相互印证，可以证明其主张的事实。2019年4月24日的《对账函》中湖北信志达公司和武汉永和公司均加盖公章，从《对账函》载明的内容来看，湖北信志达公司和武汉永和公司确认了武汉永和公司差欠湖北信志达公司货款60,632元的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。武汉永和公司理应向湖北信志达公司支付货款60,632元并支付资金占用损失。关于资金占用损失，武汉永和公司应以60,632元为本金，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。武汉永和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉永和经济发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告湖北信志达后勤服务管理有限公司支付货款60,632元；被告武汉永和经济发展有限公司于本判决生效之日起3日内向原告湖北信志达后勤服务管理有限公司支付资金占用损失（以60,632元为本金，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元、公告费260元，由被告武汉永和经济发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  周慧敏人民陪审员  朱 甜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨月明