wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行审复9号 复议申请人（原申请执行人）运城市盐湖区自然资源局。 法定代表人徐志勇，局长。 委托代理人樊朝峰，解州自然资源局副所长。 委托代理人李望外，山西君宜律师事务所律师。 被申请人山西宏建科技有限公司。 法定代表人李春辉，董事长。 委托代理人冯晓军，该公司主任。 复议申请人运城市盐湖区自然资源局不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。在审查中，复议申请人以作出行政处罚决定程序存在瑕疵为由，撤销原处罚决定并向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人运城市盐湖区自然资源局以在自查自纠中发现程序瑕疵，依法行政的公开、公平、公正原则没有得到履行。作出撤销原处罚决定，申请撤回复议，符合法律规定。一审法院不准予强制执行行政行为的依据已不存在，应予撤销，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准予复议申请人撤回复议申请。 二、撤销山西省运城市盐湖区（2020）晋0802行审33号行政裁定书。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初784号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市； 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，该公司职员。 被告：张东生，男，汉族，1966年12月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告张东生物业合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵文帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1398号 罪犯唐利君，女，1978年5月22日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省双流县人民法院于2016年2月26日以（2015）双流刑初字第815号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元,对诈骗所得赃款依法予以追缴后发还被害人。被告人未提出上诉。刑期自2016年3月8日起至2028年12月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐利君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币20万元,对诈骗所得赃款依法予以追缴后发还被害人，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐利君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐利君减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1132号 原告：何绍雄，男，汉族，生于1992年6月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：徐丹丹，女，汉族，生于1996年2月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:熊斌，四川泰典律师事务所律师。 原告何绍雄诉被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告何绍雄于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何绍雄撤回起诉。 案件受理费减半收取233元，由原告何绍雄负担。 审判员 杨 冬 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱倩倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初733号之一申请人：郭明冀，女，1959年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。被申请人：葛宪宪，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。被申请人：李彩，女，1988年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津人众人律师事务所律师。申请人郭明冀与被申请人葛宪宪、被申请人李彩民间借贷纠纷一案，此前申请人郭明冀向本院申请财产保全申请，本院作出（2020）津0102民初733号民事裁定，查封被申请人葛宪宪、被申请人李彩名下价值335178元的银行存款或其他等值财产。现申请人郭明冀向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛宪宪、被申请人李彩名下价值335178元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 畅二〇二〇年五月十五日书记员 安雅涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1941号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人姚国斌，男，1985年06月05日出生，汉族，住。 被执行人周应，男，1974年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与姚国斌、周应金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12351号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为170421.35元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12351号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初665号 原告：南京秦天秦朗贸易实业有限公司（统一社会信用代码：913201155759426802），住所地在南京市江宁经济技术开发区88号金王府17幢1室。 法定代表人：秦李军，公司总经理。 被告：张勤基，男，1960年10月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告南京秦天秦朗贸易实业有限公司与张勤基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告南京秦天秦朗贸易实业有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京秦天秦朗贸易实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 左宇澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2119号原告：无锡俊凯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MH56DXH,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。法定代表人：王凯旋。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司，统一社会信用代码913306216891393511，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭西。法定代表人：倪建民。原告无锡俊凯机械制造有限公司（以下简称俊凯公司）与被告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司（以下简称瑞鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告俊凯公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告瑞鼎公司的起诉。本院认为，原告俊凯公司向本院申请撤回对被告瑞鼎公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡俊凯机械制造有限公司撤回对被告绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5726元，保全费4520元，合计10246元，由无锡俊凯机械制造有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈敏炜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初620号 原告:舒青平，男，汉族，生于1977年10月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告：何先弟，男，汉族，生于1976年1月26日，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓友刚，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省遂宁市船山区。 原告舒青平、何先弟诉被告邓友刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告舒青平、何先弟于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告舒青平、何先弟在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒青平、何先弟撤回起诉。 案件受理费50元，由舒青平、何先弟负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 忠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3370号之一申请执行人梁保成，男，1954年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人杨学，男，现年47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行梁保成申请执行杨学劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）宁0181民初2738号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨学向申请执行人梁保成支付执行款50661元、执行费660元，共计51321元。后被执行人杨学未履行，申请人梁保成于2019年11月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨学发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨学未按通知履行，我院依法将被执行人杨学纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。冻结被执行人股权信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨学暂无其他财产可供执行，执行中申请人梁保成也未向本院提供被执行人杨学其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人梁保成告知其享有要求被执行人杨学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨学负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4266号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：宋兆学，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宋兆学物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23912号 原告：厦门信息集团商贸有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街51号901单元01室，统一社会信用代码913502000879632473。 法定代表人：高友弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所执业律师。 被告：天讯天网（厦门）系统集成有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-089，统一社会信用代码91350200303120122B。 法定代表人：张锡聪，董事长。 被告：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路18号401-A室，统一社会信用代码91350200784188944D。 法定代表人：张锡聪，董事长。 被告：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门信息集团商贸有限公司与被告天讯天网（厦门）系统集成有限公司、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、张锡聪合同纠纷一案中，原告厦门信息集团商贸有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门信息集团商贸有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门信息集团商贸有限公司撤回对天讯天网（厦门）系统集成有限公司、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、张锡聪的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门信息集团商贸有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年五月八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31427号上诉人（原审被告）：安徽德林猪场管理有限公司，住所地：合肥市高新区天智路5号同创科技园1幢806室，统一社会信用代码：91340100694105041T（1-1）。法定代表人:吴义师。被上诉人（原审原告）：深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋101，统一社会信用代码：91440300715247875R。法定代表人：谭跃德。原审被告：安徽九德农业科技有限公司，住所地：合肥市高新区天智路5号同创科技园1号楼807室，统一社会信用代码913401005861328354（1-1）。法定代表人:吴义师。上诉人安徽德林猪场管理有限公司因与被上诉人深圳比利美英伟营养饲料有限公司、原审被告安徽九德农业科技有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽德林猪场管理有限公司于2020年5月15日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽德林猪场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽德林猪场管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费14550元，减半收取为7275元，由安徽德林猪场管理有限公司负担7275元，多收取的7275元由本院退还安徽德林猪场管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年五月二十一日书记员 龙灵美
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初29号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李庆，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年8月26日因涉嫌走私毒品犯罪被成都海关缉私局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人李庆犯走私毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭支持公诉，被告人李庆及其辩护人罗熙翔到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补侦而延期审理，现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年以来，被告人李庆为谋取非法利益，借管理菜鸟驿站之名，在明知系毒品大麻的情况下，多次帮助宋杨（另处）在菜鸟驿站收取内含大麻的国际包裹。2019年8月22日，成都邮局海关对一来自美国的国际邮件（订单号：SF749130175US）进行查验时，发现邮件内有疑似毒品大麻，遂将该线索移交成都海关缉私局。同年8月26日，民警通过控制下交付，在成都市锦江区华润路翡翠城五期菜鸟驿站将收取该邮件的李庆挡获。被查获邮件内疑似大麻绿色植物净重1513.5克。经鉴定，检材检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为李庆违反国家毒品管理法规，走私毒品大麻叶入境，其行为构成走私毒品罪。李庆归案后具有坦白情节，请依法判处。 被告人李庆及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人还提出鉴于李庆具有坦白情节，系初犯，社会危害性小，请求对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人李庆为谋取非法利益，在明知系毒品大麻的情况下帮助宋杨（另处）收取包裹。2019年8月26日，李庆在成都市锦江区华润路翡翠城五期菜鸟驿站帮助宋杨收取内装大麻的国际包裹（订单号：SF749130175US）后，被成都海关缉私局民警现场挡获。警方查获李庆收取包裹内疑似大麻深绿色植株状物净重1513.5克，经鉴定，从查获的深绿色植株状物中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、案件来源、立案决定书、挡获经过、情况说明。 2.户籍信息及照片。 3.移交材料清单、成都邮局海关查验记录、移交单、邮包面单复印件。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及查验照片。 5.称重、取样笔录、称重记录、取样记录、天平校准证书、说明及照片。 6.鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 7.手机取证U盘、通话记。 8.华润翡翠城五期包裹收发服务委托协议、微信截图、现场照片。 9.证人证言、辨认笔录及照片。 （1）余某的证言。 （2）陈某的证言。 （3）段某、付某的证言。 （4）赵某的证言、辨认笔录及照片。 （5）周某的证言。 10.被告人李庆的供述、辨认笔录及照片。 上述证据经控辩各方当庭举证、质证，其来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李庆违反国家毒品管制制度，伙同他人以邮包夹藏毒品的方式，将1513.5克含四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分的植株状物从境外走私入境，其行为已构成走私毒品罪，且系共同犯罪，但结合本案案情不宜区分主从犯，根据其在共同犯罪中的地位、作用予以处刑。被告人李庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，鉴于李庆在庭审中认罪、悔罪，本院将根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其综合评判处刑。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人李庆犯走私毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 针对被告人李庆的辩护人所提请求对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李庆为谋取非法利益，从境外走私毒品入境，危害公民的身心健康，社会危害性大，其犯罪情节并非较轻，故辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 本案中，扣押在案的大麻植株状物1513.5克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案李庆持有的“华为”牌手机一部属犯罪工具，应予没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、对扣押在案的大麻植株状物1513.5克予以没收；对扣押在案的李庆持有的“华为”牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 松 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯 欢 庭审速录员唐小乔 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1926号 罪犯曾伟，男，1985年2月6日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）资刑初字第23号刑事判决书，以被告人曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）川刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1571号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2024年6月15日止。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1790号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾伟被判处没收财产人民币十五万元（未履行，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：文斌，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行向本院提出诉讼请求：判令文斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还本金4988.47元、利息620.2元、费用751.08元，共计6359.75元。（暂计算至2020年3月23日止），以后利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。事实和理由：文斌于2010年11月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行申请办理信用卡一张，自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行按照约定给文斌办理了信用卡，文斌接卡后多次恶意透支，截止2020年3月23日，文斌累计透支本金4988.47元，利息620.2元、费用751.08元，共计6359.75元。 本院经审查，文斌于2013年4月6日死亡。 本院认为，文斌在案件受理前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖俊 二〇二〇年五月十八日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更530号罪犯陈良，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙0212刑初581号刑事判决，以被告人陈良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系犯强奸罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执232号之一 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：唐琳,女,汉族，1988年1月30日出生,住四川省南部县。 被执行人：李磊,男,汉族，1985年8月14日出生,住四川省南部县。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与唐琳、李磊借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日以（2020）川1303执232号执行裁定书冻结了唐琳银行账户内存款及李磊的网络资金。因南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与唐琳、李磊于2020年5月9日达成执行和解协议，申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司书面申请，请求解除对唐琳银行账户内存款及李磊的网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县桐坪乡营业所账户60×××90及存款50650.00元的冻结； 二、解除对被执行人李磊在四川南部农村商业银行股份有限公司桐坪分理处账户62×××85及存款50650.00元的冻结； 三、解除对被执行人唐琳在财付通支付科技有限公司账户085e9858eaf5e79a40c8e51d5@wx.tenpay.com及存款50650.00元的冻结； 四、解除对被执行人唐琳在财付通支付科技有限公司账户085e9858e6480e7c697976cc0@wx.tenpay.com及存款50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 屈光平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1293号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：刘文安，男，1986年9月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区椰海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘文安金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初5117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款282153.71元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口安亿鸿朝智能科技有限公司投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的282153.71元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢998号 华夏银行股份有限公司温州分行、徐将飞： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人徐将飞信用卡纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行于2020年05月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢998号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执971号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，营业场所四川省遂宁滨江路743、745号，统一社会信用代码91510000345677957Q。 负责人：杨涛，该公司经理。 被执行人：黄永红，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：曹娜娜，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪村野电器制造有限公司，住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园，统一社会信用代码9151092169697470XW。 法定代表人：黄永红，该公司执行董事。 申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被执行人黄永红、曹娜娜、蓬溪村野电器制造有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行标的案款75796.1元及利息、违约金。经本院组织调解，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人全部履行完毕,申请执行人自愿向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0903民初3287号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王剑审判员张战 审判员 唐  晓  凰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李  雨  桥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2369号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：邓琼，女，1981年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告邓琼信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤诉。 案件受理费995元，减半收取计498元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0293执94号申请执行人：周鑫，男，1994年6月2日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：大连冥游互娱科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙金玺，该公司总经理。申请执行人周鑫与被执行人大连冥游互娱科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0293民初2959号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连冥游互娱科技有限公司于2019年12月10日前给付原告周鑫2019年8月1日至2019年9月29日期间的工资共计3477.63元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告周鑫自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周鑫已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年3月、2020年5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。4、2020年5月29日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本案执行标的3477.63元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执350号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员。被执行人：石春磊，男,1970年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：石春伟，男,1972年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：金娟，女,1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张汝标，男,1969年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张春梅，女,1971年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区雯鑫包装有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区。法定代表人：石怀章,职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司，住所地济宁市兖州区颜店镇经济开发区内。法定代表人：石怀章,职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇夏庙村西。法定代表人：石怀章,职务：总经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人石春磊、石春伟、金娟、张汝标、张春梅、济宁市兖州区雯鑫包装有限公司、济宁市兖州区磊鑫玻璃制品有限责任公司、济宁市兖州区宝祥包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十五日书记员  周国瑞
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初132号 原告：陈其辉，男，1971年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：李文彬，男，1972年7月2日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民，住葫芦岛市连山区。 原告陈其辉诉被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凤山到庭参加了诉讼，被告李文彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款77000元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系好朋友关系，被告在建昌县从事货物批发。2017年9月26日，被告以借钱急用批发货物为由，从原告处借款人民币77000元，约定还款时间为2018年底，当时在建昌县人民医院大厅，当着原告同学弓艳青、刘德印的面，原告亲自将77000元借款交给被告，但截至今日，被告以种种借口拒不偿还借款，现无奈之下，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月26日，被告从原告处借款77000元并给原告出具了欠条一张，载明“今欠到陈其辉人民币77000元大写柒万柒仟，于2018年底还清。欠款人李文彬”。 本院认为，通过原告提交的欠条原件，可以认定原告和被告之间形成了民间借贷法律关系，依法被告应及时偿还原告借款本金77000元，并自逾期之日起按照年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文彬于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈其辉借款本金77000.00元及利息（利息自2019年1月1日开始给付至本判决生效之日止，利率按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  刘洪广 人民陪审员  李中怀 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 越
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1211号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司经理。被告：王红新，男，1973年1月23日生，汉族，住新安县。被告：王红卫，男，1982年4月28日生，汉族，住新安县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告王红新、王红卫追偿权纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年五月十八日书记员 郭佳菲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初470号 原告：郭丽芳，女，1986年8月15日出生，回族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告：肖传明，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告郭丽芳与被告肖传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭丽芳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽芳自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽芳撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初481号 原告：杨清艳。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司大兴安岭地区分公司。 负责人：张永胜，总经理。 原告杨清艳与被告中国联合网络通信有限公司大兴安岭地区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨清艳以需要与中国联合网络通信有限公司大兴安岭地区分公司庭外协商为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨清艳申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清艳撤诉。 案件受理费减半收取1526元，由杨清艳负担。 审判员  徐文波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  关 东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2851号原告：邢杜杜，男，1983年4月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：田建，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告邢杜杜与被告田建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邢杜杜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢杜杜撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月二十九日书记员 李金鸽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4915号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈刚，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23269号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈刚给付理赔款12764.82元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14日对被执行人名下尾号为5171的中国农业银行账户进行了扣划，实扣1560.51元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1411.51元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1141.51元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈刚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执373号刘全：关于刘全与王池曾欠款纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2307号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执373号王池曾：关于刘全与王池曾欠款纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2307号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执282号于连国、刘成：于连国与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025.00元。至此，于连国向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1499号原告：姜轩，女，汉族，2000年2月12日出生，住阳谷县。被告：隋雪雷，男，住烟台市。本院在审理原告姜轩与隋雪雷买卖合同纠纷一案过程中，原告姜轩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜轩撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜轩负担。审判员 叶 威二〇二〇年五月十二日书记员 张彩霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6505号之二 申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道密川村，组织机构代码:56441230X。 法定代表人赵列宇。 被执行人徐志河，男，1968年2月26日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司与被执行人徐志河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐志河未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人徐志河返还申请执行人乐清市吉泰鞋材有限公司借款货款213700元，并负担案件受理费2253元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人徐志河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐志河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人徐志河名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本案依法查封（查封有效期至2021年10月14日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人货款213700元，也未缴纳本案受理费2253元、执行费3255.5元。暂未发现被执行人徐志河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志河作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐志河采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人乐清市吉泰鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐志河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初52号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人华章保，男，1972年7月11日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化程度，无固定职业。户籍地湖南省常德市鼎城区，住湖南省长沙市天心区南托岭街2楼租住民房内。2019年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。辩护人何守卫，湖北恒祥律师事务所律师。被告人刘吉红，女，1974年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区，住湖北省石首市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月15日被荆州市公安局沙市区分局决定取保候审。辩护人陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人华章保、刘吉红犯信用卡诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人华章保、刘吉红及其辩护人何守卫、陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年7月10日，被告人华章保、刘吉红两人在荆州市沙市区凡尔赛小区回收旧衣服回家进行分类整理时，华章保在被害人李某丢弃的旧衣物中发现一个红色包，包内有一张中国农业银行的储某卡(卡号：62×××76)及一张纸条，纸条上写着2行6位数的密码。同日21时许，华章保、刘吉红两人一起前往沙市区两湖市场内的农业银行自助机取钱，两人用拾到的农业银行卡和密码在自助机上进行操作，取走17000元（人民币，下同），后又在荆州市沙市区美林湖畔小区门口建行自助机取走2000元。案发后，被告人华章保、刘吉红向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极主动退赃，将19000元退还给被害人李某，取得被害人李某谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人华章保、刘吉红冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人华章保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人华章保的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人华章保主观恶性较小。2、被告人华章保有自首情节。3、被告人华章保认罪态度好，积极退赃，并取得了受害人的谅解。建议对被告人华章保从轻处罚。被告人刘吉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人刘吉红的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人刘吉红系初犯，主观恶性较小。2、被告人刘吉红有自首情节。3、被告人刘吉红积极退赃，取得了被害人的谅解。建议对被告人刘吉红从轻处罚。上述事实，被告人华章保、刘吉红在开庭审理的过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过，证明本案的发、破经过，及二被告人有主动投案情节。2、银行卡交易明细清单、会员卡等复印件以及取款现场视频刻录光盘，证明二被告人通过被害人李某的信用卡取款的事实。3、被告人李某女儿张某的陈述，证明被害人李某银行卡丢失并被他人盗取存款的案件经过。4、现场指认照片，证明二被告人指认提取被害人储某存款的现场情况。5、扣押决定书、扣押清单，发还清单、领条、刑事谅解书，证明二被告人已经通过公安机关将赃款19000元退还于被害人。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。6、被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，证明二被告人对其犯罪事实供认不讳，愿意接受刑事处罚。7、石首市社区矫正工作管理局（2020）石矫调意字第10号《调查评估意见书》、长沙市天心区司法局（2020）长天司调评字033号《社会调查评估意见书》，证明二被告人符合适用非监禁刑的条件。本院认为，被告人华章保、刘吉红冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人华章保、刘吉红在案发后向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人能积极退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪悔罪，并具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。辩护人的辩护意见于法有据、与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、被告人华章保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。二、被告人刘吉红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王绍军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月二十六日法官助理刘朔峰书记员张瑶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初954号 原告：厦门市至胜德消防材料有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号1804室。 法定代表人：肖宝春，总经理。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被告：厦门市恒鸿安机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路18号之三十二。 法定代表人：黄丽惠。 原告厦门市至胜德消防材料有限公司与被告厦门市恒鸿安机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。嗣后，厦门市至胜德消防材料有限公司以厦门市恒鸿安机电设备有限公司已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市至胜德消防材料有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市至胜德消防材料有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市至胜德消防材料有限公司负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年五月九日 法官助理张阿剑 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1494号 罪犯林春燕，女，1980年12月22日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省乐至县人民法院于2018年3月16日以(2017)川2022刑初250号刑事判决书,判处有期徒刑2年6个月，并处罚金八千元。同案犯不服判决,提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)川20刑终52号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判，刑期自2018年6月12日起至2020年12月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林春燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，判处罚金八千元，有乐至县人民法院于2018年9月26日四川省行政、刑事处罚罚没票据“林春燕，罚金8000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林春燕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初756号 原告：俞金春，男，1971年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，该公司部长。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，该公司部长。 被告：贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：叶朋，该项目部经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司独山双龙大道项目部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：谢军，该项目部经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司经开区项目部，住所地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。 负责人：朱鹏，该项目部经理。 原告俞金春与被告被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目经理部、独山双龙大道项目部、经开区项目部机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金春、被告贵州中正建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼，被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目部、独山双龙大道项目部、经开区项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞金春向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付挖机租赁费250,918元；2、由被告承担250,918元为基数按年利率6%资金占用期间的利息直至租赁费全部还清之日止；3、由被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日开始至2017年12月26日止，被告分别签订（机械设备租赁合同），原告将挖掘机出租给被告下属项目部施工，原告依约旅行协议，及时将挖掘机交付被告使用完工，双方就租赁期限，租金标准，支付比例等进行约定，合同签订后，原告依约履行协议，然而，被告却违反约定，不付或延迟支付租金，给原告造成很大的经济损失，为此，双方进行了结算，被告尚欠租金人民币250,918元没有支付，后经原告多次催款，被告一拖再拖，至今不予支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的共同委托诉讼代理人辩称：认可欠248,918元，但是合同没有约定有逾期利息。 被告贵州独山县中山路桥投资建设有限公司西环大道北段项目部、独山双龙大道项目部、经开区项目部未到庭答辩，也未提供相关证据。 原告俞金春围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、机械设备租赁合同复印件三份，证明原告与被告贵州中正建设有限公司签订了机械租赁合同，约定了租金等；3、结算证明原件三份，证明原告为被告贵州中正建设有限公司的三个项目做事的机械台班费，扣除已经支付的部分，尚欠248,918元。被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司质证无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年10月26日开始至2017年12月26日止，被告贵州中正建设有限公司就西环大道北段项目、独山双龙大道项目、经开区项目分别与原告签订了《机械设备租赁合同》，约定原告将挖掘机出租给被告下属项目部施工，按月税后租金为44,460元，当月支付50%，在工程结束后三个月内付清余款。双方于2017年12月进行了结算，被告共欠原告俞金春挖机租赁费248,918元。被告贵州中正建设有限公司已于2019年注销，该公司的所有债权债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承受。现原告多次催取，被告以业主拖欠公司巨额款项，导致公司经营困难无力支付为由未履约，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告按照约定将挖掘机提供被告租赁使用，被告应按照约定支付相应的租赁费。但因贵州独山中山路桥投资建设有限公司下设的三个项目经理部是非法人单位，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告贵州中正建设有限公司承担。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承认承受被告贵州中正建设有限公司注销后的全部债权债务。故原告要求被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司支付机械租赁费的诉求，本院予以支持。双方约定了履行限期，被告违约，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告俞金春挖机租赁费248,918元，并按年利率6%支付从2018年4月1日起至款项全部还款之日止的逾期利息； 二、驳回原告俞金春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，减半收取计2532元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7771号 原告：韩林伸，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆仁韬企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号6-37，统一社会信用代码91500000MA5U5G012E。 法定代表人：张议涛，职务不详。 本院在审理原告韩林伸与被告重庆仁韬企业营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告韩林伸于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩林伸向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告韩林伸撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩林伸负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 倩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1349号 原告：夏荣新，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘骅毅，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。 原告夏荣新诉被告刘骅毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告夏荣新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏荣新撤回起诉处理。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王艳霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执68号之一 申请执行人：郑建龙，男，1963年2月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨文章，男，1977年7月5日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年1月至5月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈文涛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2101号 原告：刘贤能，男，1992年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。 被告：郑献，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住广丰区。 原告刘贤能与被告郑献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月29日，原告刘贤能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘贤能撤诉处理。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告刘贤能负担。 审判员  黎金涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 飞
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初287号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人费聿满，男，1985年3月7日出生于日照市东港区，初中文化程度，群众，无业，住日照市东港区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月10日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）244号                               指控事实                       2019年12月21日22时56分许，被告人费聿满醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型轿车，沿日照市山海路自西向东行驶至山海西路3KM750M处时，与同向行驶的鲁PQxxx/鲁P5xxx挂号牌重型半挂牵引车追尾相撞，被告人费聿满承担该事故主要责任。经检验，被告人费聿满静脉血检材中检出乙醇成分，含量为178.4mg/100m1。被告人费聿满到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人费聿满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人费聿满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人费聿满醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人费聿满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年五月二十七日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审74号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为陈某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11539.99元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈晓迪2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬11539.99元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1667号 原告：肖金萍，女，汉族，1971年6月17日出生，现住内江市市中区。 被告：方宇翔，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：唐楠枫，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省内江市东兴区。 原告肖金萍与被告方宇翔、唐楠枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖金萍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖金萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖金萍撤诉。 本案受理费152元，减半收取76元，由原告肖金萍负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐贤春
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终522号 上诉人（原审原告）：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住建宁县。 委托诉讼代理人：罗泽幸，福建策问律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：戴亦微，福建建联律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇人民政府，住所地建宁县均口镇莲花街1号。 法定代表人：江代文，镇长。 委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇均口村民委员会，住所地建宁县均口镇均口村部。 法定代表人：韩文贤，主任。 被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇垅源村民委员会，住所地建宁县均口镇垅源村村部。 法定代表人：李绍荣，主任。 被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇修竹村民委员会，住所地建宁县均口镇修竹村村部。 法定代表人：王召平，主任。 被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇官常村民委员会，住所地建宁县均口镇官常村村部。 法定代表人：揭良泉，主任。 被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇洋坑村民委员会，住所地建宁县均口镇洋坑村村部。 法定代表人：宁时明，主任。 被上诉人（原审被告）：建宁县均口镇隆下村民委员会，住所地建宁县均口镇隆下村村部。 法定代表人：宁千德，主任。 原审第三人：建宁县林业建设投资公司，住所地建宁县濉溪镇河南路15号。 法定代表人：黄卫国，董事长。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 上诉人徐正元因与被上诉人建宁县农村信用合作联社、建宁县均口镇人民政府、建宁县均口镇均口村民委员会、建宁县均口镇垅源村民委员会、建宁县均口镇修竹村民委员会、建宁县均口镇官常村民委员会、建宁县均口镇洋坑村民委员会、建宁县均口镇隆下村民委员会，原审第三人建宁县林业建设投资公司林业承包合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决仅认定徐正元受让部分权益，但未对涉案林场所涉各方的联营比例进行审查确定，且未对生态补偿款的项目和分配情况进行审查。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初1229号民事判决； 二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。 上诉人徐正元预交的二审案件受理费21954元予以退回。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二〇年五月十八日 法官助理彭秋媛 书记员吴文婷 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1002号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李拔行，男，1990年9月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，4月2日被逮捕，同年5月8日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人李拔行犯职务侵占罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李拔行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年9月至2018年6月，被告人李拔行利用其在广州云极复合材料有限公司担任销售员的职务便利，私自通过个人微信和银行卡收取客户货款，截留部分未上交公司，用于偿还个人网贷、信用卡欠款。经查，收取了以下8名客户货款未上交公司舒某某阴68000元，魏某某270OO元，许某某3720元，詹某某阴8820元，李某某16000元，王某某6375元，彭某某,5945，夏某某17900元。共计人民币154230元。2019年3月18日民警将被告人李拔行抓获，2019年4月其家属退赔广州云极复合材料有限公司154230元。公诉机关认为被告人李拔行具有侵占金额154230元，坦白、认罪认罚，已达成赔偿谅解等情节，建议本院对被告人李拔行判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人李拔行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李拔行犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李拔行归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人李拔行已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李拔行犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考量被告人李拔行的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李拔行犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初903号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李利诗，男，1997年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告人汤启忠，男，1957年7月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人江咏妤，广东都诺律师事务所律师。被告人汤炳华，男，1954年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人方正阳，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]776号起诉书指控被告人李利诗、汤启忠、汤炳华犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人李利诗、汤启忠、汤炳华及辩护人吴岳烽、江咏妤、方正阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2020年1月27日10时许，被告人李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号档口门前，因被告人李利诗不允许被告人汤启忠等人在其档口门前摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告人汤炳华见状亦参与其中，致李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某5成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某5成的损伤程度属轻微伤。2020年1月28日11时许，被告人李利诗、汤启忠、汤炳华经传唤后主动去到公安机关投案。公诉机关提交了相应证据，认为被告人李利诗、汤启忠、汤炳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院综合考虑被告人李利诗、汤启忠、汤炳华具有自首、认罪认罚的情节，对三被告人判处十个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人李利诗、汤启忠、汤炳华对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。被告人李利诗的辩护人提出被告人李利诗有自首情节，本案被害人在纠纷起因上有过错，被告人是初犯、偶犯，且认罪认罚，社会危害性不大，建议对其判处有期徒刑六个月以下的辩护意见。被告人汤启忠的辩护人提出被告人自首、且认罪认罚，被告人主观恶性不大，是初犯、偶犯，年满六十周岁，身体状态不好，建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑的辩护意见。被告人汤炳华的辩护人提出被告人汤炳华主观恶性较小，年近七十岁，身体较差，家庭困难，是初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年1月27日10时许，被告人李利诗、汤启忠等人在花都区炭步镇炭步市场昌隆一街20号公共道路区域，因被告人李利诗不允许被告人汤启忠等人摆摊一事引发争执，后双方发生打架，被告人汤炳华见状亦参与其中，致李利诗一方李某德受伤，汤启忠一方汤炳华、汤某5成受伤。经鉴定，李某德的损伤程度属轻伤二级；汤炳华、汤某5成的损伤程度属轻微伤。2020年1月28日11时许，被告人李利诗、汤启忠、汤炳华自动到公安机关投案。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明，案发现场视频录像，穗花公（司）鉴（法临）字【2020】00039、00040、00041、00042、00043号鉴定文书，被害人李某1的陈述及其对案发现场视频监控截图的指认，证人汤某1、汤某2、李某2、李某3、汤某3、汤某4的证言及其对案发现场视频监控截图的指认，被告人李利诗、汤启忠、汤炳华的供述及相互辨认笔录、对案发现场视频监控截图的指认，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利诗、汤启忠、汤炳华无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对三被告人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人李利诗、汤启忠、汤炳华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考量三被告人的犯罪手段、社会危害程度及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李利诗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年7月27日止）。二、被告人汤启忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年7月27日止）。三、被告人汤炳华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二○年五月二十二日判员代理]]＝＝＝＝＝＝＝书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初43号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人覃阿细，男，1977年6月10日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，户籍所在地贵州省册亨县，住册亨县高洛新区。因犯盗窃罪，于2017年12月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月18日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年2月4日被册亨县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人覃阿细犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人覃阿细到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年1月24日23时许，被告人覃阿细来到册亨县高洛新区地块石某经营的佳碧食品经营部，趁该经营部无人看守之机，其用身体撞开经营部玻璃门把手，并取下门锁进入经营部内盗走22条香烟及现金12元，后将其中的19条香烟卖给蒙某，得币1360元。经册亨县价格认证中心认定：被盗财物价值3130元。 2020年2月4日，册亨县公安局民警在覃阿细家中将其抓获，被盗财物已部分返还被害人。 另查明，案发后被盗香烟已被公安机关追回16条、散烟11包、赃款200元，并发还被害人。 上述指控，公诉机关提供了书证、勘验检查、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人覃阿细的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人覃阿细判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。 被告人覃阿细在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证人员基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人石某的陈述、证人蒙某、孙某证言、视听资料、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录和册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃阿细以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃阿细犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人覃阿细曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述罪犯事实，庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，同时被盗财物大部分被公安机关追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人覃阿细犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳） 二、继续追缴其违法所得赃款1172元，责令退赔被害人483元，689元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨东江
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢200号 申请执行人谢清芳，男，1954年10月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林建鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人谢清芳与被执行人林建鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林建鹏的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8421号之一 申请执行人：深圳市九洲蓉胜科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿基路26号，统一社会信用代码为91440300797965984D。 法定代表人：龙贵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。 被执行人：东莞市欣太电子有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路4-1号，统一社会信用代码为91441900MA4URQ5B15。 法定代表人：任和平。 被执行人：东莞市鑫泰电子有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路4号一楼，统一社会信用代码为91441900L10622762G。 法定代表人：吴照清。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4779号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年7月22日。 执行内容：两被执行人应连带向申请执行人支付货款1224037.95元及利息，并承担诉讼费13054元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人向本院申报了财产，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市鑫泰电子有限公司有存款13235.79元，本院已扣划存款13235.79元；被执行人东莞市欣太电子有限公司在中国建设银行及东莞农村商业银行有存款合计64749.53元，本院已扣划存款64749.53元。 （二）经查，被执行人东莞市鑫泰电子有限公司与东莞市欣太电子有限公司混同共有的位于东莞市××镇××社区浦江路××号的机器设备一批，本院予以查封并在（2019）粤1972执恢907号案中进行了评估拍卖。上述被查封物品经过两次拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，变卖保留价为565600元,亦无申请执行人愿意接受以物抵债。 三、本院对被执行人东莞市鑫泰电子有限公司、东莞市欣太电子有限公司的经营场所进行了现场调查，除上述财产外，未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。两被执行人现已歇业。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，被执行人东莞市鑫泰电子有限公司系列案合计执行到款项××、被××人东莞市欣太电子有限公司系列案合计执行到款项64749.53元，因财产不足以清偿所有债务，本院分别制作了执行财产分配方案。申请执行人对分配方案提出书面异议，案款暂未能发放。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕或经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月八日 书记员  梁锦辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5957号上诉人（原审被告）：杨萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京汇天物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，北京汇天物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王昌林，男，北京汇天物业管理有限责任公司员工。上诉人杨萍因与被上诉人北京汇天物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39804号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨萍上诉请求:1、撤销北京市通州区人民法院(2019)京民初字第39804号民事判决中第一、第二项判决;发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由物业公司承担。事实与理由：1、案情疑难、重大、复杂,应该使用普通程序,并且在一审中提出要求转为普通程序而一审法官不予接受,一审使用简易程序审理案件,属于程序违法。2、物业费和能源费没有物价局和发改委批复文件,无合理收费依据。3、其没有进行招投标程序,物业与实地签订前期物业无效。未经业主同意,其强行赶走大连意美进入小区收费违法。4、其除了打扫卫生没有进行其他任何物业服务,高昂物业费与服务不匹配、不成正比。5、物业伪造证据,严重虚列物业服务人员和支出,其所提供证据不能作为定案依据。6、温度湿度严重不达标,夏天阴冷潮湿,冬天干燥难耐,家里新风系统空气质量和温度严重不达标。7、物业涉黑涉恶,本案应该中止审理。据此,请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判,支持杨萍的上诉请求。物业公司辩称：不同意杨萍的上诉请求，同意一审判决。1.关于服务合法性，我们与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订了《前期物业管理委托合同》，我们提供了前期物业服务，也与部分业主签订了物业服务合同；即使我们没有与部分业主签订物业服务合同，我们与同小区的业主形成了事实上的物业服务关系；2.关于业主和开发商签订的买卖合同里，里面是有物业费事项的。物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨萍支付能源费28687元（自2015年12月至2019年8月）；2、判令杨萍支付滞纳金4590.53元（自2015年12月11日暂计至2019年8月31日，按年利率4.35%计算）；3、判令杨萍承担诉讼费。一审法院经审理查明：杨萍系坐落于北京市通州区xx房屋的购买人，该房屋建筑面积为116.71平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5.5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。物业公司称能源费的服务内容主要为保障业主居住的房屋恒温（20-26摄氏度）恒湿（40%至60%）。经核实，杨萍未向物业公司交纳2015年12月11日至2019年8月31日期间的能源费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受小区建设单位的委托为杨萍提供了能源费的相关服务，杨萍亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求杨萍给付所欠能源费的请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。物业公司要求杨萍给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨萍给付北京汇天物业管理有限责任公司2014年9月22日至2019年8月31日的能源费合计28687元，于判决生效后七日内执行清；二、驳回北京汇天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为物业公司提供的能源服务是否达到标准，杨萍是否应该支付相应费用。杨萍上诉主张，物业公司与实地公司签订前期物业合同无效，物业费和能源费无合理收费依据，物业公司服务不达标，且涉黑涉恶；一审使用简易程序审理案件,属于程序违法。对此，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，物业公司与实地公司签订的《前期物业管理委托合同》依法对杨萍具有约束力。物业公司依约为杨萍提供了能源费的相关服务，杨萍亦应依约履行缴纳能源费的义务。杨萍虽上诉主张《前期物业管理委托合同》无效，物业公司服务不达标，且涉黑涉恶，但就此均未能提交充分证据证明，本院不予采信。物业公司要求杨萍给付所欠能源费，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院对此不持异议。杨萍关于一审使用简易程序审理案件属于程序违法的上诉主张，亦于法无据，本院不予采信。综上所述，杨萍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由杨萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年五月二十六日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初997号 原告：李俊文，男，汉族，1967年4月22日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被告：丰玉荣，女，汉族，1955年3月24日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市红古区。 原告李俊文诉被告丰玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊文到庭参加诉讼，被告丰玉荣经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李俊文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告暖气费及滞纳金11344元。事实与理由：被告丰玉荣于2015年4月16日起承租原告李俊文位于本市上海路16号两层商铺经营国珍健**活馆，至2019年4月15日解约搬走，期间被告丰玉荣欠缴采暖费及滞纳金11344元，且欠缴物业费，原告多次向被告丰玉荣催缴无果。根据双方所签商铺租赁合同约定，房屋租赁期内承租人使用房屋后发生的水、电、暖、卫生费、物业费、工商税务等一切费用由承租人承担。现原告已将被告所欠暖气费及滞纳金交清，故起诉。 被告丰玉荣未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李俊文提交证据：商铺租赁合同原件一份、交纳暖气费及滞纳金电子发票一份。本院经审查认为，原告李俊文提交的证据来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告丰玉荣于2015年4月16日起承租使用原告李俊文位于金昌市上海路16号的商铺用于个体经营，至2019年4月15日终止合同后搬离该房屋。期间被告丰玉荣欠缴2017年11月至2019年3月的房屋采暖费及滞纳金共计11344元。根据原、被告双方商铺租赁合同约定，承租人租赁房屋期间发生的水、电、暖、卫生费、物业费等费用由承租人自行承担。现原告李俊文为继续正常使用房屋，已将被告丰玉荣承租期间所欠2017年11月至2019年3月的暖气费及滞纳金11344元交清。 本院认为,原告李俊文与被告丰玉荣之间的房屋租赁合同明确约定，承租人租赁房屋期间发生的采暖费应当由承租人承担交纳，现双方合同终止履行，被告丰玉荣未缴纳暖气费及滞纳金11344元，原告李俊文作为房屋出租人代替被告丰玉荣交清上述费用后，有权依据双方租赁合同约定内容要求被告丰玉荣给付其此款。原告李俊文的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告丰玉荣给付原告李俊文暖气费及滞纳金共计11344元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（减半收取），由被告丰玉荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年五月九日 书记员  高 晶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1640号 原告：吉莉，女，彝族，1995年10月4日生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 被告：马玉花，女，彝族，1971年8月10日生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 被告：余明珍，女，彝族，村民，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：马玉贤，男，彝族，村民，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告吉莉诉被告马玉花、余明珍、马玉贤占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉莉撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年五月十三日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8938号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：徐欣，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告徐欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市彬琪物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘明哲