广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初3号 原告：吴旺其，男，1974年9月4日出生，汉族，住西林县。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：何正学，男，1957年4月10日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 第三人：叶雄，男，1973年9月20日出生，壮族，住西林县。 原告吴旺其与被告何正学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旺其及其委托诉讼代理人黄寅，被告何正学、第三人叶雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旺其向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损毁果树的损失113,400元；2．判令被告承担调查费2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告经第三人叶雄同意后，在西林县的伟刷宁坡（地名）种植沙糖桔约30亩，2015年以前被告没有提出任何异议。大约在2015年，由于被告在伟刷宁坡（地名）种植杉木以及建设牛马市场，烧死、挖除原告种植的大量沙糖桔，面积约3亩。当时，原告找到被告进行交涉，要求被告赔偿原告果树损毁的损失，经双方协商，被告同意将伟刷宁坡（地名）土地免费给原告使用到2025年，作为原告免除其赔偿果树损失的交换条件。当时原告一再要求被告签订书面协议，但被告拒绝签订。原告认为被告烧死、挖毁果树证据充分，不怕被告反悔，所以就没有再找被告签订书面协议。大约2019年10月，由于种植沙糖桔的该片土地有部分被政府征收用来修建高速公路，被告就撕毁了当初的协议，并于2019年11月13日，将原告诉至法院，要求原告将土地上的果树移除并将土地退还给被告，并要求原告承担土地租金。由于被告单方面毁约，将原告诉至法院，要求原告将土地上的果树移除并将土地退还，被告的行为违背了当初其与原告达成的以其承租的土地换取原告放弃请求其赔偿果树损失的协议。因此，被告也应当赔偿2015年因其烧死、挖除原告种植的沙糖桔所造成的损失。根据2019年12月13日在西林县人民法院民事案件庭审笔录证实，第三人叶雄认可是其同意原告在八达镇那卡村那卡屯的伟刷宁坡（地名）种植约30亩沙糖桔，被告也认可了这些果树是其挖掉的，但应该另案处理。2020年1月19日，原告申请广西南宁渌广林业科技有限公司对损毁的沙糖桔种植面积进行勘查，原告种植的沙糖桔被损毁面积为0.21公顷（3.15亩）共计378株。根据西政发［2019］7号西林县人民政府关于印发《田林至西林（滇桂界）高速公路（西林段）征地拆迁补偿方案》的通知，原告种植的沙糖桔正属于盛产期，应按300元/株计算。被告应当赔偿原告毁坏果树损失113,400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综上，原告的诉求有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉求。 被告何正学辩称，原告要求被告赔偿损坏的果树损失没有任何依据，被告没有损坏原告的果树，不存在侵权，不应当承担赔偿责任。客观事实是2004年9月13日被告和第三人合伙租赁了八达镇那卡村那卡屯集体土地，租赁之后被告和第三人都开发过，但是效益不是很好，第三人于2009年在没有得到被告同意的情况下就让原告在该土地种植了沙糖桔，因为当时第三人作为合伙人之一也有使用权，为此被告也就同意原告在该租赁土地种植沙糖桔。但是自2015年经协商之后第三人就退出了合伙，因原告是第三人同意其在该租赁土地种植果树的，第三人退出合伙之后丧失了该租赁土地的使用权之后，原告就应当将该土地退还给被告，但是原告在第三人退出合伙之后一直占用被告的租赁土地，为此被告于2019年11月13日向西林县人民法院起诉要求原告退还租赁地并承担从2015年以后的土地租金。虽然从第三人退出合伙之后原告还在占用被告的租赁地，在原告占用期间被告并没有对原告种植的果树烧毁和挖出，原告所陈述的理由事实不真实，原告提供的庭审笔录中没有记录被告认可挖掉和烧毁原告的果树并要求另案处理这一内容，因此这份庭审笔录不能够证明被告毁坏原告的果树这一事实。综上，原告的主张是没有事实依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人叶雄述称，果树是被挖了。涉案土地是第三人独自租赁的，与被告不是合伙关系。2009年是原告种植果树是经过第三人同意的。第三人与原告是亲戚关系，因为那块地第三人用不着，所以让原告来种果树。原告当时大约种了20多亩，种植沙塘桔和贡柑。第三人与原告之间没有协议，也不收取租金。2014年左右，第三人用挖机平整山脚下的地，但是没有碰到原告的果树。第三人与被告也是亲戚，由于平整后的土地没有用起来，被告就想要用来做牛马市场。后来被告想扩大（加宽）牛马市场，原告不同意。被告后来挖了原告的3亩左右果树（约300到400株）。被告2015年挖的时候原告的果树已经挂果了。被告挖了原告的果树，应该进行赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据1．西林县人民法院民事案件庭审笔录、2．西林县八达镇村吴旺其个人沙糖桔林调查报告、3．西林县［2019］7号西林县人民政府关于印发《至西林田林（滇桂界）高速公路（西林段）征地拆迁补偿方案》的通知及附表、4．照片，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以认可。对于原告申请出庭作证的证人证言，本院将结合案件事实作出合理采信。 被告以及第三人未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月13日被告和第三人共同与八达镇那卡村那卡屯签订土地承包合同书，合同约定承包的期限为2005年1月1日至2035年1月1日。2009年原告经第三人叶雄同意后，免费使用八达镇那卡村那卡屯的伟刷宁坡（地名）种植沙糖桔。2015年以前，原、被告以及第三人对于原告在承包土地种植果树没有产生实质性争议。2015年，被告由于想要在涉案土地扩建牛马市场，于是在租赁土地的伟刷宁坡进行平整土地。2015年以后，由于叶雄退出合伙，被告想要收取原告从2015年以后的土地租金，但原告以被告也毁掉了原告的果树为由不付租金，直至2019年被告向法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议，由原告支付被告四年租金6,000元，并在2020年3月30日前退还土地。经法院实地勘验，被平整果树占地大致为直角三角形，面积为270平方米即0.4亩（底长30米、高18米、斜边长34米）。 本院认为，关于被告是否损毁原告种植的沙糖桔的问题，根据原告、第三人、出庭证人的证言以及现场图片，以上证据已经形成一个完整的证据链，具有高度盖然性，在被告没有提供相反证据予以反驳的情况下，证明了被告在平整土地的过程中损毁了原告种植的部分沙糖桔的事实。从2015年到2019年期间，被告没有主张让原告支付租金，原告也没有主张被告赔偿被损毁的果树来分析，可以得出双方对租金与被损毁果树的损失相抵是一种默认的态度。但由于该土地现在有可能被高速路扩大征用并获得补偿，因此被告才于2019年起诉要求原告支付租金并退回土地，从而也就证明了原告在这片土地享有经营权至2020年3月30日。因此，被告损毁原告合法经营期间的果树，损害了原告的财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告应该承担相应的财产损害赔偿责任。关于果树损失数额问题，参照西政发［2019］7号西林县人民政府关于印发《田林至西林（滇桂界）高速公路（西林段）征地拆迁补偿方案》的通知及附表，原告种植的沙糖桔属于盛产期，按每亩80株，每株300元计算，原告的损失为：9,600元。虽然原告提交了一份广西南宁渌广林业科技有限公司出具的调查报告，拟证明果树遭受的损失数额，但是该调查报告由于是原告单方申请，并且是在没有被告在场情况下自行作出的，调查结果与实地勘验情况严重不符，该调查结果缺乏客观与公正性，本院对该调查结果不予认可。另，原告主张调查费由被告承担，因损失数额的举证责任在于原告，且是原告单方申请作出调查，因此调查费用应该由原告自行承担。综上所述，对于原告请求的果树损失，本院支持由被告赔偿9,600元。对于原告要求被告承担调查费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何正学于本判决生效之日起15日内支付赔偿款9,600元给原告吴旺其； 二、驳回原告吴旺其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由原告吴旺其负担1,196元，由被告何正学负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小莲