wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保31号申请人：河南华中建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与昆吾路交叉口，统一社会信用代码9141090009647033X7。法定代表人：赵占杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：河南中信乳鸽产业化开发有限公司，住所地清丰县产业集聚区。法定代表人：谢克让，系该公司总经理。申请人河南华中建设工程有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南中信乳鸽产业化开发有限公司建设生产车间一栋，建筑面积4771.43平方米，保全金额共计300000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南华中建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南中信乳鸽产业化开发有限公司土地使用权，保全金额300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月十九日书记员  王 宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执614号之一 申请执行人张觉明，男，1947年10月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住北仑区。 本院在执行张觉明与余敏（2020）浙0206执614号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长久履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执614号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 静
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初304号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙宽，男，1982年12月21日出生于吉林省吉林市桦甸市，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，现住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人孙宽犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人孙宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日14时50分许，被告人孙宽醉酒、无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县处，与由西向东右转弯公某驾驶的三轮电动车相撞，造成公某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人孙宽承担事故的全部责任。事故发生后，群众电话报警，莒县公安局交通警察大队办案民警到达事故现场后，在事故现场附近将被告人孙宽带至莒县交警大队进行抽血检测。经采血检测，被告人孙宽静脉血液中乙醇含量为207.0mg/100ml。2020年3月27日，被告人孙宽被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙宽在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人孙宽无证驾驶机动车辆、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人孙宽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；建议对被告人孙宽判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。被告人孙宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孙宽与被害人公某自愿达成和解协议。本院认为，被告人孙宽违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人孙宽无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人孙宽到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘廷伟
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初1076号原告：唐山方创企业孵化服务有限公司，住所地：唐山市路北区汇金中心B座5层，统一社会信用代码：91130203MAOCH4K68R。法定代表人：马方莹，该公司总经理。被告：傅威巍，女，1992年3月20日出生，汉族，住唐山市。原告唐山方创企业孵化服务有限公司与被告傅威巍服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告唐山方创企业孵化服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐山方创企业孵化服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○二○年五月十九日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1118号 原告：宁波力劲机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区万泉河路68号，统一社会信用代码：9133020673697377XU。 法定代表人：钟玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地：重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码：91500118MA5U48TB10。 法定代表人：彭熙。 原告宁波力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）与被告重庆宝立辰精密科技有限公司（以下简称宝立辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员张萍独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人丁雨珂到庭参加诉讼，被告宝立辰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告力劲公司以被告宝立辰公司未按约支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款689450元，并支付从2019年11月1日起到款清之日止的利息损失（截至2020年3月底的逾期付款利息损失12100元，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告支付原告货款689100元，并赔偿从起诉之日起到款清之日止以689100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失”。 被告宝立辰公司书面答辩称：1.其与力劲公司存在合法的买卖合同关系，根据其整理的资料，双方往来账面余额与力劲公司的诉称金额689450元存在差额350元，上述差额系由于其员工将一笔350元材料款直接支付给了力劲公司员工所致；2.力劲公司起诉要求支付利息没有合同及法律依据，其认为本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷法律关系，故不存在利息，力劲公司主张的利率标准未提供相应的合同及法律依据，力劲公司主张的利息起算点亦未提供相应依据予以证明。 经审理，本院查明案件事实如下： 2017年7月25日，被告宝立辰公司向原告力劲公司购买POTENZA-Ⅱ系列PT160注塑机一台，金额168000元，双方签订了《注塑机销售合同》一份（合同编号：NP170431）。2018年5月18日，宝立辰公司向力劲公司购买POTENZA-Ⅱ系列PT160及POTENZA-Ⅱ系列PT250注塑机各一台，金额423000元，双方签订了《注塑机销售合同》一份（合同编号：NP180251）。2018年6月6日，宝立辰公司向力劲公司购买POTENZA-Ⅱ系列PT480注塑机七台，金额3605000元，双方签订了《注塑机销售合同》一份（合同编号：NP180279），在编号NP180279合同中双方约定：余款在机到被告厂后次月起等额壹年内付清；若被告每逾期付款超过三十天，则按未付货款每天0.05%支付逾期付款违约金至原告；若被告每逾期付款超过九十天，则按未付货款每天0.2%支付逾期付款违约金至原告。前述货款合计4196000元。合同签订后，力劲公司依约分批向宝立辰公司交付了上述十台注塑机，宝立辰公司签发了五份《产品签收单》。截止2019年12月27日，宝立辰公司共计支付货款3506900元，双方间签订的编号为NP170431及NP180251《注塑机销售合同》项下货款已结清，编号为NP180279《注塑机销售合同》项下尚余689100元款项至今未支付。 以上事实由原告力劲公司提供的《注塑机销售合同》3份、产品签收单5份、宁波增值税专用发票1份、应收明细账1份;被告提供的宁波增值税专用发票1份、微信聊天记录1份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告力劲公司与被告宝立辰公司订立的《注塑机销售合同》是双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告对于尚欠原告的货款金额业已在答辩中进行确认，现拖欠不付显属无理，且应承担逾付货款的违约责任。原告诉请的逾期付款利息起算时间点及计算标准均未超出合同约定范围且于法有据，故被告关于原告起诉要求支付利息没有合同及法律依据的答辩意见本院难以采纳。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宝立辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆宝立辰精密科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波力劲机械有限公司货款689100元，并支付以689100元为基数，自2020年3月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10691元，减半收取5345.50元，保全费4020元，合计9365.5元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（其中保全费4020元，原告已先行缴纳，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11118号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘飞飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘飞飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11118号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1882号原告：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市王瓜店镇王西村。法定代表人：罗朝田，经理。委托诉讼代理人：张子利，男，1970年12月2日出生，汉族，住肥城市，系公司职工。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：公丕国，男，1965年8月31日出生，汉族，住平邑县。原告山东省肥城市腾达实业总公司与被告公丕国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省肥城市腾达实业总公司的委托诉讼代理人张子利、董宝柱到庭参加了诉讼，被告公丕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省肥城市腾达实业总公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款51822元；2.请求判令被告自2019年8月16日起按欠款全额，按年利率24%计算至偿清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告生产的酱油、醋等，截止2018年4月10日共欠原告货款61822元。2019年9月10日在法院写了还款计划，给了10000元后以无钱为由拒绝履行。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告公丕国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公丕国多次购买原告生产的酱油、醋等调味品，截至2018年4月10日被告共欠原告货款61822元。2019年9月10日被告公丕国为原告书写还款计划一份，载明：“还款计划我与山东省肥城市腾达实业总公司对账欠款61822元，并写有欠条一张，特订还款计划。1.2019年9月31日前付10000元2.2019年12月31日前付20000元3.2020年5月1日前付20000元4.2020年阴历8月15日前付11822元5.若逾期支付，按欠款全额为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至偿清之日止”。当日被告公丕国向原告归还欠款10000元，剩余欠款至今未付。2020年5月6日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，原告山东省肥城市腾达实业总公司与被告公丕国之间买卖调味品的行为系双方当事人真实意思的表示，形成买卖合同关系。合同成立后，双方均应按约定履行义务，原告如约向被告交付货物，被告公丕国至今未向原告付清货款，有被告公丕国出具的还款予以证实。现原告要求被告公丕国偿还剩余货款51822元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间约定如逾期支付，按欠款全额为基数，自2019年8月16日起按年利率24%计算至付清之日止，现原告请求以51822元为基数，自2019年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定和双方约定，对原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告公丕国自本判决生效之日起十日内，支付原告山东省肥城市腾达实业总公司货款51822元；二、被告公丕国自本判决生效之日起十日内，支付原告山东省肥城市腾达实业总公司利息（以本金51822元为基数，自2019年8月16日起至实际给付止，按年利率24%计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告公丕国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年五月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢33号 申请执行人：刘长俊，男，汉族，生于1950年2月12日，住四川省蓬安县。 被执行人：张维正，男，汉族，生于1968年3月7日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1141号民事判决书于2020年1月13日立案恢复执行刘长俊与张维正民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金12000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费175.00元，已执行0.00元，未执行借款本金12000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费175.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张维正负有继续向申请执行人刘长俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 屈光平
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖12号 原告：张玉梅，女，汉族，1976年5月12日出生，住四川省阆中市。 原告：王宏，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省阆中市。 被告：阆中德源投资有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区长安大道8号。 法定代表人：王国伟，总经理。 原告张玉梅、王宏因与被告阆中德源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院以本案原告王宏系该院正编干警，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省南部县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 月
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2042号 原告：黄碧珍，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建锦顺物流有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇溪东村3号4层，统一社会信用代码91350121595967826K。 法定代表人：王锦坤，执行董事。 原告黄碧珍与被告福建锦顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄碧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄碧珍撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁04行终25号 上诉人（原审原告）李志海，男，1944年6月16日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李志海因与被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初52号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李志海系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处（三间瓦房）。东沙河镇政府为推进东沙河单村新农村建设项目工作，于2012年8月18日对李志海位于单村的房屋组织实施了强制拆除，后李志海诉至原审法院，要求判令东沙河镇政府强拆其房屋的行为违法。该院于2016年7月25日作出（2012）滕行初字第54号行政判决，确认东沙河镇政府强制拆除李志海房屋的行为违法。东沙河镇政府不服，提起上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁04行终118号维持原判的行政判决。李志海又于2018年11月11日向东沙河镇政府提出书面国家赔偿申请，但东沙河镇政府至今未履行赔偿义务，后李志海提起行政赔偿诉讼。庭审中，李志海、东沙河镇政府均表示对李志海被拆除房屋造成财产损失价值多少问题不申请鉴定。李志海坚持对其赔偿标准应以东沙河镇单村周边拆迁区域近期所签订的房屋搬迁补偿安置协议为准，并向原审法院提交了一份涉及滕州市龙泉街道办事处巩村居委会与居民所签订的房屋搬迁补偿安置协议书复印件。东沙河镇政府则坚持关于赔偿损失多少问题的举证责任在于李志海，故不申请对涉案财产损失进行鉴定。但诉讼中，东沙河镇政府又于2019年9月18日提出对涉案房屋损失价值进行鉴定的申请。该院鉴于双方在涉案房屋损失价值计算标准和要求参照的依据上存在较大争议，对其申请，未予采纳。 原审法院认为，东沙河镇政府强拆李志海的房屋，已经该院（2012）滕行初字第54号行政判决确认东沙河镇政府强拆行为违法，因此，李志海申请赔偿的条件已经成立。东沙河镇政府应按照全面赔偿和公平合理的原则，对李志海的财产损失承担赔偿责任。 对赔偿标准问题。首先要区分违法强拆发生的背景，是新农村建设还是集体土地征收，亦或是国有土地上房屋征收。不同情形涉及的赔偿诉讼标准不同。其次为体现对违法拆除行为的惩戒，充分保护被拆迁人的合法权益，对被拆迁人的损失赔偿不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。具体本案而言，本案发生的背景是在东沙河镇政府进行单村新农村建设工程项目中，且在前期已对大部分被拆迁人按照新农村建设拆迁安置补偿方案安置补偿完毕，对李志海的赔偿，要兼顾其他被拆迁人的合法权益，综合考量其他被拆迁人以及当地其他项目的类似补偿方式与标准、安置情况，全面考虑法律、法规及相关政策规定的连续性、一致性和公平性。 对于赔偿范围问题。因违法强拆造成财产的直接损失，不仅包括对被拆除房屋、附属物、被损坏的室内物品等造成的直接财产损失，还应包括被拆除人可能享有的全部拆迁安置补偿权益，如拆迁安置房、搬迁补助费、临时安置补助费等。本案中，李志海要求赔偿其影响身体健康赔偿金、精神损失抚慰金、误工损失及相关诉讼、聘用律师、路费、信访、复印费等不属于造成财产的直接损失。 对于赔偿方式问题。涉案房屋系因新农村建设工程项目被拆除，虽然对被拆迁人的财产损失以支付赔偿金的方式赔偿符合客观实际和法律规定。但同时，更应考虑本案被拆迁人系本村村民，为切实保障被拆迁人的居住权益和补偿权益，如果被拆迁人未获得安置，行政机关还应提供拆迁安置房，以保障被拆迁人对赔偿方式的选择权。 东沙河镇政府在确定赔偿标准和额度的过程中，应本着填平补齐原则，确保李志海在同等条件获得不低于其他被拆迁人所享受的拆迁安置补偿利益。同时还要考虑到涉案房屋被强拆后多年未获得补偿、赔偿的客观情况，对李志海作出公平合理的赔偿。对于搬迁补助费、临时安置补助费，东沙河镇政府应当按照当时拆迁安置政策并结合本案实际情况确定合理的赔偿数额。 鉴于有关赔偿事项和赔偿数额仍需东沙河镇政府进一步审查核实，同时考虑到本案新农村建设工程涉及面广、社会影响大等实际情况，从实质解决行政争议、减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明执法角度出发，本案在损失赔偿处理问题上，且按照全面赔偿原则，由东沙河镇政府对李志海的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。 另外，本案判决后，东沙河镇政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如仍难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决：一、责令滕州市东沙河镇人民政府于判决生效之日起九十日内对李志海依法予以全面赔偿；二、驳回李志海的其他诉讼请求。 上诉人李志海不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决结果不符合国家赔偿法的规定，也未与上诉人的诉讼请求相对应。二、一审判决责令被上诉人对上诉人依法予以全面赔偿，但未对赔偿标准及行政机关违法行为如何惩戒进行正确认定，不利于问题的实质解决，增加诉累。三、一审判决未考虑新农村建设项目已被确认违法，其补偿标准也不具备合法性。人民法院应当以赔偿时作为时点认定损失，直接予以判决。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人东沙河镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，并非所有因违法强拆引发的赔偿案件都适宜直接判决具体的赔偿内容。某些情况下，考虑到案件处理的法律效果和社会效果，直接判决具体赔偿内容的裁判时机并不成熟，人民法院可以根据案情需要判令先由行政机关作出赔偿决定。据此，原审法院判令被上诉人东沙河镇政府限期履行全面赔偿之责，并不违反法律规定。且在判决中已明确了被上诉人东沙河镇政府作出赔偿决定的大致标准和底线（包括赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准等），给争议各方协调化解纠纷留出灵活处理的空间，更有利于妥善处理争议。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李志海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初996号 原告:中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行,住所地:安徽省铜陵市石城大道北段2347、2355号,统一社会信用代码913407007647980166。 法定代表人:钱云龙,支行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被告:安徽盛东电子科技有限公司,住所地:安徽省铜陵市泰山大道北段1688号2#厂房五层,统一社会信用代码:91340700MA2MTA217M。 法定代表人:阮成武,该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告安徽盛东电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2033号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：代吉敏，女性，1962年5月7日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张理珍，女性，1962年8月5日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：周勤杰，女性，1963年6月12日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款203元，已冻结扣划，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执2033号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十一日书记员  王文生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3068号宁乡家和物业管理有限公司贺闲飞：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人贺闲飞服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3481号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人贺闲飞现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执60号 申请执行人：刘海兴，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省始兴县。 被执行人：黄益民，男，汉族，1992年9月6日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人刘海兴与被执行人黄益民健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）粤0222民初906号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人4450.47元及利息、负担案件受理费25元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 对被执行人实施限制高消费措施。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。除已发放给申请执行人560.64元以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案中，被执行人尚未缴纳案款共计4475.47元，执行到位560.64元，未执行到位3914.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张惠林
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初467号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：张宗国，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住。 被告：徐西廷，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告张宗国、徐西廷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告张宗国、徐西廷经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款69545.47元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年1月29日，被告张宗国从原告借款本金7万元，到期日2008年1月29日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告徐西廷提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催收至今未还。 被告张宗国未答辩。 被告徐西廷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰农商行和被告张宗国于2005年10月20日签订《借款合同》一份，合同约定：张宗国向原告借款柒万元，借款种类：短期流动资金借款，借款用途：购水泥。还款方式：短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人张宗国签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2007年1月29日，新泰农商行向张宗国提供借款70000元，并出具《借款凭证》，约定借款日期为2007年1月29日至2008年1月29日，借款月利率9.69‰，被告张宗国在借款人处签字摁手印。 同日，新泰农商行与徐西廷签订《最高额保证合同》一份，合同有关条款约定：保证人自愿为债权人为债务人自2007年1月23日至2009年1月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币柒万元整。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实际金额超过本金柒万元的，以实际发生的金额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。徐西廷作为保证人签字摁手印。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，尚欠本金69545.47元及相应利息未偿还。 本院认为，原告新泰农商行与被告张宗国之间签订的《个人借款合同》，与徐西廷签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告张宗国按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告徐西廷应对被告张宗国的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告徐西廷依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告徐西廷催要借款的事实，因此对原告关于被告徐西廷承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐西廷承担清偿责任后，有权向被告张宗国追偿。被告张宗国、徐西廷既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗国于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69545.47元并支付利息及逾期利息（以本金69545.47元为基数，自2007年1月29日起至2008年1月29日止，按月利率9.69‰计算；逾期利息自2008年1月30日起至实际给付之日，按月利率9.69‰上浮50%计算。） 二、被告徐西廷对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告张宗国追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，案件申请费720元，由被告张宗国、徐西廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初780号 原告：徐春生，男，1957年12月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：刘益成，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 二原告委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：蓝增合，女，1981年7月28日出生，壮族，户籍地广西来宾市忻城县，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 第三人：广西桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委施家园九组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委施家园。 负责人：唐建国，该组组长。 原告徐春生、刘益成诉被告蓝增合、第三人广西桂林市七星区穿山街道办事处穿山村委施家园九组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告徐春生、刘益成分别于2020年5月26日、5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春生、刘益成的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐春生、刘益成撤回起诉。 本案案件受理费2393元（原告已预付本院），由原告徐春生、刘益成负担。 审判员  何丽媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 蒙
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审8号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码12500235451850872E。 法定代表人李浩，所长。 委托代理人陈佳弘，该所工作人员。 被申请执行人黄石雄钢旅游客运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道137号三单元801室，统一社会信用代码914202005715444907。 法定代表人牛国雄。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2020年4月21日向本院申请执行云阳运政罚[2019]868-2-1号《行政处罚决定书》。申请执行人于2020年5月9日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人云阳县道路运输管理所撤回执行申请。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  唐清英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  叶 青
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初936号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人薛会文，男，1989年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月27日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]795号起诉书指控被告人薛会文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人薛会文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日晚，被告人薛会文饮酒后驾驶车牌为湘Ｍ×××××小型轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇381省道下行30公里631米路段时，被执勤民警查获。经检验，从被告人薛会文的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为被告人薛会文具有血液中酒精含量为145.2mg/100ml、醉酒驾驶、认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人薛会文拘役三个月以下，并处罚金。被告人薛会文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人薛会文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人薛会文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛会文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦卢耀森
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初95号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王任远，男，1987年5月9日出生于河南省漯河市，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地：河南省漯河市召陵区青年乡裴王村。2019年3月30日因涉嫌寻衅滋事被长葛市公安局取保候审，2020年3月30日因涉嫌寻衅滋事被长葛市人民检察院取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第94号起诉书指控被告人王任远犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人王任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2016年12月28日10时许，被告人王任远应孟某2要求，授意胡某、付某协助孟某2帮其父孟某1索要债务，孟某2带领胡某、付某（该三人已判刑）到长葛市金桥区农贸市场被害人兰某2的门店内要求拉货抵账，随后孟某2又带领胡某、付某到兰某2的仓库内搬运蜂蜜、红枣（经长葛市物价局鉴定为87495元），在货车准备离开时，被长葛市公安局和尚桥派出所民警及时制止并进行口头批评教育，告知其通过法律途径解决。等民警离开后，孟某2将价值87495元的蜂蜜和红枣拉走。又于当日下午14时许，被告人王任远在孟某2的带领下伙同胡某、付某到兰某2的仓库，持卡钳将仓库门锁剪开后将仓库内12箱红枣（经长葛市物价局鉴定为5040元）装到货车上意欲拉走，后被长葛市公安局和尚桥派出所民警又再次制止，并责令停止其行为。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。王任远的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王任远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王任远在开庭审理过程中无异议，且有被害人兰某2陈述、证人孟某1、孟某2、胡某、付某、兰某1、张某、杨某证言、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、价格认定结论通知书、价格认定明细表、接处警登记表、出警经过、情况说明、接受证据材料清单、欠条、还款计划、视听资料说明书、协议书、谅解书、收到条、判决书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、证明、到案经过、抓获经、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王任远伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在第二次强行拉货过程中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据王任远的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人王任远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月十八日书记员  马 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2063号上诉人（原审被告）：王景和，男，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王春朋（王景和之子），住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王福刚，男，1964年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。上诉人王景和因与被上诉人王福刚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景和上诉请求：请求撤销一审判决，判决驳回王福刚的全部诉讼请求；本案诉讼费由王福刚承担。事实与理由：一、王景和所欠款项系赌债，涉案房屋买卖行为系以合法形式掩盖非法目的，故涉案房屋买卖合同应属无效。该赌债系王福刚有意为之，其日常工作系经营赌场，与王景和认识后，多次组织他人与王景和进行赌博，多次赌博后王景和无力偿还相应赌债，在王福刚逼迫下签订涉案房屋买卖合同。二、王景和买卖涉案房屋的行为系无权处分，该房屋系夫妻共同财产，王景和之妻赵淑敏已经明示对该行为不予追认，故涉案房屋买卖合同应属无效。王景和在未取得其妻同意的情形下擅自签订该合同，私自处分夫妻共同财产，且王福刚签订该合同的行为也不构成善意取得，其存在恶意，且其知道王景和已婚事实，应当知道该行为系无权处分。综上，请求二审法院予以改判。王福刚辩称，同意一审判决，不同意王景和的上诉请求和事实理由。王景和陈述多次参与赌博及签订涉案房屋买卖合同系偿还赌债没有证据予以证明，该合同双方已经全部履行完毕，且就涉案房屋买卖一事王景和之妻系知情，签订该合同后其妻还给王福刚打电话交有线电视费，也是在其夫妻二人要求下各方拿身份证办理了涉案房屋过户手续，整个搬家过程其妻也知晓。王福刚向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年1月2日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由王景和承担。一审法院经审理认定事实如下：1993年10月，原通县土地管理局向王景和核发了《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明王景和的宅基地位于北京市通州区×镇×村，用地面积为360平方米，其中建筑占地面积为75平方米，四至为东至贾某、西至道、南至道、北至道。王景和在上述宅基地上建正房5间。2013年1月2日，王景和作为卖房人与王福刚作为买房人签订《房屋买卖协议》，约定由王景和将上述房屋作价35万元售予王福刚。王景和、王福刚及中介人张占民、贾俊全、代笔人张金祥均在上述协议上签字及捺印确认。协议签订当日，王福刚将所涉房款现金给付王景和。后王景和将涉案房屋及相应《集体土地建设用地使用证》原件交付王福刚。另查，王福刚系北京市通州区永乐店镇德仁务后街村村民。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不予支持。王福刚与王景和签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王景和称涉案房屋系其与妻子的夫妻共同财产，其处分房屋损害了妻子的合法权益，据此主张合同无效，依据不足，一审法院不予支持。王景和称协议的签署不是其真实意愿，但未提供证据，一审法院亦不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王福刚与王景和于二〇一三年一月二日签订的《房屋买卖协议》有效。二审中，王景和申请证人赵某出庭作证，证人陈述其系王景和之邻居，也是原参赌人员，欲证明王景和欠王福刚的款项性质系赌债，经当庭询问，证人不知道具体欠款数目和参赌次数。王福刚针对上述证人证言发表质证意见称，不认可证明目的，该证人证言无法证明涉案房屋价款35万元系赌债性质，亦无法说明涉赌金额。本院经审查认为，上述证人证言与本案缺乏关联性，且不属于民事诉讼法规定的二审新证据，本院不予采信。另，王景和提交调取证据申请书，请求法院向北京市公安局通州分局永乐店派出所调查收集王景和及王福刚二人与赌博相关的被处罚记录，欲证明王福刚开设赌场，王景和常年涉赌，王福刚因王景和欠赌债而逼迫王景和签订涉案房屋买卖合同，要求王景和以房屋折抵赌债。本院经审查认为，上述申请调取证据内容与本案缺乏关联性，本院不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系王景和与王福刚之间签订的《房屋买卖协议》是否有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，王景和与王福刚之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王景和上诉主张《房屋买卖协议》系在王福刚逼迫下签订，但并未提供充分有效证据证明签订该合同并非其真实意思表示，本院对该项上诉意见不予采信。王景和上诉主张涉案房屋系夫妻共同财产，王景和私自处分涉案房屋侵害其妻合法权益，以此为由主张《房屋买卖协议》无效，缺乏法律依据，本院对该项上诉意见不予采信。一审法院认定《房屋买卖协议》有效，并无不当，本院予以维持。综上所述，王景和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由王景和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1260号申请执行人拜丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于拜丽与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初5120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人拜丽于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人拜丽劳动报酬欠款14004.67元；二、缴纳案件受理费75元、执行费110元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人拜丽申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十六日书记员 胡明君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执41号 申请执行人：马洪顺，男，生于1949年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：党朝秀，女，生于1951年12月1日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：马某，男，生于2008年4月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李明洪，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 聪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢267号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈海宁，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地龙海市，暂住地厦门市思明区。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3773号上诉人（原审原告）：苏州中康电力开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧1幢。法定代表人：易美怀。被上诉人（原审被告）：温德军，男，1966年9月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。原审第三人：孝义市太子可再生能源科技有限公司，住所地山西省吕梁孝义市西辛庄镇太子里村。法定代表人：易美怀，该公司总经理。上诉人苏州中康电力开发有限公司因与被上诉人温德军、原审第三人孝义市太子可再生能源科技有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州中康电力开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州中康电力开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初720号 原告：霍城天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇清泉村。 法定代表人：颜新勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰新，男，1987年6月15日出生，汉族，系霍城天山混凝土有限责任公司法务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市艾尔斯兰汗路22号东湖丽都小区A栋一单元3001、3002室。 法定代表人：吴维刚，该公司总经理。 原告霍城天山混凝土有限责任公司（以下简称天山公司）与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司（以下简称鑫昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告天山公司的委托诉讼代理人刘杰新到庭参加了诉讼，被告鑫昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天山公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告给付商砼款1472425元；2．被告向原告支付利息暂计79380元（自2019年5月1日至实际给付之日按日万分之三计息）。 事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》，合同约定原告向被告出售商砼，被告于2019年开始每月25日前应向原告支付货款30万元，2019年11月20日前支付总货款的90%，利息按照银行同期贷款利率计算，利息计算至实际给付之日止。合同中还约定因本合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告未严格按照合同约定履行付款义务，截至目前被告仍拖欠原告商砼款1472425元未付。原告多次找被告催要货款未果产生本诉，要求依法支持原告诉讼请求。 被告鑫昊公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《商品混凝土销售合同》原件一份，《认证函》原件一份。 经质证，本院对原告提交的证据认定如下：《商品混凝土销售合同》《认证函》均有被告鑫昊公司签章确认，被告鑫昊公司缺席放弃当庭质证的权利，将承担己不利的后果，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订《商品混凝土销售合同》。合同对被告方购买商砼的单价、供货地点、收货人、验货程序、货款的结算方式及期限、违约责任等均进行详细约定。具体付款方式：自2019年5月起，每月25日前付30万元，2019年11月20日前结清总货款的90%，2020年6月25日前结清全部欠款。违约责任：被告未按照约定支付货款，原告有权停止供货及解除合同，被告按日万分之三向原告支付违约金；被告逾期付款15日以上视为根本违约，原告有权解除合同，并可要求被告向原告付清全部已供应商砼款及承担违约责任，包含原告因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等相关费用；因本合同发生争议双方协商不成由合同签订地霍城县人民法院管辖。2019年9月3日，经原、被告结算截至2019年8月25日被告累计向原告购买价值1572425元的商砼，扣减被告已付货款100000元，余款1472425元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供价值1572425元的商砼，被告未按照合同约定自2019年5月起每月25日前向原告给付货款30万元的义务，截至2019年9月3日，被告向原告支付100000元后，余款1472425元至今未付。按照双方合同约定被告逾期付款15日以上视为根本违约，原告有权要求被告支付全部货款并按照日万分之三承担违约责任。本案中被告逾期付款已超15日，按照双方合同约定已构成根本违约，原告要求被告继续履行支付剩余货款1472425元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的自2019年5月1日至实际罚款之日按日万分之三计算的逾期付款利息。按照双方合同约定被告每月付款30万元的最后期限是每月25日，故本院依法支持自2019年5月26日至实际付款之日按日万分三计算的利息，对原告诉求超出部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内向原告霍城天山混凝土有限责任公司给付剩余货款1472425元及逾期付款利息（自2019年5月26日至实际付款之日按日万分三计息）； 二、驳回原告霍城天山混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18766元，减半收取计9383元，由被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕显艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执408号申请执行人：程康银，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省达县。被执行人：彭继彪，男，汉族，1971年6月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西天轩网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：彭继彪，系公司执行董事兼总经理。申请执行人程康银依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9296号民事调解书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月2日在财付通账户冻结了被执行人彭继彪名下账户4765.07元，于2020年4月1日扣划并发放给申请执行人程康银2665.07元，（扣除执行费2100元）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人彭继彪、江西天轩网络科技有限公司有其他可供执行的财产线索。因被执行人彭继彪、江西天轩网络科技有限公司及公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行14.67万元及相应利息，截止2020年5月11日已经执行到位2665.07元，未执行14.403493万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月十一日书记员  杨 佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之十一 解除保全申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0635民初242号之四民事裁定，冻结被申请人崔某开户行中国工商银行广东省深圳华南城支行账号40×××52银行存款1700000元，期限为一年。代某于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告代某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对崔某开户行中国工商银行广东省深圳华南城支行账号40×××52银行存款1700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2703号之二 申请执行人：杨耀祖,男性,1995年1月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市艾可科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：裴雪魂。 申请执行人杨耀祖与被执行人深圳市艾可科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币14650.46元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2703号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初726号原告湖北联胜环境产业有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区玉柴大道。法定代表人张利，执行董事。被告贵州盛红科技有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道。法定代表人李宗和，执行董事。原告湖北联胜环境产业有限公司与被告贵州盛红科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告湖北联胜环境产业有限公司于2020年4月28日以与被告贵州盛红科技有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联胜环境产业有限公司撤回对被告贵州盛红科技有限责任公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖北联胜环境产业有限公司自愿负担。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年五月七日书 记 员 张婉秋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执983号之一 申请执行人：王龙文，男，1973年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被执行人：林茂章，男，1970年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王龙文与被执行人林茂章民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执840号案件中对被执行人林茂章强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初73号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人鲁学明，男，1977年6月10日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，江安某公司法定代表人，户籍所在地四川省江安县，经常居住地四川省江安县。2020年1月6日因涉嫌重大责任事故罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局刑事拘留，同年1月10日被依法取保候审，同年3月6日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 辩护人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人鲁学明犯重大责任事故罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人鲁学明及其辩护人龙廷超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人鲁学明对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人龙廷超认为：1、被告人鲁学明构成自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人鲁学明积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、本案的发生系过失犯罪，犯罪情节较轻；4、被告人鲁学明平时遵纪守法，案发前没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚；5、被害人具有一定过错，可减轻处罚。建议对被告人鲁学明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月16日，杨某驾驶牌照号为川Ｋ小型普通客车由四川省威远县往贵州省方向行驶，8时5分许，当车行驶至Ｇ76厦蓉高速公路纳黔段1820公里加470米路段时，该车左前部与在此路段中央分隔带旁进行养护作业的江安某公司工人王某1、王某2发生碰撞，造成王某1、王某2当场死亡，川Ｋ88Ｃ80号小型普通客车及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨某过度疲劳驾驶车辆的行为，江安某公司及养护工人王某1、王某2在高速公路养护作业时未按规定设置安全警示标志、采取防护措施的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担该事故的同等责任。 江安某公司于2016年2月29日注册成立，被告人鲁学明系该公司法定代表人。2016年3月，江安某公司与四川纳黔高速公路有限责任公司（现已合并为四川南方高速公路股份有限公司）签订《合同协议书》，自2016年3月起承包G76厦蓉高速公路纳溪至叙永段路面垃圾清理等日常保洁及绿化养护作业（合同期为五年）。被告人鲁学明身为项目经理和安全生产第一责任人，未依法建立公司经理、安全管理员、现场安全负责人的《岗位职责》等安全生产管理制度；未按照《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《公路养护安全作业规程》等法律、法规的规定，对个人进行培训，安全培训流于形式，安全生产贯彻落实不力。2019年，该公司因在高速公路上违章作业、存在较大安全隐患等，先后四次被有关部门罚款、限期整改。因而间接造成上述道路交通事故的发生。 交通事故发生后，被告人鲁学明在作为证人接受民警一般性询问时，即如实供述了上述主要事实。 案发后，江安某公司与王某1、王某2继承人达成并履行了赔偿协议，被告人鲁学明取得了王某1、王某2继承人的谅解。2020年3月26日，被告人鲁学明在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见均无异议。 上述事实，被告人鲁学明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，《养护工程合同协议书》，认罪认罚具结书，营业执照，劳动合同，安全生产会议记录本，《公路养护安全作业规程》，川Ｋ88Ｃ80号小型普通客车管理档案，安全生产资料，交通事故资料，到案情况说明，赔偿协议，付款凭证，谅解书，证人杨某、冯某等人的证言，被告人鲁学明的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人鲁学明在生产、经营过程中，违反《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等有关安全生产的规定，因而发生重大伤亡事故，致两人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人鲁学明在作为证人接受民警一般性询问时，即如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人鲁学明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。 被告人鲁学明积极赔偿被害人损失，取得死者继承人谅解，可酌情对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人鲁学明的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 辩护人龙廷超的辩护意见符合本案事实和有关法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁学明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执91号申请人张运泉，男，1970年7月7日出生，汉族，住获嘉县。申请人张某，女，2007年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人张道勇，男，1946年9月27日出生，汉族，住获嘉县。申请人韩本梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人桑希海，男，1964年6月17日出生，汉族，住获嘉县。关于张运泉、张某、张道勇、韩本梅申请执行桑希海机动车交通事故责任纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724刑初333号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人270616.78元。因被执行人桑希海未按上述生效法律文书履行义务，申请人张运泉等四人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人桑希海送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人桑希海名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人桑希海的下落。本院已向被执行人桑希海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724刑初333号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人桑希海有继续向申请人张运泉、张某、张道勇、韩本梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  王朋朋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初893号 原告：**珍，女，1942年06月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：朱山（**珍之子），男，1974年08月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张志明，男，1965年08月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 **珍与张志明、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称人保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，**珍及其委托诉讼代理人，张志明，人民财险崇州支公司委托诉讼代理人、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、精神损失费共93052.59元。 张志明辩称：自己没有感觉到发生交通事故才离开现场，不是逃逸。对原告的损失请求依法处理。 人保崇州支公司辩称：双方当事人主体无异议，交通事故认定书认定事实无异议，被保险人肇事逃逸，保险公司在商业险限额内免赔。事故发生后垫付了医疗费10000元请求一并处理。 经审理查明：2019年07月15日，**珍驾驶自行车由中心广场方向沿大东街往崇庆中路方向行驶，17时50分许，当行驶至崇州市处时，所驾车右侧起步驶出由张志明驾驶的川Ａ8Ｒ5Ａ7号小型轿车左侧相撞，后**珍驾驶的自行车左侧又与同向在后行驶由张鹏驾驶的川Ａ74Ｐ0Ａ号小型普通客车右侧相撞，造成车辆受损，**珍受伤入院的交通事故，张志明驾车逃逸。经崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查认定：张志明承担事故全部责任，**珍、张鹏不承担事故责任。事故发生后，**珍被送往崇州市二医院住院48天，产生医疗费52595.59元，人保崇州支公司垫付10000元，张志明垫付1500元。出院医嘱：门诊治疗2周；左上肢禁止负重三月……左锁骨骨折切开复位内固定术，预计第二次手术住院费用约定柒仟元左右。人保崇州支公司系川Ａ8Ｒ5Ａ7号小型轿车的保险人。此次事故发生在保险期间内。川Ａ74Ｐ0Ａ号小型普通客的保险人中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司已在无责任赔偿范围内与**珍达成赔偿协议，**珍在本案中放弃要求大地财险崇州承担责任的请求。 双方争议的事实是**珍的具体损失。根据**珍出示的住院病情证明书、病历、收据、结合本地区生活水平，对**珍的医疗费52592.59元本院予以确认；护理费6900元符合客观实际，本院予以支持；住院伙食补助费酌情支持1440元，营养费无医嘱意见不予支持；交通费酌情支持400元；后续医疗费7000元有医嘱意见，本院予以支持；精神抚慰金30000元没有事实依据，本院不予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤产生损失共68335.59元，其中医疗项下损失61032.59元，伤残项下损失7300元。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，张志明承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对**珍的上述损失承担全部损害赔偿责任。人保崇州支公司为事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对**珍因此次交通事故所造成的相关损失承担保险金支付义务。因张志明驾车逃逸，根据保险条款约定，保险公司在商业险保险范围内免除保险金支付义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次事故中尚有一川A74P0A号小型普通客不承担事故责任，人保崇州支公司应在两车交强险限额内按比例承担16636元[医疗项10000元+伤残项6636元（110000元÷121000元×7300元）]，扣除已预付10000交强险支付义务，还应支付6636元保险金。商业险免赔的损失50032.59元（61032.59元-11000元）应由张志明承担，扣除已预付1500元还应承担48532.59元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、张志明在本判决生效之日起30日内赔偿**珍交通事故损失48532.59元。 二、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付**珍保险金6636元。 三、驳回**珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元减半收取465元，由**珍负担165元，张志明负担300元。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年五月十日 书记员  谭 玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执218号申请执行人：冯月惠，男，1970年12月24出生，汉族，住址吉林省通化县。被执行人：纪永波，男，1973年05月26出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人冯月惠与被执行人纪永波合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，名下不动产已保全查封产籍申请执行人暂未申请处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位45287.85元，尚未执行到位本金73.6万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初918号 原告：马正智，男，汉族，住广西浦北县。 被告：浦北县恒建置业有限公司，住所:浦北县张黄镇灵秀街2号，统一社会信用代码：91450722MA5K9E5u95。 法定代表人：凌祥杰，该公司经理。 原告马正智与被告浦北县恒建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马正智撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告马正智负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16942号之二 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人陈志忠。 被执行人张丽华,女,汉族,住址深圳市南山区。 被执行人刚海峰,男,汉族,住址深圳市南山区。 被执行人深圳市金雨灯饰有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人刚海峰。 申请执行人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司与被执行人张丽华、刚海峰、深圳市金雨灯饰有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67562.96元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人刚海峰名下位于深圳市宝安区××街道××大道与××处西南侧××花园××房（不动产权证证号：粤（2015）深圳市不动产权第00730799号）和被执行人张丽华名下位于深圳市××××与学府路交汇处海阔天空雅居（不动产权证证号：深房地字第4000330357）。轮候查封被执行人刚海峰名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。经查，被执行人张丽华名下位于深圳市××××与学府路交汇处海阔天空雅居的房产被深圳市罗湖区人民法院进行处置，本院已依法发函至该院参与上述财产的分配。被执行人刚海峰名下位于深圳市宝安区××街道××大道与××处西南侧××花园××房的房产被深圳市福田法院进行处置，本院已发函至该院参与对上述财产的分配。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月八日 书记员  于慧娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初872号原告：黄罡，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李有有，男，汉族，1985年5月29日出生，住河南省南召县。原告黄罡与被告李有有合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄罡于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄罡撤诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告黄罡负担。审判员 杨 奇二〇二〇年五月八日书记员 朱沼印
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初702号 原告：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：叶盛皓，执行董事。 委托诉讼代理人：胡纯梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙元敏，该公司员工。 被告：桂林市东鼎物流有限公司，住所地广西桂林市七星区横塘路8号9栋1单元5层2号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：骆爱翠，执行董事。 被告：骆爱翠，女，1974年12月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：吴双才，男，1970年5月22日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西山推工程机械有限公司与被告桂林市东鼎物流有限公司、骆爱翠、吴双才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月13日以被告已向原告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西山推工程机械有限公司撤诉。 案件受理费201元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1999号 原告:莫云泉，男，生于1972年4月6日，汉族，户籍地四川省江油市 。 被告：许彬，男，生于1981年11月9日，汉族，户籍地四川省江油市。 被告：林立荣，男，生于1968年12月21日，汉族，户籍地四川省江油市。 本院于2020年5月11日受理原告莫云泉诉被告许彬、林立荣民间借贷纠纷一案，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费2150元。原告收到通知书后，未在七日内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告莫云泉撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡芝芝
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执355号 申请执行人：喻浩，男，汉族，1996年3月31日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪书先，男，汉族，1971年12月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪志琴，女性，汉族，1999年11月08日生，住所地：铜陵市郊区。 本院在执行喻浩与汪书先、汪志琴婚约财产纠纷一案中，该案申请执行标的为100000元,已执行到位50000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0711执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阮宏芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初999号 原告：陈雪芸，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 陈雪芸诉康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月25日，陈雪芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈雪芸撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪芸负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1237号 原告：胡伟文，男，汉族，1956年3月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：鄱阳县游城乡游城村民委员会，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡游城村。 法定代表人：胡金平，该村村主任。 原告胡伟文与被告鄱阳县游城乡游城村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告胡伟文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡伟文撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡伟文负担。 审判员  汪胜强 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 齐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5343号 原告：秦虹，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈立平，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告秦虹与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月6日，原告秦虹向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦虹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦虹撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告秦虹负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢45号 彭金丹、杨文斌： 申请执行人彭金丹与被执行人杨文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00691号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨文斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭金丹向本院申请执行，请求被执行人杨文斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 （2014）华阴民初字第00691号民事判决书确定的执行标的为173250元，迟延履行金23434元，现申请执行人彭金丹已领取上述款项。生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2014）华阴民初字第00691号民事判决书已执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1916号申请执行人：廖凯冬，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：夏小娟，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省宁乡市城郊乡茆田村四组。执行事务合伙人：黄伟，校长。被执行人：刘海军，男，1980年10月13日出生，汉族，现住湖南省。申请执行人廖凯冬、夏小娟与被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、刘海军人格权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终406号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凯冬、夏小娟于2019年10月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月23日立案恢复执行。2019年10月23日，本院向被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、刘海军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、刘海军不动产、住房公积金等财产，于2020年4月1日裁定拍卖被执行人刘海军与案外人肖艳共同共有的位于（翰林华府）3栋1507室（预告证明号413003607）的房产，在评估拍卖过程中，申请执行人廖凯冬、夏小娟与被执行人刘海军于2020年5月20日达成执行和解协议，被执行人刘海军于2020年5月22日按和解协议履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为494,485元，已执行377,242.5元，尚有117,242.5元及申请执行费6,277元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1881号 罪犯吴成富，男，1971年5月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）资刑初字第39号刑事判决书，以被告人吴成富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴成富未提出上诉。刑期自2012年7月16日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第621号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3282号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴成富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴成富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三二年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执546号之三 申请执行人：黄金秀，女，1976年8月10日出生，壮族，住平和县。 被执行人：朱秀犁，女，1972年9月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄金秀与被执行人朱秀犁借款合同纠纷一案中，被执行人履行了1004.80元。现因申请执行人同意被执行人就尚欠债务分期限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2889号原告：王精玉，男，汉族，1958年4月13日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所工作者。被告：汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司，住所地：汝州市钟楼办事处闫庄村委会东南，统一社会信用代码：9141048267808114XW。法定代表人：焦高召，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省汝州市。本院在审理原告王精玉与被告汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2020年5月22日立案，原告王精玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王精玉自愿撤回对被告汝州市鸿鑫顺新墙材有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王精玉撤回起诉。审判员  康可可二〇二〇年五月二十五日书记员  任一鸽
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执54号 申请执行人:刘某某，女。 委托代理人：陈某某，男。 被执行人：田某某，男。 申请执行人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人田某某归还申请执行人刘某某借款133800元及利息；2.被执行人田某某退还申请执行人诉讼费1418元。本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达执行通知书等相关法律文书，经本院做工作，被执行人田某某表示其于2020年3月底之前付案件款10000元，其余案件款于同年4月起每月30日之前付5000元直至付清，但至今被执行人田某某仍未履行。经本院调查，发现被执行人田某某名下无银行存款、无商业门店、无果园、无经营性收入等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人及其委托代理人，其申请将被执行人田某某纳入失信人名单，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人田某某纳入失信人名单，并发出限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执54号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟晓飞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初836号原告：蒋华召，男，生于1948年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄选春，男，生于1954年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：安心爱，男，生于1975年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：黄梅县孔垄镇安墩村村民委员会（以下简称“安墩村委会”）。住所地：湖北省黄梅县孔垄镇安墩村。法定代表人：蒋华电，该村民委员会主任。原告蒋华召与被告黄选春、安心爱、安墩村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋华召及委托诉讼代理人杨坤进、被告黄选春、被告安心爱、被告安墩村委会的法定代表人蒋华电均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华召向本院提出如下诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计124425.27元。事实与理由：2018年3月25日，被告安心爱承接被告安墩村委会房屋修缮业务，被告安心爱承接后让被告黄选春（大工）邀请原告为其完成修缮工作，惯例约定大工200元/天，小工120元/天。2018年3月26日原告在工作中不慎从修缮的房屋三楼坠落摔伤，受伤后被送至黄梅县中医医院住院治疗。现因赔偿事宜协商无果，故原告提起诉讼。被告黄选春辩称，不同意承担全部赔偿责任124425.27元，只承担一部分赔偿责任。被告安心爱辩称，原告诉称大工、小工劳务报酬不属实，未参与工程承包，要求驳回原告对被告安心爱的诉请。被告安墩村委会辩称，位于黄梅县孔××镇××组的安墩村委会党政服务中心修缮工程，系村委会通过被告安心爱介绍承包给被告黄选春，不是被告安心爱承包此工程。被告安墩村委会与被告黄选春约定：材料费为19700元，由被告黄选春购买材料，施工人员由被告黄选春负责召集，并叮嘱被告黄选春60岁以上人员不能上房施工。关于与原告的赔偿事宜须经安墩村村民代表大会讨论通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据认定情况如下：1、原告诉称被告安心爱承包上述房屋修缮工程，被告安心爱及被告安墩村委会均不予认可。本院认为，结合现有证据及各方当事人陈述，承揽上述房屋修缮工程的应为被告黄选春而非被告安心爱，被告安心爱在上述房屋修缮工程中仅起居间介绍作用，本院予以确认。2、三被告均对原告提交的司法鉴定意见书有异议，本院认为，三被告均未向本院提出重新鉴定的申请，因误工期限及营养期限的鉴定意见缺乏法律依据，本院依法不予采信，其余鉴定意见具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月25日被告安墩村委会通过被告安心爱介绍，将安墩村委会党政服务中心房屋修缮工程承包给被告黄选春，工程的主要内容是给屋顶换瓦。被告安墩村委会与被告黄选春约定：包工包料工程款共计19700元，由被告黄选春负责购买材料以及召集人员施工并支付人工费用。同日原告经上述工程的“大工”蒋求丰介绍，受雇于被告黄选春从事上述工程的“小工”工作。次日原告在工作中不慎从修缮的房屋三楼房顶坠落摔伤，原告受伤后被送至黄梅县中医医院住院治疗21天后出院。经该医院诊断为：L3椎体爆裂性骨折、左根骨粉碎性骨折。原告共花费医疗费34071.18元。2018年6月30日原告经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：腰部伤残程度为九级、左足部伤残程度为十级，后期治疗费预计在10000元或据实计算，误工期240天、护理时间为120天，营养时间为120天，原告用去鉴定费2500元。另查明，原告蒋华召与被告黄选春均不具有高处作业资质。本院认为，被告安墩村委会将其房屋修缮工作交由被告黄选春完成，由被告黄选春自行购买材料，并组织施工人员，由被告黄选春交付工作成果，被告安墩村委会支付报酬，被告安墩村委会与被告黄选春间形成承揽关系。被告安墩村委会作为定作人将房屋修缮工作交由无相关资质的被告黄选春承揽，存在选任过失，依法应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实及原告提交的证据，原告受雇于被告黄选春，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告黄选春作为雇主对其损失应承担赔偿责任。原告本身不具有高处作业资质，进行高处作业本身便存在重大过失，且施工时年逾70岁，未尽到高度注意义务，依法应对自己的损失承担相应的责任。被告安心爱在房屋修缮工程中仅起居间介绍作用，对原告的损害后果不存在过错，故被告安心爱依法不应承担赔偿责任。综合本案事实及各方过错程度，本院酌定由被告黄选春承担50%的赔偿责任，被告安墩村委会承担20%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本院对原告的损失确定如下：1、医疗费34071.18元、后期治疗费10000元；2、误工费8274.93元（34280元/365天×96天，误工时间计算至定残前一日为96天）；3、护理费12788.05元（38897元/365天×120天）；4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌定为2400元；5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6、残疾赔偿金32951.60元（14978元／年×（20-10）年×22％)；7、交通费800元（酌定）；8、法医鉴定费2500元；9、精神抚慰金3000元，以上合计107835.76元。被告安墩村委会承担20%的赔偿责任为21567.15元，被告黄选春承担50%的赔偿责任为53917.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告黄梅县孔垄镇安墩村村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性支付原告蒋华召的人身损害赔偿款21567.15元。二、限被告黄选春于本判决生效之日起10日内一次性支付原告蒋华召的人身损害赔偿款53917.88元。三、驳回原告蒋华召的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告蒋华召负担408元，由被告黄选春负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  邢卫刚二〇二〇年五月九日书记员  夏 松