wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2068号申请执行人华晓琳，女，1984年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人李梅，女，1973年2月出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人华晓琳申请执行被执行人李梅借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李梅履行(2019)渝0108民初7824号民事判决书确定的义务，向申请执行人华晓琳支付借款本金10000元，利息，案件受理费54元，并承担本案执行费。执行过程中，本院查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十日书记员  邓欣雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初994号原告：淮安市城北农业机械有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路168号。法定代表人：韩成荣。被告：周仁雅，男，1954年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市城北农业机械有限公司与被告周仁雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告淮安市城北农业机械有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市城北农业机械有限公司的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市城北农业机械有限公司撤诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告淮安市城北农业机械有限公司负担。审 判 员 包文斌二〇二〇年五月十一日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1345号 李宝生与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李宝生向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1637号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1074-1号申请执行人：山东亚凯新能源有限公司，住所地莱州市。法定代表人：侯广波，总经理。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地山西省运城市经济开发区。法定代表人：刘俊明，董事长。本院在执行申请执行人山东亚凯新能源有限公司与被执行人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人山东亚凯新能源有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年五月二十二日书记员  孙连俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执806号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼）。 负责人：鲜洋，该行行长。 被执行人：邓菊英，女，生于1986年1月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阆中支行申请执行邓菊英信用卡合同纠纷一案，被执行人邓菊英未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人邓菊英采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为32795.59元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁 涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2077号原告：珠海市南珠消防工程有限公司，住所地：珠海市红旗客都宾馆。法定代表人：刘茂兴。原告：珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路佳园小区桂苑1-2-601右侧第一间。法定代表人：杨涛。共同诉讼委托代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强。委托诉讼代理人：翟愚，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市保障性住房建设开发有限公司，住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园1幢5楼529号。法定代表人：蒋俊。委托诉讼代理人：李萌、谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年4月20日受理原告珠海市南珠消防工程有限公司、珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司（以下简称：南珠公司及云南分公司）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、昆明市保障性住房建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告南珠公司及云南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付垫付材料款500万元。2、请求法院判令被告支付自2018年12月29日(垫付时间）起至款项实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，利率4.75%，暂计利息314687元（从2018年12月30日计算至2020年4月20曰）；3、律师代理费50000元由被告承担。4、由被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订了呈贡区雨花片区（地块二）城市棚户区改造项目（翠柏澜庭小区）工程施工合同，工程地点位于昆明市呈贡区。合同签订后并进场施工，施工期间根据被告方的要求，在原告承包施工及合同范围之外，替被告方己代付材料款500万元。其中：大电缆430万元，桥架70万元。该垫付的材料款，供货商已经提供材料至施工现场，被告已经使用。该垫付款占用原告资金，原告多次讨要代付的材料款，被告拒绝支付，现诉至法院，请求法院判如所请。原告珠海市南珠消防工程有限公司、珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市南珠消防工程有限公司、珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市南珠消防工程有限公司、珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司撤诉。案件受理费减半收取24676.5元，由原告珠海市南珠消防工程有限公司、珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司承担。审判员  李解二〇二〇年五月二十六日书记员  姚娟
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初295号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年1月10日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车沿青州市王府和谐大道自东向西行驶至王府涝埠路北口处时，被青州市公安局交警大队七中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某涉嫌醉酒驾驶，后抽血送检。2020年1月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某某在有期徒刑二个月至三个月之间量刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月10日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车沿青州市王府街道和谐大道自东向西行驶至涝埠路北口处时，被青州市公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.9mg/100ml。 在本案审理过程中，被告人张某某已缴纳罚金。 上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、罚金单据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭同忠 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年五月二十日                                                                          书记员  陈泽宗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1391号罪犯熊发刚，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年11月28日作出(2017)川0703刑初633号刑事判决，以被告人熊发刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊发刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊发刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊发刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊发刚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民3888号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚迅，男，1972年9月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告姚迅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 燕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执603号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：许颖晖，该公司负责人。被执行人：陈超，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与陈超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0826民初3974号民事判决书已生效，依该判决书，陈超应给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款108923.12元，保险费5919.52元及违约金。案件受理费2596元，保全费1100元，合计3696元由陈超负担。因陈超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的请求，本院依法于2020年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款1900元，该款转为本案执行费，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，扣划了被执行人的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3974号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执60号申请执行人：刘云举，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周梅珍（与原告系夫妻关系），女，1972年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙国家，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛冬艳，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘云举与被执行人孙国家民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月19日作出的（2019）苏0826民初2589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告孙国家、薛冬艳于判决生效后十日内共同归还原告刘云举借款本金195200元及利息（以195200元为本金，从2019年2月27日起，到归还之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取2420元，保全费用3700元，合计6120元，由被告孙国家、薛冬艳负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封薛冬艳名下位于金色华府小区3幢601室，其他未发现可供执行的财产。现双方于2020年5月27日达成和解协议，现双方正按照协议履行中，申请执行人同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封申请执行人同意暂不处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执60号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月三十日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初115号 原告：孙正芬，女，羌族，1971年3月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：母娟，女，汉族，1975年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：李建刚，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县。系母娟之夫。 委托诉讼代理人：晏国茹，女，汉族，1962年2月4日出生，住四川省北川羌族自治县。系李建刚之姨姐。 原告孙正芬与被告母娟、李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正芬，被告李建刚的委托诉讼代理人晏国茹等到庭参加诉讼。被告母娟经本院依法传唤，未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙正芬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告立即偿还原告借款200000元，并按银行贷款利率支付此款从2O20年2月6日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告因承包擂鼓至麻柳湾河堤加固工程资金紧缺,向原告借款200000元，原告当即给被告转款2000O0元，被告向原告出具《借条》1份。载明:“今借到孙正芬现金贰十万(200000)，借款人母娟，2019年11月5日”。被告承诺此款急用,春节前还清,最多用三个月，即：2020年2月5日前还清。日前,被告承诺的还款期限已逾,但被告却未按承诺如期还款,且因涉嫌犯罪被山西省交城县公安局拘留，致使此借款至今分文未付。为此,为维护正常合法的民间借贷秩序,保护原告的合法权益免遭不法侵害及原告的资金安全，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告母娟辩称，原告与被告母娟系亲戚关系，母娟为了归还他人欠款，向原告借款200000元，双方约定借款期限为1年，借款利息1年为14400元，原告通过银行转账支付母娟借款200000元，至今未归还借款。 被告李建刚辩称，借款是事实，因为包工程需要资金，李建刚与母娟商量后，由母娟出面向原告借款，至今未归还分文。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2019年11月5日，二被告因归还他人欠款，由被告母娟出面向原告借款200000元，原告当即在北川羌族自治县农村信用合作联社向被告母娟账号（62×××55）转款2000Ｏ0元，被告母娟向原告出具《借条》一份，载明:“今借到孙正芬现金贰十万（200000），借款人母娟，2019年11月5日。”。被告母娟因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月22日被山西省交城县公安局刑事拘留，2019年12月28日被逮捕，现羁押于山西省吕梁市看守所。被告李建刚因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月23日被山西省交城县公安局刑事拘留，2019年12月28日被逮捕，现羁押于山西省交城县看守所。 上述事实有原告孙正芬及被告母娟身份证复印件、被告李建刚户籍证明、借条（原件）、银行转账凭证（原件）、山西省交城县公安局《起诉意见书》、《询问笔录》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告在自愿平等基础上形成借贷关系，应受法律保护。原告通过银行转账向被告母娟账户转款200000元，被告母娟向原告出具了《借条》，且二被告对借款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。 关于借款期限的问题。由于借条上未载明还款时间，双方当事人对借款期限各抒己见，且双方也未提供证明借款期限的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 关于二被告是否共同承担偿还借款的问题。虽然《借条》系被告母娟单独签字、捺印，但二被告系夫妻关系，且被告李建刚自认与母娟商量后，由母娟出面借款，用于偿还夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。 关于借款利息的问题。原告孙正芬在庭审中明确表示自愿放弃借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告自愿放弃借款利息，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母娟、李建刚在本判决生效后10日内共同偿还原告孙正芬借款本金人民币200 000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告母娟、李建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭晓霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2643号上诉人（原审被告）：李猛，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路安装工区。被上诉人（原审原告）：上海君成实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇兴乐路19号。法定代表人：沈建平，总经理。原审第三人：上海乔尊餐饮有限公司，住所地上海市松江区九沪松公路1620弄22号。法定代表人：李建秋，总经理。上诉人李猛因与被上诉人上海君成实业有限公司及原审第三人上海乔尊餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李猛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李猛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执恢8号 刘洪昌： 本院在执行被执行人刘洪昌没收财产、罚金一案中，2020年5月7日，被执行人亲属主动代其履行将判决确定的没收财产15000元、罚金2000元缴纳到本院账户，本院现已将该执行款依法上缴国库。 本院认为，大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初14号刑事判决书关于被执行人刘洪昌刑事裁判涉财产刑部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初14号刑事判决书关于被执行人刘洪昌刑事裁判涉财产刑部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执326号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人熊丽，女，汉族，1989年11月7日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行熊丽借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662007号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003662007号裁决书，裁决：一、限被申请人熊丽于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3336.04元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月23日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费113.9元由被申请人熊丽承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003662007号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、熊丽身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1037号 被执行人：吴孝菲，男，1987年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人吴孝菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初5600号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交本院(2019)琼0107民初5600号案的案件受理费1620元；负担执行费50元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人吴孝菲发布限制消费令，同时亦决定对吴孝菲采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴坤琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3913号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告:银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：王跃进。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长 李 慧审判员 张红杰审判员 田瑞刚二〇二〇年五月二十六日法官助理白海戎书记员田颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1110号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：于腾，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住苍山县，系该公司新庄支行职工。 被告：陈爱华，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘佳伟，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：毛付发，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告陈爱华、刘佳伟、毛付发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。费县农商行委托诉讼代理人于腾到庭参加诉讼；被告陈爱华、刘佳伟、毛付发经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈爱华、刘佳伟、毛付发偿还费县农商行借款本金3.6万元及至实际还款日利息（含加罚利息）；2.由陈爱华、刘佳伟、毛付发承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，陈爱华从费县农商行新庄支行借款3.6万元，约定还款日期为2020年2月20日，月利率为10.15‰；刘佳伟、毛付发提供保证担保。该借款到期后，经多次催要，陈爱华、刘佳伟、毛付发至今未偿还借款。 陈爱华、刘佳伟、毛付发均未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书等证据，陈爱华、刘佳伟、毛付发未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，陈爱华与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：陈爱华借费县农商行款3.6万元；期限自2019年3月4日起至2020年2月20日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘佳伟、毛付发作为陈爱华的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为三年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，陈爱华收到费县农商行新庄支行的借款3.6万元，并确定月利率为10.15‰。 合同履行期间，陈爱华偿还部分利息；截止至2020年4月20日尚有借款本金3.6万元及利息1350.28元未偿还。刘佳伟、毛付发作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，陈爱华向费县农商行新庄支行借款本金3.6万元，并由刘佳伟、毛付发提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。陈爱华、刘佳伟、毛付发作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，陈爱华未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，刘佳伟、毛付发自愿为陈爱华的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故刘佳伟、毛付发应当按照约定对陈爱华的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘佳伟、毛付发在履行保证责任后，有权向陈爱华追偿。 陈爱华、刘佳伟、毛付发经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈爱华于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息1350.28元（2020年4月20日前的）以及自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以3.6万元为基数，按合同约定计算）。 二、刘佳伟、毛付发对上述借款及利息承担连带清偿责任。刘佳伟、毛付发承担保证责任后，有权向陈爱华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由陈爱华、刘佳伟、毛付发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月六日 书记员  沈田园
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩忠生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱慧生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑秀更。再审申请人韩忠生、朱慧生因与被申请人郑秀更排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。韩忠生、朱慧生申请再审称，申请人承租的北京市东城区演乐胡同17号的住房，是申请人的单位分配给申请人的。1985年该房要拆迁，将住户安置到北京市朝阳区和平里11区28楼，申请人愿意将拆迁后的楼房让给被申请人居住，申请人去住宣武区小椿树胡同10号的平房（以下简称涉案房屋），是因其小儿子韩静当时准备结婚。被申请人怕女方因为没有住房不与韩静结婚或结婚后离婚，就请求申请人将北京市东城区演乐胡同17号房屋承租人变更为韩静。若非如此，申请人不会将单位分配的房屋让给别人，而自己和妻儿无家可归。和平里11区28楼楼房一直由被申请人居住三十多年，之后韩静也搬到该楼房居住。被申请人再未回涉案房屋居住，申请人也未在涉案房屋居住，并非一审判决所称“现原告不同意继续与被告共居”。尽管被申请人不承认30多年前的口头协议，但双方提供的证据材料可以证明以上事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，韩忠生、朱慧生主张与郑秀更就涉案房屋互换承租权达成了口头协议，但郑秀更予以否认，韩忠生、朱慧生提供的证据亦不足以充分证明其主张。原审法院对韩忠生、朱慧生与郑秀更就房屋互换承租权达成了口头协议的主张不予采信，并无不当。郑秀更作为涉案房屋的承租人，要求韩忠生、朱慧生腾退返还涉案房屋，于法有据。原审法院判令韩忠生、朱慧生腾房，并无不当。韩忠生、朱慧生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩忠生、朱慧生的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2225号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务楼综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘元薪，杨宇，该公司员工。被告：张利洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄世敏，女，1968年1月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张利洪、黄世敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费为2303元，减半收取1151.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  陶红二〇二〇年五月二十七日书记员  张韬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1068号申请执行人：徐行芬，女，1953年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：贾云波，男，1966年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人徐行芬与被执行人贾云波交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贾云波的妻子迟桂芬名下有其家庭共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾云波妻子迟桂芬名下的其家庭共有的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月八日书记员  张振军
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初510号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所鲁甸文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余、李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：马关任，男，回族，1987年1月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：米艳娇，女，回族，1991年7月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告马关任、米艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马关任偿还信用社贷款本金3万元；2、判令马关任支付信用社自2018年6月18日起至还清全部款项本息之日止的逾期贷款利息；3、判令米艳娇对一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及所有相关费用由马关任、米艳娇承担。本院经审查认为，因信用社无法提供马关任的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定马关任的送达地址，无法将法律文书有效送达给马关任，故信用社起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币550元，退回鲁甸县农村信用合作联社。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  高永军二〇二〇年五月二十六日书记员  马亚蓉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1973号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：周清泉，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱兴建，男，1979年10月02日出生，汉族，住洞头市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告朱兴建信用卡纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告朱兴建立即偿还信用卡透支本金9326.92元，利息3572.18元、滞纳金7152.61元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号申领时间二〇一一年十一月二十四日信用额度10000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2013年12月3日开始透支，至2016年1月3日形成透支本金9996.6元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款2笔，共计1206.44元，用于冲抵本金669.68元、滞纳金536.76元。合计债权额核定本息额结欠本金9326.92元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9326.92.元×5%=滞纳金466.35元。透支利息截至2020年5月8日的利息为3572.18元(利息已于2018年9月21日停收)。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴建于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行信用卡透支本金9326.92元，利息3572.18元、滞纳金466.35元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行负担83.5元，被告朱兴建负担67元（被告朱兴建须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇二〇年五月八日书记员缪茹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3134号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：李鸿博、崔红。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李鸿博、崔红物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3276号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨晋维，男，1967年08月03日出生，苗族，住贵州省台江县。      被告：周华珍，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨晋维、被告杨晋维、周华珍的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨晋维、周华珍于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨晋维、周华珍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执86号申请执行人：赵某某，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住西乡县桑园镇胜利村二组。被执行人:刘某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，户籍地西乡县子午镇罗家村二组。申请执行人赵某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1513号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付货款53000元。本院已受理。本院在执行过程中，因被执行人刘某某无具体联系方式及确切住址，本院依法向其公告送达了执行通知书，并交纳案件受理费563元，申请执行费695元。逾期后，被执行人刘某某未履行义务。经查，被执行人刘某某名下证券、车辆、保险、工商无注册登记信息，个人微信、支付宝、银行账户无可供执行财产。经居住地村、组调查了解其经济状况和财产线索，包括其经济收入来源，未发现被执行人有财产可供执行，目前刘某某在本院执行局还涉及其它被执行案件均未履行。现被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘某某有其他可供执行财产线索或证据。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果认可，同意对未受偿的货款53000元保留债权。本院已将被执行人刘某某纳入了失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施。案件受理费563元，申请执行费695元，被执行人刘某某未交纳。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘某某有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年五月七日书记员 杨 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初905号 原告：张林云，男，汉族，1991年1月17日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴道勇，男，汉族，1973年1月3日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告张林云诉被告吴道勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林云到庭参加了诉讼，被告吴道勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款120,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告吴道勇因资金临时周转不便向原告借款120,000元用于周转，写下欠条并约定于2019年8月25日前无条件一次还清欠款。到期后，被告以没钱和故意逃避及不接听电话为由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告吴道勇未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。为查明案件事实，在庭审当天，案件承办人电话联系被告吴道勇，其电话中辩称，向原告张林云的借款没有借条上的那么多，具体借款时间记不准确了，大概是在2017年4、5月份，先向原告张林云借款30,000元，当时双方约定月利率5%，之后两个月左右又向原告借款20,000元，约定月利率为8%，总共向原告借款是50,000元，但已经还了一些利息，具体记不清了。欠条是原告催还款找到被告时逼被告写的，借款的本金没有那么多，请法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张提交的证据材料有：《欠条》1份、打欠条时的视频及通话录音、原告申请出庭证人陈某的证言。本院综合审查认为，原告提交的欠条及视频、通话录音、证人证言，只能证明被告曾向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，但不能达到原告已完全履行了支付欠条中出借款项义务的证明目的。因原告提供的证据不足以证明其已经全部履行支付出借款项，其对出借的大额借款的资金来源、给付依据等不能作出合理说明，且原告庭审中的陈述前后不一致，故原告提供的证据中证明双方设立民间借贷法律关系、被告自认的借款金额及利率部分予以采信，其他部分不予采信。 经对原告提供的证据综合审查，结合被告在电话中的陈述，本院认定事实如下：被告吴道勇因资金周转之需，于2017年4月15日向原告张林云借款30,000元，约定月利率5%，于2017年6月15日又向原告张林云借款20,000元，约定月利率为8%。因被告吴道勇未归还原告张林云的借款，于2019年8月10日向原告张林云出具欠条120,000元整，并定于2019年8月25日前无条件一次还清欠款。期限届至后被告吴道勇未还本付息，原告张林云诉至法院。 本院认为，被告吴道勇虽未到庭参加诉讼，但其在电话中辩称借款金额并非欠条载明的数额，因此，本案主要的争议焦点是双方借贷事实及本金如何认定。 关于双方借贷事实及借贷本金的认定问题。原告提供了欠条及被告出具欠条后的视频证据，虽然原告提供的证据不足以证明其已全部支付出借款项的事实，但经案件承办人电话与被告联系后，被告认可向原告借款和未还清款项的事实（只是对借款金额存在异议），故可认定被告因资金周转之需向原告借款的事实。关于借款本金及借款时间，原告在法庭调查时称借款时间发生在欠条载明的时间，即2019年8月10日，系用现金支付120,000元借款，但庭审中承办人要求其就涉案款项来源、用途及视频中为何无给付出借款项等作出合理说明后，其又陈述称被告向其借款为2017年6、7月份时先借50,000元、2019年也是6、7月份时被告又向其先后在个把月的时间分别借款30,000元、20,000元，出庭证人也表示只见到被告向原告出具欠条场景、未见到原告给付出借款项，因此，结合被告电话中的辩称可知，被告认可其于2017年中途向原告借款50,000元的事实与原告的陈述是互相吻合的，且按照被告辩称的于2017年4、5月份时先借30,000元（5分月利率）、之后又在约两个月再向原告借款20,000元（8分月利率），如按此借款本金和利率计算，至2019年8月出具《欠条》时，该本息合计与《欠条》上的借款数额大致相当，故在原告不能提供充分的证据证明其实际支付的出借款的情形下，应采信被告陈述和认可的与案件有关的事实。又因双方对发生借款的具体时间均表示记不准确了，故本院根据双方陈述的借款时间认定为2017年4月15日借款30,000元、同年6月15日被告又向原告借款20,000元。因双方在借款时约定的利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故应分别以实际发生的借款本金分别按年利率24%计算至实际给付之日，结合原告在诉讼请求中只主张120,000元数额，本案本息合计以12万元为限。对被告所称已归还了部分款项，因其未提供证据，本院不予支持。 综上，原告主张的事实部分有事实及法律依据，部分缺乏事实及法律依据，合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴道勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张林云借款本金50,000元及利息（其中本金30,000元从2017年4月15日计算，本金20,000元从2017年6月14日计算，前述利息均按月利率2%，计算至实际履行完毕之日,但计算至实际履行完毕之日的本息合计不能超过120,000元）。 二、驳回原告张林云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1350元，由被告吴道勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂健 二〇二〇年五月十四日 书记员  颜娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终334号上诉人(原审被告)：北京五星客文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：符豪,执行董事。被上诉人(原审原告)：上海苏宁宝丽嘉酒店管理有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：楼晓君,总经理。上诉人北京五星客文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3817号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京五星客文化传媒有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼,由被告办公所在地或者合同履行地人民法院管辖，其地址位于北京朝阳区光华路数码XX大厦XXXX室，故根据法律规定请求撤销原审裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。上海苏宁宝丽嘉酒店管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《协议》中约定合同执行过程中出现纠纷可以由酒店当地法庭解决，该约定明确且合法有效。酒店位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执875号被申请人：朱引胜，男，汉族，甘肃通渭县人。被执行人：甘肃富民房地产开发有限公司，住址：兰州市七里河区任家庄90号。法定代理人柴福祥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效率的甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘1125民初186号民事判决书，责令被执行人甘肃富民房地产开发有限公司执行申请人质保金及违约金120000元，案件受理费1150元、本案执行费1700元。被执行人到期未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、民政、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下有几处房产，所有房产已经抵押担保，并且被多家法院轮候查封，不能执行。被执行人名下基本账户也被多家法院轮候冻结。被执行人在全省法院作为被执行人的关联案件11件。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人朱引胜的意见，同意终结本次执行程序。在执行中我院对甘肃富民房地产开发有限公司纳入失信名单、并对其法定代表人发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡耀东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执162号之一 申请执行人：佛山市禅城区友馨谊布行。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城D座3号。统一社会信用代码：92440604L591838288。 负责人：张书仿。该个体工商户的经营者。 委托代理人:陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：张朝钦，男，汉族，1986年5月2日出生。住所地：江西省上饶市鄱阳县。 关于佛山市禅城区友馨谊布行申请执行张朝钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张朝钦应向申请执行人佛山市禅城区友馨谊布行支付货款384066元及利息（利息计算方式：以384066元为本金，从2019年5月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区友馨谊布行向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费5818元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人张朝钦名下有粤Ｅ×××××车辆，本院已作备案查封（查封期限为2020年5月8日起至2022年5月7日止），但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人张朝钦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执162号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张国洪 附、 当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市南海区桂城街道南海大道北64号德宝酒店写字楼十楼2区【广东尚尧律师事务所】 联系方式：陈明欢13302846126
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初982号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：吴庆来，男，1968年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈必仙，女，1974年2月26日出生，汉族，住址同上。系吴庆来妻子。被告：王思远，男，1989年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：樊波，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。系王思远妻子。被告：顾玉忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告吴庆来、陈必仙、王思远、樊波、顾玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告吴庆来、陈必仙、王思远、樊波、顾玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴庆来、陈必仙偿还原告借款本金120000元及利息6817.95元（利息计算至2020年3月1日，以后利息依合同约定上浮30%计算至本金还清之日）、承担律师费1902元；2、被告王思远、樊波、顾玉忠对借款本息、律师费承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告负担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告吴庆来、陈必仙签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币15万元；月利率为10.5‰；贷款期限自2018年1月10日起至2019年12月20日止；还款方式为其他分期方式。被告王思远、樊波、顾玉忠对吴庆来、陈必仙的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告吴庆来、陈必仙借款后，对应当按月归还的贷款未归还，现贷款己到期。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。五被告均未作答辩。原告诉称事实，有其提供的借款合同、保证合同、借款借据、按揭贷款还款计划表、银行对私存款账户明细对账单、委托代理合同、代理费发票予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告吴庆来、陈必仙签订了借款合同，原告依合同约定向被告吴庆来、陈必仙发放了贷款，借款人未按期还款已构成违约，现贷款已到期，要求被告吴庆来、陈必仙按借款合同约定归还欠付本金、利息，应予支持。原告为主张债权支出律师费1902元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，也符合借款合同的约定，应由被告吴庆来、陈必仙负担。被告王思远、樊波、顾玉忠作为连带责任担保人，原告有权要求其按照担保合同的约定对借款本息、律师费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆来、陈必仙于判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金120000元，利息6817.95元（利息计算至2020年3月1日，以后利息依合同约定上浮30%计算至本金还清之日）、承担律师费1902元；二、被告王思远、樊波、顾玉忠对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取1437元，保全费1174元，合计2611元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司6232636100129239607；吴庆来6232636100129239599；陈必仙6232636100129239581；王思远6232636100129239557；樊波6232636100129239573；顾玉忠6232636100129239565）。审判员  岳朝友二〇二〇年五月十二日书记员  袁 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1073号 申请执行人绍兴华星丝织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘，统一社会信用代码:913306217731033940。 法定代表人王小森。 被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司，住所地绍兴袍江世纪街与汤公路西南角2层202室，统一社会信用代码:91330600307693796Y。 法定代表人李绍华。 被执行人李林枫，男，1982年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴华星丝织印染有限公司与被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫加工合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终3606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴华星丝织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人李林枫支付给申请执行人绍兴华星丝织印染有限公司加工费340521.5元及相应的迟延履行期间的债务利息;被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任;同时由被执行人李林枫负担案件诉讼费5887元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人李林枫名下浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司名下浙Ｄ×××××东南牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人表示暂不查封处置。此外，暂未发现被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司法定代表人李绍华、李林枫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴裕舟纺织品有限公司、李林枫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴华星丝织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1073号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡银平
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终97号 原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛狄锋，男，汉族，1980年4月5日出生于浙江省青田县，初中文化，户籍地浙江省丽水市莲都区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人毛狄锋犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人邱金翠提起附带民事诉讼一案，于2020年3月6日作出（2019）浙11刑初15号刑事附带民事判决。毛狄锋对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见。现已审理终结。 原判认定：被告人毛狄锋与杨某1（被害人，殁年40岁）于2019年3月7日登记结婚，同年4月12日，毛狄锋将自己及与前妻所生的儿子的户口迁入杨某1所在的丽水市莲都区芦埠村后村。婚后因杨某1身患尿毒症、拆迁补偿利益归属等问题，双方发生矛盾。同年6月17日，杨某1向丽水市莲都区人民法院起诉要求与毛狄锋离婚。同月22日，毛狄锋割腕自杀未成，先后到温州医学院附属第二医院、丽水南山法朝骨伤医院治疗。同月25日，毛狄锋从丽水南山法朝骨伤医院出院。当日傍晚，毛狄锋与杨某1及其母亲夏某2、二姐毛某1坐公交车到莲都区小学对面站台下车，四人吃晚饭后毛某1离开，毛狄锋与杨某1、夏某2一起准备去丽水市中心医院。当晚18时44分许，毛狄锋、杨某1及夏某2步行至莲都区路口皓庭酒店门口东侧人行道时，因言语刺激，毛狄锋突然扑向杨某1，将杨扑倒在路边台阶处，在杨倒地后，毛狄锋抓住杨头发将杨头部往台阶上撞击十几次，且不顾夏某2一直哭喊拉劝，后被现场群众拉开，但其间仍多次冲过去抓住杨某1的头发，将杨的头往地上撞击，并用脚踹杨头部，直至被群众和赶到的民警控制抓获。杨某1被送往丽水市中心医院，终因严重颅脑损伤，经抢救无效于同月28日死亡。经法医精神病鉴定，毛狄锋伴有精神病症状的抑郁症，作案时处于发病期，属限制刑事责任能力。 原审根据以上事实和相关法律规定，认定被告人毛狄锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令毛狄锋赔偿附带民事诉讼原告人邱金翠经济损失共计人民币1263420.91元。 被告人毛狄锋上诉及其辩护人辩护分别提出：毛狄锋无杀死被害人的动机，主观上无直接故意，系受精神病症状的抑郁症发作导致在言语刺激下不慎致被害人死亡；作案时处于发病期，控制行为能力有所减弱，属限制刑事责任能力人；自愿认罪悔罪；家属愿意在能力范围内赔偿被害人家属经济损失。原判定故意杀人罪定性不当，要求改判为故意伤害罪，予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人毛狄锋故意杀人的事实，有经一审庭审质证的反映毛狄锋对被害人杨某1行凶全过程的路面监控视频，吴某、徐某、朱某、王某、毛某2、章某、夏某1、毛某1、杨某2、杨某3等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、精神病鉴定意见，户籍证明，结婚证复印件、离婚起诉书等证据证实。毛狄锋归案后对犯罪事实供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本院查明的事实与原判一致，本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）案发前，被告人毛狄锋与妻子杨某1因拆迁补偿利益归属等问题产生矛盾，杨某1已向法院起诉离婚，毛狄锋为此割腕自杀未成。监控录像反映，毛狄锋行凶前，毛与杨某1一起行走时，两人都有讲话。毛狄锋称当时受到言语刺激才对杨某1行凶，得到监控录像的印证。毛狄锋作案时有现实动机，其提出无作案动机，与事实不符。（2）毛狄锋不顾自己母亲及现场群众的劝阻，多次采用揪杨某1头发将杨头部往台阶上猛撞及用脚猛踹杨头部等手段，致杨某1严重颅脑损伤而死亡。原审以故意杀人罪定罪，符合法律规定。毛狄锋及其辩护人要求改以故意伤害罪定罪，理由不能成立。（3）一审判决明确认定毛狄锋不计后果行凶，已表明毛主观方面系间接故意。辩护人提出毛狄锋是间接故意，不是直接故意，与原判一致。 本院认为，被告人毛狄锋因家庭矛盾等原因，多次采用揪妻子杨某1头发将杨头部往台阶上猛撞及用脚猛踹杨头部等手段，致杨某1死亡，其行为已构成故意杀人罪。毛狄锋的犯罪情节恶劣，后果严重。鉴于毛狄锋作案时系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，原判对其从轻处罚适当。毛狄锋上诉及其辩护人辩护要求二审减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘柏强 审判员  邱传忠 审判员  刘启和 二〇二〇年五月九日 书记员  张凯明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明山。委托诉讼代理人：高雨（高明山之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会。法定代表人：刘艳亮，村主任。再审申请人高明山因与被申请人北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高明山申请再审称，（一）原审判决对案件事实没有查清，裁判依据不足，政府公示具有权威及合法性，法院对征地补偿应有明确认定。2019年1月28日，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局作出京（平）地征（2019）001号征地补偿安置协议公示，公示内容第四条明确征地补偿标准为45万元/亩，而被申请人坚持称征地补偿标准为20万元/亩，法院未针对政府公示内容的效力有明确认定。（二）村民代表会议不具有合法性。1.本次土地征用中，大峪子村被征地户只是极少一部分，村民代表不是被征地户，不能代表被征地户的意见，明显侵害了被征地户的利益。2.村民代表决议不符合法定程序、明显存在瑕疵。对于村民代表表决征地补偿费的分配方案，应由村民会议授权方可表决，本案并没有村民会议授权，更没有被征地户的授权。第一份村民表决中，刘艳亮根本不是村民代表，却在村民代表中签字，且该份签字是村主任刘艳亮私下找人签字，程序违法，表决内容违法。（三）二审法院对客观事实不做认定是错误的。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条规定，征收耕地补偿安置方案确定后，有关地方政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。应是公告在前，后再组织实施，而申请人与政府签订的补偿协议在前，公告在后，故本案征收土地的程序违法，申请人的利益无法得到保障。（四）本案涉及建设民生工程问题。被申请人没有依照法律规定的程序征地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，造成申请人的土地被占、征收补偿不到位，应承担相应法律责任，故依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。大峪子村民代表会议表决通过土地补偿费中的70%归村民个人享有，其余30%归大峪子村委会用于公益事业建设，人员安置费由村委会保管并用于人员安置。高明山要求大峪子村委会支付剩余的征地补偿费29.14万元，不符合村民代表会议表决结果，不予支持。高明山主张村民代表会议不合法，应另行解决。高明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高明山的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执297号申请执行人：史志青，男，1964年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人：石峰，男，1975年1月5日生，汉族，住沛县。史志青与石峰民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史志青于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人石峰给付人民币600000元及利息。同时依法应承担执行费8400元。在执行过程中，１、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月16日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人石峰名下的苏Ｃ×××××号思威牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额11621.78元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人石峰适用限制高消费措施，2020年5月27日将被执行人石峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人石峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人石峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执48号之六 申请执行人：博白县俊马广告有限公司，住博白县博白镇南丰路（大围园路口），法定代表人：王均智。 被执行人：梁杰。 申请执行人博白县俊马广告有限公司与被执行人梁杰承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1493号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付16000元及利息、受理费100元、执行费141.5元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢818号 中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、阮海峰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司、阮春巧、阮海峰合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01933号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人阮海峰已向申请人履行案款34299元，恢复执行34299元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢818号案件恢复34299元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初106号原告：石树森，男，1968年10月15日出生，汉族，个体业户，住富锦市。被告：于海龙，男，1977年1月24日出生，汉族，个体业户，住桦川县。被告：张井亮，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告石树森与被告于海龙、张井亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石树森、被告于海龙到庭参加诉讼，被告张井亮经本院开庭通知合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告石树森向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告承担连带还款责任，共计26500元；2、承担到期未还以后利息按约定1.2%利息计算；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，请求按约定的月息2%给付违约金。事实和理由：2019年5月10日于海龙从石树森处购化肥，货款共计26500元整，同时张井亮自愿为于海龙债务承担连带担保责任。现约定还款期限已到，原告多次向二被告索要此款，可二被告却以各种理由拒不偿还。被告于海龙对原告所诉无异议。被告张井亮未作答辩。原告石树森围绕诉讼请求依法提交了二被告于2019年7月31日为原告出具的26500元货款的欠据一份，证明被告于海龙在原告处赊购化肥欠款26500元，还款日期为2019年10月30日前，如到期不能偿还将承担月息2%的违约金，上述款项由被告张井亮担保。本院经审查认为，于海龙无异议，由于被告张井亮拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告于海龙、张井亮未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于海龙因经营需要在原告经营的店铺赊购化肥，于2019年7月31日为原告出具了26500元货款的欠据一份，约定还款日期为2019年10月30日，并约定如在2019年10月30日前还不上欠款时按利息贰分计息，被告张井亮为上述款项担保，在欠据的担保人处签名。到期后经原告多次索要欠款，被告于海龙未能给付欠款，被告张井亮亦未在担保范围内承担担保责任。本院认为，债务应当清偿。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告于海龙在原告处赊购化肥欠款，为原告出具了欠据，约定了付款时间及违约责任，说明双方买卖关系存在，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告理应在欠款到期时积极偿还，未能给付属违约，应承担责任。双方约定如被告不能按期付款将按贰分计息，说明双方对违约责任有约定，在被告于海龙不能按期给付时，应承担违约责任。被告张井亮在欠据的担保人处签名，视为同意为该债权担保，但双方未约定担保方式，按照相关规定，应推定为连带保证责任方式担保，在所担保的债务未清偿时，原告可以向其主张权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海龙给付原告化肥款26500元及26500元自2019年7月31日起至给付之日止月息2%的违约金。于本判决生效后十日内执行；二、被告张井亮对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元由被告于海龙负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月十五日书记员 刘皆成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢171号 申请执行人：喻言清，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李望钦，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人喻言清与被执行人李望钦买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人李望钦价值9万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐望才
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3772号上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙康，男，1937年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：羊和珍，女，1946年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：王太平，男，1957年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈思琪，女，1995年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏达，男，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：吴正红，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）因与被上诉人孙康、羊和珍、王太平、陈思琪、王鹏达、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）生命权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拉扎斯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。拉扎斯公司认为，其作为网络平台提供网络信息服务，并不实际经营餐饮和配送业务，拉扎斯公司提供的服务与事故的发生并无因果关系，一审法院错误认定由其承担赔偿责任；王鹏达因重大过失导致受害人死亡，应与拉扎斯公司承担连带赔偿责任。各被上诉人均不同意拉扎斯公司的上诉理由，请求维持一审判决。孙康、羊和珍、王太平、陈思琪向一审法院起诉请求判令：医疗费106,979元、交通费800元、住院伙食费240元、死亡赔偿金1,360,686元、丧葬费39,024元、精神抚慰金5万元、电动车损失2,800元、律师费2万元、停尸费300元，上述损失合计1,580,829元，由拉扎斯公司、王鹏达、国泰保险公司按照70%的责任比例赔偿，其中国泰保险公司在保险限额范围内进行理赔，超出部分由王鹏达、拉扎斯公司赔偿。一审法院经审理后于2020年1月2日作出判决：一、拉扎斯公司于判决生效之日起十日内赔偿孙康、羊和珍、王太平、陈思琪款项1,100,973.10元；二、驳回孙康、羊和珍、王太平、陈思琪的其余诉讼请求。案件受理费14,759.22元，减半收取计7,379.61元，由孙康、羊和珍、王太平、陈思琪负担37.39元、拉扎斯公司负担7,342.22元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，拉扎斯公司上诉提出，其作为网络平台提供居间服务，与事故的发生并无因果关系，一审法院错误认定由其承担赔偿责任。对此，本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据一审查明的事实，王鹏达系在拉扎斯公司注册的XXAPP众包骑手，在拉扎斯公司开发经营的XX众包配送外卖平台从事送餐服务，其工作属于XX众包配送外卖平台的日常主要经营业务，王鹏达的送餐服务相当程度上受平台管理制度的约束，事发时王鹏达处于配送平台订单的过程中，应系履行拉扎斯公司职务的行为，其在工作期间造成他人伤害，应由拉扎斯公司承担赔偿责任。同时，骑手王鹏达在事发时具备为拉扎斯公司服务的外观表征，孙康、羊和珍、王太平、陈思琪有理由相信骑手王鹏达系履行职务行为，拉扎斯公司系王鹏达劳务行为的实际接受和获利者，一审法院据此判定拉扎斯公司对此承担相应赔偿责任，并无不当。此外，拉扎斯公司要求王鹏达承担连带责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，拉扎斯公司的上诉理由均不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,625.27元，由上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执50号之一申请执行人：崔元元，男，1951年6月4日生，汉族，保德县韩家川乡柴家湾村人。被执行人：马香如，女，汉族，1964年10月29日生，保德县东关镇马家滩村人，现住保德县东关镇。本院在执行崔元元申请执行马香如借款合同纠纷一案的(2018)晋0931民初721号民事调解书中，双方达成执行和解协议并部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马香如在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6706.19元的冻结。二、解除对被执行人马香如在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。三、解除对被执行人马香如在中国农业银行账户内存款人民币20000元的冻结。四、解除对被执行人马香如在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年五月十九日书记员  韩 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2158号原告：贵州鑫林精煤有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡，统一社会信用代码：915205236884472807。法定代表人：栗才全，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区新添寨创业路科苑宾馆五楼，统一社会信用代码：915201152414453806J。法定代表人：徐筑威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师。第三人：贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新天大道创业路（科苑宾馆三楼），统一社会信用代码：915201152144595484X。法定代表人：邓寰，该公司总经理。原告贵州鑫林精煤有限责任公司（以下简鑫林精煤公司）与被告贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司（以下简称高新建设公司）、第三人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司（以下简称高新贸易公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告鑫林精煤公司向本院提出诉讼请求一、判令原告与被告于2019年9月27日签订的《和解笔录》合法有效；二、判令被告立即支付原告5597496.22元；三、判令被告立即支付原告资金占用利息166991.97元（以5597496.22元为基数计算年利率6%，暂计自2020年10月26日起至2020年4月20日止，实际为被告清偿债务完毕为止）；四、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，贵阳市中级人民法院依法（以下简称贵阳市中院）就原告起诉第三人合伙纠纷一案作出（2018）黔01民初465号《民事调解书》，确认原告对第三人享有贸易余款、资金占用费、违约金，共计9363815.05元，嗣后，因第三人怠于履行还款义务，原告依法向贵阳市中院申请强制执行，贵阳市中院作出（2018）黔01执1014号《第三人履行到期债务通知书》，通知被告将应支付给第三人的相关款项在9406730.35元及相关利息、执行费等相关费用范围内予以冻结并停止向其支付，被告据此与第三人就双方之间的欠款进行对账，核算后第三人依法享有对被告的5597496.22元债权。2019年9月27日，原、被告双方于贵阳市中院就清偿债务事宜进行协商，被告同意为第三人偿还原告的5597496.22元债权并签订了《和解笔录》。现约定期限已到，经原告多次催收，被告并未按《和解笔录》履行清偿义务，亦毫无还款的意思表示，其行为已构成违约，另因被告可能没有履约能力，其违约行为足以对原告债权造成现实损害或将导致债权届满后无法清偿，故为避免原告债权长时间处于受侵害的危险状态，应当由被告一次性向原告支付所有债权。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释之规定，依法提起诉讼，请求支持诉请。本院经审查认为，原告依据生效的（2018）黔01民初465号民事调解书向贵阳市中院申请强制执行第三人高新贸易公司，执行过程中，2019年9月27日，鑫林金煤公司、高新建设公司、高新贸易公司在贵阳市中院达成《和解协议》，由高新建设公司在五年内清偿完鑫林精煤公司享有的高新贸易公司债权5597496.22元。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，本案执行法院为贵阳市中院，原告应向执行法院贵阳市中院提起诉讼，本院对该案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出，立即生效。审判员  陶红二〇二〇年五月十八日书记员  张韬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4554号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：张丹琳，女，1989年8月7日出生，户籍地吉林省蛟河市河北街道。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张丹琳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉处理。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  王 毅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 洋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初570号 原告：周某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：王某，男，1991年2月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 原告周某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由周某某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李婉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更800号                    罪犯湛永红，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤      0118刑初1263号刑事判决，以被告人湛永红犯开设赌场罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2021年3月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯湛永红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯湛永红在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年1月10日至2020年1月      31日期间共获得表扬2次，剩余考核分3分。该犯于2018年11月28日缴      纳罚金人民币1万元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯湛永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯湛永红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月15日      止）。                  11                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    12
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更645号                    罪犯张贺达，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年4月25日作出(2016)粤      0605刑初2309号刑事判决，以被告人张贺达犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币7万元；犯容留他人吸毒罪，      判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行      有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，交付      执行。因罪犯张贺达在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月      22日作出（2019）粤19刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个      月十天。刑期执行至2022年10月18日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯张贺达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯张贺达在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬3次，剩余考核分67分。该犯于2018年11月      30日、2019年12月27日共缴纳罚金人民币1500元，其中，本次考核期      内缴纳人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年11月至      2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      5014.97元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张贺达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  51                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张贺达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    52
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执37号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地：贵溪市建设路1号。负责人：叶庆华，行长。被执行人：潘红秀，女1994年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初1123号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17014.29元及逾期利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行17014.29元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初639号原告：李某，女，汉族，1989年5月25日生，住渑池县。被告：董某，男，汉族，1974年8月26日生，住渑池县。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  彭治军二〇二〇年五月十一日书记员  张书亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执667号之一申请执行人北京优选国际旅行社有限公司。法定代表人及职务丁威，董事长。委托代理人王楠，北京优选国际旅行社有限公司办公室职员。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。北京优选国际旅行社有限公司与环境国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.4956万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22962号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超