wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审63号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人孙玲玲，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人柳州市城中区亿万汽车配件销售中心，经营场所：柳州市高新一路6号金桂苑二区2栋20、21号。统一社会信用代码：92450200MA5LYCWA94。 经营者刘文龙，男，1980年8月15日出生，住广西全州县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第420001-1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2019年2月25日9时50分在市高新一路6号金桂苑二区2栋20、21号门前有损市容和环境卫生的其他行为，违反了《广西壮族自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第四十条第（十一）项的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第四十二条第（八）项的规定，于2019年3月11日作出柳城管市支市容行决字[2019]第420001-1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币壹仟元整的处罚。该处罚决定书已于2019年3月11日留置送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月12日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2019]第420001-1号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月12日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第420001-1号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人认定被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第四十条第（十一）项“任何单位和个人禁止有下列行为：……（十一）有损市容和环境卫生的其他行为……”的规定，但对被执行人存在何种有损市容和环境卫生的其他行为并未明确说明。据此申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，依据不充分。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2019]第420001-1号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  田剑锋
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初399号 原告：普安县伟业建材发展有限公司金龙砂石厂，住所地：普安县青山镇范家寨村，统一社会信用代码915223235733213385。 法定代表人：周远刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：江启忠，男，1960年2月28日生，汉族，住贵州省普安县，系该公司聘用职工。 被告：王维兴，男，1983年11月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告普安县伟业建材发展有限公司金龙砂石厂与被告王维兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现原告普安县伟业建材发展有限公司金龙砂石厂以现原告无法提交王维兴向原告购买砂石方量及所欠砂石款金额的结算依据，待找到王维兴结算后再另行起诉为由，现向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告普安县伟业建材发展有限公司金龙砂石厂申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普安县伟业建材发展有限公司金龙砂石厂撤回起诉。 案件受理费1,214元（已减半收取），由原告普安县伟业建材发展有限公司金龙砂石厂负担。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  匡 稳 书 记 员  柳明海
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执186号申请执行人：周开盛，男，1970年4月16日出生，土家族，本科文化，住湖南省湘西自治州吉首市。被执行人：印辉，男，1966年7月16日出生，土家族，初中文化，住湖南省湘西自治州永顺县。申请执行人周开盛与被执行人印辉买卖合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘3101民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法受理。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月4日、4月1日发起总对总网络财产查控，被执行人印辉无足额可供执行的银行存款，另外查明印辉的工商、证券登记等信息情况，无财产、车辆登记信息。没有发现其被执行人印辉名下有其他财产，本院2020年2月28日通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人印辉名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、吉首农村商业银行和保险总队总查控对被执行人印辉的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人印辉有可供执行的财产线索。本院还对印辉户籍地址所在湘西自治州汽车运输总公司一六四车队进行了调查，车队反馈对被执行人印辉情况不清楚。本院对印辉采取了拘留十五天的强制措施。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人印辉采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈并告知了申请人周开盛，周开盛申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有273000元及案件受理费5395元、执行费4076元未执行到位，被执行人印辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印辉新的财产线索，申请执行人周开盛可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初763号原告：巩义市中原冶金炉料有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。法定代表人：贺成川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白红轩，男，1978年11月6日出生，汉族。该公司总经理。被告：沈阳东洋制钢有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：关文志。原告巩义市中原冶金炉料有限公司诉被告沈阳东洋制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巩义市中原冶金炉料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市中原冶金炉料有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 琳审判员 张 雪审判员 徐峰阳二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1674号原告：潘磊，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：洪梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告潘磊与被告洪梅侵权责任纠纷一案中，原告潘磊于2020年5月19日向本院提出撤回对被告洪梅起诉的申请。本院认为：潘磊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘磊撤回对洪梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由潘磊负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月十九日书记员  陈金荣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢955号 蒋建胜、凌云、江天洁： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年05月09日立案执行（2020）浙0302执恢955号申请执行人蒋建胜与被执行人凌云等公证债权文书一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执309号之一申请执行人：王士瑶，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行王士窑与何成国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行何成国的银行存款72327.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年五月七日书记员  汪大维
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执7号 申请执行人：龙井市大陆房屋开发有限公司，住所地龙井市龙井街62-2号。 法定代表人：许虎允，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许光铉，男，1982年9月28日出生，朝鲜族，该公司经理，住龙井市。 被执行人：杨继忠，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人龙井市大陆房屋开发有限公司与杨继忠之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉2405民初873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨继忠未履行法律文书确定的义务，龙井市大陆房屋开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨继忠偿还购房款4万元，案件受理费1150元，本院依法受理。 执行过程中，2020年5月27日，申请执行人龙井市大陆房屋开发有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人杨继忠的执行申请。 本院认为，申请执行人龙井市大陆房屋开发有限公司撤回对被执行人杨继忠的执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘立晔
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1200号 原告：山西胜日律师事务所，地址：晋中市榆次区龙湖大街泰鑫商务楼710室。 负责人：赵剑楠，职务：主任。 被告：冀俊平，男，1968年11月5日生，汉族，山西省原平市村民。 原告山西胜日律师事务所与被告冀俊平委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西胜日律师事务所负责人赵剑楠到庭参加了诉讼，被告冀俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.由被告支付原告律师代理费6万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年，被告因与晋中华福建材有限责任公司存在民事纠纷准备通过诉讼解决纠纷，拟委托原告代理，但因被告当时不能一次性支付代理费用，故经协商原被告达成协议并签订了《委托代理合同》，约定：原告接受被告委托，指派赵剑楠律师为被告与晋中华福建材有限责任公司民间借贷纠纷一案的第一、二审和执行阶段的代理人；被告先行缴纳人民法院的案件受理费、交通费和实支费，律师代理费为判决书确定金额的百分之十五。随后原告开始开展工作，经榆次区人民法院审理作出了（2018）晋0702民初203号民事判决书，判令晋中华福建材有限公司于判决书生效后10日内偿还被告冀俊平借款本金40万元，并按照月息2%支付被告冀俊平从2015年1月1日至付清之日止的利息。判决书生效后，原告为被告继续代理了申请强制执行。在该案件执行过程中，被告在原告不知情的情况下与晋中华福建材有限责任公司和解，于2018年11月24日签订了《协议》，收取了案款40万元，并向执行法院提出了撤销执行申请。榆次区人民法院于2018年11月28日作出（2018）晋0702执1493号之一执行裁定书，准许了撤销申请，终结了该案的执行。根据原被告签订的委托代理合同的约定，被告应当于判决生效后向原告支付律师代理费，但直至被告取得案件还款后也一直未向原告支付，为此，提起诉讼，并提交如下证据：1.委托代理合同及委托书；2.人民法院的应诉手续及判决书；3.强制执行书协议及执行裁定书。 被告冀俊平未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审查原告提供的证据，并结合其当庭陈述，认为原告所主张的事实客观真实，依法成立。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告山西胜日律师事务所依约完成了委托事务，履行了自己的义务，被告冀俊平应当按照合同约定向其支付报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀俊平于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西胜日律师事务所律师代理费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冀俊平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇二〇年五月八日 书记员  赵益花
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执283号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F6层。统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。统一社会信用代码915109237422664817。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 被执行人：成都天友发展有限公司，住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。统一社会信用代码915101002021583169。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地四川省遂宁市经济开发区明月路100号。统一社会信用代码91510900725512898W。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 被执行人：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省平武县龙安镇接官亭。统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。 法定代表人：白燕川，该公司执行董事。 被执行人：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 中国对外经济贸易信托有限公司诉死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）川09民初116号民事判决书，已发生法律效力。因义务人死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳未履行法定义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人死海旅游度假有限公司、成都天友发展有限公司、遂宁市天友国际酒店有限公司、平武天友国际酒店有限公司、白燕川、刘天艳的财产进行了网络查控，通过网络查控系统扣划被执行人刘天艳名下的存款共计62808.86元。将被执行人成都天友发展有限公司、刘天艳名下的房屋 予以查封。对被执行人平武天友国际酒店有限公司享有的位于平武县县城枕头坪下坪39676.00平方米国有土地使用权【权证编号：平武国用（2014）第027号】和位于平武县县城枕头坪上坪29220.00平方米国有土地使用权【权证编号：平武国用（2013）第352号】予以拍卖。因无人参与竞买，两次拍卖均流拍。申请执行人不愿接受以资抵债，并申请暂时停止对上述国有土地使用权的处置。 执行过程中，本院对六个被执行人财产状况进行了调查，查明：1.二被执行人白燕川、刘天艳系夫妻关系，住四川省成都市武侯区，在本案中承担连带清偿责任，白燕川系本案四公司债务人法定代表人。2.本院对二被执行人财产进行了传统调查，相关协助机关反馈二被执行人没有财产可供执行。3.四被执行公司涉及多起诉讼和执行案件，所有资产均被相关执法机关查控，由于经营不善和缺乏流动资金，四公司均处于半歇业状态，且已达到资不抵债的程度。本院向申请执行人通报了本案执行情况和被执行人财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，除执行到位的财产外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）川09民初116号民事判决已执行到位62808.86元，对剩余未能执行到位的部分款项终结本次执行程序。 被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定书向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘晓龙 审 判 员  赖 力 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 挺 书 记 员  王海川
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1869号原告：王美顺，男，1980年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：金希菊，女，1978年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王如辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙达汉，男，1980年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王美顺与被告金希菊、王如辉、孙达汉追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金希菊、王如辉共同返还原告担保代偿款670156.15元，并赔偿自代偿之日起至实际履行之日止的利息损失（其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙达汉对被告金希菊、王如辉上述代偿款670156.15元及利息损失承担50%的连带偿付责任。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：一、被告金希菊、王如辉共同返还原告担保代偿款659800.15元，并赔偿该款自2019年10月13日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告孙达汉对被告金希菊、王如辉上述代偿款659800.15元债务在被告金希菊、王如辉清偿不能部分承担50%的偿付责任；三、三被告分别支付给原告代付的诉讼费、保全费及执行费总和即10356元的四分之一。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月29日，浙江台州椒江农村合作银行东山支行（以下简称东山支行）与金希菊、孙达汉、王美顺签订一份个人保证借款合同，约定：金希菊向东山支行借款490000元，月利率为1.012%，借款日期为2016年2月29日，还款日期为2017年2月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。孙达汉、王美顺对上述贷款提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。金希菊、王如辉于2004年6月14日登记结婚。合同签订后，东山支行向金希菊发放贷款490000元。借款到期后，金希菊未返还给东山支行本金及利息，孙达汉未履行保证责任，王美顺代偿了本金100000元，未履行剩余部分的保证责任。截止2017年10月24日，金希菊、王如辉尚欠原告本金390000元，利息126434.83元。东山支行诉至本院，本院作出（2017）浙1002民初11866号民事判决书，判决金希菊、王如辉共同返还给东山支行借款本金390000元，并支付利息（截止2017年10月24日为126434.83元，2017年10月25日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、孙达汉、王美顺对金希菊、王如辉上述债务向东山支行承担连带责任。案件受理费4482元（已减半），保全费3102元，共计7584元，由金希菊、王如辉、孙达汉、王美顺共同负担。东山支行向本院申请执行。王美顺分别于2018年2月9日、2018年6月19日、2019年1月3日、2019年7月19日代金希菊向东山支行代偿借款本金40000元、35000元、35000元、35000元，于2019年10月13日代偿借款本金245000元及利息169800.15元。王美顺共代金希菊向东山支行代偿659800.15元。2019年10月13日，王美顺支付给东山支行保全费3102元，于2019年10月14日向本院支付执行款7254元。金希菊、王如辉、孙达汉均未向原告支付款项，王美顺诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金希菊、王如辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王美顺代偿款659800.15元，并赔偿该款自2019年10月13日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告孙达汉对被告金希菊、王如辉的上述债务中的659800.15元在被告金希菊、王如辉清偿不足部分承担二分之一的偿付责任；三、被告金希菊、王如辉、孙达汉于本判决发生法律效力之日起十日内各支付给原告王美顺代付的诉讼费、保全费及执行费合计2589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元（已减半），被告金希菊、王如辉、孙达汉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月二十七日代书记员 管仕祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9747号原告练文威，男。委托诉讼代理人李路路，广东俭德律师事务所律师。被告徐州牧童网络科技有限公司，住所地徐州市科技大道科技大厦2层213-1室，统一社会信用代码91320311076377699Q。法定代表人张志。原告练文威与被告徐州牧童网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员魏秋生、唐崎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李路路到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年03月19日因生活消费所需在被告徐州牧童网络科技有限公司的天猫店铺“田园茂旗舰店”总计购买了2颗马来西亚猫山王榴莲，订单编号分别为283743533895545417，共花费1138元。物流单号254377102935，收货地深圳市龙华区龙华街道建设东路2号龙华人民医院。被告宣称涉案产品为马来西亚猫山王新鲜榴莲带壳，其在天猫销售网页上明确载明：食品品种：马来西亚猫山王；产地：马来西亚；以上有天猫平台交易快照作为凭证。但通过相关规定得知目前中国只允许进口马来西亚榴莲果肉，禁止以任何形式进口马来西亚带壳榴莲；部分不法商家涉嫌将榴莲果肉进口证明假冒为带壳榴莲进口证明；进口水果必须符合《获得我国检验检疫准入的新鲜/冷冻水果种类及输出国家/地区名录》，海关总署进口水果准入名单并没有马来西亚冷冻带壳榴莲新鲜水果；所以马来西亚猫山王榴莲带壳整颗是禁止进口的。被告作为进口食品的销售商，理应知道与食品安全相关的法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当主动检查所售食品是否符合食品安全标准的规定，但被告未履行法定审查义务，应视为销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退还货款1138元，并十倍赔偿原告11380元；2.被告书面就侵权事实公开向本人致歉并承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告于2019年3月19日向被告牧童公司在天猫商城开设的“田园茂旗舰店”购买了榴莲两只(天猫商城购物订单号:283743533895545417),价格为1138元,被告在网页介绍中标明:马来西亚猫山王榴莲新鲜带壳液氮保鲜;产地为马来西亚。原告通过支付宝向被告支付了货款,支付宝交易号为2019031922001113410506326147，被告通过顺丰速运快运到深圳市龙华人民医院，快运单号：254377102935。原告收货后,发现该商品没有入境货物检验检疫证明,认为该涉案商品不符合食品安全标准的食品,遂诉至本院。另查明,根据中华人民共和国海关总署2018年10月30日更新的“获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录”检索,马来西亚榴莲不在“获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录”中。2019年5月30日，海关总署发布2019年第95号公告显示：现允许符合相关检验检疫要求的马来西亚冷冻榴莲进口。以上事实，有销售页面截图、订单截图、售货详情截图、电子回单、《获得我国检验检疫准入的冷冻水果种类及输出国家/地区名录》、中华人民共和国海关总署发布的公告页面以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告从被告开设的天猫店铺“田园茂旗舰店”购买案涉商品,双方成立网络购物合同关系,该合同关系系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效,受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。本案被告销售的榴莲未在“获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录”中,被告亦未提供涉案产品的出入境检验检疫机构出具的检验检疫证明,无法证明其所销售的马来西亚榴莲的合法来源及已尽到必要查验义务，且涉案交易发生时，带壳的马来西亚榴莲还未获得我国检验检疫准入,被告违反国家对食品进口的有关规定,存在食品安全问题，原告以此为由要求被告退还货款并支付十倍赔偿,于法有据,本院予以支持。关于原告主张被告书面就侵权事实公开向本人致歉问题。赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式,旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰,通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。本案为买卖合同纠纷,原告无证据证实其人格权益因此次购物活动而受到了伤害。因此,对原告要求被告书面就侵权事实公开向本人致歉的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐州牧童网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告练文威货款1138元,并支付赔偿款11380元;二、驳回原告练文威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告徐州牧童网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 唐    琦二〇二〇年五月十三日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执857号被执行人：尹志，男，1999年10月25日出生，住云南省临沧市。关于尹志贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鲁0612刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的10000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年五月十九日书记员  曲 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3228号 申请人：山东爱西瓜网络科技有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：杜晓峰。 被申请人：山东起点房地产经纪有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙守峰。 被申请人：孙守峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人山东爱西瓜网络科技有限公司与被申请人山东起点房地产经纪有限公司、孙守峰合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求在340万元范围内，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起点房地产经纪有限公司在中国建设银行、招商银行、济南农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行的银行存款340万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东爱西瓜网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十三日 书记员  栾绍卓
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1001号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司欠款纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年五月十二日书记员  贺凌君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4858号上诉人（原审被告）：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，经理。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵慈爱，女，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。原审第三人：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审第三人：申良大，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人浙江创力农产品专业合作社因与被上诉人赵慈爱及原审第三人邱珍君、申良大合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平阳县人民法院（2019）浙0326民初1108号民事判决；二、本案发回平阳县人民法院重审。上诉人浙江创力农产品专业合作社预交的二审案件受理费57413元予以退回。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  何士锋二〇二〇年五月二十八日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保35号 申请人：唐山福春林木业有限公司。住所地：迁西县旧城乡龙王庙村。 统一社会信用代码：9113022778084430XAG。 法定代表人：谷振飞，男，系该公司经理。 申请人：王少军，男，1962年7月17日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：董明，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：**，女，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董明、**名下银行存款或等价值财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人董明在沈阳市法库县正阳街（产权证号为：Ｎ1××02）的房屋产权登记手续予以查封，自2020年5月9日至2023年5月8日止。查封期间不得办理一切变更登记手续。 二、将被申请人**所有的在沈阳市于洪区东湖街12-3（5-6-1）（产权证号：Ｎ0××17）的房屋产权登记手续予以查封，自生效之日起三年。查封期间不得办理一切变更登记手续。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年五月九日 书记员  李金泓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4397号 上诉人（原审被告）：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路6号。 法定代表人：路宗普，总经理。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史福生，男，1979年3月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：吴天正，男，1967年5月30日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：吴奇，男，1990年4月26日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司（以下简称琦泉生物公司）因与被上诉人史福生、吴天正、吴奇买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 琦泉生物公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支付诉讼费845元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只收购吴奇的货物，未收史福生的货物，因此诉讼费845元不应由上诉人负担。 史福生、吴天正、吴奇答辩称：一审判决正确。 史福生向原审法院提出诉讼请求：1.要求琦泉生物公司、吴天正、吴奇返还货款75600元元及自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由琦泉生物公司、吴天正、吴奇负担。 原审法院经审理认定事实如下：史福生自2019年8月29日开始通过吴天正、吴奇的介绍为琦泉生物公司送燃料，截止到2019年12月6日，琦泉生物公司共欠史福生货款75600元，该款项一直未结算。 原审法院认为，史福生与琦泉生物公司之间存在事实买卖合同关系，合法有效，原审法院予以确认，由此产生的债权债务关应受法律保护。现史福生要求琦泉生物公司支付货款及利息于法有据，原审法院予以支持。琦泉生物公司辩称，其系与吴天正发生业务往来，与史福生无关，但经原审法院依法查明，案涉生物燃料的实际出卖人为史福生，吴天正、吴奇在诉讼中对此予以认可，故，原审法院对琦泉生物公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、给付琦泉生物公司史福生货款75600元；二、琦泉生物公司支付史福生利息，以75600元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回史福生对吴天正、吴奇的诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起10日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由琦泉生物公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院以一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人琦泉生物公司应否承担诉讼费。对此，本院认为，本案中，史福生向原审法院提出诉讼请求要求上诉人支付货款及诉讼费，上诉人在一审中败诉，上诉人依法应承担诉讼费用。 综上，上诉人琦泉生物公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟国媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1487号申请执行人：刘慧，男，1970年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵雪梅，女，1971年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘慧申请赵雪梅保证合同纠纷一案中依法通过查询被执行人赵雪梅名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年五月七日书记员 ：乌云通拉格
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1144号原告：范一雷，男，1965年3月6日出生，汉族，住址新民市。被告：王会勋，男，1967年7月7日出生，汉族，住址新民市。原告范一雷与被告王会勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范一雷和被告王会勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范一雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款40,000.00元及利息5,000.00元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王会勋于2017年4月22日向原告借款10,000.00元，还款期限为2018年4月22日，约定利息为2,000.00元，李静作为该笔借款的担保人。被告王会勋于2017年8月2日向原告借款30,000.00元，约定还款期限为2017年9月2日还清，该笔借款也由李静予以担保。现两笔借款均已到期，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求贵院查明事实后依法尽早下判!。王会勋辩称：我向原告借过一笔30,000.00元的借款，借款后按约定还了两个月的利息，每月3,000.00元，合计6,000,00元。之后，担保人说原告用钱包山让我还款，我就把30,000.00元借款还给担保人李静了，我不欠原告借款。原告起诉的另一笔10,000.00元的借款，李静是实际借款人，我是担保人，借条上如果我不在借款人处签名，原告就不同意借款。本院经审理认定事实如下：原告庭审中提供借条一张，用以证明被告于2017年4月22日向其借款人民币10,000,00元，并约定还款期为一年，利息为人民币2,000.00元，该份证据真实有效，本院予以确认。被告否认本人为实际借款人，但不能提供相反的证据，本院对其反驳意见不予支持。原告庭审中提供欠条一张，用以证明被告于2017年8月2日向其借款人民币30,000.00元，被告对此无异议，该份证据真实有效，本院予以确认。被告主张30,000.00元本金已通过担保人偿还原告，但无证据证明其主张，且原告加以否认，本院对其该项主张不予支持。被告主张借款30,000.00元后，已给付原告两个月的利息共计人民币6,000.00元（每月3,000.00元），原告对此认可，本院对该事实予以确认。本院认为，原告请求被告偿还10,000.00元借款，因有借条为凭，且借条内容不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还30,000.00元借款，因被告已给付两个月的利息(合计6,000.00元)，每月3,000.00元均超过法律规定的借款利率的上限，故超出合法利率部分的利息收入只能视为被告清偿的本金。经核算，通过两次清偿，被告尚欠原告欠条上的本金应为25,737.00元，被告只应就25,737.00元本金予以清偿。除了上述本金，被告另请求利息人民币5,000.00元，因该项请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王会勋于判决生效后10日内偿还原告范一雷2017年4月22日的借款本金人民币10,000.00元。二、被告王会勋于判决生效后10日内偿还原告范一雷2017年8月2日的部分借款本金人民币25,737.00元。三、被告王会勋于判决生效后10日内给付原告范一雷借款利息人民币5,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告负担409.21元，余款退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年五月十二日书记员  孙 芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执742号之四申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，职务董事长。被执行人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：舒通，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李灵，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：贵州云泉商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051912835X。法定代表人：傅乾峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰，职务董事长兼总经理。重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行陈进、陈洪、舒通、刘霓、李灵、贵州云泉商贸有限公司、重庆美意电器有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初157号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金1000万元及罚息、受理费81800元、执行费77400元。本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月2日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年4月3日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年4月23日，查封被执行人陈进名下牌照号码分别为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车2辆以及被执行人刘霓名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车1辆；2020年4月27日，查封被执行人重庆美意电器有限公司、陈进、舒通、刘霓名下的房屋；2020年5月12日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆美意电器有限公司、陈进、刘霓名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。执行人舒通名下的房屋系其与案外人共有，舒通所占份额不明确，亦无法处置。被执行人陈进和刘霓名下的汽车已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，同样不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执742号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月十三日书记员  覃媛媛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢20号   申请执行人:马生荣   被执行人：吴宝寿   申请执行人马生荣与被执行人吴宝寿人格权纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122民初3116号民事调解书，于2020年5月11日已执行完毕。申请标的为17000元，执行到位标的为17000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十一日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十五申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在中国工商银行17×××24账户内余额人民币51.97元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在中国工商银行17×××24账户内存款人民币71635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初145号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人郝玉栋，男，1968年8月14日出生于铜陵市,汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区,现住铜陵市郊区，1982年8月28日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1989年3月7日因犯盗窃罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身,于2007年3月9日刑满释放，因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年4月30日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。指定辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人郝玉栋犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某、助理检察员戴某出庭支持公诉，被告人郝玉栋、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年4月4日17时许,被告人郝玉栋醉酒后躺在原铜陵市焦化厂附近路边昏迷不醒,被120救护人员送往铜陵市人民进行救治。郝玉栋酒醉不配合医护人员诊疗,在急诊楼一楼大厅内有打滚、乱吐口水、拉拽门诊大厅玻璃门等行为,影响诊疗秩序，存在伤人风险,医院保卫科工作人员遂拨打110电话报警求助。铜陵市公安局铜官山派出所民警陈旭、孙龙君、方某接到指令后，着制服、配制式装备赶到现场对警情进行处理,在将郝玉栋送往急诊病房醒酒的过程中,郝玉栋向出警人员吐口水,在民警对郝玉栋约束控制的过程中,陈旭的左手食指被郝玉栋咬伤。经鉴定,民警陈旭的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月30日，被告人郝玉栋经公安机关书面传唤到案，承认所犯罪行，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有书证受案登记表、到案经过、接处警情况登记表、警官证、门诊病历、认罪认罚具结书、被告人前科刑事判决书与释放证明书、涉案人员户籍信息等，证人孙龙君、方某、陈某等人的证言，被告人郝玉栋的供述与辩解，铜陵市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录与照片，视听资料现场摄像光盘、光盘来源说明与制作说明等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人郝玉栋以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝玉栋经书面传唤到案，承认所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从宽处罚。综合考虑其犯罪情节、主观恶性与犯罪后的悔罪表现，对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝玉栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年五月二十五日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保378号 申请人：淄博中环仪表有限公司。 被申请人：山东德辰科技有限公司。 申请人淄博中环仪表有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德辰科技有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博中环仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东德辰科技有限公司的银行存款70000元。 二、如被申请人山东德辰科技有限公司的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢615号之二申请执行人：李爱忠，男，1961年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：江海南，男，1962年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人居民，住湖南省攸县。被执行人：易唐其，男，1974年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谭暑艳，女，1976年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人李爱忠与被执行人江海南、易唐其、谭署艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）湘0223民初3686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江海南、易唐其、谭署艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱忠向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案恢复执行。本院依法向被执行人江海南、易唐其、谭署艳送达了执行通知书和报告财产令,于2019年4月3日向申请执行人李爱忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月3日和2020年5月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下无存款；查明了被执行人江海南、易唐其、谭署艳名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人易唐其有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，Ｍ21摩托车一辆），但未控制实物。2019年4月10日，本院查询了被执行人江海南、易唐其、谭署艳的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2019年4月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人江海南、易唐其、谭署艳名下的房产信息，发现被执行人江海南、易唐其、谭署艳名下均有房产登记信息，本院已依法查封其房屋。被执行人易唐其、谭署艳在其名下的房产（不动产权证书号：XXXXXXX、XXXXXX）经一拍流拍后与申请执行人协商并达成一致意见：将被执行人易唐其、谭署艳共有的位于攸县的房屋作价100万元抵偿给申请执行人偿还债务，申请执行人同意解除被执行人易唐其、谭署艳的连带担保责任。2020年5月12日被执行人易唐其、谭署艳履行了以上和解协议。2020年5月29日，本院对被执行人江海南适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月29日通过面谈方式告知了申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为60万元及利息，已执行到位100万元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十九日书记员  谭斯嘉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3139号被执行人：任红光，男，汉族，1984年2月25日出生于河北省临漳县。被执行人：宋玉海，男，汉族，1981年2月2日出生于河北省磁县。本院在执行任红光、宋玉海罚金纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，均未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的(2017)鲁0502刑初419号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 孙庆水审判员 隋连成二〇二〇年五月十日书记员 张 统
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1095号 姜诚、陈爱莲： 本院于2020年5月20日立案执行（2020）浙0302执恢1095号申请执行人姜诚与被执行人陈爱莲保证合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执6212号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2020）冀0391执异22号异议人:张兰英，女，1964年8月8日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。申请执行人:张龙，男，1979年6月20日出生。公民身份号码×××。被执行人:艾凤芹，女，1976年4月20日出生。公民身份号码×××。被执行人:张义群，女，1974年4月8日出生。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张龙与被执行人艾凤芹、张义群借款合同纠纷一案中，异议人张兰英于2020年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张兰英向本院提出如下异议请求：中止秦皇岛开发区人民法院作出的（2019）冀0391执恢37号之四执行裁定中关于拍卖位于秦皇岛市××区不动产。事实和理由：秦皇岛开发区人民法院作出的（2019）冀0391执恢37号执行裁定所要执行的是异议人张兰英的合法财产，该套房屋原产权人赵勇与异议人张兰英是夫妻关系，赵勇在没有征得异议人张兰英同意的情况下私自将该套房屋转让给被执行人艾凤芹，严重侵害了异议人张兰英对该房屋的所有权，现在异议人张兰英已经在秦皇岛市海港区人民法院提起了确认赵勇和异议人张兰英房屋买卖合同无效之诉【案号（2020）冀0302民初1906号】，秦皇岛市海港区人民法院对该案尚未审结完毕。故异议人向人民法院提起执行异议，请求中止对该套房屋的拍卖。本院查明，本院在执行申请执行人张龙与被执行人艾凤芹、张义群借款合同纠纷一案中，于2020年5月5日作出（2019）冀0391执恢37号之四执行裁定：拍卖被执行人艾凤芹名下位于秦皇岛市××区不动产。异议人张兰英认为其配偶赵勇未征得其同意私自将该不动产转让给被执行人艾凤芹，侵害了其合法权益，向秦皇岛市海港区人民法院提起了确认房屋买卖合同无效之诉，目前该案尚未审理终结。故异议人向本院提出执行异议，请求本院中止对该不动产的拍卖。本院认为，位于秦皇岛市××区不动产登记在被执行人艾凤芹的名下，被执行人艾凤芹是该不动产的合法所有权人，故本院作出的对该不动产进行拍卖执行裁定不违反法律规定，故异议人张兰英的执行异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张兰英异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 高亚东人民陪审员 邹 晗人民陪审员 赵大伟 二0二0年五月二十日书 记 员 薛 林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4046号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨谭述，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨谭述信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29364.09元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨谭述名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1883号 申请执行人：徐丽芳，女，1974年03月05日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：陈儒侠，男，1993年03月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于徐丽芳、陈儒侠申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6565号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6565号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终291号上诉人（原审被告）：席峥荣（曾用名席增荣），男，1964年3月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：马平，女，1967年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人席峥荣因与被上诉人马平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。席峥荣上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2019)黑0202民初3575号民事判决书判决的利息22,500.00元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人承认所欠被上诉人货款人民币375,000.00元，但并不承认欠被上诉人自2018年10月31日至2019年10月31日期间按年利率6%的利息，计22,500.00元。因为，在被上诉人所提供的欠据上以写明“2018年十月一后付清，十月30日前全部结清”。后又写明“2019年十月一后付清，如不负按2%付利息，落款日期为2019年6月2日”，根据以上由上诉人给被上诉人所写的欠据表明，上诉人承认欠被上诉人货款，并两次承诺将货款付清，但只有在2019年6月2日上诉人第二次给被上诉人写还款日期时才写明“2019年十月一后付清，如不负按2％付利息”，这是双方当事人所共同认可的，也是双方当事人的真实意思表示，也就是一种约定。然而，被上诉人却根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于该解释，是“没有约定”的字样为基础，然而本案中，上诉人和被上诉人已明确约定，在“2019年十月一后付清，如不负按2%付利息”，也就是说，以上所欠货款如在2019年10月1日后不付清，那么就要从2019年10月1日以后按2％给付利息，这是非常明确的规定。所以，原审法院没有认清事实。二、原审人民法院适用法律错误。原审人民法院适用了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该条解释为“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该解释，双方当事人是有明确约定的，本判决不适用该解释。马平答辩称，在2019年10月31日之前的利息席峥荣不认可，答辩人的意见是按照法律规定应该给。如果席峥荣一次性给钱答辩人放弃2019年10月份之前的利息，如果不能一次性给钱，答辩人还是主张一审的权利。马平向一审法院起诉请求：1.请求判令席峥荣立即偿还拖欠货款375,000.00元；2.偿还利息41,250.00元；3.诉讼费由席峥荣承担。当庭变更、增加诉讼请求，1.变更被告名字席峥荣；2.主张2019年11月1日之后利息按照本金375,000.00元，月利二分计算到本金全部给付之日。一审法院认定事实：马平系生产实心砖和多孔砖的厂商。席峥荣系建筑公司老板。2015年6月份开始，因席峥荣在依安建设楼房，马平为席峥荣提供建筑用砖，截止2018年1月15日，席峥荣尚欠马平砖款466,700.00元，席峥荣出具欠据一份，未写明给付款时间。此后席峥荣在原欠据上写明“2018年十月一后付清，十月30日前全部结清”。后又写明“2019年十月一后付清，如不负按2%付利息”，落款时间为2019年6月2日。在此期间，席峥荣陆续给付马平部分砖款，现仍欠马平砖款375,000.00元。席峥荣同意自2019年11月1日之后按月利2%给付原告利息。另查明，席峥荣原名席增荣，于2019年11月由席增荣改名字为席峥荣。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案马平、席峥荣之间为买卖合同关系，马平履行出卖并交付砖的义务，但席峥荣未能履行给付货款的义务，构成违约，马平主张席峥荣给付货款375,000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。马平主张自2018年1月15日按年利率6%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案马平、席峥荣双方虽未约定利息，但因席峥荣违约付款，给马平出具欠据，马平主张利息损失，符合法律规定。因欠据上写明“2018年10月30日前全部结清字样”，故根据该份欠据，席峥荣自2018年10月31日开始违约，故一审法院支持自2018年10月31日至2019年10月31日按年利率6%计算利息，以375,000.00元为本金，计算利息为22,500.00元（375,000.00×6%/12×12）。马平主张自2019年11月1日之后按月利率2%计算利息的诉讼请求，因席峥荣自认，且不违反法律规定及当事人约定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：席峥荣于本判决发生法律效力后即给付马平货款本金375,000.00元，利息22,500.00元（此利息计算至2019年10月31日），此后利息按月利2%计算至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,544.00元，减半收取3,772.00元，由席峥荣负担3,602.00元，由马平负担170.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马平与席峥荣之间属于买卖合同关系，马平已经将砖交付给席峥荣，席峥荣应当履行给付货款的义务。关于席峥荣应否给付2018年10月31日至2019年10月31日的利息，因席峥荣为马平出具的欠据中写明“2018年10月30日前全部结清字样”，但2018年10月30日席峥荣并没有将货款全部结清，属于违约，故根据该份欠据，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决席峥荣支付自2018年10月31日至2019年10月31日按年利率6%计算的利息，于法有据，席峥荣上诉主张不应支付自2018年10月31日至2019年10月31日期间的利息，于法无据。综上所述，席峥荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363.00元，由席峥荣负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年五月二十九日法官助理谢琪书记员杨洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1587号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王福臣，男，1968年4月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福臣名下银行存款8,342.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福臣银行存款8,342.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费103元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2860号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人温州泽睿皮业有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路20号，组织机构代码:329997408。 法定代表人邓德丰。 被执行人邓德丰，男，1977年12月15日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人朱金梅，女，1978年8月20日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人邓德芬，男，1975年3月5日出生，住平阳县，现住杭州市上城区。 被执行人温少惠，女，1982年12月24日出生，住平阳县，现住杭州市上城区。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司549989.37元及利息，并负担案件受理费4650元、执行费7900元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已裁定查封被执行人邓德丰所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，未能实际查封，暂无法变现；冻结被执行人邓德芬持有温州文昌皮件有限公司50.00%，2019年7月25日温州文昌皮件有限公司已被本院裁定破产清算；被执行人邓德丰、朱金梅所有的坐落于平阳县水头镇××北路××家园××室房屋已被本院依法拍卖，本案优先收取案件受理费4650元、执行费用7900元、保全费5000元，本案申请执行人未能受偿。此外，暂未发现被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠有其他可供执行的财产。截至2020年05月20日，被执行人尚欠申请执行人549989.37元及利息。 鉴于被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠作出司法拘留的决定，并于2019年7月29日对被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠采取拘留措施，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人温州泽睿皮业有限公司、邓德丰、朱金梅、邓德芬、温少惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈宗港
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初705号原告：杨小娟，女，汉族，生于1981年8月29日，住南召县。原告：杨小永，男，汉族，生于1983年10月23日，住南召县。被告：程远红，女，汉族，45岁，住南召县城区。原告杨小娟、杨小永与被告程远红民间借贷纠纷一案，至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小娟、杨小永撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  刘恒
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初592号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人崔灿，女，彝族，1991年10月29日生，大专文化，户籍登记地：云南省普洱市思茅区。因本案于2019年11月5日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人崔灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月3日3时许，被告人崔灿酒后驾驶云Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口）被民警查获。经鉴定，被告人崔灿血液中乙醇含量为169.08ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人崔灿没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔灿违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人崔灿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人崔灿酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇二〇年五月十二日书记员 叶绍会
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初826号原告：田发和，男，1959年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。被告：张改洲，男，1963年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户，住麻城市。原告田发和诉被告张改洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田发和、被告张改洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田发和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿返借款15万元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告因家庭经营资金困难为由，在原告处借款150000元，借款期限1年，月息1350元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告除支付部分利息外，对于借款本金及应付利息均以种种理由拒付直至今日。综合上述，被告未按期偿还借款及利息，侵害了原告之合法权益，故原告现依据有关法律之规定，提起诉讼，望依法裁决。被告张改洲辩称，2018年6月4日，田发和借款15万元，借期一年，到期未还属实。此款非因家庭经营资金困难而借，经田发和主动找我存款并授意，以我打借条的名义投资P2P理财公司，约定月息为1350元，之前2018年3月5日，同样的方法借款10万元，本息已经结清。本次借款到期后，公司言明因国家对P2P平台进行清理、整顿切断转存客户的汇款通道，目前无法偿还他的这笔债务；借款到期后，当事人多次催还此款，由于公司将原有的债权，皆换成实体经济，都未兑付。2018年6月4日借款于2018年7月4日到2019年8月4日共付14个月利息合计18900元。要债之急只好由公司经理还款，于2018年7月22日还田发和6000元，本息合计24900元，还款都有微信和手写凭证。综上所述，田发和明知借贷15万元是投入理财公司，但该同志却藐视法律，睁眼说瞎话。请求法院解冻我的银行卡及微信上515.43元的司法冻结，待理财公司到账后，返还原告剩余的本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据一已作废《借条》和证据二《出借咨询服务协议》《认养购买协议》以及证据四银行流水，其可以证实被告张改洲将借款用于相关平台的投资，但因该投资行为并不属于违法犯罪活动，原告田发和对此是否知情，不影响出借资金的定性。对被告提交的证据三付息记录和微信截图，其中2019年8月4日前的利息18900元已经结清，双方均无异议；对另外6000元，原告认为系归还本金，被告方则认为系偿还利息，因被告方未提交其他证据对该6000元的性质进行证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应认定该6000元为偿还2019年8月4日后的利息。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月份，被告张改洲向原告田发和借款用于P2P平台的投资（公司名称为深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司）。2018年6月3日，原告田发和通过建设银行向被告张改洲的账户转账15万元。2018年6月4日，被告张改洲向原告田发和出具借条一份，借条载明“今借到田发和人民币壹拾伍万元正，￥150000元，月息1350元，张改洲，2018.6.4日—2019.6.4日”。双方已经将利息结至2019年8月4日，此外，被告张改洲向原告田发和支付6000元利息。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于本案原告田发和诉请15万元的性质。被告张改洲女婿唐宜科于庭后向本院反映，这15万元并非借款，而是原告田发和在公司的投资，被告张改洲只是充当一个业务员的角色，原告田发和自己的投资行为，他应当自担风险。但本院认为，从被告张改洲出具借条的内容，以及双方约定的利息标准和还款方式来看，符合一般民间借贷的交易习惯。被告张改洲在答辩状中也明确该款为借款。且被告张改洲提交的证据仅能证实该款用途，无法证实该款系其代原告田发和投资。故原告田发和主张该15万元系借款的主张成立。关于利息，双方约定月息1350元，经换算为月利率0.9%，未超出法律规定的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对逾期利息的标准，应按借期内的利息标准进行计算。对被告张改洲另外支付的6000元利息，因月息为1350元，按每月30天计算，每天利息为45元，6000元即为133天的利息，故2019年12月17日之前的利息已经付清，被告张改洲应支付从2019年12月18日以后的利息。综上，被告张改洲未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的违约责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张改洲于本判决生效之日起十日内向原告田发和偿还借款本金15万元以及相应利息（利息以15万为基数，按月利率0.9%从2019年12月18日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告田发和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张改洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李华武二〇二〇年五月十九日书记员  李向前附：本案证据目录一、原告田发和提交证据和证明目的如下：证据一、原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息；证据二、借条和银行流水，拟证明我借款15万元给被告。二、被告张改洲提交证据和证明目的如下：证据一、已作废《借条》，拟证明原告知道我的钱投入金融公司；证据二《出借咨询服务协议》《认养购买协议》，拟证明借款用途；证据三、付息记录和微信截图，拟证明我已经还了6000元的本金，还了从2018年7月4日到2019年8月4日的利息共计18900元，于2018年7月22日找别人借了6000元，向原告还本金6000元，双方约定一个月利息是1350元。证据四、银行流水，拟证明相应款项的去向。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执异6号异议人：殷红霞，女，汉族。申请执行人：陈政，男，汉族。申请执行人：张亚洲，男，汉族。委托诉讼代理人：赵象彬，江西进取律师事务所律师。被执行人：张伟生，男，汉族。本院在执行陈政与张伟生、殷红霞民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人殷红霞称，异议人与被执行人原系夫妻关系，双方于2015年7月13日办理了离婚手续，根据离婚协议的约定，位于九江市柴桑区的房产等归女方所有，该房产离婚时已经抵押贷款35万元。2018年7月份，异议人为了办理房屋过户手续，归还了九江邮政银行九江支行贷款35万元。由于被执行人张伟生的债务，异议人名下位于九江市柴桑区的房产被拍卖805333元。根据人民法院分配，异议人只分得拍卖款的一半即400166.5元。异议人认为，人民法院作出的分配方案，未先扣除异议人离婚后偿还的涉案房屋抵押贷款350000元，这对异议人明显不公平，故异议人特依法向人民法院提出执行异议申请，请求人民法院对异议人位于九江市柴桑区的房产拍卖款805333元执行进行重新分配，其中350000元归异议人个人所有，不能认定为共同财产。本院查明，2020年4月15日，法院对位于九江市柴桑区的房产拍卖款805333元做了如下处理：拍卖款共计805333元，首先扣除拍卖辅助费5000元，剩余800333元，张伟生和异议人殷红霞各占一半，即张伟生400166.5元，殷红霞400166.5元，从张伟生的400166.5元扣除本案的执行费8400元，最终张伟生可供执行案款为391766.5元，殷红霞可供执行案款为400166.5元。张伟生可供执行的案款391766.5元全部支付给申请执行人陈政，对于殷红霞可供执行的案款400166.5元，在另案张亚洲与张伟生、殷红霞借款合同纠纷一案【（2019）赣0421执50号】中，按照本院作出的（2018）赣0421民初1064号民事调解书的约定：张伟生、殷红霞应承担张亚洲人民币50万元的义务，全部支付给申请执行人张亚洲。本院认为，涉案被拍卖房产系异议人与张伟生共同所有，法院以异议人与张伟生各占一半处理，符合法律规定。异议人主张以个人财产偿还了涉案房产的抵押贷款35万元，异议人可向房屋共有人张伟生主张相关权利，与本案的执行案款处理无关。综上，驳回异议人殷红霞的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回异议人殷红霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  涂国祥审判员  闵 波审判员  刘晓虎二〇二〇年五月十八日书记员  吴 婕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1431号 原告：林延才，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：殳建发，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告林延才诉被告殳建发借款合同纠纷一案,本院于2020年4月5日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林延才起诉称，1、判令被告殳建发归还借款28500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告殳建发未作书面答辩意见，亦未提供有效证据。 本院经审理认定，2016年8月17日，被告殳建发向原告林延才借款30000元并立有借条一份，载明：殳建发向林延才借款现金30000元，借款期限一个月，于2016年9月17日归还。该款原告于借款当天以现金方式交付被告。借款期限届满后，被告仅归还原告1500元。余款被告未归还，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告林延才与被告殳建发通过合意借款30000元，并已实际交付，双方间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还尚欠借款28500元，有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殳建发于本判决生效之日起十日内归还原告林延才借款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取256元，由被告殳建发负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年五月十三日 书记员 张曼蓉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保131号 申请人：李云超，男，1989年6月4日出生，汉族，住东平县。 被申请人：段宜功，男，1970年8月30日出生，住东平县。 被申请人：李淑辉，女，1972年6月19日出生，住东平县。 申请人李云超于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人段宜功、李淑辉名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产及被申请人段宜功、李淑辉所有的位于东平县东平街道闫村社区的房屋一处（保全价值52万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1404号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段宜功、李淑辉的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 二、查封被申请人段宜功、李淑辉所有的位于东平县东平街道闫村社区的房屋一处（保全价值52万元），查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4120元，由申请人李云超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初801号原告：张旭光，女，汉族，1972年7月12日出生，住北京朝阳区。委托代理人：聂国权，男，汉族，1954年12月9日出生，住哈尔滨市道里区。被告：王守波，男，汉族，1974年8月31日出生，系双鸭山工商银行红兴隆支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：卢春艳，女，系双鸭山市嘉新融资担保有限公司财务人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市嘉新融资担保有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街宏天电脑城五楼。法定代表人：王艳松，该公司经理。原告张旭光与被告王守波、卢春艳、双鸭山市嘉新融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭光撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1106号 原告：向洲，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告向洲与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向洲的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资9600元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬9600元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告向洲等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告向洲通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告向洲劳动报酬9600元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告向洲书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠向洲人民币大写玖仟陆佰元（小写9600.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告向洲诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告向洲在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告向洲劳动报酬9600元,有原告向洲提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告向洲劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬9600元的主张理由成立，本院予以支持;原告向洲要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告向洲工资9600元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告向洲虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告向洲该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告向洲劳动报酬9600元。 二、驳回原告向洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执52号申请执行人李祥英，女，1975年1月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李祥英与被执行人祝丽萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1476号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的145500元及相应利息，执行过程中，本院以另案拍卖了被执行人祝丽萍所有的位于安远县车库，并将13200元分配发放本案申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且系安远县公安局干警，本院已对其工资账户和公积金账户采取了冻结措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十八日书记员  李 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初674号 原告：徐承豪，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：陶伟，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告徐承豪与被告陶伟修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告徐承豪的委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告陶伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐承豪向本院提出诉讼请求：1.判令陶伟支付徐承豪农机维修款11450元；2.本案诉讼费用由陶伟承担。事实和理由：徐承豪系农机车维修工，陶伟农机在徐承豪处维修车辆。截至2017年1月27日，经双方核对，陶伟尚欠徐承豪维修款11450元。陶伟向徐承豪出具欠条一张，言明欠款事实，并承诺于2017年7月底付清。后该款经徐承豪多次催要，陶伟均以各种理由拖延给付，陶伟的行为严重侵犯了徐承豪的合法权益，故徐承豪具状法院，希望判如所请。 陶伟未作答辩，也未提交证据材料。 徐承豪围绕其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明徐承豪主体资格；2.人口基本信息查询单1份，证明陶伟主体资格；3.欠条1张，证明陶伟欠付徐承豪11450元维修款的事实。 陶伟未发表质证意见。 本院经审查认为：徐承豪提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶伟在徐承豪处进行农机修理。2017年1月27日，双方经结算，陶伟尚欠徐承豪修理费11450元。陶伟向徐承豪出具欠条一张，载明：今欠徐承豪修理费壹万壹仟肆佰伍拾元整，还款7月底清。欠款人处有陶伟签名。后陶伟未归还欠款，以致成讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。陶伟欠徐承豪修理费11450元，未按约定期限给付，应承担相应的违约责任。故徐承豪主张陶伟给付修理费11450元，本院予以支持。陶伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶伟于本判决生效后十日内返还徐承豪维修款11450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由陶伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘雯静 书记员徐子珂 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9195号之一原告：虞城县天润制衣有限公司，住所地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：张玉彪，该公司员工。被告：王营冬，男，汉族，1986年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：路昊鑫（实习），河南京港律师事务所律师。原告虞城县天润制衣有限公司与被告王营冬加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告虞城县天润制衣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虞城县天润制衣有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  李倩莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1687号罪犯贺启坤，女，1970年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2015年10月27日作出(2015)海刑二初字第288号刑事判决，以被告人贺启坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年12月7日作出(2015)鞍刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺启坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贺启坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯贺启坤获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贺启坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺启坤减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年4月3日起至2020年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2767号上诉人（原审原告）：李贺，女，1988年5月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人李贺因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李贺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人拒不出庭应诉，应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李贺负担。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2292号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：王春云，南，1986年7月8日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终249号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）缪钗花，女，1952年2月12日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，住乐清市。因辱骂他人于2019年11月8日被罚款400元。现因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人缪钗花犯妨害公务罪一案，于2020年1月6日作出（2020）浙0382刑初4号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人缪钗花有期徒刑八个月。判决后，原审被告人缪钗花提出上诉。二审审理期间，缪钗花要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪钗花申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）缪钗花撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年五月六日书记员 林蒙蒙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1494号 原告：田闯文，男，1968年1月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：姚全民，男，1968年12月21日出生，汉族，住石河子市。 原告田闯文与被告姚全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田闯文到庭参加诉讼，被告姚全民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 田闯文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款360000元及利息35136元【360000元×6.1‰×16个月（2019年1月1日至2020年5月1日）】；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陆续向原告借款共计360000元，2018年8月6日被告出具借条一份，约定年底还款，到期后被告未还款，原告遂诉至法院。 姚全民未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年始，被告因周转向原告借款。2015年12月11日，被告向原告借款共计45000元发放工人工资，2016年1月28日原告给被告转账200000元，2016年2月4日转账100000元，2017年夏天原告现金给付被告15000元，2018年8月6日被告就上述借款共计360000元向原告出具借条一份，约定年底还款，到期后被告未还款，原告现诉至法院。 上述事实根据原告陈述、借条、转款凭证等证据予以认定。 本院认为，原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款约定还款期限届满，被告理应偿还借款360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息35136元【360000元×6.1‰×16个月（2019年1月1日至2020年5月1日）】，利率超出法律规定，本院不予支持，故被告应付利息28800元【360000元×6%12个月×16个月（2019年1月1日至2020年5月1日）】，被告未到庭答辩，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告姚全民偿还原告田闯文借款360000元； 二、被告姚全民支付原告田闯文利息28800元（利息计算至2020年5月1日）； 以上二项合计388800元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3614元，邮寄送达费90元，合计3704元（原告已预交），由被告姚全民负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员 薛晶晶
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢775号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人潘晓华、贾建光、浙江安固汽车配件有限公司、陈秀琴、余安明： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人潘晓华、贾建光、浙江安固汽车配件有限公司、陈秀琴、余安明借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6919号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人贾建光、浙江安固汽车配件有限公司已向申请人偿还案款3250000元，申请人同意免除被执行人贾建光、浙江安固汽车配件有限公司的连带担保责任。鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢775号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日