wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3388号 原告：林洪钦，男，1964年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：郑树生，男，1963年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住浙江省温州市温州大道827号一至六层。 负责人：朱剑海。 本院于2020年4月21日立案受理原告林洪钦与被告郑树生、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林洪钦在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林洪钦撤回起诉处理。 审判员 苏 惺 二〇二〇年五月八日 书记员 夏红红
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4958号申请执行人:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人:董洪忠、董苗琴、朱永军、董苗娣、董超本院在执行申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人董洪忠等案由金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执873号 申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴市柯桥区安昌街道大和村1幢。统一社会信用代码:91330621597224428A。 法定代表人陈晓东。 被执行人王从涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司与被执行人王从涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人王从涛支付申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司货款132000元及该款自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，其后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定付款之日止，同时承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2740元。 执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人王从涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王从涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王从涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王从涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省凤阳县人民法院对被执行人住所地的财产情况及下落进行调查。查明被执行人王从涛名下位于绍兴市柯桥区齐××街道××室房产一处，已由本院另案首查封，本案现无法处置。被执行人王从涛名下浙Ｄ×××××大众汽车已他案查封，实际车辆未找到，本案暂无法处置。被执行人王从涛名下银行存款10409元已扣划，扣除诉讼费2740元、执行费1880元，剩余执行款5789元已由申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司受偿，此外暂未发现被执行人王从涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王从涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王从涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王从涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥东鼎针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执873号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔其间
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2174号之二原告杨俊勇，男，1963年8月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告白银金锑矿业科技有限公司，住甘肃省白银市白银区白银高新技术产业开发区创业大厦555室。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。委托代理人苏珊娜，甘肃致中律师事务所律师。被告甘南州金诚矿业有限责任公司，住甘肃省甘南州合作市那吾乡一合尼大队早仁道村。法定代表人：谢尚文，该公司董事长。本院在审理原告杨俊勇与被告白银金锑矿业科技有限公司、甘南州金诚矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨俊勇以双方当事人正在庭外调解为由，于2020年5月28日向本院提出撤回对被告白银金锑矿业科技有限公司、甘南州金诚矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨俊勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊勇撤回对被告白银金锑矿业科技有限公司、甘南州金诚矿业有限责任公司的起诉。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告杨俊勇负担。审 判 长  肖育平人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  郭绪海二〇二〇年五月二十八日法官助理罗陈书记员李芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1937号被执行人：包清平，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地为甘肃省礼县。被执行人包清平罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初6号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人包清平主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2120号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：张晓丹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3799号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。法定代表人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：冉超，女，该公司客服管理。被告：赵国强，男，1987年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保120号 杨碧珍： 关于杨碧珍与席冬林借款合同纠纷一案，申请人杨碧珍申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年5月9日查封被申请人席冬林预告登记的坐落于四川省南充市顺庆区的住房一套（不动产单元号５１１３０２００５２０１ＧＢ０００１０Ｆ００３１０２７０），查封期限为三年。即2020年5月9日至2023年5月8日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0382行审4号 申请执行人：韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄号。 法定代表人：曹伟宏，该市市长。 被执行人：毛大海，男，1967年1月27日出生，汉族，住韶山市。 申请执行人韶山市人民政府申请强制执行被执行人毛大海限期腾地一案，于2020年4月21日向本院申请，本院受理后，依法组成了由唐春斌担任审判长并主审，人民陪审员成光、王涌参加的合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人韶山市人民政府称：因公共利益的需要，申请执行人发布了《韶山市人民政府国有土地上房屋征收决定》，征收韶山市旅游主干道两厢提质改造项目国有土地上房屋，因房屋征部门与被执行人毛大海在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2018年6月21日，申请执行人作出了《房屋征收补偿决定书》（韶政征补字（2018）3号）并依法送达被执行人毛大海。毛大海不服该决定，并向湘潭市中级人民法院起诉和向湖南省高级人民法院上诉。湖南省高级人民法院作出（2019）湘行1015号终审判决，确认该决定书合法有效。韶山市人民政府于2020年3月11日向毛大海送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，要求其在收到催告书之日起十日内腾出房屋，但其至今仍未履行相关义务，特申请本院强制执行。 经审理查明，因公共利益的需要，韶山市委、市人民政府于2017年2月24日成立旅游主干道两厢提质改造项目指挥部，3月30日韶山市发展和改革局作出《关于韶山市旅游主干道两厢提质改造工程可行性研究报告的批复》，同意项目选址在清溪镇、韶山乡（以红线规划为准），用地346.944亩，韶山市环保局、韶山市国土资源局、韶山市城乡规划局、韶山市住房和城乡建设局分别出具意见同意报批、选址、立项等。2017年4月19日，申请执行人韶山市人民政府发布《关于启动韶山市旅游主干道两厢提质改造项目国有土地上房屋征收工作的公告》，同日，韶山市住房和城乡建设局发布《关于接受评估机构报名参加房屋征收工作的公告》，4月24日，韶山市住房和城乡建设局发布《关于选定韶山市旅游主干道两厢提质改造项目国有土地上房屋征收评估机构的通知》，5月24日，申请执行人韶山市人民政府发布对征收补偿方案征求意见的公告，6月23日，韶山市住房和城乡建设局发布《韶山市旅游主干道两厢提质改造项目国有土地上房屋征收调查摸底情况公示》，6月28日韶山市住房和城乡建设局发布《韶山市旅游主干道两厢提质改造项目国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑认定结果的公示》，9月26日，韶山市房屋征收和征地拆迁事务所将征收补偿款专户储存、足额到位。2017年9月28日发布了《韶山市人民政府国有土地上房屋征收决定》，征收韶山市旅游主干道两厢提质改造项目国有土地上的房屋，明确签约期限为2017年9月28日至2017年11月11日。被执行人毛大海的房屋在该项目的红线范围内，属于本次征收范围。经房屋征收部门核实，该处房屋总建筑面积180平方米，其中合法房屋建筑面积120平方米，用途为住宅，土地性质为国有土地，未登记的建筑面积60平方米，依据《湘潭市城区国有土地上征收范围内未登记建筑合法性认定办法》（潭政办发〔2013〕62号）的规定，毛大海的未登记的建筑面积60平方米认定为违法建筑。2017年10月10日经项目依法选定的评估机构评估，毛大海的房屋价值为402600元，2018年6月6日，经评估机构对涉案房屋装饰装修进行评估，房屋装饰装修价值84405元。本项目房屋征收主体提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式供毛大海选择。但被执行人毛大海未在规定的时限内签订房屋征收补偿协议，2018年6月21日，申请执行人韶山市人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》（韶政征补字（2018）3号），决定如被征收人选择货币补偿，则应得的货币补偿总金额593716元，如选择房屋产权调换，则提供位于韶山市清溪镇水岸豪庭综合楼13201室，该房屋经评估价值为362014元，被征收房屋补偿总额为612885元，房屋征收部门向被征收人支付产权调换补差款250871元；限被征收人自收到本决定书起十五日内选定被征收房屋补偿方式，并签订房屋征收补偿协议，腾空韶山市韶山乡韶润村毛家组的房屋。毛大海不服该房屋征收补偿决定，以房屋征收补偿决定严重违反法律法规的规定和法定程序，侵犯了其合法权益为由，于2019年2月12日向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼。2019年4月22日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03行初2号《行政判决书》，判决驳回毛大海的诉讼请求。毛大海不服湘潭市中级人民法院作出的行政判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，2019年9月2日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终1015号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。申请执行人韶山市人民政府于2019年10月29日收到该判决。2020年3月11日，韶山市人民政府向毛大海送达了韶政函〔2020〕7号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，要求其在收到催告书之日起十日内腾出房屋，但其至今仍未履行相关义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人韶山市人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（韶政征补字（2018）3号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人毛大海对该决定不服向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，被驳回诉讼请求，后不服湘潭市中级人民法院行政判决提出上诉，又被湖南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判，韶山市人民政府向其送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》后，其至今仍未履行相关义务，故强制执行符合条件。申请执行人韶山市人民政府自收到湖南省高级人民法院行政判书之日到申请强制执行之日虽超过三个月时限，但其逾期申请理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶政征补字（2018）3号房屋征收补偿决定； 二、强制执行由韶山市人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  成 光 人民陪审员  王 涌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1733号原告：曲某，男，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，女，1956年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年五月二十一日书记员  姜丽宏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保538号 申请人：刘伟僵，男，1972年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：骆金喜，男，1974年6月10日出生，汉族，住青州市。 申请人刘伟僵与被申请人骆金喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆金喜在银行的存款13000元，冻结期限自2020年5月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵中亭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5548号原告：邹某，女，1980年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：叶某，女，××××年××月××日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。法定代理人：邹某，女，1980年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系其母亲。两原告共同委托诉讼代理人：车慧强、李登峰（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。被告：叶建萍，男，1978年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告邹某、叶某与被告叶建萍分家析产纠纷一案，于2019年11月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员庞珊影独任审判。原告以需补充证据为由申请延期开庭，本院予以准许。因案情复杂，2020年2月14日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人车慧强、李登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.依法分割因农房搬迁分得的安置房，即位于嘉兴市秀洲区归原告邹某所有，被告协助原告办理房屋过户更名手续并承担相关费用；2.依法分割原、被告共同所有的农村土地承包经营权益；3.判令原告叶某因上述分割所得的权益由原告邹某代管直至叶某十八周岁止；4.判令被告向原告邹某支付30000元；5.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请1为依法分割因农房搬迁分得的安置房，判令位于嘉兴市秀洲区归两原告所有，被告协助两原告办理房屋过户更名手续并承担相关费用；同时放弃第2、3、4项诉讼请求。事实及理由：2012年5月9日，原告邹某与被告叶建萍登记离婚，二人共同居住的房屋及共同所有的农村土地承包经营权益未分割，户籍尚在同一户中。离婚后，婚生女叶某随原告邹某共同生活。2016年12月5日，嘉兴市秀洲区土地整理中心新塍镇农村建设用地复垦办公室与被告签订了《新塍镇土地整治项目农房搬迁协议》，按户籍人口（原告邹某与被告算1人，原告叶某为独生子女算2人）约定了搬迁安置面积。原告现请求判令依法分割安置房。被告叶建萍未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、离婚证、离婚协议，证明原告邹某与被告于2012年5月9日登记离婚。二、户口本复印件，证明两原告与被告户口在一处。三、《新塍镇土地整治项目农房搬迁协议（公寓安置）》，证明叶建萍与新塍镇复垦办于2016年12月5日签订协议，叶建萍户同意其与两原告共同居住的位于嘉兴市秀洲区的宅基地房进行拆除及安置，双方确认拆迁面积171.4平方米，安置人口4人。四、《新塍镇新盛社区安置房结算核对单》、《新塍镇新盛水岸安置户房源确认单》各一份，证明原、被告因拆迁取得两处房产，分别位于。五、《人民调解协议书》，证明原告邹某与被告达成协议，约定新盛水岸53幢405室的房屋归原告邹某所有。六、新塍镇复垦办出具的《情况说明》，证明原告叶某为独生子女，享受独生子女结算优惠政策，多安置一个人口的事实。被告未发表质证意见，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告邹某与被告叶建萍原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名叶某。邹某与叶建萍于2012年5月9日登记离婚。2016年12月5日，叶建萍与嘉兴市秀洲区土地整理中心新塍镇农村建设用地复垦办公室签订《新塍镇土地整治项目农房搬迁协议（公寓安置）》，协议载明叶建萍同意将其坐落在新塍镇潘家浜村5组的宅基地房屋进行拆除并接受安置，房屋累计合法建筑面积为171.4㎡，其中住宅楼房126.9㎡，平房44.5㎡，安置人口为3＋1＝人，其中3人指叶建萍、邹某、叶某，1人指叶某享受独生子女优惠政策多安置1个人口。人口标准安置面积120㎡按800元／㎡计算，超过人口安置标准但未突破原合法建筑面积51.4㎡按1500元／㎡计算；超过原合法建筑住房建筑面积20㎡（含）以下2.54㎡按2500元／㎡计算，最多不得超过原住房合法面积20㎡；自行车库另行计算。2018年5月18日，叶建萍户发确认安置房为新盛社区53幢405室（面积52.62㎡，车库10.62㎡）及新盛社区56幢304室（面积121.32㎡，车库26.33㎡），房屋实测面积合计173.94㎡。2018年6月22日，经新塍镇潘家浜村人民调解委员会调解，原告邹某与被告叶建萍签署《人民调解协议书》，约定因拆迁分得的新盛水岸53幢三单元405室房屋归邹某所有。本院认为，叶建萍户因拆迁安置取得的新盛社区53幢405室及新盛社区56幢304室两处房产，系两原告与被告共同共有的财产。叶建萍与邹某已经离婚，共有基础丧失，故邹某要求依法分割上述共有财产，符合法律规定，本院予以支持。原告主张履行人民调解协议的约定，由自己取得面积较小的房屋，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予支持。原告叶某系未成年人，邹某作为叶某的监护人，其职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。邹某主张位于新盛社区53幢405室面积为52.62㎡的房产由其与叶某共同共有，位于新盛社区56幢304室面积为121.32㎡的房产归叶建萍单独所有，其对共有物的分割主张显失公平，侵害了叶某的合法财产权利，对该主张本院不予支持。经综合考量，根据原、被告生活现状及公平原则，本院酌定位于新盛社区53幢405室的房产归邹某与叶某共同所有，位于新盛社区56幢304室的房产归叶建萍与叶某共同所有。双方应互相配合办理产权登记及房屋交付手续，发生的费用由相应房屋所有权人各自承担。被告叶建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原坐落于嘉兴市秀洲区的房屋拆迁取得的安置房中，位于新盛社区53幢405室的房产及车库归邹某与叶某共同所有，位于新盛社区56幢304室的房产及车库归叶建萍与叶某共同所有；双方于本判决生效之日起十日内相互协助办理产权登记及房屋交付手续，由此产生的费用由房屋所有权人各自承担；二、驳回原告邹某、叶某的其他诉讼请求。本案受理费80元，由原告邹某负担40元，被告叶建萍负担40元，被告叶建萍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  郑水苗二〇二〇年五月十四日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢183号申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370800553395567D，住所地济宁高新区金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰。被执行人苗海川，男,1967年9月27日生，汉族，住济宁市兖州区。梁凤霞，女,1981年9月10日生，居民身份证号码370811198109105643，汉族，住济宁市兖州区小孟镇府前路49号。山东科大鼎新电子科技有限公司，组织机构代码79150910-1，住所地兖州经济开发区开发路。法定代表人：苗海川。山东华航电子科技有限公司，住所地兖州经济开发区。法定代表人：梁凤霞。深圳市畅朗信息技术有限公司，组织机构代码56706254-4，住所地深圳市宝安区。法定代表人：梁凤霞。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初752号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币29000000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 盛菲菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2991号 原告 宁波鄞州魅力银钻娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302125874806121），住所浙江省宁波市鄞州区宁徐路12号。 法定代表人：应伟庆。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被告 章广辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇王圩村1组191号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 事由 原告提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波鄞州魅力银钻娱乐有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二〇年五月十一日 书记员柴倩男
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初41号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人彭某某，曾用名彭改庄，绰号小黑，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 被告人罗某某，曾用名罗辰逸，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为云南省昭通市大关县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月15日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人被告人彭某某犯收买、非法提供信用卡信息罪、罗某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。审理期间，由于不可抗力的原因，于2020年2月6日裁定中止审理，于2020年4月7日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年5月7日，在云南省昆明市西山区气象路附近，被告人彭某某收购李某、陆某、冉某及被告人罗某某四人4张银行卡及绑定的电话卡、U盾、开户人身份证复印件等，通过QQ出售给他人。2019年7月27日，乳山市王某被他人实施诈骗，将人民币26000元转入罗某某出售的中国农业银行储蓄卡中。罗某某收到入账信息后，将该卡挂失、注销后，将账户中的26000元转入其新办理的中国农业银行储蓄卡中，非法占为己有。公诉机关认为，被告人彭某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人罗某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人罗某某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月7日，在云南省昆明市西山区气象路附近，被告人彭某某收购李某、陆某、冉某及被告人罗某某四人4张银行卡及绑定的电话卡、U盾、开户人身份证复印件等，通过QQ出售给他人。2019年7月27日，乳山市王某被他人实施诈骗，将人民币26000元转入罗某某出售的中国农业银行储蓄卡中。罗某某收到入账信息后，将该卡挂失、注销后，将账户中的26000元转入其新办理的中国农业银行储蓄卡中，非法占为己有。被告人彭某某违法所得2890元。案发后，被告人罗某某主动退赔王某损失。 上述事实，被告人罗某某、彭某某供述、证人王某、陆某、冉某、李仁朋证言、受案登记表、接受证据材料清单、手机短信照片、中国建设银行卡、中国农业银行卡复印件、中国农业银行卡、个人活期账户交易明细、建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行已销户活期账户明细清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书及相关资料、调取证据通知书、乳山市公安局视听资料、电子数据制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及照片、调取证据通知书、协助查询财产通知书及中国建设银行银行卡交易明细清单、抓获经过、搜查证及搜查笔录、临时羁押证明、户籍证明、违法人员某证明、乳山市公安局关于对罗某某、彭某某涉嫌犯罪案件指定管辖的请示及中华人民共和国公安部、山东省公安厅、威海市公安局的批复、吸毒现场检测报告书，辨认笔录，光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人罗某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某认罪认罚，且归案后如实供述其主要犯罪事实，退赔王某损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人彭某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、继续追缴被告人彭某某违法所得2890元，追缴后予以上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 刘桂福 二〇二〇年五月六日 书 记 员 程 程
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初684号 原告：刘兴许，男，1986年6月30日出生，汉族，住洞口县。 被告：邓集博，男，1988年3月27日出生，汉族，住洞口县。 原告刘兴许与被告邓集博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴许到庭参加诉讼，被告邓集博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴许向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11733元及利息1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓集博在花园镇燕子岭办肉鸭养殖场，由于资金周转不来，2019年8月找到原告借钱买饲料，至2019年10月，共借款11733元，出具了借条。后原告多次催收未果，请求法院支持原告诉请。 被告邓集博未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据四份；2、合作协议书销售单；3、肖康斌出具的证明。被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告刘兴许与被告邓集博签订《合作协议书》，被告经营的养殖场向刘兴许所在的洞口鑫威生态农牧有限公司购买海大品牌饲料。因邓集博资金困难，由刘兴许为邓集博垫资购买饲料，2019年8月31日、2019年9月3日、2019年9月23日、2019年10月5日分四次，刘兴许分别为邓集博垫资购买了3937元、2450元、2176元、4380元的饲料，由邓集博向刘兴许出具了借据。后被告退了部分饲料，原告实际为被告垫资11733元。原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告所在洞口鑫威生态农牧有限公司购买饲料，因资金困难约定由原告为被告垫资购买，自被告收到货物而原告为被告垫付资金并经结算出具借据时双方形成了合法有效的借贷法律关系，该事实有借据等证据佐证，本院予以认定；借据金额为12943元，原告自认实际垫付数额为11733元，故本院对原告要求被告偿还本金11733元的请求予以支持。原告提出要求被告支付利息，但借据中并未约定利息，故本院对其主张不予支持。被告邓集博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓集博在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴许借款本金11733元。 二、驳回原告刘兴许其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告刘兴许负担18元，被告邓集博负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周瑛 二〇二〇年五月八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1379号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路43号，统一社会信用代码91331023307792735Q。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：张珍珍，系职工。 被告：陈江良，男，1986年7月22日出生，汉族，住天台县。 被告：俞永庆，男，1989年10月9日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被告陈江良、俞永庆信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告陈江良立即归还原告信用卡透支本金41740.11元，并支付原告利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年3月26日的利息、违约金为17079.67元）；2.被告俞永庆对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月26日，被告陈江良向原告申请办理额度为10万元的信用卡并填写了申请表。同日，被告俞永庆与原告签订了“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”一份，为被告陈江良前述信用卡债务承担连带保证责任。后被告陈江良用卡号为62×××00的信用卡进行透支消费。但在消费过程中未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息、违约金，自2018年8月27日开始逾期，截止2020年3月26日尚欠透支本金41740.11元，也未支付所欠的利息、违约金。被告俞永庆也未承担保证责任履行还款义务。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈江良在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行信用卡透支本金41740.11元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法从2018年8月27日开始计算至款付清之日止，但该利息、违约金合计应以不超过年利率24%为限）。 二、被告俞永庆对上述第一项还款付息承担连带清偿责任。被告俞永庆在承担保证责任后有权向被告陈江良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈江良、俞永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈开升
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执207号 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：高强，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101刑初8号刑事判决书，移送执行高强被判并处罚金2000元一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。被执行人高强被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高强价值人民币2000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人高强的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十七日 书记员  刘莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初379号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方某甲，男，1981年8月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因本案于2019年8月8日被余姚市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元，后该行政处罚被撤销，现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）802号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人方某甲判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日16时许，被告人方某甲至余姚市，因感情问题与梁某2发生口角，后采用扇巴掌、抓头发的方式殴打梁某2，被害人梁某1见状遂上前帮忙，被告人方某甲采用拳打的方式，致使被害人梁某1面部受伤。经鉴定，被害人梁某1鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，已达到轻伤二级程度。 2019年10月22日，被告人方某甲接民警电话通知至余姚市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人方某甲已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、行政处罚决定书、罚没财物专用票据、撤销行政处罚决定书、收条、谅解书、身份信息，证人梁某2证言，被害人梁某1陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲接民警电话后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人方某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞 红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执737号之二 申请执行人：罗倩，女，1983年1月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：曹东波，男，1973年2月4日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人罗倩与被执行人曹东波离婚后财产纠纷一案中，申请执行人罗倩与被执行人曹东波达成执行和解，申请执行人罗倩于2020年5月12日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  雷诚诚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1135号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜。委托代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘孝明，男，汉族，1961年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘孝明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人何舒豪到庭参加了诉讼，被告刘孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行诉请本院判令：一、被告立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款151850.54元，其中：借款本金84652.95元，利息43529.29元（核销前利息26302.41元，核销后利息17226.88元），其他费用23668.3元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告刘孝明未答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2013年1月，被告刘孝明向原告中国银行娄底分行申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。同时，被告刘孝明声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第三条1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......2.……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第四条……3甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....。之后，原告中国银行娄底分行向被告发放了卡号为51×××17的信用卡。截至2020年1月10日，被告刘孝明尚欠原告信用卡透支本金84652.95元、利息43529.29元、违约金53793.89元，合计151850.54元。因被告刘孝明未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约，信用卡逾期明细表、催收记录予以佐证，被告未提供证据。判决的理由及结果本院认为，被告刘孝明与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘孝明与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘孝明发放了信用卡，被告刘孝明使用该信用卡进行了消费，但被告刘孝明未按照约定偿还欠款，被告刘孝明的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘孝明未按约定偿还欠款的，应支付本息、违约金。故对原告要求被告刘孝明偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告刘孝明经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行的透支本金84652.95元,并支付利息、违约金（截至2020年1月10日尚欠利息43529.29元、违约金23668.3元；此后的利息以未偿还的透支本金为基数按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元（原告已预交），由被告刘孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二〇年五月九日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2625-1号申请人：韩国华，女，1977年9月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王诸玉，男，1963年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人韩国华与被申请人王诸玉买卖合同纠纷一案，申请人韩国华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王诸玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款10500元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以10500元诉讼财产保全责任保险为申请人韩国华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诸玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款10500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费125元，由申请人韩国华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十四日书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2124-2号解除保全申请人：于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人于传章与被申请人赵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0683民初2124-1号民事裁定，续行查封解除保全申请人于传章在莱州市国土资源局办理的矿山采矿许可证号为×××××××××××××××××××××××号项下的采矿经营权（保全标的额50万元）；续行查封解除保全申请人于传章位于莱州市郭家店镇元岭村的土地使用权证号为莱国用（××××）××××—××××号项下的土地使用权（保全标的额350万元）。现因莱州市人民法院作出的（2019）鲁0683民初2124号民事判决书判决驳回原告赵晓平的诉讼请求，且已发生法律效力。解除保全申请人于传章于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初2124-1号民事裁定对解除保全申请人于传章在莱州市国土资源局办理的矿山采矿许可证号为×××××××××××××××××××××××号项下的采矿经营权（保全标的额50万元）的查封；二、解除本院（2019）鲁0683民初2124-1号民事裁定对解除保全申请人于传章位于莱州市郭家店镇元岭村的土地使用权证号为莱国用（××××）××××—××××号项下的土地使用权（保全标的额350万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月六日书记员  李杪蓉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保182号申请人：韩艳波，男，1982年12月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：于凤娥，女，1960年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人韩艳波与被申请人于凤娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1434号民事裁定书，裁定：冻结被申请人于凤娥银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人于凤娥银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王文喆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1034号 原告：许尔清，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县，现住浙江省湖州市。 被告：苏文全，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：唐舒斐、滕立群，浙江天杭律师事务所律师。 原告许尔清与被告苏文全加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许尔清在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许尔清撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告许尔清负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯国香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初460号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马立江，男，1993年4月2日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，中专文化，无固定职业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被宁波市公安局刑事拘留，于同年1月31日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人马立江犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人马立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日22时9分许，被告人马立江饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车途经宁波市鄞州区时与前方对向行驶准备左转弯的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后小型轿车驾驶人李某报警，民警到现场后随即对被告人马立江进行酒精呼气测试，结果为208ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人马立江血液中的乙醇浓度为247ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马立江违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马立江拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人马某的证言，被害人李某的陈述，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案件相关照片，交通事故赔偿协议书，驾驶证复印件，行驶证复印件，赔偿协议，接警单详情，执勤报告，归案经过，被告人马立江的身份证明等证据证实。 被告人马立江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马立江赔偿被害人李某人民币2000元。 本院认为，被告人马立江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马立江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马立江自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马立江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑 莹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1202号原告：王忠洋，男，1977年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：曲路明（曾用名曲鲁明），男，1979年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠洋与被告曲路明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月二十六日书记员  吕萌珺
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保16号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：王万良，男，1967年9月1日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄俊烨
结 案 通 知 书 申请人杨绪来与被执行人杭州辕驹物流有限公司合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1031号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执81号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号。 法定代表人:张海军，董事长。 委托代理人（特别授权）：朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人金苗，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0903民初1276号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金苗归还信用卡透支款9985.34元及利息，案件受理费99元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金苗未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人金苗无银行存款、车辆等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人金苗纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已另案对被执行人金苗限制出境，并将其护照作废；四、另案拍卖被执行人金苗名下位于普陀区东港华荣公寓2幢302室不动产，所得拍卖款844400元，本案申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司通过分配受偿4914元；五、因被执行人金苗拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人共受偿4914元，剩余5071.34元及利息未被清偿。本案被执行人已承担案件受理费99元，执行费50元。 本院认为，被执行人金苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执81号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 邬婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4478号原告：吴梅飞，男，1980年1月12日，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。被告：易恢党，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：王海青，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告吴梅飞诉被告易恢党、王海青民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员宋莹莹适用简易程序进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光炤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易恢党归还原告借款160000元、律师费12000元及逾期还款违约金暂计25272元（自2018年12月17日起暂算至2019年8月16日，请求计算至实际归还之日止）；2.被告王海青对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告易恢党因归还银行贷款需要，于2018年8月16日向原告借款160000元，约定于2019年8月16日归还，如到期未还，则应按每日千分之三支付违约金，若通过司法途径解决，还需承担律师费等相关费用。被告王海青作为保证人，对上述债务承担连带责任。后原告按约交付借款。借款届满后，原告催讨未果。遂诉讼。被告易恢党、王海青未作答辩。原告朱唯民为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款协议（个人）》一份、转账明细（复印件）一份、中国银行交易流水明细清单一份，证明被告易恢党向原告借款160000元，被告王海青为上述借款提供担保，以及原告以手机银行转账方式向被告易恢党交付借款的事实。2、借款借据（复印件）一份，证明被告易恢党需向案外人浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行归还借款本息的事实。3、《民事诉讼/仲裁委托合同》、发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。被告易恢党、陈小英未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据1-3，形式合法，能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年8月16日，被告易恢党向原告借款160000元，借款期限为2018年8月16日至2018年12月16日；还款方式为到期一次性归还，若未按约归还借款，则借款人应按每日千分之三标准支付违约金；如通过司法途径解决，则借款人还应支付原告所有费用（律师费、起诉费、执行费等）。被告王海青为上述借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证责任期限为借款到期后二年。同日，原告通过手机银行转账方式交付借款160000元。后借款到期，被告未按约归还借款。遂成讼。另查，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。本院认为，从原告提交的《个人借款协议（借条）》、转账明细可见，原告与被告易恢党的借贷关系明确，且原告亦已履行交付借款本金之义务。现借款期限届满，借款人应当按约及时归还借款，被告易恢党未按约归还，显属不当，故对于原告要求被告易恢党归还原告借款160000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告易恢党支付以借款本金为基数，按每日千分之三的标准，自2018年12月17日起计算至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《个人借款协议（借条）》对逾期还款的违约金已做约定，虽然该约定标准过高，但原告自愿调整为按日万分之六点五计算，未超出法律保护的最高范围，本院亦予以支持。对原告要求被告易恢党支付实现债权的律师费12000元的诉讼请求，本院认为，《个人借款协议》中对实现债权费用的承担已作约定，且原告主张的金额在合理范围内，故对原告该项诉请，亦应予支持。对原告要求被告王海青对被告易恢党的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院认为，本案《个人借款协议》约定担保方式为连带保证，担保期限为借款到期之日起二年，但未约定担保范围，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告该项诉请，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易恢党于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅飞借款160000元并支付违约金（以160000元为基数，自2018年12月17日起按日万分之六点五计算至实际归还之日止）；二、被告易恢党于本判决生效之日起十日内支付原告吴梅飞实现债权费用12000元；三、被告王海青对被告易恢党的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4246元，财产保全费1520元，公告费760元，由被告易恢党、陈小英负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年五月二十九日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保13号申请人：于晗茜，女，2015年9月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。法定代理人：张某（系于晗茜之母），女，1995年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：曲亭亭，女，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。被申请人：于传龙，男，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省，现羁押于黑龙江省佳木斯市看守所。申请人于晗茜于2020年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曲亭亭名下的位于黑龙江省建三江管理局创业农场雅居苑小区3号楼1单元401室房屋一处；查封禁止转让被申请人曲亭亭名下位于黑龙江省创业农场第八管理局24作业站2号地177亩承包土地的土地承包合同；查封被申请人曲亭亭所有的奥迪A6牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××）一台；查封被申请人于传龙所有位于创业农场开设的中华魂国际武道教育馆和位于红卫农场开设的中华魂国际武道教育馆分校及馆内财产；冻结被申请人于传龙所有在创业农场宝丰米业公司未结工资款约3500元，保全财产总价值共计433500元。本院经审查认为，2020年4月26日黑龙江省垦区公安局建三江分局对于晗茜被伤害一案立案侦查，本案申请人为刑事犯罪中的被害人，其提出的财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释一百五十二条、一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曲亭亭名下的位于黑龙江省建三江管理局创业农场雅居苑小区3号楼1单元401室房屋一处；二、将被申请人曲亭亭名下位于黑龙江省创业农场第八管理局24作业站2号地177亩承包土地的土地承包合同予以保全；三、查封被申请人曲亭亭所有的奥迪A6牌轿车（车牌号：黑Ａ×××××）一台；四、查封被申请人于传龙所有位于创业农场开设的中华魂国际武道教育馆和位于红卫农场开设的中华魂国际武道教育馆分校及馆内财产（详见查封笔录、清单）；五、冻结被申请人于传龙所有在创业农场宝丰米业公司未结工资款约3500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月四日书记员  王晓龙
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1945号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县北坝镇。 负责人：王波，组长。 委托诉讼代理人：付强，男，该工作组成员，特别授权。 被告：罗素容，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告罗素容劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强，被告罗素容之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川台昌日化有限公司（以下简称台昌公司）与罗素容于1996年1月至2003年3月期间存在劳动关系。事实及理由：台昌公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、机修等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认台昌公司与罗素容存在劳动关系及工作年限。 罗素容辩称，原告所称属实，请法院依法判决确认。 本院经审理认定事实如下：台昌公司于1993年成立后，罗素容从1996年1月至2003年3月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与罗素容签订劳动合同。台昌公司于2003年停产，后该公司已注销。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发（2020）14号文件，确定调整后的工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的工作。2020年1月2日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认罗素容与台昌公司的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。北坝乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三北委发（2020）14号文件，台昌公司企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示确认明细表、个人信息明细表，曾昆明、王宏、雷元明、李朝霞的作证承诺书，三台县北坝镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）5号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认台昌公司与被告罗素容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告罗素容1996年1月至2003年3月在台昌公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，罗素容受台昌公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，台昌公司与罗素容于1996年1月至2003年3月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川台昌日化有限公司与被告罗素容于1996年1月至2003年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4961号上诉人（原审被告）：陆建辉，男，1977年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田经纬，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人：郑晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：汤雨霏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张明娟，女，该公司员工。上诉人陆建辉因与被上诉人北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人陆建辉及其委托诉讼代理人田经纬，被上诉人世界城物业公司的委托诉讼代理人汤雨霏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建辉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回世界城物业公司的诉讼请求；2.世界城物业公司人对案涉房屋的漏水部位限期一次性彻底修复完毕并经依法鉴定，确保不再漏水达到正常居住要求；3.本案诉讼费用由世界城物业公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，根据《北京市物业管理办法》,开发商承担前期物业责任。世界城物业公司以前期物业公司的身份主张物业费，但根据陆建辉与开发商签订的房屋买卖合同，前期物业公司并不是世界城物业公司，因此世界城物业公司不能作为前期物业服务公司，主体不适格。其次，尽管世界城物业公司与开发商在后续签订了前期物业服务合同，也不属于法律意义上的前期物业，其服务事项、收费标准、服务期限等应当在案涉小区征求意见和公告公示，履行必要的民主程序。此外，导致陆建辉不同意缴纳全额物业费的根本原因是案涉房屋5个房间多年来始终都存在严重的漏水现象，世界城物业公司多次查验、维修，但漏水始终没有解决，世界城物业公司并没有按照双方达成的协议在2018年7月31日前维修完毕达到正常使用要求。二、一审判决陆建辉支付物业费的依据不足。在2018年和2019年的雨季，案涉房屋仍漏水严重，世界城物业公司也认可漏水事实，但却始终没有妥善维修完毕，在世界城物业公司没有履行自己维修义务和责任的情况下，陆建辉有权依法拒绝其要求支付物业费的请求，结合案件房屋确需维修的事实，至少一审法院不应判决陆建辉承担全额物业费。三、根据购房之初的物业服务合同和业主手册，明确小区包括游泳池和会所免费开放，而现实中，游泳池和会所从2016年3月15日起就已关闭，由此表明，在物业费7.9元的标准项下，服务项目出现明显欠缺，理应适当降低收费标准。四、现实中的世界城物业公司服务事项缺失且服务标准众多瑕疵。世界城物业公司辩称，同意一审判决，不同意陆建辉的上诉请求及事实与理由。根据前期物业服务合同及业主公约等，陆建辉有义务缴纳物业费。关于物业费的标准，多年来一直没有提高物业费。关于陆建辉主张的漏水问题，案涉房屋不存在长期漏水问题，即使漏水，也不是世界城物业公司的责任。如果在房屋质保期内，应当由房屋质保责任人承担维修责任。世界城物业公司给其维修是本着对业主负责的原则进行的，但是世界城物业公司不是维修义务人。房屋质保期外，更不应由世界城物业公司承担终身维修的义务。世界城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陆建辉向世界城物业公司支付2018年7月26日至2019年12月31日期间的物业服务费50026.96元；2.判令陆建辉向世界城物业公司支付违约金7202.12元（自逾期之日计算至2019年10月31日按照每日应交费用的万分之五计算）。一审法院认定事实：世界城物业公司为负责北京市朝阳区世界城小区物业服务的物业公司，陆建辉为案涉房屋业主，建筑面积363.66平方米，物业费每月每平米7.9元。2011年世界城物业公司与开发商北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，承接案涉小区并提供物业服务至今。陆建辉拖欠2018年7月26日至2019年12月31日物业费50026.96元。世界城物业公司提供律师函、告知函及付款通知书证明催要情况。世界城物业公司提供商品房预售合同及业主临时公约，欲证明其违约金依据。陆建辉就其抗辩理由提交照片、视频等，世界城物业公司认可照片、视频的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，陆建辉系涉案房屋产权人，世界城物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。世界城物业公司向陆建辉提供了物业服务，陆建辉应当向世界城物业公司支付物业费。关于违约金，原合同中约定过高且并无明确证据证明陆建辉怠于交纳物业服务费，故一审法院对世界城物业公司主张违约金的诉求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决：一、陆建辉于判决生效后7日内支付世界城物业公司2018年7月26日至2019年12月31日期间的物业费50026.96元；二、驳回世界城物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆建辉向本院提交新的证据：《通知》，用以证明物业服务中应有的会所一直没有开放。世界城物业公司发表质证意见：认可证据的真实性。会所此前一直有开放，因为要维修整改，所以有一段时间没有开放，且并非整个会所均未开放，是泳池没有开放。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中二审争议焦点为陆建辉是否应当支付案涉期间的物业服务费。陆建辉主张，世界城物业公司不是前期物业公司且未经过准入资质及相关程序即非本案适格原告；案涉房屋长期漏水，世界城物业公司并未尽到修缮义务，且物业服务存在不达标情况，因此，陆建辉不同意支付物业费。世界城物业公司不予认可，称对于房屋漏水问题，世界城物业公司不是维修义务人。对此，第一，世界城物业公司为案涉房屋所在小区实际提供物业服务。第二，对于漏水问题，世界城物业公司曾与陆建辉协商并维修，如陆建辉对房屋质量有争议，可另行解决。第三，对于陆建辉主张的物业服务不达标，陆建辉并未提交充分证据证明世界城物业公司提供的物业服务不达标因而应当减免物业费。因此，根据现有证据及双方陈述，一审法院认定陆建辉应当支付案涉物业费，并无明显不当。另，对于陆建辉在二审中提出的请求世界城物业公司对案涉房屋的漏水问题进行修复，确保不再漏水达到正常居住要求，非二审审理范围，本院不予处理。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，世界城物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，世界城物业公司应加大服务意识，不断提高物业服务水平，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持，让业主享受宜居有序的生活环境；而业主亦有义务及时向世界城物业公司交纳物业费，以保证世界城物业公司正常运转及日常维护。综上所述，陆建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陆建辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年五月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  张倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7530号 原告：孙焕，女，1971年4月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被告：青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：谢海榆，总经理。 被告：青岛卓越房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：何国初，总经理。 原告孙焕与被告青岛金海荣春置业有限公司、青岛卓越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告孙焕撤诉处理。 审判员  高霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1280号原告：杨卡依，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：宋耀，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告杨卡依与被告宋耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卡依的委托诉讼代理人李克驭到庭参加诉讼。被告宋耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卡依向本院提出诉讼请求：1、判令宋耀归还借款本金1万元；2、判令宋耀承担本案全部诉讼费。事实和理由：杨卡依与宋耀系多年朋友。2017年9月27日，宋耀以买车为由向杨卡依借款。杨卡依于当日以现金方式出借给宋耀1万元，宋耀向杨卡依出具了借条。杨卡依履行了借款义务后，宋耀至今仍未归还借款。杨卡依多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。宋耀未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于宋耀未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对杨卡依提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：杨卡依与宋耀系朋友关系。2017年9月27日，宋耀因买车急需资金而向杨卡依借款1万元。杨卡依于当日以现金方式给付宋耀借款1万元，宋耀向杨卡依出具了一份借条，双方未约定还款期限。之后，经杨卡依催要，宋耀未及时归还借款。杨卡依为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨卡依与宋耀之间的债权债务关系明确，宋耀未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。杨卡依要求宋耀归还借款1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋耀于本判决生效之日起三日内一次性归还杨卡依借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年五月二十日书记员  夏茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1503号 原告：宁建琴女，汉族，1983年10月2日出生，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：宁建英女，汉族，1982年4月24日出生，住浙江省淳安县，系原告姐姐。 被告：刘媚女，汉族，2000年2月14日出生，住广东省雷州市。 原告宁建琴因与被告刘媚房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告房租92元、水电费75元、违约金700元，合计867元；2、被告返还原告房屋内席梦思、晾衣杆（价值810元）和房间钥匙；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告返还原告房屋内席梦思一张。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年4月11日，被告租住原告位于淳安县房屋，双方口头约定：租金每月700元，押一付一，水电费由承租人自付。当天被告支付原告租金400元入住该房。同年4月21日，原告要求被告在次日和4月28日分别支付原告租金300元和700元，被告同意但未履行。至5月2日，被告离开租住房，并将租住房屋内席梦思一张卖给了别人。后原告微信联系要其支付拖欠的房租、水电费等未果。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系真实有效，被告应按约履行承租人的义务，原告要求被告支付尚欠租金和水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还席梦思，因庭审中原告陈述席梦思的受让人当时系善意，故不能排除受让人善意取得的可能，原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘媚于本判决生效之日起十日内支付原告宁建琴房租92元、水电费75元； 二、驳回原告宁建琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁建琴负担20元，被告刘媚负担5元。 原告宁建琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘媚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱子萍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执91号 申请执行人：谭芳，女，1979年1月12日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人谭芳与被执行人唐兴华民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年1月20日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，发现被执行人唐兴华有住房公积金，该案在审判过程中已冻结。暂时无法处置。被执行人唐兴华的工资已被其他案件冻结。其他未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月9日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本院应当执行的标的金额为本金137297元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金137297元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十四日 书记员  张艳平
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初709号 原告：浙江升龙纺织科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇工业功区杨村片区，统一社会信用代码：91330824577745066N。 法定代表人：吴升龙，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：杭州美恒纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，统一社会信用代码：9133010978827230XH。 法定代表人：沈美华，执行董事。 本院在审理原告浙江升龙纺织科技有限公司与被告杭州美恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江升龙纺织科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告杭州美恒纺织有限公司起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告浙江升龙纺织科技有限公司向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江升龙纺织科技有限公司撤回对被告杭州美恒纺织有限公司起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江升龙纺织科技有限公司负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月十五日 法官助理周宇 书记员詹红霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执105号申请执行人：王志龙，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被执行人：洪晋，男，1997年4月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人王志龙与被执行人洪晋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）辽0323民初3276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，标的额为1.35万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执105号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年五月二十八日书记员  程邵辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1136号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。代表人：章建峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何佳褀、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：冯建设，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省怀仁市。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告冯建设保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人何佳褀到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付原告保险赔款2938元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年8月1日10时38分许，案外人倪惠松驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车与被告驾驶的电动三轮车在嘉兴市秀洲区建设小学门口发生碰撞，造成车损坏的交通事故。经嘉兴市秀洲区交警大队认定，被告负事故的全部责任，案外人倪惠松无责。该事故给浙Ｆ×××××号车辆造成损失2938元。2019年8月8日，原告根据保险合同支付案外人倪惠松车辆保险理赔金2938元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人倪惠松驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向案外人倪惠松赔付了2938元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告驾驶非机动车，应由被告向原告赔付2644元保险理赔款，故原告主张的2644元保险理赔款，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建设于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险理赔款2644元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担2元，被告冯建设负担23元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3453号 原告：营口陆捷物流有限公司。 法定代表人：张世川，总经理。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李云，女，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。 原告营口陆捷物流有限公司（以下简称陆捷物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆捷物流公司委托诉讼代理人李云、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元（待车辆损失评估后更改诉讼请求）；2.办案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陆捷物流公司变更诉讼请求为请求依法判令被告赔偿原告医疗费、施救费、车辆损失费和鉴定费90992.95元。事实和理由：2018年12月9日12时45分，曹勇驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车（牵引辽Ｈ×××××车），运载支架，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）107公里100米时，因疲劳驾驶与王英俊驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车（牵引辽Ｈ×××××油罐车）运载焦油因车辆右侧轮胎爆胎停离在第四排车动车道内，未及时放置警示标识，被曹勇驾驶车辆追尾碰撞静止车辆，致曹某轻伤、两车及车内所载货物损坏、焦油泄漏、焦油污染路面的道路交通事故。曹某伤后来到营口经济技术开发区中心医院检查并治疗。经鞍山市公安局交通管理局高速公路一大队认定，曹勇负本起道路交通事故的主要责任；王英俊负次要责任。经查，曹勇驾驶的辽Ｇ×××××的重型货车（牵引辽Ｈ×××××车）系原告所有，并且在被告保险公司投保故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 平安保险深圳分公司辩称，1.答辩人承保了车架号为LFWNARLA0EACXXXXX的车辆的机动车第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）、机动车车上人员责任保险（司机）（保险限额20万）、车损险（保险限额82500元），投保人为营口汇笙信息咨询有限公司、被保险人和行驶证车主均为营口陆捷物流有限公司。答辩人未承保交强险和辽Ｈ×××××车的保险，对于交强险应赔付的数额、挂车车损答辩人不赔。被告营口陆捷物流有限公司应说明辽Ｈ×××××车的投保情况，对于本次事故的三者损失，应由主挂车三者险按保险限额的比例分担；2.原告或营口陆捷物流有限公司应提供驾驶员的驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证、车辆行驶证以查明是否存在违法及保险免责情形，否则，依据《保险法》解释二第十条的规定，应由被保险人承担赔偿责任，答辩人不能进行赔偿；3.原告的评估车损为含税金额，应扣除13%的增值税，再扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元，之后答辩人车损险才能进行赔偿；4.原告提供的施救费票据金额过高，且没有施救明细，不能证明发生金额的真实性，且救援包括挂车，而挂车未在答辩人处投保，即使施救费真实，答辩人也只能赔偿主车施救费，即答辩人只能赔偿50%即7500元；5.原告诉请的医疗费未超过对方车辆交强险的医疗赔偿限额，应由对方车辆交强险赔偿，答辩人不赔偿；6.原告应提供对方车辆的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险情况，配合答辩人依法向对方追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陆捷物流公司于2018年5月14日为车牌号辽Ｈ×××××号重型货车在平安保险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间2018年5月16日起至2019年5月15日。并于2018年8月3日在平安保险深圳分公司投保机动车综合商业险，保险期限2018年8月5日起至2019年8月4日。2018年12月9日12时45分许，曹勇驾驶辽Ｈ×××××号的重型货车（牵引辽Ｈ×××××车），沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）107公里100米时，因疲劳驾驶追尾碰撞案外人王英俊因车辆右侧轮胎爆胎停留在第四排车道内的重型货车，致曹某轻伤、两车及车内所载货物损害、焦油泄露、焦油污染路面的道路交通事故。鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队于2018年12月12日作出的道路交通事故认定书，认定曹勇负本起交通事故主要责任。事故中发生施救费15000元。经陆捷物流公司申请，对辽Ｈ×××××号车辆的车辆损失进行了价格评估。陆捷物流公司因该事故所造成的机动车损失数额经营口市中级人民法院委托评估，辽宁正大价格评估有限公司于2019年12月26日作出辽正价评字(2019)第131号价格评估报告书,价格评估结论:评估标的在评估基准日的评估价格为人民币陆万玖仟捌佰陆拾元整(￥69，860.00)。鉴证评估费为5000元。 本院认为,陆捷物流公司为车牌号辽Ｈ×××××号重型货车在平安保险深圳分公司投保,平安保险深圳分公司予以承保,双方之间形成保险合同关系,该合同系双方真实意思表示,未违反我国法律、法规的强制性规定,保险合同合法有效。交通事故发生在保险期间,责任划分明确，平安保险深圳分公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。平安保险深圳分公司提出的评估报告中的评估车损为含税金额，应扣除增值税的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。故本院采信辽宁正大价格评估有限公司作出的价格评估结论。陆捷物流公司提出事故车辆发生的施救费15000元和车辆损失评估鉴定费5000元应由保险公司承担一节,因该两项费用已实际发生,系合理支出,并且理赔总额89860元(89860元=69860元+15000元+5000元)在主车机动车损失险的保险限额之内,本院予以支持。陆捷物流公司主张的曹勇的医疗费用应由案外人王英俊所驾驶车辆的交通事故责任强制险赔偿，故平安保险深圳分公司对医疗费用不予赔偿的答辩主张，本院予以采纳。 综上所诉，营口陆捷物流公司的诉讼理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告营口陆捷物流有限公司车辆损失69860元、评估鉴定费5000元、施救费15000元，合计89860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2046.5元，由原告营口陆捷物流有限公司负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  惠炳华 人民陪审员  李晶瑜 二〇二〇年五月八日 法官助理  高常媛 书记员  关新宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初191号 原告胡华芳。 委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 出庭应诉负责人李起，该局不动产登记中心主任。 委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 第三人平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人YONGSUKCHO，该公司负责人。 委托代理人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 第三人张一诚。 本院在审理原告胡华芳与被告德清县自然资源和规划局、第三人平安普惠融资担保有限公司、张一诚其他（资源）行政登记一案中，原告胡华芳于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告胡华芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华芳负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  郑珊珊 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执793号申请执行人：傅香萍，女，1980年2月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶栋军，男，1989年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金相东，男，1980年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人傅香萍与被执行人叶栋军、金相东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6339号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅香萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人叶栋军、金相东支付申请执行人傅香萍案款170000元，并负担案件的诉讼费2180元，执行费2450元。案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人叶栋军、金相东发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶栋军、金相东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶栋军、金相东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶栋军、金相东的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。截至2020年5月26日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人叶栋军、金相东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶栋军、金相东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶栋军、金相东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅香萍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶栋军、金相东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执793号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 卢震旦二〇二〇年五月二十六日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执627号之一申请执行人：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。组织机构代码617404697。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区王店格利龙电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村三姑庙8号。组织机构代码MA2F3U416。经营者：王水花。被执行人：王水花，女，1947年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人嘉兴市秀洲区王店格利龙电器厂、王水花侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人支付赔偿款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1032元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，至被执行人嘉兴市秀洲区王店格利龙电器厂住所地对其经营状况及财产情况，并至被执行人王水花住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市秀洲区王店格利龙电器厂名下无存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人王水花名下无不动产、车辆及有价证券。2020年5月18日，本院扣划被执行人王水花名下的银行存款4071元。截至2020年5月20日，本案执行标的执行到位3405元，执行费666元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人王水花作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年五月二十日书记员  顾伟杰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执312号申请执行人：房立新，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托代理人：刘天志，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被执行人：宁云波，男，1942年8月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人房立新与被执行人宁云波不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0323民初3677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的额为0.21万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月6日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执312号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年五月二十八日书记员  程邵辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1346号原告：任旭九，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。统一社会信用代码：91330411551751361A。诉讼代表人：李东红，系嘉兴瑞银置业有限公司管理人负责人。被告：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：任小兵，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告任旭九与被告嘉兴瑞银置业有限公司、鲍金龙、任小兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告任旭九于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任旭九自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任旭九撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告任旭九负担。审判员  吴海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈月勤