wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1105号 上诉人（原审原告）：金家发，男，1950年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：金家枝，男，1955年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：金家连，男，1957年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：金家堂，男，1957年5月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人金家发因与被上诉人金家枝、金家连、金家堂返还原物纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金家发上诉请求：1.请求法院以上诉人的《自留山使用证》为根据，以《中华人民共和国农村土地承包法》为准绳，重新审理此案还上诉人一个公道；2.判令金家枝、金家连、金家堂按原边界返还上诉人的自留山；3.判令金家堂恶意占有上诉人自留山（2亩）的林权证无效，林权证号为：裕林证字（2009）第200930745号，责令金家堂当面归还上诉人2亩自留山林权证原件；4.判令金家枝赔偿非法砍伐上诉人承包山的林木的损失人民币3000元整(杉木4棵、毛竹60棵、泡桐4棵、枫树l棵)；5.判令金家连赔偿非法砍伐上诉人承包山林木损失人民币1000元整(毛竹50棵)。事实与理由：一审法院裁定认定事实错误。一审法院在审理此案过程中，极力否定上诉人的法律凭证《自留山使用证》，导致是非颠倒、黑白不分。原裁定适用法律错误，审理此案适用的法律应该是《中华人民共和国农村土地承包法》。在审理此案过程中，只字未提《中华人民共和国农村土地承包法》，导致审案没有遵循，引导误裁。 金家发向一审法院起诉请求：1.依法判令金家枝、金家连、金家堂按照原边界返还原告承包的自留山，并自行移除在金家发承包的山场所载种的茶、栗树；2.依法撤销金家堂恶意占有金家发2亩自留山的林权证；3.依法判令金家枝赔偿非法砍伐金家发承包山的林木的损失人民币3000元整(杉树4棵、毛竹60棵、泡桐树4棵、枫树l棵)；4.依法判令金家连赔偿非法砍伐金家发承包山林木损失人民币1000元整(毛竹50棵)；5.本案诉讼费用由金家枝、金家连、金家堂承担。 一审法院经审查认为，金家发提交的自留山使用证填发日期为1981年12月1日，颁发单位应为六安县人民政府，但加盖的印章却是“六安县革命委员会”，“六安县革命委员会”不属于不动产登记机关。1981年12月1日，“六安县革命委员会”亦不存在；该使用证也无相应图纸标明相应的边界。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。金家发主张权利的依据为自留山使用证，未经登记，且金家发陈述部分自留山划归其子女名下，另一部分登记在金家堂名下，其自留山使用证应为无效。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，金家发与金家枝、金家连、金家堂之间的争议，应当先向人民政府要求处理。至于金家发要求撤销金家堂的林权证，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告金家发的起诉。案件受理费50元，退还金家发。 本院认为，本案为返还原物纠纷，其前提须解决土地权属归属权问题。金家发在一审中提交的证据不足以证明其为诉争林地的使用权人，且诉争的林地已有部分登记在金家堂名下，双方对林地的权属问题存在争议，而该争议的事实应由相关行政部门确权明确。故一审法院认定本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，裁定驳回金家发的起诉，并无不当。 综上，金家发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6141号 原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号附2御景天成1、2、8号楼裙，统一社会信用代码91500112MA5YUDW34K。 负责人：唐斌，总经理。 委托诉讼代理人：兰佳明，男，该店店长。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，该店员工。 原告殷庆与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司的委托诉讼代理人兰佳明、钱朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日，原告在被告处购买百味村香辣味老醋蚕豆一袋，支付16.26元。该产品生产日期为2019年5月9日，保质期8个月。原告购买涉案产品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告不能适用《食品安全法》148条进行索赔。原告证据不能证明是在被告处购买案涉食品。根据重庆市高院关于审理消费者权益保护的相关规定，对职业打假人的惩罚性赔偿不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月10日，原告在被告处购买包含“百味村”老醋蚕豆在内的散装食品一袋，支付价款16.26元。该散装袋中两小包“百味村”老醋蚕豆外包装标注的生产日期为2019年5月9日，保质期8个月。 本院认为，案涉食品的生产日期为2019年5月9日，保质期为8个月。原告于2020年1月10日购买时案涉食品已过期。被告销售过期食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司在本判决生效后十日内赔偿原告殷庆1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区御景天成分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1731号之一申请执行人徐旖，女，1987年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人徐旖诉被执行人李雄离婚纠纷一案，本院作出的（2011）岳民初字第01355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月21日立案恢复执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李雄名下银行存款共计4837.77元，本案已查封并划扣。另查询被执行人名下房产、其他银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月25日，本案应执行金额296978元（含执行费4290元），已执行到位4837.77元，未执行金额292140.23元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初539号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：王海波，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月31日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月三十一日书记员  刘扬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1184号被执行人：艾忠国，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人艾忠国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人艾忠国名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人艾忠国价值人民币500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4060号上诉人(原审原告)：吴有芝，女，1968年10月15日生，苗族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：施浦萌，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴有芝。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。上诉人吴有芝、施浦萌因与被上诉人上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴有芝、施浦萌上诉请求：撤销一审法院判决，改判同运公司支付吴有芝、施浦萌2008年12月1日至2013年5月31日止上海市宝山区蕴川路XXX号地下一层244号商铺(以下简称“系争商铺”)租金人民币(以下币种均为人民币)92,117.44元及以此为基数自2009年1月1日至实际付清款项之日的银行同期贷款利息。事实和理由，吴有芝、施浦萌与同运公司签订了商铺租赁合同，但同运公司未支付2008年12月1日起至2013年5月31日之间的租金。北上海商业广场业委会与苏宁上海电气有限公司(以下简称“苏宁公司”)以及上海豫园旅游商场物业管理有限公司(以下简称“豫园物业公司”)签订三方临时协议时，苏宁公司和博文网吧仅租用了商场的部分场地，并未承租系争商铺，也未向吴有芝、施浦萌支付租金。被上诉人同运百货公司答辩称，吴有芝、施浦萌上诉认为系争商铺不在苏宁公司承租范围内，但一审中并没有提出这个理由，上诉人二审中也没有提交新证据。一审法院判决正确，请求二审予以维持。吴有芝、施浦萌向一审法院提出诉讼请求：判令同运公司支付2008年12月1日至2013年5月31日期间的商铺租金人民币92,117.44元，并按照银行同期贷款利率支付上述款项的利息。一审法院认定事实：吴有芝、施浦萌为系争商铺产权人。吴有芝、施浦萌在2005年购买该商铺时即签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定将系争商铺出租给同运公司进行统一招商经营，租赁期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。合同第九条约定，前四年每月租金1,352元，第五年、第六年每月租金1,448元，第七年、第八年每月租金1,545元，第九年每月租金1,641元，第十年每月租金1,738元。合同第十一条约定，出租收益金每三个月支付一次。同运公司因经营不善于2008年12月31日出具承诺书，载明：因管理不周、经营不善导致严重亏损，无法按约支付业主的商铺租金，若业主与其他公司签订新的租赁合同，同运公司承诺不追究业主的违约责任。此后，北上海商业广场无统一经营管理单位。案外人上海何跃实业有限公司于2013年6月1日起正式统一经营管理北上海商业广场，并从此时起向业主支付租金。庭审中，同运公司自认其租金支付至2008年11月底。一审法院另查明，吴有芝从2009年起就向法院主张其权利，并向区镇两级信访办反复反映同运公司欠租等问题，嗣后一审法院亦会同杨行镇政府及北上海商业广场业委会持续协调处理此事。一审法院再查明，(2016)沪0113民初14256号案件审理中，北上海商业广场业委会表示，同运公司撤离后，当地政府和业委会出于稳定市场的考虑，签订临时协议，约定由豫园物业公司代收商户的租金。该案中查明，2010年8月2日，北上海商业广场业主委员会(甲方)、苏宁公司(乙方)、豫园物业公司(丙方)签订临时协议书，约定，三方同意按照原租赁合同，甲方取代原同运公司代表全体业主，按照原合同条款与乙方履行合同。本协议关于租金支付期限追溯至2010年1月1日起算。一审法院认为，本案双方当事人签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。同运公司于2008年12月起擅自撤离北上海商业广场并拒绝向业主支付租金，显然违约。吴有芝从2009年就一直通过各种方式主张其合同权利，故不应认定其诉讼请求超过诉讼时效。根据双方庭审确认的租金支付情况，吴有芝、施浦萌主张同运公司按合同约定的租金标准支付2008年12月1日起的租金合法有据。但是，根据另案查明的事实，北上海商业广场业委会出于稳定市场、维护业主整体利益的考虑，已经实际取代同运公司与现场商户之间的合同地位，并委托豫园物业公司进行现场管理并代收现场商户2010年1月1日之后的租金，故应当认定同运公司依照合同向业主支付租金的责任至此结束。综上，同运公司应当向吴有芝、施浦萌支付2008年12月1日至2009年12月31日期间的租金。根据合同约定，2009年12月1日之前为每月1,352元，此后为每月1,448元，合计应为17,672元。另外，根据合同约定，同运公司应当每三个月支付一次租金，鉴于吴有芝、施浦萌未分段主张租金利息，法院酌情确定从2010年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算上述欠付租金的利息。一审法院判决：一、上海同运百货有限公司于判决生效之日起十日内，支付吴有芝、施浦萌自2008年12月1日至2009年12月31日期间的租金17,672元，并以17,672元为基数，支付2010年1月1日至实际付款日止的利息，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；二、驳回吴有芝、施浦萌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院判决同运公司支付吴有芝、施浦萌2008年12月1日至2009年12月31日期间的租金，符合法律规定，本院予以认同。吴有芝、施浦萌上诉要求同运公司支付2010年1月1日至2013年5月31日之间的租金，但2010年8月2日北上海商业广场业委会与苏宁电器、豫园物业公司签订三方协议，同意自2010年1月1日起北上海商业广场业委会取代同运公司代表全体业主履行原租赁合同的条款，租金支付期限追溯到2010年1月1日起算。由此可见，自2010年1月1日起同运公司支付租金的责任应已经结束。根据查明的事实，北上海商业广场业委会已代表全体业主出租了北上海商业广场的商铺，故对吴有芝、施浦萌认为其租赁部位不在苏宁公司承租范围的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，吴有芝、施浦萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,662元，由上诉人吴有芝、施浦萌共同负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1978号之一 申请执行人：朱兰芳,女，1961年4月4日出生,汉族，住浙江省东阳县。 被执行人：衢州市宏远鞋业有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇汪家淤村。 法定代表人：钟海花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王红建，男，该公司经理。 申请执行人朱兰芳与被执行人衢州市宏远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款35万元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人衢州市宏远鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况，且逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市宏远鞋业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人原租赁浙江友诚工贸有限公司位于常山工业园区的厂房进行生产，现已停产，其用于生产的机器设备本案已查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月27日，本院裁定受理被执行人的破产清算申请。截至2020年5月28日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人衢州市宏远鞋业有限公司违反财产报告制度及逾期未履行的情况，本院已对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兰芳。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州市宏远鞋业有限公司进入破产审查,暂不能处置查封财产。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初32号之一 原告：黎秋林，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈炎，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县。 本院在审理原告黎秋林诉被告陈炎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  王锋表 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆 奕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1964号原告：沈阳永顺恒经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号。统一社会信用代码：912101067984882782。法定代表人：于永，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，女，系该公司法务。被告：大连实达建工集团有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。统一社会信用代码：9121020074785109X8。法定代表人：白永杰。原告沈阳永顺恒经贸有限公司与被告大连实达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，1.请求被告给付合同欠款187810.82元；2.请求被告给付违约金376627.86元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月16日，原告和被告签订钢材供需合同，被告从原告处购买钢材，合同对于钢材的规格、价格、违约责任和履行地进行了约定。原告从2018年9月16日到2018年10月21日陆续供应钢材总金额共计1393217.84元。被告陆续给付了合同款1205407.02元，目前尚欠合同款187810.82元。被告最后一次给付欠款的时间为2018年11月29日，根据合同约定计算违约金的数额为376627.86元。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告以与被告签订的《钢材供需合同》、销售结算单等为依据，要求被告支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷。《钢材供需合同》约定：“合同履行地为沈阳；在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。”合同中对管辖法院及合同履行地约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付货款及违约金，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡巧姝二〇二〇年五月十八日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初361号之二 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：张润香，女，1968年9月30日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被申请人：李建新，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人张润香、李建新买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张润香、李建新银行账户内的资金263900元或等值财产进行查封、冻结。本院于2020年5月11日裁定冻结被申请人张润香、李建新银行账户内的资金263900元或查封其相应资产。 现因原、被告已和解，且原告申请解除对张润香、李建新个人账户的冻结，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张润香、李建新在个人账户内资金263900元的结冻或查封其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审397号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人颜文学，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市永川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］1010300456号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人颜文学于2018年5月1日12时00分，在G5001重庆绕城高速下行方向12Km+0m处（水土收费站与空港收费站之间）存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等行为。2019年9月12日，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2018］1010300456号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币100元（大写壹佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月9日作出渝交高一［2018］1010300456号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年1月18日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人颜文学至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，颜文学于2018年5月1日12时00分，在G5001重庆绕城高速下行方向12Km+0m处（水土收费站与空港收费站之间）存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚［2018］1010300456号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚［2018］1010300456号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢425号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：王为民，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈棋霞，女，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人王为民、陈棋霞计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3280号原告：马志勇，男，1978年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：索善富，男，1987年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马志勇与被告索善富民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。2020年5月29日，原告以被告已将本案债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志勇撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马志勇负担。审判员 林小虎 二○二○年五月二十九日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1532号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1532号申请执行人张六官，女，1953年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海游闳贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人游华。原告张六官与被告上海游闳贸易商行劳务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月2日作出(2019)沪0120民初24785号民事调解书。权利人张六官依据上述法律文书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9,690元及相应的罚息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初85号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张某某，男，1995年9月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因犯抢劫罪，于2011年2月23日被铁岭市银州区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月24日被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日16时许，被告人张某某来到铁岭市开发区茨榆台分场轩立斌诊所门前，趁人不备，将赵某没拔钥匙的黑色爱玛牌电动车骑走。赵某发现电动车被盗后，立即找到邻居刘某开车帮忙追赶，追赶到东辽××饭店附近将张某某截获，后将张某某扭送至铁岭市公安局铁南分局。案发后，被盗车辆已返还给赵某。经铁岭市价格认证中心认定：爱玛电动车于2020年1月21日的市场价格为人民币1,750元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，被盗电动车照片，户口证明，残疾人证，刑事判决书及释放证明，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，铁岭市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，赃物已返还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，轻度智力迟缓，请求酌情从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年7月20日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘云生二〇二〇年五月二十日书记员  汪 妍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1700号申请执行人：向文周，男，生于1970年4月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：朱宪怀，男，生于1969年12月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人向文周与被执行人朱宪怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及案件受理费338元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1700号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  田 妍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执332号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道，统一社会信用代码：91511381621353044J 负责人：彭维 被执行人：柴青勇，男，生于1952年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡芝明，女，生于1955年9月9日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金177984.78元，已执行到位标的23845.65元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李雪山
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初653号 原告：王忠义，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王忠义与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资8000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有8000元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发之间的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且原告等10名债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权8,000元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告王忠义欠款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告王忠义已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2525号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，该公司总经理。 委托代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 被告：何珍，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称南充发展投资公司）与被告何珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南充发展投资公司的委托诉讼代理人董尚太到庭参加诉讼，何珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南充发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年9月22日签订的南发投第【2015-0278】号《房屋租赁合同》；2.判令何珍立即腾退南充发展投资公司位于顺庆区的房屋；3.判令何珍支付截止2020年3月30日的租金40913.6元，并自2020年3月31日起支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止（按合同约定年租金及租金递增标准分阶段计算）；4.判令何珍支付逾期交纳违约金5083元；5.判令何珍自2020年4月5日起，按每日233元支付逾期腾退房屋违约金至房屋实际腾退之日止；6.判令何珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，何珍与南充发展投资公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，由何珍租赁位于南充市顺庆区房屋（以下简称案涉房屋），租期5年（自2015年9月28日至2020年9月27日止）。截止2020年3月30日，经多次催告后，何珍仍未支付2018年9月28日至2019年9月27日的该房屋租金，尚欠房屋租金26625元。根据租赁合同第十条、第十一条的约定，如果乙方（何珍）逾期支付租金超过30日，乙方应向甲方（南充发展投资公司）支付平均年租的20%的违约金，且甲方有权单方随时解除本合同及不退换乙方已经支付的租赁保证金和剩余房租；租赁期满或合同解除后，乙方未按照约定期限返还该房屋的，每逾期一日，按合同租期最后一年的日租金标准的3倍向甲方支付违约金。截止2020年3月30日，何珍尚欠租金40913.6元、违约金5083元。 何珍未作答辩。 南充发展投资公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、身份信息等证据，本院经审理认定其所述事实属实。当事人双方在《房屋租赁合同》第三条中约定，合同租金总额为127088元，第四年（2018年9月28日至2019年9月27日）租金26625元，第五年（2019年9月28日至2020年9月27日）租金27956元；第六条约定，租赁期满或合同解除后，乙方应在5日内返还该房屋及附属设施，乙方装饰、装修、添附、改造的部分，无偿归甲方所有；第七条约定，乙方租用该房屋的用途为宾馆。 本院认为，南充发展投资公司与何珍签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。南充发展投资公司依约将房屋交付何珍承租使用，双方未约定租金支付的时间，租赁期间在一年以上，故何珍应在每届满一年时支付租金。何珍租赁案涉房屋用于宾馆经营，营业收入、资金周转必受疫情和疫情防控措施影响，但其至今未支付第四年的租金26625元，已构成违约，南充发展投资公司依据合同约定的解除条件主张解除合同并主张何珍返还案涉房屋、支付逾期交纳租金违约金，本院对此予以支持，其中违约金5083元（127088÷5×20%）。双方约定第五年的租金27956元，即每日租金76.59元，现南充发展投资公司主张何珍支付第五年截止2020年3月30日的租金，本院予以支持，租金共计14092.56元（184×76.59）。因疫情影响，本院酌情延长租金支付时间二个月。若何珍未返还案涉房屋，自2020年3月31日起每日按69.64元（平均日租金）支付房屋占有使用费至实际返还之日止。关于逾期腾退房屋违约金，本院已支持南充发展投资公司房屋占用费和逾期交纳租金违约金，故对其该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对南充发展投资公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告何珍于2015年9月22日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告何珍于本判决生效之日起十五日内腾退位于南充市顺庆区房屋，若未按本判决确定的腾退期限履行腾退义务，应按每日69.64元的标准向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付房屋占用费至实际腾退房屋之日止； 三、被告何珍于本判决生效之日起二个月内支付原告南充发展投资（控股）有限责任公司租金40717.56元和违约金5083元，共计45800.56元； 四、驳回原告南充发展投资（控股）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预付），由被告何珍于本判决生效之日起十五日内向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨惠婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初501号 原告：王邵华，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：四川正乾房地产咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路16号1栋17层1723号。 法定代表人：邬小彬,执行董事。 被告：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济开发区小龙镇12村1社。 法定代表人：夏强，董事长。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告王邵华与被告四川正乾房地产咨询有限公司、南充固美建材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王邵华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王邵华申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王邵华撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告王邵华负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  庞 颖 人民陪审员  刘云树 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  何佳蔓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢254号申请执行人：张秀珍，女，1963年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市鑫盛机械有限公司。住所地：莱州市。统一社会信用代码:370683228001874。法定代表人：王正欣，经理。被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣民间借贷纠纷一案，向被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣未实际履行完毕。本院分别于2020年3月23日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣名下有车辆登记信息，本院依法拍卖了被执行人王正欣鲁XXXXX汽车一辆，扣除相关费用后，剩余执行款36800.00元已发放给申请执行人。本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣名下无不动产登记信息。本院于2020年5月6日对被执行人莱州市鑫盛机械有限公司负责人王正欣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣住所地调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，没有发现可供执行的财产线索。本案执行标的180000.00元，执行到位标的36800.00元，未到位标的143200.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年五月六日书记员  庄立昆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初727号 原告：柳某某，男，1966年3月28日生，汉族，天津市静海县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：王某某，男，1981年3月22日生，汉族，住大城县。 被告：杨某某，女，1980年2月28日生，汉族，住大城县。 原告柳某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人梁彬、被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金18万元及延期还款利息（按年利率6%计算），诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月22日，被告王某某以做生意为名在原告柳某某处借款18万元，约定2017年8月10号还款5万元，余款在9月份还清，但被告未按期还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及延期还款利息。 被告王某某辩称，其确在原告处借款18万元，用于与王东民合伙倒卖粮食，资金由王东民掌管，后王东民病逝，其家人拒不承认而暂时无力偿还原告借款。其与妻子杨某某曾邀请原告协商如何还款，但原告未有回应。现其与妻子根据自身经济条件，请求分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告王某某以做生意为名在原告柳某某处借款18万元，约定2017年8月10号还款5万元，余款在9月份还清，但被告未按期还款。被告王某某对欠款事实无异议，其与妻子杨某某同意偿还欠款，但限于还款能力，提出分期偿还的意见，但原告柳某某不予同意。上述事实有原告提供的被告出具的欠条及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告王某某向原告借款18万元，有其出具的欠条予以证实，应予认定，其未按约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付逾期付款利息。被告王某某的借款，用于做生意维持家庭生活，该借款本息债务应为夫妻共同债务，被告杨某某应与王某某承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告王某某、杨某某共同向原告柳某某偿还借款本金18万元及自2017年10月1日至还清之日的利息（利息按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄萧男
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终433号上诉人（原审被告、反诉原告）：王国斌，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国元，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙秀荣，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人王国斌因与被上诉人王国元土地承包经营权纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判决适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1552号民事判决二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人王国斌。审判长  王淑华审判员  张崇文审判员  沈春义二〇二〇年五月二十六日书记员  吕若琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1038号之一原告：武汉科文节能科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园A14号。法定代表人：罗潇航。该公司负责人。委托诉讼代理人：徐世权，男，1979年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。一般授权。被告：湖南龙程新材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银山路31号绿时代广场6栋3215房。法定代表人：蒋友生，该公司负责人。被告：宋显龙，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省博罗县。原告武汉科文节能科技有限公司与被告湖南龙程新材料科技有限公司、宋显龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告武汉科文节能科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉科文节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉科文节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10141元，减半收取5070.5元。由原告武汉科文节能科技有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二〇年五月二十八日书记员  张 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1468号 原告：焦振忠，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐市米东区。被告：杜东平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告焦振忠与被告杜东平合同纠纷一案中，原告焦振忠2020年5月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告焦振忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦振忠撤回起诉。案件受理费减半收取193.88元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   玛依努尔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1652号罪犯滕德龙，男，1981年3月28日出生，汉族，大专文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月14日作出(2015)东三法刑初字第1254号刑事判决，以被告人滕德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年10月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯滕德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯滕德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕德龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4269号原告张艳敏，女，汉族，1974年2月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。被告王向东，男，汉族，1967年5月7日出生，住址濮阳市华龙区，被告河南圣宇石化实业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路物探院内。法定代表人张雨琪。本院在审理原告张艳敏诉被告王向东、河南圣宇石化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张艳敏应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十日书记员魏香玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异58号 案外人：南昌市洪都菜市场，住所地：江西省洪都市场。 法定代表人：姬昌。 委托代理人：方舒、刘斌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 申请执行人：熊细东，男，1961年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄金祥，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 在本院执行申请执行人熊细东与被执行人黄金祥、中航长江建设工程有限公司（以下简称中航长江）民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人中航长江名下位于青云谱区洪都生活五区长江装饰楼（房产证号为：洪房权证青字第××号）（以下简称案涉房产），案外人南昌市洪都菜市场（以下简称洪都菜场）于2020年5月14日对本院执行拍卖上述案涉房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人洪都菜场称，1999年3月15日，其与南昌长江建筑装饰工程公司（以下简称南昌长江）签订《协议书》，约定将其拥有产权的房屋交由南昌长江开发，南昌长江开发建房后，还给异议人330平方米房屋，产权归案外人所有。上述约定的房屋即案涉房产建成后，由于政策原因，无法办理房屋产权登记，所有案外人一直未办理房屋登记。但案外人自案涉房屋建成之日起，一直占有使用，先后出租给南昌长江、腾文丽等。2015年，中航长江在未通知案外人的情况下，将包含案外人330平方米房屋产权的案涉房产产权办至名下，导致法院于2020年5月6日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了案涉房产，并于2020年5月9日作出（2019）赣01执465号之二执行裁定书，裁定案涉房产所有权及相应的其他权利归买受人胡华明（身份证号：3601111977××××××××）所有。综上，案外人认为，南昌中院将异议人合法财产进行拍卖，严重侵害了案外人的合法财产权益。且案外人为集体所有制企业，该拍卖的商铺属国有资产，据此，法院的拍卖行为已严重威胁到国有资产的安全，并必然导致国有资产流失，损失国家利益。为此，案外人提出紧急书面异议，支持案外人请求，中止对案涉财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人熊细东针对案外人洪都菜场的异议未出具答辩意见。 为支持案外人的异议请求，洪都菜场向本院提供三组证据。一为洪都菜场营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明案外人具有主体资格；二为洪都菜场与南昌长江签订的《协议书》、《合同书》、洪都菜场与腾文丽签订的《房屋租赁合同》，欲证明案涉房产所有权人为案外人，案外人对案涉房产一直占有、收益、使用；三为本院关于案涉房产第二次拍卖公告、（2019）赣01执465号之二执行裁定书，证明本院对案涉房产进行了拍卖，严重侵害了洪都菜场的合法财产权益。后补充提供证据三组。一为2009年南昌长江《验资报告》赣惠普内验字[2009]第102号“房屋建筑物的评估说明”及《关于长江装饰楼纳入评估的建筑面积的证明》，南昌长江建设长江装饰楼时，拆除了洪都菜场两栋平房，后在一楼还建给洪都菜场330平方米的房产，产权属于洪都菜场所有，但产权尚未过户。案外人实际拥有的房产为第一层，建筑面积480平方米，其中一楼小街店铺280.3平方米，后面通间199.7平方米是公司的车间和仓库。欲证明涉案房产产权归洪都菜场，南昌中院拍卖案涉房产严重侵害了洪都菜场的合法财产权益。二组为《关于同意南昌长江企业改制的意见》长集字[2009]009号、受理号为3601002009000020905《公司变更登记审核表》、《非公司企业法人改制登记申请书》、（赣洪）名称变核内字[2009]第00550号《企业名称变更核准通知书》，2009年南昌长江进行改制，公司类型由集体所有企业变为有限责任公司，公司名称由南昌长江变更为南昌长江建筑装饰工程有限公司（以下简称南昌长江有限公司），欲证明南昌长江与南昌长江有限公司为同一法律主体。三组为受理号3601002010000004246《公司变更登记审核表》、（国）名称变核内字[2010]第221号《企业名称变更核准通知书》，证明南昌长江有限公司变更为中航长江，两公司系同一法律主体。 本院查明，案涉房产于2015年12月9日登记在中航长江名下，本案诉讼保全阶段以（2017）赣01民初57号案于2017年4月21日查封三年，执行中于2020年1月20日继续查封三年。2019年10月11日，本院作出案涉房产拍卖公告，至房屋现场张贴，2020年1月17日，本院裁定拍卖案涉房产，后对案涉房产进行网络司法拍卖。2020年5月9日，本院将案涉房产确权至买受人胡华明（身份证号：3601111977××××××××）所有，并于同日将确权裁定送达给买受人胡华明，5月11日向南昌市房管局及南昌市不动产登记中心送达了（2019）赣01执465号之二执行裁定书及协助执行通知书。2020年5月14日，本院立案庭收到洪都菜场的异议菜场，并于同日立案。 本院认为，本案的争议焦点为案外人洪都菜场的异议是否在异议指向的执行标的执行终结之前提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”由此可见，执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前。本案中，案涉房产为当事人以外的第三人胡华明受让，案外人洪都菜场的异议，应当在案涉房产执行程序终结之前提出。本案买受人胡华明通过司法拍卖程序于2020年5月9日取得了案涉房产的所有权，且本院协助办理过户登记的通知书也于2020年5月11日送达相关职能部门，而案外人洪都菜场的异议为2020年5月14日向本院提出，异议指向的执行标的已经执行终结。为了维护司法拍卖的公信力，不应允许案外人洪都菜场再提出异议，其相关权益应向中航长江主张。综上，本案案外人请求中止对案涉财产的执行的异议请求，不符合异议受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、六条规定，裁定如下： 驳回南昌市洪都菜市场申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 义
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初889号申请人：谢忠，男，1969年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被申请人：吴建华，男，1968年4月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在审理原告谢忠与被告吴建华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对吴建华银行存款和公积金予以冻结，冻结金额以135920元为限。谢忠向本院提交了保证金65000元。本院经审查认为，谢忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴建华的银行存款和公积金予以冻结（以135920元为限，以本院执行查控系统为准）。上述财产冻结期限为2020年5月22日起至2021年5月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牟绍军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初40号原告：魏保清，男，汉族，1958年12月20日出生，居民身份证登记住址。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。原告：武树林，男，汉族，1964年8月16日出生，户籍登记住址。原告魏保清与被告武树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏保清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏保清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏保清撤回起诉。案件受理费19200元，由魏保清负担。审判员  姜蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理代雯莉书记员张琼
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初276号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王奇兵，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被荥阳市公安局取保候审。被告人陈会超，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王奇兵、陈会超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王奇兵、被告人陈会超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月4日20时许，被告人王奇兵、陈会超等人在荥阳市飞龙路与演武路交叉口东50米麻辣鱼头馆和被害人张某、蔡某等人因口角引发打架，王奇兵用右手拳头捶向张某鼻部，陈会超用凳子砸向张某面部，致使张某面部损伤。后经鉴定被害人张某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人王奇兵、陈会超于2019年12月5日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王奇兵、陈会超已与被害人达成调解协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王奇兵、陈会超的供述，被害人张某的陈述，证人证言，被告人的户籍证明，到案经过，辨认照片，调解协议书，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人王奇兵、陈会超的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人王奇兵判处有期徒刑一年，适用缓刑，对被告人陈会超判处有期徒刑一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈会超、王奇兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王奇兵、陈会超故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王奇兵、陈会超犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王奇兵、陈会超案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人已与被害人达成调解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王奇兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人陈会超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年五月二十七日书记员  柴 筱
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初940号原告：李淑杰，女，1973年11月30日出生，汉族，务工，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。原告：李淑侠，女，1962年4月9日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐静，女，1984年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。系李淑侠女儿。委托诉讼代理人：李淑杰，女，1973年11月30日出生，汉族，务工，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。（系李淑侠妹妹）被告：李忠林，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李淑华，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告李淑杰、李淑侠与被告李忠林、李淑华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、原告李淑侠的委托诉讼代理人李淑杰、被告李淑华到庭参加诉讼。被告李忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑杰、李淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑华返还土地6.51亩，要求被告李忠林返还土地10.29亩，合计16.80亩；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是我的哥哥和姐姐，我与我父亲李春久、母亲朱玉荣、姐姐李淑侠四人共为一个家庭承包户，承包地16.8亩，父母去世后，我们的家庭承包户成员为我和李淑侠，今年经村、乡政府重新确权后，继续确权给我和李李淑侠，但是我们承包的16.8亩土地，被告李淑华耕种6.51，其余的10.29亩由被告李忠林耕种，我找二被告要求他（她）们如果想种就给我土地租金，如果不给租金，就交还承包地我自己种，但是二被告不听，不给租金也不退地，就是强种。综上，我们是家庭承包的承包人，两被告强行耕种，侵害了我们的合法权益，为此提起诉讼，要求二被告退还占有的承包地，诉讼费用由被告承担。被告李淑华辩称，同意退还土地。被告李忠林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李忠林、李淑华分别是原告李淑杰、李淑侠的哥哥和姐姐。2019年1月15日，原告李淑杰作为承包方代表与法库县民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同载明的承包地自然情况为：1.宅基地，东临胡德顺、西邻李忠林、南邻田垄、北邻田垄，确权数1.21亩；2.店院子，东临道路、西邻道路、南邻王桂芝、北邻李淑杰，确权数4.71亩；3.摩尺地，东临道路、西邻杨树林、南邻道路、北邻道路，确权数1.8亩；4.路家地，东临张福权、西邻李秀武、南邻田垄、北邻田垄、确权数3.1亩；5.路家地，东临魏付、西邻李忠林、南邻田垄、北邻田垄、确权数0.7亩；6.于家坟，东临杨树忱、西邻李忠林、南邻道路、北邻沟渠，确权数2.92亩；7.店院子，东临道路、西邻道路、南邻李淑杰、北邻李忠林，确权数2.36亩。承包期限：28年。从2000年1月30日至2027年12月31日止。承包方共有人：李淑杰、李淑侠、李春久、朱玉荣。2019年6月24日辽（2019）法库县农村土地承包经营权第079048号农村土地承包经营权证，对上述农村土地家庭承包合同予以确认并载明承包地确权总面积为16.80亩，承包方代表为李淑杰，承包方家庭成员情况为李淑杰，本人；朱玉荣，母亲，去世；李春久，父亲，去世；李淑侠，姐姐。现承包方代表为李淑杰的家庭承包地16.80亩中地块名称为店院子的承包地4.71亩（东临道路，西邻道路，南邻王桂芝，北邻李淑杰），地块名称为摩尺地的承包地1.8亩（东临道路，西邻杨树林，南邻道路，北邻道路），合计6.51亩土地现由被告李淑华耕种，其余地块10.29亩土地由被告李忠林耕种。现二原告要求二被告返还上述土地。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。2019年1月15日，原告李淑杰作为承包方代表，与法库县民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，承包方共有人为李淑杰、李淑侠、李春久、朱玉荣，现李春久、朱玉荣去世，诉争土地应由该户内其他成员经营管理即李淑杰、李淑侠经营管理，故二原告要求二被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国土地承包法》第八条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠林于本判决发生法律效力后立即返还给原告李淑杰、李淑侠位于法库县地块名称为宅基地（东临胡德顺、西邻李忠林、南邻田垄、北邻田垄）的土地1.21亩，地块名称为路家地（东临张福权、西邻李秀武、南邻田垄、北邻田垄）的土地3.1亩，地块名称为路家地（东临魏付、西邻李忠林、南邻田垄、北邻田垄）的土地0.7亩，地块名称为于家坟（东临杨树忱、西邻李忠林、南邻道路、北邻沟渠）的土地2.92亩，地块名称为店院子（东临道路、西邻道路、南邻李淑杰、北邻李忠林）的土地2.36亩，共计返还土地10.29亩。二、被告李淑华于本判决发生法律效力后立即返还给原告李淑杰、李淑侠位于法库县地块名称为店院子（东临道路、西邻道路、南邻王桂芝、北邻李淑杰）的土地4.71亩，地块名称为摩尺地（东临道路、西邻杨树林、南邻道路、北邻道路）的土地1.8亩，共计返还土地6.51亩。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由被告李忠林、李淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年五月十八日书记员  吕艳丽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初99号原告宋震环，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所，住所地沈阳市浑南区沈营大街与全运路交叉口东南100米。原告宋震环要求被告沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所（以下简称浑南新城派出所）履行法定职责为其更改户籍姓名一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告宋震环诉称，一、中华人民共和国宪法总纲第二条规定:中华人民共和国的一切权力属于人民。一切权力应当包含且不仅限于有偿使用中华人民共和国公共资源的权力。户籍系统作为人民的公共资源，我身为中国公民，有权使用。本人宋震环，所提诉求并未危害国家安全及公共安全，未干扰公共秩序，未对不相干第三方造成生命、财产、自由、经济利益，或其他方面损失,也未非法使用或不合理滥用公共资源。浑南新城派出所拒绝受理公民合法申请之业务，非法剥夺宪法赋予我使用公共资源的权力。二、民法第五章民事权力，第九十九条姓名权、名称权规定:公民拥有姓名权，有权决定、使用，依照规定合理更改姓名。本人拥有完整的政治权力、完整民事行为能力，无犯罪记录。民法赋予我的姓名决定权、使用权，并没有被更高一级的刑法所剥夺。我的合法诉求并未破坏社会公德，未损害社会公共利益，未扰乱社会经济秩序，没有违反民法禁止权力滥用原则。浑南新城派出所拒不受理业务，非法剥夺宪法和民法赋予公民的合法权力，特此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告浑南新城派出所遵守宪法及民法，协助原告更改户籍系统注册之名字，依法判令被告赔偿原告误工费、复印费、交通费、诉讼费，共计354元。经审理查明，原告宋震环未提供证据证明其向被告浑南新城派出所提出过申请要求被告更改其户籍姓名。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告更改其户籍姓名，但其未向法庭提供证据证明曾向被告提出过申请，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋震环的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年五月十九日书记员  杨 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1979号之三申请执行人：崔红梅，女，1962年3月8日生，住宿迁市。被执行人：姬爱华，男，1967年3月2日生，住宿迁市。被执行人：王丽丽，女，1976年9月17日生，住宿迁市。本院在执行崔红梅与姬爱华、王丽丽公证债权文书一案中，于2020年4月1日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人姬爱华、王丽丽的位于宿迁市宿城区西湖上城1-207室不动产。2020年5月6日，买受人汤爱如（居民身份证号码：）以531078元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区西湖上城1-207室不动产的所有权归买受人汤爱如所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人汤爱如时起转移；二、买受人汤爱如可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；三、解除该不动产上所有抵押和查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月十一日书记员 吴新成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7543号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人：任益青，董事长。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：卢峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：汪光秀，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告卢峰、汪光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审95号申请人:林州市环境保护局,住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：申志锋，该局局长。委托代理人：唐勇、付庆丽，该局工作人员。被申请人：林州市科鑫机械配件有限公司，住所地林州市合涧镇工业园区。法定代表人：赵永华，男，汉族，1981年11月7日出生，住林州市。申请人林州市环境保护局向本院申请执行林环罚字（2019）78号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2019年4月11日，林州市环境保护局执法人员在“双随机”检查时发现，林州市科鑫机械配件有限公司车间南部堆放约11立方铸造黑砂未覆盖，未采取防扬散、防流失、防渗漏等措施，造成环境污染。以上事实有“调查询问笔录”、现场检查（勘查）笔录、照片等为证。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条、原河南省环境保护厅《河南省环境行政处罚裁量标准》适用《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七项的规定，决定对林州市科鑫机械配件有限公司环境违法行为作出以下处理：1、责令你单位立即改正违法行为；2、处以二万元罚款。林州市环境保护局并于2019年7月26日向林州市科鑫机械配件有限公司送达行政处罚决定书，林州市科鑫机械配件有限公司逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2019）78号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2019）78号行政处罚决定第二项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十四日书记员  马宇飞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑核19959285号被告人赵贵斌，男，汉族，1961年12月11日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市望花区。1983年9月22日因犯抢劫罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑十三年；2007年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3800元，2019年1月24日刑满释放。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指派辩护人谢东宁，辽宁成功金盟律师事务所律师。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人赵贵斌犯故意杀人罪一案，于2019年10月11日作出（2019）辽04刑初34号刑事判决，认定被告人赵贵斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。被告人无辩解，其辩护人提出“被告人赵贵斌有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人意见。现已复核终结。经复核查明：被告人赵贵斌与周某（被害人，女，殁年50岁）2016年7月19日登记结婚，2018年1月17日登记离婚，双方在离婚后仍旧共同生活，同年9月赵贵斌因犯盗窃罪被判处刑罚。2019年1月24日，赵贵斌刑满释放后，认为周某将自己交其保管的财物挥霍，且与其他男性有不正当男女关系，心生不满。赵贵斌为了泄愤，2019年3月2日上午来到周秀云位于抚顺市东洲区的家中，将门锁堵住后离开。2019年3月2日13时许，赵贵斌在其姐姐赵某住处吃饭时，接到周某电话，遂从赵某住处携带一把尖刀再次来到周某住处。二人因感情及经济问题在室内发生争吵并厮打，在厮打过程中，赵贵斌持事先准备的尖刀攮刺周某胸、腹部数刀，后逃离案发现场。经法医鉴定确认，周某系被他人用带刃刺器作用于胸、腹部，造成心脏和肝脏破裂死亡。案发后，赵贵斌在其姐赵某劝说陪同下到公安机关投案。被告人赵贵斌的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告、到案经过，证人赵某、刘某、张某1、盛某、徐某、王某、张某2、詹某、贾某1证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认笔录及照片、门锁芯照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书,120出诊记录、手机通话记录、婚姻登记证明、民事调解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书及被告人赵贵斌供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人赵贵斌持事先准备的尖刀连续多次攮刺他人胸腹部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，又系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，赵贵斌有自首情节，故对其依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提“被告人赵贵斌有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查属实，但原审法院量刑时对该情节已予考虑，本院不予重复评价，故对此节辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初34号以故意杀人罪判处被告人赵贵斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘庆浩审判员  李 玲审判员  刘大成二〇二〇年五月二十五日法官助理朱咸丰书记员丁宣文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1020号之一 申请执行人瑞安市建海布行，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区6幢108室，组织机构代码:123456789。 法定代表人吴建海。 被执行人陈体义，男，1978年8月26日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市建海布行与被执行人陈体义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10397号民事判决书已于2020年02月02日发生法律效力。申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，要求：被执行人陈体义向申请执行人偿付案款22090元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈体义另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1020号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  林 森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执909号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张志伟，男，1992年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张志伟金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金15万元，并偿付算至2019年3月19日的利息10797.33元、罚息（含复利）4024.76元，以及自2019年3月20日起至被告实际还款之日止以未还本息160797.33元未付部分为基数按罚息利率（人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%，按月浮动）计收的罚息、复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告张志伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张志伟户籍所在地吉林省××××区万振胡同10-6-119号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址欠详，无联系电话”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年3月27日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志伟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人张志伟名下银行账户可用存款余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人张志伟名下有车牌号为吉Ｂ×××××的车辆一辆，本院已依法委托吉林市昌邑区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日止，因该车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张志伟名下不动产、证券、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人张志伟名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年3月31日，本院依法委托被执行人张志伟户籍所在地吉林市昌邑区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月7日，因被执行人张志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的168292.09元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位168292.09元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十六日书记员 陈     琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执27号刑事被执行人：王强，男，1974年3月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区三道街天津包楼上三楼。刑事被执行人王强罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月24日移送执行。罚金：25000元，退赔被害人：18300元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月26日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人王强银行存款，截至2020年5月26日，被执行人王强银行存款余额共计18.6元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执27号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2095号原告：罗国全，男，1993年2月2日出生，壮族，户籍住址：贵州省榕江县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈利萍，女，1988年3月22日出生，苗族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告罗国全诉被告陈利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗国全自接到本院交纳诉讼费用通知次日起，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗国全撤回起诉处理。审判员  陶红二〇二〇年五月七日书记员  张韬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6315号上诉人(原审原告)：湖南壹财经数字视讯有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路广告艺术长廊北栋701房。法定代表人：严纲，总经理。被上诉人（原审被告）：许剑，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：严纲，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：李晓明，女，1965年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：王正元，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：付廷席，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人湖南壹财经数字视讯有限公司与被上诉人许剑、严纲，原审第三人李晓明、王正元、付廷席股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12813号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年12月27日开具预交诉讼费通知，通知上诉人湖南壹财经数字视讯有限公司于2020年1月3日之前交纳本案二审受理费。上诉人湖南壹财经数字视讯有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南壹财经数字视讯有限公司自动撤诉处理，双方当事人权利义务均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇二〇年五月二十八日法官助理曾锦书记员方思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执580号 申请执行人：郭伟，男，1977年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭伟与陈彦冰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈彦冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伟支付代偿款92820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（原告预交1061元），由被告陈彦冰负担。 因陈彦冰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，执行金额92820元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道迎宾小区××楼××室的租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，均拒接电话，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初166号公诉机关台安县人民检察院。被告人孙良忱，男，1954年7月15日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。2019年12月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人孙良忱犯滥发林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人孙良忱到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年1月，被告人孙良忱以人民币8000元的价格购买台安县富家村村民胡占生所有的位于富家镇老盐场的杨树37株后，在未办理林木采伐许可证的情况下，将37株杨树砍伐。经辽宁松海森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被砍伐的林木蓄积为16.3571立方米。2019年2月16日，被告人孙良忱被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人孙良忱犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人孙良忱在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人孙良忱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙良忱犯滥伐林木罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年五月二十六日书记员  袁伟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初424号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵峥，男，该公司员工。 被告：南和县建筑安装有限责任公司，住所地邢台市南和县城广场西路（天和路）东侧天和城104、204号商铺。 法定代表人：王大相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杨，女，该公司员工。 原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告南和县建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）冀0591财保160号民事裁定，查封担保人邢台市政建设集团股份有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型专项作业车两辆、冻结被告南和县建筑安装有限责任公司名下的银行存款950000元或查封其相应价值财产。因原被告双方就本案已经达成调解，原告于2020年5月11日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 一、解除对邢台市政建设集团股份有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型专项作业车的查封； 二、解除对被告南和县建筑安装有限责任公司名下的银行存款950000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1027号申请执行人：孔林录，男，1958年10月28日生，汉族，青海省互助县人，住青海省海东市互助县。申请执行人：张得月，女，1960年8月7日生，汉族，青海省互助县人，住青海省海东市互助县。申请执行人：莫玉花，女，1981年11月20日生，汉族，青海省互助县人，住青海省海东市互助县。申请执行人：孔某1，男，2002年11月5日生，汉族，青海省互助县人，汽修学徒，住青海省海东市互助县。申请执行人：孔某2，女，2010年1月8日生，汉族，青海省互助县人，互助县学生，住青海省海东市互助县。被执行人：陶有章，男，1962年7月13日生,汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。被执行人：陶延平，男，1992年9月20日生,汉族，青海省互助县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人孔林录、张得月、莫玉花、孔某1、孔某2与被执行人陶有章、陶延平承包合同纠纷一案中，执行款265730元，申请执行人孔林录、张得月、莫玉花、孔某1、孔某2同意以分期履行的方式达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初1532号原告：王某，男，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王鹏博，男，1995年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。（与原告系父子关系）委托诉讼代理人：王德志，系吉林北帆律师事务所律师。被告：王某一，男，1974年10月2日生，汉族，个体，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：胡宪文，系吉林双智律师事务所律师。被告:双辽市某农贸有限公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人:赵广波，该公司经理。被告:邢某，男，1970年9月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：赵某，男，1975年5月1日生，汉族，住吉林省双辽市。王立军与王立平确认合同无效纠纷一案，本院立案后，追加双辽市广源来农贸有限公司、邢光旭、赵广波为被告，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  赵海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  梁 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0525民初217号原告：马某，甘肃省张家川县人。被告：海某1，甘肃省张家川县人。被告：海某2，甘肃省清水县人。本院于2020年4月17日受理原告马某诉被告海某1、海某2婚约财产纠纷一案，原告马某1于2020年5月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由马某负担。审 判 员 焦效文二〇二〇年五月十五日法官助理 马 芳书 记 员 马 娟