wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初209号   原告：李忠萍，女，1984年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：封卫兵（系原告丈夫），男，1982年5月20日出生，汉族，24团供电所保安，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李龙，男，1976年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告李忠萍于被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李忠萍委托诉讼代理人封卫兵，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《二手车买卖合同》；2、判令被告退还车款30000元，因欺诈(双倍)赔偿60000元，合计90000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为解除《二手车买卖合同》。事实与理由：2019年9月13日，被告将其×××小型汽车以30000元的价格卖给原告，原告通过刷卡向被告支付车款后将车辆开走。2019年11月4日双方签订二手车转让合同，双方签订空白合同，由于被告车辆存在欺诈行为，故原告要求依法解除双方签订的空白《二手车买卖合同》,被告退还车款30000元，因欺诈(双倍)赔偿60000元，合计90000元。   被告李龙辩称，2019年9月13日,原告当时刷完钱车就开走了，被告多次要求原告过户，但是一直没过户,请法院驳回原告的诉讼请求。请尽快过户，按口头协议完成。车款退不了，继续履行合同。   经审理查明：2019年9月13日，经原、被告双方口头协商，被告将其2019年3月4日购买的二手车×××小型汽车以30000元的价格转让给原告，原告于2019年9月13日将买车款30000元以刷卡的方式给被告付清，原告将车辆开走使用，后原告在乌鲁木齐市超速行驶构成违章，原、被告于2019年11月4日去和硕县车管所办理车辆过户，同时处理了车辆违章，并签订了一份《二手车买卖合同》，该合同只有双方签名及车辆情况，其他内容为空白，因原告证件不齐没办理成车辆过户，被告一直要求原告办理过户，但原告一直未过户，故被告要求原告将车辆开回被告处，原告于2019年12月初将车辆开回被告处至今。现原告诉至法院。   上述事实有《二手车买卖合同》、车管所交易照片及当事人陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原、被告双方签订的《二手车买卖合同》合法有效，被告将车辆转让给原告，原、被告双方应当按照约定及时去车管所办理车辆过户手续，原告已将车款全部支付完毕，车辆也已交付，因原告的原因没有办理成过户，原告使用该车期间，造成了违章，被告无奈只能要求原告先将车辆开回并要求原告办理过户，但原告至今没有办理过户手续。原告认为被告私自修改里程数有欺诈行为的意见，因该车辆被告是2019年3月4日从他人处购得的二手车，原告在购买车辆时对公里数是认可的，且原告也没有提供证据证实车辆公里数是被告私自更改的，通过原告提供的与4S店通话录音显示，公里数修改是在被告2019年3月4日购车前发生，被告并不存在欺诈行为，故原、被告双方签订的《二手车买卖合同》应当继续履行。   依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李忠萍的诉讼请求。   案件受理费2050元，减半收取为1025.00元，由原告李忠萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   史 慧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1068号原告：李玉霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：申会联，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街221号。负责人：王来明，职务：总经理。委托诉讼代理人：田井壮，职务：公司员工。原告李玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司(以下简称人保东阿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托诉讼代理人申会联，被告人保东阿公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损180454元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日3时30分，王少杰驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿G22青兰高速公路行驶至G22下行线446公里+100米时，因疏忽大意、观察不足与周长泽驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的汽车列车尾随相撞后，致鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的汽车列车又与李有权驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号汽车列车相撞，造成王少杰、周长泽、刘召建受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，王少杰负全部责任，周长泽无责任，李有权无责任。鲁Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保车损险198720元并不计免赔，事故发生在保险期间，被告应依法赔偿原告车辆损失。鲁Ｐ×××××号车辆登记挂靠在东阿县振兴物流有限公司名下，车辆实际所有权人是原告，原告对涉案保险合同标的享有保险利益。济南光正机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为180454元。请法院判如所诉。被告辩称，对事故经过无异议，对涉案车辆鲁Ｐ×××××投保情况无异议，同意依法承担赔偿责任，我司被保险车辆在本次事故中无事故责任，要求从法律文书中明确代为求偿权。诉讼费属间接损失，不予承担。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2020年1月5日3时30分，王少杰驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车沿G22青兰高速公路行驶至G22下行线446公里+100米时，因疏忽大意、观察不足与周长泽驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的汽车列车尾随相撞致该汽车列车又与李有权驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号汽车列车相撞，造成王少杰、周长泽、刘召建受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定王少杰负全部责任，周长泽无责任，李有权无责任。鲁Ｐ×××××号车辆登记挂靠在东阿县振兴物流有限公司名下，实际所有权人为原告，在人保东阿公司投保车损险198720元并不计免赔，事故发生在保险期间。济南光正机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为175000元。本院认为，2020年1月5日原告实际所有挂靠东阿县振兴物流有限公司经营的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号的汽车列车发生交通事故造成损坏。交警部门认定，该车驾驶员周长泽无责任。鲁Ｐ×××××号车在人保东阿公司投保车损险198720元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告对该车享有保险利益，双方对上述事实无异议，本院予以确认。被告应按双方保险合同约定赔偿原告车辆损失，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。济南光正机动车鉴定评估有限公司认定鲁Ｐ×××××号车损失为175000元，被告不持异议，本院予以确认。综上，被告应当在保险限额范围内赔偿原告鲁Ｐ×××××号车辆事故损失，原告诉求被告承担175000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决书生效后十日内支付原告李玉霞车辆损失175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元减半收取1955元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年五月十八日书记员  李梦晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更707号罪犯董波，男，1973年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）宽刑初字第231号刑事判决，认定被告人董波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币50000元，退赔1019082.3元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1209号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯董波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议不予减刑。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5500元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议不予减刑，予以支持，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9861号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人乔乙峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住吉林省。原告上实融资租赁有限公司诉被告乔乙峰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76582号民事判决书。被执行人乔乙峰应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计82,252.35元及相应利息。判决生效后，被执行人乔乙峰未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人乔乙峰名下有牌号为吉GUXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人乔乙峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1237号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：林某某，住烟台市。原告烟台某公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2060号原告：湖南某投资置业有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：匡慧，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨珺，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙某晖投资管理有限公司法定代表人：邓某。原告湖南某投资置业有限公司与被告长沙某晖投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖南某投资置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南某投资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某投资置业有限公司撤诉。案件受理费152135.0元，减半收取计76067.5元，由湖南某投资置业有限公司负担。审判员  伍君芳二〇二〇年五月二十八日法官助理张依书记员某玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4140号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：雷敏，女，汉族，1987年12月25日生，住广西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人雷敏的本院(2019)沪0106民初37214号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异23号 异议人（被执行人）：中国石油天然气管道第二工程有限公司。统一社会信用代码：91320300136482272M。 法定代表人：张永立。 申请执行人：周晓军，男，生于1979年8月6日。汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李良成，男，生于1978年6月5日，住四川省岳池县。 被执行人：刘刚，男，生于1980年2月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。 法定代表人：阎月环，董事长。 在本院执行周晓军、李良成与四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中国石油天然气管道第二工程有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国石油天然气管道第二工程有限公司称，申请执行人申请执行标的4480000元与裁判文书载明金额4105338元不相符，除去被甘肃省成县人民法院强制扣划479053.84元以外，目前剩余工程款只有3638826.66元。 根据案件执行依据约定“按照合同约定的支付条件承担连带责任”，本案所涉及的案款为中缅管道工程保修保证金，我公司与四川水电建设工程（集团）有限责任公司约定保证金在业主方签发工程保修期满质量合格证书后2个月向其支付，但目前还未签发合格证书，因此未达到合同约定的支付条件。 四川水电建设工程（集团）有限责任公司的全部工程款此前已被自贡市中级人民法院冻结，本案申请执行人提出的对本案所涉案款享有优先受偿权的请求也被四川省高级人民法院驳回。 本院查明，周晓军、李良成与刘刚、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月5日作出（2016）川162民初1642、1643号民事调解，由刘刚在收到调解书后一个月内支付周晓军260万元、李良成188万元，共计448万元，四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程有限公司对上述二案在欠付的4105388元内按照合同约定的支付条件承担连带责任。该调解书生效后，因被执行人当时无可供执行的财产，本院于2017年3月13日作出（2016）川1621执841号执行裁定终结了该次执行程序。2019年9月2日本院作出（2019）川1621执恢135号之六十九执行裁定，扣划了中国石油天然气管道第二工程有限公司的银行存款3626284.16元。四川水电建设工程（集团）有限责任公司与中国石油天然气管道第二工程有限公司签订的分包合同约定中缅管道工程保证金须在业主方签发工程保修期满质量合格证书后2个月内才予支付，但至今无证据证明该合格证已签发。 另查明，自贡市中级人民法院于2015年10月20日作出[（2015）自执字第120号]《协助执行通知书》冻结了四川水电建设工程（集团）有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司的工程款及保证金700万元，2016年8月10日作出[（2015）自执字第120-3号]《协助执行通知书》提取该工程款363万元。本案申请执行人周晓军、李良成作为利害关系人对自贡市中级人民法院作出的（2015）自执字第120-3号提取裁定提出执行异议被驳回向四川省高级人民法院申请复议，省高院认为，四川水电公司对管道二公司工程款债权因调解书所确定的权利义务关系而消灭缺乏事实和法律依据，周晓军、李良成对该工程的质量保证金不享有优先受偿权，因此驳回了周晓军、李良成复议申请。四川水电建设工程（集团）有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司只有中缅管道工程剩余工程款及质保金3638826.66元。 本院认为，根据本院作出的（2016）川162民初1642、1643号民事调解协议的内容，四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国石油天然气管道第二工程有限公司向申请执行人周晓军、李良成支付款项按照合同约定的支付条件未成就，并且申请执行人对中缅管道工程质保金不享有优先受偿权，本院（2019）川1621执恢135号之六十九执行裁定，扣划的中国石油天然气管道第二工程有限公司的银行存款3626284.16元的执行行为不当，予以纠正。中国石油天然气管道第二工程有限公司对本院的强制执行行为提出异议的理由充分，其请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川1621执恢135号之六十九执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  文梦凡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐忠武，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆银鑫文化产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭昭国，该公司执行董事。再审申请人唐忠武因与被申请人重庆银鑫文化产业发展有限公司（以下简称银鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐忠武申请再审称，1.唐忠武与银鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院在2018年2月27日作出（2017）渝0112民初1947号民事判决。唐忠武不服该判决，向二审法院提起上诉，二审法院作出（2018）渝01民终3084号民事裁定，撤销原判、发回重审。一审法院重新进行了审理，即本案。二审法院关于诉讼费、鉴定费的承担，显失公平，且遗漏了原一审诉讼费14250元。2.一、二审认定银鑫公司支付给渝北区成金钢模租赁站（以下简称成金租赁站）的三笔钢管、扣件租赁费和损耗费144105元，重庆木材有限责任公司碗扣脚手架租赁分公司（以下简称木材分公司）的碗扣脚手架租赁费和重庆东正实业有限公司（以下简称东正公司）的钢管、碗扣等租赁费用及耗损费212000元应作为已付工程款进行扣除错误。首先，《工程承包合同》中虽约定“本工程涉及的所有机具、设备均为乙方（即唐忠武）自行负责。机具设备一切费用均包含在合同包干价内”，但《工程承包合同》因违反了法律的强制性规定归于无效，前述合同约定也应无效。其次，一、二审认定银鑫公司已经支付相应款项依据的领借条和转账存根，没有经过举证质证，程序违法。再次，作为租赁合同的相对人，成金租赁站已经起诉唐忠武支付相应租赁费用，如果扣除银鑫公司支付的租金，会造成唐忠武重复支付该笔费用的结果。最后，唐忠武未授权银鑫公司向成金租赁站、木材分公司、东正公司支付费用。3.银鑫公司自认在2015年6月27日使用案涉工程，故涉案工程应视为在2015年6月27日已经竣工验收合格，工程款应从此时开始计算利息。故唐忠武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于银鑫公司支付给成金租赁站的三笔钢管、扣件租赁费和损耗费144105元，支付给木材分公司的碗扣脚手架租赁费和东正公司的钢管、碗扣等租赁费用及耗损费212000元是否应作为已付工程款进行扣除的问题。唐忠武与银鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院在2018年2月27日作出了（2017）渝0112民初1947号民事判决。唐忠武不服该判决，向二审法院提起上诉，二审法院作出（2018）渝01民终3084号民事裁定，撤销原判、发回重审。一审法院另行组成合议庭进行了审理，即本案一审。在（2017）渝0112民初1947号案件审理过程中，一审法院组织唐忠武、银鑫公司对工程款进行了对账，银鑫公司举示了租赁合同、承诺书、支票存根、收条等证据，唐忠武发表了质证意见。本案一审庭审中，唐忠武与银鑫公司均陈述，双方在本案中举示的证据及证明目的与（2017）渝0112民初1947号案件中举示的证据及证明目的一致，并举示了庭审笔录等。因此，唐忠武所谓一、二审认定银鑫公司已经支付相应款项的证据没有经过举证质证，与事实不符，不能成立。唐忠武和银鑫公司签订的《工程承包合同》中对于各类款项的承担进行了明确约定，即“商品砼、钢材、水泥、页岩空心砖、碎石、河砂为甲方（即银鑫公司）供应材料”“本工程涉及的所有机具、设备均为乙方（即唐忠武）自行负责。机具设备一切费用均包含在合同包干价内”。《工程承包合同》虽因唐忠武缺乏建设施工资质而归于无效，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。前述约定系关于工程价款的约定，一、二审参照该约定，认定案涉争议租赁费用属于唐忠武自行负责范围，并无不当。另外，唐忠武称成金租赁站就唐忠武欠付租赁费用另案提起了诉讼，但双方可就本案认定的银鑫公司代付的租赁费进行抵扣，并不影响唐忠武的权利。第二，关于工程款利息的起算时间问题。《工程承包合同》中对工程款的支付时间进行了明确约定，即“工程验收合格、资料交付齐备、结算完成后十五个工作日内”，银鑫公司应向唐忠武付清除了工程结算总额2%的质保金以外的全部工程款。一、二审参照该约定确定工程款利息的起算时间，并无不当。银鑫公司自认从2015年6月27日开始使用案涉工程，应视为案涉工程在2015年6月27日通过了竣工验收。（2017）渝0112民初1947号案件中，唐忠武对工程款数额申请了鉴定，双方在2018年1月18日的庭审中表示对鉴定意见无异议，故双方结算在2018年1月18日完成。往后计算十五个工作日，即银鑫公司应在2018年2月28日前付清工程价款，工程价款的利息应从2018年2月9日起计算。唐忠武主张从2015年6月27日开始计算资金占用利息，缺乏事实和法律依据，不能成立。至于诉讼费的负担问题，不属于民事再审案件的审查范围，本院依法不予审查。综上所述，唐忠武申请再审的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐忠武的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月十三日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初199号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              张力政，男，1980年11月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）168号                  指控事实              2020年4月7日14时许，被告人张力政饮酒后无证驾驶鄂FYN083号牌两轮摩托车，沿枣阳市前进路由西向东经书院街、中兴大道行驶至环城办事处花果园办公室东路段时，因与他人发生纠纷被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的张力政的血液中检测出乙醇，其含量为206.08mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人张力政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程度审理此案，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，自愿认罚并缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张力政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张力政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年五月二十二日       书  记  员     陈      鹏
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执263号申请执行人科右前旗归流河新永固页岩砖厂。经营者孙立强，该单位负责人。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司。法定代表人徐建平，总经理。本院在执行科右前旗归流河新永固页岩砖厂与江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初1855号民事判决书申请法院执行欠款合计415304.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人江苏中昶信建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月28日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人科右前旗归流河新永固页岩砖厂未受偿金额为415304.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执126号申请执行人：董晓霞，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：高明，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。本院2020年1月13日立案执行申请执行人董晓霞与被执行人高明、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1886号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应支付申请执行人42527.6元，高明应支付14620元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已自动履行完毕。申请执行人与被执行人高明自愿达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1886号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司法定义务履行完毕。二、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1886号民事判决书第二项的执行。被执行人高明不按执行和解协议履行的，申请执行人董晓霞可申请本院恢复对原生效法律文书确定高明法定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  朱 珊审判员  宋 刚二〇二〇年五月五日书记员  高在波
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执320号申请执行人朱跃明，男，1958年05月02日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人敦文武，男，1964年11月16日出生，汉族，住安阳县。申请执行人朱跃明与被执行人敦文武民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告敦文武于本判决生效后十日内偿还原告朱跃明借款56000元及利息82880元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年05月30日已向被执行人发出限制消费令，2020年05月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年05月28日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况查询，经查，被执行人敦文武名下无房产登记信息。3、2020年05月28日到安阳县工商局查询被执行人工商登记信息，经查，被执行人敦文武名下无工商登记信息。4、查明被执行人敦文武名下无证券股票、收益类保险登记信息。5、2020年5月30日对被执行人敦文武审批司法拘留措施。6、2020年5月30日对被执行人敦文武审批罚款措施。被执行人敦文武名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计140419元，本案债权尚有140419元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敦文武有继续向申请执行人朱跃明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年五月三十日书记员  李太善
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初122号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：卫辉市上乐村镇奇村生活广场。住所地：河南省卫辉市上乐村镇上乐二村。经营者：周爱红。原告北京创客互动科技有限公司诉被告卫辉市上乐村镇奇村生活广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月12日申请将诉讼请求第二项、第三项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，同意将诉讼请求第二项、第三项变更为赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计10000元。原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告卫辉市上乐村镇奇村生活广场的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月十三日法官助理马晓怡书记员温源源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3295号原告：王某，女，1990年10月19日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：李某，男，1990年9月20日出生，汉族，住青岛市平度市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.原告抚养婚生次女李某2，被告抚养婚生长女李某某，被告依法支付原告相应子女抚养费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告与2013年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女李某某，现随被告生活，××××年××月××日生育次女李某2，现随原告生活。由于婚前感情一般，草率结婚，婚后没有建立起应有的夫妻感情。生活期间，原告重男轻女，被告的父母也干涉我们的家庭生活，被告有事跟母亲商量，对原告不够关心。因家庭琐事经常生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，现在已无共同语言，无法共同生活，自2019年6月分居生活至今。夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某自愿离婚；二、婚生长女李某某由被告李某抚养，抚养费自理；三、婚生次女李某2由原告王某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3970号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：上海通赤服饰有限公司，住所地：中华人民共和国上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-902。 法定代表人：石金昌。 被告：临海市祥瑞眼镜有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省临海市杜桥镇半洋村。 法定代表人：王国华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告上海通赤服饰有限公司、临海市祥瑞眼镜有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）于2020年4月30日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全申请费3020元，合计3607.5元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年五月九日 书记员  杨晓琦
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执150号方道斌、聂代锋、屈艳丽：方道斌与聂代锋、屈艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初855号民事调解书已发生法律效力。逾期，聂代锋、屈艳丽未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人方道斌于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人聂代锋、屈艳丽给付剩余欠款237900元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人聂代锋、屈艳丽送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费3468元。执行中，被执行人聂代锋通过私下给付现金70000元、剩余款项以沙石抵账方式已给付清申请执行人方道斌欠款237900元，申请执行人方道斌对此表示认可。申请执行费3468元，被执行人聂代锋已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人聂代锋、屈艳丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执477号申请执行人：李晓峰，男，汉族，1982年4月15日出生，住河北省石家庄市平山县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李晓峰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第834号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第834号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈金蕊，女，汉族，1976年6月2日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈金蕊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16044号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈金蕊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币99,331.24元(以下币种同)。因被告陈金蕊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈金蕊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈金蕊未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈金蕊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈金蕊名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再168号上诉人（原审原告）：刘佳，男，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：相超，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人刘佳因与被上诉人相超民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人刘佳上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。其理由为：上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷，上诉人在上述民事行为中没有违反任何法律规定，原判认定上诉人涉嫌套路贷虚假诉讼，毫无事实依据和法律支撑。在再审一审中，一审法院查明：连云港市海州区人民法院审理的（2018）苏0706民初9761号民事判决书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监30号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为，本案刘佳涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏0706民初9716号民事判决；二、驳回原审原告刘佳的起诉，移送公安。案件受理费5800元，不予收取；公告费400元，由刘佳负担。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。虽然本案中涉及的（2018）苏0706民初9716号民事判决书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为本案存在犯罪嫌疑，故一审法院经审判委员讨论决定裁定撤销该生效判决并驳回刘佳的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年五月十八日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终812号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初4672号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4672号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2597号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王雪琼，女，1988年2月29日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王雪琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13576民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3211号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：边某，1965年1月16日出生，现住东胜区君泰华府小区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：宋某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初315号 原告：大城县xx厂。 经营场所：大城县黄得务村 经营者：王xx。 委托代理人：刘海朝，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：孙xx，男，1974年11月20日出生，汉族，住大城县。 被告：李xx，女，1978年5月15日出生，汉族，住大城县。 二被告委托代理人：赵香梅，村委会推荐。 原告大城县xx厂与被告孙xx、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县xx厂经营者及委托代理人、被告孙xx及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大城县xx厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款130160元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月份至2017年12月期间二被告向原告购买电动三轮车后桥，二被告共同拖欠原告货款130160元，并于2017年10月29日被告李xx给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不支付。该欠款发生在二被告夫妻关系存系期间并且系二被告共同经营，应依法共同承担还款义务。为证实其主张，原告提交了欠条一张、微信聊天记录七张。 孙xx、李xx辩称，二被告系夫妻关系，承认欠款事实，但没有欠这么多，期间已还款21940元，还有部分退货，但数量记不清了。对李xx出具的欠条没有意见。为证实其主张，被告提交了九张微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：原告给被告供应电动三轮车后桥，截止2017年10月29日被告尚欠原告货款130160元，被告李xx给原告出具欠条一张。被告孙xx与被告李xx系夫妻关系。被告称，已还款21940元以及部分货物已退还原告，对原告提交的微信聊天记录没有异议，但其中的转账为偿还本案中的欠款。原告称，其中一张微信转账记录发生在出具欠条之前不应计算，其余微信转账记录与本案没有关系，为被告出具欠条后继续购货而应付的货款，不是偿还的欠款。 本院认为，被告购买原告货物，理应给付相应货款。被告称通过微信转账记录已还部分货款，但所提供证据不足以证实为偿还本案欠款，故对被告辩解，不予采信。被告称已退还部分货物，但所提供证据不足以证实主张，对该辩解不予采信。原告主张被告偿还货款130160元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告孙xx、李xx于本判决生效之日起七日内给付原告大城县xx厂货款人民币130160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁双建 ——
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初544号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姜建波，男，1972年9月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体工商户，家住慈溪市。2013年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年10月11日刑满释放；2017年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人姜建波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官胡焕庭、被告人姜建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月至同年12月期间，被告人姜建波在经营位于慈溪市观海卫镇卫东村东大街某号的东门小吃店时，明知在加工、销售的馒头中不得使用硫酸铝钾，仍在其加工的馒头中违规添加桂林市红星化工有限责任公司生产的复配膨松剂，又名香甜泡打粉，配料：硫酸铝钾（无水物）47%、碳酸氢钠42%等，并持续销售。2019年12月20日，慈溪市市场监督管理局执法人员买样抽检被告人姜建波持续销售的此类馒头，经检验，馒头中铝的残留量（干样品，以Ａｌ计）为375ｍｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）要求，检验结论为不合格。至案发，被告人姜建波累计非法获利人民币4500余元。 被告人姜建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姜建波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、食品安全抽样检验告知书、检测委托协议书、检验报告、协议条款、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过及被告人姜建波的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜建波的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人姜建波生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜建波系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜建波到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姜建波的违法所得，依法予以追缴。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜建波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人姜建波的违法所得人民币四千五百元，继续予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的复配膨松剂一包，予以没收。 三、禁止被告人姜建波自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  黄丹娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执756号 周洁： 申请执行人王向军;刘滢与被执行人周洁房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2069号申请执行人：陈锶锶，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人：赵亚飞，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：洪秋梅，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地上海农场申河新村XXX号XXX室。本院在执行陈锶锶与洪秋梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪秋梅发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2014年3月24日作出的(2013)虹民一(民)初字第4637号民事判决确定的返还陈锶锶借款本金45万元，支付上述借款利息17,682.3元，支付自2011年5月10日起按45万元的月利率2%计至判决生效之日止的违约金，支付律师代理费15,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11,870元、公告费690元的义务并报告财产，被执行人报告暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，轮候查封洪秋梅名下上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初413号原告：张续建，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。被告：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山牌坊居委会10组42号。法定代表人：徐平，经理。委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。原告张续建与被告自贡市祥正特卫保安服务有限公司（以下简称祥正公司）追偿权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张续建，被告祥正公司的委托诉讼代理人贺娟、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张续建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的职工医疗保险费单位应缴部分5386.50元；2.判令被告返还原告垫付的因欠缴职工医疗保险费产生的滞纳金85.93元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日至2019年8月26日，被告招聘原告到沿滩区龙湖中学从事保安工作，被告不缴纳社保，造成原告职工基本养老保险中断，原告替被告垫付缴纳了职工基本医疗保险费。2019年8月26日，被告以原告没有保安证为由告知原告离开公司。原、被告存在劳动关系，被告未为原告缴纳职工基本医疗保险费，原告替被告全额垫付，故被告应当将单位负担部分予以返还原告。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告祥正公司辩称，1.原告缴纳医疗保险是以个人名义参保，不存在被告应缴部分，更不存在帮被告垫付缴纳医疗费的事实，原告缴纳了医疗保险后也依法享有了相关权利；2.被告向原告支付的工资已经包含了被告向原告发放的社保补贴；3.原告已就相关事宜向劳动部门进行了投诉，劳动部门也对被告进行了处理；4.即使被告应当承担相应的费用，也应当按照比例承担自己应缴部分，并扣除已支付的社保补贴。本案经审理，认定如下案件事实：原告张续建于2018年9月1日起经被告祥正公司派遣至自贡市沿滩区龙湖中学校（以下简称龙湖中学）从事保安工作。被告祥正公司未与原告张续建签订劳动合同，也未为张续建购买社会保险。原告张续建2018年9月-12月的月工资为1800元，2019年1月工资为1850元，2019年2月-7月的月工资为1900元。2019年8月26日，被告祥正公司以公司需遵照自贡市治安支队对校园保安要求必须持有保安员资格证上岗的特殊性及与沿滩区教育局保安外包服务经费的局限性，要求原告张续建于2019年8月26日起离开公司，并停止与公司的劳动关系。原告张续建自2019年8月27日后离开单位。另查明，原告张续建以个人名义补缴了2018年9月-11月的基本医疗保险费1712.28元，2018年12月基本医疗保险费570.76元；2019年1-6月的基本医疗保险费3424.56元、滞纳金84.47元；2019年7-8月基本医疗保险费1115.30元、滞纳金1.46元，总计6908.83元。以上事实，有原告举示的工作证、《自贡市沿滩区龙湖中学校保安人员考核细则》、《告知书》、银行流水、社会保险费专用票据以及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，被告祥正公司未为原告缴纳社会保险，违反法律规定，原告个人自行垫付了医疗保险费，承担了本应由用人单位即被告负担的部分，故被告应当按照负担比例将原告缴纳的保险费返还给原告。参照《自贡市城镇职工基本医疗保险办法》（修订）第十三条的规定，用人单位缴纳的医疗保险费比例为7.5%，职工个人为2%，故被告应当负担的医疗保险费金额为5454元（6908.83元÷9.5%×7.5%），此款应当返还给原告。被告辩称向原告支付的工资已经包含了发放的社保补贴未举示证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自贡市祥正特卫保安服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张续建返还医疗保险费5454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告自贡市祥正特卫保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇二〇年五月十五日法官助理 李静书 记 员 陈梅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执86号之二 申请执行人：襄阳市襄州区蓉顺达建材门业商行，住所地：襄阳市襄州区光彩大市场13栋21-22号。统一社会信用代码：92420607MA49XELQ7G(1-1)。 经营者：陈蓉，商行负责人。 被执行人：赵守青，男，生于1975年2月28日，汉族，住南漳县。 襄阳市襄州区蓉顺达建材门业商行与赵守青为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0624民初1828号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑元斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执990号之一申请执行人朱明国，男，1978年5月23日生，汉族，住商城县。被执行人余启江，男，1967年11月7日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人朱明国与被执行人余启江饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初2293号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十七日书记员  王修成
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404财保1号申请人：青海合一实业发展有限公司，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号第11层1107室。统一社会机构信用代码91633300661946602D。法定代表人：李小龙，董事长。委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冬梅，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：河南中鸿实业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路东段。统一社会机构信用代码914104047765303675。法定代表人：陈景涛，经理。被申请人：陈景涛,男，汉族，1975年11月17日生，住河南省平顶山市湛河区。申请人青海合一实业发展有限公司于2020年5月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南中鸿实业集团有限公司在中国银行股份有限公司平顶山分行开设账户为24×××68的银行账户、在交通银行股份有限公司平顶山分行开设的账户为41×××16的银行账户、在中信银行平顶山分行营业部开设的账户为73×××17的银行账户、在宝丰豫丰村镇银行营业部开设的账户为91×××88的银行账户、在石龙区联社开设的账户为00×××12的银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县为民路支行开设的账户为94×××20的银行账户、在中国工商银行股份有限公司平顶山分行会计业务分理中心开设的账户为17×××31的银行账户、在鲁山县农村信用合作联社开设的账户为16×××68的银行账户、在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设的账户为16×××34的银行账户内存款予以冻结，对被申请人河南中鸿实业集团有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社3.15%股份、在河南中鸿集团煤化有限公司39%股权（剩余未被冻结部分）予以冻结；对被申请人陈景涛在交通银行股份有限公司平顶山分行开设的账户为41×××65的银行账户内存款予以冻结，对被申请人陈景涛在河南中鸿集团石龙燃气有限公司99.8%股权予以冻结，以上保全总价值不超过104147352.42元。申请人青海合一实业发展有限公司以太平财产保险有限公司上海分公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月18日，申请人青海合一实业发展有限公司通过北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青海合一实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在中国银行股份有限公司平顶山分行开设账户为24×××68内的存款，期限为一年；二、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在交通银行股份有限公司平顶山分行开设的账户为41×××16内的存款，期限为一年；三、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在中信银行平顶山分行营业部开设的账户为73×××17内的存款，期限为一年；四、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在宝丰豫丰村镇银行营业部开设的账户为91×××88内的存款，期限为一年；五、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在石龙区联社开设的账户为00×××12内的存款，期限为一年；六、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县为民路支行开设的账户为94×××20内的存款，期限为一年；七、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司平顶山分行会计业务分理中心开设的账户为17×××31内的存款，期限为一年；八、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在鲁山县农村信用合作联社开设的账户为16×××68内的存款，期限为一年；九、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设的账户为16×××34内的存款，期限为一年；十、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在平顶山市石龙区农村信用合作联社3.15%的股权，期限为一年；十一、冻结被申请人河南中鸿实业集团有限公司在河南中鸿集团煤化有限公司39%的股权，期限为一年；十二、冻结被申请人陈景涛在交通银行股份有限公司平顶山分行开设的账户为41×××65的银行账户，期限为一年；十三、冻结被申请人陈景涛在河南中鸿集团石龙燃气有限公司99.8%的股权，期限为一年。以上十三项保全限额为104147352.42元。案件申请费5000元，由青海合一实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人若续行保全，可在本裁定书实际冻结期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  武中立二〇二〇年五月二十一日书记员  王小欢附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条仲裁过程中,当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执797号 申请执行人：张倩，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张倩与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1393号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的23750元，执行费256元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执853号申请执行人：张玉，男，汉族，1956年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：候金玲，女，汉族，1972年8月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张玉与候金玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：确认本案执行标的12000元，已执行到位2000元，执行费80元已缴纳；被执行人候金玲承诺从2020年6月开始每月30日前偿还1000元，直至案款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十二日书记员  辛 意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2890号申请执行人：李振，男，1990年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔡子存，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行申请执行人李振与被执行人蔡子存民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4785号上诉人（原审被告）：南京市神州武术体育运动发展有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦雪君，女，1982年1月7日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司因与被上诉人秦雪君教育培训合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年五月二十六日书记员  高 雁
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更795号 罪犯郗世萍，女，1990年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人郗世萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人郗世萍等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)浙刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郗世萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯郗世萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郗世萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郗世萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年10月10日起至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王 慧
暴振朋河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4235号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人暴振朋，男，汉族，住河南省滑县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行暴振朋银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17741号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢50号申请执行人:宝应某某公司，统一社会信用代码91321023683501145B，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：王某某。被执行人：江苏某某公司，统一社会信用代码91321023141052402J，住所地宝应县。法定代表人：卢某某。被执行人：中科某某公司，统一社会信用代码91310115074814904Q，住所地上海市浦东新区。法定代表人：。被执行人：中科某某公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾某某。宝应某某公司与江苏某某公司、中科某某公司、中科某某公司票据追索权纠纷恢复执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初7663号民事判决书，立案标的为本金10000000元及利息（以10000000元为本金，自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日），诉讼保全保险费13200元，诉讼费86800元，首执案号为（2019）苏1023执2766号，根据当事人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施（因同时期另有其他相同申请人、被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年1月7日立案恢复执行，并立即向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人本案已恢复执行，并责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年1月9日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行查询核对，发现三被执行人均涉案较多，其名下银行账户虽有余额，但绝大部分账户已被其他法院冻结在先，本院已进行冻结或轮候冻结；3、本案首执过程中对已查询到的被执行人名下车辆及不动产进行查封，包括：查封江苏某某公司位于宝应县安宜镇沿河南窑居委会1幢、安宜镇沿河南唐大街36号、盛南路西侧兴园路南侧1幢2幢、安宜镇南窑居委会集镇组南唐路1幢、安宜镇南窑居委会吕河组1幢2幢不动产（期限自2019年9月25日起至2022年9月24日）。查封中科某某公司名下沪AF35717、沪AF62533、沪AF50777、沪AF39663机动车4辆进行查封（期限自2019年10月12日至2021年10月11日）。上述财产已被南京秦淮区法院、上海浦东法院、徐州铜山法院等查封在先，对本案无可供执行性；4、在本案首执过程中，曾委托上海市浦东新区人民法院、深圳市南山区人民法院、上海市黄浦区人民法院、青岛市市南区人民法院查询被执行人中科某某公司在当地的不动产登记情况，均未得到反馈；本院多次依托法院综合信息管理平台总对总系统对四被执行人在各自工商登记地所属辖区的不动产登记情况进行查询，亦未得到反馈；5、被执行人中科某某公司及江苏某某公司均在本案首执过程中报告财产，其申报的财产已全部被其他法院查控在先，对本案而言无可供执行性；6、在本案首执过程中，于司法拍卖平台上偶然发现被执行人中科某某公司名下有位于无锡市金太湖国际城1411-3号不动产，已于2019年11月29日前往核实、查封，系轮候查封，本院已向该不动产首查封法院山东省东营市中级人民法院发出参与分配函，至今未收到回复；7、在执行过程中查明，本案的诉讼保全措施已于首执案件立案前解除，系申请执行人申请解除，故无保全财产可供本案执行；8、本院通过关联案件检索发现被执行人中科某某公司在淮安市清江浦区人民法院、如皋市人民法院有胜诉案件，遂分别于2019年11月27日分别前往淮安市清浦新区投资建设有限公司核实并冻结该公司依（2019）苏0812民初3172号民事调解书，对中科某某公司应付未付款项9722512.3元，但该债权已被长沙市芙蓉区法院冻结在先，本院系轮候冻结；同日又前往如皋港务集团有限公司，核实并冻结该公司按（2017）苏06民终3699号民事判决书向中科某某公司应付未付款项34324432.28元，但核实发现该判决义务已于2018年1月31日履行完毕；9、本院通过天眼查等工具发现被执行人中科某某公司有较多对外投资信息，于2019年11月29日委托江苏省太仓市人民法院、淮安经济技术开发区人民法院、浙江省岱山县人民法院对其持有的江苏亚丽温泉度假村有限公司股权5000万元、淮安市思源水务建设管理有限公司股权7000万元、中科国际物流园区（舟山）开发有限公司股权7000万元进行冻结，均系轮候冻结；于2019年12月24日委托辽宁省岫岩满族自治县人民法院、郑州市中牟县人民法院对其持有的中科天策水务有限公司股权2550万元、中科豫兴建设有限公司股权7000万元进行冻结，前者未反馈，后者系轮候冻结。以上股权冻结措施均与其他相同申请人、被执行人的系列案件共同采取；10、在首执案件中国，本院于2019年12月2日前往安徽省蚌埠市对被执行人中科惠瑞实业投资（上海）有限公司持有的中科建设安徽投资发展有限公司股权1080万元进行冻结，期限三年（2019年12月2日至2022年12月1日），系首冻结。本院已向中科惠瑞实业投资（上海）有限公司、中科建设安徽投资发展有限公司发出执行裁定书及通知，告知股权冻结情况并禁止其擅自提取、发放股息、红利等。经申请执行人同意，本院对该股权暂不处置；同日，本院还就近前往蚌埠市不动产登记中心查询了被执行人在当地的不动产信息，未发现其在当地有不动产；11、因三被执行人均未能履行到期债务，本院于2019年12月6日作出裁定直接执行被执行人中科某某公司分支机构的财产，并将该裁定向中科某某公司及其各分支机构邮寄送达；12、本院于2020年5月26日决定对三被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令。因同时期执行的关联案件中已对部分被执行人采取了司法拘留十五日的处罚措施，本案不再重复采取；13、在执行过程中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院查控的财产及执行措施、计算方式均表示认可，同意终结本次执行程序；14、本案案款本金10000000元及利息（以10000000元为本金，自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际履行之日），诉讼保全保险费13200元，诉讼费86800元，尚未执行到位。本院认为，三被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院执行过程表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结对（2019）苏1023民初7663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中（含首执程序）采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费77935元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员  于陈平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1084号 申请执行人董小忠，男，1972年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪凯，男，1976年5月10日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人董小忠与被执行人倪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0702民初8629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。立案执行标的199500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有199500元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晓孝
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初225号原告：朱俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：唐俊，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：闵红燕，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告朱俊与被告唐俊、闵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。朱俊的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。唐俊、闵红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱俊向本院提出诉讼请求：唐俊、闵红燕偿还朱俊借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年3月29日起至借款偿还之日止，按照月利率1.2%计算）。诉讼中，朱俊变更诉讼请求：唐俊、闵红燕偿还朱俊借款30000元及利息（以50000元为基数，从2019年3月29日起至2020年4月2日止，按照月利率1.2%计算；以30000元为基数，从2020年4月2日起至借款偿还之日止，按照月利率1.2%计算）。事实与理由：2017年3月28日，唐俊、闵红燕向朱俊借款50000元，约定月利率1.2%。之后，唐俊、闵红燕向朱俊支付2年利息14400元。2020年4月2日，诉讼中，唐俊、闵红燕偿还朱俊借款本金20000元。唐俊、闵红燕未答辩。朱俊围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐俊、闵红燕对朱俊提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对朱俊提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：因买卖电瓶车，朱俊与唐俊相识多年。7年前，唐俊、闵红燕以做生意缺少资金为由立据向朱俊借款70000元，约定月利率1.2%。2017年3月28日，唐俊、闵红燕付清利息、返还借款本金20000元，重新向朱俊出具借条，对借款进行了确认。之后，唐俊、闵红燕向朱俊支付2017年3月29日至2019年3月28日期间利息14400元。2020年4月2日，诉讼中，唐俊、闵红燕返还朱俊借款本金20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐俊、闵红燕向朱俊借款，双方成立合法有效的民间借贷借款合同。双方未约定借款期限，朱俊可以随时主张权利。朱俊请求唐俊、闵红燕返还借款，并按约定支付利息，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐俊、闵红燕返还朱俊借款本金30000元，并支付相应利息（以50000元为基数，从2019年3月29日起至2020年4月2日止，按照月利率1.2%计算；以30000元为基数，从2020年4月3日起至借款返还之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由唐俊、闵红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月十一日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4811号 原告：沈秀林，男，汉族，1989年9月5日出生，住重庆市万州区。 被告：郎永豪，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告沈秀林与被告郎永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年5月19日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告沈秀林未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈秀林撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢668号申请执行人：翁爱丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：朱玉平，男，1968年4月27日出生，汉族，住所地上海市。被执行人：唐琴，女，1969年11月7日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行申请执行人翁爱丽与被执行人朱玉平、唐琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁爱丽于2020年5月18日向本院撤销(2020)沪0112执恢668号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行初34号 起诉人：戴阿木，男，1938年12月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：戴明明，男，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 2020年4月27日，本院收到起诉人戴阿木诉被起诉人杭州市临安区人民政府锦南街道办事处（以下简称锦南街道）、第三人杭州市临安区新锦投资集团有限公司的行政起诉状。经审查，因起诉人提交的材料不符合要求，本院于2020年5月6日向其发送一次性补正告知书。起诉人于2020年5月8日向本院重新提交行政起诉状。起诉人诉称：在锦南街道卦畈村夏家头的龙头山山麓有一处未承包的公共荒地，只要村民愿意都可以耕作。起诉人在该荒地上开垦种植了约三分地的小青菜、一分地的罗汉果，按照正常产量，三分地可产500斤小青菜，市价5元/斤，可收入2500元；一分地可产200斤罗汉豆，市价5元/斤，可收入1000元，合计可收入3500元。2019年12月，第三人在该土地上建设，三分地小青菜和一分地罗汉果全部毁坏，给起诉人造成3500元的直接经济损失。第三人承认案涉土地是第三人在建设，但土地是锦南街道提供的，关于征地补偿事宜由锦南街道负责。经起诉人了解，案涉土地在2011年被锦南街道征收，但锦南街道没有征地资格，且未批先征，违法《土地管理法》相关规定。起诉人虽没有案涉集体土地的使用权证，但是案涉集体土地的实际使用人，作为村民享有在村集体土地上耕作的权利。锦南街道将集体土地提供给第三人建设的行政违法行为，给起诉人造成3500元的直接经济损失。起诉人于2020年2月27日向锦南街道申请赔偿，锦南街道收到申请后未在规定时间内作出赔偿。故起诉人依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，向本院提起诉讼，请求判令：1.锦南街道将集体土地提供给第三人建设的行政行为违法；2.锦南街道赔偿起诉人直接经济损失3500元；3.本案诉讼费由锦南街道承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”经本院一次性告知，起诉人仍未提供证明原告主体适格的证据材料，从现有证据材料看，无法确认起诉人系案涉行政征收行为的相对人，与行政行为不具有利害关系，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人戴阿木的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  毕利民 审判员  陈艳菊 审判员  袁书月 二〇二〇年五月十五日 书记员  方慧妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特196号 申请人：周吉康，男，1962年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：姜和定，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平,职务：总经理。 申请人：严渭青，男，1969年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年5月28日立案受理申请人周吉康与申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、严渭青经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年5月28日早上，严渭青驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢江区大洲镇东岳村村道由南往北向清水村行驶，07时00分许，其行驶至石安线19ＫＭ＋200Ｍ衢江区大洲镇东岳路220号门前路口时与沿石安线由东向西行驶的周吉康驾驶的号牌为衢州衢江临时100246号电动自行车发生碰撞，导致造成周吉康受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：严渭青负事故的主要责任，周吉康负事故的次要责任。 经调解周吉康与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、严渭青双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人周吉康因交通事故造成的损失611013.2元（不含已垫付10000元），该款汇入申请人周吉康的开户行中国银行衢州市分行，账号：62×××40，于2020年6月27日前付清； 二、由申请人严渭青赔偿申请人周吉康因交通事故造成的损失47720元，申请人严渭青已垫付25000元，申请人周吉康赔偿申请人严渭青车损1100元，双方相抵后，申请人严渭青还应支付申请人周吉康21620元，该款汇入申请人周吉康的开户行中国银行衢州市分行，账号：62×××40，于2020年7月15日前付清，逾期加收违约金5000元； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人周吉康、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、严渭青达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  童 俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执487号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：徐波，男，汉族，1986年4月21日生，住上海市嘉定区。中国平安财产保险股份有限公司与徐波(2019)沪0114民初1263号保证保险合同纠纷一案，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币76599.70元及利息，并负担案件执行费1049元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，委托被执行人户籍地村(居)委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4875号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1967年4月20日生，住泰兴市。被执行人：石玉林，男，汉族，1973年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人张伟与被执行人石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1283民初6383号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人石玉林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人张威本金100000元及利息（以100000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有位于泰兴市××桥××庄园××号的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人石玉林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年3月3日、5月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月28日依法冻结了被执行人石玉林名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院在另案中依法提取了被执行人石玉林在泰兴市××镇财政所的工资收入并分配发放给申请执行人张伟3965.6元。4.2019年12月26日，本院依法将被执行人石玉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人石玉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月20日，本院至被执行人石玉林位于泰兴市××桥××庄园××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述房屋的租户反映，其仅承租了该房屋的一楼门面，且已支付了两年的租金，二楼以上由石玉林夫妇居住。该租户还向本院提交了租赁协议予以佐证。另经核查，泰兴市××桥××庄园××号与泰兴市黄桥镇休闲广场C2幢2119室在同一地址，而泰兴市黄桥镇休闲广场C2幢2119室登记在案外人丁玲名下（与石玉林原系夫妻关系），丁玲亦是（2020）苏1283执541号执行案件的被执行人，本院正在该案中处置该房产。6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石玉林的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案提取了被执行人的工资收入分配发放申请执行人3965.6元；对于案外人丁玲名下位于泰兴市黄桥镇休闲广场C2幢2119室的房产，本院将综合该房产的购买、登记情况及丁玲与石玉林的婚姻登记信息等因素再行确定本案能否参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院中已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6383号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  李 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执372号 申请执行人任建良，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人阮晓芬，女，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人任建良、阮晓芬与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人任建良、阮晓芬向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青