四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初26号 原告：付某，男，汉族，生于1971年6月12日，户籍地四川省名山县。 被告：刘某，男，汉族，生于1986年7月26日，住山东省淄博市张家店区。 被告：山东耳濡目染文化传媒有限公司（以下简称山东传媒公司），公司住址山东省淄博市张店区共青团路71号园林大夏6层606室。 法定代表人：刘某。 原告付某与被告刘某、被告山东传媒公司劳务、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼期间，原告书面申请追加刘某为本案被告，经审查，其申请符合相关法律规定，本院予以准许；被告山东传媒公司向本院书面申请追加理塘县意希文化传播有限公司、孔海俊为本案被告，经审查，理塘县意希文化传播有限公司、孔海俊与本案无法律上的权利义务关系，其申请不符合相关法律规定，本院不予准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告刘某、被告山东传媒公司经本院依法传唤未到庭参加，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、被告山东传媒公司支付劳务工资72800元；2、判令被告刘某、被告山东传媒公司支付材料款15627元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，经人介绍原告为被告承包修建的理塘县喇嘛亚乡11栋小木屋工程项目提供木工、水电劳务，日工资400元/人，劳务工资于2017年底一次性付清。协议达成后，原告组织民工付云霞等8人积极施工，2027年8月完成涉案房屋的木工、水电施工项目，共计182个工作日，计劳务工资72800元。施工期间，被告需赊购建筑材料，因不熟悉理塘建材商，原告将被告带到建材商高进处赊购建筑材料6871元、建材商许谦处赊购建筑材料8756元，共计15627元。2017年底，被告既未向原告支付劳务工资，又未向材料商给付材料款，跑路走人。迫于无赖，原告只好向民工及材料商垫付劳务工资及材料款。在多次催促下，2018年12月9日，被告才向原告出具欠条，确认欠付原告劳务工资72800元及材料款15627元的事实。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 答辩期间，被告刘某、山东传媒公司向本院提交书面答辩意见（见答辩状），现归纳如下：2018年10月10日，征得原告同意，被告向理塘县意希文化传播有限公司出具书面《授权书》，明确写明，尾款款项、尾款分配、房屋质保等项目整体未结事宜都由理塘县意希文化传播有限公司全权处理。涉案工程款项理塘政府部门已与理塘县意希文化传播有限公司结清，被告向该公司转移的不仅是债权还有债务，不能因理塘县意希文化传播有限公司只享有债权，就不承担债务。故欠付原告的劳务工资及材料款，由该公司承担。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：欠付原告劳务工资及材料款，被告刘某、被告山东耳濡目染公司是否共同承担责任的问题；理塘县意希文化传播有限公司、孔海俊是否承担责任的问题。 原告付某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原、被告双方身份证复印就及被告山东耳濡目染公司企业登记信息资料：旨在证明原、被告基本情况及主体资格。 2、欠条：旨在证明二被告欠付原告劳务工资72800元 及材料款15627元的事实。 3、收条（1）：旨在证明原告已向涉案工程做工的民工支付劳务工资63200元的事实。 4、收条（2）：旨在证明原告已向材料商高进、许谦支付材料款15627元的事实。 诉讼期间，本院将原告提交的证据通过微信向被告刘某、被告山东耳濡目染公司送达，针对原告提交的证据，二被告在向本院提交的书面《答辩状》中提出的书面质证意见，现归纳如下：证据2即欠条，其真实性无异议，证明内容由异议。该欠条备注上明确表示其效力只为原告个人提交理塘县劳动局所用，其他任何用处无效。欠付原告劳务工资也有异议，不是被告的真实意思表示；证据3有异议，即支付民工工资收条，原告与这些民工关系很好，随便写个收条，被告与他们素不相识，且金额亦有误；证据4有异议即原告支付材料款，当时赊欠材料是出于对原告好心，叫我写多少就写多少，并未核算。从何处购买，是否与涉案工程项目用材料匹配等。 被告刘某、被告山东耳濡目染公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据： 1、理塘县喇嘛亚乡下则通村聂营地项目建设承包合同复印件：旨在证明被告山东耳濡目染公司修建理塘县喇嘛亚乡下则通村11栋房屋的事实。 2、《授权书》：旨在证明欠付原告的劳务工资及材料款授权理塘县意希文化传播有限公司、孔海俊全权处理的事实。 针对被告刘某、被告山东耳濡目染公司提交的证据，原告质证意见：证据1无异议，予以认可；证据2即《授权书》有异议，不予认可，被告刘某、被告山东耳濡目染公司既未征得我的同意也未向我告诉授权之事。 针对双方提交的证据，经举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，原告出示的证据2-3，能证明原告的观点，本院对证据2-3三性予以确认；证据4真实性、合法性予以确认，原告支付其他民工工资与本案无关，其关联性不予确认。被告出示的证据1真实性、关联性予以确认，合法性不予认可，被告山东耳濡目染公司无施工资质修建涉案房屋，双方签订的合同系无效合同；证据2即《授权书》，被告未提供证据证明债权债务的转让征得原告的同意，且理塘县意希文化传播有限公司、孔海俊予以否认，应承担不利的后果。 本案经审理，查明下列事实：2017年5月24日，被告山东耳濡目染公司与理塘县喇嘛亚乡下则通村签订《理塘县喇嘛亚乡下则通村格聂营地项目建设承包合同》，被告修建该村11栋小木屋房屋项目工程。2017年6月，经人介绍，被告将涉案工程的木工、水电劳务承包与原告，约定日工资400元/人，工程完工后，其总劳务工资于2017年底一次性付清。协议达成后，原告组织付云露等8名民工提供木工、水电劳务。2017年8月涉案工程全面完工，共计182个工作日，计劳务工资72800元。施工期间，由于被告对理塘县材料商不熟悉，原告将被告刘某带到材料商高进出赊欠建筑材料6871元、许谦处赊欠建筑材料8756元，共计15627元。由于被告未及时向原告支付劳务工资及向材料商支付材料款，迫于材料商及民工的催促，原告将自有资金向付云露等民工支付劳务工资63200元，向材料商高进、许谦支付材料款15627元，共计88427元。为到理塘县劳动局解决民工工资问题，2018年12月9日，二被告向原告出具欠条，加盖被告刘某、被告山东耳濡目染公司印章，对欠付原告劳务工资72800元、材料款25627元予以确认。此后，多次催收欠款无果，原告以买卖、劳务合同纠纷一案，诉至本院。 另查明，涉案房屋已验收合格并投入使用。 本院认为，被告山东耳濡目染公司无建设施工资质，与理塘县喇嘛亚乡下则通村签订的合同，违反了国家法律、法规强制性规定，系无效合同，但涉案工程经验收合格并投入使用，原告主张权利应予支持。被告刘某、被告山东耳濡目染公司在向原告出具的欠条中，加盖个人及公司印章，被告刘某属于债务加入，欠付原告的劳务工资及材料款，应当与被告山东耳濡目染公司承担共同责任。被告刘某、被告山东耳濡目染公司提出，欠付原告的劳务工资及材料款以授权的方式，明确其债权债务转让与理塘县意希文化传播有限公司、孔海俊，无相关证据证明自己的主张，应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决自生效之日起五日内，被告刘某、被告山东耳濡目染文化传媒有限公司向原告付某支付劳务工资72800元、材料款15627元，共计88427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1005.5元、财产保全费820元，共计1825.50元，由被告刘某、被告山东耳濡目染文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 …….。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 …….。 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原 则。 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法 规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定 全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适 用法律问题的解释》 第二建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验 收合格，承包人请求参照合同约定支付工 程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。