wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14572号原告：梁孟柏，男，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告梁孟柏与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁孟柏、被告委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁孟柏向本院提出诉讼请求:1.被告将办理房屋权属登记应提供的相关资料报房产管理部门备案，为原告办理房产权属登记手续；2.被告向原告支付逾期办证违约金11593元。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于萬泰花园二期24#商住楼第18层1806号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款579666元。该房屋现已交付原告使用。根据《房屋买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理产权归属登记证书手续，否则应按已付房价款的2%向原告支付违约金。至今被告未按合同约定为原告办理房产证，被告行为已经违约。被告烟台萬泰实业有限公司辩称，1、在涉案房屋的商品房买卖合同中，买方为梁孟柏和王建华，原告无权以个人名义提起诉讼；2、涉案房屋系芝罘区教育局为稳定教师队伍而开发建设，涉案房屋办理房产证的相关手续均由芝罘区教育局负责办理，我方不应承担相应责任；3、原告在购买涉案房屋后，并未交纳住宅专项维修资金，根据山东省住宅专项维修资金管理办法（鲁建发【2015】2号）第十一条、第十二条的相关规定，涉案房屋未办理产权证书，原告应自行承担相应责任；4、原告并未向被告支付涉案房屋的相应房款，我方不应承担违约责任。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年，原告及王建华与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得位于芝罘区，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权；原告及王建华购买的商品房为预售商品房，该商品房为萬泰花苑二期24#商住楼第18层1806号房，建筑面积为113.66平方米，单价为每平方米5100元，总金额为579666元；原告于2014年1月6日前支付首付款579666元；被告应在2014年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列方式处理：原告不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告在2014年1月6日前支付房屋总价款579666元，被告向原告开具了收据，被告于2018年4月8日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权属证书。为证明涉案房屋的逾期办证违约责任不在被告，被告提供了被告与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书原件一份，该合同约定涉案房屋的工程施工、竣工备案及办理房产证等相关手续由烟台市芝罘区教育局负责。原告对上述合同书的真实性及证明内容均不认可，原告称对此合同书一无所知，而且原告所有的交房款都是按区教体局的要求到区教体局财务科提交给被告财务人员，被告财务人员当场收费并加盖被告单位的公章。被告这一举证在此前的有关涉案房屋延期交付违约金诉讼中已被驳回。庭审中，被告承认涉案楼房没有办理不动产权属证书的原因是楼下系商业网点，网点房的相关手续没有办理完毕。原告称原因在于没有进行综合验收。本院认为，原告及王建华与被告于2014年签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。原告在2014年1月6日前支付购房款579666元，根据《最高人民法院》第十八条之规定，依法应当承担逾期办证的违约责任，现原告请求被告按照合同约定的标准支付违约金11593元，本院予以支持。被告以其与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书为由拒绝承担违约责任，本院依法不予采纳。原告与王建华系案涉房屋的共同购买人，现由原告主张权利，于法并不相悖，被告主张原告无权以个人名义提起诉讼，不能成立，本院不予采纳。关于涉案楼盘不能办理不动产权属证书的原因，被告称因商业网点房的相关手续没有办理完毕，按照原告的陈述，涉案楼盘尚未进行综合验收，故现原告要求判令被告向房地产管理部门提供办理权属登记的资料并为原告办理不动产权属证书,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁孟柏支付违约金11593元；二、驳回原告梁孟柏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元，由被告烟台萬泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  **荣二〇二〇年五月二十二日书记员  林迎秋
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初40号公诉机关安达市人民检察院。被告人杨某某，绰号杨老六，男，1968年12月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，无职业，捕前住安达市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2020年4月13日进行补充侦查，于2020年4月16日补充侦查完毕。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年4月28日，在安达市火石山乡太平山马场435亩机动地竞拍开始之前，被告人杨某某找到王某说，有六个人要参加王某竞拍的土地，问王某怎么办。王某说人太多了，杨某某说刘某1的钱你都给了，你还差这点钱，你一年挣多少钱你自己没数吗？王某问杨某某再给拿多少钱，杨某某说每个人再给4000.00元，六个人一共是2.4万元。王某怕杨某某说的六个人参加竞拍土地，给杨某某拿了2.6万元，多拿的2000.00元是给杨某某吃饭的钱。经查明，根本没有六个人要参加竞拍王某的土地，杨某某说拿王某的2.6万元，给了安达市某村支部书记侯某1.7万元，剩余的钱归杨某某所有。侯某称根本没有向杨某某说过六个人要竞拍王某的土地，也没有收取1.7万元钱，是杨某某自己虚构事实骗取王某2.6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、证人王某、刘某1的证言等证据，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人杨某某认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年二个月，罚金5000.00元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月，安达市某村将所有机动地全部进行公示，想要耕种的村民可以报名，交纳地块价值的20%作为保证金竞拍。王某系火石山乡太平山马场435亩机动地原耕种人，其交纳保证金，预竞拍此地块。2019年4月28日，在竞拍开始之前，被告人杨某某找到王某，称村民刘某1也想要拍此块土地，王某给了刘某1一部分钱，刘某1放弃了竞拍此块土地。被告人杨某某谎称，听安达市某村村支部书记侯某说又有六个人也要参加王某竞拍的土地，被告人杨某某向王某索要2.4万元，称分给打算竞拍土地的六个人每个人4000.00元，不让此六人竞拍此块土地。王某害怕杨某某说的六个人参加竞拍土地，增加其竞拍成本，遂支付给杨某某2.6万元，多付的2000.00元是给杨某某吃饭的钱。被告人杨某某称将此2.6万元，交给侯某1.7万元，剩余的钱归其自己所有。侯某称根本没有向杨某某说过有六个人要竞拍王某的土地，也未收取1.7万元钱。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的侦破经过、证人刘某1、王某、侯某、张某1、张某2、李某1、杨某1、吴某、杨某2、刘某2的证言、证人史某、冯某、朱某、杨某3、马某、杜某、程某、李某2等人的证言，辨认笔录、户籍证明、工作说明、安达市火石山乡人民政府关于兴华村竞拍土地的情况说明、安达市火石山乡兴华村民委员会出具的情况说明、通话记录、释放证明、兴华村机动地面积及价格公示、谅解书、安达市公安局的情况说明、安达法院（2015）安刑初字第28号刑事判决书、安达市火石山乡出具的证明、报名人统计表、交易结果公示表、交易公告、安达市火石山镇兴华村村民委员会出具证实如竞拍不成功，村上未留存交纳保证金的票据、竞拍人员名单、交易结果公示表的证明、王某竞拍成功确认书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，向被害人王某虚构有其他人竞拍土地的事实，骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，且赃款已经全部返还被害人，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金5000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张萍媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1351号 原告：李国元，男，1963年10月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李梦莎（系原告之女），女，1989年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵研，河北嘉实律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地石家庄市桥西区中山西路398号。 法定代表人：何子安，院长。 委托诉讼代理人：靳韬，男，该院医生。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告李国元与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告因口干、乏力、消瘦14余年，左眼视力下降半年到被告处就诊，2018年12月24日至2019年2月1日在被告处住院治疗，原告入院后在内分泌科治疗，2019年1月2日转入眼科治疗，2019年1月4日行双眼玻璃体腔注药术，出院诊断为2型糖尿病、双眼糖尿病视网膜病双眼增殖期、左眼视网膜脱离、双眼眼内炎、双眼老年性白内障、左眼继发性青光眼、右眼视网膜中央动脉阻塞等； 二、原告向本院申请1、对被告给原告诊疗行为是否存在过错、过错与损害结果间是否存在因果关系及原因力大小；2、原告伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月3日该中心作出津迪安（2019）临床鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定结果为1、被告对李国元的诊疗行为存在过错，与其双眼眼内炎的发生、较入院双眼视力障碍加重之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。2、原告目前为双眼硅油眼、左眼晶状体缺如状态，不宜在此阶段评定伤残等级及误工期、护理期、营养期、建议行硅油取出术等相关治疗后再行评定； 三、原告称根据鉴定报告被告对原告的诊疗行为存在过错，且过错程度为主要责任，所以被告应按90%的比例赔偿原告各项损失。被告不认可，称根据鉴定报告被告对原告的过错诊疗行为仅与原告双眼眼内炎的发生、较入院双眼视力障碍加重存在因果关系，根据被告过错程度，被告应按60%比例赔偿原告，被告对原告糖尿病的治疗并无不当，不应对此赔偿; 四、原告主张截止到2020年1月3日各项损失： 赔偿 项目 原告 主张 被告 答辩 本院认定及理由 1、 医疗费 18130元（包括被告处住院医疗费17516元、2月19日省医院检查费200元，2019年9月为鉴定检查费964元），提供医疗费票据 对此无异议 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据证实其支出医疗费的数额，被告对此无异议，故应认定医疗费为18130元 2、 住院伙食补助费 3900元（39天×100元/天） 被告对原告行双眼玻璃体腔注药术，对原告双眼眼内炎的发生、较入院双眼视力障碍加重存在因果关系，对原告治疗糖尿病的诊疗行为不存在过错，故住院伙食补助费应从2019年1月4日起计算至出院 原告患有糖尿病、心脏病等疾病，被告予以降糖、降压，活血改善循环、调制稳定斑块等药物治疗，其诊疗行为并无过错，根据鉴定报告被告存在手术指征（抗VEGF治疗）前欠充分、药物选择不当及术中操作不当的过错行为，故原告住院伙食补助费应从行双眼玻璃体腔注药术（即1月4日）起算至原告出院，即28天住院伙食补助费为2800元 3、 鉴定费 23000元，提供鉴定费票据 无异议 原告提供鉴定费票据证实鉴定费数额，被告对此无异议，故认定鉴定费为23000元 4、 交通费 5000元 不认可，称原告未提供证据证实其产生交通费的数额 原告虽未提供交通费票据，但原告出入院、复查和鉴定检查等需要产生交通费，且原告在天津进行鉴定检查，根据原告检查等情况，本院酌定交通费为1200元 原告损失共计 45130元 裁判的理由和结果 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本院根据原告的申请委托天津迪安司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心鉴定结果为被告对原告的诊疗行为存在过错，与其双眼眼内炎的发生、较入院双眼视力障碍加重之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因，结合该鉴定结果，考虑被告诊治行为存在的具体过错和原告自身存在的过错，本院综合认定被告应按70%比例赔偿原告各项损失。原告总损失为45130元，根据被告应承担损失的比例，被告应赔偿原告各项损失31591元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院赔偿原告李国元各项损失31591元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1065元，因适用简易程序减半收取532.5元，原告李国元负担199.5元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1065元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 秦少洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初682号原告：江苏海祥消防科技有限公司，住所地江苏省句容市容宁创业园1号厂房。法定代表人：赵松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。原告江苏海祥消防科技有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告江苏海祥消防科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海祥消防科技有限公司撤诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告江苏海祥消防科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执101号 申请执行人：赵清定，男，1965年8月19日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：严康弟，男，1969年1月16日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人赵清定与被执行人严康弟劳务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018)闽0722民初1148号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人赵清定申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为10000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执287号 申请执行人：黄红，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：黄春枝，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人黄红与被执行人黄春枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0504民初2287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄红因被执行人黄春枝未履行偿还借款8万元及利息的义务，于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄春枝的银行、车辆、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄春枝有可供执行的财产。申请执行人黄红已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄春枝新的财产线索。本院已依法将被执行人黄春枝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄雅思
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执236号之一 申请执行人：孙娟娟，女，1988年7月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘颖，女，1991年8月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孙娟娟与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39000元和迟延履行期间的利息；案件受理费388元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人刘颖的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年3月12日查封了登记在被执行人刘颖名下的车牌号为苏Ｃ×××××东风牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人刘颖无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘颖，申请执行人孙娟娟亦明确表示提供不出被执行人刘颖的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙娟娟与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初673号 原告：瑞昌市环海物业有限公司，住所：瑞昌市金铭府邸小区内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：李广峰，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌市环海物业有限公司与被告李广峰物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业有限公司以双方自行协商解决为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市环海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘坤林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更944号 罪犯葛方开，男，1987年9月8日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）青刑一初字第103号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人葛方开有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期九年二个月。2015年2月减刑一年四个月；2016年12月减刑一年五个月；2018年9月减刑八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯葛方开减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛方开确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励二次等事实，有罪犯葛方开的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛方开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛方开减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执368号之一 申请执行人周国辉，男，1986年03月13惠安县14514。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，组织机构代码：75136313-6。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人周国辉与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人恒泰水产品公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人恒泰水产品公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2050号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王雅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5114号原告申通，男，1985年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南中德宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑汴路与中州大道交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410000772155950J。法定代表人冯长进。原告申通诉被告河南中德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申通撤回起诉。案件受理费收取58元，由原告申通负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十二日书记员  王 玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1085号 申请执行人：兰世新，男，1973年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1456号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人兰世新与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14409元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1456号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执937号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才 被执行人：李秋明，男，汉族，1975年8月10日生，住临邑县。 被执行人：张春香，女，汉族，1975年4月18日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2460号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秋明、张春香的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李秋明、张春香履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李秋明、张春香履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李秋明、张春香的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1274号之一 申请执行人刘晓晓，男性，1993年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人曾立，男性，1992年5月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人刘晓晓与被执行人曾立借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币192260元及利息,受理费人民币4800元及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1274号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币20000元，扣除受理费人民币4800元及执行费人民币200元，申请执行人到位款项为人民币15000元。此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单、 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初107号 原告：王红维，男，汉族，1970年7月11日出生，现住志丹县。 被告：志丹县杏河镇张渠便民服务中心。 法定代表人：曹红军，系便民服务中心主任。 委托诉讼代理人：张仲波、刘会强，（实习），系陕西保安律师事务所律师。 原告王红维与被告志丹县杏河镇张渠便民服务中心合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告垫付的保险费人民币79200元；2、依法判令被告支付原告垫付的保险费人民币79200元从2011年10月1日至2020年1月的银行同期利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，原告向被告垫付人民币79200元，用于向中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保张渠乡乡村干部责任险的保费。原告通过刷卡的方式为被告缴纳了79200元保费，至今被告未履行还款义务。综上所述，被告不按约定归还原告垫付保险费是违约行为，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求诉至人民法院。 被告志丹县杏河镇张渠便民服务中心辩称，原告所述的法律事实属实，对于原告所诉利息的主张，他中心不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告向被告垫付人民币79200元，用于向中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保张渠乡乡村干部责任险的保费。原告通过刷卡的方式为被告缴纳了79200元保费，至今被告未向原告归还垫付的79200元，原告多次索要未果，随向志丹县人民法院提出前列诉讼请求。 本院认为，原告为被告垫付的保费是为了给被告单位的干部职工购买责任险，故被告作为投保一方理应按照约定承担保费79200元，故原告的诉请于法有据，应予支持，对于原告主张利息的请求，因双方为约定逾期应如何承担违约责任，故对此请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由志丹县杏河镇张渠便民服务中心于本判决生效后30日内一次性支付原告王红维人民币79200元； 二、驳回原告王红维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告志丹县杏河镇张渠便民服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二〇年五月九日 书记员  闫新艳 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢309号 各当事人： 关于申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司与被执行人何其伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2017）粤1972民初8514号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7030号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执154号申请执行人：河明峰，男，1981年5月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑东虎，男，1980年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人河明峰与被执行人郑东虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人返还借款15万元，并支付利息2万元（自2018年8月至2018年12月止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）及之后的利息（自2019年1月至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,645元、执行费2,450元]。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人郑东虎发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年1月13日，作出（2020）吉2401执154号之一执行裁定书，冻结被执行人郑东虎在中国银行尾号5142账户内存款人民币200,000元。2020年3月16日，本院作出（2020）吉2401执154号之二执行裁定书，冻结被执行人郑东虎在中国建设银行尾号3405_156_1账户内存款人民币200,000元。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执154号之三执行裁定书，划拨被执行人郑东虎在中国银行尾号5142账户内存款人民币26,738元。2020年5月25日，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执154号案件的执行。如被执行人郑东虎不履行执行和解协议，申请执行人何明峰可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年五月二十七日书记员 关 印
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2636号原告：王朋，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省淮滨县。被告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷。本院在审理原告王朋诉被告河南技改建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王朋于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王朋撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王朋负担。审判员 李 培二〇二〇年五月十八日书记员 李金鸽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初577号原告：宿豫区尤春玲装饰装潢材料经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村北街。经营者：尤春玲，女，1972年12月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年8月12日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿豫区尤春玲装饰装潢材料经营部（以下简称尤春玲经营部）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤春玲经营部经营者尤春玲及委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤春玲经营部向本院提出诉讼请求：1.判令张辉支付货款67596.5元;2.本案诉讼费用由张辉承担。事实和理由：尤春玲经营部于宿迁市宿豫区侍岭镇吴圩村北街经营装饰装潢材料。2018年8月至2018年9月期间，张辉因装潢需要从尤春玲经营部购买装饰装潢材料，因张辉与经营者尤春玲熟悉，没有当时付款，张辉承诺装修完成后一起结算。张辉多次共购买原材料67596.5元。后张辉一直不和尤春玲经营部结算。尤春玲经营部多次向张辉催要货款，张辉均以资金紧张为由拒不支付。被告张辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月至2018年9月期间，张辉多次从尤春玲经营部赊购装潢材料合计67596.5元。上述事实，有销货清单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，尤春玲经营部向张辉供应装潢材料，张辉应当支付货款，故对尤春玲经营部要求张辉支付货款67596.5元的诉讼请求，本院予以支持。张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿豫区尤春玲装饰装潢材料经营部67596.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告张辉负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元。审判员 张 帅二〇二〇年五月十八日书记员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2385号 原告：宁波欢玛网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2702室，统一社会信用代码：91330206MA292P809T。 法定代表人：黄二川。 委托诉讼代理人：齐雷，上海勋达律师事务所律师。 被告：邓娟，女，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院于2020年5月18日立案受理原告宁波欢玛网络科技有限公司与被告邓娟经济补偿金纠纷一案。本院在审理中查明：原告宁波欢玛网络科技有限公司的主要办事机构所在地及被告邓娟履行劳动合同地点均位于浙江省杭州市西湖区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中原告的主要办事机构所在地及劳动合同履行所在地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 方碧雷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1076号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人:丰红晓，系华埠支行行长。 委托诉讼代理人：占昕，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行客户经理。 被告：谢建雄，男，1968年8月4日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：叶建珍，女，1968年6月8日出生汉族，云南省武定县人，农民，住浙江省开化县。 被告：谢福友，男，1975年1月4日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：周桂平，女，1976年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年9月4日，被告谢建雄以山林抚育为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行申请借款50000元，双方签订了个人循环保证借款合同一份，由被告谢福友、周桂平在合同保证人栏签名，同意为被告谢建雄的上述贷款提供连带责任保证。约定借款期限2018年9月4日至2021年9月3日，借款额度为人民币50000元，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；贷款人有权提前解除本合同，宣布本合同项下借款人未偿还的贷款提前到期，要求借款人保证人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日由被告叶建珍出具保证函，为谢建雄在2018年9月4日至2021年9月3日期间内，为最高额融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年8月30日，被告谢建雄通过手机自助放款50000元，约定借款用途为山林抚育，年利率为9.732278%，借款期限至2020年8月28日。后被告谢建雄、叶建珍、谢福友、周桂平未依约按季付息。截至2020年3月4日，尚欠借款本金50000元及利息2527.69元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。被告谢建雄未按约定支付借款利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢福友、周桂平、叶建珍未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告要求提前解除合同及四被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原、被告在2018年9月4日签订的合同号9271120180024870个人循环保证借款合同； 被告谢建雄限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金50000元，并支付至2020年3月4日止的利息2527.69元，自2020年3月5日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告叶建珍、谢福友、周桂平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告谢建雄、叶建珍、谢福友、周桂平共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执733号申请执行人：冉政凯,男，汉族，1973年4月6日出生,住长春市南关区。被执行人：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人：赵海燕。本院在执行农劳人仲裁字（2019）第32号申请执行人冉政凯与被执行人长春市君安汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  成义玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李昊阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8893号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。 法定代表人：梁远忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨大明，男，该公司工作人员。 被告：张强，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆邮政物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆邮政物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘明哲
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执243号张明星、宝音敖巴特尔：张明星与宝音敖巴特尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9227.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9227.50元。至此，张明星向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1973号 罪犯吴良松，男，1964年12月26日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）资刑初字第27号刑事判决书，以被告人吴良松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴良松未提出上诉。刑期自2013年11月27日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更249号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴良松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴良松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴良松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执104号 申请执行人：林少鑫，男，1972年1月19日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：谢建随，男，1973年8月17日生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行林少鑫与谢建随民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向林少鑫付还借款本金36万元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担本案执行费5300元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢建随名下粤Ｖ×××××雷克萨斯汽车经本院另案拍卖处置,本案参与上述车辆拍卖款的分配，得款24648元，款已转还申请执行人林少鑫。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢金洽 书记员陈洁宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终76号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曲周县东泰运输有限公司，住所地：曲周县曲周镇田庄村南西环路西。 法定代表人：王俊弟，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初184号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉称，本案应由保定高新技术产业开发区人民法院审理。原审裁定违背了事实和法律规定，依据运输合同确定管辖地，且其真实性无从考证，也未通知上诉人质证，故应依照《民事诉讼法》第22条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院即保定高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据被上诉人曲周县东泰运输有限公司提交的运输合同，本次运输目的地为河北省曲周县，故河北省曲周县人民法院对本案依法享有管辖权。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年五月九日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初76号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：黄钧，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邓秉松，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告黄钧、邓秉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告林清海以双方达成庭外和解为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清海的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费621.20元，减半收取计310.60元，由林清海负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年五月十一日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2676号原告张成秀，女，生于1981年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人余小江（张成秀丈夫），男，生于1979年2月25日，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人向凤（该公司员工），特别授权代理。原告张成秀与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告张成秀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成秀申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张成秀撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告张成秀负担。审判员  刘仕权二〇二〇年五月二十七日书记员  刘龙海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申35号 再审申请人（一审原告）：张韵，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人张韵因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张韵申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除张韵与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人张韵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张韵的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1787号 原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号，统一社会信用代码：91360700746069004D。 法定代表人：管小荣，系公司董事长。 委托代理人：曾宪华，男，汉族，1958年6月30日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 委托代理人：甘露，女，汉族，1962年9月17日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：**，男，汉族，1982年1月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州市锦园物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告**已经与原告达成和解，故原告赣州市锦园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：德州龙飞物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西。法定代表人：白玉玺，经理。委托诉讼代理人：阎振东，山东鼎舜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张清锋，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州龙飞物流有限公司（以下简称“龙飞公司”）因与被申请人张清锋劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙飞公司申请再审称，（一）2017年2月9日之前张清锋在南通东圣通化工运输有限公司工作。庭审期间，张清锋始终没有提供他与该公司的劳动合同已经到期或任何已经和该公司解除劳动合同的证据，不能排除张清锋利用与胡春雷的私人关系业余赚取劳务费的可能。（二）张清锋提交的证据一是伪造的，龙飞公司在事故发生前根本不知道张清锋在事故车上开车，制作的工资表不会有张清锋名字，按照龙飞公司的财务制度，二月份工资在四月份发放，三月份工资在五月份发放，那时张清锋在住院治疗，张清锋说自己拍照留存，是伪造证据；张清锋提交的证据三、四、五、九是张清锋2014年12月至2015年12月在龙飞公司工作时(证据二可以证明)获取的，用来证明“2017年2月9日后双方之间存在劳动关系”属于伪造的证据。（三）龙飞公司一审期间书面申请法院调取张清锋2017年2月9日前在南通东圣通化工运输有限公司工作时的社保缴费情况及双方之间劳动合同是否到期或已经解除劳动合同的证据，一、二审法院均未调取。（四）龙飞公司与张清锋不存在劳动关系。龙飞公司属于危化品运输企业，新招聘员工必须经过上岗前的培训才能上岗。两级法院均依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定确认双方存在劳动关系，根据查明的事实不符合第一条第二项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”胡春雷是龙飞公司司机，没有为公司招聘员工的权利。张清锋是由胡春雷私自叫来协助胡春雷开车的，是胡春雷的个人行为，龙飞公司不知道张清锋的存在，也就无从对张清锋实施劳动管理和监督考核，龙飞公司没有给张清锋提供过劳动报酬，按照胡春雷说法，张清锋的报酬是临时领取董志国的劳务费，管理张清锋的是胡春雷不是龙飞公司。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件;（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;（四）考勤记录;（五）其他劳动者的证言等。龙飞公司具有法律规定的用工主体资格，张清锋自2017年2月9日开始使用龙飞公司办理的IC卡、驾驶龙飞公司的车辆、从事龙飞公司指定的运输业务活动，至2017年3月23日发生交通事故，龙飞公司对此应该知情，龙飞公司抗辩不知情有悖常理。张清锋工作的一个多月以来，龙飞公司并没有拒绝张清锋付出的劳动，即便胡春雷没有告知龙飞公司，也属于龙飞公司内部管理问题，不能否定张清锋付出劳动的事实。龙飞公司与张清锋虽然没有书面劳动合同、工资发放记录，劳动合同不是认定劳动关系的唯一凭证，张清锋入职龙飞公司一月有余，没有发放过工资符合常理，根据张清锋提交的胡春雷证言、李士朋证言、通话录音、事故认定书等证据，结合张清锋的陈述，能够确信龙飞公司与张清锋存在劳动关系具有高度可能性，张清锋与龙飞公司之间劳动关系成立。龙飞公司申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，龙飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德州龙飞物流有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十一日书记员  陈东娇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1443号 申请执行人：赵恒，男，1996年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：赵萍，女，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：石素梅，女，1960年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：赵洪主，男，1941年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 以上四申请执行人共同委托代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：杨杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 赵恒、赵萍、石素梅、赵洪主申请执行杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0813民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵恒、赵萍、石素梅、赵洪主各项损失共计120500元；二、被告杨杰于判决生效后十五日内赔偿原告赵恒、赵萍、石素梅、赵洪主各项损失共计572951369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，减半收取5627元，原告赵恒、赵萍、石素梅、赵洪主负担392元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担910元、被告杨杰负担4325元。因被执行人杨杰未按法律文书要求履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的577276.69元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年12月3日向被执行人杨杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行还款义务，并如实报告财产状况，被执行人杨杰已报告了财产状况。 2、因被执行人拒不履行义务，本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、执行过程中，本院依法对杨杰的财产信息进行了调查，本院依法拍卖了杨杰名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，拍卖成交价100800元，扣除服务费、车辆违章罚款后，申请人已领取96100元。查明被执行人杨杰名下无其他可供执行的房产、股权等财产登记信息，余额较小的银行存款已经冻结。 4、本院到被执行人杨杰户籍地调查，查明杨杰本人没有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月8日将上述执行情况告知申请人，已听取申请人意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的96100元，未执行到位标的481176.69元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5182号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：张国鸿，系原告职员。被告：廖嘉丽，女，1995年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告廖嘉丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34660.52元；2、被告向原告支付保费2550.8元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计37211.32元为基数，自2019年3月11日起，实计至实际付款之日止，按每年24%年利率计算；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）办理个人贷款。双方约定，被告每月应付保费728元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应从原告赔偿之日起向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款，贷款金额40000元，因被告未按期还款，原告依据上述保险单向光大银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠部分保费未付，上述欠款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原告基于其与被告订立的个人贷款保证保险合同提起本案诉讼，要求被告偿还理赔款，并支付尚欠保险费，故本案案由定为保证保险合同纠纷。《个人贷款保证保险保险单》及条款共同构成合同内容。原告提交的《个人贷款保证保险保险单》“争议处理方式”载明：“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向北京市通州区人民法院提起诉讼”，“特别约定”第10项载明：“本保险合同的保险人为阳光财产保险股份有限公司，保险人地址为北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人明确选择由北京市通州区人民法院管辖，该管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案的管辖法院应以当事人协议约定为准。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐 娜人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  杨淑东二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘荣耀
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初216号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：窦德新，男，汉族，1975年1月1日出生，住址保定市徐水区。 被告：洪金辉，女，汉族，1980年1月8日出生，住址保定市徐水区。 被告：何立堂，男，汉族，1963年6月5日出生，住址保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水联社）与被告洪金辉、何立堂、窦德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水联社委托诉讼代理人王海涛、杨莉到庭参加诉讼，被告窦德新、洪金辉、何立堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水联社向本院提出诉讼请求：1、判令窦德新、洪金辉偿还徐水联社借款本金10万元及截止到2019年10月14日的借款利息57597.75元，并支付自2019年10月15日起至付清止按月利率为8.775‰计算利息；2、判令何立堂对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：窦德新与洪金辉系夫妻关系。2013年11月7日，窦德新与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，月利率8.775‰，借款期间从2013年11月7日至2016年11月6日。为保证还款，同日何立堂与徐水联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同到期后，窦德新未能偿还借款，2017年8月18日其与配偶洪金辉承诺尽快将其房产变现用于偿还借款。截止至2019年10月14日，结欠本金10万元，结欠利息57597.75元（借款期限内借款利息3199950元+逾期借款利息31356元一总结息5787元）。现窦德新、洪金辉、何立堂并未按期还款，已构成违约，特提起诉讼，请依法支持徐水联社诉请。 窦德新、洪金辉、何立堂均未作答辩。 徐水联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、窦德新、洪金辉、何立堂身份证复印件，系申请借款时所提供；2、贷款申请书，借款申请人及配偶声明，个人借款合同及承诺书，证明2013年11月7日窦德新向徐水联社提出借款申请，并与之签订个人借款合同，约定借款金额为10万元，借款月利率8.775‰，合同到期后，窦德新未能按约还款，2017年8月18日窦德新、洪金辉向徐水联社承诺尽快将其房产变现，用于还款；3、担保意向书，保证合同，证明何立堂同意对上述借款承担连带给付责任；4、借款催收通知书，徐水联社工作人员刘帅、焦某、于某、史连江于2018年10月11日向何立堂进行催收，要求其承担保证责任；5、借款借据，证明徐水联社于2013年10月7日向窦德新履行了放款义务；6、借款情况说明，证明截止至2019年10月14日窦德新结欠本金10万元，结欠利息57597.75元。 另证人于某出庭作证：窦德新是2013年11月7日在联社有贷款，截止到2016年11月6日到期后，我们对借款人窦德新和保证人何立堂进行了多次催收，包括电话催收，到崔庄村委会也去过，又到卖酒的门市部，在那里找到过窦德新，期间和窦德新达成过还款协议，但是窦德新以经济困难为由没有兑现，到现在贷款10万元也没有偿还；关于保证人何立堂，我们去西崔庄村找过他多次，也打过电话，最后在卖酒的门市部打电话让何立堂过去了，何立堂说他又没用钱他不还款也不签字，时间是2018年10月11日。 证人焦某出庭作证：借款日期是2013年11月7日至2016年11月6日，没到期之前我们找过窦德新，签了两份承诺书，多次找何立堂也没找到过他，最后在2018年10月份在西崔庄一个卖酒的摊上找到何立堂了，何立堂说他不签字。 窦德新、洪金辉、何立堂均未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据和反驳意见，视为放弃抗辩权利。故本院对徐水联社提交的证据予以采信，根据徐水联社的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月2日，窦德新向徐水联社提出个人贷款申请及借款用途合法声明，用于购车，同日，何立堂向徐水联社签署担保意向书，明确自愿对窦德新的该笔贷款无条件提供连带责任保证。2013年11月7日，窦德新与徐水联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，月利率8.775‰，借款期间从2013年11月7日至2016年11月6日。同日何立堂与徐水联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同到期后，窦德新未能偿还借款，2017年8月18日其与配偶洪金辉签署承诺书，承诺尽快将其房产变现用于偿还包含有该笔借款的两笔借款及利息。2018年10月11日，徐水联社工作人员史连江、于某、刘帅、焦某找到何立堂要求其履行保证责任，何立堂推脱还款，并拒绝在催收通知书上签字。截止至2019年10月14日，结欠本金10万元，结欠利息57597.75元（借款期限内借款利息3199950元＋逾期借款利息31356元一总结息5787元）。 本院认为，窦德新与徐水联社签订《个人借款合同》，徐水联社按约履行了放款的义务，双方的借贷关系成立。该笔借款已逾期，窦德新已构成违约，徐水联社要求还款，应予支持。窦德新与洪金辉系夫妻关系，二人对该笔借款共同承担还款责任。何立堂与徐水联社签订《保证合同》，对该笔借款承担连带偿还责任。窦德新、洪金辉、何立堂未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，对其不利后果应自行承担。徐水联社在借款合同中约定的利息按月利率8.775‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦德新于本判决生效后十日内偿付原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金100000元及利息57597.75元（计算至2019年10月14日），并自2019年10月15日起至付清之日止按月利率为8.775‰计算的利息； 二、被告洪金辉对以上借款本息承担共同偿还责任； 三、被告何立堂对以上借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由窦德新、洪金辉、何立堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马艳敏 书记员高珊
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初356号 原告：郝苗，男，1985年4月11日出生，汉族，职员，住陕西省榆林市子洲县。 被告：李生安，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：韩飞，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告郝苗与被告李生安、韩飞机动车侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 郝苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费暂定200000元；2．二被告承担连带责任；3．诉讼费、鉴定费有被告承担。事实和理由：2019年7月16日下午，原告在转运票据时被韩飞驾驶的转运车轮胎爆裂溅起的碎石砸中受伤。事故发生后二被告未支付医疗费。被告韩飞是为被告李生安提供劳务的人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告李生安应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，韩飞应当承担连带责任。 本院经审查认为，本案侵权的发生在原告工作场所的工地，而本案所诉的转运车也在工地工作，所以本案非机动车交通事故发生的侵权，原告可以依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定主张权利，故原告郝苗的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵永霞 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国劳动法》 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208．对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督43号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：伍亮，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人伍亮申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案，嗨泊停车公司于2020年5月26日，以伍亮主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙莉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢81号 申请执行人：连晓芳，女，1957年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人连晓芳与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初819号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人连晓芳的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2605号被执行人赵萌阁，女，1996年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刑庭移送执行赵萌阁责令退赔一案，本院作出（2019）豫0105刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告人赵萌阁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人赵萌阁退赔涉案赃款人民币八十八万五千元，并依法发还给被害人杨某人民币八十六万元，发还给被害人闫某人民币二十万元，发还给被害人段某人民币五千元。被执行人赵萌阁至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人刑庭于2020年3月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月9日提起网络查询暂未发现被执行人赵萌阁名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、银行存款、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日向赵萌阁发出限制消费令，对其赵萌阁采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月5日向赵萌阁发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问。被执行人赵萌阁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵萌阁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵萌阁名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人赵萌阁名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵萌阁有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚娴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执71号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：赵世福，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍地：广西灵川县。现住桂林市叠彩区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与赵世福保险合同纠纷一案，因被执行人赵世福未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初803号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、拖欠的保险费、违约金，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结了被执行人赵世福的银行账户，并划拨被执行人赵世福银行账户存款人民币1200元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人赵世福有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾剑宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1365号 申请执行人：余丽榕，女，1992年2月19日出生，汉族，龙岩市富家房地产中介服务有限公司员工，住福建省连城县。 被执行人：李森华，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年4月2日立案受理的申请执行人余丽榕与被执行人李森华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初586号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 熊盛贺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1838号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，公司员工，特别授权代理。 被告：张雨馨，女，1990年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告张雨馨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日向原告成都市和谐物业管理有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合能物业管理有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2142号上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：窦ＸＸ，女，汉族，1960年2月5日出生，住兰州市城关区。原审被告：魏Ｘ，女，汉族，1976年5月4日出生，住兰州市城关区。原审被告：XXX开发有限公司，住所地兰州市七里河区八里窑镇五里铺223号(梅园小区)。法定代表人：未ＸＸ，该公司总经理。上诉人王XX因与被上诉人窦XX、原审被告魏X、XXX开发有限公司民间借贷纠纷一案不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2717号民事判决，向本院提起上诉。兰州市七里河区人民法院在收到上诉人王XX上诉状后，向其电话通知领取《上诉案件交费通知书》，后又于2020年3月18日，再次短信通知其2020年3月20日到庭领取《上诉案件交费通知书》，上诉人王XX未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王XX自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二○二○年五月十三日书记员周鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1312号之一解除保全申请人：孙某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张某，律师。被申请人：湖南某通用航空服务有限公司。法定代表人：某凡。被申请人：某凡，女，住长沙市芙蓉区。以上二被告共同委托诉讼代理人：连某，律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：高某，实习律师。孙某与湖南某通用航空服务有限公司、某凡服务合同纠纷一案，孙某向本院提出财产保全申请，请求冻结湖南某通用航空服务有限公司、某凡名下银行存款26万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院于2020年3月5日作出民事裁定书，并依据该裁定查封了某凡名下位于长沙市某某路某号房屋（权证号分别为：略），并冻结了某凡名下银行账户41×××99的银行存款。因本案已调解结案，孙某于2020年5月18日向本院申请解除对某凡名下银行账户41×××99银行存款的冻结措施。本院经审查认为，孙某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对某凡在银行开设的银行账户41×××99的银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年五月十九日法官助理张依书记员某林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执635号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社跃进信用社,住所地:邵武市五一九路160-5号。 负责人:吴亲唐,职务:主任。 被执行人：吴亮亮，男，1982年2月11日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与吴亮亮银行卡纠纷[（2018）闽0781民初949号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执354号 老凤祥股份有限公司、彭州市军乐镇佳友副食店、吴晓云： 关于老凤祥股份有限公司申请执行彭州市军乐镇佳友副食店、吴晓云侵害商标权纠纷一案,【执行依据：(2017)川01民初3793号民事判决书】。执行中，本案从吴晓云的账户上扣划了2623.24元，被执行人主动履行剩余部分2426.76元（执行费50元）并支付申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1803号 原告：宁美燕，女，1988年7月19日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告宁美燕与被告金旺角实业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁美燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁美燕撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告宁美燕负担。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5167号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：程接梅，女，土家族，1992年5月17日出生，住重庆市黔江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告程接梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告程接梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.程接梅向交行省分行归还信用卡透支本息等共计52716.74元（截至2020年3月21日），其中本金30281.16元、利息22367.63元、转账手续费55.95元、单项增值服务费12元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.程接梅承担本案诉讼费、公告费等费用。 程接梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年9月7日，程接梅向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）程接梅领取了卡号为62×××73的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。程接梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故程接梅应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由程接梅向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，程接梅产生用卡无忧费用12元。（5）关于转账手续费，境内人民币转账，收取交易金额的1%。（6）故对交行省分行要求程接梅偿还截至2020年3月21日因信用卡透支产生的本金30281.16元、利息（包括复利）22367.63元、转账手续费55.95元、单项增值服务费12元及按照合同约定的方式从2020年3月22日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 程接梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月21日因信用卡透支产生的本金30281.16元、利息（包括复利）22367.63元、转账手续费55.95元、单项增值服务费12元，共计52716.74元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、转账手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由程接梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保903号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人弓明杰，男，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市金水区。被申请人袁云霞，女，汉族，1989年12月20日出生，住郑州市金水区。被申请人陈亚辉，男，汉族，1990年11月27日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款168025.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人弓明杰、袁云霞、陈亚辉银行存款168025.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十四日书记员  郜 燕
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执48号申请执行人：麦著健，男，1982年10月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：邓明余，男，1980年9月19日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人麦著健依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初723号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人邓明余发出执行通知，被执行人邓明余未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人邓明余发出执行通知书、报告财产令，对被执行人邓明余银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月27日，本院已委托湖南省衡阳县人民法院对被执行人邓明余住所地进行周边调查，2020年4月30日，本院已向被执行人邓明余发出限制消费令，对申请执行人麦著健提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人邓明余有可供执行的财产.本案申请执行标的9729.4元，未执行到位标的9729.4元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓明余有其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人麦著健告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓明余的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人麦著健同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年五月二十八日书记员 李春晖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1135号 原告：高顺才，男，1959年7月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北百尺杆餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村，组织机构代码：68137785-7。 法定代表人：杨建章，公司经理。 原告高顺才与被告河北百尺杆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺才到庭参加诉讼。被告河北百尺杆餐饮有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高顺才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金820000元；2、依法判令被告立即向原告支付所欠借款暂计至起诉时止的利息827550元；3、依法判令被告河北百尺杆餐饮有限公司承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2013年5月28日原告与被告河北百尺杆餐饮有限公司签订借款协议书，约定原告出借被告河北百尺杆餐饮有限公司370000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日，约定月息为1%。2015年5月31日，协议满两年期后月息为1.5%，被告应结算利息133200元，但实际未支付本金及利息，同时双方约定协议顺延。至今应付本息合计819550元。2013年12月20日原告与被告河北百尺杆餐饮有限公司签订借款协议书，约定原告出借被告河北百尺杆餐饮有限公司150000元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，约定月息为1.2%。协议到期后被告向原告支付利息21600元，同时双方约定协议顺延。至今应付本息合计263400元。2014年7月17日原告与被告河北百尺杆餐饮有限公司签订借款协议书，约定原告出借被告河北百尺杆餐饮有限公司100000元，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日，约定月息为1.2%。协议到期后被告向原告支付利息14400元，同时双方约定协议顺延。至今应付本息合计181600元。2015年1月21日原告与被告河北百尺杆餐饮有限公司签订借款协议书，约定原告出借被告河北百尺杆餐饮有限公司200000元，借款期限自2015年1月21日至2017年1月21日，约定月息为1.5%。协议到期后被告向原告支付本息383000元。2018年4月6日被告法人代表在借款协议书上签字同意以上该笔借款协议顺延继续有效，但此后原告多次追收无果。 河北百尺杆餐饮有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日原告高顺才（乙方）与被告河北百尺杆餐饮有限公司（甲方）签订《协议书》。协议书约定：乙方同意借给甲方现金370000元整，月息壹分。借款时间2013年5月28日至2014年5月28日。到期后甲方根据乙方要求偿还本息，如还需要借贷，经乙方同意后，甲乙双方重新签订协议。协议签订后高顺才支付被告370000元。 2013年12月20日原告高顺才（乙方）与被告河北百尺杆餐饮有限公司（甲方）签订《协议书》。协议书约定：乙方同意借给甲方现金150000元整，月息壹分贰厘。借款时间2013年12月20日至2014年12月20日。协议签订后高顺才支付被告150000元。 2014年7月17日原告高顺才（乙方）与被告河北百尺杆餐饮有限公司（甲方）签订《协议书》。协议书约定：乙方同意借给甲方现金100000元整，月息壹分贰厘。借款时间2014年7月7日至2015年7月7日。协议签订后高顺才支付被告100000元。 2015年1月21日原告高顺才（乙方）与被告河北百尺杆餐饮有限公司（甲方）签订《协议书》。协议书约定：乙方同意借给甲方现金200000元整，月息壹分伍厘。借款时间2015年1月21日至2017年1月21日。协议签订后高顺才支付被告200000元。 以上借款到期后被告未偿还借款本金及利息。2016年4月11日被告核对尚欠原告利息133200和14400元未结清。2018年4月6号杨建章在该利息核对单上又签字确认。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告为此诉至本院。以上事实有协议书、2016年4月11日被告出具的利息核算单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付820000元借款，被告依约应当归还借款本金并支付利息。但被告至今未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定年利率未超过24%，故年利率按照约定计算，自出借之日起计付至原告主张起诉之日止。借款15万元利息至2014年12月20日已结清，之后利息自2014年12月21日起至起诉之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、相关证据和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高顺才借款370000元及利息（利息按照年利率12%计算，自2013年5月28日起至2020年3月26日止）。 二、被告河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高顺才借款150000元及利息（利息按照年利率14.4%计算，自2014年12月21日起至2020年3月26日止）。 三、被告河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高顺才借款100000元及利息（利息按照年利率14.4%计算，自2014年7月7日起至2020年3月26日止）。 四、被告河北百尺杆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高顺才借款200000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2015年1月21日起至2020年3月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9814元，由被告河北百尺杆餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  邢子文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢189号之一 申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市永昌县。 被执行人金昌市某某工贸有限责任公司。 法定代表人李某某，职务经理。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某工贸有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，于2020年5月13日依法扣划被执行人银行存款30000元，并支付申请执行人，剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2018）57号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保23号申请人：北京信智信营销策划有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代理人：吴建成，职务：经理委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被申请人：商丘市弘远置业有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李红杰，职务：经理。被申请人：商丘市弘远置业有限公司，住所第：河南省虞城县。法定代表人：陈成广，职务：经理。申请人北京信智信营销策划有限公司与被申请人商丘市弘远置业有限公司商丘分公司、商丘市弘远置业有限公司合同纠纷一案，申请人北京信智信营销策划有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市弘远置业有限公司商丘分公司、商丘市弘远置业有限公司银行存款2000万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人北京信智信营销策划有限公司的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市弘远置业有限公司商丘分公司、商丘市弘远置业有限公司银行存款2000万元或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年五月十九日书记员  杨淑君