山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2720号 上诉人（原审被告）：管梅胜，男，1952年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文霞，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛敬贵，男，1953年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：管慎章，男，1950年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人管梅胜因与被上诉人薛敬贵、管慎章劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人管梅胜的委托诉讼代理人赵文霞、高磊，被上诉人薛敬贵，被上诉人管慎章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管梅胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由薛敬贵、管慎章负担。事实和理由：一、一审判决中管梅胜的委托诉讼代理人韩林属无权代理，对于其一审庭审中的代理行为，管梅胜本人并不知情，故不予认可。2019年10月10日，一审法院依法公开审理了薛敬贵与管慎章、管梅胜劳务合同纠纷一案，薛敬贵、管慎章到庭参加诉讼，管梅胜因生病当日在青岛大学附属医院某分院门诊会诊，无法到庭参与诉讼。而到庭参加诉讼的案外人韩林未取得管梅胜的授权，其所持有的授权委托书中委托人一栏的签字并非管梅胜本人所签，管梅胜对其代理诉讼自始不知，直至收到判决书方知案外人韩林在未经其授权的情况下代理其参与诉讼，因案外人韩林的无权代理而得出的判决应予以撤销。二、一审判决认定管梅胜与薛敬贵之间存在雇佣关系，认定事实不清，适用法律错误。管梅胜与薛敬贵并不认识，双方不存在雇佣关系，且管梅胜作为自然人既没有资质也没有权力承包青岛市城阳高新区振宏达工地、佳友工地的工程项目，客观上管梅胜本人也从未承揽过上述工程，因此管梅胜作为一审被告系诉讼主体错误。管梅胜与薛敬贵之间既无分包发包关系，也无雇佣关系，一审中薛敬贵提出的诉求没有事实和法律依据。三、一审判决中薛敬贵主张的权利已超出法定诉讼时效。一审判决中薛敬贵所诉请求依判决查明为2011年至2013年之间，距今已6年，至今方提起诉讼违反常理，也超过了诉讼时效。一审法院未经审查即判决显属不当。综上，一审判决错误，请求依法改判。 薛敬贵辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 管慎章辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 薛敬贵向一审法院起诉请求：1、判令管梅胜、管慎章支付薛敬贵人工费13325元；2、诉讼费由管梅胜、管慎章承担。 一审法院认定事实：1、薛敬贵提交零工数量对账单复印件4份，载明薛敬贵在2011年10月、11月、12月干零工个数分别为22.5、214、180.5、58.5。管梅胜称，22.5个零工单上孙方岐签字不是孙方岐本人签字，不认可，对其他三份认可。薛敬贵承认22.5个零工单上的签字不是孙方岐本人所签，薛敬贵未提交其他证据证明该零工个数是其实际施工的，故一审法院对此不予认定。 2、关于干零工的过程，薛敬贵称，是管慎章介绍薛敬贵过去干活，干的是零活，不管老师还是小工，都是按照150元每天计算，管慎章领薛敬贵和甲方接头后他就回黄岛了，干活的时候是韩恒武和孙方岐负责给薛敬贵方计工和指挥干活，2011年12月份就干完活了，涉案工地是管梅胜的。之后，薛敬贵找管慎章要钱，因为是管慎章介绍的活，就让他去要钱，把手中计算零工数量的对账单给了管慎章，薛敬贵领的57000元都是从管慎章手里拿的，管慎章从中没有赚钱。后来，薛敬贵找管梅胜要钱，管梅胜就让薛敬贵找管慎章，管慎章就说账目结算清了。 管慎章认可薛敬贵的陈述，称把零工单子给了管梅胜的会计，当时计算工钱为57315元，后来给薛敬贵57000元，剩余的315元薛敬贵说给管慎章跑腿费和买油、买菜的钱，315元薛敬贵不要了。薛敬贵认可已领取57000元，对315元表示不要了，但称没有结清账目。 管梅胜称，对于当时谈的多少钱一天不清楚，对薛敬贵提交的其他三份零工对账单认可，但当时会计已经将款付清了。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1、谁应对薛敬贵施工的人工费承担付款责任；2、薛敬贵施工的人工费如何认定。 关于第一个焦点问题，根据各方陈述，在薛敬贵为管梅胜工地干零工的过程中，管慎章仅是介绍人，未参与后续干活，未指挥安排薛敬贵干活，未在中间赚取差价，故管慎章在本案中没有雇佣薛敬贵干活，不应承担本案付款责任。管梅胜实际雇佣薛敬贵干零工，应当依法向薛敬贵支付劳务费。 关于第二个焦点问题，管梅胜认可薛敬贵提交的三张零工数量对账单，零工总计为453个。结合薛敬贵和管慎章的陈述，零工为150元每个，故薛敬贵应得人工费为67950元。扣除管梅胜已支付人工费58000元及薛敬贵抵扣给管慎章的315元，管梅胜还应支付薛敬贵人工费9635元。管梅胜虽称已经结清了薛敬贵的人工费，但未提交证据证明薛敬贵认可的结算数据及付款情况，故其抗辩的依据不足，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审判决：一、管梅胜于判决生效后十日内支付薛敬贵人工费9635元；二、驳回薛敬贵的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由薛敬贵负担18.5元，管梅胜负担48元。 本院二审期间，管梅胜提交证据一、青岛大学附属医院门（急）诊病例、住院费用结算清单、住院费用明细汇总表各一份，欲证明：管梅胜自2019年9月初起即感连续头晕、头痛、视物模糊，因身体不适在家休养，后于9月30日至青岛大学附属医院住院治疗，经诊断为脑梗死。故管梅胜对本案一审诉讼并不知情。提交证据二、管慎章2013年3月份零工清单、管慎章3-6月份人工费割算明细，欲证明：管慎章的零工计价标准为大工150元/人，小工120元/人，本案款项已经结清，不存在欠款事实。经质证，薛敬贵称对证据一的真实性无法确认，证明内容与其无关；证据二是管慎章带人干的活出的清单和明细，亦与薛敬贵无关。管慎章质证称，对证据一的真实性无法确认，证明内容与其无关；对证据二的真实性无异议，管慎章干活确实是按照大工150元、小工120元进行结算，对证明事项不认可，证据二是管慎章干活的清单和明细，与薛敬贵无关，薛敬贵大小工均是按照150元结算。 管梅胜提交鉴定申请书一份，申请对韩林一审中提交的授权委托书中委托人处的签名“管梅胜”进行笔迹鉴定，以确定该签名是否系管梅胜本人书写。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、一审中韩林出庭的代理权限应如何认定；2、管梅胜应否支付薛敬贵人工费。 关于第一个焦点问题。管梅胜主张韩林未取得其授权系无权代理，其对韩林一审庭审中的代理行为并不知情，故对韩林一审的代理行为不予认可。对此，本院认为，韩林系管梅胜的侄子，其两人系亲属关系，韩林并非本案当事人，如果没有管梅胜的告知及委托授权，韩林不可能按照一审通知的时间、地点按时参加开庭并进行相关陈述，管梅胜对此亦无法做出合理解释，应当认定韩林出庭应诉的行为已获得管梅胜的授权，韩林的代理行为对管梅胜具有法律效力。管梅胜在一审开庭时是否住院治疗，不影响本案定性处理，故本院对其二审中提交的证据一不予采信，对管梅胜的笔迹鉴定申请不予准许。 关于第二个焦点问题。本院认为，管梅胜主张已通过管慎章将人工费按大工150元、小工120元的标准足额结算并付给薛敬贵，其支付行为系职务行为，其并非本案适格诉讼主体，薛敬贵、管慎章对此不认可，管梅胜亦未提交有效证据予以证明，本院不予支持。管慎章庭审中认可薛敬贵一直通过其向管梅胜主张劳务费，故诉讼时效处于中断状态，管梅胜主张薛敬贵的请求已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。关于零工计算标准的问题，薛敬贵一审中提交的零工统计单中大部分记工未区分大小工而是统一按照零工统计，再结合薛敬贵、管慎章庭审中的陈述，本院对薛敬贵的人工费统一按照150元计算予以确认。管梅胜提交管慎章的割算明细不足以证明薛敬贵的人工费也应按照大工150元、小工120元的标准计算，本院不予采信。 关于薛敬贵的零工数量，一审庭审中韩林作为管梅胜的委托诉讼代理人认可薛敬贵提交的三张零工数量对账单，零工总计为453个，一审据此判令管梅胜还应支付薛敬贵人工费9635元，正确。管梅胜二审中不认可零工数量对账单的真实性，但未提交充分有效的证据予以推翻，本院不予支持。 综上所述，上诉人管梅胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管梅胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英