四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终551号 上诉人（原审原告）：王兴明，男，汉族，1956年11月19日出生，四川省盐边县人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴锡林，男，汉族，1968年12月3日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 上诉人王兴明因与被上诉人吴锡林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王兴明上诉请求：一、请求法院判令撤销（2019）川3401民初5448号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人陈述双方达成300000.00元退房的口头协议的说法并不成立。案涉房屋上诉人已经交纳504800.00元于被上诉人，外加上诉人装修（请的被上诉人的亲属装修）产生的费用89400.00元，上述费用合计594200.00元。案涉房屋中既包含门市也包含二楼住房，门市于2017年10月已退还给被上诉人，住房是2018年6月21日腾退给被上诉人，门市及住房由被上诉人自收回后出租（收取租金）至今。二、本案纠纷发生后，被上诉人曾提出退还300000.00元双方互不追究合同责任，但上诉人不同意。纠纷发生时，被上诉人多次提出让上诉人补交尾款否则不能继续住，并愿意退还上诉人已交纳的合同款，但是应扣除居住期间产生的费用，上诉人也表示同意，但在具体承担房租租金时双方无法达成共识再次发生纠纷。2018年（未腾退房屋），上诉人因严重的疾病急需治疗费要求被上诉人先行退还一部分，待上诉人治疗结束后再细谈折抵金额，上诉人将房屋退还给被上诉人减少损失，被上诉人予以同意。遂在2018年5月2日，退还了上诉人50000.00元。上诉人在6月份将房屋腾退给被上诉人后，为了便于上诉人入院治疗，与子女共同生活至今。从被上诉人第一次退还款项后，上诉人的配偶多次的找被上诉人协商折抵，但被上诉人表示房子不卖了，等卖大葱有钱后再协商折抵，先收回来出租出去减少损失。后上诉人再次突发疾病，上诉人配偶找到被上诉人要求折抵后将款项全退；但协商折抵无果，鉴于上诉人的疾病被上诉人仅陆续退还100000.00元合同价款，余款至今一直以等卖大葱有钱后再协商折抵为由予以拖延。三、被上诉人提供的通话录音，内容都是被上诉人在不断重复说被上诉人只需归还300000.00元就双方两清的话，而录音对象对此自始至终都只字未提，从未认可，录音对象仅仅提到因为上诉人病重急需用钱，要求被上诉人尽快先退部分房款。从被上诉人提供的该证据也能证实双方针对只退300000.00元是没有达成共识的。一审法院不仅严重违反客观事实，而且错误适用无效合同的法律规定进行判决认定，造成上诉人重大损失。上诉人认为，被上诉人故意隐瞒案涉房屋不能办理相应产权的事实，恶意与上诉人就无效房屋买卖事宜进行磋商，其过错行为是导致宅基地及住房违法买卖事实发生的全部原因。就此造成上诉人的损失，被上诉人对此应负全部责任。因合同无效，被上诉人应根据无效合同过错归责原则承担上诉人的全部损失（剩余房款404800.00元及利息89400.00元装修费）以及比照15%合同违约责任金额等额承担上诉人因被上诉人的行为造成信赖利益损失的缔约过失责任。关于被上诉人自身损失，系因其存在故意隐瞒事实，恶意进行磋商的行为所导致，故而该损失应由其自行承担。此外，关于被上诉人声称占有使用费的主张只能以诉讼方式提出，若未另行起诉或就本案同时提出反诉，则应视为未予主张，且主张占有使用费并不影响应当依照合同法无效条款返回取得财产。法院却违反了民诉法的当事人处分原则以及法院中立被动的不告不理原则，作出了既不区分过错且违背事实又违反法律规定的错误认定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，本案中的买卖合同系无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”上诉人请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三项之规定将本案发回重审或是依法改判，支持上诉人的上诉请求。 吴锡林辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信恰当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。一、一审法院认定事实清楚。2015年5月，上诉人找到被上诉人，提出要求购买被上诉人位于。协议达成后上诉人于2015年5月21日入住该房屋，并陆续支付了购房款合计504800.00元。2015年9月1日因担心案涉房屋将来面临拆迁问题，又签订了《购房合同附件》。在履行合同过程中发生争议，双方协商一致达成口头协议“上诉人退还被上诉人房屋，被上诉人退还上诉人三十万元”了结此事，并由被上诉人向上诉人出具了一张三十万元欠条。在此之后便销毁了双方签订的购房合同。第一、一审庭审中原告出示的购房合同没有买卖双方签字，系一份伪造的合同，因原购房合同已经销毁。第二、在达成口头协议后，被上诉人履行了该协议，并陆续退还了100000.00元；第三、被上诉人提供的录音证据中，就提及到达成口头协议后，被上诉人给上诉人出具了一张300000.00元的欠条，一审庭审中被上诉人要求上诉人提供，但是上诉人自始至终都没有向人民法庭提供；第四、上诉人诉称门市于2017年10月已退还被上诉人，住房2018年6月21日腾退给被上诉人，但是上诉人并没有证据证明；且本案中一楼门市与二楼住房作为整体出卖，在没有就退房达成一致意见前上诉人不可能将门市单独先行退还给被上诉人，而被上诉人在履行口头协议退还300000.00元中的第一笔付款时间是在2018年5月2日退还50000.00元。显然，上诉人是在歪曲事实，编造故事；第五、在2019年6月9日上诉人搬离后，被上诉人才与案外人于2019年6月20日订立租房合同，将门市出租，租金每年60000.00元；二楼住房一直空着，三楼的租户看到二楼租房空着（格局基本一致），要求搬到二楼住，被上诉人同意，且三楼租户房租的价格为42000.00元／年。二、一审法院适用法律正确。本案案涉房屋系上诉人主动找到被上诉人，要求购买农村自建房，在此之前彼此互不认识，不属于同一集体经济组织成员。造成双方签订的《购房合同》系无效合同，上诉人系过错一方，被上诉人无任何过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。根据【《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号】文关于合同纠纷案件处理时明确：“在确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。”一审庭审中上诉人提供的证据证明，其购买该房屋及门市后将门市用于出租，租金为每月30600.00元，自2015年5月至2019年6月，上诉人因该无效合同取得了巨额收益，致使被上诉人遭受了巨额的经济损失。上诉人应承担占有、使用案涉房屋的费用。而上诉人主张的装修费、利息等没有任何事实依据及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据采信恰当，适用法律正确，上诉人严重违反民事活动应当遵循的诚实、信用原则，而其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）、（三）项之规定要求将本案发回重审或依法改判更是滥用诉权，严重浪费司法资源。恳请二审法院在查清事实的基础上依法判决，驳回上诉人的全部上诉请求。 王兴明向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法解除王兴明、吴锡林于2015年9月1日签订的《购房合同》；二、请求人民法院判决吴锡林返还王兴明已支付的购房款404800.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2016年4月15日起至付清之日止；三、请求人民法院判令吴锡林向王兴明承担违约责任，由吴锡林向王兴明支付合同总金额15%的违约金，同时承担房屋相应的装修费用；四、本案诉讼费用依法由吴锡林承担。 一审法院认定事实：2015年5月，王兴明找到吴锡林，要求购买吴锡林位于。经协商双方于2015年5月20日签订了《购房合同》，2015年5月21日王兴明向吴锡林交付了购房款204800.00元，双方对房屋进行了交接，该房屋为底楼门面一间，二楼房屋一间，之后王兴明将该房屋出租给他人使用，月租金为30600.00元。2015年9月1日原告（乙方）与被告吴锡林（甲方）签订了一份《购房合同附件》，载明：“一、如果遇到搬迁，甲方按搬迁标准给乙方楼上80平方、门市80个平方的补偿。二、如果政府部门要来罚款，责任由甲方负责，乙方不给任何费用，因为，房子不是乙方建的。三、80平方门市前面，任何人不得遮挡门市。四、此合同签字后双方不得违背，如有违背惩总金额15%，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”当日王兴明支付了购房款100000.00元，2016年4月15日支付了购房款200000.00元，合计支付了购房款504800.00元。后因案涉房屋不能办理土地使用权证和房产证，王兴明提出退房还款，双方经协商达成口头协议，王兴明退还吴锡林房屋，吴锡林退还王兴明购房款300000.00元，同时双方销毁了2015年5月20日签订的《购房合同》，2018年5月2日吴锡林退还了王兴明购房款50000.00元、2018年8月31日退还了5000.00元、2019年1月26日退还了10000.00元、2019年6月9日退还了35000.00元，共计已退还了100000.00元。后因吴锡林未及时退款，王兴明向本院提起诉讼。另查明：吴锡林卖给王兴明的房屋系吴锡林拆旧建新房屋，宅基地为农村土地，目前未办理相关房屋产权手续。 一审法院认为，王兴明与吴锡林于2015年5月20日签订的《购房合同》，购买吴锡林建设在农村集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，宅基地使用权与享有者特定的身份相联系，只有本集体经济组织成员才享有宅基地使用权，而本案中王兴明与吴锡林不属于同一集体经济组织成员，双方的买卖合同违反了上述法律规定。依照我国《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效，（五）：“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，王兴明应当退还房屋，吴锡林应当退还王兴明的购房款。现王兴明虽然已经将所购买的房屋退还给了吴锡林，但在占有使用该房屋过程中所取得的收益并未退还。因此，对于吴锡林应当退还王兴明的购房款的金额问题，王兴明称双方未达成协议，而吴锡林称双方已经达成了口头协议，并且在履行过程中。一审法院认为吴锡林的陈述更符合实际，理由是：一、双方在进行房屋买卖时签订了《购房合同》，现王兴明无法向一审法院提交该合同的原件；二、如果双方未达成口头协议，在没有对王兴明占有使用该房屋过程中所取得的收益如何扣减购房款的情况下，吴锡林没有理由开始退还王兴明的购房款，王兴明也不可能将房屋退还给吴锡林。因此，吴锡林称“双方已经达成了口头协议，由其退还王兴明购房款300000.00元，并销毁了2015年5月20日签订的《购房合同》”的陈述更符合交易习惯。王兴明请求解除双方于2015年9月1日签订的《购房合同》，因该合同为无效合同，且双方已经达成了口头协议予以解除，因此，该请求不符合法律规定，一审法院不予支持；王兴明请求人民法院判决吴锡林返还王兴明已支付的购房款404800.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2016年4月15日起至付清之日止的诉讼请求，因双方已经对吴锡林退还王兴明购房的金额进行了口头约定，吴锡林应当退还王兴明的购房款300000.00元，已经支付了100000.00元，尚欠200000.00元，王兴明仅能就该部分主张权利；由于王兴明未提交证据证明双方对退款时间有明确的约定，因此，该部分应退购房款的资金占用利息只能从王兴明向一审法院主张权利时开始计算；王兴明请求判令吴锡林向王兴明承担违约责任，由吴锡林向王兴明支付合同总金额15%的违约金，承担房屋相应的装修费用的诉讼请求，因王兴明未向一审法院提交证据证明，该请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，王兴明请求判令吴锡林退还购房款200000.00元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；王兴明的其他诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限吴锡林在本判决生效后三十日内退还原告王兴明购房款200000.00元及利息，利息从2019年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止；二、驳回王兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372.00元，由王兴明负担3692.00元，由吴锡林负担3680.00元。 二审审理中，上诉人王兴明、被上诉人吴锡林未提交证据。 上诉人王兴明对一审判决查明的部分事实有异议，认为王兴明出租案涉门市的月租金为30600.00元是笔误，该门市所处位置较为偏僻，面积不大，且吴锡林提交的证据也证明该门市年租金也才几万元；双方并未达成退还购房款300000.00元的合意，是被上诉人只同意退300000.00元，但王兴明并未同意。 被上诉人吴锡林对一审判决查明的事实无异议。 二审审理查明的事实与一审判决查明的其余事实一致，本院予以确认。 二审审理中，王兴明、吴锡林均认可双方买卖案涉房屋村组不知道。王兴明认可合同无效，放弃第一项诉讼请求，即“请求人民法院依法解除王兴明、吴锡林于2015年9月1日签订的《购房合同》”，放弃第二项诉讼请求中“请求人民法院判令吴锡林向王兴明承担违约责任，由吴锡林向王兴明支付合同总金额15%的违约金”的请求。 本院认为，审理中当事人争议的焦点如下：一、王兴明请求退还购房款404800.00元及利息、请求支付案涉房屋装修费是否应予支持；二、吴锡林请求王兴明赔偿损失是否应予支持。 一、关于王兴明请求退还购房款404800.00元及利息、要求支付案涉房屋装修费是否应予支持的问题。1.审理中，双方当事人对约定购买案涉房屋并履行付款、交房义务，后协商退房、退款的事实无异议，本案中双方当事人争议的焦点是吴锡林应退还王兴明多少购房款。本院认为，案涉房屋系农村自建房，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，农村宅基地属村农民集体所有，其使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中王兴明与吴锡林不属于同一集体经济组织成员，且双方认可买卖案涉房屋未经村组同意，故双方的买卖合同违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效，（五）：“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，王兴明应当将案涉房屋返还吴锡林，吴锡林应当将购房款返还王兴明。审理中查明，王兴明已将案涉房屋返还给吴锡林，吴锡林辩称双方达成口头协议吴锡林退还王兴明购房款300000.00元，并向吴锡林出具了欠条，但王兴明不予认可。审理中吴锡林提交的通话录音王兴明不予认可，且通话人非王兴明，在通话中对方并未明确认可双方约定吴锡林退购房款300000.00元，而是在通话中多次称吴锡林逼王兴明，称“王兴明咋都说不好，我硬是把他莫法了”，故该通话录音不能证明王兴明同意吴锡林退还购房300000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上述证据不能充分合法证明王兴明与吴锡林达成口头协议由吴锡林返还王兴明购房款300000.00元，一审判决认定双方达成协议由吴锡林退还王兴明购房款300000.00元不当，本院予以纠正。王兴明请求吴锡林退还其剩余购房款408000.00元，符合上述法律规定，应予支持。依据上述法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方当事人明知案涉房屋系农村自建房却进行买卖，均有过错，应承担同等过错责任。故王兴明诉请的购房款404800.00元的利息损失，由双方按过错责任各自承担50%。因王兴明于2015年5月21日付款204800.00元，于2015年9月1日付款100000.00元，于2016年4月5日付款200000.00元，故其请求从2016年4月5日起支付404800.00元支付利息，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息以404800.00元为基数从2016年4月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，以404800.00元为基数自2019年8月20日起至该款付清按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 2.审理中，吴锡林对王兴明装修案涉房屋的事实无异议，但对王兴明诉称的装修金额有异议，因王兴明未能提交证据证明其装修费的具体金额，故吴锡林“上诉人主张的装修费没有任何事实及法律依据”的辩称，应予采信，王兴明请求支付装修费缺乏充分合法的证据，本院不予支持。 二、关于吴锡林请求王兴明赔偿损失是否应予支持的问题。一审审理中，吴锡林未对其辩称的损失进行反诉，王兴明对吴锡林提出的损失金额有异议，双方未达成一致，故吴锡林的损失本院在本案诉讼中不予审理。 综上所述，结合当事人二审中提供新证据，王兴明的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，适用法律部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5448号民事判决； 二、吴锡林在本判决生效后三十日内退还王兴明购房款404800.00元； 三、由吴锡林在本判决生效后三十日内给付王兴明购房款利息的50%，利息以404800.00元为基数从2016年4月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至该款付清按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 四、驳回王兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7372.00元，由王兴明负担2372.00元，由吴锡林负担5000.00元；二审案件受理费7372.00元，由王兴明负担2372.00元，由吴锡林负担5000.00元。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 亚 附本判决书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。