wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3164号原告：乔明轩，男，1962年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系杨秀荣长子。原告：乔明建，男，1967年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系杨秀荣次子。两原告共同委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：吕朝进，女，1960年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告乔明轩、乔明建与被告吕朝进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明建及两原告共同委托诉讼代理人贾耀春，被告吕朝进及其委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔明轩、乔明建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17万元及利息（以17万元为基数，从2016年10月20日起至债务偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向两原告的母亲杨秀荣借款17万元，约定借款期限2年，月息3分。借款期限届满后，被告没有按时还款，而是向杨秀荣重新出具了一份借条，载明借款17万元，每月利息3分，加两年五个月利息共计302000元。2019年7月2日至8月31日，在杨秀荣子女的索要下，被告分5次共偿还3万元。后被告未再还款，杨秀荣因住院治病急需用钱向法院提起诉讼。在诉讼过程中，杨秀荣于2019年9月28日去世，乔明轩、乔明建系杨秀荣的第一顺序继承人，作为原告承担本案诉讼。被告吕朝进辩称：1.实际借款本金为10万元，借条载明的借款17万元包含了前期借款的利息7万元。借款本金均是现金交付，分别于2015年7月借款2万元、2016年8月借款6万元、2018年7月借款2万元；2.2019年7月2日以现金方式和微信转账方式各偿还1万元，2019年7月16日微信转账还款6000元，2019年7月21日微信转账还款1万元，2019年8月30日微信转账还款2000元，2019年8月31日微信还款2000元，2019年9月10日微信转账还款5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕朝进向两原告母亲杨秀荣（已死亡）借款。2019年3月21日，被告吕朝进向杨秀荣出具借条，其上载明：今借杨秀荣现金17万元，每月利息按3分，加两年五个月利息共计302000元。杨秀荣生病住院后，被告吕朝进于2019年7月2日以微信转账方式还款1万元，同日杨秀荣的儿媳刘凤华向吕朝进出具金额为1万元的收条一份；2019年7月16日以微信转账方式还款6000元；2019年7月21日以微信转账方式还款1万元；2019年8月30日以微信转账方式还款2000元；2019年8月31日以微信转账方式还款2000元；2019年9月10日微信转账还款5000元。因2019年7月2日既有1万元的微信转账凭据，又有1万元的还款收条，故被告认为2019年7月2日的还款金额应按2万元予以确认。原告则坚持称当天只收到一笔1万元还款，收条上载明的1万元还款就是通过微信转账的1万元。另查明，2019年7月杨秀荣病逝前，其儿媳刘凤华在中心医院向杨秀荣询问借款情况时，杨秀荣表述为：“被告吕朝进向其借款的本金是17万元，借了两年多快三年了，一直以没钱为由拖延不还，所以才于2019年3月21日出具的借条”。在杨秀荣住院期间，杨秀荣的儿媳刘凤华多次通过微信向被告吕朝进索要案涉借款，被告吕朝进在微信往来中未对借款金额表示过异议。庭审中，被告吕朝进称本案借款系现金交付，但提出最初借款本金为10万元，多计入的7万元系利息，但未能说明该7万元如何计算。被告吕朝进认为案涉借条上“加两年五个月利息共计302000元”的内容不是其书写，并于2019年12月10日申请对上述十六个字进行笔迹鉴定，本院鉴定部门委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月27日，本院鉴定部门按鉴定机构要求出具收集鉴定材料通知书，本院于2019年12月31日将通知书内容通知到被告吕朝进，并要求其在2020年2月3日前收集并提供相关鉴定材料或线索，但至2020年5月6日湖北三真司法鉴定中心因鉴定材料不完整、不充分（样本不够，不具备鉴定条件）而将不予受理通知书寄回至本院之日，被告吕朝进未能提供任何鉴定材料和线索，也未向本院说明情况。还查明，杨秀荣于2019年9月9日向本院提起诉讼。诉讼过程中，杨秀荣于2019年9月28日去世。乔明轩、乔明建系杨秀荣的第一顺序继承人，于2019年10月12日申请作为原告承担本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨秀荣与被告吕朝进之间的借款约定，除利率约定过高之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案借条载明的借款本金为17万元，被告提出最初借款本金为10万元，但未能提交证据证明，也不能对多计入的7万元利息是如何计算作出合理说明。借据载明的金额一般应认定为本金，且从本案借据载明的“加两年五个月利息共计302000元”内容看，该利息是以17万元为基数计算的，此外本案出借人已去世，借款人即被告在庭审中称本案借款系现金方式交付，因而也无法根据银行转账明细以确定实际借款金额，故原告主张的借款本金为17万元，本院予以确认。关于2019年7月2日的还款，因既有1万元的微信转账凭据，又有1万元还款收条，双方对2019年7月2日的还款金额系1万元还是2万元存在争议，本院认为收条中载明的金额与微信转款的金额均为1万元，应当属于同一笔还款，结合被告的还款习惯均系微信转账方式，故对2019年7月2日的还款，本院按1万元予以确认。双方对其他5笔共计2.5万元的还款无争议，本院予以确认。根据2019年3月21日借条中前期利息的计算期间“两年五个月”，可推算借款利息系自2016年10月21日起开始计算，故原告主张从自2016年10月21日起计算利息，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息，该利率标准低于双方的利率约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因被告已还款3.5万元，应从原告主张的利息中予以扣除。被告吕朝进申请对借条上“加两年五个月利息共计302000元”共十六个字进行笔迹鉴定，其负有提供鉴定样材或样材线索的义务，但至鉴定机构因无比对样本而退回鉴定材料之日，被告吕朝进未提供任何鉴定材料和线索，也未向本院说明情况，该鉴定不能的后果应由被告吕朝进承担，被告关于借条上“加两年五个月利息共计302000元”共十六个字不是其书写的辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告吕朝进于本判决生效之日起十日内偿还原告乔明轩、乔明建借款本金170000元，并支付利息（利息的计算方式：以170000元为基数，自2016年10月21日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付的利息35000元）；二、驳回原告乔明轩、乔明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由原告乔明轩、乔明建负担65元，由被告吕朝进负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱丽二〇二〇年五月七日书记员 娄    艳    飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3248号 被执行人:郑世康，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省康定县。 被执行人:詹建国，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。 本院在执行被执行人郑世康、詹建国罚金、没收财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十日 书记员 刘 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1657号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：朱亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住湘潭县,现住湘潭市岳塘区。被告：赵检兰，女，1981年10月19日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告朱亮、赵检兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告朱亮、赵检兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月16日至2018年12月31日物业管理服务费10408元，并从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由天元置业有限公司开发的湘潭市岳塘区新府华城小区3栋3单元050301室房产，并选聘湘潭市城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供物业服务，物业服务费标准为1.28元/月。2012年12月起，变更为原告为新府华城小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告拖欠自2014年1月16日起至2018年12月31日期间物业服务费10408元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号城郊·新府华城3栋3单元050301号房产业主，房屋产权面积为138.44平方米。原告华居物业公司自2012年12月至2018年12月31日期间为新府华城小区提供物业服务，虽然其未与新府华城小区业主或者业主委员会签订书面物业服务合同，但其入驻该小区系经与前期物业服务公司（湘潭市城郊物业管理有限公司）协商，开发商天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）允许的前提下才为该小区全体业主及物业使用人提供物业服务，且原告向本院提交了《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》，证明被告曾向原告华居物业公司交纳过部分物业服务费用，表示被告认可原告为其提供物业服务的事实，故原、被告双方物业服务合同关系成立。故原告华居物业公司有权就已经提供物业服务收取物业服务费用。从原告向本院提交的《湘潭华居物业管理有限公司预收款收据》可知，物业服务费收费标准为1.28元/月，被告自2014年1月16日起至2018年12月31日期间拖欠物业服务费10543.59元（1.28元/月×138.44平方米×59.5月），对原告诉请的物业服务费10408元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止，因无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱亮、赵检兰于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭华居物业管理有限公司支付物业管理服务费10543.59元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由朱亮、赵检兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月二十五日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执21号之一 被执行人马伟竹，男，汉族，1990年11月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 马伟竹诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人马伟竹支付罚金100000元，退赔违法所得人民币1600000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 7、2020年4月14日经本院拍卖被执行马伟竹黑色苹果手机一部，因买受人逾期未支付拍卖款，保证金200元不予退还，此款发还被害人倪超。 8、2020年5月14日经本院拍卖被执行马伟竹黑色苹果手机一部，拍得款项3050元，此款已发还被害人倪超。 截止到2020年5月26日，被执行人尚有罚金100000元，违法所得人民币1596750元均未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶 聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7267号 原告：杨江良，男，1983年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈伟儿，男，1974年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨江良与被告陈伟儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江良到庭参加诉讼，被告陈伟儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江良向本院提起诉讼请求：要求被告立即归还借款本金20万元及至2019年11月8日的利息60450元，支付自2019年11月8日起以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息至款付清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还借款本金20万元及至2019年11月8日的利息58450元，支付自2019年11月9日起以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息至款付清之日止。 事实与理由：因被告曾于2013年6月8日起多次向原告借取款项，后于2019年结算被告尚欠原告借款本金20万元、利息74450元，并约定“该借款继续出借按月息2%计息至款付清之日止”，并由被告出具借条为凭，之后被告共支付了利息14000元，该款经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告陈伟儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、个人取款回单、存款凭条、存款业务回单、取款凭条、转账回单，陈伟儿未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：2013年，被告陈伟儿因需多次向原告借款，2019年11月8日，双方经过结算，被告陈伟儿出具借条，确认尚欠原告借款本金20万元及至2019年11月8日止的利息74450元，且约定该借款继续出借按月利率2%计息。此后，被告仅支付款项16000元，其余款项均未支付。 本院认为，原告杨江良与被告陈伟儿之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法认定有效。被告尚欠原告借款本金20万元和积欠利息58450元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元及至2019年11月8日止的利息58450元，并支付20万元自2019年11月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈伟儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟儿于本判决生效后十日内归还原告杨江良借款本金20万元及利息58450元，并支付20万元自2019年11月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元，减半收取计2603.5元，由被告陈伟儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 赵楚钧
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1785号 申请执行人：饶杰，女，1976年9月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人饶杰为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）789号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1916元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1785号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执304号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：宋亚贺，男，1971年9月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：张海军，男，1981年1月4日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人宋亚贺、张海军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位4700元，尚未执行到位本金4.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3924号之一解除保全申请人：王某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何某，湖南金浯律师事务所律师。被申请人：殷某，男，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：陈某，男，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理王某与被告殷某、陈某买卖合同纠纷一案中，王某于2020年4月28日向本院申请财产保全。2020年5月13日，本院依法作出（2020）湘0102民初3924号《民事裁定书》，冻结了被申请人殷某在中国建设银行股份有限公司长沙格林支行的银行账号62×××50上的存款3479.92元、在长沙银行股份有限公司的银行账号10×××14上的存款1312.98元；冻结了被申请人陈某在长沙银行股份有限公司的银行账号10×××16上的存款1390.13元，在长沙银行股份有限公司的银行账号10×××39上的存款1855.02元，在招商银行股份有限公司的银行账号46×××06上的存款10460.06元，在中国农业银行的银行账号62×××16上的存款1016.54元；查封了殷某名下岳麓区某房屋；查封了担保人何璐璐名下的开福区某号房屋。2020年5月28日，申请人王某以被申请人殷某、陈某已达成调解协议为由，申请本院解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2020年5月21日对殷某在中国建设银行股份有限公司长沙格林支行的银行账号62×××50上的存款3479.92元、在长沙银行股份有限公司的银行账号10×××14上的存款1312.98元的冻结措施；二、解除本院于2020年5月21日对陈某在长沙银行股份有限公司的银行账号10×××16上的存款1390.13元，在长沙银行股份有限公司的银行账号10×××39上的存款1855.02元，在招商银行股份有限公司的银行账号46×××06上的存款10460.06元，在中国农业银行的银行账号62×××16上的存款1016.54元的冻结措施；三、解除本院于2020年5月21日对殷某名下岳麓区某房屋的查封措施；四、解除本院于2020年5月21日对担保人何璐璐名下的开福区某房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二〇年五月二十九日书记员  吴贝贝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执269号之一 申请执行人刘东英，女，1970年12月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李永兴，男，1966年6月6日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘东英与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初275号民事判决书申请执行，本院于2020年03月16日立案,同日向被执行人李永兴发出执行通知书，责令被执行人李永兴履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人72000元并支付相应利息（利息按月利率15‰标准，从2017年1月7日起计算至款项还清之日止），并负担诉讼费1200元、执行费980元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：申请执行人刘东英同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人李永兴偿还申请执行人刘东英借款本金及利息人民币共104000元，被执行人李永兴承担本案诉讼费1200元、执行费980元。被执行人李永兴分四期还清本金及利息104000元，第一期在2021年5月25日前偿还26000元，第二期在2022年5月25日前偿还26000元，第三期在2023年5月25日前偿还26000元，第四期在2024年5月25日前偿还26000元。二、被执行人李永兴按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人刘东英申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人李永兴的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施、解除对被执行人的所有查控措施，但保留对房产的查封。在被执行人李永兴按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。三、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人名下位于大均水碓垟小区18幢4号房产采取的查封等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。四、被执行人李永兴如未按第一条款按时按期履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执269号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈奕红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3896号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街7号辽宁有色大厦15楼。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：张春玲,辽宁观策律师事务所律师。 被告：苏锡宝，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京小罐茶业有限公司诉被告苏锡宝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗安妮
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更863号                     罪犯黄汉中，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)惠中法      刑一初字第86号刑事判决，以被告人黄汉中犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。      判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉中在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2013年12月20日、2015年3月20日、2016年7月29日、2018年      7月10日作出（2013）东中法刑执字第2715号、（2015）东中法刑执      字第314号、（2016）粤19刑更1207号、（2018）粤19刑更938号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、六个月、七个月、六个月及剥      夺政治权利改为三年。刑期执行至2023年3月27日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯黄汉中在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黄汉中在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余560分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币5090.03元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄汉中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  28                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄汉中予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2022年8月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    29
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1968号被执行人：赵继民，男，1970年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初448号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2933号 原告：张翰书，男，1978年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：刘正富，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：唐秀，男，汉族，1979年2月5日出生，四川省达州市人，现住遵义市播州区。 第三人：朱显中，男，汉族，1974年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告张翰书与被告刘正富、唐秀房及第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张翰书以与被告刘正富、唐秀及第三人和解为由于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翰书撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翰书撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），本院决定免交。 审判员  罗杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈璐
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执607号 施视军、舟山陆港物流有限公司： 申请执行人施视军与被执行人舟山陆港物流有限公司民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款50万元及利息，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2020年4月28日扣划了被执行人舟山陆港物流有限公司银行存款537795元，2020年5月22日申请执行人领取了执行款，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费7600元、诉讼费7695元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1389号申请执行人赵菊香被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人赵菊香与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初709号 原告：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谭致湖，男，住洞口县，系原告肖调军内兄。 被告：肖峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：徐双英，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告肖调军与被告肖峰、徐双英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖调军委托诉讼代理人谭致湖、被告肖峰到庭参加诉讼，被告徐双英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖调军向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月9日，被告肖峰以做生意资金困难为由向原告借款5万元，原告提供借款后被告出具了借条。现原告急需资金，多次催收未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于做生意，被告应共同偿还。故请求法院支持原告诉请。 被告肖峰辩称，借款系肖峰代另一个人向原告所借，借款借了不久就偿还了。当时原告夫妻均在场，因原告提出借条在楼上，而当时原告生意正忙，没有时间去找，遂向被告出具了收据，由于时间太长收据暂时没有找到。如果没有还，原告不会这么长时间都没有催收。 被告徐双英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对借条没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告开庭时提出有收据可以证明借款已偿还，但在法庭限定期限内没有提供。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月9日，被告肖峰向原告借款5万元，原告提供借款后，被告出具了借条：“今借到肖调军人民币伍万元整（50000元），借款人肖峰”。后原告催收未果，遂酿成本案纠纷。 另查明，被告肖峰、徐双英系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，自原告向被告提供借款时形成了合法有效的借贷法律关系。被告肖峰对借款的事实没有异议，但提出借款已经偿还且原告出具了收据，但其一直没有提供证据证明，故本院对其主张不予支持。双方借条并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告肖峰偿还借款本金50000元的请求予以支持。原告主张该借款发生在被告肖峰、徐双英夫妻关系存续期间，被告徐双英应承担共同偿还责任，但肖峰提出系代别人所借的抗辩意见，其虽没有提供证据证明，但该笔借款仅肖峰签名，未取得徐双英追认，原告也未能提供证据证明该借款肖峰系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求徐双英承担共同偿还责任的主张不予支持。被告徐双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖峰在本判决生效之日起十日内偿还原告肖调军借款本金50000元。 二、驳回原告肖调军其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二〇年五月二十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执195号之一申请执行人：王萍，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住浙江省。被申请人：陈旭标，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人王萍与被执行人陈旭标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人陈旭标返还申请执行人王萍借款本金47500元，利息5000元，违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人陈旭标发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈旭标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭标的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈旭标名下无车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人陈旭标名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人陈旭标名下位于镇龙宫村××号房屋，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人陈旭标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈旭标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭标作出罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈旭标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年五月二十七日代书记员 高青青
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执20号 申请执行人徐娜，女，汉族，1984年11月20日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人秦启荣，女，汉族，1957年11月3日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人抚顺市祥睿物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人付庆华，该公司总经理。 申请执行人徐娜、秦启荣与被执行人抚顺市祥睿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款20000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执20号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执474号之一申请执行人：嘉兴海文纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村油瓶弯2号。组织机构代码572901381。法定代表人：宋文英，该公司总经理。委托代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：葛启友，男，1955年1月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人嘉兴海文纺织有限公司与被执行人葛启友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人葛启友支付申请执行人货款84123元、并偿付逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费951元、执行费1185元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人葛启友发出执行通知书、报告财产令，要求葛启友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛启友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛启友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人葛启友有可供立即执行的财产。鉴于被执行人葛启友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛启友作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛启友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年五月二十日书记员  胡奇轩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初68号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人万朝海，男，1964年8月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中肄业文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月18日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）57号起诉书指控被告人万朝海犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人万朝海到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日6时许，被告人万朝海在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从安乡县安凝乡东安村出发驶往安乡县深柳镇碧桂园。6时32分，当车行驶至安乡县大堤路段时，遇从道路西侧横过马路的被害人邱某，因万朝海驾车思想麻痹，未注意前方道路动态情况且超速行驶，致使双方避让不及发生碰撞，造成邱某当场死亡的交通事故。经安乡县交警大队认定，在本次事故中万朝海负主要责任。被告人万朝海到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的部分损失。案发后，被告人万朝海归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年5月12日被告人万朝海与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失22万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人万朝海的行为已构成交通肇事罪，建议判处拘役六个月,适用缓刑六个月。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人万朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、道路交通事故认定书、残疾证、赔偿协议及谅解协议；2.证人周用贵、龚平的证言；3.被告人万朝海的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万朝海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万朝海有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,依法从轻处罚；2.积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见,可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万朝海犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年五月二十二日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4354号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：谷某，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告谷某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与谷某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谷某立即偿还某银行长沙分行借款本金43536.54元、逾期利息1191.04元，复利14.58元，合计44742.16元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谷某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令谷某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月25日，谷某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向谷某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向谷某发放贷款70000元。截至2020年4月23日，谷某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告谷某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月25日，谷某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181031003957《个人信用贷款合同》，约定：1.谷某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如谷某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求谷某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谷某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月25日，谷某向某银行长沙分行申请贷款70000元。2018年10月31日，某银行长沙分行将70000元借款本金汇入谷某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月28日。截至2020年4月23日，谷某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金43536.54元、逾期利息1191.04元、复利14.58元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与谷某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向谷某提供70000元贷款的义务，但谷某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求谷某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与谷某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181031003957《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谷某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求谷某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与谷某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181031003957《个人信用贷款合同》；二、谷某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43536.54元、逾期利息1191.04元、复利14.58元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金43536.54元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谷某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944.0元，减半收取472元，由谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初192号   原告：范俊杰，男，1993年8月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇卫生院职工，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：于刚，男，1984年11月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇呼都格社区居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告范俊杰诉被告于刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告范俊杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范俊杰以不能提供被告确切地址为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范俊杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范俊杰负担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执391号之一申请执行人：浙江同步物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴路47号1幢。组织机构代码551788025。法定代表人：吴计入，总经理。委托代理人：龚加涛，男，该公司员工。被执行人：臧紧，女，1983年4月15出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区，现住浙江省嘉兴市。申请执行人浙江同步物业服务有限公司与被执行人臧紧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人臧紧支付申请执行人浙江同步物业服务有限公司物业费10659元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费60元。执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江同步物业服务有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人臧紧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年五月十八日书记员 胡奇轩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3338号申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司被执行人夏阳、孙爱玉本院在执行申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人夏阳、孙爱玉案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初5号 原告浙江四通不锈钢科技有限公司。 法定代表人张毅焕，该公司经理。 委托诉讼代理人蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被告德清县人力资源和社会保障局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街1号行政中心A幢6楼。 法定代表人蒋斌，该局局长。 出庭应诉负责人孙冰，该局副局长。 委托诉讼代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 第三人王炳和。 委托诉讼代理人孙峰，浙江仁策律师事务所律师。 原告浙江四通不锈钢科技有限公司因与被告德清县人力资源和社会保障局及第三人王炳和工伤行政确认一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告浙江四通不锈钢科技有限公司的委托诉讼代理人蒋宇骐，被告德清县人力资源和社会保障局出庭应诉负责人孙冰及委托诉讼代理人沈文涛，第三人王炳和的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案在审理期间，原告浙江四通不锈钢科技有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告浙江四通不锈钢科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江四通不锈钢科技有限公司负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年五月十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢74号中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与张富林、朱玉云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计213177.31元。经本院立案执行到位289220.75元，其中，本金及利息285220.75元，开取执行费4000元。本院已于2020年5月6日将该款转付给中国建设银行股份有限公司济南经七路支行。至此，中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院申请执行的（2014）市商初字第892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢669号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍钱商初字第00129号民事调解书,2020年05月28日恢复立案执行申请执行人杭州萧山合和纺织有限公司与被执行人漏建明买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币666223.5元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2393号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地东港市。被告：吴雅彬，男，1979年6月4日出生，汉族，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告吴雅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市恒信物业服务有限公司承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1021号 方和平、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人方和平与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第06037号判决书已经发生法律效力，申请执行人方和平于2020年05月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1021号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1178号 申请人：臧某，女，汉族，1982年08月06日出生，住山东省沂南县。 申请人：谢某，女，汉族，2010年09月03日出生，住山东省沂南县。 法定代理人：臧某，女，汉族，1982年08月06日出生，住山东省沂南县。 被申请人：王朝霞，女，汉族，1986年06月07日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人臧某、谢某与被申请人王朝霞的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月14本院提出申请，要求对被申请人王朝霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人王朝霞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 路雪菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1867号被执行人：金秀赫，男，1949年9月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人金秀赫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初388号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金秀赫主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2025号被执行人：段少森，男，1989年06月07日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人段少森罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初33号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人段少森主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
案号：(2020)粤19刑更749号             法院：广东省东莞市中间人民法院             不公开理由：犯罪时未成年             裁判日期：2020年5月29日                裁判日期：2020年5月29日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初185号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱景芝，女，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县。因本案于2019年8月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人张倩，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］457号起诉书指控被告人朱景芝犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因被告人朱景芝申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君度律师事务所律师张倩为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人朱景芝及其辩护人张倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年3月，被告人朱景芝以伪造结婚证“结婚”、离婚诉讼费等为由，先后骗取被害人邵某共计100000余元。公诉机关认为被告人朱景芝的行为已构成诈骗罪，属数额巨大。据此，提请本院对被告人朱景芝依法予以惩处。被告人朱景芝对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出：被告人朱景芝系单身离异，有两个孩子需要抚养，经济压力大、法律意识淡薄导致犯罪，归案以后认罪态度较好，又系初犯，目前已经退赔被害人经济损失500元，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月，被告人朱景芝假冒“张文静”之名与被害人邵某在快手ＡＰＰ上相识并互相加了微信。2018年11月至2019年3月期间，被告人朱景芝利用伪造的身份多次编造“找关系”、“买公司”、“还贷款”等事由向被害人邵某索取钱财，又通过伪造结婚证使被害人邵某误以为二人已经结婚，继而以“彩礼”、“离婚诉讼费”等为由继续骗取被害人钱财。至案发，共计骗取被害人邵某107260元。另查明：案发后，被告人朱景芝退赔被害人邵某经济损失500元。上述事实，被告人朱景芝在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、微信及支付宝转账记录、银行交易记录、结婚证照片、微信聊天记录、违法犯罪经历查询证明等书证，被害人邵某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱景芝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计107260元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱景芝能自愿认罪并已退赔赃款500元，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人朱景芝从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱景芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人朱景芝退赔106760元，发还被害人邵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  凌金荣人民陪审员  沈永根二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高媛媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保532号 申请人：青州市大成电气有限公司，住所地青州市现代设备物流园C区33号，统一社会信用代码91370781056237648G。 被申请人：山东鼎创新型保温材料有限公司，住所地滨州市博兴县曹王镇工业园区，统一社会信用代码91371600557888086M。 申请人青州市大成电气有限公司与被申请人山东鼎创新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请540元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵中亭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1951号申请执行人：梁兆海，住所吉林省延吉市。委托代理人：李梦云，住所吉林省延吉市。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：蔡国君，总经理。被执行人：延边威远实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：蔡国君，董事长。申请执行人梁兆海与被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金528735.79元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8520元、执行费9478元）。申请执行人梁兆海于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月25日向被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月18日、10月24日、2020年1月14日、5月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、工商登记、无互联网银行存款、无证券、延边威远实业有限公司名下有车辆信息。2019年12月13日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月19日，本院作出（2019）吉2401执1951号之一执行裁定，查封了被执行人延边威远实业有限公司名下的车牌号为吉X号东风牌汽车的车籍，因没有实际扣押，无法处置；2019年11月12日，本院作出（2019）吉2401执1951号执行裁定，查封了被执行人延边威远实业有限公司名下的位于延吉市局子街X号房屋；于2019年12月9日作出（2019）吉2401执1951号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人延边实业有限公司名下的上述房屋。经本院现场勘察，上述房屋有重大瑕疵（整栋楼的技术层），无法拍卖。2020年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1951号之四执行裁定，查封了被执行人延边威远实业有限公司名下的位于延吉市局子街X号X套房屋，因上述X套房屋均有抵押，经本院释明，申请执行人不要求处置。2020年5月31日，本院对被执行人延边威远房地产开发有限公司、延边威远实业有限公司采取限制消费措施。2020年5月7日，本院对申请执行人的委托代理人李梦云终本约谈，申请执行人的委托代理人李梦云同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年五月三十一日书记员 刘 琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执恢259号 申请执行人王伟军，男，1968年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐斯云，女，1977年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人王伟军与被执行人陈晓平、徐斯云请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2017）浙1127民特382号民事裁定书申请执行，本院于2018年03月12日立案，同日向被执行人陈晓平、徐斯云发出执行通知书，责令被执行人陈晓平、徐斯云履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人200000元并支付相应利息。在执行过程中，申请执行人于2020年5月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执恢259号案（初执案号（2018）浙1127执332号）终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  雷庭婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保846号申请人：朱小东。被申请人：凌群芳。申请人朱小东与被申请人凌群芳民间借贷纠纷一案，申请人朱小东于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌群芳名下的银行存款共计82666元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人朱小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结凌群芳名下的银行存款共计82666元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费870元，由申请人朱小东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年五月二十九日法官助理廖倩书记员陈沛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1008号之一申请执行人：张建伟。被执行人：张钧，男，汉族，1963年05月15日生，住济源市。本院在执行张建伟与张钧劳务合同纠纷一案中，向被执行人张钧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张钧在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17642.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十三日书记员  卫艳妮
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初323号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：谢伟，男，1988年11月12日，汉族，住岳阳市君山区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告谢伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。岳阳亚龙置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司与谢伟已于庭外达成和解，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费6027.52元，减半收取3013.76元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年五月八日法官助理刘颖媛书记员易姝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执379号申请执行人：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延边广顺公路开发有限公司，住所吉林省龙井市。申请执行人王发君与被执行人延边广顺公路开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金108万元及利息、案件受理费19769.5元）。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年2月28日、2020年4月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院2019年3月1日作出（2019）吉2401执379之一执行裁定书，冻结了被执行人在银行的账户（仅少量存款存款）。2018年11月12日作出（2018）吉2401执保1037号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋（位于龙井市海兰路58号，产权证号00134856号、丘地号320441、幢号170，面积2170.86平方米），另查，该房屋已在小额贷款公司借款抵押，并在另案执行拍卖中，优先受偿后，余款抵扣本案执行款。被执行人延边广顺公路开发有限公司对执行依据（2018）吉2401民初1075号民事判决书向本院提出再审申请，并在再审程序中达成民事调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年五月三十日书记员 张           鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1341号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：林小山，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告林小山借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初871号原告：石玉明，男，1988年2月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：林迪，男，1991年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告石玉明与被告林迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉明及其委托诉讼代理人孙伯川到庭参加诉讼，被告林迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月始，被告数次向原告借款共52636元，后被告仅偿还部分。2020年3月15日，经双方结算，被告向原告出具37500元借条一张。被告林迪未作答辩。原告石玉明围绕诉讼请求依法提交被告林迪出具的借据一份、转账清单一宗，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告原系雇佣关系。2019年12月始，被告林迪17次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式给付被告52636元，后被告偿还部分款项。2020年3月15日，经双方结算，被告向原告出具借据一张，载明：今欠现金叁万柒仟伍佰元整林迪2020.3.15。后被告未还款。本院认为：被告林迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条、转账记录予以佐证，本院对原、被告存在37500元债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张双方口头约定利息为日万分之五，但未提交证据予以证明，原告可自生效之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林迪于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉明借款37500元及利息（利息以37500元为基数，自判决生效之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告林迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月九日书记员  冯英豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2628号申请执行人窦冰冰。被执行人石彦勇。关于申请执行人窦冰冰申请执行被执行人石彦勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1003号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石彦勇的银行存款10025元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  杨向民
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执5153号 申请执行人：冷成用，男，1973年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋心慧，女，1976年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人冷成用与被执行人宋心慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3046号民事调解书，责令被执行人偿还欠款20万元及利息等债务，但被执行人宋心慧未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人宋心慧的银行存款25万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 张可雨鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2018号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告员工。委托诉讼代理人：孙晓静，系原告员工。被告：郑庆迭，男，1968年3月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑圣旭，男，1964年6月18日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告郑庆迭、郑圣旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑庆迭偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息2520.15元，罚息以本金5万元为基数从2019年9月14日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑圣旭对上述债务在8万元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、被告郑圣旭到庭参加诉讼，被告郑庆迭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告郑庆迭与原告瑞安农商行签订编号8581120180070711《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为5万元，借款额度使用期限为2018年9月14日至2019年9月13日；2、借款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告郑圣旭出具《保证函》，自愿为原告向被告郑庆迭在2018年9月14日至2019年9月13日期间最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。2018年9月16日，原告按约向被告郑庆迭发放借款5万元，借款到期日为2019年9月13日，借款利率为月利率8.7‰。借款到期后，被告郑庆迭合计支付期内利息2728.85元，至今尚欠原告借款本金5万元、期内利息2520.15元及逾期利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆迭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120180070711《个人循环借款合同》项下的借款本金5万元、期内利息2520.15元及逾期利息（以本金5万元为基数从2019年9月14日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告郑圣旭对上述债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑庆迭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，减半收取584.5元，由被告郑庆迭、郑圣旭共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月二十六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执339号 申请执行人：凌菊娥，女，1963年8月1日出生，东海县人，住江苏省东海县。 被执行人：朱胜军，男，1970年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 凌菊娥与朱胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11846号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱胜军欠原告凌菊娥劳务款4020元，由被告朱胜军分别于2019年11月15日前向原告归还2000元、于2020年1月31日前向原告归还2020元；二、如被告朱胜军任一期逾期付款，则视为全部欠款到期，原告凌菊娥可就剩余全部欠款申请法院强制执行；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷。 因朱胜军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为4045元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱胜军有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2月10日、5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱胜军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国建行银行账号尾号为3135、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7850），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱胜军住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月27日、2020年5月1日通过电话与被执行人朱胜军联系，均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异33号 异议人（案外人）：唐超群，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人唐超群于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人唐超群未到庭、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人唐超群、李才蓉提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区的查封。事实和理由：被查封的商铺，系异议人唐超群于2018年9月30日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了首付房款，因被执行人未将异议人购买的房屋办理网签，尚不能办理按揭贷款。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了首付款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2018年9月5日，唐超群与四川富元房地产开发有限公司签订了“西溪金港湾”商品房买卖定购书，约定购买位于广安市广安区，当日交付定金5万元。2018年9月30日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款626508元，唐超群通过转账共支付316508元，剩余310000元选择按揭贷款支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有唐超群与四川富元房地产开发有限公司签订的定购书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、前期物业服务协议、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房定购书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、前期物业服务协议、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了首付款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院查封时，异议人尚有310000元的房屋尾款尚未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人唐超群提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区的查封； 三、异议人唐超群下欠的310000元尾款，在办理房屋按揭贷款时，支付至武胜县人民法院执行专户，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执98号 申请执行人：汤宜洲,男性,1966年3月18日出生,住江苏省沭阳县； 被执行人：五莲县文华双语学校，住所地五莲县文化路与浙江路交汇处，组织机构代码33465159-1。 法定代表人：王元军,校长。 汤宜洲与五莲县文华双语学校建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3283号判决书，已发生法律效力。五莲县文华双语学校未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤宜洲于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的149781.20元及利息4466元，迟延履行期间的加倍债务利息7342元，申请执行费2147元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县文华双语学校送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汤宜洲同意被执行人五莲县文华双语学校一次付清163736.20元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人汤宜洲与被执行人五莲县文华双语学校建设工程合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2536号原告：陈中应，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇花果村。被告：蒲云洪，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇花果村。原告陈中应诉被告蒲云洪合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈中应在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青春二〇二〇年五月七日书记员  杨 涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2014号申请执行人：袁洪宝，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海广均新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许均烨。申请人袁洪宝与被申请人上海广均新材料科技有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第802号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人袁洪宝2018年10月1日至2018年11月30日工资(含制度工作日每天0.5小时加班及一天休息日加班的工资)人民币9,000元；二、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人袁洪宝解除劳动合同经济补偿人民币5,964.40元。届期，被申请人上海广均新材料科技有限公司未全部履行义务。权利人袁洪宝于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人上海广均新材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海广均新材料科技有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人袁洪宝。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2271号原告：马勇，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易铁钢，湖南骏熙律师事务所律师。被告：湖南中安资源集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号9楼。法定代表人：李龙。委托诉讼代理人：任保京，男，汉族，住西安市灞桥区，系公司员工。原告马勇与被告湖南中安资源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款人向原告借款本金600万元及利息、利息违约金、逾期利息1921500元（利息、利息违约金、逾期利息暂算至2020年3月29日，后期逾期利息、利息违约金按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、承担本案律师代理费30万元（律师代理费暂按一审阶段律师代理费用收取，后期如发生二审、申请执行等，另按10万元每一诉讼阶段收取律师代理费）；3、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与借款人及被告三方于2018年9月29日共同签订《借款合同》，原告系出借人，长沙博澳投资管理有限公司系借款人，被告系担保人。借款人因“企业经营发展流动资金短期周转及供应链金融项目的投资”需要，向原告借款600万元，借款期限为一年，即2018年9月29日起至2019年9月29日止，被告作为连带责任保证人。借款合同还对还款方式、借款利息、利息违约金、逾期利息、借款担保、保证范围、争议解决等内容进行了明确约定。合同签订当日，原告向借款人在借款合同中约定的指定账户转账600万元，完成了借款的实际支付。借款期限内，原告多次催促借款人支付利息，借款期限届满后，原告多次催促其偿还借款本息、利息违约金、逾期利息等，但借款人均以资金紧张为由拒不偿还，至今本息分文未付。遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，涉案《借款合同》的借款人长沙博澳投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年11月29日由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，该公司法定代表人等犯罪嫌疑人已被采取刑事强制措施，目前，该案尚处于侦查阶段。本案《借款合同》可能涉嫌非法集资犯罪，本院依法裁定驳回原告马勇的起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回马勇的起诉。案件受理费69351元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年五月十八日法官助理周曼书记员秦渊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2974号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1880号 原告：杭州隆达运输有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：邬天翔，总经理。 委托诉讼代理人：周彬，系公司员工。 被告：徐关华，男，1966年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州隆达运输有限公司与被告徐关华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杭州隆达运输有限公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。被告徐关华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《杭州隆达运输有限公司车辆挂靠协议》；2.判决将车牌号为浙Ａ×××××的车辆从原告公司过户至被告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月20日，被告与原告签订了《杭州隆达运输有限公司车辆挂靠协议》，被告将自购的车牌为浙Ａ×××××的车辆挂靠在原告公司。在挂靠期间，原告多次通知被告需配合交管部门进行车辆检验，但被告拒不前来验车，还自行将车辆处理，导致原告被相关部门查封无法正常经营。被告的行为违反了挂靠协议的约定，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月30日，浙Ａ×××××车辆登记在原告公司名下。2010年8月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《杭州隆达运输有限公司车辆挂靠协议》，约定：甲方同意乙方自购的自卸车，车牌号浙Ａ×××××的车辆从2010年8月20日起挂靠在甲方，车辆产权归乙方所有；乙方必须按时向甲方缴纳车辆挂户管理费，每月500元，全年共计6000元，年检前一次性付清；乙方车辆必须具备良好的车辆技术状况，按时检测和年检，做到证照齐全；车辆必须按时检测，由于不按时检测所造成的一切责任与甲方无关；乙方行为有损甲方企业声誉和形象的，甲方可取消其挂靠资格；如果守约方决定不再履行本协议时，可通知对方解除本协议。协议签订后，双方依约履行。2017年6月30日起浙Ａ×××××车辆未再按时检验，目前处于查封、逾期未检验状态。 上述事实有《杭州隆达运输有限公司车辆挂靠协议》、行驶证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《杭州隆达运输有限公司车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定，车辆必须具备良好的车辆技术状况，按时检测和年检。现被告未按时将车辆送交检验，使车辆处于逾期未检验状态，显属违约。原告依照协议的约定要求解除该车辆挂靠协议，于法有据，本院予以支持。协议中虽写有浙Ａ×××××的车辆产权归被告所有的内容，但协议仅涉及车辆挂靠关系，并不是确认车辆所有权的依据。且协议的效力仅限于原、被告双方，并不及于案外他人。原告另未提交相关的车辆买卖合同、款项支付凭证及其他证据证明该车辆的所有权应归属于被告。对于原告要求将浙Ａ×××××车辆过户登记给被告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州隆达运输有限公司与徐关华于2010年8月20日签订的《杭州隆达运输有限公司车辆挂靠协议》； 二、驳回杭州隆达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由徐关华负担。 原告杭州隆达运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐关华于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡荧娜