湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初265号 原告：王建军，男，1970年8月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈靖，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告王建军与被告沈靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，于2019年7月29日作出（2019）湘0382民初371号民事裁定：驳回原告王建军的起诉。后原告王建军对该裁定不服，于2020年4月7日向本院申请再审，又于2020年4月16日请求撤回再审申请，本院遂于2020年4月16日作出（2020）湘0382民申4号裁定：准许再审申请人王建军撤回再审申请。当日原告王建军再次起诉，本院立案受理，由审判员张志祥依法独任审理。2020年5月13日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建军到庭参加诉讼，被告沈靖经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金190,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告王建军变更诉讼请求，要求自2019年1月1日起按年利率24%计息。事实与理由：2013年底，被告因为结婚需要费用通过原告侄子找到原告要求借款，原告借给被告100,000元，并出具借条，承诺在借款后两个月内还清，但至今未还。经双方多次结算，被告分别在2018年1与5日和2月5日重新出具借条，分别借款40,000元和150,000元，并承诺在2018年底还清。借期届满后原告多次催还未果，遂诉至法院。 被告沈靖未到庭，未提交书面答辩及相应证据。 经审理查明，2013年12月，被告沈靖因结婚需要向原告王建军借款，原告王建军当场借给被告沈靖现金90,000元，被告沈靖向原告王建军出具100,000元的借条，双方口头约定月利率为10%。此后，被告沈靖于2014年1月、2月、3月每月偿还原告王建军10,000元。2018年1月5日，被告沈靖重新出具借款40,000元的借条和借款150,000元借条，承诺在2018年底还清，借条未约定利息。借款期限届满，原告多次催还，被告迟延未还。 上述事实，有当事人身份信息、借条、短信记录、（2019）湘0382民初371号庭审笔录等在卷，足以证实。 本院认为，被告沈靖于2014年底向原告王建军借款100,000元，而实际借款90,000元，原告王建军预先扣除利息10,000元，有原告陈述及被告原审述称予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定借款本金为90,000元。由于双方约定月利率为10%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告原审述称借款后连续三个月每月支付利息10,000元。原告自认2014年被告支付利息30,000元，对支付时间有异议，但未交支付时间的证据，本院从而认定2014年1、2、3月被告每月支付利息10,000元。2014年1月被告沈靖偿还的10,000元视为利息2,700元（90,000元×3%）及本金7,300元；2014年2月被告沈靖偿还的10,000元视为利息2,481元［（90,000元-7,300元）×3%］及本金7,519元；2014年3月被告沈靖偿还的10,000元视为利息2,255.43元［（90,000元-7,300元-7,519元）×3%］及本金7,744.57元，至2018年1月5日被告沈靖尚欠原告王建军借款本金67,436.43元。2018年1月5日，被告沈靖向原告王建军重新出具的两张借条，总额为190,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。由于两张借条总额中利息利率超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院认定后期借款本金为129,477.95元［67,436.43元+67,436.43元×46月（2014年4月至2018年1月）×2%］。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于2018年的两张借条未约定借期内利息及逾期利息，故对原告王建军主张自2019年1月1日起按年利率24%计算逾期利息的诉请不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告沈靖在本判决生效后十五日内偿还原告王建军借款本金129,477.95元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告沈靖负担1,640元，原告王建军负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。