wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执439号申请执行人：龚世英，女，汉族，1969年6月12日出生，户籍地重庆市渝中区。被执行人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋，执行董事。被执行人：梁衍锋，男，汉族，1965年10月16日出生，户籍地福建省福州市马尾区。本院执行的申请执行人龚世英与被执行人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）沪01民初4号、（2020）沪01民初5号、（2020）沪01民初6号民事调解书均已发生法律效力。申请执行人龚世英向本院申请执行，要求被执行人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋支付人民币87,573,205.48元及以人民币84,000,000元为基数，按年利率13.05%计算，自2020年3月11日起至实际清偿日止的利息。本院于2020年4月2日以（2020）沪01执438号、（2020）沪01执439号、（2020）沪01执440号立案执行。因上述案件申请执行人、被执行人相同，请求内容均为金钱给付的执行，本院予以合并执行。本院于2020年4月2日向二被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，并承担执行费人民币255,333.6元和依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但二被执行人未予履行。执行过程中，被执行人中庚地产实业集团有限公司于2020年4月7日支付申请执行人人民币17,000,000元、2020年4月10日支付申请执行人人民币5,000,000元。根据申请执行人申请，本院于2020年4月13日对二被执行人采取限制消费的执行措施。2020年4月27日申请执行人与被执行人、案外人Z公司达成和解协议，分期履行（2020）沪01民初4号、（2020）沪01民初5号、（2020）沪01民初6号民事调解书确定的义务，案外人Z公司提供相应的担保。申请执行人于2020年4月29日向本院申请解除对二被执行人的限制消费措施。本院认为，申请执行人龚世英与被执行人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋、案外人Z公司已达成分期履行的执行和解协议，尚未履行完毕，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结（2020）沪01执438号、（2020）沪01执439号、（2020）沪01执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年五月十五日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终153号上诉人（原审被告）：武义优珈反光制品厂，住所地金华市武义县壶山街道新建村（郑生翠户）。经营者：林婷。被上诉人（原审原告）：浙江夜光明光电科技股份有限公司，住所地台州市经济开发区滨海工业园海丰路2355号。法定代表人：陈国顺，该公司董事长。上诉人武义优珈反光制品厂因与被上诉人浙江夜光明光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告住所地都在浙江省武义县，故应由武义县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十九日代书记员  侯莹颖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保217号 申请人：贵州一农农牧发展有限公司，住所地贵州省白云区南湖新区云环路90号31-7-2号。 法定代表人：梁啸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗锦元，男，该公司员工。 被申请人：贵州长生源农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇新华路。 法定代表人：何俸科。 申请人贵州一农农牧发展有限公司与被申请人贵州长生源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州一农农牧发展有限公司于2020年04月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州长生源农业科技有限公司银行存款390000.00元或查封等价值财产。并提供中国平安财产保险有限股份公司贵州分公司诉讼保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。本院于2020年05月11日依法冻结了被申请人贵州长生源农业科技有限公司在四川天府银行贵阳观山湖支行账号为xxxxxxxxxxxxxx银行存款390000.00元（实际冻结1588.97元，额度冻结390000.00元），冻结期限为一年，于2020年05月11日至2021年05月10日止。冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院（2020）黔0123民初865号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2020）黔0123执保217号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3780号原告：张红义，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦，统一社会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。本院在审理原告张红义与被告中华联合财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十五日书记员  裴世东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢833号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟亮兴，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钟亮兴信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初844号之一原告：洪树琼，女，1956年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：洪亚萍，女，1962年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：赵月红，男，1954年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告洪树琼、洪丽萍、洪亚萍与被告赵月红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告洪丽萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许（已处理）。2020年5月18日，原告洪树琼、洪亚萍也向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告洪树琼、洪亚萍向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告洪树琼、洪亚萍的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪树琼、洪亚萍撤回起诉；案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元（原告洪树琼、洪丽萍、洪亚萍已预交），由原告洪丽萍负担650元（已在另一裁定中处理），剩余费用1300元由原告洪树琼、洪亚萍负担。审判员  罗敏二〇二〇年五月十八日书记员  李静
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢387号**江、皮志伟：本院执行的**江申请皮志伟不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审125号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人晋帛家纺。经营者孙秀玲，女，汉族，生于1969年4月10日。住唐河县古城乡温庄村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人晋帛家纺违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年1月13日作出了唐市监价罚（2020）1号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）1号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
结 案 通 知 书 申请人杭州玖悦汽车租赁有限公司与被执行人刘会东车辆租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执594号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更856号罪犯姚金悦，女，1987年12月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉02刑初16号刑事判决，认定被告人姚金悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，追缴违法所得人民币1300元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姚金悦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行追缴1300元。狱内月均消费人民币180元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚金悦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚金悦减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8780号申请执行人彭丽丽，女，1990年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许仲良，男，1960年4月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行彭丽丽与许仲良(2019)沪0115民初55802号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人许仲良名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55802号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢221号 申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行 被执行人何剑波、王妙君、韩晓华 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人何剑波、王妙君、韩晓华金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3668号之一 申请执行人：浙江恒宇锯床有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县壶镇镇兴工路３１８号，组织机构代码:774393805。 法定代表人：周干法。 被执行人：陈旭光，男，1973年9月18日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江恒宇锯床有限公司与被执行人陈旭光买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2039号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒宇锯床有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人陈旭光返还申请执行人浙江恒宇锯床有限公司445537.5元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3991.5元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈旭光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查暂未发现被执行人陈旭光有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭光作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈旭光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒宇锯床有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月15日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3668号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更836号罪犯祁丽影，女，1975年5月13日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2017年3月29日作出（2017）吉01刑初5号刑事判决，认定被告人祁丽影犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯祁丽影端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币390.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯祁丽影在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯祁丽影减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1095-1号 原告：刘德，男，汉族，1990年5月14日出生，住四川省内江市市中区。 法定代理人：刘世全，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 被告：张忠全，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省内江市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8、2层1-4、3层3-4号，统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤。 原告刘德与被告张忠全、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告刘德于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德承担。 审判员 张 义 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞远征
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初581号 原告：胡卸英，女，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗雪祥，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴理英，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告胡卸英与被告罗雪祥、吴理英民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月17日、5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡卸英，被告吴理英的委托诉讼代理人钱跃庭两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗雪祥经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卸英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款21万元及利息（20万元借款自2019年2月11日起、1万元自2019年4月10日起，均至款还清之日止按月利率1%计付，利息暂计27300元，庭审中利息起算点变更为20万元借款的利息自2019年10月1日起至款还清之日止按月利息1%计付，1万元的借款利息自2020年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告罗雪祥以经营需要为由分别于2019年2月11日、2019年4月10日到原告处借款20万元和1万元，共计21万元，约定利息按月利率1%计付，并分别向原告出具借条予以确认。借款后，被告至今分文未还。综上，原告认为，被告理应按约归还原告借款，被告拒不归还的行为已侵害了原告的合法权益，两被告系夫妻关系，故此，原告要求两被告共同还款。为此，原告在无奈之下，原告只好依据《民诉法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望查明事实，依法判决。 罗雪祥未到庭应诉也未在答辩期限内向本院提供书面答辩状及证据材料。 吴理英辩称，对该笔借款不知情，其与罗雪祥在2019年10月份已离婚，不应该由其归还。 本院经审理查明，罗雪祥与胡卸英系朋友关系，罗雪祥因家庭资金周转需要向胡卸英借款。胡卸英将20万元现金交于王素军，2019年2月11日，王素军通过自己的银行账号将20万元汇款至罗雪祥账户。罗雪祥出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计付至款还清为止，利息按月支付，但未约定借款期限。2019年4月10日，胡卸英又通过其子王伟的银行账号将1万元汇款至罗雪祥的账户，罗雪祥出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。罗雪祥于2020年4月5日支付15000元利息，借款本金及其后利息未予归还。上述事实有借条、银行转账记录、证人证言、村委会证明等证据证实并在卷佐证。 另查明，被告罗雪祥与被告吴理英原系夫妻关系，双方于2019年10月11日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。罗雪祥与胡卸英之间的民间借贷关系合法有效，胡卸英已经交付了借款，罗雪祥应当按照借条的约定支付利息并归还本金，没有约定借款期限的，胡卸英可以随时要求罗雪祥归还。现胡卸英要求罗雪祥归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。胡卸英认为涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中两份借条上只有罗雪祥的签名，事后吴理英也未对这两笔借款予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，胡卸英未提供证据加以证实该借款系两被告夫妻共同债务，故对胡卸英要求吴理英归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗雪祥归还胡卸英借款21万元及利息（其中以20万元为基数的利息从2019年10月1日起至款还清之日止按月利率1%计付，以1万元为基数的利息从2020年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回胡卸英对吴理英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由罗雪祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年五月七日 代书记员 江建武
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终634号上诉人（原审原告）：李小民，男，1972年9月28日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施市广城市政建设有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-A，统一社会信用代码：914228011830623936。法定代表人：王芝甫，董事长。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施州通龙燃气有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道155号金安大厦第1幢，统一社会信用代码：91422800795945015L。法定代表人：郑小帆。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。上诉人李小民因与被上诉人恩施市广城市政建设有限公司（以下简称广城市政公司）、恩施州通龙燃气有限责任公司（以下简称通龙燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小民上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：李小民已提交相应证据证实其为涉案工程的实际施工人，具有本案原告主体资格。广城市政公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通龙燃气公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李小民向一审法院起诉请求：1.判令广城市政公司向李小民支付欠付的工程款85000元，停工、窝工损失费1601534元，共计1686534元。一审诉讼中，李小民将停工、窝工损失变更为1742800元；2.判令通龙燃气公司在上述款项未支付范围内承担连带给付义务；3.诉讼费用由广城市政公司、通龙燃气公司承担。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同主体具有相对性。李小民作为原告向一审法院提起诉讼，其依据为：一是2012年2月2日，李小民作为委托代理人代表四川省化工建设总公司与广城市政公司恩施天然气利用工程项目部签订的《恩施市天然气利用工程线路工程安装合同》，二是2011年10月12日，总承包方中国核工业中原建设有限公司恩施市天然气利用工程项目部向四川省化工建设总公司发出《关于取消四川省化工建设总公司恩施市天然气利用工程线路工程中标的函》，三是2019年1月3日四川省化工建设总公司向一审法院出具的因四川省化工建设总公司被取消中标资格后，该工程实际由李小民实施的《情况说明》。按原告提供的上述证据，2011年10月12日四川省化工建设总公司被取消中标资格后，便不能再以四川省化工建设总公司的名义订立合同。但在此后的2012年2月2日，李小民仍然以四川省化工建设总公司委托代理人的身份代表四川省化工建设总公司与广城市政公司恩施天然气利用工程项目部签订合同，该合同主体是四川省化工建设总公司与广城市政公司。2018年6月4日，在建设单位与施工单位进行案涉建设工程造价编审确认时，仍然以四川省化工建设总公司的名义进行，并非原告庭审中陈述的四川化建公司被取消中标资格后以个人名义承接。原告所提交的《情况说明》和《恩施市天然气利用工程线路工程安装合同》两份证据相互矛盾，《情况说明》的证明力存疑，导致原告与四川省化工建设总公司之间的法律关系不明，即双方系挂靠、转（分）包或内部管理关系不清楚。基于上述原因，李小民的身份关系决定本案原告的诉讼主体资格及责任承担，依据合同相对性原则，原告提交的证据不能证明其具有实际施工人或转（分）包人的主体资格，故李小民作为原告起诉，其主体资格不适格。裁定：驳回原告李小民的起诉。案件受理费6023元（已减半计算），退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在卷证据表明李小民与本案有直接利害关系，依照上述规定，其具有原告主体资格。一审裁定驳回李小民的起诉不当，本院予以纠正。为进一步查明案件事实，本案的审理应当追加中国核工业中原建设有限公司、四川省化工建设总公司及郑世明作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5289号民事裁定；二、本案指令湖北省恩施市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年五月二十日书记员  吴素云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1391号之一 原告李霞，女，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人（特别授权代理）柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杨和志，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李霞诉被告杨和志房屋租赁合同纠纷一案中，原告李霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费人民币527元，减半收取人民币263.5元，财产保全申请费人民币311元，合计人民币574.5元，由原告李霞负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月九日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初889号 原告：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所：灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼，统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人：叶栋华，灵山泰业村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：韦国光，男，1968年9月23日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被告：杨爱娟，女，1974年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 原告灵山泰业村镇银行股份有限公司与被告韦国光、杨爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告灵山泰业村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年五月十三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李茂华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3271号申请执行人顾军，男，1984年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗仁勇，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾军依据已发生效力的(2020)沪0115民初957号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人罗仁勇归还借款人民币35万元，案件受理费655元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人罗仁勇名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初957号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执944号 被执行人：杨应治，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人杨应治因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初204号刑事判决判处杨应治有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，杨应治未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送杨应治并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执944号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款人民币806元，本院依法扣划被执行人存款人民币806元；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币806元，未执行到位罚金人民币1194元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初204号刑事判决中对杨应治“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初623号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，现住营口市老边区，系该处职员。被告：董某某，男，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：姜某某，系被告董某某妻子。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告董某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某某及被告委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠2019年虾池水费本金1595元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2019年在柳树镇小平山村养虾虾池占地10.4亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计1595元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告董某某辩称，被告不应当支付水费，因为没有抽取灌溉处的水，因此不能缴费水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告董某某于2019年在柳树镇小平山村养虾虾池占地10.4亩，根据相关文件规定，2019年每亩水费为153.4元。上述水费被告董某某未向原告营口市老边区某某某某某某分中心支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告依据事实合同要求被告交纳2019年尚欠的虾池水费1595元，于法有据，本院予以支持。被告董某某关于没有抽取灌溉处水的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告董某某给付原告营口市老边区灌溉管理处水费1595元；上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十六日书记员  刘长清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢372号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路50号。被执行人张向阳，男，汉族，1964年12月9日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被执行人李宝娣，女，汉族，1967年4月16日生，户籍地同上，现住址同上。被执行人常州英之杰智能工程有限公司，组织机构代码55245038-4，住所地常州市天宁区嘉盛苑1幢702室。被执行人常州市腾康安防科技有限公司，住所地常州市天宁区江南佳园7幢104室。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张向阳、李宝娣、常州英之杰智能工程有限公司、常州市腾康安防科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）钟商初字第952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金225万元及相应利息，案件受理费、保全费、律师费及执行费由被执行人负担。本院于2019年6月4日立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人李宝娣名下的位于本市嘉盛园1幢702室的房产进行了处置，执行到位536012元。除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第第952号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2712号 上诉人（原审原告）：姬爱民，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区伦达国贸城B区166号。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 上诉人姬爱民因与被上诉人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁1391民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姬爱民上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人车损、交通费、误工费共计10000元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人一审提交车损评估报告系在事故发生期间对事故车辆专业评估，法院应依法支持。二、上诉人为枣庄居民在临沂发生交通事故，处理事故期间往返必然产生间接损失，一审法院不依据客观事实，不支持上诉人产生的所有间接费用，该判决显失公平。 天安财保临沂支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姬爱民向一审法院起诉请求：1.调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月10日15时50分许,宋歌驾驶鲁Ｑ×××××（实际车主：高凡）号小型普通客车，沿高新区沂河路由东向西行驶至事故地点时,其车辆前部与前方姬爱民驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车（车载赵娟娟一人）后部相撞,造成赵娟娟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定宋歌承担事故的全部责任，姬爱民、赵娟娟无事故责任。事故发生后，经原告自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告的车辆损失为7400元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估结论有异议并申请重新评估，一审法院委托临沂易安价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，原告的车辆损失为3300元。2019年10月4日原告车辆在枣庄市天源汽车销售有限公司进行维修，该公司出具了发票，维修费用为3500元。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为高凡，车辆在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在该案诉讼前，原告姬爱民已与宋歌、高凡达成和解。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定宋歌承担事故的全部责任，姬爱民、赵娟娟无事故责任，予以确认。对于原告主张的车辆损失7400元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。根据原告提供的维修单、发票，予以支持3500元，对于被告保险公司辩称，应以评估价格为准，不予采纳;对于原告主张的施救费350元，有相关票据予以证实，且系原告因该次事故实际支出,予以支持；对于原告主张的交通费263.9元，原告并未提供相应发票予以证实，不予支持；对于原告主张的误工费1083.5元（10天*108.35元/天），原告不能证实因该次事故造成收入减少，不予支持；对于原告主张的律师费，原告并未提供相应的发票予以佐证，不能证实其实际支出，不予支持。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告姬爱民各项经济损失共计3850元。综上所述，一审法院判决：被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姬爱民各项经济损失共计3850元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告姬爱民承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对姬爱民上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额、交通费、误工费的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有上诉人提供的发票予以证实，且上诉人在一审庭审中明确以实际修车发票为准，一审法院以此认定车损并无不当。上诉人主张的交通费263.9元，因未提供正式发票予以证实，其主张的误工费1083.5元，亦未能提交证据证实该次事故造成收入减少，本院均不予支持。 综上所述，姬爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姬爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张书毓
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执69号苏洲：本院执行苏洲罚金一案，现被执行人苏洲已将案款自动履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保342号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孔某3，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：方某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某1，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔某2，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔某3、方某、吴某、孔某1、王某、孔某2名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月19日冻结了被申请人孔某3、方某、吴某、孔某1、王某、孔某2部分银行存款以及轮候查封被申请人王某、孔某2所有的位于武城县产权证号为19456号的不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孔某3、方某、吴某、孔某1、王某、孔某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保342号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王如忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异18号案外人：李静，女，1992年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G4栋37-38号。法定代表人：周国斌，系该公司总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道19号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永和公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，案外人李静对此提出异议，请求解除对案外人李静所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园5幢1单元5-1-6-1号房屋（合同编号：XY2014070693）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静称：2014年7月21日，案外人李静与君祥公司（张成军）签订房屋买卖合同，案外人李静已按购房合同支付了购房全款，付款方式为李玉庆（申请人李静的父亲）转账给襄阳华诚担保公司出纳李洋洋、黄兰清。襄阳华诚担保公司转账给君祥公司（张成军），襄城公安分局、襄阳市房管局已调查核实，该房屋已属案外人李静所有。因君祥公司（张成军）与其他人有经济纠纷导致该房产被查封，该查封给案外人李静带来了严重经济损失，为维护案外人李静合法权益，特请求法院依法解除查封。本院查明，原告金永和公司与被告科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号民事调解书，调解书中载明，原、被告各方协商一致，达成如下调解协议：“一、被告科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、被告君祥公司、被告张成军、被告刘荣琴对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费减半收取为51520元，保全费5000元，由四被告承担。”本院依据该生效调解书，作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封扣押同等价值的其他财产；作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）6幢（丘号为4206020040197，幢编号为ZY1312035）已网签未备案的商用房屋进行查封（含案涉5-1-6-1号房屋）。另查明，案外人李静与君祥公司签订《商品房买卖合同》，合同载明签订时间为2014年7月21日，约定买受人李静购买由君祥公司开发的君祥·御景佳园5幢1单元5-1-6-1号（5-1-6-1）房屋，总价款710140元。君祥公司向买受人李静出具《收据》，载明2014年7月18日，案外人李静为购买上述房屋交款710140元。2019年6月12日，案外人李静为案涉5-1-6-1号房屋缴纳房屋维修资金7829元。案外人李静另提交户名为李玉庆（系李静之父）中国建设银行账户（卡号：43×××63）查询结果，显示该账户于2012年10月29日向李洋洋账户汇入18000元、于2013年5月13日向李洋洋账户汇入108133元、于2014年3月10日向黄兰清账户汇入500000元。据李玉庆陈述，李玉庆陆续多次向襄阳华诚担保公司出借资金，上述转入李洋洋、黄兰清账户的资金系借款中的一部分，后因君祥公司无力偿还襄阳华诚担保公司借款，用案涉房屋进行抵偿。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护。但从案外人李静提交的证据来看，案外人李静与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。另，无证据显示，李玉庆账户汇入李洋洋、黄兰清账户的资金，用于购买案涉房屋。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人李静并未提供其享有争议房产所有权的凭证，其所称“襄城公安分局、襄阳市房管局已调查核实，该房屋已属案外人李静所有”亦无证据支撑。因此，案外人李静以其为案涉房屋实际所有人为由，请求解除查封并中止执行的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月二十七日法官助理于楠楠书记员秦素素
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4574号之一申请执行人蒋新甫，男，1963年10月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蒋新海，男，1965年9月17日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蒋伟玉，女，1969年8月4日出生，汉族，住桐乡市。共同诉讼代理人盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被执行人王娟英，女，1945年10月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉与被执行人王娟英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人王娟英赔偿申请执行人蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉各项损失共计92877.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费327元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人王娟英出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王娟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王娟英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娟英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法冻结被执行人银行账户，但账户实际余额较少。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王娟英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王娟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王娟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月八日书记员 徐志伟
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执405号 重庆建工集团股份有限公司、成都高投长岛置业有限公司： 本院依据四川省高级人民法院（2019）川民终1040号民事判决，受理重庆建工集团股份有限公司申请执行成都高投长岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的8745235.26元。本院通过总对总系统扣划成都高投长岛置业有限公司银行存款4540556.15元，扣留申请执行人重庆建工集团股份有限公司不应负担的一审诉讼费260689元，并支付申请执行人4279867.15元。现被执行人已向申请执行人主动履行完毕其余款项，并已缴纳执行费。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执440号 申请执行人尹绍锋，男，1980年11月16日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：林素君，女，汉族，住浙江省临海市。 被执行人陈富明，男，1956年1月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人尹绍锋与被执行人陈富明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈富明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹绍锋向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈富明返还申请执行人尹绍锋借款本金55000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人陈富明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈富明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈富明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈富明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈富明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈富明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年05月28日，暂未发现被执行人陈富明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈富明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈富明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈富明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹绍锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈富明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李 哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9906号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人廖翠琴，女，1982年5月10日生，汉族，户籍地广东省惠州市。被执行人李春福，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与廖翠琴、李春福金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人廖翠琴、李春福名下有牌号为粤LQXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到廖翠琴、李春福有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57727号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1898号 原告：解某1，男，1954年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：解某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：王某，女，1964年7月25日出生，汉族，住海南省海口市。 二被告共同委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告解某1与被告解某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告解某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某1撤诉。 案件受理费8600元（原告已预交4300元），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告解某1负担，余款本院退还原告。 审判员 徐      莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 加恒古丽·阿扎提
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6919号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：柯祥伦,女,1964年8月18日出生,汉族，住重庆市江津区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柯祥伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柯祥伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36365元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在柯祥伦名下的车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柯祥伦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款52301元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36365元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告柯祥伦于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36365元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计355元，由被告柯祥伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17899号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。 被执行人：深圳市金加德橡塑五金制品有限公司。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人深圳市金加德橡塑五金制品有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10730.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执440号申请执行人：龚世英，女，汉族，1969年6月12日出生，户籍地重庆市渝中区。被执行人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋，执行董事。被执行人：梁衍锋，男，汉族，1965年10月16日出生，户籍地福建省福州市马尾区。本院执行的申请执行人龚世英与被执行人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）沪01民初4号、（2020）沪01民初5号、（2020）沪01民初6号民事调解书均已发生法律效力。申请执行人龚世英向本院申请执行，要求被执行人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋支付人民币人民币87,573,205.48元及相应利息。本院于2020年4月2日以（2020）沪01执438号、（2020）沪01执439号、（2020）沪01执440号立案执行。因上述三案申请执行人、被执行人相同，请求内容均为金钱给付的执行，本院予以合并执行。本院于2020年4月2日向二被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，并承担执行费人民币255,333.6元和依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋银行存款人民币87,828,539.08元、相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 唐卓青审 判 员 陆 俊审 判 员 王胜军二〇二〇年五月十六日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN，总经理。委托诉讼代理人：李旭波，男，广州大明联合橡胶制品有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉尼斯世界纪录咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：阿利斯泰尔·基思·理查兹，全球总裁。委托诉讼代理人：司义夏，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。再审申请人广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称广州大明公司）因与被申请人吉尼斯世界纪录咨询（北京）有限公司（以下简称吉尼斯（北京）公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州大明公司申请再审称，（一）我方和吉尼斯（北京）公司是两个各自独立的法人，互相之间不存在隶属关系，亦不存在管理和被管理关系。本案诉争的内容涉及到财产（无形财产和有形财产）关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事诉讼范围；（二）我方为获得吉尼斯世界纪录认证，支付了约5000元的申请费，还花费了数万元的公证费用、数万元的产品制造费用、相应的差旅费用等等约10万元的费用。我方与吉尼斯（北京）公司之间已经形成了认证服务合同关系，双方通过网络交易的方式，形成了民事合同的法律关系，并各自履行了相应的义务，因此本案的争议是双方在履行民事合同过程中产生的争议，人民法院依法应予受理；（三）我方的吉尼斯纪录是一个财产权益，能够为我方带来良好的商誉和市场竞争优势，我方和吉尼斯（北京）公司都承认这一点。吉尼斯（北京）公司废止我方的吉尼斯世界纪录，实质上是直接侵害了我方的财产（有形财产和无形财产）权益，使我方蒙受了巨额损失；（四）吉尼斯（北京）公司废止了我方的吉尼斯世界纪录，客观上减损了我方的竞争利益，此事实在北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12921号案件中，已被人民法院所确认。我方有权就此向人民法院主张权利和寻求救济，人民法院理应予以受理并进行审判；（五）我方所获认证的世界纪录是“最薄的橡胶避孕套”，与其他依附于人身的世界纪录不同，其必须依附于具体的产品。吉尼斯（北京）公司废止了我方的吉尼斯世界纪录，就是直接损害了我方的财产利益和财产权益。我方提起本案诉讼，要求吉尼斯（北京）公司恢复我方的吉尼斯世界纪录，就是要求吉尼斯（北京）公司恢复我方的财产利益和财产权益，人民法院理应予以受理并进行审判；（六）二审错误地将不属于我方的诉讼请求当作我方的诉讼请求进行审理，属程序违法和认定事实错误；（七）二审法院并未对本案的基本事实和我方的基本理由进行审理，属于程序违法和认定事实错误；（八）吉尼斯（北京）公司对基本事实的自认不容忽视，不能视而不见，听而不闻。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。吉尼斯（北京）公司提交意见称，二审法院终审裁定驳回广州大明公司的起诉，事实认定清楚，法律适用正确，我方请求法院依法驳回广州大明公司的再审申请。本院经审查认为，广州大明公司对吉尼斯（北京）公司通知其所持有的“最薄的乳胶安全套”的吉尼斯世界纪录不再有效提出异议，并要求恢复其吉尼斯世界纪录。二审法院认为，吉尼斯世界纪录作为一种全球纪录认证方式，就认证环节而言双方之间形成的并非受民事法律规范约束的民事权利和义务关系，广州大明公司的诉求不属于人民法院受理民事案件的受案范围，且广州大明公司于2013年12月2日获得的“最薄的乳胶安全套”的吉尼斯世界纪录系由吉尼斯公司认证并出具认证文件，现有证据无法证明吉尼斯（北京）公司有权独立作出授予、撤销、废止吉尼斯世界纪录决定的权利，吉尼斯（北京）公司亦非本案适格的被告，因此驳回广州大明公司的起诉，符合法律规定，处理并无不当。广州大明公司申请再审的理由不能成立。综上，广州大明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大明联合橡胶制品有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2644号原告：冯雪峰，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：周承记，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告冯雪峰与被告周承记租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯雪峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付吊篮租赁费15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包永城市中医院项目土建工程，租赁原告吊篮，2018年4月结算被告欠原告租赁款15000元，并给原告出具欠条一张，后经多次催要，被告不予偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告也未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯雪峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十八日法官助理王好强书记员朱冲
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初219号起诉人：温州市龙湾松江锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路。法定代表人：林鹏华。委托诉讼代理人：林毅，公司员工。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市龙湾松江锁业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月25日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市龙湾松江锁业有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]87号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市龙湾松江锁业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]87号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市龙湾松江锁业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十七日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初494号原告：李云周，男，1975年12月20日出生，汉族，山西省运城市人。委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王玲，1985年2月4日出生，汉族，山西省夏县人。原告李云周与被告王玲婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告李某于2020年5月18日向本院提出对被告王玲的撤诉申请。本院认为，原告李云周向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云周撤回起诉。案件受理费1230元，由原告李云周负担。审判员 段国华 二○二〇年五月十八日书记员 王瑞芳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保294号申请人：王彦国，男，1969年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张秀红，女，1973年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：梁静雪，女，1997年11月1日生，汉族，住址同上。申请人王彦国于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀红、梁静雪名下价值70万元的财产进行查封、冻结，申请人王彦国以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张秀红、梁静雪名下价值70万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费4020元，由申请人王彦国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十一日书记员  张如莲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初350号原告：李玉仙，男，汉族，1973年9月16日生，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南金乌黑药制药有限公司。住所地：云南省会泽县城东郊仙龙潭。法定代表人：徐国忠，系公司经理。统一社会信用代码：91530326753580281L。委托诉讼代理人：龙文穹，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙甫成，汉族，1965年6月13日，云南省会泽县人，制药厂工人，住云南。委托诉讼代理人：张兴国，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南净化科技系统工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城B4幢19层1903b室。法定代表人：程智华，系公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K8QAJXG。委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李玉仙诉被告云南金乌黑药制药有限公司、孙甫成、云南净化科技系统工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李玉仙于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉仙申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉仙撤诉。案件受理费人民币6120元，由原告李玉仙负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陶水仙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3183号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路1号北楼宝银商业广场物业二层T08号，统一社会信用代码×××40Ｑ。 法定代表人：聂文慧。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务,1、向申请执行人支付经济损失及维权费用共计人民币（下同）69000元；2、承担案件受理费1102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司达成案外和解（同意以52000元了结本系列案纠纷）并已履行完毕，执行费680元已划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖乾浩
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审160号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人邹平京通建材有限公司，住所地山东省邹平市临池镇望京村东。统一社会信用代码913716260534175040。法定代表人胡立亮，公司经理。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平京通建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年9月2日以被申请执行人邹平京通建材有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用临池镇望京村集体土地2960平方米（耕地，符合土地利用总体规划）建设建材厂（钢构、砖混建筑物占地面积500平方米，建筑面积500平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向邹某京通建材有限公司作出邹自然资规罚字﹝2019﹞第164号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的2960平方米土地上新建的500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2960平方米土地处以每平方米25元的罚款；罚款金额合计74000元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第164号行政处罚决定书，于2019年9月2日依法送达给被申请执行人邹某京通建材有限公司。被申请执行人邹某京通建材有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第164号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字﹝2019﹞第164号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字﹝2019﹞第164号行政处罚决定书的第1、3项内容，被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字﹝2019﹞第164号行政处罚决定书中第1、3项内容本院准予强制执行；二、被申请执行人邹平京通建材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人邹平京通建材有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款74000元交至本院综合审判庭；四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字﹝2019﹞第164号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市人民法院申请复议，也可以直接向滨州市人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年五月六日书记员  杨朝霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保97号王玉华与郭君财产保全一案，申请人王玉华向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人郭君名下位于海拉尔区**办**御园2号楼3单元601号住宅及**御园3号楼33号车库（保全价值75万元，期限两年）。请求2.冻结被申请人郭君银行存款50万元。申请人提供名下位于鄂温克族自治旗新城区**小区18栋1单元201室和鄂温克族自治旗新城区**小区7栋1单元101室两处住宅作为担保。案件执行过程中，本院于2020年5月8日查封被申请人郭君名下位于海拉尔区**办**御园2号楼3单元601号住宅及**御园3号楼33号车库，并冻结郭君名下中国农业银行账户62284919060029329**内存款50万元，实际冻结金额183040.34元。并于2020年5月25日查封申请人王玉华提供名下位于鄂温克族自治旗**区**小区18栋1单元201室和鄂温克族自治旗**区**小区7栋1单元101室两处不动产。本院认为生效法律文书保全内容已部分执行完毕，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年五月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2396号申请人：周海鸥，女，1971年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王淮，男，1988年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周海鸥与被申请人王淮民间借贷纠纷一案，申请人周海鸥于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王淮银行存款人民币51万元或查封、扣押被申请人相当于人民币51万元的其他财产。申请人周海鸥已提供其和担保人金正亚共同共有的位于淮安市清江浦区枫丹白露11-13号楼12-1401室房屋作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淮银行存款人民币51万元或查封、扣押被申请人相当于人民币51万元的其他财产。二、查封申请人周海鸥和担保人金正亚共同共有的位于淮安市清江浦区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：被申请人王淮所有的位于淮安市清江浦区万达广场一期2号楼2705室。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6911号之一本院2019年8月23日对原告杨如兴、洪文珍与被告葛慧莉、杨子宜、第三人严晓峰法定继承纠纷一案，作出的(2018)沪0114民初6911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0114民初6911号民事判决书中“沪JPXXXX迈凯小型越野车”应为“沪GPXXXX迈凯小型越野车”。审 判 长  王强祥人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇二〇年五月九日法官 助理  刘闻博书 记 员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1706号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，支行行长。委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：梁安举，男，1969年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：王香运，女，1969年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：梁安光，男，1975年3月5日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（以下简称阳谷农商银行侨润支行）诉被告梁安举、王香运、梁安光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行的委托诉讼代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告梁安举、王香运、梁安光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行侨润支行向本院提出诉讼请求：一、判令梁安举、王香运立即偿还借款本金10万元及相应利息（期内利息、逾期利息、罚息、复利）；判令梁安光承担连带保证责任；二、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月16日，我行与梁安举签订了个人借款合同，期限为2017年6月16日至2019年6月10日。2017年6月16日梁忠超、梁安光、王香运签订了保证合同。梁安举于2017年6月16日在我行借款10万元，到期日为2018年5月20日。借款到期后，梁安举、王香运并未按照合同约定履行还款义务，梁忠超、梁安光亦未履行相应的担保义务，至今仍欠借款本金10万元及相应利息未还。我行认为签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告梁安举、王香运、梁安光未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月12日，梁安举向阳谷农商银行侨润支行提出借款申请。2017年6月16日，阳谷农商银行侨润支行与梁安举签订（侨润支行）个借字（2017）年第0616号《个人借款合同》。约定：借款人梁安举；贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行；借款种类：短期借款；借款用途：销化肥；金额：壹拾万元整；期限为2017年6月16日至2019年6月10日；借款方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮158%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王香运、梁安光、梁忠超与阳谷农商银行侨润支行签订（侨润支行）高保字（2017）年第0616号《最高额保证合同》，自愿为债权人自2017年6月16日起至2019年6月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人（梁安举）办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月16日，梁安举向阳谷农商银行侨润支行借款100000元。约定利率9.35250‰，2018年5月20日到期。阳谷农商银行侨润支行出具了贷转存凭证（借款借据），将款项支付至梁安举的62×××50账户内。借款到期后，梁安举未偿还本金，支付利息至2018年5月20日，自2018年5月21日起未再支付利息。另查明，梁忠超已死亡，阳谷农商银行侨润支行于诉讼中撤回对梁忠超的诉讼。本院认为，阳谷农商银行侨润支行与梁安举签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商银行侨润支行按合同约定向梁安举发放了借款，履行了合同义务，但梁安举在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。阳谷农商银行侨润支行要求被告梁安举偿还借款本金100000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。王香运、梁安光与阳谷农商银行侨润支行签订《最高额保证合同》，为梁安举在阳谷农商银行侨润支行的借款提供连带责任保证，现阳谷农商银行侨润支行要求被告王香运、梁安光承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告承担保证责任后，依法享有向梁安举追偿的权利。梁安举、王香运、梁安光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁安举于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。以100000元为基数，按合同约定利率，自2018年5月21日起计算至实际给付之日）。二、被告王香运、梁安光对上述款项相互承担连带保证责任，但二被告对包括本案借款在内的（侨润支行）高保字（2017）年第0616号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额应以所担保的债权最高余额20万元为限。三、被告王香运、梁安光在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告梁安举追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告梁安举、王香运、梁安光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 杨丽慧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1048号申请人：青岛百世万邦国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区商河路24号乙三创楼213-10。法定代表人：陈永夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红岩、袁冰峰，北京大成(青岛)律师事务所律师。被申请人：江苏松嘉石油化工有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平北路120-1号。申请人青岛百世万邦国际物流有限公司与被申请人江苏松嘉石油化工有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，现申请人青岛百世万邦国际物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏松嘉石油化工有限公司人民币9万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人青岛百世万邦国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏松嘉石油化工有限公司所属的银行存款人民币9万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小娜二〇二〇年五月十三日书记员  林 丹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初577号原告：李艳霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡乌克勒别依特村十一组120号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王秀萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠一期4号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李艳霞与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳霞撤诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   聂 钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3292号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：欧海，男，汉族，1980年12月21日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人欧海的本院(2019)沪0106民初52419号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初516号 原告：王某1，男，1951年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：王某2，男，1955年9月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告：王某3，男，汉族，1960年10月8日出生，住抚顺市顺城区。 被告：李某，女，1938年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王某1、王某2、王某3诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王某1、王某2、王某3于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1、王某2、王某3提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤诉。 案件受理费11130元，减半收取5565元，由原告王某1、王某2、王某3共同负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋林琳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执116号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，该行职工。 被执行人：向承英，女，1964年8月24日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：蓝才银，男，1961年3月10日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人：兰亚玲，女，1984年10月16日出生，汉族，洪江市人，住洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1281民特60号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月22日向被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款14.94万元及利息（利息按双方合同约定计算至款还清之日止）。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年5月21对被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  袁 勇 审判员  杨 洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛 侠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执197号之一 申请执行人杭州吉奥电力科技有限公司，住所地杭州市江干区置鼎时代中心4幢630室-1。 法定代表人姜婷。 被执行人山东华驰变压器股份有限公司，住所地成武县白浮图镇枣曹路150公里处。 法定代表人陈同会。 本院在执行杭州吉奥电力科技有限公司与山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州吉奥电力科技有限公司于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人山东华驰变压器股份有限公司给付执行款人民币43918.5元，执行费人民币552元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下牌照号为鲁Ｒ×××××车辆，轮候查封了被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下牌照号为鲁Ｒ×××××车辆，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月08日对被执行人山东华驰变压器股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年01月08日决定将被执行人山东华驰变压器股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东华驰变压器股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州吉奥电力科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43918.5元，执行费552元，诉讼费443.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初506号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人樊红雨，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年1月9日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，于2019年4月14日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人樊红雨犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江、郑露出庭支持公诉。被告人樊红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月6日1时30分许，在沈阳市和平区下，被告人樊红雨用砖头将张某停放的车牌号为辽Ａ×××××白色轿车的副驾驶侧车窗玻璃砸碎，将车内的一个单肩包和一部苹果牌笔记本电脑盗走，被盗包内有现金人民币1000余元。经鉴定，苹果笔记本电脑价值人民币3000元。二、2019年10月9日凌晨1时40分，在沈阳市和平区路边，被告人樊红雨将赵某停放的一辆牌号为辽Ｆ×××××绿色丰田霸道的后侧玻璃砸碎，盗走车内现金人民币8元。三、2019年10月18日2时15分许，在沈阳市大东区下，樊红雨用螺丝刀将被害人朴某停放的一辆牌号为辽Ａ×××××黄白色出租车的驾驶员一侧的玻璃砸碎，从车内盗走人民币400余元。2019年10月24日，被告人樊红雨被公安机关抓获。上述事实，被告人樊红雨在庭审中亦无异议，且有被告人使用的手机照片、被盗车辆照片、被盗地点照片等物证；受案登记表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；监控录像视频、被告人骑行摩拜单车的轨迹信息等视听资料、电子数据；以及被害人张某、赵某、朴某的陈述与被告人樊红雨的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人樊红雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人樊红雨系累犯，应依法从重处罚。被告人樊红雨采用破坏性手段多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人樊红雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于本案的量刑部分，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，依法上缴国库。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人樊红雨退赔被害人张某经济损失人民币四千元；责令被告人樊红雨退赔被害人赵某经济损失人民币八元；责令被告人樊红雨退赔被害人朴某经济损失人民币四百元。(未退赔)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年五月二十二日法官助理王瑞金书记员杨斯涵