wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17141号 原告：宁波市鄞州海星不锈钢制品厂（统一社会信用代码为91330212734289755R），住所宁波市鄞州区首南街道新林村。 投资人：李跃东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：俞善女，女，1977年12月26日出生，住舟山市定海区。 原告宁波市鄞州海星不锈钢制品厂与被告宁波其典机械有限公司、俞善女买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，审理中因被告宁波其典机械有限公司工商登记注销，原告当庭申请撤回对其的起诉，本院予以准许。原告诉请：1.判令被告俞善女支付原告货款73069.5元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止以73069.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与宁波其典机械有限公司之间买卖合同关系有原告提供的出库单、送货单为证，且数量、金额与原告出具给宁波其典机械有限公司的增值税发票一致，宁波其典机械有限公司并已完成向税务机关申请抵扣认证，原告自认该公司已支付货款8250元，尚欠73069.5元未付，被告并未提出相反证据反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。宁波其典机械有限公司在本案审理过程中注销工商登记，根据工商登记公示的信息显示，该企业系一人有限责任公司，被告俞善女系唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现该企业已注销，且被告俞善女未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故应对宁波其典机械有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告俞善女支付货款73069.5元并支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞善女于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州海星不锈钢制品厂货款73069.5元； 二、被告俞善女向原告宁波市鄞州海星不锈钢制品厂支付自2019年12月2日起至实际履行之日止以73069.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1627元，由被告俞善女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  柴倩男
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执412号申请执行人：大连金州热电有限公司，住所地：大连市金州区胜利路52号。统一社会信用代码：91210213118698934T。法定代表人：吴强，系该公司总经理。委托代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。委托代理人：戴同亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住大连市金州区。系该公司员工。被执行人：吴连春，男，1963年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：金州区光明街道鑫泰源洗浴中心，住所地：大连市金州区光明街道胜利路48号1-4层。统一社会信用代码：92210213MA0TTC5222。法定代表人：吴连春，系该中心经理。申请执行人大连金州热电有限公司与被执行人金州区光明街道鑫泰源洗浴中心、吴连春合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初674号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，金州区光明街道鑫泰源洗浴中心、吴连春赔偿大连金州热电有限公司执行款461638元。逾期，金州区光明街道鑫泰源洗浴中心、吴连春未履行生效法律文书确定的义务，大连金州热电有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券，本院已对被执行人金州区光明街道鑫泰源洗浴中心、吴连春采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知大连金州热电有限公司，大连金州热电有限公司未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月十一日书记员  于一超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5866号 原告:傅某，女，1972年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:刘某，男，1987年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理原告傅某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，原告傅某未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐浩旻
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执265号之十三申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：杨宇，男，柯尔克孜族1991年6月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：平阴县顺利达道路运输服务有限公司，住所地：济南市平阴县于庄村老砖厂院内。法定代表人：闫军，总经理。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行杨宇、平阴县顺利达道路运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年2月17案执行，2020年2月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宇、平阴县顺利达道路运输服务有限公司名下的银行存款信息，平阴县顺利达道路运输服务有限公司未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人杨宇、平阴县顺利达道路运输服务有限公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人杨宇有车辆登记信息。平阴县顺利达道路运输服务有限公司名下的车辆为挂靠车辆，故不能处置。本院于2020年3月5去被执行人所在地区实地调查，找到被执行人法人，但未查到有可供执行财产。本院分别于2020年3月6日、2020年4月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宇、平阴县顺利达道路运输服务有限公司名下的银行存款信息，发现杨宇名下多个银行账户有共计7088.87元存款，本院依法进行了查封。在执行过程中，本院联系申请执行人的委托代理人鹿闪闪，鹿闪闪表示申请人公司领导层因涉嫌某刑事案件已经被公安局羁押。一直负责与其联系的垫富宝投资有限公司工作人员杨宇已经离职，该工作人员已不能代表该公司。鹿闪闪也不能与能代表垫富宝投资有限公司的人取得联系，故不能代表垫富宝投资有限公司做任何决定。亦无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人杨宇、平阴县顺利达道路运输服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额23159.27元及利息，已执行标的额7088.87元，未执行标的额为16070.4元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈科强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执465号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人吴胜君，女，1984年10月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴胜君信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15514号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。 本案执行标的为本金14786元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴胜君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴胜君限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保57号 申请人：刘晓波，男，1987年2月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：林建明，男，1982年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人刘晓波与被申请人林建旧貌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执152号 申请执行人：康桂芬，女，1956年6月19日出生，满族，中共党员，住兴城市。 被执行人：杨为元，男，1967年10月14日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人康桂芬与被执行人杨为元借款合同纠纷一案，康桂芬依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2804号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的5425.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨为元发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人杨为元的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2804号民事判决书中，康桂芬与被执行人杨为元借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人康桂芬发现被执行人杨为元有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张子豪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5864号原告：杨顺裕，男，1963年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被告：陈聚，男，1960年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。原告杨顺裕诉被告陈聚不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序，于2020年1月14日第一次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨承乔、被告的委托诉讼代理人许智添到庭参加诉讼。同日，原、被告双方以庭外和解为由申请扣除审限90天。因双方未能达成调解协议，本院于2020年5月19日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨承乔、被告的委托诉讼代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告立即返还原告88000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还97000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月4日、6月17日分两次向被告借款共计438000元。截至2017年1月底，原告陆续支付给被告600000余元，除去归还借款外，其余部分是被告谎称介绍工程向原告索要的各种费用。2018年11月6日，被告为达到不归还介绍费用的目的，以原告向被告借款拒不归还本息为由提起诉讼，经法院判决驳回。后原告发现被告为其介绍工程只是托词，故请求判如所请。被告辩称，原告称其陆续支付给被告600000余元，但经生效判决认定原告支付给被告的金额为510000元，除此之外，原、被告之间还存在其他的借贷关系。原告称被告以介绍工程为由收取费用，并无此事。原告多支付的钱是利息，并非工程费用。原告尚欠被告借款，但未出具借条，故被告无法主张。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初7921号民事判决书、工商银行个人业务凭证各一份，证明2013年4月13日原告通过林丁向被告汇款25000元，以及原告与其儿子向被告汇款510000元的事实。被告为证明自己的主张，提交了以下证据：嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04民终1668号民事判决书，证明生效判决只认定原告还清债务，但没有确认被告存在不当得利，原告的起诉没有依据。当事人质证意见：被告对（2018）浙0402民初7921号民事判决书的判决结果有异议，对林丁转账凭证的关联性不予认可。原告对（2019）浙04民终1668号民事判决无异议，但该份判决并未就杨顺裕多支付给陈聚的款项性质作出认定。本院认证意见：对（2018）浙0402民初7921号民事判决书、（2019）浙04民终1668号民事判决书予以认定。林丁的转账记录与本案不具有关联性，不予认定。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告系多年朋友，自2010年起素有资金往来。2013年1月4日，杨顺裕向陈聚出具借条一份，载明：今有杨顺裕向陈聚个人借现金人民币贰拾万元正，借期3个月归还。同日陈聚向杨顺裕转账185000元。2014年6月17日，杨顺裕向陈聚出具借条一份，载明：今有杨顺裕向陈聚个人借现金叁拾万元正。同日陈聚向杨顺裕转账253000元。自2014年7月2日至2017年1月26日，杨顺裕通过自己及其儿子杨扬向原告汇款510000元。陈聚以杨顺裕未按期还款付息为由向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，请求判令杨顺裕归还借款500000元，利息182000元。嘉兴市南湖区人民法院于2019年5月10日作出（2018）浙0402民初7921号民事判决，认为杨顺裕虽然向陈聚出具了500000元的借条，但应以实际交付的金额438000元作为借款本金，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，陈聚未能提供证据证明杨顺裕的上述还款均系归还利息，故陈聚主张杨顺裕归还500000元本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故判决驳回陈聚的全部诉讼请求。陈聚因不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙04民终1668号民事判决，认定事实与一审法院认定一致，同时认为，从杨顺裕的还款记录上无法反推证明其支付的款项为利息，且陈聚提供的证据不足以证明杨顺裕对其还负有债务，故判决驳回上诉，维持原判。本院认为，经人民法院生效判决认定，杨顺裕于2013年1月4日、2014年6月17日分别向陈聚借款185000元、253000元，两次借款共计438000元，借条中均未对利息作出约定，应视为该两笔借款不支付利息。自2014年7月2日至2017年1月26日期间，杨顺裕通过自己及其儿子杨扬向陈聚汇款共计510000元。因原、被告长期以来存在诸多资金往来，原告称其向被告陆续转账达600000余元，被告予以否认，同时双方对资金往来性质存在争议，难以就单独几笔转账的性质作出认定，为查明案件事实，避免原、被告因长期循环诉讼而陷入诉累，故本院责令双方提供资金往来明细，并就款项用途进行核对并作出说明。经本院释明后，原、被告双方均未在指定期限内提交资金往来明细，视为放弃举证、质证的权利。被告辩称本案原告主张的款项系两笔借款的利息，同时认为其与原告之间尚有其他借款，但未在指定期限内提交相应证据足以推翻生效判决认定的事实，亦未举证证明其获取该款的理由及正当性，故其抗辩意见缺少事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告归还其支付的510000元中超过借款部分，即510000元-438000元=72000元，本院予以支持。原告主张被告归还由林丁代为转账的25000元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈聚于本判决生效之日起十日内归还原告杨顺裕72000元；二、驳回原告杨顺裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告杨顺裕负担258元，由被告陈聚负担742元，被告陈聚负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  庞珊影二〇二〇年五月三十日书记员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保56号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行莫再安、刘喜桃：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与莫再安、刘喜桃财产保全纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初357号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执132号申请执行人：倪红卫，男，1966年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。法定代表人：詹宏伟。申请执行人倪红卫与被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特2080号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人倪红卫于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司支付申请人倪红卫案款1430000元，另向本院缴纳执行费16700元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年5月14日下达了（2020）浙0111破14号民事裁定书依法受理了杭州富阳安强特种纸业有限公司破产清算一案，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪红卫。综上，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年五月二十六日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1930号被执行人：赵明哲，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地为吉林省图们市。被执行人赵明哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初139号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人赵明哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3152号 汪晓东： 关于申请执行人李岩香与被执行人汪晓东民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳执行费125元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1337号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3152号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1808号 原告：朱学斌男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：余进山男，1980年10月13日出生，汉族，住淳安县。 原告朱学斌因与被告余进山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱学斌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱学斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱学斌负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 严莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15070号 被执行人胡凌鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人胡凌鹏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1183号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人胡凌鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡凌鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡凌鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡凌鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡凌鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡凌鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡凌鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡凌鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15070号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初452号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶振潇，男，1980年5月5日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，宁波杰邦互联网金融信息服务有限公司实际管理人，住浙江省宁海县。2013年7月8日因犯合同诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检三部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人叶振潇犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人叶振潇及其辩护人黄志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月8日，郑广俏（已判刑）以500万元的价格从郑远仕（另案处理）处购得宁波杰邦互联网金融信息服务有限公司后并实际控制，后郑广俏委托被告人叶振潇管理经营宁波杰邦互联网金融信息服务有限公司并依托该公司名下的“53财服”（××）Ｐ2Ｐ平台以高额利息为诱饵公开向不特定公众吸收存款。截至2018年7月，被告人叶振潇向朱某、王某等1700余名群众吸收存款共计3700余万元，尚未兑付670余名投资人资金1600余万元。 2020年1月21日，被告人叶振潇在宁波市宁海县避风港餐厅门口被民警抓获。 上述事实，被告人叶振潇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、江某、赖某、卢某等人的证言，投资人罗某等人的证言，同案犯郑广俏的供述与辩解，融宝支付服务协议，变更登记情况，银行流水账单，宁波文瑞会计师事务所审计报告书，提取笔录，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶振潇未经国家有关部门批准，以高息回报为诱饵大量吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶振潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶振潇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶振潇在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶振潇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2022年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人叶振潇退赔相关投资参与人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵宝德 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  郑 莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2682-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：王钧平，男，1971年7月22日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人王钧平信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王钧平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王钧平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款40000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初144号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李阳，男，1997年4月5日出生，汉族，文化程度小学，无业,户籍所在地四川省富顺县。因本案于2020年4月2日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人李阳犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控:2020年初，被告人李阳通过在微信朋友圈上发消息称自己可以帮助提升信用卡贷款额度，但需要刷银行流水，让其转钱的方式，骗取他人共计人民币7498元（以下均为人民币）。具体事实如下： 2020年2月28日，被告人李阳在杭州市下城区锦园小区，以帮助提升信用卡贷款额度，需刷流水的方式，骗取被害人徐某4500元。 同日，被告人李阳在四川省内江市市中区江宁街，以同样的方式，骗取被害人陈某2998元。 同年4月2日，被告人李阳在四川省成都市被民警抓获。同年4月29日，被告人家属退赃。 公诉机关认为被告人李阳具有坦白、退赃的处罚情节，被告人自公安侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 被告人李阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。 二、公安机关从被告人李阳处扣押的苹果手机一部，由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年五月十五日 书记员 范静（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4645号之三 原告：杭州弗拉沃咖啡设备有限公司，住所地杭州市下城区现代职业大厦东楼409（办公）室。 法定代表：余希，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州归园田居商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢9楼902室。 法定代表人：徐黎云。 原告杭州弗拉沃咖啡设备有限公司诉被告杭州归园田居商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告杭州弗拉沃咖啡设备有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州弗拉沃咖啡设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州弗拉沃咖啡设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费383元，合计408元，由原告杭州弗拉沃咖啡设备有限公司负担。 审 判 员  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  张 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执120号之一 申请执行人：洪新立，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：赵成波，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人洪新立与被执行人赵成波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪新立向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款12095元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费82元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月18日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执120号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱益清
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异32号 异议人（案外人）：唐志兵，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：刘运碧，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人唐志兵、刘运碧于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人唐志兵、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人唐志兵、刘运碧提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人唐志兵、刘运碧于2017年1月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年12月13日，唐志兵、刘运碧与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，通过取现和转账共计支付337000元，2017年1月22日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款323611元。四川富元房地产开发有限公司经结算向唐志兵出具了337000元的收据一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有唐志兵、刘运碧与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、取款凭据、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人唐志兵、刘运碧提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3221号 原告：霍辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵烨，河北姜钟律师事务所律师。 被告：朱凤杰，男，1972年11月7日出生，汉族，河北世德园林绿化工程有限公司总经理，住石家庄市新华区。 被告：李秀红，女，1973年6月26日出生，汉族，河北世德园林绿化工程有限公司执行董事，住石家庄市新华区。 原告霍辉与被告朱凤杰、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告霍辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告霍辉撤回起诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年五月六日 代书记员 柴 璟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2187号申请执行人俞飞，男，1983年9月13日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人章巧丽，女，1984年1月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人顾金土，男，1933年7月15日出生，住杭州市下城区。被执行人黄玲娣，女，1942年2月14日出生，住杭州市下城区。申请执行人俞飞、章巧丽与被执行人顾金土、黄玲娣房屋买卖合同纠纷一案，（2015）杭下民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞飞、章巧丽向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人顾金土、黄玲娣支付申请执行人俞飞、章巧丽违约金30000元及将坐落于下城区永丰巷27号1单元101室的房产腾空并交付给申请人。执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人顾金土、黄玲娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾金土、黄玲娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人顾金土、黄玲娣的银行存款等财产状况，扣划了相应的存款30000元并发放给你了申请人。实地走访被执行人的住处，由于被执行人顾金土和黄玲娣年龄较大，腾退的房产系其唯一居住的房产，且其二人身体状况不好，辖区街道也发函建设该案暂缓执行，无法腾退期间，申请人俞飞、章巧丽也已主张相应的租金损失，并已在下城区人民法院申请强制执行。该案经本院审判委员会讨论，符合终结执行的情形。综上，该房产暂时难以腾空，经本院审判委员会讨论决定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2187号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈成
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执336号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人付会军。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付会军借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4304号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人付会军给付本金23538.96元、利息3492.62元、案件受理费271.50元。本案已执行到位8489.09元；查封被执行人付会军所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人付会军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人付会军尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金15049.87元、利息3492.62元、案件受理费271.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 谢文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10248号之一 申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦4幢803-1室。 法定代表人王丽。 被执行人杭州如何美容有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）1005室。 法定代表人徐秋英。 被执行人杭州想要美容有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区延安路292号（杭州工联跨境电子商务体验交易市场）地下一层B111室。 法定代表人徐秋英。 被执行人徐秋英，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司与被执行人杭州如何美容有限公司、杭州想要美容有限公司、徐秋英企业借贷纠纷一案中。本案经执行，申请执行人杭州鼎珩资产管理有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王怀柔
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审104号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人高洪松，男，1987年8月12日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人高洪新，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上,系被执行人高洪松之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]104号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费70788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人高洪松、高洪新系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月12日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月13日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定。被执行人已缴纳18000元，剩余70788元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]104号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]104号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人高洪松、高洪新负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执680号 被执行人：高宗红，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。 被执行人高宗红污染环境罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1151号刑事判决书，判处被执行人高宗红有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高宗红的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月12日，被执行人高宗红尚欠罚金7000元。 因被执行人高宗红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人高宗红履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高宗红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人高宗红名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执680号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱畅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢193号之二申请执行人付硕雄，男，1973年12月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南众友房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都中路市图书馆内。法定代表人谭凯华。被执行人谭凯华，男，1968年8月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人付硕雄与被执行人湖南众友房地产开发有限公司、谭凯华民间借贷纠纷一案中，申请执行人付硕雄于2020年5月11日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年五月十一日书记员  黄哲媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1032号 黄金国、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人黄金国与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2219号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄金国于2020年05月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1032号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执1300号 关于（2019）川0108执1300号申请执行人陈亚莉与被执行人陈旭琥、邓春华民间借贷纠纷一案，申请人依据生效本院作出的（2018）川0108民初5601号民事判决书向本院申请强制执行。现本院已执行完毕，故无裁定书。 特此说明。 二〇二〇年五月十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初183号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人龚科，男，1992年5月13日出生，汉族，大专文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年3月5日被嵊州市公安局决定取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人龚科犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议对其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金；对其犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金，予以数罪并罚。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人龚科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 一、诈骗 2020年2月7日，被告人龚科利用被害人李某欲向其借款又不懂支付宝支付操作的条件，谎称可通过扫码支付的方式借款给被害人。其后，采用将自己的收款码冒充付款码发送给对方让其扫码等方式，从被害人李某处骗得3笔共计人民币6198元。 二、盗窃 2020年2月26日至3月1日期间，被告人龚科以还钱为名，多次骗取被害人李某的支付宝登录短信验证码。随后，采用更改支付宝支付密码、转账等方式，先后7笔，从被害人李某的支付宝账号内盗得共计人民币5499元。 案发后，公安机关从被告人龚科处扣押ＯＰＰＯ手机１只，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；被告人龚科的亲属代为赔偿被害人李某人民币11697元，并获被害人谅解。 上述事实，被告人龚科在开庭审理过程中无异议，并有被告人龚科的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人曾某的证言，刑事辨认笔录及照片，支付宝帐户信息、账单详情、转账记录、交易记录，微信账号截图，扣押清单，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚科以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚科归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部损失，并获被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚科犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的OPPO手机一只，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马生燕 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2046号被执行人：安成哲，男。被执行人安成哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初445号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人安成哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初476号原告：嘉兴碧诚装饰有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区新领域广场6幢乌桥路1号。统一社会信用代码：91330402MA29FUQX8J。法定代表人：胡丽恒。委托代理人（特别授权代理）：张继存，系原告公司员工。被告：万全门诊嘉兴有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区五丰路51号E幢二楼201室。统一社会信用代码：91330411MA2B89690W。法定代表人：宋雪梅，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王保聚，系被告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：单长海，系被告公司员工。原告嘉兴碧诚装饰有限公司诉被告万全门诊嘉兴有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继存、被告委托代理人王保聚、单长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日，原告与被告签的装饰工程设计合同，工程名称：浙江嘉兴互联网+综合门诊室内设计，地点：浙江省嘉兴市秀洲区五丰路51号。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务，当原告完成合同约定的任务到合同第八条第一款被告需要按照约定付款时，2019年1月22日，被告突然说暂停设计，当时，原告已经向被告提供了10452元发票，后来，原告与被告经过协商，被告同意付8000元给原告，结果现在被告不同意付款。故请求判令被告支付给原告装饰工程款10452元及违约金2194.9元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付设计费8000元，放弃要求被告承担的违约金诉请。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一、装饰工程设计合同一份，用以证明原、被告之间的合作关系，原告给被告做装修设计图纸，合同于2019年1月11日签订。被告质证无异议。证据二、增值税普通发票一份，用以证明被告当时已经同意付钱了，被告要求先开发票给他们，所以原告在2019年1月14日开具了10000元的发票给被告。被告质证对发票的真实性认可，但对关联性不认可，因为装修工程款是10452元，首先发票金额是不符的，其次，原告提到的违约金问题，也没有体现，该发票与本案没有任何关联性。被告辩称，原告要求支付的装饰工程款10452元和违约金2194.90元没有事实和法律依据。2019年1月10日，原、被告签订《装饰工程设计合同》第八条8.1中约定：签署合同，乙方（原告）提交平面图、效果图（3-5张），经甲方（被告）确认，3个工作日内，支付设计费总额的20%，计10452元。合同中明确约定原告提交的平面图、效果图要经过被告的确认后才能支付相应设计费，但原告提供的平面图和效果图至今未能达到被告的要求，对被告的修改要求，原告置之不理导致效果图至今未经被告确认，因此原告违反合同约定导致付款条件不成就，被告无须支付相关款项，无须承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。经对证据的质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据一，被告质证无异议，本院予以采纳；证据二，被告质证对发票的真实性无异议，但存在不同的观点，该材料来源合法，内容真实、有效，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2019年1月10日，原、被告间签订《装饰工程设计合同》一份，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）承担“浙江嘉兴互联网+综合门诊室”设计，工程地点为浙江省嘉兴市秀洲区五丰路51号。甲方在方案设计前应向乙方提供详细的设计需求，原建筑、结构、水电、消防的电子文档。乙方向甲方交付设计文件、份数及时间，乙方应在本合同签订之日起2日内按照双方的要求确定平面而布局方案后，3日内提交室内效果图（2-5）张，应在效果图方案确认后8日内完成全部室内装修设计施工图，包括装饰施工图、强电图、弱电布线图、消防、智能化布线图、施工图蓝图各8套。合同设计费总承包价为52260元（含3%税）。支付方式：签署合同，乙方提交平面图、效果图（3-5）张，经甲方确认，3个工作日内，支付设计费总额的20%，计10452元；乙方提交全套施工图，经甲方确认，3个工作日内，支付设计费总额的30%，计15678元；乙方提交消防施工图备案通过后，7个工作日内，支付设计费总额的30%，计15678元；项目竣工验收合格7个工作日内，支付设计费总额的20%，计10452元；乙方收取甲方任一笔设计费前，须按甲方要求开具同等金额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付，直至乙方出具发票为止。签署合同之日作为乙方设计开工的标志，甲方应按本合同元规定的金额和日期向乙方支付设计费，如协商未达成一致则每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之一的逾期违约金，逾期超过3天以上时乙方提交设计文件的时间顺延。逾期超过10天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定期限向被告提供了平面图和效果图，并于同月14日开具了10000元的增值税专用发票给被告，之后被告因考虑改变平面图设计及施工方案而叫停了原告的设计工作，对此双方就原告的设计费经过协商确定为8000元，但被告一直未支付原告，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间签订的《装饰工程设计合同》，系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告根据合同约定向被告交付其设计的平面图、效果图，被告理应对原告提供的设计图及时作出答复，后因被告对装饰工程的设计、施工方案重新调整而叫停原告的设计工作，且经与原告协商一致确认应付原告设计费8000元，但被告拖欠至今未付，对此应当承担支付原告设计费的民事责任。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告对其权利的处分，可以准许。被告的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告万全门诊嘉兴有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴碧诚装饰有限公司设计费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年五月十八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1223号 原告：曹建，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：颜宁，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曹建与被告颜宁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹建到庭参加诉讼，被告颜宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告曹建向本院提出诉讼请求：1.被告颜宁支付转让店面预付款4000元；2.被告颜宁支付转让费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告将位于德清县两间餐饮店转让给被告颜宁经营，双方共同协商，被告先支付给原告预付款19000元，当天实际支付15000元，欠下4000元未支付，被告口头承诺9月底付清，至今未付。转让费36000元，由被告写下欠条，定于2020年1月23日之前付清，如在这期间被告将店转出，就立即付清所欠原告所有款项，可10月份被告将店面转出后，至今未支付所欠款项，原告催讨无果，故诉至法院。 被告颜宁未做答辩，也未提交任何证据。 原告曹建针对其诉讼请求依法提交证据：1.欠条；2.微信支付交易明细证明；3.浙江增值税电子普通发票。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 原告曹建租赁位于德清县的两间餐饮店店面，后于2019年8月23日将上述餐饮店转让给被告颜宁。同日，被告颜宁出具欠条，确认欠原告曹建转让费36000元，定于2020年1月23日前付清。后被告未向原告支付该款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告颜宁向原告曹建出具欠条确认欠原告转让费36000元并承诺于2020年1月23日前付清，付款期限到期后，被告颜宁未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的责任。原告曹建主张被告颜宁支付转让费36000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告曹建主张被告颜宁支付转让店面预付款4000元的诉请，因原告未提供足够的证据证明，本院不予支持。被告颜宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告曹建主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜宁在本判决生效之日起十日内支付原告曹建转让费36000元； 二、驳回原告曹建其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳400元，由被告颜宁承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执935号 申请执行人：赵金柱，男，1955年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王建均，男，1969年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 赵金柱与王建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王建均于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵金柱借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2013年6月8日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。 因王建均未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行金额为132308元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王建均邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王建均的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行账号尾号为1171，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为23d7f6b），冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2110号申请执行人蒋雅华，女，汉族，住江阴市。被执行人徐益鸣，男，住江阴市。被执行人章秋华，女，住江阴市。申请执行人蒋雅华与被执行人徐益鸣、章秋华民间借贷纠纷一案，本院根据申请人蒋雅华的申请于2020年3月27日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初10830民事调解书。申请执行标的：被执行人徐益鸣、章秋华应给付申请执行人蒋雅华人民币合计38411元。执行过程中，申请人蒋雅华与被执行人徐益鸣、章秋华经协商于2020年5月7日达成执行和解协议：本案申请执行标的按38411元结算，该款由徐益鸣、章秋华于2020年5月25日给付10000元，于2020年6月20日付12000元，于2020年7月30日付清。协议达成后，申请执行人蒋雅华于2020年5月7日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人蒋雅华以与被执行人徐益鸣、章秋华达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议时，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。此件与原件核对无误审判长杨奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 铭
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3862号 原告：封某，男，2006年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈益林，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州市鹿城八达电镀厂，住所地:浙江省温州市双屿镇前陈电镀二路16号，统一社会信用代码证号码:。 法定代表人：戴煜琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 原告封某与被告陈益林、温州市鹿城八达电镀厂、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈益林撤回起诉处理。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月十八日 书记员 董新新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10850号 原告：黄芬飞，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蔡军杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州前沿货物快递有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路60号2幢225号，统一社会信用代码91330106754432504B。 法定代表人：吴国标。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼，统一社会信用代码91330000784418797F。 负责人：孙斌斌。 委托代理人：沈秋萍，系该公司员工，特别授权代理。 被告：王昌梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄芬飞为与被告蔡军杰、杭州前沿货物快递有限公司（以下简称“前沿公司”）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序，本案审理过程中，原告黄芬飞申请追加王昌梅为本案被告，为查明本案事实，本院予以追加，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄芬飞、被告蔡军杰、被告都邦保险公司委托代理人沈秋萍、被告王昌梅到庭参加诉讼，被告前沿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄芬飞诉讼请求为：1、判令被告前沿公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费10230.39元；2、判令被告蔡军杰对上述款项承担连带赔偿；3、判令被告都邦保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告黄芬飞当庭变更诉讼请求为：要求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费10230.39元。 被告前沿公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年10月4日18时33分许，在Ｇ2501杭州绕城高速西向东42公里400米附近路段，因前方路堵，白敬枫驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｅ×××××号重型低平板半挂车，郑灵军驾驶的浙Ｊ×××××号大型普通客车，燕少林驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车依次减速停车，被告蔡军杰驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至此时，与燕少林驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，致使湘Ｍ×××××号小型轿车车头与郑灵军驾驶的浙Ｊ×××××号大型普通客车车尾相撞，被撞后浙Ｊ×××××号大型普通客车车头又与白敬枫驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／湘Ｅ×××××号重型低平板半挂车车尾相撞，造成湘Ｍ×××××号小型轿车乘员谢正慧受伤经杭州市萧山区第一人民医院抢救无效于当日死亡，燕少林及湘Ｍ×××××号小型轿车乘员燕子忠、胡玉侠、燕筱筱、顾俊熙受伤，浙Ｊ×××××号大型普通客车乘员何才清、黄芬飞、张茶女受伤，四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定蔡军杰存在未注意观察前方道路情况、未确保安全，且驾驶货车载物超过核定载质量30%以上（核载1495千克，实载5850千克，超载率291.3%）承担事故的全部责任，白敬枫、燕少林、郑灵军、谢正慧、燕子忠、胡玉侠、燕筱筱、顾俊熙、何才清、黄芬飞、张茶女无责任。 浙Ａ×××××轻型厢式货车实际车主为被告王昌梅，被告王昌梅就该车与被告前沿公司签订挂靠协议书。该车在被告都邦保险公司投保有交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险条款第二十七条（二）规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告都邦保险公司已就本次事故在交强险死亡伤残限额内理赔10万元，另为伤者胡玉侠垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内理赔其他伤者90万元，尚有交强险死亡伤残限额10000元，商业三者险限额已用完。被告蔡军杰系被告王昌梅雇佣，发生事故时被告蔡军杰正在从事雇佣活动。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告蔡军杰负事故全部责任，故被告蔡军杰对原告黄芬飞的损失承担赔偿责任，浙Ａ×××××号轻型厢式货车实际车主为被告王昌梅，被告蔡军杰系其雇佣的驾驶员，故被告蔡军杰的赔偿责任由被告王昌梅承担。被告前沿公司作为浙Ａ×××××号轻型厢式货车的挂靠单位应对被告王昌梅的赔偿责任承担连带责任。原告黄芬飞的损失，本院确认如下：1、医疗费：1381.39元；2、误工费：2730元（182元／天×15天）；3、交通费：209元；4、精神损失费：无依据，不予支持；上述损失合计4320.39元。因此次事故还有其他伤者，其本案中还有无责方交强险赔偿份额，本院确定被告都邦保险公司在交强险死亡伤残限额预留1000元给其他伤者，在本案中被告都邦保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄芬飞75元。原告黄芬飞的其余损失4245.39元由被告王昌梅赔偿，被告前沿公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄芬飞损失75元； 二、被告王昌梅于本判决生效后十日内赔偿原告黄芬飞损失4245.39元，被告杭州前沿货物快递有限公司承担连带责任； 三、驳回原告黄芬飞其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由原告黄芬飞承担16元，由被告王昌梅承担诉讼费12元，被告杭州前沿货物快递有限公司。 原告黄芬飞于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王昌梅、杭州前沿货物快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月十日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执141号之一申请执行人：陈财干，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：沈利民，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人陈财干与被执行人沈利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人沈利民支付申请执行人陈财干货款1429497元、利息损失（以1429497元为基数，自2018年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费17666元、财产保全费5000元、公告费560元、执行费16927元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈财干，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人沈利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年五月二十八日书记员  胡奇轩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢681号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住成都市。 负责人：阴小华。 被执行人：邹艾玲，女，汉族，1988年11月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第八支行与被执行人邹艾玲公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人邹艾玲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查询到被执行人邹艾玲名下位于成都市房屋（经司法拍卖、变卖流拍，申请执行人不接受以物抵债）外，未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月七日 书记员 彭 洋
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执303号 陈惠明： 关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初10号刑事判决书，罚金已于2020年5月29日执行被告人人民币10000元。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9299号 申请执行人周晓弟，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金丽丹，女，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人周晓弟、金丽丹申请执行被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆熙鹏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执781号 被执行人：周大海，男，1982年12月13日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行向被执行人周大海罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初273号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚金人民币6000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行名下有不动产，因本案标的过少暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人周大海发布限制消费令，因被执行人现关押于新成监狱未对周大海采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴坤琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2054号被执行人：范德辉，男，1966年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人范德辉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初591号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人范德辉主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7198号 原告：金顺泉，男，1955年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周学新，男，1960年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告金顺泉与被告周学新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金顺泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金顺泉撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2580号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事被告杨玲，女，汉族，1972年10月25日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年五月十一日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初67号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘佳，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省武宁县。因本案于2019年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。被告人刘士双，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年5月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张振华，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘佳、刘士双犯合同诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因被告人刘佳、刘士双申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心分别指派浙江三利律师事务所律师冯波、浙江嘉望律师事务所律师张振华为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人刘佳、刘士双及其辩护人冯波、张振华到庭参加了诉讼。本案因不能抗拒的原因,于2020年2月27日中止审理，同年5月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年3月期间，被告人刘佳、刘士双经事先预谋，单独或共同以新春促销为名与被害人温某、吴某、徐某1等达成浴霸、ｌｅｄ灯等产品买卖协议，约定先支付货款后发货，但两被告人在收到货款后，仅发送浴霸面板、无镇流器的ｌｅｄ灯等，在被害人催货时，被告人以订单约定的货物与发出货物一致为由等予以搪塞，最后甚至不回被害人微信等，被告人刘佳单独或伙同刘士双骗得多名被害人货款共计132440元，被告人刘士双伙同刘佳骗得多名被害人货款共计91400元。具体如下：1.2019年2月18日，被告人刘佳骗得被害人温某货款10000元。案发后，被告人刘佳已退还被害人温某8500元，并取得其谅解。2.2019年2月19日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人黄某货款10000元。3.2019年2月19日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人纪学亮货款5300元。4.2019年2月20日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人刘某货款5280元。5.2019年2月21日，被告人刘佳骗得被害人吴某货款10000元。案发后，被告人刘佳已退还被害人吴某8500元，并取得其谅解。6.2019年2月22日，被告人刘佳骗得被害人徐某1货款11040元。案发后，被告人刘佳已退还被害人徐某19500元，并取得其谅解。7.2019年2月23日，被告人刘佳、刘世双骗得被害人聂某货款5000元。案发后，被告人刘士双已退还被害人聂某4500元，并获得其谅解。8.2019年2月23日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人闵某、王某1货款20600元。9.2019年2月26日、3月3日，被告人刘佳、刘士双骗取被害人李某1货款合计10000元。10.2019年2月26日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人徐某2货款5200元。11.2019年2月27日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人郑某货款10000元。12.2019年2月27日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人蒋某货款5000元。13.2019年2月28日、5月9日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人李某2货款合计6820元。14.2019年3月1日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人蒋亮杰货款5000元。15.2019年3月1日，被告人刘佳、刘士双骗得被害人殷某货款3200元。16.2019年3月2日，被告人刘佳骗得被害人金某货款10000元。上述事实，被告人刘佳、刘士双在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、微信聊天和转账记录手机截图、货物照片、银行交易明细、谅解书、情况说明等书证，证人熊某、王某2、徐某3等证言及抓获经过、归案情况说明，被害人温某、吴某、徐某1、金某、李某1、郑某、殷某、黄某、刘某、闵某、王某1、徐某2、蒋某、李某2等陈述，辨认笔录、提取笔录（附照片）等证据证实，足以认定。关于被告人刘佳的辩护人所提犯罪金额、成本的相关辩护意见：（1）第13节事实中的涉案金额，经查，①被告人刘士双收到被害人李某2先后三次转入的5200元、540元、1620元，仅第二次外即被害人支付了6台主机的货款540元后，被告人按约履行交货义务，其余二次或仅发了面板、无镇流器的Ｌｅｄ灯等不值钱的货物，或未发货，故公诉机关扣除第二次即540元认定本节犯罪金额并无不当；②根据在案证据，被告人对本案的犯罪模式均明知，有共同的诈骗故意，被害人李某2因系被告人刘士双的客户，故由其直接联系，刘佳对此亦有概括的故意，故1620元系共同诈骗金额，在量刑时可酌情予以考虑。（2）涉案金额是否应扣除已发货物价款，经查，根据证人熊某、王某2等证言，被害人陈述、微信聊天记录手机截图、被告人供述等，均能证实已发货物价值较小，且所发货物为被告人实施诈骗的道具，属犯罪成本，依法不应当予以扣除，但在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人刘佳、刘士双以非法占有为目的，在单独或共同签订、履行合同过程中，骗取客户货款，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳、刘士双能当庭自愿认罪、能退出部分被害人损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人所提对两被告人从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2021年2月19日止。）被告人刘士双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年9月14日止。）三、责令被告人刘佳、刘士双退赔被害人黄某10000元、纪学亮5300元、刘某5280元、闵某（王某1）20600元、李某110000元、徐某25200元、郑某10000元、蒋某5000元、李某26820元、蒋亮杰5000元、殷某3200元；被告人刘佳退赔被害人金某10000元。四、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈丽黎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1306号上诉人（原审被告）：赵洪礼，男，1949年3月25日出生。委托诉讼代理人：邢淑兰（赵洪礼之妻），1950年7月16日出生。被上诉人（原审原告）：许增英，女，1965年10月4日出生。被上诉人（原审原告）：许伟宁，男，1990年9月5日出生。被上诉人（原审原告）：许婉馨，女，1986年3月15日出生。上诉人赵洪礼因与被上诉人许增英、许伟宁、许婉馨农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人赵洪礼及其委托诉讼代理人邢淑兰，被上诉人许增英、许伟宁、许婉馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪礼上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由许增英、许伟宁、许婉馨承担。事实和理由：2018年4月赵洪礼将自家建房工程以包工包料大包形式承包给了汪自忠，汪自忠将房屋主体建成后，拒绝给赵洪礼装修。后赵洪礼发现汪自忠所建房屋漏水，赵洪礼找到汪自忠要求给予处理，但汪自忠置之不理，故赵洪礼又另找他人处理了房屋漏水问题，为此赵洪礼又支付了13000元的工料款。赵洪礼认为该款是汪自忠施工不合格造成的经济损失。涉案房屋漏水，赵洪礼要求汪自忠修正，汪自忠拒绝予以修正，赵洪礼只能自行修正，赵洪礼另行找人施工，赵洪礼不应再支付汪自忠人工料款10000元，汪自忠未履行建房协议造成赵洪礼损失，汪自忠应予以赔偿，共应退还27273.8元，一审判决事实不清，证据不足。许增英、许伟宁、许婉馨辩称，同意一审判决，不同意赵洪礼的上诉请求。2018年涉案工程已完工，汪自忠2019年生病，并未耽误工程，赵洪礼应向我方支付2万元，但对此没有上诉。许增英、许伟宁、许婉馨向一审法院起诉请求：1．要求赵洪礼给付建房工料款2万元；2．诉讼费用由赵洪礼承担。一审法院认定事实：2018年4月，赵洪礼作为甲方与作为乙方的汪自忠签订建房协议。协议约定，汪自忠为赵洪礼翻建位于北京市平谷区大华山镇李家峪赵家台×号房屋，包工包料，每平方米1500元。拆除原有建筑物（谁拆，房屋及辅料归谁），施工以图纸为准，另有约定除外，如需改动，双方协商。付款方式为拆除建筑物后甲方应付总价款的20％，基础完工后再付总价款的20％，主体完工后付总价款的35％，瓷砖铺贴完后付15％，刮白完毕竣工全部付清。凡本协议未列出的均为增加项，所发生的费用由甲方承担，价格双方协商等。协议签订后，汪自忠为赵洪礼建设房屋，赵洪礼给付汪自忠建房款11.62万元，其中含木板款3200元。2018年11月3日，赵洪礼给汪自忠出具金额为1万元的欠条，但其对该款至今未给付。为此，汪自忠诉至一审法院。一审法院认为，汪自忠与赵洪礼之间的农村建房施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。汪自忠为赵洪礼建设房屋，赵洪礼于2018年11月3日给汪自忠出具金额为1万元的欠条，对该款应予给付。汪自忠要求赵洪礼给付该1万元建房款以外的另1万元，因其未向一审法院提交相关证据，一审法院不予支持。赵洪礼提出汪自忠于2018年11月3日称如果赵洪礼不出具欠条就不让赵洪礼自行瓦房，赵洪礼就给汪自忠出具了金额为1万元的欠条。因其未向一审法院提供相关证据，故对其辩解理由一审法院不予采信。赵洪礼辩称其出具欠条时汪自忠对建设的案涉房屋存在的问题并未解决，且相关款项并未从建房款中扣除，因赵洪礼称其于2018年6月就告知汪自忠上述问题，故其辩解理由有悖常理，一审法院不予采信。据此，一审法院于2019年11月19日判决：一、赵洪礼于判决生效后七日内给付汪自忠建房款1万元；二、驳回汪自忠的其他诉讼请求。二审期间，本院补充查明以下事实：汪自忠于2019年12月24日去世，河北省滦平县大屯镇烧锅营村村民委员会出具证明：汪自忠其父汪林于2006年3月1日去世，汪自忠其母平瑞花于2007年8月24日去世，汪自忠与许增英是夫妻关系，共生育两个子女，分别为许婉馨、许伟宁。各方二审均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”；第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，本案中，汪自忠于2019年12月24日去世，本院依法通知汪自忠的继承人许增英、许婉馨、许伟宁作为当事人参加诉讼。赵洪礼与汪自忠签订的建房协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，汪自忠为赵洪礼翻建房屋，赵洪礼应向汪自忠给付建房款，协议签订后赵洪礼已给付汪自忠11.62万元，2018年11月3日赵洪礼向汪自忠出具金额为1万元的欠条，该笔款项至今尚未给付，故汪自忠的继承人有权依该欠条向赵洪礼主张给付。对此，赵洪礼主张其出具欠条是因为如果赵洪礼不出具欠条汪自忠就不让赵洪礼自行瓦房，二审中，赵洪礼又称系出于让汪自忠修复房屋的目的出具了欠条，但赵洪礼提供的现有证据不足以证明其主张，故在赵洪礼未能举证证明该欠条存在无效或可撤销的法定情形下，赵洪礼应依欠条向汪自忠给付1万元。综上所述，赵洪礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵洪礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 放二〇二〇年五月三十日法官助理  张思齐法官助理  向 玗书 记 员  陈 玥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2700号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人黄聪佳，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人莫玉莲，女，1991年5月12日出生，汉族,住湖南省湘阴县。长沙贵皇汽车贸易有限公司与黄聪佳、莫玉莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人黄聪佳名下有银行存款13083.90元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湘阴县人民法院到二被执行人户籍所在地湘阴县不动产登记中心、住房公积金管理中心及居住地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的包括支付代偿款55059.69元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年5月14日起计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1857元、执行费753.75元等，已执行到位13083.90元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十七日代理书记员  许 珍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7330号之一 申请执行人：黄寿富，男，1948年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏国兴，男，1953年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人黄寿富与被执行人夏国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄寿富与被执行人夏国兴达成和解协议且被执行人夏国兴已偿还本金6600元，因本案需长期履行，故申请执行人黄寿富向本院申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  娄树祥
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3047号之一申请执行人：卢庆勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。被执行人：王凤鸣，男，1971年10月10日出生，汉族，住海宁市。申请执行人卢庆勇与被执行人王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢庆勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人王凤鸣支付申请执行人卢庆勇借款本金2114000元、利息110000元（计至2020年5月底，此后按年利率6％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费12731元、保全费5000元、执行费2106元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人王凤鸣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王凤鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤鸣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人王凤鸣户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款。被执行人王凤鸣与他人共有的位于海宁市不动产本院已办理查封手续，申请执行人同意暂不处置。另查明，执行过程中被执行人自动履行190000元。截至2020年5月14日，本案执行标的执行到位190000元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王凤鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王凤鸣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王凤鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢庆勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王凤鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年五月十四日书记员  顾伟杰
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初592号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张永彬，男，1980年9月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。2018年11月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元；2019年12月因再次饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币一千五百元。现因本案于2020年4月28日被查获，同月30日因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留六日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）966号起诉书指控被告人张永彬犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年4月28日19时30分，被告人张永彬饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿慈溪市长河镇南大路由西往东行驶至某小区门口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张永彬的呼吸酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人张永彬如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张永彬的行为已构成危险驾驶罪，被告人张永彬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张永彬无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶三年内被追究，可以酌定从重处罚。建议判处被告人张永彬拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人张永彬对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张永彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邹荷君
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4963号李中磊与山东东方大厦劳动争议一案，申请执行行为李中磊的社会保险转移。立案执行后，本院已通知山东东方大厦协助李中磊办理社会保险转移手续，并向山东省社会保险事业中心送达协助执行通知书。至此，李中磊向本院申请执行的济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]274号-1仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日