wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1073号 原告路芳香，女，1965年11月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告李国顺，男，1973年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 被告陈金莉，女，1974年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：边泊杰、任志军，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告路芳香与被告李国顺、陈金莉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告路芳香及其委托代理人宋艳茹、被告委托代理人边泊杰、任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路芳香诉称，2017年4月20日6时许，被告李国顺、陈金莉将原告打伤，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8173.16元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8173.16元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告李国顺辩称，该案件的起因是2017年4月18日李国顺在自家院里点火烧树叶，路芳香、李乐等人污蔑被告李国顺烧原告家的高压电缆，导致原告辱骂被告，后李国华向被告家中扔砖，李国华还拿着刀追被告，而且李国华把被告家里的窗户全部砸坏，2017年4月18日、19日、20日原告及其家人多次到被告家挑衅滋事，因此该案件的起因是由原告及其家人引起，与被告没有关系，原告存在重大过错；二是被告基于正当防卫，才导致了案件的发生，对于原告的损失被告不知情，也不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告的损失与被告无任何关联性。 被告陈金莉辩称,同李国顺辩称。 经审理查明，2017年4月20日6时许，任丘市梁召镇娄子村村民陈金莉、李国顺与同村李长建等人，在李国顺家门口附近发生争吵，后李国顺、陈金莉与李长建、张红玉、路芳香发生打斗，打斗过程中致路芳香、李长建、陈金莉、李国顺、张红玉受伤，经法医鉴定，李长建、路芳香、陈金莉、李国顺的损伤为轻微伤。 以上事实有原告出具的任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》、任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》、询问笔录、任丘城东三医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告路芳香与被告李国顺、陈金莉发生打斗，打斗过程中致路芳香受轻微伤，有任公（梁）行罚决字[2018]0820号《行政处罚决定书》和任公（梁）行罚决字[2018]0500号《行政处罚决定书》认定，二被告应当对原告路芳香的损伤承担赔偿责任。原告住院费用4969.16元，有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。原告住院6日，住院伙食补助费按每日100元计算为600元，符合法律规定，本院予以支持；原告因未提供工作证明，误工费按照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算，原告主张误工期为30日，但未提供相关医嘱或鉴定结论，故本院仅支持误工期为住院6日，经计算原告的误工费为384元；原告住院期间需一家属护理，原告护理费参照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算6日为384元；原告主张交通费200元要求过高，考虑到治疗过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费100元。原告路芳香经法医医院鉴定，鉴定费400元，有正式发票为据，本院予以认定。综上，本院认定原告路芳香的各项损失为:医疗费4969.16元、住院伙食补助费600元、误工费384元、护理费384元、交通费100元，鉴定费400，合计6837.16元。以上损失由被告李国顺、陈金莉承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 被告李国顺、陈金莉赔偿原告路芳香各项损失共计6837.16元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告路芳香承担5元，由被告李国顺、陈金莉承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈少康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执456号之八申请人：胡若松，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人吴永胜在中国邮政储蓄银行62×××88账户内余额人民币299.18元，现因双方达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴永胜在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币219113.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1321民初1555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、张代杉（代理权限：一般代理），系该公司员工。被告：黄仲，男，1985年8月22日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：黄正富（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉，代为递交、签收法律文书等特别授权），系黄仲父亲。被告：倪书香，女，1987年6月5日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：倪文斌（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起反诉，代为递交、签收法律文书等特别授权），系倪书香父亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称“邮政银行随县支行”）与被告黄仲、倪书香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随县支行的委托诉讼代理人朱彦琰、张代杉、被告黄仲的委托诉讼代理人黄正富、被告倪书香的委托诉讼代理人倪文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄仲、倪书香向原告偿还贷款本金180000元及相应的利息、罚息（实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人额度借款合同》约定计算）；2、被告黄仲、倪书香承担本案的诉讼费及原告因追索贷款而产生的交通费、诉前保全费等实际支出费用；3、原告对被告黄仲、倪书香的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告黄仲签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告黄仲提供可以循环使用的借款额度人民币180000元用于住房装修，借款额度存续期限自2015年6月12日至2028年6月12日，借款人可以申请支用借款。被告黄仲未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权要求被告黄仲立即清偿全部贷款本息并有权随时向被告黄仲追偿合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费等；合同项下《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料视作合同的附件，为合同的有效组成部分。同日，原告与被告黄仲、倪书香签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：抵押人黄仲、倪书香自愿为被告与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供394994元的最高额抵押担保；担保债权的发生期间为2015年6月12日至2028年6月12日；担保范围包括被告黄仲于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押合同所附抵押物清单载明抵押物系黄仲所有的位于随州市××山大道××街××楼××单元××房产。被告配偶倪书香在合同甲方及落款抵押物共有人处签名，与抵押人共同承担担保责任。2016年8月3日，被告黄仲向申请人邮政银行随县支行申请借款180000元，借款期限为一年，同日，原告依约向被告黄仲银行账户放款180000元。后被告黄仲未按约归还借款本息，构成违约。被告黄仲、倪书香辩称，对借款事实均无异议。本院经审理认定事实如下：被告黄仲、倪书香因装修住房缺乏资金，以其所有的位于随州市××山大道××街××楼××单元××房产（产权证号：城区字第××号）提供抵押担保，向原告邮政银行随县支行申请贷款，并已办理了抵押登记，最高抵押额度为394994元。据此，双方于2015年6月12日签订《个人最高额担保合同》，该合同约定抵押人黄仲同意将抵押财产抵押给抵押权人邮政银行随县支行，作为对不超过最高债权金额（394994元）的担保债务的担保，担保期限自2015年6月12日至2028年6月12日。被告黄仲作为抵押人、被告倪书香作为抵押物共有人在合同上签名捺印。原告邮政银行随县支行向被告黄仲（借款人）、倪书香（共同借款人）提供可以循环使用的借款额度180000元，借款额度存续期限为156个月，自2015年6月12日至2028年6月12日，借款人可以在额度支用期内申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为双方约定贷款利率的1.5倍。2016年8月3日，被告黄仲向原告申请借款180000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月3日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告黄仲分别于2017年8月3日偿还利息26.7元、于9月21日偿还利息0.01元，尚欠借款本金180000元及相应利息未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行随县支行与被告黄仲、倪书香自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告黄仲、倪书香应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张其偿还借款本金180000元及其利息、逾期利息和原告对被告登记抵押的房屋在处理时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因追索贷款而产生的交通费等，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄仲、倪书香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金180000元及相应的借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按年利率6.525%标准计算，自2016年8月3日起计算至2017年8月3日止；逾期利息按9.7875%标准计算，自2017年8月4日起计算至本判决指定履行期届满之日止，已支付的利息26.71元从中予以扣减）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告黄仲所有的位于随州市东城烈山大道205号香港街蓝田楼3单元405号房产（产权证号：城区字第××号）在依法处分时在394994元内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告黄仲、倪书香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年五月二十八日法官助理王杰书记员赵爱丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8102号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于曾文与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3544元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3544元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执19号之一 申请执行人：罗兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭代宗，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。 关于罗兴华申请执行彭代宗劳务分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川01民终12245号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人劳务工程款193，692元及利息，案件受理费共计7，122元，并负担执行费2，931元，本院于2020年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，执行到位18，464元，冻结被执行人银行账户，不足额，轮后查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年五月五日 书记员 肖 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初284号原告：孙春艳，女，满族，1965年5月3日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告孙春艳与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春艳到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款36408元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告在我处收购辣椒4920公斤，每公斤7.4元，合款36408元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告孙春艳（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月26日，原告按合同约定将4920公斤辣椒以每公斤7.4元卖给被告，价款合计36408元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告孙春艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告孙春艳辣椒款36408元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月八日书记员 刘雨霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市强信安保物业管理服务中心，住所地北京市东城区东革新里40号院4号楼7单元2号。法定代表人：王富强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京泰华众兴投资咨询有限公司，住所地北京市房山区城关科技工业园区甲8号。法定代表人：张薇，董事长。再审申请人北京市强信安保物业管理服务中心（以下简称强信安保中心）因与被申请人北京泰华众兴投资咨询有限公司（以下简称泰华众兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。强信安保中心申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我公司提出的诉讼请求或发回重审，诉讼费由泰华众兴公司承担。理由为：（一）二审法院认定事实不清，对我公司提交的新证据没有严格审查，认定我公司二审提交的新证据与物业费发生时间不存在直接关联未予采信，属于认定事实错误。1.二审时我公司提交的涉案地下车库六个污水井相关照片是为了证明泰华众兴公司作为地下车库的产权人，私自加装排污管道，同时允许地下一层及地上一层等商户私自加装排污管道的行为，属于故意及违法加构，侵犯了业主的共有设施使用权益，增加了物业服务工作范畴和工作量，泰华众兴公司作为车库的产权人和实际管理人存在严重过错。2.我公司在二审提交的发票证据证明泰华众兴公司在一审答辩中存在虚假陈述。3.泰华众兴公司作为地下车库的产权人，在使用过程中存在严重变更、加装地下管线的行为，导致侵占了公共利益，其不应得到减免物业费的特殊权益，且泰华众兴公司在法院审理过程中虚假陈述。我公司在庭审中提出了现场勘查的请求也未得到支持。（二）一、二审判决适用法律错误，关于酌情削减物业费的判定与法律规定不符，应予以改判。本案关于滞纳金的约定合法有效，应予支持。强信安保中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于强信安保中心物业服务内容及范围的问题。根据《北京市泰华滨河苑小区物业服务合同》及《关于本小区管理服务区域划分的通告》的规定，地下车库六个污水井属于共用设施设备，应由强信安保中心提供物业管理服务。强信安保中心在本案一审期间认可地下车库的六个污水井实际由泰华众兴公司自行清掏并清运到指定位置后，由强信安保中心对指定位置进行清运，故强信安保中心并未按照合同约定全面履行对地下车库污水井的管理服务义务。关于强信安保中心提出的由于泰华众兴公司原因导致有关设施加速使用和腐化，故其应当自行承担相关费用的主张，缺乏充分证据证明，一、二审法院未予采纳，并无不当。（二）关于物业费金额及滞纳金给付的问题。因为强信安保中心未全面履行合同约定的物业管理服务义务，故一、二审法院结合其履行情况将诉争物业费予以酌减，并不违反法律规定。因为强信安保中心在履约过程中存在服务瑕疵，故一、二审法院对其主张的滞纳金不予支持，并无不当。（三）关于证据采信的问题。强信安保中心二审提供的照片及发票等证据，未能显示与双方争议物业费的发生期间或与本案诉争物业服务合同存在直接关联，二审法院未予采信，亦无不当。综上，强信安保中心的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市强信安保物业管理服务中心的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初41号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人司亚峰，男，1981年9月22日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月13日被建平县公安局取保候审。2020年2月27日被本院取保候审。指定辩护人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]18号起诉书指控被告人司亚峰犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人司亚峰及其辩护人秦艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年10月7日18时许，被告人司亚峰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至锦赤线202km+700m处时，与前方同向骑自行车人赵某相某，造成赵某1、司亚峰受伤，赵某1在送医途中死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月18日，经建平县交通警察大队认定，司亚峰承担本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人司亚峰驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人司亚峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人司亚峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人司亚峰具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚的情节：1、本案属过失犯罪；2、司亚峰如实坦白全部犯罪事实、自愿认罪伏法；3、被害人酒后骑自行车发生事故，自身存在过错；4、司亚峰夫妇均为残疾人，还要抚养幼儿，在家庭经济十分困难的情况下筹借赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解；5、系初犯，无前科劣迹，社会危险性较小。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月7日18时许，被告人司亚峰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至建平县m处时，与前方同向骑自行车的被害人赵某1（殁年61周岁）相某，致司亚峰、赵某1受伤，双方车辆不同程度损坏，赵某1在送医途中死亡。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验，赵某1系交通事故致严重闭合性脑部损伤死亡。经建平县交警大队认定，被告人司亚峰无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，驾驶摩托车时未戴安全头盔，未按操作规范安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。2019年10月8日，被告人司亚峰被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人司亚峰赔偿被害人赵某1近亲属各项经济损失共计人民币2.2万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人葛某、赵某2、杜某、腾某1、腾某2、王某、邹某1证言，被告人司亚峰供述，辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验报告、建平县医院法医司法鉴定所检验报告、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、尸体检验照片、车辆痕迹技术检验记录、检验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司亚峰驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司亚峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对司亚峰可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被害人存在过错的辩护意见，因事故责任已由交警部门作出认定，故本院不予采纳。根据本案的事实和情节，对被告人司亚峰可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人司亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年五月十一日书 记 员  白丽丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执8号申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：徐鹏，男，1982年03月20出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人韩少勇与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4109号民事判决书已经发生法律效力。韩少勇于2020年1月03日向本院申请执行。本院于2020年1月03日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已于2020年1月8日冻结被执行人名下中国工商银行工资账户。冻结被执行人名下公积金账户200000.00元。查封被执行人徐鹏名下位于铁岭市××州区××号（不动产权证书号：LTA229823-Y2,建筑面积114.44平方米）房屋房籍，因该处房产存在抵押和查封暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4109号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保549号申请人：薛德路。被申请人：徐敬峰。申请人薛德路与被申请人徐敬峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人薛德路于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐敬峰名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人薛德路的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人薛德路要求查封被申请人徐敬峰名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年五月七日书记员  逯新颖
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初163号 原告：刘某，女，1991年12月16日出生，汉族，住陕西勉县，身份证周末XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈某，男，1984年1月17日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审  判  员    宋 军 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理   张小云书  记  员    郑 浩 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执400号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人潘珠静、林海丹，系申请人公司员工。 被执行人张俊，男，1979年12月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人赵小明，男，1980年2月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人张俊、赵小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8814号民事判决书已于2019年09月12日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人张俊向申请执行人偿付案款402358.77元（暂计算至2020年1月2日止的本息）；2、被执行人赵小明对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张俊在中国农业银行有存款2456.79元、于支付宝账户内有余额1718.34元、于财付通账户内有余额5030.34元，被执行人赵小明于财付通账户内有余额432.27元，本院均已扣划。二被执行人于其他各金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，经委托查询被执行人户籍地的不动产登记信息，被执行人张俊名下有坐落于安徽省××市XXX路以××路以东××××楼××单元××室，本院已查封，查封期限2020年5月15日起至2023年5月14日止。因该房产设有抵押权，于本案处置价值不大，申请人要求暂不处置。被执行人赵小明名下有坐落于安徽省××市××××楼＃××单元××室不动产，本院已查封，查封期限2020年5月15日起至2023年5月14日止，因该房产设有抵押权，于本案处置价值不大，申请人要求暂不处置；三、被执行人张俊名下有沪Ｍ×××××号江铃全顺牌机动车、沪Ｊ×××××号揽胜牌机动车，本院均已查封，查封期限2020年5月19日起至2022年5月18日止，被执行人名下有苏Ａ×××××号北斗星牌机动车，本院已查封,查封期限2020年5月12日起至2022年5月11日止。上述车辆因实车无着落，暂无法处置。经“总对总”查询，被执行人赵小明名下有皖Ａ×××××号奔驰牌机动车，经委托查封，因该车现实际已非赵小明名下。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权263.74元，执行到位诉讼费3439元、执行费5935元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张俊、赵小明未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执400号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  林 森
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初909号原告：徐世起，男，汉族，生于1974年11月29日，系永登县农民，住。被告：张功林，男，汉族，生于1970年3月4日，系永登县农民，住该社。原告徐世起诉被告张功林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世起到庭参加诉讼，被告张功林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世起向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因向信用社偿还贷款向原告借款3500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款。被告张功林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告因向信用社偿还贷款，向原告借款3500元，并向原告出具借条一份，约定于2019年12月21日之前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条，被告应当向原告偿还借款3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张功林于本判决生效后十日内给付原告徐世起借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张功林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年五月六日书记员赖振奎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3098号原告：胡尚清,男,汉族,1961年8月3日出生,住贵州省遵义市新蒲新区。委托代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：陈永波,男,汉族,1963年5月9日出生,住贵州省习水县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼1、6、7、8号写字间,统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：李涛，系该公司经理。原告胡尚清于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案并向原告胡尚清送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2020年5月20日，原告胡尚清仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告胡尚清逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告胡尚清诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇二〇年五月二十日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执39号之一申请执行人李昆平，男，1974年12月30日出生，汉族，住浮梁县王港村王港组43号，身份证号码360222197412305015。被执行人杜亚非，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省南昌市西湖区建设西路58号千喜颐河园中林苑13栋1单元102室，身份证号码360102197601185816。本院于2020年1月10日立案执行李昆平申请杜亚非民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初497号民事判决书，被执行人杜亚非应支付申请人李昆平案款805900.0元，承担执行费10459.0元。本院已执行4600元,因被执行人杜亚非无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 乐
新维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2707号 原告：李军，男，1972年12月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：马良慧，女，1968年2月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院审理原告李军与被告马良慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   吴俊蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再53号再审申请人（一审被告）：彭年春，男，1959年2月8日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，住所地为湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴罗明，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：吴斌，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：马佩芝，女，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告）：湖南明湘科技发展有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村169号。法定代表人：吴罗明。被申请人（一审被告）：长沙雄雕预制构件厂（普通合伙），住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村五村民小组。执行事务合伙人：吴斌。申请人彭年春与被申请人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行、吴斌、吴罗明、马佩芝、湖南明湘科技发展有限公司、长沙雄雕预制构件厂民间借贷纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6061号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月25日作出（2019）湘01民申180号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人彭年春及其委托代理人张作辰、被申请人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行委托代理人姜泰到庭参加诉讼，被申请人吴斌、骆鑫、吴罗明、马佩芝、湖南明湘科技发展有限公司、长沙雄雕预制构件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。彭年春向本院申请再审称：一、原审调解书违反自愿原则，再审申请人没有出具任何授权委托书，没有委托任何人参与该诉讼，湖南弘一律师事务所陈汝超律师持非本人签名的《授权委托书》达成的调解协议不是申请人真实意思表示；二、申请人不是长沙雄雕预制构件厂的合伙人，无需为该厂的债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求对本案再审。农村商业银行金霞支行提交意见称：一、原一审过程中，湖南弘一律师事务所陈汝超律师持彭年春的授权委托书参与调解，至于彭年春是否真的委托了律师参与调解，银行不能审查；二、长沙雄雕预制构件厂是普通合伙企业，彭年春至今仍是该厂合伙人，应对合伙企业的债务承担连带责任，即使一审程序存在瑕疵，实体上彭年春应对借款人的债务承担连带责任。本院再审认为，依据本院再审查明的事实，再审申请人彭年春在一审诉讼中的授权委托书系伪造，原审调解书违反自愿原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下:一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6061号民事调解书；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月二十七日法官助理严新龙书记员李瑜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初869号原告：张兆平，男，1963年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：周长军，男，1969年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邹秀霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。原告张兆平与被告周长军、邹秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼，被告周长军、邹秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%计算至还清款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2012年5月15日，经董延芹介绍，二被告向我借款150000元，约定月利率3分，当天转账后，被告邹秀霞在场，被告周长军向我出具借据1张。不到一个月，听说周长军的板厂被抢了。后原告和董延芹多次向被告催要，被告以各种理由搪塞，三次还款仅700元。周长军、邹秀霞未作答辩。张兆平围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.周长军出具的借据1张；2.2012年5月15日茌平农商银行交易明细1份；3.董延芹证言。周长军、邹秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审核，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月15日，经董延芹介绍，二被告向原告借款150000元，约定月利率3分，当天转账后，被告邹秀霞在场，被告周长军向原告出具借据1张。后经原告催要，二被告还款700元。余款经催要未果，原告诉来本院。本院认为，周长军、邹秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告周长军出具的借条、交易明细、董延芹证言予以佐证，该借款发生于周长军、邹秀霞夫妻关系存续期间，邹秀霞未提出该债务属周长军个人债务的抗辩主张，故本院对原告张兆平与被告周长军、邹秀霞间存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告要求按月利率2分计算利息的请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。债务应当清偿。对被告还款700元，双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，应依法认定为利息，从被告应付利息款中去除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周长军、邹秀霞于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张兆平借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2012年5月15日起按月利率2%计算至还清款之日止，从中去除已付700元）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3913元，由被告周长军、邹秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照审判员  任长申二〇二〇年五月十一日书记员  刘 一
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初83号 原告黄秀华，男，汉族，1954年12月28日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告习水县民化镇人民政府。住所地：习水县民化镇街上。 统一社会信用代码：115203300095367847。 法定代表人郭斌，镇长。 委托代理人冷建康，系民化镇林业站站长。 委托代理人冯杰，贵州多年律师事务所律师。 被告习水县人民政府，住所地：习水县西城区。 统一社会信用代码：1152033066295900X9。 法定代表人陈钊，县长。 委托代理人刘俊，习水县司法局行政复议股工作人员。 第三人陈月飞，男，汉族，1964年9月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。 第三人陈月庆，男，汉族，1966年3月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人陈小勇，男，1988年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，与陈月庆系父子关系。 第三人李庆芬，女，汉族，1967年5月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。与李庆芬系母子关系。 委托代理人陈沙，男，1985年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。 原告黄秀华诉被告习水县民化镇人民政府、被告习水县人民政府及第三人陈月飞、陈月庆、李庆芬撤销行政处理决定及行政复议决定一案，本院2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告黄秀华及委托代理人张健，被告习水县民化镇人民政府委托代理人冷健康、冯杰，被告习水县人民政府委托代理人刘俊，第三人陈月飞、陈月庆及其委托代理人陈小勇、李庆芬委托代理人陈沙到庭参加了诉讼。庭审中，被告习水县民化镇人民政府以其处理程序存在瑕疵为由，当庭决定（提交书面决定书）撤销民府行〔2019〕2号《行政处理决定书》的决定，为此原告黄秀华以其诉讼目的已实现为由，也当庭申请撤回起诉。 本院认为：原告黄秀华提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄秀华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄秀华承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  吴碧兴 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邹玉琪 书记员吴颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1526号 原告：胥海瑞，男，1958年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董少林，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被告：永安财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街南侧阳光帝景小区53号底商。 法定代表人：隋万志，职务：经理。 原告胥海瑞与被告董少林、永安财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 胥海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、医疗费、营养费、护理费等各项经济损失合计20000.00元。2、诉讼费用被告承担。 事实及理由：2019年11月7日14时50分许，董少林驾驶冀Ｆ×××××（冀Ｂ×××××）罐式半挂车，从赤峰市元宝山工业园区去河北省隆化县，车辆由北向南行驶至河北省围场县克勒沟镇镇南加油站门前路段超车时，与由东向西左转弯即将驶出道路胥海瑞驾驶的冀0817679号拖拉机相撞，造成胥海瑞受伤的交通事故，经交警部门认定。董少林、胥海瑞负此次事故的同等责任。此次交通事故给原告造成了经济损失，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告胥海瑞的起诉没有提供明确的被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胥海瑞的起诉。 案件受理费150.00元，依法退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年五月二十日 书记员  王洪涛 ——
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更629号                    罪犯王文爝，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠中      法刑二初字第9号刑事判决，以被告人王文爝犯抢劫罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯盗窃罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元。      数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金      人民币55万元。宣判后，被告人王文爝不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出(2012)粤高法刑四终      字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王文      爝在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、2018年7月      10日作出（2015）东中法刑执字第1037号、（2018）粤19刑更961号      刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月、四个月，剥夺政治权利减为三      年。刑期执行至2030年7月10日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯王文爝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王文爝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分18分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年3月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为      4530.27元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减                  19                  刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王文爝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯王文爝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2030年2月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    20
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0116行审15号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被申请执行人金世印，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关（以下简称双流机场海关）于2019年8月7日对被申请执行人金世印作出蓉关机缉查字[2019]0078号《行政处罚决定书》，对其作出行政处罚：1、没收涉案的象牙制品5件（净重140克）；2、没收涉案的穿山甲鳞片1袋（净重165克）；3、科处罚款人民币10000元整。因被申请执行人金世印在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流机场海关向本院申请强制执行蓉关机缉查字[2019]0078号《行政处罚决定书》中的“罚款10000元”。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人双流机场海关申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年8月7日作出的蓉关机缉查字[2019]0078号《行政处罚决定书》中“科处罚款人民币10000元整”的部分。 限被申请执行人金世印在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1837号罪犯林宜斌，男，1992年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年10月21日作出(2016)浙0329刑初200号刑事判决，以被告人林宜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币39330元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林宜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林宜斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林宜斌减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4015号申请人：周建平，女，1965年3月2日生，汉族，住宜兴市，被申请人：刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住宜兴市。周建平与刘玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，申请人周建平向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉柱价值5.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉柱在银行中的存款5.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年五月二十日书记员 卜嘉豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1180号被执行人：朱巍伟，男，1986年7月20号，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人朱巍伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人朱巍伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱巍伟价值人民币1174.5元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初86号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，男，1989年3月28日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。2014年2月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年10月26日13时许，被告人李某伙同赵亮（在逃）、陈某12（已行政处罚）三人开一台捷达车窜至洮南市野马乡野马图村，将孙某家的一条黄棕色灵缇狗盗走。案发后被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，被盗灵缇狗价值人民币3500元。 公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某系累犯，应从重处罚。建议判处李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李某的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某12、辛某、陈某12、王某的证言，价格认定结论书及相关书证等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人李某于2015年9月6日被判处有期徒刑三年六个月，2017年7月24日刑满释放。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2778号原告：无锡中正锅炉有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水街西，统一社会信用代码913202822502424679。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲明锁，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马听雨，江苏文方律师事务所实习人员。被告：安徽康宁油脂科技有限公司，住所地安徽省天长市铜城化工园区，统一社会信用代码91341181MA2NBT3F24。法定代表人：倪震。原告无锡中正锅炉有限公司与被告安徽康宁油脂科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告无锡中正锅炉有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡中正锅炉有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡中正锅炉有限公司撤诉。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由无锡中正锅炉有限公司负担。审判员  陈思远二〇二〇年五月二十五日书记员  尤峥峥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5094号 申请执行人:陆志刚，男，1992年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆志刚与被执行人王火红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4367号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆志刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王火红归还申请执行人陆志刚借款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王火红负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王火红发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，上述被执行人名下无房产、存款、有价证券等财产信息。本院已动态查封王火红名下沪Ｃ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案，被执行人王火红工商登记注册杭州富阳炜栋纸管厂，经综治调查，该纸管厂早已关停，无财产可共执行。另被执行人王火红在杭州嘉世保暖通科技拥有股权，经与申请人研判，无益处置，本案中不作处置。截至2020年5月25日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人王火红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆志刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王火红无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  钟宁丹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初131号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张廷，男，1993年8月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年4月24日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张廷犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被告人张廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年12月5日18时35分许，被告人张廷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区高户公路由东向西行驶至屯庄村口西侧路段时，碰撞前方顺行骑自行车的王喜军，造成王喜军当场死亡的重大交通事故。事故发生后，张廷电话报警，并在现场等待交警过来处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，张廷应负此次事故全部责任，王喜军无责任。经调解，张廷赔偿被害人近亲属经济损失共计40万元，得到了谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人王某证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，痕迹勘验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张廷违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张廷自愿认罪认罚，且赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，建议对被告人张廷判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张廷违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张廷自愿认罪认罚，并已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人张廷案发后电话报警，并在现场等候交通警察处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，本院予以从轻处罚。根据被告人张廷的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘新童 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初348号 原告：郭令军，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住常州市武进区。 被告：郭**，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 原告郭令军诉被告郭**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定适用普通程序公开开庭审理。原告郭令军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭令军向本院提出诉讼请求：1.被告郭**归还原告已还欠款90900元及利息暂计10000元（以90900元为本金，按照年利率24%，从2019年10月31日开始计算到实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向王某借款80000元，原告为该借款担保，后该借款纠纷经法院调解达成协议，但被告未按调解协议要求还款，致原告因承担担保责任支付款项90900元，故要求判如所请。 被告郭**在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年10月24日，郭**向王某借款80000元，郭令军对上述借款承担担保责任。因郭**逾期还款，王某以郭**和郭令军为被告诉至本院，2019年5月23日，经本院调解，当事人达成协议：郭**分期偿还借款80000元，逾期则承担违约金10000元，郭令军对该债务承担连带清偿责任，减半收取的诉讼费900元由郭**和郭令军连带负担。后郭**和郭令军未按时偿还上述全部债务，王某于2019年10月18日向本院申请强制执行，至2019年10月31日，郭令军向王某付清了上述债务共90900元，本院于2019年11月14日向当事人发出执行完毕的结案通知书。 上述事实，由原告提供的借条复印件、招商银行跨行实时转账业务回单、（2019）苏0412民初2683号民事调解书、（2019）苏0412执4512号结案通知书，以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告的借款纠纷经本院调解达成协议，原告作为被告借款的保证人代偿了借款并支付违约金等共计90900元，故原告有权向被告追偿该款项并要求被告支付资金占用期间的利息损失，但原告主张按年利率24%计息没有合同依据和法律依据，故本院依法予以调整。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭**于本判决生效之日起十日内支付原告郭令军款项90900元，并支付该款自2019年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告郭令军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元、保全费1025元，合计3343元，由被告郭**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许敏华 人民陪审员  张仕兴 人民陪审员  纪小芸 二〇二〇年五月六日 法官 助理  邵 聪 书 记 员  金 琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1390号原告：吴秀英，女，1964年11月16日出生，汉族，住句容市。被告：陈锦涛，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街798号一层、二层。负责人：侯立胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，系该公司员工。原告吴秀英与被告陈锦涛、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英、被告陈锦涛到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计28261.91元[医疗费7981.91元、住院伙食补助费180元（6天，30元/天）、营养费1400元（40天，30元/天）、护理费4000元（40天，100元/天）、误工费13500元（90天，150元/天）、交通费1400元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日17时30分许，陈锦涛驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号小型客车，沿句容市S266省道由西向东行驶至S266省道与华阳北路路口地段时,因未按交通信号灯指示通行(闯红灯),与沿S266省道由西向东行驶至此实施左转弯的秦永根所驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通客车发生碰撞,致两车不同程度受损及苏Ｌ×××××号轻型普通客车乘坐人方小虎、吴秀英受伤。2019年8月16日，句容市公安局交通警察大队认定陈锦涛承担此事故的全部责任，秦永根、方小虎、吴秀英不承担此事故责任。陈锦涛所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告陈锦涛辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后我没有为原告垫付过医疗费，也没有给付过原告现金。被告保险公司书面辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费认可4400元（仅认可原告姓名的医疗费票据）；住院伙食认可5天，30元/天；误工费认可60天，113元/天；护理费认可30天，100元/天；营养费无医嘱，不予认可。我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日17时30分许，陈锦涛驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号小型客车，沿句容市S266省道由西向东行驶至S266省道与华阳北路路口地段时,因未按交通信号灯指示通行(闯红灯),与沿S266省道由西向东行驶至此实施左转弯的秦永根所驾驶的苏Ｌ×××××号轻型普通客车发生碰撞,致两车不同程度受损及苏Ｌ×××××号轻型普通客车乘坐人方小虎、吴秀英受伤。2019年8月16日，句容市公安局交通警察大队认定陈锦涛承担此事故的全部责任，秦永根、方小虎、吴秀英不承担此事故责任。吴秀英受伤后先后到句容市人民医院、句容老人山骨科医院治疗，共住院5天，用去医疗费4928.51元。原告2019年8月21日出院记录出院诊断为：右侧第3、5肋骨骨折。2020年3月16日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告在其丈夫承包的工地上作钢筋点工。皖Ｃ×××××号小型客车登记所有人为陈锦涛，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈锦涛驾驶证登记准驾车型为C1。事故发生后，保险公司已在交强险限额内赔偿本起事故另一伤者方小虎120000元（医疗项下10000元，死亡、伤残项下110000元），在商业险限额内赔偿方小虎10826元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈锦涛所驾机动车与吴秀英所乘坐车辆发生碰撞，致吴秀英受伤，该事故经公安机关认定陈锦涛承担此交通事故的全部责任，吴秀英不承担此交通事故责任，本院予以确认。根据原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工期为90天，护理期为40天，营养期为40天。关于原告主张的误工费，根据本地区同行业标准、一年实际工作天数，参考原告年龄，本院酌定其误工费标准为120元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4928.51元、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费1000元（40天×25元/天）、护理费3200元（40天×80元/天）、误工费10800元（90天×120元/天）、交通费酌定300元，以上合计20378.51元。因保险公司交强险医疗及死亡、伤残项下限额已经赔完，故原告上述损失由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币20378.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈锦涛负担（此款原告已预交，被告陈锦涛应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年五月六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2298—8号申请执行人:王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：段宝连，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2019年5月13日作出（2018）鲁0683执字第2298-4号执行裁定书，冻结被执行人段宝连的在中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司的预期债权收益23000元。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683执字第2298-4号执行裁定书对被执行人段宝连在中国人寿保险股份有限公司莱州市支公司的预期债权收益23000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年五月七日书记员  李永伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1109号   原告：田香山，女，汉族，1971年3月14日出生，公民身份号码：×××，现住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。   被告：海建军，男，藏族，1972年12月22日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省湟中县，现西宁市湟中县文化家园四号楼二单元一楼102室。   原告田香山与被告海建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告田香山及其委托诉讼代理人童守芸到庭参加了诉讼。被告海建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告田香山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费1996元；二、本案全部诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告在2018年11月7日至2018年11月23日在被告承包的西宁市城中区明昊西苑工地务工,做钢筋绑扎等基础工作,工程完工后被告一直拖欠工资,原告及工友多次索要，被告于2019年11月20日出具欠条一份,明确其欠付原告劳务费为1996元,现被告一直拒绝支付原告劳务费,严重侵害了原告的合法权益,原告有权要求被告支付欠付劳务费。综上所述,现依据我国相关法律、法规之规定,特依法向贵院提起诉讼,望依法裁判,支持原告的诉求。   被告海建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告田香山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、2019年11月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告工资1996元的事实；   证据二、人工工资表（复印件），证明原告在被告承包的工地务工及被告欠付原告劳务工资的事实。   被告海建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。   本院认为，原告提交的证据一、二证据能证明原告田香山在被告承包的工地务工及被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以采信。   被告海建军未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告田香山于2018年11月7日至2018年11月23日在被告承包的西宁市城中区明昊西苑工地务工，2019年11月20日被告海建军出具欠条,欠条内容为：今欠田香山人工工资壹仟玖佰玖拾陆元（1996元），欠款人：海建军2019年11月20日；并有人工工资表一份。上述欠条和人工工资表明确了被告欠付原告劳务费为1996元。现被告海建军未履行给付工资义务，原告诉至法院。   本院认为，被告承包西宁市城中区明昊西苑工地的钢筋捆扎等项目，原告向被告提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务关系明确，应受法律保护。被告应及时、足额地向原告支付劳务工资。2019年11月20日被告海建军出具的欠条能与人工工资表相互印证。本案事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付劳务费1996元，本院予以支持。被告海建军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担可能的不利后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告海建军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田香山支付劳务工资1996元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告海建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年五月十四日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区琴海音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路西三区7号楼1-2层1-2号，统一社会信用代码：XXX。经营者：王魁。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区琴海音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更624号罪犯邵曰权，男，1952年5月5日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月11日作出（2016）云26刑初82号刑事判决，以被告人邵曰权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵曰权不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）云刑终1047号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年12月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵曰权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵曰权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初570号 原告：龙湘琴，女，1974年12月8日生，侗族，住天柱县。 被告：杨艳华，女，1974年3月28日生，侗族，住天柱县。 原告龙湘琴诉被告杨艳华民间借贷纠纷一案，2020年3月24日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湘琴到庭参加诉讼，被告杨艳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙湘琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币1万元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元整，该款经原告多次向被告催要，但被告都以没有钱为由而未付。为了维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨艳华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：原告龙湘琴与被告杨艳华相熟。2012年3月30日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款1万元，原告以现金给付方式将上述款项借与被告，被告于同日向原告出具“今借到龙湘琴现金壹万元整（小写10000元）”的借条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告均以无钱偿还为借口拒绝还款，甚至连电话也不接听。原告为此向本院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的公民身份信息，被告出具给原告的借条，原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转为由，向原告借款1万元，原告将1万元现金借与被告，因而原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款的事实清楚，被告拒不偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳华于本判决书生效之日起十日内偿还原告龙湘琴借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁    静 二〇二〇年五月十一日 书记员 蒲慧琼（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保558号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：石思均，女，汉族，1967年3月15日出生，住四川省江安县。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人石思均名下价值2500元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人石思均名下价值2500元的财产。 二、查封担保人何平名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费45元，由申请人泸州市华美物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴俊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初109号原告：岳阳市交通公路工程建设总公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区巴陵东路营盘岭10号。法定代表人：余外宾，总经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所。原告：岳阳龙山建设有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路（旅游北路保障房小区）1栋。法定代表人：宗强，总经理。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所。被告：岳阳金达物流有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇道仁路。法定代表人：熊凡，董事长。委托诉讼代理人：胡立明，湖南融厦律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区练达交通工程有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化汪家岭社区一区法定代表人：徐峰，负责人。委托诉讼代理人：冯伏剑，男，1964年3月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区，云溪区交通局工作人员。委托诉讼代理人：方伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区，云溪区交通局工作人员。原告岳阳市交通公路工程建设总公司、原告岳阳龙山建设有限公司与被告岳阳金达物流有限公司、被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告岳阳市交通公路工程建设总公司、岳阳龙山建设有限公司于2020年5月8日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市交通公路工程建设总公司、岳阳龙山建设有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市交通公路工程建设总公司、岳阳龙山建设有限公司撤诉。本案案件受理费194655元，减半收取97327.5元，诉讼保全费5000元。由原告岳阳市交通公路工程建设总公司、岳阳龙山建设有限公司共同负担102327.5元。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年五月十一日书记员  刘 叶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初244号公诉机关太和县人民检察院。被告人桑某某，男，汉族，1983年12月28出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因殴打他人，于2016年10月13日被太和县公安局行政拘留九日并处罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年3月6日被太和县公安局罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月4日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日15时许,被告人桑某某饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,沿太和县坟台至倪邱道路由东往西行驶至倪邱镇李庄路段时,被太和县公安局执勤民警查获。经检测,桑某某静脉血乙醇浓度为134.1mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某某在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役一个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人桑某某于2020年3月3日主动到太和县公安局交警大队事故中队投案。本院认为：被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人桑某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桑某某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人桑某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执328号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：朱琼飞，女，汉族，1991年12月1日生，住云南省曲靖市师宗县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行朱琼飞借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682644号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682644号裁决书，裁决：一、限被申请人朱琼飞于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2159.39元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月07日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费82.6元由被申请人朱琼飞承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003682644号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、朱琼飞身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初207号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王江，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住河北省任丘市。2019年12月11日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2020年5月11日被本院监视居住。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人王江犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日8时许，被告人王江在任丘市陈场村徐某租住的房屋内与被害人卢某发生争执，后王江持刀将卢某砍伤。经鉴定卢某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解完毕，被告人王江取得被害人谅解并于2019年12月11日主动投案。 公诉机关认为，被告人王江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王江自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，赔偿被害人损失并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王江的供述，被害人卢某的陈述，证人徐某、高某、张某、于某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，到案经过，无违法犯罪记录证明，调解协议书，谅解书，证据保全清单，被告人、被害人、证人的身份信息表等证据。 被告人王江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王江的作案工具（菜刀）由保全机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0224执318号   才某（申请执行人）、马某（被执行人）：   才某与马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计39750元。经本院立案执行，现已执行到位39750元。本院已于2020年5月11日将该案款转付给申请执行人才某。另外本案执行费496元及诉讼费396.5元也已执行到位。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2019）青0224民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3057号上诉人（原审被告）：姜知清，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：林更图，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。原审第三人：魏紫春，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。上诉人姜知清因与被上诉人林更图债权人撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜知清收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜知清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢205号 西充县人民法院执行刘哈格罚金一案，西充县人民法院作出的（2016）川1325刑初120号刑事判决书已发生效力，刘哈格于2018年4月8日已向南充市中级人民法院缴纳了罚金，现本案执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更625号罪犯姚志杰，男，生于1994年4月28日，汉族，大专文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月24日作出（2017）鄂0902刑初347号刑事判决，以被告人姚志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)鄂09刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚志杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚志杰在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚志杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。另查明，一审期间，同案被告人及被告人姚志杰家属分别于2017年11月29日、2017年12月1日赔偿被害人家属损失人民币15000元、20000元。同案被告人及被告人姚志杰家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人行为予以谅解。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原生效裁判文书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑六个月。经查，执行机关于2020年5月对该犯提出减刑建议书时，该犯剩余刑期已不足六个月，因此，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度不当。该犯获监狱二个表扬，因在本院审理期间，该犯剩余刑期已不足六个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姚志杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1820号苏州之上国际贸易有限公司：昆山天磊建筑工程有限公司、朱剑荣：申请执行人苏州之上国际贸易有限公司与被执行人昆山天磊建筑工程有限公司、朱剑荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计429897.73元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位43万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，苏州之上国际贸易有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初6117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1505号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟恒物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市。 被告：张桦枫，男，1956年4月6日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告张桦枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以疫情原因同意与被告继续进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾彩萱
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2493号 何仙萍、浙江嘉兴融祥置业有限公司： 本院受理的申请执行人何仙萍与被执行人浙江嘉兴融祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为414412元，执行费为6116元。 在执行过程中，被执行人浙江嘉兴融祥置业有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2493号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执45号之一 申请执行人续大雷，男，1977年2月4日出生，住高阳县。 被执行人杨永昌，男，1980年12月21日出生，汉族，住高阳县。 被执行人冯红梅，女，1981年9月13日出生，汉族，住高阳县。 本院执行续大雷与杨永昌、冯红梅民间借贷纠纷一案,高阳县人民法院（2019）冀0628民初1217号民事判决已经发生法律效力。申请执行人续大雷于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年1月15日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，未发现可供执行财产。 三、2020年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，发现被执行人杨永昌、冯红梅名下有位于水箱厂小区房产一处，已被其他案件查封，本案暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 四、2020年5月9进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，查到被执行人冯红梅名下银行卡内有存款9955元，已扣划并发放到申请人账户内。 五、2020年5月22日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人杨永昌、冯红梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0628民初1217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李江涛