台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1372号原告：陈安法，男，1945年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈荣海（系原告陈安法儿子），住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。被告：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗月红，女，1983年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：项美茜，女，1992年3月24日出生，汉族，住乐清市。第三人：浙**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1717室。法定代表人：蒋渊，该公司执行董事。诉讼代表人：徐先宝，该公司管理人北京中银（台州）律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨飞，女，北京中银（台州）律师事务所员工。原告陈安法与蒋渊、俞旭琼及被告张东青、罗月红、项美茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告陈安法申请，本院裁定，准许其撤回对蒋渊、俞旭琼的起诉；并冻结被告罗月红在台州市黄岩区人民法院的执行款200000元；且通知第三人浙**宇市政园林工程有限公司（以下简称青宇公司）参加诉讼。本院于2020年5月7日、5月15日先后二次公开开庭审理了本案。原告陈安法的委托诉讼代理人陈荣海、林均，被告罗月红的委托诉讼代理人洪洋军，被告项美茜，第三人青宇公司的委托诉讼代理人杨飞均二次到庭参加诉讼。被告张东青经本院合法传唤，二次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安法向本院提出诉讼请求：判令被告张东青、罗月红、项美茜共同返还原告陈安法借款本金1465000元，并支付该款自2019年7月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告张东青、罗月红，第三人青宇公司以做建设工程缺少资金为由，共向原告陈安法借款1500000元。原告陈安法分别于2017年11月18日、2018年1月29日向被告张东青转账800000元、500000元，其余款项以现金交付，双方约定利息按月利率2%计算。2019年6月17日，被告张东青、第三人青宇公司向原告陈安法出具借条一份，被告项美茜也在借条上作为借款人签字确认，愿承担共同还款责任。借条载明，利息按月利率2%计算，从2019年6月17日开始计算至实际还款止；分期归还本息，在2019年6月20日前付借款本金250000元及利息；在2019年7月20日前付借款本金250000元及利息；在2019年8月20日前付借款本金100000元及利息；在2019年9月20日付借款本金100000元及利息；在2019年10月20日付借款本金200000元及利息；在2019年11月20日付借款本金200000元及利息；在2019年12月20日前付剩余的全部借款本金及利息；如借款人没有按约还款，原告陈安法有权就未付部分一并主张，实现债权费用等由借款人承担。事后，被告罗月红在2019年7月26日通过第三人青宇公司的财务人员即俞旭琼的账户，归还原告陈安法借款本息75000元，其中归还借款本金35000元，支付利息40000元。后经原告陈安法多次催讨，被告张东青、项美茜，第三人青宇公司均没有按照借条约定归还借款，已经构成违约。被告张东青、罗月红系夫妻，被告罗月红在婚姻关系存续期间代被告张东青归还原告陈安法借款本息75000元，可以认定为夫妻共同举债，且被告罗月红知晓被告张东青等人向原告陈安法借款的事实，应承担共同还款责任。被告张东青未作答辩。被告罗月红答辩称：一、被告罗月红作为被告的主体不适格。被告张东青、项美茜、第三人青宇公司向原告陈安法借款1500000元，被告罗月红对该笔借款完全不知情，借条上也没有被告罗月红的签字或捺印，被告罗月红与该笔借款完全没有关系，其并非本案适格被告。二、被告张东青以个人名义向原告陈安法借款，所借款项超出家庭日常生活需要，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告罗月红通过第三人青宇公司的财务向原告陈安法支付75000元系为被告张东青代付款项，自始至终都不存在夫妻共同举债的合意，不应承担共同还款责任。三、涉案借款发生于2017年11月18日、2018年1月29日，被告罗月红于2019年7月26日即通过第三人青宇公司的财务向原告陈安法支付75000元。若该款项是利息，则利息过高，请法院予以审查。被告项美茜答辩称：被告张东青、第三人青宇公司向原告陈安法借款时，被告项美茜并未入职，不知借款的情况。应案外人陈荣海及被告张东青、罗月红的要求，其才在借条上签字。其签字仅是为了其在职期间监控第三人青宇公司的进账情况，并通知陈荣海。第三人青宇公司陈述称，北京中银（台州）律师事务所于2020年3月24日接受本院指定，作为第三人青宇公司的破产管理人。第三人青宇公司仅向管理人移交部分账册，管理人不清楚本案的借款情况。经审理，本院认定本案事实如下：被告张东青、罗月红于2008年12月2日登记结婚。陈荣海系原告陈安法的儿子。原告陈安法于2017年11月18日、2018年1月29日分别向被告张东青转账800000元、500000元，之后又交付被告张东青现金200000元。2019年6月17日，被告张东青、项美茜，第三人青宇公司向原告陈安法出具借条一份，载明，被告张东青、项美茜，第三人青宇公司欠原告陈安法借款1500000元；利息按月利率2%计算，从2019年6月17日开始计算至实际还款止；被告张东青、项美茜、第三人青宇公司保证在2019年6月20日前付本金250000元及利息，在2019年7月20日前付本金250000元及利息，在2019年8月20日前付本金100000元及利息，在2019年9月20日付本金100000元及利息，在2019年10月20日付本金200000元及利息，在2019年11月20日付本金200000元及利息，在2019年12月20日前付剩余的全部本金及利息。被告张东青、项美茜分别在借款人处签字、捺印，第三人青宇公司也在借款人处盖章确认。在原告陈安法通过陈荣海向被告张东青催付利息，并告知原告陈安法的收款账户后，2019年7月26日，被告罗月红向俞旭琼转账160000元；俞旭琼收款后按照被告罗月红的指示，将其中75000元转给原告陈安法，并附言“代张东青付陈荣海本金”。另查明，原告陈安法已收取了涉案借款2019年6月16日前的利息。本院已裁定受理第三人青宇公司破产清算一案，原告陈安法对涉案债权已作了申报，至今未受偿。诉讼过程中，原告陈安法为申请诉讼保全，支付了诉讼保全费1520元。上述事实有原告陈安法提供的结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表、借条、转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、浙江省法院诉讼费专用票据（预收），被告张东青提供的活期账户交易明细、台州银行付款回单，俞旭琼提供的台州银行入账单；以及原告陈安法，被告罗月红、项美茜，第三人青宇公司的陈述等证据予以证实。本院认为：一、关于本案借条是否系各方真实意思表示。被告张东青和第三人青宇公司对此均未提出异议；被告项美茜辩称，其对借款情况不知情，在借条上签字仅是为了在职期间对第三人青宇公司的进账情况进行监控，并通知陈荣海，但其未能举证证实，且其系在借条上借款人处签名，其作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借条借款人处签名的法律后果，故对其所提上述抗辩，本院不予采信。二、关于被告张东青所负涉案债务是否系其与被告罗月红夫妻共同债务。被告张东青、罗月红系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；在原告陈安法的儿子即其委托诉讼代理人陈荣海向被告张东青催要利息，并告知收款账户后，被告罗月红打款给俞旭琼，并指示俞旭琼向原告陈安法付款，可以反映出被告罗月红对被告张东青负债知晓且未提出异议，故本院推定被告罗月红与被告张东青有共同举债的合意，并认定被告张东青所负本案债务为其与被告罗月红夫妻共同债务。三、关于本案尚欠借款本息情况。被告张东青、项美茜和第三人青宇公司于2019年6月17日向原告陈安法出具的借条，载明，尚欠原告陈安法借款1500000元，利息按月利率2%从该天计算至实际还款之日止，故应当认定各方在借条出具前已对被告张东青余欠借款本息作了结算，而被告张东青向本院提供的交易明细、付款回单所涉相关款项均发生于借条出具以前，其也没有提供证据证明在2019年6月17日之后除了被告罗月红指示俞旭琼支付75000元外，本案另存在还本付息情况。原告陈安法与被告罗月红对俞旭琼接受指示后所付75000的用途存在争议。原告陈安法认为其中支付利息为40000元、归还本金为35000元。被告罗月红认为，虽然俞旭琼经办付款时备注上述款项为“代张东青付陈荣海本金”，但实际应系归还涉案借款本金。本院认为，在原告陈安法通过陈荣海向被告张东青催要利息后，被告罗月红即于次日通过俞旭琼向原告陈安法支付该款，被告陈东青于俞旭琼付款后将相关凭证发送陈荣海，现被告张东青、罗月红也未提供证据证明各方之前曾就付款清偿顺序作过约定，故应当认定该笔款项清偿顺序为先付利息，再归还借款本金。经核算，截至2019年7月25日，涉案借款应付的利息为38000元，原告陈安法计算有误，故本院认定原告陈安法于2019年7月26日收到涉案借款利息38000元、借款本金37000元。综上，本案尚欠借款本金为1463000元。原告陈安法主张自2019年7月26日起按月利率2%计付利息，请求合理。综上，原告陈安法诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张东青、罗月红、项美茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈安法借款1463000元，并支付该款自2019年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；（应扣减原告陈安法在第三人浙**宇市政园林工程有限公司破产清算案件中受偿的债权本息金额）二、驳回原告陈安法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20082元，减半收取10041元，由原告陈安法负担14元，被告张东青、罗月红、项美茜共同负担10027元；诉讼保全费1520元，由被告张东青、罗月红、项美茜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨