wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初152号原告：凌凯，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨小雷，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告凌凯诉被告杨小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告凌凯于2020年5月29日向本院提出对被告杨小雷的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告凌凯对被告杨小雷的撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由凌凯负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  孙克礼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1991号之一申请人李志红，女，1972年1月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人王国礼，男，1969年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。关于李志红申请执行王国礼借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志红于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月5发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人王国礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人王国礼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人王国礼发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人王国礼未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王国礼名下住房公积金信息。经调查被执行人王国礼在在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次提起网络查询，未发现被执行人王国礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 宾
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初656号 原告：卢亚同，男，1957年9月4日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：甄增权，男，1979年6月15日出生，汉族，住曲阳县。 被告：甄敬要，男，1978年9月28日出生，汉族，住曲阳县。 原告卢亚同与被告甄增权、甄敬要民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚同及其委托诉讼代理人王敬然、被告甄增权、被告甄敬要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢亚同向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金5万元、利息33,000元以及自2020年2月26日起至还清借款日的利息（以5万元为本金，月息2分计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告甄增权以经营石材生意资金周转为由向原告借款5万元，约定月息2.2分，被告甄敬要为该笔借款提供担保。原告将借款给付被告甄增权后，被告甄增权向原告出具借条，被告甄敬要向原告出具担保人保证书。借款后，利息支付到2017年9月25日。2019年3月26日经原告与被告甄增权结算，被告甄增权向原告重新出具借条和利息欠条。后本息未还。故起诉，望支持原告的诉讼请求。 甄增权辩称，借款是事实，2013年5月26日向原告借款50,000元后，出具了借条，被告甄敬要为该笔借款提供了担保。2019年3月26日向原告借款50,000元，出具了借条，偿还了2013年5月26日的借款本金，所欠20个月利息未还，但出具了欠条。2019年3月26日的借款，被告甄敬要未担保。 甄敬要辩称，2013年5月26日，被告甄增权向原告借款50,000元，自己为该笔借款提供了担保，2019年3月26日被告甄增权向原告借款50,000元，自己不知道，也没有担保，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢亚同提交了以下证据：1、借据一张，载明：“借条今借到今欠到卢亚同利息20个月合计贰万贰仟元整小写（22000）欠款人甄增权2019、3、26”。2、贷款担保人保证书一份，载明：“甄增权在你处贷款伍万元整（50000元），如果贷款人无力偿还贷款，我愿承担贷款的全部本息金额。我保证按时还清，绝不会以任何理由为借口，拖延或拒绝偿还。空口无凭，特立此剧。担保人签字：甄敬要。贷款日期2013、5、26”。原告称，2013年5月26日被告甄增权借款后，出具了借条并签名按手印，被告甄敬要为该笔借款提供担保，并出具了保证书。被告甄增权利息支付到2017年7月25日。2019年3月26日经原被告结算，被告甄增权向原告重新出具50000元借条和利息22000元的欠条，原借条退给了被告甄增权，22000元利息是自2017年7月26日至2019年3月25日按约定的2.2分的利率计算的金额，诉状中主张的33000元利息，是自2019年3月26日至2020年2月25日按年利率24%计算的金额11000元与22000元之和。对于原告提交的以上证据，被告甄增权对借条无异议，辩称2013年5月26日向原告借款后，出具了借条，被告甄敬要为该笔借款提供了担保。2019年3月26日向原告借款50000元，出具了借条，偿还了2013年5月26日的借款本金，原告将原借条退给了被告甄增权，所欠20个月利息22000元未还，但出具了欠条。2019年3月26日的借款，被告甄敬要未担保。被告甄敬要辩称，2013年5月26日被告甄增权借款后，其为该笔借款提供了担保，并出具了担保书。2019年3月26日甄增权出具借款，自己不知道，也没有签字，不应承担还款责任。对原告提交的证据，经本院审查，被告甄增权对原告提交的借条，无异议，被告甄敬要不知道该笔借款，故对原告提交的借条予以采信。对原告提交的被告甄敬要的担保书，因该担保书是甄敬要为被告甄增权2013年5月26日向原告借款时所做的担保，不是为被告甄增权2019年3月26日借款时的担保，故对原告提交的担保书不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告甄增权向原告借款5万元，约定月息2.2分，被告甄敬要为该笔借款提供担保。被告甄增权借款后，向原告出具借条，被告甄敬要为该笔借款提供了担保，向原告出具担保人保证书。借款后，被告甄增权利息支付到2017年7月25日，至2019年3月25日，被告甄增权尚欠20个月利息。2019年3月26日，被告甄增权向原告借款50,000元，并出具了借条和20个月利息欠条，原借条，原告退给了被告甄增权。后被告甄增权本息未还。 本院认为，被告甄增权2019年3月25日向原告卢亚同借款50,000元，并出具了借条，且2013年5月26日的借条，原告退给了被告甄增权，原告与被告甄增权形成了新的借贷关系，债权、债务明确，故原告卢亚同要求被告甄增权偿还借款，本院予以支持。原告与被告甄增权之间新的借贷关系中，被告甄敬要未担保，故原告要求被告甄敬要偿还被告甄增权的借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张的33,000元利息，是自2019年3月26日至2020年2月25日，按年利率24%计算的金额11,000元与自2017年7月26日至2019年3月25日按约定的2.2分的利率计算的金额22,000元之和，其中，自2017年7月26日至2019年3月25日的利息，按约定的2.2分的利率计算，不符合法律规定，应按年利率24%计算，计20,000元，以上利息共计31,000元。原告主张自2020年2月26日起至还清借款日，以5万元为本金按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告甄增权于本判决生效后十日内偿还原告卢亚同借款本金50,000元、利息31,000元及自2020年2月26日起至还清借款日以50,000元为本金，按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告卢亚同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,875元，减半收取计938元，其中，卢亚同负担25元，甄增权负担913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 晗
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初9号 原告：陈建，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王付保、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，该公司职工。 原告陈建与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建委托诉讼代理人王付保、刘姜波、被告刘春青、被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、被告涉县联驰公司史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费3000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后，刘春青又雇佣原告为机械工作人员向其提供劳务。2019年8月22经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费3000元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 刘春青辩称，原告起诉的劳务费属实。合同约定进场支付总造价5%预付款等条款，但是被告广东捷辰公司、涉县联驰公司均没有给付我工程款。且涉县联驰公司应付的水电费都是我垫付。 广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称涉县联驰汽车贸易有限公司，工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容办公楼、住宅楼、厂房等，计划开工日期2018年6月18日，……签约合同价为人民币贰亿元……预付款支付比例或金额为人员进场10个工作日内付5%等。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年3月刘春青进入场地开始施工，4月被告刘春青雇佣原告陈建等人在涉县原砖厂厂址干活。施工期间，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地。2019年8月该工程完全停工，22日刘春青为原告陈建出具证明，内容有：原告陈建为机械工人，在河北省邯郸市涉县联驰汽车贸易有限公司工资为月工资6000元，（4月15天）共计15天。工资金额合计人民币3000元，工资至今未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。原告劳务工资催讨无果，于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，原告陈建系被告刘春青雇佣到上述工地务工，被告刘春青与原告约定了劳务报酬计算标准和给付方式，故原告与被告刘春青双方之间形成劳务合同关系，应由被告刘春青承担给付劳务费责任。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司与被告刘春青之间系建设工程分包关系，且被告刘春青无建设工程分包资质，系违法分包。故被告广东捷辰公司对原告主张的务工劳务费应承担连带给付义务。原告与被告涉县联驰公司之间不存在劳务合同关系，原告主张被告涉县联驰公司给付劳务费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 1、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告陈建工作时间劳务费3000元，被告广东捷辰天丰集团有限公司承担连带给付责任； 二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  陈宝琴 审判员  贾学亮 审判员  孙素芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王伟增 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿扡欠工资连带责任。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：周银波，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告周银波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周银波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币103,716.02元；二、被告周银波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,374.32元，减半收取计1,187.16元，由被告周银波负担。因被告周银波未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人周银波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初744号原告：李玉龙，男，汉族，1989年10月11日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告：王猛，男，汉族，1992年4月29日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告：饶兴林，男，汉族，1990年9月1日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。三原告共同委托代理人:丁福华，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顶，男，汉族，1976年11月16日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告李玉龙、王猛、饶兴林诉被告王顶民间借贷纠纷一案中，原告李玉龙、王猛、饶兴林于2020年5月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李玉龙、王猛、饶兴林申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉龙、王猛、饶兴林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李玉龙、王猛、饶兴林承担。审判员  保明绍二〇二〇年五月十九日书记员  徐邦玫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1116号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：龚锋，男，汉族，1987年9月21日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市东湖开发区，被告：李琴，女，汉族，1988年9月25日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告龚锋、李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2918号上诉人（原审被告兼王某1委托诉讼代理人、卢某1法定代理人）：卢某2（王某1、卢某1之父），1971年7月27日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市延庆区。卢某2、王某2委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，女，1999年1月24日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：卢某1，女，2008年5月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：倪某，女，1944年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。上诉人卢某2、王某2、王某1、卢某1与被上诉人倪某析产、继承纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院对倪某变更后的诉讼请求部分未重新开庭，卢某2、王某2、王某1、卢某1亦未对此发表辩论意见，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四款之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8718号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人卢某2、王某2、王某1、卢某1预交的二审案件受理费六千三百四十三元，予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵旭涛书 记 员 崔亚楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终297号上诉人（原审被告）：北京家乔健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路民族家园13号B段三层01号。法定代表人：于万志，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。上诉人北京家乔健康管理有限公司（以下简称家乔公司）因与被上诉人北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。家乔公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中家乔公司住所地为北京市朝阳区，合同实际履行地亦在北京市朝阳区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人乐活游公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《票务合作协议书》中约定“如有任何争议，由起诉方所在地法院管辖”。该约定应认定为有效，乐活游公司住所地位于北京市昌平区，故一审法院具有管辖权。综上，家乔公司的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京家乔健康管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月二十九日法官助理 张春城书 记 员 赵 彤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执121号之一 申请执行人范志祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人向国平，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初910号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人向国平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月28日，本院已向被执行人向国平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，2020年5月28日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭嘉兴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1665号之一申请执行人：王骏，男，1979年8月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州普瑞斯科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：潘妍初，该公司总经理。本院在执行申请执行人王骏与被执行人苏州普瑞斯科技有限公司企业借贷纠纷一案中,经审查发现，本院已于2019年9月5日作出的（2019）苏0591破10号之二民事裁定书，宣布苏州普瑞斯科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执970号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区XXX，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。被执行人：**,男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金35261.43元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息3422.5元、罚息1165.91元、复利316.42元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告**应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4120元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人**住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人手机停机本人不在家信件退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月31日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人**的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人**名下的不动产。经查：被执行人**名下有位于张家港市××××幢农村宅基地不动产一套。本院已经轮候查封（本案查封期限2020年4月10日至2023年4月9日），但该房屋本案查封为第三顺位轮候查封。申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。5、2019年5月14日，本院查询了关联案件系统，发现**在张家港市人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、本院扣划被执行人财付通银行账户418.06元，该款已转执行费。7、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45634.26元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，执行费418.06元。尚未执行到位45634.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 珊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2027号申请执行人：张桂芹。被执行人：芦伟、任贵林。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁勋超二〇二〇年五月二十一日书记员  王文生
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初235号原告：李某，女，1992年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：支某1，男，1986年1月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告李某与被告支某1离婚纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告支某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1、请求人民法院判令原告李某与被告支某1依法解除婚姻关系；2、请求人民法院判令婚生女支某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，婚生女支某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，互不承担孩子抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月份按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日生育支某2，双方于2013年12月20日在永登县民政局补办了结婚证，结婚证号为Ｊ620121104-2013-001220号。双方婚前认识时间较短，共同生活期间由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，平日被告及其家人不顾及原告感受，导致婚后感情一般，被告凡事不与原告商议也不听劝说，对原告百般嫌弃，不问青红皂白予以暴力殴打，原告为了家庭和孩子一再忍让，为了家庭生活好点，经常出去打工，将所有收入供家庭使用，被告不改变对原告的家暴行为，导致原、被告夫妻感情破裂。被告于2019年5月对原告予以暴力殴打，原告于2019年5月16日离家开始夫妻分居生活，以打工度日。原告依据婚姻法相关规定向法院提起诉讼，诉请离婚，恳请法院依法支持原告的诉请。被告支某1既未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月份按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩支某2，双方于2013年12月9日在永登县民政局河桥镇民政办补领结婚证，结婚证号为Ｊ620121104-2013-001220号。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育次女支某3。原、被告在共同生活期间，因家务琐事双方时有矛盾发生。2020年2月19日，原告状诉本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，共同生活期间已经建立起来真挚的夫妻关系，婚后夫妻感情尚好。近年来，因在共同生活期间双方缺乏必要的沟通、交流，导致夫妻感情失和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后日常生活中能相互关心、相互体贴，正确处理家庭矛盾，和睦、文明的婚姻家庭关系尚能继续保持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某提出与被告支某1离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛    魏二〇二〇年五月八日书记员 ???吕林珂
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初566号 原告：王立可，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：赵新红，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张学中，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告王立可与被告赵新红、张学中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王立可、被告赵新红、被告张学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款99951元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月份，被告将承揽的宁晋县四芝兰镇北圈里中心小学的抹墙、打楼顶等工程承包给了原告，并签订了合同，合同约定了工程量及工程费用。双方协商好后原告带领工人到该工地按照约定开始干活。工程完工后被告仅仅给付了原告部分工程款，尚欠99951元的工程款未付。经原告多次催要，被告均再三推托，至今不予给付。为了维护原告的合法权益根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，望贵院依法裁判。 张学中辩称，这个事我没有参与，只是他跟赵新红签订的合同，打欠条时是王立可写的，他说你给我打个条我才给你干活，那时候我也说是教育的活，给钱慢，到底以后什么事，都是由我伙计办的。被告赵新红未到庭参加诉讼，开庭过后于2020年5月7日对赵新红，法庭进行了询问，赵新红认为基本上不欠原告工程款，欠款条是原告王立可书写的，当时欠款条上的工程还没有干完。 经审理，本院认定事实如下：被告赵新红、张学中将承揽的宁晋县四芝兰镇北圈里中心小学抹墙、贴砖墙面等工程承包给原告，在工程进展中，被告对全部工程给原告出具了欠抹灰工费243766元的欠条，该条上的工程，原被告均认可没有全部实际完成，造成未能全部完成的原因，现有证据无法确定，对原告具体完成的工程量，原被告陈述不一，被告也曾支付原告部分工程款，对支付的工程款数额原被告也陈述不一致，原被告在法庭规定的时间内也未对完成的工程量提出法庭鉴定申请，现有证据不能确定原告实际完成的工程量。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利的后果。本案中，虽然被告给原告出具了欠款条，但实际该条是在工程未完成的情况下出具的工程总价款。该工程原被告均认可未实际完成，但未完成原因现有证据不能认定具体的责任。原告完成的具体工程量，双方也未进行书面核实，经法庭组织双方核算工程量也未能达成一致意见，对原告完成的工程量现有证据不能认定。对原告要求被告给付工程款99951元的诉求，现有证据不能确切认定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王立可对被告赵新红、张学中的诉讼请求。 案件受理费1149元，由原告王立可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 迎 ——
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗吉，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷18号。 法定代表人陈军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 再审申请人罗吉因诉南京市公安局秦淮分局(以下简称秦淮公安分局)政府信息公开及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗吉申请再审称，原审法院未正确理解“内部管理信息”的法律内涵，错误地将与申请人存在利害关系的信息排除在政府信息范围之外，故原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法改判；撤销秦淮公安分局作出的秦（公）依申答复字[2017]20号《政府信息公开答复书》（以下简称《20号政府信息公开答复》），并责令其在法定期限内向申请人重新作出答复；撤销南京市政府作出的[2017]宁行复第385号《行政复议决定书》（以下简称《385号行政复议决定》）。 本院经复查认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，罗吉向秦淮公安分局申请公开“贵局于2014年-2016年期间接收南京市政务服务热线12345转办关于投诉反映南京市公安局秦淮分局五老村派出所及该所纪峰警官在2014年-2015年期间存在对南京普而摩网络技术有限公司涉嫌犯罪包庇袒护，对群众上门报案不及时处置，放任该公司违法犯罪置之不理、不作为慢作为，公安机关受案立案方面违纪违法等问题的工作记录信息，信息须包含详细的投诉工单接收日期，办结回单及相应办结日期等书面公文记录（包括相应电子记录信息）。”罗吉申请公开的内容系秦淮公安分局根据《南京市12345政务热线运行管理办法》的相关规定，转办政务热线派发工单所涉事项所产生的工作记录信息，属于秦淮公安分局与南京12345政务服务热线之间在日常工作联系中产生的内部管理信息。秦淮公安分局收到罗吉的申请后作出《20号政府信息公开答复》，告知其申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，该答复内容符合上述规定且程序合法。南京市政府在收到罗吉的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出《385号行政复议决定》，维持秦淮公安分局作出的《20号政府信息公开答复》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回罗吉的诉讼请求正确。 综上，罗吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗吉的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 晨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初512号原告：马某，女，1990年3月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：巨某，男，1987年8月20日出生，汉族，永登县人，住永登县。原告马某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由马某负担。审判员 葛    魏二〇二〇年五月二十日书记员 ???吕林珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1957号 原告：姚红，女，1966年6月23日出生，汉族，住新疆和硕县。被告：陈振连，男，1962年1月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告姚红与被告陈振连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姚红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告姚红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚红撤诉。案件受理费602.75元，由姚红负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   贾艳杰
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执410号 申请执行人巢湖市宏光莲塘建材加工有限公司，社会统一信用代码913401815501639634，住所地安徽省巢湖市散兵镇莲塘村。 法定代表人：项科繁。 被执行人：赵佩林，男1987年7月06日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行××市宏光莲塘建材加工有限公司与赵佩林其他案由一案中，本院于2020年2月7日立案，立案标的为165796.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初77号原告：盖增华，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，委托诉讼代理人：曹惠芷，黑龙江鸿君律师事务所律师。被告：王志伟，男，1976年3月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市，原告盖增华与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盖增华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，盖增华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖增华撤诉。案件受理费685元，减半收取计343元，由盖增华负担。审 判 长  张月平人民陪审员  王月姝人民陪审员  张庆玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  高 喆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1998号 广西桐洋房地产开发有限公司、杨丹丹： 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人杨丹丹民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人杨丹丹名下房产的拍卖，所得拍卖款387000元，已将本案执行依据（2017）桂0502民初3661民事判决书上确定的法律义务履行完毕，其中283070.33元退付给抵押权人中国建设银行股份有限公司北海分行，21974.4元税费给办理房屋过户代为缴纳的买受人孙春艳、扣除司法辅助费1548元、467.56元执行费亦已向本院进行缴纳，剩余42102.54元退付给被执行人杨丹丹。申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初683号 原告：李杨，男，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张家林，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李杨与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告张家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（自2018年1月22日起按月利率2%计付至2020年1月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告张家林向原告李杨借款10000元，并签订借条约定借款期限5个月，月息3%，按月付息。借款到期，被告按约定支付了5个月利息，对欠付本息，经原告多次催要，无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告李杨在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件一份和催收通知书原件一份，拟证明被告张家林向原告李杨借款10000元，并签订借条约定借款期限及利息的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 被告张家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面达答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2017年8月22日，被告张家林向原告李杨借款10000元，并签订借条约定借款期限5个月，月息3%，按月付息。现原告李杨以被告张家林在按约定支付5个月利息后未履行还本付息义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张家林向原告李杨借款10000元，并出具借条约定还款期限，被告张家林应按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元的主张合法有据，依法应予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借条约定了借期内利息按月息3%计付，原告李杨自认被告张家林借款后按约定（月息3%）支付了借期内5个月利息，现原告李杨主张被告张家林自逾期之日（2018年1月22日）起按月利率2%计付至今共24个月资金占用利息4800元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告张家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告张家林于本判决生效之日一次性偿还原告李杨借款本金人民币10000元，利息4800元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由被告张家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执963号之三 被执行人：鲁中矿业有限公司，统一社会信用代码：913712001695300315，住所地：莱芜区张家洼街道办事处。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人鲁中矿业有限公司在中国工商银行16×××27账户内余额人民币324694.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁中矿业有限公司在中国工商银行16×××27账户内存款人民币324694.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  段树清
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0105民初2587号 原告：湖南银进商贸有限公司。 法定代表人：苏喜人。 委托诉讼代理人：汪文浩，湖南人和人律师事务所律师。 被告：湖南金睿科技有限公司。 法定代表人：阳晓芳。 本院受理原告湖南银进商贸有限公司诉被告湖南金睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邝艳芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈雪琴。被执行人：许诚。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈雪琴、许诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0591民初3572号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈雪琴、许诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金399346.24元，并偿付截止至2019年8月15日的利息47967.82元、罚息15422.81元、复利7118.88元，2019年8月16日起至付清日止以借款本金399346.24元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息47967.82元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告陈雪琴、许诚应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费24200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈雪琴、许诚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由陈雪琴签收。至今，被执行人未能至本院申报财产。2、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月21日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陈雪琴有银行存款17986.04元，被执行人许诚名下有财付通账户余额1543.58元，有车牌号为苏Ｅ×××××、浙Ｄ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年2月24日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年3月6日，本院依法查封被执行人许诚名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年3月，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。9、2020年4月21日，本院依法查封被执行人许诚名下车牌号为浙Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。10、2020年4月16日，本院依法扣划被执行人陈雪琴银行存款17986.04元，被执行人许诚财付通账户余额1543.58元，上述款项共计19529.62元，扣除执行费,7421元，余款12108.62元已退付申请执行人。11、2020年4月，本院已将被执行人列入执行110临控名单。12、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的502105.75元人民币，实际执行到位人民币12108.62元，尚未执行到位人民币489997.13元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十一日书记员 邢天一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5274号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：程玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告程玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初678号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙纪平，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李岗，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙纪平犯猥亵儿童罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月9日不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被害人赵某的法定代理人赵某某、杨某某及诉讼代理人上海中夏律师事务所律师刘小花、被告人孙纪平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日11时30分许，被告人孙纪平至上海市闵行区浦江镇联胜村9组公共厕所女厕内，乘被害人赵某独自上厕所之际，采用手指抠摸被害人赵某阴部、用生殖器隔着内裤顶赵某屁股的方式实施猥亵，致赵某阴道及外阴外伤，软组织挫伤。经鉴定，被告人孙纪平患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。同年10月7日，被告人孙纪平被公安机关依法抓获，其到案后供述了部分犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人杨某某等人证言，《验伤通知书》及医院检验情况记录、《司法鉴定意见书》等书证，监控视频，被告人孙纪平的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人孙纪平为寻求刺激、满足性欲而对儿童实施猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且从重处罚。被告人孙纪平系限定刑事责任能力，可以从轻处罚。提请本院依法审判。被害人的法定代理人和诉讼代理人对起诉书指控的基本事实、证据、罪名无异议，请求法庭对被告人孙纪平从重处罚。诉讼代理人提出，被告人孙纪平作案手法恶劣，主观恶性大，悔罪态度差，且是在公共场所当众猥亵儿童。被告人孙纪平虽系限定刑事责任能力人，但其有预谋作案，故不应影响对其量刑。被告人孙纪平辩称，其只摸了一下被害人的屁股，未实施抠摸被害人阴部、用生殖器隔着内裤顶被害人赵某屁股的猥亵行为。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人孙纪平系限定刑事责任能力，请求对其从轻处罚。被告人孙纪平的行为不能认定为在公共场所当众猥亵儿童。经审理查明：2019年10月5日11时30分许，被告人孙纪平至上海市闵行区浦江镇联胜村9组公共厕所女厕内，乘被害人赵某独自上厕所之际，采用手指抠摸被害人赵某阴部、用生殖器隔着内裤顶赵某屁股的方式实施猥亵，致赵某阴道及外阴外伤，软组织挫伤。经鉴定，被告人孙纪平轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。同年10月6日，被告人孙纪平被公安机关依法传唤，其到案后供述了部分犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的下列证据证实：1.上海市公安局闵行分局出具的《接报回执单》及《案发简要经过》证实，本案案发及被告人孙纪平的到案经过。2.被害人赵某的陈述、辨认笔录、经其指认的监控截图和照片、《验伤通知书》及医院检验情况记录证实，被告人孙纪平于案发当日在本市闵行区浦江镇联胜村9组公共厕所女厕内，用手指抠摸被害人赵某阴部、用生殖器隔着内裤顶被害人赵某屁股，并造成被害人赵某阴道及外阴外伤，软组织挫伤。3.证人杨某某的证言证实，案发当日11时30分许，其接到女儿赵某求救电话后赶到案发地公共厕所，发现赵某下身裤子未穿好、全身发抖蹲在厕所内的情况。4.证人刘某的证言证实，案发当日11时30分许，其在去公共厕所的路上看到一名男子匆忙骑自行车离开，走近厕所时听到女厕所内有女孩在喊救命，后见女孩父母匆忙赶来；证人孙某某的证言及经其指认的监控截图证实，监控画面中身穿蓝白条纹Polo衫骑着自行车的男子系其弟弟即本案的被告人孙纪平。5.《扣押决定书》《扣押清单》证实，公安机关从被告人孙纪平处扣押了一件蓝白条纹Polo衫。6.《现场勘验笔录》及照片证实，案发现场的地理位置情况。7.《调取证据通知书》《调取证据清单》及监控视频证实，案发当日被告人孙纪平在案发现场周边区域的行径轨迹的情况。8.被告人孙纪平的《残疾人证》证实其智力肆级残疾。9.上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人孙纪平轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。10.被害人赵某的户籍资料、其本人的陈述、其母亲杨某某的证言证实，赵某被性侵时未满12周岁。11.被告人孙纪平的供述及辩解称，其只摸了一下被害人的屁股，未实施抠摸被害人阴部、用生殖器隔着内裤顶屁股的猥亵行为。本院认为，被告人孙纪平对儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙纪平关于其未抠摸被害人阴部及用生殖器隔着内裤顶被害人赵某屁股的辩解，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本案案发地点系在公共厕所女厕内，案发时除被害人和被告人之外，无证据显示有其他人在场，因此不能认定被告人孙纪平在公共场所当众猥亵儿童。根据法律规定，猥亵儿童应当从重处罚。被告人孙纪平强制猥亵未满12周岁的女童并至其阴道及外阴外伤、软组织挫伤，对其更要依法从严惩处。被害人的法定代理人及诉讼代理人要求对被告人孙纪平从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙纪平作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人孙纪平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人孙纪平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2022年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  宗盛华人民陪审员  邢晓莲二〇二〇年五月九日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8144号原告：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附109号，统一社会信用代码91500108MA5U5XDQ63。法定代表人：梁意，职务不详。委托诉讼代理人：帖某，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，重庆博永律师事务所实习律师。被告：泉州商大商汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇浯潭村泉安北路617号，统一社会信用代码91350503MA31TKLH9B。法定代表人：霍伍辉，经理。原告重庆客途汽车租赁有限公司与被告泉州商大商汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆客途汽车租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆客途汽车租赁有限公司请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆客途汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4000元，由原告重庆客途汽车租赁有限公司负担。审 判 员  杨 锐二〇二〇年五月十八日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执270号申请执行人:江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路579号,统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。法定代表人：李仙寿，该公司董事长。被执行人：李仙寿，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉江苏公司）、李仙寿、浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0282民初8635号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金1250万元，并支付期内欠息（以本金1250万元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月1日止按年利率5.22%计算）、逾期罚息（以本金1250万元为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率5.22%上浮30%计算）。二、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司因本案需支出的律师费损失359100元。三、对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的上述第一项、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以浙江昱辉阳光能源江苏有限公司所有的全自动层压机流水线等机器设备（详见苏B2-0-[2017]第127号动产抵押登记书及所附清单）经折价或拍卖、变卖所得价款在6260万元范围内优先受偿。四、对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的上述第一、第二项债务及本案应承担的诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司有权以浙江昱辉阳光能源江苏有限公司坐落于宜兴经济开发区国有土地使用权[不动产登记证明号苏（2017）宜兴不动产证明第0012580号、苏（2018）宜兴不动产证明第0010883号、苏（2018）宜兴不动产证明第0010884号]经折价或拍卖、变卖所得价款分别在抵押登记债权金额2750万元、5599万元、6158万元范围内优先受偿。五、李仙寿、浙江昱辉阳光能源有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54317.5元、财产保全费5000元，合计59317.5元，由昱辉江苏公司、李仙寿、昱辉公司负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由昱辉江苏公司、李仙寿、昱辉公司向其直接支付，本院不再退还，由昱辉江苏公司、李仙寿、昱辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因昱辉江苏公司、李仙寿、昱辉公司未履行生效法律文书确定的义务，农商行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、浙江省嘉善县人民法院于2019年12月8日作出（2019）浙0421破申7号民事裁定书，裁定受理安阳市金盛昊新材料有限公司、嘉兴卓尔精密机械有限公司对浙江昱辉阳光能源有限公司的破产清算申请；宜兴市人民法院于2020年1月7日作出（2020）苏0282破申1号民事裁定书，裁定受理宜兴市睿天包装有限公司对浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人昱辉江苏公司、昱辉公司已进入破产重整程序，本案申请执行人对昱辉江苏公司、昱辉公司的债权应在破产重整程序中受偿。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李仙寿名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。4、本院于2020年1月10日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人李仙寿名下无不动产登记。5、本院对被执行人李仙寿列入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意撤回本案执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以撤回执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282执6186号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  王 超
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执204号之四 申请执行人：蔡始军，男，1968年8月31日出生，住东兴市。 被执行人：许庭有，男，1969年6月20日出生，户籍地防城港市港口区，现下落不明。 申请执行人申请执行人蔡始军与被执行人许庭有民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人许庭在中国银行股份有限公司防城港分行有住房公积金71337元。因许庭有作为被执行人在本院有多个执行案件，案款进行分配后，申请执行人蔡始军分配得2万元。现申请执行人蔡始军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执204号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执207号申请执行人：王锡春，男，1970年6月13日出生，汉族，现住珲春市。被执行人：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，现住图们市。申请执行人王锡春与被执行人朴东一租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王锡春于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人朴东一支付挖掘机租赁费34000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费460元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，向被执行人朴东一发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人朴东一发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、因被执行人朴东一为本院多起执行案件被执行人，在（2019）吉2402执22号案件中，本院于2019年2月2到被执行人朴东一所在村村民委员会调查其情况，该村村民委员会负责人表示对被执行人朴东一的情况不了解。三、因被执行人朴东一为本院多起案件被执行人，本院于2020年1月21日，在（2019）吉2402执22号案件中通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人朴东一无收益性保险及住房公积。四、2020年4月7日，本院到图们市不动产登记中心查询被执行人朴东一名下房产信息，并无查询结果。五、2020年4月8日，本院到图们市房产管理中心档案室查询被执行人朴东一名下房产信息，并无查询结果。六、2020年4月25日，本院到图们市公安局交通警察大队车辆管理所查封被执行人朴东一名下车辆，经图们市公安局交通警察大队车辆管理所反馈，该车辆已达到报废标准。申请执行人王锡春亦表示不对该车辆进行评估拍卖程序。七、2020年5月27日，本院依申请执行人申请，对被执行人朴东一采取了限制高消费强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程佳宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1590号 原告：宋青，男，1997年4月827日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄暄，男，1992年1月7出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐燕，女，1995年4月7出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告宋青诉被告黄暄、唐燕合伙协议纠纷一案，原告李宋青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋青撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 田佩仪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执212号之二 申请执行人：傅玉华，男，1953年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：卓万全，男，1963年12月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人傅玉华与被执行人卓万全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3847号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卓万全应给付申请执行人傅玉华赔偿款3000元。由于被执行人卓万全未履行义务，申请执行人傅玉华向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人卓万全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人卓万全示向本院申报财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人卓万全的财产进行查询，查明被执行人卓万全有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人认为金额太少，不要求扣划。同时查明卓万全有号牌号码为川Ｅ×××××摩托车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人也不要求处置。除此之外被执行人卓万全无工商登记、证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人卓万全有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人卓万全住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人卓万全有可供执行财产。 五、本院已对被执行人卓万全限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人傅玉华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卓万全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人卓万全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3847号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人卓万全应继续履行（2019）川0522民初3847号民事调解书确定的义务，申请执行人傅玉华如发现被执行人卓万全有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 杏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3620号 原告：浙**港服饰辅料有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装工业园区。 法定代表人：顾洪宇。 委托诉讼代理人：任越、黄亦斐,浙江朋成律师事务所律师。 被告：浙江辉洋进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道以东、湖滨路以北。 法定代表人：朱水庆。 原告浙**港服饰辅料有限公司诉被告浙江辉洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亦斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款301459.34元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2015年12月1日，原、被告签订买卖合同2份，约定由原告为被告提供针织坯布。合同签订后，原告交付货物共计371459.34元，被告于2017年6月14日支付货款70000元，余款301459.34元至今未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订合同两份，约定由原告为被告提供针织坯布，结算方式为按实结算，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交付货物价值共计371459.34元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2017年6月14日支付货款70000元，现尚欠货款301459.34元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有合同、增值税专用发票、本院向绍兴市柯桥区税务局查询的明细及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款301459.34元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款301459.34元并相应逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江辉洋进出口有限公司应支付给原告浙**港服饰辅料有限公司货款301459.34元，并支付该款自2020年4月24日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，依法减半收取2911元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初404号原告：舒丹，男，1986年10月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：席新波、余晨，江西得其门律师事务所律师。被告：倪恬恬，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告舒丹与被告倪恬恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席新波到庭参加诉讼，被告倪恬恬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丹向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款4万元及逾期付款利息6400元（利息按年利率6%从2017年7月1日算至2020年3月1日，此后至本息还清日止的利息按年利率6%另计）；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，承诺2017年6月30日归还，被告出具借条一张（签名为平时的称呼“倪恬”）。借款到期后，被告除归还1万元本金，余款4万元至今不付。原告经多次催收无果，故起诉。被告倪恬恬未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月11日被告倪恬恬以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限为2017年6月30日，被告向原告出具了借条一张，借款人处签名为“倪恬”，借条中注明身份证号码为3623021990××××××××。借款到期后，被告除归还原告借款本金1万元，余款4万元至今未予归还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款后理应按约归还借款，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。本案当事人未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持》。”对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告倪恬恬经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告倪恬恬于判决生效后5日内归还原告舒丹借款本金人民币4万元并支付逾期利息6400元（算至2020年3月1日，此后利息按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告倪恬恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年五月六日书记员  沈韬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执384号申请执行人：王国钢，男，1975年03月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：袁忠良，男，1974年04月17出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王国钢与被执行人袁忠良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1163号民事判决书已经发生法律效力。王国钢于2020年3月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月31日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，本院已扣划被执行人银行账户存款内4494.00元。另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品，无房产登记信息，本院已查封被执行人车辆，被执行人名下无公积金。本案已执行到位4494.00元，尚未执行到位115506.00元及利息。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1163号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑龙峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5471号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：宋桂芬，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告宋桂芬物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初608号原告：德兴市华邦中介服务部，住所地江西省德兴市银城街道银城南路水岸枫庭10号一层4号，统一社会信用代码92361181MA636G382Q。经营者：吴水凤，1981年6月22日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：叶永勇，男，1986年1月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市华邦中介服务部与被告叶永勇居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市华邦中介服务部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年五月二十二日书记员  沈韬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1703号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省西充县，系公司职工。 被告：吴海瑞，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：何碧秀，女，汉族，1972年11月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：南充市港烨实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区3号路，统一社会信用代码：9151132455103125X0。 法定代表人：吴海瑞。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告吴海瑞、何碧秀、南充市港烨实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  覃晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24287号原告：上海源海塑胶模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯艾胜，执行董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：昆山禾穗五金科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：CHANYEEFATT(陈汝发)，执行董事。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。原告上海源海塑胶模具有限公司与被告昆山禾穗五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告上海源海塑胶模具有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海源海塑胶模具有限公司以需搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海源海塑胶模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,000元，减半收取计3,500元，由原告上海源海塑胶模具有限公司负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年五月二十一日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2301号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢多斌，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢多斌、卢备战、李永清金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢多斌在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢多斌在兴业银行62×××09账户内存款人民币185321.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1780号罪犯常国东，男，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月23日作出(2018)浙0784刑初210号刑事附带民事判决，以被告人常国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币630859元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯常国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯常国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯常国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常国东减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月7日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初836号原告：宋颖，女，1995年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：祝月，女，1991年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告宋颖诉被告祝月合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋颖负担。审判员  方斌二〇二〇年五月十九日书记员  赵芮
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审52号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人张建国，男，1987年3月16日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人沈元琴，女，1988年2月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行该局对被执行人张建国、沈元琴作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第32号征收社会抚养费决定。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月22日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第32号征收社会抚养费决定认定，张建国、沈元琴夫妇于2019年2月13日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对张建国、沈元琴共征收社会抚养费112428元。张建国、沈元琴收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月24日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向张建国、沈元琴送达了限期十日履行义务催告书，逾期后张建国、沈元琴仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  龚子琦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执572号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吕海安罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人吕海安所有的苹果牌5S手机壹部拍卖，拍卖得款306元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2015）惠东法刑一初字第811号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1427号原告：山东天丰盛嘉国际贸易有限公司，住所地邹平市明集镇驻地集财路11号，统一社会信用代码91371626MA3F47KN2C。法定代表人：赵剑，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。被告：如皋昌化江矿业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路6号C区202，统一社会信用代码91320682MA1T53CB7M。法定代表人：吴旭春，执行董事。本院在审理原告山东天丰盛嘉国际贸易有限公司与被告如皋昌化江矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天丰盛嘉国际贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天丰盛嘉国际贸易有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告如皋昌化江矿业有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东天丰盛嘉国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4370元，共计4395元，由原告山东天丰盛嘉国际贸易有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月九日书记员 李俊华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初115号原告：宁夏昊鹤龙工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海萍，宁夏赛沃律师事务所律师。被告：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄建华。原告宁夏昊鹤龙工贸有限责任公司与被告宁夏领峰建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昊鹤龙工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告宁夏昊鹤龙工贸有限责任公司负担。审判长 任旭昊人民陪审员 王彦梅人民陪审员 贾 蓉 二○二○年五月二十八日法官助理 张 艳书记员 马艳霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初969号   原告：乌苏利丰村镇银行有限责任公司。地址：乌苏市海河西路10号。统一社会信用代码:91654202328746746U。   法定代表人：刘修民，职务：执行董事。电话：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人：梁文军，该公司副行长，电话：155XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工，电话：155XXXXXXXX。   被告：徐升，男，1978年9月1日出生，汉族，大专文化程度，群众，个体，现住所沙湾县，联系电话：180XXXXXXXX   被告：廖红霜，女，1977年9月18日出生，汉族，大专文化程度，群众，现住所沙湾县，联系电话：180XXXXXXXX。   被告：邵琦，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，系乌苏市佳佳兴超市与乌苏市邵琦调料摊经营者，现住乌苏市，联系电话：137XXXXXXXX。   被告：杨路云，女，1994年2月22日出生，汉族，初中文化程度，群众，系邵琦配偶现住乌苏市，联系电话：150XXXXXXXX   被告：李斌，男，1980年1月5日出生，汉族，大专文化程度，群众，司机，现居住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX.   被告：韩磊，男，1973年9月18日出生，汉族，中专文化程度，党员，现住所乌苏市，联系电话137XXXXXXXX。   被告：刘雪云，女，1973年10月13日出生，汉族，大专文化程度，群众，系韩磊配偶，现住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX   原告乌苏利丰村镇银行有限责任公司与被告徐升、廖红霜、邵琦、杨路云、李斌、韩磊、刘雪云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏利丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人梁文军、王晓丽，被告廖红霜的委托诉讼代理人徐升、邵琦、李斌、韩磊的委托诉讼代理人刘雪云到庭参加了诉讼，被告杨路云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏利丰村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令七人被告立即偿还原告借款本金490000元及利息81338.69元。以上两项共计：571338.69元；2、具体还款金额以被被告最终还款日我行信贷系统出账金额为准；3、本案诉讼费、投递费及其他涉案费用由七被告承担。事实和理由：2018年12月21日，徐升、廖红霜与原告签订《个人借款合同》一份，原告向徐升、廖红霜借款490000元，约定借款利息为7.888‰/月，借款期限为2018年12月21日至2019年6月20日，该借款由邵琦、杨路云、李斌、韩磊、刘雪云进行担保，借款到期后，徐升、廖红霜未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告现诉至法院。   被告徐升、廖红霜辩称：借款属实，但现在没有经济能力偿还，希望能清利息后转贷。   被告邵琦、李斌、韩磊、刘雪云辩称：担保属实，同意继续承担保证责任。   被告杨路云未答辩。   经审理查明，2018年12月21日，徐升、廖红霜与原告签订《个人借款合同》一份，原告向徐升、廖红霜借款490000元，约定借款利息为7.888‰/月，借款期限为2018年12月21日至2019年6月20日，该借款由邵琦、杨路云、李斌、韩磊、刘雪云进行担保，借款到期后，徐升、廖红霜未偿还借款，保证人也未承担保证责任，原告现诉至法院。   另查明，1、原告要求被告承担借款本金490000元的利息94966.95元未超过法律规定；   2、被告邵琦、杨路云、李斌、韩磊、刘雪云在原、被告双方签订的保证合同中对其保证期限做了明确约定。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告徐升、廖红霜欠原告乌苏利丰村镇银行有限责任公司借款本金490000元及原告主张的截止2020年5月20日的利息为94966.95元未及时归还，对此本院予以确认。对原告要求被告徐升、廖红霜偿还借款本金490000元、利息94966.95元，合计584966.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告邵琦、杨路云、李斌、韩磊、刘雪云承诺对被告徐升、廖红霜的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日算起两年。因此对原告要求被告邵琦、杨路云、李斌、韩磊、刘雪云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐升、廖红霜应当于本判决生效后十日内，向原告乌苏利丰村镇银行有限责任公司支付借款本金490000元、利息94966.95元，合计584966.95元。   二、被告邵琦、杨路云、李斌、韩磊、刘雪云对上述借款本息承担连带清偿责任。   三、驳回原告乌苏利丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9654元，减半收取4827元，由被告徐升、廖红霜负担（原告已交费用4827元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   陈万婷
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初81号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人范元靠，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省普安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被普安县公安局取保候审，于2020年3月18日被普安县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人范元靠犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人范元靠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日，被告人范元靠酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从普安县××镇“××清真馆”出发，沿××镇××坡往×××方向行驶，23时许，行驶至××山路段（小地名：××地）时撞上被害人柏某1，造成柏某1受伤的道路交通事故。事故发生后，范元靠、柏某2等人将柏某1送往青山镇永泰医院救治，后柏某2被转送至兴仁市真武医院抢救无效死亡。经普安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范元靠承担此次道路交通事故的全部责任，柏某1不承担此次道路交通事故的责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：范元靠抗凝血液中检出乙醇成分,含量为153.69ｍｇ／100ｍｌ。经普安县公安司法鉴定中心鉴定：柏某1生前系交通事故损伤头部致头颅损伤死亡。 另查明，2019年12月2日，被告人范元靠与被害人柏某1家属达成和解协议，由被告人范元靠赔偿被害人柏某1家属共计人民币三十六万元，被告人范元靠取得被害人柏某1家属的谅解。 上述事实，被告人范元靠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、事故有关情况、事故照片、公安交通管理行政措施处罚凭证、血样提取登记表、血样提取及封存照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、车辆所有权转让确认书、交通事故安葬协议、收条复印件、住院病历、协议书、谅解书、情况说明、户口注销证明、人员基本信息、户籍证明、证人柏某2、张某、周某、李某、张某的证言、现场勘察笔录、现场图、鉴定聘请书、鉴某、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、贵州省兴义市汽车运输总公司机动车检测鉴定中鉴定意见书、贵州省普安县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人范元靠的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范元靠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成被害人柏某1死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。贵州省普安县人民检察院指控范元靠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范元靠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，案发后，范元靠积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人范元靠判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范元靠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗静辉 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初98号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人邢启英，男，1974年10月27日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月12日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2020年4月12日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人邢启英犯妨害公务罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院立案依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人邢启英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人邢启英于2019年3月28日22时许，至本市沙河口区×街“×酒店”附近，与他人发生争执。在接到警情后，大连市公安局沙河口分局泉涌派出所民警柳某某和巡特队员张某、张某某等人赶赴现场，对邢启英依法传唤，被告人邢启英拒不配合民警工作，用手击打民警柳某某的面部、用手掐民警柳某某的脖子，还用言语对执法民警进行威胁。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人邢启英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述、证人谭某、张某某、张某等人的证言、就诊记录、视听资料、户籍证明、抓捕经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢启英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邢启英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢启英如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邢启英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  孔玉霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。