wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1872号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨璐菲，女，1981年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海东，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周通，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中化方兴置业（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李从瑞，董事长。再审申请人杨璐菲因与被申请人中化方兴置业（北京）有限公司（以下简称中化方兴公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终12306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨璐菲申请再审称，（一）肇州县鑫奔五荒改良农场与中化方兴置业（北京）有限公司签订的《认购协议》因构成“以合法形式掩盖非法目的”和“违法法律、行政法规的强制性规定”而无效。原审法院认定该《认购协议》有效且对申请人有约束力。（二）原审判决认定的“120万元不属于购房款”没有证据支持，且在被申请人未提交任何证据证明的情况下将120万元的性质认定为服务费。（三）即使按照原审法院的认定，申请人多缴纳的120万元不属于购房款，也确属该房屋超出备案价格且未予表明的费用，被申请人无权收取。该房屋委托代理销售机构也不得收取佣金以外的该费用。因此，法院应该认定被申请人返还申请人多缴纳的120万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销（2019）京0105民初43562号民事判决和（2019）京03民终12306号民事判决；判决被申请人返还申请人120万元；依法判决被申请人以120万元为基数向申请人支付2016年3月17日起至实际退还之日的利息；判决一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据已查明的事实可以认定，针对涉案房屋签订的《认购协议》《合同》是整体的系列合同，《认购协议》是《合同》订立的前提，《合同》是《认购协议》的延续和深化。否认《认购协议》会导致《合同》无法履行，《合同》约定的房屋价格是以《认购协议》确定的优惠购房价格为基础的。二者履行的内容也具有不可分割性。《购房协议》是2015年9月11日由案外人王守龙（现为杨璐菲配偶）签订的，《合同》是杨璐菲于2016年3月17日签订的，杨璐菲承继了《认购协议》履行的款项，《认购协议》与《合同》中约定的涉案房屋总价是一致的。现杨璐菲主张中化方兴公司多收取其120万元，缺乏事实依据。至于杨璐菲所提中化方兴公司违反相关行政法规，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨璐菲的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执233号 被执行人孙文生，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人孙文生罚金一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）晋0302刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月8日向本院移送强制执行，要求被执行人孙文生交纳罚金10000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的10000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6083号原告：王小琳，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：赵勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告王小琳与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王小琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及资金占用利息（起诉之日起至支付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年初与原告女儿谈恋爱时，开始以做生意为由向原告借款，2010年11月14日，被告向原告借款50000元，原告当日即以银行转账的方式向被告支付，原告有银行转账凭据为证。被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，双方并未约定合同履行地，本案的合同履行地应为王小琳的住所地。经查，王小琳户籍地为重庆市南岸区XXX，虽然王小琳向本院提交身份证地址为重庆市渝中区中兴路XXX，但经本院调查，王小琳的户籍已在立案前从该地址迁移至重庆市南岸区XXX，故该地址不是原告王小琳的户籍所在地，其住所地应以其户籍所在地为准。被告赵勇的住所地为江苏省新沂市XXX，故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院释明后，原告请求将本案移送重庆市南岸区人民法院，故本案移送重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月九日书记员代 亚 君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3069号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟红金，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人钟红金信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钟红金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人钟红金有银行存款1585.04元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初833号 原告杨小明，男，汉族，1969年3月14日生，住陕西省泾阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李汉山，男，汉族，1972年1月13日生，住陕西省洛南县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙领良，男，汉族，1962年12月21日，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑凯，男，汉族，1980年8月14日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨小明诉被告孙领良、郑凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明及委托代理人李汉山到庭参加了诉讼，被告孙领良、郑凯经传票依法传唤未到庭，缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告剩余工费5950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告和被告孙领良达成口头协议，被告孙领良让原告和其他工友到其承包的位于西安市雁塔区南窑头社区西区工地上负责旧墙翻新刮腻子工作，期间被告孙领良支付了一部分工费，原告于2019年5月21日将活干完，被告也验收完毕。2019年6月25日，经被告孙领良和原告及其工友结算，被告孙领良下欠原告5950元工费，被告孙领良给原告和其他工友打欠条为证，并于当日被告郑凯为担保人给原告及其他工友打欠条为证，约定了支付期限，时至今日，被告也未履行约定，故诉至法院，要求被告偿还剩余工费。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2019年5月2日，被告孙领良雇佣原告杨小明在其承包的工地上负责刮腻子工作，期间被告孙领良拖欠原告杨小明劳务费5950元未付。此后原告杨小明多次催要无果，2019年6月25日，被告孙领良向原告出具欠条两张，一张欠条内容为“今欠南窑头社区（东、西区）刮腻子人工费：杨小明5950元、李汉山5950元、李阳娃5950元、李汉娃5950元，合计四人23800元整，欠款人：孙领良，2019年6月25日”，一张欠条内容为“今欠到杨小明、李汉山、李阳娃、李汉娃南窑头刮腻子人工工资23800元整，经商议2019月7月20号付10000元，8月20号付13800元，欠款人孙领良，担保人郑凯610121198008142597,2019年6月25号”。到期后被告孙领良仍未给付原告杨小明劳务费，后原告杨小明多次催要无果。以上事实，有欠条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙领良雇佣原告杨小明在其工地打工，原告提供劳务，被告支付原告劳务费，双方之间形成劳务合同关系，被告依劳务合同应及时支付给原告劳务费。现被告拖欠原告劳务费5950元，并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应依法支付原告劳务费5950元。被告郑凯作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告孙领良于本判决生效后十日内清偿原告杨小明劳务费5950元。二、被告郑凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙领良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 五 月 二十五 日  书 记 员  焦常亮 1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执178号 申请执行人：程富，男，1960年8月18日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：关勇，男，1985年1月17日出生，住滦平县。 被执行人：姚立艳，女，1986年2月1日出生，住滦平县。 申请执行人程富申请执行被执行人关勇、姚立艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币500000.00元及利息，缴纳诉讼费、保全费8920.00元，执行费7400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，1、被执行人关勇在金融机构及网络金融公司开户有16个，本院已依法冻结16个，实际冻结金额约为1000.00元；2、被执行人姚立艳在金融机构及网络金融公司开户有15个，本院已依法冻结15个，实际冻结金额约为600.00元。上述冻结金额，申请执行人表示暂时不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人关勇有车辆登记信息，为京Ｐ×××××号捷达牌汽车、京Ｑ×××××丰田牌汽车，因疫情原因，上述两辆汽车未查封；2、被执行人姚立艳有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号吉利牌汽车，已被本院依法查封，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，车辆未能实际控制。申请执行人表示京Ｐ×××××号捷达牌汽车、京Ｑ×××××丰田牌汽车暂时不要求查封，冀Ｈ×××××号吉利牌汽车继续查封，不要求采取其他强制措施。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无理财性产品。 六、本院于2019年2月25日查封被执行人关勇所有的位于滦平县房屋一处，查封期限自2019年2月25日至2022年2月24日，被执行人姚立艳无房产登记信息。申请执行人表示关勇的房产属于轮候查封，暂时不要求评估、拍卖。 七、本院已依法将被执行人关勇、姚立艳列入失信被执行人名单，并向被执行人关勇、姚立艳发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封被执行人关勇的房产属轮候查封，申请执行人暂时不要求评估、拍卖，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初800号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙海兵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1713号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：胡丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人胡丽信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁0112民初7551号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，胡丽应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金72409.31元、利息7654.47元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费991元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月25日，本院依法通过法院专递向胡丽住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令胡丽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对胡丽名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现胡丽可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托东营区人民法院对胡丽的财产情况进行调查。经查，胡丽无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现胡丽可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对胡丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施，因胡丽违反报告财产制度，本院并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供胡丽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为浦发银行对胡丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡丽的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对胡丽财产进行了调查，未发现胡丽可供执行的财产，浦发银行也未能提供胡丽其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执790号王梅、潘和利：王梅与潘和利借款合同纠纷一案，申请执行标的306828.00元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1714号申请执行人：陈登强，男，1962年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗应国，男，1970年5月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：牟明忠，男，1963年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5525号民事调解书，于2019年5月18日立案受理申请执行人陈登强申请执行被执行人罗应国、牟明忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人陈登强申请执行的依据即（2019）黔0382民初5525号民事调解书主文内容“一、被告罗应国自愿返还原告陈登强借款及利息共计20,000.00元，并限于自2019年11月起每月25日前返还4,000.00元直至前述债务清偿完毕止；逾期，原告陈登强可全案申请执行，并加收20,000.00元为基数按照年利率24%计付自2019年19月26日起到债务实际清偿之日止的利息”，现本案的被执行人为罗应国，而不应是罗应国、牟明忠，故本案申请执行人陈登强申请执行罗应国、牟明忠不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈登强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年五月二十二日书记员  赵洪谅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执39号之二申请执行人韩某某被执行人刘某申请执行人韩某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）黑0204民初1052号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建设路支行XX号账户内存款人民币3,000.00元交付申请执行人韩某某，并依法查封被执行人刘某名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区全福小区的房产。本案属长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执39号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月七日书记员  侯文涛
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终77号上诉人(一审原告)陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其带到北京安定医院，并指使该院的医生出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权益。其认为东城分局的失职责任有以下三点：一是其拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。陈鹏根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政赔偿，请求法院确认2014年1月7日，其拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，将其带到北京安定医院，并指使北京安定医院的医生出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，陈鹏请求法院判决东城分局赔偿壹万元。东城分局在一审中辩称，陈鹏与其妻子多次报警举报其楼上邻居噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映陈鹏及其妻子经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏家中了解报警情况，并前往陈鹏楼上查找证据线索，未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏及其妻子到派出所协助接受调查。在陈鹏及其妻子协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，其二人都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏及其妻子送到北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。后陈鹏及其妻子提起了行政诉讼，要求法院确认东城分局强制带其到北京安定医院做精神检查的行为违法。2014年7月7日，东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回陈鹏的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内东城分局对陈鹏实施的行为进行了全面审查，认定东城分局并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，陈鹏所称的东城分局存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。陈鹏的赔偿请求没有事实根据，请求法院依法裁定驳回陈鹏的起诉。一审法院经审理认为：当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈鹏提起的行政诉讼案件被一审法院所作（2020）京0101行初46号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，东城分局对其下属的东花市派出所在执法过程中,将其带到北京安定医院，并指使北京安定医院的医生出具严重侵害其人身权、名誉权的虚假证言，严重损害其合法权益，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持陈鹏的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。陈鹏起诉要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初46号行政裁定，驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终597号行政裁定，驳回陈鹏的上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年五月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3332号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，该行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源、葛承书,该行员工。 被告：石调英，女，1966年5月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行诉被告石调英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶钧源、葛承书到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金99999.26元，并支付计算至2020年4月6日止的利息6829.92元，合计106829.18元，此后利息按借款合同约定计算至本息还清之日止。 事实与理由：2019年2月2日，原告与被告签订一份编号为33020120190030624号农户贷款借款合同，约定原告向被告提供一笔金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2019年2月2日起至2022年2月1日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定的贷款利息情况如下：该笔贷款的年利率是5.22%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，2019年2月2日被告通过自助转账的方式取得了该笔借款，对于该笔贷款的还款情况如下：贷款于2020年2月1日到期，被告于2020年3月10日归还本金0.74元。截止起诉日，该笔借款本金余额为99999.26元，欠息余额6829.92元（利息计至2020年4月6日）。现被告违反合同的约定，未按合同约定支付利息，且贷款己逾期。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。 证明上述事实的证据有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的贷款发放义务，被告未按期履行还本付息义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金99999.26元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石调英应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金99999.26元及相应利息【截至2020年4月6日的利息为6829.92元，自2020年4月7日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），按案涉借款合同约定及中国人民银行相关规定计付】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1219元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执625号之二 申请执行人：海南汇佳城建材贸易有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：陈琼南，男，1989年2月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：杜家政，男，1988年5月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南汇佳城建材贸易有限公司与被执行人杜家政买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1620号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人海南汇佳城建材贸易有限公司支付货物款199870元及利息损失；向申请执行人海南汇佳城建材贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2898.05元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日作出(2020)琼0107执625号执行裁定书，继续冻结被执行人杜家政在中国银行海口凤翔路支行银行存款人民币100000元，期限为1年；继续冻结被执行人杜家政在工行海南省海口琼山支行银行存款人民币101197.90元，期限为1年。本院于2020年4月24日作出(2020)琼0107执625号之一执行裁定书，划拨被执行人银行存款共计12364.23元，12364.23元已支付给申请执行人。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有货款187505.77元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、执行费2898.05元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人杜家政纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 轩 审 判 员  陈宝军 审 判 员  苏祥虎 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  王 恒
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执287号 申请执行人韩辉 被执行人朱华安 本院在执行申请执行人韩辉与被执行人朱华安案由劳务合同纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执812号申请执行人吴大勇被执行人唐绍东申请执行人吴大勇与被执行人唐绍东借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执140号李小根、温海霞、吴运海:关于申请执行人李小根与被执行人温海霞、吴运海借款合同纠纷一案，被执行人温海霞、吴运海已将（2019）豫0611民终860号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初65号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人颜利森，男，白族，1981年1月3日生，户籍地云南省丽江市古城区，小学文化，住古城区。因本案于2019年12月19日被鹤庆县公安局决定取保候审。经本院决定于2020年5月8日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人***，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人颜利森犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人颜利森及其指定辩护人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年10月12日，被告人颜利森无证醉酒后（366.08ｍｇ／100ｍｌ）驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿东山线由南往北行驶，17时40分许，当车行驶至东山线Ｋ8＋805米处时，所驾车与对向由段某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成颜利森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定：颜利森承担此事故的同等责任。针对指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、交通事故责任认定书，现场勘验笔录，现场图及照片、鉴定意见等材料，认为被告人颜利森醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，应依照《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提出对被告人颜利森在拘役四至五个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人颜利森当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对公诉机关指控的事实无异议，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，与对方当事人达成损害赔偿协议，取得谅解，建议对被告人从轻处罚，判处四个月以内拘役的辩护意见。经审理查明，2019年10月12日，被告人颜利森无证醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿东山线由南往北行驶，17时40分许，当车行驶至东山线Ｋ8＋805米处时，与对向行驶由段某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成颜利森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定被告人颜利森送检血样中的乙醇含量为366.08ｍｇ／100ｍｌ；经事故责任认定：被告人颜利森、当事人段某承担此事故的同等责任。另查明：被告人与云Ｐ×××××号小型轿车所有人段建华及车辆保险人达成赔偿协议，被告人得到对方当事人段某的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年10月12日17时54分，鹤庆县公安局交通警察大队接到“110”指挥中心指令：在东山公路如意鹿鸣村岔路口，一辆摩托车与一辆轿车相撞，一人受伤，车辆受损，请出警处理；办案民警及时前往调查处理，查获被告人颜利森有酒后驾车的嫌疑，于2019年11月25日立案侦查，2019年12月19日对其采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人颜利森的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证实2019年10月12日17时40分，无号牌二轮摩托车与云Ｐ×××××号小型轿车发生道路交通事故现场具体状况，事故现场位于东山线Ｋ8＋805米处。4、酒精呼气测试照片、酒精检测照片、道路交通事故抽血照片、酒精检测报告、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书，证实2019年10月12日19时16分，提取被告人血样，送检后经检测血液中的乙醇含量为366.08mg/100ml；当事人段某酒精含量为0mg/100ml。5、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书四份，证实无号牌普通二轮摩托车未发现导致此事故的机械故障，事故发生时碰撞刮擦瞬间速度为43ｋｍ／ｈ；云Ｐ×××××号小型轿车未发现导致此事故的机械故障，事故发生时碰撞刮擦瞬间行驶速度为17ｋｍ／ｈ；鉴定意见书已送达当事人。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人颜利森无机动车驾驶证，当事人段某持有Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，事故车辆云Ｐ×××××号小型轿车所有人为段建华。7、饮酒地点辨认笔录及照片，证实2019年10月12日，被告人曾在美龙潭闲玩饮过酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿东山公路返回家的事实。8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留扣押物品凭证，证实公安机关已向被告人返还了扣留的普通二轮摩托车，向对方当事人段某返还了扣留的车辆和机动车行驶证。9、道路交通事故认定书，证实2019年10月12日17时40分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车与对向由段某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成颜利森受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人颜利森与当事人段某承担此事故的同等责任。10、证人证言、当事人陈述，结合被告人的供述和辩解，综合证实了2019年10月12日，被告人曾在美龙潭闲玩饮过酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿东山公路返回丽江市古城区七河镇五峰村途中，行驶至鹿鸣村路口时与段伟杰驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，被告人受伤；事故发生后拨打“120”急救电话并报警处理的经过。11、协议书及谅解书，证实被告人与云Ｐ×××××号小型轿车所有人段建华及车辆保险人达成赔偿协议，被告人得到当事人段某的谅解。12、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人颜利森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人血液中的乙醇含量已超过300mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人与受损车辆所有人及车辆保险人达成赔偿协议，并得到对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人颜利森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  张松彦二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨培锐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民特13号申请人：田勇，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。申请人：北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商。法定代表人：张寿军，经理。本院于2020年5月20日立案受理申请人田勇与北京联合军发建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田勇、北京联合军发建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年5月15日经驻北京市怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、北京联合军发建筑安装工程有限公司于二○二○年六月三十日前支付田勇混凝土货款10万元；二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田勇与北京联合军发建筑安装工程有限公司于2020年5月15日经驻北京市怀柔区人民法院立案庭人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 唐玲华二〇二〇年五月二十二日法官助理 项 曦书 记 员 魏 然
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执131号    申请执行人赵廷起，男，1967年11月19日出生，住第五师八十三团天馨小区10号楼2单元501室。   被执行人中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，统一社会信用代码61652700313425608W，住所地博乐市红星路170号。   本院在执行申请执行人赵廷起与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的164317.66元， 未结案件标的 164317.66元。在执行过程中双方当事人自行协商，达成和解还款协议。申请人撤回对本案的执行，并出具撤回执行申请书，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执131号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 本 成     审 判 员  雷 颂 杰     审 判 员  杨 志 国       二 〇 二 〇 年 五 月 六 日       书 记 员  王 浩 天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27403号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人：窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告:李芳燕，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号，统一社会信用代码91510112582624373X。 法定代表人：潘小川。 委托诉讼代理人：刘海波，系公司员工。 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告李芳燕、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告重庆普洛斯小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告李芳燕、成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费9369元，减半后收取4684.5元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执189号申请执行人：许亮，男，1989年6月4日生，汉族，甘肃省敦煌市人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人许亮与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2062号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付许亮租赁费28956.7元、违约金6343.5元、负担案件受理费316元，合计35616.2元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人许亮与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款35616.2元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费28956.7元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款35616.2元；逾期不履行还款义务，承担租赁费28956.7元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费434元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3692号原告：沈阳市秋翔木业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇一库委。统一社会信用代码9121011379848252XP。法定代表人：关中秋，系该公司总经理。被告：沈阳奥得宝商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东塔街1号。统一社会信用代码：912101046919621526。法定代表人：南凯华，系该公司总经理。本院在审理沈阳市秋翔木业有限公司与沈阳奥得宝商贸有限公司关于定作合同纠纷一案中，原告沈阳市秋翔木业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市秋翔木业有限公司撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告沈阳市秋翔木业有限公司负担。审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终881号上诉人（原审原告）：相兰英，女，1958年4月14日出生。被上诉人（原审被告）：雷德美，男，1945年12月13日出生。上诉人相兰英因与被上诉人雷德美返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。相兰英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判雷德美返还相兰英北京市房山区××里甲18号楼3单元101号房屋（以下简称101号房屋）；购房发票和购房合同等房屋单据共计12张或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由雷德美承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。相兰英与雷德美于2002年4月21日签订《换房协议书》，后雷德美将101号房屋的购房发票和购房合同等12张房屋单据交给相兰英，并向相兰英出具《房屋单据清单》，由此可见相兰英对上述12张房屋单据享有所有权，且一审中雷德美自认相兰英对上述12张房屋单据享有所有权。现101号房屋未完成过户登记，雷德美无正当理由占有上述12张房屋单据，应当返还相兰英。2.一审法院适用法律错误。一审法院以相兰英无证据证明雷德美采取非法手段取得上述12张房屋单据为由未支持相兰英的诉请，属于举证责任分配错误。相兰英基于对上述12张房屋单据的动产所有权主张返还原物，而非占有保护请求权，一审法院适用法律错误。此外，物权请求权不适用诉讼时效，一审法院以雷德美已取得上述12张房屋单据八年为由不支持相兰英的诉请，于法无据。经本院依法传唤，雷德美未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：同意一审判决，不同意相兰英的上诉请求及理由。1.雷德美是101号房屋的所有权人，101号房屋的相关证书及单据也属于雷德美。2.相兰英的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。相兰英向一审法院起诉请求：判令雷德美返还101号房屋购房发票和购房合同等房屋单据共计12张。一审法院查明的事实：2002年4月21日，相兰英与雷德美达成换房协议，约定雷德美的101号房屋与相兰英的××里27号楼1单元202、203室互换居住，并续办过户手续及产权证。当日，雷德美将101号房屋的职工住房分配通知单、燕化公司内部公有住房买卖合同、单位出售公有住房房价计算表、安全使用水电暖液化气协议、退1993年现住房及维修费发票1张、交2001年星城购房款及维修1张、楼宇对讲机设施费收据1张、报箱安装费收据1张、地下室防盗门款收据1张、防盗门安装收据1张、卫生四防生活及装修垃圾清运费1张、买电（充值卡）发票1张共计12张单据交付了相兰英。协议后，相兰英及家人搬入101号房屋居住，雷德美搬入××里27号楼1单元202、203室居住。2011年7月，雷德美从相兰英之夫（现已去世）手中取得上述12份单据。此后，相兰英和雷德美因履行换房协议发生争议，现该案尚在法院审理中。现101号房屋未办理产权变更登记手续，登记所有权人仍为雷德美。一审法院认为，权利人对特定的物享有占有的权利。本案中，根据查明的事实，相兰英要求返还的是101号房屋的购房发票、购房合同等相关单据，虽然雷德美曾将上述单据交付给相兰英，但本案审理中，相兰英并未提供证据证明雷德美系采取非法手段取得上述单据，相兰英称雷德美非法占有101号房屋相关单据，缺乏依据。鉴于该101号房屋目前的登记所有权人仍系雷德美，且雷德美从相兰英之夫手中取得101号房屋相关单据已近八年之久，相兰英要求返还，法院不予支持。需要指出的是，本案庭审中已查明涉案101号房屋的购房发票、购房合同等12张单据，系2002年4月21日由雷德美交付给相兰英，目前，上述单据由谁持有，并不影响双方换房纠纷案件的处理。一审法院判决：驳回相兰英的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为101号房屋12张房屋单据是否应当由雷德美返还相兰英。根据本案已查明的事实，2002年4月21日，相兰英与雷德美签订换房协议，约定雷德美的101号房屋与相兰英的××里27号楼1单元202、203室互换居住，后相兰英搬入101号房屋居住，雷德美将101号房屋12张房屋单据交付相兰英。2011年7月雷德美从相兰英之夫手中取得上述12张房屋单据。现相兰英与雷德美因换房协议产生纠纷，双方对换房协议效力各执一词，亦未能办理101号房屋产权变更登记手续，目前101号房屋登记所有权人仍为雷德美。本案中，相兰英上诉主张享有上述12张房屋单据的所有权，要求雷德美予以返还。本院认为，雷德美系在作为101号房屋所有权人时取得的上述单据，虽雷德美曾将上述12张房屋单据，交付相兰英，但事后雷德美再次取得上述单据现有证据并不能证明其属于非法抢占，目前101房屋仍登记在雷德美名下，且该单据与双方之间换房纠纷的结果并不产生必然的影响，同时考虑到雷德美掌握上述单据已达八年之久，故一审法院综合上述实际情况，认定相兰英要求返还上述单据的依据不足，对其上述主张不予支持是适当的。综上所述，相兰英的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由相兰英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 毕凤敏书 记 员 王 慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执88号之三申请执行人：重庆智邦粉末涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇大鱼村12社，统一社会信用代码91500113686228391T。法定代表人：余常容，总经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。被执行人：重庆市阿其发科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104MA5U534DOC。法定代表人：何梅，总经理。被执行人：李朝中，男，1975年6月14出生，汉族，住重庆市綦江区。在执行申请执行人重庆智邦粉末涂料有限公司与被执行人重庆市阿其发科技有限公司、李朝中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理申请执行人重庆智邦粉末涂料有限公司的强制申请，执行过程中，本院扣划被执行人李朝中银行账户后，已支付申请执行人案款12859.1元，嗣后，双方达成长期履行剩余案款的和解协议，申请执行人同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月十五日书记员  彭雨涵
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执37号之二申请执行人：李扶增，男，1959年6月28日生，汉族。被执行人：李海军，男，1972年8月28日生，汉族。本院在执行申请执行人李扶增与被执行人李海军劳务合同纠纷一案中，被执行人李海军至今未履行本院（2019）豫0603民初1739号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李海军的银行存款33312.50元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇二〇年五月二十日书记员  王利娜
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执353号   申请执行人:苏长梅   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人苏长梅与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2726号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的为2280元，执行到位标的为1824元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1200号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：刘现义，男，1974年10月22日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市北关区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘现义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十九日书记员 匡湘云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执292号被执行人：李朋，男，1988年8月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市。关于李朋诈骗纠纷一案，于2020年1月10日立案执行，被执行人李朋应付罚金人民币五万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人于纪武无房产土地登记记录。现因被执行人李朋在押，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执541号申请执行人：李娜英，女，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李丽娟，女，汉族，1984年4月9日出生，现住山西省运城市稷山县。景洪市人民法院受理的申请执行人李娜英与被执行人李丽娟借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年5月3日作出的（2018）云2801民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人李娜英于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金100000元、执行费1400元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执541号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十一日书记员 邓剑林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初365号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：刘宇，男，汉族，1992年7月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴洪琴（系被告刘宇母亲），女，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市大足县。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年5月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执754号之一申请执行人：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地开发区十一大街39号。法定代表人：刘耀昌。被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区纵三路以东、贵阳路以北。法定代表人：张强。本院在执行申请执行人北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85130号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司及其法定代表人张强高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十四日书记员  韩小杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9714号原告：袁佳，女，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：樊雨琦，女，1993年3月26日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告袁佳与被告樊雨琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁佳撤回起诉处理。审 判 员  翁 贞二〇二〇年五月二十五日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5295号之一 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 委托代理人朱雨薇（特别授权），该公司员工。 被执行人黄晓明，女，1983年9月14日出生，住吉林省安图县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与黄晓明追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄晓明给付执行款人民币5982.57元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，执行中首轮查封了其名下吉Ａ×××××号汽车一辆，该车目前下落不明未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月7日对被执行人黄晓明采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人黄晓明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄晓明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5982.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初3259号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：闫进爱，男，1973年10月9日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人闫进爱借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1326民初3259号民事裁定书、（2019）鲁1326执保492号协助执行通知书依法查封了被申请人闫进爱所有的位于平邑县兴水路南，西环路西,XXXXXXX室的房产一处。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行于2020年5月14日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人闫进爱所有的位于平邑县××水路南，西环路西,XXXXXXXX室的房产一处的查封，预告登记号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十四日书记员  魏玉静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执738号 申请执行人唐小丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道夏宫豪庭89幢102、103室，统一社会信用代码：92330621MA29DWLQ3N。 经营者丁来勇。 被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人唐小丽与被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）627号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书书确定的义务，申请执行人唐小丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇支付申请执行人唐小丽工资8064元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委调查被执行人丁来勇的下落和财产情况，同时根据申请执行人唐小丽陈述被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店已不再经营。本院（2020）浙0603执739号案已轮候查封被执行人丁来勇名下浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车，本案暂无权处置。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区丁合快餐店、丁来勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐小丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 阮华琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2397号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市琴潮娱乐有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001-Z-4F-D号房。法定代表人：徐金才。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙市琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10181号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、长沙市琴潮娱乐有限公司立即停止侵权；2、长沙市琴潮娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失334124.8元（8.3元/包厢/天*629天*64包厢）；3、长沙市琴潮娱乐有限公司承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款306元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6306元。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙市琴潮娱乐有限公司在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是长沙市琴潮娱乐有限公司营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是长沙市琴潮娱乐有限公司营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的15首歌曲在长沙市琴潮娱乐有限公司经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“长沙市琴潮娱乐有限公司营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张长沙市琴潮娱乐有限公司侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张长沙市琴潮娱乐有限公司侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10181号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初172号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈豪翔，男，1996年11月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月19日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年5月29日被逮捕，现押杭州市拱墅区看守所。 辩护人李**、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 被告人彭怀涛，曾用名彭怀杰，男，1997年7月7日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月19日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年5月29日被逮捕，现押杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告人沈明伟，男，1997年4月7日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月19日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年5月29日被逮捕，现押杭州市拱墅区看守所。 辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。 公诉机关以拱检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人沈明伟、陈豪翔、彭怀涛犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素出庭支持公诉，被告人陈豪翔及其辩护人李**、唐瀚，被告人彭怀涛及其辩护人陈棋良、理书奇，被告人沈明伟及其辩护人周金广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年11月18日晚，被告人陈豪翔、沈明伟、彭怀涛一同驾车从本市余杭区崇凯大酒店出发前往本市经济开发区，途径崇杭街、秋石高架路等。当日21时36分许，被告人陈豪翔驾驶白色法拉利牌轿车、沈明伟驾驶蓝色法拉利牌轿车、彭怀涛驾驶浙Ａ×××××红色福特牌野马轿车依次驶入本市拱墅区半山隧道后，三车在隧道内有其他数车正常行驶的情况下，随意实线变道、大幅度超速穿插行驶、互相追逐。经检测，在半山隧道内，被告人陈豪翔、沈明伟、彭怀涛驾驶速度分别高达145.84-151.25公里／小时、115.03-118.36公里／小时、154.10-160.14公里／小时。21时38分许，被告人彭怀涛、陈豪翔、沈明伟依次超速驶出隧道后以正常速度行驶直至目的地。 2019年11月18日22时40分，民警在本市下沙区东岸嘉园三区门口将在等候调查的被告人彭怀涛抓获。次日上午，被告人陈豪翔、沈明伟经杭州市公安局交警支队治安中队电话通知后至治安中队接受调查。 公诉机关认为被告人陈豪翔、彭怀涛、沈明伟的行为构成危险驾驶罪；被告人陈豪翔、彭怀涛、沈明伟均构成自首，且认罪认罚，建议判处被告人沈明伟拘役一个月十五天并处罚金；被告人陈豪翔、彭怀涛各拘役二个月十五天并处罚金。 被告人沈明伟、彭怀涛、陈豪翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理认定的案件事实与起诉书指控事实一致，另查，杭州市拱墅区半山隧道车辆限速80公里／小时。上述事实，并有证人何某、陈某1、苗某、叶某、姜某1、陈某2、邱某、姜某2的证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、车载行车记录仪、现场监控、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人陈豪翔、彭怀涛、沈明伟的供述及辩解等在案证明，足以认定。 本院认为，被告人陈豪翔、彭怀涛、沈明伟违反道路安全法相关规定，在道路上驾驶机动车超速追逐竞驶，情节恶劣，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈豪翔、彭怀涛、沈明伟主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，依法从轻处罚；被告人沈明伟、彭怀涛、陈豪翔自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人相应意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈豪翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人彭怀涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人沈明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王姗姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1062号 被执行人：王振楠，男，1992年11月3日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，居住地河南省新蔡县。 被执行人王振楠罚金一案，本院作出的（2020）皖0503刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振楠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为2400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十四日 书记员 凌 花
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审4号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：尹某昌，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月20日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕3号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人尹某昌未经批准，非法占用博望区407.96平方米土地新建农民自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月16日作出博国土资罚字〔2019〕3号处罚行政决定书。被申请人尹某昌在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人尹某昌仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的407.96平方米土地上新建的农民建房建筑面积300平方米和其他设施），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因尹某昌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕3号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由博望镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕3号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王若青 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2207号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：肖燕，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人肖燕、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初30983号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金9586.51元、利息3415.72元、分期手续费837.28元，从2018年11月11日起的利息和复利，信用卡消费欠款本金487.40元、利息283.82元、滞纳金75.45元，从2017年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费149.42元。本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金9586.51元、利息3415.72元、分期手续费837.28元，从2018年11月11日起的利息和复利，信用卡消费欠款本金487.40元、利息283.82元、滞纳金75.45元，从2017年9月11日起的利息和复利，律师费1120元，案件受理费149.42元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2207号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 张雪琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1857号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。法定代表人：张士亮，公司经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：刘海亭，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称阳光财险濮阳支公司）与被告刘海亭代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人范向阳、被告刘海亭的委托诉讼代理人沙亚丽、史工立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险濮阳支公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆赔偿款31470元。事实和理由：2019年3月18日被告刘海亭驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号豪沃牌重型仓式货车与葛会昌停在道路上的豫Ｊ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，经商丘市公安局交警支队出具责任认定书，认定被告刘海亭承担主要责任，葛会昌承担次要责任。葛会昌的豫Ｊ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在阳光财险濮阳支公司投有车损险，葛会昌将阳光财险濮阳支公司诉至法院，经商丘市梁园区人民法院审理，作出（2019）豫1402民初8354号民事判决书，判决阳光财险濮阳支公司赔偿葛会昌损失44100元，阳光财险濮阳支公司履行了判决义务，取得了向被告刘海亭代位求偿权。被告刘海亭辩称，已与案外人葛会昌协商决定，双方互不追偿，各自负担自己的损失，费用应案外人葛会昌负担，保险公司应对双方涉案车辆进行到场核损，被告因此次事故花费7万余元，作为被告的实际损失，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据质证如下：被告对原告提交的商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8354号民事判决书和保险车辆修复价格评估报告认为，车辆损失修复价值和施救费数额过高，侵害了被告的合法权益，评估价格明显过高，评估费属间接损失，不应由被告承担，本院认为，豫Ｊ×××××车辆修复价格评估报告是商丘市梁园区人民法院委托作出的，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用；（2019）豫1402民初8354号民事判决书是商丘市梁园区人民法院作出的生效判决，属合法有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月18日被告刘海亭驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号豪沃牌重型仓式货车与葛会昌停在道路上的豫Ｊ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，经商丘市公安局交警支队出具责任认定书，认定被告刘海亭承担主要责任，葛会昌承担次要责任。葛会昌的豫Ｊ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车在阳光财险濮阳支公司投有车损险并含有不计免赔，葛会昌对自己的保险车辆受损将阳光财险濮阳支公司诉至法院，经商丘市梁园区人民法院审理，作出（2019）豫1402民初8354号民事判决书，判决阳光财险濮阳支公司赔偿葛会昌损失44100元，阳光财险濮阳支公司已履行了判决义务。本院认为，阳光财险濮阳支公司对案外人葛会昌投保的J96782号欧曼牌重型仓栅式货车损失，按照双方保险合同予以赔偿，取得对第三人（本案被告刘海亭）的代位求偿权，因被告刘海亭驾驶的为机动车辆，依法应在刘海亭车辆交强险2000元财产限额内首先赔付原告2000元，剩余42100元刘海亭应按照70%的责任比例赔付29470元，共计赔付原告31470元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下:被告刘海亭于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司车辆赔偿款31470元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告刘海亭负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年五月八日法官助理朱东帅书记员王磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1919号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人林其伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4471号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行林其伟信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林其伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林其伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人林其伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4471号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖189号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人颜加宽涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执160号 申请执行人：南京中旻家居用品有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区丽岛路15号01幢112室。 法定代表人：毛磊，经理。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 南京中旻家居用品有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5747号民事判决书已发生法律效力，经南京中旻家居用品有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的71,809.05元，申请执行费977元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2048号 原告：吴某，男，1949年7月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：陈某，女，1955年1月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告吴某、陈某诉被告黄某法定继承纠纷一案过程中，原告吴某、陈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某、陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某、陈某撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由吴某、陈某负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年五月七日 书记员  何 倩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书2020）晋0502执580号赵某某：赵某某罚金一案，刑事审判庭于2020年4月17日移送执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行过程中，被执行人赵某某于2020年5月27日将1500元罚金及退赔金额2335.5元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省温州市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙03刑更23号罪犯黄忠生，男，汉族，1962年10月5日出生于浙江省温州市，初中文化，渔民，户籍地温州市洞头区。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日作出（2019）浙03刑初74、181号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯黄忠生有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯黄忠生经温州市中心医院司法鉴定，患高血压病3级（很高危）、心脏扩大、室间隔增厚、颈动脉粥样斑块、微量白蛋白尿、冠心病。符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经公示，决定如下：对罪犯黄忠生暂予监外执行一年（监外执行期限从本决定书送达之日起计算）。二〇二〇年五月六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7702号申请执行人：崔岩,男，1981年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：陆申杰，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2019)沪0101民初17843号民事调解协议明确，义务人陆申杰依法应于2019年9月30日前向权利人崔岩归还借款人民币600,000元及利息(以人民币600,000元为本金，按年利率24%计，自2019年4月24日起至实际清偿之日止)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币692,420元，另缴纳执行费人民币9,324.2元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行。本院于诉讼阶段已依保全申请轮候查封了被执行人名下上海市瞿溪路XXX号XXX-XXX室，查封期限至2022年8月4日，暂不具备处置条件。经财产查控，本院未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月九日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初124号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王涛，男，1987年4月11日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，个体，住济宁市兖州区。因本案于2020年1月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时30分许，被告人王涛饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号福克斯牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶至龙桥路与铁北西街路口时，被执勤交警查获。经检验，从王涛的血液中检出乙醇成分，含量为85.4mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王涛具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王涛拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐龙霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保791号 申请人李玉亮。 被申请人刘德绪。 申请人李玉亮因与被申请人刘德绪民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德绪的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李玉亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德绪的银行存款35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费370元，由李玉亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赖涛声，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告赖涛声金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执323号申请人杨梅英，女，1963年1月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人吴梦，男，1967年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执323号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2906号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行总额为10000.00及诉讼费275.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴梦名下房产、车辆、存款、股票等，依法扣划被执行人账户内存款1083.72元后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执323号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月二十九日书记员 李 峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保104号申请人：方晓。被执行人：李丰枝。方晓与李丰枝纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于西峡县城关镇刘巷街道三组方明亮所有的房产一座（证号：西峡县房权证西私字第102230号）。二、变更对被保全人方晓豫R7562K小型轿车一辆的扣押为查封，查封期间该车辆由方晓管理使用，不得变卖、转移或故意损毁。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年五月九日书记员 ：张付山
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保120号申请人：金超群，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。担保人：王晚香，女，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人金超群与被申请人金宜贵、被告申桥荣、郑奎清、金忠梅民间借贷纠纷一案，申请人金超群向本院申请财产保全，并提供其与担保人王晚香共同共有的位于景洪市房屋建筑面积为150.98平方米的房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号）一套作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月19日已对申请人金超群与担保人王晚香共同共有的位于景洪市房屋建筑面积为150.98平方米的房屋（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号）一套予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月十九日书记员  岩 三
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢271号申请人姜琼英，女，汉族，1975年4月19日生住云南省曲靖市沾益区。被执行人陆丽琼，女，汉族，1981年10月19日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人赵燕洪，男，汉族，1981年1月21日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人钱中贤姜琼英与被执行人陆丽琼、赵燕洪民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云0302民初2348号民事判决书已发生法律效力，权利人姜琼英于2018年11月28日向本院申请执行，执行标的62000元，诉讼费750元，保全费700元，执行费851.75元（未预交）。本案在执行过程中，我院依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询被执行人名下无银行存款；无房产信息；查封拍卖陆丽琼名下车牌号码为云Ｄ×××××的现代牌汽车，因车辆拍卖价值不能覆盖本案执行标的，其名下也没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢271号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员 ：李文超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1058号申请执行人：刘世奎，男，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆品客源贸易有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号附2-2，统一社会信用代码91500105MA6023M15P。法定代表人：张正琼，经理。关于刘世奎与重庆品客源贸易有限公司劳动争议一案，权利人刘世奎据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初22672号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆品客源贸易有限公司支付9600元。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押，不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1058号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执573号 杨广文、杨广志： 本院在执行申请执行人杨广文与被执行人杨广志劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨广文请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初27号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执恢80号 申请执行人王永培，男，1956年4月8日出生，住住绍兴市越城区。 被执行人陈军法，男，1977年12月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张月凤，女，1977年11月26日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人王永培与被执行人陈军法、张月凤民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商初字第04849号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还合计15万元，每月支付5000元，从2020年4月份开始计付，直至付清。被执行人现已履行8069.71元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二〇年五月六日书记员张少楠