wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1873号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：王举堂，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇王集村0059号，身份证号码：372522196903206615。                  原告诉讼      请求              要求被告王举堂立即偿还所欠信用卡本金17976.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王举堂辩称，欠款属实，家里出现了状况，现在没有偿还的能力。                        法院      认定      事实              被告王举堂于2017年12月3日在原告处申请办理卡号为6253360148915308的信用卡一张，用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金17976.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王举堂在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王举堂偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金17976.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，减半收取为125元，由被告王举堂负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                    审 判 员  尹艳慧                                                               二〇二〇年五月十九日                       法官助理  闫  丹                          书 记 员  布乃旺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1214号之一申请执行人：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。法定代表人：李跃南，总经理。被执行人：刘志雄男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。申请执行人湖南鑫之族供应链有限公司与被执行人刘志雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11180号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月13日、3月23日和5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月23日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月23日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月7日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的额为83166元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为83166元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十七日书记员 唐佳琪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终539号 上诉人（原审原告）：肃南裕固族自治县妇幼保健计划生育服务中心。 委托诉讼代理人：张某，甘肃雪山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃宏鼎建筑工程有限公司。 上诉人肃南裕固族自治县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称肃南县妇幼保健计服中心）与被上诉人甘肃宏鼎建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2020）甘0721民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肃南县妇幼保健计服中心上诉请求：依法撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院(2020)甘0721民初72号民事裁定书，指令肃南裕固族自治县人民法院对该案进行实体审理。事实与理由：一审法院以“原告诉讼请求要求被告返还的工程款885530.85元，原告就同一请求于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，经审理作出(2019)甘0721民初251号民事判决书……原告再次以同一事实、同一当事人、同一诉讼标的向本院提起诉讼，属于重复起诉。”驳回上诉人的起诉，系理解和适用法律错误。上诉人认为：最高人民法院《关于适用 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人曾于2019年4月1日起诉被上诉人，请求确认双方签订的结算书无效，并返还工程款885530.85元。一审法院于2019年6月11作出判决，驳回肃南县妇幼保健计服中心的诉讼请求。现在，肃南县妇幼保健计服中心再次起诉，被告仍然是甘肃宏鼎建筑工程有限公司，两案当事人相同。诉讼标的是指双方当事人之间的法律关系，肃南县妇幼保健计服中心与甘肃宏鼎建筑工程有限公司之间因建设工程施工合同法律关系发生纠纷，肃南县妇幼保健计服中心此次虽以不得当利起诉，但仍是以双方基于建设工程施工合同关系发生的超额给付行为提出的请求，是否存在不当得利，在于有无合法依据，甘肃宏鼎建筑工程有限公司因为修建工程，经过结算后取得工程款，肃南县妇幼保健计服中心前次起诉确认结算书无效已经被驳回，现在认为甘肃宏鼎建筑工程有限公司存在不当得利显然没有事实依据。本次请求返还的金额在前案诉讼中也曾要求返还，本次诉讼请求也与前次诉讼请求第二项内容相同。故肃南县妇幼保健计服中心的起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回正确。 综上，肃南县妇幼保健计服中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更736号                     罪犯朱湘，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）穗中      法刑一初字第201号刑事判决，以被告人朱湘犯贩卖、运输毒品罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      10万元。宣判后，被告人朱湘不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑四终字第      149号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2028年8月17日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      朱湘在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺      政治权利改为四年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2017年7月7日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，      1个物质奖励表，剩余137分。该罪犯于2019年12月22日履行财产性判      项人民币3200元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2020年      1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民      币1985.77元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯朱湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  77                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯朱湘予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（      刑期执行至2028年3月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    78
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初2303号之一 申请人：帅水保，男，汉族，1958年2月9日生。 申请人：帅洪林，男，汉族，1997年6月23日生。 申请人：**媛，女，汉族，1991年1月30日生。 申请人：文斌，男，汉族，1968年9月15日生。 申请人帅水保、帅洪林、**媛与被申请人文斌申请诉前财产保全一案，帅水保提供其名下的位于南昌市青山湖区房产作为担保，本院于2018年7月19日做出（2018）赣0111财保43号民事裁定，查封了文斌名下的赣Ｍ×××××号车辆。文斌于2019年4月15日向本院申请解除上述保全措施，担保人贺欣源、熊妍自愿以其共同所有的位于南昌市青山湖区房产作为其他等值担保财产请求变更保全标的物。帅水保、帅洪林、**媛于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张爱灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对帅水保名下的位于南昌市青山湖区房产的查封； 二、解除对贺欣源、熊妍所有的位于南昌市青山湖区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 张新伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1855号申请执行人:铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区温庄子分场，统一社会信用代码：912112007976642769。被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路8号3楼，统一社会信用代码：912112005646344877P。申请执行人铁岭精平建筑工程有限公司与被执行人铁岭赢信实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁岭赢信实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭精平建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行给付工程款6639234.45元及利息的义务，本院于2019年09月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭赢信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭赢信实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。经现场调查，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无登记房屋。经查，被执行人铁岭赢信实业有限公司名下无网络银行存款、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案现尚未执行到位金额6639234.45元及利息。本院将上述执行情况及被执行人铁岭赢信实业有限公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭精平建筑工程有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭赢信实业有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十七日书记员 苗铁钢
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初47号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人刘涛，女，1972年8月14日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大学本科文化，中共党员，黑龙江省二九一农场财务科会计，住黑龙江省集贤县（户籍所在地黑龙江省垦区公安局红兴隆分局）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被垦区公安局红兴隆分局刑事拘留。因涉嫌犯骗取贷款罪，于同年12月12日被红兴隆人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘涛犯骗取贷款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月，被告人刘涛帮助史某1（另案处理）向中国银行股份有限公司双鸭山分行提供虚假土地承包证明，虚构及扩大土地面积，以王某7、纪某、何某、王某4、徐某2、杨某、邵某、赵某1、王某1、冯某、王某8、赵某3、王某2、王某9、张某2、董某1、丰某、董某2、王某10、李某4、孙某2、申某、张某3、王某3、张某1、吴某、唐某、孙某1、刘某2、周某、王某11、袁某、王某1刘某1、宫某、张某4、薛某、董某3、常某、闫某、徐某1、李某1、谢某、史某2名义骗取贷款835万元，截止到2019年4月10日仍有120.1万元没有偿还。被告人刘涛于2019年11月5日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。公诉机关认为，被告人刘涛向银行提供虚假的土地承包证明，虚报承包土地面积，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，刘涛系从犯；刘涛到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；刘涛在检察机关表示认罪认罚，可对其从轻处罚；建议判处刘涛有期徒刑九个月。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控刘涛犯骗取贷款罪没有异议；刘涛主观恶意较小，没有从中获利，系从犯、初犯，有坦白情节，且真诚悔罪，认罪认罚，希望对刘涛从轻处罚。经审理查明，2014年3月，时任黑龙江省二九一农场二十六作业站会计的被告人刘涛帮助时任二九一农场二十六作业站站长的史某1（已判刑）向中国银行股份有限公司双鸭山分行提供虚假土地承包证明，虚构及扩大土地面积，以王某7、纪某、何某、王某4、徐某2、杨某、邵某、赵某1、王某1、冯某、王某8、赵某3、王某2、王某9、张某2、董某1、丰某、董某2、王某10、李某4、孙某2、申某、张某3、王某3、张某1、吴某、唐某、孙某1、刘某2、周某、王某11、袁某、王某1刘某1、宫某、张某4、薛某、董某3、常某、闫某、徐某1、李某1、谢某、史某2名义骗取贷款835万元，截止到2019年4月10日仍有120.1万元没有偿还。被告人刘涛于2019年11月5日被公安机关传唤到案。上述事实被告人亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、到案经过、贷款档案材料，证人史某1、黄某、江某、李某1、徐某1、闫某、冯某、邵某、王某1、赵某1、李某2、李某3、姜某、王某2、薛某、宫某、刘某1、郭某、袁某、王某3、张某1、刘某2、段某、孙某1、唐某、董某1、何某、纪某、王某4、徐某2、钱某、王某5、王某6的证言，被告人刘涛的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人刘涛构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，刘涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；刘涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初197号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人林近东，男，1983年12月20日出生于江苏省东台市，公司职工，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人林近东犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人林近东到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人林近东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，被告人林近东于2019年5月14日凌晨2时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，先后沿通榆路、黄海大道、广场南路、永安路、江海路、中坝南路由北向南行驶至海安市实验小学门前地段时，所驾车辆前部与道路中间隔离护栏发生碰撞，致车辆、隔离护栏受损。海安市公安局交通警察大队认定，被告人林近东承担本起事故全部责任。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人林近东被查获时血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。 案发后，被告人林近东如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的损失。 上述事实，被告人林近东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、于某、江某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、收据、发破案经过，视听资料查处录像、道路监控录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林近东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林近东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人林近东醉酒驾车发生交通事故，可酌情从重处罚；其已赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人林近东的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林近东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章海玲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更512号罪犯张国明，男，1994年1月1日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)云05刑初244号刑事判决，以被告人张国明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月28日作出（2017）云刑核66885599号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国明的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审22号申请执行人：烟台市芝罘区市场监督管理局。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路2号。法定代表人：李继勇，局长。委托代理人：杨波，烟台市芝罘区市场监督管理局工作人员。被执行人：烟台赛特健身有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区翡翠路028号2楼。法定代表人：纪清，总经理。申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局向本院申请执行行政处罚罚款征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区市场监督管理局于2019年7月24日以被执行人烟台赛特健身有限公司“不依约提供健身服务，在停业时未按规定提前通知消费者，拒绝退还巨额预付款及其利息、拒不承担会员支付的其他合理费用违反《山东省消费者权益保护条例》”为由，作出烟台芝罘市监处字〔2019〕第1001号行政处罚决定书，并于2019年7月26日向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年3月7日，申请执行人向被执行人送达烟台芝罘市监处催告字〔2019〕第1001号行政处罚决定履行催告书。之后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：缴纳罚款4万元、加收滞纳金4万元。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出烟台芝罘市监处字〔2019〕第1001号行政处罚决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的烟台芝罘市监处字〔2019〕第1001号行政处罚决定书的行政行为过程中，依法送达了行政处罚听证告知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过行政罚款数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区市场监督管理局作出的烟台芝罘市监处字〔2019〕第1001号行政处罚决定书准予强制执行。责令被执行人烟台赛特健身有限公司缴纳罚款4万元，并缴纳滞纳金4万元。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年五月十九日书 记 员 宋海琳（代）
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执328号申请执行人：牛月媛，女，1982年10月29日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区。申请执行人：康立耕，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区。被执行人：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。关于申请执行人牛月媛、康立耕与被执行人南天门广场（泰安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5817号民事判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初5817号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十五日书记员  叶恒楠
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审40号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘方，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-039号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人刘方未经县级以上人民政府批准，于2019年4月9日非法占用大次花村集体土地1816.5平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年6月18日作出大自然规罚字[2019]4-039号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年12月18日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以36330元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-039号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-039号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令刘方退还非法占用的1816.5平方米土地。（四至为：东至道，西至大次花村地，南至鸡舍，北至大次花村地） 二、拆除刘方非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织有关部门实施。 三、刘方缴纳36330元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟俊苓
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2149号 原告:江油市荣发汽车服务有限公司，统一社会信用代码915107810739823679，住所地四川省江油市三合镇工业集中区东环线东山路北段（喻观村二组）。 法定代表人：曹永华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛家洪，公司员工。 被告：胡德华（曾用名赵勇），男，汉族，生于1974年7月28日，住四川省平武县。 被告：江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35QB6582，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇。 本院于2020年5月19日受理原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告胡德华、江西省高安汽运集团鼎硕汽运有限公司修理合同纠纷一案，并于2020年5月20日向原告江油市荣发汽车服务有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油市荣发汽车服务有限公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油市荣发汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  王昭伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执128号之二 申请执行人：苏荣娘，女，1963年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：窦佳君，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行的苏荣娘与窦佳君民间借贷纠纷一案，因被执行人窦佳君未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初713号民事判决书确定的义务，申请执行人苏荣娘已向本院申请执行，要求被执行人窦佳君给付借款本金168000元及利息，支付延期退还履约保证金的债务利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费3727元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人窦佳君发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人窦佳君在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；本院划拨了被执行人窦佳君的存款共计人民币2617.07元，在扣除执行费50元后，余款2567.07元由本院支付给申请执行人苏荣娘。本院依法对被执行人窦佳君的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人窦佳君有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人苏荣娘，申请执行人苏荣娘未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨清
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初369号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人王林煜，男，1991年11月4日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人王林煜犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人王林煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月21日23时许，被告人王林煜在沈阳市和平区串店内喝酒过程中，与被害人崔某拼桌，二人酒后因话不投机，被害人崔某用拳头将被告人王林煜眼部、口唇部打伤，二人被拉开后各自离开。被告人王林煜持啤酒瓶子来到广州街47号广义来食杂店内，见到被害人崔某后，用啤酒瓶子打被害人崔某头面部，将被害人崔某打倒在地，造成被害人崔某面部皮肤裂伤。案发后，被告人王林煜在犯罪现场被公安机关抓获。经鉴定，被害人崔某面部损伤程度为轻伤一级，被告人王林煜右眼损伤程度为轻微伤、口唇损伤程度为轻微伤。2019年11月9日，被告人王林煜经公安机关传唤至沈阳市公安局和平分局八经派出所，并于当日对其采取刑事拘留措施。被告人王林煜在庭审过程中对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，经过庭审举证、质证的被害人崔某的陈述，证人王某等人的证言，案件来源及抓捕经过，人口基本信息表及电话查询记录，司法鉴定意见书，谅解书及收条，及被告人王林煜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王林煜犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院依法予以采纳。被告人王林煜案发后明知他人报警，仍在原地等候，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；念被告人王林煜能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人王林煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹妮
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初120号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宋廷和，男，1978年10月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。曾因犯妨害公务罪，于2015年8月25日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月27日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人宋廷和犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人宋廷和在有期徒刑八个月至十一个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人宋廷和告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人宋廷和到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宋廷和对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，被告人宋廷和系范某1女婿，范某1与吕某1原系朋友关系。2019年10月24日21时许，被告人宋廷和与被害人吕某1在大连市普兰店区范某1家喝酒。席间，被告人宋廷和与被害人吕某1因言语不和发生争执，继而产生厮打。在厮打中，被告人宋廷和将被害人吕某1从屋内拖至院中，并用拳头击打被害人吕某1肋部，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，吕某1左侧5、6、7肋骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人宋廷和到案后如实供述其主要犯罪事实。在本案审理中，被害人吕某1表示不提起附带民事诉讼，希望对被告人依法判决。上述事实，被告人宋廷和在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，案件来源及到案经过，伤情照片、现场照片，调取证据通知书及清单，接受证据清单，刑事判决书，住院病案，看守所健康检查笔录，证人范某1、孙某的证言，被害人吕某1的陈述，被告人宋廷和的供述，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋廷和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋廷和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2037号 原告：谭某，男，1988年06月21日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：李某，女，1993年09月16日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告谭某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张小艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5361号 申请执行人：深圳市某某装饰艺术品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：麦某某。 被执行人：深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：张某某。 被执行人：张某某，女，1977年8月29日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市某某装饰艺术品有限公司与被执行人深圳市某某贸易有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某贸易有限公司支付89000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人张某某对被执行人深圳市某某贸易有限公司付款义务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款93104元，并将执行款89685元划付申请执行人账户，案件受理费1651元、保全费491元、执行费1277元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款89685元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15654号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某装饰艺术品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15654号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某贸易有限公司、张某某名下价值300000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月七日 书记员  朱霞清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1622号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：谭剑。贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：贵阳泽业贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路延安巷黔贵商住楼一期一单元八层13号房，统一社会信用代码：91520103789755039H。法定代表人：刘凤花。本院于2020年3月27日立案受理了原告贵州航天凯宏科技有限责任公司起诉贵阳泽业贸易有限公司对外追收债权一案中，在审理过程中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费290元（已依法减半收取），经本院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5062号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告周忠友，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告周忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执821号 申请执行人王泽文，公民身份号码：×××，男，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司，统一社会信用代码91630104MA754GJL26，住所地，西宁市城西区胜利路25号1号楼1单元22层12201-12207室万方城A座22楼。 法定代表人：李建群，该公司法人。 本院在执行申请执行人王泽文与被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司劳动争议一案中，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出的西劳人仲案字（2020）32号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人王泽文向本院申请强制执行，请求被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司支付工资210000元，违约经济补偿金60000元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年4月24日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，被执行人西宁芯美昕医疗美容有限公司于2020年5月25日之前还款50000元，剩余案款双方达成和解协议，自2020年6月起每月履行案款50000元直至案款全部履行完毕。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿接受法院罚款拘留，本案执行费3950元，已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执821号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初970号原告：北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心，住所地辽宁省锦州市北镇市沙子河街道西河社区903-230-4597。经营者：王宇涛，系该中心经营者。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：李在彬，男，1967年11月1日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：胡晓达，系辽宁中康律师事务所律师。原告北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心诉被告李在彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心撤回起诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告北镇市沟帮子迪斯科化肥农化服务中心负担。审 判 长 常 江人民陪审员 高 云人民陪审员 张丽娜二〇二〇年五月十五日书 记 员 李 旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3062号上诉人（原审原告）：雷柏根，男，1962年2月5日出生，畲族，户籍地浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：蒋旖旎，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人雷柏根因与被上诉人蒋旖旎合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷柏根收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷柏根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执169号 申请执行人：张春元，男，汉族，1951年9月10日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳市第四高级中学，住所地辽阳市白塔区则家胡同28号。 法定代表人：康云龙，学校校长。 本院在执行申请执行人张春元与被执行人辽阳市第四高级中学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春元向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的212249.67元及利息，执行费3084元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，并对被执行人名下银行账户采取了司法冻结。被执行人对上述行为提出执行异议，本院已受理。现被执行人名下财产不宜立即执行。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人张元春，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人辽阳市第四高经中学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执169号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年五月九日 书记员  于福荣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢404号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪根良，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：洪林凤，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪根良、洪林凤计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执281号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执281号申请执行人龚杰，男，1982年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈彬杰，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人龚杰与被执行人沈彬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14644号民事判决书已发生法律效力。权利人龚杰于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币488000元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7220元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。依法查封了被执行人名下位于上海市浦东新区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年五月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1682号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1682号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行兴业消费金融股份公司诉顾宏伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)沪0120民初13869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业消费金融股份公司2020年3月17日向本院申请，要求被执行人顾宏伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币231622.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行3374元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人顾宏伟名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11091号 原告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。 法定代表人：郭中湘，总经理。 被告：徐朝国，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司与被告徐朝国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费1217元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市津粮建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执324号申请执行人：马国刚,1983年8月16日出生,住寻甸县。被执行人：彭正良,1980年12月2日生，住寻甸县。申请执行人马国刚与被执行人彭正良运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）云0129民初2594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十八日书记员  马卫飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初830号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱向明，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人朱向明犯盗窃罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉,被告人朱向明及其辩护人诸斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中旬，被告人朱向明至本市闵行区万源路XXX号中庚漫游城超级物种超市店，窃得皮卡思花生酱1瓶。2019年10月29日12时许，被告人朱向明至本市闵行区万源路XXX号中庚漫游城超级物种超市店，窃得店内共计价值人民币100余元的长崎蛋糕1盒、蛋黄酥1盒、鲜鸡蛋10个、李锦记排骨酱1瓶、金兰拌面饭酱1瓶、品利无核腌渍橄榄头1瓶。2019年11月2日19时许，被告人朱向明至本市闵行区颛兴东路XXX号万达广场超级物种超市店，窃得店内共计价值人民币700余元的蒸南瓜子4包、牛肉面1盒、五香味南瓜子1袋、原味瓜子1袋、超轻三折伞1把、果肉桃酒2瓶。2019年11月10日13时许，被告人朱向明至本市闵行区万源路XXX号中庚漫游城超级物种超市店，窃得店内共计价值人民币1,000余元的取暖器1个、浴巾2条、面巾2条、硅胶底调理盆大小号各1个、原味牛肉粒1包、香辣味牛肉粒2包。2019年11月13日13时许，被告人朱向明至本市闵行区颛兴东路XXX号万达广场超级物种超市店，窃得店内共计价值人民币1,200余元的果肉桃酒1瓶、古树特级茶叶1盒、陈皮丝普洱茶1盒、白茶1盒、陈皮丝十年陈50g1个、五香味南瓜子1袋、盐焗味南瓜子1袋、哈根达斯巧克力2个、日式烤鳗1条。2019年11月14日，被告人朱向明被公安机关抓获后如实交代了上述事实。案发后，涉案部分赃物已由公安机关依法扣押。被告人朱向明的亲属赔偿了被害单位经济损失并取得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人朱向明犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人朱向明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人朱向明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯，有坦白，已退赔，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱向明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱向明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱向明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月十一日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1858号上诉人(原审被告)：徐伟心，男，1958年8月26日出生，汉族，暂住上海市。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王玉莹，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地址上海市。上诉人(原审原告)：王梓瑜，女，2015年11月20日出生，汉族，户籍地址上海市。法定代理人：王玉莹(系王梓瑜母亲)，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地址上海市。被上诉人(原审原告)：徐冰心，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍地址上海市。原审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：周冰蔚。上诉人徐伟心、王玉莹、王梓瑜因与被上诉人徐冰心及原审第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉莹、王梓瑜在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。上诉人徐伟心则于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉莹、王梓瑜未能按期缴纳上诉费，应视为其自动撤回上诉。上诉人徐伟心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐伟心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由上诉人徐伟心负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱伟静审判长 季 磊审判员 杨 俊审判员 刘建颖二〇二〇年五月二十八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执455号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人潘建飞，男，1990年2月10日出生，住浙江省长兴县。 被执行人李燕，女，1990年8月16日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人潘建飞、李燕为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初237号民事判决书一案中，于2020年3月2日向被执行人潘建飞、李燕发出执行通知书，责令被执行人潘建飞、李燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫款8300元，并支付逾期付款违约金（计至2017年10月22日为395.34元，此后按每日万分之六的标准计付至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元、申请执行费81元。被执行人潘建飞、李燕已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘建飞、李燕的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人潘建飞、李燕有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款206元，优先偿付诉讼费和执行费。发现被执行人潘建飞有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人潘建飞、李燕有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人潘建飞、李燕目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执455号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘建飞、李燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人潘建飞、李燕负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐醒
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执70号焦晓峰、刘晓艳,焦晓峰与刘晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日做出（2020）陕0581民初1182号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，刘晓艳未履行该民事调解书确定的义务，权利人焦晓峰向本院申请执行，要求刘晓艳支付申请执行人借款3000元、案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，刘晓艳已按2020）陕0581民初1182号民事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人刘晓艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执264号之一 申请执行人丁朝敢，男，1978年6月23日出生，住瑞安市。 被执行人丁廷国，男，1970年12月29日出生，住瑞安市。 申请执行人丁朝敢与被执行人丁廷国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3397号民事判决书已于2019年04月29日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人丁廷国向申请执行人偿付案款297495.57元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有温州鸿瑞电力器材销售有限公司的股权，经查该公司系失信被执行人，股权处置价值不大；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人丁廷国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执264号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林 森
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初194号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘学浩，男，1990年5月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民，现住任丘市。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘学浩犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘学浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日20时30分许，被告人刘学浩酒后无证驾驶冀Ｊ×××××黑色捷达牌小型轿车沿大河路由北向南行驶至任丘市梁召镇萃格小镇路段时，与前方顺行的王某驾驶的冀Ｊ×××××白色飞度牌小型轿车尾随相撞，致车辆损坏。经任丘市交警大队认定，刘学浩应负事故全部责任。经鉴定，被告人刘学浩静脉血中乙醇成分含量为179.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人刘学浩明知他人报案在现场等候，如实供述所犯罪行。本案民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人刘学浩酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到每百毫升179.79毫克，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘学浩拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人刘学浩供述，被害人王某陈述，证人赵某证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心［2019］酒检字第1843号血液中乙醇含量鉴定意见书，任丘市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人刘学浩到案经过，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人刘学浩的常住人口基本信息等证据证实。 被告人刘学浩提供了任丘市麻家坞镇坞坊村委会证明，证明其妻子离家出走，至今未归，其有二个未成年子女由其抚养，建议法院对其从轻处罚。 被告人刘学浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘学浩其妻子离家出走，至今未归，其有二个未成年子女由其抚养；主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘学浩酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到每百毫升179.79毫克，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学浩明知他人报案在现场等候，如实供述所犯罪行，属于自首；且本案民事部分已调解，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。其在侦查、起诉、审判阶段均认罪认罚，依法从宽处理。本院考虑被告人刘学浩尚有二名未成年子女需要由其抚养，且经司法行政机关评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘学浩适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘学浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终129号上诉人（原审原告）陈松如，男，1970年10月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市天目中路600号。法定代表人顾闻，支队长。委托代理人许慎杰，上海市公安局静安分局工作人员。委托代理人翁珺玮，上海市公安局静安分局工作人员。上诉人陈松如因要求上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称：静安交警支队）履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初740号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月6日23时许，陈松如驾驶牌号为沪EXXXXX小型汽车在本市延安中路茂名北路接受民警检查，后对陈松如进行了呼吸式酒精测试，测试结果为1.01mg/ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警当场将测试结果告知陈松如，并开具了编号为3101063000183164《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣陈松如驾驶证。陈松如对测试结果无异议，并在《呼吸式酒精测试仪检测结论告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》签名确认。事后，陈松如未到静安交警支队接受处理。静安交警支队多次联系陈松如，陈松如于2015年8月25日、9月18日、11月12日、12月3日至静安交警支队处制作询问笔录。2017年10月15日静安交警支队向陈松如发出《逾期违法行为处理通知书》，联系陈松如接受处理，陈松如未接受处理至今。2019年5月12日，陈松如向静安交警支队邮寄《请求书》，请求立即作出是否吊销机动车驾驶证的处理意见。嗣后，陈松如诉至原审法院，请求判令静安交警支队履行法定职责，依法对陈松如作出是否吊销机动车驾驶证的处理决定，诉讼费由静安交警支队承担。静安交警支队在原审庭审中表示未收到陈松如的履职请求，但表示陈松如随时可以到静安交警支队接受处理。双方在原审庭审中约定2019年11月1日陈松如到静安交警支队接受处理，但陈松如2019年11月1日未到静安交警支队接受处理。2019年11月2日，静安交警支队向陈松如发出告知书，要求陈松如到静安交警支队接受处理。2019年11月8日上午，陈松如到静安交警支队审理接待窗口处理，民警让陈松如复印相关证件后，陈松如就离开现场，未接受处理。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。2010年9月6日23时许，陈松如驾驶牌号为沪EXXXXX小型汽车在本市延安中路茂名北路路口接受民警检查，后对陈松如进行了呼吸式酒精测试，测试结果为1.01mg/ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣陈松如机动车驾驶证。从双方提供的证据可以证实，由于陈松如未到静安交警支队接受处理，导致静安交警支队无法作出行政处罚。在庭审中，静安交警支队表示陈松如随时可以到静安交警支队接受处理，陈松如也未去接受处理。综上，本案中不存在静安交警支队不履行法定职责的事实，陈松如的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈松如的诉讼请求。判决后，陈松如不服，向本院提起上诉。上诉人陈松如上诉称，其多次前往被上诉人处制作询问笔录并签字确认，原审认定上诉人未前往接受处理致使被上诉人未作出处理，属于认定事实不清。原审依据《道路交通安全法》第二十二条规定认为被上诉人履行了法定职责，适用法律错误。故请求二审法院判决撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人静安交警支队辩称，上诉人随时可以到被上诉人处接受处理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，2010年9月6日23时许，上诉人涉嫌醉酒后驾驶机动车，被上诉人对其开具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，暂扣上诉人的机动车驾驶证。事后被上诉人多次联系上诉人，上诉人均未接受处理至今。原审庭审中双方约定2019年11月1日上诉人到被上诉人处接受处理，但当日上诉人未到被上诉人处接受处理。2019年11月8日，上诉人到被上诉人处，被上诉人让上诉人复印相关证件后，上诉人即离开现场，亦未接受处理。可见上诉人主张被上诉人怠于履行法定职责明显与事实不符。上诉人上诉称其多次至被上诉人处接受处理制作询问笔录，经查，上诉人所述询问笔录系被上诉人因上诉人否认醉酒后驾驶机动车而作出的调查询问笔录，并不等同于接受处理。同时，被上诉人亦表示上诉人随时可以至被上诉人处接受处理，因此，在被上诉人尚未对上诉人涉嫌醉酒后驾驶机动车行为调查完毕作出相应处理的情形下，上诉人要求被上诉人作出吊销其机动车驾驶证决定的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈松如负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年五月十一日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初81号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人王攀，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控2020年3月29日20时许，被告人王攀饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车行至南门红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经执勤民警利用呼气式酒精测试仪当场检测其体内酒精含量达lOlmg/lOOml。当日民警陪同王攀到广水市中医院抽取其静脉血样，经送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的王攀血液中检出了乙醇成份，其含量为108.12mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人王攀到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王攀自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人王攀判处拘役1-2个月，并处罚金。可适用非监禁刑。被告人王攀辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示被告人王攀的身份信息、受案登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、查获经过、广水市公安局交警大队呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获、采取血样照片；被告人王攀的供述和辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人王攀醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪，并预交罚金，同意量刑建议，亦可从宽处理。鉴于上述事实情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。王攀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年五月十五日书记员  阳雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4083号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐正仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0591民初2042号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告徐正仪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金1614163.83元，及至2019年3月27日的利息48548.82元、罚息336.7元、复利956.96元，以及自2019年3月28日起至被告实际还款之日止以本金1614163.83元中的未付部分为基数计算的罚息（人民银行同期同类基准利率上浮50%计算）及以利息48548.82元未付部分为基数计算的复利（人民银行同期同类基准利率上浮50%计算）。二、被告徐正仪应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费67259元。三、如被告未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐正仪名下的苏州市东环路658号3幢2504室房产折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在167万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20214元，减半计收为10107元，保全费5000元，合计15107元，由被告徐正仪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年8月30日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，其亲戚代收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，未发现可供执行的财产。2020年3月17日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2019年9月2日、10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人名下有苏州市xxx路xxx号xxx幢xxx室房产的不动产一套，未发现其他财产。4、本院委托东海县市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，反馈结果为无不动产。5、2020年2月4日，上述不动产被本院在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币2106000元。拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币1712399元（含换锁费人民币400元）。6、2020年4月28日，本院打通被执行人的手机号码，通知其将余款履行完毕，被执行人自称暂无履行能力。7、2020年4月28日，因被执行人有违反财产报告制度的行为，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1746372.31元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币1711999元，尚未执行到位人民币34373.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 朱佳楠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2078号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾茂清，男，1942年7月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告曾茂清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢424号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：李忠华，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑群英，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人李忠华、郑群英计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保23号之一申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号，统一社会信用代码91120116769209399X。法定代表人：杨刚，董事长。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司与被申请人中铁城建集团第三工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）津0116财保23号民事裁定，冻结被申请人中铁城建集团第三工程有限公司名下开户银行中国建设银行天津开发支行，账号12×××99的银行存款人民币1600000元。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团第三工程有限公司名下开户银行中国建设银行天津开发支行，账号12×××99银行存款人民币1600000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人北京磊鑫建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年五月七日书记员  郑明明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3号申请执行人：邸耀全，男，1961年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈明德，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初23918号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,900元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，考虑到另案执行情况，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉二〇二〇年五月二十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初165号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人宋光伟，男，1985年4月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人宋光伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月23日14时许，被告人宋光伟饮酒后驾驶渝C5XXXX小型轿车，搭乘张某、宋某、宋某1从重庆市璧山区河边镇出发，沿国道319线往浸口村方向行驶。当行驶至璧山区河边镇堰塘村1组路段时，被告人宋光伟驾驶车辆驶入左侧车道，致使车辆与由秦某伟驾驶的渝C7XXXX小型普通客车相撞，造成秦某伟受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队民警出警后将被告人宋光伟带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血液提取。经鉴定，宋光伟血样中检出乙醇，含量为323.1毫克/100毫升。被告人宋光伟到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋光伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋光伟拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人宋光伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋光伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋光伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋光伟被先行羁押8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛丽娜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审228号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王浩，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ065号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ065号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执978号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：徐志恒。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初4055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐志恒应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金96566.19元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息10399.46元、罚息5843.33元、复利1229.98元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告徐志恒应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，保全费1120元，合计3676元，由被告徐志恒负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“本人长期在外，无法联系”而退信。2、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人徐志恒名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月30日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年3月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年4月1日，本院委托河南省尉氏县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年4月13日，本院依法查封被执行人徐志恒名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125849.96元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币125849.96元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十八日书记员 邢天一
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢219号 卢晓华、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司： 卢晓华与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9535.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卢晓华向本院申请执行的（2020）川1525执恢219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1184号申请执行人马明杰，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张光才，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会先用代码91371600779704828W。负责人：刘海春，公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张光才、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十三日书记员  韩晨光
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初624号原告：湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行。负责人：胡亚鹏，该支行行长。委托代理人：明誉，该支行员工。代理权限：一般授权代理。委托代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北捷龙工贸有限公司。被告：邹莲花，女。被告：李杰，男。被告：陈晓帆，男。被告：陈珊珊，女。被告：陈红梅，女。被告：陈朝阳，男。被告：陈曙光，男。原告湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行与被告湖北捷龙工贸有限公司、邹莲花、李杰、陈晓帆、陈珊珊、陈红梅、陈朝阳、陈曙光借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，适用普通程序审理，于2020年4月15日向原告湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行送达补交诉讼费通知书。原告湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1790元，退回原告湖北银行股份有限公司黄石金山新区支行。审 判 长 ：黄沿胜人民陪审员 ：王凤鸣人民陪审员 ：胡金芳二〇二〇年五月六日书 记 员 ：刘婷婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1562号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 被执行人：杨初一男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人杨初一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨初一清偿借款本金60000元及截止2019年7月4日的利息罚息2175.8元，合计62175.8元，自2019年7月5日起至实际履行日止的利息罚息按照合同约定计算，并负担案件诉讼费677元、申请执行费833元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨初一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨初一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨初一逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨初一的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨初一名下有位于常山县××街道富足山村××自然村××单元××室房产，该房产系安置房，本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无存款、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月16日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人杨初一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨初一未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人杨初一作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对杨初一作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨初一采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨初一暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月十六日 书记员  邱进强