wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初298号原告：田亮，男，满族，1981年9月26日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告田亮与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款31923.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，我与被告签订辣椒收购合同，2017年12月10日，被告在我处收购辣椒4200.5公斤，每公斤7.6元，总计31923.8元。被告当场给我出具了收购票手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告田亮（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月10日，原告按合同约定将4200.5公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计31923.8元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告田亮的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告田亮欠款31923.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 刘雨霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终731号上诉人（原审被告）：广东合纵联横公关策划有限公司，住所地：佛山市顺德区大良桂畔路15号新基星河名居17号商铺之二。法定代表人：刘玉霞。被上诉人（原审原告）：广州威雅舞台设备租赁有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路2519号之六。法定代表人：陈权艺，总经理。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。上诉人广东合纵联横公关策划有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广东合纵联横公关策划有限公司上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在佛山市顺德区，根据法律规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人主张本案的合同履行地在佛山市顺德区，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并没有明确约定合同履行地，现被上诉人请求上诉人偿还租金及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广州市海珠区新港东路2519号之六，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初181号 原告：张益铭，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告：陈万辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告张益铭与被告陈万辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益铭到庭参加诉讼，被告陈万辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张益铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工资款10600元及利息。事实和理由：原告在被告处打工，约定每月工资12000元，并报销来回路费，2019年10月29日至2019年12月28日工资共计23600元，被告于2019年12月4日支付工资10000元，于2019年12月28日支付工资3000元，现尚欠10600元工资款，被告以种种理由推拖不还。 陈万辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张益铭受被告陈万辉雇佣而提供劳务，约定每月工资12000元，2019年10月29日至2019年12月28日工资共计23600元，被告于2019年12月4日、2019年12月28日分别支付给原告工资10000元、3000元，现尚欠原告工资10600元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的通话录音、微信聊天记录两份证据，记录了被告雇佣原告为其提供劳务、月工资和被告拖欠原告工资数额的内容，以上两份证据及原告陈述之间能够相互印证，形成了完整的证据链，因此，对被告拖欠原告10600元工资的事实，本院予以认定。原、被告基于真实的意思表示，建立劳务合同关系，均应诚实履行各自义务，被告拖欠原告工资款，有违诚实信用原则，现原告要求被告支付工资款10600元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，但诉讼中，原告未提及利息计算的起止时间和计算标准，故对该主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈万辉于本判决生效之日起5日内给付原告张益铭工资款10600元； 二、驳回原告张益铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告陈万辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年五月六日 书记员  刘雅莉
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2821号 原告：郑文影，女，1977年9月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宋瑞雪，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告郑文影与被告宋瑞雪名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑文影的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告宋瑞雪经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文影向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告消除影响、赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月18日21时许，在萧县闫集镇胡寨行政村胡寨自然村卧龙泉浴池女部内，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信等网络手段予以传播，给原告造成极大的精神痛苦。 被告宋瑞雪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上具有过错来认定。本案中，被告宋瑞雪在准备洗澡时用手机偷拍正在洗澡的六名女性，并将拍摄的视频储存于手机中，通过微信传给一位好友的行为主观上具有过错，行为存在违法，且违法行为与损害后果之间具有因果关系，因此被告行为侵犯了原告的名誉权，被告宋瑞雪应承担侵权的民事责任。 原告要求被告消除影响、赔礼道歉。被告以手机微信方式将视频传给一位好友己侵犯原告的名誉权，原告请求被告消除影响，赔礼道歉，证据充分，事实清楚，本院理应予以支持。但该纠纷已在公安机关得到处理，并已消除影响、赔礼道歉，且被告宋瑞雪亦被行政拘留四日。故，原告要求被告消除影响、赔礼道歉的诉求，本院不再予以支持。 对于原告郑文影请求的精神抚慰金50000元，由于侵犯原告名誉权的微信视频仅由被告发送给其一位好友，而没有通过其它形式向公众扩散，考虑到被告在发送微信视频后没有扩大影响的事实，根据被告侵权的次数、场合、行为方式及已得到公安机关的行政处罚等，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额酌定为1000元比较适宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告宋瑞雪于本判决生效后十日内赔偿原告郑文影精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告郑文影的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋瑞雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4367号 上诉人（原审被告）：谢本银，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：何胤国，男，1977年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 上诉人谢本银因与被上诉人何胤国民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢本银于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢本银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢本银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人谢本银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹贻冉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢127号申请执行人郭常青、金永忠与被执行人贺淑华房屋租凭合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2107号民事调解书于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5934号上诉人（原审原告）:刘某，男，2013年05月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。法定代理人:龚某，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘某母亲。委托诉讼代理人:郝稳良，长沙县心一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会，地址湖南省长沙市开福区竹湖街道天井小区17栋。法定代表人:谭金海，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人:邱建雄,湖南弘天律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会（以下简称天胜社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定发回重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年8月28日刘某之母龚某与开福区青竹湖街道天胜社区七组居民龙炜登记结婚，2007年8月29日因结婚迁入青竹湖街道天胜社区天井片区七组，被吸收为井村委（现称天胜社区）集体经济组织内部成员，后丧偶，于2012年11月30日与湖南省长沙县路口镇明月村马家冲组村民刘乐再婚，户口没有迁出，2013年5月28日生育刘某，2013年8月23日刘某户口随母登记在长沙市开福区。2019年青竹湖街道天胜社区居民委员会组织天井片区农村产权制度改革集体经济组织成员身份确认。2019年12月21日刘某之母龚某被确认为天胜社区天井片区集体经济组织成员，天胜社区居民委员会否认刘某天胜社区天井片区集体经济组织成员身份。刘某之母龚某多次向天胜社区居民委员会要求确认刘某集体经济组织成员资格，被上诉人借大多数人意见坚持自己的错误决定，后依法诉至法院，法院裁定“驳回原告刘某起诉”错误:一、一审法院对集体经济组织成员资格法律性质存在错误认识。集体经济组织是生产资料归一部分劳动者共同所有的一种公有制、对土地拥有所有权的经济组织，集体经济组织成员资格是一种民事权利能力，是对集体经济组织所有的财产享有权利、承担义务的资格，包括土地承包权、收益分配权、征收补偿权、对集体经济组织经济活动民主管理权等。因此，集体经济组织成员资格不仅是一项普通的民事权利，更是一项生存权、人权，它基于出生、婚姻等合法事实而被赋予。集体经济组织成员在历史上被称为社员，且《中华人民共和国民事诉讼法》将集体经济组织确定为特别法人（社团法人），授予其民事诉讼主体资格，所以集体经济组织成员资格是一种身份权、社员权，是一种民事权益。二、对集体经济组织成员资格的认定，已纳入民事案件审判之中。《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办［2011］442号）规定“在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”，这是将集体经济组织成员资格认定纳入民事案件审判之中的法律依据。叶别明、叶伟杰与长沙县金井镇金龙村窍塘碑组集体经济组织成员权益纠纷一案，因长沙县金井镇金龙村窍塘碑组不服一审判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出二审判决，该判决维持原判的主要前提是确认了叶别明、叶伟杰集体经济组织成员资格。这是将集体经济组织成员资格认定纳入民事案件审判中的司法实践之一。三、长沙市开福区青竹湖街道天胜社区居民委员会侵害了刘某的合法权利。天胜社区居民委员会的决定，是在天胜社区居民委员会组织天井片区农村产权制度改革中作出的，除剥夺了刘某的社员权外，还将其在集体经济组织中应与其他成员平等享有的所有产权剥夺了。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。天胜社区居委会辩称：一审适用法律正确，本案成员资格认定属村民自治范畴，我方通过相关认定规则，认定上诉人不属于集体经济组织成员符合法定程序，上诉人对其身份认定有异议起诉，一审法院驳回是正确的。如果上诉人有异议可以到青竹湖街道办事处来解决。刘某向一审法院起诉请求：1.确认其青竹湖街道天胜社区天井片区集体经济组织成员身份;2.判决天胜社区居委会承担本案诉讼费。一审法院认为：刘某提出确认其为集体经济组织成员的诉求，不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘某的起诉。案件受理费40元，依法予以退还刘某。本院认为：本案的争议焦点为刘某的诉讼请求是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案中，对天井片区农村集体经济组织成员身份如何确认是天胜社区居民委员会在组织天井片区农村产权制度改革中作出的决定，确认刘某是否属于该农村集体经济组织成员是其内部管理行为，并非平等主体之间的民事纠纷，故刘某请求确认其该集体经济组织成员身份，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另，本案亦非刘某主张“人民法院在征地补偿费用分配纠纷中涉及集体经济组织成员资格时，应综合考虑相关因素予以认定”的情形，其该上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 欧旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1517号原告：张军平，男，1983年5月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人王敏，女，1983年1月17日生，汉族，住址同上，系原告张军平妻子。委托诉讼代理人王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：张国旗，男，1977年1月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张军平与被告张国旗物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军平之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张军平撤诉。案件受理费100元，由原告张军平负担。审判员  王秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员  杜小论
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初393号 原告：陆某，女，1986年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：欧某，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 陆某与欧某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陆某于2020年5月27日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆某撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陆某负担。 审判员  邓克明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 茜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更744号                    罪犯张志超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)深中法      刑一初字第276号刑事判决，以被告人张志超犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。宣判      后，被告人张志超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑二终字第318号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张志超在服刑期间确有      悔改表现，本院于2013年2月28日、2014年12月20日、2016年4月      15日、2018年3月15日作出（2013）东中法刑执字第227号、（2014）      东中法刑执字第2095号、（2016）粤19刑更342号、（2018）粤19刑      更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月、六个月、      七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年10月16日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯张志超在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张志超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分133分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯于2017年11月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费较      高，其狱内经济账户余额为4126.68元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  14                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯张志超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2021年2月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1280号 原告：钮业恒，男，生于1983年7月7日，汉族，住阆中市。 被告：赵伟，男，生于1971年4月26日，汉族，住阆中市。 被告：文永平，男，生于1966年10月8日，汉族，住阆中市。 二被告委托诉讼代理人：伏元富，阆中保宁法律服务所法律工作者。 原告钮业恒与被告赵伟、文永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮业恒向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿付下欠货款23078元，并从起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4-5月期间，被告在承建相应工程过程中向原告购买水泥管道，总价值38,078元。后被告仅支付15,000元，下欠23,078元长期未予偿付。故，提起本案诉讼及诉请。 被告赵伟辩称：向原告购买相应水泥管道属实，但下欠原告货款应为14,776元，同意定期偿付。 被告文永平辩称：向原告购买管道是被告赵伟，本人系赵伟聘请的工地现场管理人员，不应承担付款责任。对赵伟提出的2014年4月24日的收货单所载明的材料未用于其承建的工程予以认可，该笔费用（货款及运费）共计1534元，本人同意向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4至6月，被告赵伟在承建柏垭工业产业园及老观道路建设期间，多次向原告购买建设用水泥管道，被告文永平作为被告赵伟聘请的工地现场管理人员对货物进行了签收。所购材料共计货款为36,544元。后被告赵伟在同年8月、9月分两次共向原告支付货款15,000元。下欠货款至今未再支付。 另查明，原告主张被告购买建筑用材料中，有一次购买时间为2014年4月24日，货款及运费共计1534元，被告以自己当时并未承建工程而予以否认，作为收货人的被告文永平认可并同意由其承担支付该款项的责任。原告予以认可。 上述事实有双方身份信息、送货单、收据、结算表、短信记录及双方陈述、答辩意见在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款未付，有相应证据证实，本院予以确认。被告赵伟作为购买人应承担支付货款的民事责任。被告文永平作为被告赵伟聘请的工地现场管理人员，其签收货物是履行职务的行为，不应承担支付货款的责任。原告对此也予以认可。就2014年4月24日向原告所购材料的款项，被告赵伟否认，被告文永平认可由其偿付，本院予以认可。扣减双方确认已支付金额，被告赵伟还应向原告支付货款21,544元、被告文永平应向原告支付货款1534元。 庭审中，被告赵伟辩解2017年4月14日、5月17日、6月21日三次的货物签收人非其聘请人员，相应货款亦不应由其承担支付责任。原告陈述，该签收人庞蜀通（已死亡）实际与被告赵伟系合伙关系，被告认可二人系合伙关系，但又以庞蜀通所签收货物是否用于合伙工程项目不能确定为由，否认承担付款责任。但从原告与其相互之间的短信记录内容分析，原告在多次向其催收下欠货款时，被告表明自己手中有相应送货单据，认可还欠原告2万余元货款并同意偿付，且对原告向其发送的结算清单内容也未提出异议。故，被告赵伟的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告赵伟在本判决发生法律效力后十日内向原告钮业恒支付货款21,544元。并自2019年10月22日起，按年利率6%的标准计付资金占用利息至货款偿清日止。 二、限被告文永平在本判决发生法律效力后十日内向原告钮业恒支付货款1534元。并自2019年10月22日起，按年利率6%的标准计付资金占用利息至货款偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 侯琪琪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初992号原告：陈官宝，男，1973年9月19日生，汉族，住鲁山县。被告：杨红军，男，1970年4月21日生，汉族，住鲁山县。原告陈官宝与被告杨红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官宝到庭参加诉讼，被告杨红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，被告向原告借款4500元整，经原告多次催要，被告至今未还4500元欠款，故提起诉讼。被告杨红军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告杨红军于2010年2月6日到原告陈官宝经营的鲁山县银钢摩托店，赊购铃木踏板摩托车一辆，价值4500元，被告杨红军向原告陈官宝出具欠条一张，载明:“今欠到现金4500元整。杨红军2010年2月6日”落款处有杨红军的签名及指印。原告陈官宝事后在该欠条上备注“大尖营158××××4278。”该欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还，引起本案诉讼。本院认为，原告陈官宝以欠条为凭证提起民间借贷纠纷诉讼，庭审中查明原告与被告之间系买卖合同关系，被告所欠原告的款项系货款，故本案案由应当为买卖合同纠纷。原告陈官宝向本院提交的“欠条”系被告杨红军出具，真实有效，本院对被告杨红军欠原告陈官宝货款4500元的事实予以确认。被告应当及时还款，而被告至今未还，与法相悖。被告杨红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。原告陈官宝请求被告杨红军给付货款的理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效之日起十日内支付原告陈官宝货款人民币4500元；二、驳回原告陈官宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二〇年五月十二日书记员  时卓文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异84号异议人（被执行人）：李xx，男，1958年8月15日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：冯xx，男，1960年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人冯xx与被执行人李xx动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李xx对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李xx称：贵院（2020辽0104）执字第370号民事裁定书，裁定扣划被执行人李xx名下农业银行6230520040017573373卡存款67200元。上述款项系温桂荣委托李xx代租房屋所得租金，系重庆惟觉科技有限公司代表人肇琛转入李xx账户的租金，属于温桂荣所有。上述款项请求解封。本院经审查查明，原告冯xx与被告李xx、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2017）辽0104民初12928号民事判决，判决：一、被告李xx赔偿原告冯xx医疗费36382.49元；二、被告李xx赔偿原告冯xx住院伙食补助费4600元；三、被告李xx赔偿原告冯xx护理费25740元；四、被告李xx赔偿原告冯xx误工费8000元；五、被告李xx赔偿原告冯xx残疾赔偿金69986元；六、被告李xx赔偿原告冯xx精神抚慰金3000元；七、被告李xx赔偿原告冯xx交通费500元；八、被告李xx赔偿原告冯xx辅助器具费98元；九、被告李xx赔偿原告冯xx鉴定费1000元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清。该判决生效后，因李xx未履行生效法律文书确定的义务，冯xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执370号。执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人李xx名下农业银行6230520040017573373卡存款67200元。本院认为，我国民事诉讼法第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣眼、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，异议人李xx未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法划拨其银行存款的执行行为并无不当。关于异议人李xx提出所划拨的存款不属其所有，应系其代温桂荣所收的租金的理由，李xx所提供的证据不能证明该款系温桂荣所有，故对其主张本院不予支持。综上所述，异议人李xx所提出的异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月二十六日书记员  袁赛男
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住山东省德州市德城区青年路。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，汉族，1990年9月3日，住山东省德州市德城区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马某，男,2017年8月23日出生,住平原县。法定代理人：董海燕，女，汉族，1989年7月19日生，住山东省平原县。系被上诉人马某之母。委托诉讼代理人：刘学平，男，汉族，1965年12月21日出生，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：候海明，男,1986年4月26日出生,住山东省宁津县城区。被上诉人（原审被告）：宁津路久运输有限公司，住山东省德州市宁津县时集镇崔庄。法定代表人：崔晓峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人马某、被上诉人候海明、被上诉人宁津路久运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审判决按农村居民赔偿标准计算被上诉人马某的残疾赔偿金，属于认定事实不清。本院已向各方当事人依法释明相关法律适用问题。被上诉人马某要求按照城镇居民标准计算赔偿数额。案经调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2828号民事判决；二、本案发回山东省平原县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司预交的二审案件受理费2499元予以退回。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年五月十八日法官助理董国通书记员邢馨月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1139号金峥：刘利霞：申请执行人金峥与被执行人刘利霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53129.5元及迟延履行期间的债务利息,并且将涉案房屋腾空、恢复原状交付申请执行人。本院立案受理后，申请执行人自愿放弃“将涉案房屋房屋、恢复原状”这项执行请求,且已执行到位53090.5元。至此，金峥向本院申请执行的(2019)苏0591民初1565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1657号罪犯杨宏斌，男，1985年9月20日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙03刑初第25号刑事判决，以被告人杨宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨宏斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执963号 申请执行人龙建才 被执行人温州强财工贸有限公司、谭千才 本院在执行申请执行人龙建才与被执行人温州强财工贸有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1543号原告：张**，女，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑丽君，女，1977年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：林朱娇，女，1972年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告张**诉被告郑丽君、林朱娇民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑丽君偿还原告借款15000元及利息（自2019年12月15日起至判决确定履行之日止，按银行同期利率计算）；2.被告林朱娇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑丽君偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告郑丽君、林朱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告郑丽君向原告借款15000元，并出具借条一份，原告张**于当日通过支付宝转账方式向被告郑丽君交付了该借款15000元。被告林朱娇作为保证人自愿对上述借款承担保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告郑丽君未予偿还，被告林朱娇亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑丽君于本判决生效后十日内偿还张**借款15000元并赔偿利息损失（自2019年3月27日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、林朱娇对郑丽君的上述第一项债务承担连带保证责任，林朱娇在承担保证责任后，有权向郑丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由郑丽君、林朱娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月九日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保190号 申请人：范伟安，男，1975年6月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：王现龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人范伟安于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人范伟安因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王现龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王现龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王现龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初481号原告：李德重，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李德轩，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李德重与被告李德轩侵权责任纠纷一案，于2019年诉至菏泽市牡丹区人民法院，本院经审理作出（2019）鲁1702民初1612号民事判决书。被告李德轩不服该判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院经审理于2019年12月30日作出（2019）17民终3519号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年1月15日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德重、被告李德轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，与双方当事人协商达成一致意见，意见是对双方当事人的所有责任田进行丈量，如双方当事人的责任田均多于应分配的土地数额，则双方共同分配多余的土地，如均少于应分配的土地则双方均相应少分。经过丈量双方的责任田均多于应分配的数额，但被告李德轩的责任田捎多于原告李德重一点。后双方当事人均反悔。后经本院审查，本案属于土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告李德重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣人民陪审员  高贯福人民陪审员  袁玉兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程向东
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执193号张佰福、马玉虎：申请执行人张佰福于2020年4月9日向门源回族自治县人民法院申请执行张佰福与马玉虎不当得利纠纷一案，申请执行标的7025元。现被执行人马玉虎已自动履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1429号之二原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告:安徽省华鼎生物科技有限公司,住所地安徽省天长市西城区工业园,统一社会信用代码913411817981495913。法定代表人:王学林,该公司总经理。被告:王学林,男,1963年8月9日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:钱美香,女,1966年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:王文茜,女,1991年7月13日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:安徽天泽医疗器械有限责任公司,住所地安徽省天长市经济开发区经三路高新技术创业服务中心C楼六层,统一社会信用代码91341181664221551X。法定代表人:王学林,该公司执行董事。被告:安徽省天长市千秋医药有限责任公司,住所地安徽省天长市石梁东路69号，统一社会信用代码91341181527030200。法定代表人:王学林,该公司总经理。被告:邹开明,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:张琴,女,1963年7月30日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:刘凌云,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:左明慧,女,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：林欣蓉，女，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告:张士伟,男,1980年9月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。原告滁州德善小额贷款有限公司与被告安徽省华鼎生物科技有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滁州德善小额贷款有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州德善小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25346元，减半收取12673元，保全费5000元，合计人民币17673元，由原告滁州德善小额贷款有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年五月十四日书记员 朱守娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2046号原告：郭梅然，男，1965年3月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔艮菊，女，1967年10月1日生，汉族，住滑县，系郭梅然之妻。被告：王利昌，男，1985年2月1日生，汉族，住滑县。原告郭梅然与被告王利昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭梅然的委托诉讼代理人崔艮菊到庭参加了诉讼，被告王利昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月息1.5分自2017年1月6日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王利昌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月5日，被告王利昌向原告借款30000元。并向原告重新出具了借条，借条载明：“欠条今借到郭梅然人民币30000元整（叁万元整）借款人：王利昌身份证号：410526198502015899日期2016年1月5日日期为一年整”。2017年1月5日，在偿还已到期利息后被告将借条上“2016年”改为“2017年”。后经原告催要，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利昌于本判决生效后十日内偿还原告郭梅然借款30000元及利息（利息自2017年1月6日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王利昌负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年五月十三日书记员  张世歌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初890号原告：李利。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钻泉，湖北维力律师事务所实习律师。被告：复星保德信人寿保险有限公司。法定代表人：李涛。原告李利与被告复星保德信人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告李利向本院提出诉讼请求：1、被告承担保险责任，向被保险人汪某某支付重大疾病保险金500,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，原告为自己的女儿汪某某（被保险人，公民身份号0）投保了一份《复星保德信星悦重大疾病保险》，重大疾病保额为500,000元，保险期间为终生，期交保费为5,605元。2019年10月22日，被保险人确诊为甲状腺癌并做了甲状腺切除手术，并于2019年11月12日向被告递交了理赔申请，但被告以投保时未如实健康告知予以拒赔，并要求解除保险合同。原告认为，投保过程中，健康问题关于“三、甲状腺结节/甲状腺良性肿瘤”的健康问卷中，原告已完全履行了如实健康告知义务，被告在得知被保险人有甲状腺结节后，在未书面要求复查且未作最终回复的情况下做出承保承诺，并核保通过，其风险应由被告承担。现被保险人出险，被告应承担保险责任，向被保险人支付重大疾病保险金500,000元。原告多次就上述事实与被告沟通未达成一致意见，现原告为维护自身和被保险人的合法权益，根据保险法等相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系人身保险合同中，约定的保险事故发生后，因保险金的给付发生的纠纷，并非投保人与保险人因保险费支付产生的纠纷，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条的规定，享有保险金请求权的人为被保险人或受益人。经审查原告提交的保险单，载明投保人为李利、被保险人为汪某某，投保人与被保险人并非同一人，本案原告应为被保险人汪某某。故，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李利的起诉。案件受理费4,400元，退还原告李利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姜树山二〇二〇年五月二十日书记员  匡 颖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢78号   申请执行人：喇生元   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的喇生元申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为5417.8元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月十五日   书记员 刘 婵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1964号申请执行人：上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队，住所地上海市长宁区。负责人：金海根，队长。委托诉讼代理人：俞金弟。被执行人：上海岑浦实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李春英，经理。原告上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队诉被告上海岑浦实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2018)沪0118民初15887号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海岑浦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队仓库使用费、水泥场地使用费、劳务费、房屋租赁费人民币1,469,102元；二、被告上海岑浦实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队火灾修复费40万元。本案受理费21,612.90元，减半收取计10,806.45元，由被告上海岑浦实业发展有限公司负担。届期，被告上海岑浦实业发展有限公司未履行义务。权利人上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人上海岑浦实业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海岑浦实业发展有限公司的住所地上海市青浦区金泽镇练西公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行上海西岑支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结185.22元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人上海岑浦实业发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市长宁区新泾镇天山村申家宅生产队，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初62号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人韦满富，男，1983年8月3日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人韦满富犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人韦满富到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年1月13日，韦满富饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从晴隆县鸡场镇往晴隆县城方向行驶，同日16时58分，当车行驶至鸡场镇街上800米处时，被晴隆县公安局民警查获，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，韦满富血液中酒精含量为222.69ｍｇ∕100ｍｌ。 出庭检察员建议对被告人韦满富判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人韦满富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦满富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韦满富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦满富到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人韦满富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人韦满富从轻处罚。对出庭检察员的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦满富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终444号 上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街201号。 法定代表人王佳，局长。 委托代理人陈皙，四川诚方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市锦江区规划和自然资源局（以下简称锦江区规划自然局）其他行政行为及被上诉人成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年4月4日，锦江区政府收到罗章芝递交的《履行法定职责征地补偿安置申请书》，其主要内容为：罗章芝有集体土地的房屋在2005年5月25日被锦江区政府以成府土发［1994］37号文件征用，并被非法强拆，至今没有得到补偿安置，依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征用土地公告办法》规定，原成都市国土资源局锦江分局对罗章芝的房屋及土地有安置补偿的法定义务，但并没有对罗章芝依法合理安置补偿，特向原成都市国土资源局锦江分局申请补偿安置。锦江区政府于2019年4月8日将罗章芝的申请书转交给锦江区规划自然局办理。 锦江区规划自然局收到该申请书后，于2019年5月21日作出《关于罗章芝提交的履行法定职责征地补偿安置申请书的答复》（以下简称关于罗章芝的答复），其主要内容为：罗某斌户持有××二组《成都市锦江区农村房屋宅基地使用证》正房证载面积为138.35平方米，证载人口6人，包括罗某斌（户主）、田某华（妻子）、罗某华（女儿）、罗章芝（女儿）、罗某全（儿子）、罗某龙（儿子）。原××二组于1994年9月经成都市人民政府同意征用，作为锦江区莲新小区工程指挥部改造××低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目建设用地。1999年11月，原成都市锦江区莲新小区工程指挥部将罗某全、罗章芝作为无房户优先安置，在××对罗某全和罗章芝各安置了一套套二的房屋（套内建筑面积分别为57.37平方米、64.24平方米），并分别签订了《拆除私产自住房屋产权交换协议书》。锦江区政府于2005年5月19日作出关于同意对罗某斌等五户村民实施强制搬迁的批复，批准对罗某斌户实施强制搬迁。在实施强制搬迁前后，除对罗某斌的子女罗章芝、罗某全优先安置的上述房屋外，征地单位在锦江区对罗某斌户安置住房2套（套内建筑面积分别为62.31平方米、36.88平方米）。罗某斌户持有《成都市锦江区农村房屋宅基地使用证》正房证载面积138.35平方米，按照成都市人民政府40号令《成都市国家建设征用土地补偿和人员安置办法》，征地单位对罗某斌户安置房屋套内面积共计为220.8平方米，符合政策标准。锦江区规划自然局于同日将上述答复邮寄给罗章芝，罗章芝于2019年5月22日收到该答复。 罗章芝对上述答复不服，于2019年6月19日向锦江区政府邮寄行政复议申请。锦江区政府收到其行政复议申请后，于2019年6月24日受理。2019年8月2日，锦江区政府作出锦复决字［2019］第5号行政复议决定（以下简称5号复议决定），认为锦江区规划自然局已将安置补偿情况如实告知了罗章芝，故决定维持锦江区规划自然局作出的答复，并分别向锦江区规划自然局、罗章芝进行送达。罗章芝不服，提起行政诉讼，请求：撤销锦江区政府作出的5号复议决定；撤销锦江区规划自然局作出的关于罗章芝的答复，责令锦江区规划自然局重新作出答复。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，锦江区规划自然局作出的关于罗章芝的答复，系将对罗章芝进行安置补偿的情况告知罗章芝，该答复并未对罗章芝设立新的权利义务，对罗章芝的权益不产生实际影响。现罗章芝不服锦江区规划自然局作出的答复，请求予以撤销，其对锦江区规划自然局的起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，故就罗章芝不服锦江区政府作出的5号复议决定提起的诉讼，应一并裁定驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回罗章芝的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 宣判后，罗章芝不服，向本院提起上诉称，被上诉人锦江区规划自然局作出的答复内容关系上诉人征地补偿安置，对上诉人权益产生巨大实际影响。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人锦江区规划自然局在二审中答辩称，锦江区规划自然局对上诉人作出的答复对其权利义务不产生实际影响，该答复不是行政诉讼受案范围。原审裁定正确，请求驳回罗章芝的上诉请求。 被上诉人锦江区政府在二审中答辩称，锦江区政府作出的5号复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审裁定认定事实清楚，应予以维持。请求驳回罗章芝的上诉请求。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人锦江区规划自然局向上诉人罗章芝作出的关于罗章芝的答复，系将对罗章芝进行安置补偿的情况告知罗章芝，该答复并未对罗章芝设立新的权利义务，对罗章芝的权利义务不产生实际影响。原审法院根据前述规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉，本案中，罗章芝对被上诉人锦江区政府作出的维持锦江区规划自然局作出的关于罗章芝的答复的5号复议决定所提诉讼亦应一并驳回。原审裁定驳回罗章芝的起诉正确。上诉人罗章芝的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  李 佳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终930号上诉人（原审被告）：刘志杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：郭望森，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘志杰因与被上诉人郭望森承揽合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由刘志杰给付郭望森加工承揽费12000元以及逾期付款损失（自2019年1月14日起按中国人民银行同期存款利率标准计算）；2.一、二审诉讼费用由郭望森负担。事实和理由：刘志杰对郭望森主张的加工承揽事实认可，亦承认确有款项未结清，但所欠数额不清楚，同意支付郭望森加工承揽费12000元。郭望森于一审中提交的录音，系刘志杰在外吃晚饭、现场嘈杂，简单回应“不光你这20000元，还有别人的钱”，本意是对郭望森所提及金额的重复，并非直接认可欠款20000元的事实，且刘志杰也提到了需与案外人袁静对账，对完账再行回复。一审法院仅依据录音证据即作出认定，与事实不符；一审法院按年利率7.47%标准判令刘志杰支付逾期付款损失，依据不足，同意按照中国人民银行同期存款利率的标准予以支付。郭望森辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭望森向一审法院起诉请求：1.判令刘志杰给付加工承揽费30301元;2.判令刘志杰给付从2015年2月5日起至今逾期付款损失费（按照年利率7.47％的标准）;3.本案诉讼费用全部由刘志杰负担。一审法院认定事实：2010年5月1日，郭望森与刘志杰达成口头协议，郭望森给刘志杰加工承揽制作安装橱柜衣柜等家具。郭望森于2019年1月13日与刘志杰通过电话沟通，刘志杰在电话中认可尚有郭望森欠款20000元的事实。一审法院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在承揽合同关系的事实均无异议。该承揽合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘志杰认可尚欠郭望森款项，但辩称其债权债务全部转让给了案外人袁静。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，关于刘志杰将相关债务转让给案外人袁静的事实，郭望森不予认可，故涉诉债务仍应由刘志杰承担。关于所欠承揽费金额问题，刘志杰虽然不认可郭望森主张的金额，但并未提供具体所欠承揽费金额。根据郭望森提供的其与刘志杰的电话录音，刘志杰认可录音的真实性和合法性，录音中刘志杰向郭望森说明欠账不只是所欠郭望森的20000元，还有其他案外人的欠款，上述主张系刘志杰对所欠郭望森债务的确认。因刘志杰就剩余加工承揽费用并未进行有效的举证证明，故依据郭望森提供的证据，认定刘志杰尚欠郭望森加工承揽费用20000元。关于郭望森主张逾期付款违约金的主张，因2019年1月13日双方对所欠款项进行确认，故应从2019年1月14日起计收逾期付款违约金，郭望森主张按照年利率7.47%标准支付，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、刘志杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭望森加工承揽费20000元；二、刘志杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭望森自2019年1月14日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（以本判决第一项尚未支付的款项为基数，按照年利率7.47%标准计算）；三、驳回郭望森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元减半收取398元，由郭望森负担132元，由刘志杰负担266元。保全费323.01元，由刘志杰负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，刘志杰于二审中认可与郭望森之间存在加工承揽合同关系，亦承认确有部分款项尚未结清，且同意支付逾期付款损失。郭望森于二审中认可将其主张的逾期付款损失标准由年利率7.47%调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，刘志杰认可与郭望森之间存在承揽合同关系且尚有款项未结清并同意支付逾期付款损失，本院对刘志杰前述自认部分予以确认。本案的争议焦点为刘志杰向郭望森支付承揽费的具体数额及逾期付款损失的支付标准。关于具体数额一节，郭望森就其主张在一审中提交了录音证据，刘志杰对该证据的真实性认可，不认可其在录音中所提及的欠付郭望森20000元之相关内容，同意向郭望森支付12000元。对此，刘志杰既未就其主张的尚欠承揽费数额提供证据加以证明，亦未提供证据对郭望森提出主张所依据的录音证据内容加以反驳，刘志杰应对此承担举证不能的法律后果，故，刘志杰提出支付郭望森承揽费12000元之请求，本院不予支持。一审法院根据现有证据及双方陈述判令由刘志杰支付郭望森承揽费20000元并无不妥，本院予以维持。关于逾期付款损失的适用标准一节，刘志杰于二审中同意支付逾期付款损失并认可将2019年1月14日作为起算点，仅对一审法院认定的标准不予认可。对此，考虑郭望森之预期利益，结合现行适用的利率标准，郭望森于二审中将其主张的逾期付款标准进行调整，符合法律规定，且未超过其于一审中的诉讼主张，故本院将逾期付款损失的适用标准由一审法院认定的年利率7.47%调整为自2019年1月14日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。刘志杰有关对逾期付款损失的标准进行调整之请求，本院予以支持。但刘志杰主张按中国人民银行同期存款利率标准执行，依据不足，本院不予支持。综上所述，刘志杰的部分上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9484号民事判决第一项；二、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9484号民事判决第二、三项；三、上诉人刘志杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人郭望森逾期付款损失（以承揽费20000元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回被上诉人郭望森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796元减半收取398元，由上诉人刘志杰负担266元，由被上诉人郭望森负担132元；二审案件受理费100元，由上诉人刘志杰负担80元，由被上诉人郭望森负担20元；案件保全费323.01元，由上诉人刘志杰负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年五月十三日书记员 唐 啸
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执660号关于山东省新闻出版广电局机关服务中心与被执行人山东景和置业有限公司合资合作开发房地产纠纷、房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1365号民事判决已发生法律效力，因被执行人山东景和置业有限公司未交纳一审案件受理费429672元和保全费5000元，经本院民事审判第一庭移送，依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人山东景和置业有限公司银行存款441092.08元，其中包括一审案件受理费429672元、保全费5000元及本案执行费6420.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初362号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡洋，男，1997年10月10日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因2019年8月27日0时50分，在南阳市卧龙桥桥面造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪，于2019年9月9日被公安机关罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被南阳市安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人胡洋犯危险驾驶罪，于2020年5月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月20日8时25分许，被告人胡洋酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市七一路自西向东行驶至南阳市委门口时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，胡洋血醇含量为82.74mh/100ml。公诉机关认为，被告人胡洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡洋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年12月20日8时25分许，被告人胡洋酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××号白色领克牌小型轿车沿南阳市七一路自西向东行驶至南阳市委门口时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警现场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所对其抽取的血样进行鉴定，被告人胡洋血醇含量为82.74mh/100ml。2019年12月30日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人胡洋吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人胡洋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人胡洋于2019年9月9日因于2019年8月27日0时50分，在南阳市卧龙桥桥面实施造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的违法行为，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出罚款500元的行政处罚的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的情况说明，证实2019年8月27日零时，被告人胡洋驾驶车辆在南阳市卧龙大桥和赵胜玉的车辆发生事故，被告人胡洋弃车逃逸，赵胜玉报警，后被告人胡洋到该单位投案，事故认定后双方自行协商调解。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2019年9月9日作出的宛公交决字[2019]第411331-2900946863号行政处罚决定书、道路交通事故认定书、胡洋、赵胜玉、李阳询问笔录，证实被告人胡洋因2019年8月27日0时50分许，在卧龙桥桥面实施造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，赵胜玉报警，李阳在接到胡洋说在卧龙桥上出事故的电话后赶到现场并为胡洋顶包，后胡洋投案，事故双方自行协商解决，胡洋被南阳市公安局交通管理支队给予罚款500元行政处罚的事实。（5）南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队出具的抓获经过，证实2019年12月20日8时25分许，该队民警在南阳市七一路南阳市委门口执勤时，被告人胡洋酒后驾驶豫Ｒ×××××的白色领克牌小型轿车沿南阳市七一路自西向东行驶至此时，被执勤民警当场查获的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人胡洋有驾驶资格，准驾车型为C1,豫Ｒ×××××号白色领克牌小型轿车为其本人的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年12月20日8时37分许，在南阳天伦医院对被告人胡洋进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年12月30日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900777396号行政处罚决定书，证实2019年12月30日该队给予被告人胡洋吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人胡洋的供述与辩解，证实2019年12月19日晚上被告人胡洋和几个朋友在南阳市滨河路和工业路口附近一个饭店吃饭并饮用八两白酒后回家睡觉，2019年12月20日8时25分许，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色领克牌小型轿车沿南阳市七一路自西向东行驶至南阳市委门口时，被执勤民警现场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]7769号，证实从被告人胡洋血液中检出乙醇，其含量为82.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡洋曾因造成交通事故后逃逸负事故全责并让他人顶替其违法行为，被行政处罚，应当从重处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，综合被告人的犯罪性质、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年五月二十一日书记员  段提莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保494号 申请人：周照新，男，汉族，1971年12月13日，住宿州市。 被申请人：雷二超，男，汉族1968年5月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：章佳倩，女，汉族，1995年10月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 周照新与雷二超、章佳倩运输合同纠纷一案，申请人周照新于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求本院启动网络查控冻结被申请人雷二超、章佳倩在金融机构的存款59042元。 本院经审查认为，申请人周照新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷二超、章佳倩在金融机构的存款59042元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执134号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡恩泽，男，2001年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于胡恩泽犯强奸罪、盗窃罪处罚金一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人胡恩泽应缴纳罚金2000元。经移送执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡恩泽送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡恩泽名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人胡恩泽无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人胡恩泽名下暂无财产可供执行，本案所欠罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冬童
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4750号 被执行人王洁颖，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市长乐市。系（2019）粤0307刑初2284号的被告人。 关于被执行人王洁颖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王洁颖处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执805号 四川天一外加剂有限公司： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）阿结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初252号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人何航（何慈航），男，1993年2月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］205号                  指控事实              2020年3月15日15时许，被告人何航醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****东风日产牌小型轿车，由襄州区双沟镇仓房村往双沟街上行驶，行至老316国道1401+100M双沟镇建设路路段，停在路边休息时被执勤民警查获。经鉴定，何航的血液中乙醇含量为176.68mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人何航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人何航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢373号申请执行人：毛菊凤，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人毛菊凤与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1317号 原告：卢芳清，女，汉族，1958年6月15日出生，住广西北流市。 原告：梁升源，男，汉族，1984年4月11日出生，住广西北流市。 原告：梁升燊，男，汉族，1985年8月6日出生，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告:宋家先，男，汉1988年3月12日出生，住广西北流市。 原告卢芳清、梁升源、梁升燊与被告宋家先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁升源，原告卢芳清、梁升源、梁升燊的共同委托诉讼代理人廖松添到庭参加了诉讼，被告宋家先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢芳清、梁升源、梁升燊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因本次交通事故的各项损失交通费、修理费、医疗费等共49364元；2.本案所有诉讼费、代理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月10日19时10分，梁家华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿新荣——北宝二级路线由北宝二级路往新荣方向行驶，宋家先驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向在桂Ｒ×××××号车后方行驶，双方行至事故路段时，因梁家华未依法取得机动车驾驶证驾车没有按照操作规范注意路面车辆动态且改变方向，宋家先未依法取得机动车驾驶证驾车在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成梁家华及宋家先受伤、两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出第450981420180001131号《道路交通事故认定书》，认定梁家华承担该起事故的同等责任，宋家先承担该起事故的同等责任。事故发生后，梁家华于2018年8月17日被送入红十字会医院治疗，经诊断为：右下肺肿瘤、2型糖尿病、脑出血后遗症、G6PD缺乏。原告因本次事故造成的损失有：医疗费53783元、住院伙食补助费4800元、护理费6336元、误工费6336元，合计71255元。原告应获得赔偿金额为71255元-(43784元×50%)=49364元，故请求法院判如所请。 被告宋家先未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋家先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日19时10分，梁家华驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿新荣——北宝二级路线由北宝二级路往新荣方向行驶，宋家先驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同方向在桂Ｒ×××××号车后方行驶，双方行至新荣——北宝二级路（北流市路段）时，因梁家华没有按照操作规范注意路面车辆动态且改变方向，宋家先未依法取得机动车驾驶证驾车在容易发生危险的路段行驶时没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成梁家华及宋家先受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月13日，北流市公安局交通管理大队作出第450981420180001131号《道路交通事故认定书》，认定梁家华承担该起事故的同等责任，宋家先承担该起事故的同等责任。2018年7月11日00时10分，梁家华到玉林市字会医院住院治疗19天，经诊断为：右侧额颞顶叶挫伤并颅内血肿、左侧颞叶挫伤并颅内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左小腿皮肤挫伤、左腓骨骨折、2型糖尿病、肺部占位××变、双肺感染，直至2018年7月30日出院，期间产生医疗费29210.8元。2018年8月17日至2018年9月15日，梁家华再次到玉林市字会医院住院治疗，共29天，出院诊断为：右下肺癌、2型糖尿病、脑出血后遗症、G6PD缺乏，期间产生医疗费24572.43元。2019年8月19日，梁家华死亡。 另查明，梁家华（1955年10月14日出生）的第一顺序继承人有：卢芳清（妻子）、梁升源（儿子）、梁升燊（儿子）。 上述事实有原告提供的原告身份证、户口簿、道路交通事故伤（残）、亡者家庭情况调查表、道路交通事故认定书、玉林市字会医院入院记录、出院记录、住院收费票据、新荣镇五常村民委员会证明予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月16日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费53783元；2.住院伙食补助费100元/天×48天=4800元；3.护理费48166元/年÷365天×48天=6334.16元；合计64917.16元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确定被告宋家先承担50%的民事赔偿责任。因事故发生时梁家华已年满60周岁，原告未能提供证据证实其存在误工的事实，对其诉求的误工费，本院不予支持。宋家先作为桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主，未依法投保交强险，原告请求其损失先由被告宋家先在交强险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因此，被告宋家先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿护理费6334.16元给原告，即在交强险限额内赔偿16334.16元给原告。对于超出交强险部分由被告宋家先赔偿50%即（53783元+4800元-10000元）×50%=24291.5元给原告，因此，被告宋家先应赔偿16334.16元+24291.5元=30625.66元给原告，被告宋家先已赔偿的2000元应从中扣减，扣减后被告宋家先尚应赔偿28625.66元给原告卢芳清、梁升源、梁升燊。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋家先赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共计28625.66元给原告卢芳清、梁升源、梁升燊； 二、驳回原告卢芳清、梁升源、梁升燊的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取计517元（原告已预交），由原告卢芳清、梁升源、梁升燊负担217元，被告宋家先负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初352号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。   法定代表人：王雨默，董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：先永正，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张莉萍，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王发兴，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：严天谷，男，1964年1月19日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：谭桂智，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：朱小成，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告先永正、张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯林丹，被告先永正到庭参加了诉讼。被告张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以缺席审理终结。   原告农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金190000元，利息103325.95元（利息截止到2020年5月6日），2020年5月6日后的利息利随本清，律师代理费26715元（以上共计320040.95元）；2.请求依法判令第三至第六被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告先永正、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成因要购买农资与原告签订《农户联保借款合同》一份，上述被告以连带保证形式共计向原告借款105万元，其中第一被告以先永正借款25万元，借期12个月，月利率6.88750‰。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。但合同到期后，被告先永正未能按约还本付息。截止2020年5月6日，被告先永正尚欠原告借款本金190000元，利息103325.95元，各担保人也未能履行担保责任。被告张莉萍作为借款人的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。原告认为，双方签订的《农户联保借款合同》合法有效，依法应当予以确认，被告未按约还本付息，担保人为依约履行担保责任，应承担违约责任。故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。   被告先永正辩称，对于借款本金无异议，但对借款利率有异议。该笔借款的实际使用人王发顺告诉我，还了本金后就不用还利息了。原告所诉的本金待今年的棉花补贴款到账后，其能支付一部分。   被告张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交答辩状。   双方当事人为证实其主张所依据的事实向本院提交了证据。本院组织双方进行了示证、质证，并认证如下：   1、原告提交先永正、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成与其《农户借款合同》一份，证明被告先永正向其借款，其他人员为借款提供担保的事实及根据约定原告的追款损失应当由上述人员承担。被告先永正无异议。   2、原告提交《借据》一份，证明原告依约向被告先永正发放贷款。被告对证据真实性无异议，但认为借款实际由王发顺使用。   3、原告提交被告先永正与张莉萍的结婚证、户口本复印件，证明张莉萍系先永正的妻子，应当对先永正的债务承担共同还款责任。被告对证据的真实性无异议，但认为该笔借款张莉萍并未签字，故张莉萍没有还款义务。   4、原告提交银行系统生成的利息清单一份，证明截止2020年5月6日，被告先永正尚欠原告借款本金190000元，利息103325.95元。被告先永正无异议。   5、原告提交《委托代理合同》《收据》各一份，证明原告为诉讼追款支付律师代理费26715元，该款依约应当由被告承担。被告对证据的真实性无异议。   被告张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   6、被告先永正提交《欠条》一份，证明原告的借款由其交由王发顺实际使用。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告张莉萍、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成未到庭发表质证意见。本院认为，该份证据与本案双方当事人诉争事实无关联，对其在本案中的证明效力不予确认。   通过对上述证据的示证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告所诉事实一致。   本院认为，原告与被告先永正、王发兴、严天谷、谭桂智、朱小成签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，合法有效。被告先永正应当按照约定及时还款付息，逾期还款应当依法依约承担违约责任。被告严天谷、王发兴、谭桂智、朱小成在被告先永正逾期还款时起，依约应当向原告承担连带责任保证。现原告提交的证据可证实被告先永正未按约还本付息，故原告要求被告先永正偿还借款本息、承担违约损失，及要求被告严天谷、王发兴、谭桂智、朱小成对上述款项承担连带清偿责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张莉萍虽与被告先永正系夫妻，但其未有与先永正共同举债的意思表示，且涉案借款先永正也未用于双方家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。原告要求张莉萍共同偿还借款无事实依据，本院不予支持。被告严天谷、王发兴、谭桂智、朱小成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告先永正于判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元，利息103325.95元（利息截止到2020年5月6日），2020年5月6日后的利息利随本清。   二、被告先永正于判决生效后十日内，向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费26715元。   三、被告严天谷、王发兴、谭桂智、朱小成对上述款项向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。   四、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6100.61元，已减半收取的3050.31元，由被告先永正、严天谷、王发兴、谭桂智、朱小成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   匡婧菲
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1568号罪犯黄再显，男，1987年3月20日出生，汉族，大学文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙1124刑初148号刑事判决，以被告人黄再显犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元；违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）浙11刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯黄再显的假释建议。现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯黄再显的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监八假建字4005号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2326号 原告：高希良，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：史丹利农业集团股份有限公司。住所地：山东临沂市临沭县史丹利路。 统一社会信用代码：91371300706066335J。 法定代表人：高文班，董事长。 委托诉讼代理人：张成席，男，该公司职工。 原告高希良与被告史丹利农业集团股份有限公司（以下简称史丹利公司）劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希良、被告史丹利公司的委托诉讼代理人张成席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高希良向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告自2007年1月至2020年3月存在事实劳动关系，并补缴欠缴的社会保险费；2.判令被告支付双倍经济补偿金89256元；3.判令被告补发2020年2月和3月的工资；4.判令被告支付自用工以来，因未订立无固定期限劳动合同的双倍工资。事实和理由：原告于2007年1月到被告处工作，一直到2020年3月终止劳动关系，终止劳动关系前12个月的平均工资为3719元。因被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2020年4月被告单方面通知解除劳动关系，通知原告不再上班严重侵害了原告的合法权益。 史丹利公司辩称，一、原、被告自2007年3月至2019年3月10日存在事实劳动关系，自2019年3月11日至2019年12月份存在劳务关系；原告要求补缴社会保险，不属于法院的受理范围。二、原告于2020年1月因年龄原因自动离职，视为主动解除与被告的劳务关系，被告无需支付经济补偿金；三、原告于2020年1月份自动离职，不存在2、3月份工资的补发问题；四、原告要求支付因未订立无固定期限劳动合同补发双倍工资已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：高希良在2020年2月份之前曾在史丹利公司工作，史丹利公司未给高希良缴纳社会保险。2019年3月10日，史丹利公司（甲方）与高希良（乙方）签订《一次性赔偿协议书》，确认乙方自2007年3月起到甲方处工作，并就甲方赔偿因其未为乙方缴纳五险一金所造成的损失及劳动关系的解除等事宜达成如下协议：一、甲乙双方之间的事实劳动关系自本协议签订之日解除；二、甲方一次性赔偿因其未为乙方缴纳五险一金给乙方造成的损失24400元；四、甲乙双方一致同意，本协议将甲乙双方解除劳动关系的相关事宜作一次性处理：自本协议签订之日起，甲乙双方均不得就双方之间的原劳动关系及劳动关系的解除、经济补偿、五险一金、赔偿等事宜再行向对方主张任何权利、提出任何诉讼（仲裁）或非诉讼要求，双方对对方亦不再承担任何责任或义务。协议签订后，史丹利公司按照约定向高希良给付了赔偿款24400元，高希良继续在史丹利公司工作至2020年1月。自2020年2月份，高希良未再到史丹利公司上班。 2020年4月20日，高希良向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委以高希良已超过法定退休年龄，主体不适格为由作出沭劳人仲案字[2020]第38号不予受理通知书，决定不予受理。高希良在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。双方在《一次性赔偿协议书》确认高希良自2007年3月份到史丹利公司工作，且经双方协商一致，于协议签订之日即2019年3月10日解除了劳动关系，故应认定高希良与史丹利公司自2007年3月至2019年3月10日存在事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。”史丹利公司与高希良达成的《一次性赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,依法有效。该协议约定由史丹利公司一次性给付高希良赔偿款24400元,明确约定双方均不得就原劳动关系及劳动关系的解除、经济补偿、五险一金、赔偿等事宜再行向对方主张任何权利，应视为高希良放弃索赔权利并不得再行向史丹利公司索要经济补偿，故史丹利公司无需向高希良支付经济补偿金。 《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，高希良在与史丹利公司解除劳动关系时已年满64周岁，超过法定退休年龄，此后高希良继续在史丹利公司工作，根据上述规定，双方之间自2019年3月11日开始形成劳务关系。高希良自2020年2月份不再到史丹利公司工作，故史丹利公司无需向高希良支付2020年2月和3月份的劳务报酬。高希良要求史丹利公司支付自用工以来，因未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，判决如下： 一、原告高希良与被告史丹利农业集团股份有限公司自2007年3月至2019年3月10日存在事实劳动关系； 二、驳回原告高希良的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告高希良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审90号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：马浩钧，男，汉族，1988年05月10日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009641563号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向马浩钧送达编号410581-1009641563处罚决定书。决定对马浩钧处以罚款及相应的加处罚款200元。马浩钧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009641563处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009641563处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月十一日书记员  牛朝民