wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13396号上诉人（原审被告）：深圳市华力特电气有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。法定代表人：屠方魁，董事长。被上诉人（原审原告）：许昌华信电力科技有限公司，住所地许昌市宏腾路西段魏都高新技术产业园9号车间，统一社会信用代码91411000780539356W。法定代表人：孙延波，总经理。上诉人深圳市华力特电气有限公司因与被上诉人许昌华信电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华力特电气有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。另查明，上诉人深圳市华力特电气有限公司未预交二审案件受理费。本院认为，上诉人深圳市华力特电气有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市华力特电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年五月二十七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终280号 上诉人（原审被告）：四川利文斯顿房地产策划有限公司， 住所地成都市武侯区科华中路139号30层3001号。 法定代表人：李洪春，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘应毅，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：罗建华，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 案件由来：上诉人四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）与被上诉人刘应毅、刘涛、罗建华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初181号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提起的本次诉讼系基于不动产登记所属行为后果之诉，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人刘应毅、刘涛、罗建华诉请上诉人利文斯顿公司支付逾期办理房屋产权证违约金和改变房屋性质赔偿金，属因合同关系产生的债权纠纷。本案虽是涉及不动产的房屋买卖合同纠纷，但并不是涉及不动产的纠纷就当然适用专属管辖，适用不动产专属管辖的纠纷仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。据此，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告利文斯顿公司住所地为成都市武侯区科华中路139号30层3001号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终525号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立军，男，1990年11月28日出生于河北省，汉族，中专文化，户籍地河北省唐山市滦县，住天津市河东区。2014年因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。2019年5月19日因本案被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人李红梅，天津碧钧律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人刘立军犯抢劫罪，于二○一九年十月十日作出（2019）津0102刑初319号刑事判决。原审被告人刘立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月19日0时许，被告人刘立军驾车来到本市河东区，进入被害人谢某1家中盗窃现金人民币325元后被发现，为抗拒抓捕，被告人刘立军进入厨房拿起铁质马勺威胁被害人一家，后被制服。案发后，经被害人谢某1报警，公安机关将被告人刘立军当场抓获，并扣押被盗现金。认定上述事实的证据如下：1.扣押决定书，笔录，照片，证实：扣押被告人随身穿戴手套、口罩、帽子、布鞋及随身携带的现金人民币590元等情况。2.照片，证实：被告人指认案发现场的照片。3.接受证据材料，发还清单，证实：谢某2提交不锈钢马勺一只及发还情况。4.接警单，案件来源及抓获经过，证实：被害人报警反映该地进贼后挂断，请民警速到现场处置。被告人被抓获情况。5.前科材料，证实：被告人前科情况。6.户籍材料，证实：涉案人员的户籍情况。7.证人吴某1证言，证实：其系刘立军的同事，他于2019年5月18日晚上8点开车找其领过衣服。8.证人殷某、吴某2、王某证言，证实：其系刘立军的同事，其未发现刘立军对工作不满意的情况。9.证人于某证言，证实：刘立军曾配合鲁山道小二楼拆迁工作。2019年5月一天，刘立军曾中午来过鲁山道小二楼拆迁办。10.被害人谢某1陈述，证实：2019年5月19日凌晨0时30分左右，其进入河东区家中，发现一小偷站在小屋内，其抓住他的一只手臂，他反抗挣扎向外跑，后其父亲起床和其一起抓住该男子，该男子想私了，后又对其进行威胁，当时该人戴着口罩、手套，后来被其将口罩摘下来了。该男子在其报警期间挣脱，跑进厨房拿了一个马勺，冲着其比划，其马勺被夺过去，后再次报警。家中共计被偷300多元。11.被害人谢某2证言，证实：2019年5月19日凌晨0时30分左右，其在河东区家中睡觉，听见儿子谢某1呼喊，说家中进了小偷。其看见谢某1正和小偷在外屋纠缠，当时该人戴着口罩、手套，后来被儿子将口罩摘下来了。该男子被其和其子控制住了。后小偷挣脱，跑进厨房拿了一个马勺，冲着其比划，其冲过去抓住小偷胳膊，其媳妇从后面将小偷手里马勺夺过去，遂其子报警。其被偷235元，家中共计被偷300多元。12.被害人徐某证言，证实：2019年5月19日凌晨，其在河东区家中睡觉，听见争吵声，看见其丈夫和儿子抓着一个小偷。其丈夫让其子进屋查看丢失物品。小偷跑进厨房拿了一个马勺，举在头顶，其丈夫抓着那个人胳膊相互撕扯，其过去将那个男子手里举着的马勺夺过来。后其子报警。其被偷100元，家中共计被偷300多元。13.现场勘查笔录，照片，证实：案发现场的情况。原审法院依据上述事实和证据，认为，被告人刘立军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，在盗窃罪行被发觉后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。二、公安机关在案扣押人民币335元，依法发还被害人谢某2、徐某。原审被告人刘立军以其未使用暴力威胁受害人，其不构成抢劫罪为由提起上诉。刘立军的辩护人提出，原审认定刘立军持马勺威胁被害人一家证据不足，刘立军应以盗窃罪定罪量刑，不构成抢劫罪。天津市人民检察院第二分院补充调取案发当晚抓捕民警邱丙义、王文海的证言以证明抓捕当晚被害人谢某1即已向公安机关提及刘立军使用马勺挥舞威胁被害人的事实。天津市人民检察院第二分院认为，刘立军抢劫一案，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、定罪准确，量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人刘立军上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能够证明本案事实。天津市人民检察院第二分院补充调查证据经本院向刘立军出示并质证，刘立军不认可其使用马勺威胁的事实，然该证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，故本院对该证据予以采纳。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘立军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。刘立军入户抢劫，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。刘立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。原审充分考虑本案犯罪事实、上诉人认罪情况以及累犯情节，对刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘立军所提量刑过重的上诉理由及刘立军的辩护人所提原审认定事实不清，证据不足，刘立军不构成抢劫犯罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年五月二十二日书记员  朱福亮
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初437号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨凯，男，1980年6月13日出生于云南省镇雄县，彝族，初中肄业，无业，住云南省镇雄县。因盗窃于2020年1月13日被抓获，次日被行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被抓获，次日被监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1、2019年11月28日8时30分许，被告人杨凯在本区丰门街道屿头兴乐网吧内，窃走被害人陈某放在39号机位上充电的ｏｐｐｏ牌手机一部（无法估价）。后被告人杨凯因该盗窃行为于2020年1月14日被公安机关行政拘留七日。 2、2020年3月26日15时25分许，被告人杨凯在本区丰门街道鞋都大道1684号建军通讯手机店内，窃走被害人朱某放在收银台上的金色ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机一部（价值人民币620元）。 3、2020年3月28日15时50分许，被告人杨凯在本区丰门街道腾跃路新屿居民区Ｃ4幢4号便利店内，窃走被害人邢某该店中香烟一包和酒一瓶（均无法估价）。 2020年4月1日，被告人杨凯在本区丰门街道腾跃路新屿居民区Ｃ4幢前面的凉亭内被抓获，公安人员从杨凯身上查获上述被窃的金色ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机，后发还被害人朱某。 上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、邢某的陈述、证人王某的证言、被窃手机的照片、全国常住人口详情、归案经过、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、人身检查笔录、监控录像、被告人杨凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨凯归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨凯有期徒刑七个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑9日。即自2020年4月23日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨凯退赔违法所得，分别返还被害人陈某、邢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1520号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：曹美蓉，女，汉族，1979年3月1日生，住沈阳市沈河区。被申请人：富军，男，满族，1964年1月13日生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘刚，男，汉族，1982年1月8日生，住沈阳市皇姑区。被申请人：关彬，女，满族，1982年7月29日，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹美蓉、富军、刘刚、关彬名下银行存款3,288,245.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹美蓉、富军、刘刚、关彬名下银行存款3,288,245.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执647号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：杜世红，男，1976年6月12日出生，汉族，住大同市新荣区商业局小区1单元303号。被执行人：董莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住大同市平城区太阳城二期17号楼1单元1301号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人杜世红、董莉金融借款合同纠纷一案，现因被执行人杜世红、董莉已全部履行完毕，申请执行人向本院书面提出申请解除对被执行人杜世红住房公积金的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜世红住房公积金的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年五月二十九日书记员  王志龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执121号之三申请执行人郑育骏，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人史学善，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘娜，女，1984年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。郑育骏诉史学善、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27927号民事判决书已经发生法律效力。史学善、刘娜未履行生效判决确定的义务，权利人郑育骏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史学善（411329198008171019）名下位于金水区南阳路324号院1号楼18层1852号（不动产权证号：1401099852）的房屋，期限为三年；二、查封被执行人刘娜（410526198409190561）名下位于金水区二环路11号院1号楼东1单元6层28号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0079990号）的房屋，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十六日书记员  张进
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2874号原告：刘怀义,男,1973年8月25日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：窦保延，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘怀义与被告李影、窦保延民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘怀义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘怀义撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2616号原告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码91500101207912963T。法定代表人：颜静宁。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：向友明，男，1965年3月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆市万州水电建筑工程有限公司与被告向友明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案外人何俊系在原告工地做工过程中意外受伤，并非搭乘被告向友明摩托车发生机动车交通事故受伤为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州水电建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1250.00元，由原告负担。审 判 员  苏 佳二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终291号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林香潘，男，汉族，1966年12月9日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被平潭县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林香潘犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日作出（2019）闽0128刑初422号刑事判决，原审被告人林香潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月8日晚9时许，被告人林香潘饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至平潭县被公安民警当场查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林香潘血样中乙醇含量为104.63ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 另查，林香潘因本案无证驾驶于2019年11月14日被平潭县公安局处以行政拘留三日，并处罚款人民币三百元。 上述事实有呼气酒精测试结果单及呼气照片，现场调查记录、现场方位示意图、现场照片及指认照片，血样提取登记表，现场检测报告书及尿检照片，证人林某证言，机动车驾驶证查询结果，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1753号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明，查获及到案经过等证据证实，足以认定。被告人林香潘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人林香潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林香潘无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有从重处罚情节；被告人林香潘到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。被告人林香潘因本案无证驾驶被处以行政拘留三日及先行羁押的三日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林香潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上诉人林香潘的上诉理由，其一贯表现良好，自愿认罪，其在本案中未造成实际损害，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人林香潘犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林香潘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人林香潘无驾驶资格又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。上诉人林香潘犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。上诉人林香潘请求从轻处罚的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128刑初422号刑事判决。 二、上诉人林香潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：魏世乾，男，1967年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告魏世乾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十五日书记员  严 怡
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1391号原告：杨跟尚，男，汉族，1953年11月15日生，住河南省新安县。被告：新安县仓头镇新仓村民委员会，住所地：新安县仓头镇新仓村，法定代表人：李厚子，系村委主任。委托诉讼代理人：梁文奇，男，汉族，1967年9月11日生，住河南省新安县，系被告村支书，特别授权。原告杨跟尚与被告新安县仓头镇新仓村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨跟尚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新安县仓头镇新仓村民委员会的起诉。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跟尚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨跟尚负担。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  武迪
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初959号 原告：兰娟，女，1990年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：兰玉文（系原告之父），男，1965年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：杨斐丹，女，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告兰娟诉被告杨斐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰娟的委托诉讼代理人兰玉文到庭参加了诉讼，被告杨斐丹，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨斐丹立即偿还原告兰娟借款本金20000元及利息4400元共计24400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日被告杨斐丹因急需资金周转，向原告兰娟借款20000元，定于2019年7月29日偿还，借款利息800元，并约定如到期未能偿还，该借款按年利率24%计算。但借款至今被告杨斐丹未能按约履行还本付息，被告行为违反了诚实信用原则。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、身份证复印件2份，证明原、被告主体资格； 2、借条原件1份，证明被告于2019年5月30日向原告借款20000元的事实； 3、招商银行户口历史交易明细表1份，证明原告于2019年5月30日向被告杨斐丹支付借款20000元的事实。 被告杨斐丹未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。 经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及上述有效证据，对案件事实作如下认定： 2019年5月30日，被告杨斐丹因急需资金周转，提出向原告兰娟借款20000元。原告兰娟通过招商银行将借款20000元转至被告杨斐丹户头后，被告杨斐丹向原告兰娟出具借条一份；借条中约定：借款归还期限为2019年7月29日前，借款利息按年利率24%计算。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，被告杨斐丹向原告兰娟借款20000元的事实，有原告所举的借条及转款凭证等证据在卷为证，本院予以确认。原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斐丹在本判决生效之日起十日内偿还原告兰娟借款本金20000元及利息4400元，共计24400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告杨斐丹负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄  先  友 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈丹丹（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6645号之二 申请执行人温州市海博贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼1816室，组织机构代码:307350072。 法定代表人陈城。 被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区（华荣投资有限公司内），组织机构代码:336885738。 法定代表人郑炳特。 申请执行人温州市海博贸易有限公司与被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市海博贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司返还申请执行人温州市海博贸易有限公司借款本金27236元及利息，并负担案件受理费256.5元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年05月27日，被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司尚欠申请执行人本金27236元及利息，也未缴纳本案受理费256.5元、执行费308.54元。暂未发现被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司的法定代表人郑炳特作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市海博贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市新嘉特汽车维修服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左丰明，男，1963年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽平，女，1965年5月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左海龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会，住所地泰安市泰山区东岳大街西首。法定代表人：鲁纪文，主任。再审申请人左丰明、刘丽平、左海龙因与被申请人泰安市泰山区泰前街道王家庄社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左丰明、刘丽平、左海龙申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人自1989年将户口落到被申请人处，一直享受本村村民同等的资格待遇，2018年被申请人未有村民会议或者村民代表会议决议，以1983年为分界点区分老户、新户，严重违背法律规定。集体经济组织成员身份的认定是审理侵害集体经济组织成员权益纠纷的前提，人民法院应依法受理。2.申请人原审中提交的同类型判决裁定，对与申请人同等情况的同村村民享有权益份额予以确认，同案不同判。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，申请人具有分配份额的身份。4.申请人的诉讼请求符合物权法第五十九条的规定，依法应予以审理。5.根据《最高人民法院关于印发的通知》第23条的规定，被申请人未慎重考虑，将申请人的权益份额私自予以取消，违背法律规定。6.原审中申请人提出相应证据，但原审法院并未进行质证，被申请人提供的证据与本案关联性不大，原审存在违反法律规定，剥夺申请人辩论权利的情形。7.申请人请求确认申请人的集体经济组织成员资格，原审应根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方对申请人是否具有被申请人集体经济组织成员资格存有争议，参照2018年修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。而集体经济组织成员资格的认定是否属于法院民事诉讼案件的受理范围，我国现行法律并无明确规定，因此，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。关于申请人认为原审存在违反法律规定，剥夺申请人辩论权利的情形，以民事诉讼法第二百条第九项的规定申请再审，经查阅原审卷宗，本案原审开庭审理，庭审过程中依法进行了法庭调查、质证、法庭辩论等环节，申请人亦充分发表了意见，并不存在剥夺申请人辩论权利的情形，申请人的该项主张与原审审理笔录记载不符，本院不予支持。综上，左丰明、刘丽平、左海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左丰明、刘丽平、左海龙的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年五月十八日法官助理柴华书记员王亚男
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初897号 原告：张玉军，男，1959年4月27日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾向文，男，1970年4月3日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉军与被告贾向文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉军到庭参加了诉讼，被告贾向文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾向文偿还原告张玉军借款本金1300元及其利息（利息以月利率15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月16日被告贾向文向原告张玉军借款1300元，当时约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告贾向文未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2004年2月16日被告贾向文向原告张玉军借款1300元，当时约定月利率为15‰，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，借款后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告张玉军诉请被告贾向文偿还借款本金1300元及利息的诉讼请求予以支持。被告贾向文未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾向文限本判决生效后10日内偿还原告张玉军借款本金1300元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2004年2月16日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员 常  伟   二○二○年五月十四日 书  记  员 刘亚军 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2656号之一 申请人：亓东芹，女，1966年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：王西军，男，1970年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓逢和，男，1951年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人亓东芹、王西军与被申请人亓逢和民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月八日 书记员 景新月
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更293号 罪犯韩伟，男，1968年9月8日出生于山东省日照市岚山区，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁1121刑初163号刑事判决，以被告人韩伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三十五万元。被告人韩伟贪污所得35.28282万元依法追缴，退还中国移动通信集团山东有限公司日照分公司；受贿所得6.5万元，依法追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯韩伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯韩伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯韩伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  魏 铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5862号 原告：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇双槐村一组。 法定代表人：向彪，董事长。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师。 被告：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司与被告商燕、第三人刘卫红案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告成都阿里山庄俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认成都市新津县邓双镇双槐村一组7栋1楼面积为257.46平方米房产（权0008269）房屋为成都阿里山庄俱乐部有限公司所有；2.依法解除对该财产的查封措施，并排除对该财产的强制执行；3.本案诉讼费用由商燕承担。事实和理由：（2019）川字01执异1529号《执行裁定书》驳回了成都阿里山庄俱乐部有限公司的执行异议，该裁定缺乏事实与法律依据。一、商燕申请执行查封的房产为成都阿里山庄俱乐部有限公司所有，不属于第三人刘卫红所有，成都阿里山庄俱乐部有限公司对案涉房产享有合法的权利；二、商燕对属于成都阿里山庄俱乐部有限公司的房产申请执行没有任何法律依据，成都阿里山庄俱乐部有限公司取得案涉房产所有权的交易过程真实，且成都阿里山庄俱乐部有限公司已支付相应对价，属于善意取得，被告商燕无权对案涉房产申请执行。 本院经审查认为，执行异议之诉的目的在于排除强制执行。本案中，原告成都阿里山庄俱乐部有限公司起诉请求对案涉房屋排除强制执行并确认归其所有，但依据其提交的案涉房屋的《情况说明》，诉争房屋为土木结构，因年久失修自然坍塌，阿里山庄于本案诉讼前对房屋予以拆除。因此，在执行异议标的物已经灭失亦无证据证明有替代物可供执行的情况下，诉讼目的已不能实现，本案丧失审理基础，对成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都阿里山庄俱乐部有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谭 淼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢750号之二申请执行人王玲，女，汉族，1979年3月15日生，住长葛市。被执行人孙民生，男，汉族，1968年12月2日生，住长葛市。申请执行人王玲与被执行人孙民生借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2015）长民初字第00753号民事判决书，一、被告孙民生于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款30万元。判决书发生法律效力后被执行人并未按照判决书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已查封被执行人孙民生名下位于长葛市××路美墅府邸2号楼1单元3层西户（预告登记号：10009184）房产一套，现因申请人向本院提出书面申请暂缓处置上述被执行人的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  薛超胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审37号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-13号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为赵某花缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-13号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为赵某花缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-13号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-13号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-13号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-13号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执260号申请执行人：李忠吉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：马恩凤，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：温长清，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：智淑清，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘建华，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘雪松，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李忠吉、马恩凤、温长清、智淑清与被执行人刘建华、刘雪松借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1627号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李忠吉、马恩凤、温长清、智淑清于2020年3月12日向本院申请执行，要求：“1、二被告偿还原告借款本金20,000.00元、利息3,339.00元、案件受理费550.00元、执行费408.33元，合计24,298.00元，此款于2019年12月30日前一次付清；2、二被告给付原告借款利息及相关费用，具体数额以（2015）舒民执字301号案件执行终结之日止的计算数额为准。如二被告未按实际发生的数额给付，四原告可以实际发生的数额另向法院起诉。此条款确定的履行期限截止日期为2019年12月30日。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人刘建华、刘雪松采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执260号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢309号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人许华山，男，1977年1月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人许镇江，男，1964年1月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第5642号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1016号之一 申请执行人：张祖荣，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张祖荣与被执行人张志山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2420号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1016号一案合并在（2018）闽0304执2420号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1165号 原告：朱国涛。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：桂春全。 被告：桂林超。 原告朱国涛与被告桂春全、桂林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国涛撤回起诉处理。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督355号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：邹景梅，女，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人邹景梅申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督355号支付令，限令被申请人邹景梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督355号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审42号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-18号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-18号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-18号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-18号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-18号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-18号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1992号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币400元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第十一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币400元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初24号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李国才，男，1977年5月18日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2019年10月3日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局刑事拘留，同年10月9日被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年5月13日经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李国才犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年4月，被告人李国才在弥兴镇××菜××组满鞍山山林，用底线在树枝上做扣子，猎捕到“竹鸡”1只，将猎捕到的“竹鸡”带回家食用后留下羽毛若干。经鉴定，送检的疑似白腹锦鸡羽毛来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，属国家二级保护动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、查获经过等书证、勘验、检查、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被告人李国才的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李国才非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李国才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李国才在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李国才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月，被告人李国才在姚安县弥兴镇××菜××组满鞍山山林，用底线在树枝上做扣子，猎捕到“竹鸡”1只，将猎捕到的“竹鸡”带回家食用后留下羽毛若干。经鉴定，在被告人李国才家中查获的疑似白腹锦鸡羽毛来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡属国家二级保护野生动物。另查明，被告人李国才归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李国才在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人李国才质证无异议的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、楚雄州人民政府关于同意设立花椒园、大尖山、恐龙河州级自然保护区的批复、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、物证照片、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、证人李某的证言、被告人李国才的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李国才无视国家法律，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白腹锦鸡一只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李国才犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李国才归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人李国才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国才犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审七个月零四日顺延，即自2019年10月3日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  庄兆芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  马加余
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1606号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层，主要办事机构所在地：潍坊安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 被申请人：马光杰，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：王梦雪，女，1995年9月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马光杰、王梦雪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款324867.38元或相应价值其他财产。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马光杰、王梦雪名下银行账户存款共计324867.38元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2144元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5148号原告：董超元，男，1959年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告：蒋成才，男，1975年出生，汉族，户籍地甘肃省临夏县。原告董超元与被告蒋成才劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超元到庭参加诉讼，被告蒋成才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告劳务费8600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，董超元经人介绍为蒋成才位于兰州七里河龚家湾工业学院的工地提供劳务，从事刮腻子工作，但蒋成才欠董超元8600元劳务费未付。2019年7月19日，蒋成才向董超元出具欠条一张。后董超元多次催要，蒋成才均推托不付。原告董超元为维护其合法权益，诉至法院。蒋成才未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，蒋成才雇佣董超元在位于兰州市七里河区龚家湾工业学院的工地上从事刮腻子工作，工作结束后，蒋成才并未付清劳务费。2019年6月19日，蒋成才向董超元出具欠条一张，内容为：“今有本人蒋成才欠老董现金两千元整。本人六月底一次性还清，若要食言，利息加倍。”同年7月19日，蒋成才又向董超元出具欠条一张，内容为：“欠董超元：2018.7-8月工业学院挂腻子人工8600元，今有带班人蒋成才出此证据。”对于以上事实，董超元向本院提交欠条2张。本案在审理中，经本院向承包本案所涉工程的实际承包人李爱军询问，其表示蒋成才欠付董超元劳务费属实，但经过协商，其向董超元支付4250元，剩余欠付款项，均由蒋成才支付，其向本院提交董超元的《工资结算单》一份。董超元经质证，对李爱军所述及所提交的证据均无异议，并认可李爱军曾支付4250元劳务费的事实，故其明确其诉讼请求为要求蒋成才向其支付6350元。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，董超元与蒋成才虽然未签订劳务合同，但从蒋成才所出具的欠条、董超元及案涉工程实际承包人李爱军的陈述中，均可以看出蒋成才雇佣董超元属实，故本院认为，董超元与蒋成才系订立口头形式的劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，蒋成才向董超元出具欠条两张，金额共计10600元，证明其认可欠付董超元劳务费的事实，且董超元认可其中有4250元经协商后已经由李爱军支付，故本院对董超元要求蒋成才支付6350元的诉讼请求予以支持。综上所述，蒋成才应当向董超元支付劳务费6350元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋成才于本判决生效之日起十日内支付原告董超元劳务费6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年五月九日书记员李盼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1835号 上诉人(原审原告):淄博市张店区园林绿化服务中心(原淄博市张店区园林绿化管理局),住所地淄博市张店区政务中心对面邮政大楼院内。 法定代表人：王树新，主任。 委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓，山东柳泉律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告):孙辉，男，1969年3月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人淄博市张店区园林绿化服务中心因与被上诉人孙辉确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博市张店区园林绿化服务中心上诉请求：1.撤销原判,依法改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额;2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人单位2018年6月进行公车改革，单位公车按上级要求均停用，被上诉人作为临时聘用的公车司机7月份未正常上班，未提供劳动，8月份即离开上诉人单位。一审已经查明，上诉人单位发放报酬为次月发放上月报酬，因此，从被上诉人提供的银行明细看，2018年9月上诉人为其发放了半个月报酬，也不能证明双方的劳动合同期间截止到2018年8月底，一审认定双方劳动合同期间截止到2018年8月底是错误的，且事实上上诉人为其发放的850元也不属报酬性质，而是对被上诉人经济补偿。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额。 孙辉未提交书面答辩意见。 淄博市张店区园林绿化服务中心向一审法院起诉请求:1.确认淄博市张店区园林绿化服务中心与孙辉之间不存在劳动关系，原告无须支付给被告孙辉未签订书面合同二倍工资差额；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告于2018年2月23日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，被告工资每月1700元，低于张店区最低工资标准，工资发放到2018年8月底，因事业单位公车改革，车辆被收回，原告于2018年9月离职。 一审法院认为，本案的争议焦点之一为双方是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，被告提交的个人工资账户可以证实其在原告处工作，即原告为其发放工资的事实。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应承担举证责任，被告在原告处的工作年薪、薪酬发放等相关证据，属于用人单位掌握管理，原告负有举证责任，但未提交相关证据，应承担不利后果，被告主张2018年9月与原告结束劳动合同，符合法律规定，予以支持。原告与被告建立劳动关系，但未依法订立书面劳动合同，被告要求原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，符合法律规定，予以支持。本案争议焦点之二为被告申请仲裁是否超过仲裁时效。原告向被告支付工资至2018年8月底，被告于2019年8月16日申请劳动仲裁，未超仲裁时效。并且法律规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构对此进行了实体性裁决，应视为当事人在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利。当事人在诉讼阶段以此为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告未在仲裁阶段提出过仲裁时效的抗辩，因此依法对其主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决：一、确认被告孙辉与原告淄博市张店区园林绿化服务中心解除劳动合同；二、原告淄博市张店区园林绿化服务中心于判决生效之日起十日内支付被告孙辉未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额10015.28元；三、驳回原告淄博市张店区园林绿化服务中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博市张店区园林绿化服务中心负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，淄博市张店区园林绿化服务中心上诉的主要理由为孙辉7月份未正常上班、8月离开单位且其为孙辉发放850元系经济补偿，故不应支付其两倍工资差额。根据被上诉人提交的建设银行个人工资账户交易明细，上诉人于2018年7月、8月、9月均向被上诉人支付了款项，且载明为工资。用人单位向劳动者发放工资即基于双方之间存在劳动关系的事实。上诉人主张2018年9月向被上诉人支付的850元系经济补偿不属于劳动报酬的事实，其并未提交证据予以证实。被上诉人就未签订书面劳动合同的两倍工资差额予以主张并未超出仲裁时效。一审对此予以认定和判决并无不当。综上，上诉人淄博市张店区园林绿化服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博市张店区园林绿化服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1348号 原告：黄桂芳,女,1985年2月9日出生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:施立成,男,1973年4月19日出生,户藉地宣城市宣州区向阳镇杨村塘坊组6号,现住宣城市宣州区。 原告黄桂芳与被告施立成股权转让纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄桂芳撤回起诉。 本案受理费已减半收取2150元，由原告黄桂芳负担。 审判员  程同彬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理兼书记员程然
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初203号公诉机关恩施市人民检察院。被告人朱伟，男，1987年7月26日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。因犯盗窃罪，2018年3月8日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，2018年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日2时许，被告人朱伟来到恩施市体育中心E区环路边临时停车区，将黄某停放在此处的鄂Ｑ×××××奔驰牌商务车的后挡风玻璃用石头砸破，将车内的黄鹤楼牌（软1916）香烟5条、国窖牌1573白酒3箱共18瓶盗走。经鉴定，被盗香烟价值4900元，被盗白酒价值14940元（830元/瓶），被损坏的车挡风玻璃价值1275元。2020年1月11日，朱伟被抓获归案，公安机关从李伟处扣押现金1405元。破案后，公安机关追回黄鹤楼牌（软1916）香烟5条、国窖牌1573白酒16瓶，已经发还给被害人。上述事实，被告人朱伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人唐某、殷某的证言，价格认定结论书、抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人朱伟应当承担刑事责任。其违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人朱伟原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱伟采用破坏性手段盗窃，从重处罚。朱伟自愿认罪，所盗物品大部分已经追回并退还给被害人，从轻处罚。被告人刘某虽然在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，但被害人的损失未全部退赔，故对公诉机关适用认罪认罚从宽处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年1月11日起至2022年1月10日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人朱伟向被害人黄某退赔损失2935元(已退赔1405元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年五月二十五日书记员 谭俊丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1036号 原告:孙某，男，1975年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈某，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杜先章到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某限期偿还其向原告孙某的借款人民币18万元及其逾期利息（利息以该18万元借款本金为基数，按照年利率24%，从2014年9月26日起计算至实际偿还之日止）。2.依法判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告陈某称其工程急需周转资金向原告孙某出具其签名捺印并写明公民身份证号码的《借款》条一份，载明：“今借到孙某现金小写180000元，大写壹拾捌万元，定于2014年9月26日还清。如到期未按时归还，每天按借款总金额的3%收违约金，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律担保费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担。特立此据，签字生效。”原告孙某在被告陈某向其出具《借款》条的当天，即以现金和银行转账向被告陈某出借款项18万元。但该借款到期后，被告陈某以各种理由拖延，至今分文未还。期间，经原告孙某多次催收未果。迫不得已，为依法维护自己的合法权利，原告孙某现诉请人民法院依法裁判，望判如所请。 被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，签名为借款人陈某的借款条上写明：“今借到孙某现金小写180000元，大写壹拾捌万元，定于2014年9月26日还清。如到期未按时归还，每天按借款总金额的3%收违约金，并以自己私有财产作为抵押担保，过期三日可自行处理，对所造成的法律担保费、诉讼费、过户费、律师费等，均由借款人个人承担。特立此据，签字生效。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借款条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告孙某在本案中提供签名为借款人陈某的借款条证明被告陈某向其借款180000元，故本院对原告孙某要求被告陈某归还借款180000元的诉讼请求予以支持。对原告孙某要求被告陈某支付逾期利息的诉讼请求，因原被告在借款条上并未约定利息，本院依法支持从2014年9月27日起以180000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决书生效之日起十五日内支付原告孙某180000元和利息（利息从2014年9月27日起以180000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗丽君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更371号罪犯吴有合，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2012年7月23日作出（2012）广刑初字第163号刑事判决，认定被告人吴有合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴有合不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）饶中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)景刑执字第1179刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴有合在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬7个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴有合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执202号申请执行人：霍慧仙，女，1981年12月28日生，汉族，高平市人。被执行人：常伟斌，男，1983年8月1日生，汉族，高平市人，。申请执行人霍慧仙与被执行人常伟斌离婚纠纷一案，高平市人民法院（2014）高民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3875号 原告：李相春，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王民强，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告李相春与被告王民强民间借贷纠纷一案，原告李相春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李相春撤回起诉处理。 审 判 员 张颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖129号 四川久通建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与李从海行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执222号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：陈志惠，女，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人谢秋英，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年3月10日以本院作出的（2019）闽0627民初1465号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人谢秋英支付借款本金48973.24元及利息，本院以(2020)闽0627执222号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人谢秋英银行卡纠纷一案中，已于2020年3月11日向被执行人谢秋英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢秋英未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人谢秋英发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款48973.24元及迟延履行利息未受偿。因被执行人谢秋英目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初246号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孙世豪，男，1999年11月9日出生，汉族，中专文化，住四川省剑阁县。2020年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留；同年1月19日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人孙世豪犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人孙世豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年10月29日06时47分，被告人孙世豪未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂川Ｂ×××××号牌二轮车搭载刘瓜沿成都市双流区双楠大道由大件路往双流区彭镇方向行驶。当行驶至成都市双流区路段时观察不足，与同向前方在最右侧车道上步行的行人王洪安相撞，事故致车辆受损，王洪安受伤，后经抢救无效于2019年11月13日死亡。经鉴定：该车属于机动车范畴的普通摩托车。经调查认定孙世豪承担此事故全部责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人孙世豪委托他人报警，被送医后，民警在医院找到被告人孙世豪。2020年4月21日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，被告人孙世豪在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人孙世豪的供述，证人杜某、刘某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及复勘照片、监控视频截图，被害人王某某出院证明书、死亡医学证明、尸检报告、身份信息，四川西华交通司法鉴定中心四川西华[2019]交鉴字第3009号司法鉴定意见书，被告人孙世豪驾驶人信息查询结果，机动车查证比对情况，道路交通事故认定书，监控视频，谅解书，被告人孙世豪违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙世豪违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙世豪具有自首情节，案发后取得被害人家属书面谅解，公诉机关当庭变更建议，建议对被告人孙世豪判处有期徒刑八个月，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人孙世豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审90号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马兆尊，男，汉族，1978年11月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第201号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马兆尊未经批准于2014年8月，擅自占用刘于村林地2320平方米建面粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第201号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款23200元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款23200元，经申请人催告，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第201号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1232号 申请执行人：郭雅观，女，1978年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人：林志彬，男，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人:龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 申请执行人郭雅观、林志彬于2020年5月14日以漳州市中级人民法院在2020年4月15日作出的（2020）闽06民终670号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项114477.29元及利息。 本院在执行申请执行人郭雅观、林志彬与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人龙海市通华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的法定代表人郭胜通采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司名下有财产已经被另案查封，准备处置，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人郭雅观、林志彬，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3692号原告：王某，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：仝某，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请。请求撤回对被告仝某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 李 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 王丰献
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执623号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城南信用社,住所地:邵武市五一九路176号。 负责人:李智安,职务:主任。 被执行人：吴力根，男，1990年1月18日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与吴力根银行卡纠纷[（2018）闽0781民初1138号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执323号 申请执行人：蔡成勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈和太，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈旺枞，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡成勇于2020年1月9日以本院于2019年11月6日作出的(2019)闽0623民初5276号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈和太、陈旺枞偿还蔡成勇借款本金939055元并从2019年10月10日起按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡成勇与被执行人陈和太、陈旺枞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈和太、陈旺枞名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1432号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王虎，董事长。被执行人：熊伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡金梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司申请执行被执行人熊伟、胡金梅民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊伟、胡金梅支付原告固始天骄村镇银行股份有限公司本金200万元及利息。因被执行人熊伟、胡金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人熊伟、胡金梅有银行存款95000元已划拨。被执行人熊伟、胡金梅无其他银行存款和网络资金登记、无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人熊伟、胡金梅纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，被执行人熊伟有房产登记，已被抵押，因未查找到被执行人，无法启动评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊伟、胡金梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初3392号民事判决书本次执行程序。被执行人熊伟、胡金梅负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十日书记员  周 正
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初638号 原告：朱恒军，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邹习栋，男，1988年7月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告朱恒军与被告邹习栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒军到庭参加诉讼，被告邹习栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱恒军向本院提出诉讼请求：判令邹习栋即时支付拖欠朱恒军的工资9400元。事实和理由：朱恒军于2019年8月受雇于邹习栋开办在晋江市兴泉工业大厦印花厂从事印花工作，双方口头约定工资按月计算。至2019年11月18日止除生活借资外，邹习栋还应支付朱恒军共计9400元。邹习栋承诺2019年年底结清，但至今仍不予支付工资。故提起诉讼，请求判如所请。 邹习栋未作答辩。 朱恒军向本院提供欠条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，邹习栋未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。朱恒军提供的欠条系原件，有邹习栋签名确认，对其真实性予以认定，可证明邹习栋于2019年11月18日确认结欠朱恒军工资9400元并约定“年前结清”的事实。邹习栋未举证证明其出具该欠条后的支付工资情况，应由其承担举证不能的不利后果；朱恒军主张邹习栋未支付工资，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹习栋于2019年11月18日出具欠条一份交由朱恒军收执，确认尚欠朱恒军工资9400元，并约定“年前结清”。因邹习栋未支付工资，朱恒军于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，朱恒军与邹习栋之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。邹习栋拖欠朱恒军工资9400元，事实清楚，双方约定“年前结清”，结合欠条出具时间，应认定约定的付款期限至2019年12月31日止，现付款期限已届满，邹习栋未能依约如期支付工资，已构成违约。朱恒军请求邹习栋支付尚欠工资，于法有据，本院予以支付。邹习栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邹习栋应于本判决生效之日起五日内支付原告朱恒军工资9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹习栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡燕萍 （） 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执270号 申请执行人：刘振利，男，1962年10月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张元志，男，1975年11月15日出生，汉族，住临西县。 本院在执行刘振利与张元志买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初477号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张元志的存款0.8075万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张元志相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初467号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人:许信,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行员工，住。委托诉讼代理人:王文杰，男，1990年5月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司大妥支行副行长，住湖南省保靖县。被告：向科，男，1982年12月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住址湖南省保靖县，现住保靖县。被告：王小江，女，1986年4月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。（系向科之妻）原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告向科、王小江金融借款合同纠纷一案，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告王小江的起诉。本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王小江的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小江的起诉。审判员  郭莉姣二〇二〇年五月二十五日法官助理杨彩珍书记员王奥附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1590号 原告：达州市宏远物流有限公司，住所地四川省达州市通川区西外镇金龙大道10号金龙小区B栋一楼二号。 法定代表人：杨本述，经理。 统一社会信用代码：9151170078911686XL。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙云香，女，1990年7月24日出生，汉族，住达州市达川区，系原告公司职工。 被告：任常杨，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告达州市宏远物流有限公司与被告任常杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告达州市宏远物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市宏远物流有限公司自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓浔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1012号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超。被申请人河南九潮贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层708号。被申请人吕志远，男，汉族，1982年3月10日出生，住郑州市。被申请人吕金星，男，汉族，1985年11月26日出生，住郑州市。被申请人吕朝岭，男，汉族，1963年5月21日出生，住郑州市金水区。被申请人王凤云，女，汉族，1964年7月24日出生，住河南省禹州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款379750.57元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南九潮贸易有限公司、吕志远、吕金星、吕朝岭、王凤云银行存款379750.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1577号 罪犯所日曲不木，女，1985年9月25日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日以（2011）川凉中刑初字第341号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉，刑期自2012年1月10日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第229号刑事裁定书，减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2714号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2032年11月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯所日曲不木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人全部财产，有2018年5月2日四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34执173号执行裁定书：“终结本院（2011）川凉中刑初字第341号刑事判决书确定的对所日曲不木并处没收个人全部财产的部分执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯所日曲不木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯所日曲不木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容