wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4221号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张美兰，女，41岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张美兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在二日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十八日书记员  胡绪云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执252号申请执行人：欧阳春明，女，1963年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟宝华，女，1977年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人欧阳春明申请执行被执行人郭晓军、钟宝华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3380号民事调解书，被执行人郭晓军、钟宝华应于调解生效后向申请执行人欧阳春明归还借款本金700000元及利息，并支付案件受理费5400元。被执行人依法应承担本案执行费9400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人郭晓军、钟宝华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郭晓军、钟宝华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人郭晓军、钟宝华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人郭晓军、钟宝华名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现被执行人郭晓军名下车牌号为赣Ｂ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，由于本院暂未实际扣押这辆车，故未予以处置。还发现郭晓军名下商铺，该商铺位于，权证号为0100099-10，本院2020年3月26日予以查封。发现被执行人钟宝华名下位于，权证号201100236-2号，该房产存在抵押情况，本院现依据本案，对其名下该房产予以查封。其余暂未发现被执行人郭晓军、钟宝华其他可供执行的财产。3.本院将被执行人郭晓军、钟宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭晓军、钟宝华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人欧阳春明，将被执行人郭晓军、钟宝华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人欧阳春明了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人欧阳春明。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金700000元及利息、案件受理费5400元、本案执行费9400元。综上所述，本案被执行人郭晓军、钟宝华名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人欧阳春明进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执103号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：项广勋，主任。 被执行人：罗炎太，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄爱清，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗小钦，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗炎太、黄爱清、罗小钦借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的43950.86元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,本院依法对被执行人罗小钦名下的闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但并未实际控制车辆，暂时无法处置。另被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1074号 申请执行人：周宏晖，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人周宏晖与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初160号 公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李戈，男，1972年9月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大专文化程度，个体户，住乌鲁木齐市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李戈犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人李戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控：2020年3月28日23时许，被告人李戈醉酒后驾驶×××号白色大众牌小型越野客车，途径外环路（城市快速路）行驶至乌鲁木齐市××区段时被民警查获。经检测，其抽血检测，被告人李戈血液中酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李戈醉酒后在城市快速路驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李戈对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李戈违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人李戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘   晓   敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3415号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：解亚超。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告解亚超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3489号原告：林振雨。委托代理人：张卫兵。被告：赵锦龙。被告：沈阳迪达土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路185号。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。本院在审理原告林振雨与被告赵锦龙、沈阳迪达土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林振雨于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告林振雨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林振雨负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月八日书记员  白璐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保91号 关于曹保群、张英分、刘立红、曹谊腾申请执行黄志学、龙哲林、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保全一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年4月27日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3244号上诉人（原审原告）：周长春，男，1948年12月15日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：周长祥，男，1951年11月5日出生，住北京市平谷区。上诉人周长春因与被上诉人周长祥相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初12288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周长春于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，周长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由周长春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  石 煜二〇二〇年五月二十五日法官助理  常 欣法官助理  贾宇飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢24号申请执行人:张乔如，男，1954年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:庄建明，男，1974年12月7日生，汉族，居民，现住苏州。被执行人：黄春美，女，1974年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张彦如，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张乔如申请被执行人庄建明、黄春美、张彦如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初3746号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，因被执行人张彦如承担连带给付责任，现被执行人张彦如已偿还申请人张乔如人民币120000元。故申请执行人张乔如自愿放弃被执行人张彦如的连带偿还责任，并书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张乔如的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十七日书记员  周柏村
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2035号 原告：孙中凤，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：杨雪伟，男，1984年12月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告孙中凤诉被告杨雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告孙中凤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙中凤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙中凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中凤负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5015号原告：重庆方舟电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107787473986Y。法定代表人：何鸿辉，重庆方舟电力设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王久兴，重庆南恒置业有限公司董事长兼总经理。原告重庆方舟电力设备有限公司与被告重庆南恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆方舟电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告重庆南恒置业有限公司向原告支付拖欠货款共计人民币87493元；2、请求依法判决被告向原告承担逾期付款滞纳金（从2018年8月13日起，以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；3、请求判决被告承担原告为实现债权而实际产生的本案律师费人民币5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方就“金阳·大学城第一农场项目商业地块住宅及商铺”签订了《配电箱采购合同》，约定由原告向被告供应其承建项目所需电器设备。合同签订后，原告已按被告要求履行完毕相应供货义务，但被告并未按约支付完毕相应货款。现被告尚欠原告货款共计人民币87493元，并经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，2019年10月8日，被告重庆南恒置业有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，已经向本院申请破产重整。2019年10月15日，本院裁定受理了被告的重整申请。被告不能清偿到期债务呈持续状态，明显缺乏清偿能力，但企业拥有一定数量具有商业价值的财产，其生产经营范围不属于淘汰产业，符合重整条件，具有重整价值，故本院依法受理了其重整申请。在破产程序中，原告重庆方舟电力设备有限公司作为债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不能再提出单独的给付请求，就可以通过破产分配实现。换言之，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并。在这种情况下，债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决。综上所述，对于原告提起的诉讼请求，本院不应受理。因案件已经受理，故应裁定驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆方舟电力设备有限公司的起诉。案件受理费2114元，减半交纳1057元（原告重庆方舟电力设备有限公司已预交），退还原告重庆方舟电力设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年五月十一日书记员  王艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5859号之一 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨义，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王栓，女，该公司工作人员。 被告：刘涵，女，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘邦明（系刘涵的父亲），住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费4583.67元（2017年7月至2018年1月），违约金916.73元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万科·缇香郡小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了律师函复印件、EMS单复印件、查询记录复印件以证明其向被告进行了书面催收，但被告称未收到，该证据无原件核对，不能达到原告的证明目的，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘明哲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1780号被执行人朴春子，女，1979年5月17日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。被执行人朴春子罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初46号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人朴春子主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初83号公诉机关西华县人民检察院。被告人袁艳辉，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县。因犯盗窃罪，于2019年7月10日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被西华县公安局刑事拘留，于2019年12月25日经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年12月26日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人袁艳辉犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人袁艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2019年11月10日凌晨，被告人袁艳辉在西华县奉母路西段，撬锁进入李某1经营的盈客旅行社店内，盗窃现金260元左右。2、2019年11月12日左右，被告人袁艳辉在西华县富华路中段，撬锁进入袁某经营的爱博琼斯服装店内，盗窃230元左右。3、2019年11月19日凌晨，被告人袁艳辉在西华县青华路好百年酒店对面，撬锁进入严某经营的小点点饮品店内，盗窃现金170多元和一部黑色小米手机。经价值认定，被盗小米手机价值60元。然后被告人袁艳辉撬锁进入张某经营的红盖头婚庆店内，未盗窃到物品。4、2019年11月20日凌晨，被告人袁艳辉在西华县长平路中段，撬锁进入李某2经营的植物养发馆，未盗窃到物品离开。然后在汉唐街西段路南，将李某3经营的“TNT美发沙龙”店门把手破坏，进入店内盗窃现金80元、一部苹果牌平板电脑和一辆红色爱玛牌两轮电动车。经价值认定，被盗苹果牌平板电脑价值350元，被盗爱玛牌两轮电动车价值700元。被告人袁艳辉到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗小米手机、苹果牌平板电脑及爱玛牌两轮电动车被追回。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人袁艳辉的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人袁艳辉系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人袁艳辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人袁艳辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月10日凌晨，被告人袁艳辉在西华县奉母路西段，撬锁进入李某1经营的盈客旅行社店内，盗窃现金人民币260元左右。2、2019年11月12日左右，被告人袁艳辉在西华县富华路中段，撬锁进入袁某经营的爱博琼斯服装店内，盗窃人民币230元左右。3、2019年11月19日凌晨，被告人袁艳辉在西华县青华路好百年酒店对面，撬锁进入严某经营的小点点饮品店内，盗窃现金人民币170多元和一部黑色小米手机。经价值认定，被盗小米手机价值人民币60元。然后被告人袁艳辉撬锁进入张某经营的红盖头婚庆店内，未盗窃到物品。4、2019年11月20日凌晨，被告人袁艳辉在西华县长平路中段，撬锁进入李某2经营的植物养发馆，未盗窃到物品离开。然后在汉唐街西段路南，将李某3经营的“TNT美发沙龙”店门把手破坏，进入店内盗窃现金人民币80元、一部苹果牌平板电脑和一辆红色爱玛牌两轮电动车。经价值认定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币350元，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币700元。公安机关扣押：作案工具蓝色手电灯一个、橡胶手套一副、棕色口罩一个、黑色剪刀、黄色平头螺丝刀、黑色梅花螺丝刀各一把，另扣押现金人民币11元已发还被害人李某1，被盗小米手机、苹果牌平板电脑及爱玛牌两轮电动车被追回发还被害人。上述事实，被告人袁艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、袁某、严某、张某、李某2、李某3的陈述，证人苏某的证言，价格认定鉴定结论书，书证户籍证明、（2019）粤0605刑初2275号刑事判决书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁艳辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁艳辉在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁艳辉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后部分赃物追回后发还将被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）责令被告人袁艳辉退赔被害人李秋杰人民币249元、退赔被害人袁艳丽人民币230元、退赔被害人严艳平人民币170元、退赔被害人李小兵人民币80元。扣押在案的作案工具蓝色手电灯一个、橡胶手套一副、棕色口罩一个、黑色剪刀、黄色平头螺丝刀、黑色梅花螺丝刀各一把（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初717号原告：林志生。委托诉讼代理人:刘军。被告：沈阳华强建设集团公司。法定代表人：周世超。委托诉讼代理人:郑北辰。原告林志生与被告沈阳华强建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林志生在本院依法告知交纳诉讼费用后，拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林志生撤回起诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年五月十五日书记员  吴玉娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3381号 原告：陈小清，女，1976年6月30日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告：陈梦娜，女，1989年9月22日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：陈小燕，女，1982年9月24日出生汉族，户籍地瑞安市。 第三人：黄锦黎，男，1968年10月24日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告陈小清、陈梦娜与被告陈小燕、第三人黄锦黎合伙协议纠纷一案，本院适用简易程序于2020年4月22日立案。原告陈小清、陈梦娜于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小清、陈梦娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小清、陈梦娜撤诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈小清、陈梦娜负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  郑星伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4258号原告：赵红莉，女，汉族，1971年1月21日出生，住郑州市管城回族区。被告：李慢慢，女，汉族，1990年8月17日出生，住河南省淮阳县。原告赵红莉诉被告李慢慢机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵红莉自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李慢慢的起诉。本院认为：原告赵红莉在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵红莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红莉自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 王明义
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2230号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：冯良谱,该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职员。 被告：陈高飞，男，汉族，生于1976年7月6日，住四川省江油市。 被告：吴大红，女，汉族，生于1981年6月6日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告陈高飞、吴大红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。当日，原告签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，原告未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高子涵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3166号周术权、叶金华长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人周术权、叶金华与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初378号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3166号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26615号申请执行人郑州链茶生物科技有限公司，住郑州市金水区未来路与航海路东北角凤凰茶城东3-12号。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人贾耀然，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被执行人杨书芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郑州链茶生物科技有限公司诉张朝欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23912号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告张朝欣于本判决生效后十日内偿还原告郑州链茶生物科技有限公司借款本金1274294元及利息。二、驳回原告郑州链茶生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8474元，由被告张朝欣负担。被执人张朝欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州链茶生物科技有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年12月12日提起网络查询查找到被执行人名下辆汽车且价值较小无实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人杨书芳名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日向杨书芳发出限制消费令，对其杨书芳采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月5日向杨书芳发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问。被执行人杨书芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨书芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨书芳名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月15日再次提起网络查询暂未发现被执行人杨书芳名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人郑州链茶生物科技有限公司代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州链茶生物科技有限公司代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书芳负有继续向申请执行人郑州链茶生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月十八日书记员 张亚娴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1392号 原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：林进林，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 泉州市亚利特建材有限公司（以下称亚利特公司）与林进林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚利特公司的委托诉讼代理人许培峰到庭参加诉讼，林进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚利特公司向本院提出诉讼请求：林进林立即支付亚利特公司货款37870元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，亚利特公司将诉讼请求变更为：林进林立即支付亚利特公司货款31070元及利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：林进林向亚利特公司购买腻子粉等建材，截至2016年5月28日，林进林尚欠货款31070元，并有送货单为证。 林进林未作答辩。 在本院审理过程中，亚利特公司向本院提供送货单六份，拟证明林进林尚欠亚利特公司货款的事实。 林进林未提供证据。 本院认为，林进林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。送货单均由林进林签字，可以证实林进林尚欠亚利特公司货款31070元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 林进林向亚利特公司购买腻子粉等建材，林进林尚欠亚利特公司货款31070元。 综上所述，本院认为，亚利特公司与林进林之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚利特公司依约交付货物，林进林应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故亚利特公司主张利息可自2020年1月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林进林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林进林应于本判决生效之日起十日内支付泉州市亚利特建材有限公司货款31070元及利息（自2020年1月20日起至判决确定还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，因适用简易程序减半收取288.5元，由林进林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初894号原告：曹福安，男，1951年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：曹伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住济源市。被告：李小丽，女，1983年2月22日出生，汉族，住济源市。原告曹福安诉被告曹伟、李小丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告李小丽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李小丽的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李小丽的起诉。审判员  杨劲草二〇二〇年五月七日书记员  李清霞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执427号之一 申请执行人:罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇司前新村4-101号。 法定代表人：黄岱晖，理事长。 委托代理人：宋倩，罗源县农村小额信贷担保互助协会客户经理。 被执行人:陈孟蒲，男,1976年8月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:吴淑珍，女,1976年6月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村小额信贷担保互助协会与被执行人陈孟蒲、吴淑珍借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人吴淑珍有大额的存款，本院对被执行人相关的银行账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人吴淑珍名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初49号   原告：董秀霞，女，1969年9月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：严海，男，1970年8月18日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：高海龙，男，1988年2月25日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告董秀霞与被告严海、高海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董秀霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董秀霞的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董秀霞撤诉。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告董秀霞自行负担。   审  判  员   杜   北   辰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执535号 彭勇、文朝豹、洪宇建设集团公司： 申请执行人彭勇与被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）113号仲裁裁决书已发生效力。因被执行人文朝豹、洪宇建设集团公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年05月29日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人35000.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执535号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初799号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，地址虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，职务经理。被告：苏彬，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店诉被告苏彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年五月二十八日书记员  于杉杉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2357号 上诉人（原审被告）：尹昌余，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：程学权，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：于明松，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 上诉人尹昌余因与被上诉人程学权、于明松身体权纠纷一案，不服沂南县人民法院（2019）鲁1321民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因最高人民法院及山东省高级人民法院对伤残赔偿金等的认定标准出台了新的意见，根据相关司法精神，因本案出现新的证据可能导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沂南县人民法院（2019）鲁1321民初6252号民事判决； 二、本案发回沂南县人民法院重审。 上诉人尹昌余预交的二审案件受理费3071元，予以退回。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈小雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11244号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王永飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11244号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初911号原告：林耿辉，男，1980年8月17日出生，汉族，住于都县。被告：胡益飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告林耿辉与被告胡益飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林耿辉到庭参加诉讼，被告胡益飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金24449元及违约金4889元，合计29338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了于都县学府商街3号地一楼商铺，并由被告统一出租，截止到2017年8月1日，共拖欠24449元租金。之后，被告与原告签署还款协议，同时约定违约责任，原告多次向被告催要租金，但被告以各种借口推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡益飞未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告林耿辉和共有人李苏红与赣州市为尔房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》。原告林耿辉和共有人李苏红购买了学府商街00011031商铺，建筑面积11.84平方米。合同约定出卖人应当于2015年9月30日前交付房屋给买受人。合同中，出卖人（签章）处盖有赣州市为尔房地产开发有限公司印章，法人代表（签章）处有胡益飞印章。买受人处有原告林耿辉和共用人李苏红签字和手印。同日，原告林耿辉和共有人李苏红与于都为尔华联商厦有限责任公司签订《于都学府商街华联商厦委托经营管理合同》。合同中约定，原告方为甲方，第一条甲方自愿将编号1031号的商铺（建筑面积为11.84平方米，具体面积以产权登记面积为准，以下简称该物业）委托乙方经营管理。第二条委托经营管理期限。1.商铺委托经营管理期限为三十五年，自2015年10月1日起至2050年9月30日止。第五条委托经营管理收益的支付时间及方式。1.委托经营管理定额收益支付的时间和数额：（1）2015年10月1日至2020年9月30日，乙方每年每月向甲方支付该物业的定额收益计1063元，…。甲方林耿辉和共有人李苏红签字按手印，乙方：于都为尔华联商厦有限责任公司印章和法人代表胡益飞印章。此后，原告林耿辉的租金收益一直未付，原告林耿辉向被告胡益飞催要，2017年8月1日，原告林耿辉与被告胡益飞签订了《还款协议》。该协议载明：“甲方：胡益飞，乙方：林耿辉，经甲乙双方自愿协商，达成如下还款协议：1.于都为尔华联商厦有限公司拖欠于都县学府商街3号地一楼商铺业主（乙方）林耿辉1030商铺的租金合计人民币23个月×1063元＝24449元（大写贰万肆仟肆佰肆拾玖元整。2.此租金由甲方胡益飞自愿承担还款责任。3.此租金应在（空白）前还清，逾期未还款，甲方胡益飞自愿承担租金金额的20%的违约金。4.此协议自双方签字后生效，双方各执一份。甲方：胡益飞签字按手印，乙方林耿辉签字按手印2017年8月1日”此后，被告胡益飞未向原告支付租金，多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判决被告支付租金及违约金。另查明，原告林耿辉和共有人李苏红于2014年5月11日缴纳了商铺3#栋00011031室首付款233000元，赣州市为尔房地产开发有限公司开具预收款收据；2016年4月30日，赣州市为尔房地产开发有限公司开具了销售不动产统一发票，金额为232000元；同日，于都县地方税务局开具了纳税人为林耿辉、李苏红的税收完税证明，契税和印花税共计金额为9396元。上述事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、预收款收据、销售不动产统一发票、税收完税证明（复印件与原件核对一致）、《于都学府商街华联商厦委托经营管理合同》（复印件与原件核对一致）、《还款协议》原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告林耿辉和共有人李苏红取得了学府商街3栋一楼1031商铺的合法占有，委托于都为尔华联商厦有限责任公司经营管理。所欠租金原告与被告法人代表个人结算，胡益飞自愿承担该债务并签订了《还款协议》，是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同履行。被告应按协议履行支付租金的义务，应被告违约，根据约定，被告应支付违约金，违约金按总额的20%计算，未违法法律规定，因此，原告请求被告支付拖欠租金24449元及违约金4889元共计29338元的主张合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡益飞于本判决生效后十日内向原告林耿辉支付拖欠的租金24449元并承担违约金4889元，共计人民币29338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告胡益飞负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年五月十一日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执793号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。组织机构代码：70700449-4。被执行人：陈继平，男，汉族，1970年9月2日出生，住湖北省浠水县。被执行人：叶惠琴，女，汉族，1972年7月25日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人陈继平、叶惠琴船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法扣押拍卖了涉案抵押船舶“京海999”轮，申请执行人的债权部分受偿。目前，本院依法查询了被执行人陈继平、叶惠琴名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈继平、叶惠琴应继续履行（2019）鄂72民初1097号民事调解书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年五月二十二日书记员  陈玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初609号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：詹全。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告詹全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3998号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：陈明，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：张莉，女，1978年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴贵明，男，1972年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：卢建伟，男，1973年12月20出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈子春，女，1974年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：傅启明，男，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余恒英，女，1961年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢仁模，男，1959年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐桂琼，女，1962年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢旭，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区回。被执行人：张丹，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：朱虎辰，男，1986年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆丰裕纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社，统一社会信用代码915001067688613424。法定代表人：吴贵明，职务不详。被执行人：重庆裕辉纺织有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，统一社会信用代码：915001090503677673。法定代表人：张丹，职务不详。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与张莉、吴贵明、卢建伟、陈子春、傅启明、余恒英、谢仁模、徐桂琼、谢旭、张丹、朱虎辰、重庆丰裕纺织有限公司、重庆裕辉纺织有限公司金融借款纠纷一案中，本院于2019年2月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下有设备，本院依法评估拍卖，成交价格1006430元。被执行人名下无车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月28日，被执行人可支付申请执行人986378.56元，还应向申请执行人支付567972.54元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3998号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢138号 广东粤财资产管理有限公司、陈建义、陈华杰： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈建义、陈华杰借款合同纠纷一案，执行依据为（2004）赤民二初字第81号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈建义、陈华杰已履行130400元（含执行费1700元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈建义、陈华杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖0705刑初333号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1970年12月16日出生，汉族，系铜陵市嘉源物业服务有限公司员工，住铜陵市铜官区，系本案被害人。委托代理人解启会，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告人崔兵林，男，1971年9月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人崔兵林犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，将两案合并，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人崔兵林及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年2月9日20时许，被告人崔兵林饮酒后返回位于本市万泰翡翠城的家中，途经万泰翡翠城3号门处时，被自动拦车杆打到头部后用脚踢拦车杆，遂与值班保安被害人张某发生争执，崔兵林将张某推到在地。经鉴定，张某左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、住院病历等书证，证人汪慧、杨某等人的证言，被害人张某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等证据，公诉机关认为被告人崔兵林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔兵林具坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人崔兵林的犯罪行为致其十级伤残等级，请求法庭判令被告人赔偿其经济损失168481元。具体损失为：护理费11880元（90天×132元/天），营养费6000元，误工费30135元（245天×123元/天），二次手术费8000元，伤残赔偿金68786元。请求判令被告人赔偿其前述经济损失124801元，追究其刑事责任。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了身份证、出院记录、伤情鉴定书、安博司鉴【2019】（临）鉴字第（279）司法鉴定意见书等证据。被告人崔兵林对起诉书指控不持异议并当庭认罪。辩护人陈铮铮提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻、自愿认罪认罚、愿意赔偿有悔罪表现，建议予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月9日晚8时许，被告人崔兵林在外饮酒后，与家人返回位于本市万泰翡翠城的家中，途经万泰翡翠城3号门处时，被自动拦车杆打到头部，崔即用脚踢了拦车杆，为此与值班保安被害人张某发生争执，在争执过程中，崔兵林将张某推倒在地致其受伤。经鉴定，张某倒地后至左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。经审查，本院核定被害人张某的经济损失为25880元。具体损失为：护理费11880元（90天×132元/天）；营养费6000元（120天×50元/天）；二次手术费酌定为6000元。上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费，根据铜陵市嘉源物业服务有限公司提供的情况说明，张某每月工资为人民币2000元,2019年共计发放11个月工资，其主张的误工费实际损失为2000元，本院予以支持；其主张的伤残赔偿金不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院不予支持。上述事实，被告人崔兵林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、住院病历、医疗费发票等书证，证人汪慧、杨某等人的证言，被害人张某的陈述、被告人崔兵林的供述和辩解、伤情鉴定意见、司法鉴定意见书以及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:被告人崔兵林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，应承担相应的民事赔偿责任，本院根据查明的事实，依据法律规定与地方司法实践予以相应支持。案发后，被告人崔兵林能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人关于被告人坦白、认罪、赔偿经济损失的意见予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引发的刑事案件，根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人崔兵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔兵林赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币二万五千八百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  唐大平审 判 员  谢飞梦人民陪审员  谢太平二〇二〇年五月十二日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条。．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。┅┅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初727号原告：张某，男,1965年2月28日出生，汉族，住大同市城区工农路17号院2楼2单元10号。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，职务：董事长。原告张某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月21日，原告向被告购买120㎡住房一套，原告并向被告支付购房款180000元，被告并向原告出具收款证明。到2014年5月17日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市平城区红旗街怡景尚都3号楼1单元7层701号住房一套，面积为129.7㎡，原告并向被告补交了购房款45414元，被告将原收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2008年7月21日,被告向原告出具收条一份，载明收到原告购房款18万元，2019年5月17日原被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告购买被告房屋信息为:大同市平城区红旗街怡景尚都3号楼1单元7层701号住房一套，面积为129.7㎡,原告并向被告补交了购房款45414元。2014年5月13日被告向原告出具认领通知书一份。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款证明、认领通知书各一份予以佐证。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：确认原告张某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元，减半收取计50元（原告申请缓交），由被告直接交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0二0年五月八日书记员 曹宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5544号之二 申请执行人：温州市信德鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇樟村村樟村路1号（温州杰奴鞋业有限公司生产车间6楼左边），组织机构代码:MA2964811。 法定代表人：谢小宝。 委托诉讼代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。 被执行人：温州市金色阳光鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鞋都三期L3号地块2幢2楼，组织机构代码:350101506。 法定代表人：季建荣。 申请执行人温州市信德鞋材有限公司与被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市信德鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被告温州市金色阳光鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市信德鞋材有限公司货款10万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年9月4日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市金色阳光鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人货款10万元及利息，也未缴纳本案受理费2300元、执行费1400元。暂未发现被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市信德鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市金色阳光鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2091号 原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军，总经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：潘玉胜，男，1951年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 原告山东恒平物业管理有限公司与被告潘玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯志然，被告潘玉胜的委托诉讼代理人韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费2832元及滞纳金3102元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对8号楼1单元401室的物业费有关诉请。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区6号楼2单元201室和6号楼2单元401室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费2832元，形成滞纳金3102元(其中6号楼2单元201室欠物业费1416元，滞纳金1551元；6号楼2单元401室欠物业费1416元，滞纳金1551元)。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。 被告潘玉胜辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告潘玉胜还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。 被告潘玉胜系枣庄市市中区广济路广惠花苑6号楼2单元201室业主，房屋面积103.4平方米。自2017年3月至2020年2月，被告潘玉胜拖欠物业管理服务费1414元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。 本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告潘玉胜作为广惠花苑6号楼2单元201室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月28日拖欠物业管理服务费1414元（物业费103.4平方米×0.38元／平方米／月×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1414元。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告潘玉胜应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告潘玉胜辩称广惠小区无物业管理、该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可，但其提供的证据均不足以证明其主张,故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告潘玉胜支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑6号楼2单元201室物业管理服务费1414元及违约金（以471元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以942元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1414元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘玉胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执131号之一被执行人：赖荣彬，男，汉族，住自贡市大安区凤凰乡。本院受理刑事审判庭移送的赖荣彬犯危险驾驶罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）川0304刑初1号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金3000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向赖荣彬发出执行通知及报告财产令，被执行人拒绝履行，申报无财产。2、向赖荣彬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对赖荣彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人赖荣彬银行存款余额1537.81元，并已作为罚金缴纳，现未查明被执行人赖荣彬有其他可供执行财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月二十一日执行员  杨建书记员  林川
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执98号申请执行人浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座28层，组织机构代码:587758549。法定代表人：杜祖国。被执行人：缪德旭，男，1981年12月10日出生，汉族住浙江省乐清市。申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人缪德旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款78807.37元及利息，并负担案件受理费923元、执行费1083元。执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缪德旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪德旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪德旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪德旭有银行开户，本院于2020年01月04日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人缪德旭名下有车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车，本院于2020年03月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人缪德旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪德旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪德旭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人缪德旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江省担保集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪德旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执98号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年五月七日代书记员  黄淑娜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执36号申请执行人邝代甫，男，汉族，1971年6月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人张国明，男，汉族，1971年7月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人史纪威，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省泌阳县。关于申请执行人邝代甫、张国明与被执行人史纪威买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)渝0155民初2659号民事判决书所确定的内容即【由被告史纪威于本判决书生效后十日内向原告邝代甫、张国明支付货款70000.00元及逾期付款损失（付款损失自2018年8月23日起以70000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）】已发生法律效力。因被执行人史纪威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邝代甫、张国明于2020年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院，并已作本案执行费；另通过多方调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为213.64元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执36号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月七日书记员  吴罗斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3016号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：张晓妹，女，1973年3月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张晓妹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张晓妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23101.85元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7269.75元（以23101.85元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月28日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，张晓妹向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3925822453002，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数27期，每月还款额1364.11元，首次还款日2018年8月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002356673，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张晓妹在借款人签名处进行了电子签名。张晓妹（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月28日，捷信公司向张晓妹62×××06的银行账户转账25000元。上述借款发生后，张晓妹仅偿还了3期借款，此后张晓妹未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张晓妹尚欠捷信公司借款本金23101.85元，利息7269.75元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张晓妹未答辩。捷信金融公司庭审中确认，张晓妹《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,张晓妹向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张晓妹发放了贷款，借款期限内，张晓妹未能按期偿还借款本息，显属违约。张晓妹多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张晓妹偿还借款本金23101.85元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张晓妹应支付捷信金融公司利息7176.97元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓妹于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23101.85元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费7176.97元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告张晓妹负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保114号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人王会琴与被申请人李玮房屋买卖合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民终5159号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除本院（2019）陕01民终5159号民事裁定所查封的李玮（公民身份号码410327198208229621）名下位于西安市高新区高新路80号4幢12202室、产权证号为陕（2017）西安市不动产权第1226482号的房屋。附：本院（2019）陕01民终5159号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年五月二十二日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终44号上诉人（原审被告）：重庆富易达科技有限公司，住所地：重庆市壁山区大路街道北街199号。法定代表人：李智，董事长。被上诉人（原审原告）：岳阳华哲商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1号科技楼115、116室。法定代表人：黄铭高，执行董事兼总经理。原审被告：湖南富易达科技有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶新港区长湖路华琨智能装备产业园。法定代表人：程琳，执行董事兼总经理。上诉人重庆富易达科技有限公司因缔约过失责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初129号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆富易达科技有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案系缔约过失责任纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖。按一审裁定认定租赁，根据合同相对性原则，上诉人就不应该成为本案被告。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市壁山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人岳阳华哲商贸有限公司提起的缔约过失责任之诉，所涉合同并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一湖南富易达科技有限公司的住所地为岳阳城陵矶新港区长湖路华琨智能装备产业园，属岳阳市云溪区管辖范围。被上诉人岳阳华哲商贸有限公司选择向原审人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用不动产专属管辖理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年五月十一日书记员  赵 诚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1568号 原告：张金水，男，1978年6月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市兰桂坊娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CNCWR4J），住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅工业区。 被告：刘小林，男，1982年10月26日出生汉族，住江西省武宁县。 原告张金水与被告瑞安市兰桂坊娱乐有限公司、刘小林买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日立案，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张金水的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告瑞安市兰桂坊娱乐有限公司（以下简称兰桂坊公司）、刘小林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金水向本院提出诉讼请求：判令被告瑞安市兰桂坊娱乐有限公司、刘小林立即偿付货款12859元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2017年11月至12月间，被告瑞安市兰桂坊娱乐有限公司（对外宣传名为凤凰城娱乐城）和被告刘小林因需向原告购买各类五金配件计12859元，并由被告刘小林签字确认。后原告多次催讨货款无果，故原告依法诉讼 被告兰桂坊限公司、刘小林未到庭，但庭后本院与被告兰桂坊公司股东叶恒杰、被告刘小林均取得联系，其中叶恒杰表示本案与兰桂坊公司无关，不清楚公司是否有向原告购买价值12859元货物的事情，也不清楚被告刘小林是不是公司员工。被告刘小林表示在2017年11月-12月间，其为被告兰桂坊公司员工，负责兰桂坊公司装修事宜，收款收据上“刘小林”系其本人书写，系替兰桂坊公司签收。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告兰桂坊公司登记情况、被告刘小林流动人口居住登记证明，收款收据。两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述身份证据合法有效，本院予以确认。收款收据，被告刘小林认可是其本人签名，真实有效，本院予以确认。 在案件审理过程中，本庭依法调取了（2020）浙0381民初1571号案件案外人袁英格的微信记录，根据该微信记录，叶恒杰向案外人袁英格承诺待公司开业后偿还货款一万多元，并提及“小林这里也有一份”。对该份微信记录，原告予以认可，被告兰桂坊公司股东叶恒杰也认可其真实性，并明确微信中提及的“小林”即本案被告刘小林，据此，可以认定本案货物实际购买人为被告兰桂坊公司，被告刘小林的签收行为系替被告兰桂坊公司代收行为。 本院经审理认定事实如下：被告兰桂坊公司于2017年11月至12月向原告张金水购买护套线等五金配件共计价值12859元，后被告兰桂坊公司分文未还。 本院认为，原告与被告兰桂坊公司之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告瑞安市兰桂坊娱乐有限公司尚欠原告货款12859元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告刘小林虽在收款收据上签字，实为替被告兰桂坊公司代收货物，并非实际购买人，原告要求被告刘小林承担偿付货款义务，不予支持。原告起诉时被告兰桂坊公司仍未支付，有失商业信用，原告请求赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市兰桂坊娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张金水12859元及并赔偿利息损失（利息以12859元为基数，自2020年2月24日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款交本院转付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告瑞安市兰桂坊娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年五月八日 （代）书记员  陈媛媛 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1426号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：洪镝翔，男，1980年11月7日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：谢秋花，女，1972年11月9日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：马芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：程林，女，1980年1月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈桃花，女，1978年12月4日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年3月4日移送执行洪镝翔、谢秋花、马芳、程林、陈桃花缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人洪镝翔罚金3万元、被执行人谢秋花罚金1.5万元、被执行人马芳罚金2万元、被执行人程林罚金1.5万元、被执行人陈桃花罚金2万元,执行费2300元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121刑初470号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法扣划被执行人马芳银行帐户存款人民币16010.55元，余款3989.45元未执行到位。被执行人洪镝翔罚金已全部缴纳完毕。本院依法将被执行人谢秋花、马芳、程林、陈桃花纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1426号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执457号申请人：唐春霞，女，1979年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陈玉刚，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。关于唐春霞申请执行陈玉刚民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特164号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，于2020年3月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉刚未履行，也未申报财产。本院于2020年3月10日依法对张何兵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月26日，申请人唐春霞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将陈玉刚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位9500元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月二十六日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初514号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：张彦秋，被告：王成革，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）与被告张彦秋、王成革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华广公司的委托诉讼代理人章小颖、被告张彦秋、王成革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华广公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彦秋、王成革支付2014年11月1日至2019年12月31日的物业管理费14989元、滞纳金2998元，合计17987元；2.本案诉讼费由张彦秋、王成革承担。事实和理由：其为某某园小区提供物业服务，张彦秋、王成革系某某园101-某某房屋的业主，但未按约支付2014年11月1日至2019年12月31日的物业管理费14989元。因双方约定的滞纳金标准较高，故其调整滞纳金按欠款总额的20%计算为2998元。被告张彦秋、王成革辩称：其在2013年10月4日交房时已向华广公司交付了一年的物业费、契税及办理不动产权证的费用，但上述费用被华广公司挪用了，其到2018年2月1日才拿到不动产权证。其房屋的厨房从上往下漏水，华广公司怀疑其装修时破坏了管道，但将墙拆除后发现管道没有损坏，而且其房屋踢脚线处也有渗水。华广公司将渗水问题解决好，并将因渗水导致的装修损坏恢复原状，其愿意支付物业费10000元，但不承担滞纳金和诉讼费。本院经审理认定事实如下：张彦秋、王成革系某某园101-某某房屋的业主，该房屋建筑面积为142.21平方米。2013年10月4日，华广公司与张彦秋签订前期物业服务协议，双方约定：华广公司提供对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通、车辆停放等项目维护、修缮、服务与管理等物业服务；业主首次按半年交纳物业服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费为0.1元/月·平方米，电梯使用费为0.3元/月·平方米，物业服务费为1.3元/月·平方米；每次交纳费用时间为每期5日前；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华广公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。2014年5月13日，华广公司与张彦秋签订了装修管理服务协议。自2014年11月1日起，张彦秋、王成革未按约支付物业服务费，经华广公司多次催告，张彦秋、王成革仍未支付。另查明：2017年4月12日，无锡市惠山区物价局向华广公司下发关于洛城某某园、悦湖园住宅小区调整前期物业服务等级备案的复函，载明：华广公司对某某园小区进行四级物业服务，收取每月每平方建筑面积1.3元的公共物业服务费，用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费合理分摊，按实收取。审理中，张彦秋、王成革提交了2013年10月4日的收据2份，证明其在收房时交付了大修基金、契税及产权证代办费。收据显示，张彦秋向无锡华洛房地产开发有限公司交付大修基金和契税，并向无锡市东信房地产评估咨询有限责任公司交付产权证代办费。经质证，华广公司表示，证据的真实性无法确认，且与其无关。张彦秋、王成革还提交了照片及2019年11月26日的协议书，证明房屋存在渗水问题，且华广公司损害了其装修。照片显示，踢脚线处漆面损坏，踢脚线脱落。协议书由华广公司工作人员与张彦秋签订，载明：某某园101-某某房屋业主家管子疑漏水需查明原因并修复，如果查出管子漏水是业主家的问题，由业主负责修复，如果是公共管道出现问题，由华广公司负责修复，现管道已自装装修好，需要砸开。经质证，华广公司表示：目前漏水问题尚未查明原因，该协议书是员工代理其签订的；公共管道已被张彦秋、王成革装修，但实际上是不能装修的；其在2个月内不论能否查明漏水原因，都会将厨房管道处的装修修复。以上事实，有不动产权证、前期物业服务协议、装修管理服务协议、费用催缴通知单、复函、收据、照片、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，逾期未付的，应当承担违约责任。华广公司主张张彦秋、王成革未按约支付2014年11月1日至2019年12月31日的物业服务费，张彦秋、王成革对此无异议，本院予以确认。张彦秋、王成革抗辩称华广公司挪用了其交付的大修基金、契税、产权证代办费，但上述费用并非华广公司收取，且张彦秋、王成革也未举证证明华广公司存在挪用行为，本院不予采信。张彦秋、王成革还抗辩称房屋厨房漏水，但华广公司已对管道进行了检查，且承诺在2个月内不论是否查明漏水原因都会将厨房管道处的装修修复，已经履行了物业服务的义务，张彦秋、王成革以此为由要求减免物业服务费，于法无据，本院不予支持。现华广公司要求张彦秋、王成革立即支付该期间内拖欠的物业服务费14989元（142.21平方米×1.7元/月·平方米×62月），合法有据，本院予以支持。同时，华广公司还要求张彦秋、王成革支付滞纳金2998元，该款即逾期付款的违约金，其按欠款总额的20%计算，未超出双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：张彦秋、王成革于判决发生法律效力之日起十日内向华广公司支付物业服务费14989元、违约金2998元，合计17987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由张彦秋、王成革负担（该款已由华广公司预交，华广公司同意直接由张彦秋、王成革向其支付，无需法院退还）。本判决为终审判决。审 判 员 薛雨二〇二〇年五月二十一日法官助理 周腾书 记 员 王琰