四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8269号 原告：绵阳市涪城区欣悦酒类经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者：郑岳。 委托诉讼代理人：童伟,北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨兴林，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：肖建平，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部与被告杨兴林、肖建平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部经营者郑岳、委托诉讼代理人童伟、被告肖建平到庭参加了诉讼。被告杨兴林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带返还买场费46560元，并承担违约金4万元；请求判决二被告支付拖欠酒水货款92630元，并从立案之日起至付清之日止承担年利率6%的资金利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告承包绵阳市涪城区豪门商务娱乐会所，约定其承包期间的债务由被告承担。2018年6月10日，原告与被告签订了《专场合作协议》，2018年6月10日至2019年6月9日，原告向被告先支付8万元的专场费，被告每月完成350件的销售，否则要按照实际销售量计算退回多支付的买场费并承担违约金。但是被告未完成销量并长期拖欠酒水款，损害了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖建平辩称：酒水货款我是全部付清了的，我和当时的合伙人杨兴林之间是把酒水款全部算清了的，是杨兴林没有给原告拿钱，现在欠款应是杨兴林的个人行为，和我没有关系。我和杨兴林经营的娱乐会所已经破产了，我不应当承担酒水款及返还买场费。 被告杨兴林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）肖建平签订《专场合作协议》，约定甲方提供现金80000元作为买断乙方场所所有啤酒类产品的专场销售权，乙方保证不再从甲方以外的供应商处购货或让其他啤酒类产品进场销售，合作时间2018年6月10日至2019年6月9日止。协议中“乙方权利与义务”约定：1、乙方每月应销售300ml*24燕京party啤酒350件，价格70元／件，全年4200件，协议期满未完成销量，协议期顺延，但最长不超过一个月，如延期还未完成，乙方需一次性将剩余销量补够，并结清所有货款；2、乙方在合作期内如遇转包或不可抗力造成停止营业，应主动退还甲方所支付费用，按实际合作时间完成的销量结算费用，并结清所有欠款……。上述条款望双方共同遵守，如有一方违约，违约方需向守约方无条件支付买场费全额50%作为违约金。该合作协议上加盖了“绵阳市涪城区神州豪门商务娱乐城”印章。 2018年6月4日、6月5日，郑岳共计向被告杨兴林中国农业银行62×××14账户转账支付人民币80000元。 2018年6月13日至2019年4月4日，原告向被告经营的绵阳市涪城区神州豪门商务娱乐城（百乐门国际会所）供应共计价值158100元“燕京”、“百威”等品牌啤酒，其中“燕京”啤酒共计1750件。2018年7月17日至2019年3月5日，被告杨兴林通过微信转账支付原告货款68175元，剩余货款89925元未支付。2019年4月4日以后，被告未再销售原告提供的“燕京”啤酒。 另查明，2018年7月1日，被告杨兴林、肖建平与绵阳市涪城区神州豪门商务娱乐城签订《承包经营合同》，二人合伙承包经营该娱乐城，承包经营期限为两年，2018年7月1日至2020年6月30日。 上述事实，有原告营业执照副本、二被告户籍登记信息、《专场合作协议》、银行卡交易明细、《承包经营合同》、送货单、会所照片、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及当事人陈述等证据，经审查核实在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《专场合作协议》是平等民事主体的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照协议约定向被告经营的娱乐场所提供了“燕京”、“百威”等品牌啤酒类产品，被告应当按照约定支付相应价款，逾期未支付应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付下欠货款并自起诉之日起承担资金利息的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付资金利息，缺乏相应的依据，本院确定以下欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。原告主张二被告支付拖欠的货款92630元，经审查核实下欠货款为89925元，本院以经审查核实的下欠货款金额为限予以支持。 按照双方协议约定，原告支付人民币80000元买断被告经营场所所有啤酒类产品的专场销售权，被告全年应销售“燕京”啤酒4200件。2018年6月13日至2019年4月4日，被告在其经营的娱乐场所共计销售原告提供的“燕京”啤酒1750件，未达到全年4200件的销量。根据《专场合作协议》中“乙方在合作期内如遇转包或不可抗力造成停止营业，应主动退还甲方所支付费用，按实际合作时间完成的销量结算费用，并结清所有欠款……”的约定，被告应当按照实际销量1750件结算“买场费” （80000÷4200×1750＝33333元），未按约定完成销量部分的“买场费”（80000÷4200×2450＝46667元）应当返还原告。 原告主张被告承担违约金40000元，虽然符合双方签订的《专场合作协议》第五条“上述条款望双方共同遵守，如有一方违约，违约方需向守约方无条件支付买场费全额50%作为违约金。”之约定，但约定的违约金过高，本院酌情确定被告按照未完成销量应返还“买场费”总额的20%（46667元×20%＝9333.40元）支付违约金。 关于本案承担责任的主体问题。因绵阳市涪城区神州豪门商务娱乐城（百乐门国际会所）系二被告合伙承包经营，不论其内部如何约定货款支付和责任承担，对外均不能对抗本案原告。对于合伙承包经营期间下欠原告的货款、应当返还的“买场费”及相应的违约责任，应当由二被告共同承担。被告肖建平所称“酒水货款我是全部付清了的，我和当时的合伙人杨兴林之间把酒水款是全部算清了的，是杨兴林没有给原告拿钱，现在欠款应是杨兴林的个人行为，和我没有关系……我不应当承担酒水款及返还买场费。”的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 被告杨兴林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，本院视为其放弃对原告诉讼主张与事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴林、肖建平于本判决生效后十日内支付原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部下欠货款89925元并承担资金利息，利息计算方法：以89925元为基数，自2019年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、被告杨兴林、肖建平于本判决生效后十日内返还原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部“买场费”46667元并支付违约金9333.40元； 三、驳回原告绵阳市涪城区欣悦酒类经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由原告负担369元，被告杨兴林、肖建平负担1573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  鲁清华