浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初704号 原告：黄裕清，男，1933年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄利荣（黄裕清之子），男，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 原告：黄利荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：黄利美，女，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：黄利芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 以上二原告委托诉讼代理人：黄利荣（黄利美、黄利芳之兄），男，住浙江省龙游县。 被告：费明浩，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。 诉讼代表人：方力，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，系公司员工。 原告黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳与被告费明浩、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令费明浩赔偿其各项损失323787.97元，由人寿黄岩支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由费明浩、人寿黄岩支公司承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日对本案进行公开开庭审理。原告黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳及黄裕清的委托诉讼代理人詹志良、被告人寿黄岩支公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，被告费明浩于浙江移动微法院掌上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第1、2、3、5、6、9项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月3日，马冬莲驾驶未保持制动器完好的无号牌电动三轮车（标记有“骑乐康”字样），沿龙翔路由东往西逆向行驶，途经龙游县，与费明浩驾驶的沿清影路由南往北右转弯时未注意观察的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致马冬莲受伤，两车受损的交通事故。2019年12月7日，马冬莲经龙游县人民医院抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：马冬莲负事故主要责任，费明浩负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车在人寿黄岩支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车的所有人、使用人均为费明浩。 五、损害后果：马冬莲受伤后经过住院治疗（共住院4天）和门诊治疗，共花费医药费88614.59元（人寿黄岩支公司主张其中非医保费用为14915.63元，本院经审核确认非医保费用为14915.63元）。2019年12月7日，马冬莲经龙游县人民医院抢救无效死亡。 六、预付款情况：费明浩预付1360.67元，人寿黄岩支公司预付10000元。 七、黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳因本次交通事故造成合理的损失为584500.59元，具体如下： 1、医药费：88614.59元（其中非医保14915.63元）。黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳主张医药费为91548.59元。经审核，黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳提交的医药费票据中金额为2934元的增值税发票开具日期为2020年3月5日，因马冬莲已于2019年12月7日死亡，故对该份票据本院不予认定。本院认定本案医药费为88614.59元（其中非医保14915.63元）。 2、死亡赔偿金：黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳主张55574元/年×8年=444592元，认为马冬莲虽为农村户口，但系失地农民且已缴纳养老保险，应按照城镇标准进行赔偿。人寿黄岩支公司、费明浩认为马冬莲系农村户口虽交纳失地养老保险，但根据其所在村出具的证明并不能证明马冬莲所承包的土地100%被征用，应按照农村标准27302元/年×8年=218416元进行赔偿。本院认为，马冬莲交纳失地养老保险并已享受失地养老保险待遇，应按照城镇标准进行赔偿。故认定死亡赔偿金为444592元。 3、护理费：黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳主张182元/日×3人×4日=2184元。人寿黄岩支公司、费明浩认为马冬莲住院期间均在ICU治疗，无需家属护理，对该项费用不予认可。本院采纳人寿黄岩支公司、费明浩的意见，对该笔费用不予认定。 4、丧葬费：66432元÷2=33216元。 5、处理丧葬事宜误工损失：黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳主张5000元。人寿黄岩支公司、费明浩认为过高应按照100元/人/日×3人×3日=900元。本院认定处理丧葬事宜误工损失为182元/人/日×3人×3日=1638元。 6、精神损害抚慰金：黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳主张50000元。结合本案事故发生原因本院酌定为15000元。 7、交通费：40元（10元/日×4日=40元）。 8、车损：1400元。 9、拖车费：黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳主张300元，人寿黄岩支公司认为未提供发票不予认可。经审核，黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳提供的发票开具时间为2020年3月12日，马冬莲已于2019年12月7日死亡，故对该份票据本院不予认定，对拖车费不予支持。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｊ×××××的小型轿车在人寿黄岩支公司投保了交强险，故应由人寿黄岩支公司在责任限额内先行赔偿。对黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳的损失除交强险赔偿外的不足部分，由费明浩按责任负担。因费明浩在本次事故中负次要责任，本院确定由其承担40%的赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故费明浩承担的损失可由人寿黄岩支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳，不足部分由费明浩赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳道路交通事故损失300673.98元，扣除已垫付的10000元，余款290673.98元于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、费明浩赔偿黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳道路交通事故损失5966.25元，扣除已垫付1360.67元，余款4605.58元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，减半收取计3078元，由黄裕清、黄利荣、黄利美、黄利芳负担129元，费明浩负担2949元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘婧 书记员黄欢