青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初873号 原告：蔡勇明，公民身份号码：×××，男，1975年4月2日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘明，公民身份号码：×××，男，1979年8月21日出生，汉族，住西宁市。 被告：涂方胜，公民身份号码：×××，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蔡勇明与被告刘明、涂方胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇明及其诉讼代理人谢潇、被告刘明到庭参加了诉讼。被告涂方胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金593707元；2.二被告共同支付因未按时还款产生的违约金178112.10元，合计771819.1元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，以四川省铁牛建筑工程有限公司的名义共同承包了同德县城关民族九年一贯制学校建设项目，施工过程中，因被告拖欠农民工工资及部分材料款，2019年4月至2019年9月期间，陆续向原告借款共计593707元，二被告先后给原告出具借款及承诺书，并向四川省铁牛建筑工程有限公司出具付款委托书，原告遂将出借款转入四川铁牛建筑工程公司，由四川铁牛建筑工程公司向劳务工人及材料商予以支付。2019年9月5日，二被告再次向原告出具借条，承诺对593707元借款于2019年9月30日付清，如不能按时付清，自愿承担借款本金30%违约金即178112.1元，并承担原告主张债权产生的律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、差旅费用。二被告现已违约，未按约定偿还借款，现原告主张被告偿还本金及违约金理应得到人民法院的支持。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘明辩称，因施工需要向原告借款属实，但是具体借款的金额我还没有和会计对账，双方约定经会计核算后再认定实际借款金额；因工程本来就亏损严重，无力承担原告主张的高额违约金；我与涂方胜是合伙关系，案涉同德县学校建设项目由我们共同承揽，债务应当由我二人共同承担。 被告涂方胜辩称，对刘明向原告借款的事情不知情，本案债务和我无关，我不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘明经原告蔡勇明介绍，从四川省铁牛建筑工程有限公司承包了同德县城关民族九年一贯制学校建设项目。2019年4月至2019年9月期间，被告刘明在施工中因资金需要，多次向原告蔡勇明借款用于支付材料款及人工工资。 2019年4月24日，被告刘明出具借条一份，载明因同德县城关小学教育项目向原告蔡勇明借款150000元。2019年8月19日被告刘明再次出具借条一份，载明向蔡勇明借款557707元用于支付同德县城关民族九年一贯制学校建设项目的材料款及农民工工资，借款全权委托蔡勇明向各材料供应商或各施工人员支付，具体转款明细详见2019年8月19日的《付款委托书》。同日，被告刘明出具了《付款委托书》一份，载明“四川省铁牛建筑工程有限公司：兹有刘明以贵公司名义承建的同德县城关民族九年一贯制学校建设项目工程，目前因资金周转不便，向蔡勇明借款人民币517707.64元，现需采购材料一批，共计货款557707.64元，请贵公司将货款分别转入供货商的对公银行账户，用于项目部购买材料，材料增值税发票由刘明收取寄至贵公司，由此产生的一切经济及法律责任由我刘明承担。”该份《付款委托书》列明11项收款单位及账户信息，载明的转款金额合计557707.64元。审理中，原告提交上述委托书所载款项实际给付的转账凭证，查实原告蔡勇明于2018年10月27日至2019年7月4日期间将上述557707.64元中的部分款项直接支付给材料商等收款人；部分款项由原告蔡勇明支付至四川省铁牛建筑工程有限公司后，由四川省铁牛建筑工程有限公司转付。 2019年9月5日，被告刘明再次出具借条一份，载明“本人刘明因上述建设项目向出借人蔡勇明借款593707元，该笔款项由蔡勇明直接代付，本人承诺2019年9月30日前付清所有欠款，如不能按时付清，本人自愿承担付清欠款本金及承担欠款总金额的30%违约金，届时因债权人主张债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、差旅费等费用全部由借款人承担。” 以上事实，有《借条》、《付款委托书》、银行转账凭证及微信支付凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 对双方有争议的事实，结合双方当事人提交的证据及质证意见，本院分别认定如下： 一、被告刘明辩称上述借条载明的借款金额593707元未经双方核算，双方约定经会计核算后再认定实际借款金额的主张是否成立？以及本案借款本金数额的认定？ 对此，结合原告蔡勇明提交的《付款委托书》及转账凭证，本院认定如下： 1.2019年8月19日被告刘明出具《借条》前，原告蔡勇明在被告刘明的指示下已于2018年10月27日至2019年7月4日将557707.64元给付第三方，并经被告刘明签字确认，上述557707.64元借款金额应予认定； 2.2019年9月5日被告刘明出具的借条载明借款金额593707元，扣除上述《付款委托书》所列的557707.64元，原告蔡勇明主张剩余款项35999.36元为现金给付。对此，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中，原告与被告刘明均认可双方未约定借款利息，不存在预先扣除利息的情形，且被告刘明自认确实收到过原告蔡勇明以现金方式给付的款项，据此本院认定在被告刘明未提交证据的情形下，应以借据凭证载明的借款金额认定本案借款本金。 综上，本院认定本案借款本金为593707元，对被告刘明辩称该款项未经双方核算的辩称意见不予采纳。 二、被告涂方胜是否为共同借款人？ 原告蔡勇明及被告刘明均主张被告涂方胜为本案共同借款人，对此提交涂方胜出具的《承诺书》一份，该份《承诺书》载明“四川省铁牛建筑工程有限公司：本人涂方胜承诺今收到同德县城关民族一贯制建设项目人工费500000元，请将此款项中的人工费转入青海宏旭劳务有限公司，本人保证承诺此笔工程款全部用于农民工资，如有拖欠由本人承担一切法律责任，若由此造成上访，与四川省铁牛建筑工程有限公司无关，我愿承担一切法律责任，并以个人财产进行清偿，特此承诺。”对此，本院认为，被告涂方胜《承诺书》是向四川省铁牛建筑工程有限公司出具承诺，并不能证实被告涂方胜对被告刘明向原告蔡勇明借款行为有共同的合意，亦不能证实就案涉工程被告刘明与涂方胜系合伙关系以及被告刘明出具的借条、《付款委托书》系刘明、涂方胜二人共同的行为，故原告蔡勇明、被告刘明主张涂方胜为本案共同借款人的主张，证据不足，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘明向原告蔡勇明借款593707元的事实，有借条、《付款委托书》及款项给付凭证、当事人陈述等证据相互印证，本院予以确认。双方约定的还款期限已于2019年9月30日届满，现原告蔡勇明主张被告刘明返还借款本金593707元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告蔡勇明主张违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告主张被告刘明承担借款总金额593707元的30%即178112.1元的诉讼请求，超过了上述年利率24%的限制，本院酌定违约金应自双方约定的还款期限届满次日即2019年10月1日起计算至本案开庭之日2019年4月14日，以593707元为基数按年利率24%计算为593707元*24%/360天*194天=76786.11元，本院予以支持。 关于原告主张被告涂方胜对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为双方提交的证据均无法证实被告涂方胜对本案借款存在共同借款的合意，亦未提交证据证明存在被告涂方胜应与被告刘明共同承担上述债务情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告刘明应当返还原告蔡勇明借款本金593707元，并支付违约金76786.11元，原告主张被告涂方胜共同承担债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘明返还原告蔡勇明借款本金593707元、违约金76786.11元，合计670493.11元于本判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告蔡勇明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11518.2元，减半收取计5759.1元，由被告刘明负担5003元，原告蔡勇明负担756.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。