wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审46号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：任三亮，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所所长。 委托代理人：崔国平，平山县自然资源和规划局蛟潭庄所工作人员。 被执行人：齐国章，男，1962年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]6041行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占用合河口乡前大地村集体土地（一般耕地31.09平方米，未利用地53.84平方米，建设用地57.76平方米，符合平山县土地利用总体规划；一般耕地163.3平方米，未利用地453.41平方米，建设用地127.61平方米，不符合平山县土地利用总体规划）887.01平方米（1.33亩）建商住楼的行为违法。但不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地、未利用地、建设用地，哪些新建的建筑物和其他设施是申请没收的，哪些新建的建筑物和其他设施是申请拆除的，申请强制执行的行政行为不明确不具体，未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]6041行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4183号 原告：杭州协炜纺织整理有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WMY59Q，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红山农场二分场。 法定代表人：刘士周，总经理。 委托代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：宋佳，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：詹乃厚，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州协炜纺织整理有限公司诉被告宋佳、詹乃厚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞天伟，被告宋佳、詹乃厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州协炜纺织整理有限公司诉称：两被告于2019年4月起陆续委托原告加工拉毛，截止2020年1月23日，经原告对帐确认，两被告共应支付原告加工费1504173.84元，该款，两被告已支付802483元，扣除原告同意减免的9626.57元，两被告尚应支付原告加工费692064.27元。该款经原告多次催讨未付。故起诉，要求判令：两被告支付原告加工费692064.27元，并支付该款自2020年1月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。 被告宋佳辩称：其确于2019年到原告处做拉毛加工，总交易金额1504173.84元；但扣除原告同意减免的加工费，其替原告代付的运费1100余元外，款项已全部结清。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告詹乃厚辩称：其于2018年农历10月经人介绍与原告公司股东沈国利认识，并开始谈合作，为此，其购买了7台机器投入原告公司，并于2019年正月进入原告公司工作，负责生产管理、人事安排等事项，但双方未签订合作协议。后因与原告公司股东产生矛盾，2019年12月底，其离开原告公司。其收到被告宋佳支付给原告的加工费，除已经转交原告的外，还有650000余元钱其收取的，因怕投入原告的钱无法收回，所以才扣着的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：被告宋佳于2019年4月起到原告处进行纺织品拉毛处理加工。截止2020年1月，共应支付加工费1504173.84元。该款，被告宋佳于2019年6月21日起至2019年12月7日期间，通过被告詹乃厚支付922387.46元；2020年1月至4月期间，通过原告原法人代表张炜支付571000元，合计1493387.46元。审理中，原告自认应减免9626.57元；并同意由被告宋佳代其支付的运费1159.81元予以抵扣。 另查明：被告詹乃厚于2019年春节后进入原告公司工作，至2019年12月底离职，在被告詹乃厚任职期间，其负责原告公司的生产管理等事务。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的杭州协炜纺织整理有限公司出库明细表、应收款明细表，被告宋佳提交的中国农业银行个人交易明细、其与张炜的微信聊天记录，被告詹乃厚提交的其与张炜的微信聊天记录等证据证明。 本院认为：本案争议焦点在于：被告宋佳支付给被告詹乃厚的款项，是否应视为支付给原告加工费的问题。本院认为，被告宋佳自与原告发生加工业务往来起，向原告支付加工费的方式就是通过詹乃厚、张炜支付，原告对由被告詹乃厚转交的2019年6月21日68095.54元、8月12日50000元、11月6日150000元、12月6日4387.46元加工费以及由张炜转交的2020年1月14日300000元、1月22日230000元，4月2日20000元、4月8日21000元加工费均认可。被告詹乃厚在被告宋佳与原告发生加工业务期间，系原告公司的职工，负有生产管理的职责。在2019年11月至12月期间，被告詹乃厚与原告原法人代表张炜的聊天记录中，张炜仍要求被告詹乃厚向被告宋佳催要加工费。而原告在接受被告詹乃厚转交的部分加工费后，亦未向被告宋佳明示支付加工费的正确方式，故在2020年1月，张炜要求被告宋佳将加工费汇入其个人帐户前，被告宋佳共计支付给被告詹乃厚的922387.46元款项，应视为被告宋佳向原告的付款。被告宋佳共应支付原告加工费1504173.84元，扣除原告同意减免的9626.57元和被告宋佳代原告支付的1159.81元运费，实际应支付1493387.46元，该款，被告宋佳已付清。至于原告与被告詹乃厚之间的纠纷，双方可另行处理。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 驳回杭州协炜纺织整理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10790元，减半收取5395元，由杭州协炜纺织整理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2091号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2460号 原告：杨大成，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所，执业证号：32312021105053。 被告：李付兵，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住成都市金牛区长庆一路1号12栋2层68-2号，统一社会信用代码：91510106584989157X。 法定代表人：李财龙，职务，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市高新区天府二街138号3栋3层301号，统一社会信用代码：91510100057460120L。 负责人：李春。 原告杨大成与被告李付兵、成都晋鑫顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨大成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨大成撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初990号 原告：桂江生，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告桂江生诉被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理。原告桂江生经本院依法送达交纳诉讼费用通知、预交公告费通知单后，未按规定预交案件受理费、公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂江生撤诉处理。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3216号 原告：徐淑云，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高锦辉，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐淑云与被告高锦辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐淑云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐淑云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年五月二十日 法官助理张景军 书记员张潇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终303号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1991年8月21日生，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：孟山鹰，男，汉族，1975年1月11日生，住青海省格尔木市。 上诉人陈刚因与被上诉人孟山鹰民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈刚收到法院催缴案件受理费通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终467号 上诉人（一审原告）：艾盛青，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市宁都县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：祖传，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 上诉人艾盛青因与被上诉人祖传买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 艾盛青上诉请求，1.依法撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院审理过程中，艾盛青书面申请撤回本案上诉。 本院认为，艾盛青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许艾盛青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4462元，减半收取2231元，由上诉人艾盛青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年五月二十一日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执772号 申请执行人：龚达彬，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：东莞市创越科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路75号三楼303，统一社会信用代码为91441900MA52K18F3H。 法定代表人：蒙东兴。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1502-1508号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款16349元,并承担本案执行费145元。共计16494元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执623号 申请执行人：**，男，1982年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡中伟，男，1985年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 **与胡中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初17693号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡中伟于判决生效之日起十日内向**归还借款本金40000元及利息（从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费800元，减半收取计400元，由胡中伟负担。 因胡中伟未履行生效法律文书确定的义务，根据**的申请，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件已被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月15日、2月11日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为0405），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日； （2）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为5720），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，但因车辆未实际控制，故暂不宜处置； （4）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县盛唐世家1幢3单元701室不动产，查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日，因本案非首查封，亦暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人胡中伟住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人胡中伟联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1576号原告：齐殿武，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：徐晓霞，夫妻关系。被告：于立波，男，1973年02月06日出生，汉族，住辽宁省营口市跋鱼圈区。原告齐殿武与被告于立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告齐殿武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币25740.00元并支付利息以25740.00元为本金从起诉之日起到实际给付之日止按照年利率6%计算；二、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于立波于2017年7月22日向原告借款人民币25740.00元，原告以现金形式向被告交付了借款，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由予以推脱，原告无奈起诉至法院以维护自身合法权益。根据我国合同法第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告应当支付原告资金占用期间的利息。同时，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行埠点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，又无明确约定，因此，应当在接受货币一方所在地为合同履行地。因此，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。被告于立波未到庭，庭前电话询问，我欠款属实，我想分期支付。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告于立波向原告出具《借条》一张，载明：今于立波从齐殿武处借款25740（贰万伍仟柒佰肆拾元）。本院认为，原告的主张，有被告出具的《借条》为证，且被告认可欠款事实，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告请求自起诉之日起至被告实际给付之日止的，利息按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告齐殿武25740元及利息，计息期间自2020年4月21日起计算至被告实际给付之日止，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，被告于立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月十一日法官助理王楠书记员孙旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4847号 上诉人(原审原告)：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号。 法定代表人：张钧，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：林治渭，男，1959年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛市出租汽车股份有限公司（以下简称青岛市出租车公司）因与被上诉人林治渭劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市出租车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判青岛市出租车公司不支付林治渭2018年6月至2019年4月15日期间的待岗工资差额8706.87元；2、一、二审诉讼费用由林治渭负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方之间未签订劳动合同，林治渭未向青岛市出租车公司提供劳动，双方之间不存在劳动关系。根据《青岛市企业工资支付规定》第四条“劳动者在法定工作时间提供正常劳动，用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准”的规定，林治渭未向青岛市出租车公司提供劳动，故青岛市出租车公司不应支付其工资。且林治渭无证据证明其在2018年6月至2019年4月15日期间系青岛市出租车公司安排其待岗，林治渭不存在待岗的事实，故无需支付林治渭待岗生活费。请求依法改判。 林治渭未答辩。 青岛市出租车公司向一审法院提出诉讼请求：青岛市出租车公司不支付林治渭2018年6月至2019年4月待岗工资差额14498元。 一审法院认定事实:2019年4月15日，青岛市出租车公司为林治渭办理退休手续，青岛市出租车公司为林治渭缴纳社会保险至林治渭退休时。2018年6月至2019年4月期间，青岛市出租车公司每月扣除林治渭个人应缴纳的社会保险费328.06元、林治渭个人应缴纳公积金2018年6月117元、2018年7月至2019年4月每月124元后，每月支付林治渭210元。 2019年6月，林治渭申请劳动仲裁，要求青岛市出租车公司支付2018年6月至2019年4月期间的工资差额和利息。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理做出青劳人仲案字（2019）776号裁决，裁决：青岛市出租车公司支付林治渭2018年6月至2019年4月待岗工资差额14498元，驳回林治渭的其他仲裁请求。青岛市出租车公司不服该裁决，起诉至一审法院。 另查明，已生效（2019）鲁02民终3561号民事判决书认定青岛市出租车公司与林治渭1993年7月至2018年5月期间存在劳动关系，林治渭在该段时间一直在家待岗，青岛市出租车公司每月支付林治渭210元。2018年6月至2019年4月期间青岛市最低工资标准为1910元。 一审法院认为，本案争议焦点是青岛市出租车公司是否应支付林治渭待岗工资以及待岗工资数额。（2019）鲁02民终3561号生效民事判决认定青岛市出租车公司与林治渭1993年7月至2018年5月期间存在劳动关系，林治渭在该段时间一直在家待岗。2018年6月至2019年4月15日林治渭退休，青岛市出租车公司为林治渭缴纳社会保险，为林治渭办理了退休手续，青岛市出租车公司未提供证据与林治渭解除了劳动关系，青岛市出租车公司未提供证据通知过林治渭上班，因此，林治渭仍处在待岗状态，青岛市出租车公司应按照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定，按照最低工资的80%支付林治渭待岗工资，青岛市出租车公司每月已支付林治渭210元应予扣除。林治渭个人应缴纳的社会保险费、公积金属于其个人应交费用，青岛市出租车公司从支付给林治渭的工资中代扣代缴林治渭个人应缴纳的社会保险费、公积金，符合《青岛市企业工资支付规定》第二十四条的规定，应从应支付林治渭的待岗工资中扣除。综上所述，青岛市出租车公司应支付林治渭2018年6月至2019年4月15日期间待岗工资差额8706.87元（1910元×80%×10个月+1910元×80%÷21.75天×10天-210元×11个月-328.06元×11个月-117元-124元×10个月）。 综上，依照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条、第二十四条之规定，一审判决：青岛市出租汽车股份有限公司于判决生效后十日内支付林治渭2018年6月至2019年4月15日期间待岗工资差额8706.87元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由林治渭承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本院业已生效的（2019）鲁02民终3561号民事判决认定青岛市出租车公司与林治渭在1993年7月至2018年5月期间存在劳动关系，之后至2019年4月15日，青岛市出租车公司为林治渭缴纳了社会保险费，青岛市出租车公司未举证证明该期间其已解除与林治渭的劳动关系，亦无证据证明其通知林治渭上班而林治渭予以拒绝，该期间双方劳动关系依然存续，在此情况下，青岛市出租车公司应当支付林治渭相应的待岗工资差额，以保证职工林治渭的基本生活，一审对此处理正确。青岛市出租车公司主张不应支付林治渭上述期间待岗工资差额，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛市出租车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市出租汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执713号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执713号申请执行人：彭园园，女，1991年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海链歌网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐宝华。申请执行人彭园园与被执行人上海链歌网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4828号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人彭园园于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币18497元及利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币177元，但被执行人至今未完全履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更650号                    罪犯张锦展，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤03刑      初606号刑事判决，以被告人张锦展犯走私毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收个人财产1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2031年11月24日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯张锦展在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张锦展在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月7日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分42分。在2018年1月17日缴纳财      产刑人民币1万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张锦展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张锦展减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月24日      止）。                  61                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    62
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执88号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：蔡付云 被执行人：罗良杰 立案时间：2020年1月20日 执行依据：（2017）川1527民初788号 执行依据主文：1.支付79000元本金及利息；2.支付受理费888元。 申请标的：79888元。 执行到位标的：76600元。 申请人自愿放弃标的：3288元及利息。 结案标的：79888元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3577号 原告：王完新，男，1977年9月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈一多，男，1961年7月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。 第三人：吴大枝，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市江南华都Ｂ区。 原告王完新与被告陈一多、第三人吴大枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告王完新于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王完新撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 汪优蕾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢349号 申请执行人：张艳，女，生于1982年7月21日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：马浩，男，生于1978年3月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张艳申请执行马浩离婚纠纷一案中，被执行人马浩未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人马浩等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为73096元及利息，申请人债权已受偿6669.72元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 邓光明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1608号原告：李伟霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告：曹筠涵，女，2010年7月23日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：李伟霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住荥阳市。系曹筠涵之母。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告：曹晨栋，男，2016年12月15日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：李伟霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住荥阳市。系曹晨栋之母。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市城关乡东史村村民委员会，住所地荥阳市城关乡东史村。负责人：马韶鹏，主任。被告：荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组，住所地荥阳市城关乡东史村四组。负责人：张彬芳，组长。原告李伟霞、曹筠涵、曹晨栋诉被告荥阳市城关乡东史村村民委员会（以下简称东史村）被告荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组（以下简称东史村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告东史村、东史村四组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付三原告土地补偿款96000元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李伟霞2018年3月12日，因婚嫁将户口迁入，取得了二被告的集体经济组织成员。原告曹筠涵生于2010年7月23日，于2018年3月12日申报户籍取得了二被告的集体经济组织成员。原告曹晨栋生于2016年12月15日，于2018年3月12日申报户籍取得了二被告的集体经济组织成员。2018年8月5日，二被告召开东史村××组代表会议，作出了土地补偿分配方案并张贴公告。根据会议研究，三原告应分得每人32000元的土地补偿款，但却一直未予发放，故诉至法院处理。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李伟霞2018年3月12日，因婚嫁将户口迁入河南省荥阳市城关乡东史村119号。原告曹筠涵生于2010年7月23日，于2018年3月12日申报户籍，户籍所在地为河南省荥阳市城关乡东史村119号。原告曹晨栋生于2016年12月15日，于2018年3月12日申报户籍，户籍所在地为河南省荥阳市城关乡东史村119号。因三原告所在东史村××组土地陆续被征收，2018年8月5日，东史村××组村民代表召开会议研究土地补偿款的发放事项，村民代表共8人，参加6人，除1人保留意见外，5人同意土地补偿款按人口发放，且以户口迁入时间在2018年8月10日前为止。会后该决议在东史村××组张贴公示。但在发放该补偿款时，原告应得款未予发放。为解决该问题，2019年7月31日东史村村民委员会、村监委会、村党支部人员共同开会研究，同意东史村××组按2018年8月5日该组形成的且已公告的决议发放每人32000元的补偿款。但至今仍未发放，于是三原告诉至本院，要求二被告发放96000元的土地补偿款。本院认为：我国村民委员会组织法明确规定，农村实行村民自治，村民委员会是村民实行自治的基层组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。土地补偿款的分配数额及方法属村民自治范畴。本案中，东史村××组依程序确定并公布土地补偿方案，且不违反法律、法规的规定，即应按此方案实际执行。原告经公安机关户籍登记确认，符合方案规定的条件，故三原告要求被告东史村××组履行方案，支付土地补偿款96000元，本院予以支持。原告要求东史村共同承担责任，在该民事纠纷中，该方案系东史村××组村民代表作出，东史村并未参与或干预，是村民自治范围内的事项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李伟霞补偿款32000元、曹筠涵补偿款32000元、曹晨栋补偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告荥阳市城关乡东史村村民委员会第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年五月二十七日书记员  柴永蕊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更429号罪犯郭凯强，男，回族，1995年7月12日出生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖0705刑初275号刑事判决，以被告人郭凯强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币40000元；追缴各被告人的违法所得，上缴国库。郭凯强不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖07刑终32号刑事判决，维持对郭凯强的定罪量刑及追缴违法所得部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭凯强在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭凯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。罪犯郭凯强所在监区提供2019年4月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费335.75元,可用余额2354.63元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凯强减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2018年2月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3543号之一 申请执行人：邹有宝，男，汉族，1977年06月19出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：深圳市宝安区龙华前昌螺丝店，住所地深圳市宝安区龙华街道三联老围大浪南路171号，统一社会信用代码92440300L10462906D。 法定代表人：侯昌前。 被执行人：侯昌前，男，汉族，1965年08月13出生，住深圳市宝安区。 申请执行人邹有宝与被执行人深圳市宝安区龙华前昌螺丝店、侯昌前劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19011号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终19011号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终19011号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈炎斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民申1号 再审申请人（原审被告）：周国美，男，汉族，生于1949年10月6日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（原审原告）：曾建荣，男，汉族，生于1955年11月11日，住四川省南充市高坪区。 再审申请人周国美因与被申请人曾建荣民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年6月24日作出的（2016）高坪民初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周国美申请再审称：2012年3月9日，再审申请人周国美与被申请人曾建荣、案外人唐能平合伙承包贵州省开阳县宅吉乡乌梅铝矾土矿山采挖施工扩大劳务工程，并签订了劳务合同，当天周国美即交纳保证金20万元，曾建荣和唐能平于2012年4月6日交纳保证金20万元，同日周国美向曾建荣和唐能平各出具了10万元的借条。由于条件不具备，迟迟无法进场施工，被申请人曾建荣于2012年底至2014年4月退回了保证金7万元，曾建荣自得5万元，唐能平得到2万元。再审申请人与被申请人系合伙关系，被申请人隐瞒共同投资承包劳务工程的事实，以民间借贷为幌子欺骗法院，导致法院以民间借贷判决再审申请人归还被申请人借款5万元及利息，该判决实属不当，请求法院审查决定再审，撤销（2016）高坪民初字第657号民事判决，驳回曾建荣的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，如有新证据或原判决认定事实的主要证据是伪造的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。曾建荣诉周国美民间借贷一案的民事判决书已于2016年7月6日向周国美送达。现周国美没有提供证据证明原判决认定事实的主要证据系存在虚假，也未提供新证据，其于2020年申请再审，已经超过了法律规定的再审申请期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周国美的再审申请。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 灿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1213号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：龙世明，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平，主任。 委托诉讼代理人：王平，该分社工作人员。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告龙世明、第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，2020年5月12日审判员唐天武适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告、被告、第三人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款11487.88元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月15日，龙世明与江油市农村信用合作联社贯山分社（下称：贯山分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向贯山分社借款10000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限自2008年12月15日至2011年12月14日止，原告为龙世明的该笔借款本息向贯山分社提供70%的担保。借款后，龙世明未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年9月25日代龙世明向贯山分社偿还了借款本息共计11487.88元（代偿本金7000元，利息4487.88元）。原告代龙世明偿还借款本息后，取得追偿权。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告龙世明辩称：2011年后，我屋里所有东西被以前媳妇儿拿跑了，我没有钱，我给信用社说今年下半年一起还，信用社说还了就不起诉，谁知道又起诉了。 第三人称：原告是在追偿他们代偿的钱，代偿金额属实。 本院审理查明的事实与原告所主张的实事一致。 本院认为,本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。经调解，双方未能达成一致意见，现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下： 限被告龙世明于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金7000元、偿还其代偿的利息4487.88元，同时从2018年9月26日起按本金7000元，利率4.725‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农户重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费44元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月十二日 书记员  王清宜
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初79号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人高海涛，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市崇明区。辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人高海涛犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波，被告人高海涛及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人施卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日17时30分许，被告人高海涛无机动车驾驶证驾驶无号牌且安全技术不符合标准的正三轮轻便摩托车，随车乘坐贺某某等三人，沿本区堡镇花永路由南向北行驶至花永中路南侧约30米处，适遇张某2骑驶的号牌为上海XXXXXXX电动自行车从对方向驶来，两车发生相撞，致张某2跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人高海涛即驾车逃离现场。经鉴定，张某2死因符合道路交通事故致头部损伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，高海涛负本起事故的全部责任。案发后，被告人高海涛于次日14时许至公安机关投案。到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高海涛在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的来沪人员基本信息、违法犯罪信息核查表、110事件单登记表、案发经过、受案登记表、破案经过、车辆登记上牌查询结果、机动车驾驶证查询结果、验伤通知单、上海第十人民医院崇明分院出院记录、居民死亡医学证明书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、上海市枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、路面监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证人贺某某、张某1、陈某某、蔡某某、王某某的证言及被告人高海涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高海涛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人以被告人高海涛具有自首情节且认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，综合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及其认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人高海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  茅菊兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4579号 原告：杨平，男，1973年9月17日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被告：叶立国，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王荣夫，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杨平与被告叶立国、王荣夫建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨平撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初634号原告：孙国忠，男，1959年12月25日出生，汉族，个体。被告：赤峰瑞禾晟种业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区解放街中段。法定代表人：杨林树。原告孙国忠与被告赤峰瑞禾晟种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国忠申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国忠撤诉。案件受理费25200元（原告已预交），减半收取12600元，由原告孙国忠负担。审 判 长 高丽平人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 蕊
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初632号 原告：黄康成，男，1977年2月23日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：册亨奇松林业发展有限责任公司，地址：贵州省册亨县巧马工业园。统一社会信用代码：915223275650164800。 法定代表人：章奇松，系该公司董事长。 本院在审理原告黄康成与被告册亨奇松林业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告黄康成于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄康成以与被告册亨奇松林业发展有限责任公司已经协商清楚为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄康成撤回起诉。 案件受理费140元（已减半收取）,由原告黄康成承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦启杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2412号   原告：马国强，男，1989年3月5日出生，回族，新疆阿瓦提县物流园袋鼠托运部负责人，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：马青梅（系原告马国强之妻），住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：李娟，女，1986年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告马国强与被告李娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马国强撤诉。   案件受理费325元，减半收取计163元，由原告马国强负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   宋 玉   书  记  员   焦雅杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初235号之三 申请人：田兴旺，男，汉族，1978年2月3日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：崔双进，男，汉族，1966年6月10日出生，住址蠡县。 被申请人：王洪连，女，汉族，1967年9月8日出生，住址蠡县。 原告田兴旺与被告崔双进、王洪连买卖合同纠纷一案，申请人田兴旺于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔双进、王洪连银行存款48000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人田兴旺提供担保。 本院经审查认为，申请人田兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪连名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司账号为24×××87_1的银行存款48000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费500元，已由田兴旺交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘凡 书记员张凡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初928号原告：王宪军，男，1958年5月8日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇单家村民委员会，住所地二牛所口镇单家村。法定代表人：崔世杰，该村村主任。原告王宪军与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇单家村民委员会（以下简称单家村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军、被告单家村民委员会的法定代表人崔世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金31,390元及利息（以31,390元为本金，按照年利率24%计算，从1995年5月11日开始至欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月27日，被告在原告处借款4000元。1998年6月28日，被告在原告处借款26,000元。上述两笔借款，双方约定利息均为3分/月。借款发生后，被告在1999年5月10日分别按照月息3分支付了1998年6月27日至1999年5月10日的利息1252元（本金4000元）和1998年6月28日至1999年5月10日的利息8138元（本金26,000元）。实际给付时，被告仅偿还原告5000元，剩余4390元又作为本金借款给被告，故被告又向原告出具借款凭证一份，并约定利率为月息3分。针对4390元债务，被告分别于2000年、2001年偿还原告2000元、1000元。但是时至今日被告仍未偿还欠款，故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告单家村民委员会辩称，欠款的事实存在。2013年沈阳市政策，对村级债务进行划拨，经原、被告核算，一共需要向原告偿还31,390元。原告当时提供了银行卡号、借款条、身份证，这说明被告需向原告偿还欠款31,390元。2007年开始，我担任村主任，刚上任的时候，原告来要过钱，后来就再没要过。本院经审理认定事实如下：1998年6月27日，被告在原告处借款4000元。1998年6月28日，被告在原告处借款26,000元。上述两笔借款，双方约定利息均为3分/月。1999年5月10日，被告向原告出具支据两张，分别表明：付抬款利息1252元（本金为4000元，从1998年6月27日起至1999年5月10日）；付抬款利息8138元（本金26,000元，从1998年6月28日起至1999年5月10日）。当日，原告收到被告支付利息5000元，剩余4390元（8138元+1252元-5000元）又出借给被告，被告向原告出具收款收据一张，双方约定利息为3分/月。针对4390元的债务，被告分别于2000年、2011年偿还原告2000元、1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单家村民委员会向原告王宪军借款后，双方即形成债权债务关系，被告单家村民委员会应当及时偿还借款，被告单家村民委员会至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。关于本案的借款本金数额。第一，原告为了证明借款数额，向本院提交了三张借款收据，但是就4390元的收据被告已经偿还3000元（1000元+2000元=3000元），尚欠1390元，且该笔借款是原告将被告偿还的利息又一次出借给被告，双方约定的前期利率超过24%（原、被告双方约定的前期利率为月息3分），根据法律规定利率超过24%的不得计入后期借款本金，故原告要求被告偿还的1390元不能再次行息，系被告尚欠的利息（1998年6月28日至1999年5月10日期间利息）；第二，被告主张双方的欠款总额为31,390元且不得计算利息，但是并未出具合法有效的证据证明，故被告的此项主张本院不能支持；第三，被告分两次向原告借款，借款金额分别为4000元、26,000元。综上所述，根据原告提供的借款收据、支据及原、被告的庭审陈述，原、被告之间的借款本金应为30,000元（26,000元+4000元=30,000元），且被告尚欠原告利息1390元（从1998年6月28日至1999年5月10日期间的利息）。关于原告要求被告偿还以31,390元为本金的利息的诉讼请求，因原、被告之间借款1390系利息，不得再次行息，故原告要求以1390元为本金偿还利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原、被告双方约定的利息为月息3分，但是原告要求被告按照月息2分支付利息，并不违反法律规定，且被告偿还原告利息至1999年5月10日，故被告应该以30,000元为本金，从1999年5月11日起至欠款付清之日止，按照月息2分偿还原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇单家村民委员会于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王宪军欠款本金30,000元及利息（以30,000元为本金，按照月利率24%计算，从1999年5月11日起至欠款付清之日止)；二、被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇单家村民委员会于本判决生效后的10日内一次性偿还原告王宪军欠款利息1390元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2816元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇单家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十二日书记员  汪海滨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3366号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：韩永清，男，1969年02月02日出生，苗族，住贵州省三穗县。      被告：汤应群，女，1964年07月01日出生，汉族，住贵州省三穗县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2177元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告韩永清、汤应群的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告韩永清、汤应群于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2177元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告韩永清、汤应群负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执126号申请执行人：江阴市立臻染色有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林村。法定代表人：王志华，该公司总经理。被执行人：芜湖新博服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇工业园东区。法定代表人：张云，该公司执行董事。被执行人：张云，女，1988年4月20日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人江阴市立臻染色有限公司与被执行人芜湖新博服装有限公司、张云承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初10728号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人价款171912.85元及相应利息、违约金20000元、诉讼费3290元。因被执行人被执行人芜湖新博服装有限公司、张云未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市立臻染色有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款5027元（已发还申请执行人）、查封被执行人张云名下皖Ｂ×××××小汽车一辆（未控制到案）外，未发现被执行人被执行人芜湖新博服装有限公司、张云有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市立臻染色有限公司，并要求其向本院提供被执行人被执行人芜湖新博服装有限公司、张云可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市立臻染色有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市立臻染色有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人被执行人芜湖新博服装有限公司、张云是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外,本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市立臻染色有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10728号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执228号申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：祝春玲，女，1991年02月07出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人祝春玲罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区人民法院于2020年1月16日移送执行。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祝春玲发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初135号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十三日书记员  郑龙峰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该行行长。 委托代理人：叶存海，该行职工。 被执行人：余桂江，男，生于1985年11月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：杜波，男，生于1975年9月23日，汉族，住南漳县。 被执行人：雷京辉，女，生于1973年5月16日，汉族，住南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人杜波、雷京辉、余桂江为借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳城民初字第00528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请执行，本院于2015年11月12日裁定终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日恢复立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执恢102号案件的执行。 二、具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月八日 书记员 李红念
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第719-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：杨宏光，行长。被执行人：韩瑞山，男，1954年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人韩瑞山借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第10号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人韩瑞山名下的房屋一处。二、被执行人韩瑞山负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十九日书记员  叶 豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初884号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初103号原告：绥芬河鑫烨旧机动车交易有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路146号绥铁外经贸楼2层026。法定代表人：闫作祥，该公司经理。被告：曹晓东，男，1973年7月10日出生，汉族，绥芬河市公路管理站职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告绥芬河鑫烨旧机动车交易有限公司与被告曹晓东租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河鑫烨旧机动车交易有限公司撤回起诉。案件受理费186.12元，减半收取93.06元，由绥芬河鑫烨旧机动车交易有限公司负担。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年五月十一日书记员  张国旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4150号 被执行人：李月星，男,1970年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人李月星一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初7487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李月星应缴纳一审受理费9800.00元。本院于2020年3月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更713号                     罪犯杜义生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)深中法      刑一初字第171号刑事判决，以被告人杜义生犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯传授犯罪方      法罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治      权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人杜义生不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出      (2013)粤高法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯杜义生在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更1378号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十一年九个月且剥夺政治权利改为十年。刑      期执行至2038年9月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯杜义生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杜义生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年12月1日至2020年1月31日考核期间共获得10个表      扬，剩余67分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2015年12月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币2786.11元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杜义生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  31                  该犯数罪并罚且被判处无期徒刑，社会危害性大，对其减刑应当依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于适用      条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯杜义生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2038年3月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    32
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执582号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：任蕾蕾，男性，1982年01月11日生，身份证：37078419820111203X，住所地：安丘市凌河镇泉子崖村77号。 本院于2020年05月28日向被执行人任蕾蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任蕾蕾在山东省农村信用社联合社6215210703103799,0101,0账户内存款人民币64793.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1361-2号被执行人（罪犯）：被告人王鹏飞，男，1981年1月12日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯王鹏飞等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人王鹏飞发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王鹏飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王鹏飞名下所有的鲁F****5号（宝马牌）汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 荃
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢185号威刚科技（苏州）有限公司苏州爱莉园贸易有限公司、王大春：申请执行人威刚科技（苏州）有限公司与被执行人苏州爱莉园贸易有限公司、王大春房屋租赁合同纠纷一案，执行标的共计131342.80元。经本院立案受理，被执行人苏州爱莉园贸易有限公司、王大春已全部履行完毕。至此，本院(2018)苏0591民初995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初192号 原告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。 法定代表人：李永威。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所实习律师。 被告：吴洲，男，1983年9月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：孟静静，女，1987年6月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。 负责人：刘冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小玲，系该行员工。 原告淮安城置有限公司与被告吴洲、孟静静、中国建设银行股份有限公司淮安分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告淮安城置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》及《抵押贷款合同》；2.判令三被告协助原告注销城置公园龙湾8幢1单元2802室房产的预抵押登记手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告吴洲、孟静静签订《商品房买卖合同》，并约定被告中国建设银行淮安分行向两被告提供贷款。2016年8月26日开发区法院作出（2016）苏0891民初3048号民事判决书，判决解除案涉商品房买卖合同。该案现已执行完毕，但三被告拒不配合办理预抵押注销手续，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告诉请解除借款合同，该借款合同第四十二条约定“凡因本合同因其的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。本案被告即贷款人中国建设银行股份有限公司淮安分行注册地位于淮安市清江浦区，故本院不具有对本案的管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。负责人：宋瑶，该支行行长。委托诉讼代理人：孙文，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：谢华，男，汉族，住安徽省铜陵市。被告：凌美连，女，汉族，住安徽省铜陵市。被告：谢贵美，男，汉族，住安徽省铜陵市。被告：周保姑，女，汉族，住安徽省铜陵市。被告：章黑苟，男，汉族，住安徽省铜陵市。被告：谢桂姑，女，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称枞阳邮储银行）与被告谢华、凌美连、谢贵美、周保姑、章黑苟、谢桂姑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月20日，枞阳邮储银行向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳邮储银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。案件受理费413.5元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。审判员  姚朴素二〇二〇年五月二十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保783号 申请人刘彩霞。 被申请人孟飞飞。 申请人刘彩霞因与被申请人孟飞飞买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟飞飞的银行存款44103元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在44103元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟飞飞的银行存款44103元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费461元，由刘彩霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十八日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1946号 原告：翟慎森，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东明沃机械有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈街道前马荒村。 本院在审理原告翟慎森与被告山东明沃机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告翟慎森于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟慎森撤回起诉。 审判长  姜懿展 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 敏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执273号 关于刘建英申请执行杜建英劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初683号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：李中友，职工。被告：刘生，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告刘生的起诉。案件受理费788.00元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年五月十九日书记员  陈禹凝
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初453号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，地址：高县庆符镇京都宾馆8501、8502号。 法定代表人：詹翔云，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚（特别授权），该公司员工。 被告:陈伟生，男，汉族，1986年10月30日出生，住高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告陈伟生物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的具体诉讼请求为：请求判令被告共同给付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2592元，并判令被告按照每日千分之五从逾期之日起以逾期款额为基数向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止。事实与理由:被告系原告所提供物业服务的位于高县的业主，物业位于该小区15幢1单元负1楼3号，建筑面积107.2平方米。就该物业2015年7月1日前的物业服务费，被告与四川兴宏物业管理有限责任公司签订了《“锦绣名都”前期物业服务合同》，约定如业主逾期付款则向原告支付违约金，违约金的计算方式为以未付款为基数，按千分之五计算。2015年7月1日以后的服务，四川宏远房地产开发有限责任公司于2015年6月28日与原告签订了《高县前期物业管理合同》，此合同由业主委员会签字、盖章确认，按合同约定，物业服务费为多层0.5元／ｍ2／月，高层1元／ｍ2／月。交费期限为按年交费，每年预交一次。合同生效后原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费，2015年1月1日至2018年12月31日欠缴金额为2592元。原告多次对其书面及上门催收，均未实现收缴目的。 被告陈伟生未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与雅居安物业公司陈述一致。另本院办理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，查明同时区内锦绣名都小区存在车辆乱停放、绿化带杂草丛生、公共设施设备损坏、垃圾成堆未及时处理等情况。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告雅居安物业公司已实际提供了物业服务，陈伟生亦接受了其提供的服务，各方当事人均应全面履行合同各项义务。原告未提交证据证明其与被告就违约金进行了约定，且原告提供的服务确有瑕疵，故对原告诉请的违约金本院不予支持，对其物业服务费自其入驻之日起算，并予以酌减。 需要特别指出的是，物业服务是一种多层次、全方位、全天候、不间断的过程性服务，事关全体业主的切身利益。物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，对业主的诉求及时予以回应，用实际行动建立起与业主间的互信和谐关系，减少纠纷；同时，业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下： 由被告陈伟生限期于本判决书生效之日起10日内向原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司缴纳2015年7月1日至2018年12月31日物业服务费2026元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，由陈伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 梁 露
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3989号 原告：四川奥丽斯建材有限公司。 法定代表人：吴小钱。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黎东林，男，系公司员工。 被告：成都永昌盛业建设工程有限公司。 法定代表人：蔡和冠。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 原告四川奥丽斯建材有限公司与被告成都永昌盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告四川奥丽斯建材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奥丽斯建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川奥丽斯建材有限公司撤诉。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告四川奥丽斯建材有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 梅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1852号原告：宝芬，女，1968年10月11日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陶兰仙，女，1972年10月3日生，汉族，农民，住泸西县。原告宝芬与被告陶兰仙健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宝芬于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝芬自愿申请撤回对被告陶兰仙的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝芬负担。审判员  段永华二〇二〇年五月十五日书记员  周 林
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更357号 罪犯朱本玉，男，1994年4月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年2月23日作出(2017)川0114刑初60号刑事判决，以被告人朱本玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯朱本玉在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯朱本玉减刑。 经审理查明，罪犯朱本玉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯朱本玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱本玉减刑六个月。 刑期执行至2020年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1005号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：薛星新，男，1989年7月11日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人薛星新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0591民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛星新于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金121626.02元、利息1960.98元、罚息2507.46元、复利335.08元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告薛星新于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费9729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元、诉讼保全费1320元，合计4546元由被告薛星新负担。由于被执行人薛星新未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年3月30日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月1日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年3月31日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。3.2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4.2020年4月3日，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据江苏省射阳县人民法院反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币140704.54元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币140704.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初845号 原告：叶斌，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈奇，男，汉族，生于1950年6月29日，住四川省仪陇县。 原告叶斌与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶斌委托诉讼代理人李军及被告陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款312000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，被告以做工程为由向原告借款20万，原告通过中国银行向被告转款20万，被告当时出具了借条，口头约定月息4%。2017年1月8日被告按月息3.5%计算，重新出具借条，同时出具还款承诺一份，承诺从2017年1月25日至2017年12月30日还清所有借款。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈奇辩称：原告现在要求我偿还本金31.2万元没有依据，是把之前20万元本金金额组合到里面的，31.2万元里含有利息，本金实际只有20万元，是2014.10.14打款给我，当时口头约定借期半年，月息四分。另外的11.2万元并没有借给我，这11.2万元是计算的利息，现在只认可本金为20万元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告以做工程为由向原告借款20万，原告通过中国农业银行向被告转款20万，被告当时出具了借条。庭审中原告陈述当时口头约定月息4%，之后双方有资金往来，到2017年结算后打了本金为31.2万元借款的条据。 另查明： 1、2015年4月20日被告支付原告30000元。 2、庭审中被告称通过银行柜面存款方式于2014年11月、12月分别向原告汇款8000元，共计16000元，原告认可确实支付了这两笔款项，但是在被告支付了这两笔款后原告又给了被告，已结算在11.2万元内。 3、被告举证证实2013年8月18日向原告转款10万。原告辩称该笔转款与本案无关。 本院认为，通过庭审，结合转款凭证、庭审笔录等，本院认定被告向原告借款本金为20万元，对另外11.2万元不予认定为本金。庭审中被告称通过银行柜面于2014年11月、12月分别向原告汇款8000元，共计16000元，原告认可两笔汇款属实，但是称在收到这两笔款后又给了被告，已结算在11.2万元内，因原告未提供其余充分证据证实将这两笔款项又支付了被告，故本院对该16000元作为被告已付的利息予以扣减。结合2015年4月20日被告支付原告30000元，即截止2015年4月20日被告已付利息为46000元。鉴于双方均陈述借款时口头约定利息为月息4分，故截止2015年4月20日按月息3分计算利息即为：200000×36%÷365×186=36690.41（元），自2015年4月21日起利息则应以本金200000元为基数按月息2分计算至本金还清之日止，对截止2015年4月20日超出的9309.59元利息（46000-36690.41）应在上述利息中予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈奇于本判决生效后三十日内向原告叶斌偿还借款本金200000元，并从2015年4月21日起以借款本金200000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至借款本金偿清之日止（并在按此标准计算的资金利息扣减9309.59元）； 二、驳回原告叶斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4646元，由被告陈奇负担（已由原告叶斌预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢云根
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1951号 原告：雷妮，女，1992年4月12日出生，瑶族，住广西宜州市。 被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司，住所地成都市锦江区锦江大道368号创意山购物中心3楼。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 原告雷妮与被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告雷妮于2020年5月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷妮自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷妮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告雷妮负担。 审判员  唐江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余丹
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终101号 上诉人（原审原告）段玉凤，女，汉族，1955年2月2日出生，住大城县。 被上诉人（原审被告）大城县公安局，住所地大城县新华西街152号。 法定代表人连炜，局长。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府，住所地大城县永定大街9号。 法定代表人庞大鹏，县长。 被上诉人（原审第三人）张庆先，男，汉族，1957年4月1日出生，住大城县。 上诉人段玉凤因与被上诉人大城县公安局、大城县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200以上500以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1,000元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁或者60周岁以上的人的；……。”本案中，根据被告大城县公安局提供的证据能够证实原告与第三人发生争执，原告用圆凳打62岁的第三人并致其轻微伤的事实。被告大城县公安局对原告作出处罚时依法履行了受理、调查询问、告知、处罚、送达等法定程序。被告大城县公安局对原告作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告大城县人民政府接到原告的复议申请后，依法立案审查后作出复议决定，程序并无不当。关于原告认为应当重点审查政府不给原告征地补偿款以及第三人无中生有挑起土地争议问题，不属于本案审理的范围。本案被告大城县公安局行政处罚卷宗中的行政审批表承办人意见为“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对段玉凤行政拘留十五日”与行政处罚决定书中“对段玉凤行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整”的表述不一致，系办案瑕疵。该法律条款规定的罚款是并处内容，没有选择性。因此并不是行政处罚决定加重了对原告的处罚。但被告大城县公安局在以后的工作中要引起重视，避免此类问题的出现。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告段玉凤的诉讼请求。 段玉凤不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：1、被上诉人作为执法机关，办案严重违法；2、应当追究第三人的法律责任；3、被上诉人执法过程中偏袒第三人；4、被上诉人处罚结果加重了上诉人负担。 经审理查明，2019年5月3日10时左右，大城县村书记张春杰、村支部委员张贤卷等人在村民委员会办公室调解段玉凤与张庆先土地纠纷时，段玉凤与第三人发生争执，原告用圆凳将第三人打伤。经大城县司法医学鉴定中心鉴定，第三人张庆先的左前臂损伤程度为轻微伤。2019年5月29日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定作出大公（现）行罚决字［2019］0333号行政处罚决定，对段玉凤行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2019年6月18日段玉凤向大城县人民政府申请行政复议，2019年7月17日大城县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出大政复决字［2019］18号行政复议决定，该决定维持了被告大城县公安局作出大公（现）行罚决字［2019］0333号行政处罚决定。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人段玉凤与第三人张庆先发生争执，段玉凤用圆凳打了张庆先（62岁）并致其轻微伤，被上诉人大城县公安局依据以上事实对段玉凤作出了行政处罚。处罚过程中，大城县公安局依法履行了受理、调查询问、告知、处罚、送达等法定程序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200以上500以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1,000元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁或者60周岁以上的人的；……。”大城县公安局对段玉凤作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人大城县人民政府接到段玉凤的复议申请后，依法立案审查后作出复议决定，程序并无不当。大城县公安局在作出处罚行为过程中存在瑕疵，一审法院在判决正文中已经予以指正，本院予以确认。段玉凤上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人段玉凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1582号 申请执行人:娄明，男，1978年10月10日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：冷冰，女，1980年10月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人娄明与被执行人刘涛、冷冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初5062号民事判决书向本院申请执行，执行标的：1857337.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，诉讼时保全财产查封房产。执行过程中，已查封被执行人刘涛名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆。扣划被执行人冷冰银行存款10028.51元至法院账户。已冻结被执行人部分银行账户。被执行人名下的房产、车辆暂时不具备处置条件，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1582号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 毅