wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1872号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：侯继广，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县狮子楼办事处王庄侯庄村29号，身份证号码：372522197110225810。                  原告诉讼      请求              要求被告侯继广立即偿还所欠信用卡本金16798.60元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告侯继广未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告侯继广于2015年12月28日在原告处申请办理卡号为6259960116111766的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金16798.60元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告侯继广在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但应扣除侯继广已偿还的欠款。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告侯继广偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金16798.60元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费220元，减半收取为110元，由被告侯继广负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                    审 判 员   尹艳慧                                                                            二〇二〇年五月十九日                      法官助理   闫  丹                         书 记 员   布乃旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4845号 被执行人李某，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省荆州市监利县。系（2019）粤0307刑初1878号的被告人。 关于被执行人李某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1878号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某处罚金人民币六万元;责令被执行人李某退赔被害人王某人民币168000元、退赔被害人谢某人民币1124233.8元、退赔被害人李某人民币610800元、退赔被害人覃某人民币150000元、退赔被害单位玉林市汉桂园园林花木有限公司人民币1250000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜涛，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人姜涛因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终44号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜涛再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1630号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回姜涛的行政赔偿请求，并无不当。姜涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姜涛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢494号 申请执行人：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路，统一社会信用代码9134050070502925XB。 法定代表人：何祥炎。 被执行人：深圳市宏事达实业发展有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路007号九洲电器大厦二楼209H室，注册号440301103361261。 法定代表人：李艳兵。 申请执行人三联泵业股份有限公司与被执行人深圳市宏事达实业发展有限公司纠纷执行一案，执行依据为本院（2012）深南法立民初字第234号民事调解书，原执行案号为（2013）深南法执字第842号。在原执行案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款191510.17元（人民币，下同）至本院执行款账户，在扣除执行费2772.65元后，支付给申请执行人188737.52元。2014年1月9日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2020年5月11日，申请执行人以双方达成执行和解且被执行人已向其支付193212元为由向本院申请结案。同日，被执行人缴纳了执行费2798.18元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2013）深南法执字第842号、（2020）粤0305执恢494号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾嘉瑜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1813号 原告：卜想东，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。 责任人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所执业律师。 原告卜想东与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卜想东于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜想东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜想东负担。 审判员  章楚熊 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈歆柠
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：胡莲花，女，汉族，1984年4月8日出生，宜丰县人，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告胡莲花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告胡莲花经双方庭外协商，已结清欠款，原告向法院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年五月十三日 书记员  李华华
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初317号 原告：唐某，女，1986年1月30日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：伍某1，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告唐某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女伍某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻存续期间共同债务：原告母亲17000元由原告偿还，被告堂哥10000元由被告偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告了解不够，婚后被告经常赌博，欠下高额债务，双方经常争吵，被告存在家庭暴力。2019年1月14日原告起诉离婚，被告以各种理由阻止原告出庭，导致原告未到庭参加庭审。2019年10月，经韶山市人民法院判决，认定被告为恶势力成员，判刑四年六个月。被告所作所为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，现原告再次起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伍某1辩称：1、不同意离婚，离婚不利于小孩成长；2、今后再不打牌。 经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿伍某2，婚后夫妻感情一般，双方为了被告打牌及家庭琐事发生矛盾。2019年1月14日原告唐某起诉离婚，后原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2019年3月28日被告伍某1因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被韶山市公安局刑事拘留，现羁押于湘潭市看守所。同年10月经判决，认定被告伍某1犯寻衅滋事，判处有期徒刑四年六个月。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有原、被告身份信息、伍某2常住人口登记卡、结婚证、（2016）湘0382民初96号民事裁定书、送达回证、（2019）湘0382刑初47号刑事判决书、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。双方均应理性面对和正确解决目前夫妻间的矛盾及家庭所面临的困难，离婚并非解决这些问题的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本院望被告伍某1能够充分重视原告唐某诉称的事由，改正错误，重新做人，切实采取实际行动，出狱后承担丈夫、父亲的责任。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，有利于被告的改造，有利于婚姻家庭关系的稳定，故对于原告唐某要求与被告伍某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告唐某与被告伍某1离婚。 案件受理费200元，由原告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5940号申请执行人吴俊洁，女，1980年7月19日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人吴靖，男，1977年5月17日生，汉族，住宜兴市。吴俊洁与吴靖离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0282民初738号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、吴靖与吴俊洁离婚。二、儿子吴伯宸由吴俊洁抚养至独立生活时止，吴靖每月承担抚养费2000元，于每月月底前支付。吴靖于每年寒假期间至吴俊洁处接走吴伯宸进行探视，期限10天，期满后将吴伯宸送至吴俊洁处；每年暑假期间至吴俊洁处接走吴伯宸进行探视，期限15天，期满后将吴伯宸送至吴俊洁处。三、吴靖结欠吴俊洁借款20万元，由吴靖于2019年3月21日前归还10万元、2019年4月21日前归还5万元，余款5万元于2019年5月21日前付清。上述款项若吴靖有任意一期未按约支付，则吴俊洁有权立即以全额20万元（革除已履行部分）向宜兴市人民法院申请执行。四、双方无共同财产分割，无共同债权债务。各人衣物归各人所有。五、本案案件受理费减半收取120元，由吴靖负担。因吴靖未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日、2020年3月3日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已对被执行人名下账户予以冻结。3、本院于2019年10月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年10月11日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查被执行人情况，徐舍镇民主社区工作人员向我院反映被执行人户籍是在社区的，但没有见过他的人，对他的情况不了解，执行过程中本院多次与被执行人联系，被执行人多次承诺还款但均未兑现，依申请人申请，本院依法限制被执行人出境。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月十四日书记员  周梦姣
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初53号原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区铁山工业园。法定代表人彭孟华，公司负责人。委托代理人赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告河南锦瑞建材科技有限公司，住所地河南省鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧。法定代表人郭建伟，公司总经理。被告鄢陵金昌建材有限公司，住所地河南省鄢陵县只乐镇西只乐村北枪古路南侧。法定代表人郭国平，公司总经理。原告湖北东方天龙热能设备有限公司（以下简称“湖北东方热能公司”）与被告河南锦瑞建材科技有限公司（以下简称“河南锦瑞建材公司”）、鄢陵金昌建材有限公司（以下简称“鄢陵金昌建材公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告湖北东方热能公司诉称，1、请求判决被告偿付加工热风炉设备质量保证金4.95万元和投标保证金2万元；2、判决被告以拖欠货款6.95万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算自2015年10月30日起至判决被告还款之日止的利息；3、判决被告赔偿原告律师费6000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，被告以鄢陵锦瑞再生资源有限公司名义，与山东正泰工业设备安装有限公司、原告湖北东方热能公司订立三方加工合同，向原告定制加工1台热风炉设备，总价款49.5万元。合同履行过程中，原告于湖北黄石黄金山开发区厂区加工制造完工设备货物后，及时、全面、完整履行了合同约定义务，而被告和山东正泰工业设备安装有限公司尚拖欠14.85万元货款。经原告多次去函去人，催收无果。原告于2019年6月23日向大冶市人民法院起诉后，诉讼中，山东正泰工业设备安装有限公司与原告达成支付协议，按三方合同支付其应承担的拖欠货款9.9万元，余款依三方合同由河南锦瑞建材公司支付。另外，被告当初以其股东开办关联公司鄢陵金昌建材公司名义，收取原告热风炉设备加工项目投标保证金2万元，也迟迟未退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告河南锦瑞建材公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案《设备供应合同》约定“守约方所在地”约定不明，因为是否为“守约方”需要开庭审理后才能确定，原告没有履行开具发票的合同义务，系违约在先，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而《设备供货合同》中约定的履行地为鄢陵县，即申请人河南锦瑞公司所在地，故申请将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告签订《设备供货合同》中虽约定“如果协商得不到解决，可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，但被告提出系原告没有按合同履行开票义务违约在先，可见本案“守约方”确需开庭审理后才能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告河南锦瑞建材公司、河南锦瑞建材公司住所地和合同履行地均属于河南省鄢陵县人民法院管辖范围，故被告河南锦瑞建材公司就本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告河南锦瑞建材科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鄢陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年五月十四日书记员  马一丁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初281号公诉机关太和县人民检察院。被告人项某，男，汉族，1975年2月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被太和县公安局取保候审。于2020年5月18日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日14时许,被告人项某酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的灰色五菱牌小型面包车在道路上行驶,当行驶至太和县S312省道298公里500米处时,被太和县公安局交通管理大队颖南中队执勤民警依法查获,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,项某静脉血液乙醇含量为171.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人项某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项某自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人项某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项某于2020年3月9日经办案民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行。本院认为：被告人项某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人项某具有自首情节，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人项某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3400号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：许飞，女，1968年5月4日出生。被告：冯忠玉，男，1967年9月10日出生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告许飞、冯忠玉同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费23834.35元及违约金1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司不能提供被告的明确信息、送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十九日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执147号之一申请执行人：周新刚，男，1974年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被执行人：龚云峰，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省金湖县。关于周新刚与龚云峰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）苏0214民初4952号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、龚云峰归还周新刚借款1200000元，龚云峰于2019年10月起于每月月底前支付周新刚30000元，直至全部还清。二、如龚云峰未按上述约定履行，则需另行支付违约金200000元，且周新刚有权就龚云峰未归还的全部剩余借款以及本条约定的违约金200000元一并申请法院执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费15600元减半收取7800元、保全费5000元，合计12800元（已由周新刚预交），由龚云峰负担。龚云峰于2019年10月底前将其应担的诉讼费12800元支付于周新刚。因龚云峰未履行民事调解书确定的义务，周新刚申请强制执行，申请执行标的为1412800元。本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对龚云峰的财产进行了调查，情况如下：龚云峰名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。龚云峰名下有鲁Ｇ×××××号五星牌汽车1辆，本院已办理查封（查封期限为2年）。本院至龚云峰住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向龚云峰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1412800元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周新刚发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供龚云峰的其他可供执行的财产线索。周新刚表示龚云峰无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对龚云峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4952号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执恢63号之二申请执行人：中航国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000132229886P，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉路1261号。法定代表人：张予安，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈俊雄，男，1952年10月11日生，汉族，住所地无锡市新区。被执行人：昌盛光伏科技（中国）有限公司，组织机构代码68216317-2，住所地无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。法定代表人：陈泽文，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹建新，该公司员工。被执行人：汕头黄金叶包装制品有限公司，组织机构代码70184957-2，住所地汕头市龙湖区龙新工艺区龙新西二街。法定代表人：陈旭辉。委托诉讼代理人：张璠音，该公司员工。申请执行人中航国际租赁有限公司（以下简称中航公司）与被执行人陈俊雄、昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）、汕头黄金叶包装制品有限公司（以下简称黄金叶公司）融资租赁合同纠纷一案，中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第450号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书：一要求昌盛公司按租赁合同及补充协议的约定支付租金及迟延履行金等应付款项共计人民币119137013.7元；二、陈俊雄、黄金叶公司对前述第一项请求承担连带责任；三、要求处分昌盛公司的抵押物用以清偿昌盛公司的全部债务；四、要求昌盛公司、陈俊雄、黄金叶公司连带承担本案执行的一切相关费用。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，中航公司向本院申请强制执行。本院立案受理后双方当事人达成执行和解协议，遂于2016年11月12日终结执行。因被执行人未完全按执行和解协议履行，申请执行人中航公司向本院申请恢复执行，执行标的21595261.28元。本案立案执行后，向被执行人陈俊雄、昌盛公司、黄金叶公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行中，本院依法对陈俊雄、昌盛公司、黄金叶公司的财产情况进行了调查：昌盛公司名下有位于无锡市新区土地及房产，本案原执行案件已经办理了轮候查封手续。中航公司表示双方达成了新的执行和解协议，申请解除部分银行账户，保留房产土地的查封的情况下，对于其他执行强制措施保持现状。中航公司申请不将黄金叶公司、陈俊雄、昌盛公司限制高消费或列入失信被执行人名单库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向中航公司告知了本案执行情况，并要求中航公司提供可供执行的财产线索。中航公司表示无可供执行的财产线索提供。现中航公司与被执行人达成执行和解协议，且被执行人在按和解协议履行，同意法院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄金叶公司、陈俊雄、昌盛公司的财产进行了调查，除上述财产外,未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人中航公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第450号执行证书的执行。申请执行人中航公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十八日书 记 员  华 增
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执549号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：肖胜华，男，1966年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴文凤，女，1967年03月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：孟天雄，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1728号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行肖胜华、吴文凤、孟天雄金融借款合同纠纷一案。按照生效法律文书，被执行人肖胜华、吴文凤应偿还申请执行人借款本金800000.00元并支付相应利息（自2016年05月28日起至2018年03月20日止的利息以800000.00元本金为基数按照月利率11.40‰的标准计算；自2018年03月21日起至借款本金清偿之日值得逾期利息（罚息），以实际欠付本金为基数按照月利率17.10‰的标准计算；自2016年05月28日至2018年03月20日值得复利，以借期内应付而未付利息为基数按照月利率11.40‰的标准分期分段计算，自2018年03月21日起至2019年05月20日止的复利，以借期内应付未付利息为基数按照月利率17.10‰的标准计算。上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24％）。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人孟天雄提供的位于修文县龙场镇阳明大道碧璟苑X幢X单元X层X号房屋及被执行人肖胜华、吴文凤提供的位于修文县房屋，位于修文县龙场镇阳明东路的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款上上述债权范围内享有优先受偿权。另被执行人肖胜华应付单案件受理费、申请保全费、公告费21388.00元，三被执行人共同负担申请执行费16252.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执549号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈岑（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2364号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：罗于德，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市。被告：王东兰，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗于德、王东兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4618号上诉人（原审被告）：沈美德，女，1957年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈涌涛，男，1962年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：姚佩华，女，1959年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人沈美德因与被上诉人沈涌涛、姚佩华其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈美德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：讼争双方不存在房屋使用关系，更不存在房屋使用费，上诉人早在2013年就履行生效判决迁出了涉案房屋，一审判令上诉人付费是不合理的。被上诉人沈涌涛、姚佩华均未答辩。沈涌涛、姚佩华共同向一审法院起诉，请求判令：沈美德依照每月人民币4,000元（币种下同）的标准支付自2018年10月23日至判决生效日止的房屋使用费。一审法院认定的事实：上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）为姚佩华、沈涌涛的夫妻共同财产，现登记在姚佩华名下。沈美德与沈涌涛系姐弟关系。2006年5月在姚佩华、沈涌涛购买系争房屋后，沈美德承租该房屋，双方签订《房屋租赁合同》，并载明“如要卖出，沈美德是第一人选”。2009年8月，双方继续签订了《房屋租赁合同》，租赁期为2009年8月1日至2011年7月31日，每月租金为900元。因沈美德未及时支付租金，姚佩华、沈涌涛曾数次将沈美德起诉至一审法院。2011年12月19日，姚佩华、沈涌涛诉至一审法院[案号：（2011）徐民四（民）初字第3287号，以下简称3287号案件]，要求沈美德迁出系争房屋并支付房屋租赁费。一审法院经审理认为租赁期限已经届满，故沈美德理应迁出系争房屋并支付租金10,800元。至于沈美德认为其有权购回系争房屋，与该案属不同法律关系，沈美德须另行主张，且沈美德主张购回系争房屋并不等同于有权拒付租金。一审法院于2012年2月1日对3287号案件作出判决：沈美德迁出系争房屋，并支付2010年8月起至2011年7月止房屋租金10,800元。后双方均未上诉，该判决已生效。2013年10月14日，一审法院作出（2013）徐民四（民）初字第2339号民事判决：沈美德支付2011年8月1日起至2013年9月30日止的房屋使用费23,400元。2015年6月26日，一审法院作出（2015）徐民四（民）初字第1273号民事调解书：沈美德自愿支付2014年3月起至2015年6月止的房屋使用费（以每月900元计算）。2017年2月16日，一审法院作出（2016）沪0104民初26870号民事判决：沈美德按每月1,000元的标准支付2015年7月起至该判决生效之月止的房屋使用费。姚佩华、沈涌涛不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月29日作出终审判决：驳回上诉、维持原判。2017年7月24日，姚佩华、沈涌涛就26870号案件向一审法院申请执行[案号：（2017）沪0104执3508号]，现已执行完毕。2018年12月22日，一审法院作出（2018）沪0104民初14958号民事判决：沈美德按每月1,200元的标准支付2017年7月1日起至该判决生效之月止的房屋使用费。该判决亦已生效。沈美德已履行该生效判决，支付沈涌涛、姚佩华自2017年7月1日起至2018年11月7日的房屋使用费。至本案一审判决时，沈美德仍居住在系争房屋内。一审法院另查明，沈美德名下有上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋一套。一审法院审理后，于二〇二〇年二月二十一日对本案作出判决：沈美德于判决生效之日起十日内按每月1,400元的标准支付姚佩华、沈涌涛自2018年11月8日起至判决生效之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计500元，由姚佩华、沈涌涛负担350元，沈美德负担150元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋为两位被上诉人的夫妻共同财产，登记权利人为被上诉人姚佩华，且法院于2012年作出的3287号案件生效判决已指令上诉人搬离系争房屋，然根据现有事实，上诉人在上述判决生效后仍持续占用系争房屋长达数年，侵害了不动产权利人即被上诉人的合法物权，被上诉人依法有权要求上诉人支付房屋占有使用费。上诉人声称其已于2013年搬离系争房屋，此等主张明显与讼争双方自2013年至今历次关联案件诉讼中由生效法律文书查明的事实不符，本院不能采信。一审酌定上诉人按每月1,400元的标准计付本案中的房屋占有使用费，符合实际情况，本院予以认可。综上所述，上诉人沈美德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈美德负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月十五日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终430号 上诉人（原审被告）：史某1，男，1979年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。 委托代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1976年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。 原审被告：甘肃金杉建设工程有限责任公司，地址甘州区宁和园B区29号楼2单元504室，统一社会信用代码：91620702MA73EB7N1Q。 法定代表人：史某2，该公司总经理。 委托代理人：朱某，该公司法律顾问。 上诉人史某1因与被上诉人孙某、原审被告甘肃金杉建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执240号 申请执行人：贾玉红，女，1977年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：冀东来，男，1957年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：王书吉，男，1952年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 贾玉红与冀东来、王书吉追偿权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2221号民事判决书已经发生法律效力，由冀东来、王书吉于判决生效之日起十日内各偿还贾玉红95151.5元。申请执行人于2020年2月27日申请执行。 执行过程中，于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月28日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。在此过程中，被执行人王书吉与申请执行人自行达成和解，并履行完毕。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人冀东来名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权95151.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘良旭
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢340号申请执行人：陈忠开，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：陈忠开与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初22号 原告：贺远，男，1993年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：赵年，男，1988年5月31日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地河北省邢台市广宗县广宗镇环城西路4号。 法定负责人：鞠朝辉，该公司经理。 统一社会信用代码：91130531715881235M。 贺远与赵年、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺远于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺远撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  王平坦 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王晓静 ——
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更295号 罪犯毛兴斌，男，1978年8月1日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省石棉县人民法院于2017年6月26日作出（2017）川1824刑初18号刑事判决，以被告人毛兴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯毛兴斌在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯毛兴斌减刑。 经审理查明，罪犯毛兴斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产和追缴均已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯毛兴斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛兴斌减刑八个月。 刑期执行至2031年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1652号之一申请执行人长沙顺创机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路29号嘉逸名庭6栋1001房。法定代表人王苏姣，总经理。委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人周斌，湖南芸生律师事务所实习律师。被执行人浙江山雁工锯科技有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇金竹西288号。法定代表人王炜雄。申请执行人长沙顺创机电设备有限公司与被执行人浙江山雁工锯科技有限公司买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）湘0104民初4537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浙江山雁工锯科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙顺创机电设备有限公司于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人浙江山雁工锯科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人浙江山雁工锯科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，对被执行人浙江山雁工锯科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为116230元，已执行到位0元，尚有116230元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  许亚荣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执85号之五 被执行人：甄广阔，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现服刑于石家庄监狱。 被执行人：甄广宇，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现服刑于石家庄监狱。 被执行人：张臭小，别名张勤虎，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现服刑于石家庄监狱。 被执行人：张江涛，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现服刑于石家庄监狱。 被执行人甄广阔、甄广宇、张臭小、张江涛罚金一案，本院（2019）冀0107刑初104号刑事判决书确定：一、甄广阔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、甄广宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；三、张臭小犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；四、张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；五、追缴张臭小的违法所得人民币五千八百六十八元，依法予以没收。2020年4月7日，本院立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人甄广阔、甄广宇、张臭小、张江涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但四被执行人未履行。本院依法以40000元为限额分别冻结了甄广阔、甄广宇名下的银行存款、以45868元为限额冻结了张臭小名下的银行存款、以5000元为限额冻结了张江涛名下的银行存款，依法查封甄广阔名下奥迪牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××，轮候查封）及大众牌汽车一辆（车牌号冀Ａ×××××），并对四被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。后被执行人张臭小的亲属代其交纳罚没款45868元，本院依法对其解除了冻结措施及信用惩戒措施；因其余三被执行人仍未履行，本院依法划拨甄广阔名下银行存款55.91元、划拨甄广宇名下银行存款38.64元、划拨张江涛名下银行存款142.26元并将上述罚没款上缴国库。经财产调查，被执行人甄广阔、甄广宇、张江涛名下的银行存款本院已依法冻结并划拨；被执行人甄广阔名下的车辆已依法查封，因未实际控制无法处置，被执行人甄广宇、张江涛名下无车辆登记信息；三被执行人名下未发现有不动产、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经现场调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案被执行人张臭小已履行生效法律文书确定的罚没义务，被执行人甄广阔、甄广宇、张江涛名下可执行的财产本院已依法划拨，其余财产因未实际控制无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄广阔、甄广宇、张江涛有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王彦涛 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  贾晓飞
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执928号申请执行人：牛军霞,女，汉族,1983年4月22日生。被执行人：刘彦平，男,汉族，1962年12月24日生。本院在执行申请执行人牛军霞与被执行人刘彦平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年月8日立案执行，执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院调解执行，双方于2020年3月30日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年5月30日交纳执行款5000元，于2020年6月底前支付10000元，剩余执行款于2020年7月底全部付清。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书，经查该申请系申请人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年五月三十日书记员 李 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3747号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司员工。被告：白炜，男，1998年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白炜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张明星 二○二○年五月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1270号原告：惠彬贤，男，汉族，1991年6月14日出生，住河南省唐河县。被告：夏艳蕾，女，汉族，1982年7月25日出生，住河南省西华县。被告：孟德怀，男，1987年6月20日出生，住郑州市金水区。原告惠彬贤与被告夏艳蕾、孟德怀为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告惠彬贤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠彬贤提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠彬贤撤诉。案件受理费735元，由原告惠彬贤负担。审判员  刘书堂二〇二〇年五月十九日书记员  唐 淼
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执288号之一 申请执行人：陈大志，男，1962年2月15日出生，住平湖市。 被执行人：北京无衣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街9号大地时尚文化创意园A座二层2001号，组织机构代码:MA0056W04。 法定代表人：夏星。 被执行人：夏星，女，1990年10月17日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人陈大志与被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈大志向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人北京无衣文化传媒有限公司归还申请执行人陈大志借款400万元、并支付利息20万元及违约金（违约金以所欠400万元为基数,自2019年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及律师代理费17.12元，并负担案件受理费21854元，被执行人夏星对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京无衣文化传媒有限公司、夏星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别于2020年3月18日、5月22日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查，于2020年5月11日依法传唤被执行人夏星进行调查。于2020年3月24日依法冻结了被执行人夏星名下位于中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中信银行及民生银行的账户，查明，被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月28日，本院暂未发现被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星有其他可供执行的财产。本案尚有执行款4393045元执行款未执行到位。 鉴于被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏星作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈大志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京无衣文化传媒有限公司、夏星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张风顺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1104号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人杨天华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨天华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为549811.93元及利息，执行费7898元。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十七日 书记员 凌 花
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1845号阳光财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人史红卫执行被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月29日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1001号 上诉人（原审被告）：南昌中升电梯安装有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道153号（龙湾国际花园）7栋101室，统一社会信用代码：91360122MA38MYLY44。 法定代表人：郭桂琴。 上诉人（原审被告）：查晓芳，男，汉族，1964年9月28日生，住江西省南昌市新建区长堎镇工业大道153号（龙湾国际花园）7栋101室。 被上诉人（原审原告）：邹华达，男，汉族，1995年10月25日生，个体工商户。身份证住址：江西省南昌市新建区，现住南昌市。 被上诉人（原审原告）：魏亚文，男，回族，1993年2月23日生，个体工商户。身份证住址：广东省深圳市福田区，现住南昌市湾里区。 上诉人南昌中升电梯安装有限公司、查晓芳因与被上诉人邹华达、魏亚文房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南昌中升电梯安装有限公司、查晓芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南昌中升电梯安装有限公司、查晓芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1617元（上诉人南昌中升电梯安装有限公司、查晓芳已预缴），减半收取808.50元，由上诉人南昌中升电梯安装有限公司、查晓芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年五月六日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6056号之一 申请执行人瑞安市友利箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道下西垟村，组织机构代码:743483445。 法定代表人何增三。 委托代理人（特别授权）姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人朱笃生，男，1961年3月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人瑞安市友利箱包配件有限公司与被执行人朱笃生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8237号民事判决书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年09月20日向本院申请执行，要求：被执行人朱笃生向申请执行人偿付案款94000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年09月20日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人朱笃生名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、执行人朱笃生名下登记有坐落于瑞安××××街道XX村的不动产（产权证号：00289291号），本院已拍卖，拍卖款暂不足以清偿抵押债权。三、被执行人朱笃生名下有牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌机动车，该车辆在另案拍卖，本案参与分配。四、被执行人朱笃生名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6056号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  范嘉裕
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初169号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李晓文，男，1991年5月10日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现租住于青州市阳光花园Ａ区。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 被告人李晓瑀，曾用名李晓丽，男，1995年11月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现租住于青州市。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 被告人冯暑龙，系聋哑人，男，1988年1月15日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现租住于青州市。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 辩护人丁杰，山东万舜律师事务所律师。 翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校教师。 被告人娄善辉，男，1991年6月9日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现租住于青州市阳光花园Ａ区。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 被告人冯奥奇，曾用名冯澳奇，男，1999年11月16日出生于吉林省桦甸市，汉族，半文盲，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现租住于青州市。2018年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青州市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李晓文、李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊、张玉菊出庭支持公诉，被告人李晓文、李晓瑀、娄善辉、冯奥奇、被告人冯暑龙及其辩护人丁杰、翻译人员刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2018年6月10日22时许，在青州市范公亭文苑小区东门口对面，因被告人李晓文连续发动摩托车制造噪音影响居民休息，范公亭文苑小区居民多次对其制止，被告人李晓文不予听从并伙同在附近的被告人李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇与小区居民发生争执并厮打，致王某1面部皮肤软组织挫伤、王某2头皮软组织挫伤、韩某1肢体多处皮肤软组织挫伤，经法医鉴定，三人伤情均构成轻微伤。本案民事赔偿已处结。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人李晓文、李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李晓文、李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇伙同他人逞强耍横、随意殴打他人，致三人轻微伤，均构成寻衅滋事罪；被告人冯暑龙系聋哑人；五被告人到案后均自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十九条之规定，建议判处被告人李晓文有期徒刑七个月至十个月、被告人李晓瑀有期徒刑七个月至十个月、被告人冯暑龙有期徒刑六个月至十个月、娄善辉有期徒刑六个月至十个月、被告人冯奥奇有期徒刑六个月至十个月，可均适用缓刑。 被告人李晓文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。 被告人李晓瑀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。 被告人冯暑龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：冯暑龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系聋哑人，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。 被告人娄善辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。 被告人冯奥奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李晓文、李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇均系在青州的务工人员。2018年6月10日22时许，在青州市范公亭文苑小区东门口对面，被告人李晓文在修车时因连续发动摩托车制造噪音（持续约20分钟）影响居民休息，范公亭文苑小区居民多次言语制止，被告人李晓文不予听从并纠集在附近的被告人李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇与小区居民王某1、王某2、韩某1等二十余人发生争执并厮打，致该小区居民王某1面部皮肤软组织挫伤、王某2头皮软组织挫伤、韩某1肢体多处皮肤软组织挫伤。经青州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，三被害人伤情均构成轻微伤。 同时查明，五被告人已赔偿被害人王某1、王某2、韩某1的经济损失并均取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人李晓文、李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的被害人王某1、王某2、韩某1陈述，证人鲁某、曹某、韩某2、郑某1、郝某、田某、李某、郑某2、证言，辨认笔录王某2、王某1、韩某1辨认李晓瑀、冯暑龙的笔录及照片，鉴定意见王某1、王某2、韩某1构成轻微伤的青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、被告人电子档案、收到条、谅解书、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓文、李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇在深夜制造噪音影响居民休息，在他人制止时，逞强耍横、随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李晓文、李晓瑀、冯暑龙、娄善辉、冯奥奇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人冯暑龙系聋哑人，可从轻处罚；鉴于各被告人已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人冯暑龙的辩护人所作“冯暑龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系聋哑人，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李晓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人李晓瑀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 三、被告人娄善辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 四、被告人冯奥奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 五、被告人冯暑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年五月二十五日                                                                          法官助理    张聪莹                                                                          书  记员  宋魏蓬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1094号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：谢小敏，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告谢小敏业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
陕西省咸阳市渭城区人民法院          陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1771号 原告：中国某某财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人，于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。    被告：陈某某，男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省长武县。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告陈某某保证保险合同纠纷一案，本案立案后，原告中国某某财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国某某财产保险股份有限公司依法向本院提出撤回诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取681元,由原告中国某某财产保险股份有限公司负担。                                审   判  员    卢  睿                                   二〇二〇年五月十八日                                 法 官 助 理    李卉君                                书   记  员    余  焕 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执244号路文祥、徐杰：本院执行关于路文祥申请执行徐杰借款合同纠纷一案，被执行徐杰已履行法律文书所确定的义务。执行款20000.00元，执行费200元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执146号申请执行人吴金宇，男，1986年9月24日出生，汉族，住：辽阳市文圣区。被执行人邵莉，女，1978年1月31日出生，汉族，住：辽阳市白塔区。被执行人邵莉与吴金宇民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2096号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：40400元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月7日向被执行人邵莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人邵莉银行存款，截至2020年5月21日，被执行人邵莉银行存款余额共计28.19元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵莉有其他可供执行的财产。综上，被执行人邵莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执146号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执346号之二 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：吴君，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初180号刑事判决书，立案执行吴君罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他财产调查。经查，被执行人吴君系最低生活保障对象名下没有车辆、证券、房产等财产及财产权益，未能发现被执行人吴君有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐 丽
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1499号原告：闫翠红，女，1970年11月21日生，壮族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：谭照荣，男，1985年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告闫翠红诉被告谭照荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员殷惠独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫翠红，被告谭照荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫翠红诉称，原告应被告谭照荣的要求，将原告置于会泽县古城街道通宝路627号迎钰鸿量贩歌舞厅内的酒水、小食品、物品等出售给被告，双方当场清点交割完毕了该物品，约定价款为24037元，被告承诺于2020年1月10日内付清，并出具了一份欠条给原告。现约定的付款期限已到被告拒不给付。诉请法院判令：1、被告立即支付原告24037元的债务。并承担从2020年1月10日起至实际履行完毕时止的本款按年利息24％计算的义务；2、诉讼费由被告承担。被告谭照荣辩称，当时租歌舞厅原告没有找我租，只是向唐有林协商。歌舞厅是我和唐有林合伙开的，欠款为什么只找我要，不找唐有林要。综合双方的诉辩主张，本案当事人存在如下争议焦点：原告的诉请能否得到支持？原告闫翠红为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格；二、欠条一份、2019年10月23日库存盘点明细表一份，用于证实被告欠原告款项24037元的事实；三、会泽迎钰鸿量贩歌舞厅营业执照复印件一份，用于证实会泽迎钰鸿量贩歌舞厅的经营者系被告谭照荣。经质证，被告谭照荣认为：原告的身份证我不知道，我也不认识原告；欠条是我写的，但是钱不合我赔，钱要找和原告签合同的人唐有林赔。库存清单的东西是员工清点的，我也没有点着；对营业执照无意见。针对自己的抗辩，被告提交如下证据：承包经营合同一份，用于证实原告没有找被告承包经营迎钰鸿量贩歌舞厅。经质证，原告闫翠红认为：款向是被告欠原告的。被告出示的承包经营合同与本案无关联性，合同不是原告与被告签订的。经双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告出示的证据符合证据的三性，且被告对其出具的欠条无异议，能够互相印证被告欠原告款项24037元未给付的事实，本院予以采信。被告出示的证据与本案无关联性，本院不予采信作为本案证据使用。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年10月23日原告闫翠红将自己置于会泽迎钰鸿量贩歌舞厅内的酒水、小食品、物品等共计作价24037元给被告谭照荣，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠闫翠红酒水、小食品、物品等24037元（贰万肆仟零叁拾柒元），于2020年1月10日付清。欠款人：谭照荣。2019年10月23日”。现原告以被告拒不给付该款诉至我院要求解决。本院认为，债务应当清偿。本案被告谭照荣向原告闫翠红出具的《欠条》是其真实意思表示，故被告理应按《欠条》承诺的还款期限偿还原告欠款。被告至今未付，原告主张立即支付，本院予以支持。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对原告诉请的利息，诉讼中原告未向本院出示证据证实原、被告对欠款利息有过约定，故原告诉请的利息本院不予支持。被告对其不给付原告欠款的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭照荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫翠红欠款人民币24037元。二、驳回原告闫翠红的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取200元（原告闫翠红已预交），由被告谭照荣负担。与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十八日书记员 吴路柏
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严浩昌，男，1973年10月1日出生，住甘肃省兰州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹汉东，男，1963年6月8日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢国满，男，1971年2月14日出生，住青海省湟源县。 原审被告：青海海汇生物科技有限公司，住所：青海省湟源县大华工业园区。 法定代表人：陈晖，该公司总经理。 原审被告：冯建辉，男，1969年1月6日出生，住青海省西宁市。 原审第三人：芦国珍，男，1960年2月28日出生，住青海省湟源县。 再审申请人严浩昌、曹汉东因与被申请人卢国满、原审被告青海海汇生物科技有限公司（以下简称海汇公司）、冯建辉及原审第三人芦国珍借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严浩昌、曹汉东申请再审称，一、请求撤销青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初1019号民事判决和青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1232号民事判决；二、请求依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉求；三、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，依法应当撤销或改判。（一）原审判决认定严浩昌、曹汉东以及冯建辉共同向卢国满出具了相关证明及借据，但并未加盖公司公章，因此该笔借款应认定为卢国满与严浩昌、曹汉东、冯建辉三人之间的个人借贷行为，属于认定事实错误。卢国满在一审中提交的《借款证明》《款项来源证明》《借条》能够证实本案中借款人为海汇公司，严浩昌、曹汉东在这三份证据上的签字，均是证明人的身份，本身非借款人。而原审判决仅以海汇公司未加盖公章，就片面地认定借款人为严浩昌、曹汉东、冯建辉三人，明显属认定事实错误。（二）原审判决对严浩昌、曹汉东提交的2017年12月26日庭审笔录证据予以确认。在该庭审笔录中，卢国满自认本案中借款的是海汇公司，该借款是通过严浩昌的个人账户打给海汇公司的。按照自认规则，原审应当予以认定。二、本案原审程序错误，导致最终的判决结果错误。（一）本案一审开庭结束后，卢国满向法院递交了追加被告的申请书，按照法律规定，对于开庭之后提交的申请应当另案起诉。但是一审法院违反法定程序，作出了准予追加被告的裁定，明显属程序错误。（二）在本案一审中，出现了同一个人（严浩昌、曹汉东）既是原告一方的证人，又是本案被告的错误。二审法院不顾一审法院的程序错误，导致最终的判决错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审法院认定事实不清的问题。严浩昌、曹汉东认为其在《借款证明》《款项来源证明》《借条》上的签字，均是以证明人的身份签字，其本身非借款人。经查，曹汉东、严浩昌、冯建辉分别以海汇公司法定代表人及股东身份向卢国满出具的借条载明“今借到芦国满人民币叁拾万元整（￥300000元），用于支付公司土地款。利息按月息1.5％，借款期限一个月”，署名：青海海汇生物科技有限公司，未加盖公司公章，后面由其三人签字。《借条》上并无证明人字样。严浩昌收到该笔借款后转款至海汇公司账户，用于海汇公司相关支出。上述事实有相关证据印证，各方当事人也并无异议。曹汉东、严浩昌、冯建辉三人以证明人的身份在《借款证明》《款项来源证明》的签字与其以借款人的身份在《借条》的签字并不冲突。关于芦国满自认案涉款项是通过严浩昌的个人账户打给海汇公司的问题。芦国满认可案涉借款是借给海汇公司的，但同时明确要求曹汉东、严浩昌、冯建辉三股东与海汇公司共同承担还款责任，此行为并不违反自认规则，不构成其对曹汉东、严浩昌、冯建辉三人不是借款人的自认。原审法院认定芦国满与曹汉东、严浩昌、冯建辉三人之间存在借贷关系事实清楚。严浩昌、曹汉东此项申请再审理由不能成立。二、关于一审程序错误的问题。经查，一审法院在第一次庭审后，根据原告芦国满的申请，裁定追加曹汉东、严浩昌、冯建辉为被告，后再次进行了开庭审理，该行为并未违反法律禁止性规定。由于追加曹汉东、严浩昌、冯建辉为被告且再次进行了开庭审理，曹汉东、严浩昌由开庭前的证人身份变为被告身份，该程序符合法律规定，不存在程序错误。严浩昌、曹汉东此项申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人严浩昌、曹汉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严浩昌、曹汉东的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初493号 原告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，经理。 被告：金银京，女，1966年5月10日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市。 原告龙井市富源房屋建设开发有限公司诉被告金银京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙井市富源房屋建设开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市富源房屋建设开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市富源房屋建设开发有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞智广
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初572号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人孟永娜，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司工作人员。代理权限系特别授权。被告：姚辉煌，男，汉族，1984年9月25日生，住开封市。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告姚辉煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋岩二〇二〇年五月十五日法官助理李晓华书记员陈远航
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执814号申请执行人：曹富淇，男，汉族，1990年8月24日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人曹富淇与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2137号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，本案执行标的为14237.99元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十九日法官助理许娜书记员白雪
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执49号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：怀宁县心缘咖啡厅分店，经营场所安徽省怀宁县高河镇皖河路与龙山路交叉口。 经营者：刘明辉，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与怀宁县心缘咖啡厅分店侵害著作权纠纷一案中，通过司法网络查控系统扣划被执行人怀宁县心缘咖啡厅分店经营者刘明辉银行存款11258元，本案现执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人怀宁县心缘咖啡厅分店经营者刘明辉银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 张赵洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1253号 申请执行人：谢万顺，男，汉族，1976年7月25日出生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：赵军，男，汉族，1976年4月5日出生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：蔡雪英，女，汉族，1983年9月24日出生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人谢万顺与被执行人赵军、蔡雪英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初2816号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款352800元，诉讼费3857元，执行费5192元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宁静
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执62号 申请执行人：朱保元，男，1964年2月6日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会，住所地石家庄市井陉矿区凤山镇白彪村，统一社会信用代码55130107506432134U。 法定代表人：李智芳，该居委会主任。 本院在执行朱保元与井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初648号民事调解书，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本案的执行标的为50000元，执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 经过网络查询被执行人井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。 经过传统查询，本院对被执行人井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会所在地现场调查，未发现可供执行财产。经查被执行人井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。 本案的执行标的为50000元，已执行标的0元，未执行标的为50000元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人井陉矿区凤山街道办事处白彪居民委员会无财产可供执行，申请执行人朱保元也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王锋华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1821号罪犯林东，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)郑刑一初字第48号刑事判决，以被告人林东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯林东的犯罪性质、情节等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽金色凤凰传播广告有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号，统一社会信用代码91340100704900111N（1-1）。法定代表人吴大明，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市城市管理局，住所地:安徽省合肥市宿松路174号，统一社会信用代码11340100002992509M。法定代表人桂龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区城市管理局，住所地:安徽省合肥市翡翠路合肥经济技术开发区管理委员会大楼B座三楼。法定代表人赵志刚，局长。委托诉讼代理人肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。再审申请人安徽金色凤凰传播广告有限公司(以下简称金色凤凰公司)因诉合肥经济技术开发区城市管理局（以下简称经开区城管局）、合肥市城市管理局（以下简称合肥市城管局）确认行政行为违法一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终397号之一行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金色凤凰公司申请再审称：一、原一审法院合肥高新技术产业开发区人民法院对本案的受理和审判违反法定程序。2017年9月29日，金色凤凰公司以上述两被申请人为共同被告，同时分别向合肥市包河区人民法院、原一审法院提起行政诉讼。合肥市包河区人民法院在收到金色凤凰公司的起诉材料后，于2017年10月10日最先立案，合肥市包河区人民法院取得管辖权后，原一审法院对本案无管辖权。二、原审法院针对金色凤凰公司对两被申请人的起诉，认定金色凤凰公司起诉合肥市城市管理局，仍然属于重复起诉，既属认定事实错误，亦属适用法律不当。1.金色凤凰公司起诉的事实基础虽然一样，但作为案件核心和基础的构成要素即被申请人并不相同。即金色凤凰公司起诉两被申请人之其中一个的诉讼，与同时起诉两被申请人之诉讼，在诉讼法意义上是两个诉讼，其主体上的差异并不适用简单相加原则。2.原二审法院作出两份对合肥市城管局是否为本案适格被告的认定前后不一致。本院认为：关于原一审法院受理本案是否违反法定程序问题。经查，2017年10月10日，金色凤凰公司以经开区城管局和合肥市城管局为共同被告向合肥市包河区人民法院提起诉讼。2017年10月16日，合肥市包河区人民法院作出了（2017）皖0111行初134号行政裁定。2018年3月1日，金色凤凰公司又以同一事实和理由，向原一审法院提起本案诉讼，此时合肥市包河区人民法院已经审理终结，原一审法院受理并审理，程序并不违反法律规定。关于金色凤凰公司的起诉是否属于重复起诉的问题。经查，2014年1月18日，经开区城管局拆除了金色凤凰公司的高立柱广告牌，经开区城管局为本案适格被告。2015年1月19日，合肥市包河区人民法院作出（2014）包行初第00099号行政裁定，以合肥市城管局不是适格被告为由驳回金色凤凰公司起诉，但金色凤凰公司未上诉，该裁定已经发生法律效力。金色凤凰公司仍以合肥市城管局为共同被告之一就同一案涉事实提起行政诉讼，构成重复起诉。另外，金色凤凰公司对于经开区城管局的起诉，已经原一审法院作出的（2018）皖0191行初34号行政裁定以超过起诉期限为由予以驳回，并经原二审法院作出（2018）皖01行终397号行政裁定予以维持。据此，原审裁定驳回金色凤凰公司的起诉并无不当。综上，金色凤凰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽金色凤凰传播广告有限公司的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇二〇年五月九日法官助理李松书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初654号 原告：邓北成，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓北成与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓北成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资8000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有8000元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发之间的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且原告等10名债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权8,000元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告邓北成欠款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告邓北成已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执672号 申请执行人：殷路路，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：杨伟，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：李建生，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人殷路路与被执行人杨伟、李建生房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨伟、李建生未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初5315号民事判决履行义务，申请执行人殷路路申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。现申请执行人殷路路与被执行人杨伟、李建生达成和解协议为由向本院提出撤回对杨伟、李建生执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕