wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执519号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：崔某，青海省门源回族自治县浩门镇向阳东路三巷16号，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、孔某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终489号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、崔某给付龙诚公司借款本金2000000元、支付利息1285740.67元、代理费45954元、一审案件受理费48318元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计3380012.67元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、崔某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司、崔某名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司及孔某名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人崔某采取限制消费措施同时对庆祥公司及孔某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的3360125.53元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、孔某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十八日书记员 马永萍
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审151号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人颜维忠，男，1943年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第001-1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月9日作出苍综法罚字[2019]第001-1号行政处罚决定，并于2019年9月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年9月9日作出的苍综法罚字[2019]第001-1号行政处罚决定中的罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月八日 书记员  陈曼曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2658号 罗艳： 关于你申请执行被执行人成都善眸唐管理有限公司有限公司借贷纠纷一案，本院已于2020年5月19日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初941号 原告：苏晓林，女，汉族，1950年6月20日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师（一般授权）。 被告：郑登霞，女，汉族，1970年5月14日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：艾国民，四川程信律师事务所律师（一般授权）。 原告苏晓林与被告郑登霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭容兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏晓林及其委托诉讼代理人毛旭斌、被告郑登霞及其委托诉讼代理人艾国民到庭参加诉讼，本案现已审理终。 原告苏晓林向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付拖欠原告租金21700元，赔偿非法盗走的冰箱2000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告与原告签订租赁协议，协议约定被告租用原告地处江阳区东门口处“壹线国际”小区14-7号住房，月租金为1400元。合同签订生效后，原告即将房屋交被告使用，被告一直租用房屋至2019年4月2日。因原告多次索要租金未果，于是原告向公安机关报警，公安机关受理后要求其回来与原告协商处理，避免矛盾恶化，但是被告拒绝配合公安调解处理。故原告在公安机关协助下强制收回了出租房屋，其间共计拖欠原告租金24700元，收回房屋时室内为被告新购置的冰箱被盗走，价值为2000元以上。综上所述，依照相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告郑登霞辩称：一、被告在合同履行期限内没有拖欠房租，合同到期后自动解除，双方权利义务消失。二、被告不是房屋的实际使用人，合同到期后原告跟房屋实际使用人形成不定期合同关系，跟我没有关系，不应找我支付房租。三、转租给第三人，原告与第三人形成不定期合同关系，原告不应向被告主张支付租赁费。 本院经审理认定如下事实：2016年5月1日，原告苏晓林（出租人）与被告郑登霞（承租人）签订《房租租赁合同》。主要约定：出租人苏晓林将位于泸州市江阳区房屋出租给承租人郑登霞居住使用，租期为1年，从2016年5月1日起至2017年5月1日止；租金每月1400元，每季度到期前一周支付，房屋押金3000元；房屋转租需事先先征得出租人书面同意，并就受转租人的行为向出租人承担责任；家具电器包括床、空调两台、冰箱一台、电视一台等物品；合同期满承租人应按原状返还房屋及附属物品。合同签订当天，被告转账支付第一季度租金及押金共计7200元，此后分别于2016年7月30日、2017年2月2日和2017年5月5日各转账支付4200元。租赁合同到期后被告继续占用该房屋，未支付租金，也未将房屋返还原告，至2019年4月1日，原告在通知小区物业公司等人员后，更换房屋钥匙收回房屋，其屋内冰箱丢失，于4月2日向泸州市公安局江阳区分局北城派出所报案。 本院认为，原、被告签订的《房租租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付房屋后，被告应按合同约定向原告支付租金。被告主张其不是房屋实际使用人、房屋已转租给第三人，应由第三人承担责任的辩解，对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，合同期满未续签租赁合同的，原租赁合同继续有效。本案中被告并未提供相应证据证明其将房屋转租他人，且征得原告同意。无论房屋是否实际转租，被告都应向原告承担支付租金的责任。故原告要求被告支付使用期间的租金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。2016年5月1日至2019年4月1日原告收回房屋，期间35个月共计租金49000元，原告主张已收到租金和押金共计27300元，被告尚欠房屋租金21700元。冰箱损失原告主张2000元庭审中变更其诉讼主张按7折计算为1050元，但并未提供购买发票等证据相印证，因此对其损失，本院酌情确定为600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑登霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏晓林房屋租金21700元，赔偿冰箱损失600元，共计22300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，本院减半收取173.5元，由被告郑登霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭容兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈翠翠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更997号罪犯韩雪松，男，1980年11月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省木兰县人，住黑龙江省木兰县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）杭下刑初字第510号刑事判决，以被告人韩雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人韩雪松不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙杭刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯韩雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韩雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩雪松在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保205号申请保全人：黄通友，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省高县。被保全人：杨顺荣，男，1989年7月6日出生，汉族，住云南省临沧市云县。申请保全人黄通友与被保全人杨顺荣因欠款纠纷，申请保全人黄通友于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人杨顺荣的银行账户、微信、支付宝账户资金共计80000元进行冻结。申请保全人黄通友以云县秋明综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人黄通友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨顺荣的银行账户、微信、支付宝账户资金共计80000元。期限为一年。案件申请费820元，由申请保全人黄通友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年五月二十八日书记员  李星丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1447号罪犯安庆忠，男，1982年4月20日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙1002刑初583号刑事判决，以被告人安庆忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯安庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯安庆忠减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执22号   申请执行人：冯某某   被执行人：周某某   冯某某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人冯某某。至此，冯某某本院申请执行的（2019）青2323民初121号民事调解书确定的第一笔劳务款已执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执95号申请执行人：上海吉电电子技术有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢B148室。法定代表人：陈军，该公司执行董事。被执行人：无锡广濑拓展电子有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。上海吉电电子技术有限公司（以下简称吉电公司）申请执行无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5933号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、广濑公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉电公司价款4012499.97元并偿付该款自2019年10月19日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率150%计算）。二、案件受理费38900元，减半收取19450元，财产保全费5000元，合计24450元，由广濑公司负担（吉电公司同意其预交的诉讼费用24450元由广濑公司向其直接支付，本院不再退还，由广濑公司在本判决生效之日起十日内向吉电公司支付）。因广濑公司未自觉履行民事判决书确定的义务，吉电公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计4072059.34元及相应利息损失。本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广濑公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：广濑公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无对外投资情况。广濑公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年1月21日办理了轮候查封手续，查封期限为2年。因该车现未扣押到，故暂无法在本案中进行处置。广濑公司名下有戴尔电脑1台、一楼物资科物料若干，保税仓库物料若干、型号为ＤＢ15的堆高车1台、型号为Ｌ9-300丰田付装置3套、ＳＭＴ生产线4条、其他设备材料若干等（详见查封清单），本院于2020年4月7日办理了轮候查封手续，并向首封法院无锡市滨湖区人民法院发出参与分配函。经本院进行现场调查等，未发现广濑公司其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向广濑公司法定代表人发出限制消费令并将该公司列入失信被执行人名单等。本案经执行，尚有4072059.34元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人吉电公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等，将上述执行情况告知吉电公司，要求吉电公司于收到本通知书后三日内至本院提供广濑公司其他可供执行的财产线索等，吉电公司至今未至本院提供财产线索等，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吉电公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广濑公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，吉电公司亦未提供广濑公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十二日书 记 员  李烨明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9676号之一原告：朱西亮，男，汉族，1982年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告:刘向伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱市华，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱西亮诉被告刘向伟、朱市华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告朱西亮没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱西亮自动撤诉处理。审 判 长  李安生人民陪审员  郭银铃人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋大成
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保13号 关于申请执行人王亮被申请人李新立借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年05月12日按照申请执行人的请求，依法查封、扣押被申请人李新立冀Ｆ×××××东风轿车，期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓梅
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1554号罪犯王进，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年4月15日作出(2019)浙1003刑初180号刑事判决，以被告人王进犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王进的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯王进的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监一假建字4007号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初16号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人邬某，男，出生于包头市，小学文化，农民，户籍地包头市，现住托克托县。2019年12月6日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，12月19日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕.现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员王某、被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月27日10时许，被告人邬某驾驶超过核定载质量50％以上的×××号××县西侧乐海琴行前时，与驾驶电动车由南向北行驶的被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某牙齿21缺如损伤程度构成轻微伤，胸部损伤程度构成轻伤二级，腹腰部损伤程度构成重伤二级。该起事故中，被告人邬某负此次事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人邬某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人邬某未作辩解，且如实供述自己的罪行。 经审理查明，2019年7月27日10时许，被告人邬某驾驶超过核定载质量50％以上的×××号××县西侧乐海琴行前时，与驾驶电动车由南向北行驶的被害人张某某发生碰撞，造成张某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人张某某牙齿21缺如损伤程度构成轻微伤，胸部损伤程度构成轻伤二级，腹腰部损伤程度构成重伤二级。该起事故中，被告人邬某负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，酒精检测单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，受害人身份证明，被害人张某某的陈述，被告人供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某忽视道路交通安全，驾驶超过核定载质量50％以上的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四 十八条第一款的规定，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邬某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人邬某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  高步义 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘生莲，女，1947年3月18日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人刘生莲因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终60号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘生莲再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1623号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回刘生莲的行政赔偿请求，并无不当。刘生莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘生莲的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执769号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。被执行人俞水尧，男，1966年2月11日出生，住绍兴市。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人俞水尧为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初7445号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人俞水尧支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司115089.93元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1626元。被执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人俞水尧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞水尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞水尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞水尧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞水尧有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托调查被执行人当地单位,未发现下落及其财产。发现被执行人俞水尧名下牌号为浙Ｄ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞水尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞水尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞水尧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞水尧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 成
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1210号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：段辉。 被执行人：仲德，男，1986年9月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行阆中市人民法院申请执行仲德没收个人财产一案中，被执行人仲德未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人仲德采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为30，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7789号之二原告:苏满珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告:周伟洪，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告:江阴市中强酒业有限公司，住所地江阴市南街88-4号。法定代表人：周伟洪，该公司执行董事。被告:王惠芬，女，1957年12月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告苏满珍与被告周伟洪、江阴市中强酒业有限公司、王惠芬民间借贷纠纷一案中,原告苏满珍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告苏满珍向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏满珍撤回起诉。案件受理费减半收取2550元、保全费5000元，合计7550元（苏满珍已预交53480元，本院予以退还45930元），由苏满珍负担。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年五月九日书 记 员 华佳慧子
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执887号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鸿先,男,1990年3月14日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈鸿先罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初805号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈鸿先应缴纳罚金人民币五万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执887号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林志勇
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初40号 原告：徐绍南，男，1970年11月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码：××××××××××××××××××。 被告：泸州市公安局交通警察支队，住所地：泸州市江阳区蓝安大道二段36号。 法定代表人：舒建平，支队长。 委托诉讼代理人：吕和龙，泸州市公安局交通警察支队工作人员。 被告：泸州市公安局，住所地：泸州市江阳区一环路龙透关路112号。 法定代表人：何绍明，局长。 本院在审理原告徐绍南诉被告泸州市公安局交通警察支队、泸州市公安局行政复议决定一案中，原告徐绍南于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐绍南撤回对被告泸州市公安局交通警察支队、泸州市公安局的起诉。 案件受理费25元，由原告徐绍南负担。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄河啸
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初561号 原告：李某，男，汉族。 被告：姚某某，女，汉族。 本院在审理原告李某与被告姚某某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，2020年5月25日原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原 告李某负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢762号 高洁茹、陈添斌： 申请执行人高洁茹与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3968号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月13日依法恢复执行，被执行人陈添斌已向申请人履行案款9750元，恢复执行9750元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢762号案件恢复9750元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1946号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁东县，代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、解释调解，签收法律文书。 被告：李青，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告湖南尚格物业发展有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告李青的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁 为
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3277号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨跃武，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：梁灵艳，女，1987年07月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨跃武、梁灵艳的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨跃武、梁灵艳于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3014元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨跃武、梁灵艳负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初333号原告：吴某，女，1998年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：田某，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  李经明二〇二〇年五月二十六日书记员  张式超
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初425号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       邹连胜，男，1962年11月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2016年4月25日因饮酒后驾驶机动车被安丘市公安局决定罚款1 200元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年11月27日因再次饮酒后驾驶机动车被安丘市公安局决定行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]348号                               指控事实                       2019年10月28日14时49分许，被告人邹连胜醉酒无证驾驶鲁VXXXXX号正三轮载货摩托车沿安丘市凌河镇乡村道路由北向南行驶至221省道与黄家小戈庄村南20米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为162.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。                               被告人             意见                       被告人邹连胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹连胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人邹连胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                         二○二○年五月二十八日             代理书记员 刘奕彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘福林。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初148号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王芝刚，男，1979年4月9日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省阳信县。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕131号                  指控事实              2019年9月23日22时56分许，被告人王芝刚在山东省蔚蓝生物科技有限公司其宿舍内饮酒后，从该公司开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿大济路、惠民县孙武一路、乐安三路、老永莘路行驶，沿老永莘路向东行驶至惠民县何坊街道办事处西寨子村附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王芝刚血液中的乙醇含量为127.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑                  被告人意见              被告人王芝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王芝刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王芝刚到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王芝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年五月二十八日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢426号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：王晓民，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张国英，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人王晓民、张国英计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1136号 上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1986年3月29日出生，大学文化，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：乔爱月，女，汉族，1949年7月16日出生，小学文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳霞，女，汉族，1974年11月10日出生，中学文化，住邢台市桥西区。 上诉人张彬因与被上诉人乔爱月、靳霞合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张彬上诉请求，指令一审法院受理并继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。二被上诉人应对河北邢台上上酒吧未能成立承担责任。一审法院没有查明有关全体合伙人的任何信息，没有证据证明河北邢台上上酒吧成立并存续的事实，因此不存在有关设立过程中产生的债权债务的清理问题，上诉人与被上诉人之间的《协议书》是合法有效的，作为合同相对人，上诉人当然有权提起诉讼，一审法院认为上诉人不能单独提起诉讼没有事实和法律依据。 被上诉人乔爱月、靳霞未提交答辩意见。 张彬向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年7月8日签订的《协议书》；2、判令被告向原告返还投资款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日二被告以上上餐饮娱乐有限公司的名义与原告签订《协议书》一份，同日二被告收取原告河北邢台上上酒吧（以下简称上上酒吧）入股股金10万元。协议约定原告与被告共同出资成立并共同经营上上酒吧，原告为上上酒吧隐名股东，乔爱月为上上酒吧工商登记股东、法定代表人并负责上上酒吧的日常经营管理，被告每月定期向原告公开上上酒吧的经营状况和财务状况，该协议有效期至2018年4月16日。原告向被告支付10万元后，被告至今也没有依照约定注册成立上上酒吧，被告根本违约行为致使原告合同目的无法实现。原告多次与被告交涉均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 一审法院经审查认为，本案讼争原告及其他案外人与被告为成立“上上酒吧”签订《协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将约定出资款10万元交付被告，原告已经完成了出资义务。原、被告上述行为系企业设立中行为，因“上上酒吧”一直未进行工商登记注册，原告主张被告返还出资款的行为，实质是投资人之间就企业未设立责任承担问题产生的纠纷，讼争双方之间关系应类推适用合伙法律规定；全体投资人均为合伙体的成员，在企业未设立成功的情况下，合伙体应对设立过程中产生的债权债务进行清理，不能由各个投资人作为原告单独提起诉讼，原告张彬起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告张彬的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案诉争双方签订有《协议书》，协议约定了双方的权利义务。在公司设立过程中，双方应按相互间协议共同创设活动，企业未设立成功，被上诉人是否应返还上诉人出资属于人民法院实体审理范畴。本案虽有多个投资人，但投资人之间并非必要共同诉讼关系，上诉人单独提起诉讼不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2334号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初131号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人陈路敏,男,汉族，1982年7月6日出生,安徽省太湖县人,大专文化,中共党员,公司员工,住安徽省太湖县。被告人陈路敏曾因酒后驾驶机动车等违法行为,于2016年6月8日被太湖县公安局交通管理大队处罚款1900元,并暂扣机动车驾驶证6个月;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月21日被太湖县公安局刑事拘留,同年11月28日被取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人陈路敏犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈路敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月11日20时46分许,被告人陈路敏酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至华鑫小区门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对陈路敏进行呼气式酒精含量检测,结果为167ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警依法将陈路敏带至太湖县人民医院提取血样送检。同年11月13日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,陈路敏血液样品中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人陈路敏在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人陈路敏拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。 被告人陈路敏对起诉书指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书指控的内容相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科劣迹材料、调查评估意见书、证人陈某的证言、被告人陈路敏的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1861号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈路敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人陈路敏的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人陈路敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执475号被执行人：周水林，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地：江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初218号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周水林银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 亮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1209号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏清青，女，该公司员工。 被告：张华，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：谢翠华，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张华、谢翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人魏清青、被告谢翠华到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张华偿还借款本金20708.81元，利息1553.21元（利息主张计算至2020年5月14日止），支付违约金2429.47元（暂计算至2019年10月14日，实际计算至给付之日止）；2.判令被告谢翠华承担连带责任；3.诉讼费由被告张华承担。事实和理由：2018年10月17日，被告张华与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，签订合同后，浙江网商银行股份有限公司向被告张华发放贷款30000元。2019年3月20日起，被告未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，将债权转让给原告。原告受让债权后多次催收，被告拒不偿还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金20708.81元，利息1553.21元、逾期利息2429.47元。 被告谢翠华辩称：我与被告张华不是夫妻关系。我只与原告签字，我不知道被告张华在浙江网商银行股份有限公司贷款的事，我也没有担保。 被告张华未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告张华与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定：借款人：张华；贷款金额30000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年10月20日；第1期至第12期利率0.055%；还款方式：等额本息。2018年10月17日，浙江网商银行股份有限公司向被告张华发放贷款30000元。2018年11月20日，被告张华偿还借款本金2223.57元、利息561元；2018年12月20日，被告张华偿还借款利息0.62元；2018年12月21日，被告张华偿还借款本金1859.31元、利息457.69元；2018年12月22日，被告张华偿还借款本金466.95元；2019年1月20日，被告张华偿还借款本金1566.17元、利息433.93元；2019年1月23日，被告张华偿还借款本金784.47元；2019年2月20日，被告张华偿还借款利息15.53元；2019年2月26日，被告张华偿还借款本金2390.72元、利息392.98元、罚息13.7元。尔后至今，被告张华未偿还借款，尚欠借款本金20708.81元。2019年6月23日，浙江网商银行股份有限公司与原告中和农信项目管理有限公司达成协议，浙江网商银行股份有限公司将债权即被告张华尚未偿还的借款本息全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》：浙江网商银行股份有限公司与张华于2018年10月17日签订了《贷款合同》，从2019年6月23日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。2019年11月20日，原告中和农信项目管理有限公司向被告张华邮寄债权转让通知书。原告受让债权后多次催收，被告张华拒不偿还借款。截止2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金20708.81元、利息1553.21元（2019年2月21日至2019年3月20日利息304.26元，2019年3月21日至2019年4月20日利息311.05元，2019年4月21日至2019年5月20日利息260.2元，2019年5月21日至2019年6月20日利息225.83元，2019年6月21日至2019年7月20日利息176.33元，2019年7月21日至2019年8月20日利息137.73元，2019年8月21日至2019年9月20日利息92.61元，2019年9月21日至2019年10月20日利息45.2元）、逾期利息2429.47元。前述事实，有原告的陈述及本院确认的原告提供的《贷款合同》、放款凭证、还款和欠款清单借条、权益转让证明书、邮寄债权责任通知书交寄单等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张华与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同后，浙江网商银行股份有限公司向被告张华支付了贷款30000元，双方的民间借贷合同已经成立并生效，应受法律保护。2019年6月23日，浙江网商银行股份有限公司将其享有被告张华的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并通知了被告张华，该转让行为合法有效，原告中和农信项目管理有限公司即行使浙江网商银行股份有限公司与被告张华签订的《贷款合同》的所有权利和义务。原告中和农信项目管理有限公司受让债权后，被告张华尚欠借款本金20708.81元，由于该借款已逾期，经原告催收，被告至今未偿还，被告的行为违反了诚实信用原则，其行为违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求被告偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。由于双方约定的借期内日利率0.055%即年利率19.8%，符合法律规定，且原告主张利息计算至2020年5月14日，并放弃要求被告张华支付逾期利息及2020年5月14日之后的利息，本院均予以支持。由于被告张华与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同时，被告谢翠华既不是共同借款人，也不是担保人，故原告请求被告谢翠华承担连带责任，无事实依据，不予支持。被告张华未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第七十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效之日起30日内偿还原告中和农信项目管理有限公司的借款20708.81元及其2019年2月21日至2020年5月14日利息（2019年2月21日至2019年10月20日利息为1553.21元；2019年10月21日至2020年5月14日的利息以20708.81元为基数，按年利率19.8%计算）。 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢923号 申请执行人：张炳奇，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈能，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄进兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张炳奇与被执行人陈能、黄进兰股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币146926元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，东莞市第二人民法院依法对被执行人黄进兰名下房产依法公开评估、拍卖，本案参与分配得款40597.66元，该款扣缴执行费509元后，余款40088.66元支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对两被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘麟微
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1036号中国银行股份有限公司南阳分行、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司、张海远、李瑞：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与南阳市上野忠德润房地产开发有限公司、张海远、李瑞借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日强制扣划被执行人南阳市上野忠德润房地产开发有限公司在银行的存款14971.18元（含执行费123元），本案已执行完毕，申请执行人于2020年5月9日向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初6147号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1447号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：聂雨明，男，1970年2月18日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告聂雨明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司湘潭分行委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告聂雨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金23834.97元、利息5132.65元，合计28967.62元（利息已算至2015年8月26日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关保全、公告等实现债权费用。事实与理由：2013年5月21日，被告聂雨明在原告中国银行股份有限公司湘潭分行处申办信用卡一张，并约定了双方的权利义务，卡号为********，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截至2015年8月26日，被告共拖欠原告本息及应收费用28967.62元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告聂雨明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行为证实其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、个人资产证明、中银信用卡资信核查登记表、交易历史明细等证据复印件，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年5月21日，被告聂雨明向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告聂雨明发放信用卡一张，卡号为********，由被告聂雨明激活并于2013年6月15日开始使用。被告聂雨明在2013年10月27日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2015年8月26日，被告聂雨明透支信用卡本金23834.97元，按照双方合同约定计算，产生利息5132.65元，本息合计28967.62元。在庭审过程中，原告自认本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告聂雨明在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告聂雨明应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告聂雨明未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国银行股份有限公司湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2015年8月26日的借款本金及利息38967.62元的诉讼请求，本院予以支持；2015年8月26日以后原告要求本案逾期利息及相关费用按年利率19.9%的标准计算至借款清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂雨明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金23834.97元、利息5132.65元，合计28967.62元（逾期利息及滞纳金已计算至2015年8月26日，此后逾期利息以欠款本金23834.97元为基数，按年利率19.9%的标准计算至欠款全部付清时止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告聂雨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初452号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人魏旭。委托诉讼代理人王振彪、黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：桂伟琪。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告桂伟琪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年五月二十七日书记员  丁雁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更769号                    罪犯陆宇豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤      0605刑初2162号刑事判决，以被告人陆宇豪犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2021年3月19日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯陆宇豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陆宇豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月26日至2020年      1月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分189分。该罪犯于2019年      8月22日履行罚金刑人民币2400元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2017年12月至2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币6493.46元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陆宇豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如                  17                  下：          对罪犯陆宇豪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月19日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    18
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5904号之一申请执行人：郗洪浩。被执行人：苏州苏迪女子健身有限公司。法定代表人：常江。申请执行人郗洪浩与被执行人苏州苏迪女子健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的苏园劳仲案字（2019）第1105号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州苏迪女子健身有限公司一次性支付申请人郗洪浩在职期间的工资13723元。二、对申请人郗洪浩的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郗洪浩已向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址已搬迁”而退信。2、2019年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月24日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年1月8日，被执行人法定代表人常江到庭申报财产，其申报称被执行人已停止经营，无能力履行债务。6、2020年4月14日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区星湖街X号X幢XXX室调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。7、2020年5月6日，本院组织申请执行人前往苏州工业园区湖东邻里中心调查被执行人名下空调情况，因无法确定该资产归属，暂无法处置。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。9、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13723.00元，已执行到位案款0元。尚有13723.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘汉义
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1352号 原告：舒刚云，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴标，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告舒刚云与被告吴标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告舒刚云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒刚云在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒刚云撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2139号 原告：陈英，女，1971年3月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：覃小民，女，1972年5月17日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告陈英与被告覃小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年12月17日裁定本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼。被告覃小民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃小民向原告偿还借款98,000元及支付利息（利息计算：以98,000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付，从2019年1月25日计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是百色农校同学，在学校是最好的朋友。2014年，被告在原告朋友李海英开的婚介所第一次向原告借钱，当时被告说借钱做生意，借了1万元现金，被告写了借条说一年以后还钱，当时李海英在场。2015年，被告来找原告第二次借钱，在县幼儿园对面原告经营的益民种子店那里原告借给被告2万元现金，当时被告是晚上过来拿的，没有其他人在场，被告也写了借条，也是说第二年还钱。第三次借钱也是2015年，在原告经营的益民种子店那里原告借了68,000元现金给被告，当时有原告爱人在场，这些借给被告的钱是原告从银行领现金出来借给被告的。原告借钱给被告时都没有说要利息。被告三次借款都没有还。2018年1月7日，原告发短信联系被告说借条准备到期了。次日，被告回复说在外地，下周回去再过去找原告。2018年1月25日，原告路过美丽花园看见被告在家搞卫生，原告打电话叫李海英过来，一起到被告家，要求被告还钱。被告说没有钱还，就重新写张借条给原告。过后，被告没有还款，原告一直联系不上被告。 被告覃小民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、借条1张，证明原告与被告之间的借贷关系；2、短信截图，证明原告曾经向被告催收借款，要求被告写新的借条给原告。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月25日前，陈英与覃小民短信联系，要求覃小民偿还借款，没有钱还的要重新写借条。二、2018年1月25日，覃小民向陈英出具借条。《借条》内容：“今借到陈英人民币玖万捌仟元整（¥98000），为期壹年，到期归还。借款人：覃小民，身份证：，2018、01、25。手机：133××××5637”。覃小民在借条的借款金额、借款人覃小民及手机号处上捺印。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告提供了被告出具的借条、双方就借贷情况交流的短信联系记录，充分证实了被告向原告借款98,000元，约定借期壹年，到期归还的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按照借条承诺履行还款义务。被告覃小民未按借条承诺按期履行向原告陈英偿还借款义务，至今尚未偿还借款98,000元。 原告陈英诉请被告覃小民偿还借款98,000元及支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告覃小民于本案判决生效之日起十日内向原告陈英偿还借款98,000元及支付逾期还款利息（以借款98,000元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，由被告覃小民负担。公告费560元，由被告覃小民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2052号 原告：李志强，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杨文礼，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告李志强与被告杨文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志强撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3275号 原告：夏来富，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建尧，上海市建伟律师事务所律师。 被告：吴持平，男，1953年1月9日出生，汉族，住东阳市。 原告夏来富诉被告吴持平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。夏来富的委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼，吴持平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏来富向本院提出诉讼请求：要求吴持平立即归还借款本金30万元，并支付该款自2016年1月4日起至实际款清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。事实与理由：2016年1月4日，吴持平向夏来富借款30万元。根据吴持平指定，将该款项汇入芜湖广汇建设工程有限公司账户内，但吴持平一直不予归还。经夏来富多次催讨，吴持平于2019年11月1日向夏来富出具借条一份，明确已收到该借款30万元整，借款期限自2016年1月4日起，利息按月息1.5%计算，但截至目前，吴持平仍未归还本息分文。 吴持平在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即夏来富提交的借条一份、中国农业银行个人交易明细一份、自助汇款单两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年1月4日，夏来富分两次向第三人芜湖广汇建设工程有限公司（以下简称广汇建设工程公司）26万元、4万元，合计30万元。2019年11月1日，吴持平向夏来富出具借条一份，确认吴持平已向夏来富借到30万元整，借款期限自2016年1月4日起，利息按月息1.5%计算，借款已指定汇入广汇建设工程公司账户内。然吴持平至今分文未付，遂成讼。 本院认为，夏来富与吴持平之间的借贷关系由夏来富提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现夏来富已按约履行了借款出借义务，吴持平未能及时归还本金，显属违约，故对夏来富起诉要求吴持平归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。吴持平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于夏来富主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴持平于本判决生效之日起十日内归还给夏来富借款本金30万元，并支付该款自2016年1月4日起至实际款清之日止按月息1.5%计付的利息。 如吴持平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9136元，依法减半收取4568元，由吴持平负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢84号 郭宗旺、周保勇： 本院关于2020年5月21日恢复立案执行的（2020）鲁1424执恢84号郭宗旺与周保勇交通事故纠纷一案，被执行人周保勇于2020年5月20日当庭偿还申请执行人郭宗旺案件款17万元，已缴纳执行费1700元，已缴纳罚款1万元，被执行人周保勇已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6634号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙明怡，女，1987年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、孙明怡合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年五月十八日书记员 宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初614号原告：钟长清，男，1986年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：崔洪梅，女，1976年4月5日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告钟长清诉被告崔洪梅民间借贷纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告崔洪梅送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟长清的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初561号   原告：陈菊玲，女，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：虎震霄，男，1991年11月2日出生，回族，个体工商户，住塔城市。   被告：马小明，男，1987年11月22日出生，回族，住塔城市。   第三人：塔城市霄錿汽车销售服务有限公司，住所地：塔城市南环路。   法定代表人：虎震霄，该公司总经理。   原告陈菊玲与被告虎震霄、马小明、第三人塔城市霄錿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊玲到庭参加诉讼，被告虎震霄、马小明、第三人塔城市霄錿汽车销售服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告陈菊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元、利息13500元（自2018年10月27日至2019年9月26日），合计113500元；2、判令被告支付借款100000元自2019年9月26日之后产生的利息按照月息1.5%算至本息还清为止；3、判令被告承担律师代理费4000元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告从原告处借款100000元，按照被告的要求，原告将该笔借款以转账的方式转入第三人塔城市霄錿汽车销售服务有限公司。当日被告虎震霄与被告马小明给原告出具书面委托投资理财咨询与服务协议，现金收款收据各一份，约定利息为1.5%，利息从借款之日起开始计算，借款期限为2018年6月28日至2018年10月27日。双方约定逾期利息，被告承诺自愿承担本案的受理费、投递费、交通费、代理费（以收据为准），约定还款期限到期后，被告一直推诿不还，故诉至法院。   被告虎震霄、马小明、第三人塔城市霄錿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、陈述意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告马小明向原告陈菊玲立借据一份，写明：“根据借款合同（债务人）于2018年6月28日向（债权人）陈菊玲申请借款本金大写：壹拾万元整，小写￥10000元整。到期日为2018年10月27日。”被告马小明在借据底部债务人处签字按印。当日借款人马小明向原告陈菊玲出具现金收款收据一张，写明：“借款方马小明现正式收到出借人陈菊玲实际发放借款（现金）人民币大写：壹拾万元整，小写：10000元，该收条的原件交付出借人之日债券关系成立。”被告马小明在收据底部借款人处签字按印。   原告陈菊玲丈夫康茂亭于2018年6月27日分别从中国银行股份有限公司塔城市光明路支行、新疆塔城农村商业银行股份有限公司光明路支行分别提取现金4000元、转账支取9000元。原告陈菊玲玉于2018年6月28日通过浦发银行向第三人塔城市霄錿汽车销售服务有限公司转账81000元。   2019年4月28日被告虎震霄向原告出具还款计划，约定：“在2019年5月10日向陈菊玲还款50000元整，剩余60000元在2019年6月10日向陈菊玲一次性带利息还清”。   2019年7月21日原告陈菊玲与被告虎震霄、马小明签订还款协议书，协议中写明：2017年11月30日，甲（陈菊玲）乙（虎震霄、马小明）双方签订借款合同。甲方借现金捌万元整给乙方，约定到期还款日为2018年11月28日，约定利息为月利率1.5%，至今尚未偿还本息。协议中乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方（虎震霄、马小明）承诺于2019年8月20日前偿还所欠借款；如果被告未按照上述时间足额给付，则甲方（陈菊玲）有权就剩余借款申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由乙方承担，乙方同时还需向甲方支付所欠借款5%的违约金。后被告虎震霄、马小明未按约定偿还借款本金及逾期利息。   同时查明：原告陈菊玲支付本案代理费4000元。   以上事实有原告陈菊玲提供的借据、收款收据、还款计划、还款协议书、银行流水、转账记录及代理费发票在卷佐证。   本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告虎震霄、马小明向原告陈菊玲借款，虽然在借据与现金收款收据中写明借款本金为100000元，但根据原告陈菊玲提供的转账记录证实原告陈菊玲通过浦发银行向第三人塔城市霄錿汽车销售服务有限公司转账金额为81000元，原告陈菊玲丈夫康茂亭于2018年6月27日分别从中国银行股份有限公司塔城市光明路支行、新疆塔城农村商业银行股份有限公司光明路支行分别提取现金4000元、转账9000元，故本院依法认定借款本金为94000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈菊玲与被告马小明签订借据、现金收款收据及还款协议书；虎震霄签订还款计划及还款协议书，被告马小明、虎震霄分别在出具的借据、现金收款收据、还款计划及还款协议书的借款人、债权人处签字确认，原告陈菊玲依约履行了提供借款的义务，与虎震霄、马小明依法构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款本金94000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中《还款协议书》约定的月利率为1.5%未违反借款利率的相关规定，被告虎震霄、马小明应予给付。按照本金94000元，原告主张逾期利息自2018年10月27日至2019年9月26日计算得出13500元，符合法律规定，被告虎震霄、马小明应当给付。原告陈菊玲主张借款自2019年9月26日后产生的利息按照月息1.5%算至本息还清为止，本院依法予以支持。原告陈菊玲主张按照还款协议约定代理费费4000元系实现债权的费用，被告虎震霄、马小明应当给付，本院依法予以支持。   被告虎震霄、马小明、第三人塔城市霄錿汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告陈菊玲提交的证据没有异议。   综上所述，对原告陈菊玲的诉讼请求，本院依法部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告虎震霄、马小明于本判决生效之日起一次性向原告陈菊玲清偿借款本金94000元、利息13500元，律师费4000元，共计111500元；并以借款本金94000元为基数，从2019年9月27日起按月利率1.5%算至本息还清为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2570元，减半收取计1285元，邮寄费300元，合计1585元，由被告虎震霄、马小明负担。   如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李固雨   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   （法 官 助 理   周秋菊   书  记  员   阿尔娜
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初189号原告金国娟，女，1962年6月21日出生，汉族，黑龙江省绥滨县居民，住饶河县。被告：李文彦，男，1980年5月27日出生，满族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告金国娟与被告李文彦民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告金国娟于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金国娟撤回起诉。案件受理费1422元，由原告金国娟负担。审判员  赵志玉二〇二〇年五月二十二日书记员  罗来易
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初1867号原告：张林乐，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张建生，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张帅帅，男，1999年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系张建生儿子）被告：张红伟，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：张帅帅，男，1999年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张林乐与被告张建生、张红伟、张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张林乐以被告张建生、张红伟、张帅帅拖欠借款为由，诉至法院，要求三被告予以偿还。三被告表示同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建生拖欠原告张林乐借款62000元，于2020年6月15日前偿还借款7000元，自2020年7月至2021年5月每月15日前偿还5000元。被告张红伟、张帅帅负连带清偿责任。二、其它无争执。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告张建生、张红伟、张帅帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋科科
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5715号原告：许关海，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：沈仁军，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：阚季刚，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告许关海撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元予以免收。审判员  杨丹芳二〇二〇年五月十八日书记员  杨 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：艾丹丹，女，1986年12月17出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘银，女，1983年12月16出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：樊帅，男，1981年10月31出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人艾丹丹、刘银、樊帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8787号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人艾丹丹、刘银、樊帅发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人艾丹丹、刘银名下网络银行账户。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人艾丹丹名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8787号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初36号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：夏仁琴，女，汉族，1985年10月25日生于贵州省绥阳县，初中文化，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市。2019年7月24日因涉嫌放火罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押遵义市第一看守所。 指定辩护人：张苹苹，女，贵州大娄山律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人夏仁琴犯放火罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员胡迅、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人夏仁琴及其指定辩护人张苹苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人夏仁琴与被害人张某系同居关系，且育有一女。后二人发生情感纠纷并协议分手，被害人张某因未按时支付子女抚养费等原因致双方矛盾加深，夏仁琴遂产生报复张某的想法。2019年7月22日，夏仁琴来到张某位于桐梓县的家中，并用原有的钥匙打开房门进入房屋。次日3时许，夏仁琴利用随身携带的打火机点燃屋内物品后离开，导致被害人张某家中部分物品被烧毁。经桐梓县价格认证中心估价，被毁物品价值人民币93054.83元。 另查明，被告人夏仁琴经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 被告人夏仁琴在检察机关签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人夏仁琴判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书及清单，接受证据清单及微信聊天记录，现场勘验笔录及照片，接处警登记表，桐梓县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏仁琴不能正确处理情感纠纷，为泄私愤，故意放火烧毁他人房屋，危及公共安全，其行为已构成放火罪。对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏仁琴经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人夏仁琴在检察机关签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人夏仁琴犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止）。 二、对扣押在案的作案工具打火机,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年五月二十二日 法官助理罗敏 书记员赵元强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保515号 申请人：叶秀秋，男，汉族，1983年8月15日生，住四川省泸县。 被申请人：罗永强，男，汉族，1974年4月28日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周田，女，汉族，1980年10月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号，统一社会信用代码91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：薛明玖，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人叶秀秋向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人罗永强、周田、泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖名下价值120万元的财产，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保的保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12690583900962077021）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结罗永强、周田、泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖名下价值120万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 审判员  许进 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭遥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1877号罪犯贾海明，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人，住安徽省黟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0783刑初848号刑事判决，以被告人贾海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾海明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贾海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾海明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾海明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁