广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初81号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人代某友，男，1962年11月10日出生，瑶族，小学，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯妨害公务罪，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年1月6日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人代某友犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，即适用普通程序，于2020年4月23日及同月28日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人代某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控： 一、被告人代某友涉嫌敲诈勒索的犯罪事实： 以代某4（已判决）、代某5（已判决）等人为首，由代某周某（已判决）、代某忠（已判决）以及被告人代某友等人积极参与的某某村民，以所谓的“清算腐败行为”为名，将村部广播扩音设备相高音喇叭搬至某某鼓楼，通过喊话鼓动并责令本村每户出一人，少到一人次则罚款200元等强制手法，煽动村民栗集，强迫本村历任几届村干部等人退出”赃款”。 1、2016年1月25日，代某4（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人以前村干代某根、代某某伍、代某保、代某送、邓某1等人出卖某某村”太扑林场”林木得款45000元钱和贵州开公路过”初界林场”赔偿青苗费得款21000元的账目不清、支出不明为由，把代某根、代某保、邓某1、代某送人到某某鼓楼内围困，强逼他们将所得款全部退出，不理会代某根等人称”所得款已用于集体事项开支”的辩解，并威胁要把代某根等人捆绑在鼓楼柱子上和要去拆他们的房子作价抵款。代某根等五人被迫交出共66000元。 2、2016年1月27日，代某4（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人用广播高音喇叭喊话勒令同乐苗族乡某某村某某小学老师代某传、卜某平、代某2、代某3、石某小等人到某某鼓楼内，清算他们2011年出卖学校林场和出卖旧学校瓦、木料和砖的账目。当时出卖学校林场和出卖旧学校瓦、木料和砖所得现金47321.60元，所得现金代某传等人用于某某村小学开公路、建设和林场护理等方面合理开支用完。但在场的代某4、代某友等人强逼代某传、卜某、代某2、代某3、石某小等五人退出47321.60元。 3、2016年1月29日，代某裉（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1来到某某鼓楼，清算代某1、潘某3于1998年收到广东佛山市佛教捐款6500元的开支情况，清算过程中认为用捐款的部分钱买电话做生意没有经过村民同意，勒令代某1退钱，代某1被逼无奈，交出6500元给代某4等人。 4、2016年2月1日，代某4（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1、潘某1、潘某忠、代某保昌来到某某鼓楼内，清查他们在1994年出卖”梅杨林场”的账目。当时为架设某某高压线路，村委在征得村民同意后将”梅杨林场”林木作价10万元出卖给卜某友，卜某友在交款70300元后即过世，余款29700元至今一直未交。村委收到的70300元已全部用于架设某某高压线路。但代某4、代某友等人以开支发票不合格，勒令代某1、潘某1、潘某3三人交出10万元。2016年2月2日，代某1被迫将33334元，潘某1和潘某3被迫各将33333元，共计10万元交到代某4等人手上。 二、被告人代某友涉嫌妨害公务的犯罪事实： 2016年2月16日上午，三江县乡法制宣传工作队来到某某屯开展法制宣传工作，代某4、代某友等人用高音喇叭喊话鼓动村民聚集，将工作队同志围困在某某鼓楼内不准离开。2月16日下午，由三江县公安局民警组成的救护队伍来到某某鼓楼，将被围困的工作队员带离某某鼓楼时，某某村很多村民对民警进行阻挠、围攻、谩骂公安民警带工作队离开，被告人代某友也参与阻挠公安民警，在民警解救工作队时，代某友用瑶语高喊“拦路，不讲清楚不给他们离开”等话语，煽动村民围堵公安民警。后某某村民手持木棍、石头打砸公安民警，造成此次执行公务的20余名民警受伤。 对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述及事实。 公诉机关认为，被告人代某友伙同他人以非法占用为目的，对被害人实施威胁、恫吓的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人代某友在公安机关出警现场时言语煽动群众，致他人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审中公诉人认为，被告人代某友在敲诈勒索中作用较轻，系从犯，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三千元至四千元，代某友在妨害公务罪中是共同犯罪，起积极作用，建议判处有期徒刑六个月，建议合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人代某友对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的第一起和第二起的事实及罪名没有异议，但对指控其犯敲诈勒索罪的第二起和第四起的事实有异议，认为其没有参加，故不认罪，对指控其犯妨害公务罪的事实及罪名没有异议，表示认罪。请求法庭对其均从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人代某友涉嫌敲诈勒索的犯罪事实： 以代某4（已判决）、代某5（已判决）等人为首，由代某周某（已判决）、代某忠（已判决）以及被告人代某友等人积极参与的某某村民，以所谓的“清算腐败行为”为名，将村部广播扩音设备相高音喇叭搬至某某鼓楼，通过喊话鼓动并责令本村每户出一人，少到一人次则罚款200元等强制手法，煽动村民栗集，强迫本村历任几届村干部等人退出”赃款”。 1、2016年1月25日，代某4（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人以前村干代某根、代某某伍、代某保、代某送、邓某1等人出卖某某村”太扑林场”林木得款45000元钱和贵州开公路过”初界林场”赔偿青苗费得款21000元的账目不清、支出不明为由，把代某根、代某保、邓某1、代某送人到某某鼓楼内围困，强逼他们将所得款全部退出，不理会代某根等人称”所得款已用于集体事项开支”的辩解，并威胁要把代某根等人捆绑在鼓楼柱子上和要去拆他们的房子作价抵款。代某根等五人被迫交出共66000元。 对指控第一起的事实，被告人代某友没有异议，并有证人代某4的证言及辨认、代某5的证言、被害人邓某1的陈述及辨认证实。 2、2016年1月27日，代某4（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人用广播高音喇叭喊话勒令同乐苗族乡某某村某某小学老师代某传、卜某平、代某2、代某3、石某小等人到某某鼓楼内，清算他们2011年出卖学校林场和出卖旧学校瓦、木料和砖的账目。当时出卖学校林场和出卖旧学校瓦、木料和砖所得现金47321.60元，所得现金代某传等人用于某某村小学开公路、建设和林场护理等方面合理开支用完。但在场的代某4、代某友等人强逼代某传、卜某、代某2、代某3、石某小等五人退出47321.60元。 对指控第二起的事实，有如下证据证实： （1）证人代某4证实在清算初界林场的事情后，其和代某5、代某马、代某友等人知道有几位老师卖旧学校和卖学校林场得了钱，这些钱不知用到那里去了，就马上对那些老师进行查账，那些老师讲卖旧学校得17000元，卖林场得30000元，并拿开支的发票和开支记录给大家看，但其与代某5、代某马、代某友等人不相信，就是要那些老师把钱退出来，那些老师没有办法，后来他们退钱了。代某4在第七组的辨认卡中辨认出11号的男子是逼其二人各交出6000元款的代某友。 （2）被害人代某2、代某3在第十五组的辨认卡中辨认出11号的男子是逼其二人各交出6000元款的代某友。 3、2016年1月29日，代某裉（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1来到某某鼓楼，清算代某1、潘某3于1998年收到广东佛山市佛教捐款6500元的开支情况，清算过程中认为用捐款的部分钱买电话做生意没有经过村民同意，勒令代某1退钱，代某1被逼无奈，交出6500元给代某4等人。 对指控第三起的事实，被告人代某友没有异议，并有证人代某5的证言、被害人代某1的陈述及辨认证实。 4、2016年2月1日，代某4（已判决）、代某5（已判决）以及被告人代某友等人等人用广播高音喇叭喊话勒令前任村干部代某1、潘某1、潘某忠、代某保昌来到某某鼓楼内，清查他们在1994年出卖”梅杨林场”的账目。当时为架设某某高压线路，村委在征得村民同意后将”梅杨林场”林木作价10万元出卖给卜某友，卜某友在交款70300元后即过世，余款29700元至今一直未交。村委收到的70300元已全部用于架设某某高压线路。但代某4、代某友等人以开支发票不合格，勒令代某1、潘某1、潘某3三人交出10万元。2016年2月2日，代某1被迫将33334元，潘某1和潘某3被迫各将33333元，共计10万元交到代某4等人手上。 对指控第四起的事实，有如下证据证实： （1）证人代某5证实其和代王某、代某合、代某友、代某4、代某毛等人想做芦笙，但没有钱，就对前村干所卖林场进行清算，在对初界林场、领土林场、佛山佛教捐款进行清算后，其和代王某、代某合、代某友、代某4、代某毛、代某周、张某团等人就喊代某1、潘某1、潘某3等人把出卖梅林林场得的10万元交出来。 （2）证人代某1证实2016年2月1日至2月2日，其和潘某1、潘某3等人在鼓楼被代某4、代某5、石某无、代某毛、代某友等人以卖梅杨林场得款为由，逼其等人退款10万元的事实，代某1在第十五组的辨认卡中辨认出11号的男子是参加逼其和潘某1、潘某3退钱的代某友。 （3）被害人潘某1陈述其在2016年2月1日至2月2日被代某4等人逼迫交出33333元“罚款”的事实，代某1在第十五组的辨认卡中辨认出11号的男子是逼其和代某1、潘某3等人退出1994年出卖梅杨林场所得款的代某友。 二、被告人代某友涉嫌妨害公务的犯罪事实： 2016年2月16日上午，三江县乡法制宣传工作队来到某某屯开展法制宣传工作，代某4、代某友等人用高音喇叭喊话鼓动村民聚集，将工作队同志围困在某某鼓楼内不准离开。2月16日下午，由三江县公安局民警组成的救护队伍来到某某鼓楼，将被围困的工作队员带离某某鼓楼时，某某村很多村民对民警进行阻挠、围攻、谩骂公安民警带工作队离开，被告人代某友也参与阻挠公安民警，在民警解救工作队时，代某友用瑶语高喊“拦路，不讲清楚不给他们离开”等话语，煽动村民围堵公安民警。后某某村民手持木棍、石头打砸公安民警，造成此次执行公务的20余名民警受伤。 对上述事实的指控，被告人代某友无异议，并有证人吴某的证言及辨认、代某送的证言、代某4的证言及辨认、代某仁的证言、代某忠的证言及辨认、代某金的证言及辩认笔录证实。 另查明：2020年1月6日被告人代某友在家中被公安机关抓获，其归案后如实供述其主要的犯罪事实;本案相关款项已另案由相关人员退回公安关，或由公安机关扣押，并由公安机关退还给各被害人。 其他综合证据有：户籍证明及照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、收条等证据。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人代某友辩解其没有参与公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的第二起、第四起的事实，因第二起有代某4的证言及辨认、被害人代某2、代某3的辨认；第四起有证人代某5的证言、被害人代某1、潘某1的陈述及辨认，本院不予采信。 本院认为，被告人代某友以非法占用为目的，伙同他人对被害人实施威胁、恫吓的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人代某友在公安机关出警现场时言语煽动群众，致他人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人代某友一人犯数罪，应当数罪并罚。在敲诈勒索的共同犯罪中，代某友所起作用较轻，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；在妨害公务的共同犯罪中，代某友起积极作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚，故对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。代某友在庭审中能如实供述其参与妨害公务的犯罪事实和部分敲诈勒索的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。代某友认罪态度较好，当庭认罪，且涉案赃款已全部退回，挽回了各被害人的经济损失，亦另案退回给各被害人，可视为其有一定的悔罪表现，可对其均酌情从轻处罚。根据代某友的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其犯妨害公务罪从轻处罚，犯敲诈勒索减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人代某友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  龙晓珍 人民陪审员  邓雪梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁慧璇