wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初960号原告：姜春荣，女，1978年4月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告姜春荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋人寿保险齐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。姜春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋人寿保险齐支公司给付原告姜春荣保险赔偿金27,205.72元（医疗费22,175.72元，护理费1,500.00元，误工费1,500.00元，伙食补助费1,000.00元，营养费1,000.00元，交通费30.00元）；2.案件受理费由被告太平洋人寿保险齐支公司负担。事实和理由：2019年4月12日，原告姜春荣作为投保人向被告太平洋人寿保险齐支公司投保“乐享百万医疗保险”，保险期限为一年，原告姜春荣作为被保险人，向被告太平洋人寿保险齐支公司支付了541.00元保险费。保险内容为：被保险人在保险期间住院的医药费、住院费及其他住院医疗费用自行支付部分由保险人承担。2019年7月，原告姜春荣被诊断为“肺结节”，在天津肿瘤医院住院进行了手术治疗，住院10天（2019年7月2日至2019年7月12日），扣除医保后自费32,175.72元。原告姜春荣依据保险合同约定向被告太平洋人寿保险齐支公司申请理赔，该公司以原告姜春荣投保时未告知其系××病毒携带者而拒绝理赔，故诉至法院。被告太平洋人寿保险齐支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告太平洋人寿保险齐支公司的住所地为齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号，原告姜春荣的住所地亦在齐齐哈尔市××区，故申请将本案移送至齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告太平洋人寿保险齐支公司的住所地在齐齐哈尔市××区，故本案应由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年五月二十二日书记员  吴楠楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡世浩，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张冬灵，浙江康城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周满霞，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。再审申请人胡世浩为与被申请人周满霞合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6859号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，胡世浩提交的情况说明、转账凭证、对账单、工程结算单、借款合同、电子邮件记录、相关民事判决书等证据材料，不能实现其待证目的，本院不予采信。胡世浩提出申请调取2012年3月至2017年7月19日期间龙驰幕墙工程有限公司通过农业银行下沙支行转账给周满霞、徐州成益石材经营部及周满霞女儿周丽莎的转账流水凭证，因周满霞在龙驰幕墙工程有限公司亦有工程内包项目，故不能确定龙驰幕墙工程有限公司支付给周满霞及徐州成益石材经营部的款项系替胡世浩支付，对该申请本院不予准许；对胡世浩提出的向杭州市公安局经济技术开发区分局调取相关开房记录、询问笔录的申请，本院认为与本案无关，亦不予准许。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡世浩提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡世浩的再审申请。审判长  沈晓鸣审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年五月八日书记员  周云芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初3403号原告：刘东亮，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省商丘市。被告：杨坤，男，汉族，1987年8月30日出生，住商丘市睢县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资人民币24500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接位于梁园堤亚纳的工程，原告系被告雇佣的工人。2015年3月25日经双方结算，被告尚欠原告工资共计33000元，被告承诺年前给，期限到后，原告多次向被告催促还款，被告给付了8500元，剩余欠款被告以各种理由推脱至今未付。故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2020年6月1日至2022年5月31日期间，被告杨坤于每月最后一日前偿还原告刘东亮欠款1000元（每月偿还一次），并于2022年6月30日前将下欠余款全部还清，被告杨坤如果有一期不能按期归还，原告按照下余欠款总额申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费206.25元，由被告杨坤负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李成林
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初489号原告：张忠秀，男，汉族，1956年12月9日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。原告：张明，男，汉族，1984年4月27日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张忠秀，系张明父亲。被告：铁岭市平达汽车销售有限公司。（身份未核对）本院在审理原告张忠秀、张明与被告铁岭市平达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方车辆购销合同中约定有仲裁条款，原告应向约定的机构申请仲裁，经向原告释明，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张忠秀、张明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，裁定如下：准予原告张忠秀、张明撤回起诉。案件受理费1375元（原告预交），退还原告。审判员  王景龙二〇二〇年五月二十二日法官助理李延茹书记员王宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5464号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:高玉芝，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高玉芝物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0112执7221号 刘某、曾某（申请人）、尹某（被执行人）： 关于刘某、曾某申请执行尹某法定继承纠纷一案，在执行过程中，本院向广州市不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并已办理完上述文书的送达工作；同时经债的相互抵消，即在(2019)粤0112执3975号案预留的50万元中扣除本案款项退给申请人刘某、曾某及执行费500元后，本案义务全部执行到位。至此，刘某、曾某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执7221号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初469号 原告：李占坡，男，汉族，1978年10月17日出生，住保定市清苑区。 被告：被告：马砚存，男，汉族，1977年11月11日出生，住保定市清苑区。 原告李占坡与被告马砚存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占坡原告邵松委托代理人马占忠到庭参加诉讼，被告马砚存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李占坡向本院提出诉讼请求：1、被告马砚存归还原告借款320000元，利息76800元并按每月2%标准承担利息直至借款全部偿还之日止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告马砚存从原告手中借款32万元。原告依约提供了借款。但被告至今未予偿还借款本息。特具状起诉，请人民法院依法公断。 马砚存未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告称事实同诉状，提供证据一：马砚存2018年12月3日向李占坡出具的收到条一份（收到条：今收到李占坡人民币320000元，借款人已足额收到出借人借款（银行转账294000元，现金71000元），无异议，特此证据。借款人马砚存），证实马砚存收到李占坡提供的借款32万元，其中银行转账249000元，现金71000元；证据二：李占坡银行卡个人账户交易明细，证明2018年12月3日李占坡向马砚存转款249000元、现金71000元的事实。当时双方约定月利率2%，但直到现在马砚存也没有偿还任何的本金和利息。原告主张被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告的诉求应得到法院支持。庭审后，原告提出现要求被告自原告起诉之日（2020年3月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 本院认为，对于2018年12月3日，被告马砚存从原告处借款320000元的事实，原告提供收到条与银行转账记录，本院予以认定。该借款未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告马砚存作为借款人应予偿还。原告主张利息口头约定为月息4分，未提供相关证据，原告要求被告自2020年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马砚存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马砚存偿还原告李占坡借款本金320000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2020年3月26日起至欠款清偿完毕之日止，按照年利率6%支付原告李占坡资金占用期间的利息。 二、驳回原告其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252元，减半收取计3626元，由原告负担725元，被告负担2901元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之十二被执行人：张峰，女性，1977年07月18日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国工商银行16×××19账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初484号 原告：**，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。 被告：焦自伟，男，1976年2月27日出生，汉族，居民住日照市东港区。 原告**与被告焦自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人王立东到庭参加诉讼。被告焦自伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦自伟偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费、律师代理费等由焦自伟承担。事实与理由：2018年8月23日，焦自伟向**借款50000元，约定利息为月息2分，借期四个月。当日，**通过银行转账方式将50000元转账支付给焦自伟。借款到期后，焦自伟分文未还。**多次催要此款未果，请求法院依法判如所请。 案经送达，焦自伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 **向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明焦自伟向**借款50000元，并由焦自伟给**出具借条一张，双方形成借贷合意；证据二、兴业银行日照分行打款流水原件一份，证明**已将现金50000元通过转账方式支付给焦自伟，**已完成出借义务；证据三、山东天蓝律师事务所出具的代理费发票原件一份，证明**因本次诉讼聘请律师而支出代理费3000元，按照双方约定，该费用应当由焦自伟承担；证据四、**与山东天蓝律师事务所签订的委托代理合同原件一份，证明内容同证据三。 焦自伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，**提交的上述证据来源合法，真实有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，焦自伟向**借款50000元，并由焦自伟给**出具借条一张，载明：借款人焦自伟（身份证号码3711001976××××××××），因购买塔吊需要，特向**（身份证号码3711021982××××××××）借款50000元，大写人民币伍万元整，借款利息为月利率2分，借期4个月。如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按以上借款本金月利率的双倍核算，并承担出借人为此支出的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关费用。如发生纠纷，双方协商解决；协商不成，诉至日照市东港区法院解决。焦自伟、**分别在该借条借款人、出借人处签字捺印。当日，**通过其兴业银行日照分行账户（37×××69）向焦自伟日照银行账户（62×××19）转账支付了50000元。借款到期后，焦自伟仅偿还三个月利息合计3000元，其余借款本金及利息未予偿还。**遂诉至本院，要求依法处理。 **因本次诉讼委托山东天蓝律师所王立东律师为其委托诉讼代理人，为此支付律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**与焦自伟在平等自愿基础上达成的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。**已按双方约定将借款50000元转账支付给焦自伟，其已履行出借义务，然焦自伟未能按照双方约定还款，已构成违约，故**要求焦自伟偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，该利率约定符合法律规定，本院予以支持，焦自伟应以50000元为基数，自2018年11月23日起至实际付清之日止，按年利率24%支付**借款利息。关于律师费3000的问题，双方在借条中约定，如焦自伟不能按期足额还款，则承担**由此支出的律师费等相关费用，该条约定是在平等自愿基础上达成的，系双方真实的意思表示，该约定有效。由于律师费在性质上是填补出借人在维权过程中所发生的积极损失，在性质上与利息不同，故不受利息违约金等不超过24%的限制，故**要求焦自伟负担其支出的律师费3000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦自伟于本判决生效之日起七日内归还原告**借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2018年11月23日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告焦自伟于本判决生效之日起七日内给付原告**因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告焦自伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  毕欢九 二〇二〇年五月十四日 法官助理张景军 书记员张潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执62号 申请执行人赵翠兰，女性，1957年11月21出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴。 申请执行人赵翠兰与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。 3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。 4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。 5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：赵翠兰与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵立坤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更444号罪犯马永革，男。2005年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2008年3月20日作出(2008)通刑初字第57号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。因余漏罪，通许县人民法院于2008年6月13日作出(2008)通刑初字第115号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3万元。又因余漏罪，通许县人民法院于2008年7月22日作出(2008)通刑初字第158号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑十六年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金31000元。刑期自2007年12月4日起至2024年6月3日止。判决生效后，于2008年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对马永革减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对马永革减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对马永革减去有期徒刑一年一个月，于2017年8月10日对马永革减去有期徒刑五个月，刑期至2020年12月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马永革自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年7月至2007年11月间，马永革伙同他人在通许县尾随跟踪被害人，或趁被害人不备，从被害人自行车车篓内或电动车上将被害人的包盗走，其中马永革参与盗窃20起，涉案金额共计175010元。罪犯马永革服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月、2018年2月、7月、12月,2019年8月共获得表扬5次；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马永革本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永革减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1115号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐煜麟，男，1991年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐煜麟信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐煜麟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87980.14元，截至2019年1月3日的利息（含复利）、违约金合计15269.55元及自2019年1月4日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元、保全费923元，合计2981元，由被告徐煜麟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人徐煜麟户籍地苏州市××路××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，电话空号”而退信。后本院又依法向其住址苏州市××区长桥新村××幢邮寄送达了相关执行文书。2、2020年4月8日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐煜麟的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人徐煜麟名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐煜麟名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈被执行人徐煜麟名下有位于苏州吴中经济开发区××香××花园××室及活动室××室的房地产，其上设定有中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行一般抵押85万元，案外人徐飞一般抵押债权125万元，且系苏州市姑苏区人民法院在先查封。在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了上述房地产，轮候查封期限自2019年4月26日至2022年4月25日止，因本院系轮候查封，本案暂无法予以处置该房地产。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月9日，因被执行人徐煜麟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年5月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐煜麟名下的不动产登记信息，反馈被执行人徐煜麟名下有位于苏州吴中经济开发区××香××花园××室及活动室××室的房地产，本案已依法予以保全。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人徐煜麟有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序7、2020年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106230.69元、利息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位106230.69元、利息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十五日书记员 陈     琪
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初402号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人谭仲东，男，1963年8月19日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，个体经营者，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人谭仲东犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人谭仲东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月26日21时50分许，被告人谭仲东无证醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市柘山镇车柘路由西向东行驶，行驶至车柘路与青柘路路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人谭仲东静脉血中检出乙醇成分，含量为122.88mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谭仲东在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人谭仲东人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人谭仲东的供述等证据证实。 被告人谭仲东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭仲东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭仲东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭仲东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘奕彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1133号 原告：杨占军，男，1983年3月3日生，汉族，农民，初中文化，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住吉林省前郭县。 负责人：王立新。 本院在审理原告杨占军与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨占军于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨占军的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨占军撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月十一日 书记员  马明洋
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执恢126号之一 申请执行人：荣县农村信用合作联社。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 被执行人：四川元创科技开发有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层16号。 被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 本院在执行荣县农村信用合作联社与四川元创科技开发有限公司、四川泰丰集团有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日作出（2019）川0302执恢126号执行裁定书，裁定拍卖被执行人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区（产权证号：房权证2010字第××号）及坐落于自流井区北侧泰丰商业会展中心8层801号、802号（产权证号：房权证2010字第××、01××64）房屋，现经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人荣县农村信用合作联社于2020年5月13日书面向本院申请不接受流拍抵押资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 牟高泉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13147号原告深圳市厦联物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新城31区天源大厦一楼，统一社会信用代码91440300192468512Y。法定代表人张桂文。被告徐锦忠，男，住址广东省深圳市宝安区，被告廖玲芳，女，住址广东省深圳市宝安区，上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市厦联物业管理有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年五月二十二日书记员 潘嘉琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1341号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：张如意，女，汉族，1977年4月21日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告张如意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告张如意的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐皓
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初740号原告：周邠杜，男，1958年9月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体户，住麻城黄金桥开发。，委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：夏富群，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告周邠杜与被告夏富群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，原告周邠杜于2020年5月7日向本院书面申请撤诉。本案现已审理终结。本院审查认为，原告周邠杜自愿撤回对被告夏富群买卖合同纠纷一案的起诉，且不违反相关法律规定，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周邠杜撤回起诉。案件受理费25元，由原告周邠杜负担。审判员  李华武二〇二〇年五月七日书记员  李向前
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5497号原告长沙市高新技术产业开发区非常不可餐厅，经营场所：湖南省长沙高新开发区咸嘉湖西路麓谷锦园东座。经营者史志明。委托代理人姚祝，湖南湘一律师事务所律师。被告李仁兴，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告罗金云，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙市高新技术产业开发区非常不可餐厅诉被告李仁兴、罗金云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告长沙市高新技术产业开发区非常不可餐厅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告长沙市高新技术产业开发区非常不可餐厅申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市高新技术产业开发区非常不可餐厅撤回起诉。本案案件受理费减半收取1645元,由原告长沙市高新技术产业开发区非常不可餐厅负担。审判员  卿斌二〇二〇年五月二十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初363号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孟某甲，原系宁波****有限公司环保管理员，住余姚市。因涉嫌犯污染环境罪于2018年10月16日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2019年10月16日再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检三部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人孟某甲犯污染环境罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人孟某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月15日20时许，被告人孟某甲身为宁波****有限公司（以下简称“**公司”）环保管理员，负责**公司的污水处理等工作，明知**公司排放的生产过程中产生的废水经处理后仍未达到排放标准，并得知在线监测数据异常后，擅自进入位于余姚市的**公司内的在线监控机房，在氨氮分析仪的前置中间水箱内添加氨氮去除剂，之后被告人孟某甲又指派祝某再次向前置中间水箱内加氨氮去除剂，干扰自动监测设施对**公司排放的污水的监测。 2018年10月16日，被告人孟某甲被民警抓获。 上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送材料、行政处罚决定书、宁波市环境保护局文件、现场勘察记录表、现场检查笔录、监测报告、检测报告、人口信息、“到案经过”，证人祝某、戚某证言，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某甲违反国家规定，干扰自动监测设施，排放氨氮等污染物，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人孟某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年五月十四日 代书记员 罗洋增
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初451号 原告：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 原告：李小飞（李双金之子），男，1986年12月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，户籍地资阳市雁江区，现住广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师（特别授权）。 被告：贾云鹏，男，1980年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师（特别授权）。 被告：付奇林，男，1985年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师（特别授权）。 原告李双金、李小飞与被告贾云鹏、付奇林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李双金、李小飞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双金、李小飞的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李双金、李小飞撤诉。 案件受理费19329.00元，减半收取9664.50元，由原告李双金、李小飞负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨明星
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5048号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告葛宇爵，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告葛有觉，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告葛宇爵、葛有觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月三十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3856号 申请执行人：卢丽斯，女,1984年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙巧杨，男,1987年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人卢丽斯与被执行人龙巧杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙巧杨应向申请执行人卢丽斯支付768000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案依法轮候查封了被执行人龙巧杨的号牌为粤Ｊ×××××的车辆；本案依法轮候查封了被执行人龙巧杨位于增城区增江街碧桂园荔园九街XX号的房产，并已向广州市天河区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案依法轮候查封了被执行人龙巧杨的车辆和一套房产，并已向广州市天河区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李淑华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4435号上诉人(原审被告)：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：苏跃华，董事长。被上诉人(原审原告)：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。原审第三人：詹焰祥，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司因与被上诉人上海坚扬实业有限公司、原审第三人詹焰祥买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14765号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃省建设投资(控股)集团总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初799号原告：崔心宽，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔艳文（系崔心宽长子），男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：马桂华，女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告崔心宽与被告马桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔心宽到庭参加诉讼，被告马桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔心宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告马桂华给付借款本金1500元及利息500元，共计2000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马桂华的丈夫邵海忱（2003年4月去世）于1993年3月27日以原告崔心宽名义在法库县农村信用合作联社三面船信用社（以下简称：三面船信用社）贷款1500元，用于购买四轮车。1999年1月6日邵海忱为原告出具借据一张，约定近期偿还信用社，原告以为邵海忱这些年来能够偿还此款，但在2019年4月3日，三面船信用社从原告账户内扣款本金及利息共计2000元，原告得知此事后才知道邵海忱没有偿还此贷款，后原告找到被告要求其偿还，但其以没钱为由拒绝偿还，故原告起诉至法院。要求被告偿还借款本金1500元及利息500元，案件诉讼费由被告承担。被告马桂华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马桂华与邵海忱系夫妻关系，邵海忱于2003年4月因病死亡。邵海忱于1993年3月27日以原告崔心宽名义在三面船信用社贷款1500元，1999年1月6日邵海忱为原告出具借据一张，借据载明“于1993年3月27日用崔心宽帐户给丁家屯村邵海忱贷款壹仟伍佰元”并在落款借贷人处邵海忱签名盖章。原告向法庭出具的辽宁省农村信用社业务凭证载明，2019年4月3日，原告崔心宽向三面船信用社还款本金1500元及利息500元，共计2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据我国合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据已查明的事实可以认定邵海忱以原告的名义向三面船信用社借款1500元，原告崔心宽已向三面船信用社偿还了借款1500元及利息500元，共计2000元，邵海忱负有向原告偿还该借款及利息的义务，邵海忱与被告马桂华系夫妻关系，邵海忱于2003年4月去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告负有向原告偿还借款及利息的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马桂华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔心宽借款本金1,500元及利息500元，合计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月十二日法官助理周玉伟书记员郭洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更380号罪犯李世峰，男，汉族，1963年1月16日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）皖05刑初6号刑事判决，以被告人李世峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李世峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世峰减去自本裁定送达之日起至2020年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执267号 申请执行人：蒋启龙，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：王晓君，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋启龙与被执行人王晓君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋启龙与被执行人王晓君双方达成长期和解履行协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡江英
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保445号 申请人：许仕坤。 被申请人：许跃伟。 申请人许仕坤于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许跃伟名下的银行存款34000元，期限一年；如金额冻结不足，申请查封被申请人所有的动产（保全期限二年）或不动产（保全期限三年）。申请人许仕坤以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许仕坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许跃伟名下的银行存款34000元，期限一年。 二、如金额冻结不足，查封被申请人许跃伟所有的动产，期限二年。 三、如金额冻结不足，查封被申请人许跃伟所有的不动产，期限三年。 案件申请费360元，由申请人许仕坤负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周茂建
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初515号 原告：阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇民乐小区7号楼2号门市。 法定代表人：闫立新，负责人。 被告：王苏凯，男，1974年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店与被告王苏凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉坦额莫勒镇百家乐综合商店撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  乌日汗 二〇二〇年五月九日 书记员  晶 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终420号上诉人（原审被告）：上海馋鼎餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢5019室。法定代表人：符玉玮。被上诉人（原审原告）：上海励展服装辅料有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号3幢4002室。法定代表人：程建华。上诉人因与企业有关的纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保193号 稔山法庭： 关于解除保全申请人杨金辉与被申请人原佛稳民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初1627号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了（2020）粤1323财保4号民事裁定书对被申请人原佛稳在惠东县平海镇人民政府享有的征地补偿款的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初606号 原告：甘国强，男，1978年9月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：黔西南州恒立建筑工程有限公司，地址：贵州省兴义市铭都公寓A栋十八楼。 法定代表人：张绍勋，系该公司总经理。 被告：曾毅，男，1981年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住贵州省兴仁市。 被告：卢声奇，男，1977年12月5日生，布依族，贵州省关岭县人，务农，住贵州省关岭县。 本院在审理原告甘国强与被告黔西南州恒立建筑工程有限公司、曾毅、卢声奇买卖合同纠纷一案中，原告甘国强于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甘国强以其与被告曾毅协商清楚为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘国强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘国强承担（已缴纳）。 审判员  李佳平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦启杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初196号 原告鞍山市盛兴物贸有限公司，地址：辽宁省鞍山市千山区宁远镇。 被告辽阳建宇建筑有限公司，地址：辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人：孙某。经理 本院在审理原告鞍山市盛兴物贸有限公司诉被告辽阳建宇建筑有限公司合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，而于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案的诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告鞍山市盛兴物贸有限公司承担。 审判员  赵恒起 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘一淼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之十二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王松利，男性，1969年12月06日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人王松利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松利在财付通支付科技有限公司085e9858e0b49d75ffa5d16a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2066.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1072号之二申请执行人：李永现，男，1957年10月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：李华民，男，1967年11月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行李永现与李华民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初2016号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月27日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人李华民有位于长葛市海韵国际花园1号楼2单元3层东户0203001（房产证号；10000176）、长葛市建设路保险公司家属院1号楼1单元4层北户0104002（房产证号：10××54），本院予以查封（2020年1月20日至2023年1月19日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占财产份额，暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1072号案件终结本次执行程序。被执行人李华民负有继续向申请执行人李永现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十一日书记员  孙华锋
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初830号 原告：王祥，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：舒保信，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告王祥与被告舒保信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人李丁琪、被告舒保信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥向本院提出诉讼请求：1.判决舒保信立即归还借款本金26万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息,款清息止；2.本案诉讼费用由舒保信承担。事实与理由：王祥与舒保信系朋友关系。舒保信自2013年起多次向王祥借款。2019年2月3日，双方通过结算，舒保信欠王祥26万元，当日出具借条并交由王祥收执，双方口头约定利息标准。后王祥多次向舒保信催讨，舒保信以各种理由拖延未还。故王祥诉至法院。 舒保信辩称，借款26万元不是事实；自2013年起因生意周转需要资金，三次向王祥本人和通过王祥向他人借款共计18万元，当时约定月息5分。另10万元借款，付息三个月计1.5万元，借款5万元，付息四个月计1万元，借款3万元，未付利息。后双方通过结算，本人向王祥出具借条26万元，其中8万元为利息。现承诺从本人未结的工程款中支付。 王祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 一、王祥的身份证复印件一份，用以证明王祥的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，还款计划一份，证明舒保信向王祥借款26万元的事实。 舒保信未向法庭提交证据。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：王祥提交的证据一，系公安机关颁发的个人身份证件，能证明王祥的身份；证据二，借条、还款计划是原件，舒保信未提出相反证据予以抗辩，能证明舒保信出具借条及欠前期利息事实。本院对王祥提交的证据一、二，其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：舒保信与王祥系朋友关系。舒保信自2013年起三次向王祥或其担保借款，共计18万元。2019年2月3日双方通过结算，舒保信共欠王祥借款本息26万元，同日出具借条。内容为：“借条，今借到王祥人民币贰拾陆万元整（260000.00），借款人：舒保信，2019.2.3。3408231971××××××××，所有款项已收到。”2020年3月10日舒保信又出具还款计划，承诺将尽快筹钱还款。后王祥多次向舒保信催讨，舒保信未能按约履行，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，舒保信向王祥借款、结算后，出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，王祥可以催告舒保信在合理期限内返还，舒保信未按照王祥催讨的期限偿还借款，属违约行为。现王祥要求舒保信立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对王祥要求从起诉之日起以借条上借款数额为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，因借款数额中含有利息8万元，根据法律规定，应予扣除。借条上双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内应视为不支付利息；但可从逾期之日起按规定支付逾期利息。故18万元可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，王祥要求舒保信偿还借款本金、前期利息及逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告舒保信于判决生效后三十日内偿还原告王祥借款本息26万元，并自2020年3月11日起以18万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由舒保信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  董年发 人民陪审员  唐春莲 二〇二〇年五月八日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初189号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人唐海,男,1985年11月10日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市城市。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年10月13日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1183号起诉书指控被告人唐海犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐海及其辩护人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月的一天中午,范某(已判决)为报复曾经持刀将自己砍伤的被害人代某,指使高勇(另案处理)等人将被害人代某带至巢湖市银屏镇钓鱼居委会附近山上。高勇等人让被害人代某跪在地上,并对代某实施殴打。随后，被告人唐海邀集两人,与范某、陈小龙、马某(均已判决)等人赶至现场。期间,陈小龙、范某等人继续对被害人代某实施殴打。至当日18时许,经范某、陈小龙、被告人唐海协商将被害人代某带至巢湖市南门丢下。2019年10月13日,被告人唐海在巢湖市栏杆集镇明塘村附近的混泥土搅拌站被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人唐海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询等书证,证人范某、王某、马某证言,被害人代某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐海伙同他人非法拘禁他人,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中,被告人唐海起主要作用,系主犯,依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐海到案后能如实供述罪行,系坦白,依法可从轻处罚。鉴于被告人唐海自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人唐海判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人唐海系坦白，并能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年五月十八日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终355号上诉人(原审被告)：多弗国际地产股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：涂秀平，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：戴文工程设计(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙海，执行董事。上诉人多弗国际地产股份有限公司(以下简称多弗公司)因与被上诉人戴文工程设计(上海)有限公司(以下简称戴文公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。多弗公司上诉称，建设工程设计合同的标的是智力成果，本案争议标的并非给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为安徽省黄山经济设计开发区，本案被告住所地在浙江省杭州市。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，戴文公司要求多弗公司支付设计费，戴文公司作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。戴文公司住所地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执549号申请执行人：徐芝萍，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张银仙，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张熠蕾，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。徐芝萍与吴惠良、张银仙、张熠蕾民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)沪0104民初21058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐芝萍向本院申请执行，要求被执行人吴惠良、张银仙、张熠蕾返还借款本金144万元并支付相应的利息。本案在执行中查明，诉讼中已轮候查封被执行人张银仙名下位于上海市马桥镇金星村6组张家宅XXX号XXX幢、XXX幢的房屋；已轮候查封被执行人张银仙、张熠蕾名下位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室的房屋；上述房屋均系轮候查封，尚不具备处置条件。张熠蕾名下有车牌号为沪BQXXXX、张银仙名下有车牌号为粤ADXXXX的车辆，该两部车辆均未实际扣押，亦不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年五月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执687号 关于九龙仓（中国）物业管理有限公司与丁琦物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年5月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3482号之一申请执行人荀国顺，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓田，女，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行荀国顺申请执行李锐、徐晓田民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月23日作出的（2019）宁0181民初6176号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李锐、徐晓田向申请执行人荀国顺支付171935.91元。申请人荀国顺于2019年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李锐、徐晓田送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人李锐、徐晓田未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人李锐、徐晓田纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人李锐、徐晓田暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人荀国顺未能向本院提供被执行人李锐、徐晓田其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人荀国顺告知其享有要求被执行人李锐、徐晓田继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李锐、徐晓田负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执423号申请执行人王永刚,男,1976年10月18日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人俞磊,男,1989年9月30日生,汉族，住江苏省宜兴市。王永刚与俞磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2020)苏0282民初423号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，俞磊向王永刚借款60000元，该款俞磊于2019年9月30日前归还30000元，于2019年12月30日前归还30000元。如俞磊未能按期足额支付，王永刚可就所有未付款一并向法院申请执行，双方付清上述款项后，再无其他纠纷。本案案件受理费减半收取715元，由俞磊负担；该款已由王永刚垫付，俞磊于2019年12月30日前直接支付给王永刚。因被执行人俞磊未按调解书履行义务，申请执行人王永刚向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过短信送达的形式向被执行人俞磊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人俞磊既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞磊名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人俞磊没有存款信息。3、本院于2020年1月16日至宜兴市车管所查询了被执行人俞磊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人俞磊名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月16日至至宜兴市不动产登记中心查询被执行人俞磊名下不动产登记信息，经反馈，被执行人俞磊名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询俞磊的公积金信息，经反馈，被执行人俞磊名下无住房公积金。6、本院已对被执行人俞磊适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月6日向申请人王永刚告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人俞磊的财产线索，申请人王永刚对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人俞磊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞磊的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王永刚亦未提供被执行人俞磊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4323号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王永刚发现被执行人俞磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十八日书记员  邱志瑞
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       （2020）甘1221刑初61号                               公诉机关                       成县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，中共党员，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被成县公安局取保候审，同年5月9日被成县人民检察院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉书             文号                       成检一部刑诉（2020）1号                               指控事实                       2019年10月23日9时，被告人张某驾驶汽车在成县，将被害人牛某碰撞碾压，造成牛某当场死亡。经成县道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故全部责任，牛某无责任。张某投案自首后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处三年以下有期徒刑或拘役。                               被告人             意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。成县司法局同意对张某适用社区矫正，张某符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                       被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 莉                         二〇二〇年五月二十五日                         书 记 员 安 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终388号上诉人（原审被告）：上海资优儿科教服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路515号2号楼27层A座。法定代表人：郑秀凤。被上诉人（原审原告）：凌士娟，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1418号原告：张北庭，男，汉族，1957年3月出生，住湖北省十堰市。原告：胡克云，女，汉族，1959年6月出生，住湖北省十堰市。以上两原告委托代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等特别授权。被告：郑海军原告张北庭、胡克云诉被告郑海军房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理。原告张北庭、胡克云提出以下诉讼请求：1.判令郑海军支付张北庭、胡克云租金27万元及违约金5万元；2.郑海军承担诉讼费。事实与理由：袁巧华于2019年8月30日，张北庭、胡克云与郑海军签订《商铺租赁合同》，约定张北庭、胡克云将位于位于十堰市××箭区北京××号商铺租赁给郑海军使用，租赁期限1年，年租金30万元。合同另约定，郑海军不按时支付租金超过10日，或违法转租，张北庭、胡克云有权解除合同，并要求郑海军支付违约金5万元。合同签订后，张北庭、胡克云依约将商铺交给郑海军，但郑海军仅支付租金3万元，剩余27万元至今未付。在审查过程中，张北庭、胡克云自认提供的被告信息错误，现无法提供被告的身份信息。本院认为：张北庭、胡克云向本院起诉，应有明确的被告。此“明确的被告”不仅要有被告的名字，还要有明确的其他身份信息，根据提供的身份信息，能与他人进行识别。张北庭、胡克云提供的郑海军身份信息，不能达到上述标准，应认定为被告不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张北庭、胡克云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年五月十八日书记员  彭 苗
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初132号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人曹炳英，女，1978年6月13日出生，汉族，高中毕业，住河南省社旗县。2018年1月6日，因盗窃被南阳市公安局新区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2020年3月13日被南阳市宛城区人民法院判处罚金人民币1000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曹炳英犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人曹炳英及其辩护人郭懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月23日上午10时许，被告人曹炳英趁无人之际，将社旗县太和镇村民刘某停放在社旗县饶良镇曹庄村东一驾校门口未拔钥匙的黑色五星钻豹踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2059元。2020年1月19日，社旗县公安局饶良派出所将该被盗电动车依法发还给被害人刘某。社旗县人民检察院认为，被告人曹炳英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹炳英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人曹炳英有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹炳英对指控事实、罪名没有异议并当庭认罪悔罪，且自己患有癫痫病，希望法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人曹炳英如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭审中认罪态度好，能够认识到自己的错误，且患有疾病，盗窃电动车价值较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹炳英于2018年3月6日17时许在南阳市白河大道南岸明珠东200米左右“馨港”足浴店，盗窃摩托车一辆，南阳市宛城区人民法院于2020年3月13日作出（2019）豫1302刑初1481号刑事判决，依法判处被告人曹炳英罚金人民币1000元。上述事实，被告人曹炳英在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、到案经过、违法犯罪纪录查询证明、行政处罚决定书、（2019）豫1302刑初1481号刑事判决书等书证；证人孙某的证言；被害人刘某的陈述；被告人曹炳英的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹炳英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹炳英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹炳英在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹炳英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4282号上诉人(原审被告)：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，执行董事。被上诉人(原审原告)：汝长山，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：上海金沣国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汝金标，执行董事。上诉人上海施麦谱物流有限公司因与被上诉人汝长山、原审第三人上海金沣国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月28日收到上诉人上海施麦谱物流有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人上海施麦谱物流有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海施麦谱物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海施麦谱物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海施麦谱物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1909号罪犯张育伟，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙07刑初53号刑事判决，以被告人张育伟犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人张育伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年2月28日作出（2018）浙刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张育伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张育伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张育伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张育伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执992号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：岳少平，男，1982年6月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人岳少平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初4054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告岳少平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金42222.34元，并偿付原告截至2019年9月5日的利息3832.44元、罚息1351.5元、复利356.56元，及自2019年9月6日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告岳少平应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4557元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人岳少平住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址查无此人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月1日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳少平的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人岳少平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月13日至2022年4月12日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人岳少平的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人岳少平名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53961.84元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位53961.84元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 珊
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执175号申请执行人:王云莲，女，汉族，1961年7月29日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人王云莲与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王云莲依据发生法律效力的（2019）云0326民初2312号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬975元并承担案件受理费5元，两项合计980元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知书，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2251号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，系四川宏睿物业服务有限公司员工。 被告：代礼艳，女，汉族，生于1978年8月1日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 本院于2020年5月21日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司（以下简称宏睿公司）诉被告代礼艳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告宏睿公司于2020年5月21日以被告代礼艳缴清欠付的物业服务费为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告代礼艳的起诉。 本院认为，原告宏睿公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告代礼艳的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2825号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：陆春之，男，1993年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告陆春之车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执508号申请执行人：俞春良，男，1970年6月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨富华，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市天汇汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区奥迪4S店西侧，统一社会信用代码913202825855444324。俞春良与杨富华、宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2018）苏0282民初9495号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、杨富华于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞春良代偿款221546.39元。二、于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞春良代偿款31649.49元。三、杨富华与天汇公司互负连带给付责任。四、驳回俞春良的其他诉讼请求。如果杨富华、天汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6048元，保全费2170元，合计8218元，由俞春良负担1644元，杨富华、天汇公司负担6574元。该款已由俞春良垫付，杨富华、天汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分支付给俞春良。因杨富华、天汇公司未自觉履行付款义务，申请执行人俞春良于2020年1月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。查明被执行人名下无车辆登记。另查明被执行人名下有部分银行存款信息，但申请执行人表示双方正在和解协商，暂不要扣划。3、本院于2020年1月17日通过宜兴不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、双方当事人于2020年5月19日自行协商达成和解协议。申请执行人俞春良于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人俞春良的申请，本院应予准许。本案将依法终结执行，终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初9495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十一日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执14号申请执行人徐和平，男，1952年12月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人孟友财，男，1972年5月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人徐和平与被执行人孟友财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0282民初9835号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，孟友财应归还徐和平借款12000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费50元。因孟友财未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐和平向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人孟友财送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孟友财未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月3日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟友财的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明孟友财名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月2日至宜兴市车管所查询了被执行人孟友财名下的车辆登记信息，查明孟友财名下有登记于2012年车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，已被另案查封，暂无法处置。4、本院于2020年1月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孟友财名下的房产登记信息，查明孟友财名下无房产登记。5、本院于2020年1月2日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孟友财的住房公积金情况，查明孟友财名下无住房公积金。6、因被执行人孟友财拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对被执行人孟友财采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月14日前往被执行人孟友财户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年5月22日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位12050元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚凯迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6279号 被执行人：穆红喜，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地址：陕西省渭南市。 被执行人穆红喜犯诈骗罪一案，本院（2010）深南法刑初字第787号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人穆红喜并处罚金2000元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人穆红喜的家属已向本院缴纳罚金2000元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6279号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曾嘉瑜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执952号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行：被执行人陈先龙、熊登香：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈先龙、熊登香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共401300.67元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕（相关款项由当事人自行交付），申请执行人于2020年5月19日予以书面确认并向本院申请结案。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初10956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费5920元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5137号上诉人（原审原告）：胡国林，男，1947年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：徐爱贞，女，1947年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：方闻，女，2000年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：刘应翠，女，1968年6月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人胡国林、徐爱贞、方闻诉被上诉人刘应翠、王某1民间借贷纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初8674号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。胡国林、徐爱贞、方闻上诉请求：请求撤销（2019）沪0115民初8674号之一民事裁定书，裁定原审法院重审。事实与理由：1、原审裁定认定事实错误。仅已“借款理由、款项流向等方面存在疑点”就认定存在犯罪可能，系基本事实调查不清。2、原审裁定适用法律错误。本案所涉事实与经济犯罪无关，故不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定。胡国林、徐爱贞、方闻向一审法院起诉请求：要求判令刘应翠偿还上诉人借款50万元；2、判令刘应翠支付上诉人自2017年10月31日起至2017年12月31日止的利息1万元；3、判令刘应翠支付上诉人以本金50万元为基数自2018年1月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的违约金；4、判令刘应翠支付上诉人律师代理费1万元；5、判令王某1对刘应翠的上述所有债务承担连带偿还责任。事实和理由：刘应翠因资金周转需要向胡某借款。2017年10月31日，胡某和刘应翠签订借款合同，约定刘应翠向胡某借款50万元，月息1%，借款期限自2017年10月31日至同年12月31日止，且双方就违约进行具体约定。签约当天，胡某通过工商银行向被告刘应翠账户转账支付借款50万元，刘应翠同时出具借条和收条。之后，刘应翠未按约还款。2018年10月13日，王某1向胡某出具书面担保书，但王某1也拒绝履行担保义务。现因胡某已于2019年4月26日去世，胡国林、徐爱贞作为胡某父母，方闻作为胡某独生女儿，三上诉人均系胡某合法继承人，故诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，上诉人方认可胡某与袁某（音）曾系男、女朋友关系，胡某与王某2系上海XX有限公司股东，案外人李某系刘应翠女儿，也是上海XX有限公司前台人员，刘应翠与借款人胡某并不相识。本院认为，本案在借款理由、款项流向等方面存在疑点，在出借人与借款人并不相识，且对其还款能力无任何了解的前提下，出借人仍向其出借大额借款，与民间借贷的通常形式不符，亦有悖常理。其次，胡某向刘应翠账户转账后，次日，该账户即向上海XX有限公司股东王某2账户转账37万元，但未有证据显示刘应翠与王某2存在债权债务关系。刘应翠于2020年1月15日就袁卫欣涉嫌诈骗向上海市公安局徐汇分局康健新村派出所报警，经与公安机关联系，该案目前正在处理中。综上，本案存在犯罪嫌疑，可能涉及刑事案件，故应不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，相关犯罪线索应移送公安机关处理。据此，裁定如下：驳回胡国林、徐爱贞、方闻的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年五月十四日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2035号申请执行人：吴梅，女，1992年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢宇超，男，1991年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人吴梅与被执行人邢宇超借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12638号法律文书已发生法律效力。吴梅已向我院申请执行，要求邢宇超赔偿人民币共计45000元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢宇超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邢宇超无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人吴梅申请执行的45000元赔偿款已执行0元，尚有45000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人邢宇超高消费及有关消费,已将邢宇超纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人邢宇超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年五月二十九日书记员  杜潇潇