wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执155号 被执行人：陈贤彬，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈贤彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0233民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费3300元。因被执行陈贤彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日移送强制执行，并于2020年2月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈贤彬名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人陈贤彬的财产情况，仅发现被执行人陈贤彬拥有存款2049.16元，现已扣划并上缴国库。 三、到被执行人陈贤彬户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈贤彬未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈贤彬发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执155号案件终结本次执行程序。 被执行人陈贤彬负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1713号罪犯王静，女，1971年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)沈刑一初字第182号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王静获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2029年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保386号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘爱萍。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘爱萍的银行存款113529.09元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘爱萍的银行存款113529.09元。 二、如被告刘爱萍的银行存款不足113529.09元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3121号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张丽乐，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张丽乐信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张丽乐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张丽乐名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押；被执行人张丽乐名下有位于昆明市（房产证号：20××27）房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2022年5月13日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执110号 申请执行人：陈秀铨，男，1999年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋12层1219号。 法定代表人：刘彬。 陈秀铨与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00664号仲裁调解书已发生法律效力，经陈秀铨申请，本院已立案执行，立案执行标9159元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都赛尔维斯科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都赛尔维斯科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执773号申请执行人：雷美云，女，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：赵振宇，女，1996年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系与雷美云为母女关系，特别授权代理。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：91532800763896650Y。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人雷美云与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3648号民事判决书已发生法律效力。权利人雷美云于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的12354元、执行费85元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十五日书记员 杨志强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执424号申请执行人：王琳，女，1990年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市昱凯科技有限公司，住天津市南开区水上西路水云花园B区5号。法定代表人：蒋相，董事长。申请执行人王琳与被执行人天津市昱凯科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第710号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13118.05元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人天津市昱凯科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币13118.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执79号 申请执行人：马来秀，女，1982年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 马来秀与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5761号民事判决书已发生法律效力，经马来秀申请，本院已立案执行，立案执行标的53,283.96元，申请执行费699元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审8号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：孟某，男，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月20日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕20号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人孟某未经批准，非法占用博望区304.61平方米土地新建农民自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月22日作出博国土资罚字〔2019〕20号处罚行政决定书。被申请人孟某在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人孟某仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的304.61平方米土地上新建的二栋4间平房，建筑面积150平方米），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因孟某违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕20号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕20号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王若青 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审34号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕117号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工刘某2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12040.53元（其中基本养老保险费单位应缴5957元，个人应缴2508.4元；失业保险费单位应缴157元，个人应缴157元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2351.9元，个人应缴627.1元；工伤保险费单位应缴125.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴156.71元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕117号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工刘某2017年7月至2018年7月期间的社会保险费12040.53元（其中基本养老保险费单位应缴5957元，个人应缴2508.4元；失业保险费单位应缴157元，个人应缴157元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2351.9元，个人应缴627.1元；工伤保险费单位应缴125.42元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴156.71元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕117号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕117号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初242号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范成，男，1992年10月8日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，××公司员工，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人范成犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉。被告人范成到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月6日22时28分许，被告人范成酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市江岸区金桥大道由和谐大道向三环线方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道吉祥谷小区门口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人范成体内酒精含量约为115mg/100ml。经鉴定，被告人范成血液中的乙醇含量为110.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抓获经过及破案经过；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场查获及抽血照片；身份信息、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视听资料及被告人范成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范成自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人范成犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年五月十一日书记员  陈宽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执523号申请执行人：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县驾驶员培训学校大门东侧，统一社会信用代码：91410821794255645R。法定代表人：武维根，执行董事。被执行人：都松林，男，1982年8月4日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1952号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人都松林名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人都松林在中国工商银行10×××17账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人都松林在中国建设银行6217001710004571805_156_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人都松林在中国工商银行53×××27账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人都松林在财付通支付科技有限公司085e9858eb2a73e80c883f0e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 杨英武
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5852号原告深圳市宏伟佳欣金属有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下早工业区2栋1楼B1座，统一社会信用代码91440300311800443H。法定代表人田玉忆。委托诉讼代理人彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李金海，男，系公司员工。被告深圳市双陵五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村68栋一楼，注册号440301111043119。法定代表人袁明亮。被告深圳市双陵精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道799号新澜大厦906（办公地址），统一社会信用代码91440300356266321H。法定代表人张福龙。原告深圳市宏伟佳欣金属有限公司与被告深圳市双陵五金制品有限公司（以下简称双陵五金公司）、深圳市双陵精密机械有限公司（以下简称双陵机械公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款172544.51元及利息（从2019年6月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭东扬、李金海，被告双陵机械公司的法定代表人张福龙到庭参加了诉讼，被告双陵五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月至2019年3月期间，被告双陵五金公司向原告采购钢材等产品，付款方式为月结45天。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：2019年3月，经对账，被告双陵五金公司确认尚欠原告2018年11月至2019年3月期间货款共计172544.51元，被告双陵机械公司在对账单上盖章确认。四、被告双陵五金公司尚欠原告货款本金：172544.51元。原告提供的对账单有原件为证，并加盖有被告172544.51元的印章，以及有购销合同、送货单等予以佐证，故本院对原告主张的事实即被告172544.51元尚欠原告货款172544.51元予以认定。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方约定付款方式为月结45天，本案最后一次交易为2019年3月，则涉案货款最迟应于2019年4月15日前付清，故逾期付款的利息应当从2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告双陵机械公司承担清偿责任：予以支持。本案被告双陵机械公司在对账单中欠款一栏盖章确认，视为债务加入，现原告要求被告双陵机械公司与被告双陵五金公司共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市双陵五金制品有限公司、深圳市双陵精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏伟佳欣金属有限公司支付货款172544.51元以及逾期付款的利息（以172544.51元为基数，从2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宏伟佳欣金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元，由被告深圳市双陵五金制品有限公司、深圳市双陵精密机械有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4483号 原告：青州市邵庄镇人民政府，住所地山东省青州市邵庄镇徐州路377号，统一社会信用代码11370781004222418Q。 法定代表人：王国良，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：青州市顺达交通服务有限公司，住所地山东省青州市尧王山路东首路北，统一社会信用代码91370781745681875J。 法定代表人：冯蜂国，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱新苑沿街6号商铺，统一社会信用代码91370781785041485N。 负责人：夏立新，该公司经理。 被告：杨明银，男，1959年12月26日出生，汉族，原住山东省青州市，现在山东鲁中监狱服刑。 被告：杨广成，男，1965年2月8日出生，汉族，原住山东省青州市，现在山东鲁中监狱服刑。 原告青州市邵庄镇人民政府诉被告青州市顺达交通服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司青州支公司、杨明银、杨广成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告邵庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司青州支公司在交强险、商业三者险限额内偿还原告垫付款42.2万元；2、判令被告青州市顺达交通服务有限公司偿还原告垫付款586.8万元，被告杨明银、杨广成对垫付款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月4日上午8时许，被告杨广成驾驶鲁Ｖ×××××号中型客车行驶至青州市××郭庄村大集时，因客车制动器失效，该车与两部车辆相撞后冲向赶集人群，造成9人死亡、14人受伤的重大交通事故。事故发生后，原告启动事故应急预案，成立事故处理工作组处理善后事宜。青州市公安局交通警察大队经现场勘查、调查了解，作出青公交认字（2017）第00178号道路交通事故认定书，认定被告杨广成承担事故的全部责任。经查，鲁Ｖ×××××号中型客车的登记所有人和管理人均为被告青州市顺达交通服务有限公司，经营承包人为被告杨明银，同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护社会稳定、安抚死者和伤者，先后垫付各项事故赔偿款共计629万元，死者家属和伤者也将赔偿款债权转让给原告，此后，上述被告均未向原告偿还垫付款，请求依法处理。 本院经审查认为，从当事人提供的相关证据来看，承保本案所涉车辆鲁Ｖ×××××号中型客车交强险、商业三者险的保险人不是阳光财产保险股份有限公司青州支公司，而是阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。因此，原告的此次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青州市邵庄镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书（营业执照）复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张凯
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更443号罪犯杨春亮，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2000年4月26日作出（2000）吉刑初字第79号刑事附带民事判决,以被告人杨春亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币72284元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）吉刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年11月7日经本院裁定不予减刑；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨春亮在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨春亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春亮减去余刑，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月三十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1448号申请执行人：黄景见，男。被执行人：李进学，男。被执行人：李林峰，男。被执行人：西峡县多方达电器销售部。申请执行人黄景见与被执行人李进学、李林峰、西峡县多方达电器销售部借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李进学、李林峰、西峡县多方达电器销售部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄景见于2019年7月3日立案执行，请求拍卖被执行人位于西峡县龙湾路17号的房产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李进学、李林峰下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书。经查，本院于2019年9月20日查封被执行人李林峰、李进学与案外人余爱联、李丽共有的位于西峡县城关镇龙湾路17号的房屋（土地编号为：城-0697号土地，房权证号为：西房字第5899号）。本院依法进入拍卖程序，在拍卖及变卖程序当中，出现涉及被执行人其他案件的申请执行人提出参与分配该房产，请求参与分配的程序处于异议复议程序中，鉴于处理复议异议处理时间较长，申请执行人书面提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2019）豫1323执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月十五日书记员 闫 双
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执769号被执行人尤盛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤盛未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1250元被执行人尤盛已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1100号民事判决书确定的案件受理费1250元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十七日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢81号彭舟涛、陈霜：本院执行的彭舟涛申请陈霜借款合同纠纷一案，经强制执行，在2020年5月27日经本院最后一次集中分配，申请执行人申请执行标的30000元、案件受理费及执行费900元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1938号之二申请人:周升平，男，1971年1月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹义军，男，1978年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被申请人:张广山，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人:潘方清，男，1975年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据（2019）湘0902民初1938号之一民事裁定书对被申请人张广山、潘方清名下银行存款160000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结，对担保人周卉（身份证号：4309021993××××××××）所有的房产（产权证号为湘2017长沙市不动产权第0033480号）提供保全担保予以查封。现双方已达成和解协议，对被申请人的帐户或其他财产以及担保人所提供的担保房产应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：一、解除对被申请人潘方清银行存款160000元或其同等价值的财产的查封、冻结；二、解除对担保人周卉（身份证号：4309021993××××××××）所有的房产（产权证号为湘2017长沙市不动产权第0033480号）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年五月二十日书记员 胡毅晗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更397号罪犯张廷兵，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第1号刑事判决，以被告人张廷兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年02月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张廷兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张廷兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1921号上诉人（原审被告）：马贯东，男，1986年10月3日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1985年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人马贯东与被上诉人王亮买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法适用独任制普通程序进行了审理。本案现已审理终结。马贯东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判马贯东不承担给付王亮货款；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案两个项目均为马贯东所在公司承包，马贯东负责管理，王亮知晓上述事实；2.王亮仅提交货款欠条，未提供与其相符的材料供应单据，主张与马贯东之间的合同关系不成立。综上，一审法院认定事实不清，应依法改判。王亮答辩称，同意一审判决。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王亮无任何义务或途径知晓马贯东所述项目及具体情况；马贯东书写的欠条，是对购货未结清货款的自认，部分送货单予以佐证，证明双方买卖合同关系成立，马贯东应支付货款139202元。王亮向一审法院起诉请求：1、依法判令马贯东支付王亮货款139202元；2、本案诉讼费由马贯东承担。一审法院认定事实：2016年至2018年期间，王亮与马贯东口头约定由王亮按照马贯东的要求向其供应电线、电料、木板、水暖管线、五金材料等装修材料。此后，王亮依约陆续按照马贯东的要求向丰台区王佐养老院装修改造项目及丰台区启城空间装修项目供货。马贯东陆续支付部分王佐养老院装修改造项目货款，但未支付启城空间装修项目货款，截止2019年5月15日，两个项目合计139202元货款未付。另查明，王亮提交的送货单显示马贯东之父马铁轮签收了部分货物，马贯东对上述事实予以认可。关于涉案项目已付款部分的给付方式，马贯东表示主要付款方式是其个人及其他同事使用个人账户或现金进行支付，其陈述的天津市君瑞兰室内外装饰中心并未以单位账户支付过相关货款。一审法院认为：根据马贯东出具的欠条以及庭审中双方对于买卖合同缔结及履行过程的陈述，法院认定王亮和马贯东之间形成了口头的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。双方应全面履行各自的义务。马贯东主张王亮主张的货款并非其本人所欠，但其未能提供证据对此予以证明，法院不予支持。本案中，王亮依约履行了供货义务，马贯东应当给付相应货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决：被告马贯东于判决生效之日起十日内给付王亮货款139202元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马贯东于2019年5月15日向王亮出具的欠条，明确载明了欠款数额，及欠款人为马贯东，且马贯东在二审询问中亦认可欠条中所载材料款的数额，故王亮据此要求马贯东偿还涉案欠款，于法有据,本院予以支持。马贯东主张王亮知晓其采购装修材料为公司行为，王亮应向天津市君瑞兰室内外装饰中心主张剩余货款，因欠条中并未载明马贯东系代表公司签署该欠条，且马贯东未提交证据证明王亮与其所属的公司之间签订过买卖合同，涉案交易亦是马贯东洽谈，故对其该项主张，本院不予支持。另，如马贯东确为天津市君瑞兰室内外装饰中心项目经理，所采购装饰材料均用于公司承包项目，应另行解决。综上所述，马贯东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由马贯东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  韩耀斌二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓雪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0582执13号之一申请执行人贺学香，女，1968年7月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人王芝芬，女，1961年4月12日出生，汉族，住当阳市。申请执行人贺学香与被执行人王芝芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人贺学香依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行王芝芬偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1530元、诉讼保全费1225元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息,承担案件受理费1530元、诉讼保全费1225元、申请执行费1441元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6362号原告：王欣杰，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省漯河市郾城区。被告：靳俊奇，男，汉族，40岁，住郾城区。本院在审理原告王欣杰诉被告靳俊奇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欣杰撤回起诉。本案诉讼费已减半收取170元，由原告王欣杰承担。审 判 长  罗文学人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年五月八日书 记 员  康有为
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初724号之一原告：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住山东省烟台市莱山区。被告：王晓东，男，1965年1月14日，汉族，住山西省大同市城区。原告陶恩禄与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4756号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张振帮，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人赵俊利，女，1968年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张振帮、赵俊利金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初17133号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；七、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年5月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十八日书记员  高 峰
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1486号   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更324号罪犯尹以缘，男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑初33号刑事判决，以被告人尹以缘犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2024年11月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千一百元零四角。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹以缘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹以缘减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1907号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人范凯。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1742号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行范凯信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人范凯公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人范凯列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人范凯在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1742号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执209号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢松桔，男，1985年3月13日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人谢松桔罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢松桔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人谢松桔960.76元，暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初695号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐启福
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初754号原告:陈秋根，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被告：何职安，男，1956年7月5日出生，汉族，住安福县。原告陈秋根与被告何职安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告陈秋根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13000元。事实与理由：在吉安市建行峡江支行装修期间，被告叫原告去工地拆除、清理垃圾等事情，在做工期间和完工后，被告陆续发了部分工资给原告，至2019年9月被告还欠原告工资13000元，所欠工资被告没有在承诺期内兑现。本院经审查认为，经查找，原告提供的被告何职安居住地迁移，原址无此人，所发法院专递因迁移新地址不明被退回。2020年4月20日本院送达人员到该地查实，被告该地的房屋早已变卖，要求原告提供被告新的确切地址，原告一直提供不了。2020年4月30日，本院再次要求原告提供被告的新地址，原告还是提供不了，被告的地址仍不明确。因此，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈秋根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二〇年五月七日书记员  周金群
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初832号原告：陈长纪，男，1967年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈卫星，男，1975年12月27日生，汉族，住宝丰县。原告陈长纪诉被告陈卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈长纪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长纪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长纪撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告陈长纪负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年五月二十八日书记员  周伟伟
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初173号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁楼君，男，1995年2月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2019年1月11日因犯保险诈骗罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月12日被解回再审，2020年2月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人梁楼君犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议对被告人梁楼君判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人梁楼君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8至12月期间，被告人梁楼君经戴某（另案处理）介绍，明知张某1无偿还能力，仍向张某1提供借款，并通过砍头息、肆意认定违约等方式形成虚假债权债务。2017年11月，张某1无力偿还高额利息，戴某与张某1协商一致，由戴某出面向张某1家中催讨借款，张某1父亲张某3以现金方式向戴某支付了人民币53000元，其中梁楼君获得18000元。后戴某、梁楼君继续以同种方式通过微信向陈璐璐、胡妮妮等人（实际均为张某1使用）提供借款。2017年12月，张某1再次无力偿还高额利息，戴某、梁楼君多次通过电话威胁张某1父母催讨借款，后张某1父亲张某3通过银行转账向戴某支付了人民币125000元，其中梁楼君获得52000元。期间，梁楼君合计提供借款人民币119504元，合计收取本息人民币161857.5元，骗得张某1人民币42353.5元。 上述事实，被告人梁楼君在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1陈述，证人梁某、梅某、戴某、张某4、张某3、杨某、林某、盛某1、盛某2证言，到案经过，梁楼君与张某1、戴某与梁楼君微信聊天记录内容，张某1与梁楼君支付宝交易账单，戴某、梁楼君与张某1微信、支付宝交易记录，情况说明，辨认笔录，网络在线提取笔录及光盘，新昌县公安局涉黑涉恶线索登记批转材料，本院（2019）浙0624刑初8号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁楼君以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁楼君归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁楼君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前犯所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁楼君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，与前犯保险诈骗罪、非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人梁楼君用于犯罪的人民币十一万九千五百零四元，予以没收；违法所得人民币四万二千三百五十三点五元退赔给被害人张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执667号之一申请执行人林香根，男，1964年10月01日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人阮永清，男，1980年11月04日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初76164号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行。本院依法预查封了被执行人阮永清所有的房产，因该房产系被执行人家庭用房，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年5月12日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行28250元，截至2020年5月23日未执行28250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十八日书记员 何晓莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1089号之一 申请人：张吉祥，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪礼波，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省肥西县。 本院在张吉祥与汪礼波买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十三日 书记员  杨 云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢296号申请执行人：邓莉，女，汉族，1978年04月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人邓莉与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14773号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人邓莉强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款213880.54元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款213880.54元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周固，男，1962年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵启峰，北京市两高律师事务所律师。再审申请人周固因与被申请人杨丽相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周固申请再审称,（一）原审判决认定事实有误，其认定于法无据。被申请人在装修刨地板施工期间没有施工许可证，在改地暖刨楼板时，由于使用强力工具，其结果破坏了地板的结构层。（二）被申请人违反了与物业管理单位的相关约定，凿除原楼地面水泥层、破坏防水，拆除阳台门及连墙体，造成601楼顶板多处裂和漏，厨房东南墙角竖向裂痕，被申请人应当承担违约责任和赔偿。（三）被申请人拒绝北京市昌平区城市管理综合行政执法监督局入户调查。（四）被申请人实施了举证妨碍行为，法院可对其进行举证责任倒置，让其多承担举证上的责任。（五）从601楼顶板裂缝漏下的水迹可以很容易判定是楼上住户漏下的，不能因为无法做因果关系鉴定就不去认定，601楼顶板裂缝漏下的水是从701漏下的事实。包括燃气管道上液体和砸裂的吊洞。（六）不能以被申请人改装地暖委托了有专业资质的施工单位来推断被申请人没有过错。（七）申请人请求判定被申请人将楼板恢复原状，并达到原图纸设计要求合法合理，也符合北京市住房和城乡建设委员会信访事项复查答复意见书。（八）被申请人非法装修行为给申请人造成损失，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。请求：判定被申请人承担全部申请人各项损失包括自2017年3月31日至今，由于纠纷造成申请人装修停工不能入住的损失7.17万元和恢复楼板原状所需费用、安全鉴定费用（现场实际情况为准）等；一、二审诉讼费用由被申请人承担。杨丽提交意见称,（一）双方在一审和二审中均充分进行了举证质证和发表意见。原判决不存在民事诉讼法第二百条第四项“认定事实的主要证据，未经质证”的问题。（二）原判决不存在民事诉讼法第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的问题。申请人明确拒绝申请鉴定，坚持认为自己提交的证据足以证明自己的主张，其应当对此承担责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周固主张杨丽刨地板破坏了楼板的承重、防水、防潮、隔热、隔音等功能，但周固未能举证证明杨丽刨地板破坏了楼板的承重、防水、防潮、隔热、隔音等功能，在案证据也不能证明杨丽改装地暖的行为破坏了楼板的结构。此外，周固对房屋顶板及屋内墙面产生裂缝系杨丽改装地暖刨地板的行为所致负有举证责任，在周固不申请对其房屋受损与杨丽改装地暖之间是否存在因果关系进行鉴定的情况下，一、二审法院认定周固应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，周固的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周固的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初663号原告：邓春，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨利生，男，1971年7月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理邓春与杨利生民间借贷纠纷一案中，原告邓春于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春撤回起诉。案件受理费减半收取436元，由原告邓春负担。审判员  田中志二〇二〇年五月十四日法官助理高龚娴书记员邵云
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初225号 原告：孟祥军，男，汉族，1966年8月2日生，住址辽宁省新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市。 原告孟祥军诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟祥军、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月24日卖给被告李万金15320斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币13,022.00元。打粮人周明，经手人齐玉凤，被告雇佣司机，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。无奈我起诉到人民法院，要求被告李万金还我卖粮钱总计人民币13,022.00元；要求被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告孟祥军的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月24日，原告孟祥军的玉米经公平秤李营称重净重15320斤，由被告李万金拉走。被告李万金承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算，按约定应当结算玉米款人民币13,022.00元。齐玉凤给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告孟祥军买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告孟祥军与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月24日，被告李万金拉走原告李保林玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告孟祥军向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告孟祥军卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告孟祥军卖粮款，已构成违约，原告孟祥军有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告孟祥军要求被告李万金支付卖粮款人民币13,022.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告孟祥军要求被告李万金还卖粮款总计人民币13,022.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告孟祥军卖粮款人民币13,022.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126.00元，减半收取人民币63.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终234号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）文平，女，1981年9月1日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被抓获，2019年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人文平犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月19日作出（2019）辽0102刑初1160号刑事判决。原审被告人文平不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2018年11月5日，被告人文平通过微信与关某取得联系后，以人民币16,000元的价格向关某贩卖冰毒50克。同年11月11日，关某在沈阳市铁西区雅仕阁公寓内收到被告人文平邮寄的内含冰毒的快递；2.2019年1月1日，被告人文平通过微信收取公安机关以“关某”名义给付的人民币1000元，并于当日将含有一袋淡黄色晶体的快递邮寄到沈阳市铁西区103号千缘财富星座A座。经鉴定，淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重3.43克；3.2019年2月2日，被告人文平通过微信收取公安机关以“关某”名义给付的人民币7500元，并于当日将含有两袋淡黄色晶体的快递邮寄到沈阳市铁西区103号千缘财富星座A座。经鉴定，两袋淡黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重21.36克；4.2019年3月4日，被告人文平通过微信收取公安机关以“关某”名义给付的人民币7500元，并于当日将含有两袋白色晶体的快递邮寄到沈阳市和平区南京北街175号中冶凤凰城公寓C座。经鉴定，两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，共净重23.62克。被告人文平于2019年3月14日被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人关某的证言，微信聊天记录及转帐记录截图照片，扣押决定书及扣押清单，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，快递单照片，案件来源，到案经过，电话查询记录等书证及被告人文平的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人文平违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。上诉人文平的上诉理由主要为：1、原判认定的第一起犯罪因未查获毒品实物，认定其贩卖毒品的数量存疑；2、原判认定的第二起至第四起犯罪事实，因公安机关特情引诱，不应认定其贩卖毒品；3、原判量刑过重。经审理查明，上诉人文平犯贩卖毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人文平在本院审理过程中未提出新证据。本院认为，上诉人文平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人文平提出原判认定的第一起事实，因未查获毒品实物，认定其贩卖毒品数量存疑的上诉理由,经查,本案原判认定的第一起犯罪事实虽未查获毒品实物,但根据购毒人员关某的证言、微信聊天记录及转账记录等证据,证实关某通过微信联系上诉人文平购买毒品，二人在微信聊天过程中就本起毒品的数量、价格、发货方式进行了商议，文平发货后又通过微信告知关某“我发了50”，同时文平在侦查阶段亦多次供述其以16000元的价格向关某贩卖50克冰毒的事实,上述证据在内容上能够相互印证，故该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人文平提出原判认定的第二起至第四起犯罪事实，因公安机关特情引诱，不应认定其贩卖毒品的上诉理由，经查，本案中虽存在特情介入因素，但上诉人文平曾贩卖过毒品，其主观上有贩卖毒品的故意，同时微信聊天记录证实第二起至第四起犯罪事实均是由上诉人文平在已持有冰毒待售的情况下，主动联系“买家”贩卖毒品，不存在犯意引诱和数量引诱，故该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人文平提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人文平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故该项上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎冰审判员  李陶审判员  王宁二〇二〇年五月十四日法官助理刘叶书记员郑金玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5034号之一 申请执行人：蔡利炜，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈静，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蔡利炜与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡利炜向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈静向申请执行人蔡利炜支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈静名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车七辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置；名下位于象山县晓塘乡西边塘村的房地产［不动产权证号：象集用2009第00472号］，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈静尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月25日，本院约谈了申请执行人蔡利炜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  罗鹏峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8376号原告：李宏。被告:宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司董事长。被告：朱家骥。原告李宏与被告宝应县野马电信设备有限公司（以下简称野马公司）、朱家骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告野马公司、朱家骥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告野马公司立即偿还原告借款人民币70000元及其利息（利息以70000元为基数，月利率1.2%计算，从2019年1月30日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告朱家骥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱家骥系朋友关系，被告朱家骥是被告野马公司的法定代表人，被告因经营需要紧缺资金，遂于2019年1月28日向原告借款人民币70000元，并约定月息1.2分，同时两被告共同亲笔出具借条一张供原告收执，该借据载明“借到李宏人民币柒万元正（70000元），借期为壹拾伍个月（月息1.2分计捌佰肆拾），此据，今借人朱家骥、野马公司，2019.1.28”。被告朱家骥先期领取借款9520元后，原告于2019年1月30日将60480元汇款至其指定代收人李慧芬宝应农商行账户。两被告领取借款后，不但至今分文借款本息未给付，且被告拒接原告催款电话并躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告野马公司、朱家骥未予答辩。原告李宏为支持其诉求向本院提供了借条、银行汇款凭证等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告朱家骥、野马公司向原告李宏出具借条一份，载明：“借到李宏人民币柒万元正（70000元），借期为壹拾伍个月（月息1.2分计捌佰肆拾），此据，今借人：朱家骥、宝应县野马电信设备有限公司（盖章）”。2019年1月30日，原告向案外人李慧芬银行账户内转账60480元。现原告向被告主张诉争款项未果，遂引起本诉。另查明，被告野马公司系有限责任公司，被告朱家骥系野马公司的法定代表人及股东。案外人李慧芬曾在野马公司任职会计。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告主张借款本金为70000元，但仅提供了60480元的交付凭证，称剩余款项以现金方式交付，但未能提供证据证实，故本院支持60480元本金部分。原告要求两被告承担借款利息，按双方约定的月利率1.2%标准，从实际出借之日计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家骥、宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宏借款60480元及利息（自2019年1月30日起算至实际还款之日止，均按月利率1.2%标准计算）。二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱家骥、宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年五月十三日书记员 杨璐璐
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异87号异议人(利害关系人)：拉鲁·爱扎·哈尔奇(LALUIZHARHALQI)，男，1993年1月1日出生，住印度尼西亚共和国,龙目岛，帕亚巴瑞特，博提巴博得尔(BUNTIMBA,BONDER,PRAYABARAT,LOMBOKTENGAH,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人拉鲁·爱扎·哈尔奇(LALUIZHARHALQI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人拉鲁·爱扎·哈尔奇(LALUIZHARHALQI)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢17号之一 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼，组织机构代码:570527744。 法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘碧君，女，1961年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚望，男，1963年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人屠世钢、潘碧君、奚望追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠世钢、潘碧君、奚望未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日恢复立案执行。执行标的为被执行人屠世钢、潘碧君、奚望向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付1070781.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人屠世钢、潘碧君、奚望发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠世钢、潘碧君、奚望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠世钢、潘碧君、奚望逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠世钢、潘碧君、奚望的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠世钢、潘碧君、奚望名下现无财产可供执行。截至2020年05月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠世钢、潘碧君、奚望尚应履行执行款1070781.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠世钢、潘碧君、奚望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠世钢、潘碧君、奚望作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人屠世钢、潘碧君、奚望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月30日，本院约谈了申请执行人宁波华翔担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠世钢、潘碧君、奚望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月六日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初995号原告：袁强强，男，1991年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：陈荣飞，男，1987年4月7日生，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。原告袁强强与被告陈荣飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告袁强强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁强强自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁强强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁强强承担。审判员 杨 希二〇二〇年五月七日书记员 冯建平
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初198号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜某某，男，1963年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，河北省定州市北城区，捕前住。1993年7月27日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年；2011年8月9日因盗窃被石家庄市劳动教养委员会劳教一年；2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，11月6日变更为监视居住，在监视居住期间脱逃，2019年12月26日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月6日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫、朱园园出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控： 1、2019年8月3日3时许，被告人杜某某在石家庄市长安区第四人民医院老办公大楼门诊大厅将被害人闫某携带的华为荣耀10手机盗走； 2、2019年9月16日4时许，被告人杜某某在石家庄市长安区第四人民医院新楼三楼自动扶梯口将被害人赵某携带的ＯＰＰＯＲ9手机盗走； 3、2019年9月25日10时许，被告人杜某某在石家庄市长安区大厅公共充电处将被害人章某正在充电的ＶＩＶＯＹ79手机盗走。 以上被盗手机被杜某某以每部200元的价格分别卖给石家庄市范西路摆地摊收购手机的人，杜某某获利600元用于日常消费。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，以上被盗手机价值共计1735元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜某某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年8月3日3时许，被告人杜某某在石家庄市长安区第四人民医院老办公大楼门诊大厅将被害人闫某携带的华为荣耀10手机盗走。 2、2019年9月16日4时许，被告人杜某某在石家庄市长安区第四人民医院新楼三楼自动扶梯口将被害人赵某携带的ＯＰＰＯＲ9手机盗走。 3、2019年9月25日10时许，被告人杜某某在石家庄市长安区大厅公共充电处将被害人章某正在充电的ＶＩＶＯＹ79手机盗走。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑认[2019]942号《价格认定结论书》认定，被盗的华为荣耀10手机认定价格为926.67元；OPPOR9手机认定价格为349.33元；VIVOY79手机认定价格为459元。上述三部被盗手机合计认定市场价格为人民币1735元。 以上三部被盗手机被告人杜某某以每部200元的价格分别卖给石家庄市范西路摆地摊收购手机的人，被告人杜某某将赃款600元用于日常消费。 另查明，被告人杜某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某的供述与辩解，被害人闫某、章某、赵某的陈述，检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，河北省定州市人民法院《刑事判决书》，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，石家庄市公安局长安分局长征街派出所出具的《情况说明》，指认现场照片，抓获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日。即自2019年12月26日起至2021年1月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物三部手机折价款1735元依法追缴，依法分别返还各被害人。 三、违法所得600元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 平彩云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 甄精玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5251号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆重报渝晚文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区解放西路66号18栋二号5楼，统一社会信用代码9150010306050725XU。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。原告朱兵武诉被告重庆重报渝晚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年4月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢370号申请执行人:曲靖市麒麟区云鑫租赁站;法定代表人：刘德云；统一社会信用代码：92530302MA6KXR8HX2；地址：。被执行人刘德利，男，汉族，1971年11月4日生住宣威市。关于曲靖市麒麟区云鑫租赁站诉刘德利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）云0302民初4594号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区云鑫租赁站向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日依法立案执行，执行标的为128190.00元。在本案执行过程中，于2017年6月17日裁定终结本院（2017）云0302执280号案件本次执行程序，后当事人双方于2017年10月11日达成执行和解。因被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年11月7日申请恢复执行。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询、控制，结果如下：1、已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额小于50元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经多次到被执行人住所地宣威市查找，均未找到被执行人，留置送达传票后，被执行人也一直也未到本院。经向被执行人住址所属居民委员会调查了解，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2019）云0302执恢370号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员  刘靖文
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初69号原告：金永涛，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李凤民，男，汉族，住康平县。原告金永涛与被告李凤民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款4564元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告由于装修房屋，在原告经营的装饰材料商店购买房屋装饰材料，材料款共计14,564元，在收取装修材料之后，被告仅于2017年7月向原告给付材料款1万元，尚欠4564元材料款未予支付，原告与被告协商多次，被告拒不给付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告金永涛系康平县康平镇美居装饰材料商店的经营者，其以自然人身份对个体工商户债务向人民法院提起诉讼，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金永涛的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年五月十四日法官助理范瑞迪书记员王平伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢376号 成都嘉吉汇汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初5624号民事判决书，于2019年10月10日立案受理成都嘉吉汇汽车销售有限公司申请执行陈杰、陈园园借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1501号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，营业场所北京市海淀区莲花池东路39号。负责人：任小克，行长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，该公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姬智，男，1992年8月4日出生，该公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：高翠兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京也迪律师事务所实习律师。原审被告：酆宇，男，1973年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称工商银行西客站支行）与被上诉人高翠兰、原审被告酆宇抵押合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行西客站支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高翠兰一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由高翠兰负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，工商银行西客站支行与酆宇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。魏洪涛的犯罪行为不影响该合同的有效性；二、一审判决认定《个人购房借款/担保合同》无效，忽视了工商银行西客站支行善意取得抵押权的事实；三、在刑事案款尚未发还的情况下，如由工商银行西客站支行承担不利后果，会使得金融债权利益无法得到维护，也明显违背公平正义。高翠兰辩称，不同意工商银行西客站支行的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。一、因魏洪涛伪造高翠兰签名订立的《房屋买卖契约》已经被生效判决认定为无效，故工商银行西客站支行不存在善意取得的基础；二、酆宇签订《个人购房借款/担保合同》并不是其真实的意思表示。酆宇从一开始便知道贷款是供魏洪涛使用，不符合合同上约定的用途，一审认定有法律依据；三、生效的判决已经认定工商银行西客站支行享有向魏洪涛主张偿还贷款的权利，工商银行西客站支行未受偿与高翠兰无关，魏洪涛的刑事案件众多，受害人都没有主观过错，工商银行西客站支行以主观无过错主张《个人购房借款/担保合同》有效是无依据的。高翠兰向一审法院起诉请求：1.确认酆宇与工商银行西客站支行于2008年10月29日签订的《个人购房借款/担保合同》无效；2.判令工商银行西客站支行、酆宇协助高翠兰办理位于北京市朝阳区花家地21号楼5门401号房屋的解除抵押登记手续；3.诉讼费由工商银行西客站支行、酆宇承担。一审法院认定事实：2011年12月13日，北京市第二中级人民法院出具（2011）二中刑初字第543号刑事判决书，该判决书认定2003年11月至2008年10月间，魏洪涛虚构办理房屋补贴需要房产证的事实，骗取高翠兰名下房屋（朝阳区花家地21号楼5门401号）的房产证和高翠兰的身份证，采取伪造高翠兰签名等手段将房屋非法过户到他人名下后。魏洪涛以非法转让的高翠兰的房屋作抵押向银行贷款，从工商银行西客站支行骗取房屋按揭贷款人民币46万元，用于归还个人赌债和欠款。至案发，尚有贷款本金453177.88元未归还。该判决书认为魏洪涛以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，骗取银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大；又采用编造虚假事实的手段诈骗他人钱款，行为又已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，对魏洪涛所犯贷款诈骗罪、诈骗罪依法均应惩处并数罪并罚。判决：魏洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金62000元。继续追缴魏洪涛犯罪所得，发还被害人（清单附后）。在案扣押的房屋所有权证两本予以没收。发还清单载明：发还工商银行西客站支行453177.88元……该判决已经发生法律效力。2012年5月2日，北京市朝阳区人民法院出具（2012）朝民初字第12270号民事判决书，判决：签订时间为2005年3月3日、卖方为高翠兰、买方为魏洪涛的《房屋买卖契约》无效。该判决于2012年5月25日发生法律效力。2012年5月2日，北京市朝阳区人民法院出具（2012）朝民初字第12269号民事判决书，判决：网签日期为2008年10月28日、卖方为魏洪涛、买方为酆宇的《存量房屋买卖合同》无效。该判决于2012年5月25日发生法律效力。2013年1月21日，北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第05787号民事判决书，判决：一、确认位于北京市朝阳区花家地21号楼5门401号房屋归高翠兰所有；二、酆宇于判决生效之日起十日内协助高翠兰办理位于北京市朝阳区花家地21号楼5门401号房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户至高翠兰名下。该判决于2013年2月17日发生法律效力。另查，2008年10月29日，酆宇与工商银行西客站支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定酆宇向工商银行西客站支行贷款460000元，抵押物为涉案房屋。2008年12月9日，办理了涉案房屋的抵押登记手续。一审法院认为，涉案房屋虽登记在酆宇名下，但根据法院生效判决确认的事实可以认定，魏洪涛为达到贷款诈骗的目的，采取伪造高翠兰签名等手段，将涉案房屋过户至酆宇名下，并由酆宇与工商银行西客站支行签订个人担保贷款合同，将贷款用于魏洪涛归还个人赌债和欠款，将涉案房屋抵押给工商银行西客站支行，魏洪涛的上述行为构成犯罪，故高翠兰起诉要求确认酆宇与工商银行西客站支行于2008年10月29日签订的《个人购房借款/担保合同》无效的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。工商银行西客站支行的抗辩意见没有法律依据，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、酆宇与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行于二〇〇八年十月二十九日签订的《个人购房借款/担保合同》无效；二、酆宇、中国工商银行股份有限公司北京西客站支行于判决生效之日起十日内协助高翠兰办理位于北京市朝阳区花家地21号楼5门401号房屋的解除抵押登记手续。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据生效判决确认的事实可以认定，魏洪涛为达到贷款诈骗的目的，采取伪造高翠兰签名等手段，将涉案房屋过户至酆宇名下，并由酆宇与工商银行西客站支行签订《个人购房借款/担保合同》，将涉案房屋抵押给工商银行西客站支行，贷款用于魏洪涛归还个人赌债和欠款，魏洪涛的上述行为构成犯罪。由此可知，本案中，无论是贷款行为还是抵押行为均与魏洪涛的犯罪行为紧密相关，故一审法院对高翠兰关于确认酆宇与工商银行西客站支行于2008年10月29日签订的《个人购房借款/担保合同》无效并解除涉案房屋的抵押登记的诉讼请求予以支持，并无明显不当，本院予以维持。综上，中国工商银行股份有限公司北京西客站支行的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由中国工商银行股份有限公司北京西客站支行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 李丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 李爽书 记 员 李雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终681号上诉人（原审被告）：康俞莉，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁洁、朱风云,上海泽玖欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小可，男，1955年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：黄彩萍，女，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶孝智,浙江五豪律师事务所律师。原审被告：朱载华，男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张心田,上海科尚律师事务所律师。上诉人康俞莉因与被上诉人朱小可、黄彩萍、原审被告朱载华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康俞莉于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人康俞莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人康俞莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费62480元，减半收取31240元，由上诉人康俞莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月二十二日法官助理吴世相代书记员 项道德
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执587号之一申请执行人：丁文，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市均。被执行人：王浩，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人丁文与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4954号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年2月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的额为23154元，已执行到位0元，尚有23154元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦