wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1521号 原告：徐富强，男，1956年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吕光辉，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。 被告：廖晴，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：高福林，男，汉族，1955年1月22日出生，住成都市新都区。 原告徐富强诉被告廖晴、高福林返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 徐富强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权、立即腾退归还位于成都市新都区原告所有的房屋；2.判令二被告向原告支付自2015年10月起至腾退归还上述房屋日止无权占有房屋的使用费；3.判令二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：徐富强与廖晴原同属新都县二轻工业局下属“新都县轻化公司”职工，1988年3月5日新都县二轻工业局任命徐富强为“新都县轻化公司经理”，公司性质为集体所有制具有法人资格的经济实体，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。1988年4月5日徐富强与新都县二轻工业局签订并公证《租赁经营合同》，徐富强为“新都县轻化公司”负责人，租赁经营该企业。上世纪八十年代中国职工住宿条件十分紧张是众所周知的事实，徐富强作为企业领导为解决本企业职工的居住困难，于1995年主动将新都县二轻供销公司分配给徐富强居住使用的涉案房屋借出调节给被告廖晴夫妇临时居住使用。该房屋于1986年6月由新都县二轻供销公司分配给徐富强居住使用，1988年公转私房改，徐富强于1988年1月4日、2月12日两次向新都县二轻供销公司缴纳“购房款”3919.76元。1988年3月2日“新都县房地产管理办公室”向徐富强颁发《房屋所有权证》、2004年9月7日成都市房地产管理局向徐富强颁发《房屋所有权证》新房权证监证字第××号，登记载明：房屋所有权人徐富强产别私产（部分产权）。2015年10月17日成都市新都区公安局城西派出所出具“门楼牌证明”：新都镇圣谕亭巷322号1栋2单元4楼8号变更为新都镇圣谕亭巷322号1栋5单元4楼7号。2015年10月22日成都市城乡房产管理局向原告颁发《房屋所有权证》新房权证监证字第××号，登记载明：房屋所有权人徐富强单独所有。2019年11月18日成都市国土资源局向原告颁发《不动产权证》川（2019）新都区不动产权第××号，登记载明：权利人徐富强单独所有。涉案房屋于1995年经徐富强本人同意交由二被告居住使用，但并未发生转让、赠予或房屋变更登记，徐富强未向被告收取使用费，也未约定使用期限，根据《物权法》、《合同法》相关规定，徐富强要求廖晴、高福林腾退返还，并支付使用费。 本院经审查认为，涉案房屋自1988年房改始起，经区（县）、市房产管理部门的数次确权认定，产权证书均载明涉案房屋权利人：徐富强单独所有。2007年徐富强提起财产损害赔偿纠纷之诉，本院（2007）新都民初字第1231号民事裁定书，裁定不予受理。徐富强不服于2008年8月28日上诉，成都市中级人民法院（2008）成民终字第3067号，裁定发回重审。2009年6月2日新都区法院重审中，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发【1992】38号）的规定：“......因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，因此徐富强与廖晴、高福林之间的房屋纠纷不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发【1992】38号）的规定，2009年6月2日本院作出（2009）新都民初字第111号民事裁定书，裁定：驳回原告徐富强的起诉。 当事人就双方争议的法律关系或法律事实提起诉讼，如果符合民事诉讼法关于起诉条件规定的，人民法院应当予以受理，但同时应遵循“一事不再理”的诉讼原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且前后诉讼的当事人、诉讼标的均相同，诉讼请求亦相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”。本案中，徐富强请求返还原物之诉拟解决的争议事实已包含在前诉之中，且前后两次诉讼的法律关系和事实理由均未发生实质变化，根据司法解释规定，本案起诉属于重复诉讼，本院对此应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回徐富强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1146号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王光彬，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：谢敦印，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6209号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月七日 书记员  刘瑞彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3296号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨怀国，男，1970年3月23日出生，汉族，住济南市槐荫区原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告杨怀国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 康 靖二〇二〇年五月十一日书记员 叶娇娇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1245号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：张宇，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告张宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1313号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：李金秋，男，汉族，1983年7月23日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告李金秋借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保99号 申请人：严日和，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师 被申请人：江山市昌众汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省江山市清湖街道江贺路209号。 法定代表人：毛文章。 被申请人：毛文章，男，1956年2月3日出生，汉族，浙江省江山市市区。 申请人严日和于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江山市昌众汽车销售服务有限公司、毛文章所有的价值110000元的财产。申请人严日和已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江山市昌众汽车销售服务有限公司、毛文章所有的价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人严日和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢674号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1481号民事判决书,2020年05月28日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、高元凯、高幼中、高美仁金融借款合同纠纷一案。执行中，本院另案已拍卖被执行人高元凯名下房产，本案分得执行款466427.2元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执723号 李成、乔明清： 李成与乔明清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23390元。经本院立案执行，现已执行到位23390元。本院已于2020年4月23日将该款转付给李成。至此，李成向本院申请执行的（2019）青0222民初1168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1061号 申请执行人王明娣，女，1959年3月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人曹庆，男，1969年4月9日出生，住浙江省云和县。 申请执行人王明娣与被执行人曹庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明娣向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人曹庆支付申请执行人王明娣劳务款1160元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曹庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹庆、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹庆拒不履行，本院已对被执行人曹庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明娣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  符筱彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1482号 原告：余宏，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余剑，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余宏诉被告余剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：要求被告返还原告借款4000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年9月18日，被告余剑向原告余宏借款4000元并向原告出具借条一份，约定借款于2017年12月15日返还，到期后，被告未返还款项，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余剑于本判决生效之日起十日内返还原告余宏借款4000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余剑负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初136号原告：宁津县龙凯机械有限公司。法定代表人：时书彬，经理。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被告诸城市冠威机械有限公司。法定代表人：李金江，经理。委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所实习律师。原告宁津县龙凯机械有限公司诉被告诸城市冠威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。宁津县龙凯机械有限公司向本院提出诉讼请求：一请依法判令被告偿还所欠货款396935.09元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于.2014年6月份建立业务关系，被告从原告处购买电动车配件，截至2019年10月16日共欠原告396935.09元，后经催要被告拒付，为此特提起诉讼请依法公正裁判。诸城市冠威机械有限公司在庭审中辩称，原告所述与事实不完全相符，原告与被告发生业务的时间为2018年底至2019年，2018年12月以前，原告是与博恒机械公司发生的业务。二、截止到2019年底，被告（含博恒公司）与原告公司发生业务的账面余额为120910.09元。另外该数额还应扣除2020年1至3月份原告公司应付被告公司三包服务费6025元。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告发出变更函，内容为“变更函为了适应业务发展需要，自2018年12月1日起，诸城市博恒机械有限公司更名为诸城市冠威机械有限公司，诸城市冠威机械有限公司继续履行诸城市博恒机械有限公司的所有合同，并承担履行合同过程中所产生的一切债权、债务（包括但不限于三包服务、质量索赔以及旧件清退等）。”原、被告在庭审中经对账，截止2019年12月31日，如不减去2018年12月5日的设备款270000元及2020年产生的三包费用6025元，被告尚欠原告396935.09元。被告提供收款收据及交接清单各一份，证明2018年12月5日原告提取价值270000元的设备。原告对此不予认可，并提供视频资料证明截止2019年12月份，被告工作人员认可尚欠原告399120元。被告对此的意见为该视频资料是通过偷拍方式取得，且内容模糊不清，不能证明原告的主张。被告对2020年产生的三包费用6025元没有提供证据。本院认为，原、被告在交易中均应当依照诚实信用的原则进行经营。被告提交原告工作人员加盖印章并签字的收款收据及设备交接清单，足以证实被告已经交付27万元设备的意见。原告提交的视频资料，不能充分反映时间和地点，其证据的效力远小于书证。被告未能对2020年的三包费用提供证据，本院对此抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市冠威机械有限公司于本判决生效后三日内偿还原告宁津县龙凯机械有限公司货款126935.09元；二、驳回原告宁津县龙凯机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由原告宁津县龙凯机械有限公司负担2466元，由被告诸城市冠威机械有限公司负担1161。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年五月二十二日书记员  王艺龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1181号之二 申请执行人：王璐、贺茂国、曹爱玲、贺文芃。 被执行人：杨邓。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨邓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨邓在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段树清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4673号 原告：浙江盛业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新街，统一社会信用代码91330621732428870T。 法定代表人：徐月萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：沈兴云，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告浙江盛业建设有限公司诉被告沈兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙江盛业建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江盛业建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇二〇年五月三十日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢573号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张荣照，男，1972年7月22日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人陈国琴，女，1973年4月16日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张荣照、陈国琴行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第316号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督109号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。 负责人：叶建，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶伟清，该支行员工。 被申请人：陈友兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇茶屿村Ａ区110号，公民身份号码：3326231966××××××××。 被申请人：郑法顺，男，1964年12月7日出生，汉族，住温岭市泽国镇黎明村水次洋177号，公民身份号码：3326231964××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行称，2017年3月9日，申请人与被申请人陈友兵、郑法顺签订自助循环贷款最高额保证借款合同，约定：申请人向陈友兵提供最高额度为50000元的借款额度，额度有效期为2017年3月9日至2020年2月10日；根据借款人在每笔借款实际提款日申请的金额、借款期限确定利率；结息方式为按年结息，结息日为年末月的20日；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并由借款人承担为实现债权造成的全部费用；郑法顺对借款承担连带责任保证担保，担保的范围包括主债权、利息、逾期利息、复利和申请人为实现债权产生的费用等，担保期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，陈友兵多次循环使用该笔借款，最后一次于2018年3月9日借款50000元，该笔借款月利率9.99‰，借款到期日为2019年3月9日。借款期间，陈友兵归还利息4778.55元（利息还至2018年12月20日）。借款到期后，申请人自动扣款22.19元用于归还贷款本金，剩余借款本金49977.81元及2018年12月21日至今的利息两被申请人未予偿还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了最高额保证借款合同、对账单予以证实。现申请人要求：督促被申请人陈友兵偿还银行借款本金49977.81元，偿还自2018年12月21日至2019年3月9日按月利率9.99‰计算的正常利息1315.35元，偿还从2019年3月10日起至实际还款日止按月利率14.985‰计算的逾期利息、复利（折算后年利率不超过24%）；被申请人郑法顺承担连带责任担保；被申请人陈友兵、郑法顺承担本案相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈友兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金49977.81元、利息1315.35元（利息截止2019年3月9日）及自2019年3月10日至实际还款日止按月利率14.985‰标准计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金49977.81元为基数，复利以利息1315.35元为基数，逾期利息、复利合计以年利率24%为上限）； 二、被申请人郑法顺对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费361元，由被申请人陈友兵、郑法顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王雪建
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖19号祥云县人民法院：你院报请指定管辖的被告人马祥美销售伪劣产品一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年五月七日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执578号申请执行人陆浩业。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人李炳锌。申请执行人陆浩业与被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司建筑物、构筑物损害责任纠纷一案，申请执行人陆浩业依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初578号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司给付本金91942.00元及逾期利息。执行中查明，被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陆浩业同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都龙泉平安建筑工程有限公司尚欠申请执行人陆浩业本金91942.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月七日书记员 王 飞
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初470号 原告：黄兴辉，男，汉族，1965年01月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：龙军，湖南省蓝山县塔峰镇法律服务所法律工作者。 被告：吴绪旺，男，汉族，1964年08月16日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：湖南省永州市蓝山县所城镇舜河村村民委员会，住湖南省永州市蓝山县所城镇舜河村。 法定代表人：肖增义，该村村委主任。 本院在审理原告黄兴辉与被告吴绪旺、被告湖南省永州市蓝山县所城镇舜河村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，原告黄兴辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴辉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兴辉撤回起诉。 案件受理费477元，依法减半收取238.5元，由原告黄兴辉承担。 审 判 长  曾小玲 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  盘光清 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初26号公诉机关天柱县人民检察院。被告人吕动云，绰号“大弟弟”，男，1976年12月28日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，捕前住天柱县。2020年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年3月4日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。指定辩护人罗芸，天柱县法律援助中心律师。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吕动云犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吕动云及其指定辩护人罗芸到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：1、2020年1月18日，吸毒人员杨某联系被告人吕动云为其代购毒品，并通过微信转账600元给吕动云。当日，吕动云在天柱县凤城街道老汽车站对面“XX副食店”路边与贩毒人员王华购买了500元钱的毒品后，在天柱县蓝田镇十字街路边将购买的毒品转交给吸毒人员杨某，从中牟利100元。2、2020年1月22日，吸毒人员杨某联系被告人吕动云为其代购毒品，并通过微信转账1200元给吕动云。当日，吕动云在天柱县凤城街道蚂蟥龙“XXX牛肉店”路边与贩毒人员王华购买了1000元钱的毒品后，在天柱县蓝田镇十字街路边将购买的毒品转交给吸毒人员杨某，从中牟利200元。3、2020年1月29日，吸毒人员杨某联系被告人吕动云为其代购毒品，并通过微信转账1200元给吕动云。当日，吕动云在天柱县邦洞街道农贸市场出口对面公交站台路边（邦洞往蓝田方向）与贩毒人员王华购买了1000元钱的毒品后，在天柱县蓝田镇街上桥头路边将购买的毒品转交给吸毒人员杨某，从中牟利200元。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。认为被告人吕动云明知是毒品而多次为他人代购，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕动云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解其有自首情节。指定辩护人罗芸提出的辩护意见是：1、被告人吕动云有自首情节；2、被告人吕动云自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年1月18日，吸毒人员杨某联系被告人吕动云为其代购毒品海洛因，并通过微信转账600元给吕动云。当日，被告人吕动云在天柱县凤城街道老汽车站对面“XX副食店”路边与贩毒人员购买500元毒品海洛因，后在天柱县蓝田镇十字街路边将毒品海洛因交给吸毒人员杨某，从中牟利100元。2、2020年1月22日，吸毒人员杨某联系被告人吕动云为其代购毒品海洛因，并通过微信转账1200元给吕动云。当日，被告人吕动云在天柱县凤城街道蚂蟥龙“xxx牛肉店”路边与贩毒人员购买1000元毒品海洛因，后在天柱县蓝田镇十字街路边将毒品海洛因交给吸毒人员杨某，从中牟利200元。3、2020年1月29日，吸毒人员杨某联系被告人吕动云为其代购毒品海洛因，并通过微信转账1200元给吕动云。当日，被告人吕动云在天柱县邦洞街道农贸市场出口对面公交站台路边（邦洞往蓝田方向）与贩毒人员购买1000元毒品海洛因，后在天柱县蓝田镇街上桥头路边将毒品海洛因交给吸毒人员杨某，从中牟利200元。上述事实，被告人吕动云在庭审中无异议。并有证人杨某的证实，有搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、通话清单、现场检测报告书、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕动云违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人吕动云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在审理中，被告人吕动云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人吕动云经电话通知主动到案，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人吕动云的辩解和指定辩护人罗芸的辩护意见，本院予以采纳。扣押的手机（华为honor）系作案工具，予以没收；对于被告人吕动云的犯罪所得500元，本院依法予以继续追缴，上缴国库。公诉机关建议对被告人吕动云在有期徒刑二至三年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人吕动云的犯罪情节和悔罪表现，对作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告人吕动云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2022年3月25日止。）二、涉案手机（华为honor）一部，予以没收；继续追缴被告人吕动云犯罪所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 廖 德 慧人民陪审员 杨 丽 萍二〇二〇年五月十八日书 记 员 蒋 光 程
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1974号被执行人：崔哲，男，1960年4月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市新兴街平康委。本院（2019）吉2401刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1826号被执行人张书博，男，1995年10月17日生，汉族，户籍地为吉林省舒兰市。被执行人张书博罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初199号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人张书博主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2681号原告：陈德明，男，1973年5月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：袁暑霞，女，1976年6月29日出生，汉族，住。原告陈德明与被告袁暑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托诉讼代理人易爱明、被告袁暑霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19700元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息4826.5元（从2016年2月5日至2020年3月5日，按年利率6%计算，后段利息依法计算）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年2月4日，被告称因急需一笔资金偿还婚前借款，先向原告借款20000元，约定借期二年。但因原告资金不足，实付借款19700元给被告，并重新向原告出具了19700元的书面借条，但日期仍落款为2016年2月4日。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以多种理由搪塞，答应将在2019年农历的二月初十偿还原告借款，但一直也未予以偿还，至今都未履行偿还义务。原告认为，被告借钱不还是为无理，且有违诚实信用之基本原则，其行为严重地损害了原告的合法权益。被告所出具的借条即为原、被告方双方的一种借款合同，应当共同遵守。虽然双方当时还是夫妻关系，但该款来源于原告婚前，而该借款被告又是用于偿还其婚前欠款，即属被告个人债务，故该债权依法应当受到法律保护。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁暑霞答辩称，1、原告起诉的本金19700元是双方夫妻关系存续期间产生的共同财产，当时双方是夫妻关系，19700元包括被告应当给其的50000元彩礼之内，如果原告有证据证明给了其70000元的彩礼，其愿意偿还该笔借款；2、房屋征收的款项其没有得到一分钱，其要求分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年2月25日登记结婚，后因感情不和于2018年5月14日经法院判决离婚。2016年2月4日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈德明现金贰万元整（￥20000.00元）袁暑霞2016年2月4日（二年内偿还）430124197606290929”。后被告又重新向原告出具借条，载明“今借到陈德明现金壹万玖仟柒佰元（￥19700.00元）袁暑霞2015年12月26日（老历）2016年2月4号430124197606290929”，并在借条上注明“注明仅此页为准确2015年12月26日的2万元欠条作废”。此后，因被告未偿还借条所示款项，原告催要未果，遂酿成本诉。庭审中，被告质证时称原告提供的两张借条的由来是因当时被告与原告结婚，被告要求原告给付5万元彩礼，但原告的兄嫂不同意，原、被告为欺骗原告的兄嫂就当着原告兄嫂的面由被告向原告出具2万元的借条，后改为19700元，表明被告是向原告借钱而非原告给付被告彩礼，实际上原告并未借钱给被告，借条上的金额包含在原告应给付给被告的彩礼之中；被告后又称原告起诉要求归还的19700元，其中的10000元是因其在婚前欠有债务，在法院执行时原告的哥哥送来10000元应急，另外9700元是原告要到被告家过年，因为原告平时没贴补家用，被告要求原告带10000元过来，但原告仅带了9700元过来。原告对被告陈述的出具借条系用于欺骗原告兄嫂的说法不予认可，但认可其中的10000元是原告哥哥所出，另外9700元虽是过年时交给被告的，但也是用于偿还被告的个人债务。上述事实，有借条两张、录音光盘、短信记录和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是确定债权债务关系成立与否的有效依据。被告因婚前欠有债务，原告的哥哥替被告偿还10000元后，被告就该10000元向原告出具借条，表明原、被告之间存在借贷合意，该款性质为借款而非彩礼，故被告对该10000元应予偿还。对另一笔9700元，被告虽称是原告到被告家过年用于贴补家用的款项，之所以写进借条是为了欺骗原告的兄嫂，但原告对此不予认可，被告又未提交证据予以证实，且原、被告当时结婚不久，如是补贴家用，被告向原告出具借条不符合常情。故本院对被告该意见不予采信。又因该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明该9700元系其婚前个人财产，故应认定该9700元属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，本案中，被告对收到原告该9700元没有异议，同时又向原告出具了借条，本院可认定该款亦是被告向原告所借之款，但因属夫妻共同财产，被告对该款占有一半份额，故被告应向原告偿还9700元的一半即4850元。综上，被告应偿还原告借款本金共计14850元。对于借款利息，因双方对利息未作约定，应视为不支付利息，且双方亦未明确约定还款期限，原告要求被告自2016年2月5日起按年利率6%支付逾期利息的诉求于法无据，本院不予支持。对于被告答辩的要求分割房屋征收的款项的意见，不属于本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁暑霞在本判决生效后5日内偿还原告陈德明借款本金14850元；二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告袁暑霞负担126元，由原告陈德明负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢235号 申请执行人吴坤和，男，1959年7月16日出生，住景宁县。 被执行人赵君卫，男，1960年1月1日出生，住景宁县。 被执行人李月明，女，1962年1月2日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人吴坤和与被执行人赵君卫、李月明民间借贷纠纷的（2013）丽景商初字第00124号民事判决书一案中[执行案号为（2013）丽景执民字第417]。被执行人未履行相应利息。本案本次恢复执行32850.8元，经本院执行，已执行到位32850.8元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执704号被执行人:张波，男，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。本院在执行被执行人张波犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0602刑初381号刑事判决书生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施并列入全国法院被执行人失信名单，并在中国执行信息网上公布。2020年3月5日、3月31日、5月15日，经三次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案尚有未受偿执行的罚金为人民币2000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员 刘      嘉      俊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1711号申请执行人：王全亮,男,1978年5月20日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：娄山川(又名孙洪伟)，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍所在地莱州市。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人娄山川追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人娄山川(又名孙洪伟)名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆一辆，期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年五月六日书记员  林少虎
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初71号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人董明春，男，1985年2月3日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地：衡东县吴集镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日由衡东县公安局决定取保候审。2020年5月12日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人董明春犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉。被告人董明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年6月13日20时许，被告人董明春在E型驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从本县杨桥镇到本县洣水镇，行径衡岳路与先锋路交叉路口时被正在执勤的民警当场查获，经现场呼气式酒精呼吸测试仪结果为228.9mg／100ml，随后民警带其至衡东县人民医院进行血样提取并送检。湖南锦程司法鉴定中心鉴定董明春的血液乙醇浓度测定为196.16mg／100ml。 2019年7月25日被告人董明春被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人董明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍材料等书证，证人刘某的证言，被告人董明春的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董明春的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董明春能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董明春判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人董明春是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人董明春为人老实，与家人、邻居相处和睦，其住所地的村干部、居民均认为其适用社区矫正对当地的生产、生活无不良影响。衡东县司法局的评估为：建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，故对被告人董明春宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓志红                            校对责任人：刘金良 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1910号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：代术芳，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告代术芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告代术芳之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台芦溪丝厂（以下简称芦溪丝厂）与代术芳于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。事实及理由：芦溪丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年11月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、纺织半成品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认芦溪丝厂与代术芳存在劳动关系及工作年限。 代术芳辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：芦溪丝厂于1994年11月成立后，代术芳从1996年1月至2004年12月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与代术芳签订劳动合同。芦溪丝厂于1996年5月处于停产、半停产状态，1997年3月至1999年底做生丝代加工，2000年至2003年处于修缮修建阶段，2004年至2008年处于关停留守阶段，2008年8月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认代术芳与芦溪丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，芦溪丝厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和确认表、个人信息明细表，王永华、王洁、谢俊容、兰玉田等的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）89号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认芦溪丝厂与被告代术芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告代术芳1996年1月至2004年12月在芦溪丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，代术芳受芦溪丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，芦溪丝厂与代术芳于1996年1月至2004年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台芦溪丝厂与被告代术芳于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1873号被执行人：太成学，男，1981年5月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人太成学罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初265号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人太成学主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7915号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：赵素静，女，1980年5月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：戴伟，男，1980年9月15日出生，回族，住址辽宁省辽阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告赵素静、戴伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告赵素静、戴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币59779.18元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年06月15日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2015年01月04日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额10万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年06月15日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失。被告赵素静、戴伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵素静、戴伟未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的借款合同、支付凭证、还款明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，原告作为贷款方（甲方），被告赵素静、戴伟作为借款方（乙方），签订《借款合同》（编号：480014-DJ01186-00），约定：贷款金额为10万元，使用期限12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止，贷款利率为固定利率，月息1%，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息，违约责任条款约定：贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将10万元借款转账到被告指定账户内。后被告赵素静、戴伟自2015年6月15日最后一次还款后，未再履行还款义务，尚欠借款本金59779.18元。为要求被告还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方签订了《借款合同》，且原告向被告发放了借款，应当认定原、被告之间形成了借款关系。原、被告双方应当按照《借款合同》的约定履行各自的权利义务。被告收到借款后，未能按照约定还款，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠本金59779.18元及利息、罚息、逾期管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵素静、戴伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金59779.18元；二、被告赵素静、戴伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司利息、罚息和逾期管理费（以借款本金59779.18元为基数，自2015年6月16日起至实际清偿日止，按合同约定计算，但不得超过年利率24%标准）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2356元、公告费800元，由被告赵素静、戴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  顾贞妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11185号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：凌勇超，男，1996年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：游勇圳，男，1996年7月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告凌勇超、游勇圳追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告凌勇超、游勇圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告凌勇超支付原告代偿款29131.42元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告游勇圳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告凌勇超、游勇圳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年12月3日，原告（甲方）与被告凌勇超（乙方）、游勇圳（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人扣甲方代偿义务的担保人。同时，合同第十三条约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2016年12月6日，被告凌勇超与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告凌勇超向杭州联合银行贷款71505元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告凌勇超发放了此笔贷款，但被告凌勇超未按期归还贷款，导致原告于2019年2月12日起至2019年12月11日止，共计代偿9次，合计代偿29131.42元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告凌勇超追偿。原告主张被告凌勇超归还代偿款29131.42元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月11日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告游勇圳对被告凌勇超上述债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告游勇圳对被告凌勇超上述债务清偿承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌勇超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款29131.42元并支付利息（自2019年12月11日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告游勇圳对被告凌勇超上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由被告凌勇超负担，被告游勇圳承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告凌勇超、游勇圳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2303号 原告：绵阳市好运通出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路25号1栋二楼。 被告：周瑞，男，1992年9年21日，住四川省江油市。 被告：郑昌海，男，1987年7年3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。 原告绵阳市好运通出租汽车有限公司与被告周瑞、郑昌海、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告绵阳市好运通出租汽车有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市好运通出租汽车有限公司撤诉。 本案诉讼费91元，由原告绵阳市好运通出租汽车有限公司承担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭翩翩
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保14号 申请人：丽水玖和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F3RP4P，住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道金利花园D幢二单元401室。 法定代表人：王少云，任董事长。 被申请人：周晓萍，女，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人丽水玖和物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周晓萍名下财产1520元。申请人以保证金的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人丽水玖和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人周晓萍名下财产1520元，保全期限为一年。 案件申请费35元，由申请人丽水玖和物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年五月六日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1042号 戴烈明、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人戴烈明与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06637号调解书已经发生法律效力，申请执行人戴烈明于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1042号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4761号 本院立案执行周训波与赵超房屋租赁合同纠纷一案，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初6195号事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10009号 申请执行人邹珍云，女，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人杭州睿柯服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30号5楼。 法定代表人沈承志。 被执行人沈承志，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人邹珍云与被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹珍云向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州睿柯服饰有限公司支付申请执行人货款518220元，支付逾期违约金20000元，被执行人沈承志承担连带清偿责任。被执行人沈承志、杭州睿柯服饰有限公司负担案件受理费3543元。 执行立案后，本院向被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州睿柯服饰有限公司、沈承志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志逾期未履行，但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月18日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志拒不履行，本院已对被执行人沈承志作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州睿柯服饰有限公司、沈承志采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹珍云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  董海峰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执237号 申请执行人承德佳兴聚源商贸有限公司 本院在执行申请执行人承德佳兴聚源商贸有限公司与被执行人王广民、承德市汇远建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人承德佳兴聚源商贸有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4645号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2287号 原告：陈有兴，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：顾俊辉、沈清华，上海社平律师事务所律师。 被告：弘晟融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：林勇星。 被告：杭州宇乾资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区洄龙湖邸42幢508室。 法定代表人：付京。 被告：浙江之信控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢10楼1006室。 法定代表人：陈志华。 本院在审理原告陈有兴诉被告弘晟融资租赁（上海）有限公司、杭州宇乾资产管理有限公司、浙江之信控股集团有限公司合同纠纷一案中，因原告陈有兴未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  施丽莎
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初247号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人石毅，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度初中，农民，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月18日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]818号起诉书指控被告人石毅犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人石毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月10日20时许，被告人石毅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车从象山县石浦镇三家村附近处出发，后沿象山县石浦镇渔港北路由西往东行驶至石浦镇渔港北路××附近路段处停车，当被告人石毅再次启动浙Ｂ×××××号的小型轿车进行倒车时，因被告人石毅饮酒后驾驶机动车且未按规定倒车，导致被告人石毅驾驶的浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车与左侧沿象山县石浦镇渔港北路由南往北行驶至该处的由沈某驾驶的浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人石毅即下车并与沈某协商赔偿事宜，后沈某因协商不成即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察在现场询问时发现被告人石毅具有饮酒驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人石毅进行呼气式酒精含量测试，测试结果为134ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人石毅至象山县字台胞医院提取了被告人石毅的血液样本。后被告人石毅随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年1月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石毅的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为145ｍｇ／100ｍｌ。被告人石毅此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年1月19日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人石毅应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人石毅与沈某就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定由被告人石毅一次性赔偿给沈某车辆损失费人民币1000元，被告人石毅按照协议约定已于当场支付沈某赔偿款人民币1000元。 2020年5月12日，被告人石毅向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人石毅以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，且适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人石毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石毅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石毅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人石毅积极赔偿被害人沈某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人石毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人石毅的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人石毅判处拘役二个月，且适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人石毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 金 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1819号被执行人：东生，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人东生罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初196号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人侯帅主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1152号原告：刘枝,女，1959年12月7日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李浩强，男，1993年4月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。法定代表人：郭永浩,总经理。原告刘枝与被告李浩强、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。刘枝诉称，1、请求法院依法判决李浩强承担给刘枝造成腰椎严重受伤、治疗、后续康复治疗费120000元、误工费10000元，电动三轮车修理费1000元，120救护急诊费638元，共计131638元；2、请求中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由李浩强、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。事实与理由：2020年1月23日8时许，李浩强驾驶小轿车在轮电动车的刘枝发生交通事故，造成刘枝腰椎严重受伤，刘枝以前做过腰椎手术。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定刘枝受伤、车辆损坏，李浩强承担此事故的全部责任。刘枝受伤的证据：其一，被告如有异议，可对刘枝的伤情作司法鉴定；其二，刘枝当时的碰撞情况，刘枝倒在公路上的昏迷状态，120救护人员救护的场景，现场监控视频就是铁的事实，就是确凿的证据。刘枝因家庭贫穷，无钱垫付住院费用，交警队又不便告诉李浩强电话，刘枝无法联系李浩强，因此刘枝没有住院。刘枝腰椎严重受伤，治疗、后续康复治疗费需120000元，因刘枝受伤期间不能工作误工费10000元，电动车修理费1000元，电动车还在交警队，无法提供修理费单据，120救护急诊费638元，共计131638元。为维护自身合法权益，特向法院提出起诉。中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案侵权纠纷发生在东营市东营区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本案应当由东营市东营区人民法院管辖，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定将本案移送至东营市东营区人民法院审理。本院经审查认为，刘枝与李浩强、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司系因侵权发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因本案事故的侵权行为地及被告住所地均为东营市东营区人民法院，故本案应由东营市东营区人民法院管辖，东营市垦利区人民法院对该案不具有管辖权。中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈 珊
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初683号原告：张海涛，男，汉族，1981年3月14日出生，住山东省宁津县，现住宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。被告：曹春林，男，汉族，1976年6月6日出生，住山东省宁津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：吴晶，总经理。委托诉讼代理人：侯金良，男，汉族，1983年10月7日出生，住山东省德州市德城区，中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司员工，特别授权。原告张海涛诉被告曹春林、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑永锋，被告曹春林、太平洋保险公司委托诉讼代理人侯金良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿各项损失共计125048.88元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2019年7月18日10时58分许，原告张海涛驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿宁津县后孔路由西向东行驶至肇事点左转弯时，与由东向西行驶的被告曹春林驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞后侧翻时，又与案外人马国秀驾驶的电动三轮车相撞，致杨志平停放在道路北侧的鲁Ｎ×××××号小型轿车车玻璃损坏，致张海涛、案外人马国秀伤，该事故经宁津交警大队认定原告张海涛承担事故的主要责任，被告曹春林承担事故的次要责任。被告曹春林驾驶肇事车在第二被告处投保交强险，因赔偿问题无法协商，故诉至法院。被告曹春林答辩：我的车有保险，应该由保险公司出面。对于原告诉状中所述的发生的交通事故的事实和事故责任的认定没有异议。被告太平洋保险公司答辩：被告曹春林车辆在我公司投保交强险及限额五十万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内，根据山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2692号判决书已经支付案外人马国秀医疗费5000元，车辆损失1000元，死亡伤残限额项下支付29548.12元，我公司在剩余交强险限额内及商业险责任限额内，依法承担原告的经济损失，不承担诉讼费等间接损失。本案经审理认定，双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实，根据当事人提供的证据和当事人的陈述，依法确认如下:原告张海涛因该事故受伤，在宁津县人民医院住院治疗12天，医疗费11415.04元，工伤保险基金已拨付9176.55元，个人支付医疗费2238.49元，住院伙食补助费1200元；原告张海涛经鉴定其伤残程度为十级伤残，其误工期150日，护理期60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期60日。原告营养费1800元，误工费32357元，护理费8352元，伤残赔偿金84658元，被抚养生活费原告主张46779元，精神抚慰金1000元，鉴定费2000元，原告车辆损失18000元。原告各项损失共计198384.49元。另外，被告太平洋保险公司在被告曹春林车辆交强险限额范围内，已赔偿本事故另一伤者马国秀医疗费5000元、车辆损失1000元、伤残赔偿金等费用29548.12元。以上事实，由双方当事人提供的证据、陈述、庭审笔录在卷予以证实，符合法律法规，本院予以确认。本院认为，原告张海涛驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，与被告曹春林驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞后侧翻时，又与案外人马国秀驾驶的电动三轮车相撞，致杨志平停放在道路北侧的鲁Ｎ×××××号小型轿车车玻璃损坏，致张海涛、案外人马国秀伤，造成道路交通事故。该事故经宁津交警大队认定原告张海涛承担事故的主要责任，被告曹春林承担事故的次要责任。原告张海涛请求的各项损失198384.49元，与法有据，应当依法支持。被告曹春林驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险和五十万元的商业第三者保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，原告张海涛的各项损失，先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内扣除已赔偿马国秀的部分后予以赔偿；不足部分，按照30％的比例由被告太平洋保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。鉴定费是确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，根据《保险法》的规定，被告太平洋保险公司应当承担；被告太平洋保险公司抗辩鉴定费不予承担，本院不予支持。被告太平洋保险公司主张医疗费按医保范围承担，无依据，不予支持。原告主张的交通费，没有提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费计款80451.88元，车辆损失1000元，合计86451.88元于本判决生效后十日内给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张海涛剩余医疗费238.49元及剩余伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失共计款111932.61元的30％，即33579.78元于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告张海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张海涛承担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1344元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  刘学锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4635号 原告：凌纪堂，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：王志良，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴大明电力建设有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路58号。 法定代表人：郑月忠。 原告凌纪堂与被告王志良、绍兴大明电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告凌纪堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌纪堂撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初874号原告：盛守信，男，1945年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：张玲，女，1962年5月14日出生，汉族，聊城市茌平区村民。原告盛守信与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛守信到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛守信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张玲向原告借款15000元，约定利息按银行利息计算，并出具借据。后被告仅偿还借款利息700元。余款原告多次向被告催要未果。被告张玲未作答辩。原告盛守信围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一张，被告张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告张玲向原告盛守信出具借条一张，载明“收据存根入账日期：2016年3月21日交款单位：盛楼盛守信人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000元利息按银行算张玲”。借据上加盖茌平县曹军超市发票专用章。后被告张玲付现金700元。另，茌平县曹军超市系曹其军经营的个体工商户性质企业，现已注销。被告张玲、曹其军系夫妻关系。本院认为，被告张玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告盛守信与被告张玲存在债权债务关系，被告尚欠原告本金15000元的事实依法予以确认。双方利息约定不违反法律规定，原告可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求计息，并扣除被告已支付的700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告盛守信借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，扣除被告已支付的700元）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月九日书记员  冯英豪
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初864号 原告：李全林，男，汉族，1957年8月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：张文义，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省南江县。 原告李全林与被告张文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，诉讼中原告李全林于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李全林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李全林撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李全林负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年五月六日 书记员  王 娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1438号 申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:054231015。 负责人：胡栩。 被执行人：温州市共享鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路28号1幢4楼，组织机构代码:MA2CP8YY4。 法定代表人：王谊。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市共享鞋业有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市共享鞋业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行，执行的标的为缴纳罚款10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人温州市共享鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市共享鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市共享鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市共享鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市共享鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款10000元及本案执行费50元。 鉴于被执行人温州市共享鞋业有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市共享鞋业有限公司及其法定代表人王谊分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局。温州市鹿城区人力资源和社会保障局未提出异议。 综上，被执行人温州市共享鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 金霞瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3978号原告：烟台万叁市场管理部，住所地烟台市芝罘区通世里路11号翠苑小区11-1-1号。投资人：宋佳怡，总经理。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市经济和信息化委员会，住所地烟台市莱山区银海路26号。法定代表人：刘福生，主任。原告烟台万叁市场管理部与被告烟台市经济和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用的位于烟台市芝罘区㎡房屋腾出；2、判令被告向原告支付自2019年12月3日至2020年2月19日期间上述房屋的使用费38151.08元（352.5㎡/1.37元/㎡/天的标准计算）及至房屋腾空之日止的房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月20日受让了位于芝罘区南通路71号、73号等涉案房屋债权。2019年11月25日，烟台市芝罘区人民法院作出(2019)鲁0602执1320号之二执行裁定书，裁定将烟台市芝罘区南通路71号、73号房产及该房产项下土地、装修、水、电、暖等附属设施抵偿原告7970422.15元债务，同时裁定涉案房屋所有权自裁定送达之日起转移原告。原告于2019年12月3日接收该执行裁定后，多次要求被告腾出，但被告占用该涉案房屋至今。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告诉请要求被告腾退司法拍卖未移交的房屋，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告烟台万叁市场管理部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年五月十五日书记员 孙俊超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2507号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人顾迎春。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6937号文书，已向被执行人顾迎春发出执行通知，责令被执行人顾迎春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人顾迎春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾迎春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾迎春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾迎春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾迎春财产以人民币55.533532万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审23号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台某某食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：高维波，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2019]第07号劳动行政处罚一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月3日以被执行人烟台水星食品有限公司涉嫌拖欠职工工资进行立案调查，调查查明其存在违法招用未满十六周岁的未成年人张某1、张某2、张某3的行为违反《禁止使用童工规定》第二条第一款为由，作出烟开人社监罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》。该决定书依据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款30000元（人民币叁万元整）。本院经审查认定：申请执行人于2019年6月14日作出并送达被执行人烟开人社监罚告字[2019]16号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人陈述、申辩权利并听取了被执行人的陈述和申辩。申请执行人2019年6月19日作出烟开人社监听告字[2019]01号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》并于2019年6月20日送达被执行人，告知被执行人有权要求听证。申请执行人于2019年7月3日作出烟开人社监罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月11日作出烟开人社监催字[2020]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，并于当日送达被执行人，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2019]第07号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十一日书 记 员  逄映雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执373号之一 申请执行人：余榜富，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：杭州千岛湖振淳装饰有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街659号11室、661号12室，组织机构代码MA28T7NCX。 法定代表人：郑长平，该公司执行董事。 申请执行人余榜富与被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余榜富向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司向申请执行人余榜富支付执行款30800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元、执行费362元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州千岛湖振淳装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杜梦婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执149号 申请执行人：钱贤娣，女，1972年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄大军，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱贤娣与被执行人黄大军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执149号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王嘉烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初304号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人任乾梁，男，1975年11月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，中共党员，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月10日被取保候审。经本院决定于2020年4月14日被继续取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人任乾梁犯假冒注册商标罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人任乾梁到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年4月22日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人任乾梁及辩护人丁硕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年7月开始，被告人任乾梁未经“立邦”注册商标人立邦涂料（中国）有限公司许可，将其在绍兴市柯桥区福全怡蓉涂料厂内生产的涂料，装入事先从网上购入的标有“立邦”注册商标标识、厂名厂址等信息的涂料桶内，冒充立邦牌涂料销售给绍兴市柯桥区越崎中学工地，累计销售760桶，销售金额共计98040元,直至2018年8月8日被绍兴市柯桥区市场监督管理局现场查获。经立邦涂料（中国）有限公司鉴定，涉案涂料均为假冒注册商标“立邦”的产品。 案发后，被告人任乾梁已向绍兴市公安局柯桥区分局退缴违法所得15000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人任乾梁未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议对被告人任乾梁判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人任乾梁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护任丁硕丰的辩护意见是被告人任乾梁犯罪是法律意识淡薄所致，认罪悔罪态度良好，能自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，无再犯罪的风险，社会危害性较小，且能退缴违法所得，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月开始，被告人任乾梁未经“立邦”注册商标人立邦涂料（中国）有限公司许可，将其在绍兴市柯桥区福全怡蓉涂料厂内生产的博娃牌涂料，装入事先从网上购入的标有“立邦”注册商标标识、厂名厂址等信息的涂料桶内销售。博娃牌商标系绍兴览胜装饰材料有限公司所有，该公司法定代表人系本案被告人任乾梁。绍兴市柯桥区福全怡蓉涂料厂为个体工商户，实际负责人为被告人任乾梁。后被告人将假冒的立邦牌涂料销售给绍兴市柯桥区越崎中学工地，累计销售760桶，销售金额共计98040元。2018年8月8日，被绍兴市柯桥区市场监督管理局现场查获，期间部分假冒立邦牌涂料已被使用。经立邦涂料（中国）有限公司鉴定，涉案涂料均为假冒注册商标“立邦”的产品。被告人任乾梁在被查获初期辩称不知情，直至2019年7月10日才供述犯罪基本事实。被告人任乾梁已退缴违法所得15000元。公安机关从被告人任乾梁处扣押了用于作案的“立邦”桶盖23个、“立邦”工程涂料11桶。 上述事实有经庭审质证、确认的赃物照片，涉嫌犯罪移送材料清单、扣押清单、营业执照、送货单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，任阿水、任彩娟、陈林、张大尉、陈林江、严兴成、王尚尧的证言，现场检查笔录、提取笔录，鉴定报告、检验报告，监控视频等证据证实。 本院认为，被告人任乾梁未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任乾梁归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。但被告人任乾梁明知涂料将给学校这一特殊公共场所使用，为追求经济利益，仍提供假冒的立邦牌产品，影响广大师生的生命健康权，且被查获后未如实供述事实，酌情予以从重处罚，不宜宣告缓刑。采纳辩护人丁硕丰建议对被告人任乾梁从轻处罚的意见，但不采纳建议对被告人任乾梁适用缓刑的意见。本案假冒注册商标的商品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任乾梁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年五月二十九日起至二○二一年五月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币一万五千元、“立邦”桶盖二十三个、“立邦”工程涂料十一桶，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  董国红 人民陪审员  傅定初 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执223号袁琦、袁炳忠、中交一公局集团水利工程有限公司：本院执行的袁琦等申请中交一公局集团水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人中交一公局集团水利工程有限公司自动履行，执行金额74192元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执747号 申请执行人：沈云，女，1969年8月5日出生，住沭阳县。 被执行人：刘树林，男，1972年9月20日出生，住沭阳县。 沈云与刘树林债权转让合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终3861号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被上诉人沈云同意冲抵上诉人刘树林已支付给案外人戴国强的15万元；二、余款92.0932万元，上诉人刘树林如在2019年2月4日前拿到沭阳县人民医院工程款，同意一次性支付给被上诉人沈云92.0932万元；如果在2019年2月4日前未拿到工程款，上诉人刘树林同意在2019年2月4日前支付给被上诉人沈云20-30万元，余款在2019年8月6日前付清；三、在支付余款时，被上诉人沈云根据上诉人刘树林要求提供供货发票（以沭阳县人民医院要求上诉人刘树林提供的发票类型为准）；四、如果上诉人刘树林未按协议约定时间付款，从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 因刘树林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为720932元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下: （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封了其所有的位于沭阳县××大厦××单元××室房屋，查封期限自2020年2月24日至2023年2月23日，因非首次查封，在本案中不宜处置; （3）冻结了被执行人刘树林作为申请执行人在我院的债权80万元，冻结期限为一年。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘树林住房为位于沭阳县××大厦××单元××室自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯