wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初57号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人李某，男，1956年7月21日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年12月12日16时58分许，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为206.1mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车沿土右旗大南街由南向北行驶至大众苑小区西南口，遇前方刘某驾驶×××号小型轿车沿上述道路同向行驶至事故地点，李某所驾车辆前部与刘某所驾车辆尾部碰撞，致车辆损坏。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：涉案车辆及当事人照片；2、书证：户籍信息、现场酒精检测报告、强制措施凭证、交通事故责任认定书；3、证人刘某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：车辆安全性能鉴定书、血中乙醇检验报告；6、勘验笔录：车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人李某拘役二个月十五天，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月12日16时58分许，被告人李某无驾驶资格醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为206.1mg/100ml）驾驶电动三轮车沿土右旗大南街由南向北行驶至大众苑小区西南口，遇前方刘某驾驶×××号小型轿车沿上述道路同向行驶至事故地点，李某所驾车辆前部与刘某所驾车辆尾部碰撞，致李某受伤，造成一人受伤、车辆损坏之道路交通事故。经认定，李某承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被害人刘某随即报警，被告人李某留在现场等候处理，交警赶到后被告人李某主动如实供述自己的罪行，且当场赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述查明的事实有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人李某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人李某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年五月十五日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8552号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈潇，男，汉族，1991年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初581号 原告：勇振波，男，1987年7月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：钟芳芳，女，1988年5月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：张海英，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告勇振波、钟芳芳与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇振波、钟芳芳委托诉讼代理人张海英，被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勇振波、钟芳芳向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金39579元。事实和理由：2015年10月20日，勇振波、钟芳芳与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定勇振波、钟芳芳购买威海经济技术开发区房屋，房款472763元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月29日才通知勇振波、钟芳芳办理房屋所有权证书，故勇振波、钟芳芳起诉。 大平公司辩称，1.勇振波、钟芳芳未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向勇振波、钟芳芳交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，勇振波、钟芳芳与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：勇振波、钟芳芳购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款472763元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给勇振波、钟芳芳，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2015年10月30日，勇振波、钟芳芳以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉房屋所在工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。勇振波、钟芳芳对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，勇振波、钟芳芳与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与勇振波、钟芳芳签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。勇振波、钟芳芳与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，勇振波、钟芳芳认为过低，但其在2015年10月30日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付勇振波、钟芳芳逾期办证违约金47.28元（472763元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付勇振波、钟芳芳逾期办证违约金47.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由勇振波、钟芳芳负担369元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执240号 本院立案执行申请人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人颜纯娟物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1576号原告:陈厚名，男，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市云阳县。原告:蒲首屹，男，汉族，1962年7月13日出生，住重庆市云阳县。上列原告共同委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告:熊雪竹，女，汉族，1979年8月25日出生，住重庆币云阳县。委托诉讼代理人：王敏、王小平，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告陈厚名、蒲首屹与被告熊雪竹房屋租赁合同纠纷一案,原告陈厚名、蒲首屹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈厚名、蒲首屹撤诉。案件受理费12600元、保全费5000元，合计17600元，均由原告陈厚名、蒲首屹承担。审 判 员 沈阳东二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2067号之一 被执行人张进辉，男，1973年12月07日出生，住江西省上饶市余干县。 本院于2020年04月13日立案执行被执行人张进辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初585号刑事判决书，被执行人张进辉应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人张进辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张进辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张进辉发出限制高消费令（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张进辉有可供执行的财产。现被执行人张进辉尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张进辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执279号申请执行人：李某某,男,汉族。被执行人：谭某，男,汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谭某买卖合同纠纷一案，因被执行人主体存在问题，申请人李某某依法撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1023执279号案件中对被执行人谭某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年五月十八日书记员 马   国   良
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初447号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴彬，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市泗县，居住地四川省成都市金牛区。2000年9月因盗窃罪被浙江省金华市东阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月17日0时52分许，被告人吴彬饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色北京现代牌小型轿车，沿二环路西一段由大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人吴彬的血液乙醇浓度为175.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人吴彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人吴彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人吴彬于2020年5月14日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕345号《量刑建议书》，建议判处被告人吴彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人吴彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴彬犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴彬归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人吴彬宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吴彬适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝爱玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5318号申请执行人:杨业青，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请执行人:钟文国，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨业青与被执行人钟文国借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4174号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人钟文国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨业青于2019年09月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还40000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年9月5日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有车辆二辆，本院依法查封，但未实际控制。另查询到被执行人在中国邮政储蓄银行账户内有存款2246.37元，在重庆农村商业银行账户内有存款1966.63元，本院依法冻结并成功扣划至本案执行账户，2019年11月11日，申请执行人前往本院领取了案款4213.00元。除此被执行人名下无房屋、工商等可供执行财产。2020年5月20日，本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5318号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4174号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执196号申请执行人北京麦味宝食品有限公司，被执行人麦昧宝食品（江苏）有限公司、兴化市精王食品调料厂、姚生、罗永海、姑苏区姚旺香料调味品经销部、姚春方：申请执行人北京麦味宝食品有限公司与被执行人麦昧宝食品（江苏）有限公司、兴化市精王食品调料厂、姚生、罗永海、姑苏区姚旺香料调味品经销部、姚春方知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2018)苏05民初1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦昧宝食品（江苏）有限公司、兴化市精王食品调料厂、姚生、罗永海、姑苏区姚旺香料调味品经销部、姚春方未履行法律文书所确定的义务，权利人北京麦味宝食品有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人姚生自动汇款65500元至法院账户，该款扣除执行费869元，余款64631元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15892号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初699号原告：于卉，女，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省新开源房地产开发有限公司农安分公司，住所地农安县农安镇。负责人：张政委。被告：吉林省新开源房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：高瑞杰，经理。原告于卉诉被告吉林省新开源房地产开发有限公司农安分公司、吉林省新开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2.判令二被告返还原告购房款382,865.00元及利息65,861.36元（该利息自2017年3月21日计算至2020年3月27日止），并自2020年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际返还之日；3.判令案件诉讼费由二被告负担。事实及理由：2017年3月21日，原告向被告1吉林省新开源房地产开发有限公司农安分公司（以下简称“新开源农安分公司”）购买其开发的农安县新开源丽景小区8栋2单元201室住宅一套，面积94.07平方米，单价4,070元每平方米，房屋成交价格382,865.00元。被告1新开源农安分公司向原告开具购房款收款收据，并加盖了被告2吉林省新开源房地产开发有限公司（以下简称“新开源公司”）的财务专用章。被告1新开源农安分公司系被告2新开源公司的分公司，并负责销售案涉房屋所在的小区项目。之后，原告要求与被告签订《商品房买卖合同》时，发现被告已将涉案房屋卖给另一买受人，并办理了备案登记。被告的行为构成商品房买卖违约，并给原告造成了重大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由于被告的原因导致双方合同目的无法实现，买受人（原告）无法取得该房屋，原告要求解除双方的买卖合同关系，要求二被告返还购房款382,865.00元并支付利息。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于卉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年五月十八日书记员  夏 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执361号 曾超： 本院移送执行(2019)川0703刑初636号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具OPPO牌R17手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3770号上诉人（原审被告）：顾东明，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市斯宾赛商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢1001。法定代表人：丁旭明，该公司总经理。上诉人顾东明因与被上诉人常熟市斯宾赛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初15497号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾东明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执130号申请执行人：邢志禄，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王留现，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省正阳县。邢志禄与被告王留现建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王留现于2019年3月31日前向申请执行人邢志禄退还工程款保证金20000元，若被执行人逾期退还工程款保证金20000元，被执行人王留现应当按照月息2分从2019年3月1日起支付利息至实际履行之日止；被执行人王留现于2019年10月31日前向申请执行人邢志禄退还工程款保证金80000元及利息（按月息1分从2019年3月1日起计算至2019年10月31日止），若被执行人逾期履行，被执行人王留现应当就未退还部分的保证金按照月息2分从2019年3月1日起支付利息至实际履行之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留现负有继续向申请执行人邢志禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月七日书记员  刘 洋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更416号罪犯李燕林，男，1952年9月7日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣0203刑初127号刑事判决，认定被告人李燕林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李燕林不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李燕林申请撤回上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）赣02刑终126号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬2次。另查明，该犯亲属代为履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李燕林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初207号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地:韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：汝州市帝多福商贸有限公司，住所地：河南省汝州市城垣路与朝阳路交汇处东南角负一楼。法定代表人：马耀伟。原告株式会社纳益其尔诉被告汝州市帝多福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十六日法官助理黄小渴书记员赵静静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢105号申请执行人陈利，男，1990年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人唐林，男，1985年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈利与被执行人唐林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初2950号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人陈利自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月二十八日书记员  朱倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执251号 申请执行人：李卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李遂明，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人李卫忠与被执行人李遂明民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘0211民初1434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫忠于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。 2020年3月11日，本院向申请执行人李卫忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人李遂明送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李遂明的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人李遂明有可供执行的财产；于2020年3月11日向株洲市国土资源档案馆查询被执行人李遂明的不动产情况，未发现被执行人李遂明有可供执行的财产，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李遂明的公积金缴存情况，未发现被执行人李遂明有可供执行的财产。 2020年5月27日，本院依法对被执行人李遂明采取限制消费措施。2020年5月27日，本院依法将被执行人李遂明纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日、27日通过面谈、电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的债权本金为47,690元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李遂明有可供执行的财产。申请执行人李卫忠也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗亚君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2929号申请人：徐文忠，男，1957年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：孙曰余，男，1962年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：李惠娟，女，1962年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人徐文忠与被申请人孙曰余、李惠娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全（保全标的为：48万元），请求对被申请人孙曰余、李惠娟名下的银行账户存款48万元或相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司江苏省分公司基于申请人所投的诉讼财产保全责任保险，向本院提供了保险金额为人民币48万元的保单保函，保证承担如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人徐文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人孙曰余、李惠娟银行存款480000元,或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人徐文忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建中二〇二〇年五月十三日书记员  韦有凤法律、司法解释条文及相关提示一、法律、司法解释条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。（四）最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1576号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司办公室主任。 被告：黄道虎，男，汉族，生于1976年7月7日，四川省绵阳市涪城区南河路付206号，现住绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司与被告黄道虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒越琴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执317号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路10幢。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人：陈建萍，男，中国建设银行股份有限公司三明三元支行员工。 被执行人：董超，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人董超信用卡纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王恩典
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1629号上诉人（原审被告）：苏良伍，男，1970年8月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱长军，男，1969年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人苏良伍因与被上诉人朱长军建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人苏良伍于2020年5月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人朱长军于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人苏良伍撤回上诉的申请，系对实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被上诉人朱长军在本案二审期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8529号民事判决；二、准许上诉人苏良伍撤回上诉；三、准许被上诉人朱长军撤回起诉。一审案件受理费减半收取2504元，由朱长军负担；二审案件受理费2406元，减半收取1203元，由苏良伍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月二十七日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保12号 申请人：什邡市欣艾格新材料科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市师古镇共和村十六组，统一社会信用代码91510682MA63826831。 法定代表人：刘富东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂生，四川眀炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩云，四川眀炬律师事务所律师。 被申请人：彭州达斐丽家居有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇银厂沟北路89号1栋1层，统一社会信用代码91510182MA6CLFN00J。 法定代表人：杨宗果。 申请人什邡市欣艾格新材料科技有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州达斐丽家居有限公司银行存款1,640,000元或其他等值财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司以保函形式对申请人什邡市欣艾格新材料科技有限公司的财产保全申请在1,640,000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人什邡市欣艾格新材料科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭州达斐丽家居有限公司银行存款1,640,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人什邡市欣艾格新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初829号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所实习律师。被告：河南欣丰达生态农业有限公司，统一社会信用代码914115003301557698。住所地：信阳市浉河区浉河北路中国铁建领秀城福江园第5幢1903号。法定代表人：段家政，公司总经理。被告：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914115007067526939（1-1）。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人：曾幼全，公司总经理。被告：段家政，男，汉族，1968年11月29日生，住河南省信阳市浉河区。被告：曾幼全，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省固始县。以上四被告共同委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告河南欣丰达生态农业有限公司、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，在诉讼过程中，原告以段家政、曾幼全系连带保证责任人为由，向本院申请追加段家政、曾幼全为本案被告，本院依法予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维、被告河南欣丰达生态农业有限公司、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、被告段家政、被告曾幼全的共同委托诉讼代理人唐清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南欣丰达生态农业有限公司偿还原告借款1800万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、段家政、曾幼全对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月24日，被告河南欣丰达生态农业有限公司在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，借款1800万元，月利率8.4‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，被告段家政、曾幼全签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告河南欣丰达生态农业有限公司、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、段家政、曾幼全辩称，对于段家政、曾幼全两个个人不应该作为被告，钱是公司用的，并不是他们用的；借款利息按50%处罚我认为并无法律依据；利息罚息等总和不能超过年息24%。经审理查明，2018年4月24日，被告河南欣丰达生态农业有限公司在息县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告河南欣丰达生态农业有限公司向原告借款1800万元，月利率8.4‰，期限24个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由河南欣丰达生态农业有限公司承担……，借款人没有履行到期债务视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用……。同时，被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，以其名下位于信阳市浉河区湖东大道以南、107国道以西信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在建工程南湖林语8号住宅楼为上述借款提供抵押担保；被告段家政、曾幼全签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带保证责任，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年4月24日向被告河南欣丰达生态农业有限公司发放1800万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费329645元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告河南欣丰达生态农业有限公司、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、段家政、曾幼全在平等自愿、协商一致的基础上签订的流动资金借款合同、抵押合同及保证合同，合法有效。借款合同明确约定借款人（被告河南欣丰达生态农业有限公司）在借款后应按合同约定及时归还借款本息，未偿还到期债务，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息、费用，对原告要求被告提前偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。因双方在借款合同中明确约定逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，对原告主张逾期在原借款利率基础上加收50%罚息的诉求，本院依法予以支持，按双方约定从2018年4月24日起至2020年4月24日的利息按月利率8.4‰计算，从2020年4月25日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付329645元律师费，原告按合同约定主张被告承担329645元律师费，本院依法予以支持。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司签订的抵押合同约定以其名下位于信阳市浉河区湖东大道以南、107国道以西信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在建工程南湖林语8号住宅楼为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告段家政、曾幼全作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南欣丰达生态农业有限公司于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款1800万元及利息(从2018年4月24日起至2020年4月24日的利息按月利率8.4‰计算，从2020年4月25日起在月利率8.4‰基础上加50%罚息，即按月利率12.6‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告河南欣丰达生态农业有限公司于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费329645元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、被告段家政、曾幼全对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费129800元，由被告河南欣丰达生态农业有限公司、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、段家政、曾幼全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费129800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 飞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执88号 申请执行人：霍玉梅（曾用名刘玉梅），女，汉族，1972年12月6日生，方山县。 被执行人：王景春，男，汉族，1969年11月28日生，方山县积翠乡方山村人。 申请人霍玉梅与被执行人王景春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人欠款本金10000元和至起诉之日的利息8100元，及从2019年8月起至实际偿还之日的利息（利率按年利率1.5%计算），并负担案件受理费126元，执行申请费172元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月23日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月2日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月22日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年4月20日对被执行人发出限制消费令。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 磊
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执177号 申请执行人：福州闽菱电梯公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号15#楼4层403－1。 法定代表人：陈玉敬，该公司董事长。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7#，统一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福州闽菱电梯公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司承揽合同一案，本院于2020年1月20日立案执行，其标的额为支付电梯安装款149760元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2020）闽0429执176号申请执行人上海颐朗建筑设计咨询有限公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司借款合同一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执176号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复39号复议申请人（原异议人、利害关系人）：许学军，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：冯琴媛，女，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。复议申请人许学军因与申请执行人冯琴媛、被执行人王钰芳、王梁民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锡山法院查明：锡山法院在执行申请执行人冯琴媛与被执行人王钰芳、王梁民间借贷纠纷一案中，依法对查封到的被执行人王钰芳名下坐落于无锡市新吴区金梅苑15号房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。在资产处置期间，另案申请执行人许学军、华晨阳分别于2018年11月6日、2018年12月12日申请参与分配。2019年2月13日，涉案房产以3001300元的价格拍卖成交。同日，中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山中行）以对涉案房产享有抵押权为由向锡山法院提出优先受偿申请。该院在保留锡山中行的抵押权数额1203059.5元后对剩余款项向冯琴媛、华晨阳、许学军进行了发放。冯琴媛对锡山中行的抵押权产生异议，于2019年4月9日向锡山法院申请撤销锡山中行的抵押权，锡山法院经审理作出（2019）苏0205民撤2号民事判决书撤销锡山中行的抵押权，该判决现已生效。在该案审理期间，锡山中行又申请以一般债权人参与分配。该院经审查，于2020年1月13日作出（2020）苏0205执恢33、34号通知书，同意锡山中行参与涉案房产拍卖款的分配。异议人许学军向锡山法院提出执行异议称：锡山中行提出参与分配申请时，许学军与王钰芳执行案件已经结案且涉案房产拍卖款已经分配完毕，锡山中行无权重新参与分配。故请求驳回锡山中行的参与分配申请。锡山法院经审查认为：锡山中行原系涉案房产已公示登记的抵押权人，在涉案房产拍卖时，其对拍卖款本就享有优先受偿的权利，无需提交以普通债权人参与分配的申请。而其抵押权在另案诉讼中被撤销发生在拍卖成交之后，若要求锡山中行必须在拍卖之前且其抵押权被撤销之前就提交以普通债权人身份参与分配的申请，是对锡山中行的苛求，若以此认定锡山中行未在规定期限提交分配申请而对其不予分配显然是不公平的。现锡山中行的抵押权虽被撤销，但其债权还在且其他申请执行人均知晓该债权存在，锡山中行也补充提交了参与分配申请，法院同意其参与涉案房产拍卖款的分配并不无当，亦符合债权人公平受偿的原则。故异议人的请求不能成立。该院裁定：驳回许学军的异议请求。许学军向本院复议称：锡山中行提出参与分配时，锡山法院(2018)苏0205执1898号许学军与王钰芳的执行案件已经结案且涉案房产拍卖款项已经分配完毕，锡山中行在整个财产分配过程中没有提出参与分配申请亦未提出分配异议要求法院保留其相应的分割，在涉案房产拍卖款项分配完毕后再提出参与分配，为时已晚，故锡山中行不符合参与分配条件，无权重新参与分配。请求上级法院依法撤销锡山法院(2020)苏0205执异39号执行裁定。本院认为，本案系因锡山法院在执行被执行人王钰芳名下涉案房产时，锡山中行认为其是该房产的抵押权人而提出的参与分配的执行异议，虽然锡山法院的（2020）苏0205执恢33、34号通知书明确同意锡山中行参与涉案房产的分配，但在异议人许学军提出执行异议后，是否允许锡山中行参与分配，涉及锡山中行的实体权益，而本案执行异议裁定漏列了锡山中行作为利害关系人的主体资格，影响了锡山中行提出执行异议和执行复议的权利，故锡山法院违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执异39号执行裁定。二、发回无锡市锡山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年五月二十九日书记员 王雪婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2573号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：贺志强，男，1967年7月24日出生，汉族，住。被执行人：廖秋平，女，1973年12月13日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志强、廖秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初8225号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人贺志强、廖秋平送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2019年8月15日裁定拍卖被执行人贺志强所有的位于（沙河新城）Ｂ栋304室的房产（产权证号71××09），上述房产经一拍、二拍、变卖程序，均无人报名竞拍，导致流拍，于2020年4月21日将被执行人贺志强、廖秋平限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为228,165.6元，尚有228,165.6元及申请执行费3,322元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执125号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人:林纯利，男，汉族，1978年11月1日出生，住福鼎市。 被执行人林纯利罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为5509437元。经查，被执行人林纯利与案外人林香驰、刘丽君、潘爱钰共同共有的坐落于福建省宁德市福鼎市沙埕镇海南路36号房地产[房产证号：鼎房权证ＳＣ字第××号]已在（2019）闽0982执804号一案中拍卖，本案实际分配得11544.87元。经执行司法查控系统对林纯利的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至林纯利所在村居调查，均未发现林纯利有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执367号 申请执行人王茂锹与被执行人王留涛健康权纠纷一案，在本案执行中，申请执行人王茂锹于2020年5月15日向本院表示，被执行人王留涛已自动履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：俞凯榕，电话：0591-62733262 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执51号申请执行人：姜其才，男，1963年5月18日出生，住泗阳县。被执行人：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：王教育，男，1967年11月29日出生，住泗阳县。申请执行人姜其才与被执行人田玲、王教育民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案受理，申请执行标的411378元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年01月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年01月16日查封被执行人田玲所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年04月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的411378元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 成
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初465号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人达鸥，男，1984年3月20日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人达鸥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张跻智出庭支持公诉。被告人达鸥及其辩护人翁少林到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年9月10日19时许，被害人昝某将自己的一辆牌号川Ｈ×××××（车辆号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＫＣ507762）的五菱宏光汽车（价值31332元）停放在本市青羊区培风东街276号路边，第二日4时左右接保险公司电话，称该车在路上行驶。被告人达鸥盗走该车开至本市金牛区停放，当日5时许该车被公安机关查获。 2019年10月2日，被告人达鸥在成都市双流机场准备搭乘飞机前往西藏时被民警挡获。赃车追回发还被害人。 被告人达鸥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人达鸥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人达鸥犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人达鸥归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人达鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月2日起至2021年5月1日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗国碧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10075号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：王金良，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工。 被告：沈瑞珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称：上海优啦公司）与被告沈瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼，被告沈瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告上海优啦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款61209.47元（含本金61195.87元、利息13.6元、罚息0元）；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿款项为基数按年利率24%自原告代偿之日计算至被告结清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与成都农村商业银行股份有限公司（以下简称：成都农商行）签订《邦闪贷业务合作协议》（以下简称：《合作协议》），约定由原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。2018年7月18日被告沈瑞珍与原告签订了《优啦金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。当天，被告沈瑞珍与成都农商行签订《个人借款合同》（合同编号：BC2018071800000002），约定：被告沈瑞珍向成都农商行申请贷款120000元，借款有效期限为2018年7月18日至2019年7月18日，同时对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了详细约定。借款合同签订后，成都农商行依约向沈瑞珍履行了放款义务，被告沈瑞珍未履行全部还款义务。原告于2019年1月19日向成都农商行代偿被告的逾期本息共计61209.47元。经多次向被告催收无果，故诉至人民法院。 原告上海优啦公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料： 1、《个人借款合同》（合同编号：BC2018071800000002），证明被告沈瑞珍于2018年7月18日作为借款人向成都农商行申请贷款金额为120000元，贷款期限为2018年7月18日至2019年7月18日，还款方式为等额本息，同时对贷款利率、违约责任等进行了详细约定。 2、《最高额保证合同》，证明2018年原告与成都农商行签订合同，对被告等债务人与成都农商行贷款合同项下的借款承担保证责任，原告对该债务有代偿的责任并有权向被告等债务人追偿。 3、《邦闪贷合作协议》，证明原告向成都农商行推荐符合贷款条件的客户，成都农商行向客户发放贷款，原告为在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保。 4、《优啦金融服务协议》，证明2018年7月18日被告沈瑞珍与原告签订了《优啦金融服务协议》，约定原告为被告的债务承担还款责任后，有权向被告追偿并以代偿款项为基数按年利率24%要求利息。 5、放款凭证，证明成都农商行于合同签订当日即2018年7月18日一次性将120000元贷款发放至沈瑞珍银行账户。 6、代偿证明，证明因被告未履行还款义务，原告于2019年1月19日向成都农商行代偿61209.47元(其中本金61195.87元、利息13.6元)。 7、电子合同说明，说明原告APP的操作流程。 被告沈瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原告上海优啦公司、被告沈瑞珍、案外人成都农商行等主体之间签订的《邦闪贷合作协议》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《优啦金融服务协议》等文件均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。被告沈瑞珍未按期偿还银行贷款本息，原告为其代偿61209.47元后，有权依据合同约定向被告沈瑞珍行使追偿权并按年利率24%主张资金利息，故对原告要求其支付代偿款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈瑞珍在本判决生效后十日内偿还原告上海优啦信息科技有限公司代偿款61209.47元，并按年利率24%支付资金利息（以61209.47元为基数、自2019年1月19日计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1456元，由被告沈瑞珍承担。（此款原告上海优啦信息科技有限公司已经预交，被告沈瑞珍在支付上述款项时一并支付原告上海优啦信息科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月八日 书记员  周雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1482号 罪犯林梁燕，女，1985年8月1日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市龙泉驿区人民法院于2015年5月8日以（2015）龙泉刑初字第233号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元。被告人未上诉，刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止。服刑期间执行期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川01刑更981号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年7月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林梁燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币7000元，有2015年9月9日，成都市龙泉驿区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“林梁燕缴纳罚金7000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林梁燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林梁燕减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初657号 原告：张丽明，女，1976年6月9日生，汉族，住开原市。 被告：崔艳娇，女，1983年11月14日生，住开原市。 被告：历维宇，男，1981年8月22日生，住开原市。 原告张丽明与被告崔艳娇、历维宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款55000元并负担利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月8日二被告向原告借款55000元，出具借条一张。原告催要多次无果，现诉至法院，要求二被告给付借款55000元及利息。 本院经审查认为，原告诉讼中提供的被告住所信息、联系方式等不明，不足以使被告与他人相区别，本院不足以认定有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张丽明的起诉。 案件受理费1175元，退回原告张丽明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 赵 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1532号 上诉人（原审原告）：郑浩，男，1987年8月21日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人（原审原告）：郭艳玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住保定市满城区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：殷明会，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 原审被告：王艳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。 原审被告：曹永霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人郑浩、郭艳玲因与被上诉人苟胜利，原审被告王艳辉、曹永霞案外人执行异议之诉一案，不服河北省满城区人民法院（2019）冀0607民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郑浩、郭艳玲上诉请求：1、撤销保定市满城区人民法院(2019)冀0607民初713号民事裁定书，依法发还重审。事实与理由：一审法院事实认定错误。一审法院把郑路明认定为本案的原告没有事实根据。一、本案起因是郑浩、郭艳玲购买的王艳辉、曹永霞房产被苟胜利申请法院强制执行，郑浩、郭艳玲向一审法院提出执行异议被裁定驳回故而成讼。郑路明是郑浩的亲生父亲，在案外人执行异议之诉的起诉期内由于郑浩、郭艳玲夫妻均出门在外未在本地，不能亲自行使诉讼权利，二人遂委托其父郑路明代为委托律师、代为办理诉讼相关手续，而不是一审法院认定的郑路明擅自以儿子郑浩、儿媳郭艳玲名义起诉。二、郑浩、郭艳玲也多次跟代理律师打电话、发微信沟通，因出门在外委托其父郑路明出面办理相关手续，且将一审案件全部证据交给其父郑路明保管并提供。三、在2019年8月1日开完庭后，郑浩让妻子郭艳玲代表二人于2019年8月28日向一审韩静伟法官补充提交了对郑路明、代理律师殷明会的授权委托书及追认声明。上述材料充分说明郑路明是得到了郑浩、郭艳玲的授权，代理律师的代理行为也应认定合法有效。综上所述，本案一审基本事实是郑路明在郑浩、郭艳玲充分授权下代理郑浩、郭艳玲提起的案外人执行异议之诉，请二审法院在查明事实的基础上依法纠正。 苟胜利辩称，上诉人的理由不能成立，一审裁定事实清楚应当维持，上诉人一方没有否认其相关诉讼材料案外人郑路明代签手续事实，依据民事诉讼法第一百一十九条第一项之规定，郑路明与本案诉争的房屋或者权利没有直接的利害关系。一审中两位上诉人的代理人均陈述上诉人当时在国外，是委托郑路明或者一审代理人进行一审诉讼，也应当按照民事诉讼法第五十九条第三款的规定向一审法院提交必须经过公证的委托手续，上诉人所诉称的委托他人进行诉讼没有履行必要手续，既不能确定委托的真伪，也不具有合法性。一审结束以后一审法官追认授权情况并不能替代起诉时，没有进行合法公正的事实，也不能证实郑路明的诉讼行为有合法性。请二审法院驳回上诉。 王艳辉、曹永霞未答辩。 郑浩、郭艳玲向一审法院起诉请求：一、确认被告苟胜利申请执行王艳辉、曹永霞在满城区隆基泰和广场房产所有权归原告所有并停止对上述财产的执行；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：郑浩、郭艳玲的委托诉讼代理人殷明会陈述：起诉书是2019年3月13日完成，郑浩的父亲郑路明于2019年3月14日将起诉书交到法院。起诉书上郑浩、郭艳玲的名字是打印的，名字上的手印是郑路明按的；授权委托书是郑浩用微信与自己沟通确认后，由郑浩的父亲郑路明出面签订，授权委托书中的郑浩、郭艳玲的签字、手印都是郑路明的。郑浩、郭艳玲的委托诉讼代理人张勇陈述：郑浩于2018年10月左右出国，随后郭艳玲也就出国了，自己不知道郑浩、郭艳玲在哪。授权委托书郑浩、郭艳玲从国外邮寄给自己的，邮寄单据已经扔了。授权委托书的有效期是自双方签订之日（2019年7月26日）起至一审终结止。依据受托人殷明会、张勇的陈述，认定本案民事起诉书中具状人郑浩、郭艳玲的签名是打印，签名上的手印是郑路明按印，委托诉讼代理人殷明会的授权委托书中委托人郑浩、郭艳玲的签名及按印均为郑路明。一审法院认为，郑浩、郭艳玲是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，民事起诉书必须是原告的真实意思表示。本案民事起诉书中具状人郑浩、郭艳玲的签名是打印，签名上的手印是郑路明按印，委托诉讼代理人殷明会的授权委托书中委托人郑浩、郭艳玲是郑路明签名并按印，但郑路明与本案无直接利害关系，其无权以郑浩、郭艳玲名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回郑路明以郑浩、郭艳玲名义的起诉。 二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，虽然一审中郑浩、郭艳玲提交的起诉状签名不是二人本人书写，但是已经通过微信等方式授权其父郑路明代为办理，也委托了诉讼代理人代为参加诉讼。且在一审结束前，郭艳玲向一审法院提交了郑浩、郭艳玲委托郑路明、殷明会二人代为参加本案诉讼的授权委托书并对殷明会的代理行为予以追认，故对郑浩、郭艳玲二人的起诉一审法院应当予以审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销保定市满城区人民法院(2019)冀0607民初713号民事裁定； 二、本案指令保定市满城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 张亚男 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理堵红果 书记员张杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保582号 申请人：淄博邦德渣土物流有限公司，住所地淄博市临淄区天齐路与学府路交叉路口东侧一公里处。 被申请人：青州市东海路桥工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇水坡村。 被申请人：贾保明，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：吴美臣，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人淄博邦德渣土物流有限公司与被申请人青州市东海路桥工程有限公司、贾保明、吴美臣公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款114500元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市东海路桥工程有限公司等在银行的存款114500元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1093元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  董国鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13740号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初345号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑艺洪（绰号“眼镜”），男，1990年2月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住龙海市。因犯强奸罪，于2010年10月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 被告人郑能和（绰号“空仔”），男，1969年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，住龙海市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月31日被龙海市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人郑艺洪、郑能和犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员林乙奇、被告人郑艺洪、郑能和到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2019年6月间，被告人郑艺洪、郑能和明知高某（另案处理）在龙海市林前岩荔枝园内开设“牌九”赌场供他人赌博，仍受高某雇请，分别负责维持赌场秩序和为赌场望风。2019年12月30日，被告人郑艺洪主动到公安机关投案。2019年12月31日，被告人郑能和主动到公安机关投案。 另查明，审理中被告人郑艺洪、郑能和各向本院预缴罚金15000元。 上述事实，被告人郑艺洪、郑能和在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、刑事判决书、人员基本信息等书证，证人洪某、黄某1、黄某2、林某、石某足、伍某、许某、郑某1、郑某2、郑某3、庄某、陈某1、陈某2、陈某3、高某、郑某4等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑艺洪、郑能和受他人雇请，为他人开设赌场提供维持秩序和望风等帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。被告人郑艺洪、郑能和在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。案发后，被告人郑艺洪、郑能和均能自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。审理中，被告人郑艺洪、郑能和能积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，本院对公诉机关提出判处被告人郑艺洪、郑能和有期徒刑七个月至八个月、并处罚金的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑艺洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、被告人郑能和犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 三、继续追缴被告人郑艺洪、郑能和的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年五月十三日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5635号上诉人（原审被告）：廖建新，男，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：周耀，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人:刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。原审被告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。委托代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上诉人廖建新因与被上诉人周耀、原审被告长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称“玉潭公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖建新上诉请求：请求撤销一审判决，驳回计算利息的诉讼请求。事实与理由：上诉人应付14.8万元货款这是事实。一审判决按年利率6%支付利息，与双方在调解协议中的约定不完全一致。再者，上诉人之所以没有支付款项给被上诉人，是由于玉潭公司没有支付工程款，上诉人本身没有过错。因此，一审判决按年利率6%的标准自2018年2月5日起计算至实际付清之日止的利息没有合同依据，也不公平。周耀辩称，廖建新应该与玉谭公司共同承担责任。一审法院没有处理保全费，希望二审法院依法处理。玉潭公司称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，协议上明确约定该欠款由廖建新偿还，玉谭公司只是作为见证人并不承担任何责任，且廖建新并非玉谭公司的员工也不属于职务行为，合同中已经明确约定廖建新欠周耀货款且还款由廖建新个人偿还。协议的第一、二、三条均明确由廖建新个人还款，玉谭公司提供见证人见证该协议，并无任何意思表示承担该笔欠款，因此上诉人要求玉谭公司承担责任没有任何事实理由和法律依据。周耀向一审法院起诉请求：一、廖建新支付周耀材料款148000元，并以148000元为基数，按年息6%从2018年2月6日起至判决生效日止的逾期利息（暂计至2019年4月6日为10360元）：二、判令玉潭公司对以上债务承担连带责任；三、诉讼费由廖建新、玉潭公司承担。一审法院认定事实：廖建新因宁乡县神祺房地产开发有限公司金色夏威夷三期工程项目需要，向周耀购买建筑材料。因廖建新拖欠周耀部分货款，2017年11月9日，在宁乡县玉潭镇人民调解委员会主持下，周耀与廖建新达成如下协议：一、廖建新所欠周耀的172000元，砍去4000元，作168000元。二、调解当日（2017年11页9日），廖建新付还周耀欠款20000元，廖建新从今只欠周耀148000元。三、剩余的148000元，双方当事人协商于2018年2月5日前廖建新将全部欠款一次性全部还清。四、协议经双方当事人一致同意所签订，协议一式四份具有同等法律效力，双方当事人自觉遵守，如有违约，自行承担相应的违约责任。周耀、廖建新分别在该协议上签字，玉潭公司亦在协议上盖章。当天，廖建新向周耀支付了20000元货款。后廖建新未按协议约定于2018年2月5日前向周耀付清剩余货款148000元，周耀催要未果遂诉至一审法院。一审法院认为，周耀与廖建新之间签订的关于廖建新欠付周耀货款的调解协议系当事人真实意思表示，依法成立且有效，协议当事人应按照约定履行义务。该协议明确约定廖建新应于2018年2月5日前付清周耀货款148000元，现廖建新至今未支付，应向周耀承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对周耀要求廖建新支付材料款148000元的诉讼请求，予以支持。同时，廖建新还应向周耀支付上述款项资金占用期间的利息损失，周耀要求以148000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月5日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，未超过法律规定的标准，予以支持。周耀未提供充分证据证明玉潭公司系与周耀形成买卖合同关系的一方当事人，调解协议亦未约定玉潭公司具有还款义务，玉潭公司在该协议上盖章的行为并不当然表示其与周耀对本案欠款承担连带责任，故对周耀要求玉潭公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、廖建新于本判决生效之日起三日内向周耀支付材料款148000元及利息，该利息以上述欠款为基数，按照年利率6%的标准自2018年2月5日起计算至实际付清之日止；二、驳回周耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1734元，由廖建新负担(此款已由周耀先行垫付，廖建新在给付上述款项时一并给付周耀)。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案违约金的计算标准是否恰当。本案中，廖建新、周耀并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但廖建新逾期付款已经构成违约，因此，根据周耀的请求，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，酌定按照年利率6%计算利息即违约金并无不当。综上所述,廖建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由廖建新负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1397号原告：林楚明，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李泽华，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊乡沩丰坝村（经开区金洲大道）湖南搏浪沙水工机械有限公司北门第一栋。法定代表人：何保波。原告林楚明与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林楚明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告入股本金15万元整，2019年的股份分红1.2万元；2、请求判令被告承担本案财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，原告经朋友梁奇介绍到被告临时办公室了解投资入股5S店，并在2017年6月30日交款给被告做发起人（股东）入股15万元，每股面值2.5元，共计陆万股，占公司总股本的0.3%；原告与被告签订了一份康正汽车集团股份合作协议，在签订合作协议后原告按约支付给被告入股本金15万元，原告交款后，被告原法人代表曾深向原告承诺即日会在工商局登记变更为公司股东，2017年10月20日公司成立时，被告并没有帮原告办理股权变更手续，而且承诺2018年老历年底前宁乡康正登冠5S店开业。现被告至今根本没有和原告办理股权变更的手续，长沙宁乡康正登冠股份销售有限公司并没有原告的股份。被告作为发起人股东应该按约定出资一千四百万元，但被告实际只出资了五百万元。被告至今也没有正式开业，原告的入股资金也不知去向，原告多次与被告沟通后，被告承诺只退还原告的股本金12万元。但原告是按约投入的入股资金，也并没有违反股份制合作协议中的任何条约，被告应该按入股本金15万元及百分之十支付给原告的分红，被告多次违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经审查，2020年5月15日，宁乡市公安局决定对长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉诉借款亦在其侦查范围内。本院认为：本案被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司向原告林楚明收取入股本金15万元，涉嫌非法吸收公众存款罪，且此案宁乡市公安局正在侦查中，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林楚明的起诉。案件受理费1770元（已减半收取），已由原告林楚明预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年五月十九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执333号之二 申请执行人:成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：杨长清，该公司董事长。 被执行人：成都市嘉妮诺鞋业有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：陈秋，职务不详。 被执行人：陈秋，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈昂，女，汉族，1988年5月16日出生，住四川省彭山县。 被执行人：蒲永利，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：杨显明，男，汉族，1960年11月16日出生，住四川省新津县。 被执行人：唐秀芬，女，汉族，1963年8月11日出生，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司、陈秋、陈昂、蒲永利、杨显明、唐秀芬借款合同纠纷一案中,依法向被执行人杨万莉、秦跃发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人陈昂、蒲永利名下房屋一套，本院已依法评估拍卖，所得价款已支付给申请人，但尚不足以清偿被申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保593号申请人：吕帅，男，1977年4月21日出生，住张店区。被申请人：周岩，男，1986年1月14日出生，住淄川区。被申请人：陈瑞霞，女，1988年4月6日出生，住张店区。申请人吕帅与被申请人周岩、陈瑞霞借款合同纠纷一案，申请人吕帅于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周岩、陈瑞霞的银行存款78000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吕帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周岩、陈瑞霞的财产在价值78000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十九日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执745号于长学、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人于长学与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3234号之一 申请执行人:建德市华宇纳米科技有限公司，住所地浙江省建德市李家镇工业功能区。 法定代表人：毕栋。 被执行人：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡飞旺。 被执行人：胡飞旺，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人建德市华宇纳米科技有限公司与被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市华宇纳米科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为货款人民币1020000元，并支付自2019年9月26日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的逾期付款利息及案件受理费人民币6990元、财产保全申请费人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广州省佛山市顺德区人民法院到被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司住所地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。并委托湖南省道县人民法院到被执行人胡飞旺户籍所在地进行实地调查。查明，佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司现已歇业。被执行人胡飞旺去向不明。被执行人胡飞旺有银行存款人民币13642元，与案外人共有位于佛山市××区××街道××社区××路××丽景花园××房产，有车牌号为粤Ｘ×××××号奥德赛牌汽车、车牌号为粤Ｘ×××××号丰田牌汽车。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人胡飞旺的银行存款人民币13642元；本院依法查封了被执行人胡飞旺所有的车牌号为粤Ｘ×××××号丰田牌汽车，但均未实际扣押。广东省佛山市顺德区人民法院依法拍卖了被执行人胡飞旺与案外人共有位于佛山市××区××街道××社区××路××丽景花园××房产及车牌号为粤Ｘ×××××号奥德赛牌汽车，本案申请执行人经参与分配受偿人民币81892.9元。综上，扣除诉讼费、财产保全费、执行费，申请执行人共计受偿人民币70824.9元。 鉴于被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人胡飞旺司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人胡飞旺采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市华宇纳米科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币949175.1元，并支付自2019年9月26日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 综上，被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、胡飞旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执201号 被执行人覃春林，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西柳城县。 覃春林盗窃罪一案，本院于二〇一九年五月二十八日作出的（2019）桂0224刑初58号刑事判决书，认定覃春林犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年一个月，责令覃春林退赔被害人卢某损失人民币2484元。判决生效后，覃春林未主动退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭将责令退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2484元责令退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执794号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人：鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡大马村西头路北。法定代表人：樊慧娜。被执行人：鄢陵县盛隆棉短绒加工厂，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄根超。被执行人：鄢陵佳怡园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县大马乡义女村中段路北。法定代表人：郑贯宾。被执行人：樊慧娜，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄根超，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑贯宾，女，1981年8月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年6月25日作出的（2019）豫许鄢证执字第86号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵旭鹏园林绿化工程有限公司、鄢陵县盛隆棉短绒加工厂、鄢陵佳怡园林绿化有限公司、樊慧娜、黄根超、郑贯宾的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  李林霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保752号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：孔某某，女，汉族，1971年12月4日出生，住山东省济宁市曲阜市。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人孔某某名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔某某名下的银行存款14万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1220元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执346号 朱绍鸿、朱涛、朱波、朱渊、晏泽文： 本院立案朱绍鸿、朱涛、朱波、朱渊与晏泽文买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人晏泽文已主动交纳全部执行案款20000.00元并已支付申请执行人朱绍鸿、朱涛、朱波、朱渊，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日