wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执3号申请执行人：张宏洪，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人李必敬，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。在本案执行过程中，本院向被执行人李必敬发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人李必敬无存款，被执行人李必敬名下无车辆，被执行人李必敬名下无房产信息，本院已将被执行人李必敬限制高消费。2020年5月27日申请执行人张宏洪到庭，向本院说明了申请执行人张宏洪与被执行人李必敬私下协商好了还款方案，暂时不需要法院执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初535号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行，再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十七日书记员  周 云
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢167号程晓虎、赖志宇：本院在执行程晓虎与赖志宇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢167号，被执行人赖志宇已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1996号民事调解书所确定的法律义务已于2020年5月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保513号 申请人：吕凤红，女，1962年9月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐西刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人：五莲县胜达鑫运有限责任公司，住所地山东省日照市五莲县洪凝街道郭家庄村，统一社会信用代码91371121158755537T。 被申请人：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市五莲县幸福路东侧，统一社会信用代码91371100676837089G。 申请人吕凤红与被申请人徐西刚、五莲县胜达鑫运有限责任公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐西刚驾驶的鲁Ｌ×××××汽车一辆，石金成以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封石金成提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月9日开始； 二、扣押被申请人徐西刚驾驶的鲁Ｌ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年5月9日开始； 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月九日 书记员  张孝福
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执79号   申请执行人：宁夏宁东兴旺钢材销售部,住宁夏回族自治区宁东能源化工基地中心区马跑泉村二队。   经营者：杜永华，1979年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市家和苑A区6号楼1单元1002室。身份证号：×××。   被执行人：党某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行宁夏宁东兴旺钢材销售部与党某租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人党某在金融机构存款471.58元，查明被执行人党某在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人党某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部经营者也不能提供被执行人党某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人党某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部经营者同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初780号 原告：徐国兵。 被告：詹恒茂。 本院在审理原告徐国兵诉被告詹恒茂民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结詹恒茂银行账户存款人民币160133元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告徐国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结詹恒茂银行账户存款160133元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人魏文所有的坐落于青山湖区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  张卉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执281号河南七建物业管理有限公司，郭美红：河南七建物业管理有限公司与郭美红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6578.24元，经本院立案执行，现已执行到位6603.24元（含诉讼费25元），执行费50元郭美红已缴纳。至此，申请执行人河南七建物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2510号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执281号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初851号原告：丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司，住所地：浙江省龙游县经济开发区金星大道1号大自然7号楼2单元102室。诉讼代表人：夏益英,经理。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杜永静，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡杭英，女，1975年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司（以下简称新城物业龙游分公司）与被告胡杭英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告新城物业龙游分公司的委托诉讼代理人李建华、杜永静，被告胡杭英到庭参加诉讼。原告新城物业龙游分公司向本院提出诉请：1.要求被告支付物业服务费1159.10元及违约金1043.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更关于违约金的诉请为要求自2020年1月7日起至款付清之日止按月利率2%计付。事实与理由：2018年11月10日，龙游县城北申城大自然小区业主委员会代表业主与原告签订《申城大自然项目物业服务合同》。根据合同约定，被告应按约交纳物业服务费。但被告拖欠2018年11月至2019年7月的物业服务费1159.10元。经原告及委托的相关人员多次向物业使用人催收，均遭拒绝。原告于2019年12月28日在申城大自然小区公共区域张贴催收物业服务费通知，但被告至今未交，遂引起本案纠纷。为证明其诉称的事实，原告提供《申城大自然项目物业服务合同》、业主登记信息表、通知各1份。被告胡杭英辩称，第一，其从未收到原告以任何形式催缴物业费的通知。根据《物业管理条例》第64条的规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。因原告未尽到提醒告知其缴纳物业费的义务，其不存在违约的情形，无须支付违约金。第二，原告在提供物业服务期间，申城大自然小区第一期所有店面房都面临雨季下水道口与卫生间经常性的污水倒灌事件。根据物业服务合同第二章物业服务内容第三条的约定，原告提供的服务包括物业共用部位、相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。但该问题至今未解决，被告同意物业解决该项问题后交纳物业费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称的事实，被告提供诉求书1份、照片10张、“旁证”材料1份。本院经审理认定事实如下，2018年11月10日，龙游县城北申城大自然小区业主委员会与新城物业龙游分公司签订《申城大自然项目物业服务合同》1份，合同约定物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务及物业服务费、物业的经营管理、违约责任承担等相关事项，其中约定商业用房的物业服务费按1.2元/月/平方米的标准收取。2019年12月28日，新城物业龙游分公司委托龙游县小南海法律服务所、龙游县龙游法律服务所、龙游县湖镇法律服务所共同办理申城大自然小区物业费催收事宜，并在该小区公共区域张贴通知，要求业主在通知发出十日内交纳拖欠的物业费。但胡杭英至今未交纳2018年11月至2019年7月期间的物业服务费，共计1159.10元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。胡杭英虽非物业服务合同形式上的当事人，但其是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，胡杭英应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费。对胡杭英提出的污水排放管道存在雨、污水合流及下水道口污水倒灌等问题，系房屋设计及施工质量上的瑕疵所引起，非物业服务公司应承担的义务，业主应当寻求恰当的途径予以解决。被告以此拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。龙游县小南海法律服务所、龙游县龙游法律服务所、龙游县湖镇法律服务所在小区公共区域张贴联合通知，可以认定新城物业龙游分公司已向业主发送书面催缴函，要求业主于2020年1月7日前交纳拖欠的物业服务费。胡杭英逾期未交纳，应按照约定支付逾期违约金。现新城物业龙游分公司主张调整为按月利率2%收取违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：胡杭英支付丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司物业服务费1159.10元及违约金（违约金自2020年1月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡杭英负担，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张渝琳二〇二〇年五月十四日代书记员 江建武
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初833号 原告：廖万彬，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：顾兴军，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：顾兴兵，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路蜀果3号楼。统一社会信用代码：915001162035947693。 法定代表人：郑学芳。 廖万彬与顾兴军、顾兴兵、重庆海科交通工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廖万彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖万彬撤回起诉处理。 审判员  刘小晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢 红
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕福祥，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐本中，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋星光，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡青川，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章徐阳，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人吕福祥与被申请人徐本中、宋星光、蔡青川、章徐阳合伙协议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕福祥申请再审称，一、申请人原审过程中一直否认“2.6盘库”证据的真实性，对该证据证明的事实不成立自认，原审法院认定双方可用于分配的盈余现金为312150.77元没有充分的证据证明，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，“2.6盘库”文件发出后，从微信聊天记录等证据表明各合伙人从未提出以该文件进行合伙财产分割的要求，且后续仍在继续经营，不能依照这份文件直接进行财产分割，关于合伙财产盘点的财务文件徐蕾蕾不止只发过“2.6盘库文件”，但原审法院未对此进行事实调查，仅基于被申请人否认就直接不予采信；二、对合伙事实进行清算，是全体合伙人的合伙义务，合伙关系的解除应当经有效清算。本案双方未协商解除合伙关系也未经共同清算，四名被申请人不应随意主张分割合伙财产。原审法院明知五个合伙人之间并没有进行有效清算，径直支持合伙关系解除并分割合伙财产属于法律适用错误，有悖于合伙风险共担原则，故申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”。请求依法撤销原判，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，个人合伙系由全体合伙人在相互信任的前提下形成的自愿、平等关系，现本案申请人吕福祥与被申请人徐本中、宋星光、蔡青川、章徐阳之间存在诸多矛盾，信任基础已完全消失，在此情形下，被申请人向法院主张解除合伙关系，法院应予准许。对于各方在合伙期间投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务，原则上应先内部进行清算。但基于对合法诉权进行保护以及避免当事人诉累的目的，司法实践中常有法院对账目明确部分和状况不明部分优先进行分块处理。本案中，考虑到当事人之间的合伙关系并无书面合同，在合伙期间也没有建立起完整的财务记账，原审法院对于事实已经清楚、账目已经明确的部分进行先行处理，并无不当。对于2018年2月6日盘库文件的真实性，申请人及被申请人方均无异议，原审法院依据该文件对其中明确的部分即剩余的现金金额312150.77元按当事人之间的出资比例进行分配亦无不当。至于分配之外当事人因合伙关系产生的收入、支出问题等，申请人和被申请人均可待证据充分以后再行予以主张。综上，吕福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕福祥的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月十五日代书记员  陈雅婷
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初117号 原告:赵阳，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告:黎乙辛，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告赵阳与被告黎乙辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵阳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵阳负担。 审判员  季璐 二〇二〇年五月八日 书记员  卢芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执562号申请执行人：郑小明，男，1982年2月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：郑小平，女，1979年3月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郑素康，男，1962年7月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院郑小明、郑小平申请执行郑素康（2020）黔2301执562号不当得利纠纷一案中，双方当事人于2020年5月14日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人郑素康返还申请执行人郑小明、郑小平赔偿款166544元，郑小明、郑小平自愿放弃迟延履行期间债务利息。郑素康自愿定于2020年5月14日履行30000元（已支付），于2020年5月25日前履行36544元，于2020年7月30日前履行100000元；二、本案申请执行费2398元由被执行人承担，于2020年5月25日前履行；三、申请执行人郑小明、郑小平自愿撤回本案的强制执行申请，同时申请撤销被执行人的所有强制措施；四、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。本院认为，申请执行人郑小明、郑小平撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执562号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年五月十四日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5620号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人王秀兰、端木琦，公司职员。 被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人王晓勇。 被执行人杨万良，男，汉族，1967年7月23日出生，住瑞安市。 被执行人郑永江，男，汉族，1974年10月4日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社、杨万良、郑永江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14502号民事判决书已于2018年12月27日发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社向申请执行人偿付案款233062.73元及利息；2、被执行人杨万良、郑永江在400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社于瑞安农村商业银行账号内有存款708989元，本院已裁定划拨，本案分配得案款10281.79元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社名下有坐落于浙江省××村的土地使用权两处，本院已于本院（2019）浙0381执5128号案件中裁定查封（查封期限三年，均从2019年9月16日起）；该两处土地使用权对应建筑物尚未初始登记，暂无法处置；其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨万良名下登记有浙Ｃ×××××雪佛兰牌机动车一辆、被执行人郑永江名下登记有浙Ｃ×××××飞碟牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月4日）并发出责令交付车辆通知，因实物无着，暂无法扣押处置。四、三被执行人名下无工商登记信息。五、三被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、三被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10281.79元，执行到位诉讼费16224元、执行费17148元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因三被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨万良、郑永江，被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社法定代表人王晓勇发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对被执行人杨万良、郑永江采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5620号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 赵圣杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1655号上诉人（原审被告）:周晓荣，女，1980年11月1日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）:张海平，女，1962年3月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。上诉人周晓荣因与被上诉人张海平民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年5月21日13时20分55秒向上诉人周晓荣的身份证号码对应的电话号码（系统显示实名制号码数量共4个）均发送了开庭通知，定于2020年5月26日15时30分在本院第三法庭开庭审理；前述短信显示于2020年5月21日13时20分到21分均发送成功。但周晓荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年5月21日。上诉人周晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人周晓荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周晓荣负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年五月二十七日书记员 王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期，为人民法院对应系统显示发送成功的日期，但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的，以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执150号申请执行人：马乃拜，女，1969年7月出生，回族，居民，住甘肃省康乐县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人马乃拜与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执150号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执行裁定书 （2019）黑0702执469号 申请执行人刘忠敏，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人王冶，男，1982年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人左广玉，男，1958年3月3日出生，汉族，住伊春市友好富贵天成大酒店。 被执行人依晶，女，1956年6月5日出生，汉族，无职业，住伊春市友好富贵天成大酒店。 被执行人依志良，男，1974年5月5日出生，汉族，住友好区。 申请执行人刘忠敏、王冶与被执行人左广玉、依晶、依志良借款合同纠纷一案中，申请执行人刘忠敏、王冶依据2019年7月24日作出的（2019）黑0702民初1110号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人刘忠敏、王冶2019年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人刘忠敏、王冶与被执行人左广玉、依晶、依志良借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人同意被执行人每月履行工资偿还案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）黑0702执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 洋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执128号申请执行人：童自明，男，1966年4月11日出生,湖南省汉寿县人，汉族，住汉寿县罐头嘴镇和平村五组。被执行人：张继宏，男，1967年12月10日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县小渡口镇毛家岔村民委员会5组。申请执行人童自明与被执行人张继宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日作出（2016）湘0723民初108号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张继宏至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童自明于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人张继宏送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张继宏的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年1月20日在澧县不动产登记中心查询了被执行人张继宏的不动产信息，于2020年3月20日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人张继宏的金融理财信息，于2020年5月15日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人张继宏的住房公积金信息，均未发现被执行人张继宏有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话的方式告知了申请执行人童自明，并要求其提供被执行人张继宏的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年5月18日，本院对被执行人张继宏适用限制高消费措施，同时将被执行人张继宏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人童自明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张继宏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为770000元，尚有750000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张继宏有可供执行的财产。申请执行人童自明也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二〇年五月二十五日书记员  刘东洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保197号 申请人:仙桥集团有限公司，统一社会信用代码913303811455920947，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春，董事长。 诉讼委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：陈于段，男，1985年6月23日出生，汉族，住龙港市。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人陈于段申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全。经本院查询后，申请人于2020年5月7日明确保全账户，请求对被申请人陈于段在浙江苍南农村商业银行湖前支行开立的账户内的存款17000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈于段在浙江苍南农村商业银行湖前支行开立的账户内的存款17000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人仙桥集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 璇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执82号申请执行人：陈德均，男，生于1969年9月29日，汉族，住高县。被执行人：高县百草堂保健用品有限公司，住所地高县。法定代表人：舒轼忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初598号民事调解书，于2020年1月15日受理了陈德均申请执行高县百草堂保健用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付货款17947元；2.支付申请执行人案件受理费126元。在执行过程中：一、本院于2020年2月13日通过直接送达的方式向被执行人高县百草堂保健用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，有成品酒及机器设备若干，于2020年4月29日采取查封措施。三、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月19日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意与被执行人协商处理，暂不进行评估拍卖处理。申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请人表示同被执行人协商处理，暂不进行评估拍卖，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人未达成执行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月十九日书记员  罗怀容
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1688号原告：深圳市高达电梯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑2单元1706号（办公场所）委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市四通显视科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区A16栋三A，统一社会信用代码914403003060674275。法定代表人：宋小波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱献农，男，该公司总经理。原告深圳市高达电梯有限公司与被告深圳市四通显视科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华毛中、被告的法定代表人宋小波及委托诉讼代理人朱献农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市高达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电梯维护保养费2900元(2018年12月10日至2019年9月30日)，电梯载荷试验费2000元,电梯年审费3880元，共计8780元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了《电梯维护保养合同》，原告为被告在福永白石厦龙王庙工业区A1栋提供电梯维护保养服务，被告盖章加以确认。合同对电梯的价格、交货时间以及付款方式等进行了约定，为双方真实意思表示，合法有效，双方都应按其要求履行。合同签订后，原告按约为被告提供电梯维护保养服务，但被告未按约支付货款，2018年10月，被告单方面终止合同，仅支付了部分维保款，至今尚欠维保款2900元，电梯载荷试验费2000元，电梯年审费3880元。被告拖欠货款损害了原告的合法权益，应承担违约责任。深圳市四通显视科技有限公司辩称，我方在2018年9月8日向原告支付了13880元，原告没有提供发票和收据，因为我方一直和原告的员工芮超金联系，微信转账支付了与本合同相关的费用。2018年12月，原告擅自将电梯房打开，拆卸走了我方的电梯主板，报警后才送回。后我方就将电梯房锁了起来，如果原告继续向我方提供服务，应征得我方同意，保安也到庭了，能够证明在我方锁门以后，原告没有对电梯进行任何维保。原告提交的证据都是临时拼凑的，没有我司任何人员签字确认，只有签订合同的是我方的人。我方已经支付了13880元，原告没有给我们详细的费用清单，也没有对我们进行任何售后服务，不应再向我方主张所谓的维护费等费用。2019年的年审原告没有代理协助，是由案外人天翔电梯工程有限公司代理申报的年审，只有2018年的年审是原告代理协助的，但已经支付了费用。经审理查明，2018年6月，原、被告签订了《电梯维护保养合同》，约定原告为被告提供电梯维护保养服务，保养费每六个月支付一次1800元，合同自2017年12月10日至2019年12月9日止，并约定了其他的权利义务。合同签订后，原告对电梯进行了保养，2018年6月29日，被告对原告的电梯载荷试验价格2000元进行了盖章签名确认，2018年9月，被告微信转账支付给原告13880元。原告自认被告于2018年10月支付了部分款项后单方面终止合同，与被告所述终止合作一致，对该事实予以确认。被告称此后将电梯上锁，由其保管钥匙，原告未继续提供服务，由案外人天祥电梯公司负责2019年的年审及维护；原告认为进行了维修保养，提交了保养记录，但被告不认可，认为签字人员不认识，并非被告员工，且原告未借过钥匙，不可能维修；原告庭后补充陈述确认电梯上锁，钥匙由被告管理，维护电梯需要被告配合，保养单上签名员工是否为被告员工，原告亦无法确认，但认为该电梯可以在深圳市特种设备研究院网站上查看保养单位和备案的安全人员名单，但除原告陈述外，未举出其他证据证明实际进行了保养，且结合其确认被告上锁以及被告在2018年10月单方面终止合同的陈述，与被告陈述的情况相互印证，应当依法认定2018年10月之后再未发生业务往来。关于已付款，被告认为包括2018年年审费用3880元，电梯维护费3600元，电梯载荷试验及维修费2700元，电梯检测、限速器检测、保险1940元，维修杂费1760元；原告认为包括2017年7月9日至2017年12月10日年审费用3880元，2017年7月9日至2018年12月10日保养费5400元、维修的配件费用4600元。原告庭后将其诉讼请求进一步明确为：1.电梯载荷试验费2000元;2.2017年12月10日到2019年9月30日保养费2900元;3.2018年12月电梯年审费3880元。从合同约定来看，合同自2017年12月10日起，原告主张的年审费用以及保养费均为2017年7月9日起算，不仅与合同约定的时间不相符，而且之后2018年签订的合同中也未提及，且被告不认可，此外，原告亦未提交任何证据予以佐证，故原告主张的13880元的具体组成缺乏依据，不能成立；而被告庭审中以及庭后意见保持一致，能够自圆其说，且根据被告付款微信聊天记录，原告的员工对收到13880元多次表示感谢，未提出任何异议，因此，本院依法采信被告主张的款项具体构成及数额，结合双方当庭陈述、收款方反映以及举证质证情况，进一步推定被告付清了2018年9月之前的款项。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，事实清楚，依法应予保护。关于原告主张的2017年12月10日至2019年9月30日的电梯维修保养费，在原告确认被告对电梯上锁，认可被告于2018年10月单方终止合同的情况下，仅凭被告不认可的保养记录不足以证明原告于2018年10月之后实际提供了服务，故应当承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的电梯载荷试验费及2018年12月电梯年审费，被告抗辩已付清2018年费用，2019年未与原告合作。因原告未举出证据证明其实际服务情况，且被告不认可，故对该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市高达电梯有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由深圳市高达电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月十二日书记员 黄嘉家（兼）书记员 谢  晓  凤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1067号之二被执行人：胡金晶，男性，汉族，1984年01月06日生。身份证：，住所地：河南省信阳市光山县斛山乡油坊店村南中村民组。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人胡金晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金晶在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6459号原告：金某，住宁夏银川市。被告：杨某，职业不详。原告金某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.杨某偿还金某2019年6月17日借款本金1万元；2.杨某向金某支付约定的4个月分红（利息）3200元；3.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：2019年6月17日，杨某因经营固原充电宝项目急需资金1万元，通过微信向金某借款，金某通过建行银行卡号为×××向杨某建设银行尾号1414的账户转账1万元，杨某承诺使用周期为2个月，于2019年8月17日前偿还本金1万元，并支付分红1600元。但直至2019年11月22日，杨某未偿还本金，亦未支付分红，期间金某与杨某电话联系，杨某未接听，且拒绝见面协商，故金某诉至法院。杨某未作答辩。金某围绕诉讼请求提交微信聊天记录截屏打印件、尾号为1183559的银行卡、建设银行交易明细、金某手机银行转账流水截屏打印件、杨某手机银行转账流水截屏打印件各1份，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，杨某向金某借款1万元，并通过微信向金某发送“借我10000吧。我手上还有2万多。这次我们还要进点充电宝，发到固原那边。周期两个月不到。我这边投入可能能挣4000左右，到时候给你分1600”，金某给杨某回复“行呢”，并于当日通过手机银行向杨某转账1万元，该款杨某未还，金某诉至法院。在本案庭审过程中，金某向法庭明确其主张的分红3200元实为利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨某向金某借款1万元属实，有当事人当庭陈述及微信聊天记录、转账记录等证据为凭，该借款杨某理应偿还，故对金某要求杨某偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。金某按照双方约定的“周期两个月不到，到时候给你分1600”，要求杨某支付利息3200元过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，利息应按照年利率24%自2019年6月17日计算至判决之日为2150元（1万元×24%÷365天×327天）。本院受理该案后，向杨某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，杨某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内偿还金某借款1万元、利息2150元，共计12150元；二、驳回金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费300元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 何鹏翔人民陪审员 陈伟华 二〇二〇年五月八日书记员 魏 曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初743号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭跃男，男，1988年5月17日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工，户籍地兰考县；因犯盗窃罪于2006年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年11月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人郭跃男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 被告人郭跃男未取得机动车驾驶证，于2020年5月13日晚饮酒后，驾驶悬挂伪造的浙Ｇ×××××号牌照的未经登记的二轮摩托车上路行驶，于22时15分许行驶至某小区路段时，与杜某礼驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。民警在事故调查中查获被告人郭跃男。经鉴定，被告人郭跃男血液内乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人郭跃男负事故主要责任，杜某礼负事故次要责任。 案发后，被告人郭跃男如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人郭跃男的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郭跃男拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人郭跃男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭跃男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭跃男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马佳楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1547号   申请执行人：拓生国,男,1974年11月27日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   被执行人：王宝，男,1991年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人拓生国与被执行人王宝劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王宝在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人王宝名下登记的车牌号为×××、×××车辆车户，因上述车辆下落不明，未实际扣押。被执行人王宝长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人拓生国亦不能提供被执行人王宝具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王宝采取限制高消费措施。经询问，申请执行人拓生国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执871号申请执行人：上海川盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张育苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：吴吕兵，男，1983年2月9日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海川盛木业有限公司与吴吕兵买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执871号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢338号申请执行人：胡一风，男，汉族，生于1962年3月6日，住南阳市卧龙区。被执行人：范正团，汉族，生于1968年12月28日，住邓州市。胡一风与范正团为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2013）邓法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范正团于判决生效后三日内偿还原告1000000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡一风向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查：被执行人范正团现正在监狱服刑；在车管部门无车辆；在金融部门有存款；在房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范正团负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡一风发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更19号罪犯张能金，男，汉族，1980年10月13日出生于重庆市巫山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)东中法刑初字第391号刑事附带民事判决，认定罪犯张能金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周顺安、黄瑞群、龙新群、周丹、周凤死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费共计人民币216918.5元。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯张能金曾减刑四次共五年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张能金在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张能金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张能金在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张能金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张能金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初853号原告陈茂伍，男，汉族，1975年3月15日生，初中文化，个体户，四川省资中县人，住师宗县。被告刘国祥，男，汉族，1983年5月7日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。原告陈茂伍诉被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂伍到庭参加了诉讼，被告刘国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告陈茂伍诉称：原告系师宗县福顺家具店的经销者，2015年3月22日，被告到原告的家具店购买了双转角沙发、1.2米的黑茶几、1.8米的大床、小孩用的小课桌，经结算总价款为5660元，被告当时给了300元，还下欠原告5300元，原告多次向被告催促支付款项，被告于2017年2月13日写下《欠条》承认欠原告家具款5300元的事实，2017年后原告又多次找被告要求被告履行义务，时至今日，被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告依法起诉至师宗县人民法院，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付家具款5300元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈茂伍针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格。2.欠条原件一份，欲证实被告欠原告家具款5300元。3.订货单原件一份，欲证实2015年3月22日被告向原告家具店购买家具的事实。被告刘国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年3月22日，被告刘国祥向原告陈茂伍购买沙发、茶几、床、课桌等家具，价款为5600元，被告刘国祥于当日支付了300元后，余下5300元一直未支付。2017年2月13日，被告出具欠条给原告，并在欠条上签字确认，后被告一直未清偿欠款，致原告向本院起诉，要求被告立即支付欠款5300元，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，且被告刘国祥在欠条上签字确认，应按约定向原告履行付款义务，故原告主张被告支付欠款5300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国祥于本判决生效后十日内支付原告陈茂伍家具款5300元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  周宗明二〇二〇年五月十八日书记员  徐娜屏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执490号申请执行人：刘建峰，男，满族，1978年1月3日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘建峰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第586号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币28260元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第586号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1126号申请执行人李文章被执行人叶金根本院在执行申请执行人叶金根与被执行人叶金根承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初5782号法律文书履行完毕，执行款800元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初164号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：罗展（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸区新凯美达通讯器材经营部，住所地武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场东一楼125号。经营者：许成开。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告武汉市江岸区新凯美达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告深圳罗马仕科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区新凯美达通讯器材经营部的起诉。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  余 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执133号 浪莎针织有限公司、新都区浩源超市、周利： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3497号裁决书，受理浪莎针织有限公司申请执行新都区浩源超市、周利知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的7325元。 执行中，本院扣划被执行人周利银行存款人民币7375.00至本院案款专户，案款7325元已支付申请执行人，执行费50元上缴国库。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初564号 原告：王某1。 原告：王某2。 原告：雷某。 三原告委托诉讼代理人：鲍某，青海普兴律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：徐某，青海普兴律师事务所律师。 被告：平安区平安镇西营村村委会。 法定代表人：李某1。 被告：海东市平安区农业农村和科技局。 法定代表人：李某2。 原告王某1、王某2、雷某与被告平安区平安镇西营村村委会、海东市平安区农业农村和科技局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告王某1、王某2、雷某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1、王某2、雷某撤诉。 案件受理费2653元，由王某1、王某2、雷某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年五月十五日 书记员  申亚文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保201号 申请人：余朝阳，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 被申请人：古丽波斯坦库尔班，女，1981年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人余朝阳与被申请人古丽波斯坦库尔班申请诉前财产保全一案，申请人余朝阳于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人古丽波斯坦库尔班与案外人库尔班哈斯木名下共有的坐落于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区的房产（产权证号：乌房权证天山区字第××号，乌房权证天山区字第××号）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人余朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人古丽波斯坦库尔班与案外人库尔班哈斯木名下共有的坐落于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区的房产（产权证号：乌房权证天山区字第××号，乌房权证天山区字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人余朝阳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 璇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1016号原告：刘素凤，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：何连禧，男，1994年3月25日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。负责人：吴锦。原告刘素凤与被告何连禧、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何连禧、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。本院认为，原告刘素凤提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘素凤撤回对被告何连禧、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。案件受理费1402元，已减半收取701元，由原告刘素凤自行负担。（已交纳）审判员  张贺二〇二〇年五月十九日书记员  王幔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1976号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：余孝贤，男，1972年2月23日出生，土家族，住所地广西省北海市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  唐 震审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申40号   再审申请人（原审被告）：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市长宁区。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：杨洪智，男，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师   再审申请人夏广鑫与杨洪智民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   夏广鑫申请再审称，（再审请求）依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1317号民事判决或将本案发回重审；驳回杨洪智的诉讼请求。事实与理由：1、本案中一审判决依法未生效，本案管辖法院依法应有夏广鑫住所地法院管辖，一审法院受理本案系程序错误，本案也未依法送达民事起诉状、传票、应诉通知书、民事判决书等法律文书，一审判决尚未生效；2、在本案中，本人未收到杨洪智的借款，是杨洪智与马艳玲带人逼迫本人写的《借条》、《保证书》，杨洪智的在一审中出示的证据不能形成完整的证据链证实本人借到杨洪智的款项。   杨洪智提交意见称，原审法院已按照法律规定向夏广鑫送达了民事起诉状、传票、应诉通知书及判决书，不存在法律文书未生效的情形，且夏广鑫向本人出具的《借条》及《保证书》的行为证明借款主体为本人，夏广鑫陈本案借款主体为马艳玲与事实不符，综上本案原审程序合法，证据确实充分，请求驳回夏广鑫的再审申请。   本院经审查认为，1、关于本案是否应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的再审请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷案件中，借款人应当按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。原审中，杨洪智向法院提供居住证明、证明其经常居住地在乌鲁木齐市××区，故由其住所地管辖并无不当，该再审理由不能成立；2、关于本案相关诉讼文书是否依法送达的再审请求，经查，原审中夏广鑫已填写《送达地址确认书》，原审法院按照其提供的送达地址邮寄送达并无不当，本案原审判决已生效，该再审理由不能成立；3、关于本案夏广鑫出具的《借条》及《保证书》是否系双方意思真实表示，出具《借条》及《保证书》时，夏广鑫是否是由杨洪智与马艳玲逼迫的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，杨洪智出示了夏广鑫出具的《借条》、《保证书》、转账记录及马艳玲的证人证言，足以证实杨洪智与夏广鑫之间存在借贷关系。再审审查中，夏广鑫称出具的《借条》及《保证书》系杨洪智与马艳玲逼迫所写，就应当就本该项事实加以举证，但夏广鑫没有证据可以证实在出具《借条》及《保证书》时有逼迫情形的发生、故应当承担不利的后果。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对再审申请人提出的再审申请理由，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回夏广鑫的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   刘文康
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1271号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告:常某，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3173号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵增政，系该行行长。被执行人：李雅妮，女，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李雅妮信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7911号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年4月4日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金83305.07元、利息11493.98元、服务费13081.25元，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初324号   原告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市园一环路1号。   法定代表人：李健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦伟尧，男，1993年1月24日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇头工南村82号。   法定代表人：张元松。   原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司与被告新疆元松建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取53,730元，由原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司负担26,865元,依规定退还原告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司26,865元。   审  判  长   徐淑萍   人民 陪 审员   王海霞   人民 陪 审员   王俊辉   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日   书  记  员   姜 艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1671号原告张某，女，1991年5月25日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人吴亚楠，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人万东晓，河南问津律师事务所实习律师。被告田某1，男，1991年6月28日生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告田某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴亚楠、万东晓、被告田某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子田某2由原告抚养，婚生子田某3由被告抚养；3.依法分割共同财产5万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新蔡县婚姻登记大厅办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一子田某4，于××××年××月××日生育一子田某2。原被告婚前感情薄弱，婚后因双方性格差异难以共同相处，原告性格温顺，工资也由被告保管，但被告多次家暴原告。2019年5月，被告因琐事吵架，被告再次动手殴打原告，原告忍无可忍离开男方家，自此两地分居，原被告已无和好可能性，现原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已难以共同生活。原告坚决要求离婚，请求新蔡县人民法院公正判决。以维护原告的合法权益。田某1辩称，我不同意离婚，我们感情很好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生长子田某3，于××××年××月××日生次子田某2，原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告张某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告张某与被告田某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础。原告张某要求与被告田某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告田某1不同意离婚。综上，原告张某要求与被告田某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告田某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十一日书记员  侯昱铖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5743号上诉人（原审原告）：和晓东，男，1971年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟华，女，1969年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人和晓东因与被上诉人孟华房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。和晓东上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清、法律适用错误。一、原审裁定没有任何经审理查明部分，主观臆测进行裁定了案；二、原审裁定称“本院向原告释明是否坚持以房屋租赁合同关系主张权利，原告予以坚持，故本案应裁定驳回原告的起诉”，一审法官没有任何释明；三，本案事实十分明确。孟华未答辩。和晓东向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判决被告支付欠付的房屋租金30.2万元；3.请求腾房，并支付房屋占用费直至腾空之日止；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告以房屋租赁合同纠纷案由向本院提起诉讼，经审查，原、被告双方虽签订过房屋租赁协议，但无论从合同的内容约定还是从合同的实际履行情况来看，均不足以证明双方系真实的房屋租赁合同关系，一审法院向原告释明其是否坚持以房屋租赁合同关系主张权利，原告予以坚持，故本案应裁定驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告和晓东的起诉。案件受理费21448元（原告已预交），予以退还。二审中，上诉人提交申请执行书、执行和解协议书，被上诉人未质证。另查明，和晓东与孟华之间的债务经（2014）沈和民一初字第2178号民事调解书确认：孟华于2014年12月15日前一次性给付和晓东欠款899100元。2014年12月17日，和晓东申请执行（2014）沈和民一初字第2178号民事调解书，该案经沈阳市和平区人民法院执行，和晓东与孟华于2015年11月30日达成《执行和解协议书》，约定：被执行人孟华自愿用其名下的位于沈阳市和平区南三好街7-12号8层3号，建筑面积为166.94平方米的房产履行上述调解书所确定的债务…在上述房产中存在银行贷款630000元尚未偿还，由申请人和晓东代替孟华偿还…。2015年12月21日，和晓东取得案涉房屋的所有权证，和晓东提供其与孟华签订的两份案涉《房屋租赁协议》，双方并于2018年3月5日签署《关于欠房租补充协议》，内容为截止到2018年2月29日，乙方孟华，欠甲方租房款累计大写20万元。案涉房屋为建筑面积166.94平方米的豪华装修房屋。本院认为：和晓东与孟华之间的债务已经（2014）沈和民一初字第2178号民事调解书确认，该案经沈阳市和平区人民法院执行，和晓东与孟华于2015年11月30日达成《执行和解协议书》，协议内容属于被执行人孟华以其名下的位于沈阳市和平区南三好街7-12号8层3号，建筑面积为166.94平方米的案涉房产抵顶其所欠和晓东的债务，属于“以房抵债”协议，该协议已经履行完毕。和晓东与孟华签订的两份案涉《房屋租赁协议》以及《关于欠房租补充协议》合法有效，考虑案涉房屋为建筑面积166.94平方米的豪华装修房屋，故可以确定和晓东与孟华之间存在案涉房屋的租赁合同关系，一审法院以“不足以证明双方系真实的房屋租赁合同关系”为由裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13129号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年五月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初391号 原告：熊某，女。 被告：胡某某，女。 原告熊某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告熊某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊某负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 婷 1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2129号申请执行人：崔金焕，女，生于1954年6月27日，汉族，住邓州市。被执行人：陈金峰，男，生于1968年11月21日，回族，住邓州市。申请执行人崔金焕与被执行人陈金峰为合同纠纷一案，本院作出的（2005）邓民再初字第020号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈金峰未履行义务，本院于2019年9月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈金峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈金峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人陈金峰在财付通支付科技有限公司存款1717.7元，本院依法扣划，扣除执行费200元后支付申请执行人1517.7元。2、未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产。三、已向被执行人陈金峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人陈金峰的财产已采取相应的处置措施，未发现被执行人陈金峰有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十七日书记员  周 帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1561、1563—1565号四案共同原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0—708—0—710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，系该公司员工。四案共同被告：深圳市众创美力生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市众创美力生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述四案的起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告深圳市众创美力生物科技有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。各案件受理费均为50元，四案合计200元（原告已预交），本院减半收取合计100元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 云二〇二〇年五月二十日书记员 刘慕奇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2177号原告：王某1。法定代理人：王某2，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：许某，女，1998年12月15日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律服务工作者。原告王某1与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人臧新和，被告许某及委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求（明确后）：1、依法判令被告自2020年4月始承担抚养费1500元至原告年满18周岁止；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，原告父母双方一直未登记结婚，原告于2018年9月25日出生，被告在原告一岁后就离开原告。现原告一直由父亲抚养，被告应当支付抚养费。为此，根据法律相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告许某辩称，１、原告系被告与王某2的非婚生子，原告并未进行户籍登记落户，原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉；２、原告请求每月1500元抚养费应当不予支持。被告与王某2于2017年认识后同居生活，当时被告年龄小，共同生活期间双方共同经营土地100多亩，该款项属于共同财产，属于被告的部分应抵顶抚养费，并且王某2多次到原告家中无理取闹，给被告及其家属造成困扰及身体伤害。对此产生的损害，王某2应承担赔偿责任。原告出生就生活在王某2所在的某村家中，属于农村居民，其抚养费应按照当地的农村标准予以确定，原告请求数额过高。再者共同生活期间，王某2以被告名义贷款1.2万元，该款项由王某2使用，应对该贷款承担还款责任；３、孩子属于非婚生子，被告与其父未确定孩子的抚养关系，所以原告之父王某2无权代理原告进行诉讼向被告主张抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告王某1系被告许某与王某2的非婚生子女，许某与王某2于2017年相识后同居生活，于2018年9月25日生育原告。庭审中，原告称现居住在黑龙江省富锦市上街基镇某村，跟随父亲王某2生活，未入学，确实未落户，无身份证号码信息。原告之父王某2未婚，无其他子女，靠打零工生活，月收入2000元左右。被告称其居住在平度市经济开发区后许家村，跟父母居住在一起，无固定工作，无生活来源，现待业在家，未婚，无其他子女。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于被告辩称的原告诉讼主体不适格及王某2无权代理原告诉讼的问题，本院认为该案系抚养费纠纷，原告虽未进行户籍登记但并不影响其具备本案的诉讼主体资格，且原告现随其父生活，被告作为不直接抚养孩子的生母，应承担原告的部分抚养费。故原告诉请被告支付抚养费，本院予以支持。对于抚养费数额，综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元。抚养费的支付从原告主张之时起，本案4月份立案，故抚养费从2020年4月份开始支付。被告的其余抗辩意见，与本案无关，对此可持据另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、自2020年4月始，被告许某每月给付原告王某1抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至王某1年满18周岁止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年五月十一日书记员  邢燕妮
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执恢70号申请执行人：强文龙，男，汉族，1963年5月2日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：童艳华，女，汉族，1972年2月10日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：王志刚，男，汉族，1972年4月10日生，住云南省玉溪市澄江县。强文龙与童艳华、王志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）澄民一初字第642号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、由童艳华、王志刚于2016年3月30日前归还强文龙借款本金人民币720000元及利息，利息以800000元计至2014年12月23日止计51666.66元，自2014年12月24日起以800000元按日利率万分之五点五计算至款项还清之日止；二、强文龙自愿放弃对姜秀英的诉讼请求。案件受理费6901元，强文龙负担3400元，童艳华、王志刚负担3501元。因被执行人未在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）云0422执92号案立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行。经双方当事人于2016年5月30日协商达成执行和解协议，本院于2016年8月1日作出（2016）云0422执92号执行裁定书对本案终结本次执行程序。但被执行人童艳华、王志刚仅履行了100000元后，对剩余款项675167.66未按和解协议履行。申请执行人强文龙2018年11月16日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人童艳华、王志刚采取以下执行措施：一、2018年11月19日、2020年5月22日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人童艳华、王志刚名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人童艳华、王志刚名下有零星存款，本院依法采取了冻结措施，二人名下无车辆登记、证券信息。二、2018年11月20日，本院通过澄江县不动产登记中心查询被执行人童艳华、王志刚的不动产登记信息，被执行人王志刚、童艳华在位于澄江县有集有土地性质的房产一宗，经本院委托玉溪市中级人民法院对该房产进行评估，云南平程房地产评估测绘有限公司于2019年7月17日作出：平程玉房估字【2019】评鉴字第132号司法鉴定意见书，该房评估价值为人民币564482元，本院于2019年12月26日依法对该房进行拍卖，拍卖价款为1714482元，因本案被执行人童艳华、王志刚在本院涉案较多，本院依法对房产拍卖款进行了分配，本案申请执行人强文龙分配得人民币522306元（509406元＋12900元），剩余152861.66元及相应利息二被执行人暂无财产可供执行。三、本院于2019年4月17日到被执行人童艳华、王志刚户籍所在地社区找社区工作人员李永福调查、了解二被执行人财产情况，查明二被执行人除已被本院拍卖的集有土地的房产外，二被执行人无其他财产。四、因被执行人童艳华、王志刚未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人强文龙进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）云0422执恢70号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 咏审 判 员  马俊东人民陪审员  杨 焦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈俊宇
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑更1074号之一 刑罚执行机关广东省武江监狱。 罪犯黄庆裕，男，汉族，1973年1月8日出生，初中文化，户籍地广东省陆丰市，现在广东省武江监狱服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤0305刑初787号刑事判决，以被告人黄庆裕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人黄庆裕不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤03刑终2083号刑事裁定，准许上诉人黄庆裕撤回上诉。判决生效后，于2017年11月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄庆裕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。在审理过程中，罪犯黄庆裕于2020年4月23日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 芳 审判员 王华明 审判员 钟素雅 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗 湣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3555号 曹惠良、张镇金： 申请执行人曹惠良与被执行人张镇金、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计319339.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行过程中，申请执行人曹惠良与被执行人张镇金达成和解协议并履行完毕。被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主动履行完毕。至此，申请执行人曹惠良申请的（2019）粤1323民初151号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1031号申请执行人陈某某，男，2010年4月2日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：钱丽，女，1973年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人陈某，男，1974年6月7日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初3821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付25500元，本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执1031号案件的执行。二、被执行人陈兵如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十九日书记员  王建伟
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初120号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李志微，曾用名微冲，男，1993年6月20日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年4月10日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李志微犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人李志微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日21时18分许，被告人李志微饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车载普志敏，沿华盘高等级公路由北向南行驶至华盘高等级公路41公里500米时，与白保明驾驶的载杨建玲的无号牌普通二轮摩托车相撞，后继续向前行驶碰撞李华停放在路边的未悬挂机动车号牌的三菱牌越野车，造成被告人李志微轻微伤，普志敏轻伤二级、白保明、杨建玲轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人李志微血样中乙醇含量为233.39ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李志微到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李志微的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李志微拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人李志微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李志微具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年五月十三日书记员 杨靖坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4716号申请执行人：仕洁，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：钮泳，男，1970年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人仕洁依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42274号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钮泳迁出上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋返还申请执行人，支付房屋使用费44,000元等。本院立案后，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋内除被执行人居住外，另有他人常住，人员混杂，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋现状，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月二十六日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执318号 兴文县人民法院民事审判庭、李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司： 兴文县人民法院民事审判庭、李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司其他合同纠纷一案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已将其应承担的诉讼费用及保全费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1558号原告：刘婷，女，1985年2月7日生，汉族，江西高安人，住赣州市章贡区。委托代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张秋鹏，男，1988年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。原告刘婷与被告张秋鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘婷于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解、纠纷已经解决为由申请撤回对被告张秋鹏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘婷负担。审 判 员  谢 君二〇二〇年五月十一日代理书记员  丁小于
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执525号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王宝川，男，1982年11月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90081号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为7858.75元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人王宝川采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第90081号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3392号 原告：梁三中。 被告：浙江三禾品牌策划有限公司（统一社会信用代码：91330381084283924H），住所地：浙江省瑞安市安阳街道三圣门村望江菜场1197号。 委托代理人（特别授权）：林型警、朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：彭祖龙。 原告梁三中与被告浙江三禾品牌策划有限公司、彭祖龙定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁三中于2020年5月28日以已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁三中撤回起诉。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告梁三中负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈景隆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执679号申请执行人：刘东升，男，满族，1982年5月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人刘东升与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第782号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币50144元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第782号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3741号原告：李宏涛，男，1979年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：李玉成，男，1981年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告李宏涛与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李宏涛于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏涛撤诉。案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告李宏涛负担。审判员 路 伟 二○二○年五月十八日法官助理 李 潇书记员 金思航