四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初22号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人徐见，曾用名徐健、陈伟，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2019年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月29日经成都市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人谢玉玮，四川恒和信律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人徐见犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨德智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人林祥福，被告人徐见及辩护人谢玉玮到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、张洪秀申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2006年10月16日晚，被告人徐见与徐强（已判决）的表弟缪某某因琐事与彭某某等人发生纠纷。徐强认为被害人李某1也参与了此事欲对其报复。次日19时许，徐强与徐见驾车在成都市武侯区彩虹桥附近找到李某1，于是二人手持总长均约30厘米左右的两把单刃尖刀，将李某1挟持至成都市武侯区倒桑树街口卧龙园亭子内，将其摁在亭内石桌上进行威逼和报复。徐见左手摁住李某1右肩部右手持刀向其右侧大腿捅刺两刀，徐强右手摁住李某1左肩部向其左大腿捅刺两刀，之后二人逃离现场，李某1受伤后死亡。经鉴定李某1系右大腿刺创致右股深动脉断裂，造成失血性休克死亡。 2019年8月29日21时许，被告人徐见在自贡市沿滩区境内被民警抓获。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭出示了现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人徐见伙同徐强为报复采用刀具捅刺的方式故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。 被告人徐见对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，但辩解称李某1死亡的致命伤并非其造成，请求从轻处罚。 被告人徐见的辩护人提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.起诉书指控徐见造成李某1致命伤的事实不清，证据不足；2.被告人徐见有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节；3.被告人徐见的亲属已向被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 经审理查明，2006年10月16日晚，徐强（已判决）因其表弟缪某某与彭某某发生纠纷，遂认为李某1参与其中并意欲报复。次日，徐强邀约徐见到成都市并事先准备了两把单刃尖刀。当日19时许，徐强伙同徐见驾车到成都市武侯区彩虹桥附近找到李某1，二人持刀将李某1挟持至武侯区倒桑树街口卧龙园亭子内，并将李某1摁在亭子内的石桌上进行报复。徐见和徐强分别向李某1的大腿捅刺两刀，之后二人逃离现场，李某1伤重死亡。经鉴定，李某1系右大腿刺创至右股深动脉断裂，造成失血性休克死亡。 另查明，本院于2007年5月8日作出（2007）成少刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定徐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令徐强赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币7910元。 在本案诉讼过程中，被告人徐见的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人李某、张洪秀人民币共计10万元。李某、张洪秀出具书面意见，对被告人徐见的行为表示谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证、物证 1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、拘留、延羁、逮捕文书、移送审查起诉告知书。 2.被告人徐见的基本情况、户籍证明、在逃人员登记表、抓获说明。 3.同案犯徐强的户籍证明证实，徐强的身份情况，作案时已成年。 4.被害人户籍信息证实，被害人李某1的身份情况，被害时年龄为16岁，系未成年人。 5.李某的证言及户籍信息证实，其系被害人李某1父亲，确认被害人身份。 6.同案犯徐强的到案经过、强制措施文书、户籍卡、情况说明、四川省成都市中级人民法院刑事附带民事判决书、四川省高级人民法院刑事附带民事裁定书等。 7.现场勘验笔录及现场平面图及照片。 8.扣押物品清单证。 9.赔偿协议、收款证明及谅解书。 二、鉴定意见 1.成都市公安局物证鉴定所公（成）鉴（ＤＮＡ）字［2006］1173号鉴定书。 2.成都市公安局物证鉴定所公（成）鉴（法）字［2006］159号法医检验报告及照片证实，被害人李某1系右大腿刺创致右股深动脉断裂，造成失血性休克死亡。 三、证人证言 1.证人刘某的证言。 2.证人彭某的证言和辨认笔录。 3.证人李某2的证言和辨认笔录。 4.证人宋某的证言和辨认笔录。 5.证人方某的证言。 6.证人夏某的证言。 四、被告人供述与辩解 1.被告人徐见的供述与辨认、指认笔录。 2.同案犯徐强的供述及辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人徐见伙同徐强持刀刺伤被害人李某1，并致其死亡的事实。本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐见伙同徐强为泄私愤，持刀故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，其中徐强系犯意的提起者，事先准备作案刀具，带领徐强寻找李某1并实施伤害行为，所起作用较大；徐见受徐强邀约参与故意伤害犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐见在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐见的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并在量刑时予以综合考虑。四川省成都市人民检察院指控被告人徐见犯故意伤害罪的基本事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。 对于被告人徐见及其辩护人所提被害人李某1右大腿部致命伤并非徐见造成的辩解和辩护意见。经查，徐强和徐见的供述中对捅刺被害人的具体部位、刀数等描述存在差异，细节上不能完全吻合，故现有证据不能得出李某1的致命伤系徐见持刀所致的唯一结论。但鉴于本案系共同犯罪，徐强、徐见共同持刀捅刺李某1，造成李某1死亡的后果，均应当对死亡结果承担刑事责任。被告人徐见及其辩护人所提该辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。 对辩护人所提被告人徐见归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2032年8月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  金草原 二〇二年〇五月二十八日 书记员陈璇 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。