wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1991号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：陈建明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：叶旭平，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：钱双琴，女，1980年1月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：钱成元，男，1984年11月18日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告叶旭平、钱双琴、钱成元金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶旭平、钱双琴共同偿还原告借款本金100000元并支付期内利息2171.80元、逾期罚息、复息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息2171.80元为基数，均按年利率14.9814％计算）；2.被告钱成元对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法对被告叶旭平名下车牌号为浙Ｃ×××××的华泰圣达菲牌小型轿车采取了保全措施。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告叶旭平、钱双琴、钱成元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月21日，被告叶旭平、钱成元与原告签订一份《个人保证借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年8月21日起至2019年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同的借款利率为月利率8.9175‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱成元为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月21日，被告叶旭平与原告签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为壹拾万元整；借款月利率为8.9175‰；借款期限自2018年8月21日至2019年8月20日止。原告按照合同约定于2018年8月21日向被告叶旭平发放贷款100000元。借款后，被告叶旭平只支付了部分期内利息，借款本金100000元及剩余期内利息2171.80元至今尚未偿还，被告钱成元亦未履行保证责任。另查明，被告叶旭平与被告钱双琴于2009年2月18日办理结婚登记手续，本院认为，原告与被告叶旭平、钱成元签订的《个人保证借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告叶旭平发放贷款100000元，被告叶旭平应当按照合同履行还款义务，被告叶旭平仅支付了部分期内利息，借款本金100000元及剩余期内利息2171.80元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告叶旭平偿还借款本金100000元并支付期内利息2171.80元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱成元以保证人身份在《个人保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告钱成元承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告叶旭平与被告钱双琴系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告钱双琴共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活或共同生产经营需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明被告叶旭平与被告钱双琴对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活或用于夫妻共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出要求被告钱双琴共同偿还原告借款本金100000元并支付期内利息2171.80元、逾期利息、复息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶旭平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金100000元、期内利息2171.80元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金100000元为基数，自2019年8月21日起按年利率14.9814％算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息2171.80元为基数，自2019年8月21日起按年利率14.9814％算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱成元对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，保全申请费1020元，合计2294元，由被告叶旭平、钱成元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  邵胜利二〇二〇年五月二十九日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1967号之一申请执行人：童时新，男，1968年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：罗芹，女，1970年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：顾晨，女，1979年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年9月15日作出的（2019）鄂0117民初2801号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人张锦辉、顾晨偿还申请人童时新、罗芹借款1500000元及利息，但被执行人张锦辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中向被执行人张锦辉、顾晨送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张锦辉、顾晨未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人张锦辉、顾晨的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人张锦辉、顾晨加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锦辉、顾晨应继续履行（2019）鄂0117民初2801号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十九日书记员  丁昌旺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3373号原告：刘清俊，男，汉族，1969年5月19日出生，住址青岛市市南区。原告：罗影会，女，汉族，1979年8月19日出生，住址青岛市市南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨白云、张宝，山东海沃律师事务所律师。被告：宗一升，男，1966年4月2日出生，住址青岛市市南区。被告：青岛建通建设机械有限公司，统一社会信用代码9137028375692422X0，住所青岛平度市南村镇西北街村。法定代表人：宗一升。原告刘清俊、原告罗影会与被告宗一升、被告青岛建通建设机械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘清俊、罗影会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清俊、罗影会以原被告已达成解决方案为由，自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清俊、原告罗影会撤诉。案件受理费26481元，减半收取计13240.5元，保全费5000元，合计18240.5元，由原告刘清俊、原告罗影会负担。审判员  苗迎春二〇二〇年五月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5632号 申请执行人：张炜，男，1984年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：陈德信，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行张炜与陈德信买卖合同纠纷一案中。申请执行人张炜于2019年12月03日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德信给付执行款人民币113982.5元，执行费人民币1591元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈德信名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人陈德信名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年12月3日对被执行人陈德信采取限制高消费措施，于2020年5月22日决定将被执行人陈德信纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈德信暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张炜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113982.5元，执行费1591元，诉讼费1250.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初959号原告：朱某，住甘肃省华亭市。被告：李某，住甘肃省华亭市。本院在审理原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十五日书记员 车驰名
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2418号 济南西控科技有限公司与山东力诺太阳能电力股份有限公司承揽合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9657号民事调解书已经发生法律效力。山东力诺太阳能电力股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南西控科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9657号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2806号原告：程晓琴，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石意强，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程晓琴与被告石意强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告程晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓琴撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年五月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1703号 上诉人（原审被告）：吕同兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地济南市钢城区。 被上诉人（原审被告）：山东亚通路桥工程有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路。 法定代表人：徐会英，总经理。 委托诉讼代理人：翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣芳，女，该单位职工。 原审原告：张和平，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地岱岳区。 上诉人吕同兵因与被上诉人山东亚通路桥工程有限公司及原审原告张和平民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吕同兵向本院提出撤回上诉。 本院认为，吕同兵在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕同兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3410元减半收取为1705元，由吕同兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 左文静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2277号申请执行人：陆伟兵，男，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司,住所地江苏省启东市寅阳镇江楼村。法定代表人：李雷钢，总经理。本院在执行申请执行人陆伟兵与被执行人上海雷港建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海雷港建筑工程有限公司限期履行本院于2019年9月6日作出的(2019)沪0109民初22213号民事调解书确定的支付申请执行人陆伟兵25,750元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海雷港建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2197号原告：迟某。原告：门某。原告：门某。原告：门某。被告：孙某本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年五月十九日书记员 李高鹏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初197号   原告：周胜裕，男，1970年1月22日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：唐瑞军，男，1967年3月20日出生，回族，住裕民县。   被告：张斌，男，1977年8月5日出生，汉族，住裕民县。   委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。   被告：张敏富，男，1978年5月8日出生，回族，住裕民县。   原告周胜裕与被告唐瑞军、张斌、张敏富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周胜裕及其委托诉讼代理人吕保安，被告唐瑞军，被告张斌及其委托诉讼代理人窦廷贵，被告张敏富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周胜裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐瑞军归还原告借款820000元，利息246000元（从2018年11月25日至2020年2月25日），合计1066000元；2、判令被告张斌、张敏富承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。2018年11月25日，被告唐瑞军因资金周转在原告处借款820000元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率24％，被告张斌、张敏富对借款进行了担保。2019年11月25日借款到期，原告向被告索要该借款未果，故诉诸法院。   唐瑞军辩称，签订借条后，原告并没有给我借钱，既没有给现金，也没有转账。我前期在原告处的借款已全部偿还。   张斌、张敏富辩称，当时被告唐瑞军拿着空白借条让我们签字进行担保，借条上金额、出借人都是空白的。唐瑞军说只借几万元用于买牛，我们并不知道借款的具体数额。我们认为这是以新贷偿还旧贷，也不知道该借条是周胜裕与唐瑞军前期借款结算后重新出具的借条，我们不承担担保责任。   经审理查明：被告唐瑞军与原告周胜裕就前期借款进行结算，并于2018年12月25日向原告出具一份借条，内容为：“今借周胜裕现金820000元，（人民币捌拾贰万元），借期12个月，年利率24%，于2019年11月25日连本带息一并还清，如到期未还清，愿按年利率30%计付，立此为据。借款人：唐瑞军152XXXXXXXX身份证号：×××连带责任担保人：张斌186XXXXXXXX身份证号：×××连带责任担保人：张敏富177XXXXXXXX身份证号：×××2018年11月25日”。被告人唐瑞军、张敏富、张斌签字并按捺手印。   以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录、电话录音光盘、被告提交的银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告与原告之间签订了借条，是原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告唐瑞军辩称前期的借款已经全部偿还，本案中的借条是新的借贷关系，但未向本院提交证据证明，故原告主张被告偿还借款本金820000元的事实，本院予以支持。原、被告双方既约定了借款内的利率，也约定了逾期利率，原告主张借款利息按年利率24%计息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告主张被告唐瑞军偿还利息24600元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告在还款期限届满之日起六个月内提起诉讼，要求担保人承担保证责任，担保人辩称本案借条是以新贷偿还旧贷，且对此并不知情，担保人不应当承担民事责任，但未向法庭提交证据证明，故本院对担保人的辩称不予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告唐瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周胜裕借款本金820000元及利息246000元；   二、被告张斌、张敏富对以上款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14394元，减半收取7197元（原告已预交），由唐瑞军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。   审  判  员   吴玉明   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   （法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   杨云云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4882号上诉人（原审原告）：北京金海春光科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北。法定代表人：吴吉平，执行董事。委托诉讼代理人：覃家壬，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋哲，北京市安理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河北暖贝尔电热科技有限公司，住所地河北文安经济开发区。法定代表人：王德华，总经理。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。上诉人北京金海春光科技有限公司因与被上诉人河北暖贝尔电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初19266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金海春光科技有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京金海春光科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金海春光科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28457元，减半收取14228.5元，由上诉人北京金海春光科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年五月二十六日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人王淑英、刘洋金融借款合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1641号、（2020）浙0104执恢251号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1909号上诉人（原审被告）：临湘市江南镇洋溪村燕窝组，住所地：临湘市江南镇洋溪村燕窝组。负责人：姚传军，组长。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚传忠，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审原告）：李群喜，女，1970年5月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨守明，临湘市江南镇司法所所长。上诉人临湘市江南镇洋溪村燕窝组（以下简称燕窝组）因与被上诉人姚传忠、李群喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕窝组的负责人姚传军及委托诉讼代理人袁龙，被上诉人姚传忠、李群喜及委托诉讼代理人杨守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人燕窝组上诉请求：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初5号民事判决；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人持有的《独生子女父母光荣证》（以下简称《光荣证》）不具有合法性，不应当享有该证带来的权利。1、被上诉人持有的《光荣证》有明显的修改痕迹且两人持有的《光荣证》的发证时间完全不一致。2、被上诉人持有的证件证号可以确认，该证为2008年印刷使用，而该时间与被上诉人涂改的“2007”或“2017”均不吻合。并且相关职能部门并无被上诉人申请《光荣证》的原始档案文件，且在2011年该集体分配征收款项时，被上诉人就未提供《光荣证》。3、根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定，享受“增加一人份额”的前提条件是“凭证”，即持有合法、有效的《光荣证》，其理由是申请《光荣证》需要出具书面承诺，响应国家号召，承诺终生只生育一个子女，而未申请《光荣证》则说明未放弃继续生育的权利。因被上诉人无法提供合法有效的《光荣证》，不能享受“增加一人份额”的权利。被上诉人姚传忠、李群喜共同答辩称，一、原审法院尊重客观事实，并以2007年6月30日已发《光荣证》和2011年6月30日补发《光荣证》为依据合并考虑作出认定，其认定事实正确。答辩人1991年11月28日生育一子姚佳俊后，至今没有生育二孩，独生子女家庭户的事实当地众所周知，也得到了上诉人的承认。二、上诉人在涂改上大做文章，以此剥夺答辩人享有独生子女福利的权利，极不尊重客观事实，也不道义。上诉人对证件涂改的说辞不合逻辑，答辩人补办证的时间是2011年6月30日，从证件的痕迹上完全可以看出来，镇计生办在2011年使用2008年印刷的证件并没有用错，证件编号不是以哪年领取上级分发的证件年号为准，而是统一编号。补办的《光荣证》是有涂改，但涂改没改变答辩人是独生子女户的事实，涂改没改变答辩人早已申请领取了《光荣证》的事实。答辩人的《光荣证》有涂改瑕疵，不是答辩人的责任，答辩人积极申请办证，遗失后又去补办，办证时间的涂改，不影响独生子女享受政策，发证机关既没收回，也没有撤销该证，上诉人无权认定该证无效，更无权取消答辩人享有的权利。姚传忠、李群喜向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令燕窝组按照本集体经济成员标准向两人增加1人份额的土地征收补偿款65000元；二、本案诉讼费由燕窝组承担。一审法院审理查明：姚传忠、李群喜系夫妻关系，是燕窝组集体经济组织成员，1991年11月26日生育一子，取名姚佳俊，2007年6月30日两人依政策领取了《独生子女父母光荣证》。2019年燕窝组的部分土地被征收后，土地征收补偿款已经到位，依据组民会议决定，燕窝组每人分配土地征收补偿款65000元，燕窝组未按照《湖南省人口与计划生育家庭奖励扶助办法》及其它规定向姚传忠、李群喜增加一人份额的土地征收补偿款。一审法院审理认为：本案土地征收时姚传忠、李群喜具有燕窝组集体经济组织成员资格，两人在土地征收前办理了《光荣证》，依照相关法律规定被告燕窝组应当向两人增加分配一人份额的土地征收补偿款。燕窝组认为《光荣证》有明显涂改的痕迹而不合法，事实上姚传忠、李群喜只生育了一个孩子，此《光荣证》的证号是湘（2008）06026967，可以推理此证并不是新证而是换发以前的旧证。儒溪镇与江南镇合并后，临湘市江南镇卫生计生监督管理站于2019年12月11日出具证明证实修改独子证日期为2007年6月30日。故对燕窝组辩称姚传忠、李群喜的光荣证的发证时间修改导致证件无效的辩称意见不予支持。依据燕窝组土地征收补偿款分配方案，组民人均分配65000元，姚传忠、李群喜家庭作为独生子女家庭应增加分配的一人份额的土地征收补偿款，故对两人要求燕窝组支付土地征收补偿款65000元的诉求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：限燕窝组自判决生效之日起十日内支付姚传忠、李群喜独生子女家庭应增加分配一人份额的土地补偿款65000元。本案受理费713元，由燕窝组负担。二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了一份2020年5月6日临湘市江南镇洋溪村村民委员会的证明，拟证实被上诉人的证件是工作人员涂改的，补办证件前姚传忠已经领取了光荣证，现在的证件是补办件。上诉人质证意见为：对该份证明的三性均有异议，证件办理时间是2007年，当时的所属单位是临湘市儒溪镇，因此江南镇没有权利出具相关的证明，并且证件申领后应当直接发放给被上诉人，证件应当被上诉人持有，证明上记载的证件是工作人员涂改的事实明显不符合常理，而且证件一经涂改就不应当被认定为合法有效。本院认证认为，因办理《光荣证》的过程应当由该证件的出具单位临湘市儒溪镇人口和计划生育办证实，临湘市江南镇洋溪村村民委员会并非《光荣证》的出具单位，对其陈述案涉《光荣证》办理过程的内容不予采信。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。本案中，姚传忠、李群喜夫妇生育一个子女后办理了《光荣证》，虽然《光荣证》存在一处涂改的痕迹，但经湖南省全员人口信息管理系统查询，可以证实两人在2007年6月30日便申请领取了《光荣证》，故本案证照上记载日期的改动痕迹并不能否认该证件的客观真实性，对两被上诉人已依法办理了《光荣证》的事实予以确认。另本案被上诉人自办证后至今未再生育也未收养子女的，可以凭证继续享受独生子女父母奖励及相关待遇。上诉人称涂改的证件不具备证明效力故不应享有增加一人份额的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人临湘市江南镇洋溪村燕窝组承担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年五月二十日书记员 王泊涵
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初612号 原告：安永付，男，汉族，1976年7月3日出生，打工，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：解磊，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安永付与被告解磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告安永付及其委托诉讼代理人宋嘉楠到庭参加诉讼，被告解磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安永付向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，6、7年前被告因急需用钱,由原告担保借款17000元，之后被告一直未还原告钱，原告也找不到被告。2019年4月29日，原告才找到被告，由被告亲笔出具并签名借条一张，口头约定三个月内还清，此后被告仍然拒不还款。故起诉要求判如所请。被告解磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 安永付为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、17000元借条一张，证明借款17000元的事实；证据3、10000元借条一张，证明17000元借款的来源。 本院认证意见：对安永付提交的证据真实性予以确认。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2014年3月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份“借条今天从安哥手里借10000块钱急用，三个月后还给。解磊2014.3.13”。2019年4月26日原告找到被告要求偿还借款，被告连本带息又向原告出具一份借条“借条今借到安永付人民币17000元整壹万柒仟元整，经借人解磊2019.4.26.340404097703012436.淮南市蔡家岗淮钢二村15楼3单元2室”。现原告起诉至法院要求被告偿还借款17000元。 本院认为，合法借贷关系应予保护。原告主张要求被告偿还借款17000元，根据当事人陈述及提交的证据，被告于2014年3月13日实际向原告借款10000元，余下7000元虽以借条形式在2019年借条中出现，但实际应为2014年3月月13日至2019年4月26日的利息。双方虽在2014年的借条中未约定利息，但在2019年被告重新出具的借条中，可以认定被告认可了其使用原告款项期间的利息损失，该约定未违反法律规定，且该约定的利息数额未超出国家有关限制借款利率的规定，故对原告安永付主张被告解磊给付17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告安永付欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由被告解磊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：唐彬，女，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15671号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币164,773.15元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢118号 申请执行人：李辉，男，住泰安市。 被执行人：刘恩祥，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902民初4655号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘恩祥名下银行存款42290元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 俊
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执6号   申请执行人：拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城商铺37-38号，统一社会信用代码：9154。   法定代表人：唐前军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所律师。   被执行人：西藏白玛甘泉水业股份有限公司，住所地拉萨市曲水县茶巴拉乡色麦村，统一社会信用代码：9154。   法定代表人：雷霞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：窦小青，系该公司员工。   本院在执行申请执行人拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司与被执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司与被执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司商议后，自愿达成书面长期履行和解协议，协议内容如下：1、被执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司承诺于2020年11月30日前向申请执行人拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司一次性支付执行款299.977996万元（大写：贰佰玖拾玖万玖仟柒佰柒拾玖元玖角陆分）。2、若被执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司未在约定时间内付清上述款项，则须向申请执行人拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司支付总执行标的价款10%的违约金。3、申请执行人拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司、被执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司同意该协议内容。   本院认为，申请执行人拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司与被执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司在执行过程中双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2019）藏0124民初5号民事调解书中对被执行人西藏白玛甘泉水业股份有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎 旦增   审 判 员 宋 晓 明   审 判 员 次仁昌布拉   二〇二〇年五月十四日   （法官 助理 次   央   书 记 员 云丹 久美
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初95号原告：保某，住青海省互助县。被告：赵某，住青海省循化县。原告保某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款44800元，交通费1200元（20次×60元），住宿费6000元（20次×300元），误工费3000元（20次×150元），合计：55000元。事实和理由：2016年10月份原告从循化周加才仁、索南东主手中承包街子镇羊苦浪村百万亩土地u形槽工程。在施工过程中被告说周加才仁、索南东主二人是从他手中转包的。要求让我解除与周加才仁、索南东主的承包关系，由被告负责我的施工，被告许诺工程款由他给付，当时约定每米40元，合计工程款44800元，2018年2月20日被告许诺于同年3月20日前偿还（详见出具的欠条一张），到期后还是推拖不还。原告去年起诉被告，被告要求撤销起诉状后于2019年12月30日前一次性偿还，可原告撤销起诉状后被告仍然未按约还款，原告从互助到循化索要20多次，每次无法要回，居住在旅社，原告为索要工程造成误工、交通费、住宿费等多项损失，无奈起诉要求被告偿还工程款44800元，交通费1200元，住宿费6000元，误工费3000元，合计55000元。被告赵某没有向法庭提供书面答辩。经审理本院确认以下事实：被告因建设工程施工合同欠付原告工程款44800元，2019年10月17日出具欠条一份，约定当年的12月30日前一次性付清。还款截至，被告仍未履行给付义务。本院认为，被告赵某欠付工程款的事实清楚，原告据此提出的诉请应予支持。原告还提出交通费、住宿费、误工费主张，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限令被告赵某于本判决生效后七日内给付原告保某44800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.0元，减半收取计587.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年五月十三日法官助理 马德福书记员 马国秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终661号上诉人（原审被告）：席和泉，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：龚双喜，男，1977年4月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：敖海山，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司。法定代表人：窦艳辉，总经理。上诉人席和泉、龚双喜因与被上诉人内蒙古新金亿达农林植保机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人席和泉、龚双喜于2020年5月7日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人席和泉、龚双喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人席和泉、龚双喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人席和泉、龚双喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月七日法官助理 万铠萱书 记 员 高欣然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2994号原告：银川市五环轮胎贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周新华，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马国霞，女，1975年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告银川市五环轮胎贸易有限公司与被告马国霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、被告马国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市五环轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21600元；2、判令被告向原告支付2015年1月28日至2019年7月10日的逾期支付货款的违约金23065.25（21600×24%×1624÷365），并按照24%的年利率2019年7月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营轮胎、汽车配件的公司。2015年1月9日，被告在原告处购买价值21600元的轮胎。因资金困难，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告轮胎款21600元，于2015年1月28日偿还，如逾期不还，自愿按日息千分之五交纳违约金，并按照所欠总额的20%支付所产生的电话费、交通费、误工费等费用。后经原告多次催要未果，故诉至法院。马国霞辩称，欠条出具后退货冲抵了货款9580元，按约定退还了价值3970元的三包胎，原告还有一条型号为朝阳1000的三包轮胎因质量问题未能及时收回处置给被告造成了经济损失，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠银川五环轮胎公司轮胎款21600元（大写）：贰万壹仟陆佰元，定与2015年1月28日偿还。如逾期不还，本人自愿按日息千分之五交纳违约金外，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用。如诉诸法律处理，银川市五环轮胎贸易有限公司可向银川市兴庆区人民法院诉讼解决，欠款人承担一切诉讼费用，所有后果自负。轮胎质量问题，欠款人愿意按照所用轮胎工厂最新三包规定方法处理。欠款人签字：马国霞，2015年1月9日”。原告提交《发货明细表》（对账单）各一份，载明2015年6月，被告马国霞退货冲抵欠款8540元，余欠13060元。本院认为，根据原告提交的《欠条》、《对账单》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立。原告已履行了供货义务，被告应支付所欠货款13060元并承担违约金。被告主张轮胎存在质量问题、退货冲抵欠款金额大于原告主张的金额，但未提交证据证明，故该辩解意见本院不予采信。在买卖合同纠纷中，买方逾期付款对卖方造成的损失一般为货款占用期间的利息损失。原告虽自行将违约金计算标准调整为每年24%，但仍过分高于逾期付款给原告造成的损失，经权衡原、被告双方的利益，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同的履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，并适度体现违约金的惩罚性，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率4.9%上浮30%向计付违约金，被告应以21600元为基数支付自2015年1月28日至2015年6月1日的违约金474元、以13060元为基数支付自2015年6月2日至2019年7月10日的违约金3464元，并支持违约金支付至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马国霞于本判决生效之日起三日内向原告银川市五环轮胎贸易有限公司支付货款13060元，违约金3938元，并按照每年6.37%支付自2019年7月11日至本判决确定的还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告马国霞负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年五月十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1372号 袁兆杰盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初883号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳罚金2000元。2020年5月19日，（2019）鲁0112刑初883号刑事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1372号执行案件、（2019）鲁0112刑初883号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保539号 申请人庞舫与被申请人梁华保民间借贷纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保539号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初63号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人陶春华（曾用名陶阿发），男，1985年4月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学肄业，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月5日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月18日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]54号起诉书，指控2020年3月27日21时许，被告人陶春华醉酒后驾驶车号为桂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车由隆林县城南西河桥往隆林县中医院方向。车辆行驶至城东文化体育广场十字路口时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人陶春华抽检的血液中，乙醇含量为203.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陶春华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人陶春华对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陶春华的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。被告人陶春华犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初974号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。 法定代表人：曲殿林，经理。 委托诉讼代理人：张传莉。 被告：班允霞，女，成年，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告班允霞物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  黄秀娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李鑫萍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢721号申请执行人计林坚被执行人俞亚琴、李向阳本院在执行申请执行人计林坚与被执行人俞亚琴等案由民间借贷纠纷一案中，本次执行到位237718.5元。特此通知。二〇二〇年五月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初404号原告：钱小虎，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：余开红、余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：钱声波，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告钱小虎与被告钱声波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱小虎的委托诉讼代理人余开红到庭参加诉讼，被告钱声波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系侄叔关系。2014年12月至2018年2月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告多次借款，共计60000元，后被告承诺尽快偿还，但却迟迟未履行还款。2018年2月25日，原告再次找到被告协商此事，被告称暂时没能力偿还，并出具了借条一份。到期后，被告仅于2019年还款25000元，对剩余欠款一直拖欠不付。请求法院依法支持原告诉请。被告钱声波在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2014年12月至2018年2月，钱声波以做生意资金周转困难为由，向钱小虎多次借款，共计60000元。钱声波于2018年2月25日向钱小虎出具借条一份，内容为：“借条，今借到到钱小虎现金陆万元整（币60000.00元）。（此前的借、欠条作废）。借款人：钱声波。（今年内分期付清）。（）。2018年2月25日”。2019年，钱声波偿还钱小虎款25000元，剩余35000元未付。钱小虎于2020年1月15日来院起诉，要求钱声波偿还借款本金35000元。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱声波向钱小虎借款60000元，已还25000元，剩余35000元未还，有钱声波出具的借条及钱小虎的陈述证实，事实清楚。钱小虎要求钱声波偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱声波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：钱声波偿还钱小虎借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由钱声波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 锦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6159号之一 申请执行人：浙江省二建建设集团安装有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路519号5楼，组织机构代码:744968735。 法定代表人：朱东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：北影控股（宁波）有限公司，住所地宁波市鄞州区江东北路375号006幢（19-1）和丰创意广场丰庭楼1902-2工位，组织机构代码:MA292UEP5。 法定代表人：张献明，该公司董事长。 申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司与被执行人北影控股（宁波）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人北影控股（宁波）有限公司给付申请执行人款项2050000元及相关利息，并缴纳案件受理费12544元、执行申请费22900元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人北影控股（宁波）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人北影控股（宁波）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北影控股（宁波）有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人北影控股（宁波）有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人北影控股（宁波）有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人北影控股（宁波）有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人北影控股（宁波）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省二建建设集团安装有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北影控股（宁波）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 宋叶芮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢41号   申请执行人王某，住宁夏青铜峡市。   被执行人曾某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案执行，执行标的93142元，执行费1297元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人曾某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月十五日   书记员 马双意
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1773号 上诉人（原审被告）：许丽艳，女，1977年11月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区兴纺街6号。 负责人：王亚卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红业、丁思明，均系该公司员工。 上诉人许丽艳因与被上诉人河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许丽艳上诉请求：一、撤销给付河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司物业费3,311.74元及违约金，改判被上诉人河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司承担上诉人许丽艳的欠款3,311.74元及违约金。并将房屋恢复原样。二、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年冬季取暖期，因物业公司日常维护不当，造成公共设施管并房管道漏水。导致我家墙面阴水，大面积墙皮脱落。事发时我及时找物业公司上报情况，他们工作拖拉，导致阴水长达三天，对我的生活造成严亚影响，到目前为止墙皮脱落一直未给予修复，为此我对物业公司的服务感到非常不满。三年来与物业公司沟通，其推来推去，不予理会，且在此事没有结果的情况下，其限制我生活用水，且不负责任地说：老百姓认倒霍吧。因之前签订的《柏林怡园物业服务协议》中明确规定公用部分设备、机房、供热系统属物业服务范围。所以审法院存在对事实认定不清的错误。 河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司答辩称，1、我方已履行了物业服务，上诉人应缴纳物业费及违约金。2、我方对合同约定的设施进行了日常维护，上诉人墙面损坏与我方无关。3、上诉人提出的诉求属于反诉，应予一审中提出。4、换热站一直由村委会管理，公共区域也由其负责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3,311.74元及违约金（按日2‰计算）；诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：2016年1月1日，原告与石家庄市新华区柏林庄社区居民委员会签订《柏林庄怡园物业服务协议》，约定由原告为柏林怡园小区提供物业管理服务。协议对原告的服务内容、物业费的收取标准、物业的经营与管理等进行了约定。被告许丽艳系石家庄市新华区柏林怡园小区8号楼3单元2102室业主。2012年10月26日，原告与被告许丽艳签订《柏林怡园小区交费协议》，协议对居民用冷水、用电、物业管理服务费、采暖费等收费标准进行了约定，其中住宅类（含电梯费）物业管理服务费标准为0.85元/月/建筑平方米。协议第三条第3项约定，若乙方（被告）延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按拖延天数每天加收2‰的滞纳金。被告于2012年10月26日出具《承诺书》，确认已详细阅读上述交费协议。被告许丽艳房屋建筑面积为134.4平方米，每月应交纳物业费114.24元。被告欠原告物业费期间为2016年1月1日至2018年5月31日，欠费金额共计3,311.74元。原告要求被告按《柏林怡园小区交费协议》第三条第3项的约定，按日2‰标准给付违约金。 一审法院认为，根据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定原告为柏林怡园小区提供物业服务，与被告之间存在物业服务合同关系的事实。原告依据物业服务协议的约定履行了物业服务义务，被告应向原告支付物业服务费。依据被告房屋建筑面积计算，其每月应交纳的物业服务费为114.24元。原告要求被告支付2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业服务费3,311.74元，理据充分，法院予以支持。关于违约金的计算标准，双方签订的《柏林怡园小区交费协议》中约定按日千分之二计算。此约定过分加重了被告责任，根据公平原则，违约金应自原告向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告许丽艳经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司物业费3,311.74元及违约金（违约金自2018年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人已履行了合同约定的物业服务，上诉人应依约缴纳物业服务费及违约金。上诉人在二审中所主张的抗辩事由未在一审中提出反诉，可另行起诉主张。一审法院判令上诉人向被上诉人支付拖欠的物业费及违约金并无不当。 综上所述，许丽艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25.0元，由上诉人许丽艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理张哲 书记员谈梦雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1611号 朱金杰、倪宇浩： 本院以（2020）浙1102执1611号立案执行的申请执行人朱金杰与被执行人倪宇浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执640号 黄志辉、桂林森邦机械有限公司： 关于申请执行人黄志辉与被执行人桂林森邦机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄志辉向本院申请强制执行，标的为4000元。本院于2020年5月9日立案，在执行过程中，被执行人桂林森邦机械有限公司主动履行了义务，向申请人黄志辉给付了该笔款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执124号申请执行人：王玉芹，女，1970年11月出生，汉族，居民，住河南省民权县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执124号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保105号本院在审理申请人王冰与被申请人林妍妍、刘忠、宋德威、齐爽民间借贷纠纷一案中，申请人王冰于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人齐爽位于呼伦贝尔市海拉尔区**办**路19号**广场SP-1**4号房产（现产权名为赵明光、那舒婷）。申请人王冰向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号131187639009708642**）作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法查封被执行人齐爽位于呼伦贝尔市海拉尔区**办**路19号**广场SP-1**4号房产（现产权名为赵明光、那舒婷），查封期限三年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2268号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：唐帅，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告唐帅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告置业担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年五月二十九日代理书记员  马梦娇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保765号 申请人贾善平。 被申请人张玉腾。 申请人贾善平因与被申请人张玉腾民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉腾的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾善平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉腾的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由贾善平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢216号申请执行人：蔡琪，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴爱明，男，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人蔡琪与被执行人吴爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人吴爱明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人吴爱明限期履行本院于2011年9月21日作出的(2011)虹民一(民)初字第3277号民事判决确定的支付申请执行人蔡琪赔偿款共计164,516.86元并支付受理费2,710.94元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴爱明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1597号原告：胡冬妮，女，汉族，1991年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明滇始娱乐有限公司，住所云南省昆明市盘龙区东风东路86号新生产大楼二层2-023号。法定代表人：梁馨元。原告胡冬妮与被告昆明滇始娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬妮、被告昆明滇始娱乐有限公司的法定代表人梁馨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告胡冬妮偿还股本金20000元；2、判令被告向原告胡冬妮支付合作期间保底固定分红4000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：“2019年6月，被告股东代表熊裕杰向原告发出邀请，邀请原告入股其将于2019年7月在云南省昆明市盘龙区开业的酒吧，酒吧名字为‘ＣａＣｌｕｂ’，每股为2万元，并承诺无论酒吧盈亏，原告认购的股本金将均分为24个月返还给原告，原告于2019年6月与被告签订了《新股东入股协议书》。该酒吧于2019年7月19日开业，开业后，原告积极履行自己的义务。但是在2019年10月15日，原告在不知情的情况下，从酒吧微信公众号上得知酒吧即将转让。原告积极与被告进行沟通，由于该合同是被告违约在先，且合同存在欺诈性，原告希望被告能退还原告合同股本金20000元及支付合作期间保底固定分红4000元，但被告表示拒绝退还原告20000元的股本金。基于双方签署的合作协议，原告提出以下几点起诉理由：1.酒吧未经股东一致投票决议，由被告单方面宣告结业，原告在此情况下失去了应有的知情权和决策权，被告违约在先，应承担违约责任；2、原告作为合作关系的甲方，合同中对于双方的关系己明确，‘甲方（即原告）出资300万元总资产，资产拥有权、转让权等一切权限始终归甲方所有’，但是酒吧实际运作中，被告并未兑现合同中所确定的300万元投资资金。被告作为弱势群体，与原告签订了具有不平等性和欺诈性的合同协议；根据上述事实和法律规定，请贵院支持原告的诉讼请求。”被告昆明滇始娱乐有限公司辩称：我方实际只经营了三个月，原告的保底分红应该是3000元。按照合同，股本金是不予退还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年7月16日，原告胡冬妮与被告昆明滇始娱乐有限公司签订《新股东入股协议书》，约定原告胡冬妮“入股”被告昆明滇始娱乐有限公司于2019年6月23日投资设立的位于云南省昆明市盘龙区的“ＣａＣｌｕｂ”酒吧，“入股”出资为人民币20000元，占酒吧“股份”的1%；原告胡冬妮“可享有每月保底固定分红（1000元／股／月）无论盈亏直至回本”。2019年7月24日，原告胡冬妮向被告昆明滇始娱乐有限公司交付人民币20000元。后，上述酒吧未再经营。本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原、被告签订的《新股东入股协议》系当事人的真实意思表示，根据协议，原告“可享有每月保底固定分红（1000元/股/月）无论盈亏直至回本”，现案涉酒吧未再经营，原告投资“入股”的20000元应予退还。至于被告抗辩的按照合同约定股本金不予退还的观点，本院认为，案涉酒吧由被告主导，原告亦不参与实际经营，根据权利义务相统一原则，被告应当退还原告该20000元，否则亦有违公平原则。关于原告主张的保底固定分红4000元，根据协议，原告“可享有每月保底固定分红（1000元/股/月）无论盈亏直至回本”，因原告投资“入股”的20000元根据“保底固定分红（1000元/股/月）”已经确定由被告返还，且原告未举证证明案涉酒吧的盈利状况，故对原告的该项请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明滇始娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡冬妮人民币20000元；二、驳回原告胡冬妮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告胡冬妮负担50元、被告昆明滇始娱乐有限公司负担150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月七日书记员  王颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1220号之一申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区天姥路13号。法定代表人田剑彪。被执行人丹阳市希普特电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区立曜路1号。法定代表人徐俊平。申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司与被执行人丹阳市希普特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人丹阳市希普特电器有限公司支付申请执行人货款27000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费305元、诉讼费476元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人丹阳市希普特电器有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丹阳市希普特电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹阳市希普特电器有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丹阳市希普特电器有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人丹阳市希普特电器有限公司住所地进行调查，查明被执行人丹阳市希普特电器有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丹阳市希普特电器有限公司名下苏Ｌ×××××江铃牌牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丹阳市希普特电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丹阳市希普特电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丹阳市希普特电器有限公司法定代表人徐俊平作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人丹阳市希普特电器有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐俊平采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴光大芯业微电子有限公司。综上，被执行人丹阳市希普特电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年五月三十日书记员  何 琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执732号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：陈华杰，男，1983年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈华杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8930号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告陈华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23997.73元；二、被告陈华杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金23997.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈华杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈华杰名下存款500.81元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈华杰发出限制消费令，限制被执行人陈华杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3826号原告：张智，男，1987年12月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张智诉被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张智，被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月20日16时，张智驾驶的辽Ａ×××××号机动车在铁西区交叉路口与阚巍发生事故，致使原告车辆受损。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告停运损失费270元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，停运损失、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年12月20日在沈阳市铁西区阚巍驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告张智驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定阚巍负全责。原告张智系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心维修1天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月6日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息、行驶证及驾驶证复印件、收入证明、维修证明、结算单等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。阚巍驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定阚巍负全责，故阚巍应赔偿原告张智的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了收入证明、维修证明、结算单，车辆维修1天，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失270元（270元×1天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张智停运损失270元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告张智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月二十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执121号之四 申请执行人：李颖，女，汉族，1982年10月14日生，住安国市。 被执行人：韩翔，男，汉族，1992年8月29日生，住安国市。 申请执行人李颖与被执行人韩翔民间借贷纠纷一案,安国市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）冀0683民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年2月向被执行人快递送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、经我院查询，被执行人韩翔之妻庞宁名下有房产一套，我院依法查封，因庞宁与韩翔已经离婚，庞宁提起析产诉讼，判决庞宁给付韩翔房屋补偿款118723.45元，庞宁已经交纳，由申请执行人李颖支取。被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封但无法实际控制。三、通过对银行、房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，被执行人韩翔均无财产可供执行。 本案执行标的120000元，已执行118723.45元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵德帅
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢234号 申请执行人：梓潼富强房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇小康路。 法定代表人：柏淼，董事长。 被执行人：罗雏鹰，女，1973年11月29出生，汉族，住绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1172号民事调解书，在执行梓潼富强房地产开发有限公司与罗雏鹰商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付购房款2518762元及相应违约金；2、负担案件受理费14635元、执行费27588元。 在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年9月18日、10月21日、11月11日、12月2日、2020年1月14日、5月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，且被多起案件轮候冻结。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2019年12月26日被执行人罗雏鹰向我院执行专户打入11000元，我院对该款予以扣划，并通知了申请人领取该款。 通过绵阳市住房和城乡建设委员会查询到罗雏鹰所有的位于绵阳市涪城区的房屋，但该房屋上设有抵押且存在轮候查封，暂不宜处置。 通过梓潼县不动产登记中心查询到罗雏鹰所有的位于梓潼县房屋，但该处房产已被本院（2019）川0725执319号案件通过两次网络司法拍卖、变卖后流拍，并以变卖价3391015元以物抵债给了（2019）川0725执319号案件的申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。 本院于2020年5月12日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘双艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终249号 上诉人(原审原告)：山东海林环保设备工程有限公司，住所地山东省巨野县田庄镇工业园区。 法定代表人：关海中）该公司董事长。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：科莱恩华锦催化剂(盘锦)有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。 委托诉讼代理人：李晓男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人山东海林环保设备工程有限公司因与被上诉人科莱恩华锦催化剂(盘锦)有限公司承揽合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山东海林环保设备工程有限公司委托诉讼代理人程增刚、被上诉人科莱恩华锦催化剂(盘锦)有限公司的委托诉讼代理人李晓男、张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东海林环保设备工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2018年6月，被上诉人由于公司废气治理工程项目所需，与上诉人取得联系，后双方就“除尘系统设备制作、安装”达成承揽合同意向，由上诉人负责承揽该项目。上诉人与被上诉人已通过电子邮件的形式确认了承揽关系，且就设计费用支付事宜被上诉人作出了明确的意思表示。二、法律规定1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。三、证据认定一审庭审过程中，上诉人提交了公证文书及关建磊与冷庆海的通话录音，以及冷庆海、李晓男等人为被上诉人员工的社保信息。公证文书中含当事人双方来往的部分关键邮件、承揽合同文本及除尘设备设计方案、报价单。一审法院全面认定了公证文书及录音的证明效力，却在“法院认为”部分作出了相反认定。一审判决显然认定事实不清，适用法律错误。为了维护法律的公正性，确保上诉人的合法权益不受侵犯，上诉人依据法律规定，向贵院提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人科莱恩华锦催化剂(盘锦)有限公司辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 山东海林环保设备工程有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付设计费160500元；二、判令被告赔偿原告经济损失2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系具备环保设备的设计、制造、销售和安装等资质的企业。2018年6月，被告由于公司废弃治理工程项目所需，与原告取得联系，双方多次洽谈后建立了合同意向。根据双方商定，由原告为被告公司的500#、600#压片机环境抽风除尘系统、700#线环境抽风除尘系统、700#线设备抽风除尘系统进行设计及安装。合作意向达成后，原告即安排公司工程人员多次至被告处进行现场采集取样，并根据被告的现场情况及实际所需制作了涉案项目设计方案，但是该方案没有得到被告的认可；原告多次修改设计方案和报价单，以公司内部邮件的方式发给被告后，被告也进一步提出了修改意见，经双方多次讨论未确定设备方案和报价。事后原告多次给被告方发邮件，被告方未给明确的答复，双方的承揽合同未达成。 一审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十的内容当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告支付设计费160，500.00元，但是未向法院提供产生该费用的合理证据，另外，该案件系加工承揽合同，原告应为被告公司的500#、600#压片机环境抽风除尘系统、700#线环境抽风除尘系统、700#线设备抽风除尘系统进行设计及安装，而原告提供的诸多证据都是为了完成安装作的前期设计方案及规划，而从庭审中得知，原、被对设计方案及价款始终未能达成一致意见，说明原、被告对该项加工承揽未形成事实上的合同关系，所以对原告的诉讼请求，原审法院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回原告山东海林环保设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3560元，简易程序减半收取1780元，由原告负担。 本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否达成承揽合同的合意，上诉人要求被上诉人支付设计费160500元应否予以支持？ 围绕本案的争议焦点上诉人出示2018年8月29日上诉人向被上诉人发送附件名称为回复除尘资料一份，证明上诉人已就被上诉人提出的意见及设计及计算依据进行了答复，该证据上诉人代理人一审庭审后已向被上诉人代理人进行了提供。被上诉人质证对这份报价和前几份报价是一致的，没有任何改变，只是把我们的数据粘贴到报价单里，我们要求的是按我们检测的数据设计出适合我公司的除尘装置，其根本没采纳我们的任何数据，只是销售了我公司的产品，对这个邮件我方也没有任何回复，所以双方合同的意向并没有达成。 被上诉人围绕本案争议焦点未提供证据。 本院认证：上诉人提供回复发资料，不能证明达成承揽合同的合意及应支付设计费160500元的事实存在，与本案的争议焦点无关联性，故上诉人提供的该份证据不能作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,上诉人主张其承揽了被上诉人的施工设计费,上诉人对此应提供证据加以证明,否则其应承担举证不能的不利后果。上诉人未能提供有效证据证明其提供产生该费用的合理证据,也没有提交有效证据证明其主张被上诉人应予支付设计费160，500元的证据予以证明,因此上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由上诉人山东海林环保设备工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  段 渴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执268号之一 申请执行人：倪加伦，男，1976年2月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干明荣，浙江杰瀚律师事务所律师。 被执行人：姚惠强，男，1976年3月12日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人倪加伦与被执行人姚惠强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚惠强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪加伦向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为姚惠强支付加工款347500元。姚惠强已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向姚惠强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求姚惠强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，姚惠强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对姚惠强的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到姚惠强户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，姚惠强名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。姚惠强作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。 鉴于被执行人姚惠强拒不履行又未报告财产，本院已作出对姚惠强司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对姚惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人代理人干明荣。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李敏伊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更14号罪犯谭海成，男，汉族，1984年2月10日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)肇刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯谭海成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人陈丽君经济损失人民币3976元。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯谭海成曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谭海成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭海成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭海成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯谭海成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭海成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2025年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1105号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住郑州市金水区纬四路东段19号。被执行人：周金发，男性,1980年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐向阳，女性,1981年4月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与周金发、徐向阳金融借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年11月28日生效的（2019）豫01民终7522号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：二被告于判决生效后十日内偿还借款本金204351.57元及利息、罚息、复利8642.65元（利息暂计至2018年10月17日，之后的利息、罚息、复利以本金204351.57元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日），一审案件受理费减半收取为2247.5元、保全费1585元由二被告负担，二审案件受理费4495元，由上诉人徐向阳负担。被执行人周金发、徐向阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、经查发现，本院（2019）豫0105民初3529号裁定查封了被执行人徐向阳名下位于金水区中方××路××院××楼××单元××号房××套（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0297694号的房产一套。由于房产有抵押，无处置价值，暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金发、徐向阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 尚文宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2467号原告：王莉娟，女，1969年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：凌平（系王莉娟丈夫），男，1969年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀萍，女，该公司职员。原告王莉娟与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌平及被告的委托诉讼代理人李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金39635元及逾期利息按照被告实际付款时间与人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张第一项诉请中逾期利息的请求。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订房屋租赁协议一份，合同约定，由原告出租位于银川市兴庆区“龙马鼓楼广场”地下一层2区47号商铺给被告使用，租赁期自2014年4月1日起至2024年3月31日止，且每年度租金由被告于每年4月1日前付清。合同签订后，被告每年都以各种理由推拖不予支付租金，故原告诉至本院，请求依法判如所请。宁夏金佰利商务经营管理有限公司辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王莉娟支付自2020年4月1日至2021年3月31日期间的租金39635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取395元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二○二○年五月二十日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4360号原告：王命义，男，1967年7月10日出生，侗族，住贵州省凯里市，被告：黔东南州吉泰酒店有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路12号。法定代表人：杨凯琼，该公司总经理。原告王命义与被告黔东南州吉泰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法进行审理。原告王命义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款278928元，支付从2018年12月20日起至2020年3月20日止有15个月的逾期付款违约利息20919元。以上合计为299847元；2、判令被告支付原告从2020年4月21日起至还清所有欠款之日的逾期违约利息；3、案件受理费由被告承担。上述欠款经原告多次催讨，被告一直未支付，为了维护原该合法权益遂起诉至法院。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同相对人是凯里市王命义海鲜店与黔东南州吉泰酒店有限责任公司，王命义作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王命义的起诉。预交的案件受理费2899.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴晨二〇二〇年五月七日法官助理秦周斌书记员韦琪