wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2588号申请执行人：上海寓到实业有限公司，住所地上海市杨浦区。委托代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被执行人：许力，女，1986年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请人执行人上海寓到实业有限公司与被执行人许力居间合同纠纷一案，本院作出了(2019)沪0106民初36075号判决书，申请执行人上海寓到实业有限公司依据该判决书提出执行申请。现因被执行人许力在判决书规定的上诉期间提出了上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海寓到实业有限公司依据本院作出的(2019)沪0106民初36075号判决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更725号罪犯陈冰晶，女，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，湖北省南漳县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月23日作出(2017)浙01刑初139号刑事判决，以被告人陈冰晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；扣押于杭州市公安局临安区分局的钱款及被告人陈冰晶等人退缴的人民币2029005元，均按损失比例发还其余各被害人；责令被告人陈冰晶等人以其参与的共同犯罪数额为限，继续退赔被害人其余经济损失。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈冰晶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈冰晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。2019年7月26日，罪犯陈冰晶向原审法院缴纳退赔被害人经济损失款人民币10000元；2018年10月11日，罪犯陈冰晶向原审法院履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冰晶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈冰晶予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十八日代书 记员  金 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1485号 原告：赵萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王虹，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张建平，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：董惠蓉，女，1946年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张国清，男，1946年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵萍与被告张建平、董惠蓉、张国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告赵萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵萍申请撤回对被告张建平、董惠蓉、张国清的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵萍撤诉。 案件受理费减半收取计5244元，由原告赵萍负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更784号罪犯徐彤晖，女，1969年7月14日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）白刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐彤晖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币30000元，继续追缴被告人徐彤晖违法犯罪所得，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉刑终95号刑事判决，予以改判，认定被告人徐彤晖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，继续追缴被告人徐彤晖违法犯罪所得，罚金人民币110000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯徐彤晖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐彤晖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金30000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币659.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐彤晖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐彤晖减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执319号   申请执行人：张玉兰,女,1973年8月5日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马志华，男,1985年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：张金花，女,1961年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王娟，女,1984年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人马志华、张金花、王娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人马志华、张金花、王娟在2020年10月15日至2022年3月15日期间分七期履行完本案借款及利息。申请执行人张玉兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3977号 原告：张启勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：郭启闯，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县博宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇张庙村十字路口北200米，统一社会信用代码91340322MA2NJR5R15。 法定代表人：张宗付。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河营销服务部，住所地安徽省蚌埠市五河县兴县路华芳国际假日花园1幢105号，统一社会信用代码913403006694504259。 代表人：张辉。 原告张启勇诉被告郭启闯、五河县博宇汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司五河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张启勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启勇负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁嘉文
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执69号关于申请执行人明在祥与被执行人吴烈军合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7281号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴烈军（身份证号：3307241969××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2007号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行，住所地徐州市铜山区黄集镇黄集街。负责人：杨煜萌，该支行行长。委托诉讼代理人：于晓宇，该公司员工。被告：徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。法定代表人：黄兴林，该村村委会书记。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与被告徐州市铜山区黄集镇黄东村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行撤诉。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  李兴东二〇二〇年五月二十九日法官 助理  苏璐瑶书 记 员  徐雨辰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘立泽，男，汉族，1970年8月11日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘立泽的本院(2019)沪0106民初52411号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1241号上诉人（原审被告）：刘占民，男，1971年12月8日出生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）：牛云鹏，男，1971年11月28日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：赵瑞琴，女，1973年9月23日出生，系被上诉人牛云鹏妻子。上诉人刘占民与被上诉人牛云鹏民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘占民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘占民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年五月二十七日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1035号 原告：浦北县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地浦北县小江镇金浦大道（泰禾新城.合源美地）五幢28号。统一社会信用代码：92450722MA5PCHYG8Q。 经营者：余旭文，男，1992年6月6日出生，住广东省阳西县。公民身份号码码：441721199206062092。 被告：谭森伟，男，1998年12月5日出生，住广西浦北县。 被告：秦良蔚，男，2001年4月8日出生，住广西浦北县。 原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心与被告谭森伟、秦良蔚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋欣杏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1216号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：钟杰，男，1977年9月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与钟杰借款合同纠纷一案中，执行标的本金1万元及利息。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产。因被执行人下落不明，没有发现可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 晗
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5151号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，系该行董事长。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，系该公司员工。被告：寿国平，男，1968年10月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：盛梅丽，女，1971年7月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告寿国平、盛梅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告寿国平、盛梅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿国平归还借款本金人民币49181.82元，支付自2019年11月21日起至借款实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息；2、判令被告盛梅丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告寿国平签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，借款人为寿国平，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年十一月十六日起至二〇二〇年十一月十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告盛梅丽签订了一份共同还款承诺书，约定：盛梅丽自愿作为连带共同债务人对借款人寿国平编号为8961120170035584号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2019年6月18日，被告寿国平通过网上银行自主放款10000元，期限为2017年11月17日至2019年11月16日；第二笔贷款20000元，期限为2017年11月21日至2020年11月12日；第三笔贷款20000元，期限为2017年11月24日至2020年11月12日；三笔贷款年利率均5.7%，逾期年利率为8.55%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年11月20日止的利息，第一笔贷款收回本金88元，第二笔贷款收回本金200元，第三笔贷款收回本金530.18元。现第二、三笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第七条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还，故原告提起诉讼。被告寿国平、盛梅丽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、电子借款借据、提前收回贷款通知书及快递单、欠息清单、文书送达地址确认书等证据。被告寿国平、盛梅丽未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告寿国平向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。原告决定提前收贷并通知被告，符合合同约定。被告盛梅丽作为该债务的共同还款人，应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告寿国平、盛梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿国平、盛梅丽应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款49181.82元，支付自2019年11月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，依法减半收取529.50元，由被告寿国平、盛梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十五日书记员  郦利江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2268号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：沈建棋，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告沈建棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。沈建棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令沈建棋清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币210001.02元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年8月26日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付9284.43元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年8月26日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付860.25元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年8月26日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付327.66元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计220473.36元；2.本案诉讼费及其他所有费用由沈建棋承担。事实和理由：平安银行成都分行与沈建棋签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年6月26日向沈建棋发放贷款300000元，贷款期限为36个月，沈建棋从2018年7月至2019年7月正常还款13期，2019年8月至今未按合同约定还款。 沈建棋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，沈建棋（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180626001302号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：300000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日止； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月26日，每月还款日为26日； 六、放款情况：2018年6月26日，平安银行成都分行向沈建棋发放300000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单显示，沈建棋自2019年8月26日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月30日沈建棋未偿还的本金为210001.02元。按合同约定计算拖欠利息24528.51元，拖欠罚息6905.41元，拖欠复利2880.09元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月30日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，沈建棋与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，沈建棋未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求沈建棋偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向沈建棋宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月30日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于沈建棋有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求沈建棋偿还全部欠款本金210001.02元及拖欠的期内利息24528.51元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，沈建棋于2019年8月26日还款后未再按照合同约定还款，故沈建棋还应当向平安银行成都分行支付从2019年8月27日至2020年4月30日之间尚欠罚息6905.41元，复利2880.09元；以210001.02元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以24528.51元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建棋于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金210001.02元； 二、被告沈建棋于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息24528.51元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年8月27日至2020年4月30日之间的罚息6905.41元，复利2880.09元；从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止以210001.02元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以24528.51元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告沈建棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取为2304元，由被告沈建棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 罗常耀
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1540号原告刘占立，男，1972年7月21日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。被告刘芳，女，1990年5月25日生，汉族，住项城市，原告刘占立与被告刘芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘占立于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占立自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占立撤诉。案件受理费1282元，由原告刘占立负担。审判员  王春华二〇二〇年五月十九日书记员  凡迪心
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初688号 原告梁凤兰，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 梁凤兰诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁凤兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁凤兰负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂1127民初597号 原告：蒋达志，男，1976年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加庭审、调解、签收法律文书。 被告：黎将明，男，1991年9月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。 负责人：钟宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊伟，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，提起重新鉴定，申请法律调查，代收法律文书等。 案由机动车交通事故责任纠纷 原告蒋达志与被告黎将明、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。 原告蒋达志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黎将明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费费等各项财产损失共计人民币155008.16元(庭审中增加司机垫付的医疗费35653.1元)；2、判决被告太平洋财险黄冈公司在机动车强制责任保险和第三者商业险的责任限额范围内对前述损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日早7时许，被告黎将明驾驶牌号鄂Ｊ×××××小型客车沿黄黄高铁便道由105国道往大河镇黄桥村方向行驶至濯港镇余显村一组路段时，遇原告蒋达志驾驶两轮电瓶车发生碰撞，致使两车受损、蒋达志受伤的交通事故。此事故经黄梅县公安局交通警察大队第ZG2019080602号交通事故责任认定书认定：黎将明负事故全部责任，蒋达志无责任。蒋达志受伤后当即被送至黄梅县人民医院急救，后因肱骨近端粉碎性骨折并多发肋骨骨折于当天下午转至黄梅县中医院住院治疗31天。2019年11月15日，蒋达志自行委托团风正昂法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人蒋达志残疾程度为十级；2、自受伤之日起，其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日；3、其后期治疗费预计在人民币13000元。被告黎将明驾驶的牌号鄂Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险黄冈公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间，因双方就民事赔偿未能达成协议，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2020年5月15日前在鄂Ｊ×××××小型轿车机动车交通事故强制险、机动车商业第三者责任险限额内赔偿蒋达志医疗费(含后期治疗费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计142486元； 二、由黎将明赔偿蒋达志鉴定费2200元及其他费用1153元(保险公司扣除非医保用药费用)，合计3353元，结算在事故发生时黎将明已经为蒋达志支付的医疗费35653元，余款32300元由蒋达志在获得保险赔款后返还给黎将明； 三、本次纠纷一次性处理完毕，各方均不再另行主张权利。 以上赔偿款汇入法院账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黎将明负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年五月六日 书记员 张双燕 附银行汇款账号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66，请注明车牌号码或当事人名称。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3342号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：翟静静，男，汉族，1986年10月2日生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翟静静的本院(2019)沪0106民初52469号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2687号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：孙鑫，女，1989年5月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49922号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人孙鑫发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人孙鑫在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙鑫名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙鑫无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人孙鑫未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙鑫发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对孙鑫的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人孙鑫名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1674号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5723号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5723号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2224号原告：孙天翔，男，1987年6月6日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳昱鸿商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李凌云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。原告孙天翔与被告沈阳昱鸿商业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天翔，被告沈阳昱鸿商业有限公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙天翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付提起一个月解除劳动合同赔偿金10000元；2、请求法院依法判决被告补发扣除的8月份工资1500元；3、请求法院依法判令被告支付解除劳动合同赔偿金10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人2019年4月1日入职被告公司，岗位招商经理，月工资10000元，2019年10月10日被告通知本人被辞退，期间8月份以业绩理由扣除本人工资1500元。综上所述请依法判决。被告沈阳昱鸿商业有限公司辩称，第一点，原告系本人自动离职解除劳动合同，并非用人单位依据劳动合同法第40条单方解除，因此不存在支付代通知金以及解除劳动合同补偿金的问题；第二点原告工资标准为7000元，其诉称扣发8月份工资1500元，没有事实依据。综上，请求人民法院依法驳回原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定期限2019年4月1日至2020年3月31日，试用期2019年4月1日至2019年5月12日，从事招商经理工作，工资标准7000元，试用期5600元。2019年10月16日，被告为原告出具离职证明，内容为自2019年4月1日至2019年10月10日在我公司担任招商经理，已于2019年10月10日与公司协商一致解除劳动关系。原告离职前12个月平均工资为7449元。2019年10月23日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，被告主张系原告单方离职，并提供离职申请书一份。但离职申请书中“离职原因”及“本人签名”处均为空白。本院认为，关于原告主张的解除劳动合同赔偿金及代通知金。被告抗辩系原告单方离职，但对此未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。原告主张系被告辞退。并结合离职证明，本案属于单位提出解除劳动合同，劳动者同意解除，双方协商一致解除的情形。故，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿，经计算，金额为7449元。本案情形不属于支付解除劳动合同赔偿金及代通知金的情形，故对原告主张的解除劳动合同赔偿金及代通知金，本院不予支持。关于原告主张补发扣除的8月份工资1500元。原告主张工资标准为月10000元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。劳动合同约定月工资7000元，但被告支付原告8月工资6264.64元，被告应将差额735.36元支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳昱鸿商业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孙天翔解除劳动合同经济补偿7449元；二、被告沈阳昱鸿商业有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孙天翔工资735.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年五月六日法官助理程慧书记员梁巍巍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执611号之十二申请执行人：郭少华，女，1988年11月26日出生，汉族，住太谷县。被执行人：周改平，女，1984年7月12日生，住太谷县。关于郭少华申请执行周改平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日冻结了被执行人周改平在中国建设银行账户内余额人民币31.65元，现因双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周改平在中国建设银行6227000340510976791_156_1账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月二十五日书记员  张 力
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特69号申请人：罗濬维委托代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：李圆，湖南泓锐律师事务所律师。申请人：罗培委托代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：李圆，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：长沙奥克斯广场置业有限公司法定代表人：何锡万。委托代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。长沙仲裁委员会（以下简称长沙仲裁委）就申请人(仲裁申请人)罗培、罗濬维（父子关系）与被申请人（仲裁被申请人）长沙奥克斯广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月21日作出（2019）长仲裁字第603号裁决。申请人收到该裁决后，于2020年4月14日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人罗培、两申请人的共同委托代理人龚雪芬、李圆和被申请人的委托代理人杨意丰到庭接受了询问，长沙仲裁委派员参加询问。本案现已审查终结。两申请人认为，本案存在以下撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序：（一）自仲裁庭组庭至作出仲裁裁决超过四个月，超出仲裁期限，违反长沙仲裁委仲裁规则和法定程序；（二）被申请人的仲裁委托代理人杨意丰、刘兴华均系湖南金厚律师事务所律师，而该律所的名誉主任、董事郑远民与本案首席仲裁员王葆莳均系湖南师范大学教师，二人同事多年且关系密切。王葆莳审理本案可能影响公正裁决，应当回避。其作为长沙仲裁委指定的首席仲裁员没有主动回避，也未予披露，仲裁庭组成违反法定程序；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了涉案房屋产权证，该房屋产权证的办理时间关系到申请人行使合同解除权的除斥期间起算点，对本案裁决结果有重大影响。被申请人认为，本案仲裁庭组成合法、有效，仲裁程序依法进行，未违反法定程序。涉案房屋产权登记与仲裁没有直接关系，且申请人对产权证一直可以掌握调取，并非只有被申请人才能提供，不存在隐瞒。长沙仲裁委发表意见称，本案经仲裁庭提请主任批准，已适当延长仲裁期限，裁决并未超期。首席仲裁员王葆莳不存在回避事由，仲裁庭组成不违反法定程序。涉案房屋产权证对关键事实的认定没有关键作用，且申请人可以自己调取，被申请人不存在隐瞒。针对申请人提出的撤销理由，本院查明以下相关事实：2019年5月20日，长沙仲裁委受理两申请人与被申请人的商品房预售合同纠纷一案，双方分别在《仲裁员名册》中选定王爱平、肖和保为仲裁员，双方未能共同选定或委托长沙仲裁委主任指定首席仲裁员，由长沙仲裁委主任依法指定王葆莳担任首席仲裁员。2019年6月3日完成组庭。2019年9月2日，仲裁第二次开庭时，被申请人委托湖南金厚律师事务所律师杨意丰、刘兴华出庭。两申请人均未就对方代理人身份提出异议，也未对首席仲裁员提出回避请求。首席仲裁员王葆莳与湖南金厚律师事务所名誉主任、董事郑远民系湖南师范大学WTO研究中心（国际法所）同事，王葆莳担任系主任职务。涉案房屋产权证（长房权证岳麓字第××号）登记时间为2014年11月4日，房屋所有权为两申请人按份共有，原件抵押于交通银行湖南省分行。申请人罗培承认其在仲裁时因为不知情，所以没有去调取涉案房屋产权证，在向本院申请撤销仲裁裁决后，到交通银行湖南省分行询问能否复印该房屋产权证，银行在确认复印用途后向申请人提供了房屋产权证复印件。两申请人遂将该房屋产权证复印件作为证据提交到本院。2019年9月25日，仲裁庭以案情复杂、双方争议较大，进行了多次开庭和举证质证为由，提请长沙仲裁委主任批准，延长审限四个月。2020年1月21日，长沙仲裁委作出（2019）长仲裁字第603号裁决：“一、驳回申请人罗濬维、罗培的全部仲裁请求；二、本案仲裁受理费46372元，处理费6956元，共计53328元，已由申请人罗濬维、罗培全额预交，由申请人罗濬维、罗培承担。”本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条的规定对申请撤销仲裁裁决案件进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。对于申请人提出的仲裁超期的撤销理由，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（以下简称长仲规则）第七十五条规定，仲裁庭应当在组庭后四个月内作出仲裁裁决或者调解结案，但鉴定期间、审查当事人提出管辖异议的期间、当事人申请庭外和解期间及延期审理的期间不包括在内。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准后，可以适当延长。本案从2019年6月3日长沙仲裁委发出组庭通知书至2020年1月21日作出仲裁裁决虽超过四个月，但考虑到经批准延长的期限，本案并未出现仲裁超期的情形。对于申请人提出仲裁庭组成违反法定程序的撤销理由，根据仲裁法第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的,必须回避,当事人也有权提出回避申请：(一)是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属;(二)与本案有利害关系;(三)与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的;(四)私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、代理人的请客送礼的；长仲规则第三十一条第一款规定，仲裁员存在下列情形之一,当事人有权申请回避,仲裁员也应当主动回避:1.是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属的;2.与本案有利害关系的;3.私自会见当事人、代理人,或者接受当事人、代理人请客送礼的;4.与本案当事人、代理人有其他关系,可能影响公正仲裁的；第二款规定，本条第一款第四项中的“其他关系”包括但不限于下列几种情形：1.为当事人事先提供过咨询的;2.现任当事人法律顾问或者其他顾问,或者曾担任当事人法律顾问或者其他顾问,该顾问关系结束未满两年的;3.曾担任当事人的代理人,该代理关系结束未满两年的。据此，本院认为，被申请人的仲裁委托代理人杨意丰、刘兴华所在律师事务所的名誉主任、董事郑远民虽与首席仲裁员王葆莳确属湖南师范大学WTO研究中心的同事关系，但仅凭该种间接联系尚不足以认定首席仲裁员与被申请人的两位代理人之间存在仲裁法和长仲规则规定的可能影响公正裁决的“其他关系”。反之，若该首席仲裁员对于由湖南师范大学教师兼职律师所属律师事务所的其他律师代理的仲裁案件均须回避，则其在长沙仲裁委执业所受回避原则约束的事由范围过宽，明显超出合理限度，不利于仲裁组庭制度的稳定实施。另，鉴于申请人亦未举证证明首席仲裁员存在其他应当回避的情形，本院对申请人提出的该项撤销理由不予支持。对于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由，本院认为，根据申请人自认，该份证据实际可由申请人自行前往银行调取获得，并非由被申请人单方掌控，故其主张被申请人刻意向仲裁庭隐瞒该证据的事实不成立。对该项撤销理由，本院不予支持。综上所述，两申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回申请人罗濬维、罗培的申请。申请费400元，由申请人罗濬维、罗培负担。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  孙一中二〇二〇年五月十八日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执98号之一 申请执行人：新国线集团（惠州）华南运输有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头南山国际大厦A区8楼820-821室。 法定代表人：吴秀霞。 委托代理人：程昌忠，该公司员工。 被执行人：李文军，男，汉族，1989年1月17日出生，住所地：甘肃省镇原县。 关于申请执行人新国线集团（惠州）华南运输有限公司与被执行人李文军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2837号民事判决书已经发生法律效力。权利人新国线集团（惠州）华南运输有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款3269元及申请人垫付的医疗费49477.5元；另外，应负担案件受理费1248元，申请执行费710元。综上，以上共计54704.5元（迟延履行金另计）。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除划拨被执行人李文军银行存款12491.44元外（已于2020年5月21日出款申请执行人），被执行人李文军无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人新国线集团（惠州）华南运输有限公司同意终结对本案的本次执行程序。 本院认为，除已被扣划的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人李文军采取限制高消费的强制措施，申请执行人新国线集团（惠州）华南运输有限公司同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执98号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  雷美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被告：赵文军，男，1979年6月15日生，汉族，户籍地青海省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵文军信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初60118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保197号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：平坝众鑫新型环保节能建材有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县白云镇平庄弯刀井。 法定代表人：林显发。 被申请人：林显发，男，1967年09月17日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 被申请人：熊艳，女，1965年04月14日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 被申请人：赵达，男，1986年06月24日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 被申请人：林飞，男，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 被申请人：刘尚菊，女，1971年10月08日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 被申请人：刘国喜，男，1991年04月13日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 七被申请人共同委托诉讼代理人：秦宁，贵州凯晖律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2310号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人平坝众鑫新型环保节能建材有限公司、林显发、熊艳、赵达、林飞、刘尚菊、刘国喜价值23729164.32元财产采取的保全措施。2020年04月23日，本院依法解除对被申请人刘国喜在工行贵州省安顺平坝支行账户xxxxxxxxxxxxxx的存款28176.19元的冻结、在平坝县农村信用合作联社南街分社账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款额度23660603.30元的冻结、在工行贵州省安顺平坝支行的账户xxxxxxxxxxxx的存款28176.19元的冻结；解除被申请人林显发在平坝县农村信用合作联社账户xxxxxxxxxxx的存款4144.09元的冻结、在平坝县农村信用合作联社尧南分社账户xxxxxxxxxxxxx的存款1155.94元的冻结；解除对被申请人熊艳在平坝县农村信用合作联社白云信用社账户xxxxxxxxxxx的存款2872.05元的冻结；解除对被申请人赵达在中国建设银行股份有限公司平坝中南支行账户xxxxxxxxxxxxx的存款4036.56元的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2310号之三民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保197号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初659号原告:郭圣九，男，1962年10月20日出生，汉族，住当阳市。被告：赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。原告郭圣九与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭圣九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭圣九撤回起诉处理。审判员  周波二〇二〇年五月十九日书记员  来雨
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1146号原告：沈阳良城御景物业有限公司，统一社会信用代码：91210124335690584G，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吴微，女，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告吴微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人任媛媛、李志国、被告吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费2314.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日我公司接管鸿福嘉小区的物业管理工作，被告是该小区12#1-101室业主，房屋面积96.44平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1157.00元，被告从2018年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。吴微辩称，法库县鸿福嘉小区12#1-101业主是我，房屋面积96.44平方米，从2018年1月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费属实；未缴纳原因是园区不够1元钱的标准，物业服务有瑕疵，例如：园区内、楼道内的垃圾没有及时清理，违建占用绿地，外来商家进入园区宣传，声音大影响休息，园区内有罐车占用，单元门坏了没有及时修理，物业老板欠我混凝土的钱，同意用物业费顶账，现在混凝土的钱仍然没有还完，之前也用混凝土的钱顶物业费了，现在应该继续抵顶物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系鸿福嘉小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区12#1-101业主，房屋面积为96.44平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1157元（96.44平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告欠付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费为2314元（96.44平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2018年1月1日至2019年12月31日）的物业服务费，原告提供了物业管理服务催缴通知单、前期物业委托合同、物业委托合同补充协议、备案说明相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的95%予以计算，故住宅物业费为2198元（96.44平方米×1.0元/平方米/月×24个月×95%）。关于被告主张以欠付的混凝土款抵顶物业费，是另外的法律关系，与本案无关，被告应另行主张自己的权利，因此对被告要求用混凝土款抵顶物业费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴微于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司鸿福嘉小区12#2-101室住宅物业服务费2198元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告吴微负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执112号之一申请执行人：安自民，男，汉族，1957年2月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人安自民与被执行人张三才合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初2805号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张三才于本判决生效之日起十日内给付安自民5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张三才负担。因被执行人张三才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安自民向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人张三才发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2805号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张三才有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人张三才名下无车辆登记信息，被执行人张三才名下有不动产权证号01××36号房产一套，已查封，因不是首查封，不能处置。3、查明在漯河被执行人张三才无公积金信息。4、查明被执行人张三才无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人房产已查封，不是首查封不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三才负有继续向申请执行人安自民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晨
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执58号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:赵俊武,男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵俊武借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5102号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人赵俊武于2018年5月25日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5102号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5102号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初619号 原告：李福全，男，1967年9月6日出生，汉族，住滦州市王店子镇福山寺村。 委托诉讼代理人：赵华，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：滦州市王店子镇福山寺村村民委员会，住所地滦州市王店子镇福山寺村。 法定代表人：于泉水，村主任。 原告李福全与被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福全的委托诉讼代理人赵华、被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会的法定代表人于泉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款61944元及逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年7月9日，经竞标原告中得福山寺村村主街道及南北胡同五条和村委会门前广场地面硬化工程，并签订了施工协议书。协议约定总工程款按45元/每平米计算，施工完工后，经村两委丈量验收，总工程量为8687.65平方米，合计总工程款为390944元（8687.65平米×45/平米﹦390944元）。验收合格后，村委会给付原告工程款220000元，后经原告多次催要，村委会于2016年又给付工程款109000元，村委会下欠原告工程款61944元，并给原告打下欠条。2019年12月9日，原告又找到被告催要尚欠的工程款，被告以没钱又推脱至今未给,只更换了欠条。 综上，原告认为，原告按被告施工要求完成了施工工程且经被告验收合格，被告就应按双方所签施工协议约定，给付原告工程款，被告自2008年拖欠原告工程款至今，严重影响了原告的正常生活，给原告造成了贷款利息等损失，侵害了原告的合法权益，按协议中第六条约定，被告应赔偿原告一切损失。故为保护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，呈请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会辩称：他属于硬化道路工程款，有甲乙双方合同，施工款没有利息，我只能还本金，还款期限不定。 本院经审理认定事实如下：2008年7月9日，经公开招标原告李福全以45元/每平米中标福山寺村村主街道及南北胡同五条和村委会门前广场地面硬化工程，原告李福全（乙方）与被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会（甲方）签订了协议书，协议规定：1、工期：从2008年7月9日起至2008年9月9日完工。2、标准：水泥路面按C20标准，路面高度打成水泥路面与现有路面一般高。3、主街道由肖连友门前至南水泥道，往东至高合胡同，打20厘米厚，广场及五条胡同打15厘米厚，主街道打五米宽，胡同适地形而定。4、付款方式：每打完一条街道，验收合格后，付款百分之五十。整个工程完工后，付给总工程款的百分之五十，同时退还押金2万元。其余款项三年内还清。5、质量保证：打完路面一年后，出现裂缝、掉面凸起等不合格情况，甲方视情节轻重，扣除乙方工程款。6、违约责任：如果甲方违约，赔补乙方一切损失，如果乙方违约，扣除乙方2万元押金及剩余工程款。施工完工后，经村两委丈量验收，实际工程量为8687.65平方米，合计总工程款为390944元（8687.65平米×45/平米﹦390944元）。被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会已给付原告李福全工程款220000元，后被告于2016年给付原告工程款109000元，尚欠原告工程款61944元，经原告多次催要，至今未付，被告于2019年12月9日为原告出具结算清单一张，故发生纠纷。 本院认为，原告李福全与被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会签订的协议书，是原、被告双方真实意思的表示，双方应按协议规定履行，原告工程施工完成后，经验收合格，被告应按协议规定时间履行给付工程款的义务，未按规定的时间给付，原告李福全请求被告给付工程款及利息，事实清楚，证据充分，应予支持，利息从2019年12月9日被告为原告出具结算清单之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条的规定，判决如下： 一、被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会给付原告李福全工程款61944元及利息，利息从2019年12月9日起至本判决全部执行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告滦州市王店子镇福山寺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康乃川 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执241号之一申请执行人：张静，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张健东，总裁。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第1406号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资17880元、经济补偿3500元，以及执行费。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10493号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄耀忠，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耀忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄耀忠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币34,005.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄耀忠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，黄耀忠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,855.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄耀忠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄耀忠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更639号 罪犯王志安，男，1982年1月1日出生，汉族，山东省滨州市邹平市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年七月三十一日作出（2018）鲁1602刑初45号刑事判决，以被告人王志安犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2018年7月19日起至2021年1月18日止。滨州市滨城区人民检察院提起抗诉，后该检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员于某、赵某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王志安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王志安提请假释的程序符合法律规定，罪犯王志安确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王志安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王志安认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王志安确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志安予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执439号之三申请执行人：胡爱荣，女，1976年2月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人：刘勇兵，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人胡爱荣与被执行人刘勇兵借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月14日作出（2019）穗仲莞案字第2942号裁决书，一、刘勇兵向胡爱荣偿还借款本金55万元及支付利息（以55万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；二、本案仲裁费21980元，由刘勇兵承担。裁决书生效后，被执行人刘勇兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡爱荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中查明，被执行人刘勇兵名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的小轿车三辆、车牌号为湘Ａ×××××的索兰托2199ＣＣ牌小客车一辆以及少量保险资金，被执行人刘勇兵名下无银行存款、无对外投资记录、无有价证券、无互联网银行资金记录、无其他不动产登记记录、无公积金缴存记录。除被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的索兰托2199ＣＣ牌小客车在本院查封之前已转让之外，本院于2019年11月20日查封了被执行人刘勇兵名下车牌号为有湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的三辆汽车，并向湖南省公安厅交警总队发出协助执行通知书，请协助执行：一、查询被执行人刘勇兵名下车辆运行轨迹（一、车牌号为湘Ｆ×××××，车辆识别代码为049780，车辆品牌为别克；二、车牌号为湘Ｆ×××××，车辆识别代码为Ｕ05299，车辆品牌为宝马；三、车牌号为湘Ｆ×××××，车辆识别代码为313517，车辆品牌为帕萨特。）二、对被执行人刘勇兵名下上述车辆采取临时控制措施。至今尚未控制上述车辆。被执行人刘勇兵名下的保险资金共有两份合计2087.98元，本院已作出（2019）湘06执439号之二执行裁定书及（2019）湘06执439号之三协助执行通知书，要求中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司公司协助划拨上述保险资金。中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出协助执行异议书，请求本院终止提取上述保险金，该异议已移送至执行裁判庭审查。另据申请执行人胡爱荣的申请，本院于2019年12月4日将被执行人刘勇兵限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。2020年3月18日，本院在被执行人刘勇兵的户籍所在地进行现场调查，未找到刘勇兵本人，亦未发现任何可供执行的财产，据其家属及村委会相关人士介绍被执行人常年在外打工。2020年4月24日，本院作出（2019）湘06执439号拘留决定书，决定对被执行人拘留十五日。2020年4月26日，本院向岳阳市公安局出具介绍信，要求岳阳市公安局协助查询被执行人刘勇兵的下落信息并及时告知本院。2020年5月13日，本院向中国电信股份有限公司岳阳分公司发出协助执行通知书，查找被执行人刘勇兵（身份号码×××0037；电话号码133××××5988）的位置信息并及时告知本院。截至本裁定作出之日，申请执行人实现债权为0元。本院认为，被执行人刘勇兵名下暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提交被执行人刘勇兵名下其他可供执行的财产线索，应予终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2942号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2942号裁决书的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢355号 戴龙进、胡龙观： 本院受理的申请执行人戴龙进与被执行人胡龙观民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9105元，执行费为87元。 在执行过程中，被执行人胡龙观已履行付款9079.99元及执行费87元，余款25.01元申请执行人自愿放弃，同意本案结案。至此，本院（2003）平执字第444号案及（2020）浙0482执恢355号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执484号 申请执行人：赵红英，女，汉族，1983年10月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：李秀杰，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵红英与被执行人李秀杰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2017）川1921民初2529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秀杰应向申请执行人赵红英支付欠款20000.00元，承担案件受理费150.00元。。本院向被执行人李秀杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李秀杰履行义务，但其至今未履行，本院通过全国网络查控系统查找到被执行人李秀杰名下有北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，目前未能实际控制，申请执行人赵红英也未能提供被执行人李秀杰其他财产线索。本院已将被执行人李秀杰列入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的债务的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 刘  勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 周闫川疆
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初66号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人栗根柱，男，1984年1月27日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，内蒙古张矿集团准格尔旗薛家湾镇官板乌素煤矿机电科职员，住河北省张家口市涿鹿县。2020年2月12日因交通肇事逃逸被涿鹿县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年3月10日被涿鹿县公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 辩护人冯明喜，河北升华律师事务所律师。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人栗根柱犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人栗根柱及其辩护人冯明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年2月12日11时许，被告人栗根柱驾驶车牌号为蒙Ｋ×××××众泰小型客车，由东向西行至涿鹿县涿鹿镇轩辕路67号灯杆路段时，碰撞薛某骑行的两轮电动车，造成薛某死亡、车辆损坏的道路交通事故，后栗根柱驾车逃离现场。经认定，栗根柱负此事故的全部责任。当日栗根柱自动投案，如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人栗根柱的刑事责任。 被告人栗根柱对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪。辩护人的意见是，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属，取得了谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月12日11时许，被告人栗根柱驾驶车牌号为蒙Ｋ×××××众泰小型客车，由东向西行至涿鹿县涿鹿镇轩辕路67号灯杆路段时，碰撞薛某骑行的两轮电动车，造成薛某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，后栗根柱驾车逃离现场。经认定，栗根柱负此事故的全部责任。 当日14时许，栗根柱自动投案，如实供述自己的罪行。积极与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 受案登记表，证实案件来源。 证人栗根华证言，证实其系被告人栗根柱的姐姐。2020年2月12日11时许，证人给栗根柱打电话，得知他开车撞了人。证人在县城人民北街找到栗根柱，他说在轩辕路东边××了一女的骑电动车，然后他就开车跑了。证人后来就联系了交警，带栗根柱到县交警大队投案自首。 道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。 道路交通事故车辆痕迹检验报告，证实双方接触情况。 指认笔录及照片，证实被告人栗根柱对肇事地点指认情况。 驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人栗根柱驾驶信息及车辆情况。 张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，证实被告人栗根柱发生交通事故时血液中乙醇含量为117.30mg/100ml。 道路交通事故认定书，证实被告人栗根柱醉酒、超速驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。 涿鹿县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，证实薛某符合头部受钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。 到案说明，证实案发后交警联系到证人栗根华，劝其带栗根柱到交警大队投案。2020年2月12日14时许，栗根华陪同被告人栗根柱到涿鹿县投案，并如实交代了案件详情。 和解协议及谅解书，证实被告人栗根柱委托家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 被告人栗根柱的供述与辩解，证实其交通肇事的经过。 户籍证明，证实被告人栗根柱及被害人薛某的基本情况。 上述证据，来源合法，互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人栗根柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人栗根柱犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人栗根柱醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；在交通事故发生后逃逸，当日主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人委托家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人栗根柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李润刚人民陪审员张秀华人民陪审员徐茜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐                静 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第1页共6页
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异157号案外人：江玲洁，女，1974年5月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人江玲洁对其中2890号二层167号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江玲洁称,2014年12月9日，其与港龙公司签订了编号为201490009221076的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号二层167号商铺卖给案外人。商铺价款为672701元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年6月24日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140206515。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年9月17日，案外人江玲洁通过第三人黄君和的账户向港龙公司支付10万元定金，用于购买2890号二层167号的房产。2014年9月28日，案外人江玲洁再次通过第三人黄君和的账户向港龙公司支付房款556555元，剩余房款15000元通过现金支付。2014年12月19日，案外人江玲洁与港龙公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记，约定房屋总价为671555元。2017年2月12日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月9日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770981，发票金额：672701元）。2019年12月17日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号二层167号商铺购房款672701元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、情况说明、案外人及第三人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人江玲洁与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号二层167号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0084439号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢43号 申请执行人白志刚，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人闫卫平，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人白志刚与被执行人闫卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1161号民事调解书确认，被执行人闫卫平向申请人白志刚借款145000元，被执行人于2018年12月底前归还申请人白志刚60000元，余款85000元及利息（2016年9月5日至实际履行完毕前按月息2%计算）于2019年7月底前归还申请人白志刚。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月14日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫卫平银行存款148675元（含案件受理费1600元、申请执行费2075元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执63号之一 申请执行人温州创一博游乐设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇小京岙新村，组织机构代码:MA285FR08。 法定代表人卢连忠。 被执行人陈锦涛，男，1994年3月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人温州创一博游乐设备有限公司与被执行人陈锦涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州创一博游乐设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为:被执行人陈锦涛返还申请执行人温州创一博游乐设备有限公司本金62000元及利息，并负担案件受理费675元、执行费830元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈锦涛发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈锦涛报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈锦涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年2月20日委托安徽省宿松县人民法院调查了解被执行人的财产线索，尚未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈锦涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执63号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：胡明涛，男，1989年6月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与胡明涛信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人胡明涛在高密支行西关分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明涛在银行的存款11365.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初239号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人柯震红，男，1967年7月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（2019年7月25日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人柯震红犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员曹汝明出庭支持公诉，被告人柯震红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年12月26日上午9时许，被告人柯震红在本市硚口区长风路团结佳兴园6栋1号楼的莱得意餐厅1楼，趁店内无人之机，从被害人陈某1放在餐厅收银台上的挎包内盗得现金人民币2190元，后逃离现场。公安机关接报案后经侦查，于案发次日将被告人柯震红抓获归案，并追回赃款人民币209.5元发还给被害人陈某1，下余赃款人民币1980.5元已被被告人柯震红挥霍。公诉机关认为，被告人柯震红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并具有累犯的法定从重处罚情节和前科劣迹的酌定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月或八个月，并处罚人民币二千元。被告人柯震红对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人柯震红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人身份材料等；对案笔录、搜查笔录、扣押笔录；案发现场监控视频；被告人柯震红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯震红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人柯震红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柯震红还具有其他盗窃犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人柯震红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。对被告人柯震红造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人柯震红犯盗窃罪的指控成立。据此，根据被告人柯震红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯震红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人柯震红于本判决生效后一个月内退赔被害人陈某1损失计人民币1980.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年五月十五日书记员  仝亮亮
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1075号原告：殷社玲，女，汉族，1974年11月8日出生，住清丰县。被告：濮阳银泰置业有限公司，住所地：清丰县文化路与政通大道交叉口东北角北欧小镇。法定代表人：韩红伟。原告殷社玲与被告濮阳银泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷社玲到庭参加诉讼，被告濮阳银泰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷社玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还购房款35443元及利息（利息自2017年4月12日按同期银行存款利息计算至付清购房款之日止）；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日原告申请购买濮阳银泰置业有限公司位于清丰县文化路与政通大道交叉口东北角北欧小镇的商铺，于2017年5月25日签订商铺认购协议，先后缴纳35443元首付款，被告一直没有交房，经多次协商，被告同意退还首付款，但原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未退还，无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告濮阳银泰置业有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告殷社玲与被告濮阳银泰置业有限公司签订了商铺认购协议，协议约定原告殷社玲购买被告位于清丰县文化路与政通大道交叉口东北角北欧小镇商铺1号楼1层84号房，并约定买受人于签订本协议之日起7日内付清房款35443元（含定金），余款办理银行按揭。原告已按协议约定先后向被告支付房款35443元，但至今被告仍未与原告签订书面的商品房买卖合同。本院认为，原被告签订的商铺认购协议，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。最高人民法院《关于买卖合同司法解释》理解与适用第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告殷社玲依照合同约定按时缴纳了房款，被告濮阳银泰置业有限公司未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，现原告要求被告退还购房款35443元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》理解与适用第二条之规定，判决如下：被告濮阳银泰置业有限公司于本判决生效后十日退还原告殷社玲购房款35443元及利息（利息自2017年4月12日按同期银行存款利息计算至付清购房款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告濮阳银泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年五月十一日书记员  付静冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1430号 原告：张艳，女，1985年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蓝银贵（系原告张艳的丈夫），男，1986年7月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：潘祺，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘海涛（系被告潘祺的父亲），男，1958年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1单元20-1的A座20层A2006-A2008室，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。 负责人：章志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告张艳诉被告潘祺、中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张艳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需要收集新证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费50元（原告张艳已向本院预交），减半收取计25元，由原告张艳负担。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨艺柔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3074号 原告：杭州宏科金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材市场内。 法定代表人：**霞。 被告：孙俊，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地杭州市临安区。 原告杭州宏科金属材料有限公司与被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州宏科金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州宏科金属材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王胜男