wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执839号 申请执行人卢波，男，1984年9月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人李晓平，男，1993年11月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人卢波与被执行人李晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢波向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。本案执行标的为14000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院向被执行人李晓平发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人李晓平限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执839号 卢波： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10786号民事判决书,向本院申请执行你与李晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年01月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人李晓平的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人李晓平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人李晓平限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人李晓平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢812号 申请执行人夏小华： 被执行人木善秋、彭希盛： 申请执行人夏小华与被执行人木善秋、彭希盛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初944号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏小华向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木善秋、彭希盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢812号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢147号 申请执行人张艳茹，女。 被执行人赵东升，男。 申请执行人张艳茹与被执行人赵东升借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执恢147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 涛
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终19号上诉人（原审原告）：汪冬芳，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娜，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园，注册号340800400001441。法定代表人：殷芳龙，该公司执行董事兼总经理。安庆天瑞实业有限公司管理人：安徽天贵律师事务所。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。原审第三人：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人汪冬芳与被上诉人安庆天瑞实业有限公司，原审第三人桂文明普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪冬芳于2020年5月19日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人汪冬芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1560号民事判决；二、准许上诉人汪冬芳撤回起诉；一审案件受理费125909元，减半收取62954.5元，由汪冬芳负担；二审案件受理费125909元，减半收取62954.5元，由汪冬芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年五月二十八日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执244号申请执行人：申兴芬，女，汉族，生于1971年9月23日，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人申兴芬申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院劳动争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]119号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执244号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初898号原告:桦南县新华邦卉化肥农药店，住址桦南县农药大市场41号。经营者：荣长春，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：鞠云三，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县新华邦卉化肥农药店诉被告鞠云三买卖合同纠纷一案中，原告桦南县新华邦卉化肥农药店于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告与被告自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县新华邦卉化肥农药店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桦南县新华邦卉化肥农药店负担。审判员  葛治中二〇二〇年五月二十八日书记员  王洪英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1697号之一 解除保全申请人:济南宗鼎物资有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王喜个。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码。 法定代表人：申玉虎。 被申请人：内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市城阳区，统一社会信用代码。 代表人：邓洪涛。 解除保全申请人济南宗鼎物资有限公司与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0112民初1697号民事裁定，其中冻结了内蒙古包头兴业集团股份有限公司名下在中国建设银行的银行存款50万元。解除保全申请人济南宗鼎物资有限公司于2020年5月25日以已达成和解为由向本院申请解除对方上述银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南宗鼎物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司在中国建设银行的银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执558号刘敬军、韩建勇：本院在执行刘敬军与韩建勇支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执558号，被执行人韩建勇已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民督19号支付令所确定的法律义务已于2020年5月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执66号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：胡延书，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均美，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王均迎，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏彦玲，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王均迎银行存款190000元。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年五月九日 书记员  张 敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终949号上诉人（原审原告）：九州速递有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人九州速递有限公司（简称九州速递公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12311号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：九州速递公司。2.申请号：30715991。3.申请日期：2018年5月7日。4.标志5.指定使用服务（第39类3901群组）：搬运；观光旅游运输服务；货运；交通信息；货物递送；物流运输；货物发运；货运经纪；运输经纪；运输信息。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：河南九州科技有限公司（简称九州科技公司）。2.注册号：17729717。3.申请日期：2015年8月21日。4.专用期限至：2027年6月13日。5.标志6.核定使用服务（第36类3601-3602；3604-3606；3608-3609群组）：保险咨询；不动产管理；经纪；担保；信托；资本投资；金融服务；金融咨询；基金投资；典当。（二）引证商标四1.注册人：九州科技公司。2.注册号：17730089。3.申请日期：2015年8月21日。4.专用期限至：2026年10月6日。5.标志6.核定使用服务（第39类3901；3910-3911群组）：运输；快递服务（信件或商品）；旅行陪伴；观光旅游；旅行座位预订；旅行预订；为旅行提供行车路线指引；旅行社（不包括预订旅馆）；导游；安排游览。三、其他事实2019年8月14日，国家知识产权局作出商评字[2019]第190178号关于第30715991号“九州速递KYUSHUCOURIERJZSD及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标指定使用的“运输经纪；运输信息”等服务与引证商标三核定使用的“经纪”服务、引证商标四核定使用的“运输”服务属于类似服务，诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。九州速递公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，九州速递公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的服务与引证商标三、四核定使用的服务不属于类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三、四构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回九州速递公司的诉讼请求。九州速递公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三、四在整体外观、视觉效果、构成、呼叫等方面差异明显，不构成近似商标，不会造成相关公众混淆和误认；二、诉争商标指定使用的“货运经纪”等服务与引证商标三、四核定使用的服务不属于类似服务；三、引证商标权利人是科技公司，经营范围没有核定使用的服务，且九州速递公司已对引证商标四提出连续三年不使用撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标四尚处于撤销复审行政程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于引证商标四仍为有效的在先注册商标，故可以作为本案的引证商标。诉争商标的显著识别部分之一“九州速递”与引证商标三、四“九州会”均以“九州”开头，易导致相关公众产生混淆。诉争商标指定使用的“货运；货物递送”等全部服务与引证商标四核定使用的“运输”服务属于同一类似群组中的类似服务，且诉争商标指定使用的“运输经纪”服务与引证商标三核定使用的“经纪”服务在《类似商品和服务区分表》中亦属于类似服务。此外，引证商标权利人的经营范围与判断诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无关联。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标三、四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。九州速递公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九州速递公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由九州速递有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1081号 原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。 法定代表人：施祥会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：方春年，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县祥瑞商贸有限公司诉被告方春年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告东至县祥瑞商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。 审判员  何继华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹茗茗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1037号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：丁红岩，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与丁红岩金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月20日作出的（2019）皖1602民初4097号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月16日向我院申请强制执行，要求丁红岩依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月18日、2020年05月11日通过网络查控及线下传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年05月20日、2020年04月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1554号 原告：吕利，男，汉族，1975年1月9日出生，无职业，户籍所在地安徽省临泉县，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。 被告：孙振阳，男，汉族，1974年4月27日出生，无职业，户籍所在地辽宁省客左县。 原告吕利与被告孙振阳之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕利及委托诉讼代理人金京子到庭参加诉讼。被告孙振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕利诉称：2019年1月12日至2019年1月21日间，被告在延吉市北山小学北校区工地承建工程时，雇佣原告刮腻子，当时约定，工期10天，劳务费2,400元。劳务结束后，被告于2019年2月25日为原告等四人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠劳务费12,780元，并定于2019年3月1日之前偿还，其中原告为2,400元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费2,400元。 被告孙振阳未提出答辩意见。 经审理查明：2019年1月12日，原告与被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的建筑工程刮腻子。协议达成后，原告自2019年1月12日至2019年1月21日期间为被告提供劳务。2019年2月25日，被告孙振阳为原告吕利及案外人吕利、王德全、崔连明出具欠据，其主要内容为：“欠条----今欠王德全、吕利、吕利、崔连明四人北山小学北校区刮腻子人工费壹万贰仟柒佰捌拾元正，¥：12,780元，定于2019年3月1日前结清。欠款人：孙振阳（签名及按手印）——身份证：211xxxxxxx219”。庭审中，上述四人均认可周福来：劳动报酬3,900元；吕利：劳动报酬2,400元；王德全：劳动报酬2,400元；崔连明：劳动报酬4,080元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告吕利为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告吕利为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬2,400元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担继续履行付款的合同义务。故原告要求被告偿还劳动报酬2,400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振阳于本判决发生法律效力后立即给付原告吕利欠款2,400元。 如果被告孙振阳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙振阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1060号 上诉人（原审被告）：娄翠翠，女，1987年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：邹志强，男，1939年12月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东路和桥律师事务所律师。 上诉人娄翠翠因与被上诉人邹志强民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 娄翠翠上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案三张借条均发生于2012年至2015年期间，2015年12月29日前，邹志强系淄博阳光轻质材料有限公司的股东、经理、实际控制人，股权占比85%，对公司的财务有支配权，被上诉人以其职务便利及对公司财务的支配权获得涉案没有相对人的借条，因此，有充分的理由可以认定被上诉人以其绝对控制地位，基于不平等的主体关系，将本案的法律关系由娄翠翠与公司的财务借支关系恶意转变为借贷关系。另，娄翠翠于2013年7月24日、2014年4月26日分别向邹志强之子、公司总经理邹建斌转款10000元、5000元，用于归还2012年、2013年借条中的款项，归还后，邹志强借口欠条丢失，未将欠条归还娄翠翠。 邹志强提交书面答辩意见称，上诉人向被上诉人借款属于个人之间的借贷法律关系，与被上诉人曾担任股东的公司无关，被上诉人在一审中提供的录音证据显示，上诉人在电话中均承认三笔借款，且被上诉人在一审时提供银行取款凭证，也证明该借款系被上诉人以个人名义出借，上诉人未向被上诉人偿还所诉争款项。 邹志强向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还本金25000元；2.请求被告支付自2019年10月1日至实际还款之日的资金占用期间利息（以25000元为本金，利率按年息6%计算）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月21日，被告给原告出具借条一份，载明：今借10000元整，无利息。该借条右上角注明购房。2013年11月30日，出具借条一份，载明：今借现金5000元整。该借条右上角注明看病。2015年8月16日，出具借条一份，载明：今借10000元整。该借条右上角注明生孩子，义乌农行。原告当日自本人银行账户取款10000元。原告主张以上三份借款系被告因个人购房、父亲生病、生育为由向原告借款。被告主张原告原系淄博阳光轻质材料有限公司的法定代表人，被告原系该公司员工。工作期间大量借支事实，该借条系因工作借支的款项，已经报销冲抵。借条中注明的用途系原告自行添加。为此，双方形成纠纷。 一审法院认为，被告给原告出具借条中载明系借款，且结合原告庭审中提供的取款凭证、录音资料及双方认可该三份借条均不包含在被告与淄博阳光轻质材料有限公司的纠纷中，故综合以上事实，可以认定原告主张的借贷法律关系成立，被告应当及时向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告主张涉案25000元并非借款，系因工作借支款项，证据不足，一审法院不予采信。本案中三份借条均未约定还款时间，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故被告辩称原告主张超过诉讼时效，于法无据，一审法院不予支持。被告未及时偿还原告欠款，应自原告起诉之日向被告支付资金占用期间的利息损失，原告要求被告按照年利率6%支付，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告娄翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告邹志强借款25000元；二、被告娄翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告邹志强借款利息（以25000元为基数，自2019年10月9日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邹志强的其他诉讼请求；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告娄翠翠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告娄翠翠负担。 本院二审期间，上诉人提交银行转账记录两份，拟证明其于2013年7月24日、2014年4月26日通过银行转账，分别向淄博阳光轻质材料有限公司总经理邹建斌转款10000元和5000元，偿还被上诉人邹志强提交的2012年和2013年的借条中的借款。被上诉人质证称，证据的真实性无法判断，对关联性有异议，上诉人提供的两份转账记录中均显示不是向被上诉人转款，该证据无法证明上诉人已经向被上诉人还款。上诉人提交的证据与本案争议不具有直接关联性，故对其提交证据的证明效力本院不予确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人出具的借条以及被上诉人提交的取款凭证、录音资料等证据，一审判决上诉人支付涉案款项及相应利息有事实及法律依据。上诉人未能提交证据推翻一审判决对本案事实的认定，亦未提交有效证据佐证其上诉理由成立，故对其上诉主张本院依法不予支持。 综上所述，娄翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人娄翠翠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  巩俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17245号原告：张关大，男，1956年4月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张利超，男，1983年11月5日出生，汉族，住诸暨市，系原告张关大儿子。被告：宣伟良，男，1966年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告张关大与被告宣伟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张关大、被告宣伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张关大向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计50670.95元。事实和理由：2019年3月11日，被告驾驶正三轮摩托车途经诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后被送到诸暨市人民医院治疗，住院14天，共花去医疗费13840.95元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。现提起诉讼，请求依法支持。被告宣伟良辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告起诉的费用偏高，其中误工费按每天182元计算，法律规定60周岁以上不应该支持。拖车费是被告交的。误工120天、陪护60天期限偏高。鉴定费用不应全部由被告承担。医药费用有无重复计算请法庭审查。经审理，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告宣伟良驾驶浙Ｄ×××××号正三轮摩托车，16时40分许，途经诸暨市地方，与原告张关大驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣伟良、张关大受伤，车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程序基本相当，承担同等责任。原告张关大伤后在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院14天，后多次门诊复诊，共支出医疗费13840.95元（其中被告宣伟良预交2000元），出院诊断为：肛瘘，胸部挫伤，皮肤裂伤，多处挫伤，急性心肌缺血，右侧多发性肋骨骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告支付鉴定费700元。另，原告支付拖车费150元。另查明，宣伟良驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告张关大自2016年至事故发生时为浙江天一锦纶科技有限公司门卫，每月工资2000元。上述事实，由原、被告的陈述和原告张关大提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费票据、拖车费发票、鉴定意见书及发票、公司证明及账户交易明细等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律法规及司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案原告张关大因本次事故所造成的合理损失，被告宣伟良应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，按交通事故责任认定由双方分担。本院确定原告张关大合理的经济损失如下：1、医疗费13840.95元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、误工费8000元（2000元/月×4个月）；4、护理费10920元（182元/天×60天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费，本院酌定300元；7、拖车费150元；8、鉴定费700元。以上合计36130.95元。本院确定由被告宣伟良在交强险责任限额范围内承担29370元，超出限额部分6760.95元由被告宣伟良承担60%计4056.57元，合计33426.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宣伟良赔偿原告张关大医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、拖车费等经济损失33426.57元，扣除已付的2000元，尚应赔偿31426.57元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张关大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1067元，减半收取计533.50元，由原告张关大负担200元，被告宣伟良负担333.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月十日书记员  郦利江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2710号 原告：柯成娟，女，1974年11月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：张志娒，男，1968年10月31日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告柯成娟与被告张志娒民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出起诉，请求依法判令：被告偿还原告借款90000元。经诉前调解不成，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告柯成娟到庭参加诉讼，被告张志娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告柯成娟的公公方xx（已故）与被告张志娒系同母异父兄弟。2013年间，被告向原告借款100000元，约定借款月利率1%，此后，被告支付了部分利息。2019年6月5日，被告偿还原告借款本金10000元，收回原借款金额100000元的借条，重新出具一份金额为90000元的借条交原告收执，该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志娒于本判决生效之日起十日内偿还原告柯成娟借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告张志娒负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初510号 原告：张国香，女，1957年5月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：杨仕信，男，1949年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：代乾林，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：重庆市武隆区白马镇豹岩村村民委员会，住所地重庆市武隆区白马镇豹岩村红岩组。 负责人：肖小丰，该村委会主任。 本院在审理原告张国香、杨仕信诉被告重庆市武隆区白马镇豹岩村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，二原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国香、杨仕信自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国香、杨仕信撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告张国香、杨仕信共同承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 田奉加
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4121号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄寿业，男，汉族，1996年01月27日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄寿业的本院(2019)沪0106民初16879号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号之三申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码，住所地山东省菏泽市。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码，住所地巨野县花冠路。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，公民身份号码，汉族，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与山东巨野龙腾煤业有限公司、袁鹏程、孔春荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔春荣在中国银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保191号之一 申请人：杜运之，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：代江龙，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 申请人杜运之与被申请人代江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月16日作出（2020）鲁1327财保191号民事裁定书，将被申请人代江龙驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人代江龙缴纳99000元保证金，申请人杜运之同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人代江龙驾驶的登记在济南孟实物资有限公司名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保14号 申请人：淄博金召矿业投资有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区宏达路128号。统一社会信用代码:91370305679233096L。 法定代表人:白玉,经理。 被申请人：居同章，男，1956年11月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人淄博金召矿业投资有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人居同章、颜静刚名下81921708元的银行存款，或查封其他价值相当的财产。申请人淄博金召矿业投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博金召矿业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人居同章、颜静刚名下银行存款81921708元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博金召矿业投资有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年五月八日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1432号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：王保华，男，1964年8月19日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：杨文英，女，1979年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：叶宗丁，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告杨文英、叶宗丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告杨文英、叶宗丁的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡晓玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢1051号申请执行人：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：王晓峰，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院作出的(2006)嘉民一(民)初字第1508号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定，被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内给付原告吴勇萍货款人民币6万元、偿付利息2293.20元，并应承担案件受理费2378.80元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院以(2006)嘉执字第1935号依法立案受理。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。现吴勇萍向本院申请恢复执行，本院于2019年12月10日立案恢复执行。本院在恢复执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。为此，申请执行人撤销对本案的恢复执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并撤销对本案的恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0114执恢1051号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 陆 琦二〇二〇年五月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1094号原告：胡某，住临沂市临沭县。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告胡某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十五日书记员  丛 媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终523号上诉人（原审原告）：曾晓林，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：曾伟林，男，1964年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系曾晓林弟弟。委托诉讼代理人：聂鑫，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖波，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭晓华，湖南同升律师事务所实习律师。上诉人曾晓林因与被上诉人肖波、陈佳合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾晓林上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定并指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认定“本案诉争的100万元投资款系案外人龙强（曾晓林之子）通过银行转账至案外人蒋小玲账户，用于认购湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司增资扩股后的51%股份”属于认定事实错误。根据湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司工商档案显示，案外人龙强认缴该公司51%股权的出资时间为2034年8月6日，与其他股权认缴出资时间相同。但龙强转账时间为2016年5月5日，龙强没有理由也没有义务在公司章程规定的出资时间前提前预缴出资。根据公司章程和公司法规定，股东出资属于公司财产，出资后由公司向股东出具出资证明。本案中，没有任何证据证明100万元系股东出资，也没有任何证据证明该100万元用于公司经营。相反，肖波、陈佳在一审答辩时主张该100万元用于王桂香收购公司其他股东的股权及支付放弃优先认购权的补偿。根据上诉人与被上诉人一审提供的聊天记录显示，该100万元系用于与深圳清华研究院、深圳力合星空孵化器有限公司合作项目。被上诉人肖波、陈佳答辩称：一审认定事实清楚，曾晓林之子龙强支付的100万元是用于王桂香收购除王军以外的小股东的股份以及放弃优先购买权的补偿，其目的在于将潇肴天下公司的注册资本增资扩股后由龙强认购510万元的股份。肖波与曾晓林之间不存在任何的合同关系，其在一审时提供的合作协议书是一份没有签字盖章的空白合同，主体不是涉案的任何一方当事人。陈佳与本案没有任何关系，曾晓林要求陈佳承担连带清偿责任没有事实和法律依据。即使涉案债务发生在夫妻关系存续期间，但是曾晓林没有提供任何证据证明涉案债务用于夫妻共同生活或者生产经营，也没有证据证明是基于夫妻双方的共同意思表示，因此，陈佳无需承担连带清偿责任。曾晓林向一审法院起诉请求：一、判令肖波返还投资款1000000元并从2016年5月5日起按银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止（截止2019年4月16日利息为141972.22元）；2、判令陈佳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令肖波、陈佳承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：起诉应当符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。民事起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，本案中原、被告双方并未签订任何书面合作协议，本案诉争的100万元投资款系案外人龙强（曾晓林之子）通过银行转账至案外人蒋小玲账户，用于认购湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司增资扩股后的51%股份，龙强出席了股东会并签字确认，后湘潭潇肴天下餐饮服务有限公司名称进行工商变更登记为湖南潇肴科创企业服务有限公司，法定代表人亦变更为龙强。根据合同的相对性原则，本案曾晓林并非合同相对方，其诉讼主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曾晓林的起诉。本案案件受理费7540元，曾晓林已经预交，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，曾晓林称其按照肖波的要求通过龙强（曾晓林之子）名下银行账户向肖波指定的蒋小玲名下银行账户转入100万元人民币作为“力合创客吧”前期投资款。后曾晓林与肖波就合作一事产生矛盾分歧，曾晓林发现肖波至今未成立“力合创客吧”，也不存在与深圳清华研究院、深圳力和星空孵化器有限公司合作一事。曾晓林遂向一审法院主张肖波未按约使用投资款成立“力合创客吧”，也未得到深圳清华研究院的支持，系严重违约，应当返还投资款并支付利息。根据曾晓林的诉请以及事实和理由，一审法院应当就诉辩双方在法庭的陈述及提交的证据进行综合审查、认定，从而查清本案事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2901号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  陶 玲二〇二〇年五月七日法官助理马泽华代理书记员  赵 铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执623号 申请执行人：杜金逢，女，1987年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。 申请执行人：陈宝强，男，汉族，1988年7月1日出生，住山东省陵县。 被执行人：山东泉世界置业有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道办事处凤鸣路59号，统一社会信用代码9137011207575347XR。 法定代表人：张宵，董事长。 本院在执行杜金逢、陈宝强与山东泉世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人到庭提交和解协议一份，并撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年五月二十日 书记员  张敏
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初224号 原告蒋某某，男，住调兵山市。 被告铁岭某某实业集团有限公司，住所地调兵山市。 本院在审理原告蒋某某诉被告铁岭某某实业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 跃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5092号之一申请执行人陶新竹，男，1995年6月28日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人苏州中福财富文化投资发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢。法定代表人施永泽。陶新竹与苏州中福财富文化投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1058号仲裁裁定书已生效，依该裁决书，苏州中福财富文化投资发展有限公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付陶新竹2018年10月至2019年1月的工资20000元及两倍工资差额20000元，合计40000元。因苏州中福财富文化投资发展有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陶新竹向本院申请执行，要求苏州中福财富文化投资发展有限公司支付40000元，本院已立案，执行标的40000元，执行费500元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月14日，2020年2月10日、4月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢727室调查，被执行人已搬离。4.本院于2020年5月7日电话联系被执行人法定代表人施永泽，其称现人不在苏州，公司已经不再经营，待其回苏州后再想办法解决。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏及被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鸣
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民特9号申请人王永生，男，1966年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人姚振利，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律服务工作者。申请人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区南花园街南昌路16号。法定代表人张天才，该公司总经理。委托代理人林强，该公司员工。申请人辽宁省健康产业集团抚矿总医院，住所地：抚顺市新抚区中央大街24号。法定代表人朱瑞武，该医院院长。委托代理人郑宪，该医院员工。本院于2020年5月29日立案受理申请人王永生与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司、辽宁省健康产业集团抚矿总医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年5月26日经新抚区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方（王永生）依据（2019）辽04民终2341号申请执行乙方（抚顺中煤建设（集团）有限责任公司）一案，因丙方（辽宁省健康产业集团抚矿总医院）对乙方负有到期债权，经法院向丙方下达履行到期债务1869076元的通知书，现三方经协商，达成如下协议：1、2020年5月30日前丙方支付500000元（其中执行标的额498660元，其余为执行费）；2、2020年6月30日前丙方支付400000元（其中执行标的额394187元，其余为执行费）；3、2020年7月30日前丙方支付150000元（其中执行标的额147882元，其余为执行费）；4、2020年8月30日前丙方支付150000元（其中执行标的额147882元，其余为执行费）；5、2020年9月30日前丙方支付150000元（其中执行标的额147882元，其余为执行费）；6、2020年10月30日前丙方支付150000元（其中执行标的额147882元，其余为执行费）；7、2020年11月30日前丙方支付150000元（其中执行标的额147882元，其余为执行费）；8、2020年12月30日前丙方支付219076元（其中执行标的额215937元，其余为执行费）；9、以上1-8款项，丙方总计支付1869076元，支付方式为向抚顺市新抚区人民法院执行款专户（开户行名称：邮政储蓄银行抚顺市东七路支行、账号：92×××91）支付，此数额抵偿丙方应支付乙方的债务；10、2020年5月30日前乙方向法院交纳6040元执行费；11、以上1-8款项，甲方申请的总标的额为1848194元，法院收取的执行费总计26922元。以上协议，经三方当事人盖章、签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王永生与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司、辽宁省健康产业集团抚矿总医院于2020年5月26日经新抚区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  韩 靖二〇二〇年五月二十九日代书记员  潘晓梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1174号之十五申请执行人:朱荣占，男，1966年5月11日生，汉族，住费县。被执行人：薛城，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行朱荣占与薛城合同纠纷一案中，经查，被执行人薛城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛城在中国邮政银行股份有限公司平邑县武台营业所的存款12560元。实冻结7.73元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月九日书记员  陈贵华
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初924号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司长寿第一经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路1号附14号，统一社会信用代码91500115596745547X。法定代表人：李智伟，职务不详。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司长寿第一经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年五月十八日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1175号 申请执行人：山东连云建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村。 法定代表人：程彬，职务：经理。 被执行人：李传虎，男，1968年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2546号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执102号 申请执行人：郑意坤，男，1954年10月26日出生汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：郑贤花，女，1979年7月26日出生汉族，住浙江省开化县，系郑意坤女儿。 被执行人：韩灯于，男，1981年9月11日出生汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：祝传芹，男，1970年7月5日出生汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人郑意坤与被执行人韩灯于、祝传芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩灯于、祝传芹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑意坤向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人韩灯于、祝传芹赔偿申请执行人郑意坤因交通事故造成的损失38533.87元、负担受理费1000元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人韩灯于、祝传芹发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人韩灯于、祝传芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩灯于、祝传芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩灯于、祝传芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩灯于名下有银行存款7548.07元，本院已扣划，韩灯于名下有车牌号为皖Ｓ×××××福田牌轻型普通货车一辆，本院已查封，韩灯于名下无有价证券、不动产等财产。被执行人祝传芹名下有银行存款10772.59元，本院已扣划，祝传芹名下有车牌号为皖Ｓ×××××北京牌低速普通货车一辆，本院已查封，祝传芹名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年5月12日，被执行人韩灯于、祝传芹尚欠申请执行人32997.41元，欠缴罚款共2000元。暂未发现被执行人韩灯于、祝传芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩灯于、祝传芹拒不履行且未报告财产情况，本院决定对韩灯于、祝传芹司法拘留15日并各罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑意坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩灯于、祝传芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执102号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员 程一潇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2745号原告：张爱林，女，1962年8月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：张计峰，男，1971年9月21日生，汉族，住滑县。原告张爱林与被告张计峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因做生意于2015年2月20日由张庆波介绍借原告现金70000元，口头约定利息2分，经多次催要拒还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告张计峰辩称：借款50000元属实，但当时未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告张爱林与被告张计峰互不相识。2015年2月20日，被告以做生意需要资金为由经张庆波介绍向原告寻求借款现金70000元，并出具格式借据一份，原、被告并未谋面，钱款及借据均由张庆波从中转交。该借据内容为“2015年2月20日，今借到张爱林现金柒万元整，￥（70000元），张计峰。”被告并加盖其人名章，但未约定借款期限及利息。2017年3月16日，被告偿还借款本金20000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告申请出庭证人张庆波的证人证言，因张庆波与原告系亲戚关系，对该证据，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张爱林诉请被告张计峰偿还借款50000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，被告对借款事实也予认可，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定利息，原告也未提交证据证明双方曾约定利息，被告也不予认可，故其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年5月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张计峰于本判决生效后十日内偿还原告张爱林借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张计峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十三日书记员  庞志恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5318号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陶维，男，1988年12月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18915号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陶维支付人民币179,513.45元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人陶维有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执979号之二 申请执行人：李术娥，女，1954年5月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：孙建岗，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住该地。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人孙建岗存款，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙建岗在山东省农村信用社联合社907091700010103267867,0账户内存款人民币93453.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宿 冬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6783号申请执行人：上海佘山建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐永石，执行董事。委托代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海碧卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢龚，执行董事。委托代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。委托代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。本院作出的(2019)沪0117民初6477号民事调解书已经发生法律效力。因上海碧卓实业有限公司(以下简称“碧卓公司”)未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海佘山建筑市政工程有限公司向本院申请执行，要求碧卓公司支付工程款15,755,000元，并支付逾期付款违约金(以日万分之三为标准，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月18日通过邮政特快专递向被执行人碧卓公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人碧卓公司于2019年11月29日前履行生效法律文书确定之上述义务，并承担执行费83,524元。但碧卓公司至期仍未履行。本院遂于2019年12月24日至碧卓公司位于上海市松江区车墩镇香泾路XXX号XXX、XXX幢厂房(不动产登记部门查封期限至2022年5月15日)进行实地查封、调查，并于2020年4月21日起陆续向上述厂房的承租人送达了冻结应付被执行人租金的执行裁定书和协助执行通知书。执行中，本院又通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，扣划了被执行人账户内存款886,334.34元(已发还申请执行人)并冻结了被执行人设立在上海农商银行松江支行的账户(冻结期限至2020年11月20)。另查明，被执行人碧卓公司以原调解书存在违反自愿原则及协议内容违法的情况为由，向上海市第一中级人民法院申请再审，现上海市第一中级人民法院以(2019)沪01民申680号尚在审查中。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月8日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月十四日书记员  钟莹附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初404号 原告：田阳县宏海物业服务有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇将军路一号（中央公园小区1栋1楼）。统一社会信用代码：91451021MA5N0MBR8G。 法定代表人：黄海山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：凌伟栋，男，1987年12月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳县宏海物业服务有限责任公司诉被告凌伟栋物业服务合同纠纷一案，因诉讼过程中，被告长期联系不上为由，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县宏海物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县宏海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田阳县宏海物业服务有限责任公司。 审判员  陆享 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴维
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初202号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。2010年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月；2018年5月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元；2018年12月27日因犯虚假诉讼罪被本院判处拘役三个月，罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、虚假诉讼罪于2019年5月9日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]126号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月蒋某2因急需用钱，提出向刘某借款20000元，被告人刘某让蒋某2出具40000元虚高借条，刘某在扣除砍头息4000元后交给蒋某216000元。借款到期后蒋某2无法按时还款，刘某为逼迫蒋某2及其家人偿还高利贷款，到蒋某2单位新城防疫站，对蒋某2父亲蒋某1进行吆喝，辱骂，并在防疫站门口拉扯条幅，用喇叭播放蒋某2欠债不还等软暴力方式恶意制造影响，逼迫蒋某2及其家人还债，造成蒋某1工作单位永城市防疫站无法正常开展工作，蒋某2及其父母被单位停职。2017年1月27日(农历大年三十)，被告人刘某为逼迫蒋某2及其家人偿还高利借款，刘某到蒋某2家门口，采取对蒋某2及其家人言语威胁，辱骂，故意吆喊“蒋某2欠钱不还，是老赖”等软暴力方式向蒋某2及其家人催债，严重影响了蒋某2及其家人的正常生活。2016年9月份，闫某因急需用钱，向刘某借款15万，并与刘某签订借款15万元的借条，刘某在扣除砍头息3750元后实际给付闫某146250元。2016年10月4日至12月20日，闫某向刘某分四次微信还款15000元(每次3750元,系二人约定利息)，于2017年1月26日使用银行账户还款136500元，刘某将15万元借条交给闫某销毁，让闫某重新签订借款2万元的借条。2018年2月，刘某为逼迫闫某偿还欠款，到闫某经营的玉茗居茶馆,驾驶丰田霸道越野车堵门、冲撞大门、言语威胁、辱骂等方式向闫某逼债,造成玉茗居茶馆无法正常营业，员工辞职。上述事实，有被告人刘某的供述与辩解，被害人蒋某2、闫某的陈述，证人蒋某1、高某、曹某、沈某、院某、胡某、张某1、张某2、陆某、王某1、罗某、江某、王某2、周某1、周某2、苏某、褚某、陈某1、王某3、陈某2、张某3、陈某3的证言，前科证明、刑事判决书、辨认笔录、横幅照片、民事起诉卷宗、微信转账记录、银行转账、视频资料、微信聊天记录、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某采用辱骂、滋扰、纠缠等软暴力手段，多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2019年4月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  张 磊二〇二〇年五月十八日书记员  吴怡默
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初162号原告：解有贵，男，1963年4月6日出生，汉族，山西省夏县人被告：解杰，男，1970年3月27日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇解村人。原告解有贵与被告解杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告解有贵于2020年5月18日向本院提出对被告解杰的撤诉申请。本院认为，原告解有贵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解有贵撤回起诉。案件受理费750元，由原告解有贵负担。审判员 段国华 二○二〇年五月十八日书记员 王瑞芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6069号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：姜国艳，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告姜国艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初64号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人闫某某，男，1956年4月10日出生，汉族，小学文化，公民身份号码×××，户籍所在地山西省临汾市汾西县，住汾西县。2019年4月17日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审，2020年4月17日被该局监视居住。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人闫某某犯非法狩猎罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察长赵忠庆等出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月期间，被告人闫某某在山西省××县东北自己家耕地内使用禁猎工具米丝套，猎捕野兔23只，后将猎捕的野兔以1800元格卖给山西省霍州市人张某某（另案处理）。   公诉机关认为被告人闫某某违反国家狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具，猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究被告人闫某某的刑事责任，建议对被告人闫某某判处罚金人民币三千元。   被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，山西省森林公安局中条山分局于2019年4月17日扣押被告人闫某某赃款人民币1800元。   被告人闫某某于2019年3月12日主动到汾西县公安局森林派出所投案，并主动供述犯罪事实。   本院认为，被告人闫某某犯非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人闫某某能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人闫某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。   二、扣押的赃款人民币一千八百元由扣押机关予以收缴，上缴国库。   三、扣押的猎套、铁棍等由扣押机关予以收缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘 丹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初432号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，女，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2020)225号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起,陈海明(另案处理)先后成立海圈公司、上海爱来家园养老服务有限公司(以下简称“爱来家园公司”)、上海圆康园投资管理有限公司(以下简称“圆康园公司”)等多家公司，租借上海市静安区沪太路XXX号等地作为办公室，雇佣业务员以组织老年人才艺比赛、旅游等多种方式向不特定社会公众宣传海圈公司、爱来家园公司、圆康园公司等能支付或变相支付高额利息且保本付息，吸引他人与上述公司签订借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同以非法吸收公众存款。被告人李某某于2016年10月进入海圈公司担任业务员，参与非法吸收公众存款人民币230余万元，造成投资人实际损失人民币200余万元。2018年12月7日，被告人李某某在浙江省嘉兴市被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有投资人张世明、黄秀琴、曹永官等人的证言，投资人信息登记表、借款合同、养老床位认购协议、股权认购合同、劳务合同、银行交易明细等，上海沪港金茂会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关抓获经过，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某作为单位其他直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还各集资参与人。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年五月八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初23号 原告：海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司。 法定代表人：李秀芬，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘建成，男，1963年1月12日出生，汉族，住海兴县，系公司副经理。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。 被告：桂玲，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。 原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司与被告张伟、桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司的委托诉讼代理人刘建成、马风良到庭参加诉讼。被告张伟、被告桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付货款392000元；2、两被告支付欠款利息；3、两被告承担案件受理费用和财产保全费用。事实与理由：被告张伟和被告桂玲在原告处购买烟花爆竹，欠货款392000元，由两被告2019年3月16日书写的欠条为证，经多次追要至今没有给付。特起诉，请依法裁判，判如诉请。 被告张伟、被告桂玲既未到庭，也未提供任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：刘建成系原告公司的副经理，与原告法定代表人李秀芬系夫妻关系。二被告张伟、桂玲通过刘建成多次在原告处购买烟花爆竹。刘建成及二被告于2019年3月16日经过结算，二被告共计欠原告货款392000元，并于当日出具欠条一张并签字按手印予以确认。欠条记载：“今欠海兴刘建成货款共计叁拾玖万贰仟元（392000元）。欠款人：张伟桂玲2019年3月16日。”后经原告方多次追要，二被告至今未给付。起诉后原告申请对二被告的财产进行保全，支付保函费800元。 以上事实由原告的陈述、营业执照、授权委托书、欠条、保函费票据等证据予以证实，本院予以审核确认。 本院认为，原告从事烟花爆竹的经营业务，二被告多次在原告处购买烟花爆竹，共计欠货款392000元，有二被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，对该欠款二被告应予以偿还。关于逾期付款利息，原告主张应按照同期银行贷款利率自2019年4月1日起至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，二被告张伟、桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、当庭举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告张伟、桂玲于本判决生效后五日内给付原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司共计392000元及利息（自2019年4月1日起按照同期同类银行贷款基准利率计算给付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元、保全费2480元、保函费800元，均由二被告张伟、桂玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申813号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巴林左旗林东镇宝乐老年公寓，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：任宝臣，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李天润，男，1983年5月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。再审申请人巴林左旗林东镇宝乐老年公寓（以下简称宝乐老年公寓）因与被申请人李天润建筑工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，宝乐老年公寓将案涉工程发包给不具备资质的李天润，违反法律禁止性规定，应属无效，但李天润所建工程在质量合格或推定合格的情形下，其有权参照合同约定向宝乐老年公寓主张相应工程价款。经原审查明，2016年10月27日李天润就3#楼主体完工并经宝乐老年公寓法定代表人签字验收，2017年8月1日宝乐老年公寓将2#、3#楼外墙保温、涂料及装修工程承包给案外人李某，并于2017年8月1日签订承包协议书。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，可认定李天润已完工程质量合格或应视为质量合格，其有权向宝乐老年公寓主张诉争工程款。据此，原审判令宝乐老年公寓支付相应工程款正确，宝乐老年公寓主张付款条件不成就及原审适用法律错误，不符合本案事实和法律规定，不予支持。综上，宝乐老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴林左旗林东镇宝乐老年公寓的再审申请。审 判 长  李 某审 判 员  吕浩杰审 判 员  李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理  郭 新书 记 员  陈红霞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执538号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人邓剑兵，男，汉族，1989年07月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月16号立案执行（2019）赣1128民初3495号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行邓剑兵信用卡纠纷一案，执行标的1.2541万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1006号之四被执行人：周小琴，女性，汉族，1988年09月12日生。身份证：，住所地：四川成都市双流区九江镇金岛8组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人周小琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小琴在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执172号申请人获嘉县黄堤镇狮子营村民委员会，地址：获嘉县黄堤镇狮子营村。法定代表人：靳明祥，职务：村委会主任。被执行人靳光林，男，1946年10月28日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县黄堤镇狮子营村民委员会申请靳光林排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，申请人暂不要求执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  贾小广
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初120号 原告:李秉志，男，生于1970年9月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：余明平，男，生于1978年9月29日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘玉梅，女，生于1982年10月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告李秉志与被告余明平、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李秉志的委托诉讼代理人林良友到庭参加了诉讼，由于被告余明平、刘玉梅经本院公告送达了开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秉志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金80000元并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金利息至本息付清止；2、由二被告支付代理费5000元、差旅费2000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日，二被告以在纳溪开办医院需资金周转为由向原告借款100000元，并口头承诺月利率4%支付利息，并书面承诺支付因实现债权的经济损失，二被告在偿还20000后至今未还本付息。 被告余明平未作答辩。 被告刘玉梅未作答辩 本案经审理查明的事实如下：原告系被告余明平之姨父，2015年2月3日案外人刘远成在平安银行昆明官渡支行89×××00账户代原告李秉志向被告余明平62×××18账户转款100000元，2016年2月5日被告余明平在熊朝香、杨德伦在场的情况下，向原告李秉志出具借条一张，载明向原告李秉志借款100000元，还款期限为2017年2月5日，2016年12月25日被告余明平向原告出具《还款承诺书》承诺在2017年1月15日前归还剩余借款80000元，若未在上述期限内还款，愿意承担所有经济损失（包括不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），被告余明平之母熊朝碧代被告刘玉梅以保证人的身份在《还款承诺书》上签字承担连带保证责任。现被告余明平经原告多次催收，尚未还款借款80000元。 另查明，被告余明平与被告刘玉梅于2006年11月9日登记结婚，2016年12月8日办理离婚登记手续。二被告在本案审理期间下落不明。 上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告余明平出具借条一张，转账记录两份、《还款承诺书》一份、离婚证复印件等证据在卷，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案被告余明平、刘玉梅在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告余明平向原告李秉志借款80000元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护。本案所涉及的借款80000元系二被告在婚姻关系承续期间形成的债务，且所借资金是用于二人开办医院，属于家庭经营所负债务，应当由二被告共同履行还款义务。2017年1月15日被告余明平向原告出具《还款承诺书》时被告刘玉梅已与被告余明平办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系，且被告刘玉梅又没有在《还款承诺书》上签字，因此该担保不成立，被告余明平与原告签订《还款承诺书》后所产生的利息、律师费（法律服务费）等与被告刘玉梅无关，被告刘玉梅没有支付实现债权产生费用的义务；原告起诉要求被告余明平从2017年1月1日起按年利率6%支付利息以及支付法律服务费的诉讼请求属被告余明平与原告的合法约定，本院予以支持；原告要求二被告支付旅差费的诉讼请求，由于没有提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余明平、刘玉梅于本判决生效后十日内偿还原告李秉志借款80000元，被告余明平从2017年1月1日起以借款本金80000元为基数按照年利率6%支付原告李秉志借款利息至借款清偿之日； 二、被告余明平于本判决生效后十日内支付原告李秉志法律服务费5000元； 三、驳回原告李秉志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由被告余明平、刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋高琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢414号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：高峰，该公司经理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市国医药业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7836号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国医药业有限公司对（2016）苏0509民初9455号民事判决书确认的苏州盛泽金属回收有限公司在编号为东方农贷高借字（2014）第00500号的《最高额借款合同》项下尚未清偿的借款本息（其中借款本金1050万元，利息的计算方式具体为：1.300万元：自2014年9月20日起至2015年8月28日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年8月29日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算；2.300万元：自2014年9月20日起至2015年8月26日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年8月27日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算；3.150万元：自2014年9月20日起至2015年8月28日的利息以本金150万元按月利率10‰计算，自2015年8月29日至实际给付之日止的利息以本金150万元按月利率15‰计算；4.300万元：自2014年9月20日起至2015年9月18日的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年9月19日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州盛泽金属回收有限公司追偿；二、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51550元，由被告吴江市国医药业有限公司负担，被告负担之数于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为16563363元，申请执行费83963元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江市国医药业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年12月23日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市国医药业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7836号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6091号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘喆，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘喆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1382号申请执行人：孙凌群，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：孙海青，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9044号民事调解书，在执行孙凌群与孙海青所有权纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人孙海青发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人孙海青名下的银行账户，至上海市闵行区旗忠村村委会提取被执行人孙海青的收入。除此之外，本院暂未发现被执行人孙海青名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人孙海青采取限制高消费的执行措施、将被执行人孙海青列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人孙凌群，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月八日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初133号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山景区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山景区。因本案于2019年8月29日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月6日16时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车沿泰安市X052县道由南向北行驶至藕池村路段时，被民警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为100.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年五月十三日法官助理高培昊书记员韦秀娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3953号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张立刚，男，汉族，1975年02月15日生，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张立刚的本院(2019)沪0106民初16631号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更979号罪犯杨秀前，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙1102刑初421号刑事判决，以被告人杨秀前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1700元，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨秀前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨秀前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨秀前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀前减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执163号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。被执行人：臧英杰，男，1987年2月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人臧英杰保证保险合同纠纷一案中，双方达成如下和解：1.被执行人臧英杰当庭交付20000元，余额本金30000元及利息3550元于2020年6月20日前付5000元，7月20日前付清5000元，剩余23550元于8月20日前付清。2.案件执行费650元由被执行人臧英杰负担。如被执行人违约，申请执行人可依（2019）鲁1191民初869号民事调解书向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月十九日书记员 安紫荆