新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4612号 原告：黄成，男，1956年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告：周晓雪，女，1971年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。被告：巴州泉聚棉业有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市哈拉玉宫乡西大渠乡东侧。法定代表人：金俐君，公司总经理。委托诉讼代理人：韦开广，男，公司员工。原告黄成、原告周晓雪与被告巴州泉聚棉业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日、2020年4月28日两次公开开庭进行了审理，原告黄成及原告黄成、原告周晓雪的委托诉讼代理人张洁，被告巴州泉聚棉业有限责任公司的委托诉讼代理人韦开广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄成、周晓雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费747312元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告与库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司达成承包加工协议，协议约定由库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司给被告加工皮棉和不孕籽。双方约定了加工的数量和价款以及延期开工损失赔偿等，被告保证库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司皮棉保底加工量4000吨，每吨加工费440元，如低于保底加工量，则按70元每吨补偿差额。如未按约定时间开工，被告则按每天3600元标准支付给库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司。合同签订后，库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司按照合同约定履行了合同义务，但双方在对账过程中产生争议无法调和，被告每年度尚有部分加工费和延期开工损失未支付。因库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司已注销，两原告系库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司的股东。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。巴州泉聚棉业有限责任公司辩称，2014年8月7日，被告与库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司达成承包加工协议，期限为5年，实际履行了4年。2014年、2015年是按照协议履行的，2016年、2017年对合同内容进行了补充，其中根据合同中约定的加工量等也对原告进行了相应的补偿。在2019年我方出具了一份整体的计算表，计算的结果我们还是欠原告190898.37元，但是相对应的是原告需要对我们提供的机器设备进行检修，将机器完整地交给我们。按照行业规定，检修一次设备大概在20万元左右，所以，我们认为不应该再给原告支付加工费。并且，我公司在2017年就被巴州中级人民法院进行拍卖，目前是空壳状态，资产已经被全部拍卖。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告巴州泉聚棉业有限责任公司（甲方）与库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司（乙方）就2014/15年棉花年度车间加工事宜签订了《承包加工协议》，协议约定：一、准备阶段：甲方责任：按照加工惯例（谁加工谁检修），2014/15年棉花年度甲方车间须加工方（乙方）检修，甲方不干预只提供缺失的配件。……。乙方责任：乙方依据甲方车间、设备现状于合同签订3日内进行检修。……。二、籽棉收购加工阶段：甲方责任：甲方确认2014/15年棉花年度保底加工量4000吨皮棉，皮棉加工费440元/吨（毛重）结算，低于保底加工量4000吨皮棉，差额按70元/吨补偿计算。不孕籽加工费150元/吨。2、甲方于次月10日前支付加工费（按上月皮棉加工量），年度棉花加工结束后支付20%加工费，余款在2015年5月前结清。乙方责任：1、乙方人员根据甲方管理人员的要求，做好棉花及棉副产品的加工质量和技术指标达到《GB1103-2012》中的规定，乙方确保全部加工期间每日为甲方加工皮棉240包以上。……。3、以每10天为一个周期考核加工情况。3.4.1、乙方第四个周期累计加工皮棉量少于9600包，但超过累计加工量的60%时（9600×60%=5760包），2014/15年棉花年度加工费按50%计算即440×50%=220元。……。2016年10月25日，被告巴州泉聚棉业有限责任公司（甲方）、库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司（乙方）与杨永录、刘尧明（丙方）三方签订了《承包加工补充协议》，约定：鉴于2016/17棉花年度甲方为丙方代加工的现状，经协商达成补充条款。一、甲方的权利和义务：1、甲乙双方的2016/17棉花年度的加工费甲方不得挪用，由丙方直接给乙方，2014/15年棉花年度、2015/16棉花年度陈账另记。2、之前甲方欠乙方的账款，现以4500套包装物料抵陈欠款。二、乙方的权利和义务：1、2016年度应付加工费由乙方与丙方直接结算。……。2019年本案原告在起诉本案被告前，被告给原告黄成发送一份2014年-2015年皮棉加工计算表，写明：2014年：实际加工皮棉1453.96吨、不孕籽35.9吨，单价分别为440元、150元，加工费分别为639742.4元、5385元；补皮棉差1273吨，单价70元，加工费为89110元；已付加工费45万元、付电费12万元、付喂花工费用36349元。2014年被告欠款为127888.4元。2015年：实际加工皮棉2618.291吨、不孕籽61.9吨，单价分别为440元、150元，加工费分别为1152048.04元、9285元；补皮棉差691吨，单价70元，加工费为48370元；安装费180000元；已付加工费568700元、付电费215000元、付包装费10200元、付喂花工费用65457.28元。2015年被告欠款为420545.77元。在上述2014年-2015年皮棉加工计算表中，被告认为依据《承包加工协议》3.4.1条约定，库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司日加工皮棉量未达到约定量，故“补皮棉差”的数量应按50%（2014年：2546/2=1273吨，2015年：1382/2=691吨）计算，分别为1273吨和691吨。原告称是因为被告提供的籽棉远远低于约定的保底加工量，故原告的生产量未达到约定的数量，故应按全额数量2546吨和1382吨计算。原告和被告双方均表示对《承包加工补充协议》中关于“以4500套包装物料抵陈欠款”的约定实际未抵扣。原告认可被告后又支付费用104580元。另查，原告不认可2015年皮棉加工计算表中写明的被告应支付原告“安装费180000元”，认为应按照被告巴州泉聚棉业有限责任公司于2015年7月2日给原告黄成出具一份说明中载明的：由黄成改造巴州泉聚棉业有限责任公司现有生产线等，因其公司不能按时施工需承担大包工程费用22万元（不含土建工程）。故被告应支付安装费220000元。另，库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司于2015年3月16日被注销，两原告系库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司的股东。认定以上事实的证据有：《承包加工协议》、《承包加工补充协议》、2014年-2016年皮棉加工计算表、说明、工商信息及双方当事人的陈述。本院认为，库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司于2015年3月16日被注销，两原告系库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司的股东，故两原告主体适格。被告巴州泉聚棉业有限责任公司与库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司于2014年8月7日签订的《承包加工协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。2016年10月25日被告巴州泉聚棉业有限责任公司、库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司与杨永录、刘尧明三方签订的《承包加工补充协议》中写明：2014/15年棉花年度、2015/16棉花年度陈账另记。从该份补充协议中可认定，库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司和被告的2014/15年棉花年度的陈账另记，且该份补充协议有第三方杨永录、刘尧明参与，故该份补充协议与本案原告主张的2014年和2015年的加工费无直接关联性。被告巴州泉聚棉业有限责任公司与库尔勒鑫野棉机销售有限责任公司按照《承包加工协议》各自履行了自己的义务后，被告方于2019年向原告出具了2014年-2015年皮棉加工计算表，对该份计算表中原告和被告双方均认可的原告实际加工皮棉价款1791790.44元（639742.4元+1152048.04元）、原告加工不孕籽价款14670元（5385元+9285元）、被告已付价款1036700元（450000元+586700元）、被告垫付电费335000元（120000元+215000元）、被告垫付包装费102000元、被告垫付喂花工费用101806元（36349元+65457元），本院予以确认。对于原告主张2014年和2015年“补皮棉差”应按照全额数量2546吨和1382吨计算问题。当事人有责任对自己的主张提供证据。原告当庭提交的刘同福出具的证明及证人询问笔录不符合证据要件形式，对其证据不予采信，故“补皮棉差”应按照计算表中载明的吨数的50%计算，即2014年为：2546/2=1273吨，2015年为：1382/2=691吨，2014年和2015年的“补皮棉差”价款分别为89110元（1273吨×70元）、48370元（691吨×70元）。对原告主张2015年的安装费应按22万元计算，有被告出具的说明为证，予以支持。原告认可被告后又支付费用104580元，予以认定。综上，被告应支付给原告加工费为483854.44元（1791790.44元+14670元+89110元+48370元+220000元-1036700元-335000元-102000元-101806元-104580元）。对原告主张的停工损失，其出示的证据不足以证实其主张，不予支持。被告以其出具的2016年至2017年期间的银行流水证实其给原告支付过2014年-2015年的陈欠款，因被告给原告出具的2014年-2015年皮棉加工计算表系其2019年交给原告的，该计算表中已经载明了被告已支付的加工费数额，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州泉聚棉业有限责任公司于本判决生效后五日内支付给原告黄成、原告周晓雪加工费483854.44元；二、驳回原告黄成、原告周晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636.56元，由原告黄成、原告周晓雪负担1972.8元，被告巴州泉聚棉业有限责任公司负担3663.76元（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   刘浩男