河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2701号上诉人（原审被告）：金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：郑继伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。原审被告、再审申请人：郭秀娟，女，汉族，1962年9月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南光法（阳光）律师事务所律师。原审被告：张良，男，汉族，1975年3月8日出生，住栾川县。上诉人金星因与被上诉人郑继伟及原审被告（再审申请人）郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金星上诉请求：1.依法撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被上诉人没有向上诉人支付所借款项，上诉人与被上诉人之间借款合同成立，但没有生效。2、被上诉人也没有能力借给上诉人该笔款项。3、再审中以常议丹出示的情况说明作为证人证言，证人应当出庭接受法庭及当事人的质询，证人没有出庭，该证据不能作为本案的定案证据。二、一审程序违法。一审中没有对常议丹出示的情况说明进行质证，剥夺上诉人的诉讼权利，影响案件的判决。郑继伟辩称，一、上诉人的上诉请求缺乏法律依据，依法应予驳回。本案再审申请人为郭秀娟，并非上诉人金星，一审也是基于郭秀娟的请求对本案进行再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第405条：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第33条：人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。故上诉人的上诉请求依法不属于再审范围，依法不应支持。二、上诉人借款事实清楚，一审认定正确。本案原审及再审中对上诉人借款事实均已查明，证据确实充分。本案在执行多年来，上诉人金星及担保人均对该借款事实予以认可。同时，上诉人在本案执行中为逃避执行，以自己孩子金子名义提出执行异议一案中（洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1612号民事判决书），对向答辩人借款350万元的事实也是毫无异议。故上诉人提起上诉明显是为拖延时间，逃避执行。涉及郭秀娟的判决部分，答辩人坚持认为其应承担共同还款责任。综上，请求二审法院依法查清事实，驳回其上诉，以维护答辩人合法权益。郭秀娟述称，郭秀娟对该债务不知情，不应承担还款责任。郑继伟原一审中向一审法院起诉请求：1.被告金星、郭秀娟夫妇共同承担偿还借款3500000元及利息；2.被告张良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。一审法院原审认定事实：2014年7月10日被告金星向原告郑继伟借款3500000元，期限一个月，约定利息为月利率30‰，双方签订有书面借款合同，被告金星并向原告出具了借条，同时被告张良为该借款自愿提供连带责任保证，约定担保期限为两年。双方合同签订当日原告郑继伟通过其同事常议丹个人账户分八次在不同银行汇给被告金星3500000元。借款到期后被告金星未按期偿还原告借款，仅在借款到期日2014年8月10日通过银行两次转汇原告指定的常议丹账户251700元，后经原告催要被告金星又分三次偿还原告355000元，合计606700元，下欠部分不予偿还。按照双方签订的借款合同和金星出具的借条约定，被告张良自愿为金星的借款及利息和违约金等提供连带责任担保。同时被告金星在出具的借条上载明该借款用于家庭生产经营。一审法院原审认为，原告郑继伟与被告金星及张良担保借款法律关系成立。双方借款合同签订后，原告合同约定通过常议丹个人账户将借款转汇给被告金星，证明原告已实际履行合同义务。被告金星辩称原告本人未将借款实际支付的辩词，由于没有提交自己与常议丹存在其他经济关系的证据，一审法院不予采信。被告金星称已支付606700元，一审法院予以采信，但该还款应作为偿还借款利息（按照双方约定的利率被告实际支付利息为5个月零23天，即从借款日2014年7月10日起计到2015年1月2日止）。被告金星应偿还原告郑继伟借款3500000元及从2015年1月2日之后的借款利息。另外，由于被告金星在给原告出具的借条上载明借款用于家庭生产经营，所以原告对被告郭秀娟（金星妻子）的权利主张，依法应予支持。被告张良作为借款连带责任保证人，按照担保法的相关规定，应对该笔借款及利息等费用对原告承担连带清偿责任。因其约定的利息超出法律规定，对超出部分，一审法院不予支持。一审法院原审判决：一、被告金星、郭秀娟应在判决生效后十日内偿还原告郑继伟借款3500000元及利息（从2015年1月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张良对前款确定的被告金星、郭秀娟偿还借款及利息的义务承担连带清偿责任。郭秀娟向一审法院提出再审申请：1.撤销（2015）栾民初字第986号民事判决书；2.依法改判驳回郑继伟第一、三项对申诉人的诉讼请求；3.本案所有诉讼费用由对方当事人承担。一审法院再审认定事实：2014年7月10日被告金星作为借款人、被告张良作为保证人向原告郑继伟出具借条一张，载明“今从郑继伟处借款叁佰伍拾万元，小写3500000元，借款期限30天，自2014年7月10至2014年8月10日”。同日原告郑继伟与被告金星、张良签订借款保证合同一份，约定借款期间利率为月利率30‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为使用期限届满之日起两年。借条及借款保证合同中均约定未按合同约定偿还借款和利息，应另行承担借款本金20%的违约金。同日，原告郑继伟通过常议丹、赵秀春银行账户分八次共向被告金星转款3500000元。被告金星通过常议丹银行账户分五次共向原告郑继伟还款606700元。原审中被告金星向法庭提交向常议丹还款明细五笔，共计606700元，其中2014年8月10日通过建行支付41700元，通过农行还款210000元；2014年9月11日通过建行还款80000元，农行还款25000元；2015年2月17日通过信用社还款250000元。一审法院再审认为，原告郑继伟与被告金星、张良签订借款保证合同系原被告双方真实意思表示，原告郑继伟于签订借条及借款保证合同当日通过常议丹、赵秀春银行账户将借款3500000元分八笔转入被告金星银行账户，原被告所签订借款保证合同合法有效，被告金星应按约履行还款义务，被告张良应按约承担保证责任。被告金星辩称其出具借据是受被告张良委托，但未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。原被告借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告郑继伟未提交证据证明该借款用于金星、郭秀娟夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告郑继伟要求被告郭秀娟承担还款付息的责任，一审法院不予支持。被告已支付不超过月利率3%部分的利息，一审法院不再处理，对未支付的利息应按月利率2%计算。被告金星通过常议丹银行账户返还原告郑继伟606700元，原告郑继伟认为该款是偿还利息，被告金星认为该款是偿还本金，因双方对此并未约定，应视为先还利息后还本金，被告金星下欠原告郑继伟本金3355860.80元及利息（计算方法附后）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十六、第二十九条，《最高人民法院》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销栾川县人民法院（2015）栾民初字第986号民事判决书。二、被告金星于判决生效之日起十五日内给付原告郑继伟借款本金3355860.80元及2015年2月17日前利息273514.28元。三、被告金星于判决生效之日起十五日内给付原告郑继伟自2015年2月18日至实际履行之日借款利息（以3355860.8元为本金，按月利率2%计算）。四、被告张良对上述二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告郑继伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，诉讼保全费5000元，共计39800元由被告金星、张良负担。（先由原告垫付，执行中一并返还）二审中，郑继伟提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：在金子诉郑继伟、金星执行异议之诉一案中，本院（2018）豫03民终1612号民事判决书中载明：“金星辩称，2014年7月10日其从郑继伟处借款350万元，没有用于购买房产与家庭生产经营，本案所涉房子不是其房产。”另查明，金星不服一审法院作出的（2015）栾民初字第986号民事判决后提起了上诉，二审中金星自愿撤回了上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）豫03民终161号民事裁定书，准许金星撤回上诉。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑继伟主张与金星之间存在借贷关系，提供了其与金星、张良所签订的《借款保证合同》、金星出具的借条及相应的转款凭证。借款虽系通过案外人银行账户转给了金星，但郑继伟在再审的一审庭审中出示了常议丹出具的《情况说明》以及原一审承办法官对常议丹所作的《询问笔录》，证明常议丹是受郑继伟的委托向金星转款，一审法院组织各方当事人进行质证。一审法院作出（2015）栾民初字第986号民事判决，判令金星偿还郑继伟借款350万元及相应利息，金星不服该判决提起上诉，后又撤回上诉，视为其认可该一审判决。本案再审申请人为郭秀娟，郭秀娟主张其对本案的借款不知情，借款未用于家庭生活或家庭经营，郭秀娟不应承担还款责任，金星并未提起再审。此外，在金子诉郑继伟、金星执行异议之诉一案中，金星对2014年7月10日向郑继伟借款350万元的事实予以认可。因此，一审法院认定金星与郑继伟之间存在借贷关系，判令金星承担相应的还款责任并无不当。综上，金星的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35835元，由上诉人金星负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年五月十五日法官助理陈兴治书记员刘润玉