wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5644号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路82号，组织机构代码:778254298。 主要负责人：周清泉。 被执行人：郑美姑，女，1975年10月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈久池，男，1971年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人郑美姑、陈久池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的：被执行人郑美姑、陈久池偿还申请执行人借款本金40000元、期内利息及逾期利息、期内利息复利（截止2018年10月11日，期内利息为4963.75元、期内利息的复利为428.95元；之后的期内利息以到期未还本金为基数，自2018年10月12日起至2019年10月20日止按月利率0.8399978%计算；逾期利息以到期未还本金为基数，自2019年10月21日起按月利率1.2599967%计算；之后期内利息的复利以应付未付的利息为基数，自2018年10月12日起按月利率1.2599967%计算，上述期内利息、逾期利息、期内利息的复利均计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费455元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人郑美姑、陈久池发出执行通知书、报告财产令，要求郑美姑、陈久池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑美姑、陈久池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑美姑、陈久池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑美姑、陈久池下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人郑美姑名下牌号为桂Ｅ×××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年8月28日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人郑美姑、陈久池有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑美姑、陈久池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑美姑、陈久池作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑美姑、陈久池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑美姑、陈久池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月六日 书记员  林方彦
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初268号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱则斌，男，1991年1月4日出生，汉族，专科毕业，系沈阳市大东区某超市法人，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，现住址沈阳市沈北新区。因涉嫌非法经营罪，于2020年2月27日被取保候审。辩护人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人朱则斌犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杨献民出庭支持公诉。被告人朱则斌及其辩护人朱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人朱则斌于2020年2月2日在南塔日杂勾某处购进3箱飘安一次性口罩（每箱50大包，每大包10小包）花费1700元，后以每小包10元的价格卖给一顾客1495包，总计14950元，共非法获利13250元。对于上述事实，被告人朱则斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人员档案；证人徐某、罗某、勾某、商某的证言；被告人朱则斌的供述；微信收款、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱则斌在疫情防控期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，哄抬疫情防控急需的口罩价格，牟取暴利，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应依法承担刑事责任。被告人朱则斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，上缴全部违法所得，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，且其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并判处缓刑。辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二项第（四）条的规定，判决如下：一、被告人朱则斌犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人朱则斌上交的违法所得13250元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年五月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，由下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二项第（四）条依法严惩哄抬物价犯罪。在疫情防控期间，违反国家有关市场经营、价格管理等规定，囤积居奇，哄抬疫情防控急需的口罩、护目镜、防护服、消毒液等防护物品、药品或者其他涉及民生的物品价格，牟取暴利，违法所得数额较大或者有其他严重情节，严重扰乱市场秩序的，依照刑法第二百二十五条第四项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更389号罪犯王友利，男，1984年10月18日出生，汉族，中专文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）吉刑终字第446号刑事判决，以被告人王友利犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月29日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王友利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王友利在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳赔偿款人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王友利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王友利减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初251号原告：赵国昆，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：赵素云，女，1960年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告赵国昆与被告赵素云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国昆、被告赵素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还为其支付的欠款67269元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年陆续往被告名下的邮政储蓄银行卡存款共67269元，因原告与被告是组弟关系，原告存了点私房钱，原告不知道被告欠银行贷款未偿还，此款被法院划走还被告银行贷款，被告一直没有向原告清偿此款，要求被告还款。被告辩称，起诉内容不属实，被告不认识字，被告名下的银行卡不应在原告手里。本院经审理认定事实如下：原告与被告是姐弟关系，原告于2018年陆续往被告的名字尾号是039邮政储蓄账户存款，其中有67269元被海伦市人民法院划走，用于清偿被告在中国银行的贷款，现原告要求被告偿还代其清偿的银行借款67269元，以被告名开户的尾号是039的邮政储蓄卡一直在原告手里，被告没有往此卡存过钱。本院认为，以上事实，有原告出示的存款明细，法院划款信息提示及双方当事人当庭陈述，能够形成证据链条，证实原告的诉讼主张，本院予以确认。被告应偿还原告代其清偿的银行贷款67269元。另外本案在立案时以追偿权纠纷立案，经审理应为不当得利纠纷，因原告没有为被告还欠款的义务，被告欠款得清偿，使原告利息受损，所以案由应为不当得利纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵素云给付原告赵国昆不当得利款67269元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.72元，减半收取740.86元，由被告赵素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月十五日（）书记员 崔金浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢923号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司: 被执行人金玉燕： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人金玉燕追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初6474号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款7399.63元，恢复执行7399.63元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢923号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1172号 原告：杨智，男，汉族，生于1985年10月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。 被告：刘乾厚，男，汉族，生于1972年12月30日，住四川省广元市元坝区。 被告：张德峰，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。 原告杨智与被告刘乾厚、被告张德峰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智及其委托诉讼代理人周举、被告张德峰之委托诉讼代理人裴志刚到庭参加诉讼。被告刘乾厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨智向本院提出诉讼请求：一、判决由被告刘乾厚立即支付原告14万元，并以14万元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月30日起至付清之日止，向原告支付资金占用损失。二、判决被告张德峰对上述债务的履行承担连带责任。三、本案全部诉讼费由二位被告承担。事实与理由：2012年中旬，被告张德峰承接了被告刘乾厚发包的远**态农业工程建设项目后，被告张德峰接洽到原告，希望原告能与其一起投资参与该项目的建设。原告与被告张德峰商定，由原告以给被告张德峰转账的形式，向该项目出资9.5万元，被告张德峰承诺在该工程完工后，业主投入使用前向原告归还本金9.5万元，在被告刘乾厚支付完毕95%以上的工程款后向原告支付利润4.5万元。原告向被告张德峰支付了9.5万元投资款后，被告张德峰于2013年4月16日向原告出具相应的收条。2016年4月25日，远**态农业工程建设项目完工并投入使用后，原告与被告张德峰进行了相应的结算，因被告刘乾厚尚欠付被告张德峰相应的工程款，于是在三方沟通一致的情况下，就将本应由被告张德峰支付给原告的14万元改由被告刘乾厚直接进行支付，同时被告张德峰承诺：若被告刘乾厚不向原告支付14万元，原告仍然有权找被告张德峰追讨该14万元。三方协商好后，被告刘乾厚向原告出具了14万元的工程款欠条，同时应被告张德峰的要求，原告向被告张德峰出具收条转为欠条，收条作废的说明。但截至目前，经原告多次催收，二位被告均未履行任何支付义务，原告认为根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”的规定，原告与被告张德峰协商后约定由被告刘乾厚向原告履行债务，但是被告刘乾厚从未履行过任何付款义务，被告张德峰应当对被告刘乾厚债务的偿还承担连带责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依照合同法、民事诉讼法等相关规定，向本院提起诉讼，希望判如所请。 被告刘乾厚未作答辩。 被告张德峰辩称，原告与被告张德峰系合伙在被告刘乾厚处承包工程。工程项目完工后，原告与被告张德峰进行结算后，并商议一致，由被告刘乾厚向原告直接支付14万元款项，被告刘乾厚也向原告出具了欠条。原告请求判令被告张德峰支付款项没有任何法律依据，请求驳回原告对被告张德峰的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告张德峰向原告杨智出具收条一份，载明：今收到杨智用于广元元坝远**态农业工程施工合作资金9.5万元。该款在工程完工，业主投入使用前退还本金，利润4.5万元在业主支付总工程款95%时一次性付清。合作资金投入以杨智农行转账金额为准。另外，在该收条下方有原告杨智手写字迹“若刘乾厚未代张德峰向杨智偿还14万元，杨智仍有权直接向张德峰继续追诉。”原告杨智分三次共向被告张德峰转账支付9万元，金额分别为2012年5月22日5万元、2012年6月13日3万元、2012年8月30日1万元。 2016年4月25日，被告刘乾厚向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨智材料款、人工费14万元，于2016年12月30日前付清。当日，原告杨智向被告张德峰出具说明一份，载明：张德峰于2013年4月16日出具的收条所涉及的债务已转由被告刘乾厚承担，见刘乾厚出具的欠条，张德峰所出具收条作废。 原告在庭审中陈述，原告通过银行转账向被告张德峰支付9万元，还有5000元是原告代被告张德峰支付材料款形成。原告为支持该主张，遂举证三张四川省农村信用社业务凭证，被告张德峰对此该证据的关联性及原告的证明目的有不认可。 上述事实，有收条、欠条、转账凭证、银行账户交易明细、说明及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系债务转移合同纠纷。被告张德峰经原告同意将其债务14万元转移给被告刘乾厚承担，被告刘乾厚向原告出具了欠条，约定于2016年12月31日前清偿债务。但被告刘乾厚未在约定期限内清偿债务。原告要求被告张德峰对14万元债务及资金占用损失承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告刘乾厚，其与原告形成债务转移合同关系，应对其逾期付款行为承担违约责任。因此，被告刘乾厚不仅应向原告偿还14万元，还应从2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，向原告支付资金占用损失。但从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘乾厚于本判决生效后十日内向原告杨智偿还14万元，并支付资金占用损失，损失计算方式为：以14万元为基数，从2016年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算，从2019年8月20日至本判决确定的款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按照本判决确定的款项给付之日履行给付义务，上述损失计算至款项付清之日止。 二、驳回原告杨智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1827元，由被告刘乾厚负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小兰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2975号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，营业场所重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：肖咏，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告肖咏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月二十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初971号   原告：梁俊梅，女，汉族，1986年11月5日出生，额敏县农民，住额敏县。   原告：郝志刚，男，汉族，1984年2月20日出生，额敏县农民，住址同上。   委托代理人：梁俊梅（系郝志刚妻子）   被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165422109736327X0。   公司住所地：第九师庆隆国际广场五楼。   法定代表人：刘国栋，经理。   委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，系该公司出纳，住额敏县。   原告梁俊梅、郝志刚与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆房地产公司）行纪合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊梅（郝志刚代理人）、被告额敏庆隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案系委托经营管理产生的纠纷，案由应为委托合同纠纷，立案时案由定为行纪合同纠纷有误，予以纠正。本案现已审理终结。   原告梁俊梅、郝志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2018年12月1日至2019年12月1日期间的租金22760.4元并承担违约金6868.12元（22760.4元×30%），合计29588.52元。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订一份委托经营管理合同，合同约定，原告将自己购买的位于第九师朝阳新区商铺租赁给被告经营；被告应按约定于2019年6月1日前给付上述租金，但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，即对原告主张的租金无异议，但对违约金的计算方式有异议，认为应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算。同时被告提出在给付租金后原告应按合同约定在交纳税费后将完税凭证交于被告。   本院认为，被告额敏庆隆房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告应给付2018年12月1日至2019年12月1日期间租金22 760.4元的事实予以确认。   关于原告主张按年租金22 760.4元的30%承担违约金，被告提出违约金的计算应以欠付租金为基数，自2019年6月1日起按照银行同期存款利率计算的答辩意见，本院认为，原告主张的违约金数额是否适当，应否调整，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，原告未提供证据证明被告逾期支付租金给其造成的实际损失是多少。因此，本案无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。合同中双方约定的违约金计算方式为：按100元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积，再乘以本合同未履行的期限，明显违反法律规定。本案中，原告主张按年租金22 760.4元的30%承担违约金，对此，其计算违约金以租金为基数不妥，并不是以实际损失作为参考依据，故不符合法律规定；根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。”涉案合同的被告违约期限自2019年6月1日起长达半年之久未支付任何租金，违反了诚实守信原则，存在明显过错。   因此，本院根据过错程度、预期利益等因素对违约金作出裁量。本院认为，逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。案涉违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率计算，故对原告主张违约金的诉讼请求中的合理部分与被告答辩的合理部分予以支持，即违约金应为租金22 760.4元×同期贷款基准利率4.35％×0.5年×1.5倍=743元。   关于被告提出其在给付租金后原告应按合同约定交纳税费并将完税凭证交于被告的答辩意见，原告亦表示同意，本院予以支持；上述事实有庭审笔录在案佐证。庭审中，鉴于双方均未提到被告在给付原告租金后，原告办理纳税并向被告提供完税凭证的具体时间，本院酌定为三十日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内向原告梁俊梅、郝志刚支付租金22 760.4元并承担违约金743元。   二、原告梁俊梅、郝志刚在收到上述款项后于三十日内向有关机关交纳税费并将完税凭证交于被告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，由原告梁俊梅、郝志刚承担79 元，被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担194（原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。             审判员  王娟     二〇二〇年五月十二日     书记员  董晓霞             1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1117号上诉人（原审被告）：温敬超，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国徽，女，1991年5月3日出生，汉族，北京市大兴区医院护士，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。上诉人温敬超因与被上诉人刘国徽民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温敬超上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘国徽一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由刘国徽承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，温敬超与刘国徽之间不存在真实的借贷关系。温敬超一方有证人可以证明借条系刘国徽以要自杀为由逼迫温敬超出具的。刘国徽称温敬超因经营原因向其借款是编造的。温敬超在认识刘国徽前就已经在经营修理厂，债务发生在温敬超的朋友与刘国徽之间，与温敬超无关。二、一审判决认定与事实不符，刘国徽在一审庭审中并无证据证明自己的资金来源，支付凭证不全，借条是否生效一审法院并未查清。一审法院缺席判决程序违法，温敬超并非是无正当理由未到庭。三、一审法院适用法律错误。双方的借条中并未约定利息，不应判决温敬超支付利息。刘国徽辩称，不同意温敬超的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。刘国徽在一审中提交的证据可以充分证明刘国徽零散出借给温敬超款项的事实。借款方式包括转账、给温敬超买东西、让温敬超拿着自己的卡去取款。刘国徽向一审法院起诉请求：1.温敬超偿还刘国徽借款580000元；2.温敬超偿还刘国徽资金占用期间利息（以580000元为基数，计算期间为自2019年2月1日至借款实际付清之日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由温敬超承担。一审法院认定事实：刘国徽与温敬超系朋友关系。温敬超以经营修理、帮其朋友借款为由，于2018年8月至2018年11月期间，累计向刘国徽借款720000元，之后温敬超累计偿还80000元。2018年11月21日，温敬超出具借条一张，载明：本人因资金紧张急需用钱，特从刘国徽手中借640000元整，借期两个月，到期归还。温敬超履行了出借义务。温敬超偿还60000元后，剩余借款580000元至今未还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。温敬超经该院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同应当得以履行。温敬超向刘国徽借款并出具借条，刘国徽履行了出借义务，据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，温敬超应当如数偿还刘国徽借款，故对刘国徽要求温敬超偿还借款的诉讼请求，该院予以支持；刘国徽要求温敬超支付自2019年2月1日至借款实际付清之日期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、温敬超偿还刘国徽借款580000元，于判决生效后七日内履行；二、温敬超支付刘国徽资金占用期间利息（以580000元为基数，计算期间为2019年2月1日至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，温敬超提交翟振洋的证人证言，拟证明温敬超出具借条时，系因刘国徽以自杀相要挟，当时刘国徽与翟振洋在一起，并让翟振洋送温敬超去找刘国徽。刘国徽对该证人证言的真实性、关联性、证明目的均不予认可，刘国徽称借条签订时翟振洋并不在现场，无法证明当时情况。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘国徽向温敬超转款的转账凭证及温敬超于2018年11月21日为刘国徽出具的借条，可以认定温敬超与刘国徽建立了民间借贷关系。温敬超虽称借条系刘国徽以自杀相要挟被迫出具，但温敬超提供的翟振洋的证人证言并不能证明其主张，且温敬超对刘国徽转账给其的款项的解释并不合理，亦难以得出债务发生在温敬超的朋友与刘国徽之间的结论。本院只能认定借款关系发生在温敬超与刘国徽之间。刘国徽履行了出借义务，温敬超理应将所借款项偿还给刘国徽。借条中虽未约定利息，但根据相关法律规定，刘国徽有权要求温敬超支付自借款期限届满之日起至借款实际付清之日止、按照年利率6%计算的资金占用利息。综上，温敬超的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序亦无违法之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由温敬超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年五月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪-4--1-
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1495号原告：尹庆华，男，1969年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：陆勇军（又名陆拥军），男，1971年8月3日生，汉族，住靖江市。原告尹庆华与被告陆勇军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月12日，原告尹庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹庆华撤诉处理。案件受理费250减半收取125元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年五月十二日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5372号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈鸽，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5380号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：王升旗，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王升旗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6581号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：李成贵，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李成贵借款合同纠纷一案,原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李成贵的起诉。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤回对被告李成贵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月八日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执775号本院受理的申请执行人云南凸力达机械设备租赁有限责任与被执行人贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人云南凸力达机械设备租赁有限责任依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民5236号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人贵州建工集团有限公司已履行完毕执行标的金额，执行标的金额的本金244862.25元，迟延履行金2434元、诉讼费2566元、执行费3611元，合计执行到位253473.25元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十三日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初147号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邓某某，曾用名李某某，男，1962年3月11日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市北海乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月23日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杨久虎，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨久虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年11月底，被告人邓某某在腾冲市北海乡处采伐林木，共采伐华山松、云南松及软硬阔叶林木72株，共计活立木蓄积26.076立方米。其中在其办理的林木采伐许可证准采范围内采伐华山松3株；超出林木采伐许可证准采树种，采伐云南松及软硬阔叶林木69株，计活立木蓄积23.283立方米。上述事实，被告人邓某某及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人邓某某文化水平低、法律意识淡薄；2、被告人邓某某具有坦白情节；3、被告人邓某某砍伐林木是用于建房，砍伐后积极种植树木，其主观恶性、社会危害性小；4、被告人邓某某认罪认罚；5、被告人邓某某为人老实勤恳，其妻子生病需要其照顾，希望法院对其适用缓刑。上述事实有：1、被告人邓某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市林业和草原局（腾冲市林业局）的案件移送书、案件移交材料清单，腾冲市森林公安局的归案经过，腾冲市人民政府乡镇企业办公室提供的原腾冲县林业局腾林字〔1991〕第8号文件“关于打苴片国有山林移交沙坝林场管理的通知”、国有山林权证复印件，腾冲市林业和草原局北海林业工作站提供的北海乡林木采伐申请表、林木采伐许可证复印件、情况说明，被告人邓某某提供的林权证复印件，腾冲市公安局的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；2、证人王某、邓某的证言；3、被告人邓某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市林业和草原局的关于腾冲市打苴村民小组邓某某在叫鸡山林场小倒苓处采伐林木现场的调查报告；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，超出林木采伐许可证准采树种滥伐林木，共计活立木蓄积23.283立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邓某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、5点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人邓某某认罪态度较好，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓某某滥伐的云南松及软硬阔叶林木，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年五月十八日书记员  杨安晓
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2263号之二申请执行人周欢，女，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湘阴县。本院在执行申请执行人周欢与被执行人易国丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日作出的（2017）湘0624民初230号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易国丹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周欢于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日，向被执行人易国丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月13日、2020年2月13日、2020年4月26日三次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；依法冻结了被执行人易国丹住房公积金，因易国丹没有被开除公职或退休，暂无法进行扣划；对被执行人易国丹在湘阴县、岳阳市、长沙市三地不动产查控，均未查控任何可供执行的财产或财产线索；调查了被执行人易国丹从2016年9月起未到岗上班，已停发工资及绩效，并出具了相关证明；于2019年11月17日将涉易国丹案移送公安，从拒执罪方面进行打击。另本院在执行过程中约谈申请执行人周欢要求其提供其他财产线索，进行执行。2019年12月16日，本院对被执行人易国丹限制高消费措施；2019年12月16日将被执行人易国丹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年5月9日约谈申请执行人周欢，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人易国丹有其他可供执行的财产的情况，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年5月9日，本院应当执行标的为101400元（未包含利息），尚有101400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执92号之一申请执行人：李X，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行李X与刘XX买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年五月十二日书记员  牛 凯
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审16号 申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P) 法定代表人童利松，局长。 被申请人浙江海洋房屋经纪服务部，住所地龙游县龙洲街道文化东路97号。(个体工商户注册号：330825601030597) 负责人：马柏山。 2020年4月28日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月5日对被执行人浙江海洋房屋经纪服务部作出的龙游综执罚决字【2019】1052号行政处罚决定（处罚款人民币25000元整），本院已依法受理。 本院于2020年4月28日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙游综执罚决字【2019】1052号行政处罚决定，被执行人浙江海洋房屋经纪服务部在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1052号行政处罚决定（处罚款人民币25000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1052号对被执行人浙江海洋房屋经纪服务部行政处罚决定（处罚款人民币25000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王瑜伽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执231号 申请执行人李青春，男，1958年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人韦中起，男，1963年4月15日出生，壮族，住广西柳州市九头山路17号东陶二楼2-5号柳州市。 关于申请执行人李青春与被执行人韦中起的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦中起没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李青春于2020年1月21日向本院申请强执行，请求被执行人韦中起偿还借款本金200000元及支付相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦中起的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人韦中起与案外人韦付宁、韦富江共有位于柳州市××大道××·××单元××号不动产，被执行人韦中起与案外人胡小英共有位于柳州市东××大道西××单元××号不动产，本院均已查封上述不动产，因其他法院案件查封在先，本院无法处置。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××两辆车，因未实际控制车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：被执行人韦中起在柳州市拓展运输有限责任公司有51%的股权，本院已经冻结，暂不适宜处置。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为28.0735万元，未执行金额为28.0735万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因违反财产报告制度，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人韦中起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李青春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦中起新的财产线索，申请执行人李青春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保884号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：傅庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅庆信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅庆银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅庆银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初633号原告：王章桓，男，1978年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐伟新,浙江一剑律师事务所律师。被告：郑胜华，男，1976年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王章桓与被告郑胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。后因被告郑胜华无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王章桓到庭参加诉讼，被告郑胜华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王章桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%从2017年12月22日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为2年，并由被告向原告出具借条一份。但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝还款。被告郑胜华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告王章桓提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王章桓与被告郑胜华系朋友关系。从2011年开始，原告王章桓陆续借给被告郑胜华50000元、30000元、10000元及几千元不等。2017年12月22日，经原被告双方结算，确认借款数额为100000元，并由被告郑胜华向原告出具了一张金额为100000元的借条，并约定利息按银行同期贷款利率计算。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：根据原告王章桓向法院提供的借条；结合当事人的庭审陈述，可确认被告郑胜华尚欠原告借款本金100000元。现被告郑胜华未按借条上约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告王章桓要求被告归还借款本金100000元及利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑胜华拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑胜华于本判决生效之日起十日内归还原告王章桓借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2017年12月22日计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告郑胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  吴美兰人民陪审员  陈秀仙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡卅丰
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执516号 申请人：四川南联环资科技股份有限公司，住所地：四川省江油市工业园区大鹏路东段1号楼10层。 法定代表人：曾伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，住所地:四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，特别授权，荥经县花滩法律服务所工作者。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初759号民事调解书，向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川一名微晶科技股份有限公司支付四川南联环资科技股份有限公司货款174749.71元及资金占用利息（自2019年5月9日起至货款付清之日止），并承担执行费2521.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县XX乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。本院于2020年5月25日依法对四川一名微晶科技股份有限公司在荥经县烈太工业园区厂区内库存有微晶半成品板材以执行标的在（货款174749.71元及资金占用利息【自2019年5月9日起至货款付清之日止】，并承担执行费2521.00元）范围内为限进行查封。 本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人四川一名微晶科技股份有限公司并未支付四川南联环资科技股份有限公司货款174749.71元及资金占用利息(自2019年5月9日起至货款付清之日止)，也未负担执行费2521.00元义务。现四川一名微晶科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，四川南联环资科技股份有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 睿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1413号 原告：邓光友，男，1978年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：钟传明，男，1986年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，系该司经理。 委托代理诉讼人：白丽平，系该司员工（特别授权）。 原告邓光友诉被告钟传明、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司（以下简称：人寿财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光友，被告钟传明、被告人寿财保内江公司的委托诉讼代理人白丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告钟传明赔偿原告各项损失费：1、医疗费3296.00元；2、住院伙食补助费83天×30.00元／天＝2490.00元；3、护理费83天×100.00元／天＝8300.00元；4、误工费74481.00元／年÷12月×3月＋74481.00元／年÷12月÷21.75天×7天＝20617.84元；5、交通费500.00元；以上合计35203.84元；二、判令被告人寿财保内江公司在保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年07月18日23时19分，被告钟传明驾驶本人所属川Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，由汉安大道方向经栖霞路往321国道方向行驶，行驶至内江市东兴区处，与由大千路往梧桐路方向行驶，原告邓光友驾驶内江市红马出租汽车有限公司邓坤良所属川Ｋ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成川Ｋ×××××号司机邓光友、乘客罗怀兰、钟芮受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告钟传明承担事故同等责任，原告邓光友承担事故同等责任，乘车人罗怀兰不承担事故责任。 被告钟传明辩称：对本次事故发生的事实无异议，对交警部门的划分有异议；本人在原告住院期间垫付医疗费980.00元；在人寿财保内江公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔；同意扣减20%医疗费。 被告人寿财保内江公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；川Ｋ×××××号车在我司购买了交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司在原告住院期间垫付医疗费18000.00元，请求在本案中品跌；主张扣减20%医疗费；本案诉讼费我司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年07月18日23时19分，被告钟传明驾驶本人所属川Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，由汉安大道方向经栖霞路往321国道方向行驶，行驶至内江市东兴区处，与由大千路往梧桐路方向行驶，原告邓光友驾驶内江市红马出租汽车有限公司邓坤良所属川Ｋ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成川Ｋ×××××号司机邓光友、乘客罗怀兰、钟芮受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告钟传明承担事故同等责任，原告邓光友承担事故同等责任，乘车人罗怀兰不承担事故责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告人寿财保内江公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告邓光友受伤后被送往内江市中医医院住院治疗83天（2019年7月19日-2019年10月10日）后好转出院，共产生医疗费含门诊费25776.09元（原告垫付6796.09元、被告钟传明垫付980.00元，被告人寿财保内江公司垫付18000.00元）。内江市中医医院住院医嘱载明：定期门诊复诊，不适随诊，必要时复查胸部CT及颈椎CT;建议静养休息2周，避免久行站及劳作。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、病历及住院发票，等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出认定：被告钟传明承担事故同等责任，原告邓光友承担事故同等责任。被告钟传明对交警部门的事故认定有异议，但在庭审中没有提供相应的证据予以证实，内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出的事故认定，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，故本案民事责任由原告邓光友承担50%，由被告钟传明承担50%，被告人寿财保内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张产生的医疗费含门诊费25776.09元（原告垫付6796.09元、被告钟传明垫付980.00元，被告人寿财保内江公司垫付18000.00元），因该费用为本次交通事故导致原告受伤医治而实际产生的费用且有相应的票据予以证实，故本院予以支持。因原被告双方协商后自愿扣减20%医疗费即为5155.22元，故本院予以支持；原告误工费的主张因未提供相应的证据予以证实，故参照交通运输业标准计算即为20617.84元（74481.00元÷12月×3月＋74481.00元÷12月÷21.75×7天）；原告主张的其他项目符合相应的法律法规，本院予以支持；应纳入本案处理的费用有:1、医疗费25776.09元；2、住院伙食补助费2490.00元；3、护理费8300.00元；4、误工费20617.84元；5、交通费500.00元；1-5项共计57683.93元；因本案涉及另2位伤者,故在交强险医疗项中预留2000.00元，故人寿财保内江公司在交强险中承担37417.84元，余款15110.87元（57683.93元-37417.84元-扣减20%医疗费5155.22元）由人寿财保内江公司在商业三者险中承担50%即7555.44元，品迭人寿财保内江公司在本案中垫付的18000.00元医疗费，人寿财保内江公司在本案中实际应赔付26973.28元；原告承担的7555.44元由原告自行向其驾驶的车辆的保险公司理赔。本案中诉讼费340.00元及扣减20%医疗费即5155.22元共计5495.22元；被告钟传明在本案中应承担50%的费用即为2747.61元、品迭在本案中支付的医疗费980.00元，被告钟传明在本案中应赔付1767.61元；原告在本案中实际应获赔28740.89元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔付原告邓光友各项损失费用26973.28元； 二、被告钟传明于本判决书效后十五日内支付原告邓光友各项损失费用1767.61元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取340.00元，由被告钟传明承担170.00元，原告邓光友承担170.00元。（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年五月九日 书记员 连兴艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1776号罪犯李金花，女，1969年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2017年1月19日作出(2016)辽0882刑初第706号刑事判决，以被告人李金花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。辽宁省营口市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)辽08刑终第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李金花获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金花减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年7月8日起至2024年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1306号 原告：温州天美净化科技有限公司，住所地温州市平阳县滨海新区新业路科技企业孵化器内5号楼，统一社会信用代码91330326MA298E2DXM。 法定代表人：刘金红，该公司总经理。 被告：舟山佰能光电技术有限公司，住所地舟山市定海区干览镇商会路1号-5（舟山国家远洋渔业基地商务中心）5楼西侧B区，统一社会信用代码91330902MA28K3EA6Q。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 原告温州天美净化科技有限公司与被告舟山佰能光电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告温州天美净化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州天美净化科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 姚 卡 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏佳瑶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4464号之一 申请执行人：郭某，男，2005年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代表人：郭平山（系郭某父亲），男，1972年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：苏文信，男，1964年7月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郭某与被执行人苏文信房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏文信未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人苏文信向申请执行人郭某支付605660.77元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人苏文信发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人苏文信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏文信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏文信的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人苏文信妻子董秀娣与林亚红、案外人邵兴月三人按份共有的坐落于宁波市江东区××商业广场××1-4的房地产，由（2018）浙0225执恢785号案件评估拍卖。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人苏文信尚应履行执行款605660.77元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏文信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏文信作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏文信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月20日，本院约谈了申请执行人郭某并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏文信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  罗鹏峰
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初191号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴金林，男，2000年5月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人吴金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日3时许，被告人吴金林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人喻某从重庆市北碚区水土街道“九点半烧烤”出发，沿碚金公路、方正大道往复兴方向行驶。当车行驶至复兴街道方正大道公租房路段时，由于吴金林操作不当，其驾驶的车辆发生侧翻，造成吴金林、喻某受伤和车辆受损的道路交通事故。吴金林被公安民警抓获归案，后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。吴金林到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证检验中心检验:被告人吴金林静脉血中乙醇含量为174.5mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人吴金林承担此次事故的全部责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:该无号牌二轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车，其前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人喻某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴金林已获得了被害人喻某的谅解。公诉机关认为，被告人吴金林无证在道路上醉酒载人驾驶无号牌机动车，造成二人受伤、车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人吴金林到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴金林拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人吴金林的供述和辩解，被害人喻某的陈述，证人孙洋的证言，检验报告，户口材料等证据证实。被告人吴金林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴金林醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇二〇年五月二十日书记员  尹 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初75号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1977年7月29日出生于江苏省宿迁市,初中文化程度,城市务工人员,户籍所在地江苏省南京市建邺区,现住址江苏省南京市建邺区。曾因犯盗窃罪,于2008年10月10日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四万元,2010年8月10日假释，考验期至2011年11月13日止;因犯盗窃罪,于2014年9月5日被江苏省张家港市人民法院判处拘役两个月,并处罚金人民币一千元,2014年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月6日被马鞍市公安局雨山分局刑事拘留,2020年1月10日被马鞍山市公安局雨山分局依法执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘鹏、实习律师张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年11月至12月期间,被告人王某某先后多次至本市雨山伟星时代广场18栋1101室、2313室、2314室、2316室以及南京市建邺区等处盗窃罗某、吴某等人现金、装潢建材等，共计盗窃财物价值人民币27907元。被告人王某某于2019年12月6日被抓获归案,到案后如实供述自己的主要犯罪事实。2019年12月7日,其父亲赔偿被害人罗某人民币5200元。公诉机关认为，被告人王某某多次入户盗窃，价值人民币27907元，数额较大,行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法院对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议并自愿认罪认罚。被告人王某某辩护人同意被告人自行辩解意见，但提出被告人王某某自愿赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚、从宽处理。经审理查明：2018年11月至12月期间,被告人王某某先后至本市雨山伟星时代广场18栋1101室、2313室、2314室、2316室以及南京市建邺区等处实施盗窃。具体犯罪事实如下:1.2018年11月6日19时左右,被告人王某某用盗窃来的钥匙开门进入本市雨山区伟星时代广场18栋1101室实施盗窃,从被害人罗某家中窃得现金人民币800元。2.2018年11月7日23时许,被告人王某某从消防柜中偷取钥匙,后开门进入本市雨山区伟星时代广场18栋2316房间实施盗窃,从被害人吴某施工的房屋内窃得江南五彩牌电线2卷、齐辰牌密封胶7瓶。经鉴定,价值人民币500元。3.2018年11月17日0时许,被告人王某某从消防柜中偷取钥匙,后开门进入本市雨山区伟星时代广场18栋2313房间实施盗窃,窃得江南五彩牌电线5卷,随后进入2316房间窃得公元牌PPR水管5根,后又进入2314房间实施盗窃,窃得公元牌弯头10个、公元牌三通5个、公元牌内丝弯头3个、公元牌过桥3个。经鉴定,上述物品共计价值人民币1088元。4.2018年11月中旬的一天,被告人王某某用盗窃来的钥匙开门进入本市雨山区伟星时代广场18栋1101室实施盗窃,从被害人罗某家中窃得奔驰牌车钥匙1把、硬中华牌香烟1包、555牌香烟1包。5.2018年12月7日21时许,被告人王某某用盗窃来的钥匙开门进入本市雨山区伟星时代广场18栋1101室实施盗窃,从被害人罗某家中窃得周大福牌铂金项链1条和周大福牌足金吊坠1个。经鉴定,价值人民币共计2729元。6.2019年下半年,被告人王某某通过攀爬厨房窗户的方式进入南京市建邺区江心洲和乐园小区两户人家,窃得1个足金手镯、1条足金项链、1枚足金戒指、1副足金耳环和4个足金挂件。经鉴定,价值人民币22790元。被告人王某某于2019年12月6日被抓获归案,到案后如实供述自己的主要犯罪事实。2019年12月7日,其父亲赔偿被害人罗某人民币5200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况、接受证据清单、保证单票据、送货单、销货清单、查询证明、刑事判决、刑满释放人员通知书、人口信息、收条等;证人余某、尹某的证言;被害人罗某、吴某的陈述;被告人王某某的供述与辩解;鉴定意见价格认定结论书5份;辨认笔录;视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值人民币27907元,数额较大，其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王某某多次实施盗窃，入户盗窃数次，具有两次盗窃前科，可作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人王某某退缴部分违法所得，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日至2021年6月5日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人王某某违法所得人民币27907元，除去已退赔给付罗某的钱款，尚应追缴人民币24378元。于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。扣除足额退赔部分，剩余部分一律予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施雪梅人民陪审员  徐荣梅人民陪审员  周 萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终598号上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺经济开发区宏盛酒店有限责任公司，住所地抚顺经济开发区沈抚大道南侧、顺明街东侧地块。法定代表人：周英姿，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。上诉人抚顺市宏成建筑工程公司（以下简称宏成公司）因与被上诉人抚顺经济开发区宏盛酒店有限责任公司（以下简称宏盛酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月30日立案并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时注意以下问题：一、关于结算依据，双方签订的《建设工程施工合同》中约定：“以图纸面积做为本工程结算依据”，根据宏成公司二审提交的施工图纸记载，施工面积是6388.5平方米，与设计图纸不一致，故一审仅以最初工程设计图纸做为结算依据不妥，应按实际施工工程量结算为宜，如宏盛酒店对实际施工量有异议，可实地测量或评估鉴定，另对宏成公司未施工部分以及宏盛酒店供材、垫付其他费用等予以相应扣除。二、关于工程质量，宏成公司表示按宏盛酒店施工要求完成，该事实不清，应予以查明。如宏成公司确系擅自未按施工图纸施工，应对外墙保温工程质量不合格部分予以修复或重做。对于维修费用，现宏成公司明确表示不予修复，故应对费用评估后予以一并处理为宜。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1081号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人抚顺市宏成建筑工程公司预交的二审案件受理费26068元予以退回。审 判 长 张明明审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年五月二十八日法官助理于子扉代书记员 关宇婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初761号原告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：尹某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告王某负担。审判员  张国强二〇二〇年五月九日书记员  王小丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3321号上诉人（原审原告）：贾贵升，男，1986年9月2日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原审被告：李操，男，1998年1月18日出生。上诉人贾贵升因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）、原审被告李操机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾贵升上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于误工费的认定，依法改判误工费21860.6元；2.依法改判被上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元；3.依法改判被上诉人赔偿复印费14元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：1.贾贵升为基金公司的管理层，根据国家统计局公布的北京地区上述行业的平均工资为14905元/月，应按照该标准计算贾贵升的误工费。2.本次事故造成贾贵升左侧手臂受伤，严重耳鸣，对贾贵升造成严重精神损害，应赔偿贾贵升的精神损害抚慰金。3.贾贵升因向医院调取病历支出复印费14元，应由被上诉人予以赔偿。人保北京市分公司辩称，同意一审判决，不同意贾贵升的上诉请求及理由。李操述称，同意一审判决，对上诉人贾贵升的上诉不发表意见。贾贵升向一审法院提出诉讼请求：1.判令李操、人保北京市分公司支付贾贵升医疗费19989.96元，护理费3840元，住院伙食补助费1600元，误工费21860.6元，交通费127元，复印费96元，营养费3160元；2.判令李操、人保北京市分公司赔偿贾贵升精神赔偿费50000元；3.判令李操、人保北京市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2018年10月24日11时28分，在北京市大兴区北臧村镇魏永路与左堤路口东400米，贾贵升驾驶小客车（车牌号：×××）由北向西右转，李操驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东逆行，造成两车相撞，贾贵升受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定李操为全部责任，贾贵升为无责任。事故发生后，贾贵升自2018年10月24日至2018年11月8日在北京市大兴区人民医院住院治疗。贾贵升的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤轻型，脑挫伤（额、右），创伤性硬膜外血肿（额、右），左手软组织损伤，左耳鸣，感音神经性耳聋（双），脂肪肝，鼻炎，鼻出血，鼻窦炎，脑静脉畸形可能（额、右）。后贾贵升又分别到北京同仁医院及中国中医科学院广安门医院门诊治疗。在治疗过程中，贾贵升共支付医疗费19989.96元，李操给付贾贵升10000元。贾贵升称在其住院治疗期间，请护工护理9天，支付护理费2160元，其余是自己的家属对其进行护理的。肇事车辆×××小型普通客车的车辆所有人为张某，李操是在借车办理自己事情时发生的本次交通事故。×××小型普通客车在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通管理部门认定李操为全部责任，贾贵升为无责任，并无不当，法院予以采信。人保北京市分公司对×××小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，人保北京市分公司应在保险赔偿限额内对贾贵升的合理损失承担赔偿责任。贾贵升主张的各项经济损失，其合理部分法院予以确认。贾贵升主张的医疗费、交通费，数额合理，证据确实充分，法院予以支持。贾贵升主张的住院伙食补助费，依据贾贵升的住院天数，法院确定为1500元。贾贵升主张的营养费，依据贾贵升的伤情及治疗情况，酌情考虑为750元。贾贵升主张的误工费，依据贾贵升提交的相关证据，贾贵升的误工天数酌情确定为45天；因贾贵升未提交相关证据证明其收入减少，故法院按每月5000元的标准计算其误工费，贾贵升的误工费为7500元。贾贵升主张的护理费，依据贾贵升的伤情、治疗情况、护理情况，酌情确定为3120元。贾贵升主张的复印费，法律依据不足，法院不予支持。对贾贵升主张的精神赔偿费，因贾贵升伤势较轻，法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿贾贵升医疗费10000元、护理费3120元、误工费7500元、交通费127元，共计20747元，除去李操已支付的10000元外，余款10747元于判决生效后10日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿贾贵升医疗费9989.96元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计12239.96元（于判决生效后10日内给付）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付李操垫付款10000元（于判决生效后10日内给付）；四、驳回贾贵升的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为因本次事故造成贾贵升误工费、精神损害抚慰金以及复印费等各项费用之认定。根据本案已查明的事实，本次事故造成贾贵升受伤，其自2018年10月24日至2018年11月8日住院治疗，出院后定期复查。根据贾贵升提交的住院病案及相应休假诊断证明书，一审法院酌定贾贵升因本次事故造成的误工期为45天，符合本案实际情况。关于误工费计算标准，贾贵升称其为基金公司管理层，即每月有固定收入，但其未提交任何证据证明其因本次事故导致收入实际减少，一审法院按照个税起征点计算其误工费，并无不当。贾贵升上诉主张按照相同行业上一年度职工平均工资计算其误工费，于法不合，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成贾贵升伤情较轻，且其未进行伤残评级，一审法院未支持其精神损害抚慰金，亦无不当。关于复印费，贾贵升称复印病历材料支出的费用，该费用不属于本次事故造成的合理损失，本院难以支持。综上所述，贾贵升的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由贾贵升负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十六日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4526号申请执行人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：吴志明，男，1966年7月10日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：林秀娣，女，1965年9月17日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号，统一社会信用代码：913202007527401598。法定代表人：杜平生。关于申请执行人中中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人吴志明、林秀娣、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1677号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、吴志明、林秀娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金153190.23元；并支付期内欠息、逾期罚息共计5988.01元（截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以153190.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及律师代理费10737元。二、对吴志明、林秀娣的上述债务及诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以吴志明、林秀娣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴志明、林秀娣协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。三、对吴志明、林秀娣的上述债务及诉讼费用，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取为1825元、保全费1420元，以上合计3245元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴志明、林秀娣、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初1677号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初586号原告：禹州市明宇运输有限公司，住所地禹州市顺店镇西袁庄村。负责人：许贯朋，任公司总经理。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市明宇运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市明宇运输有限公司委托诉讼代理人葛天杰、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市明宇运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆吊装费7000元、第三者柏树损失2400元、第三者车辆损失8280元、原告车辆损失22095元、评估费2000元，共计41775元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告人民财险许昌分公司辩称，1、如本次事故属实，原告提供车辆行驶证、驾驶证、运输证及道路驾驶资格证等证件齐全，且上述证件均在事故发生有效期限内，并不具备保险免赔情形下，该公司愿意在保险范围内对原告要求的合理损失赔偿；2、原告主张豫Ｋ×××××号车损数额过高，该公司保留重新鉴定权利，同时豫K6887挂号车在该公司并没有承保车损险，而原告在本次诉讼中主张的是主车，不是挂车，因此挂车损失不应该公司赔偿；3、原告主张吊装费数额过高；4、评估费、诉讼费等间接损失不应该公司承担。本院经审理查明：2019年3月15日1时许，杨红宽驾驶豫Ｋ×××××-豫K6887挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至华阴市1014公里路段时，与相对方向行驶高利军驾驶陕Ｅ×××××-陕ET952挂号重型半挂货车发生碰撞，致双方车辆损坏、路产柏树6棵损害，造成交通事故。后华阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨红宽承担事故全部责任，高利军无责任。豫Ｋ×××××-豫K6887挂号重型半挂货车登记所有人为原告禹州市明宇运输有限公司，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人民财险许昌分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元且不计免赔率）、机动车损失保险（保险金额329625元且不计免赔率），被保险人为原告禹州市明宇运输有限公司，本案交通事故发生在保险期间内。诉前经本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2019年7月29日作出在用机动车价值评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失修复价格评估为22295元，残值为200元，豫K6887挂号重型半挂货车无损失。原告禹州市明宇运输有限公司支出评估费2000元。另原告支出吊装施救费7000元。事故发生后，陕西省渭南公路管理局向原告的驾驶员杨红宽送达了公路赔偿通知书、路产修复告知单，原告禹州市明宇运输有限公司赔偿陕西省公路管理局柏树损失共计2400元。陕Ｅ×××××-陕ET952挂号重型半挂货车车辆损失经被告定损为8280元，原告已于2019年3月22日赔偿该车辆权利人。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市明宇运输有限公司，原告也是该车辆投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险的被保险人，原告具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告人民财险许昌分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告主张其吊装施救费7000元，根据原告车辆在国道发生事故后恢复交通需要及用两台吊车施救的实际，本院予以确认和支持。原告的损失经本院认定有车辆损失22095元（已扣除残值）、施救费7000元、评估费2000元、已赔付第三者的财产损失10680元，未超过交强险、第三者责任保险、机动车损失保险的保险金额，被告应在责任限额内支付原告保险金共计41775元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市明宇运输有限公司保险赔偿金共计41775元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、已赔付第三者的损失）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年五月十五日书记员  张晓雅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执808号 申请执行人:王怀礼，男，1983年5月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:林元敬，男，1979年3月2日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人王怀礼与被执行人林元敬买卖合同纠纷一案，被执行人林元敬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审127号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016934号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金29335元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1523号之一 申请执行人:温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇三都陈宅旺工业区，组织机构代码663935325。 法定代表人：陈建兴。 委托代理人：胡小爱，系公司员工。 被执行人:宁德聚鑫玻璃有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，组织机构代码075025077。 法定代表人：张郑余。 申请执行人温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司与被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1002号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求：被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司向申请执行人偿付案款110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1523号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人宁德聚鑫玻璃有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  倪智文
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初559号 原告：孙婷婷,女,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:安庆市万泰物业服务有限公司,住所地安徽省安庆市人民东路168号江畔尚城小区3号楼一、二层,统一社会信用代码:91340800559230843K。 法定代表人:刘宗辉。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告:安庆市市政工程管理处,住所地安庆市宜城路99号,统一社会信用代码12340800485617059E。 法人代表人：汪文生。 原告孙婷婷诉被告安庆市万泰物业服务有限公司、安庆市市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月18日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙婷婷撤诉。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢静婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王江，男，汉族，1969年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王江信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王江有银行存款1074.55元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项扣已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初115号 原告：本溪市安鑫物流有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇石碑岭村二组。 法定代表人：谢丽辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田丹，女，1978年6月14日出生，汉族，本溪市安鑫物流有限责任公司工作人员，住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪骏辉运输有限公司，住所地辽宁省本溪市草河口镇新市街北三队五组。 法定代表人：杜瑞萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：田其辉，男，1964年8月4日出生，汉族，本溪骏辉运输有限公司工作人员，住辽宁省本溪市满族自治县。 原告本溪市安鑫物流有限责任公司与被告本溪骏辉运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市安鑫物流有限责任公司法定代表人谢丽辉、被告本溪骏辉运输有限公司委托诉讼代理人田其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本溪市安鑫物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购车款41034元，并自2019年10月24日起至全部款项给付完毕日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款率给付逾期付款期间债务利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告签署《抹账协议》，双方约定原告将辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××两辆重型自卸货车作价20万元，抵顶给被告，被告则将凤城市烨安通物流有限公司欠其运费147716元及所欠税款11250元，共计158966元作为购车款抵账给原告。针对剩余购车款41034元，依据约定被告则应当于双方签署《抹账协议》后每月给付10000元，直至款项全部给付完毕，除上述约定外，双方亦对其他事项进行约定。上述《抹账协议》签署后被告未按约定履行剩余购车款的给付义务，截至双方约定最后一笔款项的给付日2019年10月24日，被告未支付原告任何款项，且经原告多次催要后被告仍拒绝给付。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。要求被告立即给付全部款项，并赔偿原告经济损失和承担本案诉讼费。 本溪骏辉运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在债务关系，被告与原告有两份协议，一份抹账协议，一份车辆买卖协议，车辆买卖协议中，被告购买原告两台车辆（辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××），原告给我公司出具增值税发票，一张金额15000元，一张金额21306元，合计金额并不是20万元，故我公司不能支付剩余款项，我公司不欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告签署《抹账协议》，双方约定原告将辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××两辆重型自卸货车作价20万元，抵顶给被告，被告则将凤城市烨安通物流有限公司欠其运费147716元及所欠税款11250元，共计158966元作为购车款抵账给原告。针对剩余购车款41034元，依据约定被告则应当于双方签署《抹账协议》后每月给付10000元，直至款项全部给付完毕。原、被告签订抹账协议的同时又签订了车辆买卖协议，协议确认评估机构出具评估报告上的评估价格做为车辆的成交价格。本溪市宇铭二手车鉴定评估有限公司于2019年6月21日出具两份评估报告书，评估报告书确认两台车的价格合计为3.6306万元，原告据此于2019年6月25日为被告开具增值税专用发票三份，合计金额为3.6306万元。 本院认为，原告本溪市安鑫物流有限责任公司与被告本溪骏辉运输有限公司签订的“抹账协议”是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告未完全履行协议，应承担违约责任。原告要求被告给付购车款4.1034万元及从2019年10月24日后逾期付款的利息符合法律规定，应予支持。被告辩称与原告之间不存在债务关系，原告只开具了3.6306万元的增值税发票而不是20万元增值税发票，据此否定尚欠原告购车款4.1034万元，本院认为，原、被告签订的抹账协议，未约定原告有开具20万元增值税发票义务，同时双方签订的车辆买卖协议不是双方真实的交易价格而是为了缴纳交易税所需，若以该协议中约定的两台车合计价格3.6306万元作为真实交易价格，则被告将15.8966万元的债权转让给原告明显不符合社会常理。因此，被告的抗辩主张缺乏事实根据，不予采纳。 综上所述，原告本溪市安鑫物流有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告本溪骏辉运输有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告本溪市安鑫物流有限责任公司购车款4.1034万元，并从2019年10月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月二十日（遇节假日顺延）九时三十分公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币826元，减半收取413元，由被告本溪骏辉运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二〇年五月八日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢375号 童云波、陈柘杙： 申请执行人陈忠与被执行人童云波、陈柘杙民间借贷纠纷一案，原案号（2013）杭临执委字第11号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1059号申请执行人：李洋，女，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆力天世纪网络科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路252号，统一社会信用代码91500105MA5UQHFT4B。法定代表人：杨光鑫，董事长兼总经理。关于李洋与重庆力天世纪网络科技有限公司劳动争议一案，权利人李洋依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7388号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆力天世纪网络科技有限公司支付14655.9元。本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1059号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1281号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：向书，男，1996年12月13日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县。原告台州路加融资担保有限公司与被告向书追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告向书立即返还原告担保代偿款39396.55元，并支付原告自2020年3月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月23日，原告与被告向书作为债务人签订了一份《担保合同》，约定原告为被告向书的上述银行借款提供连带责任保证。被告向书在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告在承担保证责任后，要求被告向书支付原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。2018年8月25日，被告向书作为债务人和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）签订了编号为2018分期借12070151-93495的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：被告向书以其在工行路桥支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××70）采用分期付款方式向工行路桥支行透支借款本金67000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向银行偿还透支借款，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告向书未能按期还款，工行路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告向书收取透支利息、复利、违约金等。同日，原告与工行路桥支行签订《保证合同》一份，约定原告作为被告向书的保证人，对被告向书上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向工行路桥支行承担连带保证责任。工行路桥支行按约发放了贷款。被告向书未按时足额还本付息，原告于2020年3月26日向工行路桥支行代偿39396.55元。被告向书未返还代偿款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向书于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款39396.55元，并赔偿该款自2020年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半），诉讼财产保全费417元，合计813元，由被告向书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月六日代书记员 管仕祺