wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1848号原告：王小卫，男，1985年12月20日出生，汉族，中苑出租车公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段斌，男，1990年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王小卫与被告段斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会将关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小卫到庭参加诉讼。被告段斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。王小卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告段斌支付原告经济损失共计2345元（车辆折旧费95元、车辆保险费150元、车辆维修停业损失费2000元）；2.本案诉讼费由段斌承担。事实和理由：2019年6月29日5时40分许，段斌驾驶宁BXXXXX号重型仓栅式货车沿友爱中心路由南向北行驶至友爱中心路与国商北路交叉口时与王小卫发生碰撞，造成交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，段斌负事故的全部责任，王小卫无责任。2019年6月29日，王小卫将受损车辆送至超级玛丽汽车工厂维修中心。2019年7月3日，车辆维修完毕。因王小卫与段斌多次就维修期间产生停业损失费协商未果，故诉至法院，请求判如所请。段斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6日29日5时40分，段斌驾驶宁BXXXXX号大型货车沿银川市兴庆区友爱中心路由南向北行驶至与国商北路交叉路口时，与前方同方向、同车道驾驶宁AXXXXX号车辆的追尾，使宁AXXXXX号车辆失控又与前方同方向、同车道由韩涛驾驶的宁AXXXXX号车辆，又使宁AXXXXX号车辆失控与前方、同车道由王小卫驾驶的宁AXXXXX号车辆发生追尾碰撞，后又使宁AXXXXX号车辆失控与前方、同车道由王树河驾驶的豫FXXXXX号车辆发生追尾碰撞，造成四车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定段斌负事故全部责任，虎贵、韩涛、王小卫、王树河无责任。事故发生后，宁ATXXXXX号车辆被送至超级玛丽汽车维修中心维修，于2019年7月3日维修完毕。审理中，王小卫为了证明其停运损失向本院提交了一份由银川市出租汽车行业协会出具的《银川市出租汽车运营收入统计》，载明2018年度出租车营运收入平均为400元/天/车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告车辆属于营运车辆，因事故产生停运损失符合常理，王小卫主张停运损失符合法律规定，结合王小卫提交的证据，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌定出租车每日的停运损失300元，受损车辆修理5天，故本院酌定本案原告主张的停运损失及其他损失共计1500元（300元/天×5天）。关于王小卫主张车辆折旧费及车辆保险费，王小卫的主张欠缺法律依据，故本院不予支持。段斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告段斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小卫停运损失1500元；二、驳回原告王小卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小卫负担9元，被告段斌负担16元。本判决为终审判决。审判员 王怀成 二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1150号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳新龙胜商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路100号南海城中心1-803。法定代表人：陈一新，总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人）:北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。委托诉讼代理人：宗莹，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李旭，男，该单位工作人员。再审申请人深圳新龙胜商贸有限公司（以下简称深圳新龙胜公司）因与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建道桥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳新龙胜公司申请再审称，请求改判北京城建道桥公司逾期付款利率为6%，，时间从2018年6月11日起算，并且支付货款5%的质量保证金376232元。事实与理由：根据贷款合同，深圳新龙胜公司法人在深圳民生银行的贷款年利率在6%以上，法院判决仅为中国人民银行同期贷款利率错误。合同签订后，北京城建道桥公司从未按合同约定的比例付款，对深圳新龙胜公司造成巨大损失，一审判决逾期付款利息仅从2019年1月8日起计算，损害了深圳新龙胜公司的利益。根据合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。北京城建道桥公司工程完工并非是必然发生的事情，不是附期限的约定，而是附条件的约定。2018年11月底，北京城建道桥公司资金不到位，停止要求深圳新龙胜公司供应水泥，北京城建道桥公司也从未就水泥向深圳新龙胜公司提出质量问题，不应该扣除5%的保证金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北京城建道桥公司提交意见称，深圳新龙胜公司并未对（2019）京0105民初69867号民事判决提出上诉，表明其认可一审法院所认定的事实和作出的判决。深圳新龙胜公司已就（2019）京03民终16321号民事判决向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，以实际行为认可了该判决的效力。一、二审判决对合同条款中有关付款方式、逾期付款利息等约定及对应的事实已查明，据此作出的认定正确。故深圳新龙胜公司的再审请求没有合同依据和法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，北京城建道桥公司未按约定支付货款构成违约，但双方签订的《水泥购销合同》中对逾期付款违约金没有约定，故一、二审法院按照上述司法解释之规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准（以应支付的货款为基数，自2019年1月8日起计算）赔付逾期付款的损失，并无不当。（二）根据《水泥购销合同》约定，总货款的5%作为质保金待工程竣工后六个月内结清。现涉案工程尚未竣工，故未能达到合同约定的支付质保金的条件。故深圳新龙胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳新龙胜商贸有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7902号 申请执行人：蒋明文，男，1970年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郎少文，男，1978年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人蒋明文与被执行人郎少文委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8195号民事判决已发生法律效力。蒋明文于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2019年11月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月6日，本院向被执行人户籍地的村民委员会进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6、2020年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月九日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1127号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：刘某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1748号 原告：张学梅，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：徐建坤，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。 负责人：于吉平，总经理。 本院在审理原告张学梅与被告徐建坤、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李荣江 二〇二〇年五月六日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员    孟庆庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2561号原告：林增华，男，汉族，1973年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国林，男，汉族，1983年12月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告林增华与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林增华的委托诉讼代理人王英、被告王国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金50000元及利息1700元（自2020年2月3日起至借款还清之日止，暂计至起诉之日即2020年3月25日，按照双方约定的月利2%计算，即50000元×2%÷30天×51天﹦1700元）；二、判令被告依约承担原告因本诉讼产生的律师费17000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，被告向原告借款50000元，因被告与原告是同一单位的同事，原告出于对被告的信任，将50000元以现金的形式借与被告。双方约定借款期限为三个月，被告若不能按时归还借款，逾期按月利2%向原告支付利息，且由被告承担原告因维护自身合法权益所产生的所有费用，包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费、保全费等。2020年2月3日借款期限届满，被告未向原告归还借款，经原告多次催告未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：认可借款事实，对原告诉请的本金及利息无异议，但认为律师费过高。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告未对证据真实性提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月3日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人王国林，身份证号：5322331983××××××××，于2019年11月3日向林增华借到现金50000元，借款期限3个月，本人承诺于2020年2月3日前归还全部借款。如不能按时归还，本人愿按月利2%还本付息，并承担所产生的一切法律责任及维权期间所发生的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。被告在借款人处签字并捺印。上述借款，被告至今未偿还,故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,被告向原告借款并向原告出具《借条》,该借条是对双方债权债务关系的确认,原、被告之间借贷关系依法成立。现约定的还款期限已届满,被告未提交证据证实其履行了付款义务，原告主张被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,双方当事人在借条中未约定借款期内利息,但约定被告于2020年2月3日前归还全部借款,如逾期归还按照月利2%还本付息，现原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2020年2月4日起算。原告主张被告承担律师费17000元，但原告未能提交律师费支付凭证或律师费发票证明律师费已经实际产生，故本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效之日起十日内向原告林增华偿还借款本金人民币50000元；二、被告王国林于本判决生效之日起十日内向原告林增华支付上述借款本金自2020年2月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告林增华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取759元由原告林增华负担151.8元，被告王国林负担607.2元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年五月二十二日书记员代 芷菁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2938号 原告：张某1。 身份证号：×××。 被告：张某2。 本院在审理原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初260号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人黄雁冰，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市高新区。被告人黄雁冰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人黄雁冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人黄雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日20时32分许，被告人黄雁冰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至解放路与南极路路口西100米，被连云港市公安局交警海州二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄雁冰血液中乙醇含量为163mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄雁冰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄雁冰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人黄雁冰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄雁冰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄雁冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄雁冰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄雁冰自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄雁冰的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄雁冰从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄雁冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1109号甲银行、赵某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初568号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人甲银行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人赵某已向申请人甲银行偿还了判决书所确定的还款义务，并向本院交纳了本案的执行费2134元。至此，甲银行向本院申请执行的(2019)苏0402民初568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审103号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：谭存彦，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市马龙县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人谭存彦于2019年9月27日作出的云昆盘运管罚〔2019〕505号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人谭存彦于2019年9月15日13时50分驾驶云Ｄ.Ｚ7255号长安牌小型普通客车，在昆明市瓜市场）接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省曲靖市旧县拉载8名乘客送往云南省昆明市，并与车内3名乘客约定每人50元车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人谭存彦擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年9月27日作出的云昆盘运管罚〔2019〕505号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人谭存彦在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕505号《行政处罚决定书》已生效；被申请人执行谭存彦未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人谭存彦所作云昆盘运管罚〔2019〕505号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人谭存彦所作云昆盘运管罚〔2019〕505号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3711号 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人颜永祥，男，1972年7月20日出生，住湖北省洪湖市。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与颜永祥合同纠纷一案中，申请人浙江高诚担保有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3711号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十二日 执行助理项骏 书记员王义元
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1067号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市青苑养殖有限公司，住所地：临清市魏湾镇后张官营村。法定代表人：张华军原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告辛书刚、张淑兰偿还原告借款本金0.499981万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司对上述款项承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年12月4日，原告下属的魏湾支行与被告辛书刚签订了（魏湾支行）个借字（2015）年第380号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额19.5万元，期限为2015年12月4日至2016年12月1日。同日，被告张华军、临清市青苑养殖有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，张淑兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张华军、庞为飞签订了保证承诺函。2015年12月9日，被告辛书刚签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额19.5万元，贷出日2015年12月9日，到期日2016年12月2日，利率10.8750‰。2018年4月16日，原告向被告辛书刚送达了贷款逾期催收通知书。2018年5月12日，原告向被告张华军送达了担保人履行责任通知书。借款到期后，被告于2017年3月3日偿还了利息25446.88元、1908.56元，2016年12月25日被告偿还本金19万元，2017年6月15日偿还本金0.19元，剩余本金和利息未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告辛书刚签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告辛书刚应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告辛书刚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张华军、临清市青苑养殖有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张淑兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告庞为飞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛书刚、张淑兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金0.499981万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年五月八日书记员  周双祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1788号原告：张景茹，女，汉族，1980年8月25日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。原告：黄庆，男，汉族，1968年9月30日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告：苏华，女，汉族，1967年8月23日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市。原告张景茹、黄庆诉被告苏华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张景茹、黄庆，被告苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景茹、黄庆提出诉讼请求：1、被告返还原告张景茹、黄庆投资款×××元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告找到原告张景茹、黄庆告知有一项投资项目，项目为“我也卖网”，投资方式为20000元一股，投资年限为一年，一年以后投资回报共计34800元（包含本息在内），返款方式按投资后一天开始计算，每周返给张景茹700元，并告知原告，其在“我也卖网”的账户由被告查看、提现和管理。张景茹于2017年2月14日以微信转款方式转给苏华的微信账户×××元（期间原告还于1月13日、1月14日、2月15日分别以微信转款方式转给被告×××元，以上四次共转款40000元）。期间苏华仅在2017年1月14日微信还款600元、1月22日微信返款700元就停止返款，在多次电话询问催促后又于3月21日微信返款4580元，共计返款5880元。之后不再返款给张景茹。原告多次询问被告原因，她都以提现返款要手续费等理由，未按当时承诺的投资回报约定返款。在此期间原告还了解到在被告同期帮助投资的人群中，有的返款金额多、有的返款金额少、有的至今一分钱未返。之后平台上的任何信息被告也从未告知过原告。2018年1月张景茹再次询问苏华，回复说公司要上市了，平台不能提现返款了，所剩余金额要转成股票，待上市后才能以卖股票方式兑现，当时原告已经明确表示不愿意转股，能否退出投资，但被告回应该网站即将上市，无法提现，无奈之下只能按照被告的建议转成平台金豆，等待上市。之后又拖了很长时间，被告也一直没有对该网站的进程有个说法，期间该网络平台于2018年中旬至今就已无法打开。原告在被告长时间没有任何回复以及网站也打不开的情况下，原告于2019年12月打电话给被告，再次明确要求不再参与该投资，要求被告退还40000元投资本金。苏华再次用各自理由拖延、敷衍。对于被告的诚信原告持以迟疑态度。从2017年至2019年，被告用各种理由延迟归还原告投资本金，各种推脱，多次协商未果后，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏华辩称：这笔款项不属于借款，原告投资的款项是投资给平台，原告应当找投资人偿还，故不应当由被告偿还。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的微信转账证明材料8份、银行证明材料2份、电话录音光盘2份、电话录音文字记录无异议，原告对被告提交的和张景茹微信聊天记录真实性无异议，本院确认其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，针对被告提交的和王琴的微信聊天记录、交易成功的截屏、和王琴的聊天记录，原告不认可，亦无法看出与本案的关联性，故对上述证据不予采信。接出警三联单、立案告知书加盖了昆明市公安局盘龙分局的印章，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日,原告通过微信转款方式向被告的微信账户转款×××元。双方约定的用途为投资款项，投资项目为“我也卖网”。2017年1月14日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款600元。2017年1月22日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款700元。2017年3月21日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款4580元。三次转款共计5880元。原告陈述该网站于2018年中旬至今都无法打开，被告也未退回原告投资的款项。被告当庭陈述接出警三联单并不涉及原告的上述款项。另查明，原告张景茹与原告黄庆于2012年5月28日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告微信账户收取原告支付的×××元。被告确认该款项系用于“我也卖网”的投资款。被告负有证明该项目确实存在并已经将上述款项用于约定的投资项目。因被告提交的证据不足以证明该款项确已进行投资。现原告要求被告归还投资款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告于2017年1月14日、1月22日、3月21日共向原告微信账户转款5880元，上述转款在另案中已经进行抵扣。同时，原告张景茹与原告黄庆系夫妻关系，原告黄庆对上述款项亦享有权利，故被告应向原告张景茹、黄庆返还投资款×××元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告张景茹、黄庆返还投资款×××元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告苏华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  蒋 芸人民陪审员  郑 岚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄沈丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1197号 上诉人（原审原告）：杨秀勤，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市屹兴房地产开发有限公司，住所地亳州市谯城区养生大道西侧亳州报业传媒广场项目S-3商业楼104铺,统一社会信用代码91341600MA2PTX5F6P。 法定代表人：詹灿宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人杨秀勤因与被上诉人亳州市屹兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，杨秀勤向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。 本院认为，杨秀勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。杨秀勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许杨秀勤撤回上诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4610号民事判决； 三、准许杨秀勤撤回起诉。 一审案件受理费2342元，减半收取1171元；二审案件受理费2342元，减半收取1171元，均由杨秀勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  安翠香 审判员  黄战营 二〇二〇年五月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执119号 被执行人：蒙某，男，1987年6月26日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。 被执行人：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。 被执行人：韦某，男，1967年12月23日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行蒙某、张某、韦某犯污染环境罪被处罚金一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初256号、刑事判决。于2020年1月9日向被执行人蒙某、张某、韦某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某、韦某分别缴纳罚金50000元，责令被执行人蒙某缴纳罚金30000元，对被执行人张某违法所得16500元、对蒙某违法所得12400元，予以追缴，上缴国库。但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人蒙某缴纳罚金10000元;本院依法划拨被执行人蒙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账户存款2367.22元、在桂平市农村信用合作联社石咀信用社账户存款561.77元；划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市社坡镇营业所账户存款379.12元；在桂平市农村信用合作联社社坡信用社账户存款183.45元；划拨被执行人韦某在广西北部湾银行账户存款91.57元；在藤县农村信用合作联社河东信用社账户存款127.47元。综上，被执行人蒙某章缴纳罚金、违法所得12928.99元，被执行人张某缴纳罚金、违法所得1124.34元、被执行人韦某缴纳罚金、违法所得219.04元。上述款项共14273.37元，上缴国库。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人蒙某、张某、韦某财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人蒙某、张某、韦某作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 王建朝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚 ]
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6530号 原告：浙江力龙门业有限公司，统一社会信用代码：91330183077322091C，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。 法定代表人：邓志龙。 委托诉讼代理人：徐云华,浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天奇,浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：靖江市金正门业有限公司，统一社会信用代码：91321282MA1MEQ3M5Y，住所地江苏省靖江市中洲路69号2幢。 法定代表人：张金玲。 委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。 被告：张金松，男，1964年11月4日出生汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。 原告浙江力龙门业有限公司诉被告靖江市金正门业有限公司、张金松定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告变更诉讼请求为判令：一、被告靖江市金正门业有限公司支付原告定作款10000元；二、被告张金松对第一款项承担连带清偿责任。2020年5月28日，因原被告欲庭外协商解决纠纷，原告浙江力龙门业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江力龙门业有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江力龙门业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（预收9592元），减半收取25元，由原告浙江力龙门业有限公司负担。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  汪土池 人民陪审员  朱琳莲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张云花
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执290号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃变更执行请求、代为签收各种法律文书、代为领取执行款等。被执行人：王彬，男，1978年6月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人王晓婷与被执行人王彬借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1764号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人王彬送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王彬银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月5日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王彬的公积金缴存情况，于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人王彬的保险账户情况，于2020年3月5日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王彬的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人王彬适用限消失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为119638.11元，已执行到位0元，尚有119638.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王彬有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月二十一日书记员 陈宇轩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6954号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈小芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告陈小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  陈明春 人民陪审员  诸惠平 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  王胜男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执417号申请执行人：黄辉，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋敏杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄辉诉被告宋敏杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初8006号民事判决已经发生法律效力。因被告宋敏杰未按该民事判决履行义务，原告黄辉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被告宋敏杰履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款100,000元，支付利息(以100,000元为本金，自2017年11月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过公告向被执行人宋敏杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,400元。至期，被执行人未履行。本院已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2021年1月20日止，部分账户冻结期限至2021年3月3日止，部分账户冻结期限至2021年3月4日止，部分账户冻结期限至2021年3月25日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划了1,224元并已发还申请执行人，余款不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年五月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初401号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘轶，男，1972年7月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］323号起诉书指控被告人刘轶犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日19时40分许，被告人刘轶酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区杜鹃路盛世耀凯小区附近的“浏阳蒸菜馆”出发，途经西二环主道由北往南行驶至岳麓区梅溪湖路西二环路段时被交警查获。经检验，被告人刘轶血液中乙醇含量为130.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘轶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘轶有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人刘轶判处拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人刘轶在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘轶犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘轶被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘轶自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘轶在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。根据被告人刘轶犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘轶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初690号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李代华，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地重庆市梁平县。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 辩护人姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人李代华犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人李代华及辩护人姚加秀到庭参加诉讼。案经浙江省杭州市江干区人民检察院延期一次。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年12月3日19时08分许，被告人李代华驾驶闽Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车，在本市某路（禁止通行路段）由南向北行驶至某路口向东右转弯时，因未尽高度注意义务，致使车辆与在石桥路东侧非机动车道内由南向北行驶通过该路口的被害人项某驾驶的无牌证普通二轮摩托车碰撞，致被害人项某倒地后被重型厢式货车右侧车轮碾压，造成被害人项某严重颅脑毁伤而当场死亡的交通事故。案发后，经现场勘查和调查，被告人李代华负此次事故的主要责任。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及被告人供述等证据，认为被告人李代华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。 被告人李代华及辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人的辩护人辩称，被告人曾拔打报警电话，并明知他人报警仍在现场等待，系自首；驾驶车辆性能合格属过失犯罪；积极赔偿并取得被害人家属谅解；认罪悔罪、无前科；希望从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2018年12月3日19时08分许，被告人李代华驾驶闽Ｄ×××××号东风牌重型厢式货车，在本市江干区某路（禁止通行路段）由南向北行驶至某路口向东右转弯时，因未尽高度注意义务，致使车辆与在某路东侧非机动车道内由南向北行驶通过该路口的被害人项某驾驶的无牌证普通二轮摩托车碰撞，致被害人项某倒地后被重型厢式货车右侧车轮碾压，造成被害人项某严重颅脑毁伤而当场死亡的交通事故。案发后，经现场勘查和调查，被告人李代华负此次事故的主要责任。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.证人叶某的证言证实，被害人项某是其妻子，当天从单位下班到火车东站开辆轮摩托车回家，单位在万达广场，摩托车没有登记号牌和保险，车上的牌子是自已挂上去。 2.鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、称重记录、过磅单、交通事故车辆鉴定报告证实，被告人李代华和被害人项某均未饮酒驾驶，被害人项某死亡原因符合交通事故所致的严重头颅毁损死亡。事故货车事故发生时行驶速度为22.36千米／小时。二轮摩托车事故发生时的行驶速度为24.84千米／小时。被害人驾驶的车辆属于两轮摩手车范范畴。 3.勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。 4.监控录像证实，事故发生过程。 5.居民死亡医学证明书及火化证明证实，被害人于2018年12月3日死亡并于同年12月30日火化 6.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、情况说明证实，被害人驾驶的摩托车上的前牌ＤＥ618无法确定发证机关，被害人具备的驾驶证情况。被告人李代华驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××东风牌机动车辆的信息，及被告人持有驾驶证情况。 7.保险单证实，某物流有限公司于2018年8月14日为闽Ｄ×××××东风牌机动车参保情况，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）限额100000元。 8.道路交通事故认定书证实，被告人李代华驾驶重型货车在右转弯行经路口时未注意观察、确保安全，且违反禁令标志在禁止通行的道路上行驶，是造成事故的一方面原因；项某未戴安全头盔驾驶无牌证两轮摩托车从非机动车道驶入路口，且在禁止通行的区域内行驶，是造成事故的另一方面原因，为此确定李代华、项某各负事故同等责任。 后经叶某申请复核，杭州市公安局交通警察支队江干大队认为被告人李代华违反禁令标志在禁止通行的道路上行驶，且在右转弯行经路口时未尽高度注意义务的交通融安全违法行为；项某未戴安全头盔驾驶未开启照明灯的无牌证普通两轮摩托车从非机动车道内驶入路口，且在禁止通行的区域内行驶的交通安全违法行为；故认为李代华负事故主要责任，项某负事故次要责任。 9.户籍证明证实，被告人身份情况。 10.抓获经过证实，被告人李代华在事故现场等候处理。 11.和解协议、收条、谅解书证实，被告人李代华赔偿被害人损失15000元，被告人李代华所在单位赔偿损失185000元，第三方保险公司也愿意按规定支付赔偿。被害人家属出具谅解书。 12.被告人李代华的供述证实，2018年12月3日晚上19占10分左右，其驾驶闽Ｄ×××××重型厢式货车在某路由南向北行驶到某中路最右侧车道上，因看到交通信号灯南北向直行和右转弯都是绿灯，但是绿灯已经在跳了，其往右侧看了一下，没有发现有车和人，就直接右转弯，转过去后听到有异响就下车，发现有一名女子躺在路上，其就110报警（183××××8631）并等交警过来。车辆是挂靠的。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李代华违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出自首的意见，经查，被告人李代华有主动投案情节，归案后也如实供述了犯罪事实，至于责任事故的认定意见较专业，该异议不影响其如实供述主要犯罪事实的认定，且庭审中被告人对责任事故的认定并无异议，故可以认定自首，本院予以从轻处罚。被告人及被告人所属单位已赔偿部分损失，且与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人李代华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李代华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  倪伟强 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  顾 理
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1506号 原告：无为中俊物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市无为市无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，公司总经理。 被告:任丹丹,女,1991年10月20出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告任丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告无为中俊物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  季 伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1747号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人李少鹏，男，1995年04月14日出生，住广东省陆丰市。申请执行人李文亚与被执行人李少鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7578号民事判决书已发生法律效力。因李少鹏未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人李少鹏给付李文亚借款4990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李少鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李少鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李少鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2200号 冯秀珍： 你申请执行与西安屋共享实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初7193号民事判决书，本院于2020年5月12日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执338号之一申请执行人：陈胜，男，1986年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：马卫峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛琛，男，1986年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人毛琛、马卫峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2020年6月起，每月15日之前归还2000元，息随本清，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执338号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  陈海翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7024号申请执行人：上海浩航装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：管志军，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被执行人：郭勇，男，1974年9月20日生，汉族，住安徽省。被执行人：曹军芳，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浩航装饰工程有限公司与被告郭勇、曹军芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初939号判决书已经发生法律效力。因被告郭勇、曹军芳未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海浩航装饰工程有限公司申请本院于2019年12月2日立案执行。原告上海浩航装饰工程有限公司要求被告郭勇、曹军芳支付装修款375000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月2日通过邮政特快专递向被执行人郭勇、曹军芳发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人郭勇、曹军芳名下账户(冻结期限至2020年12月13日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人曹军芳名下牌号为沪C2XXXX东风标致牌汽车(查封期限至2022年4月22日止，如需续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因未实际控制故无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人郭勇、曹军芳纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月十五日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初796号原告：唐清苟，男，1967年8月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：代玉祥，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告唐清苟与被告代玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐清苟到庭参加诉讼，被告代玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐清苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费124430.14元；2、责令被告支付违约金18721.5元（劳务费总价的5%）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，被告将承包湘潭水利电力开发有限公司220KV祥瑞(大通)变电站工程劳务分包给原告，双方签订了劳务合同。之后原告依据合同约定如期完工。结算后，总计劳务费374430.14元，除去原告之前借支的50000元，被告欠原告324430.14元未能按时支付。2017年2月26日双方协商约定被告自2017年5月份起，每月还款20000元至50000元，直到还清为止，不超过8个月。该约定期限内，被告仍未履约，经原告数次催讨，湘潭水利电力开发有限公司于2017年7月30日垫付了200000元给原告，剩余124430.14元由被告于2018年12月31日还清，被告向原告出具了欠条。到约定时间后，被告未依约还款，原告故依法起诉。被告代玉祥电话中口头辩称，对欠原告劳务费124430.14元及违约金均没有意见，同意还钱，但目前经济困难无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条及劳务协议书复印件一份，证明原告与被告签订劳务合同及欠劳务费的事实。由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，同时被告电话中口头认可该事实，因此，本院对原告提交的证据予以认定并记录在卷。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告将承包的湘潭水利电力开发有限公司220KV祥瑞(大通)变电站工程劳务分包给原告，并与原告签订了劳务合同。工程完工后，被告于2017年2月21日与原告进行了结算，总计劳务费374430.14元，被告在工程量汇总表上签字确认。2017年2月26日，被告代玉祥向原告唐清苟出具欠条，内容为“本人代玉祥因光明大通220KV（祥瑞）变电站工程欠唐清苟劳务费324430.14元（叁拾贰万肆仟肆佰叁拾元壹角肆分）本人代玉祥承诺以上所欠款2017年5月份起每月还款2万-5万，到还清所欠款为止，不超过8个月（2017年12月31日）以前还完。欠款人：代玉祥。2017年2月26日”。湘潭水利电力开发有限公司于2017年7月30日垫付200000元给原告，被告于当日在原欠条上注明“湘潭水利电力开发有限公司于2017年7月30日垫付200000元（贰拾万元整），剩余款124430.14元（壹拾贰万肆仟肆佰叁拾元壹角肆分）于2018年12月31日还清。欠款人：代玉祥。2017年7月30日”。到约定还款时间后，被告未依约还款，双方因此发生纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告签订劳务协议书分包被告承包的工程并完成了具体的劳务工作，原、被告之间形成了劳务合同关系，作为接受劳务方的被告，依法有义务向原告支付劳动报酬。双方经结算数额明晰，故对原告要求被告支付劳务报酬124430.14元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告在合同中并未约定承包人（被告代玉祥）违约应承担的责任，但合同第七条第三款约定：“双方约定的分包人的其他违约责任：按时支付工人工资，不得拖欠工资。如由此产生纠纷，影响工程建设秩序，向承包人支付分包合同价5%的违约金。并承担由此造成的一切损失”。现原告唐清苟依约完成了劳务工作，被告代玉祥未依约支付原告唐清苟劳务费，根据合同法的公平原则和相对应原则，被告应向原告支付相应违约金。原告虽起诉要求被告支付劳务费总价（即374430.14元）的5%的违约金18721.5元，但由于被告实际欠款为124430.14元，本院认为被告代玉祥应按照现欠劳务费的5%向原告唐清苟支付违约金6221.5元为宜，故本院对原告要求被告支付违约金18721.5元的诉讼请求部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代玉祥于本判决生效之日起十日内向原告唐清苟支付劳务款124430.14元。二、限被告代玉祥于本判决生效之日起十日内向原告唐清苟支付违约金6221.5元；三、驳回原告唐清苟的其他诉讼请求。上述款项付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告代玉祥负担，该款原告已预交，被告代玉祥在履行兑付义务时一并支付给原告唐清苟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年五月十一日法官助理陈莉书记员唐婷
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢227号 熊洪忠、邹光建： 熊洪忠与邹光建劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，熊洪忠向本院申请执行的（2018）川1621民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2139号 原告：日照市胜通管业有限公司，住所地日照市东港区日照街道烟墩岭西，统一社会信用代码91371102775263519J。 法定代表人：厉福早，总经理。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 被告：葛彦勇，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉明，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 原告日照市胜通管业有限公司与被告葛彦勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市胜通管业有限公司的委托诉讼代理人赵宾，被告葛彦勇及其委托诉讼代理人厉明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市胜通管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失22000元；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，被告驾驶车辆鲁Ｌ×××××号牌小型货车，在原告经营加气站加气完毕后，在加气员未曾拔出气枪的情况下，擅自启动汽车并开走，导致原告处加气枪及加气机器受损。事后原告多次找被告洽谈财产受损事宜，被告避而不谈并决绝赔偿，无奈下原告自行对受损机器进行维修，为此花费维修费用共计22000元，遭受较大经济损失。综上，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。 被告葛彦勇答辩称：案发当日在原告经营的加气站驾驶车辆加气，到财务交费时，原告加气员说加完了，也离开了一起到了交费处。回来上车辆时被告没有查看加气枪是否还在车辆内就离开加气站；后来原告找过被告赔偿4000元，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 证据一淄博诺浦机电科技有限公司出具的山东省增值税专用发票一份，日照市胜通有限公司开票明细一份，证明因被告过错，导致原告机器受损，维修机器花费2.2万元，该损失应由被告承担； 证据二证人证言（两份），证实原告机器受损完全因被告过错导致，二者存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。 被告葛彦勇的质证意见为：对于发票真实性无异议，但是不能证明其维修费是因被告给加油机造成的损失维修费，对证据二两证人均属于原告员工，且在证言中陈述与被告存在其他利害关系，对被告明显不利；证人加气操作流程及技能培训均不符合加油加气站安全管理规定，存在擅自离岗违规操作，其证言应不予采信。 被告葛彦勇向本院提交如下证据： 证据一加油站员工操作指导手册（复印件）； 证据二同行业中国石油化工股份有限公司总公司的加油站安全管理操作手册（复印件），证明加气站员工加气加油时应遵循一定的规章制度，必须加油加气完成后负责盖油箱盖，并引导车辆驶出服务站，其全程工作人员应予以在岗。 原告的质证意见为该证据出处无从考证，有没有普遍规范性、约束性无从查证，对被告证据证明目的不予认可，在整个加气过程中原告加气员并无违规操作之处，加气中加气过程全程有人在岗，被告加气没有拔枪以及没有盖油箱盖是原告加气员在收款时未来得及拔枪盖盖的情况下被告匆忙离开导致的。 经审查，原告提交的淄博诺普机电科技有限公司出具的发票，能够证明原告所受损失数额，本院予以采信；两位证人虽系原告职工，但对事实的陈述基本一致，能够证实损害事实发生的过程，本院予以采信。对被告提交的两份证据系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日被告葛彦勇驾驶车辆鲁Ｌ×××××号牌小货车，在原告日照市胜通管业有限公司经营的加气站加气。加气完毕，被告在原告工作人员处交完款后，在加气人员还未来得及将加气枪自被告车辆拔出的情况下，被告开动车辆，损害了原告所有的加气枪、加气机器等设备。 原告委托淄博诺普机电科技有限公司就受损害加气枪、加气机器等进行维修，花费了22000元。 本院认为，被告葛彦勇在原告经营的加气站加气，在加气枪未拔出的情况下，开动车辆，导致加气枪、加气机器等设备受损，该事实清楚，本院予以确认。被告作为驾驶员，开动车辆前未能尽到安全注意义务，此系导致事故的发生的主要原因。其主观存在过错，应对此承担主要责任。原告工作人员在加气结束时，未能及时拔出气枪，亦存在过错，应适当减轻被告的责任。结合损害事实、原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担80%的责任。 原告为维修受损设备，支出22000元，该费用系原告的合理支出，本院予以确认。被告应赔偿原告17600元（22000元×80%），该数额之外的损失，由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛彦勇于本判决生效后十日内赔偿原告日照市胜通管业有限公司损失17600元； 二、驳回原告日照市胜通管业有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告日照市胜通管业有限公司负担15元，由被告葛彦勇负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××76（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢259号常州公路运输集团有限公司、常州鑫国投资管理有限公司、常州市海德国际贸易有限公司、常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生：本院根据已发生法律效力的(2014)天商初字第929号民事调解书，于2020年5月6日立案恢复执行申请执行人常州公路运输集团有限公司、常州鑫国投资管理有限公司与被执行人常州市海德国际贸易有限公司、常州虹虹纺织印染有限公司、居兴华、王梅芳、吴燕、俞静、秦明生借款合同纠纷一案。执行中，本院依法处置了被执行人常州虹虹纺织印染有限公司抵押给申请执行人的位于本市新北区黄河西路10号的国有土地使用权、厂房及附属设施，一并处置了另案抵押给常州公路运输集团有限公司的机器设备一批。常州鑫国投资管理有限公司认可常州公路运输集团有限公司作为唯一竞拍人参加本院竞拍并以最高价7200万元竞得上述资产，常州公路运输集团有限公司将扣除最高抵押金额后的余款缴纳至本院账户，本院已依法为常州公路运输集团有限公司办理了过户手续。至此，常州公路运输集团有限公司、常州鑫国投资管理有限公司认可(2014)天商初字第929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执189号之一被执行人：胡朋，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：魏九林，男，1952年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡朋、魏九林犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡朋应于判决生效后一个月内缴纳罚金6000元；被执行人魏九林应于判决生效后一个月内缴纳罚金6000元。因两被执行人均未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月24日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月25日，向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执189号执行裁定书。2、2020年3月25日，对两被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现两被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，经向南昌市不动产登记中心查询，两被执行人无房产登记信息。4、2020年3月31日，经向南昌住房公积金管理中心查询，两被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月1日，经向南昌县不动产登记中心查询，两被执行人无房产登记信息。6、2020年4月1日，经向南昌县住房公积金管理中心查询，两被执行人无公积金财产信息。7、2020年4月15日，本院在两被执行人住所地未找到两被执行人。8、2020年4月22日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现两被执行人有新的财产信息。9、2020年4月30日，对两被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。本案被执行人胡朋应履行金额为6000元，未履行金额为6000元。本案被执行人魏九林应履行金额为6000元，未履行金额为6000元。本院认为，两被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执189号案件的本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现两被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月六日法官助理刘春利书记员谢其乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁朕，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿。负责人：王海青，该矿矿长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古太西煤集团兰山煤业有限责任公司。法定代表人：黄朝军，该公司总经理。再审申请人袁朕因与被申请人内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿（以下称哈沙图煤矿）、太西煤集团兰山煤业有限责任公司（以下称兰山煤业公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁联申请再审称，（一）兰山煤业公司、哈沙图煤矿与袁联之间的指派行为类似“派遣”，兰山煤业公司、哈沙图煤矿属于共同当事人，应在本案承担连带责任。（二）原审法院认为袁联与被申请人之间的劳动合同仍然具有法律效力,驳回袁联的双倍经济补偿金(即赔偿金)、失业金损失的请求错误。（三）一审法院以“袁朕要求支付未休年休假工资报酬，依法应当向劳动行政管理部门主张”为由驳回袁联的要求支付带薪年休假工资的诉讼请求错误。（四）一审法院驳回袁联主张的加班工资错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持袁联的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。袁联依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，按照袁联的再审申请理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）兰山煤业公司在本案中应否承担责任；（二）袁联关于违法解除劳动合同经济赔偿金、应休未休年休假工资、失业保险损失及加班费的主张应否支持。关于兰山煤业公司在本案中应否承担责任的问题。原审查明，2010年5月1日袁朕与内蒙古太西煤集团股份有限公司古拉本煤矿签订了《劳动合同书》,该矿安排袁朕在机电科工作,合同履行期间,袁朕于2011年3月2日由该矿调入哈沙图煤矿(原松树滩煤矿)工作。2015年6月30日履行期限届满后,袁朕与哈沙图煤矿签订了《劳动合同书》,合同约定:“合同期限为固定期限,自2015年7月1日起至2020年6月30日止;袁朕在哈沙图煤矿从事井下钻工工作;月工资为3600.00元。”该合同用人单位为哈沙图煤矿,但签具了兰山公司的印章。2016年12月因需进行产能提升煤矿停止开采,至2017年3月哈沙图煤矿给予袁朕等工人待岗工资1200.00元/月。从以上事实来看，虽然袁朕与哈沙图煤矿签订的《劳动合同书》上签具了兰山煤业公司的印章，但实际用人单位为哈沙图煤矿,且兰山煤业公司与哈沙图煤矿分别是内蒙古太西煤集团股份有限公司的子公司和分公司，并非同一法人，原审综合袁朕的相关待岗生活费由哈沙图煤矿发放等事实、哈沙图煤矿实际情况及相关表示，认定由哈沙图煤矿在本案中承担相关责任并未损害袁朕实质权益，袁朕关于兰山煤业公司应在本案承担连带责任的再审事由不符合法定再审条件，不予支持。袁联关于违法解除劳动合同经济赔偿金、应休未休年休假工资、失业保险损失及加班费的主张应否支持的问题。经查，哈沙图煤矿一审中诉讼请求为:“1、判令原告不应向被告、偿付赔偿金61200.00元;2、由被告承担本案的诉讼费用。”袁朕辩称：“2017年5月3日原告召开员工会议形成的《会议纪要》没有被告的签字,没有解除合同的意思表示。2018年6月5日原告刊发了解除合同通告,同年12月我才知道的,因此我提出劳动争议仲裁没有超过一年的时效期间。”一审围绕哈沙图煤矿诉讼请求和袁联答辩意见，经审理认定哈沙图煤矿所刊发的通告无效,双方间劳动合同仍然具有法律效力，且以双方之间《劳动合同书》仍然具有法律效力,合同尚在履行中为由，判决哈沙图煤矿不应承担因解除合同给予原告赔偿金的民事责任。二审中，袁朕愿意解除劳动合同,哈沙图煤矿也同意解除,经二审法院调解后,因双方就养老保险、医疗保险、失业保险金等社保事宜未能达成一致意见,且考虑到上诉人袁朕的岗位特殊性,二审确认双方之间的劳动合同合法、有效，并维持了一审判决。从以上事实来看，本案一审经查明认定袁朕与哈沙图煤矿之间的劳动合同仍然具有法律效力，因合同尚在履行中，解除合同的法律后果尚未发生，故一审判决哈沙图煤矿不承担因解除合同给付袁朕的赔偿金并无不当。二审中，虽然袁朕与哈沙图煤矿均愿意解除双方之间签订的劳动合同,但双方就养老保险、医疗保险、失业保险金等社保事宜未能达成一致意见，且袁朕未提交充分、有效证据证明，哈沙图煤矿在二审中就其同意解除合同的意思表示存在相关违法解除情形，故二审对袁朕上诉请求哈沙图煤矿承担违法解除合同责任的主张未予支持，亦无不当。关于袁朕再审审查中提出的应休未休年休假工资差额、失业保险损失及加班费的问题，因该问题袁朕在一、二审期间并未明确提出，一、二审对该问题并未进行实体审理，故该问题不属于再审审查范围。综上，袁朕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁朕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执453号 申请执行人：叶国富，男，1973年02月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托代理人：扈翼勇，贵州驰阳律师事务所律师。 被执行人：徐国群，女，1982年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2482号民事判决书，依法受理叶国富申请执行徐国群共有物分割纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人徐国群应支付申请执行人拆迁补偿款117932.11元，并负担案件受理费1369.00元及申请执行费1690.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人徐国群的银行存款120991.11元，先案款119301.00元已支付给申请执行人叶国富。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2482号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执453号案件执行结案。 特此通知 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈岑（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执159号申请执行人：上海复华志则文化旅游发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何洪涛，董事长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：上海复渤企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。执行事务合伙人：上海复旦正源投资咨询有限公司。被执行人：华伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：袁志海，男，1954年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行上海复华志则文化旅游发展有限公司申请执行上海复渤企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、华伟、袁志海合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14,890,483元及利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23584号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被执行人王小桃，女，汉族，1989年10月8日出生，住郑州市管城回族区。中原银行股份有限公司郑州分行与王小桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小桃未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小桃名下银行存款553215.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月六日书记员  田彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1014号原告：张亚海，男，1963年12月16日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：付桂云，女，1966年7月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：车士凯，男，1975年9月23日出生，泰来县泰来镇人民政府光明社区推荐。原告张亚海与被告付桂云排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。张亚海于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张亚海以事实有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亚海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张亚海负担。审判员  任红二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初743号原告刘晓燕，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告尹超峰，男，汉族，30岁，住河南省上蔡县。原告刘晓燕与被告尹超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘晓燕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘晓燕撤诉。案件受理费363元，由原告刘晓燕负担。审判员  余双军二〇二〇年五月十九日书记员  朱华阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6104号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心，第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告辽阳市信业化工有限公司预缴本案诉讼费9,446元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  唐 佳人民陪审员  马传莉人民陪审员  樊 畅二〇二〇年五月二十五日法官助理王红蕾书记员于悦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初618号 原告：喀什川一管业有限公司，统一社会信用代码916531220655344929，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园产业孵化园A区。法定代表人：范庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆新河建设工程有限公司，统一社会代码916531000986163632，住所地新疆喀什经济开发区深喀大道兵团分区总部大厦。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼经理。原告喀什川一管业有限公司与被告新疆新河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告喀什川一管业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，喀什川一管业有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权力的处分，现原告喀什川一管业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀什川一管业有限公司撤诉。案件受理费7975.62元，减半收取计3987.81元，由喀什川一管业有限公司负担。审  判  员   夏隽二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   彭娟
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初379号 原告：余贵才，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告：欧阳春娥，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系余贵才的妻子。 被告：袁木兰，女，1966年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告余贵才、欧阳春娥与被告袁木兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告余贵才、欧阳春娥于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余贵才、欧阳春娥以“已与被告达成了调解协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余贵才、欧阳春娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余贵才、欧阳春娥负担。 审判员  贺红基 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄馨 书记员官鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执232号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄永新，男，1980年6月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付41,860.74元及相关利息，执行费528元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6087号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：常君，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告常君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1300号 申请执行人：王兆军，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范新龙，男，1982年2月17日生，汉族，住新泰市。 被执行人：范富明，男，1954年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初5590号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 任玉明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16701号原告：俞宝典，男，汉族，住上海市长宁区。原告：姚瑜洁，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞宝典。被告：俞宁，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：石梦娟，女，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。原告俞宝典、姚瑜洁与被告俞宁、石梦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告郑祥清在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞宝典、姚瑜洁撤诉。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月七日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初930号 原告：韦照，男，1983年10月11日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。 委托代理人：何家敏（实习），系贵州宇兴律师事务所律师。 被告：赵昌平，男，汉族，1964年2月1日生，四川省广安县人，住四川省广安市广安区。 被告：四川瑞进恒建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油东路96号8栋1层2号，统一社会信用代码91511302MA66RGGJ1F。 法定代表人：付波。 原告韦照诉被告赵昌平、四川瑞进恒建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告韦照在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦照撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦姜涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢260号 刘坚、赵忠辉： 本院执行的刘坚申请赵忠辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9330号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：何延川，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省达州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告何延川金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14012号民事判决书。被执行人何延川应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计76795.84元及相应利息。判决生效后，被执行人何延川未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何延川名下有牌号为川SDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何延川有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1807号 上诉人（原审原告）：山东品骏物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平物流园区（彭集街道）。 法定代表人：王幼文，总经理。 委托诉讼代理人：周超，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王权，男，1983年11月21日出生，汉族，住东平县。 上诉人山东品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人王权劳动争议纠纷一案，不服东平县人民法院（2019）鲁0923民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人品骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人与被上诉人签订了补偿协议只是凭借同等对待原则推测得出，无确切证据证明，事实认定不清。被上诉人自2015年7月入职上诉人处，任行政人事经理职位，公司日常人员调整及公章、行政人事章等印章保管全部由其负责。对于被上诉人庭审中提交的协商解除劳动关系协议是其本人依照上诉人处模板自行填写，并私自加盖公章完成，该协议因其本人未签字确认且其无证据证明已交给公司，故该协议无效。《劳动合同法》第三十六条规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中被上诉人未与上诉人协商一致，单纯因个人原因主动要求离职并向上诉人提交了离职申请表，确定离职日期为2017年4月30日。同时庭审中被上诉人自行提供的劳动合同解除证明书已证实其本人就是个人原因离职的，上诉人无需支付其经济补偿金，一审法院判决错误。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王权辩称，与上诉人的劳动争议到现在已经三年时间，一开始进行的仲裁和申诉，申请的赔偿金，后来又申请的补偿金，当时公司辞退员工都给予了补偿金，唯独缺少我的，到了2018年仍然没有给补偿金，因为马上超过上诉期才申请了仲裁。认可一审判决，请求维持原判。 品骏公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付补偿金13,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王权自2015年5月1日到原告山东品骏物流有限公司处工作，月平均工资为6500元。2017年4月30日，原告山东品骏物流有限公司为解散在东平的营业地，与被告王权协商解除劳动关系，原告山东品骏物流有限公司补偿被告王权两个半月工资。但原告山东品骏物流有限公司后来未按照约定向被告王权支付上述双方协商约定的补偿金。后被告王权依法向东平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，东平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字[2019]31号仲裁裁决书，认定原、被告间系协商解除劳动关系，裁决原告山东品骏物流有限公司一次性支付被告王权2个月经济补偿金13，000元。原告山东品骏物流有限公司不服上述仲裁裁决书，于2019年5月22日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。本案中，原告山东品骏物流有限公司为解散在东平的营业地，妥善安置员工，与被告王权协商解除劳动关系，属于上述应支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告王权月平均工资为6500元，自2015年5月1日至2017年4月30日止，共在原告山东品骏物流有限公司处工作了两年的时间，东平县劳动人事争议仲裁委员会依照上述法律规定，裁决原告山东品骏物流有限公司向被告王权支付两个月的经济补偿金共计13，000元并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条的规定，判决：原告山东品骏物流有限公司向被告王权支付经济补偿金13,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东品骏物流有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：上诉人品骏公司是否应向被上诉人王权支付经济补偿金13000元。一审中双方均认可王权在品骏公司的工作时间为2015年5月1日至2017年4月30日。一审中品骏公司提交的《离职申请表》中载明王权离职原因为“经与山东品骏物流有限公司协商解除劳动合同，协商解除合同时间为2017年4月30日”，王权提交的加盖品骏公司公章的《协商解除劳动关系协议》上亦载明“经双方平等协商一致就解除劳动合同，达成如下协议”、“一次性调解费用共计人民币22375元”等内容，三位原在品骏公司工作的证人亦出庭证实离职员工与公司签署补偿协议的事实，一审综合上述证据与事实，认定品骏公司与王权系协商解除劳动关系，并无不当，应予维持。一审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决品骏公司向王权支付经济补偿金13000元，符合事实与法律规定，本院予以维持。品骏公司主张王权提交的《协商解除劳动关系协议》是其本人自行填写并私自加盖公章，未提交证据予以证实，本院不予采信。关于品骏公司主张《劳动合同解除（终止）证明书》中证实王权离职系其个人原因主动要求，本院经审查认为，该证明书系提交劳动行政部门备案，其载明的解除劳动合同原因与本案查明事实不符，本院对其证明效力不予认定，品骏公司的该主张不能成立。 综上，上诉人山东品骏物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东品骏物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁 琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1013号 原告：徐永平，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 被告：李云龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告徐永平与被告李云龙劳务合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35600元及利息（利息自2019年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永平的委托诉讼代理人郑璇到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月至10月，原告为被告在江西省泰和县承包施工的工程提供抗寒井钻孔劳务。2019年10月25日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钻井工资款173600元，双方未约定计付利息和还款期限。期间，被告支付138000元，现尚欠35600元未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李云龙于本判决生效之日起十日内支付徐永平劳务报酬35600元及利息损失（从2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回徐永平的其他诉讼请求。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告李云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年五月六日 书记员  叶凯田
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执933号 张玲（申请执行人）、通江县社会保险事业管理局（被执行人）： 关于申请人张玲与被执行人通江县社会保险事业管理局“行政”一案，申请执行标的共计37002.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2020年5月25日将该款转付给张玲（申请执行人）。至此，张玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921行初4号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日