抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初309号 原告：郭英贤，男，1951年5月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告：郭丽美，女，1977年3月10日出生，满族，住辽宁省。 原告：郭丽杰,女，满族,1978年11月17日出生，住辽宁省黑山县。 原告：郭立志，男,1981年5月4日出生，满族，住抚顺市顺城区。 以上原告委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。 被告：抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司,住所地抚顺经济开发区科技城9#标准厂房办公楼，统一社会信用代码9121040058419184XN。 法定代表人：梅金财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐国东，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，统一社会信用代码9121040094166831X2。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，辽宁久鼎律师事务所律师。 原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志诉被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立志以及四原告的委托诉讼代理人王学林，被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司委托诉讼代理人齐国东、刘明，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令各被告赔偿原告经济损失共计484655.30元（医疗费1620.1元+交强险11万元+（医疗费1620.1元+死亡赔偿金597472元+精神损害抚慰金224052元+丧葬费34546.5元-1620.1元-11万元）×50%），要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿（在交强险11万元限额内优先赔偿精神损害抚慰金），超出交强险和商业三者险部分由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日13时35分许，刘建革驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车，在抚顺市顺城区高山路葛布北街路口由西向东行驶通过路口时，与李某相撞，造成李某受伤后经抚顺市中医院抢救无效死亡。2019年1月28日抚顺公正司法鉴定所对死者李某进行了死因鉴定：死者李某系因交通事故致头面部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。2019年4月16日抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具第2104111201900000061号道路交通事故认定书，认定刘建革负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。原告郭英贤为死者李某的丈夫，原告郭丽美、郭丽杰、郭立志系原告郭英贤和李某婚生子女，李某的父亲李连必、母亲闫玉青已经在李某之前死亡。被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司是该车的所有人，该车辆在被告人保抚顺分公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，此次交通事故发生在保险有效期内。依据相关法律规定，原告向贵院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司辩称，我公司对本案交通事故事实没有异议，事故发生时刘建革是我公司驾驶员，事故车辆是我公司车辆。对于死亡赔偿金，因死者系农业人口，应当按照2019年农村人均可支配收入标准14656元计算。死者为1954年出生，本案事故发生在2019年，应当按照15年计算。即死亡赔偿金应为14656元×15年。对于原告提供的欲证明应当适用城镇赔偿标准的证据不符合证据要求，内容相互矛盾，不能证明死者在城镇居住1年以上且以城市收入为生活来源。对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，没有事实和法律依据。本案是同等责任事故，死者在事故中承担同等责任，故应当由法院在公平的限度内酌定处理。对原告主张的丧葬费没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，辽Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险15万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司将按照法律规定及保险合同约定以及事故的责任比例赔偿原告合理的直接损失。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应由法院根据司法实践和责任比例酌定处理。对于原告主张的死亡赔偿金，应当按照辽高法（2020）7号文件中的标准即29701元予以计算，并且需要扣减相应的年龄。对原告主张的丧葬费没有异议。对原告主张的诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 经审理查明，2019年1月23日13时35分许，刘建革驾驶辽Ｄ×××××号大型普通客车在抚顺市高山路葛布北街路口由西向东行驶通过路口时，与行人李某在路口西南侧由南向北未在人行横道线跑过路口时发生交通事故，造成行人李某经抚顺市中医院抢救无效死亡的后果，花费抢救费用1620.1元。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队于2019年4月16日出具第2104111201900000061号道路交通事故认定书，认定刘建革负事故的同等责任，李某负事故的同等责任。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队的委托，抚顺公正司法鉴定所于2019年1月28日出具编号为抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第18号司法鉴定意见书，写明：“死者李某系因交通事故致头面部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。”。 另查明，原告郭英贤系死者李某的丈夫，原告郭丽美、郭丽杰、郭立志系原告郭英贤以及死者李某的子女，死者李某的父母已先于其死亡。辽Ｄ×××××号车辆所有人为被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，事故发生时驾驶人为刘建革，刘建革为被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司的员工。辽Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险15万元不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、户口登记表、急救病历、门诊收费票据，被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司提供的保险单复印件、行驶证复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提供的保险代抄单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。法人或者其他组织的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险，刘建革驾驶该车辆造成李某死亡的后果，刘建革、李某负事故的同等责任。肇事车辆所有人为被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，事故发生时刘建革为该公司的员工。本案四原告为李某的第一顺位继承人，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内按照责任比例向原告承担赔偿责任，超出保险限额的部分应当由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司按照责任比例向原告承担赔偿责任；对于原告主张的各项费用，本院按照原告提供的证据和相关法律规定予以确定。对于医疗费，应按照医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，即1620.1元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况酌定为50000元，对于原告要求在交强险11万元限额内优先赔偿精神损害抚慰金一节，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金，应当根据全体居民人均可支配收入29701元予以计算，因李某死亡时为64周岁，故死亡赔偿金应为475216元[29701元/年×（20年-4年）=475216元]。对于原告主张的丧葬费34546.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志医疗费1620.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志精神损害抚慰金50000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内赔偿原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志死亡赔偿金475216元、丧葬费34546.5元，共计509762.5元中的60000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志本判决第三项中的不足部分449762.5元的50%即224881.25元中的150000元； 五、被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司赔偿原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志本判决第四项中的不足部分74881.25元； 上述款项于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元（原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志已交纳），减半收取4285元，由原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志负担1111元，由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司负担3174元。剩余4285元退还原告郭英贤、郭丽美、郭丽杰、郭立志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 红 二〇二〇年五月十二日                                                                            法官助理  张 思 敏                                                                            书 记 员  杨 晓 婷