wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢155号 申请执行人：陈达勇，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人陈达勇与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初828号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为480473.54元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执834号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会其他案由一案，申请执行标的共计244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位244.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初2054号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50390号原告：刘宗保，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：李希红，男，1967年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉杰，北京京师（天津）律师事务所实习律师。原告刘宗保与被告李希红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘宗保及其委托诉讼代理人贾林、被告委托诉讼代理人张若楠、胡玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款270000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2007年9月、2008年4月分别向原告借款220000元、50000元，并为原告出具借款条两张，但该款经原告多次催要，均遭被告无款为由拖欠。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判如所请。经法庭释明，原告刘宗保变更本案案由为合伙纠纷，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告返还原告股款220000元，事实和理由为：原被告系朋友关系，被告在2007年9月跟原告协商，被告在外面进行开山，经协商，原告给拿了220000元，过了一段时间后，被告经营不好，没有利润，跟原告闹了一些矛盾，原告与被告协商撤伙，把钱改成了借贷，出具了借条一张，借条没有合伙时间，形成了这种情况，后来原告多次向被告催要220000元，最后一次是17年底，被告没有钱还，原告发现被告房屋拆迁，有这笔款，找被告要但是被告不给，所以为维护原告合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告辩称其曾与原告合伙经营采石场，后原告退伙想把其股份转让给自己，但是最后实际转让给了牛二，自己先给原告签了借条，后基于信任并没有及时撤回写给原告的借条，且原告将入股款交付他人，被告并没有收到原告的220000元，法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告出资220000元与被告及案外人在河北省唐山市丰润区合伙经营采石场，后原告退出合伙经营，将股份转让给被告李希红，被告为原告出具借条，载明今借到刘宗保人民币现金贰拾贰万元整，落款人为李希红，签订日期为2007年9月8日。本院认为，原告刘宗保提供了借条原件及复印件、证人王某、韩某的证言，能够相互印证原、被告之间曾为合伙经营关系，后将股权转让给被告李希红，被告李希红未履行给付给原告220000元股款的事实。被告抗辩称并未实际收到原告转让的股权，但是未提供相关证据，本院不予采纳。故原告刘宗保要求被告李希红返还220000元股款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李希红于本判决生效后十日内偿还原告刘宗保股款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告李希红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年五月十五日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初71号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人黄秀伟，男，汉族，1994年11月14日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月4日被云县公安局取保候审；2020年1月2日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄秀伟犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人黄秀伟及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日，被告人黄秀伟无证驾驶无号牌大中型拖拉机由云县茶房乡“大田坝”（小地名）往桥街“大过口”行驶过程中，因被告人黄秀伟驾驶的拖拉机货厢门未关好，与车体右侧呈现九十度直角，并向路边伸出一截，伸出部分恰好扫中在路边的被害人董某头部，将董某击倒在地，致董某头部受创。经认定，被告人黄秀伟承担事故全部责任。经鉴定，被害人董某人体损伤程度为重伤二级。被告人黄秀伟于案发当晚被云县公安局民警查获，到案后供述上述事实。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了肇事拖拉机照片及监控截取拖拉机照片、户籍证明、无前科材料、受理交通事故案件案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶员查询结果单、拖拉机查询结果单、道路交通事故车辆扣留登记表、吸毒人员动态管控详细信息、尿液现场检测报告书、云县人民医院出院证、临沧市人民医院出院证、协议书、情况说明、补充侦查报告书、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言、被告人黄秀伟的供述、法医临床司法鉴定意见书、现场勘查笔录、监控视屏光盘等证据。公诉机关认为，被告人黄秀伟无证驾驶无号牌机动车辆，致使一人重伤二级，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。建议对被告人黄秀伟在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑。被告人黄秀伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人黄秀伟具有坦白情节、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明,2017年12月17日，被告人黄秀伟无证驾驶无号牌大中型拖拉机由云县茶房乡“大田坝”（小地名）往桥街“大过口”行驶过程中，因被告人黄秀伟驾驶的拖拉机货厢门未关好，与车体右侧呈现九十度直角，并向路边伸出一截，伸出部分恰好扫中在路边的被害人董某头部，将董某击倒在地，致董某头部受创。经认定，被告人黄秀伟承担事故全部责任。经鉴定，被害人董某人体损伤程度为重伤二级。被告人黄秀伟于案发当晚被云县公安局民警查获，到案后供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的肇事拖拉机照片及监控截取拖拉机照片、户籍证明、无前科材料、受理交通事故案件案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶员查询结果单、拖拉机查询结果单、道路交通事故车辆扣留登记表、吸毒人员动态管控详细信息、尿液现场检测报告书、云县人民医院出院证、临沧市人民医院出院证、协议书、情况说明、补充侦查报告书、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言、被告人黄秀伟的供述、法医临床司法鉴定意见书、现场勘查笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀伟无证驾驶无号牌机动车辆，致使一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持；指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人黄秀伟无证驾驶无号牌机动车辆，致使一人重伤，且承担事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人黄秀伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄秀伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的肇事车辆由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  杨世梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘潇潇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨家礼，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨家礼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执847号 申请执行人：黄正茂，男，汉族，1974年06月01日出生，重庆市秀山县人，住秀山县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司经理。 申请执行人黄正茂与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3474号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄正茂于2020年04月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用承诺书等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、不动产、工商信息、车辆信息等，均未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院向申请执行人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保87号申请人：钟宇，女，1990年3月15日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组。法定代理人：钟再平，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲镇全民村十组，系钟宇之父。被申请人：宁乡市金洲镇全民社区全民片十组，住所地宁乡市金洲镇全民村十组。负责人：向和，该组组长。申请人钟宇因与被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组诉前财产保全一案，申请人钟宇于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组在宁乡市金洲镇全民社区的征地补偿款20000元。担保人钟再平以其所有的位于宁乡市金洲镇全民社区樟树坡的房屋（宁房权证夏铎铺字第××号）为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组在宁乡市金洲镇全民社区的征地补偿款20000元。二、查封担保人钟再平所有的位于宁乡市金洲镇全民社区樟树坡的房屋（宁房权证夏铎铺字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年五月二十九日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执662号之一申请执行人：牟相凤，女，1969年5月12日生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：山东益华能源装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏春珠，总经理。申请执行人牟相凤与被执行人山东益华能源装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执662号执行裁定书冻结了被执行人山东益华能源装备有限公司的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人山东益华能源装备有限公司在中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行账号37×××42_1的银行存款22452元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十九日书记员  孙梦琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1789号原告：朱思德，男，1953年3月16日生，汉族，住睢宁县。被告：符孔礼，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省淮滨县。原告朱思德与被告符孔礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告朱思德于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱思德撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告朱思德承担。审 判 员 王建红二〇二〇年五月二十九日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特29号 申请人：张成军，男，汉族，1969年5月14日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：徐文龙、孟书光，均系山东奥盛律师事务所律师。 申请人张成军申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张成军称，请求依法宣告被申请人张成舰死亡。事实和理由：申请人张成军与被申请人张成舰系兄弟关系，被申请人张成舰于2001年8月份离家出走，经多方寻找，至今无法取得联系，其也从未与家人及朋友联系过，至今已经下落不明满四年。根据相关法律规定，特申请宣告被申请人张成舰死亡。 经审理查明：下落不明人张成舰，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地济南市2001年8月，张成舰外出后未归，后经张成军及亲属多方寻找，至今仍下落不明。申请人张成军申请宣告张成舰失踪后，本院于2019年5月6日在《山东法制报》发出寻找张成舰的公告，法定公告期为一年，现已届满，张成舰仍然下落不明。 本院认为，张成舰自2001年8月份离家出走后至今下落不明，经本院发出寻找张成舰的公告期满后，仍下落不明。张成军作为张成舰的哥哥，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张成舰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年五月七日 书记员  韩鹏辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2314号原告：马维，女，汉族，1989年12月15日出生，户籍地：河南省洛宁县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文。本院在审理原告马维诉被告河南百通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马维于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马维撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马维负担。审判员 李 培二〇二〇年五月八日书记员 李金鸽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初175号原告：陈浩翔，男，汉族，1996年2月26日出生，住温州市鹿城区。被告：叶龙，男，汉族，1993年6月24日出生，住温州市鹿城区。本院在审理原告陈浩翔诉被告叶龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年5月26日，原告陈浩翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告陈浩翔撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈浩翔负担。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  吴如欧二〇二〇年五月二十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2408号申请执行人：胡纯，女，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：易敏，男，1989年2月10日出生，汉族，住。申请执行人胡纯与被执行人易敏离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0124民初6352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡纯于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人易敏适用限制消费措施。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人易敏应偿还申请执行人胡纯案款214621.69元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的案款为214621.69元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1519号 原告：程新刚，男，汉族，1973年5月7日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。 执业证号：16201201010566895. 被告：临洮奇乐商贸有限责任公司。 住所：临洮县洮阳镇西南门外72号。 法定代表人：罗耀强,系该公司经理。 统一社会信用代码：91621124789606551M. 原告程新刚与被告临洮奇乐商贸有限责任公司、被告张英博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程新刚委托诉讼代理人彭秀珩到庭参加诉讼，被告临洮奇乐商贸有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程新刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款98144.7元；2、判令被告向原告支付利息13804.33（自2018年11月14日暂计算至2020年4月30日，按银行同期贷款利率双倍计算），共计11949.03元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年开始有业务往来，双方约定滚动结算。截止2018年11月14日，经原、被告对账，被告临洮奇乐商贸有限责任公司应付原告货款98144.7元，后经原告多次催要，被告均拖延拒绝、置之不理，故提起诉讼。在开庭审理前原告撤销对被告张英博的起诉，本院裁定予以准许。在庭审中变更请求为73764.70元并放弃对利息的请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、销货清单复印件三十八份；2、对账单一份。 临洮奇乐商贸有限责任公司未答辩。 基于上述当事人陈述和证据的分析认定，本院查明的事实：程新刚与临洮奇乐商贸有限责任公司有买卖合同关系。程新刚自2014年开始给临洮奇乐商贸有限责任公司供货，2018年11月14日经双方结算，临洮奇乐商贸有限责任公司拖欠程新刚货款73764.70元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，程新刚向临洮奇乐商贸有限责任公司提供货物，临洮奇乐商贸有限责任公司出具了对账单，已形成买卖合同关系，临洮奇乐商贸有限责任公司应该及时支付相应的货款。未按时支付货款属违约行为，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 临洮奇乐商贸有限责任公司本判决生效后十日内给付程新刚货款73764.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，减半收取1269元，由临洮奇乐商贸有限责任公司负担783元，由程新刚负担486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执126号申请执行人：陈家庆，男，1974年12月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈家庆申请执行被执行人袁伟借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈家庆于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人袁伟自2020年7月至12月，在每月28日前支付申请执行人陈家庆欠款5000元，由被执行人袁伟自2021年1月开始，在每月28日前支付申请执行人陈家庆欠款10000元，直至付清借款本息共计200000元为止，申请执行人陈家庆自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人袁伟在2020年6月30日以前支付申请执行人陈家庆案件受理费1650元，在2020年9月1日前将执行费2175元交至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、申请执行人陈家庆同意解除对被执行人袁伟的账户冻结、限制高消费等措施；四、若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执126号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇二〇年五月十八日书记员 冉龙腾
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之五 申请执行人：胡明春，女，汉族，生于1971年3月11日，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人何兰昌在遂宁市商业银行10×××13_1的账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰昌在遂宁市商业银行10×××13_1账户内存款人民币71493.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初111号原告：李元芳，男，1954年10月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：阳大姣，女，1957年7月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：程姣娥，女，1979年10月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。二被告的一般授权委托诉讼代理人：曾新顺，男，1949年7月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告阳大姣的配偶、被告程姣娥的公爹。原告李元芳与被告阳大姣、程姣娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李元芳，被告阳大姣及阳大姣、程姣娥的一般授权委托诉讼代理人曾新顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿建造房屋所毁损原告的杉树、玉米蔬菜等损失费15350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告阳大姣未与原告协商，强行毁掉原告土地上2014年栽的杉树和玉米建房，原告得知进行阻拦。阳大姣的媳妇程姣娥为建房求原告支持，表态承诺进行土地调换，将自己在原告家门口的自留地调换给原告便于进出方便，可无济于事。原告于2016年10月12日向村镇反映递交请求处理赔偿的报告，2016年11月5日村领导进行调处，双方签订“土地置换协议书。”此后被告阳大姣却不履行协议，强行又到原告家门口的土地上种菜，原告又向村镇反映请求解决纠纷。2018年11月30日镇司法所通知双方进行处理，被告表态不再到原告家门口的土地上种菜。今年春天，阳大姣又再次到原告家门口的土地上种菜，原告只好将其所栽的菜全部扯掉，阳大姣便到原告屋门口挖深坑，准备栽树。原告再次向村上反映，村书记张建国为了避免纠纷恶化，组织村干部将深坑填平，欧书记要原告填上碎石倒置成晒谷坪，可阳大姣三四次将大粪泼到碎石上，使原告家臭气难闻。原告向村镇反映请求依法处理未果。程姣娥在沙田里修屋，没有任何手续。现特向法院提起诉讼，请求法院判决被告恢复土地原状，赔偿损失，赔礼道歉。被告阳大姣、程姣娥辩称：1、原告诉称的不属实；2、原告要求二被告赔偿损失没有事实与法律依据；3、共有包括被告家在内的12户人家在沙田修建房屋，被告用12800元买了组上9.3米宽，16米长的地修建房屋，现有7户人家已修建，5户人家未修建，在被告修建房屋前，那块地是组上的，原告确实在上面种植了玉米与杉树，当被告修建房屋时，杉树与玉米早已经全部淹死了，村委曾开会决定，谁种植的农作物谁处理，与修建房屋者无关；4、土地置换协议是违法的，程序不合法，用公家的土地换被告的自留地是不合法的，即便该协议有效，应该是原告拿自己分得的自留地来置换被告的自留地，事实上原告没有拿自留地与被告置换；4、原告家门口的地是阳大姣70年代分得的自留地；5、请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院组织双方当事人进行了证据交换，并对所提交的证据进行了质证，对原告提交的证明、双方均提交的《土地置换协议书》、被告提交的判决书，因对方无异议，本院予以认定并已在卷佐证；对其他证据，在处理本案时予以参考。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告李元芳与被告阳大姣、程姣娥系同组村民，被告程姣娥系被告阳大姣的媳妇。2016年，被告阳大姣、程姣娥修建房屋时，清理了原告种植在沙田上的部分作物（该沙田属于武冈市邓元泰镇渡头村1组），被告主动拿50元补偿给原告，原告没有接受。2016年11月5日，经当地村组调解，被告将原告家门口属被告所有的约0.07亩自留地调换给原告，双方签订了“土地置换协议书”，协议内容为：一、程姣娥所属在李元芳屋门口的旱土自愿置换给李元芳；二、土地置换必须是自留地换自留地，置换面积相等；三、因李元芳现在没有自留地，只有等组上沙滩地公用地分到各户后，李元芳所分到的土地拿同等面积给程姣娥；四、本协议签订后，当事双方必须忠实履行本协议，不得反悔。因原告当时还没有分得自留地，村委会同意从组上的公用地中划出一块地给被告耕种。后原告从组上分到土地后，未再从所分到的土地中划出土地交给被告耕种。2018年，被告认为原告没有拿出自己的自留地与被告互换，遂不再耕种村委会从组上公用地中划出的土地，而是继续去耕种原属于自己的位于原告家门口的土地，双方发生纠纷。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告要求被告赔偿因2016年修建房屋所毁损原告的杉树、玉米蔬菜等损失15350元，原告虽未能提供相关证据予以证明，但庭审中，被告认可在修建房屋时曾清理了原告种植在公家土地上的部分作物，并主动拿50元补偿给原告的事实，故本院酌情考虑由被告赔偿原告经济损失50元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳大姣、程姣娥于本判决生效后十日内赔偿原告李元芳经济损失50元；二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由原告李元芳负担50元，被告阳大姣、程姣娥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年五月二十五日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保872号申请人杜文忠，男，汉族，1969年6月14日出生，住郑州市金水区。被申请人徐谦，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐谦银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  郜 燕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1356号 原告：郫都区祥惠布业经营部，住所地成都市郫都区安靖镇土地村西部纺织品市场A2栋1号。 经营者：肖俊，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：侍文生（原告的经营者肖俊之夫），住四川省成都市成华区。 被告：彭勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区祥惠布业经营部与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郫都区祥惠布业经营部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区祥惠布业经营部申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区祥惠布业经营部撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告郫都区祥惠布业经营部负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 雷金松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初815号 原告：赵国茂，男，1952年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王瑞强，男，1952年12月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王强，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵国茂与被告王强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国茂及其委托诉讼代理人王瑞强、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳动报酬捌仟元整，并按约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费、多次往返车旅费用。事实与理由：2018年11月受村干部委托，原告给被告修建扶贫房，房子修建完工后，经上级民政部门和乡村验收合格后，上级已拨付了全部建房款项，而被告王强将原银行卡挂失，更换了新的银行卡，国家下拨的建房款打入了被告新的银行卡账户，被告拒不支付给原告，经原告、村干部多次催促下，原告给付现金2000元，并当面村干部、群众写下“劳务工资欠条”，在原告和村干部多次催收未果。现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告答辩称：我没有雇请原告修建房屋，我不知道谁动工修的，我没有在家里。2008年我刑满释放回来后，我房子垮了，我二哥帮我修建了房屋。在这基础上，原告只是重新粉了、抹了墙，地上整平了，换了一个小防盗门；这个修建值不到2万元。还把我屋里的东西都被扔了。 本院经审理认定事实如下：2018年被告所在村委会为落实扶贫房修建政策，与原、被告商量，给被告修建扶贫房，具体由原告包工、包料负责进行修（改）建，建房款共计贰万元。建房资金由国家财政拨付到被告名下银行账户，再支付给原告。被告将其用作拨款的银行卡交由村委干部保管，最初建房启动资金一万元经该银行卡支付给原告用于建房。 原告将其承包的扶贫房修建好、经验收合格后，国家财政又对被告名下银行账户拨款建房资金壹万元，用于支付建房款，但被告却已将原银行卡账户挂失，并重新申办了银行卡，第二期建房款壹万元拨款到该新银行卡账户内。后经原告多次向被告催要该建房款，被告仅原告支付了2000元，剩余建房款8000元未支付。2019年3月31日，被告向原告出具“欠条”一张：今欠到赵国茂房屋建房工资8000元正。欠款人王强，人民币大写捌仟元正，一月付支。2019.3.31。限期4.30付清。若不付清，同意伍保金扣除，王强亲笔2019.3.31。后经原告和村干部多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告支付原告劳动报酬捌仟元整，并按约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费、多次往返车旅费用。 本院认为，村委干部为落实被告扶贫房项目的修建，与原、被告口头协商，由原告为被告修建扶贫房，建房资金由国家拨付给被告名下后、再支付给原告，因此原、被告之间存在着事实上的承揽合同法律关系。房屋修建后，国家财政已将该房屋建房资金下拨给被告名下账户，被告通过将“原有银行卡账户挂失、新申办银行卡账户”方式，将第二期建房款部分占有，经原告多次催要后，并向原告出具“欠条”，被告对此“欠条”真实性不持异议。被告是具有完全民事行为能力的成年人，能完全认知出具“欠条”的法律意义、法律后果。该内容约定的双方债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现该债务已逾双方约定的履行期限，故本院对原告赵国茂主张被告王强给付建房欠款8000元的主张予以支持。原告并未提交“多次往返产生车旅费”的相关证据，且原、被告均系近邻，原告主张该“车旅费”并非必要产生。故对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告赵国茂给付建房款8000元； 二、驳回原告赵国茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年五月三十日 书记员 叶中秋
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初155号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人周月安,男,1966年4月1日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,宿松县亿达建设集团有限公司仓库管理员，住宿松县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年12月13日被宿松县公安局取保候审，2020年5月14日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人周月安犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉,被告人周月安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月20日晚,被告人周月安在宿松县破凉镇富华广场一土菜馆内吃饭并饮酒。20时36分许，被告人周月安饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿宿松县破界公路由二郎镇方向往铜铃村方向行驶，行驶至破界公路11公里路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,周月安案发时静脉血液中的乙醇含量107mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人周月安在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人周月安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周月安对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人周月安进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人周月安适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人周月安犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人周月安犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月二十二日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执379号之一 申请执行人乐清市建乐机械有限公司，住所地乐清市北白象镇前西村**路18号，组织机构代码:693637986。 法定代表人刘建乐。 被执行人上海展宽电气有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号5幢110室，组织机构代码:MA1HKXL31。 法定代表人黄家辉。 申请执行人乐清市建乐机械有限公司与被执行人上海展宽电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月11日立案执行。执行标的为执行款46750元及利息，并负担案件受理费895元、公告费300元、执行费602元。 执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海展宽电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海展宽电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海展宽电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海展宽电气有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海展宽电气有限公司有其他可供执行的财产。 截止2020年5月7日，被执行人尚欠本金46750元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。 鉴于被执行人上海展宽电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海展宽电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市建乐机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海展宽电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执379号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 余易达 二〇二〇年五月八日 代书记员 严加林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1007号申请人郑州市泰源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村。法定代表人宋学黎。被告河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人高兴文。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5270036元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款5270036元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  郜 燕
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执监3号 申请执行人：刘化志，男，1968年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。 法定代表人：崔久成，局长。 申请执行人刘化志与被执行人日照市人力资源和社会保障局服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年5月12日立案执行〔案号：（2020）鲁1102执1496号〕。现因当事人在本院有关联案件，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9662号民事判决由本院执行。 日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  徐光然 审判员  郑家泰 审判员  王宗忆 二〇二〇年五月十五日 法官助理冯印刚 书记员张超
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初75号原告甘造庭，男，1947年9月1日出生，汉族，住大冶市。原告罗雪梅，女，1950年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告甘造庭之妻。被告黄三轻(曾用名甘敏)，男，1986年12月18日出生，汉族，住大冶市。原告甘造庭、罗雪梅与被告黄三轻解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘造庭、罗雪梅已到庭参加诉讼，被告黄三轻经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘造庭、罗雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告无任何收养关系；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：被告1岁至8岁在原告家生活，生活期间无收养协议，也未在民政部门办理任何收养关系。被告8岁时，被他父母带回，此后，双方再无任何关系。2003年4月，被告17岁时，突然自己来到原告家，赖着不走。2007年起，被告外出打工，每年过年回原告及其父母家两边走动。2019年8月，被告提出将他存放在原告甘造庭处的打工存款扣除正常花销后的剩余的钱返还给他，并约定收到款项后离开该住处，从此与原告没有任何关系。同年8月24日，双方签订协议，原告甘造庭委托其大女儿当场将结算后的现金41738.00元转账给他，被告收到该款后就赖在原告购买的汪仁镇王贵小区12栋1单元902室房屋不走，并私自将门锁换掉。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄三轻未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告甘造庭、罗雪梅围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：1987年6月，黄爱琴（被告黄三轻之生母）与原告甘造庭、罗雪梅协商一致，将出生不久的婴儿黄三轻送给原告夫妻甘造庭、罗雪梅抚养，取名甘敏（身份证号码），其户口以养子的名义由户籍登记部门登记在原告夫妻名下，被告作为原告夫妻的家庭成员一起共同生活。被告黄三轻8岁时，被亲生父母带回。2003年4月，被告黄三轻再次回到原告夫妻家居住生活。2007年起，被告黄三轻长期外出务工，与原告夫妻聚少离多。2019年8月24日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经双方协商达成《协议书》，协议约定：甘造庭同意返还现金41738.00元和1个金手镯、1个金戒指给黄三轻，黄三轻在收到上述物品后不能再以此事为借口与甘造庭及其家人产生任何纠纷，并于收到之日内离开甘造庭家，从此与甘造庭及其家人没有任何关系。当日，原告按协议约定返还现金和金手镯、金戒指。事后，被告仍居住在原告购买的汪仁镇王贵小区12栋1单元902室房屋不离开，故而成讼。另查明，2019年7月19日，大冶市公安局汪仁派出所将异常户口甘敏（男，1985年9月12日出生，汉族，住大冶市汪仁镇教育组宿舍7-2号。公民身份号码）注销/删除，其真实户口为：姓名黄三轻，公民身份号码，户口地址：大冶市还××桥××村黄碧溪湾86号。本院认为，1991年12月29日《中华人民共和国收养法》颁布实施以前，原、被告双方已经符合收养关系实质条件，按事实收养关系处理。本案中，被告黄三轻于1987年6月被原告夫妻二人收养，双方虽未办理任何收养手续，但双方符合法律规定的事实收养关系的实质要件，依法应当认定为事实收养关系。现被告黄三轻已成年，其长期外出务工，勉强维持双方的收养关系不利于原告夫妻安度晚年，对于双方的生活亦无益处；又因原、被告双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方关系逐渐恶化、无法共同生活，况且双方于2019年8月24日自愿达成解除关系的《协议书》，故原告要求与被告黄三轻解除收养关系的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告甘造庭、罗雪梅与被告黄三轻之间的收养关系。本案诉讼费用200.00元、公告费600.00元，合计800.00元，由原告甘造庭、罗雪梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年五月十九日书 记 员  陆 满
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执492号申请执行人：武文雪，女，汉族，1989年5月19日出生，住址：泰安市泰山区。被执行人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区荣昌路。法定代表人：王东，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武文雪行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4122号民事调解书劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年2月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年5月26日对被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司采取纳入限制消费令措施。2020年5月25日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年5月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019）鲁0911民初4122号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年五月二十六日书记员  李科萌
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑终258号 原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张某甲，绰号“大捌、酒蛋”，男，1976年1月28日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现押于永州市特殊人群收治中心。 上诉人（原审被告人）：陈某甲，绰号“陈教练、教练”，男，1977年11月7日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，驾校教练，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月27日被变更强制措施为监视居住；2019年10月30日，经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2020年1月2日，经江永县人民法院决定对其重新监视居住；2020年3月20日，经该院决定对其执行逮捕。现羁押于江永县看守所。 辩护人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）：张甲，男，1981年10月13日出生，汉族，高中文化，快递员，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月27日被变更强制措施为监视居住；2019年10月30日，经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2020年1月2日，经江永县人民法院决定对其重新监视居住；2020年3月20日，经该院决定对其执行逮捕。现羁押于江永县看守所。 辩护人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 原审被告人：周某甲，女，1971年9月19日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因犯贩卖毒品罪与前罪非法持有毒品罪数罪并罚，于2018年1月17日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现押于永州市特殊人群收治中心。 湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控的原审被告人张某甲、陈某甲、张甲、周某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年三月五日作出（2020）湘1125刑初15号刑事判决。原审被告人张某甲、陈某甲、张甲不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省江永人民法院（2020）湘1125刑初15号刑事判决； 二、本案发回湖南省江永县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 勇 审判员 蒋胜毅 审判员 黄 宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理江永康 书记员朱杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终410号上诉人（原审原告）：公主岭市第二社会福利服务中心。住所地：吉林省公主岭市刘房子街道新城南。法定代表人：孙大伟。被上诉人（原审被告）：张淑贤，女，1938年4月7日生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审被告）：孟凡城，男，1971年8月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭市第二社会福利服务中心（以下简称第二福利中心）因与被上诉人张淑贤、孟凡城服务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。第二福利中心上诉请求：一、依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4354号民事裁定，改判被上诉人支付入住第二社会福利服务中心费用19140元，并支付违约金5742元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人与被上诉人间形成了服务合同关系，合同成立的条件和合同内容约定不清的关系不能混淆；二、上诉人主张的服务费应予确认，被上诉人不属于享受无偿服务人员范围，且虽然协议书中服务费标准没有填写，但依法能够确定。第二福利中心向一审法院起诉请求：一、判令张淑贤、孟凡城支付张淑贤入住第二福利中心费用19140元(床位费每月300元、伙食费每月300元、送餐费每月60元，自2017年3月8日至2019年8月8日)，并支付30%的违约金5742元；二、解除第二福利中心、张淑贤签订的入住协议书,张淑贤立即搬离第二福利中心；三、诉讼费用由张淑贤、孟凡城承担。一审法院认定事实：张淑贤丈夫孟庆业系复原军人，已故，孟凡城系张淑贤之子。孟凡城曾因家庭经济困难，去民政部门寻求帮助。2017年3月8日，经民政部门协调，公主岭市陶家屯镇小城子村王书记、村里负责上报医保的工作人员周春刚、陶家屯镇民政助理闫得力与孟凡城一同将张淑贤送至第二福利中心。第二福利中心工作人员提示孟凡城“老人家如有磕磕碰碰第二福利中心不负任何责任”，随后孟凡城填写了入住申请表，并在（入住）协议书上签张淑贤、孟凡城名字。协议书上并未明确约定入住费用的计算标准（收费标准处空白）。其后，张淑贤入住第二福利中心至今。入住期间，张淑贤、孟凡城未交纳任何费用。一审法院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，规定具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，孟凡城同民政部门工作人员将张淑贤送至第二福利中心时，张淑贤、孟凡城并未就张淑贤的入住费用与第二福利中心形成共同合意（第二福利中心提交的协议书中入住费用的收费标准处空白无内容），张淑贤、孟凡城当时并未作出接受第二福利中心的有偿管理服务的意思表示，因此，第二福利中心与张淑贤间因缺乏共同意思表示并未成立服务合同关系。结合本案实际情况，双方可以同民政部门就张淑贤入住第二福利中心期间的相关费用进行协商，如最终无果，第二福利中心可就张淑贤的入住费用依据无因管理法律关系另行向相关义务人主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起民事诉讼应有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，所谓具体的诉讼请求和事实、理由，不仅指形式上的诉请请求明确，还要明确原、被告间的法律关系、法律事实及相关证据、依据。本案中，第二福利中心庭审中提交的证据不足以证明其与张淑贤、孟凡城间存在服务合同的法律关系，第二福利中心的起诉不符合起诉条件。遂裁定如下：驳回原告公主岭市第二社会福利服务中心的起诉。案件受理费211元，依法退还公主岭市第二社会福利服务中心。本院认为，虽然上诉人第二福利中心主张入住收费标准是由四平发改委批准，在第二福利中心建立时就已经实施，但案涉协议书中入住费用的收费标准处为空白，故无法认定双方当事人之间存在服务合同法律关系。一审法院认定第二福利中心不符合起诉条件，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年五月十五日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢963号 廖单单、翁孔关： 关于申请执行人廖单单与被执行人翁孔关民间借贷纠纷一案，申请执行人廖单单于2020年05月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢963号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执39号申请执行人：金艳玫，女，1976年03月14出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：齐洪建，男，1973年06月19出生，汉族，住商丘市。申请人金艳玫申请执行齐洪建借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11746号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告齐洪建拖欠原告金艳玫借款25万元，于2019年11月28日前偿还10万元，于2019年12月28日偿还15万元。因齐洪建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金艳玫向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，齐洪建名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，齐洪建名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，齐洪建名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人齐洪建下落或可供执行财产。五、已向被执行人齐洪建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐洪建负有继续向申请执行人金艳玫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月三十日书记员  许永军
云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执474号 申请执行人王荣溪，男，1978年8月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会，住所地云霄县东厦镇竹塔村。统一社会信用代码54350622782197353Q。 法定代表人廖良煌，任东厦镇竹塔村民委员会主任。 申请执行人王荣溪和被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会农业承包合同纠纷一案，被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人云霄县东厦镇竹塔村民委员会所有的银行存款101400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇二〇年五月十三日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3027号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：周五红，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地安徽芜湖无为县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周五红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告周五红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6828.05元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2549.27元（以6828.05元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，周五红向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3841168303002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数27期，每月还款额381.95元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001721830，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”周五红在借款人签名处进行了电子签名。周五红（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月1日，捷信公司向周五红62×××19的银行账户转账7000元。上述借款发生后，周五红仅偿还了1期借款，此后周五红未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，周五红尚欠捷信公司借款本金6828.05元，利息2549.27元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。周五红未答辩。捷信金融公司庭审中确认，周五红《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,周五红向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向周五红发放了贷款，借款期限内，周五红未能按期偿还借款本息，显属违约。周五红多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张周五红偿还借款本金6828.05元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，周五红应支付捷信金融公司利息2517.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周五红于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6828.05元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费2517.27元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周五红负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执610号 李品根、福建华展置业有限公司： 申请执行人李品根与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第127号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币180000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监322号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币180000元，将汇往申请执行人李品根指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第127号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执392号之二申请执行人：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：田军。被执行人：德威投资集团有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周建明。被执行人：河南德威电缆实业有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：周建明。被执行人：周建明，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人华能贵诚信托有限公司与被执行人德威投资集团有限公司、河南德威电缆实业有限公司、周建明公证债权文书一案，该案(2019)京精诚执字第00032号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人德威投资集团有限公司、河南德威电缆实业有限公司、周建明未履行法律文书所确定的义务，权利人华能贵诚信托有限公司向本院申请执行，申请标的为103152726.79元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年5月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、2019年5月21日，本院决定将被执行人限制高消费。4、2019年6月5日，本院轮候冻结对被执行人德威投资集团有限公司持有的证券代码为XXXX，证券简称为XXXX，数量为372256367股无限售流通股（冻结期限自2019年6月5日至2022年6月4日止）。5、因上述股票系本院其他案件首轮冻结，本案申请执行人系其中3000万股股票的质权人，本院遂委托东北证券深圳福华一路证券营业部分批抛售变现，至今已全部卖出。共计得款107953975.65元。其中，2019年10月14本院从被执行人德威投资集团有限公司证券资金账户扣划4127万元，扣除执行费170552元后，余款41099448元已退至申请执行人账户；2019年12月16日从被执行人德威投资集团有限公司证券资金账户扣划2124万元,2020年3月25日从被执行人德威投资集团有限公司证券资金账户扣划3185万元,2020年4月14日，从被执行人德威投资集团有限公司证券资金账户扣划13593975.65元，本院均已退至申请执行人账户，申请执行人合计受偿107783423.65元。经申请执行人计算，截止至2020年4月14日，被执行人仍有15063816.6元债务尚未清偿。6、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年4月16日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，被执行人在本院其他执行案件的执行情况，现无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对查封的财产如需续封，请在查封期限届满十五日前向本院提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年五月十八日书记员 朱燕平
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初487号 原告：潘春燕，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告潘春燕与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告潘春燕于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘春燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘春燕撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告潘春燕负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1339号上诉人（原审被告）：李兰侠，女，1941年5月6日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：蒋怀礼，男，1952年11月20日出生，住泗洪县。上诉人张某因与被上诉人蒋怀礼排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某在诉讼过程中去世，本院依法通知涉案土地权利人李兰侠（张某配偶）参加诉讼。本案审理过程中，上诉人李兰侠于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李兰侠在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兰侠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李兰侠负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年五月八日书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初721号 原告：新疆每日鲜物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县种牛场阳光花苑A4号楼15号门面房。 法定代表人：黄冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路大唐能源1号门面。 负责人：刘玉胜，经理。 委托诉讼代理人：朱昊增，男，该公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县。 原告新疆每日鲜物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月26日，原告新疆每日鲜物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆每日鲜物流有限公司撤诉处理。 案件受理费13,332元，减半收取6,666元，由原告新疆每日鲜物流有限公司负担。 审判员  齐梦程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白锦成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王梓懿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王梓懿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户513.29元（其中463.29发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2842号原告：孟某，甘肃镇原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范某，宁夏朔光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：安某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告孟某与被告周永红、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人范某、被告周某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金633100元，（30万元按照月息2％计算，自2015年12月17日至2017年6月19日，50万元按照月息2％支付利息自2017年6月19日至所欠借款完毕止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月至2017年6月。被告因资金周转先后向原告借款共计591400元。原告向被告支付借款后，二被告向原告出具借条5份。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告起诉。被告辩称，为了砖厂的生产经营向原告借款的。借款数额一个30万元，一个20万元，一共是50万元正确，其余有些零账没有加。本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告周某原合作经营固原永兴兆利环保节能建材有限公司。2015年11月17日被告周某、安某向原告借款30万元，约定月利率为2‰，按月结息，借款期限为6个月。2016年4月8日被告周某向原告借款1500元，2016年6月22日被告周某向原告借款1400元，2016年7月9日被告周某向原告借款67000元及3000元两笔，2017年6月19日，被告周某、安某向原告出具借条一份，载明，今借到孟某现金20万元，以保莲花条子为准。另查明，保莲花诉孟某、刘为民的民间借贷纠纷案，本院作出（2019）宁0402民初799号民事判决书，确定由孟某向保莲花偿还借款18万元及支付2016年12月14日至判决确定的履行期限届满之日的利息，按照月利率2%计算。另外原告起诉的4万元及2万元借款，因庭后被告周某举证证明，该二笔借款已经归还，经向原告质证属实。以上事实有原告提供的借条6份、民事判决书一份、以及被告周某提供的借条二份、民事判决书二份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为支持其主张向法庭提供了证据借条6份，证明被告向其出具借条6份，对于其中的30万元借款，因该借条中双方有关于借款利息的约定，且该约定符合民间借贷法律规定，本院考虑到新冠疫情对各行业的影响，合理按照2019年12月31日前的约定利息予以支持，对于其中1500元、1400元、67000元、3000元的四笔借款双方未有关于借款利息的约定，故本院仅在借款本金的范围内予以支持。对于被告向原告出具的20万元借条，因该借条中载明以保莲花借条为准，因保莲花起诉的孟某的民间借贷案件在执行中，以本院生效的判决书载明的18万元借款及利息（按照月息2%自2016年12月14日至保莲花案件法律文书生效日），本院确定由被告周某、安某负责偿还。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周某、安某于本判决生效之日起十日内向原告孟某偿还借款552900元及利息（其中30万元借款按照月利率2%计算自2015年11月18日至2019年12月31日；20万元借款按照月息2%计算自2016年12月14日至保莲花民间借贷纠纷案件法律文书生效日）；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。案件受理费9714元减半收取4857元，由原告孟某负担192.50元，被告周某、安某负担4664.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年五月二十三日书记员 杨粉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3176号原告：洛阳中昌物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路29号檀香园4号楼。法定代表人：李新兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智（实习），河南帝都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫克宽，男，1957年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳中昌物业管理有限公司诉被告闫克宽为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告洛阳中昌物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳中昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珂
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴欠军，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴细林，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：李志国，湖南常邦律师事务所律师。再审申请人吴欠军因与被申请人吴细林相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴欠军申请再审称：一、原一审认定被申请人与再审申请人之间的土地是集体土地正确。再审申请人于1999年申请建房时，土地使用证明确记载是空坪。当被申请人建房时，其与组上签订的建房协议限其建房面积为428平方米，而现在实际建房面积为470平方米。特别是双方发生纠纷之后，经组里现场调查、村里组织开会时，一致认定双方排水争执的地方属于集体土地。二审法院避开集体土地归属问题,没有考虑到再审申请人水沟的排放是属于集体土地的,认定被申请人没有侵权。二、原一审判决认定“因原告地势较高,水流顺势向被告房屋座向左侧地坪流放”也是正确的。因为再审申请人现建的房屋地基于1997年通过组里村民同意，2000年通过国土所批准。再审申请人建房时,左右两边全是荒地,建房前就已修好房屋四周的排水沟和进屋的道路。被申请人建房的地基也是组上的荒地,当时荒地要比再审申请人的地基要低。被申请人建房后,再审申请人的排水也一直按原来的水沟排水,十多年来,双方从未为此事发生过争执。被申请人在2016年10月份放假期间,无故强行砌红砖墙堵塞再审申请人家的排水沟,导致再审申请人家的屋水及山地的雨水无法排出，再审申请人家房屋浸水受损。三、二审法院认定事实缺乏证据,判决违背民意及法律。被申请人砌红砖墙堵塞水沟，严重妨碍再审申请人正常排水,红砖墙紧靠再审申请人家围栏,是今后双方吵架的导火索。再审申请人家排水沟流经的土地属于集体所有，且在2000年就已经建好，被申请人无权砌红砖墙堵塞，原二审要求再审申请人家重新改变排水沟，违背民意及法律规定。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、吴欠军申请再审称原一审认定吴细林与吴欠军房屋之间的土地是集体土地正确，原二审不予处理错误。经查，吴欠军地基比吴细林家房屋地基高约60厘米，吴欠军家在其地基边沿建有葫芦栏杆，距离其房屋墙脚约两米，吴细林家房屋座向右侧墙脚离吴欠军家葫芦栏杆基础下约两米。吴欠军的用地审批表中与吴细林相邻方向是“凭滴水断抵空坪”，而吴细林建房时，与包括吴欠军在内的村民签订了《建房协议》，约定“建房座向右边与欠军屋靠近为界”，没有证据证明双方房屋之间土地使用权属于集体，且土地权属争议不属于法院民事案件处理范围，故原二审对该土地权属争议不予处理，并无不当。二、吴欠军称其房屋排水沟在2000年建房时就已经建好，是吴细林家故意砌墙堵住排水口，造成吴欠军家房屋浸水。经查，吴欠军家房屋虽然于2000年前所建，而吴细林家房屋于2004年建成，但吴欠军家于2009年对房屋进行了加建，且没有证据证明其2009年以前房屋排水沟位于现在位置，经现场查勘亦不能确认其被堵塞的排水口处与吴细林家房屋之间原来存在排水沟。故吴欠军主张其排水沟2000年以前就已经建好的理由亦不能成立。三、吴欠军称原二审判决其重新修建排水沟违法。经查，吴欠军家房屋在2009年加以扩建，比原有房屋占地面积及建筑面积都有增加，其地基比吴细林家房屋地基高约60厘米，吴欠军家在其地基边沿与吴细林家分界处建有葫芦栏杆，两家房屋地基分界分明。且其栏杆内侧与房屋墙脚之间有空坪两米余，加上其房屋座向右侧亦有排水口，原二审判决吴欠军家在其自家房屋地基内建造排水沟，既方便排水又不对吴细林家房屋造成影响，符合相邻关系的处理原则。综上，吴欠军申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴欠军的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年五月八日法官助理刘杰书记员喻静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初972号原告：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：刘炳华，男，1971年8月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。原告王志忠与被告刘炳华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。王志忠向本院提出诉讼请求：1、判令原告出具给被告持有的金额为850000元的借条无效；2、判令被告返还原告资金436116.6元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月22日起算至实际还款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，刘炳华的相关行为可能涉嫌经济犯罪，该案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  张宗正人民陪审员  詹和洲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初602号 原告：张淑君，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈伟斌，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 本院在审理原告张淑君诉被告陈伟斌民间借贷纠纷一案中，原告张淑君于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张淑君以陈伟斌已主动履行还款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张淑君撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由张淑君负担。 审判员  王恺丰 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨兴铭
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初54号 公诉机关贵州省台江县人民检察院。 被告人江兴琳，男，1977年9月17日生，汉族，中专文化，务工，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，于1998年9月18日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月12日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人江兴琳犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人江兴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2017年4月至2018年3月期间，被告人江兴琳在贵州苗乡侗寨电子商务有限公司担任采购部副经理，主要负责台江县各乡镇货物的配送及货款的收取。在2017年10月至2018年3月期间，江兴琳利用部门经理的职务之便，多次使用自己的工号进入公司系统删除已出库的货物单据，并删除货物单据的货款占为己有，侵占贵州苗乡侗寨电子商务有限公司货款共计105930.5元人民币。被告人江兴琳已退还106000元人民币，其中56000元扣押于台江县公安局。 另查明：被告人江兴琳已退还的106000元，其中的50000万元已退还给贵州苗乡侗寨电子商务有限公司。 台江县人民检察院认为被告人江兴琳利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，共计人民币105930.5元，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚的情节，被告人江兴琳积极退还106000元，具有酌定从轻处罚情节，被告人江兴琳在侦查阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议台江县人民法院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人江兴琳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、调拨出库单等证书，《认罪认罚具结书》，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人江兴琳利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有共计人民币105930.5元，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成犯罪，公诉机关指控被告人江兴琳犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或减轻处罚的情节，被告人江兴琳积极退还106000元，具有酌定从轻处罚情节，被告人江兴琳在侦查阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案，台江县人民检察院认为应当对其判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议合法且适当，本院予以采纳。为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人江兴琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押于台江县公安局的五万六千元由台江县公安局退还贵州苗乡侗寨电子商务有限公司五万伍仟九百三十元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘文海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理万胜远 书记员龙祥
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1912号申请执行人范良秀，女，汉族，1962年8月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张海华，男，汉族，1982年12月26日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。关于申请执行人范良秀与被执行人张海华借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)渝0155民初4935号民事判决书所确定的内容即【由被告张海华于本判决书生效后十日内向原告范良秀偿还借款本金55000.00元及利息（利息自2016年4月25日起以借款本金55000.00元为基数按年利率6%计算至款付清之日止,并扣减已支付的利息3000.00元）】已发生法律效力。因被执行人张海华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范良秀于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书。责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费措施。本案在执行中查明，被执行人在银行有少额存款，本院已依法将其扣划至本院案款专用帐户，并已作本案部分受理费和部分执行费；另通过调查，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为1139.66元。本院认为，申请执行人同意先将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1912号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月八日书记员  吴罗斯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢582号成望球、成稹、宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组:2020年5月25日送来申请执行的（2016）湘0124民初602号民事判决书，关于成望球、成稹和宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月26日执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1815号 罪犯宋德山，男，1985年3月13日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年9月30日作出（2017）川0124刑初658号刑事判决书，以被告人宋德山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人宋德山未提出上诉。刑期自2017年5月19日起至2020年11月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋德山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋德山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋德山减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2272号原告：孙国利，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被告：王红磊，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告孙国利与被告王红磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款196000元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告孙国利与被告王红磊存在业务往来，由原告向被告供应皮革。后双方进行结算，被告于2019年8月25日出具一份欠条，载明：今欠孙国利皮款贰拾贰万陆仟元（226000元）。此后，被告向原告偿还货款3万元，尚欠货款196000元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙国利货款196000元并赔偿利息损失（以所欠货款196000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年五月十四日书记员  孙艺闻
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审17号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某合作社，法定代表人王某。申请人红安县自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某合作社所作出的红自然资规执罚[2019]77号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月至2019年8月，红安县某某合作社未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇黄魏家村土地建设合作社办公住宿活动板房和钢构仓库、钢构棚。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.8029亩（合2535平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某合作社作出红自然资规执罚[2019]77号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某合作社15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某合作社15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币76050元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红自然资规执责停[2019]92号《责令停止违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]77号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]77号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]77号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2020]11号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人红安县某某合作社未经批准，擅自占用红安县城关镇黄魏家村土地建设合作社办公住宿活动板房和钢构仓库、钢构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇黄魏家村土地建设合作社办公住宿活动板房和钢构仓库、钢构棚，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红自然资规执罚[2019]77号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红自然资规执罚[2019]77号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某合作社承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执213号申请执行人：陈亚莎,女，1999年3月29日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈宇田，男，1996年1月5日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人陈亚莎与被执行人陈宇田民间借贷纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈宇田银行存款27543元（含案件受理费238元、执行费305元）或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年五月十一日书记员  魏 巍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初899号原告：闫某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告闫某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。审判员  韩文娟二〇二〇年五月二十一日书记员  何立印