新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4321民初438号 原告：祝征征，男，1981年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨秋芳,新疆盛年律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：常军，男，该公司职员。被告：雷建军，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告祝征征与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都公司）、雷建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝征征的委托诉讼代理人杨秋芳、被告江苏帝都公司的委托诉讼代理人常军到庭，被告雷建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祝征征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费172080元；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，祝征征与江苏帝都公司签订合同书，约定祝征征为布尔津县俄罗斯风情商业步行街1号楼、2号楼、3号楼内墙刮腻子，每平方20元，二楼窗口面积扣除20%结算，老虎窗不扣除，于2013年10月10日前完工，江苏帝都公司工作人员雷建军在合同上签字。祝征征实际施工1号楼、3号楼，经江苏帝都公司技术员确认面积为34674平方米，合同总价为693480元，经杨祖建结算后剩余172080元劳务费至今未付。江苏帝都公司辩称，对诉讼请求不认可，江苏××县、3号楼，1、3号楼的劳务费与其无关且本案已过诉讼时效，应驳回祝征征的诉讼请求。雷建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其放弃答辩权。祝征征为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：2013年8月3日祝征征、江苏帝都公司签订的《合同书》，证明：祝征征、江苏帝都公司签订合同，约定祝征征为布尔津县俄罗斯风情商业步行街1、2、3号楼内墙刮腻子，以实际工程量进行结算。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：对真实性无异议，虽江苏帝都公司人员雷建军与祝征征签订《合同书》，但江××县、3号楼施工，1、3号楼劳务与江苏帝都公司无关。本院认证意见：江苏帝都公司对该组证据真实性无异议，可以证明祝征征与江苏帝都公司签订合同，本院对该组证据予以确认。第二组证据：2013年11月22日结算单（田飞，案外人杨祖建签字），证明：祝征征为布尔津县俄罗斯风情商业步行街1、3号楼刮腻子的面积为34674平方米，共693480元，现172080元未付。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：对真实性、合法性、关联性不认可，田飞、杨祖建未出庭，杨祖建签名不是本人。本院认证意见：江苏帝都公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可，且在合同中江苏帝都公司与祝征征未对结算人进行约定，本院对该组证据不予确认。第三组证据：汪天才（祝征征岳父）账户流水，证明：2013年11月25日、2013年12月26日，雷建军、杨祖建向祝征征汇款230000元。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：系复印件，对真实性、合法性、关联性不认可。本院认证意见：该组证据系复印且江苏帝都公司对该组证据不认可，本院对该组证据不予确认。第四组证据：布尔津人民法院（2016）新4321民初1075号民事判决书、阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终113号民事判决书，证明：法院查明布尔津县俄罗斯风情街商业步行街1、3号楼的装饰装修系江苏帝都公司施工且已交付使用。田飞作为江苏帝都的工作人员给易晓龙出具结算单，田飞给祝征征出具结算单行为代表江苏帝都公司，雷建军代表江苏帝都公司与祝征征签订合同。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：该组民事判决书未生效，江苏帝都公司向伊犁州高分院提出申诉，伊犁州高分院裁定撤销两判决，祝征征不能以未生效的判决书向法庭举证。本院认证意见：结合江苏帝都公司出示的第三组证据及本院依职权调取的（2019）新43民再3号民事调解书可证明布尔津县人民法院（2016）新4321民初1075号、阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终113号民事判决未生效，故本院对祝征征出示的第四组证据不予确认。第五组证据：布尔津人民法院（2017）新4321民初75号，阿勒泰地区中级人民法院（2018）新民终77号民事判决书，证明：布尔津俄罗斯风情街商业步行街1、2、3号楼由江苏帝都公司雷建军负责施工，并给开发商出具过委托书，同意开发商结算1、2、3号楼的材料款。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：真实性无异议，证明目的不认可。本院认证意见：布尔津县人民法院（2017）新4321民初75号，阿勒泰地区中级人民法院（2018）新民终77号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。第六组证据：（2015）布民初字第478号民事判决书，证明：江××县、3号楼装修工程是由其承包，江苏帝都公司2015年曾向盛应中、杨祖建出具过授权委托书，盛应中、杨祖建均为江苏帝都公司的工作人员。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：对证据真实性无异议，对关联性、证明目的不认可，杨祖建系工程劳务承包人。本院认证意见：（2015）布民初字第478号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力，杨祖建为劳务实际施工人，故本院对祝征征出示该组证据证明祖建为江苏帝都公司的工作人员证明目的不予确认。第七组证据：2018年3月11日祝征征与杨祖建的电话录音，证明：杨祖建代表江苏帝都公司结算，欠祝征征172080元劳务费，祝征征于2018年3月11日提起诉讼未过诉讼时效。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：杨祖建未到庭且不是江苏帝都公司管理人员，未在结算单上签字，对该组证据不认可。本院认证意见：江苏帝都公司对该组证据不认可，且该录音并不能直接确认杨祖建有权代表江苏帝都公司与祝征征结算，本院对该组证据不予确认。第八组证据：投诉登记表，证明：祝征征2016年3月向监察大队对江苏帝都公司进行投诉，要求支付劳务费。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：该组证据系祝征征单方向监察大队投诉，且未做处理，不予认可。本院认证意见：该证据能够证明祝征征曾向对江苏帝都公司进行投诉，但是不能直接证明江苏帝都公司欠祝征征劳务费，本院不予确认。第九组证据：汪天才的银行流水明细、客户回单3张，证明：2013年11月25日、2013年12月26日杨祖建向汪天才账户汇入230000元。江苏帝都公司对祝征征提供上述证据的质证意见：该组证据不能证明杨祖建支付的款项就是付给祝征征的工程款，转款记录也未注明是1、3号楼的工程款，该证据与本案无关，不予认可。本院认证意见：该证据可以证明杨祖建向汪天才支付过230000元，但是不能证明系江苏帝都公司授权，该证据与本案无关，本院不予确认。江苏帝都公司支持其反驳主张，向本院举证如下：第一组证据：2013年8月中标通知书，证明：江××县工程。祝征征对江苏帝都公司提供上述证据的质证意见：真实性无异议，但与本案无关，根据祝征征已出具的2015年生效判决书，及江苏帝都公司向劳动监察大队出具情况说明可证明江苏帝都公司对1、3号楼的装修进行了施工。本院认证意见：祝征征对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证明不能直接证明江苏帝都公司未对1、3号楼进行施工，本院对江苏帝都公司出示该证据的证明目的不予确认。第二组证据：建设工程施工合同，证明：江苏帝都公司仅对2号楼进行施工，未对1、3号楼进行施工。祝征征对江苏帝都公司提供上述证据的质证意见：对真实性无异议，关联性及证明目的不予认可，其出具的2015年生效判决书，可证明江苏帝都公司对1、3号楼的部分工程以及装修进行了施工。本院认证意见：祝征征对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据不能直接证明江苏帝都公司未对1、3号楼进行施工，本院对江苏帝都公司出示该证据的证明目的不予确认。第三组证据：（2018）新40民申186号民事裁定书，证明：伊犁州分院撤销了布尔津人民法院（2016）新4321民初1075号、阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终113号民事判决书，并裁定发回阿勒泰中院再审。祝征征对江苏帝都公司提供上述证据的质证意见：对该组证据真实性无异议，指令再审的理由为易晓龙提供的结算证明是复印件，一审法院未查清，未表明1、3号楼不是江苏帝都公司进行施工的，且发回再审后，江苏帝都公司与易晓龙就1、2、3号楼也达成了调解协议，支付了相应款项。本院认证意见：（2018）新40民申186号民事裁定书系生效法律文书，具有法律效力。第四组证据：1.2016年3月29日工程结算函。2.关于2号楼预算表的回复，证明：江苏帝都公司仅对2号楼进行了施工，至今未与喀纳斯房地产有限公司进行结算。祝征征对江苏帝都公司提供上述证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性，证明目的均不予认可，该回复并不代表江苏帝都公司未对1、3号楼施工。本院的认证意见：该组证据不能直接证明江××县的1、3号楼进行施工，本院对该组证据不予确认。第五组证据：房屋工程竣工验收备案表，证明：布尔津县商业风情步行街2号楼竣工验收时间为2014年11月19日，若江苏帝都公司对其它楼进了施工，质检报告上会载明。祝征征对江苏帝都公司提供上述证据的质证意见：对该组证据真实性无异议，并不代表江苏帝都公司未施工1、3号楼。本院的认证意见：祝征征对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，该组证据不能直接证明江××县的1、3号楼进行施工，本院对江苏帝都公司出示该证据的证明目的不予确认。在审理中，本院向双方当事人出示了本院依职权调取的证据：第一组证据：（2015）布民初字178号案件中，2015年7月11日委托书。祝征征的质证意见：真实性、合法性、关联性均无异议，可以证实杨祖建是江苏帝都公司现场负责人，专门处理外墙施工。江苏帝都公司的质证意见：真实性无异议，但不能证明杨祖建是江苏帝都公司的工作人员，杨祖建仅是部分劳务的实际施工人。本院的质证意见：祝征征对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，江苏帝都公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据：阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民再3号民事调解书。祝征征的质证意见：真实性、合法性、关联性无异议。江苏帝都公司的质证意见：真实性没有异议。本院的质证意见：阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民再3号民事调解书系生效的法律文书，具有法律效力。经审理查明：江苏××县、3号楼装修工程，由雷建军负责工地施工。2013年8月3日江苏帝都公司作为甲方，祝征征作为乙方签订了内容为“甲乙双方经协商就布尔津县俄罗斯风情步行街1号楼、2号楼、3号楼内墙刮腻子工作达成如下协议:一、乙方包工包料承担1号楼、2号楼、3号楼内墙刮腻子工作，包工包料价每平方20元，2楼窗口面积扣除20％结算，老虎窗不扣除。结算面积以实际工作面积结算；二、技术要求：墙面以抹灰墙面为准，刮两边腻子粉，顶棚和顶梁柱以石膏先进行补缝然后进行刮白，工作完成后要求达到质检部门验收标准；三、施工期限：乙方需在2013年10月10日之前完成工作，在施工期间甲方负责为乙方协调工作，并配合塔吊使用；四、付款方式：乙方在进入甲方施工工地后视工作量每月支付生活费叁万元，在所有工作完成验收以后扣除5％的质量保证金，甲方应在10日内结清剩余工程款；如有未尽事宜双方协商解决，在本合同双方签字生效。甲方落款为江苏帝都建设有限公司，雷建军，乙方落款处为祝征征。”另查明：杨祖建系布尔津县俄罗斯风情商业步行街劳务作业实际施工人，布尔津县俄罗斯风情商业步行街2号楼工程已竣工验收合格。布尔津县俄罗斯风情商业步行街1、3号楼已实际交付使用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同，认定无效。本案中，祝征征未取得建筑施工企业资质，其与雷建军签订的劳务分包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为无效合同。祝征征系2号楼、3号楼内墙刮腻子、抹灰劳务作业实际施工人，布尔津县俄罗斯风情商业步行街1、3号楼装修工程已投入使用，祝征征有权主张江苏帝都公司进行结算并支付工程价款。但祝征征未与江苏帝都公司进行结算，且双方签订的合同未约定杨祖建、田飞有权代表江苏帝都公司进行结算，且事后未经江苏帝都公司追认，故由此产生的责任由祝征征自行承担，本院对祝征征提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告祝征征的诉讼请求。案件受理费4526.50元，减半收取计2263.25元由原告祝征征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马 冉