wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托执行代理人：王成立，职员。委托执行代理人：王金友，职员。被执行人：文香旦，女，1975年8月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人文香旦信用卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1743号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人文香旦于本判决发生法律效力之日立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金1472.54元及利息、滞纳金、消费分期手续费；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月28日向被执行人文香旦发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月21日、5月12日，经最高院总对总网络查控，查询被执行人文香旦名下有少量银行存款、有少量网络资金、无工商登记、无车辆、无证券、无保险信息。2020年4月21日，本院通过传统查控，被执行人文香旦在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执979号之一执行裁定，冻结被执行人文香旦在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款1155.85元（实际冻结1146.96元），冻结期限为十二个月。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执979号之二执行裁定，冻结被执行人文香旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市天池路营业所账户×××内存款2500元（实际冻结113.71元），冻结期限为十二个月。同日，本院作出（2020）吉2401执979号限制消费令，对被执行人文香旦采取限制消费措施。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执979号之三执行裁定，一、划拨被执行人文香旦在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款1146.96元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人文香旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市天池路营业所账户×××内存款113.71元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月20日，本院作出（2020）吉2401执979号之四执行裁定，查封被执行人文香旦与案外人李忠武共同共有的位于延吉市天池路1802号白兰小区9号楼5单元701的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为14-08-0264，建筑面积为93.2平方米）产籍手续，期限为三年。2020年5月14日，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年5月27日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行发放执行1210.67元（扣除执行费50元）。同日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月二十七日书记员 高      龙      奎
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执恢5号之一申请执行人林传伦，男，1961年2月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地：湖北省洪湖市，被执行人付中义，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人林传伦与被执行人付中义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1083民初852号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院于2020年1月11日将被执行人付中义纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有股权、证券、保险等信息，亦未查询到被执行人名下有不动产、车辆等登记信息，被执行人在银行账户内有存款，但数额过小，暂不予扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人林传伦，申请执行人林传伦对上述财产调查结果予以认可，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱晓林审 判 员  唐丽珍人民陪审员  万平玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11268号原告钟某，男，汉族，****年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告张某，男，汉族，****年3月13日出生，身份证住址四川省蓬安县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请:1.判令被告立即向原告偿还所有借款10800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户，分别于2019年4月26日转账5000元，2019年4月28日转账3000元，2019年5月8日转账5000元。原告还提交了微信号为×××与微信号为×××＿1394账户的聊天记录，原告称前者系原告，后者系被告。该聊天记录内容显示：2019年4月26日、4月28日、5月8日，被告均向原告表示借款；在此之后被告多次要求向原告出具借条，原告均拒绝；就原告的催款，被告多次承诺会还款。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅通过微信分三次向其偿还了借款本金6700元，尚欠借款本金6300元。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，其行为应当视为放弃己方的相应诉讼权利。因此，在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的证据及上述主张。原被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告支付了出借资金13000元，被告已向原告偿还6700元，还应当偿还6300元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟某借款本金6300元。二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预缴），由被告承担20元，原告承担15元。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十九日书记员  曾巧婷
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢101号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：黄云明 被执行人：罗学春、任永芬 立案时间：2020年5月9日 执行依据：（2018）川1527执677号 执行依据主文：被执行人罗学春、任永芬支付黄云明争议款4000元。 申请标的：4000.00 结案标的：4000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十六日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执17号之一 申请执行人：吴奇顺，男，1971年12月5日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴永光，男，1969年4月19日出生，汉族，住连城县。 申请执行人吴奇顺与被执行人吴永光借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的22000元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有少量存款。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款，共执行到2831.06元，并已支付给申请执行人。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2164号原告：肖某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。被告：肖某，住龙口市。本院受理上列原告、被告遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7162号 原告：刘鹏飞，男，汉族，1988年9月3日出生，住成都市青白江区。 被告：史宏，男，汉族，1980年9月8日出生，住成都市成华区。 原告刘鹏飞与被告史宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏飞撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张珂嘉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伯明，男，1963年7月30日生，居民身份号码号码320523196307303377，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈建平，男，1969年11月4日生，居民身份号码号码32052319691104333X，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。再审申请人王伯明因与被申请人沈建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王伯明申请再审称：沈建平在2014年3月10日所写的40万元借条是写在王伯明的日记本上的，该借条在2017年3月10日沈建平重新写了50万元借条后被沈建平撕毁，但是该借条字迹的压痕清晰地遗留在了下面的一张纸上，且该借条的字迹可由司法鉴定机构鉴定为沈建平亲笔书写。该借条字迹的压痕清晰显示：“借条今由沈建平借王伯明现金人民币400000元(肆拾万元整)借款日期2014年3月10号借款人沈建平借款日期2014年3月10号”。王伯明认为：首先，该新证据证明王伯明诉称40万元的借条是2014年写的，现金交付给沈建平后沈建平于2017年3月10日重新写了本案中其提供的借条，其就将前面两张借条还给沈建平并由沈建平撕毁是客观事实。其次，该新证据也证明沈建平及其代理人辩称其没有以此前的借条更换本案借条的情形是说了假话。再次，该新证据证明沈建平在2014年3月10日书写40万元借条时没有收到40万元借款现金的话，沈建平不可能在三年之后的2017年3月10日重新写50万元借条(收回两张原借条撕毁)。最后，该新证据结合沈建平在2017年3月10日所写的50万元借条也可以推断出沈建平在2014年书写10万元借条时没有收到10万元借款现金的话，沈建平不可能在三年之后的2017年3月10日重新写50万元借条(收回两张原借条撕毁)。故要求撤销二审判，维持一审判决。被申请人沈建平答辩称，原审判决事实清楚证据充分，请依依法维持原审判决。申请再审期间，当事人围绕请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伯明向本院提交：南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明：1、据现有鉴定材料，送检笔记本倒数第四页上存在压痕字迹“借条今由沈建平向王伯明借现金人民币400000万元（肆拾万元整）借款日期2014年3月10号借款人：沈建平借款日期2014年3月10号”。2、据现有鉴定材料，倾向认为送检笔记本倒数第四页上存在压痕字迹“沈建平”与送检样本字迹是出自同一人的笔迹。沈建平质证认为：一、该鉴定意见系王伯明单方委托鉴定。且对王伯明所提供给鉴定机构的样本、检材的真实性均无法核实，对此鉴定结论不予认可，该鉴定意见书也不能作为证据使用。二、当事人沈建平回忆，2014年确实未向王伯明借过钱。沈建平有吸毒史，2005-2007年在上海青浦戒毒所劳动教养。王伯明和其同村，对沈建平吸毒情况是明知的，沈建平虽然当时已经不再吸毒，但鉴于当时人们对其曾经吸毒的经历，王伯明也是不可能出借款项给他的。三、沈建平无法回忆出2014年曾经借款事实，如果鉴定结论确系事实，沈建平回忆，那极有可能曾经向王伯明开口借过钱，也打了借条，但王伯明未有实际出借，而销毁了借条，故未留下印象。如果14年沈建平确实收到王伯明的钱，这么大的金额不可能没有印象的。四、2014年借条也好，2017年借条也好，王伯明均未有实际出借资金，王伯明也无证据表明其实际出借了资金，仅凭所谓的“借条”是不能证明王伯明实际出资的。五、该日记本王伯明在原一审、二审中都出示过，因没有证据价值而未被法庭采信。而王伯明在再审申请书中陈述“原二审判决后经王伯明多次回忆、寻找，发现”了该日记本，由此可见，王伯明说话的诚信度是不高的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案争议焦点在于王伯明与沈建平之间借贷行为是否实际发生。王伯明认为借款均以现金方式交付了沈建平，但对于款项交付的经过，王伯明的陈述及提供的证据存在许多不合常理的地方。首先，王伯明一、二审中对本案借款的组成、笔数、来源前后数次变更陈述，可信度较低。其次，二审中王伯明明确借款中有40万元在2014年3月左右支付，一笔在春节前支付，一笔在春节后支付。2014年春节是1月31日，王伯明于2014年3月支付的款项不可能发生在春节之前。其陈述明显违背客观事实。第三，案涉50万元借款数额较大，王伯明仅能提供其妻子及亲戚的银行取款凭证不足10万元，且其所称的款项交付凭证均未能提供，明显违背客观事实和一般生活经验，而沈建平抗辩借贷行为尚未实际发生能作出合理说明，因此不足以证明其将款项交付给了沈建平。再审期间，王伯明提供了南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明笔记本倒数第四页上存在压痕字迹“借条今由沈建平向王伯明借现金人民币400000万元（肆拾万元整）借款日期2014年3月10号借款人：沈建平借款日期2014年3月10号”。且压痕字迹“沈建平”与送检样本字迹是出自同一人的笔迹。对此本院认为，即使该证据属实，但王伯明同样无法提供该40万元交付沈建平的相关证据，该新证据不足以推翻原判认定的事实，故也无法认定王伯明与沈建平之间的借贷行为实际发生。因此其要求沈建平归还借款缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，再审申请人王伯明主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王伯明的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年五月十一日书记员  韦唯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执670号申请执行人：陈玲，女，1991年12月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被执行人：重庆景田医院有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街2号附20号，统一社会信用代码91500106MA5UA0PFX2。法定代表人：陈莉滟，该公司行政院长。申请执行人陈玲申请执行重庆景田医院有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18490号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人重庆景田医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆景田医院有限责任公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆景田医院有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆景田医院有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆景田医院有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月13日，被执行人重庆景田医院有限责任公司应向申请执行人支付64641.78及利息，并向本院缴纳执行费870元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5240号之一 申请执行人：东莞市大荣塑料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，统一社会信用代码为914419005666531749。 法定代表人：郑连容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫进源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新宝益工贸大厦10楼D，统一社会信用代码为914403003351105274。 法定代表人：段波。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1724号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款33141元及逾期利息，并承担诉讼费1270元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁锦辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1857号 原告:山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩继军、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：孙守新，男，1971年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东天银混凝土有限公司与被告孙守新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天银混凝土有限公司委托诉讼代理人韩继军、张秋雨与被告孙守新到庭参加诉讼。 原告山东天银混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还混凝土欠款57万元及利息（自2015年11月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：截至起诉前，被告共欠原告混凝土款57万元，经催要至今未付，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙守新辩称，57万元并不全是货款，有31万元货款，其余全部是利息，现在利息这么高，我直接还不起了。 本院经审理认定事实如下：被告孙守新从原告山东天银混凝土有限公司处购买混凝土，2014年1月26日，经双方结算，被告孙守新为原告出具《欠条》一份，欠款数额为340699元，后被告孙守新在前述《欠条》上注明欠款自2014年1月26号起按月息2分/元计算。 2015年8月6日，被告孙守新出具《还款计划》，承诺每月偿还1000元，但并未按期履行。2015年11月26日，被告孙守新重新出具《欠条》一份，载明的欠款金额为50万元，根据原告陈述和被告答辩，该50万元系欠款本息总和（以欠款数额为基数，月息为2%）。2016年6月26日，被告孙守新再次重新出具《借条》一份，载明的借款金额为570000元，双方均认可虽系借条、但该款项实际为前述欠款及利息总和（以50万元为基数，按月息2%计算）。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的《欠条》两份、《还款计划》、《借条》及庭审笔录等在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉被告欠其混凝土款，由被告出具的《欠条》在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于欠款的数额问题，货款本金数额应为340699元，故原告山东天银混凝土有限公司要求被告孙守新偿还57万元的诉讼请求，本院依法予以支持340699元。关于原告所主张的利息问题，被告在《欠条》中所写明的利息为月息2%，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间问题，被告孙守新主张2014年1月26日出具的《欠条》上所载明的利息是后来写的，但其并未明确说明且并未提供证据证实，故该项主张本院不予采信。被告孙守新主张2014年1月26日出具《欠条》后曾偿还3万元，但未提交证据证实，本院不予采信。原、被告并未约定实现债权的费用由被告承担，且原告所主张的保函费并非实现债权必然发生的费用，故原告要求被告孙守新支付保函费750元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定,判决如下： 被告孙守新于本判决生效之日起七日内偿还原告山东天银混凝土有限公司混凝土款340699元及利息（以340699元为基数，自2014年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 驳回原告山东天银混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3077元，保全费3020元，共计6097元，由被告孙守新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月二十日 书记员 范晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初114号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，女，1993年3月29日出生，某某信息咨询有限公司泰州分公司员工，江苏省泰州市海陵区。2019年6月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被泰州市公安局医药高新分局取保候审，11月13日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由兴化市公安局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年1月，被告人张某在担任某某信息咨询有限公司泰州分公司业务员期间，为获取业务提成，通过微信向制假人员王小虎（已判决）提供相关信息进行伪造，后购买伪造的机动车登记证书、户口登记薄等国家机关证件共计4本，具体分述如下：1.2018年10月17日，被告人张某为获取业务提成，采用上述方式，购买了伪造的客户蒋某某名下牌号为苏Ｍ×××××的机动车登记证书1本，并向王小虎支付人民币200元。经核查，上述机动车登记证书系伪造。2.2018年10月31日，被告人张某为获取业务提成，采用上述方式，购买了伪造的客户张某某名下牌号为苏Ｍ×××××的机动车登记证书1本，并向王小虎支付人民币200元。经核查，上述机动车登记证书系伪造。3.2018年11月12日，被告人张某为获取业务提成，采用上述方式，购买了伪造的客户黄某名下牌号为苏Ｍ×××××的机动车登记证书1本，并向王小虎支付人民币200元。经核查，上述机动车登记证书系伪造。4.2018年12月14日，被告人张某为获取业务提成，采用上述方式，购买了伪造的客户朱某的户口登记薄1本，并向王小虎支付人民币300元。经核查，上述户口登记薄系伪造。另查明，2019年1月7日，被告人张某为帮助客户陆某隐瞒机动车被抵押的事实，采用上述方式，购买了伪造的陆某名下牌号为苏Ｊ×××××的机动车登记证书1本，并向王小虎支付人民币200元。其中，陆某向被告人张某支付人民币300元。庭审中，公诉机关当庭对起诉书中指控的第4节犯罪事实进行了变更，将犯罪时间由“2018年12月14日”变更为“2018年12月18日”。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。公诉机关提交了《归案情况说明》《微信转账截图》《车辆登记证书编号及补办记录》等书证、证人蒋某某、黄某、朱某、薛某、陆某等人的证言、被告人供述和辩解、同案犯王小虎的供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录、电子数据等证据证实。被告人张某对指控事实及当庭变更事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人张某主动退出赃款人民币300元、预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人张某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某退出的涉案赃款人民币三百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾国华二〇二〇年五月二十日法官助理 谷 玲书 记 员 马红霞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初454号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人唐艳，女，1987年11月28日出生，羌族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市武侯区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人唐艳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月12日2时0分许，被告人唐艳驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型普通客车，沿二环路清江中路路口往二环路龙腾东路路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段107号附8号门前路段处时被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警现场挡获，经抽血检测，被告人唐艳血液乙醇浓度鉴定为139.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人唐艳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人唐艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人唐艳于2020年5月11日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕323号《量刑建议书》，建议判处被告人唐艳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人唐艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐艳犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐艳归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人唐艳宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐艳适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝爱玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2585号原告深圳市方益城市服务发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦917。法定代表人郑明，执行董事被告赖福成，女，汉族，1948年12月27日出生，住长沙市望城区。本院在审理原告深圳市方益城市服务发展有限公司诉被告赖福成物业服务合同纠纷一案时，原告深圳市方益城市服务发展有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市方益城市服务发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益城市服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市方益城市服务发展有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年五月十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1514号之一原告：连少玉，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：崔松康，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省温县。被告：王倍倍，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告连少玉与被告崔松康、王倍倍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。连少玉诉称：2019年12月6日，二被告因资金周转向原告借款280000元，原告转账交付借款后，二被告给原告出具借条一份。该借款后经原告催要，二被告仅偿还部分，至今尚欠269500元，故诉请二被告及时偿还借款本金269500元及利息6011.25元（按年利率6%暂计至2020年4月15日，后续利息以269500元为基数，计至借款实际清偿之日止）、二被告负担案件诉讼费用。崔松康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，原告向被告所转款项系委托理财款，理财收益和风险均有原告承担。双方未约定合同履行地，且争议款项为理财款项，故荥阳市人民法院对本案没有管辖权，应移送被告所在地即温县人民法院审理。本院经审查认为，本院根据原告提供的借条及转账凭证，将本案案由定为民间借贷纠纷，并无不妥。二被告拖欠原告借款，原告是接受货币一方，双方对合同履行地未作明确约定，根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案有权管辖。被告崔松康的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回崔松康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年五月九日书记员  楚 焱
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初879号 原告：南昌市青山湖区好再来商务宾馆民富路店，住所地江西省南昌市青山湖区民富路400号。 经营者：袁四发。 被告：陈某。 原告南昌市青山湖区好再来商务宾馆民富路店诉被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，原告南昌市青山湖区好再来商务宾馆民富路店向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 因原告南昌市青山湖区好再来商务宾馆民富路店未预交案件受理费并提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南昌市青山湖区好再来商务宾馆民富路店撤回起诉处理。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李芸 书记员沈鸿倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1948号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人孟英强，男，1981年10月02日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。 被执行人史光献，女，1963年04月15日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与孟英强、史光献金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12356号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为124437.31元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12356号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈远勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2982号原告:中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李江，男，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称“建行汉沽支行”）与李江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行汉沽支行向本院提出诉讼请求：1.被告李江偿还原告借款本金6200元、利息及罚息786.57元（利息及罚息截至2019年11月15日），本息合计6986.57元及自2019年11月16日至实际结清之日止的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191198552），贷款金额6200元，期限自2018年4月9日至2019年4月9日，贷款利率6.3%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息。截止2019年11月15日，被告贷款逾期累计已达6975.58元，经原告多次催收未果，故起诉。被告李江未进行答辩。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》；证据二、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；证据三、贷款账户基本信息；证据四、个人贷款对账单。以上证据证明原、被告之间存在借款关系，借款金额、期限、利率、罚息利率等约定明确，同时证明原告依约向被告发放贷款但被告未如约还款的情况。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告通过建行手机APP签订《中国建设银行"快e贷"借款合同》（合同编号120685300-0063-20191198552）及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同及附件约定：贷款金额6200元，期限自2018年4月9日至2019年4月9日，利率为固定利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的还款方式按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金6200元、利息396.02元;二、被告李江于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2019年11月15日的罚息379.56元及自2019年11月16日至实际结清之日止的罚息（以剩余欠付本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定罚息利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 郑 岩二〇二〇年五月十五日书记员 张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执409号 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司、王金先、申小平： 遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与王金先、申小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计430,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执409号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异144号 案外人：成都川蓉新港汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区金花横街5号附6号。 法定代表人：沈成亮，职务不详。 委托诉讼代理人：周建斌，男，系公司员工。 申请执行人：成都新盛天合包装有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村6组。 法定代表人：袁朝进，总经理。 委托诉讼代理人:刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都众彦天合汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路199号。 法定代表人：王志超，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执361号成都新盛天合包装有限公司（以下简称新盛公司）与成都众彦天和汽车服务有限公司（以下简称众彦公司）租赁合同纠纷一案中，案外人成都川蓉新港汽车服务有限公司（以下简称川蓉公司）对腾退位于成都市武侯区地面建筑物（现地址：成都市武侯区佳灵路199号，以下简称案涉场地）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人川蓉公司称，众彦公司与新盛公司租赁合同纠纷一案，已进入执行程序，川蓉公司在2018年6月与众彦公司签订租赁合同以来，一直在此场地办公经营以租代购业务，展厅存放10多台展车，除疫情期间关闭1个月以外，一直在经营，直至近期法院上门通知执行。由于川蓉公司的租赁期限尚未到期且有使用权，该案判决书的执行对象并非川蓉公司，再者即便对租赁场地进行不动产主体变更也应当属于“买卖不破租赁”的情形，故请求法院中止对案涉场地的执行。 申请执行人新盛公司称，案外人川蓉公司并不是次承租人，案涉场地租赁使用人一直系被执行人众彦公司，不存在次承租人；即使川蓉公司系次承租人，其也无权要求排除新盛公司的强制执行申请；本案执行系租赁合同纠纷，并不适用“买卖不破租赁”。 被执行人众彦公司未作答辩。 本院查明，本院于2018年10月8日受理，新盛公司与众彦公司租赁合同纠纷一案，并于2019年4月10日作出（2018）川0107民初10402号民事判决，判令“一、原告成都新盛天合包装有限公司与被告成都众彦天合汽车服务有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年10月18日解除；二、被告成都众彦天合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新盛天合包装有限公司支付未付租金2800000元及滞纳金300000元（暂计算至2018年10月18日，此后以2800000元为基数按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；三、被告成都众彦天合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾退并搬离案涉房屋；四、被告成都众彦天合汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新盛天合包装有限公司按每月140000元标准支付房屋占有使用费（从2018年10月19日起计算至实际腾退之日止）；五、驳回原告成都新盛天合包装有限公司其他诉讼请求”。众彦公司不服（2018）川0107民初10402号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，该院于2019年10月17日作出（2019）川01民终12088号判决，判令“驳回上诉，维持原判。”该案生效后，本院于2019年11月20日受理新盛公司申请执行众彦公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，2020年5月8日，本院向川蓉公司作出（2020）川0107执361号之一《限期搬离物品通知书》，要求川蓉公司于2020年6月8日前将存放在案涉场地内的物品予以自行搬离。 另查明，新盛公司（甲方）与众彦公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市武侯区永丰乡太平村6组的土地（土地证号：成国用（2002）字第××号，土地净面积3340.05平米）及地面建筑物出租给乙方。租赁期限三年，自2016年4月5日至2019年3月30日止。合同第三条约定“租金为每月人民币14万元，乙方按月向甲方支付。租金以现金支付为唯一支付方式。”第九条第2.6项约定“期间，乙方不能将自己经营的企业转让给他人经营，也不能将房屋对外转租和分租。” 再查明，众彦公司（甲方）与川蓉公司（乙方）于2018年6月18日签订《房屋租赁合同》，约定甲方拥有的房屋位于成都市武侯区展厅及售后车间和设备，建筑面积约为6000平米，该房屋由甲方组给乙方使用，用途为：办公经营。租赁期限为60个月，自2018年6月20日至2023年6月19日止。合同第三条约定“该房屋月租金为30000元；租金每12个月交付一次，乙方向甲方支付首次租金合计360000元整，在签订合同之日起三日内付清。”合同第四条约定“1.双方约定该房屋五年内无递增。2.甲乙双方约定，乙方在承租期内。经取得甲方同意的情况下，有权将房屋转让给下个租户。甲乙双方约定下次转让费各收50%”。 听证中，川蓉公司未提供书面证据证明租金支付情况，称其以现金方式支付41万元租金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因此，案外人排除执行的前提系享有真实合法的权利。案外人川蓉公司主张其与被执行人众彦公司于2018年6月18日签订租赁合同，其作为次承租人对案涉房屋享有租赁权。但生效法律文书已确认众彦公司与新盛公司签订的《房屋租赁合同》已于2018年10月8日解除，原承租人众彦公司搬离腾退案涉场地，次承租人川蓉公司负有腾退租赁物的义务，其主张与众彦公司存在租赁关系，无法排除对案涉场地的执行。因此，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人成都川蓉新港汽车服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾 凡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初503号 原告：青格勒，女，1988年2月10日，住内蒙古自治区。 被告：韩冲，男，住内蒙古自治区。 被告：高峰，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告青格勒诉被告韩冲、高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告青格勒于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告青格勒提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青格勒撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告青格勒负担。 审判员  王明范 二〇二〇年五月十三日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6004号 申请人：常熟市利安铝制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥张甘路158号。 法定代表人：杨伟刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸。 被申请人:江苏奥轩光电科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金城路215号。 法定代表人：杜晓虹，执行董事。 原告常熟市利安铝制品有限公司与被告江苏奥轩光电科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人常熟市利安铝制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏奥轩光电科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币10万元，并提供了担保。 本院认为，申请人常熟市利安铝制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏奥轩光电科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董飘洒
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢136号 申请执行人：张文娟，女，1971年9月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人张文娟与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初915号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张文娟的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为48444.6元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15143号原告：赖国建，男，汉族，1954年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：田贵伦，女，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，原告赖国建与被告田贵伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告赖国建到庭参加诉讼。被告田贵伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国建向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款5000元及逾期还款利息（利息自2020年1月1日起，按年利率2.2%计算利息至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年12月16日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：今借到赖国建先生人民币5000元，于2019年元旦节还。原告庭审中确认其起诉之后被告还款了1000元本金。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》原件，且涉案金额标的较小，结合被告在原告起诉之后还款了1000元等情节，足以认定原告与被告就涉案金额存在合法的民间借贷关系。被告逾期未足额还款，已构成违约，原告有权要求其偿还剩余欠款本金4000元，并要求其按照法律规定支付逾期利率。原告要求被告按照年利率2.2%的标准自2020年1月1日起支付逾期利息，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的资金占用标准，系原告对自身权利的处分，合法有效，本院予以支持，则被告应以欠款本金5000元为基数，按照年利率2.2%的标准支付利息至2020年4月23日（起诉之日），之后以欠款本金4000元为标准，支付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田贵伦应于本判决生效之日起十日内清偿原告赖国建欠款本金4000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，按照年利率2.2%的标准支付利息至2020年4月23日，之后以欠款本金4000元为基数，按照年利率2.2%的标准支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告赖国建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田贵伦负担。该费用原告赖国建已预缴，由本院予以退回。被告田贵伦于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费25元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十六日书记员  罗慧妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执608号申请执行人吴小坚与被执行人**龙离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初5995号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴小坚向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执608号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初1196号原告：马鞍山市东大机械制造有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：丁旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。被告：曹德华，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。原告马鞍山市东大机械制造有限责任公司（以下简称东大机械）与曹德华被告劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大机械的委托诉讼代理人张余会，被告曹德华及其委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东大机械向本院提出诉讼请求:1.判令东大机械无需向曹德华支付停工留薪工资8518.56元、一次性伤残就业补助金56605.8元；2.本案诉讼费用由曹德华承担。事实与理由：曹德华站位不当、操作不当是事故发生的主要原因等。曹德华辩称：仲裁结果清楚。经审理查明：曹德华2013年11月28日到东大机械从事装配钳工工作。2018年9月3日，曹德华在工作中因工作原因受伤。2018年12月23日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定曹德华为工伤。2019年4月25日，曹德华被鉴定为劳动功能障碍程度玖级。2019年10月，曹德华向东大机械递交辞职报告，东大机械出具解除（终止）劳动合同证明书。曹德华月平均工资3419.76元。东大机械已支付曹德华停工留薪期间待遇12000元。曹德华申请劳动争议仲裁。马雨劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书认为：用人单位应当支付一次性伤残就业补助金56605.8元（5660.58元/月×10个月），应付停工留薪期工资20518.56元（3419.76元/月×6个月），其中停工留薪期工资扣减已支付的待遇12000元，还应支付8518.56元。裁决书裁决双方劳动关系解除，东大机械支付前述费用等。东大机械不服仲裁结果，提起诉讼。本院认为，曹德华被认定为工伤，应当享有工伤待遇。东大机械主张不予支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资缺乏理由，本院不予支持。双方按裁决书确定的金额履行。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山市东大机械制造有限责任公司在本判决生效后十日内支付曹德华一次性伤残就业补助金56605.8元，停工留薪期工资8518.56元，合计65124.36元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由马鞍山市东大机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇二〇年五月二十六日书记员  孙惠娟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初685号 本院于2020年5月19日对原告宋志波与被告王永存劳务合同纠纷一案做出的（2020）冀0224民初685号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将第二页上数第五行的“被告王永存”补正为“原告宋志波”。 审判员  杜福林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 健
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初352号原告：杨靖辉，男，1986年7月1日出生，汉族，现住洛宁县。被告：刘剑波，男，1972年1月8日出生，汉族，现住洛宁县。被告：韦六生，男，1960年9月6日出生，汉族，住洛宁县。被告：李春武，男，1968年2月28日出生，汉族，住洛宁县。二被告委托诉讼代理人：刘剑波，男，1972年1月8日出生，汉族，住洛宁县城关镇西街村，身份证号码：410328197201080512，特别授权。被告：李保民，男，1973年11月7日出生，汉族，住洛宁县。原告杨靖辉诉被告刘剑波、韦六生、李春武、李保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨靖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨靖辉撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月九日书记员 买焕君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初320号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吕信芝，女，1970年12月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人吕信芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利、检察官助理宋霞出庭支持公诉，被告人吕信芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日5时许，被告人吕信芝在其位于重庆市沙坪坝区劳动路经营的废品收购店内，以6400元的价格收购了李某1、李某2（另案处理）盗窃所得的332.50公斤的铜排、铜线、铜棒、铜管等物品。经鉴定，被盗的上述物品价值共计13632.50元。2020年2月19日，被告人吕信芝在其经营的废品回收店内被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的上述物品予以扣押，并已发还被害人。上述事实，有受理案件登记表，到案经过，指认照片，扣押及发还物品清单；证人李某1、李某2、文某某的证言；扣押笔录；涉案财物的价格认定意见及被告人吕信芝的供述等证据证实。公诉机关认为被告人吕信芝的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元，宣告缓刑。被告人吕信芝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吕信芝明知系犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为侵犯了国家的司法管理制度，妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。吕信芝到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕信芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年五月二十日书记员  罗渝可
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初106号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武彦磊，男，1979年12月16日出生，身份证号：411123197912161050，汉族，中共党员，初中肄业，户籍所在地河南省漯河市郾城区商桥镇，现住郾城区方汇花园8号楼3单元五楼西户，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）56 号                  指控事实              2020年2月11日14时许，被告人武彦磊酒后驾驶豫LJ0096号小型轿车，与步行的武永宽发生交通事故。经采血检测，被告人武彦磊血液中乙醇含量为272.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人      意见              被告人武彦磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武彦磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人武彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王佳佳                     二〇二〇年五月二十日                    书  记  员    李  源
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2044号之一 被执行人陈少祥，男，1965年10月24日出生，住石狮市。 本院于2020年04月10日立案执行被执行人陈少祥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初958号刑事判决书，被执行人陈少祥应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人陈少祥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈少祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈少祥发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈少祥有可供执行的财产。现被执行人陈少祥尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈少祥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初944号 原告：詹鸿旺，男，汉族，1976年6月18日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：詹志红，（又名詹志宏），女，汉族，1961年4月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘苗，汉族，女，1989年1月6日出生，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系詹志红女儿。原告詹鸿旺与被告詹志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告詹鸿旺、被告詹志红及其委托诉讼代理人刘苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率按1.8分计算从2015年7月10日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告因资金困难向原告借款10万元，约定利息为1.8分，且被告当时给原告打下了贷款条据一支为凭。中途被告给原告清偿了2015年7月10日前的利息，剩余本息经原告多次找到被告索要无果。故涉诉至本院。被告詹志红辩称，借款是事实，利息清偿了22000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告詹志红于2014年7月10日向原告詹鸿旺借款100000元,并向原告出具了借款条据一支，双方约定月利率为18‰,未约定还款期限。借款后，被告共向原告清偿利息22000元，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹志红向原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告詹志红应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护限额。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告詹志红本判决生效后十日内偿还原告詹鸿旺借款本金100000元及其利息（月利率按18‰计算，从2014年7月10日起算至本判决生效之日止，已付22000元利息在执行中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320，减半收取2160元，由被告詹志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年四月二十六日                               书  记  员   王   瑜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1082号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人郑秀芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人郑秀芳购买的乳山市新力银龙湾南区住宅11幢一单元1407号房及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月十三日书记员  李振
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执979号之一 申请执行人：钟群林，女，汉族，生于1956年7月5日，住四川省江油市。 被执行人：张攀，男，汉族，生于1994年4月5日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5184号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行的标的81321.38元（含损失费80414.88元、案件受理费906.5元），执行中在法院主持下双方当事人达成长期履行的和解协议，由被执行人从2020年6月起每月10日前支付2500元至赔偿款付清之日止，案款付至法院执行案款账户，由申请执行人每6个月领取一次，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行并解除对被执行人的信用惩戒措施，如被执行人不按期履行，申请人可申请恢复执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2020)川0781执979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢小丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初199号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营五岳星徽汽车有限公司。 法定代表人：史静，总经理。 委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营五岳星徽汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1111号之一申请执行人：耿建华，男，1961年02月03日生，汉族，住滑县。被执行人：李健设，男，1973年08月10日生，汉族。住滑县王庄镇路庄村。本院在执行耿建华与李健设借款合同纠纷一案中，向被执行人李健设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健设在中国建设银行6210812430036128243_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执299号 申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路东和怡鑫园1幢101，组织机构代码:74348937X。 法定代表人王霄霄。 被执行人缪俏欧，女，1982年7月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人缪俏欧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人缪俏欧返还申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行借款本金30万元、期内利息1259.32元及逾期利息、期内利息的复利（截止2019年5月28日的逾期利息为6840元、期内利息的复利为28.71元，之后的逾期利息以30万元为基数，按月利率9‰从2019年5月29日起计算至实际履行完毕之日止；之后的期内利息的复利以1259.32元为基数，按月利率9‰从2019年5月29日起计算至实际履行完毕之日止；逾期利息不计算复利），并负担案件受理费2930元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人缪俏欧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪俏欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪俏欧逾期未履行且未报告财产情况。被执行人缪俏欧在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人缪俏欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪俏欧名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人缪俏欧名下公积金账户，本案已冻结，冻结有效期至2023年1月20日。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人30万元及利息；也未缴纳本案受理费2930元及执行费4400元。至此，暂未发现被执行人缪俏欧有可供执行的财产。 鉴于被执行人缪俏欧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪俏欧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人缪俏欧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪俏欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  戴万城
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1445号原告：周飞奇，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘小宝，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告周飞奇与被告刘小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告以资金周转为由陆续向原告借款总计人民币70000元整。因被告未及时还款，经原告催要，被告于2017年2月28日出具借条一张，承诺于2017年12月20日前还清。但期限届满后被告仍不还款，原告遂诉至法院。被告刘小宝未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系，被告于二人恋爱期间以投资建设工程为由，向原告分四次借款共计70000元，并于2017年2月28日出具借条一份，借条约定上述款项于2017年12月20日之前全部还清。具条后，按照原告陈述，被告陆续归还了案涉借款本金7000元，尚欠本金63000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因双方约定的还款期限已逾，被告理应及时归还本金，故对于原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持，应还款项为63000元。被告在接到本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小宝于本判决生效之日起十日内归还原告周飞奇借款63000元；二、驳回原告周飞奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告刘小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年五月七日法官助理季政书记员季政《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2909号原告：马华立，男，汉族，生于1973年11月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：余祥露，男，汉族，生于1999年1月27日，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：杨爽，男，汉族，生于1997年1月17日，湖北省建始县人，住建始县。原告马华立诉被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华立到庭参加了诉讼，被告杨爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马华立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年6月21日以资金周转为由，向原告借款50000元整，并签订借款合同。双方在合同中约定借款时间及违约责任。借款到期后，被告不理不睬，原告虽多次催收，至今无果，被告电话甚至关机，致使原告无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告杨爽未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在恩施市七里坪经营“杨师傅汽车美容装饰”店铺，原告的儿子余祥露系该店铺员工，主要从事汽车装饰、贴膜等工作。2019年2月，被告找原告借钱，原告便通过微信转账共四次向被告借款40000元。后因店铺经营困难歇业，被告尚欠余祥露工资10000元未付，加上之前未还借款，于2019年6月21日向原告出具借条一份，内容为：“甲方杨爽身份证号码乙方马华立身份证号码兹因杨爽需要资金周转，而向马华立借款，共借人民币伍万圆整即50000.00元整，借款期限为2019年6月21日至2019年8月1日前，借款人杨爽特立此借条，如到期不归还，愿承担一切法律责任。借款人杨爽身份证号码电话155××××1735出借人马华立身份证号码电话159××××2451”。借条出具后，被告杨爽父亲在2019年12月和2020年1月两次共向原告还款25000元，下欠款项经催收未付。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护。本案原、被告间借贷关系真实有效，被告欠原告儿子余祥露的工资计入欠原告借款总金额中系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约定在2019年8月1日前偿付。现被告未能及时足额偿还借款，原告起诉清偿，有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告杨爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效后三日内向原告马华立偿还借款25000元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年五月三十日书记员  田坤鹭
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终331号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人周立红，男，1966年12月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址湖南省耒阳市。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定周立红因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明周立红与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对周立红是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系周立红用人单位及周立红患有职业病的认定结果。周立红被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定周立红因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕040000185号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1150号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、邬国英、伍俊杰： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人邬国英、伍俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1150号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1430号 原告：岳塘区周小林海鲜城，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉农贸市场7栋。 经营者：周小林，男，1968年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：**华，湖南湘孟律师事务所执业律师。 被告：湖南竹之溪六福海鲜酒家管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路3号美高梅国际大酒店0101001、0101002、0101003、0201001、0201002、0201003号。 法定代表人：左娜，该公司总经理。 被告：左娜，女，1981年1月1日出生，汉族。 原告岳塘区周小林海鲜城（以下简称周小林海鲜城）与被告湖南竹之溪六福海鲜酒家管理有限公司（以下简称竹之溪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林海鲜城的经营者周小林及委托诉讼代理人**华、被告竹之溪公司的法定代表人左娜、被告左娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小林海鲜城向本院提出诉讼请求：竹之溪公司、左娜支付周小林海鲜城货款150152元。 被告竹之溪公司、左娜共同辩称，欠款的150152元属实，但是现在竹之溪公司以及左娜个人均没有偿还能力，因为公司经营不善，一直是亏损状态，2019年过年期间亏损最严重，因为疫情原因，现在出租方已经不再租赁场地给竹之溪公司，公司破产的相关申请材料已经交到湘潭市中级人民法院。 原告周小林海鲜城为支持其诉讼请求，向本院提交费用报销单作为证据，对于证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告竹之溪公司、左娜未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 周小林海鲜城长期为竹之溪公司提供海鲜，2019年12月至2020年2月期间，经双方结算，竹之溪公司共有150152元海鲜款未付，周小林海鲜城多次催要未果，遂向法院起诉。 另查明，竹之溪公司系一人公司，在2019年12月至2020年2月期间的股东为左娜，左娜同时担任竹之溪公司出纳，在竹之溪公司与周小林海鲜城的买卖过程中，左娜都以其个人账户与周小林海鲜城进行结算，并直接以左娜个人账户的流水在竹之溪公司做账。 判决的理由与结果 本院认为，周小林海鲜城与竹之溪公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。“费用报销单”显示的2019年12月至2020年2月产生海鲜款150152元，经庭审质证，竹之溪公司及左娜均认可该笔海鲜款数额，现周小林海鲜城向竹之溪公司主张货款，合理合法，予以支持。左娜作为竹之溪公司的唯一股东，其使用个人账户对竹之溪公司的货款进行支付，其又不能证明竹之溪公司财产独立于股东左娜个人财产，故左娜对该150152元承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,判决如下： 一、湖南竹之溪六福海鲜酒家管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付岳塘区周小林海鲜城价款150152元； 二、左娜对本判决第一项向岳塘区周小林海鲜城承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由湖南竹之溪六福海鲜酒家管理有限公司、左娜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执38号申请人：蒋鹤林，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：南海洋，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请人蒋鹤林与被执行人南海洋保证合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）苏0724民初2829号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人57000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币764元。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月17日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人南海洋无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴展春，男，1965年2月4日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴克，男，1954年4月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。再审申请人吴展春因与被申请人吴克房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。吴展春申请再审称，一、二审法院以涉案房屋无权属登记以及土地性质不确定为由驳回原告诉请缺乏事实和法律依据。双方对涉案房屋买卖系真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定。土地性质的问题已经通过国土部门依法确认。就涉案房屋无产权证、土地证问题，申请人不存在过错，也不影响房屋买卖协议效力的认定。一、二审判决适用法律错误。请求再审本案。吴克答辩称，本案属于双方恶意串通损害第三方利益的情形，应认定协议无效。本案买卖合同为无效合同，房屋转让无效。请求驳回申请人的再审请求。再审审查期间，再审申请人吴展春提交了两份证据：1、苏州市自然资源和规划局相城分局咨询事项的告知书[相资规信告字（2019）第18号]，以此证明涉案房屋所涉及的土地性质为国家所有，本案房屋买卖协议为有效；2、2020年3月31日杨子晚报公告，以此证明案涉房屋虽然由于历史原因和被申请人的原因导致没有办理产证，但申请人购买后没有任何人提出过异议，申请人享有该房屋产权的排他性。对此证明对象，被申请人吴克不予认可。被申请人吴克认为告知书虽明确涉案房屋的土地为国有，但并未说明国有土地的取得方式，案涉土地不可转让，故房屋也不得转让。苏州市自然资源和规划局相城分局系无权解释单位，既不是土地发证机关，也不是独立的机关，不具有对土地性质的解释权。杨子晚报公告是吴展春个人发布的，并不能证明他所要证明的目的。本院经审查认为，再审申请人吴展春在审查期间提交的告知书及公告两份证据，形成于原审庭审结束后，不属民诉法规定的新的证据，本院不予审查认定。案涉房屋没有权属证明，房屋建造、土地性质等事实不明，因此吴展春要求确认房屋买卖合同有效，判令吴克配合办理涉案房屋拆迁手续的请求，不属民事诉讼审理范围。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。吴展春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴展春的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年五月二十二日书记员 胡雪萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6135号上诉人（原审原告）：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）：杨梅玲，女，1972年2月10日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：韩志敏，男，汉族，1954年7月15日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）：朱双银，男，汉族，1968年3月7日出生，住登封市。被上诉人（原审被告）：王喜敏，男，汉族，1964年10月11日出生，住登封市。上诉人冯少卿因与被上诉人杨梅玲、韩志敏、朱双银、王喜敏执行分配方案异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。冯少卿上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院作出的（2019）豫0185执恢296号《执行财产分配方案》以冯少卿的债权存在担保人为由剥夺了参与分配的权利，是对实体权利的处理，而非程序问题。冯少卿虽查封有担保人房产，但该房产已经政府拆迁安置后登记在担保人儿子名下，存在客观执行不能。一审法院书面告知冯少卿如不服分配方案，要提起执行异议之诉来救济权利。冯少卿向一审法院起诉请求：1、依法撤销登封市人民法院作出的（2019）豫0185执恢296号《执行财产分配方案》；2、依法判决原告以28万元的债权本金及2018年2月以后产生的利息对被告王喜敏名下的位于登封市颖河路西段北侧（权证号：登0701023680）的房产变卖所得价款可分配的价款45.5355万元重新按照各债权比例进行分配；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告冯少卿于2013年4月8日出借给被告王喜敏30万元，并由程江西对该笔债务承担连带清偿责任担保，后因王喜敏在借款到期后未履行还款义务，原告冯少卿于2018年3月1日向登封市人民法院提起诉讼，登封市人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫0185民初856号民事调解书，该调解书确认被告王喜敏应分批分期偿还原告冯少卿借款30万元及利息18万元，并由被告程江西承担连带清偿责任。后因被告王喜敏未按照调解书的约定履行还款义务，原告冯少卿于2019年6月6日申请强制执行，在执行过程中登封市人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0185执2829号执行裁定书，查封了担保人程江西名下位于登封市××办事处××号的房产（不动产权证号：登0701023916），该被查封的房产已于2013年被政府拆迁，并于2017年赔偿安置给程江西三套房产。登封市人民法院在执行杨梅玲与王喜敏民间借贷纠纷一案中，将被执行人王喜敏位于登封市颖河路西段北侧的房产（权证号：登0701023680）予以查封并变卖，所得价款58万元。因被执行人王喜敏的财产不足以清偿全部债务，债权人杨梅玲、韩志敏、冯少卿、张海战、朱双银申请参与分配。登封市人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫0185执恢296号执行财产分配方案，确认杨梅玲受偿数额为27.166万元，韩志敏受偿数额为22.0855万元，朱双银受偿数额为1.9万元。该分配方案载明：“债权人冯少卿、张海战的债权均有其他被执行人的财产予以保障，可在依法处置后实现债权，其二人申请参与分配损害了其他债权人可实现的利益，故对于其二人参与分配的申请，本院均不予支持”。原告冯少卿不服该方案遂提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”参与分配制度的目的在于保障普通债权人申请参与分配的权利，保障被执行人在不具备破产资格情形下普通债权的平等受偿。不得要求债权人就债务人财产不能清偿所有债权举证，不得以债权人不能举证为由，驳回其参与分配申请。执行法院收到其他债权人的参与分配申请后应及时进行审查，对不符合参与分配条件的，应当书面通知申请人，告知不准予参与分配；符合参与分配条件的，应准予其参与分配。最高人民法院执行局编制的执行工作指导（总第47辑）指出，要区分程序争议和实体争议，对于受偿顺序、受偿数额等实体问题，应通过参与分配异议之诉解决，而对于分配方案是否送达等程序性问题仍应通过民事诉讼法第225条规定的执行行为异议和复议程序解决。对是否准许参与分配的异议属于程序性异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议、复议的规定予以处理。执行实施机构作出是否准许参与分配的处理后，当事人不服的救济途径是向执行法院提出执行异议，而非提起执行分配方案异议之诉。经执行法院执行审查机构异议审查后，当事人不服的救济途径是向上一级法院申请复议。本案中，原告冯少卿申请参与分配，本院作出的执行财产分配方案认为其申请参与分配损害了其他债权人可实现的利益，对其申请不予支持，实际上是在执行分配程序中确认其不符合参与分配的条件不准其参与分配，而决定是否参与分配程序属于执行实施权范畴。故本案原告冯少卿所提出的异议属于程序性异议，而非实体性异议。因此，原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回原告冯少卿的起诉。案件受理费50元，予以退还。二审查明的事实与一审一致。本院认为，执行法院收到其他执债权人的参与分配申请后应及时进审查，作出是否准予参与分配的处理。对是否准予参与分配的认定属于程序性事项，不准予参与分配的，应当书面通知申请人，告知救济途径为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提起执行异议，经执行法院执行审查机构作出执行异议裁定后，当事人不服的救济途径是向上一级法院申请执行复议。是否准予参与分配不属于执行异议之诉受案范围，一审裁定驳回起诉无误。就是否准予参与分配，执行法院应依法保障当事人的异议、复议权利，并在最终审查结果作出之前，不得处分其主张分配的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人冯少卿预交上诉费50元，予以退回。审判员  朱长勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈威东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执73号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：理事长。被执行人：谢振萍，女，汉族，1990年3月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈家辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡振永，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行谢振萍、陈家辉、胡振永借款合同纠纷一案，经审查，该案申请执行人所申请的（2019）豫1424民初1626号民事判决书中的执行主体谢振萍、陈家辉、胡振永住所地及财产所在地均在外地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司对被执行人（2020）豫1424执73号案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  陈国强
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢95号 申请执行人：刘宪国,男，1973年8月25日出生,住四川省南江县。 被执行人：何志,男，1970年1月15日出生,住四川省南江县。 本院在执行刘宪国与何志买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人何志相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢95号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李旭东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李顺旺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李顺旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21782号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2610.91元（其中2560.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11130号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执170号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：陈宏，男，1967年4月19日出生，汉族，住址铁岭县。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人陈宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在辽宁省农村信用合作联社等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无公积金、无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.8万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督207号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：祁秋燕，女，1981年8月23日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人祁秋燕申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院发出支付令前于2020年5月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年五月七日书记员 吕芍慧