新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初447号  原告：周首宏，男，1970年1月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司，住所地博乐市赛里木湖路24号。负责人:孙西振，系该公司总经理。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，系该公司董事长。二被告委托诉讼代理人:周翔，男，1994年5月14日出生，汉族，系安徽水安建设集团股份有限公司法务，住安徽省合肥市。原告周首宏与被告安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司（以下简称安徽水安博乐分公司）、安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周首宏及其委托诉讼代理人康国军，被告安徽水安公司、安徽水安博乐分公司委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周首宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期付款利息1693566元（2017年11月1日至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周首宏诉被告安徽水安博乐分公司、安徽水安公司建设工程施工合同纠纷一案，经过博乐市人民法院审理，作出（2018）新2701民初2767号民事判决书，被告不服提起上诉，经博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院审理，按被告撤回上诉处理。（2018）新2701民初2767号案件审理过程中，经法院认定，涉案工程于2017年11月份停工，并将已经完成的部分交付给被告。但一直未支付已完成部分的工程款。判决生效后，被告安徽水安公司于2020年4月1日向原告周首宏支付了工程款。被告安徽水安公司在工程交付后一直拖欠工程款未支付，根据法律规定应当向原告周首宏支付利息。被告安徽水安公司、安徽水安博乐分公司辩称，（2018）新2701民初2767号民事案件已将工程款事宜审理完毕，在该案中原告并未主张利息，利息属于法定孳息，依附于本金产生和存在，原告将利息单独起诉无法律依据。被告未向原告支付工程款，系因工程量及工程质量存在争议，双方无法结算，未支付工程款是原告周首宏的责任。涉案工程于2017年11月非因双方原因停工，至今未开工，已完成的部分工程尚未竣工验收，未进行结算，工程价款不明确，付款条件不成就。原被告未签订书面合同，未约定付款方式和时间，被告根据法院判决已向原告周首宏支付了工程款，现原告周首宏要求被告支付利息，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告安徽水安公司、安徽水安博乐分公司提交(2018)新27民终477号民事判决书、（2019）新2701民初1017号民事判决书、（2017）新2701民初3365号民事判决书，拟证实被告安徽水安公司已履行付款义务，参照该案例，不应当支付利息。原告周首宏对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，认为案情不同无法参照。本院认为原告周首宏对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认，对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原告周首宏以被告安徽水安公司、安徽水安博乐分公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日作出（2018）新2701民初2767号民事判决书，查明，原告周首宏于2017年4月底组织人员施工博州金三角工业园区（边合区）基础设施建设项目金河路道路工程，2017年11月非因原被告原因停工，至今未开工。2018年1月10日博州金三角工业园区（边合区）管理委员会作为建设单位，被告安徽水安博乐分公司作为施工单位，原告周首宏作为施工人，共同委托第三方就原告施工道路进行预算，确认原告施工道路工程造价为14704747.13元。2018年2月2日经被告安徽水安博乐分公司签署工程结算单确认，向原告支付工程款1000000元。案件审理过程中本院依法委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对原告施工的博州金三角工业园区（边合区）基础设施建设项目金河路道路工程的工程价款进行鉴定，该公司于2019年8月20日出具方夏工程鉴定字（2019）0711号工程价款鉴定意见书，确认原告施工工程价款为12679764.94元，原告支付鉴定费150000元。本院依法判决被告安徽水安公司向原告周首宏支付工程款11679764.94元及鉴定费75000元。被告安徽水安公司对该判决不服提起上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）新27民终216号民事裁定书，以被告安徽水安公司未在指定期限内交纳上诉费为由，按被告安徽水安公司自动撤回上诉处理。被告安徽水安公司已于2020年4月向原告周首宏支付工程款。案件审理过程中，原告周首宏向本院申请保全，本院依法冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司博乐分公司在中国建设银行股份有限公司博乐城南支行65050110099700000184账户1800000元，原告周首宏交纳保全费5000元，在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费5500元。本院认为，本案的争议焦点为原告周首宏要求被告安徽水安公司、安徽水安博乐分公司按照年利率6%支付自2017年11月1日至2020年3月31日期间利息的诉讼请求有无事实及法律依据。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原被告未签订书面合同，未对工程款支付进度进行约定，（2018）新2701民初2767号民事判决书查明2017年11月非因原被告原因停工至今，本院认为该时间为双方认可的停工时间，并非工程交付时间，原告亦未提供交接手续，原告周首宏向本院主张工程款前原被告未进行结算，故应当按照原告周首宏向本院起诉主张工程款之日开始计算利息，即自2018年11月28日起计算利息。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原被告未对利息标准进行约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算自2018年11月28日至2020年3月31日期间利息，计算为744278.35元（11679764.94元×4.75%÷12个月×16个月+11679764.94元×4.75%÷365天×3天）。综上所述，对原告周首宏要求被告安徽水安公司支付利息1693566元的诉讼请求，本院对744278.35元予以支持。原告周首宏因诉讼保全支付保全费5000元，应当由被告安徽水安公司负担，原告周首宏支付诉讼保全险保险费，本院认为保险费为非必要支出，该费用应当由原告周首宏自行承担。被告安徽水安博乐分公司不具备法人资格，其民事责任由被告安徽水安公司承担，对原告周首宏要求被告安徽水安博乐分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周首宏支付利息744278.35元；二、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周首宏支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20042元，减半收取10021元，由原告周首宏负担4403元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担5618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年五月十三日 书记员 艾克旦木