云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初101号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人祝祥，绰号“小铃铛”，男，1991年1月12日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年8月30日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。被告人樊忠兴，男，1996年9月6日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年9月27日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人罗加朋，男，1996年7月26日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，住会泽县，未受过刑事处罚。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年10月9日被会泽县公安局刑事拘留，2019年11月1日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人祝祥、樊忠兴、罗加朋涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于2020年3月17日立案并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王加能等二人出庭支持公诉，被告人祝祥及其辩护人何春府、被告人樊忠兴、被告人罗加朋及其辩护人肖明尧到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2016年6月23日晚上，祝祥、黄本德（另案）等人酒后在会泽公园内与贺明祥（另案）、朱恩龙（另案）、郭胜斌（另案）、樊忠兴、罗加朋等人在公园里相遇，双方发生口角。后祝祥等人邀约了二十余人开着四五辆车带着木棒、钢棒等工具，并用电话联系贺明祥等人，到会泽县找贺明祥，未找到，途中遇到公安的巡逻车，祝祥等人便四处散离开。祝祥与贺明祥双方又通过电话邀约斗殴。祝祥安排龙某、张某等二十多人又来到通宝路金二中对面的云海酒楼旁的路边等着贺明祥，自己驾车去找贺明祥。贺明祥、朱恩龙、郭胜斌、樊忠兴、罗加朋邀约了十多人带着刀和钢管等工具开着三辆越野车去找祝祥他们，罗加朋等人开着车从会泽县宝云街道土城村到会泽县城通宝路云海酒楼时，发现了祝祥邀约的龙某、张本友等人坐在云海酒楼路边，罗加朋驾车对黄本德停在路边的黑色越野车尾部进行冲撞，后贺明祥、朱恩龙、郭胜斌、樊兴忠等人提着刀和钢管等工具从车上下来对龙某、张某等人进行追逐殴打，将龙某、张某打伤。龙某、张某等人被追打逃离后，贺明祥、朱恩龙、郭胜斌等人又对黄本德停在路边的黑色越野车进行打砸破坏。经鉴定：龙某、张某的伤情为轻微伤，黄本德被撞砸车辆损失的价值6035元。2、范洪东（另案处理）去会泽县李庭陆家赌博，因停车和李庭陆发生口角并和李庭陆之子李淳波发生扯打后离开。2017年7月2日19时许，范洪东邀约孟美坤等人，孟美坤又邀约樊兴忠等人，共三四十人事先准备好长刀、钢管等工具，分别驾驶着四辆汽车拉着人员和凶器到会泽县李淳波家报复李淳波家人。到李淳波家附近后，范洪东带领樊兴忠等人手持长刀、钢管对李淳波家一辆猎豹牌越野车进行打砸砍、对饭馆（福满陆饭馆）的门窗、室内桌椅进行打砸砍，致使李淳波家饭店内的财物和猎豹牌越野车不同程度的损毁。李淳波（另案）随即纠集多人持砍刀、棍棒等工具对范洪东等人进行还击砍打，对范洪东等人驾驶到现场的车辆进行打砸砍，致使范洪东一方的张永宾、张发林、汤博等人不同程度受伤，范洪东一方驾驶到现场的三辆汽车和路边停放的一辆无关群众的车辆被不同程度损毁。经鉴定：张永宾、张发林的伤属轻伤二级；汤博的伤属轻伤一级。现场受损车辆及李淳波家饭店内被损毁的财物总损失价值为31699元。被告人祝祥、樊忠兴、罗加朋邀约他人或者积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，三被告人有坦白情节。并列举了受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人祝祥对指控其的犯罪事实供认不讳。辩解称自己也是受害人，就是讨个说法，但方式方法错了，量刑建议过重，请求从轻处罚。辩护人的何春府的辩护意见是，对公诉机关指控被告人祝祥构成聚众斗殴罪无异议，被告人祝祥具有自首情节，自愿认罪认罚，对方有过错且取得谅解，请求在法定刑以下量刑并适用缓刑。被告人樊忠兴对指控其的犯罪事实供认不讳，辩解自己在第二桩犯罪中是被动参与，以为是叫去赌博，不知道是叫去打架，请求从轻处罚。被告人罗加朋对指控其犯罪的事实供认不讳，辩解自己主动投案是自首，在犯罪中自己是从犯，量刑建议过重，请求从轻处罚。辩护人肖明尧的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗加朋构成聚众斗殴罪无异议，被告人罗加朋具有自首情节，是从犯，自愿认罪认罚，请求在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，1、2016年6月23日晚上，祝祥、黄本德（另案）等人酒后在会泽公园内与贺明祥（另案）、朱恩龙（另案）、郭胜斌（另案）、樊忠兴、罗加朋等人在公园里相遇，双方发生口角。后祝祥等人邀约了二十余人开着四五辆车带着木棒、钢棒等工具，并用电话联系贺明祥等人，到会泽县找贺明祥，未找到，途中遇到公安的巡逻车，祝祥等人便四处散离开。祝祥与贺明祥双方又通过电话邀约斗殴。祝祥安排龙某、张某等二十多人又来到通宝路金二中对面的云海酒楼旁的路边等着贺明祥，自己驾车去找贺明祥。贺明祥、朱恩龙、郭胜斌、樊忠兴、罗加朋邀约了十多人带着刀和钢管等工具开着三辆越野车去找祝祥他们，罗加朋等人开着车从会泽县宝云街道土城村到会泽县城通宝路云海酒楼时，发现了祝祥邀约的龙某、张本友等人坐在云海酒楼路边，罗加朋驾车对黄本德停在路边的黑色越野车尾部进行冲撞，后贺明祥、朱恩龙、郭胜斌、樊兴忠等人提着刀和钢管等工具从车上下来对龙某、张某等人进行追逐殴打，将龙某、张某打伤。龙某、张某等人被追打逃离后，贺明祥、朱恩龙、郭胜斌等人又对黄本德停在路边的黑色越野车进行打砸破坏。经鉴定：龙某、张某的伤情为轻微伤，黄本德被撞砸车辆损失的价值6035元。2、范洪东（另案处理）去会泽县李庭陆家赌博，因停车和李庭陆发生口角并和李庭陆之子李淳波发生扯打后离开。2017年7月2日19时许，范洪东邀约孟美坤等人，孟美坤又邀约樊兴忠等人，共三四十人事先准备好长刀、钢管等工具，分别驾驶着四辆汽车拉着人员和凶器到会泽县李淳波家报复李淳波家人。到李淳波家附近后，范洪东带领樊兴忠等人手持长刀、钢管对李淳波家一辆猎豹牌越野车进行打砸砍、对饭馆（福满陆饭馆）的门窗、室内桌椅进行打砸砍，致使李淳波家饭店内的财物和猎豹牌越野车不同程度的损毁。李淳波（另案）随即纠集多人持砍刀、棍棒等工具对范洪东等人进行还击砍打，对范洪东等人驾驶到现场的车辆进行打砸砍，致使范洪东一方的张永宾、张发林、汤博等人不同程度受伤，范洪东一方驾驶到现场的三辆汽车和路边停放的一辆无关群众的车辆被不同程度损毁。经鉴定：张永宾、张发林的伤属轻伤二级；汤博的伤属轻伤一级。现场受损车辆及李淳波家饭店内被损毁的财物总损失价值为31699元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：第一桩：聚众斗殴1、接处警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、查获经过、抓获经过、情况说明等证据证实被告人祝祥、樊忠兴、罗加朋的到案情况及强制措施情况。2、户口证明、正侧面照片、前科查询、会泽县公安局古城派出所证明、会泽县公安局宝云派出所证明证实被告人祝祥、樊忠兴、罗加朋系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局古城派出所、宝云派出所辖区无犯罪记录。3、周贤龙供述、饶为民供述、付兆伟供述、黄正东供述、付庭杰供述、雍红淼供述、杨德祥、唐双龙供述、张某供述、祝祥供述、贺明祥供述、朱恩龙供述、郭胜斌供述、樊忠兴供述、罗加朋供述等同案人供述证实案发情况及结果。4、证人李某、陈某证言，黄本德陈述、龙某陈述等证人证言证实案件情况及过程结果。5、现场勘验笔录、罗加朋辨认、张某辨认、祝祥现场辨认、樊忠兴现场辨认、罗加朋现场辨认、郭胜斌现场辨认、朱恩龙现场辨认及讯问视频光碟4张等证据证实案发现场情况。6、（会）公（司）鉴（法损）字[2019]511号鉴定意见通知书、（会）公（司）鉴（法损）字[2019]514号鉴定意见通知书、情况说明、会发改价认[2019]299号，鉴定意见告知书等证据证实车辆财物损失情况。第二桩：聚众斗殴1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实案件立案情况。2、范洪东、周孝金、孟美坤、张永宾、张正飞、赵明星、张发林、汤博、李淳波、尹荣强、张思秋、樊忠兴等同案人供述等证据证实案发情况及结果。3、证人杨某、黄某证言，李庭陆陈述、任东琼陈述等证据证实案件情况。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。5、《认罪认罚具结书》签署情况，证明三被告人自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。6、张发林伤情鉴定（会）公（司）鉴（法损）字[2019]554号；张永宾伤情鉴定（会）公（司）鉴（法损）字[2019]552号；汤博伤情鉴定（会）公（司）鉴（法损）字[2019]597号；鉴定意见告知书等证据证实人员伤情情况。7、桂Ｌ×××××长城哈弗车毁损价值鉴定会发改价认［2019］306号；云Ａ×××××奥迪车损毁价值鉴定会发改价认［2019］303号；云Ａ×××××猎豹越野车毁损价值鉴定会发改价认［2019］305号；云Ａ×××××猎豹越野车毁损价值鉴定会发改价认［2019］304号；鹧鸡福满楼饭店物品毁损价值鉴定会发改价认［2019］302号；鉴定意见告知书，鹧鸡聚众斗殴案件涉案车辆轨迹研判（截图），赔偿协议书等证据证实车辆毁损价值及赔偿情况。以上证据经庭审质证认证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人祝祥、樊忠兴、罗加朋邀约他人积极参与斗殴，致使多人轻伤、轻微伤，财物受损，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝祥的辩护人辩护祝祥具有自首情节，本院查明被告人祝祥系被动到案，不符合自首的构成要件不构成自首，其辩护理由不成立不予采纳，其余请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人罗加朋的辩护人辩护罗加朋是从犯并构成自首，本院查明在犯罪过程中各被告人分工不同，作用相当不区分主从，其辩护构成从犯的辩护意见不予采纳；其辩护构成自首的辩护意见，庭审中公诉机关已当庭予以变更认可，本院认为，被告人罗加朋属主动到案符合自首的构成要件，构成自首，辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的变更意见予以支持。被告人樊忠兴辩解自己在第二桩犯罪中不明知是去打架的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳，其请求从轻处罚的辩解予以采纳。本院认为，被告人祝祥、樊忠兴具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人罗加朋具有自首情节，可以减轻处罚。三被告人自愿签署《认罪认罚具结书》可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊忠兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止）。二、被告人祝祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2022年8月29日止）。三、被告人罗加朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭大军人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二０二〇年五月二十七日书 记 员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。