吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终869号上诉人（原审被告）：长春市通洋汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路2689号长春市通洋汽车销售有限公司101室。法定代表人：周占中，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑红，该公司员工。委托诉讼代理人：**，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人长春市通洋汽车服务有限公司因与被上诉人张卫健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春市通洋汽车服务有限公司上诉请求：1．撤销（2019）吉0106民初1854号民事判决，在查清事实的基础上依法改判驳回张卫诉讼请求或发回重审；2．张卫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。事故发生地点是长春市通洋汽车服务有限公司的汽车修配厂，作为成年人的张卫应当知道汽车修配厂必然有很多维修汽车必须的设备，如维修用机器、维修用地沟等等，并且长春市通洋汽车服务有限公司在地沟附近醒目处张贴多处“小心地沟”提示，长春市通洋汽车服务有限公司已经充分履行法律上的提示义务。而本次事故发生最直接的原因就是张卫没有尽到注意义务，疏忽大意，一不小心掉进地沟中，其存在严重过错，应当承担本次事故的全部责任或主要责任。二、原审法院的赔偿数额计算上存在错误。张卫原审时提供收入证明，证明张卫月收入为5500.00元，鉴定误工天数为180天，也就是六个月，按照月工资5500.00元计算最多工资也就是33000.00元。而原审法院却计算出45517.24元，也就是张卫在误工六个月的工资，比正常在单位上班多出一万余元，有驳立法精神。三、律师代理费15000.00元，长春市通洋汽车服务有限公司认为过高，超过长春市物价水平。张卫辩称，同意原审判决。一、我去长春市通洋汽车服务有限公司购买商品，其工作人员带领我进入车库，室内有地沟，当时没有提醒我。我从室外进到室内，看到对面的小屋的灯光亮着，其他看不清。我认为对方有责任。二、误工费按照工作日计算的。三、律师代理费是根据吉林省律师收费标准。张卫向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项费用暂定10000.00元（以鉴定为准）;2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、鉴定费等各项费用。司法鉴定意见作出后，张卫明确其诉讼请求，要求长春市通洋汽车服务有限公司赔偿其各项损失计175278.80元。一审法院认定事实：2018年12月19日清晨，张卫去长春市通洋汽车服务有限公司购买汽车零配件，长春市通洋汽车服务有限公司工作人员领张卫跟随其去车库里取配件，张卫掉进车库中修车用的地沟中致使张卫受伤，在吉林大学第二医院、德惠市万宝骨伤医院治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折、左足软组织损伤、左侧腓骨远端骨折、左侧距骨骨折。本案审理中，张卫提交书面申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，原审法院依法委托吉林中正司法鉴定所进行法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张卫左足外伤后果符合十级伤残；被鉴定人张卫的误工期为伤后180日；被鉴定人张卫护理期限为伤后75日；被鉴定人伤后营养期限为120日。司法鉴定意见作出后，张卫明确其诉讼请求，要求长春市通洋汽车服务有限公司赔偿其各项损失计175278.80元。一审法院认为，张卫去长春市通洋汽车服务有限公司处购买汽车零配件，长春市通洋汽车服务有限公司工作人员应当提示注意安全，保证张卫人身安全，未尽到安全保障义务，张卫掉入维修车辆的地沟，致张卫左侧跟骨粉碎性骨折等损伤，长春市通洋汽车服务有限公司应承担侵权责任。张卫去长春市通洋汽车服务有限公司处购买汽车配件，自身应注意安全，在没有确认安全情况下掉入地沟受伤，自身具有一定的过失，结合本案的实际情况，张卫的各项合理的损失以原、被告按三比七比例承担为宜。张卫的各项损失情况：1、医疗费，张卫主张8925.05元，张卫提供了病历、诊断、费用清单及正规发票为凭，长春市通洋汽车服务有限公司没有异议，本院予以认定。2、残疾赔偿金，张卫主张60344.00元，鉴定意见为张卫为十级伤残，计30127.00元×20年×10%=60254.00元，本院保护60254.00元。3、精神损害抚慰金，张卫主张10000.00元，张卫经司法鉴定为十级伤残，结合目前司法实践，以保护5000.00元为宜。4、误工费，张卫主张45517.24元，司法鉴定意见，张卫误工为伤后180日，结合张卫提供的工资收入证明，银行流水，可以证明张卫月工资为5500.00元，计5500.00元/月÷21.75×180日=45517.24元，本院予以支持。5、护理费，张卫主张12144.75元，司法鉴定意见，张卫护理期限为伤后75日，161.93元/日×75日=12144.75元，本院予以支持。6、营养费，经司法鉴定，张卫营养期为伤后120日，每天按照100.00元计算，计12000.00元，本院予以支持。7、住院伙食补助费，张卫住院5日，每天按照100.00元计算，计500.00元。8、被扶养人生活费，张卫有被扶养人（张卫之子张语桐2009年4月6日出生）一人，计22394.00元/年×0.5×1/10×（18岁-10.5岁）=8397.75元，本院予以支持。9、鉴定费，张卫提供了正规票据一枚，支出鉴定费用3450.00元，本院予以支持。10、律师代理费，张卫提供了正规发票一枚，支出律师费用15000.00元，本院予以支持。以上共计171188.79元，原、被告按照3：7比例承担，被告应赔偿张卫119832.15元，减去被告已支付的1000.00元，还应赔偿张卫118832.15元，张卫自负51356.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告长春市通洋汽车服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张卫各项经济损失118832.15元；二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806.00元，由原告负担1128.00元，由被告负担2678.00元（于本判决生效后立即给付）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于责任比例。张卫到长春市通洋汽车服务有限公司处购买汽车零配件，长春市通洋汽车服务有限公司工作人员了解其所进入车库的实际情况，应对其存在的危险因素予以及时明确的提示，但未对张卫给予直接及时的提醒，长春市通洋汽车服务有限公司未尽到安全保障义务，原审法院判决长春市通洋汽车服务有限公司承担70%责任，比例适当，二审不予改判。二、关于误工费。吉林中正司法鉴定中心关于误工期限回复本院，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。在法医临床学上，是一个持续的时间段。本案被鉴定人张卫外伤后果评定为十级伤残，其误工期限为伤残所致的持续性误工，其误工期限180日为包含休息日在内的连续180日。如果误工期间包括休息日，则应以包括休息日在内的平均工资为标准，结合张卫提供的工资收入证明、银行流水能够认定张卫月工资为5500.00元，则张卫误工费按180天平均工资计算为33000.00元。三、关于律师代理费。一审判决保护律师代理费15000.00元，符合收费标准，且张卫提供了正规发票，因此，原审判决并无不当。长春市通洋汽车服务有限公司共计赔偿张卫110070.00元（158671.00元×70%－1000.00元）。综上所述，长春市通洋汽车服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1854号民事判决第二项；二、变更长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1854号民事判决第一项为“长春市通洋汽车服务有限公司于本判决生效后立即赔偿张卫各项经济损失110070.00元”；三、驳回长春市通洋汽车服务有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2677.00元，由长春市通洋汽车服务有限公司负担2397.00元，由张卫负担280.00元。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  曾范军审判员  王 卓二〇二〇年五月二十一日书记员  夏夕云