wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4835号 上诉人(原审原告)：青岛万源生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄居委会东500米。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：罗雪梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人青岛万源生物科技有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人罗雪梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不支付罗雪梅2018年4月13日至5月25日期间的工资22068.96元、加班费1471.26元、经济补偿金7963.5元；2、一、二审诉讼费用由罗雪梅负担。事实和理由：一审未查明事实，事实上，双方已达成和解，对于劳动关系持续期间的一切事宜已全部处理完毕，故不应再支持罗雪梅各项主张。 罗雪梅未答辩。 万源公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决万源公司不支付罗雪梅2018年4月13日至5月25日的工资22068.96元、加班费1471.26元、经济补偿金7963.5元；2、本案诉讼费用由罗雪梅承担。 一审法院认定事实:万源公司主张，罗雪梅于2018年4月13日到万源公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，罗雪梅2018年5月26日旷工后自动离职，未向万源公司提出解除劳动关系，工资已全部足额支付，离职前12个月的月平均工资为1810元。 又查明，罗雪梅为要求万源公司支付拖欠工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1272号仲裁裁决书，裁决：一、确认罗雪梅与万源公司之间的劳动关系自2018年5月27日解除；二、万源公司于裁决生效之日起十日内支付罗雪梅2018年4月13日至5月23日的工资22068.96元；三、万源公司于裁决生效之日起十日内支付罗雪梅2018年5月26日的加班费1471.26元；四、万源公司于裁决生效之日起十日内支付罗雪梅经济补偿金7963.5元；五、驳回罗雪梅的其他仲裁请求。该裁决下发后，万源公司对此不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案争议焦点有三：一是双方劳动合同是否解除及解除时间；二是万源公司是否应付罗雪梅2018年4月13日至5月25日期间的工资及加班费；三是万源公司是否应付罗雪梅经济补偿金。 关于争议焦点一，仲裁裁决双方之间的劳动关系自2018年5月27日解除，双方均未就该裁决项提起诉讼，一审法院予以确认。 关于争议焦点二，根据罗雪梅仲裁时提交与万源公司负责人王飞的通话记录，王飞承认罗雪梅系万源公司职工，且月工资16000元，罗雪梅已完成对于其劳动关系存在及月工资的初步举证责任，万源公司对该工资数不认可，但未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，万源公司应支付罗雪梅2018年4月13日至5月25日期间的工资22068.96元（16000元∕月÷21.75天×30天），双方认可罗雪梅在万源公司工作至2018年5月26日星期六，故万源公司应支付罗雪梅2018年5月26日当日的加班费1471.26元（16000元∕月÷21.75天×2倍）。 关于争议焦点三，万源公司未足额支付罗雪梅工资，故罗雪梅主张经济补偿金，理由正当，罗雪梅在万源公司工作1个月，故万源公司应支付罗雪梅半个月工资作为经济补偿金，即8000元。 仲裁裁决驳回罗雪梅的其他仲裁请求，罗雪梅未提出异议，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、确认罗雪梅与青岛万源生物科技有限公司之间的劳动关系自2018年5月27日解除；二、青岛万源生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付罗雪梅2018年4月13日至5月25日的工资22068.96元；三、青岛万源生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付罗雪梅2018年5月26日的加班费1471.26元；四、青岛万源生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付罗雪梅经济补偿金7963.5元；五、驳回青岛万源生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛万源生物科技有限公司承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗雪梅提交的与万源公司的法定代表人之间的通话录音、双方签订的劳动合同等证据，能够相互印证，可以证明双方之间在2018年4月13日至2018年5月26日期间存在劳动关系，罗雪梅的月工资为16000元，万源公司拖欠罗雪梅的工资22068.96元及加班费1471.26元。因万源公司拖欠劳动报酬，罗雪梅有权解除劳动关系并主张经济补偿金，一审对此处理正确。万源公司主张双方已达成和解，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，上诉人万源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛万源生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十八日 法官助理于遨洋 书记员国莹莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执689号 申请执行人:殷雄，男，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：乔建，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人殷雄与被执行人乔建民间借贷纠纷一案。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执682号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1931号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙善昶，系该行职工。被告：张目超，男，1989年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李淑亭，女，1988年2月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：张兆才，男，1973年2月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙桂荣，女，1968年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：张兆余，男，1967年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵玉霞，女，1966年7月5日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告张目超、李淑亭、张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙善昶到庭参加诉讼，被告张目超、李淑亭、张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张目超、李淑亭偿还原告借款本金79211.67元及相应利息；二、被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与张目超签订《个人借款合同》，与张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞签订《保证合同》，约定保证期间为决算期届满之日起三年。2018年11月26日，张目超依据上述借款合同向原告贷款8万元。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁决。被告张目超、李淑亭、张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月26日，原告与被告张目超签订《个人借款合同》，约定由原告向张目超发放贷款8万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告张目超在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞分别在《保证合同》上签字，同意对被告张目超的上述借款提供担保责任；被告张目超之妻李淑亭签写《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担借款人的全部义务。合同签订后，被告张目超在原告处借款8万元，借款到期后，被告张目超尚欠原告借款本金79211.67元及相应利息，被告李淑亭未承担共同还款责任，其他被告亦未履行担保责任。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或被告本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告张目超向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告张目超尚欠原告借款本金79211.67元，其依法应承担还款责任。被告李淑亭自愿对上述借款与被告张目超承担共同还款责任，本院依法予以确认；被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞自愿对原告向被告张目超发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告张目超、李淑亭未能按约定履行还款义务的情形下，被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞承担还款责任后，依法享有向被告张目超、李淑亭追偿的权利。被告张目超、李淑亭、张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张目超、李淑亭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金79211.67元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际还清之日止）。二、被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张兆才、孙桂荣、张兆余、赵玉霞承担还款责任后，依法享有向被告张目超、李淑亭追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年五月二十一日书记员  贺 超
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1217号甲公司、乙公司：甲公司与乙公司租赁合同纠纷一案。在执行中，本院扣划乙公司银行存款344422.7元。该款支付给甲公司设备租赁款232994元、利息104630元、案件受理费1948.7元，合计339572.7元。其余4850元由本院收取执行费。至此，甲公司与乙公司租赁合同纠纷一案的(2019)苏0402民初6402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执1217号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              甲公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              乙公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢823号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李琳辉，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李琳辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1025号罪犯杨虎，男，1990年7月24日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月22日作出(2015)台椒刑初字第743号刑事判决，以被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月11日，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经再审审理，于2016年7月4日以（2016）浙10刑抗1号刑事判决，改判被告人杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨虎已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡翠英，女，哈尼族，1977年8月5日出生，住云南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16236号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币115,200.65元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3325号原告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市。法定代表人齐界，系该公司执行董事。委托代理人张天一、江昕芮，系辽宁观策律师事务所律师。被告白云波。原告沈阳万达房地产有限公司诉被告白云波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万达房地产有限公司撤诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年五月十四日书记员  刘轩彤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1032号原告：李向军，男，汉族，1971年9月29日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：顾学军，男，汉族，1973年2月26日出生，住长春市南关区。原告李向军与被告顾学军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。原告李向军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多扣除的款项1251819元及利息（利息以1251819元为基数，从2016年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告李向军与被告顾学军、案外人候永生共同成立新乡市盛大国际实业有限公司，在公司成立过程中，各股东依据自己认购股权的比例对公司进行出资，在公司经营过程中，原告借用了侯永生部分款项，2014年5月17日，经侯永生、李向军签字确认，侯永生将自己对李向军的4711932元的债券中的260000元转给李法宝、4451932元转给顾学军，双方约定由李向军直接向李法宝和顾学军还款，不再向侯永生还款。新乡市盛大国际实业有限公司由被告实际控制，原告未参与经营，在公司经营过程中，定期对股东进行付息结算，并按照股权比例进行分配，在原告不知情的情况下，被告直接将应当分配给原告的股息领走抵扣欠款，截止2016年11月份，被告直接领走原告应分得的股息金额达到9117993元，超过了实际欠款4451932元的数额，原告感觉领取金额和欠款数额严重不符，多次请求对账进行核算，被告均不予理睬，无奈，原告多次找公司会计问情况，会计让原告和被告直接对账，并给了原告一套公司利息分配及扣款依据，原告这时才发现被告按照月利率2.3%的利率对4451932万元的债权按照利滚利的计算方式将利息加入本金从新进行计算。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并且违反了法律的强制性规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告所诉被告顾学军住所地为新乡市××区××路××小区××号，经核实该住所地为新乡市盛大国际实业有限公司所在地，并非被告的经常居住地，且经本院依法送达未果，而被告户籍地为长春市，故本案被告住所地不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李向军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月二十三日书记员 ：李雅洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢792号 关于安阜人民法庭申请执行高新催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2551号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终323号 上诉人（原审被告）：汪加飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：蓝云燕，女，1979年10月29日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：肖淑蓉，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：**证，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系肖淑蓉的丈夫。 上诉人汪加飞因与被上诉人蓝云燕、肖淑蓉居间合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪加飞上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。由于房屋出卖方违约，上诉人签订的房地产买卖合同并未实际履行，因此上诉人与被上诉人之间的居间合同并未生效。被上诉人也未实际尽到居间服务，被上诉人既未帮上诉人完成交付也未完成过户等一系列手续，因此不存在居间费，最多支付一定的劳务费。2.一审法院认定事实不清。由于房屋出卖方违约导致合同未实际履行，根据约定中介费应由违约方支付，因此本案的被告不应是作为守约方的上诉人。另外，上诉人并未代收过中介费，上诉人收到的是违约金和补偿费。在房屋买卖合同纠纷案件执行过程中上诉人还替房屋出卖方承担了2000元中介费并在执行款中予以扣除。 蓝云燕、肖淑蓉辩称，汪加飞的上诉理由均不能成立：1.居间合同是各方真实意思表示，合同明确约定中介服务费为总房价的1%计人民币10000元。2.关于房屋买卖合同纠纷案件执行过程中扣除2000元的事情经过，被上诉人并不知情。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 蓝云燕、肖淑蓉向一审法院起诉请求：1.汪加飞支付中介服务费25000元，并支付以居间费10000元为基数按银行存款基准利率自2018年5月23日计算至2019年11月31日的利息260元和五次协商造成的劳务费损失3000元，合计28260元；2.案件诉讼费由汪加飞承担。 一审法院认定事实：2018年5月22日在蓝云燕、肖淑蓉的居间下，吴玉红、吴仁良（甲方）和汪加飞（乙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：汪加飞向吴玉红、吴仁良购买位于衢州市的房屋，价格1000000元，汪加飞于签订合同当日支付定金50000元；等房产证办下来之日起一个星期内办理过户及贷款业务，于过户之日前支付首付款350000元；中介服务费按总房价的1%计，共计10000元，由乙方支付，过户当天支付80%，交房时支付20%；甲乙双方任何一方违约，违约金由守约方和中介方按各自50%分成。合同签订后，因吴玉红、吴仁良不予出卖，汪加飞向法院起诉吴玉红、吴仁良。经法院调解，双方达成调解协议：吴玉红、吴仁良于2019年9月10日前双倍返还汪加飞定金100000元并赔偿汪加飞损失30000元。 一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。该案中买卖双方和中介均在合同上签字，《房地产买卖合同》已成立并生效，委托人依法应当按照约定支付报酬。关于支付中介费的主体，合同约定由乙方支付，并约定甲、乙双方任何一方违约，违约金由守约方和中介方分成，蓝云燕、肖淑蓉据此主张由汪加飞支付中介费，符合合同约定，予以确认。关于中介费的数额，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。蓝云燕、肖淑蓉作为居间人，并非房屋买卖的主体，故其并非收取合同违约金的一方；合同履行后，中介方获得的报酬为10000元，但按照合同约定的违约金分配方式，一方当事人违约后，中介方可获得的利益为25000元，明显超出了合同正常履行所带来的收益，不符合法律规定，该院对中介费按照10000元予以确认。关于利息，基于合同约定的付款条件已无法达成，综合全案酌情自买卖双方达成调解协议之日起计算。汪加飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 2020年2月21日，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汪加飞于判决生效之日起十日内支付蓝云燕、肖淑蓉中介费10000元和按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2019年9月6日计算至2019年11月31日的利息；二、驳回蓝云燕、肖淑蓉的其他诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由蓝云燕、肖淑蓉负担228元，由汪加飞负担25元，于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本院二审期间，汪加飞提供了两张手机短信截屏，拟证明2019年9月6日房屋买卖合同纠纷案件调解时，出卖方直接支付了30000元，剩余100000元在被上诉人处，后进入执行程序，经一审承办法官做工作，其同意让出2000元中介费，最终执行到98000元。蓝云燕、肖淑蓉质证认为，对该组证据的真实性无法确认，也不能证明上诉人的待证目的。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认，但能否证明上诉人的待证目的应结合全案事实综合予以认定。蓝云燕、肖淑蓉未提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，房地产买卖合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然因出卖方原因导致案涉房产并未实际交付，但蓝云燕、肖淑蓉作为居间人已促成汪加飞和出卖方签订了房地产买卖合同，故其仍可依据合同第六条约定向买受方汪加飞主张支付总房价1%的中介服务费。汪加飞上诉主张其已承担了2000元中介服务费并在执行款中予以扣除，但该执行款的协商过程中并无中介方的参与，汪加飞亦未举证证明蓝云燕、肖淑蓉已收取了2000元中介服务费，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人汪加飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪加飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执620号之一申请执行人：李旭超，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：徐伟峰，男，1982年12月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨冰，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省商丘市。李旭超申请执行徐伟峰、杨冰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2601号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐伟峰应当给付申请人李旭超工程款及劳务保证金361338.4元及利息；被执行人杨冰应当支付申请人李朝旭工程款及劳务保证金361338.4元及利息。本案受理费11026元，保全申请费4170元，担保保险费2190元，共计17386元，由被执行人徐伟峰承担8693元，由被执行人杨冰承担8693元。因被执行人徐伟峰、杨冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，向被执行人徐伟峰、杨冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年3月31日、2020年5月3日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐伟峰、杨冰名下无银行存款。2、查明被执行人徐伟峰、杨冰名下无房产登记信息（本案在保全过程中查封徐伟峰名下的房产为错误查封，因身份号码不一致导致误查封同一小区同名同姓的房产，保全过程中已解除查封）。3、查明被执行人徐伟峰名下无不动产登记信息；查明被执行人杨冰名下有位于河南省××市××区平原路东××综合楼××室（房权证号：00××34号）房产，该房产已于2017年11月15日商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402执51-2号执行裁定书以物抵债给了该案申请人**、黄长福、韩爱文。4、查明被执行人徐伟峰名下无车辆登记信息；查明被执行人杨冰名下有路虎牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××），本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置；另查明被执行人杨冰名下有别克牌汽车（车牌号为：豫Ｎ×××××）,现该车去向不明，未能实际扣押。5、查明被执行人徐伟峰名下有住房公积金登记信息，2020年5月27日，本院已依法扣划62000元，并支付给申请人；查明被执行人杨冰名下无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐伟峰、杨冰的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月29日，向被执行人徐伟峰、杨冰发出限制高消费令，并依法将被执行人徐伟峰、杨冰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超峰负有继续向申请人魏备战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：房冰冰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初298号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司,住址鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：刘业宽，该公司总经理。委托诉讼代理人:张艳，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘永清，男，汉族，现住鄂托克旗蒙西镇。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘永清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。审判员  郭宇强二〇二〇年五月二十五日书记员  纳日娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3377号无法律文书审判长  李宏伟审判员  李宏伟审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0330民初860号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所贵州省习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：王沛锋，系该行行长。一般授权委托代理人：冯某，系该银行经理。被告：习水县永泰和诚建筑劳务有限公司（下称永泰劳务），地址贵州省遵义市习水县杉王大道大榜村成悦公馆7栋23-1号。统一社会信用代码：91520330MA6DTNA04J。法定代表人：蔡某，系该公司执行董事。被告：蔡某，男，汉族，1972年5月4日出生，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住习水县。被告：吴某，女，汉族，1974年3月13日出生，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住习水县。特别授权委托代理人蔡某（即本案被告蔡某），系被告吴某之夫。原告中银富诉被告永泰劳务、蔡某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告中银富登委托代理人冯某与被告永泰劳务法定代表人、吴某委托代理人暨被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告永泰劳务立即偿还所欠贷款本金人民币37264.49元，利息截止2020年3月6日为2102.99元；2020年3月7日以后产生的利息，按逾期年利率17.25%计算（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告蔡某、吴某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告蔡某、吴某以其位于贵州省习水县400平方米的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告习水县永泰和诚建筑劳务有限公司签订了《借款合同》（编号：2017Ｃ1201016610087），约定原告向被告习水县永泰和诚建筑劳务有限公司发放贷款200000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.5%，贷款期限为2017年3月7日至2020年3月6日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告蔡某、吴某分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：2017Ｃ1201016610087-2、2017Ｃ1201016610087-2）,约定被告蔡某、吴某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告蔡某、吴某签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017Ｃ1201016610087-1）,约定被告蔡某、吴某以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年3月10日如约发放贷款。被告在2019年10月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年11月15日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告永泰劳务未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告蔡某、吴某履行保证责任；被告蔡某、吴某应以其抵押的房地产承担抵押担保责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交以了下证据：1、《借款合同》复印件，用以证明原告与被告签订借款合同并约定贷款本金、利率、还款方式、借款期限等内容的事实；2、《最高额保证合同》，用以证明被告蔡某、吴某对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任；3、《借款借据》及《贷款发放凭证》复印件，用以证明原告于2017年3月10日向被告永泰劳务发放贷款人民币200000.00元的事实；4、《最高额抵押合同》复印件，用以证明被告蔡某、吴某以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任。被告永泰劳务、蔡某、吴某共同辩称，被告在原告中银富登处所贷款20万元是事实，对原告中银富登提交的全部证据材料及诉讼请求所主张的贷款本金及利息金额、逾期利率无异议，但因被告目前经济困难，无法一次性清偿，可以在一个半月之内将所欠原告的本息清偿完毕。被告永泰劳务、蔡某、吴某未向本院提交任何证据。经审理查明的事实除原告诉称于2019年11月15日向被告发出《全部收贷通知书》不实外，其余事实与原告中银富登诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均受涉案合同约定条款的约束。庭审中，被告对原告所述称事实及原告所主张的借款本金、利息金额及逾期利率标准均无异议，但认为其目前因经济困难不能一次性支付，承诺于一个半月内支付完毕，原告亦予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告中银富登诉请判令被告永泰劳务清偿贷款本息及承担逾期还款违约责任，并由被告蔡某、吴某对该债务承担连带保证责任的诉讼主张于法有据，本院予以支持。双方虽然签订《最高额抵押合同》约定被告蔡某、吴某以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，但该抵押财产系不动产，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”之规定，本案被告蔡某、吴某用以抵押的是其农村房屋，其房屋自然及于集体所有的宅基地，违反了法律禁止性规定，故原告中银富登诉请判令被告蔡某、吴某以其位于贵州省习水县400平方米的房地产履行抵押担保责任及原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告习水县永泰和诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起四十五日内，向原告习水中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币37264.49元，截止于2020年3月6日利息2102.99元；2020年3月7日以后产生的利息，以未付借款本金为基数，按年利率17.25%计算至全部欠款还清之日；二、被告蔡某、吴某对被告习水县永泰和诚建筑劳务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。案件受理费744元（原告已预缴），由被告永泰劳务负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  母建伟人民陪审员  袁 匀人民陪审员  袁兴利二〇二〇年五月七日书 记 员  李璐瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终308号上诉人（原审被告）：曹晨，女，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢焕平，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人曹晨因与被上诉人谢焕平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹晨以已与谢焕平达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，曹晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹晨撤回上诉。二审案件受理费减半收取5550元，由上诉人曹晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 路二〇二〇年五月二十九日法官助理  高礼慧书 记 员  刘晓春
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢678号申请执行人：任旺侠，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省固始县蒋集镇会馆村牛市。被执行人：丁美琴，女，1961年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人任旺侠与被执行人丁美琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢678号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2950号原告：郭凯天，男，汉族，1992年5月11日出生，住河南省永城市。被告：谷天翔，男，汉族，1996年11月25日出生，住河南省永城市。本院在审理原告郭凯天与被告谷天翔民间借贷纠纷一案，原告郭凯天于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凯天自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凯天撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭凯天负担。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十日书记员  张玉乾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6159号申请执行人石厦厦，女，1991年7月5日生，汉族，住安徽省。被执行人王磊，男，1989年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人石厦厦依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初92876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王磊归还借款40,000元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人王磊发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王磊未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人王磊的银行、证券、房产等财产信息，未发现可供执行或者有条件可以处置的财产，被执行人名下桑塔纳牌车辆已网上提交查封，暂不具备处置条件。申请执行人石厦厦也无法提供被执行人王磊的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2020年4月2日冻结了被执行人王磊可见银行账户、财付通(未足额冻结，冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月十九日书记员  张丁培附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保781号申请人：张刘记，男，1981年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵琳琳，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：河南省升灿建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：朱小伟。被申请人：林州市盛泽建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：崔洪庆。被申请人：郑州华首宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：宋国栋。关于申请人张刘记与被申请人河南省升灿建筑工程有限公司、林州市盛泽建筑工程有限公司、郑州华首宏田置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张刘记向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0122民初2048号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省升灿建筑工程有限公司、林州市盛泽建筑工程有限公司、郑州华首宏田置业有限公司名下银行存款一百五十万四千七百三十六元零九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9857号 申请人：甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司。 法定代表人:贾福善，系该公司总经理。 统一社会信用代码:91620702599513987K 委托代理人:朱小龙，系东街街道法律服务所法律工作者。 被执行人：高峰，男，1983年1月15日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市甘州区。 申请执行人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2365号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告高峰欠原告甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司货款本息14万元，于2019年10月30日前付清；案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1775元。 申请人甘肃汇生矿山工程建设有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款141775元，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日，2019年12月18日，2019年2月27日，2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，被执行人高峰名下有牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的车两辆，本院工作人员询问申请人是否要求法院处置该车辆以抵顶案件款，因申请人拒绝垫付评估费，故本院查封该车辆手续。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年11月13日，经在线查询被执行人高峰在张掖市，该不动产已办理抵押贷款，抵押贷款尚未还清，债务履行结束时间2034年3月19日。 4.2019年10月23日，本院依法将被执行人高峰限制高消费。 5.2019年11月26日，本院工作人员调查被执行人情况，经调查，执行人高峰外债较多，暂无履行能力。 6.2020年5月9日，本院依法将被执行人高峰纳入失信被执行人员名单。 7.2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的141775元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢170号杨秀艳、胡昌喜：本院在执行杨秀艳、胡昌喜与时长海机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢170号，现被执行人时长海已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林网抽，女，汉族，1970年2月1日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林网抽的本院(2019)沪0106民初57780号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执245号 申请执行人陈小莉 被执行人叶美茂 本院在执行申请执行人陈小莉与被执行人叶美茂案由离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终62号 上诉人（原审原告）：王有洲，男，1975年11月8日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 上诉人（原审被告）：白建和，男，1973年5月9日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 上诉人（原审被告）：王宝明，男，1970年7月20日生，汉族，山西省平定县人。 上诉人（原审被告）：白雪清，男，1975年11月17日生，汉族，山西省平定县人。 上诉人（原审被告）：石明月，男，1973年6月10日生，汉族，山西省平定县人。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县三川城镇建设有限公司，住所地阳泉市平定县冶西镇冶西村。 法定代表人：王东江，公司经理。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西宏基建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。 法定代表人：杨晓军，董事长。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 上诉人王有洲，上诉人白建和、王宝明、白雪清，上诉人石明月因与被上诉人平定县三川城镇建设有限公司（以下简称三川公司）、被上诉人山西宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，主要有以下四点：一、本案中王有洲主要进行煤矸石清运工作，案由能否认定为提供劳务者受害责任纠纷；二、白建和、王宝明、白雪清与王有洲就煤矸石清运工作费用如何结算，按次还是按月结算，且是否进行过结算；三、白建和、王宝明、白雪清与王有洲是否签订合同，王有洲如何进入该工程处工作；四、王有洲受伤原因在发回重审中应重点审查。发回重审时一审法院应着重就上述问题核实情况，查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初393号民事判决； 二、本案发回平定县人民法院重审。 上诉人王有洲，上诉人白建和、王宝明、白雪清，上诉人石明月预交的二审案件受理费各3300元予以退回。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘梦娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执43号之二申请执行人:杨**，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘斌，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨**与被执行人刘斌股权转让纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨**依法向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨**与被执行人刘斌于2020年4月24日达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇二〇年五月二十日书记员  李 艺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执350号申请执行人：北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。法定代表人：朱永明，村主任。被执行人：赵福臣，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会与被执行人赵福臣农村土地承包合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月24日作出（2016）京0116民初4140号民事调解书，要求赵福臣到期支付北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会各项费用35.275万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵福臣发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人赵福臣名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人赵福臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会发现被执行人赵福臣有可供执行财产或被执行人赵福臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年五月二十八日书记员 李柏成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1330号 原告（反诉被告）：李某，女，1976年12月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告（反诉原告）：兰某，男，1965年3月25日出生，汉族，中共河北省委机构编制委员会办公室电子政务中心主任，住石家庄市长安区。 原告李某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某、兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据离婚协议，将石家庄市桥西区中华南大街华星路9号盈瑞家园2号楼1单元701室房产一套，变更到原告名下，归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月12日，原、被告共同在桥西区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定双方共同财产：桥西区中华南大街华星路9号盈瑞家园2号住宅楼1单元701室住宅一套归李某所有，兰某搬出居住，房产本下来一个月内，兰某负责协助李某办理所有人变更手续，变更费由李某承担。购买该房产所贷中国银行17万元剩余部分自离婚之日起由李某偿还。2016年12月8日该房产本已经下发到被告手里，虽经多次催促，被告仍然拒绝办理双方约定的房产变更手续。综上所述，原告认为被告不履行离婚协议义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告兰某辩称，对离婚协议的真实性无异议，对原告要求被告办理房屋变更手续的诉讼请求被告无异议，但被告要求原告同时履行离婚协议中所约定的配合被告办理另外一套房屋的房产登记和变更手续。被告并无拖延办理房屋变更手续的行为，所以本案的受理费应由原告承担。 被告兰某反诉请求：1、请求判决李某立即完成其名下位于石家庄市鹿泉区住宅的产权证办理事项，并将其过户于被告名下；2、过户到被告名下的费用应由李某承担；3、诉讼费用全部由李某承担。事实与理由，原、被告在离婚协议中约定以李某名义预订省质量技术监督局团购房一套，归兰某所有，由兰某出资购买，李某负责办理相关手续，所需费用由兰某承担。兰某另付给李某房号费25000元，购买该房时所借亲友的8万元由兰某偿还，在双方办理离婚手续时一次性付清。现鹿锦苑小区已经符合办理产权证的条件，小区内的其他房屋已经办理了产权证，但李某却故意不办理产权证，不履行离婚协议的约定。另，原告故意不让被告与开发商签订商品房买卖合同，故不能直接将房屋产权登记到被告名下，所以在房屋产权变更过程中产生的费用应当由李某负担。 原告李某针对被告反诉答辩称，因被告的反诉不属于诉讼请求的范围，被告应当另案提起诉讼。关于省质量技术监督局团购房，在办理购房协议时，兰某明知是以原告的名义预订的团购房。当时单位有规定，五年之内是不允许对外买卖的，房号也是以原告的名义抓阄的，所以开发商与原告签订的购房协议。2015年3月10日下午3点左右，兰某用他的办公电话给原告打电话说“看你单位有谁还要买房子的，你找人卖了我赚10万块钱就行”。2017年6月原告与同事的亲戚达成了君子协议，将鹿锦苑的房子卖给了同事的亲戚，收了1万元定金和12万元首付款，后来因兰某反悔并私自撬开房锁，搬进鹿锦苑，致使原告无法给他人履行协议，第三方已准备好要起诉原告。如果兰某获得鹿锦苑的房产，兰某应当给付原告为鹿景苑房产所交纳的购房款、物业费、水费、电费、燃气费等，并赔偿原告相关损失。 本院经审理查明，原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2013年12月12日在石家庄市桥西区民政局登记离婚，离婚协议中财产分割部分约定：一、双方共有财产，桥西区中华南大街华星路9号盈瑞家园2号楼1单元701号住宅一套，归李某所有，兰某搬出居住。房产本下来一个月内，兰某负责协助李某办理所有人变更相关手续，变更费用由李某承担。购买该房产所贷中国银行17万元剩余部分自离婚之日起由李某偿还。二、以李某名义预定省质量技术监督局团购房一套，归兰某所有，由兰某出资购买，李某负责协助办理相关手续，所需费用由兰某承担。兰某另付给李某房号费25000元。购买该房时所借亲友的8万元由兰某偿还，在双方办理离婚时一次性付清。 2016年被告取得了盈瑞家园2-1-701室不动产权证书。双方确认在离婚协议中约定的省质量技术监督局团购房一套即后来李某购买的位于石家庄市鹿泉区，该房产由李某与河北国安房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并办理了备案手续，该房产现已具备办理房产证的条件。 为避免当事人诉累，经本院主持，原、被告达成协议，如被告要求原告协助办理房产登记及变更手续的反诉请求，得到法院支持，被告愿意给付原告为鹿锦苑房产所交纳的购房款20402元、维修基金5623元、小房款3669元。对原告要求被告给付水费、电费、燃气费、物业费等，双方未达成协议。 本院认为，原告本诉的诉讼请求，与被告反诉的诉讼请求，基于相同的事实，依法应当合并审理。 原告与被告达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行协议约定的内容。财产分割协议第一条中，明确约定兰某应当在取得盈瑞家园2-1-701室产权证书后一个月内协助李某办理所有权人变更手续，而兰某未能在一个月内履行，属于违约行为。财产分割协议第二条中，未明确约定李某协助兰某办理相关手续的时限，故应当自鹿锦苑4-2-301室房产具备办理产权变更条件后合理期限内，李某履行协助变更所有权的义务。李某明确表示不同意配合兰某办理房产登记及变更手续，属于违约行为。兰某关于原、被告应当同时履行各自义务的主张，本院不予采信。原告主张，被告曾表示不要鹿锦苑的房子，并委托原告将房屋出售，被告对此不予认可，原告未提供任何证据予以证实，故原告的主张，本院不予采信。 原告要求被告给付其为鹿锦苑房产所交纳的购房款、物业费、水费、电费、燃气费等，并赔偿原告相关损失，超出原告的本诉请求与被告的反诉请求，但双方自愿达成的协议，本院予以支持，双方未能达成一致的部分，原告应当另行起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，判决如下： 一、被告兰某于本判决生效之日起二十日内协助原告李某将兰某名下位于石家庄市桥西区变更到李某名下，变更费用由李某负担； 二、原告李某于本判决生效之日起二十日内办理位于石家庄市鹿泉区的产权登记手续，并协助被告兰某将房屋产权变更到兰某名下，产权登记和变更登记需要的费用由兰某负担； 三、被告兰某于本判决生效之日起十日内给付原告李某购房款20402元、维修基金5623元、小房款3669元。 本案本诉受理费4780元，因适用简易程序减半收取为2390元由被告兰某负担，反诉受理费1945元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月八日 书记员  周玉静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初421号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭飞均（曾用名郭飞军），男，1984年11月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因犯盗窃罪于2011年10月12日因被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2014年3月31日刑满释放。因本案于2020年3月17日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）998号起诉书指控被告人郭飞均犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人郭飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年3月，被告人郭飞均组织毛某、戴某、边某等赌博人员分别在诸暨市附近山上、影视城附近公墓等地以用扑克牌打“小牌九”的形式组织赌博10余场次，共计抽头获利6000余元。 案发后，被告人郭飞均退缴赃款6000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人陈某、毛某、戴某、边某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料等，归案经过及被告人郭飞均的供述等证据，认为被告人郭飞均以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郭飞均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郭飞均对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭飞均犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，案发后，被告人郭飞均于2020年3月17日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人郭飞均曾因犯盗窃罪于2011年10月12日因被杭州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2014年3月31日刑满释放。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人郭飞均以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭飞均案发后能自首，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚，并依法适用缓刑。被告人郭飞均曾受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭飞均犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的违法所得人民币6000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年五月十四日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢55号之二申请执行人：裴德新，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省津市市。被执行人：黄生俊，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南澧县。本院在执行申请人裴德新申请黄生俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执恢55号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执68号   申请执行人：咸某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：禹某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人咸某与被执行人高某、禹某借款合同纠纷一案中，查明被执行人高某、禹某在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院依法扣划被执行人高某、禹某在金融机构存款2083元，查封被执行人高某名下登记的×××号北京现代牌、×××起亚牌汽车车户，但上述车辆去向不明，未实际扣押。被执行人高某、禹某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人咸某也不能提供被执行人高某、禹某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人高某、禹某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人咸某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1038号 原告：李中芳。委托诉讼代理人：施从君。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告李中芳与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13477号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5367号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中芳的委托诉讼代理人施从君、被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万、被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费29000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的木工工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其29000元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人施从君在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目木工工作，施从君因工作需要雇佣本案原告等人从事木工劳务。2014年4月13日，施从君向原告出具欠条，载明欠原告在浐灞金融园办办公楼支模工资29000元。被告范永贵于2013年1月7日向施从君出具欠条，载明欠付施从君木工组在浐灞生态区金融商务区XX楼XX组人工费37.6万元，庭审中查明该欠款金额包含施从君下欠原告的劳务费，被告范永贵认可上述欠款事实。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、欠款明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于案外人施从君从事木工劳务，施从君又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向施从君出具的欠条中包含施从君欠付原告涉案项目劳务费的事实认可，且被告范永贵认可该债务，现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额29000元于法有据，本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告李中芳劳务费29000元；二、驳回原告李中芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长     方  圆审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员     王中堃       打印人：周惠荣  校对人：王中堃  送达日期：2020年   月  日 1
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执110号关于申请执行人李才贤与被执行人罗小军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初75号生效民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人罗小军应支付申请执行人20000元，并负担诉讼费150元、执行费203.83元。在执行中，被执行人罗小军于2020年5月28日向法院汇入20000元，本院依法扣划了被执行人罗小军的网络资金353.83元。本院于2020年5月29日为申请执行人办理了执行款交付手续，转账支付给申请人20000元，诉讼费开票150元、执行费开票203.83元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初75号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审51号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人刘财生，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]114号行政处罚决定，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局在行政处罚决定中查明,被执行人在桐乡市××和××号建办衣柜门加工项目；2019年7月22日进行检查时未在生产中，现场生产设备有切割设备1套、打磨机2台、打孔机1台、对角机1台、封边机1台、覆膜机2台、包覆机1台、切割机1台、雕刻机2台，经调查，该衣柜门加工项目于2019年7月建成，未投入生产，无建设项目环境影响评价文件和环保审批手续，项目投资价值为222400元。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定。申请执行人于2019年7月24日作出《环境违法行为改正决定书》并予以送达，于2019年9月25日邮寄送达《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月12日作出嘉环（桐）罚字［2019］114号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人处罚款7100元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月19日邮寄被执行人，后退回，视为送达。要求被执行人刘财生自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄催告书，后退回，视为送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年10月12日作出的嘉环（桐）罚字[2019]114号行政处罚决定中的罚款7100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴潇琦 书记员陈嘉璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执49号申请执行人：陈明，男，1976年7月3日出生，汉族，住澧县澧阳镇棚场街居委会3号。被执行人：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会。申请执行人陈明与被执行人孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0723民初2095号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年1月至5月先后四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人孙爱华的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年1月15日向澧县不动产登记中心查询了被执行人孙爱华的不动产登记信息，于2020年3月在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人孙爱华住房公积金信息、金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年4月2日，本院对被执行人孙爱华适用限制高消费措施，同时将被执行人孙爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为338666.7元及后续利息，未执行到位的标的金额为338666.7元及后续利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年五月十一日书记员  肖 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初680号原告：熊伟，男，汉族，1967年8月30日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘原，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：马石瑶（实习律师），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邓德恒，男，汉族，1965年12月9日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。原告熊伟诉被告邓德恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告邓德恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还欠款人民币20万元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付20万元资金占用期间利息（自原告提起诉讼之日起至被告实际返还20万元之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾在2017年10月16日找到原告，称资金周转困难想向原告借款人民币20万元。出于对被告的信任，原告当日便通过中国建设银行卡向被告转账20万元，并且备注了此款项为借款。而如今被告一直未向原告归还该笔借款，原告多次催讨均无果。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年10月16日,原告通过中国建设银行昆明昆交会支行转账20万元给被告，转款附言为借款。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告未约定借款利息，也未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2020年1月10日）至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邓德恒于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟借款20万元，并支付利息（自2020年1月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓德恒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 朱 丽人民陪审员 冯 博二〇二〇年五月十九日书 记 员 梁文林
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10539号 原告陈嘉仪，女，1991年9月19日出生,汉族，住福建省尤溪县。 被告程翔，男，1993年10月5日出生,汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告陈嘉仪诉被告程翔房屋租赁合同纠纷一案，原告陈嘉仪于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈嘉仪的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈嘉仪撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈嘉仪承担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年五月十四日 代书记员 胡幸洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执904号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪、刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：邹建强，男，1991年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹建强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6133号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹建强应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币20000元；支付自2018年3月15日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由邹建强负担。因邹建强未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邹建强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日作出(2020)苏0402执904号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月25日、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹建强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人邹建强名下尾号为2913建设银行账户，尾号为7490邮政储蓄银行账户、尾号为0351江南农村银行帐户进行了额度冻结，冻结期限截止至21年4月2日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20400元，已执行到位0元，尚有执行款20400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月十九日书记员  李晓萍
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执122号本院于2020年1月10日立案执行的申请执行人王基章与被执行人李志翠机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2273号民事判决书，被执行人李志翠应赔偿申请执行人王基章车辆损失10250元。本案在执行过程中，被执行人李志翠已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执122号申请执行人王基章与被执行人李志翠机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3335号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金郑，女，1987年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人金郑以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3147号上诉人（原审原告）：南京雅建置业有限公司，统一社会信用代码91320104671344154J，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠南路33号17幢101室。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王成，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人南京雅建置业有限公司（简称雅建公司）因与被上诉人王成财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持雅建公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王成负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。虽然案涉《购销合同》效力经生效判决确认，雅建公司也已向案外人南京普君醇商贸有限公司（简称普君醇公司）支付了货款及利息共计132748元，但并不影响王成侵占雅建公司财产的性质。一审法院只审查雅建公司印章是否被盗用，却没有审查王成是否有侵占雅建公司财产的行为，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审中，王成经传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，王成应承担相应的法律后果。雅建公司提供的付款凭证、销售单、《购销合同》等材料证明所受财产损失，已尽举证义务。一审法院将王成的举证义务转嫁至雅建公司，要求雅建公司证明自己未收到货物，不符合逻辑及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。王成未作答辩。雅建公司向一审法院起诉请求：1.判令王成赔偿雅建公司损失132748元及利息（该利息以132748元为基数，自2018年8月2日起计算至王成实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由王成负担。一审法院认定事实：2017年2月28日，普君醇公司与雅建公司签订《购销合同》一份，约定普君醇公司向雅建公司供应酒水若干，销售场所为“秦淮区马道街16号雅居乐”，联系人“王成”。合同有效期为2017年2月18日至2018年2月18日。结款方式为“除第一次结款，下面结账的账期为六十天”。合同乙方签字处，有“南京雅建置业有限公司合同专用章（1）”印章与经办人签名。2017年2月至4月期间，普君醇公司完成供货义务，销售单载明合计金额122280元。后普君醇公司于2017年7月18日向一审法院起诉要求雅建公司支付货款，一审法院于2018年3月26日判决雅建公司向普君醇公司支付货款122280元及利息（以122280元为基数，自2017年7月18日起计算至雅建公司实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。雅建公司不服，上诉至本院，本院于2018年7月5日驳回上诉，维持原判。后雅建公司申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回再审申请。一审另查明，2017年7月21日，就上述合同纠纷，雅建公司曾向南京市公安局秦淮分局（简称秦淮分局）报案，秦淮分局认为符合刑事立案条件，决定立案。2017年8月17日，因没有犯罪事实，秦淮分局决定撤销此案。2018年8月2日，雅建公司依上述生效裁判文书向普君醇公司支付132748元。一审庭审中，雅建公司陈述案涉合同专用章未曾遗失过，有专人负责看管，用章亦需要审批。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案涉合同效力已经生效裁判文书予以确认，现雅建公司称案涉合同印章系王成盗用，但并未提供直接证据予以证明，亦与其陈述的用章管理规范不符，故其主张案涉合同系王成盗用印章所签，证据不足，一审法院对此不予采纳。王成经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回南京雅建置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2955元，公告费600元，合计3555元，由南京雅建置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明：雅建公司本案一审中提交了7份由王成代表该公司签字确认收货的销售单。普君醇公司在与雅建公司之间的买卖合同纠纷一案中，提交了由王成代表雅建公司于2017年2月28日与其签订的《购销合同》及证明其履行交货义务的7份销售单。雅建公司对于《购销合同》上其公司印章及销售单均不予确认。后经一审法院依法委托司法鉴定，鉴定机构倾向性认为《购销合同》上签名与销售单上字迹为同一人书写，《购销合同》上雅建公司印章与送检的样本是同一枚印章形成。一审法院据此采信前述证据，并于2018年3月26日作出（2017）苏0104民初6282号民事判决。雅建公司不服提起上诉，本院于2018年7月5日作出（2018）苏01民终4286号民事判决，维持原判。江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民申5956号民事裁定书载明：“雅建公司在二审庭审中表示其公司的合同专用章并未遗失过，亦未曾脱离其印章保管人员的控制，用章需要内部OA系统审批，可见《购销合同》上加盖的雅建公司合同专用章并非王成盗用”“……而合同约定的交货地点马道街16号雅居乐确系雅建公司项目所在。故7份有王成签名的销售单可以证明普君醇公司已将122280元货物交给了雅建公司。”本案二审争议焦点为：雅建公司主张王成赔偿其酒水损失132748元，依据是否充分。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”雅建公司本案中主张王成签收酒水后一直占有，损害其利益，应由雅建公司对此承担举证义务。雅建公司一审提交了由王成签字确认的7份送货单，但王成签收酒水时系代表该公司履行的职务行为，且生效裁判亦确认普君醇公司已将122280元酒水交给了雅建公司，至于雅建公司接收酒水之后，如何分配使用该批货物，系雅建公司内部管理行为。雅建公司称该批货物系由王成一直占有，但对此未予举证证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回雅建公司的诉讼请求并无不当。综上所述，雅建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2955元，由南京雅建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭晓莉书 记 员 石晓英
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2778号申请执行人管嘉骏，男，1992年2月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人章一轩，男，1987年4月25日出生，住浙江省龙游县。申请执行人管嘉骏与被执行人章一轩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特278号裁定书已经发生法律效力。申请执行人管嘉骏于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人章一轩应向申请执行人管嘉骏支付95975.71元。本院于2019年11月26日向被执行人章一轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章一轩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人章一轩纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人章一轩的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人章一轩有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人章一轩发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人管嘉骏的本案债权暂无法实现。本案尚有95975.71元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年五月二十日书记员  甘咏华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余林锋，男，汉族，1981年7月5日生，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余林锋的本院(2018)沪0106民初30305号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9789号 孔德喜： 骆水根: 申请执行人孔德喜与被执行人骆水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执136号之二 申请执行人：游永祥，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：沙云超，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 被执行人：钟祥海，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人游永祥与被执行人沙云超、钟祥海房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中已向被执行人沙云超、钟祥海发出执行通知书，责令被执行人沙云超、钟祥海按执行通知书的履行义务，但被执行人沙云超、钟祥海至今未履行。本院在执行过程中，本院依法扣划钟祥海银行账户中的11500元到本案执行款专户，其中本案执行费72.5元，剩余的11427.5元支付给申请执行人游永祥。除此之外，未发现被执行人沙云超、钟祥海有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人沙云超、钟祥海纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月十四日 代书记员 黄何昭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李彦，女，汉族，1973年1月25日生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李彦的本院(2018)沪0106民初25659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7728号 申请执行人：何樋骐，男，1986年5月27日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：高仁均，男，1987年9月13日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：高仁奎，男，1981年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人何樋骐与被执行人高仁均、高仁奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5984号民事判决已发生法律效力。何樋骐于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为965000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2019年11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月8日，本院执行人员委托重庆市江北区人民法院调查被执行人高仁均、高仁奎的基本情况。经调查，未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。 6、2020年5月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月九日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保226号 申请保全人：黎海涛，男，1979年10月28日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 被申请人：李树明，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告黎海涛与被告李树明民间借贷纠纷一案，本院根据原告黎海涛的诉讼财产保全申请，于2019年6月4日作出（2019）川0521民初1806号民事裁定书，裁定对被告李树明价值154502元的财产实施保全；本院于2019年6月4日以（2019）川0521执保185号执行裁定书，对被告李树明与黄遐芳所有的位于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：20×××××××30，建筑面积132.61平方米）予以查封。原、被告在本院主持调解下，于2019年6月24日已达成还款协议，且被告已履行了付款义务。解除保全申请人黎海涛于2020年5月6日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521执保185号执行裁定书对被申请人李树明与黄遐芳所有的位于四川省泸州市泸县的房屋（权证号：20×××××××30，建筑面积132.61平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年五月六日 书记员  徐开兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1638号之一 申请执行人刘星，男，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被执行人戴小胡，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人刘星与被执行人戴小胡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初13905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘星于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为13300元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。查明，被被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  邱哲平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执544号被执行人：吴某，男，1989年3月4日生，汉族，住宝应县。被执行人吴某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初22号刑事判决书，依该判决书：被执行人吴某应退出赃款6000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月6日、3月30日、4月22日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月21日，本院前往被执行人吴某位于宝应县望直港镇和平村王品组查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共6000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十一日法官助理 郝 松书 记 员 高 松