wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢339号申请执行人：郑利成，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：郑利成与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1706号罪犯周顺贵，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛顺法刑初字第216号刑事判决，以被告人周顺贵犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月；经四川省绵阳市中级人民法院于2016年5月20日刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周顺贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周顺贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周顺贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3765号 原告：王芝云，女,1970年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹斌，男,1968年8月10日出生，汉族，住州市埇桥区。 原告王芝云与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝云及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告曹斌经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芝云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款7500元；2..本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告曹斌向原告借款7500元，被告说因借别人的钱到期了，没办法，向原告借钱还别人的利息。当时，原告让被告写了一张借款凭证为据。被告迟迟没有还钱，原告索要无果，提起诉讼。 曹斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告曹斌向原告王芝云借款7500元，曹斌向王芝云出具借条一份，内容为“今借到王芝云人民币柒仟伍佰元整（7500元）.曹斌，2018年7月27日”。该借条未注明利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹斌向原告王芝云借款7500元，有曹斌出具的借条佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，曹斌理应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告曹斌于本判决生效后十五日内偿还原告王芝云借款7500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更31号罪犯廖艺敏，男，1985年1月3日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年四月二十一日作出(2016)沪02刑初95号刑事判决，认定被告人廖艺敏犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，廖艺敏不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年九月六日作出(2017)沪刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对廖艺敏的死缓判决。本院向廖艺敏宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖艺敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯廖艺敏符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖艺敏因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年九月六日向廖艺敏宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖艺敏确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖艺敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯廖艺敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执449号申请执行人王小龙，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省广德县。被执行宜兴市方仕生物燃料有限公司，统一社会信用代码913202823140341235，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路7号。法定代表人：徐招刚。王小龙与宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1005号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书明确：方仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王小龙工资6250元，因方仕公司未按上述生效法律文书履行义务，王小龙向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明：2020年3月21日，本院作出（2020）苏0282破申5号民事裁定书，宣告受理方仕公司破产申请。上述事实，有民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告受理被执行人破产申请的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已经裁定受理方仕公司破产申请并立案，属于终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1005号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  花文彪
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初348号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，1982年12月10日生，彝族，本科文化，系该社风险部员工，住永仁县。代理权限：特别授权代理。被告：尹吉学，男，1962年1月28日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被告：尹山高，男，1983年10月14日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告永仁县农村信用合作联社(以下简称永仁信用社)与被告尹吉学、尹山高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告永仁信用社的委托诉讼代理人杨俊峰、被告尹吉学、尹山高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永仁信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告尹吉学、尹山高共同归还原告借款本金3万元，支付至2020年4月28日止的利息37904.55元，本息合计67904.55元，2020年4月29日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。3、请求判令以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告尹吉学与尹山高系父子关系，2010年7月30日，两被告因购买车辆自有资金不足，向原告申请信用借款3万元，提交书面申请材料，并自愿承担该笔借款的共同还本付息义务。原告经调查、审查、审批后，于2010年7月30日与被告尹吉学、尹山高签订《农户小额信用借款合同》(合同号：2010年维小信字第117号)，该合同约定内容：最高借款额度为人民币3万元，期限3年，自2010年7月30日起至2013年7月30日止，按季结息。在该期限和上述最高额借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期。合同签订当日，原告即向被告尹吉学、尹山高发放了贷款。借款借据载明：借款金额3万元，期限3年，自2010年7月30日至2013年7月30日止，执行月利率6.615%。原告随即将3万元信贷资金以转账方式转入被告尹吉学个人银行结算存折账户。至此，原告如约对被告履行了贷款授信、发放和信贷资金交付义务。贷款发放后，被告尹吉学、尹山高偶有欠息，经原告催收后均能补付，但自2011年3月21日起，被告就持续出现欠息，原告多次反复经电话、到户催收均无果，直至起诉日也未能清偿借款本息。截止2020年4月28日，被告尹吉学、尹山高尚欠原告借款本金3万元，欠息37904.55元，本息合计67904.55元。综上所述，被告尹吉学、尹山高不按期还款的行为违反合同约定及法律规定，侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告尹吉学、尹山高对原告的诉讼请求及事实和理由均承认，但认为其家庭困难，请求分期还款。本院认为，被告尹吉学、尹山高承认原告永仁信用社在本案中主张的事实，故对原告信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹吉学、尹山高未按期偿还贷款本息的行为系违约，应当按合同约定承担违约责任，原告永仁信用社要求被告尹吉学、尹山高承担还本付息义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹吉学、尹山高提出家庭困难，要求分期还款的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告尹吉学、尹山高于本判决生效之日起十五日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金3万元，支付至2020年4月28日止的利息37904.55元，本息合计67904.55元；2020年4月29日起按合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，适用简易程序依法减半收取749元，由被告尹吉学、尹山高负担(于本判决生效后十五日内缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 罗灵美
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初917号 原告：王某某，男，1990年1月5日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王思尉，男，1985年10月10日生，汉族，住大城县。 被告：徐某某，男，1987年1月28日生，汉族，住大城县。 原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王思尉到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款24627元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告徐某某多次向原告购买保温材料，货款共计24627元未付。2019年2月7日，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年12月31日前付清，但被告未按期还款，原告故提起诉讼，要求被告给付货款及逾期付款利息。 被告徐某某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告徐某某多次向原告购买保温材料，货款共计24627元未付。2019年2月7日，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年12月31日前付清货款，但被告未按期还款。上述事实有原告提供的被告出具的欠条、送货单及原告陈述予以证实。 本院认为，被告徐某某欠原告货款，有送货单及其出具的欠条予以证实，应予认定，其未按约定的期限偿还已构成违约，应向原告偿还货款并支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐某某向原告王某某偿还货款24627元及自2020年1月至还清之日的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，财产保全费266元，合计474元由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄萧男
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初224号原告：许凯，男，1988年10月8日出生，汉族，住霸州市。被告：张伯辉，男，汉族，住霸州市。原告许凯与被告张伯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费947元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年五月十九日书记员  白向东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执619号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李卫强，男，1989年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李卫强信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李卫强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡（卡号43×××92）项下透支本金5949.53元、分期消费本金23970.53元，及至2019年6月5日的费用5217.43元、利息（含复利）3479.65元，及自2019年6月6日起至被告实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。二、被告李卫强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡（卡号62×××08）项下借款本金64799.02元，及至2019年6月5日的费用16430.53元、利息（含复利）6232.96元、手续费为15552元，及自2019年6月6日起至被告实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告李卫强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李卫强户籍所在地河南省××宝市阳平镇××组××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家中无人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年3月6日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李卫强的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李卫强名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李卫强的不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月6日，因被执行人李卫强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年3月11日，本院依法委托被执行人李卫强户籍所在地灵宝市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李卫强名下无不动产登记信息。6、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李卫强有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李卫强名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。8、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的144279.65元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位144279.65元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4363号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被执行人河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地：长葛市石固镇南张村。法定代表人许仔申。该公司执行董事。被执行人许仔申，男，1964年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人赵福杰，男，1966年11月20日生，汉族，住长葛市。被执行人张玉芳，女，汉族，1966年5月1日生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南省福瑞特齿轮有限公司、许仔申、赵福杰、张玉芳金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1082民初4441号民事判决书。判决如下：一、被告河南省福瑞特齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息和罚息（利息自2016年12月28日到2018年11月28日按照月利率9.21‰计算，罚息自2018年11月29日按照月利率13.815‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息70.61元）。二、原告河南长葛农村商业银行股份有限公司对被告河南省福瑞特齿轮有限公司抵押给原告的机器设备（详见抵押物清单）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。三、被告许仔申、赵福杰、张玉芳对抵押物优先受偿后未清偿债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南省福瑞特齿轮有限公司追偿。判决书生效后，被执行人河南省福瑞特齿轮有限公司、许仔申、赵福杰、张玉芳未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车辆，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初4441号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省福瑞特齿轮有限公司、许仔申、赵福杰、张玉芳负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  徐海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4540号 原告：绍兴颜园针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村1幢，统一社会信用代码91330621065621764C。 法定代表人：阎戎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：李江波，男，1994年9月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告绍兴颜园针织科技有限公司与被告李江波劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告绍兴颜园针织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴颜园针织科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈鑫星
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初237号原告：李得晨，男，汉族，生于1999年2月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李玉祖，男，汉族，生于1970年7月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。系李得晨父亲。被告：兰州林河房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号万盛大厦15楼1503室。法定代表人：祁雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。原告李得晨与被告兰州林河房地产开发有限公司（以下简称：林河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉祖与被告的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付原告购买的永登县第1幢3单元602室商品房；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告购买了被告开发的永登县第1幢3单元602室正在拆迁的期房，原告向被告交付购房款374640元，合同约定于2017年12月30日前交付房屋。2016年11月15日，被告在永登县房地产交易所对《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年11月25日，原告向被告付清了购房余款，但被告未依约向原告交付房屋，故原告提起诉讼。林河公司辩称，原、被告之间并不存在买卖商品房的合意，虽双方签订了《商品房买卖合同》，但该合同实为了担保借款，系林河公司为了达到向李玉祖借款的目的而签订，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，李得晨与林河公司签订编号为2016预49824的《商品房买卖合同》，约定李得晨向林河公司购买位于永登县危旧房拆迁改造项目第1幢3单元602号的预售商品房，房屋总价款为384649元，出卖人应于《商品房买卖合同》生效之日起30天内，向永登县房地产管理局申请登记备案，并应于2017年12月30日前向买受人交付房屋。合同签订当日，林河公司对上述《商品房买卖合同》向永登县房地产交易所办理了登记备案。2016年11月3日，林河公司与马善丁签订《商品房买卖合同》，将上述房屋出售给马善丁，截止2018年8月马善丁向林河公司支付了购房款200000元及其他相关费用，林河公司将房屋交付马善丁占有、使用至今。后李得晨将马善丁诉至我院，要求确认马善丁无权占有房屋，并立即搬离。我院作出（2019）甘0121民初71号民事判决书，判决驳回李得晨的诉讼请求，李得晨不服提起上诉，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终2196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李得晨遂提起本次诉讼。另查明，2016年11月15日，李玉祖与其女儿李珊珊分别与林河公司签订了关于永登县第1幢5单元902室和第1幢1单元1201室的《商品房买卖合同》，房屋价款分别为293552元和393527元，《商品房买卖合同》均在永登县房地产交易所办理了备案登记。李玉祖提交了林河公司于2016年10月3日出具的金额为293552元的收据，李得晨提交了林河公司于2016年11月14日出具的金额为374640元的收据，李珊珊提交了林河公司于2016年10月9日出具的金额为386600元的收据。李玉祖、张富霞、李得晨、李珊珊均提交了林河公司于2016年11月25日出具的金额为30000元的收据，2016年11月16日李玉祖向祁连山在甘肃省农村信用社的账号存款100000元的凭条一张，2016年11月17日李玉祖在兰州银行取款40000元和60000元、由祁连山签署“收到”的凭条两张，2016年11月15日李玉祖向永登县热力公司汇款交纳350000元热力费、由祁雪峰签名的汇款凭证一份，证明于2016年10月3日-2016年11月25日期间向林河公司交清了永登县第1幢5单元902室、第1幢3单元602室和第1幢1单元1201室的房屋总价款1082421.2元。再查明，2018年5月2日，林河公司的法定代表人由祁连山变更为祁雪峰。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李得晨提交的林河公司出具的374640元的收据记载日期先于其提交的付款凭证载明的付款日期，该事实与收据应在付款同时或付款之后出具之常理相悖，故本院对林河公司辩称原告提交的存款凭条、取款凭条及热力费汇款凭条与本案无关联的意见予以采纳。李得晨未能提交证据证明向林河公司支付了收据记载的购房款，林河公司之后又与马善丁签订《商品房买卖合同》，在马善丁支付了购房款及入住费后，将房屋交付马善丁占有、使用。李得晨与林河公司签订的《商品房买卖合同》实际并未履行，现亦无法继续履行，应予解除，故对于原告要求被告立即交付原告购买的永登县第1幢3单元602室商品房的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李得晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李得晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年五月七日书记员王琴延
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初132号 原告：王某某，男，汉族，生于1979年1月8日，住所地甘肃省夏河县。 被告：徐某某，男，汉族，生于1976年9月18日，住所地甘肃省夏河县。 原告王某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告王某某以暂时无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告王某某以无法联系被告徐某某为由，向本院申请撤回对被告徐某某的诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某的撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告王某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 添
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2441号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：苟海霞，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：苟兴汉（系苟海霞父亲），男，1950年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告苟海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。悦华物业公司的委托诉讼代理人董钢，苟海霞及其委托诉讼代理人苟兴汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 悦华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令苟海霞支付2016年11月1日至2019年9月30日物业费、生活垃圾处置费共计5244.75元及按照合同约定支付违约金；2.案件受理费由苟海霞负担。事实与理由：苟海霞为南充市顺庆区万年西路89号春风玫瑰园53-2-5-3号业主，按照双方签订的《前期物业服务协议》及相关法律法规的规定，悦华物业公司对苟海霞所在小区实施规范的物业管理，但苟海霞于2016年11月1日至2019年9月30日未交纳过物业费及垃圾费。经悦华物业公司多次催收，苟海霞拒绝交纳，尚欠物业费及生活垃圾处置费共计5244.75元。 苟海霞辩称其拒交物业费的理由如下：一是悦华物业公司未公布业主共有部位公共收益的账目，未向业主分配所得收益或将收益用于补充专项维修资金、支付物业服务费等，具体收益包括电梯、走廊、大门、园区内投放广告的广告费，擅自占用公共场地招商、摆摊设点的入场费、摊位费以及游泳池的收费，经估算，四年时间公共收益达968万元。二是悦华物业公司违反合同约定向业主乱收费，合同约定物业服务收费方式为包干制，生活垃圾清运已包含在公共环境卫生服务内，不应再额外加收垃圾费，且物业公司未按约定每天清运生活垃圾两次；乱收设施设备维修费，若拒绝交纳，物业公司就不予维修；乱收进门费至今，在装修房屋时，门卫不允许送装修材料、家具的车辆进入小区，必须交进门费，一次至少3元。三是悦华物业公司服务不到位，未达到一级服务标准。对小区私搭乱建、占用公共面积的行为没有及时制止并向有关主管部门报告，而是对载有建筑材料的货车、小三轮放行；未作物业服务满意度调查；维修共用设施设备不到位，导致常有人被关在电梯里；车子乱停乱放，堵塞消防通道；垃圾清运、公共区域清扫不及时；小区外经商之人侵害小区业主权益，空调外机置放在小区内墙壁上，影响小区环境，物业公司没有制止；邻居私设雨棚，侵犯其相邻权，多次找物业公司，但物业公司未作处理。综上所述，要求悦华物业公司核算共有部位的公共收益并归还业主，将乱收的费用如数退还业主，相应降低物业收费标准并承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。悦华物业公司提交了物业服务合同、业主临时管理规约、商品房买卖合同、生活垃圾处理费收费标准的通知、工作报告、违建及住改商上报情况登记表、南充市管理行政执法局责令（限期）改正通知书、律师函等证据。苟海霞质证称，对垃圾处理费有异议，包干之外就不应该有其他费用，证据没有问题，但所举证据不能达到物业公司的证明目的，无法证明提供的物业服务达到合同约定的服务标准。苟海霞提交了照片影印件十三页、聊天截图、业主委员会关于悦华物业公司整改事项的文件、业主手册等证据。悦华物业公司质证称：广告费等公共收益有关事项和小区业主委员会签订了协议，业主可向业主委员会了解；对小区违章搭建已作处理，城管也到场进行处理；停车的照片无拍摄时间和地点，大部分业主都是停在停车位的；对其他证据真实性有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方举证、质证，本院认定事实如下：悦华物业公司对位于顺庆区提供物业管理服务，苟海霞系该小区业主，房屋建筑面积110.3㎡。2015年7月11日，小区业主委员会（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定乙方对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，对违规修建、占用公共面积的行为主动制止，并向相关执法部门汇报；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照应交费用总额每日万分之三标准支付违约金。经悦华物业公司书面催收，苟海霞未交纳截止2019年9月30日的物业费5017.25元、生活垃圾处置费227.5元。 本院认为，悦华物业公司依照物业服务合同约定对苟海霞所在小区提供了物业管理服务，且已向苟海霞书面催收，苟海霞应当按照协议约定支付物业管理费。根据苟海霞提供的证据，可以认定悦华物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对悦华物业公司主张的违约金请求不予支持。悦华物业公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。关于悦华物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，故涉诉房屋2016年11月1日至2019年9月30日的生活垃圾处理费227.5元。若苟海霞认为悦华物业公司提供的物业服务未达标，苟海霞可要求悦华物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，而长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故苟海霞拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告苟海霞于本判决生效之日起五日内支付原告四川悦华置地物业管理有限公司自2016年11月1日起至2019年9月30日止的物业服务费5017.25元、生活垃圾处理费227.5元，共计5244.75元； 二、驳回原告四川悦华置地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告四川悦华置地物业管理有限公司已预付，由被告苟海霞于本判决生效之日起十五日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨惠婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10039号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：吕松涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告陈昌诉被告吕松涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费2615元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初144号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱育林，男，1968年1月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，销售员，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省娄底市经开区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年12月10日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由双峰县公安局执行。2020年2月24日经本院决定取保候审，同年3月6日由双峰县公安局执行。被告人朱亚军，男，1990年8月11日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省娄底市经开区。曾因无证驾驶，2017年12月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月3日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，次日由双峰县公安局执行。2020年2月24日经本院决定取保候审，同年3月5日由双峰县公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人朱育林、朱亚军犯非法拘禁罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人朱育林、朱亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人朱育林、朱亚军系父子。2015年7月，被害人谢某经营的采石场从朱育林处采购了破碎机零件，尚欠五万余元货款一直未结算，朱育林多次催讨无果。为索债，2015年11月15日上午9时许，朱育林和朱亚军驾车强行将谢某从娄底市娄星区小碧乡镇南村带至双峰县甘棠镇宁家村铸钢厂，要谢某打电话给采石场股东邹某解决货款。随后，谢某遭到朱育林和朱亚军两人的殴打并被带去朱育林家，当晚朱育林带谢某入住聚福园宾馆4007房。至2015年11月16日中午12点，民警接邹某报警后从朱育林家将谢某解救。经鉴定，谢某的伤情为轻微伤。2015年11月28日，被告人朱育林、朱亚军积极赔偿被害人谢某经济损失，取得了被害人谅解。2018年12月10日，被告人朱育林主动到公安机关投案；2019年4月3日，被告人朱亚军主动到公安机关投案，两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人朱育林、朱亚军为索债非法剥夺公民人身自由超过二十四小时，且有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱育林、朱亚军均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，被告人朱育林、朱亚军主动到案后如实供述其罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。两被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱育林、朱亚军六个月至一年有期徒刑。诉请依法判处。被告人朱育林、朱亚军对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人朱育林、朱亚军在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、情况说明、谅解书等书证；证人邹某的证言；被害人谢某的陈述；被告人朱育林、朱亚军的供述及辩解；法医学鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人朱育林、朱亚军是否适用社区矫正进行了社会调查，娄底经济技术开发区社会事务局经调查后作出（2020）娄经调评字第7号、8号评估意见书，建议对被告人朱育林、朱亚军均适用社区矫正。本院认为，被告人朱育林、朱亚军为索债非法剥夺公民人身自由超过二十四小时，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人朱育林、朱亚军行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯。两被告人均系主动投案，到案后对其犯罪事实均供认不讳，具有自首情节，依法从轻处罚。且认罪认罚，依法从宽处理。案发后两被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱育林、朱亚军的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱育林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人朱亚军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  胡正春人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 珍附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更885号                    罪犯赵跃，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)深中法      刑二初字第78号刑事判决，以被告人赵跃犯走私普通货物罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币1500万元。宣判后，被告人赵跃不      服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月23日      以(2015)粤高法刑二终字第301号刑事判决，以被告人赵跃犯走私普      通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500万元。判决生      效后，交付执行。因罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年7月10日作出（2018）粤19刑更944号刑事裁定，对其减去有期      徒刑七个月。刑期执行至2024年9月23日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年4月27日以罪犯赵跃在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年      5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯赵跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分446分。该罪犯于2016年7月      22日至2019年12月27日履行财产性判项人民币9700元（其中本次考核      期内履行人民币6400元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月      至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币588.69元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯赵跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  19                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯赵跃减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月23日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    20
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申17号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341413193）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20378号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304783093）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2342号 申请执行人仙桥集团有限公司： 被执行人陈贤琴： 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人陈贤琴买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9576号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仙桥集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贤琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2342号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1063号 申请执行人：浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路171号2楼。 法定代表人：王贤生，执行董事。 被执行人：浙江合发物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益青，执行董事。 申请执行人浙江启天建设工程有限公司与被执行人浙江合发物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1216号 原告杨昊正，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告周博文，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告杨昊正与被告周博文、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊正的委托代理人祖广玺、被告周博文的委托代理人刘文卓、被告人保保定公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月12日16时30分，第一被告周博文驾驶自有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在涿州市与沈昕驾驶的原告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的小型载客汽车及田伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故。冀Ｆ×××××车与前方顺行蒙Ａ×××××车尾部相撞后，蒙Ａ×××××车前部又与前方顺行冀Ｆ×××××车尾部相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定第一被告周博文负此事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，事故发生在承保期间内。综上所述，二被告应当按事故责任承担原告的各项经济损失。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计98650元。2、诉讼费用由被告承担。 被告周博文辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告人保保定公司辩称，请法院依法审核交通事故经过、违章情况，核实肇事车辆行、驾本信息，以确定是否属于保险责任，事故车辆在我司处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，如属保险理赔范围，我公司同意赔付原告合理合法损失在保险限额内赔付。原告主张的车辆损失不合理，被告申请对涉案车辆进行复勘，已向法庭邮寄的复勘申请。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年9月12日16时30分，第一被告周博文驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在涿州市与沈昕驾驶的原告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的小型载客汽车及田伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故。冀Ｆ×××××车与前方顺行蒙Ａ×××××车尾部相撞后，蒙Ａ×××××车前部又与前方顺行冀Ｆ×××××车尾部相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，周博文负此事故的全部责任，沈昕、田伟无责任。 经查，冀Ｆ×××××肇事车辆在第二被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告车辆发生车损维修费98050元，施救费600元，共计98650元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告身份证复印件一份，杨昊正行驶证复印件一份，周博文身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，保单复印件二份，通鹏伟达汽车服务中心结算单、维修费发票十张，施救费票据一张；第一被告提交行驶证、驾驶证各一份，保单二份；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告周博文驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告周博文负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，原告的车辆维修费已赔付，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额外、商业三者险限额内承担赔偿责任。第二被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失98650元。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1133元，由被告周博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年五月二十日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6996号申请执行人：卫国院,男性,1960年1月29日出生,住济源市。被执行人：张金平，男性,1964年4月10日生，汉族，住济源市。本院在执行卫国院与张金平买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初5749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人15168.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1823.76元，本院已扣划1695.76元，已支付给申请执行人及本案执行费128元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1695.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13472.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十五日书记员  黄盼盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保5号申请人：上海嘉轩文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴俊，总经理。被申请人：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海嘉轩文化传播有限公司于2020年5月15日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海英翼文化传播有限公司银行存款人民币3,443,453.16元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以现金680,000元提供了担保，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年5月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海英翼文化传播有限公司银行存款人民币3,443,453.16元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3477号之一申请执行人：郭太玲，女，1986年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马彪，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭太玲与被执行人马彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初4508号民事判决书，判决被执行人马彪于本判决生效后三日内向申请执行人郭太玲偿还借款29500元，案件受理费275元，由被执行人马彪负担270元，申请执行人郭太玲负担5元。后马彪未履行，郭太玲于2019年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马彪发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但马彪未按执行通知履行，我院依法将马彪纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现马彪可供执行的财产。执行中申请人郭太玲也未向本院提供马彪其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人郭太玲告知其享有要求被执行人马彪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  杨 浩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更884号                    罪犯濮海东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月24日作出(2016)粤      0183刑初1183号刑事判决，以被告人濮海东犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作      出(2017)粤01刑终2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2027年6月1日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯濮海东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯濮海东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月9日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分377分。该罪犯已履行罚金人      民币3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯濮海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第                  17                  三条的规定，裁定如下：          对罪犯濮海东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    18
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢277号申请执行人：上海子誉电子陶瓷有限公司，住所地上海市。法定代表人：熊欣，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被执行人：上海三波电器厂，住所地上海市青浦区。被执行人：邓莹飞，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海子誉电子陶瓷有限公司诉被告上海三波电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的(2012)青民二(商)初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海三波电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海子誉电子陶瓷有限公司货款人民币434,882.66元。本案受理费7,823.24元，减半收取计3,911.62元，财产保全费2,770元，合计诉讼费用6,681.62元，由被告负担。届期，被告上海三波电器厂未履行义务。权利人上海子誉电子陶瓷有限公司于2012年11月30日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2012年11月30日向被执行人上海三波电器厂发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人上海子誉电子陶瓷有限公司主张，因被执行人上海三波电器厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而邓莹飞系该个人独资企业业主，故申请追加邓莹飞为被执行人。本院经审查后，于2015年8月12日作出的(2012)青执字第5643号执行裁定书已经发生法律效力，本院裁定如下：追加第三人邓莹飞为本案被执行人。被执行人邓莹飞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海子誉电子陶瓷有限公司清偿债务441,564.28元及相应的利息损失。届期，上海三波电器厂、邓莹飞未履行义务，权利人上海子誉电子陶瓷有限公司于2020年3月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人上海三波电器厂、邓莹飞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海三波电器厂的住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX、XXX幢实地执行，但未找到被执行人。本院又至被执行人邓莹飞的户籍所在地上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院网络冻结被执行人邓莹飞在中国建设银行上海静安支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结272.48元。网络冻结被执行人在中国农业银行上海桂林支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结147.28元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人上海三波电器厂、邓莹飞纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海子誉电子陶瓷有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1460号   原告：江鹏，男，汉族，1993年7月13日出生，居民，现住吴忠市红寺堡区。   被告：刘进刚，男，汉族，1992年4月15日出生，农民，住西吉县。   原告江鹏与被告刘进刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告江鹏到庭参加诉讼，被告刘进刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告江鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款34000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告合伙在湖北遂州干风机吊装的活计。在干活过程中，原告的脚被砸伤。2020年1月22日，经原、被告结算，被告共欠原告34000元（包含合伙分成16000元、医药费18000元）。   被告刘进刚未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告江鹏与被告刘进刚合伙在湖北遂州干风机吊装的活计，在干活过程中，原告的脚被砸伤、原告垫付了医药费。2020年1月22日，经原、被告结算，被告共欠原告34000元（包含合伙分成16000元、医药费18000元）。   本院认为，原告江鹏与被告刘进刚系合伙人，在终止合伙关系时，经过原、被告结算，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》合法有效。《欠条》虽然载明“今日由于个人财务紧张借江鹏34000元”，但原告并未实际支付借款，《欠条》系原、被告终止合伙关系的协议，该协议对双方均有约束力。被告刘进刚应当按照协议约定于2020年2月22日前支付原告34000元（包含合伙分成16000元、医药费18000元），故对原告要求被告支付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。   综上，对原告要求被告支付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘进刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江鹏欠款34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘进刚负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 卜旭伟     二○二〇年五月二十八日   书记员 张 浩   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   二、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1635号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁东县，代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、解释调解，签收法律文书。 被告：王梦竹，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告湖南尚格物业发展有限公司与被告谭桂清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告谭桂清的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁为
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更900号                    罪犯罗端，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出(2006)深中法刑      一初字第325号刑事判决，以被告人罗端犯贩卖毒品罪，判处死刑，      缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2008年8月7日作出(2008)粤高法刑二终字第133号刑事判决，      对罗端维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月4日作      出（2011）粤高法刑执字第88号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺      政治权利终身不变；又于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第      171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中      法刑执字第1611号、（2016）粤19刑更1380号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十个月、九个月。刑期执行至2030年6月30日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯罗端在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗端在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年6月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬8次，剩余考核分448分。该罪犯于2018年10月      12日履行财产性判项人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2016年6月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币12509.63元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减                  7                  刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯罗端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯罗端减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期      执行至2029年11月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    8
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更293号 罪犯简义，男，1994年1月17日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2015年4月15日作出（2015）峨边刑初字第19号刑事判决，以被告人简义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑六个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯简义在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯简义减刑。 经审理查明，罪犯简义在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯简义在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简义减刑八个月。 刑期执行至2028年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4165号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被执行人长葛市神帮机械有限公司，住所地长葛市石固镇寺后赵村3组，注册号411082000021637。法定代表人：张小磊。被执行人张小磊，女，1981年10月18日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市国腾商贸有限公司，住所地长葛市石固镇南张庄村，统一社会信用代码91411082MA3X54HK26。法定代表人：章玉梅。被执行人章玉梅，女，1950年1月20日生，汉族，住长葛市。被执行人赵旭东，男，1980年3月16日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市神帮机械有限公司、张小磊、长葛市国腾商贸有限公司、章玉梅、赵旭东金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年3月5日作出（2017）豫1082民初4665号民事判决书。判决如下：一、被告长葛市神帮机械有限公司、张小磊于本判决生效后十日内连带偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息、罚息（利息自2015年12月30日起按月利率10.92‰计算至2017年12月30日止，罚息自2017年12月31日起按月利率16.38‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告长葛市国腾商贸有限公司、章玉梅、赵旭东对被告长葛市神帮机械有限公司、张小磊的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市神帮机械有限公司、张小磊追偿；三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人长葛市神帮机械有限公司、张小磊、长葛市国腾商贸有限公司、章玉梅、赵旭东未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有车辆，但并未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初4665号民事判决书的本次执行程序。被执行人长葛市神帮机械有限公司、张小磊、长葛市国腾商贸有限公司、章玉梅、赵旭东负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  徐海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保497号 申请人：广东娜菲实业股份有限公司，住所地：海丰县城东镇。 法定代表人：周雪峰。 被申请人：深圳市叁禾实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张奇。 申请人广东娜菲实业股份有限公司于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市叁禾实业有限公司名下所有的价值人民币2200000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2200000元范围内为申请人广东娜菲实业股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人广东娜菲实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市叁禾实业有限公司名下价值人民币2200000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人广东娜菲实业股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人广东娜菲实业股份有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年五月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初107号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人宋立军，男，1979年6月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因酒后驾驶机动车于2019年12月12日被吊销驾驶证6个月至2020年6月11日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被保定市徐水区公安局取保候审,同年4月17日被徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人宋立军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人宋立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人宋立军酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区处被执勤交警查扣。经检验，其血液中酒精含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋立军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人宋立军判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人宋立军供述，现场笔录、检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证,司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实。 被告人宋立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋立军已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人宋立军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人宋立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年7月23日止；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小战 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执149号 申请执行人：千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘猛，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人千山区人民法院刑事审判庭与被执行人潘猛罚金纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘猛应于判决书生效后支付申请执行人千山区人民法院刑事审判庭罚金20000元。潘猛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千山区人民法院刑事审判庭于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月27日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 2、2020年3月27日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询无登记记录。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到银行账户中少量余额已冻结。经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初55号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3943号原告曾文锋，男，汉族，1969年3月19日出生，住址广东省滌圳市福田区，被告杨世斌，男，侗族，1973年6月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告黄龄萱（曾用名：黄水英），女，侗族，1975年2月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，第三人姜继如，男，侗族，1981年8月2日出生，住址湖南省新晃侗族自治县，原告曾文锋诉被告杨世斌、黄龄萱及第三人姜继如债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告提出缓交诉讼费申请，在规定期限内未交案件受理费，并于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾文锋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾文锋撤回起诉。审判员 柯 德二〇二〇年五月十九日书记员 潘嘉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1257号 原告：乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号灯饰城直排51号。 经营者：黄定君，男，1972年9月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区乐明璐1395号14号楼2单元703号。 委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：李顺强，男，1973年11月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路汇珊园13号楼1单元704号，住新疆乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部与被告李顺强买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月23日立案。原告乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市米东区润品尚灯饰经销部撤回起诉。 案件受理费792.05元，本院减半收取396.03元（原告未预交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭蓓迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1647号 原告：洪惠，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告洪惠与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司租赁合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洪惠到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金2000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的易开出行APP上注册成为会员，并于2016年12月4日向被告支付押金2000元。原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月16日向被告提出退还押金申请，但被告至今未退还，原告故诉至法院请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年12月，原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告（乙方）同意被告（甲方）提供的《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》（商家协议），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：乙方填写《会员押金退款申请表》，连同本协议及押金单据一并交至甲方各租赁点处；若单据丢失的，需乙方携带身份证、银行卡到公司办理退押金手续；甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内。2016年12月4日，原告为租车向被告缴纳押金2000元。租车结束后，原告于2019年12月16日向被告提交了退押金2000元的申请。但至今押金仍未退还，原告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截屏打印件、退款详情手机截屏打印件、聊天记录手机截屏打印件、退款登记表照片打印件、《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》打印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成的《芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告缴纳租车押金2000元有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还押金2000元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洪惠押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3555号 申请执行人：吴跃英，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区 被执行人：胡德兵，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡德兵应支付申请人吴跃英借款本金20000元及相应的利息、罚息等，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3555号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月二十日 书记员  代 丽
湖北省应城市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0981民初184号原告：程华，女，汉族，1979年6月11日出生，住湖北省应城市，被告：游渝，女，汉族，1979年3月31日出生，住湖北省应城市，本院受理原告程华与被告游渝民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日立案受理，2020年2月12日因疫情防控裁定中止审理。2020年5月13日依法由审判员黄明适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程华诉称：原告与被告系多年的朋友关系，被告游渝因资金周转困难向原告借款83000元，并与2018年11月12日向原告出具借条一张。后经双方结算，被告下欠原告借款44500元。此款经多次催要未果。据此，诉至本院。请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金44500元，利息13000元，合计57500元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，上述当事人自愿达成如下协议：被告游渝欠原告程华借款本金32500元，利息12000元，合计人民币44500元，定于2020年7月20日前一次性偿还；原告程华自愿放弃其他诉讼请求；上述当事人一致同意本调解协议自在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费900元，减半收取450元，由被告游渝负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。上述当事人在调解协议中明确约定“本调解协议签字即发生法律效力”，且上述当事人均已在调解协议上签字。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，上述调解协议自双方当事人签字之日即2020年5月13日起已发生法律效力。当事人拒收本调解书不影响上述调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持本调解协议向人民法院申请执行。审判员  黄明二〇二〇年五月十三日书记员  程玲
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初767号原告：铁启祥，男，汉族，1958年11月8日出生，住德令哈市。被告：马国海，男，回族，1985年10月2日出生。原告铁启祥诉被告马国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁启祥到庭参加诉讼，被告马国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁启祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马国海支付拖欠原告的货款2670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告在德令哈市河西交通巷“升兴商店”经营期间，被告到我商店提出，先陆续从商店所欠烟食品等计2670元，并出具一欠条（借收据条），原告多次向被告要求支付货款，此后今日推明日，被告更换电话号码，无法取得联系，至今未支付货款，给原告造成一定的经济损失。原告铁启祥围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。2.被告身份证复印件一份，拟证实被告的主体适格。3.借条原件一页，拟证实被告欠款的事实。被告马国海未提供答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告马国海在原告铁启祥开设的商店中拿货物，共产生欠款2770元，其中被告给付100元，还剩余2670元未支付，被告向原告出具借条一份，欠条内容虽写明是借款，但实际为购买货物产生的货款。本院认为，合法债务应当清偿。被告马国海欠原告铁启祥货款2670元，应在原告向被告主张时，及时支付给原告，现被告未足额支付给原告，原告请求被告支付2670元货款的意见，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。被告马国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马国海于本判决生效之日起三日内一次性支付原告铁启祥货款2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告马国海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君人民陪审员 党占伟 二〇二〇年五月十九日书记员 梁 卫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特49号申请人：陈晶，男，1987年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人陈晶与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人陈晶、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈晶、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈晶、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初27号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡定勇，男，1981年12月27日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月20日经安陆市人民检察院不批准逮捕，翌日由安陆市公安局取保候审。                  辩护人              王锡楚，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 鄂安检一部刑诉（2020）9号                  指控      事实              2019年10月8日16时25分许，被告人胡定勇驾驶鄂KXXXXX号北京现代牌小型轿车由西向东行驶至安陆市棠棣镇黎龙村3组路段时，与行人赵某（殁年78岁）相撞，造成赵大荣死亡、鄂KXXXXX号小型轿车车损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经安陆市公安局交警大队调查认定，被告人胡定勇负此事故的全部责任。                  指控      罪名              交通肇事罪                  量刑      建议              被告人胡定勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。                  被告人      及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡定勇在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人胡定勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人胡定勇认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人胡定勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  小  涛            二〇二〇年五月二十二日             书  记  员  李  斯  琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1779号 惠东县人民法院刑事审判庭、梁建武： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人梁建武罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人梁建武已向本院缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初904号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11745号申请执行人郭琼珍，女，1969年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人何海佳，男，1990年8月出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人郭琼珍申请执行被执行人何海佳借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人何海佳履行(2019)渝0108民初1359号民事判决书确定的义务，向申请执行人郭琼珍支付借款本金47000元及利息，案件受理费975元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓欣雨