wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初620号原告：**，女，1978年1月20日生，汉族，大连瑞丰工程造价咨询管理有限公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告**与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告大连安腾健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告服务合同未履行服务款项2692元及利息（自起诉日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：原告于2019年3月18日以微信转账的方式向被告支付了2999元，在被告处办理为期三年送三个月健身会员卡，有效期为2019年5月15日至2022年9月15日。现被告以经营不善为由，于2019年11月7日停业，致使原告和被告签订的合同无法继续履行，并且被告没有任何针对原告的退费、赔偿措施。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月18日，原告与被告签订《会籍合约》，成为被告健身房会员，合同约定该会员卡有效期为3年并赠送3个月运动时间，总价款为2999元。该合同有原告和被告公司的销售人员、操作人员签名。同日，原告向被告转账2999元，被告给付原告会员卡一张。2019年11月7日，被告张贴公告声称，“因被告公司经营不善，无法支付所需相应的债务和费用，于11月7日停业公司将根据中华人民共和国相关法律法规向人民法院提出重整或破产清算申请。公司将在此期间积极为会员寻找可接替下家，妥善安排会员，深表歉意。”公告下方盖有被告公司公章，同日被告公司正式停业。本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》、会员卡、微信转账记录、照片等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连安腾健身有限公司签订的服务合同是基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了会员费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。关于原告实际损失，原告于2019年3月18日开卡，期限为2019年3月18日至2022年8月15日，赠送时间三个月，不应计算为实际损失，且原告于被告停业前已享受的服务时间也应予扣除，故原告的实际损失为2361元[（2999元÷1096天）×（1096天-233天），取整]被告应予退还。关于利息，因被告违约给原告造成损失，故对原告主张被告承担利息的请求，本院予以支持。关于原告主张延期一节，因未提供相关证据证明，原告主张超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连安腾健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告**2361元及利息（以2361元为基数，自2020年1月10日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告大连安腾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  江云峰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1859号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：高汉宇，男，1984年3月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27749号申请执行人：刘会丽，女，汉族，1991年12月11日出生，住河南省安阳县。被执行人：严伟乐，女，汉族，1958年05月30日出生，住所地郑州市金水区。刘会丽诉郑州市金水区藤黛美容薰香院劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民督727号支付令已经发生法律效力，支付令确认：郑州市金水区藤黛美容薰香院自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘会丽11600元。申请费10元，由被申请人郑州市金水区藤黛美容薰香院负担。因郑州市金水区藤黛美容薰香院至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘会丽于2019年12月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人严伟乐名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人严伟乐名下有位于郑州市金水区××花园××楼××号（不动产权证号为：豫（2018）郑州市不动产权第0419006）房产、郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座4层东北号（不动产权证号为：0801051753）的两套房产，现我院已将其查封，为轮候查封，故无法处置。3.查明被执行人严伟乐名下有:雅阁牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、辉腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）共四辆车，因车辆去向不明，未能实际控制，申请人申请暂不处置。4.本院工作人员通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、传统查控实地走访等形式对被执行人严伟乐居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严伟乐负有继续向申请执行人刘会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  余婉茹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执91号申请执行人戚云生，男，1977年1月生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人郑荣江，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人戚云生与被执行人郑荣江民间借贷纠纷一案,申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3756号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案件款30000元及利息，案件受理费336.87元。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月14日将被执行人依法限制消费。本院经查被执行人现在金融机构无存款登记信息。经传统查控，查明被执行人无公积金，无社会保险，无房产登记信息。本院将查控反馈信息表依法反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年五月十八日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终326号 上诉人（原审被告）：张军，男，1962年5月1日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：赵海芳，男，1971年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审第三人：石家庄大远东房地产有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街38号美东国际A座。 法定代表人：赵爱辰，该公司总经理。 上诉人张军因被上诉人赵海芳及原审第三人石家庄大远东房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1028号民事裁定，向本院提出上诉。 张军上诉称，案涉合同系因房屋买卖引起不动产权属变动，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不属于专属管辖规定的情形。本案应由被告住所地所在地桥西区人民法院或房屋登记机关所在地新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人赵海芳请求上诉人张军履行协议将涉案房屋产权变更登记到被上诉人赵海芳名下，并将购房手续及房屋钥匙交付被上诉人赵海芳，此属于对不动产权利确认的物权纠纷，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，确定涉案房屋即不动产所在地的原审人民法院对本案具有管辖权并无不妥，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张世华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4337号 原告：袁媛，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告袁媛与被告邹晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告邹晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁媛向本院提出诉讼请求：1.邹晓明将成都市东二道街54号1栋2单元5楼5号房屋交付给袁媛，并将房屋产权办理给袁媛；2.本案诉讼费由邹晓明承担。事实与理由：2016年7月11日，袁媛和邹晓明签订《房产买卖合同》，合同标的物为成都市青羊区54号1栋右侧单元5楼，面积约210平方米（以房产证面积为准），单价5000元／平方米。袁媛先后向邹晓明共计支付购房款1109050元。合同签订后，邹晓明迟迟未能交付房屋。现邹晓明已办理完前述房屋不动产权证，地址登记为成都市青羊区54号1栋2单元5楼5号，产权面积221.81平方米。袁媛为维护其合法权益，故诉至法院。 邹晓明辩称，就案涉房屋与袁媛签订《房产买卖合同》属实，房屋办理手续拖延系客观原因所造成；因案涉房屋系烂尾楼，购房时袁媛是知晓的，因卖方不仅要办理产权，还需要对房屋进行改造，要安装电梯、对房屋墙面整改等，故于购房后，与袁媛之间口头协议，约定以上改造配套设施的管理费由购房者承担总房款的8%，至今袁媛并未支付该笔费用，故未将产权过户至袁媛名下。 经审理查明，2016年7月11日，买方袁媛与卖方邹晓明签署《房产买卖合同》，主要内容约定如下：第一条转让标的，卖方所转让房地产坐落于成都市青羊区54号1栋右侧单元5楼，建筑面积为约210平方米（以房产证面积为准）。第二条房地产产权现状，该房屋系邹晓明即将从国泰君安投资管理股份有限公司购得原四川省宏泰实业发展有限责任公司的资产包。该房屋未办理规划验收、房屋初始产权登记等手续，施工单位实际占有该房屋，以上内容买方已悉知。卖方承诺在2018年6月30日前将清退施工单位收回房屋并办理完上述房屋规划竣工、初始登记等手续后将产权转移给买方。卖方完成该项目全部改造设施配套，该费用由卖方全额承担。第三条转让价款，该房地产转让单价为5000元／平方米，总价款为1050000元。第四条付款方式，买方于本合同签订后2016年7月15日前向卖方支付300000元购房订金，在2017年6月30日前再向卖方支付200000元，当卖方办理房产登记过户给买方手续前，买方再向卖方支付550000元购房款。第七条房地产交付，卖方应当于2018年6月30日前将房屋交付给买方，买方即拥有装修该房屋的权利。第十条法律适用与纠纷解决，因本合同发生纠纷，由买卖双方协商解决，协商不成的，向房屋所在地法院起诉。 袁媛分别于2016年7月13日、2016年7月14日向邹晓明银行转账200000元、100000元。 2017年6月28日，邹晓明向袁媛出具收条，载明：今已收到袁媛购买我位于成都市青羊区54号1栋右侧单元5楼部分购房款200000元。 2018年9月28日，邹晓明向袁媛出具《房屋确认书》，载明：袁媛于2016年7月11日与我签订的《房产买卖合同》，原标的物为：成都市青羊区54号1栋右侧单元5楼，面积约210平方米。现该房屋已完成房屋竣工测量，根据《房屋建筑面积测绘成果报告》及派出所出具的地址证明，袁媛所购房屋为：位于成都市青羊区房屋，房屋面积为221.81平方米。 2019年7月15日，邹晓明取得不动产权证，房屋坐落于成都市青羊区，房屋建筑面积221.81平方米，权利人邹晓明，产权证号川（2019）成都市不动产权第0271153号。 2019年7月25日，袁媛向邹晓明银行转账609050元，摘要和附言均注明“袁媛支付购房尾款”。 另查明，2020年5月18日，房屋信息查询记录显示，位于成都市青羊区的房屋，建筑面积221.81平方米，所有权人邹晓明，该房无抵押信息、无限制登记信息。 袁媛于2020年3月30日起诉来院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《房产买卖合同》、交通银行账户交易明细、收条、房屋信息查询记录、《房屋确认书》及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.邹晓明陈述，签署合同时案涉房屋门牌号还没有出来，在合同中写了大概标的物的范围，2018年门牌号仍没出来，但派出所的门牌号已经确定了。所以在2018年9月28日房产证还没有办下来时，我根据派出所的门牌号和测绘成果报告给袁媛出具了《房屋确认书》，确认房屋准确的面积和门牌号。袁媛购买的房屋该1栋2单元是一梯一户,袁媛购买的是5楼所以是5号，合同上载明的房屋就是成都市东二道街54号1栋2单元5楼5号房屋。2.对于邹晓明述称双方对改造配套设施的管理费由购房者承担房款的8%的口头协议，袁媛表示认可，也认可需要先支付该笔费用才办理过户。同时袁媛表示，如果邹晓明按约将房屋过户至其名下，愿意向邹晓明支付总房款1109050元的8%。3.邹晓明述称案涉房屋现具备交付条件。 本院认为，袁媛与邹晓明签署《房产买卖合同》应系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立了合法有效的房屋买卖合同关系。 签署合同时，案涉房屋未办理规划验收、初始产权登记等手续，施工单位实际占有该房屋，袁媛对此知悉。合同同时约定案涉房屋应于2018年6月30日前交付，邹晓明承诺于该日期前将清退施工单位收回房屋并办理完房屋规划竣工、初始登记等手续后将产权转移给袁媛。邹晓明于2019年7月15日取得案涉房屋的不动产权证，现案涉房屋无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，具备交付条件，故对袁媛主张邹晓明交付及办理案涉房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。 袁媛认可与邹晓明就改造配套设施的管理费由购房者承担房款的8%达成了口头协议，并认可支付完所有款项邹晓明才予以办证，本院对以上事实予以确认。袁媛同时表示愿意支付该笔款项，故本院判决袁媛向邹晓明支付总房款1109050元的8%即88724元。 综上，对袁媛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邹晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向袁媛交付位于成都市的房屋； 二、邹晓明于本判决发生法律效力之日起十日内协助袁媛办理位于成都市房屋过户手续； 三、袁媛于本判决发生法律效力之日起十日内向邹晓明支付88724元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7391元，诉讼保全费5000元，合计12391元（该款项已由袁媛预交），由邹晓明负担，于履行前述支付义务时一并支付给袁媛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 唐丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初181号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人蔡某双，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及山东省聊城市东昌府区8号。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人蔡某双犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人蔡某双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年6月29日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区侯营镇活马店村薛某红元洪都牌电动自行车一辆，价值300元，后以240元价格销陈某东亮。2、2019年7、8月份，被告人蔡某双在聊城市东昌府区侯营镇田庄贾某贾二梅宝悦牌电动自行车，价值500元，后以220元价格徐某2徐小东。3、2019年9月1日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区沙镇镇潘庄潘某潘树增福田牌电动三轮车一辆，价值600元，后以345元价格徐某2徐小东。4、2019年阴历8月15日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区侯营镇杨庄孙某孙宪增安逸牌电动自行车一辆，价值300元，后刘某刘学芹。5、2019年11月15日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区沙镇镇后李徐某1徐延彬电动自行车一辆。后以200元价格销售给聊城市望湖小区大街骑车收废品的。综上，被告人蔡某双共实施盗窃五次，盗窃价值2100元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人蔡某双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。1、2019年6月29日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区侯营镇活马薛某窃薛红元洪都牌电动自行车一辆，价值300元，后以240元价陈某给陈东亮。2、2019年7、8月份，被告人蔡某双在聊城市东昌府区侯营镇贾某盗窃贾二梅宝悦牌电动自行车，价值500元，后以220元徐某2售给徐小东。3、2019年9月1日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区沙镇镇潘某盗窃潘树增福田牌电动三轮车一辆，价值600元，后以300元徐某2售给徐小东。4、2019年农历8月15日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区侯营镇孙某盗窃孙宪增安逸牌电动自行车一辆，价值300元，后以260元刘某售给刘学芹。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。5、2019年11月15日，被告人蔡某双在聊城市东昌府区沙镇镇徐某1盗窃徐延彬千鹤牌电动自行车一辆，价值400元，后以200元价格销售给流动收废品的。综上，被告人蔡某双共实施盗窃五次，盗窃价值2100元。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗电动车照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人陈某明徐某2陈刘某徐胥某刘学芹、胥连红薛某；贾某薛潘某贾孙某潘徐某1孙宪增、徐延彬的陈述；聊城市东昌府区价格认定中心聊东昌价认定（2020）7号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料监控录像等证书证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某双归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分赃物已追回发还被害人，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人蔡某双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蔡薛某赔被害人薛红元经济贾某00元、贾二梅经济潘某00元、潘树增经济徐某100元、徐延彬经济损失400元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年五月二十日书记员  杜 可
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执302号 被执行人：韦宗态，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦宗态罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦宗态缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦宗态财产，韦宗态名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特104号申请人：赣榆区青口镇凯风润滑油经营部，住连云港市赣榆区经济开发区香港路与东关路交界处。经营者：杜庭川。委托诉讼代理人：邱斌、李省，江苏邱斌律师事务所律师。申请人：单壮清，男，1993年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月27日立案受理申请人赣榆区恒青口镇凯风润滑油经营部与单壮清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人单壮清共欠申请人赣榆区青口镇凯风润滑油经营部货款9456元；申请人单壮清自愿于2020年5月30日前偿还货款3000元；于2020年6月30日前偿还货款3000元；于2020年7月30日前偿还货款3456元；其中如有任意一期逾期，申请人单壮清自愿加付违约金1000元，同时申请人赣榆区恒青口镇凯风润滑油经营部可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赣榆区青口镇凯风润滑油经营部与单壮清于2020年5月15日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年五月二十七日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保170号申请人：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县东湖镇。被申请人：明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理赵政与龙晓彬、明媚民间借贷纠纷一案，申请人赵政向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙晓彬、明媚所有的价值40万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初599号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙晓彬、明媚所有的40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年五月二十七日书记员  杨梅
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初295号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林邦福，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月20日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人林邦福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月27日20时许，被告人林邦福与同学方能钦等人在闽侯县甘蔗街道新城丽景小区好汉冒菜店吃饭时，共同饮用啤酒。当日21时50分许，被告人林邦福驾驶闽Ａ×××××小型轿车返回闽侯县荆溪镇厚屿村住处，途经荆溪大道消防大队对面路段时，被闽侯县公安局交警大队民警拦截检查，被告人林邦福接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林邦福驾驶车辆时血液中乙醇含量为286.15mg/100m1，属醉酒。 另查明，被告人林邦福因涉嫌犯盗窃罪，闽侯县公安局于2019年7月20日以证据不足、事实不清为由对其取保候审。被告人林邦福在取保候审期间醉酒驾驶机动车。 被告人林邦福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林邦福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林邦福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林邦福自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人林邦福血液中乙醇含量为286.15mg/100ml，依法予以从重处罚。综合考虑被告人林邦福的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人林邦福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初128号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐能文，男，1988年4月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，无业，住永州市零陵区；曾因犯盗窃罪于2010年2月9日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2013年9月17日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，合并执行后，于2015年10月2日刑满释放；此次再因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人唐能文犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人唐能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人唐能文2019年10月至11月期间多次盗窃，价值共计人民币39830元，具体事实如下： 1.2019年10月初，被告人唐能文伙同刘定武（在逃）等四人在冷水滩区十里江湾小区工地盗窃了钢管脚手架卡扣2100个，以6300元的价格卖给了零陵区一个收废品的人，唐能文个人分得了1575元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗钢管脚手架卡扣价值人民币11550元； 2.2019年10月15日，被告人唐能文伙同刘定武（在逃）等三人在零陵区天誉华府附近的妇幼保健院工地盗窃了钢管脚手架卡扣1200个。经零陵区价格认证中心鉴定，被盗钢管脚手架卡扣价值人民币4200元； 3.2019年10月29日凌晨，被告人唐能文伙同刘定武（在逃）等四人在湖南省第五工程有限公司的冷水滩区曲河花园安置小区2标段Ｂ区工地上，盗窃了钢管脚手架卡扣2880个，将钢管脚手架以7200元的价格卖给了朱某，唐能文个人分得了1800元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗钢管脚手架卡扣价值人民币11880元； 4.2019年10月31日，被告人唐能文伙同刘定武（在逃）等四人在冷水滩区中附近的才子小学在建工地上盗窃了钢管脚手架十字扣1800个，将钢管脚手架以5400元的价格卖给了朱某，唐能文个人分得了1350元。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗钢管脚手架十字扣价值人民币7200元； 5.2019年11月12日，被告人唐能文在零陵区城标附近的香山家园工地上盗窃了550斤钢管脚手架，以330元的价格卖给了朱某，被盗钢管脚手架的市场价值约人民币5000元。 2019年11月12日，被告人唐能文被公安机关抓获归案。2019年11月13日，永州市公安局冷水滩分局依法对被告人唐能文的长安牌面包车予以扣押。 2019年12月26日，朱某退赔湖南省第五工程有限公司人民币11880元。 上述事实，被告人唐能文在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、刑事判决书、现场指认照片、户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、价值鉴定通知书、收据、刑事照片等书证，证人朱某、廖某、陆某、侯某1、欧某、陈某、唐某、侯某2、邓某、何某的证言，被告人唐能文的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人唐能文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐能文犯盗窃罪罪名成立。本案前四次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中被告人唐能文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐能文曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人唐能文犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐能文有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐能文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人唐能文退赔被害人损失人民币27950元； 三、对公安机关扣押的被告人唐能文的长安牌面包车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢844号 吴益珍、陈步成、王爱华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初15163号判决书，于2020年04月23日立案执行（2020）浙0302执恢844号申请执行人吴益珍与被执行人陈步成等追索劳动报酬纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执62号申请执行人张志鑫，男，1987年4月20日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人孔令伟，男，1988年4月7日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人张志鑫与被执行人孔令伟其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志鑫于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人孔令伟给付案款3万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔令伟名下的财产。未查找到被执行人孔令伟名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人孔令伟的公积金缴存情况，未发现被执行人孔令伟有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人孔令伟的住所地查找被执行人并调查被执行人孔令伟的财产情况，但未能查找到被执行人孔令伟的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人孔令伟发出限制消费令，并依法将被执行人孔令伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 原婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员代 海 会
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执56号之一 申请执行人：马彦彬，男，1985年5月1日生，汉族，灵寿县慈峪镇慈峪村。 被执行人：康建方，男，1980年3月20日生，平山县。 本院在执行申请执行人马彦彬与被执行人康建方买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人康建方名下冀Ａ×××××号小型轿车，查封期限为二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2050号原告：施彩俐，女，1993年8月13日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河提北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋，任经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告施彩俐与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施彩俐的委托诉讼代理人马江丛，被告平安财险三门峡公司的委托代理人赵军委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施彩俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告施彩俐豫Ｋ×××××号车辆损失保险金218180元（已扣残值）、评估费6000元等共计224180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日21时00分许，刘建辉驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，沿河南省鄢陵县鄢望路由南向北行驶至河南省××××米（望田镇北头路段）时，因观察不力、操作不当与道路中间的限宽墩发生事故，造成刘建辉、陈万杰受伤，车辆损坏的交通事故。豫Ｋ×××××号车辆所有人为原告施彩俐，在平安财险三门峡公司投保有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为252054.1元，保险期间自2018年12月22日至2019年12月21日，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜无法协商一致，现根据法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告平安财险三门峡公司辩称：被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告公司仅在保险限额内承担原告的合理合法损失。经审理查明：2019年7月26日21时00分许，刘建辉驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，沿河南省鄢陵县鄢望路由南向北行驶至河南省××××米（望田镇北头路段）时，因观察不力、操作不当与道路中间的限宽墩发生事故，造成刘建辉、陈万杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生时，刘建辉持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。事故发生后，经许昌魏都汤晓兵汽车维修站将豫Ｋ×××××号事故车辆施救至该维修站进行维修，产生施救费1000元、车辆维修费218680元，该公司出具相应的维修清单、维修费发票、施救费发票。本案处理过程中，原告施彩俐申请本院对事故车辆车辆损失维修费用进行评估，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2019年10月14日出具许诚信（2019）车鉴字第315号评估意见书一份，该意见书认为豫Ｋ×××××号车辆损失为218180元（更换配件费208680元+工时费10000元-残值500元）。原告支付评估费6000元。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人原告施彩俐。该事故车辆在被告平安财险三门峡公司投有机动车损失险（限额252054.10元），保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，事故发生在保险期间。以上事实有商业险保险单、行驶证、驾驶证、维修清单、维修费发票、施救费发票、许诚信（2019）车鉴字第315号评估意见书、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告施彩俐作为豫Ｋ×××××号车辆的登记所有人和被保险人，与被告平安财险三门峡公司签订的机动车损失险的保险合同合法有效，且事故发生在保险期间，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告赔偿事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。鉴于涉案的事故车辆已经许昌魏都汤晓兵汽车维修站进行维修，原告提供的维修发票与评估意见书相互印证，本院依照鉴定意见218180元计算本案中相应车辆损失。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付1000元施救费属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险范围内承担。原告支出的6000元评估费系为查明本案保险车辆的损失程度必要的、合理的费用，依照相关规定，应由被告公司承担。上述损失共计225180元，以原告诉请224180元为准，应由被告平安财险三门峡公司在车辆损失险的限额内予以赔偿。被告保险公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。保险公司辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告施彩俐车辆损失保险金等共计224180元。案件受理费2332元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年五月十一日书记员  赵发强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初807号 原告：古东敏，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。 被告：曹端，男，1983年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：戴俊，男，1981年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告古东敏与被告曹端、第三人戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许古东敏撤诉。 案件受理费计25元，由古东敏负担。 审判员  马克西 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭成丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5085号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘瑞捧，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘瑞捧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6073号原告:无锡桑达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205763576534B，住所地无锡市锡山区东亭镇桑达园小区东7号。法定代表人：冯鸿波,该公司总经理。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱良好，系该公司员工。被告：汤艾国，男，1969年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：胡成娟，女，1972年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：汤鹏杰，男，1995年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡桑达物业管理有限公司（以下简称桑达公司）诉被告汤艾国、胡成娟、汤鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告桑达公司的委托诉讼代理人包剑锋、朱良好到庭参加诉讼，被告汤艾国、胡成娟、汤鹏杰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费13879元（2013年2月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付拖欠物业费之违约金9920元（2013年2月1日至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系无锡市惠山区西漳天河嘉寓（沁园春）318号202室业主，房屋建筑面积111.48㎡，物业管理费为1.5元/㎡/月。自2013年2月1日起，被告无正当理由不支付物业管理费合计13879元。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。双方就违约金计算方式进行了约定，被告实际逾期缴纳的月数超过79个月，但原告仅主张66个月。被告汤艾国、胡成娟、汤鹏杰未作答辩。经审理查明：汤艾国、胡成娟、汤鹏杰系天河嘉寓318号202室房屋的业主，该房屋为住宅类用房。2010年9月17日，汤艾国对涉案房屋进行验收并交接。2010年，桑达公司作为甲方与汤艾国作为乙方签订前期物业管理服务协议一份，约定由桑达公司对涉案房屋进行前期物业管理，时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。乙方缴纳费用时间为半年收一次。物业管理收费标准为普通住宅0.9元/㎡/月，电梯使用费0.4元/㎡/月，非住宅类商业用房1.5元/㎡/月，公共水电分摊0.2元/㎡/月。协议同时约定违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天3%交纳违约金。对于物业费收费标准，2010年9月3日的无锡市惠山区物价局关于惠山区天河嘉寓沁园春（一期、二期）住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准备案的复函确认桑达公司在业主委员会成立之前对天河嘉寓沁园春（一期、二期）普通住宅按五级物业服务标准，对物业产权人（或使用人）可收取每月每平方米建筑面积0.9元的公共物业服务费。2012年9月25日的无锡市惠山区物价局关于惠山区天河嘉寓沁园春三期1#-8#住宅小区前期物业服务收费备案的复函确认桑达公司在业主委员会成立之前对天河嘉寓沁园春三期1#-8#普通住宅按五级物业服务标准，对物业产权人（或使用人）可收取每月每平方米建筑面积0.9元的公共物业服务费。庭审中，桑达公司陈述：被告自2013年2月1日开始不缴纳物业服务费，桑达公司每年都会发一次催缴单，张贴在被告门上。被告并未对结欠的金额提出异议，但总是以经济困难为由不予支付。根据被告房屋的建筑面积，其每年的物业服务费应为2007元（1.5元/㎡/月×111.48㎡×12月），截至2019年12月31日共结欠物业服务费13879元。上述事实由前期物业管理服务协议、无锡市惠山区物价局复函、商品房交接证明书、业主信息表、房屋验收记录表、无锡市房屋登记薄证明、物业费催款通知单、张贴照片打印件、当事人陈述等在卷作证。本院认为：桑达公司与汤艾国、胡成娟、汤鹏杰之间的物业合同关系合法有效，汤艾国、胡成娟、汤鹏杰应当按照前期物业管理服务协议约定的时间和标准支付物业费，否则应当承担相应的违约责任。双方在物业服务协议中约定缴纳物业费的时间为每半年收一次，鉴于物业公司系该格式合同的提供者，故本院认定该半年收一次应当理解为先使用后支付。桑达公司主张汤艾国、胡成娟、汤鹏杰截至2019年12月31日共结欠物业服务费13879元，提交了缴费通知单及计算方式，且汤艾国、胡成娟、汤鹏杰未到庭提出异议，本院予以认定。因汤艾国、胡成娟、汤鹏杰未按约定缴纳物业费，应当承担违约责任。现桑达公司主张按照每日3%支付违约金，标准过高，本院按照逾期情况酌情调整违约金计算方式为以每期应付物业费金额为基数，自逾期之日起至2019年12月31日止，按照逾期贷款利息损失的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤艾国、胡成娟、汤鹏杰于本判决生效之日起十日内支付无锡桑达物业管理有限公司物业管理费13879元（2013年2月至2019年12月31日），并支付违约金（以每期应付物业费金额为基数，自2013年2月1日起至2019年12月31日止，按照逾期贷款利息损失的1.3倍计算）。二、驳回无锡桑达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费690元，合计1084元，由桑达公司负担273元，由汤艾国、胡成娟、汤鹏杰负担811元。该款已由桑达公司预付，其同意汤艾国、胡成娟、汤鹏杰直接向其支付，故汤艾国、胡成娟、汤鹏杰于本判决发生法律效力之日起十五日内将其应负担部分直接支付给桑达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 帅人民陪审员  蒋国良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蒋宇珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1436号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。负责人：郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，男，1975年4月21日出生，汉族，河南省扶沟县城关镇北大街水利局家属院。系该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈勇真，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王留栓，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：商水县大运汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县章华台中段。法定代表人：位菲，系该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）因与被上诉人陈勇真、王留栓、商水县大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强，被上诉人陈勇真的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人华安财险周口公司一审庭审中提交了2019年4月8日《投保人声明》，该声明内容是否真实，上诉人华安财险周口公司是否对相关免责条款尽到了提示和说明义务等事实在一审判决中并未查清，只有查清该事实，才能依法认定案涉停运损失的赔偿责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初212号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费1784元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月二十一日书记员  张书慧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1141号 温州银行股份有限公司新城支行、金勇： 关于申请执行人温州银行股份有限公司新城支行与被执行人金勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司新城支行于2020年05月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1141号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执802号申请执行人廖某某，男，汉族，青海省某某市人。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行青海省西宁市城西区人民法院委托执行的申请执行人廖某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因委托单位误写为“白银市白银区人民法院”，故无法办理车辆登记查封手续，并将结果回复青海省西宁市城西区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执802号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年五月十八日书记员  何建辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执434号 申请执行人：杨滨诚，男，1980年5月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区正义路。 被执行人：张立华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省洞口县山门镇江龙村沈家组。 申请执行人杨滨诚与被执行人张立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结该银行账户，除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院向被执行人住址所在村委会发出协助调查函调查其名下财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院向申请被执行人发送短信告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未表示异议也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的100000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初30号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人胡华健，男，1986年9月19日出生于福建省龙岩市永定县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪，于2019年6月23日被南漳县公安局抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人胡华健犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，依法组成合议庭，于2020年5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人胡华健及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2018年11月15日，南漳县公安局接到本县居民杨某报警称被人诈骗148万元，民警立即开展调查，于2018年11月19日立案侦查，发现庞某（另案处理）、胡华健等人有重大嫌疑，犯罪所得由胡华健非法购买孙某的银行卡转入。2018年10月至2019年6月，被告人胡华健为谋取利益，以每天100元工资为诱饵先后招募孙某、张某、杨座、陈某1等人，并安排上述人员在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国民生银行、中国光大银行、广发银行、海南银行、招商银行、海南农村商业银行等银行为其办理多张银行卡、对公账户共计48套（其中银行卡12套、对公账户36套），后胡华健将所办理银行卡及对公账户贩卖获利。2019年6月23日，民警在海南省海口市龙华某典园酒店将胡华健、张某、杨座、陈某1等8人抓获，现场查获银行卡及办理对公账户资料。胡华健到案后自愿如实供述自己的罪行。胡华健对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡华健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、彭某、邓某、杨座、陈某1、李某、陈某2、谢某、苏某、庞某、杨某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、扣押照片、银行查询记录、日常开销及工资发放明细、办理空壳公司明细、聊天记录、住宿明细、胡华健持有他人银行卡情况一览表、通话记录、户籍证明等书证，辨认笔录，被告人胡华健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡华健非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人胡华健犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人胡华健犯妨害信用卡管理罪的刑事责任。被告人胡华健到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人辩称被告人胡华健是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡华健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2021年6月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年五月八日书 记 员  李莹莹
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初38号公诉机关双柏县人民检察院。被告人董某甲，曾用名董某乙，男，1983年1月13日出生于云南省双柏县，汉族，大学文化，中共党员，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。现住双柏县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月16日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2020)40号起诉书指控被告人董某甲涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年9月28日，被告人董某甲驾驶云Ｅ×××××号三菱牌小型越野客车载熊正军沿元双公路由双柏县城往瓦玻璃方向行驶，13时10分许，当车辆行驶至妥甸镇乡村××小村社区瓦玻璃村施工道路时，与对向金正洪驾驶的奥Ｌ73838号重型载货专项作业车会车相撞，造成乘车人熊正军经抢救无效死亡，驾驶人董某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董某甲承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被告人董某甲的供述等证据予以证实。认为被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人董某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提出对被告人董某甲判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。被告人董某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无意见。经审理查明，2019年9月28日，被告人董某甲驾驶云Ｅ×××××号三菱牌小型越野客车载熊正军沿元双公路由双柏县城往瓦玻璃方向行驶，13时10分许，当车辆行驶至妥甸镇乡村××小村社区瓦玻璃村施工道路时，与对向金正洪驾驶的奥Ｌ73838号重型载货专项作业车会车相撞，造成乘车人熊正军经抢救无效死亡，驾驶人董某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董某甲承担事故全部责任。案发后，经双柏县公安局交通警察大队调解，被告人董某甲与熊正军的家属达成了调解协议，取得熊正军家属谅解。在审查起诉阶段，被告人董某甲签署认罪认罚具结书。认定上述事实，有接警记录、立案决定书、查获经过、被告人董某甲的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、户口证明、认罪认罚具结书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人董某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人董某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后被告人董某甲与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人董某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  尹文兵人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月八日书 记 员  尹 琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2756号 上诉人（原审原告）：高桂芳，女，1948年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：鲍道锦，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人高桂芳因与被上诉人鲍道锦民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15782号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 上诉人高桂芳上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鲍道锦于2018年8月23日向上诉人借款10022元，约定连本带利还款13022元，还款时间为2018年10月28日。之后鲍道锦有还款3000元，本息尚余10022元，已经超过约定还款时间，经多次催讨，上诉人至今未收到有关款项。二、上诉人与鲍道锦之前是普通朋友，当时鲍道锦向上诉人提出要借款5万元，上诉人说没有钱，鲍道锦说有多少就借多少。上诉人看他大概很需要钱，就借给鲍道锦1万元。写借条时，上诉人当面问鲍道锦这是私人借款吗？鲍道锦回答是的。鲍道锦承诺给上诉人3000元的利息，但是其又说国家规定两分以上的利息就是犯法的，不能写在借条上，所以上诉人就相信了他。鲍道锦在2019年春节前，有还给上诉人3000元，本息尚余10022元至今未收回。三、上诉人今年73岁，一个人生活了21年了，没有其他收入，并且身患癌症，进出医院很需要钱。鲍道锦犯罪跟上诉人没有关系，上诉人和鲍道锦只是普通朋友。请求不要把上诉人的材料移送公安机关，上诉人的身体也经不起折腾了。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人鲍道锦未答辩。 高桂芳向一审法院起诉请求：1.判令鲍道锦偿还高桂芳借款本息10022元；2.本案的诉讼费由鲍道锦承担。 一审法院认为：鲍道锦涉嫌非法吸收公众存款罪，现刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应依法移送公安部门处理。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回高桂芳的起诉。 本院经审查认为，鲍道锦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经刑事立案侦查并进入法院审判阶段，因本案系由鲍道锦向高桂芳借贷所引发，故案涉债权指向的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，其提起的本案诉讼不属于民事诉讼范围而不符合法定起诉条件。据此，一审法院驳回高桂芳的起诉符合法律规定，应予维持。综上，上诉人高桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院应及时将本案相关材料移送公安机关处理；若案涉借贷经审查后认定不属于犯罪情形的，高桂芳可再行起诉以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  官永琪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢987号 林乐华、董方、陈德楚： 关于申请执行人林乐华与被执行人董方、陈德楚民间借贷纠纷一案，申请执行人林乐华于2020年05月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢987号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1576号 罪犯吉伍么尔作，女，1980年2月12日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日以（2011）川凉中刑初字第327号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉，刑期自2011年12月13日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）川刑执字第228号刑事裁定书，减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2720号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2032年8月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉伍么尔作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人全部财产，有2019年8月3日四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执133号执行裁定书“（2011）川凉中刑初字第327号刑事判决吉伍么尔作的财产刑的终结执行” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉伍么尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉伍么尔作减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初540号原告：蔡洪伟，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县红星乡中心校，住所地黑龙江省兰西县。法定代表人：郝建新，职务校长。原告蔡洪伟与被告兰西县红星乡中心校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。蔡洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兰西县红星乡中心校给付原告新增建筑物成本价值100,000.00元（以评估报告结论为准）；2.请求法院判令诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年4月24日。原告与被告签订校舍租赁合同，期限为五年，自2013年4月24日至2018年4月23日，租金250,000.00元,合同中约定租赁者在校园内后增加建筑物，在该合同期满后，承租者按成本核算，该合同期满，原告作为租赁者，对新增建筑物的价值，按成本核算，应在100,000.00元以上，此款应由被告给付，鉴于被告拒绝履行给付义务，故诉讼。本院经审查认为，被告兰西县红星乡中心校于2013年4月24日和兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社签订房屋（校舍）租赁合同，合同双方形成了房屋租赁的法律关系，本案原告蔡洪伟只是兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社的法定代表人，而民事诉讼法明确规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案房屋租赁合同纠纷的甲方系兰西县红星乡中心校，乙方系兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社，双方发生纠纷，合同双方应是案件的诉讼主体，本案原告的诉讼主体应该是兰西县红星乡金地生猪养殖专业合作社，其合作社的法定代表人蔡洪伟作为原告起诉，主体不适格，应予驳回蔡洪伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回蔡洪伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初2234号原告：丁云锋，男，汉族，1977年9月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢其新，男，汉族，1961年4月9日出生，住固始县。原告丁云锋诉被告卢其新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云锋及其代理人谢泽松、被告卢其新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务报酬共计54800元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事建筑劳务承包工作。2013年12月，被告将在古城路与黄河路交叉口自建房屋的建筑劳务承包给原告施工，双方签订了施工合同。合同约定被告建设的房屋劳务承包费用为180元/平方米。房屋层数为5层，每层东西长16.2米，南北宽11.2米。总建筑面积为860平方米，劳务费用为154800元。2014年原告按要求将房屋建设完工后，被告一直拖欠原告劳务报酬未支付，经原告无数次催要，被告仅支付100000元，剩余劳务承包费用未支付原告。故原告起诉至法院。被告卢其新辩称：欠款属实，但是我不欠这么多，我只欠被告1万多元，并且原告承建的平方数也没有跟原告那么多，并且工程款也没有结算。剩余的钱没有付，是因为原告所建房屋有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：原告从事建筑劳务承包。2013年12月13日，被告将在古城路与黄河路交叉口自建房屋的建筑劳务承包给原告施工，双方签订了施工合同。合同约定被告建设的房屋劳务承包费用为180元/平方米，总价款按照工程竣工后的实际面积计算。该房屋层数为5层，每层东西长16.2米，南北宽11.2米。竣工后，经原告计算，该房屋的总建筑面积为860平方米，劳务费用为154800元。被告卢其新自2013年12月19日至2015年2月17日多次支付给丁云锋劳务款，共计132700元，其中支付给殷洪林1700元，原告丁云锋亦当庭认可。本院认为，原告依约向被告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬。被告卢其新尚余22100元劳务报酬款未支付给原告，原、被告均认可，本院依法确认。对于被告辩称原告所建房屋，面积少了10平方米，原告自愿从未付劳务报酬款中扣除，本院认可。对于被告辩称原告所建房屋质量不合格，并造成被告损失，因其在庭审中未提起反诉，且未提交证据证实，本院暂不予处理，由其另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢其新于本判决生效后十日内支付原告丁云锋劳务报酬款20300元。二、驳回原告丁云锋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告卢其新负担154元，由原告丁云锋负担431元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月十五日书记员 胡东星
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执835号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 冯小华、张仕强、刘佳、韩芳（被执行人）： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与冯小华、张仕强、刘佳、韩芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0824民初3489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢碧峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢碧峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3668.11元（其中3618.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4506号 本院于2020年05月09日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街欣隆食品经营部与被执行人李义买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18241号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初142号原告：李茂增，男，1972年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：纪兴来，男，1978年8月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告李茂增与被告纪兴来建设工程施工合同纠纷一案中，原告李茂增于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李茂增的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李茂增撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李茂增负担。审 判 长  孟凡梅人民陪审员  赵金雨人民陪审员  李本涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  崔向晓
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执224号 申请执行人：刘日标，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：饶承福，男，1969年8月25日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人刘日标与被执行人饶承福民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）闽07民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘日标于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的额为借款40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶承福发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院通过执行司法查控系统向银行、房产、土地、车辆、工商部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶承福高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶承福纳入失信名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的标的为40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 璐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初102号原告：七台河市桃山区鑫强水暖建材经销商店，住址黑龙江省七台河市桃山区冬雪路。法定代表人：张桂荣，职务经理。委托诉讼代理人：徐凤贵（230822197103284111），男，1971年3月28日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县闫家镇公心集村1组594号，现住七台河市桃山区总医院小区22号楼南侧对面小独楼。被告：七台河市中医医院，地址七台河市新兴区北岸新城六号大道。法定代表人：闫宏图，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，职务该单位总务科负责人。原告七台河市桃山区鑫强水暖建材经销商店与被告七台河市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年5月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市桃山区鑫强水暖建材经销商店以双方矛盾已经自行和解完毕为由申请撤诉，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市桃山区鑫强水暖建材经销商店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告七台河市桃山区鑫强水暖建材经销商店负担。审判员  彭汉英二〇二〇年五月十八日书记员  邵明旭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执945号 申请执行人：李海臣，男，汉族，1974年5月19日生，住高唐县。 被执行人：西安汉斯食品饮料有限公司，住所地西安市啤酒路1号。 法定代表人：林亚军。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2393号民事判决书，李海臣已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人西安汉斯食品饮料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人西安汉斯食品饮料有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西安汉斯食品饮料有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西安汉斯食品饮料有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执351号申请执行人：李福兴，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐凤波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李福兴与被执行人徐凤波买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1562号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李福兴于2020年4月9日向本院申请执行，要求：“被告徐凤波于本判决生效后立即给付原告李福兴玉米款17,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人徐凤波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初171号 原告：付勇，男，汉族，1966年4月1日出生，无固定职业，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。 被告：李火红，男，汉族，1974年12月21日出生，农民，现住库尔勒市。 原告付勇与被告李火红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇的委托诉讼代理人何小艳，被告人李火红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款216432.82元，诉讼费用6819.75元，并支付违约金20000元，以上合计243252.57元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日原告与被告签订《鱼塘承包合同书》，约定原告将其位于××县边两栋房屋400亩水面鱼塘、餐厅承包给被告经营使用，承包期限为2016年12月31日至2026年12月31日，并约定被告经营期内，由水、电造成的一切伤、亡、残等事故，由被告自行承担，如违约需向守约方支付20000元违约金。合同签订后，原告将合同约定的房屋及鱼塘、餐厅交付给被告自行经营使用，被告承包期间，2019年6月11日，康哥银到北大渠乡黄水桥附近一个水渠边钓鱼，因鱼钩甩在了高压线上，康哥银因触电抢救无效死亡，后康哥银家人将原告诉至法院，该案件经法院判决，确定由原告代被告赔偿康哥银家人216432.82元，并承担6819.75元诉讼费用，法院判决生效后，原告找到被告协商，要求被告遵照合同约定承担该赔偿责任，但被告以种种借口拒绝履行合同义务，明显属于违约。为此，原告诉至法院。 被告李火红辩称：1、在合同期内原告于2017年将其承包的鱼塘转包给他人，原告实际承包的鱼塘只有16亩；2、发生事故的地点不在原告承包的鱼塘范围之内；3、原告违约在先其不应当承担违约责任。 本院经审理查明，2016年10月1日原、被告双方签订《鱼塘承包合同书》，约定原告将其位于××县边两栋房屋400亩水面鱼塘、餐厅承包给被告经营使用，承包期限为2016年12月31日至2026年12月31日，并约定被告经营期内，由水、电造成的一切伤、亡、残等事故，由被告自行承担，如违约需向守约方支付20000元违约金。合同签订后，原告将合同约定的房屋及鱼塘、餐厅交付给被告自行经营使用，被告承包期间，2019年6月11日，康哥银到北大渠乡黄水桥附近一个水渠边钓鱼，因鱼钩甩在了高压线上，康哥银因触电抢救无效死亡，后康哥银家人将原告诉至焉耆县人民法院，该案件经审理作出（2019）新2826民初489号民事判决书，判决由原告赔偿康哥银家人共计216432.82元，判决下发后，本案原告付勇不服，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，经审理后作出（2019）新28民终1673号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。另查明，康哥银触电地点不在被告承包鱼塘范围内，且原告付勇未向康哥银家人支付赔偿款。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的《鱼塘承包合同书》一份，（2019）新2826民初489号民事判决书一份、（2019）新28民终1673号民事判决书一份、被告提供的《焉耆县丰泽水产开发有限责任公司生态可行性研究报告》一份，在案佐证。 本院认为，追偿权是指债务人向债权人偿还债务后享有向债务人请求偿还的权利，行使追偿权以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提，本案中原告并未向法庭提供证据证明其已实际垫付赔偿款216432.82元，直接向被告提起“追偿权”之诉没有法律依据。同时，原告将其承建的鱼塘承包给被告使用前用电线路已铺设完毕，原、被告签订的《鱼塘承包合同书》对涉及用水、用电，承包范围四至界限进行约定，被告对承包鱼塘范围内用水、用电的维护，应当承担安全管理义务，但本案中，受害人触电地点发生在被告承包鱼塘范围外，被告在承包鱼塘时，涉案高压线路已铺设完毕，被告在承包鱼塘期间并无过错。对原告请求被告偿还垫付款及诉讼费的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。对原告请求被告支付违约金20000元的诉讼请求与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告付勇的诉讼请求。 案件受理费2474.39元，由原告付勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  张自国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦慧娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2340号之一 申请执行人：黄永典，男，1975年8月15日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：曹彦玉，女，1976年8月10日出生，住址：广东省韶光市武江区。 申请执行人：费传玲，女，1980年1月13日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：麦春丽，女，1982年9月13日出生，住址：广东省高州市。 申请执行人：李玲玲，女，1990年2月28日出生，住址：河南省南阳市。 申请执行人：林荣创，男，1981年6月10日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：张雨龙，男，1984年10月26日出生，住址：河南省许昌市许昌县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2872号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张雨龙退赔申请执行人黄永典2300元、申请执行人李玲玲1600元、申请执行人林荣创1500元、申请执行人麦春丽1500元、申请执行人曹彦玉1500元、申请执行人费传玲1680元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，去函许昌市许昌县蒋李集镇凉粉张村村民委员会调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人经告知未能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制消费名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈炜强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢132号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：凤城盛运环保电力有限公司。 法定代表人：殷本长，执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人凤城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人凤城盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11126号 原告：胡巨华，男，汉族，1965年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告：张文如，女，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王玲荣，男，汉族，1975年12月20日出生，住浙江省温岭市。 原告胡巨华、张文如与被告王玲荣合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判决确认对被告王玲荣的除名于2018年4月9日已生效；2.判令本案的诉讼费用由被告王玲荣承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，两原告与被告以普通合伙形式成立温州薇歌娱乐合伙企业(以下简称薇歌娱乐)。在薇歌娱乐经营过程中，被告存在非法侵占企业资金90876元，损害了合伙企业的合法权益。为此，两原告于2018年3月10日决议，依法决定将被告王玲荣从薇歌娱乐中除名，并以邮寄方式通知被告，于2018年4月9日由被告所在公司的员工签收。 另查明，经原告确认，被告从薇歌娱乐挪用的款项，已经归还50000元。 本院认为合伙人在执行合伙事务时有不正当行为，或因故意或重大过失给合伙企业造成损失的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名。本案被告王玲荣在执行合伙事务时挪用合伙企业的款项，金额达90876元，至今未完全归还，其行为确属不正当行为，且属于故意给合伙企业造成损失的行为。薇歌娱乐的合伙人为原告胡巨华（登记出资比例40%）、张文如（登记出资比例（30%）、被告王玲荣（登记出资比例30%），现原告胡巨华与张文如一致同意将被告王玲荣除名，且除名通知已于2018年4月9日向被告送达，除名决议已生效，原告关于确认除名决议生效的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告胡巨华、张文如于2018年3月10日作出的对被告王玲荣除名决议已于2018年4月9日生效。 案件受理费80元，被告王玲荣负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  戴飞虎 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭书隆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1286号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市荣效科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐宝和大厦1208。法定代表人：闫宗玉原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与深圳市荣效科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆），本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2226号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:王兆兵，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省江油市。 被告：张大蓉，女，汉族，生于1977年9月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王兆兵、张大蓉，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇馨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特41号申请人：魏博，男，1987年10月18日出生，满族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：苏州东吴装饰市场有限公司，住所地苏州高新区苏福路黄山村南。法定代表人：孙承炉，总经理。申请人魏博与被申请人苏州东吴装饰市场有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。魏博申请事项：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0522号仲裁裁决。事实和理由：一、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1.魏博于2019年4月份将材料交至仲裁委，但直至2019年7月24日才收到受理通知书。根据《仲裁法》第二十四条规定：仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人。现间隔将近3个月，严重违反相关规定。2.仲裁庭审中，魏博申请证人出庭作证，证明已搬离租赁房屋，且之后场所为苏州东吴装饰市场有限公司法定代表人孙承炉配偶使用。但苏州东吴装饰市场有限公司质证以证人与魏博有无利害关系为由，要求庭后核实。仲裁员未就此主动进行调查，裁决书中亦未提及此影响案件事实的关键证据。3.裁决书中魏博的委托代理人竟列明了三位，而魏博在第一次庭审时即将原本立案时的委托代理人变更了一位，裁决书中亦出现了此疏漏。二、苏州东吴装饰市场有限公司在仲裁中隐瞒了足以已经影响公正裁决的证据。事实上，涉案租赁房屋在2012年已经被虎丘区政府整体实施征收，是苏州东吴装饰市场有限公司明确表示的，目的是为了解除合同。现在苏州东吴装饰市场有限公司于庭审中答辩，即便房屋被整体征收，外部道路施工，但不影响使用，完全违背了之前意见。涉案房屋为苏州东吴装饰市场有限公司法人代表人配偶占有并使用的关键性证据亦被其隐瞒。经审理查明：2020年1月17日，苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第0522号仲裁裁决：(一)驳回魏博的全部仲裁请求；(二)魏博支付苏州市东吴装饰市场有限公司租金166000元；(三)本案本请求仲裁费3310元由魏博承担；本案反请求仲裁费7094元，由魏博承担5675元，由苏州市东吴装饰市场有限公司承担1419元；魏博承担的部分由其在履行上述第(二)项裁决事项时一并支付给苏州市东吴装饰市场有限公司。以上裁决事项，自裁决送达之日起十日内履行完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于魏博提出的仲裁程序违反法定程序的三点事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，首先，仲裁的立案时间并非影响仲裁裁决公正性的程序要件，且魏博亦未举证其首次递交材料符合立案受理条件的依据。其次，仲裁庭对证人证言是否采纳属仲裁庭实体认证权利范围，非程序问题。最后，裁决书委托代理人的罗列系因当事人更换委托代理人而引起，且非影响仲裁裁决公正性的程序要件。综上，魏博在本案中以上述事由提出撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于魏博提出的对方当事人在仲裁中隐瞒了足以已经影响公正裁决证据的事由。仲裁解决的系双方之间因租赁合同引发的争议。对于涉案房屋是否被征用，之后是否被苏州东吴装饰市场有限公司法定代表人孙承炉配偶使用，根据魏博的陈述，当事人均在仲裁中陈述了观点，并提供了相应的证据，并不存在隐瞒之情形。仲裁庭根据各方举证进行认证并认定与本案有关的事实属仲裁委实体权利范围。魏博在本案中以上述事由提出撤销仲裁裁决，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人魏博的申请。案件受理费400元，由申请人魏博负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十一日书记员  韩 颖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执192号申请执行人:永吉县西阳镇长江兽药饲料店经营者：董海林被执行人：王力申请执行人永吉县西阳镇长江兽药饲料店与被执行人王力买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初822号民事调解书，已经发生法律效力。永吉县西阳镇长江兽药饲料店于2020年1月14日向本院申请执行，要求“王力给付拖欠货款及利息8466.07元，负担案件受理费25.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现王力名下房产信息。4、找到王力所在的关家村了解情况，了解到王力已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月19日，依职权对王力采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1197号原告：高万洪，男，1981年1月19日出生，汉族，住。被告：张磊，男，1990年9月28日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告高万洪与被告张磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万洪到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高万洪诉称，2019年7月10日经中间人介绍，被告将在水一方部分地面硬覆盖工程发包给原告施工，包工包料，工程款16000元，此款于施工完毕时一次性结清。2019年7月15日原告施工完毕，当晚，被告说将工程款打到原告账户上，但被告没有履行承诺，未给付原告。此后原告多次向被告索要，被告一直推拖未付。要求被告给付工程款16000元，由被告承担诉讼费。被告张磊未作答辩。经审理查明，2019年7月10日经中间人介绍，原告在被告处承揽了喀左县在水一方小区部分地面硬覆盖工程，商定由原告包工包料，工程款16000元，施工完毕时结清工程款。2019年7月15日原告施工完毕，但被告未给付工程，后经原告催要，被告亦未给付。2020年5月28日经本院电话询问，被告对欠款事实及数额均认可。上述事实，有原被告的录音资料及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告在被告处承揽了地面硬覆盖工程，被告拖欠原告工程款16000元，有原被告间的录音资料在卷证实，且经本院询问，被告对此予以认可。故原告要求被告给付工程款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后15日内给付原告工程款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十九日法官助理相文宇书记员于美华
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监16号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，地址：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204Ａ号。原审被告：刘社轩，男，1969年6月10日出生，汉族，住南乐县。原审被告：朱秀丽，女，1965年1月15日出生，汉族，住南乐县。系被告刘社轩之妻。原审被告：王永军，男，1969年12月6日出生，汉族，住南乐县。原审被告：刘占士，男，1983年3月10日出生，汉族，住南乐县。原审被告：郭进如，男，1983年4月15日出生，汉族，住南乐县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告刘社轩、朱秀丽、王永军、刘占士、郭进如民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0923民初3770号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十一日书记员  郭璐璐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执478号申请执行人：宋志伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：申成标，男，1978年2月18日出生，汉族，住临朐县。被执行人：郭金芳，女，1975年12月31日出生，汉族，住临朐县。申请执行人宋志伟与被执行人申成标、郭金芳借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月19日立案执行。1.本院于2020年2月26日向被执行人申成标、郭金芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人申成标、郭金芳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年5月11日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人宋志伟与被执行人申成标、郭金芳借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶