wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执643号之六申请执行人：格尔木盛饰博艺装饰设计服务部，住所地青海省格尔木市红伟建材市场，统一社会信用代码92632801MA753UDT26。经营者：刘天军，男，1987年9月5日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体，，身份证号×××。被执行人：李得胜，男性，1990年04月10日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木盛饰博艺装饰设计服务部与被执行人李得胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初168号民事调解书，确定被执行人李得胜支付申请执行人格尔木盛饰博艺装饰设计服务部货款17000元，逾期付款违约金5000元，并负担案件受理费197.50元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年4月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。被执行人于2020年5月14日向本院出具还款承诺书，承诺自2020年6月起，每月30日前至少支付执行款2000元,直至本案执行款22000元全部支付完毕为止；案件执行费230元于最后一笔执行款支付完毕后缴纳。如被执行人李得胜未按约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人格尔木盛饰博艺装饰设计服务部可就剩余未支付款项一并向法院申请恢复执行。申请执行人于2020年5月14日出具申请书同意该还款承诺书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月十八日书 记 员 张 彦 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1167号 原告：王某1，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：沈某，女，1942年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王某2，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两被告委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：王某3，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王某1诉被告沈某、王某2、王某3继承纠纷一案。本院于2020年4月23日正式立案受理。依法进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法确认座落于衢江区的房屋原告享有继承权。事实和理由：被告沈某系原告及被告王某3、王某2的母亲，原告系被告王某3、王某2的哥哥。原座落于衢江区建筑面积约135.30平方米的房屋，由原告的父亲王钟岑、母亲沈某共同建造，2001年王钟岑去世，2002年10月18日，原、被告各方当事人对上述财产进行了分割，约定原告王某1分得老房屋主屋西侧第一、第二间房屋加西侧路边厕所地基归属，另外附属屋壹间，围墙内所有空地为两儿子（原告王某1、被告王某2）共有，各得一半。2018年城中村改造拆迁过程中否定了原告的份额。综上，原告认为原告的房产所有权、继承权事实清楚，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告沈某系原告及被告王某3、王某2的母亲，原告系被告王某3、王某2的哥哥。原座落于衢江区建筑面积约135.30平方米的房屋，由原告的父亲王钟岑、母亲沈某共同建造。2001年王钟岑去世，2002年10月18日，原、被告进行了分家析产，分家析产时对王钟岑去世后的遗产也进行了处理，约定“大儿子王某1分得老房屋主屋西侧第一、第二间房屋加西侧路边厕所地基。”“另外附属屋壹间，围墙内所有空地为两儿子王某1、王某2共有，每人各得一半”等内容，且原告已实际获得了上述房产的权益，即原告已经实际享有诉争房屋继承权。经庭审调查，原告认可提起本案诉讼的目的，实际上系原告认为诉争房屋拆迁时，其应享受相关拆迁待遇，但其未享受。本院认为，原告所主张的民事权益并没有受到侵害或与他人发生民事争议，原告的诉求并不具有具体的诉讼请求和事实、理由。原告要求享受相关拆迁待遇，亦不属法院受理民事案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路21号，统一社会信用代码：91511381673530719D 法定代表人：李源，行长。 被执行人：伏家贵，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓燕，女，生于1973年8月28日，汉族，住址同上。 被执行人：伏雪，女，生于1988年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘小金，女，生于1979年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金400000元，已执行到位标的133464.94元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2913号原告：刘某某。被告：杨某。原告刘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令杨某向刘某某支付货款15620元；二、本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：2009年，刘某某在长沙市开福区菜市场做生鲜批发生意，杨某在刘某某处提取货物，并于2009年4月向刘某某出具了欠条，后杨某又在刘某某处提取价值1020元货物一批。经刘某某多次催要，杨某仍未支付货款，刘某某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告杨某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：杨某自2009年开始陆续在刘某某处采购生鲜产品，每次均采取先签单提货、后结账付款的方式进行交易。2009年4月，杨某向刘某某出具欠条一份，确认尚欠刘某某货款14600元。经刘某某多次催要，杨某未向刘某某支付货款，刘某某遂诉至本院。以上事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。杨某在刘某某处采购货物，并向刘某某出具欠条，应视为刘某某与杨某买卖合同成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。杨某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。杨某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，杨某尚欠刘某某货款14600元，故本院对刘某某要求杨某向其支付货款14600元的诉讼请求，本院予以支持。刘某某主张杨某另欠其货款1020元，但其提交的相关单据无杨某本人签字，亦无证据证明杨某事后对该货款予以认可，本院对刘某某的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内向刘某某支付货款14600元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，减半收取计95.5元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月十二日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执312号 李某某： 关于你申请执行成都某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于二〇二〇年五月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3538号之一 解除保全申请人：江西拓铂科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡北平，该公司总经理。 被申请人：深圳市鑫华银科信息技术有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：钟文波。 解除保全申请人江西拓铂科技有限公司与被申请人深圳市鑫华银科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）赣0102民初3538号民事裁定，裁定对被申请人深圳市鑫华银科信息技术有限公司的账户进行了冻结。现解除保全申请人江西拓铂科技有限公司向本院申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫华银科信息技术有限公司在广发银行账号为10×××67银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  罗 琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  章 旭
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢41号申请执行人王树岭、被执行人郭全海：申请执行人王树岭与被执行人郭全海买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1706号原告：璧山区三鸿鞋材厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路777号1号楼左后边。统一社会信用代码：92500227MA5YQ31A5Y。经营者：李文，女，汉族，生于1993年6月12日，住四川省简阳市。被告：罗德彬，男，汉族，生于1979年9月15日，住重庆市荣昌区。原告璧山区三鸿鞋材厂与被告罗德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告璧山区三鸿鞋材厂与被告罗德彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区三鸿鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判决罗德彬立即支付璧山区三鸿鞋材厂货款42500元，并以42500元为基数从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞋材加工商，于被告经营的璧山区聚力鞋底厂一直有业务往来，为被告提供鞋材沿条。截止2018年8月26日对账，被告经营的璧山区聚力鞋底厂共欠原告货款42500元。被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未支付货款。2018年12月21日，被告经营的璧山区聚力鞋底厂注销。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告罗德彬辩称，对原告的所述事实无异议，是原告向其供货，但原告在供货知道被告系与他人合伙，该货款被告与案外人蒋伍坤应一人付一半。经审理查明，被告罗德彬系璧山区聚力鞋底厂的经营者，璧山区聚力鞋底厂于2017年10月25日成立，于2018年12月21日注销，经营范围为生产销售鞋底。原告璧山区三鸿鞋材厂为璧山区聚力鞋底厂提供鞋材沿条，2018年8月26日，双方对账后被告罗德彬向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三鸿沿条货款（大写）肆万贰仟伍佰圆整，（小写）￥：42500元，此条算账到2018年7月30日止。”该欠条上还约定逾期支付应当按照四倍同期银行贷款利率计算支付资金占用损失。被告在欠条上签字确认并加盖璧山区聚力鞋底厂印章。庭审中，罗德彬认可《欠条》上载明的“罗彬”是其本人。上述事实，有原、被告的陈述及欠条在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同对双方当事事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。璧山区三鸿鞋材厂向璧山区聚力鞋底厂交付了货物，璧山区聚力鞋底厂未按约支付货款，已构成违约，应依法承担支付货款的违约责任。由于璧山区聚力鞋底厂已注销，因此，对于原告要其经营者罗德彬支付货款42500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实为要求被告支付逾期付款损失，由于双方约定逾期付款损失计算方式为四倍同期银行贷款利率，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，系其对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。对于罗德彬辩称该债务系其他人合伙所欠，应各自承担一半债务，本院认为璧山区聚力鞋底厂是否系罗德彬与他人合伙经营与本案无关，对该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗德彬于本判决生效后五日内向原告璧山区三鸿鞋材厂支付所欠货款42500元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以42500元为基数从2020年3月26日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431.25元，由被告罗德彬负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告璧山区三鸿鞋材厂预交的案件受理费431.25元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1176号被执行人：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行被执行人凌佳俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凌佳俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人凌佳俊价值人民币50元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更306号罪犯丁结屏，男，汉族，1974年8月7日出生，中专文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市东至县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1721刑初275号刑事判决，以被告人丁结屏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯丁结屏在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁结屏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁结屏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁结屏减去自本裁定送达之日起至2020年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执517号 申请执行人：谭瑶，女，1994年06月24出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：钟宇，男，1994年02月22出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行谭瑶与钟宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初2912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月17日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执517号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  倪 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12744号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：罗耕东，男，1976年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告罗耕东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,192.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,192.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1814号之二 原告：莱芜市勇慧旺经贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处小故事沿街楼，统一社会信用代码：91371200555226492K。 法定代表人：卓秀莲，职务：执行董事。 被告：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。 法定代表人：张静波，职务：董事长。 原告莱芜市勇慧旺经贸有限公司与被告寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告莱芜市勇慧旺经贸有限公司诉称，原、被告系长期买卖业务关系，截至2019年12月31日，经双方对账，被告共欠原告货款1208704.50元，被告在往来询证函上签章确认，对上述欠款被告至今未付，原告诉至法院，请求：责令被告支付货款1208704.50元及利息；责令被告支付本案的诉讼费用、保全费和实现债权的费用。 被告寿光宝隆石油器材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中双方签订了书面合同，原告为出卖人，被告为买受人，合同第十六条明确约定“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告之间合同中关于管辖权的约定明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，因此本案应由被告住所地寿光市人民法院管辖。基于以上事实和理由，贵院对该案无管辖权，请求依法将该案移送寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《工业品买卖合同》第十六条明确约定“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，关于管辖权的约定明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由寿光市人民法院管辖，被告寿光宝隆石油器材有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告寿光宝隆石油器材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月七日 书记员 范晓莉
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1193号 原告：四川津铭家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇金江路63号。统一社会信用代码：91810623066785162A。 法定代表人：张志林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告：四川克罗维家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇芦花村7、8社、长虹村4、5、6社。统一社会信用代码：91510623MA649U6W23。 法定代表人：李志国，该公司总经理。 原告四川津铭家具有限公司与被告四川克罗维家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告四川津铭家具有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川津铭家具有限公司撤诉。 案件受理费2922.00元，由原告四川津铭家具有限公司负担。 审判员  张代强 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9855号原告：王骥，男，1987年6月3日出生，回族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：张维新，男，1966年1月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告王骥诉被告张维新借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王骥的起诉。案件受理费3282元（已减半收取），退还原告王骥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更895号                    罪犯杨红宾，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤      0604刑初935号刑事判决，以被告人杨红宾犯组织卖淫罪，判处有期      徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币420000元。宣判      后，被告人杨红宾不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过      二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤06刑终1071号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年6月22日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯杨红宾在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨红宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月5日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分57分。该罪犯已于2019年4月      25日、2019年12月27日共履行罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年1月至2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币738.14元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨红宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  39                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯杨红宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑      期执行至2027年11月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    40
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13341号原告深圳市杰奇精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头工业城二区19栋南面厂房201，统一社会信用代码91440300MA5FKRTX76。法定代表人刘淑成。被告深圳汇鑫富源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒瑞四路3号D栋3楼，统一社会信用代码91440300319709089H。法定代表人邵予信。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年5月6日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费441元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十五日书记员 李博(兼)
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初53号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人国兆新，男，1971年1月30日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月13日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2019年12月25日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）267号起诉书指控被告人国兆新犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后于2020年2月25日因突发新冠疫情，无法开庭审理而中止审理，2020年5月19日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、董雪出庭支持公诉，被告人国兆新及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：1.2019年10月13日14时许，被告人国兆新酒后拨打泰安市公安局110指挥中心报警称被人殴打，在接警人员接警过程中，被告人国兆新对接警人员进行辱骂；当日15时许，泰安市公安局满庄派出所民警出警后，被告人国兆新对出警民警及辅警进行辱骂，在民警询问被告人国兆新报警事项过程中，被告人国兆新打民警李某脸部一巴掌，并用脚踢踹辅警刘某、公某。2.2019年10月13日16时许，在泰安市公安局满庄派出所，被告人国兆新在接受民警讯问签字时，用左拳打民警袁璋下巴两拳。经鉴定，袁璋左侧舌缘有舌粘膜破损，构成轻微伤。2019年10月13日被告人国兆新被拘传到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.书证：受案登记表等；2.证人证言：证人邢某等7人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人国兆新的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定文书；5.视听资料、电子数据：光盘等证据。公诉机关认为，被告人国兆新妨害公安机关依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人国兆新有期徒刑一至二年。被告人国兆新对指控犯罪事实无异议。其辩护人以国兆新如实供述犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且主观恶性较轻，认罪认罚，一贯表现良好为由建议对被告人国兆新从轻处罚。经审理查明：经审理查明：1.2019年10月13日14时许，被告人国兆新酒后拨打泰安市公安局110指挥中心报警称被人殴打，在接警人员接警过程中，被告人国兆新对接警人员进行辱骂；当日15时许，泰安市公安局满庄派出所民警出警后，被告人国兆新对出警民警及辅警进行辱骂，在民警询问被告人国兆新报警事项过程中，被告人国兆新打民警李某脸部一巴掌，并用脚踢踹辅警刘某、公某。踹跺警车车门。2.2019年10月13日16时许，在泰安市公安局满庄派出所，被告人国兆新在接受民警讯问签字时，用左拳打民警袁璋下巴两拳。经鉴定，袁璋左侧舌缘有舌粘膜破损，构成轻微伤。2019年10月13日被告人国兆新被拘传到案，在对其讯问时，如实供述了其辱骂、殴打民警，妨害民警依法执行公务的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人邢某等7人证言；鉴定意见；视听资料；被告人国兆新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人国兆新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人国兆新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其在侦查机关如实供述主要犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人国兆新的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人国兆新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  石中来人民陪审员  刘顺和二〇二〇年五月二十六日法官助理季朦书记员陈国宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3142号原告：张倩，女，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郜杰(系原告之子)，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市虹口区。被告：迪艳(上海)教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阎爱华，总经理。委托诉讼代理人：**。被告：北京加一青年教育咨询集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：阎爱华，总经理。委托诉讼代理人：李磊。原告张倩与被告迪艳(上海)教育科技有限公司、北京加一青年教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告以双方纠纷已协商解决为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张倩撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告张倩负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执997号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执997号申请执行人上海外经贸申和进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋德林，主任。被执行人上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群。被执行人上海群舟纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘家坤，经理。被执行人刘立群，男，1975年5月23日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海外经贸申和进出口有限公司与被执行人上海立宙纺织品有限公司、上海群舟纺织品有限公司、刘立群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1387号民事判决书已发生法律效力。权利人上海外经贸申和进出口有限公司于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14733元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在诉讼保全阶段，于2019年2月14日依法对被执行人刘立群位于上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋进行轮候查封，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2221号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养、陈庆养，该银行职员。被告：蔡福钢，男，1984年4月12日出生，汉族，住苍南县。被告：饶李慧，女，1984年9月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡福钢、饶李慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡福钢、饶李慧偿还原告本金75981.33元、逾期利息（以80000元为基数，自2019年11月9日起至2019年11月18日止，以75981.33元为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息1.81元）。2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆养到庭参加诉讼，被告蔡福钢、饶李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月9日，被告蔡福钢向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120180070218号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告蔡福钢向原告申请借款80000元，借款月利率为11.9625‰，约定借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止。原告于当日向被告蔡福钢发放了贷款80000元。借款后，被告蔡福钢未偿借款本息，被告饶李慧系被告蔡福刚配偶，未履行共同还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡福钢、饶李慧于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金75981.33元、逾期利息（以80000元为基数，自2019年11月9日起至2019年11月18日止，以75981.33元为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付利息1.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由蔡福钢、饶李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月十九日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1837号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。   被告：包余，男，1991年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告包余追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判员    张 旭     二〇二〇年五月二十八日     法官助理   杨秀莲   书记员    贺 超
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1214号 原告：但保军，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：舒云程，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省红原县。 但保军与舒云程劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告但保军到庭参加诉讼,舒云程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 但保军向本院提出诉讼请求：判决舒云程立即支付但保军人工工资3000元。事实与理由：2017年，舒云程在阿坝州红原县承包工程，雇佣但保军等人为其提供劳务。工程结算后，尚有部分劳务工资未支付，舒云程于2017年10月25日向其出具欠条一份，载明“今欠到雷周洪、雷周德、刘洪双、但保军4人人工工资每人3000.00元，合计12000.00元（壹万贰仟元整）。”，并签字盖指印予以确认。后但保军向舒云程多次催收，舒云程均未支付欠款。 舒云程未到庭进行答辩。 本院认为，债务应当履行。但保军已为舒云程提供劳务，舒云程应当支付劳务费。双方已于2017年10月25日经过结算，舒云程尚欠但保军3000元，至今未付。故对于但保军主张舒云程支付劳务费3000元的请求，本院予以支持。舒云程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 舒云程于本判决生效之日起五日内支付但保军劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告舒云程负担。（此款但保军已垫付，舒云程在履行本判决时一并付给但保军） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1422号之一申请执行人郑友群，男，1967年9月13日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行郑友群与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人郑友群于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币27163元，执行费人民币307元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额27163元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初578号原告：赵金洪，男，1955年5月5日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇孟家庄村。法定代表人：王桂友，村主任。原告赵金洪与被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会（以下统一简称“孟家庄村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金洪到庭参加诉讼，被告孟家庄村委会经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告自2011年11月至2012年6月的劳务费共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年下半年，原告担任孟家庄村委会会计，当时孟家庄村委会尚能按时发放劳务费。自2011年11月开始，被告以无力支付劳务费为由拖欠原告劳务费。后原告每年向被告索要，被告至今未给付。2019年9月19日，被告为原告出具欠据一份。原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告孟家庄村委会未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：原告系被告孟家庄村村民。原告于2011年11月至2012年6月期间担任会计，月工资1500元，后经原告催要被告未给付该笔劳务费。2019年9月18日，被告为原告赵金洪、案外人时庆年、王福来等人出具由被告孟家庄村委会签章的工资表，显示被告欠原告2011年11月至2012年6月工资合计12000元。经原告催要无果，故成讼。以上事实有原告提交的工资表及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为兼职村委会工作人员，双方成立劳务合同关系，被告出具工资表认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告劳务费12000元未给付，原告主张被告给付其劳务费12000元合理合法，本院予以支持。被告孟家庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵金洪劳务费12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 雨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2865号原告：华永龙，男，汉族，生于1964年12月2日，系永登县城关镇居民，住永登县。被告：永登县城市建设综合开发公司（以下简称永登开发公司），住所地：永登县城关镇友好街16号。法定代表人：霍发明，系永登开发公司经理。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：永登县住房和城乡规划建设局（以下简称永登建设局），住所地：永登县城关镇人民街189号。法定代表人：康成权，系永登建设局局长。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。原告华永龙与被告永登开发公司、永登建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告华永龙、被告永登开发公司委托诉讼代理人陈菊梅、被告永登建设局委托诉讼代理人秦黎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华永龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告永登开发公司继续履行双方签订的“房屋拆迁协议书”，向原告移交双方约定的安置房屋：西苑棚户区改造工程位于永登县所有铺面中一层面积为263㎡和二层面积为263㎡共计526㎡的铺面（按拆迁排序表的顺序安置）和6号楼住宅楼一套；2、判决被告永登县开发公司承担逾期交房责任，向原告支付自2014年12月17日起至2019年10月17日补偿费1220320元，自2019年10月18日起至交付房产之日新产生补偿费按每月21040元继续计算至交付房产之日；3、判决被告永登建设局对以上内容承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日原告与被告永登开发公司签订《房屋拆迁协议书》，约定由被告将原告在永登县城关镇和平街的住宅住宅及商铺作为旧城改造的建设用地予以拆迁，并由其修建拆迁6号楼，由此双方对拆迁安置房屋位置面积、结构、过渡期、违约责任等内容进行了约定，并在修建图纸上对安置房屋进行了确定。之后，原告依约向被告永登开发公司腾出了房屋并拆除，原告等待被告修建后交付安置房屋。现拆迁楼已修建完毕，被告永登开发公司拒不向原告交付安置房屋，又不向原告支付超期安置的费用。永登建设局作为拆迁安置动员的主管单位，不履行监督责任，放任对原告的损害及后果，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。永登县城市建设综合开发公司辩称，2013年6月17日原告和永登开发公司签订了房屋拆迁协议书，后来由于城市规划建设变更无法按照房屋拆迁协议中的面积进行安置，由永登开发公司按照现有面积的比例给其进行安置，补偿费永登开发公司无能力支付。永登县住房和城乡建设局辩称，华永龙所诉主体资格不适格，永登建设局在房屋拆迁协议中没有签字盖章，永登开发公司具有独立的法人资格，可独自承担责任，永登建设局对该公司只行使行政监督权，华永龙要求永登建设局承担连带责任无事实依据和法律依据，永登建设局不承担责任。经审理查明，2013年永登开发公司对原告华永龙在内的十一户居民房屋进行拆迁开发，2013年6月17日，华永龙与永登开发公司签订房屋拆迁协议书，约定永登开发公司将华永龙在永登县城关镇和平街的商铺和住宅197.34㎡予以拆迁，占地面积为263㎡，按照房屋及院落面积的两倍进行补偿安置，并对安置后的商铺位置、面积、补偿金额等事项进行了约定，另外，永登开发公司书面承诺按成本价给华永龙出售一套住宅用房。后因永登开发公司在该区域新建的商铺实际面积比签订房屋拆迁协议书的预定面积减少，导致对原告无法按照协议书分配商铺，永登开发公司至今未能向华永龙交付安置房，也未补偿过安置费用，现华永龙诉至本院要求判如所请。另查明，位于永登县宗地系国有建设用地，永登开发公司并未取得区域拆迁资质，也未获得永登县人民政府的批准及授权。本院认为，对于国有土地的征收，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议。房屋征收部门可以是当地的房管部门，也可以是为了征收而专门成立的行政机关。房屋征收部门可以委托房屋征收事实单位，承担房屋拆迁与补偿的具体工作。本案中，永登开发公司只是永登县西苑小区城市棚户区改造项目的实施单位，并不是房屋征收部门，也未获得永登县人民政府的批准及授权，其与华永龙所签订的房屋拆迁协议书应属无效。永登县人民政府下发的永登县城市房屋拆迁补偿安置暂行标准的规定，产权调换的面积按所拆除房屋建筑面积计算，以产权调换形式补偿的非住宅房屋和住宅房屋均实行“拆一安一”，各找差价的原则，但永登开发公司与华永龙签订的协议书是按照“拆一补二”的标准签订承诺的，现永登开发公司所建安置面积严重不足，无法按照协议书内容履行，合同的目的无法实现。综上，华永龙与永登开发公司签订的拆迁协议内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，也不符合永登县人民政府下发的文件规定，故双方所签订的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。现华永龙要求按照协议书内容对其进行安置并补偿，无合同依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告华永龙的全部诉讼请求。案件受理费15982元，由原告华永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 吴 国 洪审?判?员?祁玉珍人民陪审员 ?张俊林二〇二〇年五月七日书记员刘慧珍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初278号原告：杨华江，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省永登县人，住。原告：包学梅，女，汉族，1969年1月9日出生，甘肃省永登县人，住。被告：邹成峰，男，汉族，1985年4月29日出生，甘肃省永登县人，住兰州新区。被告：兰州七里河风华小汽车快修榆中分站，住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。负责人：胡萍，该分站经理。原告杨华江、包学梅与被告邹成峰、兰州七里河风华小汽车快修榆中分站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告杨华江、包学梅于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华江、包学梅撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨华江、包学梅负担。审判员 葛      魏二〇二〇年五月十一日书记员 ?????吕林珂
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执578号   申请执行人:罗振武   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的罗振武申请深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司自动履行，履行金额2135元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人             陈伟     二〇二〇年五月十四日     书记员   张彩芬
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢370号申请执行人：陈菊仙，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人陈菊仙与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1572号原告：王贵江，男，汉族，1967年1月19日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地定西市安定区西巩驿镇中驿村。法定代表人：康学林，系该合作社理事长。原告王贵江与被告定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵江及被告定西茂丰中药材农民专业合作社法定代表人康学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵江向本院提出诉讼请求：依法判决定西茂丰中药材农民专业合作社向王贵江支付药材款9200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，王贵江变更诉讼请求，要求定西茂丰中药材农民专业合作社向王贵江支付剩余药材款7760元。事实与理由：2016年11月16日，王贵江与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定王贵江提供4亩承包地用于合作种植中药材，定西茂丰中药材农民专业合作社在药材采挖时给付王贵江2300元∕亩（包括王贵江投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为人工费、管理费、王贵江平整土地的费用）。2017年3月，王贵江按照协议约定种植了板蓝根，2018年7月，王贵江按照定西茂丰中药材农民专业合作社的要求收割了种子，2020年4月10日，定西茂丰中药材农民专业合作社将籽种收走，并支付给王贵江1440元，剩余7760元至今未付。定西茂丰中药材农民专业合作社辩称，双方签订《中药材药材合作种植协议》后，定西茂丰中药材农民专业合作社于2017年3月指导王贵江等农户种植了板蓝根，2018年，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王贵江收割种子，但王贵江等农户以未付款为由拒绝收割。定西茂丰中药材农民专业合作社遂按照每亩300元的标准向王贵江支付了1200元，其中100元∕亩为多占用一年承包地的补偿，另外200元/亩为预付的药材款，现要求将预付的200元∕亩药材款予以扣除。另外，由于王贵江的阻拦及对籽种的保管不善，板蓝根籽种错失了最佳销售期，对定西茂丰中药材农民专业合作社造成了无法计算的损失，定西茂丰中药材农民专业合作社现无法经营，请求人民法院宽限给付期限。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，王贵江与定西茂丰中药材农民专业合作社签订《中药材药材合作种植协议》，约定王贵江提供4亩承包地用于合作种植中药材，并按照定西茂丰中药材农民专业合作社技术人员的指导进行压膜、放苗、打农药、除草、防鼠、采挖前的割秧、割种子、追肥等，定西茂丰中药材农民专业合作社统一进行采挖；王贵江投入股金1000元∕亩，定西茂丰中药材农民专业合作社在采挖时支付王贵江2300元∕亩（包括王贵江所投入的每亩1000元本金、土地租费每亩100元、农家肥每亩100元，其余为管理费用，包括人工费、管理费、定西茂丰中药材农民专业合作社采挖药材后平整土地的费用）。协议签订后，王贵江向定西茂丰中药材农民专业合作社支付股金4000元，并于2017年3月在定西茂丰中药材农民专业合作社的指导下种植了板蓝根，2018年6月，定西茂丰中药材农民专业合作社通知王贵江收种子，并按照300元∕亩（其中100元∕亩为土地补偿款、200元∕亩为预付药材款）的标准向王贵江支付1200元，后王贵江将板蓝根种子收割后存放保管。2020年4月1日，王贵江提起民事诉讼，2020年4月10日，定西茂丰中药材农民专业合作社将板蓝根种子收走并支付给王贵江1440元，剩余药材款至今未付。上述事实有当事人的陈述、王贵江向法庭提供的《中药材药材合作种植协议》1份、收据1份等证据予以证实。本院认为，王贵江与定西茂丰中药材农民专业合作社签订的《中药材药材合作种植协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的义务。王贵江按照约定履行了田间管理等义务，且收割的板蓝根种子已被定西茂丰中药材农民专业合作社收回，定西茂丰中药材农民专业合作社应当按照约定支付药材款。关于定西茂丰中药材农民专业合作社已经支付给王贵江的200元∕亩计800元款项，因双方签订的《中药材药材合作种植协议》第4条中约定“割种子”系乙方即王贵江的义务，且王贵江未提交证据证实双方达成补充协议约定200元∕亩系收割种子人工费的事实，故定西茂丰中药材农民专业合作社向王贵江支付的200元∕亩计800元应认定为预付药材款，扣减该款项后定西茂丰中药材农民专业合作社还应向王贵江支付剩余药材款6960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：定西茂丰中药材农民专业合作社向王贵江支付药材款6960元，于本判决生效之日起60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由定西茂丰中药材农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十八日书记员 雷玺钰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2461号 申请执行人：赵秀才，男，1967年9月25日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：尤振涛，男，1978年7月24日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 本院在执行申请执行人赵秀才与被执行人尤振涛民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初5653号民事调解书生效后，申请执行人于2019年12月24日申请执行，本院同日立案，执行中经查被执行人尤振涛应偿还赵秀才借款136000元，案件受理费1510元，保全费1200元，以上款项申请人均未受偿，经司法查控、网络查控未发现被执行人尤振涛有其他可供执行财产，尤振涛工资账户已轮候冻结，保全的财产正在异议中，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，已对尤振涛采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初184号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘见文，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年1月21日因危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]293号起诉书指控被告人刘见文犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘见文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日20时28分许，被告人刘见文醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至消防队门前路段驶入逆向车道，与对行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局酒精检测鉴定报告证实，事故发生时刘见文体内血液中乙醇成分含量为306.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关提供的证据有：书证；现场勘验笔录；事故责任认定书；鉴定意见；证人李某、刘某的证言；被告人刘见文的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘见文在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘见文对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人庭后提交辩护意见：1.坦白；2.初犯、偶犯；3.法律意识淡薄，患有疾病，社会危险性较低。经审理查明：2016年11月5日20时28分许，被告人刘见文酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至消防队门前路段时，因驶入逆向车道，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘见文负事故全部责任。后经鉴定，事故发生时刘见文血液中乙醇成分含量为306.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.书证。2.现场勘查笔录及照片。3.道路交通事故认定书。4.鉴定意见。5.证人证言（1）证人李某的证言。（2）证人刘某的证言。6.被告人刘见文的供述。7.本案综合证据（1）122接处警单：证实该案系李某报案至案发。（2）办案说明两份：证实民警在事发现场将涉嫌酒后驾驶的刘见文带往沂水县中心医院提取血样检测，后于2017年1月9日立案侦查，刘见文失联，后了解到刘见文因脑出血住院治疗，治愈出院后，民警再次传唤其到队接受处理，2019年1月21日刘见文到队对其采取取保候审。（3）户籍证明、身份证复印件：证实刘见文的出生日期。（4）驾驶人信息查询结果单：证实刘见文持有C1机动车驾驶证。（5）前科证明：证实未查询到刘见文有违法犯罪记录。（6）驾驶证复印件。（7）行驶证复印件、保险单。（8）医疗诊断证明书、住院病历：证实刘见文于2017年5月4日至5月30日在临沂市中心医院住院，诊断为多发性脑出血、高血压病、肺部感染。本院认为，被告人刘见文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘见文血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，发生事故并负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。辩护人的第1.2项辩护意见予以采纳；第3项辩护意见酌情考虑。综合被告人刘见文犯罪的性质、情节、认罪态度等，并结合其身体情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘见文应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘见文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  马 进二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 慧
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初311号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行私渡分理处客户经理。 被告：李春侠。 被告：李斌钰。 被告：潘红兵。 被告：余利红. 被告：王正明。 被告:黄兴平。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（西乡农商行沙河支行）与被告李春侠、李斌钰、潘红兵、余利红、王正明、黄兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、被告潘红兵到庭参加诉讼，其余五名被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春侠、李斌钰偿还原告借款本息135948.25元（贷款利息清止2017年9月21日，计算至2020年2月29日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告潘红兵、余利红、王正明、黄兴平承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告李春侠因种植香菇用途向原告申请借款10万元，原告审查批准发放，2015年3月17日，原告和李春侠、李斌钰签订《个人借款合同》，合同约定:借款期限2年，于2017年3月16日到期，月利率10.08‰，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％利息。由被告潘红兵、余利红、王正明、黄兴平自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并和原告签订《保证担保合同》。原告依照约定将借款资金发放转入李春侠个人银行结算账户内，贷款到期后，李春侠、李斌钰资金周转困难，向原告申请展期一年，经原告审查批准，2017年3月13日，原告与六名被告签订了借款展期协议，约定借款展期期限一年，执行月利率9.75‰。该贷款到期后，李春侠、李斌钰将借款利息清偿至2017年9月21日，原告多次索要无果，四名担保人拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回，为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告潘红兵承认他和他妻子余利红给李春侠、李斌钰借款10万元提供担保属实，但辩称，应当先找借款人偿还借款，两个借款人都年轻，都在外打工赚钱，有能力偿还。 被告李春侠、李斌钰、余利红、王正明、黄兴平均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证。六名被告的身份证，证明原、被告的主体身份合法；2、李春侠、李斌钰的借款申请，客户谈话备忘录，个人借款合同，保证担保合同，证明合同约定的内容；3、借款展期申请书，客户谈话备忘录，借款展期协议，证明借款展期协议约定的内容；4、贷款发放凭证，结息记录，证明合同的履行情况；以上证据均为复印件。上述证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春侠、李斌钰原为夫妻关系。2015年3月17日，李春侠、李斌钰向原告申请借款10万元，同月22日，李春侠作为借款人、李斌钰作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款期限自2015年3月17日至2017年3月16日，借款用途为苗木种植，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.08‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％；被告潘红兵、余利红，王正明、黄兴平自愿为该贷款提供保证担保，并于2015年3月17日分别和原告签订《保证担保合同》各一份，保证担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。合同签订当日，原告即向李春侠指定银行账户发放贷款10万元，李春侠、李斌钰将借款利息清偿止2017年9月21日，借款本金及其后利息未清偿。借款到期前，李春侠、李斌钰申请展期，原告同意，2017年3月13日，原告和六名被告签订了《借款展期协议》，两份协议均约定：将借款到期日展期至2018年3月14日，除展期协议变更之外，原借款合同其他条款继续有效，担保人同意借款展期，愿意按照展期后的期限继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。展期协议到期后，各被告仍未履行借款本息的偿还义务，原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李春侠、李斌钰与原告签订的借款合同，被告潘红兵、余利红，被告王正明、黄兴平与原告分别签订的保证担保合同，以及原告和六名被告签订的《借款展期协议》均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。借款本金及部分利息至今未能偿还，李春侠、李斌钰违反了借款合同和借款展期协议的约定，依照保证担保合同和借款展期协议的约定，被告潘红兵、余利红，被告王正明、黄兴平未履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求被告潘红兵、余利红，被告王正明、黄兴平承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。因李春侠系借款人，李斌钰系共同借款人，李春侠、李斌钰是否离婚与其承担借款合同的偿还义务没有关系；依照法律规定，借款人和担保人承担连带保证担保责任不分先后，原告可以要求借款人偿还借款本息，也可以要求担保人偿还借款本息，所以潘红兵有关先找借款人偿还的意见，不符合担保合同约定和法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、李春侠、李斌钰偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金10万元，以及相应利息，利随本清；限本判决生效之日起60日内履行完毕； 二、潘红兵、余利红，王正明、黄兴平对上述借款本息承担连带清偿责任；潘红兵、余利红，王正明、黄兴平承担连带清偿责任后，有权向李春侠、李斌钰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由李春侠、李斌钰、潘红兵、余利红、王正明、黄兴平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 旭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2049号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汪兵，男，1977年9月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：赵蓉，女，1979年12月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告汪兵、赵蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初852号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：杨正献，男，生于1967年9月26日，汉族，住阆中市。 被告：赵玉华，女，生于1967年5月2日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广到庭参加了诉讼，被告杨正献、赵玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，的建设单位与原告签订《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。二被告系小区业主，2014年12月1日以来，至2018年12月31日期间，共计49个月未予交纳物业服务费。故请求判令二被告偿付欠付的物业费6020元、生活垃圾清运费245元，以及违约滞纳金2655元；并承担本案诉讼费用。 被告杨正献、赵玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2011年9月13日购买了该小区15栋2单元2楼1号住房，建筑面积94.52平方米，物业服务费交纳至2014年12月1日。2016年10月2日，原告向被告发送《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，并在该住房门张贴了该催收通知书，通知业主支付2014年12月1日起至本通知之日欠付的物业服务费2703元，如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年8月15日，原告再次向被告房门张贴催收2016年10月以来欠付的物业费2703元。2018年12月24日，业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年7月10日，原告向被告杨正献发送短信，要求支付2014年12月1日至2018年12月31日止的物业费6020元（如有疑问请电话或者短信交流）。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2014年12月1日起至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付49个月的物业费6020元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费245元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正献、赵玉华在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6020元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月六日 书记员  马 享
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初8号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林市。 指定辩护人张某，吉林松花江律师事务所律师。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人李某犯违法发放贷款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，经蛟河市人民检察院建议，本院决定延期审理一个月，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明一、2016年1月，被告人李某明知借款人郝某（蛟河市某石业有限公司法人）于2015年在蛟河市农村商业银行天岗开发区支行的贷款不是用于生产经营，为降低贷款风险，以借新还旧的方式通过向他人借款帮助郝某倒贷。贷款偿还后，李某虚构天赢石业有限公司申请贷款用途的事实并伪造《矿山柴油购销协议书》，分别于2016年1月25日、1月26日、1月27日为天赢石业有限公司违法发放贷款800万元、700万元、100万元、共计1600万元，贷款受托支付到林晓峰账户（受托支付账户），后李某将新发放的贷款偿还之前替郝某倒贷向他人的借款。2019年12年4日，蛟河市天赢石业有限公司偿还2400万元（其中包括上述贷款）贷款本金及利息 二、2015年3月25日，被告人李某明知借款人王某1，王某2分别申请的“保石捷”联保贷款的用途不是用于生产经营，为完善贷款发放手续，利用借新还旧的方式分别为王某1、王某2违法发放贷款200万元，共计400万元。综上，被告人李某违法发放贷款共计2000万元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、刘某2、刘某3、刁某、王某1、王某2等人证言，刑事判决书复印件、民事判决书复印件、贷款档案、银行流水及银行交易明细账、矿山柴油购销协议书复印件、银行支付结算专业凭证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某身为银行的工作人员，不认真履行职责，编造虚假材料为借款人违法发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，辩护人关于被告人自愿认罪，未获得利益，贷款人已偿还2400贷款，未给银行造成损失，建议对被告人李某从轻处罚的的辩护观点有理，予以采纳，但建议扣减170万元犯罪数额的观点，不符合本案实际，不予采纳。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,实行数罪并罚;根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人李某犯违法发放贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币六十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币六十万元，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2037年 6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  王 婷 {文书日期} 书 记 员  王冬梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更353号罪犯徐文鹏，男，汉族，1996年6月4日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省石台县人民法院于2018年7月13日作出（2018）皖1722刑初13号刑事判决，以被告人徐文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐文鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。石台县人民法院于2019年8月23日书面证明徐犯亲属已代该犯缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文鹏减去自本裁定送达之日起至2020年10月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执10号 救助申请人罗国伦，男，汉族，生于1946年2月16日，住四川省南部县。 罗国伦因（2019）川1325执恢179号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予罗国伦国家司法救助金9000元。 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5390号原告:安徽旺禾制冷工程有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:施海波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。被告:安徽永浩机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人:周可军。被告：周可军，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽旺禾制冷工程有限公司诉被告安徽永浩机械有限公司、周可军定作合同纠纷一案中，原告安徽旺禾制冷工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽永浩机械有限公司、周可军的起诉。本院认为，原告安徽旺禾制冷工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽旺禾制冷工程有限公司撤回对被告安徽永浩机械有限公司、周可军的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告安徽旺禾制冷工程有限公司负担。审判员 黄 群二〇二〇年五月二十二日书记员 孟林月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3893号原告深圳市光明新区公明佳广顺五金商店，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山商住楼2楼，统一社会信用代码92440300L336609485。法定代表人张小龙。被告深圳市宝安区石岩温记新发华五金机电行，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道森海诺装饰建材市场A9-A10号铺面，统一社会信用代码92440300L34942314G。法定代表人温旭辉。上述原告与被告债权债务纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市光明新区公明佳广顺五金商店撤回起诉。案件受理费人民币430元,由原告深圳市光明新区公明佳广顺五金商店承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年五月二十五日书记员  张俊鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执407号之一 申请执行人：向阳生，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省阆中市。 被执行人：席仕高，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省阆中市。 本院在执行向阳生与席仕高提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人席仕高未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人席仕高采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为32974.4元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3426号 原告：浙江锦旺新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路2号5幢。 法定代表人：余生。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤民路508号5幢1号。 法定代表人：张强。 原告浙江锦旺新材料科技有限公司（以下简称“浙江新材料公司”）与被告上海鼎级数码印花有限公司（以下简称“上海印花公司”）买卖合同纠纷一案，原告浙江新材料公司向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方对案件的法律事实争议较大，加之新冠××疫情的影响，于2020年1月15日转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江新材料公司的委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼，被告上海印花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54166.88元及逾期利息（逾期利息自2018年3月12日起，按欠款总额的日千分之三计算至实际支付之日止），在诉讼过程中，原告浙江新材料公司变更诉讼请求“判令被告支付货款54166.88元及逾期利息（逾期利息自2018年3月12日起，按欠款总额的日千分之三计算至实际支付之日止）”为判令被告支付货款54166.88元，并赔偿自2018年4月16日起至付清货款之日止，以所欠货款为基数，按月2%计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：原告浙江新材料公司与被告上海印花公司于2017年12月20日签订产品购销合同一份，双方约定由其向被告上海印花公司供应印花纸，同时约定货物的运输方式、货款的结算时间、违约责任等相关权利和义务。合同签订后，其按照约定向被告上海印花公司供货，并于2018年3月12日进行对账，被告上海印花公司确认截至当日共欠其货款100318.39元。此后，经过催收，被告上海印花公司向其支付部分货款，至今尚欠货款54166.88元未能支付。为此，原告浙江新材料公司诉至本院，诉讼请求如前。 被告上海印花公司没有答辩。 原告浙江新材料公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.产品购销合同、回执各1份，以证明其与被告上海印花公司之间的买卖合同法律关系，双方约定购销产品的名称、规格、单价，交货日间、运输方式及费用承担、货款结算及期限、违约责任、实现债权费用的承担等条款的法律事实，以及被告上海印花公司确认截至2018年3月12日共欠其货款100318.39元的法律事实。 2.法律服务委托合同书、浙江增值税专用发票各1份，以证明因被告上海印花公司逾期付款，其为实现债权花费律师代理费3500元的法律事实。 被告上海印花公司没有向本院提交质证意见，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告上海印花公司未答辩，也未提交质证意见和其他证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告浙江新材料公司的委托诉讼代理人李玉红向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，保证自愿意接受处罚。 本院经审理后，认证如下：原告浙江新材料公司提交的上述等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能够证明本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告浙江新材料公司诉称的基本事实一致。同时查明，原告浙江新材料公司与被告上海印花公司约定的货物运输方式为由其代办托运，运费由其承担，双方于2018年3月12日对账确认所欠货款后，便没有保留其代办托运等履行合同的相关证据；约定的货款结算方式及期限为每月25日、26日为双方结账日，供方开好发票寄给需方，需方在次月15日前结清上月货款。 本院认为，原告浙江新材料公司与被告上海印花公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告浙江新材料公司依照约定履行了出卖人的基本义务，被告上海印花公司未能依照约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告浙江新材料公司主张由被告上海印花公司支付货款，赔偿逾期付款损失，并承担其为实现债权所支出的律师代理费，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海鼎级数码印花有限公司支付原告浙江锦旺新材料科技有限公司货款54166.88元。 二、被告上海鼎级数码印花有限公司赔偿原告浙江锦旺新材料科技有限公司以货款54166.88元为基数，自2018年4月16日至实际付清货款之日止，按月2%计算的违约金。 三、被告上海鼎级数码印花有限公司赔偿原告浙江锦旺新材料科技有限公司实现债权所花费的律师代理费3500元。 上述一、三、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，保全费620元，合计1862元，由被告上海鼎级数码印花有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （接下一页） （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执5203号姜建忠/蒋李青、蔡丽燕、贾小红、蒋伯杰：关于申请执行人姜建忠与被执行人蒋李青、蔡丽燕、贾小红、蒋伯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初4980号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1.蒋李青、蔡丽燕结欠原告姜建忠本金67000元及利息30000元，共计97000元，款于2019年10月30日前给付20000元，2020年1月30日前给付20000元，2020年6月30日前给付57000元，姜建忠自愿放弃其余的利息；2.如蒋李青、蔡丽燕未按上述约定履行还款义务，姜建忠可就未履行部分向法院申请执行，并由蒋李青、蔡丽燕承担违约金10000元；3.贾小红、蒋伯杰对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费1000元（已减半收取），保全费920元，共计1920元，由蒋李青、蔡丽燕负担，因姜建忠已预缴，蒋李青、蔡丽燕于2019年8月23日前付给姜建忠。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，姜建忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，申请执行标的为107000元。执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人姜建忠书面确认，由四位被执行人合计给付执行款85000元，该案做一次性了结，其自愿放弃其余执行请求。执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋伯杰名下银行存款8000元、划拨被执行人蔡丽燕名下银行存款1505元，被执行人蒋李青向本院缴纳执行款30000元，被执行人贾小红向本院缴纳执行款47000元，上述款项合计金额为86505元（其中执行款85000元、执行费1505元）。2020年5月26日，本院已将执行款85000元发放至申请执行人姜建忠指定银行账户。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执458-2号 申请执行人周定芬，女，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人孙碧芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9610号民事判决书，受理的周定芬申请执行孙碧芳民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人工资账户已被其他执行案件冻结，且无其他可供执行财产，申请人周定芬向本院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更430号罪犯李文平，男，生于1977年4月28日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘0121刑初83号刑事附带民事判决，对被告人李文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月15日起至2020年10月14日止），民事赔偿660105.86元。执行机关永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李文平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文平减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1075号 原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路20号。统一社会信用代码：91510623905305327C。 负责人：吕先春，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：刘小剑，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：朱利华，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告刘小剑、朱利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤诉。 案件受理费3160.00元，减半收取计1580.00元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5277号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，重庆寸晖律师事务所律师。 被告：李国勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆创安物业管理有限公司与被告李国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李文婧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初430号原告：脱立玺，男，汉族，生于1967年7月21日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：甘肃正洋钙业有限公司，住所地：永登县柳树乡复兴村三社。法定代表人：蒲桂堂。委托诉讼代理人：蒲珍，男，汉族，生于1980年10月4日，甘肃省永登县人，现住永登县，系该公司总经理。原告脱立玺与被告甘肃正洋钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告脱立玺、被告甘肃正洋钙业有限公司的委托诉讼代理人蒲珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。脱立玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的白灰款86014.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日,原、被告签订一份转账协议，将被告欠鸿武公司的石灰石款1500000元，转抵给原告拉白灰。期间，原告从被告处陆续拉白灰冲抵了920327.20元，对剩余的579672.80元于2018年6月11日被告给原告出具了一份结算单，后原告陆续拉运白灰款493658元，剩余的白灰款86014.80元，被告总是寻找各种理由和借口予以推诿，故原告诉至法院。甘肃正洋钙业有限公司答辩称：我们双方之间有一份转账协议，该协议约定在我公司正常生产情况下保证向脱立玺供应石灰，而不是向其支付货款，我们双方没有约定付款事项，原告要求被告支付剩余石灰款86014.8元没有依据，故对原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日,原、被告及鸿武公司（张生武）三方签订转账协议，约定将被告欠鸿武公司（张生武）的石头款1500000元转让给原告，由原告拉白灰予以冲抵。2018年6月11日，经原、被告核算，截止2018年6月11日，原告从被告处陆续拉白灰冲抵了920327.20元，剩余579672.80元的白石灰尚未拉运，之后原告又陆续拉运493658元的白灰，剩余86014.80元的白灰至今未拉。上述事实，有原告提交的结算单、甘肃正洋钙业有限公司出库单、转账协议及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿武公司将其与被告的债权依法转让给原告，且被告也同意该债权转让，因此原告依法取得鸿武公司对被告1500000元的债权，故对被告提出的该公司拖欠的是鸿武公司的石灰石款，而不是原告的意见，本院不予采信。虽然原告提交的转账协议为复印件，但被告的答辩意见以及原告提交的结算单，均能够与转账协议的内容相印证，因此对该转账协议，本院予以认可。其次，原告提供的出库单可以证实其于2018年6月11日之后在被告处拉运493658元的白灰，还剩86014.8元未拉运的事实，被告辩称只剩1万多元白灰没有拉完，但被告未提供证据证明其意见，故对该辩解意见,本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：甘肃正洋钙业有限公司于本判决生效后六十日内向脱立玺供应价值86014.8元的白灰；若未能按时履行，则应向脱立玺支付86014.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由甘肃正洋钙业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年五月六日书记员蒋玉婷