wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1798号上诉人（原审被告）：王锐，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审原告）：史荣海，男，1983年3月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人王锐因与被上诉人史荣海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初22584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制公开开庭进行审理，上诉人王锐、被上诉人史海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王锐的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回史荣海的一审诉讼请求。事实和理由：王锐没有给史荣海造成身体上的伤害，史荣海是自己躺在地上的，史荣海没有任何证据证明其受伤是王锐造成的，且史荣海在医院的CT诊断报告、超声体报告均没有异常，故王锐不应该承担史荣海的检查费用。史荣海答辩称：同意一审判决，不同意王锐的上诉请求。顺义区医院和法医院出具的诊断结果证明史荣海事发当天身上有伤，王锐应当赔偿。史荣海向一审法院提出的诉讼请求：1.判令王锐赔偿史荣海医疗费1371.01元；2.判令王锐赔偿史荣海精神损失费10000元；3.判令史荣海承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明:2019年5月25日上午9时30分左右，史荣海前往王锐家中索要货款，进门后双方发生纠纷。史荣海坐地不起，后经报警，北京市公安局顺义分局高丽营派出所民警出警并与史荣海、王锐分别制作了询问笔录。当日上午12时许，史荣海到顺义区医院就诊，初步诊断为脑外伤后神经性反应，软组织损伤，处置及建议为对症治疗，卧床，患肢制动休息三天门诊复查。待除外肌腱韧带损伤、脏器迟发出血。为此，史荣海支付医疗费1371.01元。一审法院自北京市公安局顺义分局高丽营派出所调取了双方纠纷的卷宗材料：在民警与史荣海对其所做笔录中史荣海称“2019年5月25日9时许，我去高丽营镇六村王锐家里要账，他不让我进门，对我推推搡搡，把我推倒了，我脑袋就撞墙上了”，“王锐给我开门后我往院里走，我进门以后他就拽我左胳膊小臂拉我出去，另一只手推我右肩膀，推了有四五次，最后一次用力很大然后我往后一仰，后脑勺就撞在墙上了，后来我就一直坐门口地上了，直到民警到达现场”，“我现在后脑勺疼，脑袋有点发晕，右胳膊肩膀有点疼”；在民警与王锐对其所做笔录中王锐称“史荣海来我家找我，他先敲门然后我给他开的门，他一进门就推我胸口几下，我说你要是打我的话我去医院的钱你都赔不起。他一听完这个就坐地上了，我说你要是躺着的话我就不理你了。我就回家了。过一会我看他还在地上坐着，我给他一瓶水，我跟他商量这个事我说先给他一部分，他不同意，还在地上坐着，他给他老婆打电话，他老婆来之后就报警了”，“2018年的时候我俩合作时史荣海认为我账没结清，但是我钱已经都给他了”，“我开门后史荣海用手推我胸口四下，还用手推我腰部两三下”，“史荣海用手推我胸口时我用胳膊挡着史荣海的身体”，“我胸口疼，腰疼，他没受伤”，“他自己坐地上的”；经北京市顺义区法医院为史荣海、王锐进行司法鉴定，并分别出具司法鉴定意见书，史荣海、王锐身体所受损伤，均不构成轻微伤。庭审中，史荣海称:我是做服装加工生意的，王锐委托我方进行加工，我方收取加工费，我方三四年前给王锐做过服装加工，王锐欠我方货款8000多元，一直没有给，王锐约史荣海于2019年5月25日去他家结清所有的货款，所以史荣海前往，当天9点多到王锐家中，到之后王锐推拉史荣海，拒绝史荣海进门，并且不承认欠史荣海货款，史荣海因此受伤，受伤当时没有其他人在场；代理人王爱云接到史荣海电话后报警，警察到了以后让史荣海去医院看病，让王锐回派出所做笔录；关于王锐欠付的货款双方在2018年对过账，王锐签了字，后我方在双方发生纠纷之后提起过诉讼，在该案件中双方进行了对账，对账后王锐还欠我方8000元，王锐对此认可，因为我方把王锐打的条的金额更改了，法官审理过程中认为双方账目不清，我方金额计算有误，向我方释明后我方办理了撤诉，当时经法官调解双方货款结清，谁也不再找谁，但实际王锐欠我方货款8000多元，因为条有更改，所以我方就做出让步，不再要求王锐偿还，撤诉了；在2019年5月25日当天有进行录音，王锐承认欠我方货款，并说先给2000元，2019年9月20日也有录音，可以证实王锐欠我方货款的事实，均有原始载体，并提交手机录音予以证明。对此录音，王锐表示该两段录音与本案无关，2019年5月25日的录音，史荣海当时拿了一张4万多元的欠条，我以为欠史荣海钱，后史荣海起诉在法庭对账我才发现并不欠史荣海钱，法官说双方账目对不清，且史荣海修改了欠条，追究史荣海会罚款，故史荣海撤诉；2019年5月25日当天是史荣海自己来我家，我没有让他来，当日我也去医院了，史荣海推搡我也导致我受伤了。王锐提交病历及收据原件各一张予以证明，该病历记载初步诊断为软组织损伤，处理为拒绝进一步检查。对于王锐提交的证据，史荣海表示真实性认可，但证明目的不认可。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据庭审查明情况及自派出所调取的笔录，在事发当日王锐与史荣海因货款问题发生纠纷时，二人有发生肢体接触，王锐主张史荣海受伤并非其造成，但未提供证据予以证明，故对于史荣海当日受伤所遭受的损失，王锐应当承担赔偿责任，因在解决双方纠纷过程中，史荣海亦未能理性处理，其自身存在一定过错，双方各自应承担百分之五十的责任，故对于史荣海的医疗费损失，法院依据双方责任比例确认王锐应赔偿数额，对于史荣海该项请求的合理部分，予以支持。关于史荣海主张的精神损害赔偿，缺乏依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、王锐于判决生效之日起七日内赔偿史荣海医疗费六百八十五元五角；二、驳回史荣海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费四十二元，由史荣海负担十七元（已交纳），由王锐负担二十五元（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审中，王锐为证明自己的上诉主张，向本院提交事发时的照片两张。史荣海质证称，对照片的真实性认可，证明目的不认可。史荣海未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据查明的事实及在案证据，在事发当日王锐与史荣海因货款问题发生纠纷时，二人有发生肢体接触。本案中，王锐主张史荣海当日受伤所遭受损失并非其造成，不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。因在解决双方纠纷过程中，史荣海亦未采取妥善方式处理矛盾，故对损害结果的发生，一审法院认定双方负有同等责任，本院不持异议。一审法院依据双方责任比例确认王锐赔偿史荣海医疗费并无不当，本院予以维持。王锐的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王锐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 弘二〇二〇年五月二十八日法官助理  王红涛法官助理  吴 琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执66号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳。 被执行人：黄平，男，汉族，1993年7月24日出生，住湖南省东安县。 本院受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行黄平追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-676号裁决书已经发生法律效力。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院2020年5月6日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人黄平的住所地为东安县。2020年5月11日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月18日批复同意本院将案件指定到湖南省东安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-676号裁决一案由湖南省东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1646号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李永秋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4257号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李永秋信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李永秋公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李永秋列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李永秋在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4257号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审15号 申请执行人龙游县综合行政执法局，住所地浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。(统一社会信用代码：11330825313657951P) 法定代表人童利松，局长。 被申请人浙江百分百房地产营销策划有限公司，住所地龙游县龙洲街道幸福路52号。(统一社会信用代码：330829195908254511) 法定代表人：张君龙，负责人。 2020年4月28日，申请执行人龙游县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月2日对被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司作出的龙游综执罚决字【2019】1051号行政处罚决定（处罚款人民币25000元整），本院已依法受理。 本院于2020年4月28日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县综合行政执法局对上述案件作出的龙游综执罚决字【2019】1051号行政处罚决定，被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司在法定期限内既不起诉，又未履行。申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1051号行政处罚决定（处罚款人民币25000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县综合行政执法局作出的龙游综执罚决字【2019】1051号对被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司行政处罚决定（处罚款人民币25000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王瑜伽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3879号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文娟，女，汉族，1984年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李文娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李文娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李文娟有银行存款3174.59元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1761号原告：冯广亮，男，1965年7月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告冯广亮与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告冯广亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯广亮撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年五月九日书记员 宋菁伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1381号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：魏刚，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人魏刚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初4010号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，魏刚应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金75796.95元、利息18258.98元、手续费18000元、滞纳金8615.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2713元。2020年3月10日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向魏刚住所地山东省东营市河口区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令魏刚履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对魏刚名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现魏刚可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托河口区人民法院对魏刚的财产情况进行调查。经查，魏刚无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现魏刚可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对魏刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因魏刚违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供魏刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对魏刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于魏刚的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对魏刚财产进行了调查，未发现魏刚可供执行的财产，浦发银行也未能提供魏刚其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执484号 关于纪远申请执行崔晓宇婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执332号 申请执行人：赵明勇，男，白族，1969年10月8日出生住贵州省大方县。 申请执行人：龙廷淑，女，汉族，1973年10月12日出生住贵州省大方县。 委托代理人：秦晓熙、张桢耀，均为特别授权，系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：52242100203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行赵明勇、龙廷淑与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产被我院（2018）黔0502执1514号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件的分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执332号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈先尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13333号之一 申请执行人：东莞市润泽建材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村桂轩洲村民小组港口大道旁。统一社会信用代码：914419003148066133。 法定代表人：丁高标，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：深圳红皖建设工程有限责任公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道1092号亿利达大厦3栋8006室。统一社会信用代码：91440300MA5DB5343R。 法定代表人：朱再俊。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初2234号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年12月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款74570元、支付违约金19924.02元（暂计）、支付律师费6000元、支付迟延履行利息267.89元（暂计），并承担案件受理费982.86元，上述暂合计为101744.77元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人朱再俊下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核对。查询结果显示：未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人在招商银行深圳愉康支行账号为75×××03的账户，经查，没有查询到该账户的开户信息。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭仲环
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4404号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，董事长。 委托诉讼代理人:刘雨昕，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李翠玲，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。 被告：陶江文，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：鄢明秀，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告成都卓望嘉物业服务有限公司与被告陶江文、鄢明秀物业服务合同纠纷一案中，因成都卓望嘉物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按成都卓望嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月六日 书记员 李妍利
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初667号原告：中国银行股份有限公司大余支行，地址为大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码913607231604051627。法定代表人：谢万桂，系该行行长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：肖海红，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：汤小燕，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国银行股份有限公司大余支行与被告肖海红、汤小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司大余支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大余支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大余支行撤诉。审判员  王有为二〇二〇年五月二十九日书记员  邱海琪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执859号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4488号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的5260元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执444号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人，姜国群，男性，汉族，1969年10月11日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，赵德龙，男性，汉族，1971年5月8日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，肖爽，女性，汉族，1976年8月7日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，刘世全，男性，汉族，1973年3月29日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，陈玉环，女性，汉族，1971年6月9日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，王亚军，男性，汉族，1982年2月23日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，冯桂华，女性，汉族，1984年5月8日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，刘士春，男性，汉族，1965年1月3日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。被执行人，李鑫，女性，汉族，1967年4月9日出生,住同江市街津口赫哲族乡卫华村。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1282号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士刚，男，1966年5月10日出生，汉族，吉林省吉林市北福粉煤经销有限公司员工，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李晓东，男，住吉林省吉林市，系吉林省吉林市北福粉煤经销有限公司推荐。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省龙瑞农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：卢越亚，该公司经理。 再审申请人赵士刚因与被申请人吉林省龙瑞农业科技有限公司（以下简称龙瑞公司）服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵士刚申请再审称，二审法院采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，判决错误。借据是基于服务合同形成，有具体性、真实性、合法性，有多名证人出庭佐证，龙瑞公司合同违约，赵士刚的合同目的没有实现。二审法院只对合同效力进行认定，未对合同义务进行全面认真调查，认定事实错误，显失公平。龙瑞公司在原审庭审中自认已减产。赵士刚于2019年1月27日给龙瑞公司出具的欠据，之后给付9.5万元，此时由于粮食没有全部售出，根本无法对粮食产量做出预判。赵士刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，赵士刚、龙瑞公司签订的《龙瑞公司品字型种植合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，赵士刚、龙瑞公司应依照合同约定履行自己的义务。根据合同内容，本案应系农业种植技术和农机作业方面的服务合同纠纷，原审法院对案件性质的认定正确。根据本案事实和证据，双方签订的合同已实际履行，且就合同履行中产生的化肥、种子、使用机械款进行了结算，赵士刚为龙瑞公司出具了《欠据》。故二审法院依法支持龙瑞公司持此《欠据》要求赵士刚偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，并无不当。本院审查再审申请期间，赵士刚主张龙瑞公司存在合同欺诈行为，《欠据》是在龙瑞公司威胁其家人、无奈的情况下出具，未提供公安机关的处理意见等证据证明。赵士刚主张粮食减产，未提供充足、合法、有效的证据证明粮食的具体产量、出售价格以及粮食减产的原因，亦未提供同一种植区域相同耕种面积产粮的具体产量、出售价格等情况予以佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，赵士刚提供的证据不足以支持其请求，应承担本案不利的后果。 赵士刚申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵士刚的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初453号 原告：白某，男，住河南省兰考县。 被告：贾某，男，住礼县。 原告白某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告贾某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事室内装修工程，与被告曾是生意合作伙伴，2016年6月27日，被告从原告处拿走价值13800元装修材料，并给原告出具欠条1张。后原告多次向被告催讨未果，遂诉请判处。 原告围绕其诉讼请求当庭出示证据欠条原件1张，预证明被告欠原告货款13800元的事实。 被告的质证意见是对欠条的真实性予以确认（通过被告父亲的微信送达欠条原件，法庭当庭通过电话询问），但认为现欠原告剩余货款为7000元。 被告辩称，实际所欠原告货款不是欠条上的13800元，2016年曾给付原告9000元，通过微信转账方式给付原告老婆2500元，现在还欠7000元，因目前资金紧张暂无法给付。 被告未当庭举证。 经当庭举证、质证，对原告所举证据欠条原件来源合法，内容客观真实，应予采信；被告主张现欠原告剩余货款7000元，但未提出相应证据证明，其抗辩理由不成立。 经审理查明：原、被告曾是生意合作伙伴，2016年6月27日，被告从原告处拿走价值13800元装修材料，并给原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠白某货款13800元贾某2016年6月27日”。欠款发生后，原告多次向被告催讨未果，遂诉请判处。庭审中，经法庭电话询问被告本案的相关事实，其对所欠原告货款的事实认可，主张实际所欠7000元货款而不是13800元，但被告未提出相应证据。 以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭出示的欠条原件，开庭笔录，询问笔录（被告电话陈述）等在卷证实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系由被告给原告所打欠条确定，被告应给付原告货款13800元。被告主张其已偿还原告部分货款但无证据证明，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告贾某自本判决生效之日起5日内给付原告白某装修材料款13800元。 案件受理费100元，由被告贾某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年五月七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初224号原告：黄诗槐，男，汉族，1940年04月06日出生，重庆市巴南区。被告：黄奎洲，男，汉族，1970年05月25日出生，重庆市奉节县。被告：重庆洲夔农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县五马镇王坪村9组，统一社会信用代码9150023630502939XA。法定代表人：黄奎洲。本院在审理黄诗槐与黄奎洲,重庆洲夔农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄诗槐于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄诗槐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄诗槐撤回起诉。案件受理费1293.00元，由原告黄诗槐负担。审判员  肖秉文二〇二〇年五月二十九日书记员  赵澜莘
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初81号 原告：于功威，男，1985年10月3日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。被告：和静长城新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：尤新忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良启，系新疆天擎律师事务所律师。原告于功威与被告和静长城新型建材有限责任公司（以下简称长城公司）民间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于功威的委托诉讼代理人钱新明，被告长城公司的委托诉讼代理人陈良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于功威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费98，000元，逾期利息29，400元。事实与理由：原告从2014年1月1日至2014年11月31日给被告运输加气块，在2014年11月31日对账，被告欠原告运费98，000元，被告一直未付。被告长城公司辩称，长城公司从未向原告出具过对账单，其对账单来源不合法，被告也不拖欠原告运费；本案诉讼时效经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供“对账单”一份，证明被告于2014年11月31日向原告出具对账单，确认欠原告98，000元。被告以该欠条落款为和静长城建材有限责任公司，非和静长城新型建材有限责任公司为由不予认可，由于该欠条加盖了被告单位公章，本院对该证据予以采信。2、原告提供被告公司2013年应付账款报表，证明被告于2013年欠付运费总额1068706.04元，显示未付于功威运费421432.51元的事实。被告以该记录无公章、签字要件为由不予认可。由于该报表系被告公司财务报表，本院要求被告限期提供公司财务报表原件，被告未提供，本院对该证据予以采信。3、原告要求证人刘某出庭做证，证明原告委托刘芳红于2015年以来帮助追索欠款，被告以该证人与原告之间无委托手续，不是有效追索为由不予认可。由于原告委托他人追索债权，委托手续并不是必要条件，原告口头委托他人追索债权是积极行使权利的方式，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告从2014年1月1日至2014年11月30日给被告运输加气块，在2014年11月30日对账，被告欠原告运费98，000元，被告一直未付。对原告诉请按6%计算2.94万元逾期利息，本院按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算，计23765元（98000元*0.0485*5年）。被告长城公司共欠付原告运费及逾期利息共计121，765元。本院认为，被告长城公司拖欠原告运费98，000元，有对账单、单位财务记录为证，被告应予支付，对原告诉请本金本院予以支持。对原告诉请逾期利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算，本院对原告诉请逾期利息予以支持。对被告辩称原告持有对账单来源不合法的意见，由于原告持有对账单，单位财务记录等证据相互印证，且被告辩称意见未陈述具体事由，仅以原告欠条来源不合法为由不予认可，本院对辩称意见不予采纳。对被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，证人出庭证明在法定时效内追索债权，本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：被告和静长城新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告于功威支付运费及利息121，765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元,由被告和静长城新型建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王 志 东人民 陪 审员   孙 书 花人民 陪 审员   周 秀 莲二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   萨仁通力克
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执118号之二 申请执行人：张荣林，男，1951年2月13日生，汉族，住镇江。 被执行人：王存顺，男，1964年9月23日生，汉族，住镇江。 关于张荣林与王存顺民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初2652号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为843761元，本院于2020年1月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法对王存顺财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初2652号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  姚兆天
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更208号 罪犯刘万平，男，1967年9月24日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在天津市。 天津市静海区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0118刑初377号刑事附带民事判决书，以被告人刘万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币93,139.15元（未缴纳）。刑期自2016年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘万平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯刘万平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘万平符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘万平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 另查，罪犯刘万平附带民事赔偿金人民币93,139.15元未缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘万平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘万平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月31日起至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1986号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：肖崇钢，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：杨树清，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告肖崇钢、杨树清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告肖崇钢、杨树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告代偿款37800元及违约金7560元（按代偿款的20%计），共计45360元。事实和理由：2016年11月29日，被告肖崇钢、杨树清与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告在农行成都光华支行的借款提供连带责任担保，担保金额为6.38万元，若被告逾期还款则承担担保总金额20%的违约金，诉讼管辖地位原告方所在地人民法院。后被告未按约履行还款义务，致使原告向农行成都光华支行代偿37800元，后原告经多次催告，被告至金仍欠原告代偿款37800元。至今二被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告肖崇钢、杨树清未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗贷记专项专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证、购车发票、车辆登记信息、代偿情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告肖崇刚未按约定向光华支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告肖崇刚向光华支行垫付了分期款项37800元，原告要求被告肖崇刚支付代偿款37800元的理由成立，本院予以支持。被告肖崇刚未按时向光华支行偿还分期款，应向原告支付违约金。原告现为被告肖崇刚垫付未足额还款部分37800元，要求被告肖崇刚支付代偿款的20%的违约金7560元，本院予以支持。 被告肖崇刚、杨树清系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于被告肖崇刚在《个人汽车消费贷款担保合同书》中签字确认，故本院认定案涉债务系被告肖崇刚、杨树清共同债务，被告肖崇刚、杨树清应共同向原告支付代偿款和违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖崇刚、杨树清于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款37800元及违约金7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告肖崇刚、杨树清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月八日 书记员 李仕芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1362号原告：周游，女，汉族，1989年9月17日出生，住重庆市綦江区。被告：杨思航，男，汉族，1990年5月31日出生，住湖北省恩施市。本院在审理原告周游与被告杨思航产品责任纠纷一案中，原告周游于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周游自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周游撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周游负担。审判员  来攀峰二〇二〇年五月六日书记员  马 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1048号 关于申请执行人李淑环与被执行人王宏房屋买卖合同纠纷一案中,（2019）内0702民初2860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还购房款39万元、违约金5万元、案件受理费3950元，共计443950元。执行费1009元由被执行人负担。 本案在执行过程中，双方已全部履行完毕，执行费1009元由被执行人负担。 现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5283号之一 申请执行人：浙江忠建消防科技有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道东瀛路东侧。 法定代表人：杨建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：黎传国，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人浙江忠建消防科技有限公司与被执行人黎传国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎传国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江忠建消防科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黎传国支付执行款285299.4元及利息。本院于2019年12月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月19日向被执行人黎传国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黎传国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江忠建消防科技有限公司执行款139814.74元及利息，并承担执行费4179.49元。2020年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5283号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 罗鹏峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初865号之一 解除保全申请人：陈邦法，男，1965年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，身份证号码。 被申请人：山东七星实业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：张建兴，执行董事。 解除保全申请人陈邦法与被申请人山东七星实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（220）鲁0112民初865号民事裁定，冻结了陈邦法名下的银行存款70万元。本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0112民初865号民事判决，判决驳回山东七星实业有限公司的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。解除保全申请人陈邦法以法院判决驳回山东七星实业有限公司的诉讼请求为由于2020年5月19日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈邦法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人陈邦法在中国银行、中国农业银行、招商银行、中国工商银行、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾绍卓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1200号 陈慧芳、胡智斌： 本院在执行申请执行人陈慧芳与被执行人胡智斌劳动争议仲裁一案，被执行人胡智斌已履行了全部的义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执682号申请执行人王素灵。委托代理人：刘晓栋，山东××律师事务所律师。被执行人孙垂国。本院在执行申请执行人王素灵与被执行人孙垂国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十四日书记员 王瑞鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执131号 申请执行人：张某，女，1987年2月15日生,汉族，住山东省淄博市高青县。 被执行人：郭某，男，1988年2月9日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郭某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执131号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈园芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执377号之三申请执行人：重庆共点科技有限公司，住所重庆市北碚区文星村7号，统一社会信用代码91500109MA5YRD5K6W。法定代表人：杨敏，职务总经理。被执行人：刘朝旭，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省剑阁县。关于重庆共点科技有限公司申请执行刘朝旭承揽合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8432号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘朝旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆共点科技有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为欠款39000元，案件受理费338元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘朝旭发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人刘朝旭名下有牌照号码为渝DXXXXX小型普通客车一辆。但因该车未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人刘朝旭名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘朝旭目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执377号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢206号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：金宪正，男，1979年1月14日出生，回族，住山东省济南市槐荫区。 本院刑庭移送执行金宪正非法拘禁罪一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112刑初73号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，金宪正应缴纳罚金460000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，金宪正全部履行完毕上述法律文书确定的罚金义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112刑初73号刑事判决所确定的罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112刑初73号刑事判决所确定的罚金义务执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终187号上诉人（原审被告）：中农众沃生态科技（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区。法定代表人：汪荣宏，总经理。委托诉讼代理人：赵亚丹，北京吉浙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：RANSOMESJACOBSENLIMITED（兰塞姆斯·杰克布森有限公司）ROAD，RANSOMESEUROPARK，IPSWICH，SUFFOLK，1P39TT（大不列颠及北爱尔兰联合王国伊普斯威奇市兰塞姆斯欧洲公园西路）。法定代表人：ALANMARTINPRICKETT（艾伦·马丁·普瑞特）。委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。上诉人中农众沃生态科技（北京）有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人RANSOMESJACOBSENLIMITED（兰塞姆斯·杰克布森有限公司）（以下简称兰塞姆斯公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初85号民事裁定，向本院提起上诉。中农公司上诉称：一、一审法院认定由北京市第四中级人民法院对本案有管辖权的事实不清，适用法律错误。二、兰塞姆斯公司的诉讼代理人并未向一审法院提供合法、有效的代理手续，其提起本诉讼违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定的对起诉手续形式要件，进而无法确认提起本诉讼是兰塞姆斯公司的真实意思表示。上诉请求：撤销北京市第四中级人民法院（2019）京04民初85号民事裁定，驳回兰塞姆斯公司的起诉。本院认为：本案当事人之一兰塞姆斯公司系在大不列颠及北爱尔兰联合王国注册成立的公司，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，属于涉外民事诉讼案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系国际货物买卖合同纠纷，兰塞姆斯公司和中农公司之间合同明确约定，兰塞姆斯公司有权在任何司法管辖区内就因该合同及相关交易引起的或与之相关的任何争议向中农公司提起诉讼。虽然双方协议中约定有管辖条款，但根据管辖协议，在起诉时不能够确定唯一的管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中农公司的住所地位于北京市，进而根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》本案属于涉外商事案件，且根据诉讼标的属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院受案范围，故本案应有北京市第四中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中农众沃生态科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽萍
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特160号申请人：李承安，男，1946年06月19日出生，汉族，公民身份证号码：372525194606190514，住山东省东阿县刘集镇梁庄村141号。申请人：翟秀英，女，1951年08月28日出生，汉族，公民身份证号码：37252519510828052X，住山东省东阿县刘集镇梁庄村141号。申请人：安莉莉，女，1984年02月12日出生，汉族，公民身份证号码：372525198402123326，住山东省东阿县刘集镇梁庄村141-1号。申请人：李安琪，女，2009年10月13日出生，汉族，公民身份证号码：371524200910130226，住山东省东阿县刘集镇梁庄村141号。申请人：李俊汐，男，2018年11月14日出生，汉族，公民身份证号码：371524201811140212，住山东省东阿县刘集镇梁庄村141号。申请人：杨晓菲（曾用名李天美），女，2004年10月29日出生，汉族，公民身份证号码：371524200410290549，住山东省东阿县刘集镇赵寺村170号。法定代理人：赵立春，女，住山东省东阿县刘集镇赵寺村170号，（系申请人杨晓菲（曾用名李天美）的母亲）。申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。主要负责人：王鑫烈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠统。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人李承安、翟秀英、安莉莉、李安琪、李俊汐、杨晓菲（曾用名李天美）与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李承安、翟秀英、安莉莉、李安琪、李俊汐、杨晓菲（曾用名李天美）与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人李承安、翟秀英、安莉莉、李安琪、李俊汐、杨晓菲（曾用名李天美）本次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计1231153.5元，该款项于2020年6月10日前付清；二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接将总款中的257795元汇入李承安（含翟秀英）的中国邮政储蓄银行账户：6215824710000106803中；三、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接将总款中的890304.5元汇入安莉莉（含李安琪、李俊汐）的山东省农村信用社账户：6223201565044106中；四、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司直接将总款中的83054元汇入杨晓菲（曾用名李天美）的中国邮政储蓄银行账户：6217994710031753144中。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李承安、翟秀英、安莉莉、李安琪、李俊汐、杨晓菲（曾用名李天美）与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年05月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十五日书记员  殷红燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4705号原告：张某，女，1938年10月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：白志伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：陈某1，女，1963年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈某2，女，1959年10月15日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。被告：陈某3，女，1963年1月17日出生，汉族，住址宁省兴城市。被告：陈某4，女，1983年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：陈某5，女，1973年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁超男
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1484号原告：包晓伟，女，1973年8月15日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：乔福平，男，1988年10月11日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告包晓伟诉被告乔福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包晓伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晓伟撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告包晓伟负担。审判员  王玉玲二〇二十年五月二十五日书记员  王 韬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执969号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人张瑶丁，男，1972年7月27日出生，住江西省玉山县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张瑶丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款32439元及利息，并负担案件受理费356元、执行费387元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张瑶丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑶丁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑶丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张瑶丁有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张瑶丁名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人张瑶丁有其他可供执行的财产。截止2020年5月17日，被执行人尚欠本金32439元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人张瑶丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张瑶丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张瑶丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执969号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月十八日代书记员  霍毅磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5940号刘培红：你与河南省天伦物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32811号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省天伦物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年五月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2380号原告：于晓丰，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。委托代理人：韩伟（与原告系夫妻关系），女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：程传刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告于晓丰诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩伟、被告程传刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于晓丰诉称：被告程传刚系海城市腾鳌镇经济开发区鸿福木门加工厂个体业主，经营期间雇佣原告从事喷漆工作，拖欠工资17787元未付，原告到海城市要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资17787元及利息。被告辩称：原告陈述属实，属实欠17787元。经审理查明：原告于晓丰原在经济开发区鸿福木门加工厂工作，该厂经营者为被告，于2020年1月注销。原告工作期间，被告尚欠原告工资17787元未付。另查：庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告在经营加工厂期间雇佣原告工作，现该加工厂已注销，故应由其经营者即被告支付原告工资。庭审中被告自认尚欠原告17787元工资未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告程传刚于本判决生效后三日内支付原告于晓丰工资17787元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年五月二十五日书记员  王 月
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初960号原告：新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会，住所地新乡县朗公庙镇张庄村，统一社会信用代码：54410721ME2120840A。法定代表人：张宗强，任村民委员会主任。被告：张守伍，男，1957年8月19日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会诉被告张守伍侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡县朗公庙镇张庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2903号之一 变更保全申请人（被保全人）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张宵。 被申请人（申请保全人）：李绍武，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区，身份证号码。 变更保全申请人山东泉世界集团有限公司等与被申请人李绍武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0112民初2903号民事裁定，其中冻结了山东泉世界集团有限公司在济南农村商业银行、中国农业银行的银行存款5万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。变更保全申请人山东泉世界集团有限公司于2020年5月18日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回对其名下在济南农村商业银行、中国农业银行的银行存款5万元的冻结，变更为冻结其向本院交纳的5万元担保金。 本院经审查认为，变更保全申请人山东泉世界集团有限公司请求变更被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对变更保全申请人山东泉世界集团有限公司在济南农村商业银行、中国农业银行的银行存款5万元的冻结； 二、停止支付变更保全申请人山东泉世界集团有限公司向本院交纳的5万元担保金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  栾绍卓
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：张修林，男，1964年4月16日生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告张修林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  欧阳桦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔02民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙霞，女，1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。一般委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301190411098。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金清，女，1966年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海峰，男，1971年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人孙霞因与被申请人王金清、冯海峰民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院经审理于2019年6月17日作出（2019）黔0222民初2665号民事判决驳回其诉请，孙霞不服向本院提起上诉。本院经审理于2019年10月23日作出（2019）黔02民终1575号民事判决，现孙霞不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙霞申请再审称，一、原审认定事实和适用法律错误。二审法院认为孙霞没有充分的证据证实实际借款金额及向王金清、冯海峰转款的资金性质，仅凭向王金清、冯海峰账户转账金额超出了王金清、冯海峰向孙霞转账金额不能直接认定多余偿还了借款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由孙霞承担举证不能的后果，加重了其证明责任，实属认定事实及法律适用错误。一审判决仅根据孙霞向王金清、冯海峰出具的还款承诺书，驳回孙霞诉讼请求，属严重认定事实错误。二、被申请人王金清、冯海峰辩称有现金支付方式和购烟款、购车款导致银行流水差额，且有借条、承诺书证明孙霞没有超额支付还款，反而还欠王金清、冯海峰910，000元，但不能证明有现金支付、其他经济往来事实以及借条、承诺书款项支付和合同成立情况，其辩解没有事实依据，应当承担举证不能的不利后果。三、孙霞在一、二审中已主张承诺书系被胁迫所写，不是其真实意思表示，均未被法院采信，属认定事实错误。2018年2月4日，孙霞被王金清、冯海峰及其他债权人堵在家中签承诺书，另案孙霞与陈渊、谢欢欢（2019）黔0222民初2667号民间借贷纠纷一案中，陈渊在其提供的微信内容截图有一段话说“……之前在你家这严酷的场景中，把你害成这个样……”陈渊用严酷的场景形容这次上门要债的情形，孙霞一个30岁的女孩子，被一群人堵在家，已无正常人的理智和判断去核算承诺书的内容和金额是否属实。虽然公安机关未作出警记录，但孙霞被胁迫的事实有物业管理公司保安能证实报警的过程。四、承诺书和对应的借条实际上是借款合同，民间借贷合同系实践性合同，款项实际交付借款合同才能成立，但王金清、冯海峰没有证据证明款项交付和借款合同成立情况。王金清、冯海峰辩解是对账结果，但就对账过程和依据也不能详细说明。五、我国民间借贷相关法律对利息保护做了严格限制，出借人拒不返还超过法律保护范围的还款无法律依据。虽本案申请人孙霞曾因经济犯罪被侦查，但盘州市人民检察院已依法作出不起诉决定。无论孙霞借入款项是何用途，由于归还的借款已远远超出法律保护的范围，被申请人王金清、冯海峰应当对超过其应得的款项承担返还义务，其对合法利息的权利放弃，属自身对权利的处分。同时，本案判决将对申请人孙霞其他追偿案件形成指导作用，对其极不公平。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原生效判决认定事实及适用法律是否正确。关于原生效判决认定事实及适用法律是否正确的问题。经查，原判根据现有证据认定双方当事人之间借款次数频繁、间隔时间较短，结合双方在庭审中均陈述对每一笔借款都出具了相应的借条并约定有利息，但对于实际发生的借款总金额是多少、再审申请人偿还了多少借款本金及利息均不能说明清楚，既然约定了利息，再审申请人认为其还款全部是用于偿还本金的主张显然不成立；根据双方陈述的交易习惯，在再审申请人偿还每一笔借款后即收回相应的借条，之后再借款又出具新的借条，再审申请人主张已超额还款60余万元，但被申请人至今仍持有再审申请人出具的借条原件及还款承诺书，对此再审申请人作出的解释不符合常理。故对于双方之间发生的实际借款金额、转款的资金性质等再审申请人均未能提供充分的证据予以证实。再审申请人称还款承诺书系受胁迫所写，也无相关证据予以证实。原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定对再审申请人主张由二被申请人返还656985元的诉请不予支持，认定事实及适用法律并无不当。故再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孙霞的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年五月二十二日法官助理陈训书记员尹茂
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1164号   原告：刘金川，男，汉族，1964年4月9日出生，现住新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县。   被告：王向龙，男，汉族，1980年4月18日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   原告刘金川与被告王向龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘金川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘金川撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   毕明艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1280号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市南区香港中咱6号甲3号楼。负责人李明波，副总经理。被执行人：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司。住所地地：东营市东营区南二路以北，胜利工业园十四号以东。统一社会信用代码：913705001336953216。法定代表人宋向阳，总经理。被执行人：东营市三沣化工有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路101-113号。统一社会信用代码:913705007336953216。法定代表人胡晓亮，总经理。本院作出的（2019）鲁0502民初1746号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市三沣化工有限责任公司位于东营市东营区济南路150号3幢101-118的房产及土地。不动产登记号为东房权证东营区字第××号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十八日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0502执1280号东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分瓮与被执行人胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市三沣化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0502民初1746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人东营市三沣化工有限责任公司位于东营市东营区济南路150号3幢101-118的房产及土地。不动产登记号为东房权证东营区字第××号。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。二0二0年五月二十八日联系人：刘林话：8265089、1378076617
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初862号原告：贵州恒科房地产开发有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇皂角树界排村，统一社会信用代码：915204255806764878。法定代表人：黄斌，系该公司董事兼总经理。被告：肖成磊，男，1987年6月10日生，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇团丰村小平寨组，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张潆月，女，1996年12月8日生，族别不详，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告贵州恒科房地产开发有限公司与被告肖成磊、张潆月商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州恒科房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒科房地产开发有限公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒科房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取148元，由原告贵州恒科房地产开发有限公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年五月二十日法官助理何淼书记员吴腾飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1669号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：蒙耀滔，男，1986年5月12日出生，汉族，住广西横县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒙耀滔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告蒙耀滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金40666.63元；2.被告支付利息（以40666.63元为基数，自2019年5月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告蒙耀滔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：蒙耀滔，通讯地址广西壮族自治区南宁市横县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年3月6日。4.贷款金额：42300元。5.贷款期限：自2019年3月13日起至2021年3月1日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.61%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年3月6日。9.贷款归还情况：蒙耀滔于2019年4月1日归还2595.38元10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒙耀滔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒙耀滔签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒙耀滔。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。蒙耀滔收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及蒙耀滔的还款情况，截止至2019年5月1日蒙耀滔尚欠小雨点公司借款本金40425.91元。小雨点公司主张蒙耀滔支付自2019年5月2日起，按年利率24%计算的利息，因双方当时约定的年利率为23.61%，本院按此标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙耀滔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金40425.91元；二、被告蒙耀滔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金40425.91元为基数，按年利率23.61%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816.66元，减半收取计408.33元，由被告蒙耀滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5604号之一申请执行人:重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号3-2-1，3-2-2号，统一社会信用代码91500105203036230W。法定代表人：王吉兴，董事长。被执行人:重庆金海精密机械有限公司，住所地重庆市江北区港城路39号，统一社会信用代码91500105795898570B。法定代表人：董宗威，总经理。关于重庆山川建设工程（集团）有限公司与重庆金海精密机械有限公司建设工程合同一案，重庆山川建设工程（集团）有限公司依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初19621号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆金海精密机械有限公司支付394369元工程款、违约金390056.93元及相关费用。本院于2019年6月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除本院查封了被执行人重庆金海精密机械有限公司名下位于重庆市江北区港城路38号8幢5-8的房屋（不动产权证书号：渝（2019）江北区不动产权第000543442号）外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。未能兑现的394369元工程款、违约金390056.93元及相关费用，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5604号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 黄泰萌审判员 王一风二〇二〇年五月二十五日书记员 熊晓迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执恢261号曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司、柳卫林、周大双：曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与柳卫林、周大双公证债权文书一案，申请执行标的700000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执9号冷雪、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司：冷雪、齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计58625.75元。经本院立案执行，本院依据申请人的申请依法扣划被执行人齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司银行账户中59404.75元，申请人冷雪缴纳779.00元执行费。本院已于2020年4月24日将该款项转付给冷雪。至此，冷雪向本院申请执行的齐劳人仲字（2019）第328-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1680号原告：李森，男，汉族，1978年6月28日出生，住平舆县。被告：李涛，男，汉族，1987年5月1日出生，住上蔡县。原告李森诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李森撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵成金
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执403号 申请执行人瑞安市澳力橡塑制品有限公司，组织机构代码:L41171028，住所地瑞安市塘下镇邵宅村站前路2号。 法定代表人余美红。 委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人黄良锋，男，1973年11月21日出生住河南省濮阳市台前县。 被执行人郭延春，女，1975年5月18日出生住河南省濮阳市台前县。 申请执行人瑞安市澳力橡塑制品有限公司与被执行人黄良锋、郭延春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2079号民事裁定书已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄良锋、郭延春向申请执行人偿付案款193500元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄良锋、郭延春名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄良锋、郭延春名下在瑞安市和台前县范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄良锋名下有豫Ｊ×××××江淮牌、豫Ｊ×××××欧铃牌、豫Ｊ×××××铃木牌、豫Ｊ×××××东风牌、豫Ｊ×××××江淮牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2020年5月12日至2022年5月11日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人郭延春名下无车辆登记信息。四、被执行人黄良锋、郭延春名下无工商登记信息。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄良锋、郭延春违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人黄良锋、郭延春暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执403号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  缪杨权
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执68号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：成华区成张天强商贸中心。 投资人：张天强。 被执行人：张天强。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行成华区成张天强商贸中心、张天强融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3937号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人暨被执行人成华区成张天强商贸中心的投资人张天强高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3937号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十日 书记员 查大鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1606号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人徐建祥。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4202号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行徐建祥信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人徐建祥公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐建祥列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人徐建祥在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4202号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1677号之一原告：台州滨力车业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥双桥路18号。法定代表人：黄平才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。被告：张钦，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告台州滨力车业有限公司与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告台州滨力车业有限公司在本院依法告知需补交诉讼费用后，未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州滨力车业有限公司撤诉处理。案件受理费332元，由原告台州滨力车业有限公司负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年五月二十五日法官助理刘凌代书 记员  赵雨晨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保29号 原告：刘红燕，女，汉族，1976年2月16日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：罗家明，男，汉族，2000年7月16日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告刘红燕诉被告罗家明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘红燕于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗家明银行存款人民币290000元或查封被告罗家明坐落于贵定县州石牛水泥厂经济适用住房4单元X层X号房屋一套（不动产权证书：黔（2017）贵定县不动产权第000XXX1号），并提供中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的贵州分公司诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告刘红燕提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告罗家明银行存款人民币290000元或查封被告罗家明坐落于贵定县州石牛水泥厂经济适用住房4单元X层X号房屋一套（不动产权证书：黔（2017）贵定县不动产权第000XXX1号）。冻结银行存款的期限一年，查封不动产的期限三年。 本案财产保全费人民币1970元，原告刘红燕已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 林赣鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1948号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张浩。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4814号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张浩信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张浩公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张浩列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人张浩名下车牌号为川Ａ×××××的江淮牌车辆、川Ａ×××××的比亚迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张浩在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4814号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4055号原告潘高峰，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。被告魏利强，男，汉族，1980年5月18日出生，住夏邑县。原告潘高峰与被告魏利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告潘高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘高峰撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  李 森
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1682号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：齐宏伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告齐宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告齐宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金33835.07元；2.被告支付利息（33835.07元为基数，自2019年3月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告齐宏伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：齐宏伟，通讯地址河北省石家庄市桥西区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月13日。4.贷款金额：53300元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月14日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月14日小雨点公司扣除齐宏伟手续费10990.46元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/25              2,073.21                  2017/12/25              2,073.21                  2018/1/25              2,073.21                  2018/2/25              2,073.21                  2018/3/25              2,073.21                  2018/4/25              2,073.21                  2018/5/25              2,073.21                  2018/6/25              2,073.21                  2018/7/25              2,073.21                  2018/8/25              2,073.21                  2018/9/25              2,073.21                  2018/10/25              2,073.21                  2018/11/25              2,073.21                  2018/12/25              2,073.21                  2019/1/25              2,073.21                  2019/2/25              2,073.21      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向齐宏伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告齐宏伟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为齐宏伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向齐宏伟放款的当日扣收10990.46元作为手续费，齐宏伟未实际支配该部分资金，故齐宏伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即齐宏伟实际借款金额为42309.54元。齐宏伟收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及齐宏伟的还款情况，截止至2019年2月25日齐宏伟尚欠小雨点公司借款本金18866.62元。小雨点公司主张齐宏伟支付自2019年3月26日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18866.62元；二、被告齐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金18866.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清；）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.88元，减半收取计322.94元，由被告齐宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初60号原告：王振祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李忠诚，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告王振祥与被告李忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振祥、被告李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人工费3640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年8月至9月，被告雇佣原告在康平县干力工，当时被告没有给付人工费。经过结算被告欠原告人工费3640元。事后原告多次找被告催要此款，但被告一直未给付，故起诉。被告李忠诚辩称，原告说的事实不对，在我接手的时候没有这个人，我的计工单子上没有这个人，都是给李春才干的，原告可以向李春才或者张玉红要这笔钱，然后再找我，现在我不同意给付。本院经审理查明，2018年8月10日，张玉红、被告李忠诚与李春才、刘立柱签订郝官屯景观墙建设合同书，将景观墙工程承包给李春才、刘立柱。2018年9月25日，刘立柱制定一份工资明细表，载明原告王振祥的工资为3640元，但没有被告等其他人签字。因工程不能按期完工，被告李忠诚将该工程收回。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告提供的合同书及工资明细表等证据均不能证明被告与原告之间形成劳务合同关系，被告李忠诚对工资表中载明欠原告王振祥3640元亦不予认可，认为3640元人工费发生在其经手之前，原告向被告要求人工费没有事实及理论依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王振祥的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告王振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年五月六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2357号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘林，男，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初215号原告：王子健，男，1986年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：薛扬，天津吉万业律师事务所律师。被告：杨洪平，男，1946年11月15日出生，汉族，其他情况不详。被告：冯荣昌，男，1958年10月4日出生，汉族，其他情况不详。原告王子健与被告杨洪平、被告冯荣昌与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。在诉状副本未向被告杨洪平、被告冯荣昌送达时，原告王子健于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子健自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子健撤诉。审判长 杨 毅审判员 陈国欣审判员 肖泽平二〇二〇年五月二十九日书记员 王 琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。