wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3044号原告陈义国，男，汉族，1978年11月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人童锐，广东广和律师事务所实习律师。被告庞剑伟，男，汉族，1986年7月2日出生，住址湖南省隆回县,委托代理人李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托代理人陈永喜，广东震铄律师事务所律师。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉代理人李志忠和童锐军、被告委托代理人李勇林和陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日，原被告签订《房地产买卖合同》，原告依约支付定金800000元。交易过程中，因被告原因导致交易房产被冻结，合同无法履行。根据合同约定，原告有权要求卖方双倍返还已支付的定金。现被告根本违约，原告行使相关合同权利。请求法院判令解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；被告向原告支付违约金人民币800000元；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：撤销原、被告于2019年5月27日签订的协议书。事实与理由如下：2019年5月27日所签订的协议书是原告受被告欺诈的情况下签订的，原告在2020年5月14日去不动产登记中心了解才得知被告在2019年7月9日即将该房产又卖给了第三人，因此原告觉得是被被告严重欺骗方签订协议，所以要求撤销该份协议书。被告答辩称，一、根据被告提交的补充协议书可见涉案房产的实际购买人是岳巧琴，并非是原告，原告不是本案的适格主体；岳巧琴借用原告的资格购房，违反了深圳市的购房政策，原则上认定为无效，即使不认定为无效，原告也存在重大的过错；二、2019年5月27日双方已协商解除终止了房屋买卖合同，实际上是有账户冻结情况只是后来解除了，实际购买人也出现资金购买困难，所以双方协议解除签订了补充协议；三、虽然双方将买卖合同的解除行为已经作出并且约定20万元的违约金，但是涉案房屋交易的时间，房屋交易发生到买卖合同解除的时间很短，双方均有过错，原告的损失几乎没有，也没有证据证明有损失，当然被告也有一定证据证明原告的损失大概80万元按照6%年利率来计算大概是6000元的损失，根据合同法的规定，综合考量应当驳回80万元的违约金的诉讼请求。并且违约金的判决应当在130%即7800元以内判决，关于合同解除的诉求是没有必要也是不能成立的，因为合同已在5月27日已解除；四、对于原告刚才新增加的撤销补充协议的诉讼请求，我方认为补充协议原告肯定是有，但其没有提交有恶意诉讼的重大嫌疑，本案补充协议不存在任何可撤销情形，原告也没有证据证明有可撤销情形，其所谓的欺诈、虚构等全部都是强词夺理，请求法庭驳回原告的全部项诉讼请求，最多违约金在7800元以内判决。经审理查明，2019年3月30日，原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将原登记于其名下的深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园1栋A座2单位1805商品房，作价1268万元售予原告。合同签订后，原告依约支付被告定金80万元。2019年5月27日，被告庞剑伟为卖方，原告陈义国为买方，岳巧琴为出资人，达成一份《协议书》：“此房由出资人岳巧琴借用陈义国的名额购买，由于在买卖交易中，卖方庞剑伟的资金账号被银行临时冻结导致交易无法履行，属卖方违约。今买卖双方协商一致同意，卖方庞剑伟于2个工作日内退还买方陈义国购房定金80万元，并承担违约责任于2019年10月1日之前赔偿买方陈义国20万元”。协议签订后，被告当日转账退还原告定金80万元，但20万元违约金至今未付。2019年7月9日，被告将涉案房产转移登记至案外第三人名下。上述事实，有不动产登记资料、《房地产买卖合同》、《协议书》等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，涉案《房地产买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效。2019年5月27日，双方达成协议，解除合同，该协议为双方真实意思表示，具备法律约束力，双方应据协议履行义务。该协议明确违约金的受让人为买方陈义国，出资人岳巧琴已在协议上签字同意，故原告属于本案的适格原告。原告称受欺诈签订《协议书》，其时被告根本违约已确定，原告享有在合同约定范围内确定违约金金额的权利，具体的违约事由并不影响原告对确定违约金金额的自治意志，因此，本院不支持原告以欺诈为由撤销涉案《协议书》的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的涉案《房地产买卖合同》于2019年5月27日解除。二、被告庞剑伟应于本判决生效之日起三日内赔付原告陈义国违约金200000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，由原告承担4425元，被告承担1475元。被告应缴受理费部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年五月十八日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初260号 原告：段某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东安山镇日新街。统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。统一社会信用代码：91210105117912169G。 法定代表人：刘某某。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告段某某与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告段某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段某某撤诉。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由段某某负担。 审判员 范 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 伊传俊
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初87号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2404号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玲，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县递铺镇市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：许亚君，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。一审被告：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号A座5层02室。法定代表人：LUHARRYHANG，董事长。再审申请人陈玲因与被申请人许亚君、一审被告上海锐丰投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玲申请再审称，(一)双方当事人在二审阶段均提供了新证据，上诉人还提出了新的上诉理由，二审法院仅进行了三次谈话，未开庭审理，书面审理违反民事诉讼法规定，剥夺了申请人的辩论权利。(二)二审法院认定双方当事人就已经变更的付款期限和方式再次做出变更达成一致，系认定事实错误。被申请人违反合同及补充协议约定，多次拖延付款期限，申请人做为出售方只是被动的协商，并未同意在被申请人不承担违约责任的情况下再次变更付款期限和方式。双方仅仅是用微信进行沟通，并未签订书面协议变更合同履行方式，二审法院以上述似是而非、前后矛盾的微信记录，推定标的上千万的书面合同主要条款无条件变更，显然不够严谨不够客观。(三)被申请人以贷款作为拖延支付购房款的手段，其无意通过贷款支付房款。首先，被申请人没有支付首付款的能力，其虽向法院提供了证券账户在2018年2月底总资产几千万的证据，但该账户系其男朋友所有，其仅是代持，无法变现支付房款。其次，被申请人未与任何一家银行签订抵押贷款协议，在无法支付首付款的情况下，不可能通过银行贷款审查。被申请人至2018年4月又称直接支付全款，可见被申请人只是借贷款之名拖延支付房款。(四)二审法院认定双方当事人以贷款方式支付部分购房款并未附加条件，系认定事实不清。系争合同约定了延期付款承担违约金的计算方式以及解除合同的条件，在此前情况下申请人不可能同意被申请人不承担任何责任而一再拖延支付购房款的期限。从2018年1月28日申请人与居间方的微信记录中可以看出，当时就提出过赔偿要求，家具由申请人搬走或由被申请人另行购买就包含了主张违约责任的意思在内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于二审法院审理程序是否违法问题，经查，二审法院向当事人告知了合议庭组成人员，并给与了双方当事人充分的举证质证权利，申请人申诉主张剥夺其辩论权没有事实依据，依法不能因此理由提起再审。二审法院依据申请人没有按照第一次变更后的付款时间向被申请人主张支付购房款；而是以微信方式通过居间公司工作人员询问被申请人银行贷款进程；居间公司工作人员也以微信方式将从被申请人处了解的贷款情况反馈给申请人；特别是2018年3月11日双方当事人关于银行贷款的微信记录内容等事实，认定双方当事人就剩余购房款的支付方式和期间再一次达成一致协议，再一次变更了付款方式和期间有事实基础。原审法院进而认定申请人没有按照双方再一次的约定履行，无权提出解除合同并要求被申请人承担违约责任，适用法律并无不当。关于双方再一次达成变更支付剩余购房款意思时是否附加了条件问题，二审法院业已进行了阐述，经查亦无不当。综上，陈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玲的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年五月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初880号 原告：林艳，女，1982年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住南京高新技术开发区新锦湖路16号。 破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。 诉讼代表人：鲁民，南京惠通创意展示股份有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告林艳与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称“惠通公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为:判令被告支付逾期支付经济补偿金的违约金38953.11元。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：原告于2012年3月入职被告处，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原被告双方于2019年1月31日协商一致解除劳动合同，并签订离职协议，约定被告向原告经济补偿金金额为38953.11元。该协议还约定被告逾期支付的，需支付经济补偿金的双倍金额。2019年11月18日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月26日作出宁新区劳人仲案字[2020]第45号仲裁决定书，决定：对林艳诉南京惠通创意展示股份有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。2019年11月20日，本院作出（2019）苏0111破申3号民事裁定书，裁定受理深圳市金色木棉贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）对被告惠通公司的破产重整申请，并于2019年11月26日指定江苏世纪同仁律师事务所担任管理人。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分：被告是否需要向原告支付逾期支付经济补偿金的违约金。 法院认定及理由：劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告主张被告支付逾期支付经济补偿金的违约金的诉讼请求，本院认为，原被告在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现被告未能依约履行，原告主张计算违约金于法有据，但双方约定违约金的计算标准过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金11685.93元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下： 确认原告林艳对被告南京惠通创意展示股份有限公司享有职工债权11685.93元。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田 露
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执710号 申请执行人方佳，女，1988年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱承恩，男，1989年1月3日出生，住浙江省金华市金东区。 二百五十八条申请执行人方佳与被执行人朱承恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初3289号民事调解书发生法律效力后。权利人方佳申请执行，本院于2020年01月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人方佳称被执行人朱承恩向其履行了（2019）浙0702民初3288民事调解书约定的第一期还款义务，支付执行款15000元。现申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702民初3289民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月二十四日 书记员  蒋阳平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2558号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：王文义，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告王文义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异17号案外人：王xx，男，1986年5月20日出生，满族，住沈阳市大东区。委托代理人：王某，男，1964年12月15日出生，满族，系王xx的父亲，住沈阳市大东区。案外人：王x，男，2006年7月10日出生，满族，住沈阳市大东区。法定代理人：王某，男，1964年12月15日出生，满族，系王xx的父亲，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳xx门窗工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：肇xx，职务：董事长。委托代理人：吴xx、黄x，系辽宁xx律师事务所律师。被执行人：辽宁xxx房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张xx，职务：董事长。在本院执行申请执行人沈阳xx门窗工程有限公司与被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王xx、王x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王xx、王x称：2017年10月27日，案外人与被执行人签订房地产买卖契约，被执行人已将查封房屋出售给案外人，双方对该买卖契约真实性、合法性均无异议。案外人已按约定支付全部购房款，已经入住，并交纳了采暖费、物业费、水电预存等相关费用，房屋已交付给案外人使用。因被执行人与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益。现房屋已查封，该房屋完全是因为房屋在建工程抵押迟迟没有办理房产备案。故请求依法裁定解除对坐落在沈阳市大东区121号11门的查封。申请执行人沈阳xx门窗工程有限公司称：案外人不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条排除执行的条件，不同意其异议请求。1、依据《物权法》191条、《担保法》49条、《城市房地产抵押管理办法》第49条，未经抵押权人同意，转让抵押房地产的行为无效，依据《合同法》52条，该《商品房买卖合同》因违反法律行政法规的强制性规定应属无效合同。2、因案外人与被执行人签订的商品房买卖合同无效，其占有案涉房屋属于无权占有。3、案外人没有提供全额支付购房款的银行流水，答辩人对其提供的POS机小票的真实性有意义，申请调取案外人支付房款的银行流水。4、因案外人自身原因无法办理过户登记。被执行人于2016年9月21日将案涉房屋和土地抵押给了中国华融资产管理股份有限公司，该抵押权成立在先，并以登记，具有公示性，而案外人的合同于2017年10月27日签订，该合同签订在后，案外人应当对抵押情况知悉。因案外人对案涉房屋上的权利负担没有进行核查，对存在的抵押登记未尽审慎注意义务，忽略了权利障碍，其过错导致其无法办理过户登记。可见，案外人未办理过户登记是因自身原因。综上所述，请求贵院驳回案外人的异议请求。本院经审查查明：原告沈阳xx门窗工程有限公司与被告辽宁xxx房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0104民初11109号民事调解书，调解主文为：被告辽宁xxx房地产开发集团有限公司给付原告沈阳xx门窗工程有限公司工程款6792000元，于2018年12月23日前一次性付清。该调解书生效后，因辽宁xxx房地产开发集团有限公司未履行上述调解书确定的义务，沈阳xx门窗工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执568号。执行过程中，本院于2019年4月15日依法预查封被执行人名下的位于沈阳市××东北××马路××号11门的房产。另查明：2017年9月27日，案外人的父亲王某用其银行卡向辽宁禾嘉房地产开发有限公司转款2万元。2017年10月27日，案外人王xx、王x与被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：辽宁xxx房地产开发集团有限公司将其开发建设的位于沈阳市××东北××马路××号11门房产出卖给王xx、王x，合同单价为2万元每平方米，总价款为3763200元；交款方式为一次性付清总房款3763200元。随后，案外人的父亲王某于当天用其银行卡向辽宁禾嘉房地产开发有限公司分别转款2143200元、100万元、60万元，用以支付购买上述房产的购房款，总计支付购房款3763200元。当天，辽宁xxx房地产开发集团有限公司给王xx、王x开具辽宁增值税普通发票，2018年2月26日，王xx、王x缴纳了维修基金、物业费、采暖费、水费等费用，办理了入住手续，入住案涉房屋。再查明：2019年6月20日，辽宁xxx房地产开发集团有限公司将包括案涉房屋在内的大东区东北大马路119-1号等房屋、土地抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司。又查明：辽宁禾嘉房地产开发有限公司的法定代表人为李刚，同时，李刚为辽宁xxx房地产开发集团有限公司监事。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人王xx、王x提供的证据看，在形式上可以看出案外人王xx、王x在本院查封涉案房产之前，已于2017年10月27日与被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人王xx、王x提供的证据看，在形式上可以看出案外人王xx、王x在2018年2月26日缴纳包括物业费在内的各项费用，取得入住手续书，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，上述合同约定的购房款金额为3763200元，从案外人王xx、王x提供的证据看，其父亲王某分别向辽宁禾嘉房地产开发有限公司转款2万元、2143200元、100万元、60万元，上述转款数额与合同约定的数额一致。收款单位虽然是辽宁禾嘉房地产开发有限公司，但其法定代表人李刚亦是被执行人辽宁xxx房地产开发集团有限公司的监事，可以认定案外人王xx、王x所缴纳的上述款项系支付的购房款，结合辽宁xxx房地产开发集团有限公司给其出具的辽宁增值税普通发票，应当认定案外人王xx、王x已全部支付了上述合同购房款；关于办理过户登记的问题，在案外人王xx、王x案涉房产之前，案涉房屋已经抵押给中国华融资产管理有限公司辽宁省分公司，未办理过户手续并非案外人王xx、王x的原因所致。综上所述，案外人王xx、王x对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人王xx、王x的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区东北大马路121号11门的房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月十五日书记员  袁赛男
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初55号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人赖三楚，曾用名赖琳华，男，1970年3月13日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省漳州市平和县。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 辩护人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人赖三楚犯非法经营罪向本院提起公诉。2020年1月21日，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11刑辖5号指定管辖决定书决定由本院管辖。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅景出庭支持公诉。被告人赖三楚及其辩护人蓝礼剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2019年10月17日，被告人赖三楚在明知是伪劣且无烟草专卖准运证的相关证件的情况下，受他人雇佣非法运输假烟至上海市奉贤区。被告人赖三楚驾驶车辆牌照为浙Ｇ×××××的东风牌面包车搭乘其妻子黄某（另案处理）前往福建省云霄县拓林小学附近的乡下路边，从对方车子搬来40箱（2000条）利群香烟到车上，并从对方手上拿来专门用于联系的作案手机（白色老人机），一路往北，打算运到上海交货。车子途经丽水境内时，被丽水市公安局经侦支队和烟草公司查获，现场查获被告人赖三楚车内装载有利群（新版）香烟2000条。经鉴定，该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，鉴定价值28万元。 另，被告人于2019年10月18日被丽水市公安局经侦支队抓获，于2019年10月19日被扣押手机三只、优盘三只、银行卡五张、探测器一只、钥匙一串（包括车钥匙）、面包车（牌照浙Ｇ×××××）一辆，其中汽车登记所有人为案外人赖某。 上述事实，被告人赖三楚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科劣迹查询记录、扣押决定书、关于交办赖三楚等人非法经营案件的通知、户籍信息、丽水市烟草局案件移送函、丽水市烟草局举报记录表、丽水市烟草局现场检查笔录、丽水市烟草局证据先行登记保存通知书、丽水市烟草局移送财物清单、景宁县公安局物品委托保管通知书及回执、赖三楚手机百度地图软件搜素足迹、探测器照片及购买记录、车牌为浙Ｇ×××××车辆轨迹、赖三楚微信账户明细、赖三楚支付宝账户明细、赖三楚银行账户明细、鉴定聘请书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明（浙烟价证（2019）第016号）、证人黄某、赖某的证言、被告人赖三楚的供述与辩解、鉴别检验报告（Ｒ1910145）、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反国家规定，明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售假冒伪劣卷烟而帮助运输，货值金额人民币28万元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖三楚受他人雇佣帮助运输假烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对公诉机关建议判处被告人赖三楚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议以及被告人的辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赖三楚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 扣押的汽车一辆及车钥匙，发还案外人赖某，扣押的钥匙一串（除车钥匙）、银行卡五张发还被告人赖三楚，其他扣押物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁春海 审 判 员  柯 雅 人民陪审员  张梅菊 本件与原件核对一致 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘媛媛 代书 记员  毛璐莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1403号罪犯詹国平，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年1月14日作出(2019)浙0324刑初34号刑事判决，以被告人詹国平犯非法侵入住宅罪、强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯詹国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹国平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执229号 申请执行人：王某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被执行人：营口金祥建筑安装有限公司，住所地：营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：高某某，经理。 被执行人：高某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地：营口市老边区。 申请执行人王某某与被执行人营口金祥建筑安装有限公司、高某某合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人营口金祥建筑安装有限公司、高某某应给付申请执行人王某某工程款52000元及利息，案件受理费1100元。被执行人营口金祥建筑安装有限公司、高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月30日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年4月17日、5月26日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年5月20日，本院依法委托营口市老边区人民法院到营口市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年5月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年5月15日，冻结被执行人营口金祥建筑安装有限公司名下银行账户存款，实际冻结0元。 6、2020年5月25日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1129号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋 贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14141号原告：钱建伟，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市。被告：钱晶，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告钱建伟与被告钱晶共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告钱建伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告钱晶的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱建伟负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2626号申请执行人:马二强，男，汉族，1980年10月2日生，住尉氏县。被执行人：张合理，男，汉族，1963年4月3日生，住尉氏县。本院在执行马二强申请执行张合理借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张合理给付申请人马二强欠款9000元。因被执行人张合理未按上述生效法律文书履行义务，马二强向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张合理采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人银行卡内有2900元、支付宝两个账户内分别有905.01元和710.56元，本院已于2020年5月21日将上述三笔款项划拨至我院账户，并于2020年5月27给付申请人马二强。3、查询到被执行人张合理名下有二辆车牌，车牌号分别是鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××号汽车，经询问申请人，申请人书面申请对这两辆不查封。4、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。5、经本院电话询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人马二强电话告知不委托律师调查该案件。6、2020年4月29日对被执行人张合理采取了限制高消费措施。7、2020年5月27日对被执行人张合理拘留15日。因被执行人张合理下落不明，暂时未实际实施。8、2020年5月27日本院与申请执行人马二强进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合理继续向申请执行人马二强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  付亚辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3455号上诉人（原审原告）：孙兴军，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：尹爽，女，1987年5月12日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。上诉人孙兴军因与被上诉人尹爽房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙兴军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙兴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙兴军撤回上诉。二审案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由上诉人孙兴军负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  张慧森审判员  刘 岩二〇二〇年五月十五日书记员  王榕基
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1165号 原告：高晓，男，1976年4月8日生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。 被告：高羊，男，1969年4月6日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：高成富，男，1948年12月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告高晓诉被告高羊、高成富土地承包经营权纠纷一案中，原告高晓于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告高晓的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高晓撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元由高晓负担。 审判员  马金山 二〇二〇年五月十九日 书记员  白宝石
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5706号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：吴林明，男，1977年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴林明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0591民初8973号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，被告吴林明尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金288999.98元，截止至2019年8月29日的利息556.11元、罚息34119.53元、复利64.4元，及自2019年8月30日起以本金288999.98元中未还部分为基数按年利率9.135%计算的罚息及以利息556.11元中未还部分为基数按年利率9.135%计算的复利，双方同意上述款项由被告吴林明于2019年9月至2020年4月期间内每月20日前归还原告4万元、2020年5月20日前结清剩余款项；二、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，原告有权要求就被告全部未付款项（包括已到期及未到期）一并向法院强制执行；三、被告吴林明于2020年5月20日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师损失费18771元；四、案件受理费6342元，减半收取3171元，保全费2220元，合计5391元，由被告吴林明负担，该款原告已预交，由被告于2020年5月20日前支付；五、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2019年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有银行存款人民币1161.04元，本院已扣划并退付执行费。3、2019年12月5日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴林明名下有位于苏州市××区××鲈××室的房地产，上述房地产设立有案外人苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司的优先债权人民币72.3万元，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第三顺位轮候查封（查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日止），本院已书面向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。5、2020年3月26日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人吴林明拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年5月8日，经阅卷，本院执行指挥中心工作人员于2019年12月前往苏州市××区××鲈××室进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币347902.02元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币347902.02元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  杨 俊二〇二〇年五月八日书记员  李爱华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1889号 原告：陈金妮，女，1987年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州万联供应链管理有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧与天龙路北侧（春江北路789号永州市邦联医药物流有限责任公司厂内）。 法定代表人：吴婷，系该公司总经理。 被告：永州市冷水滩区军联物流有限公司，住所地永州市冷水滩区张家铺1号。 法定代表人：夏美华，系该公司总经理。 本院在审理原告陈金妮与被告永州万联供应链管理有限公司、永州市冷水滩区军联物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈金妮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金妮的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金妮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈金妮承担。 审判员  伍建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 淑
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2131号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，系总经理。 被执行人：陈芳，女，1979年11月29日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币359592.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1096号 原告：曹娇阳，女，1996年10月20日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：曹国杰，男，1978年12月27日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：付金芝，女，1983年4月24日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告曹娇阳与被告曹国杰、付金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曹娇阳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娇阳撤诉。 案件受理费已减半收取425元，由原告曹娇阳负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 雪
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审34号申请执行人桐柏县水利局。法定代表人杜玉龙，任局长职务。被申请执行人黄红，男，1974年6月5日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县水利局申请执行被申请执行人黄红行政处罚一案，申请执行人于2019年7月29日向被申请执行人送达了桐水罚决字［2019］第10号行政处罚决定书，内容为：1、限2日内采取补救措施，平整砂堆；2、罚款15000.00元，没收非法所得（已扣押到砂石公司）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书中处罚内容第二项及第一项的处罚决定因代履行所产生的相关费用。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县水利局作出的桐水罚决字［2019］第10号行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年五月十二日法官助理徐明明书记员徐淼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初144号原告：郑波，男，1987年2月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：郑德秋，原告父亲。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码：911100001016367613。法定代表人：孔令健。被告：黄冈市黄州区陈策楼镇龙塘村民委员会。统一社会信用代码：54421102073154756N。法定代表人：范学林。原告郑波与被告中铁十六局集团有限公司、黄冈市黄州区陈策楼镇龙塘村民委员会侵权纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告郑波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑波撤诉。案件受理费2360元减半收取1180元由原告郑波承担。审判员  靖红涛二〇二〇年五月十五日书记员  吴 彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执107号 申请执行人：沭阳嘉盛再生资源有限公司，统一社会信用代码913213225629896820，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：郁增霞，该公司执行董事。 被执行人：浙江三门佳迪橡塑有限公司，统一社会信用代码913310227743757891，住所地浙江省三门县。 法定代表人：郑卫勇，该公司执行董事。 被执行人：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，住浙江省三门县。 沭阳嘉盛再生资源有限公司与浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告浙江三门佳迪橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳嘉盛再生资源有限公司支付货款187760元及利息（以187760元为基数，自2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告郑卫勇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇负担。 因浙江三门佳迪橡塑有限公司、郑卫勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为187760元元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月6日、2月11日、3月3日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人浙江三门佳迪橡塑有限公司： 查封了车牌号为浙Ｊ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年2月3日至2022年2月2日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 （2）被执行人郑卫勇： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托浙江省三门县人民法院对被执行人的行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员于2020年5月13日通过电话与被执行人郑卫勇联系，郑卫勇称公司经营困难，暂无力偿还债务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、委托调查笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初383号 原告：佟福生，1958年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托代理人：海文（系原告亲戚），男，1967年3月1日出生，蒙古，干部，现住内蒙古自治区。 被告：郎领芝，女，1972年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告佟福生诉被告郎领芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告佟福生及其委托代理人海文、被告郎领芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告佟福生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款16000元。事实和理由：2016年3月20日，被告丈夫乌某在原告处赊购价值16000元的化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2016年5月20日还款，被告丈夫乌某于2016年9月因车祸去世，原告找到被告索要欠款，被告同意偿还欠款，但是被告以种种理由推脱不还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告郎领芝辩称：不同意原告的诉讼请求，当时都是我丈夫办理的，与我无关，我不认可这笔欠款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、欠款是否属于夫妻共同债务；2、被告是否应偿还该笔欠款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、提交了被告郎领芝丈夫乌某生前为原告出具的欠据一枚，证明被告丈夫乌某生前欠原告化肥款16000元的事实； 2、证人张某出庭证言，证明被告郎领芝丈夫乌某于2014年在某村承包了几百亩地种植葵花，后通过原告佟福生从种子化肥经销商购买50袋化肥，并给原告开具欠据的事实；证明被告郎领芝对其丈夫所欠50袋化肥款认可的事实； 3、证人于某出庭证言，证明证明被告郎领芝丈夫乌某欠原告化肥钱的事实。 经被告郎领芝质证，对原告提交的欠据无异议，承认欠据是其丈夫所签，对二证人证言无异议，未能举出相反证据证明该借款没有用于共同生活，结合证人证言，本院对原告提交的借据及证人证言予以采信。 被告郎领芝未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，乌某（系郎领芝丈夫）在某村承包土地种植葵花，由于资金周转不开，乌某通过张某找到原告佟福生表达赊购化肥的意向，原告佟福生联系化肥经销商为乌某赊购50袋化肥，乌某给原告开具了欠条一枚，同年年底原告将该笔欠款给付给了化肥经销商。后原告与证人张某多次找到乌某索要欠款，乌某同意偿还欠款，当时被告郎领芝均在场，且对该欠款并无异议。2016年3月20日，原告佟福生与证人张某再次找乌某索要欠款，因无法偿还此欠款，乌某重新给原告开具欠据一枚，本息合计16000元，约定2016年5月20日还款，被告丈夫乌某于2016年9月30日因车祸去世，原告找到被告索要欠款，被告拖延至今未给付。庭审中原告同意法庭调解，只要求被告偿还欠款14000元即可，但被告最多只能偿还8000元，最终双方未能达成调解意见。 本院认为，被告丈夫乌某与原告佟福生之间形成的的债务是夫妻关系存续期间形成的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务除外。被告虽抗辩此笔借款不是夫妻共同外债，但对于此笔借款没有用于夫妻共同生活未能举证，也未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应承担举证不能的法律责任。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。2016年9月30日被告丈夫乌某因车祸去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告佟福生的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告郎领芝于本判决书生效后三十日内给付原告佟福生欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告郎领芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。 第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢69号之四 申请执行人:钮国仪，男，汉族，生于1957年1月13日，住阆中市。 被执行人:王开建，男，汉族，生于1964年1月19日，住阆中市。 本院在执行钮国仪与王开建民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王开建予以了限制高消费，本案申请执行标的160,000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 李 潇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初518号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人辛某某，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人徐某某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人李2，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人辛某某、徐某某、李2犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人辛某某，被告人徐某某，被告人李2及其辩护人金慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初起，被告人辛某某向徐某某等人推广“易彩娱乐”赌博网站(含快3彩票等赌博项目)进行赌博，并参与该网站利润分成，获利人民币14,000余元。2018年起，被告人徐某某向李2等人推广“易彩娱乐”赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利人民币2,000余元。2018年9月起，被告人李2向袁某某等人推广“易彩娱乐”赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利人民币2,000余元。2020年1月2日，被告人李2被公安机关抓获到案；次日，被告人辛某某被公安机关抓获到案；同年1月15日，被告人徐某某经通知向公安机关投案。到案后，被告人辛某某、徐某某、李2均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人辛某某、徐某某、李2在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某某、沈某、李某1的证言，微信聊天记录，手机截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书及数据光盘，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某、徐某某、李2开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人辛某某、李2到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人辛某某、徐某某、李2当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人李2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。五、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十二日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初921号 原告：刘生科，男，汉族，1969年9月26日出生，公民身份号码：×××，卡车司机，现住青海省互助县。 委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：青海铭际汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA756B5H87，住所地：西宁市城西区昆仑西路156号8号楼1单元1172室。 法定代表人：张启奎，该公司经理。 原告刘生科与被告青海铭际汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘生科于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘生科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘生科撤诉。 案件受理费136.54元已减半收取，由原告刘生科负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3440号 原告：常熟世宝房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道100号602室。 法定代表人：蒋立丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹梦兰，系该公司员工。 被告：鲍瑞林，男，1992年7月6日生，汉族，住河南省灵宝市。 原告常熟世宝房地产开发有限公司与被告鲍瑞林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟世宝房地产开发有限公司于2020年5月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟世宝房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告常熟世宝房地产开发有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执864号 申请执行人：广安中麟石油化工有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路23号。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 被执行人：曾小丰，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人广安中麟石油化工有限公司与被执行人曾小丰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初14民事判决书的内容，向被执行人曾小丰发出执行通知书，责令被执行人曾小丰向申请执行人广安中麟石油化工有限公司支付656667.2元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费5590元、执行费9042元，但被执行人曾小丰至今未履行。 本院在执行中，通过网络查控系统及传统查控，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙泽逊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5443号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:梁新科，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告梁新科物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1086号 原告：张明容，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:樊家瑜,男,1962年9月3日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被告：内江市鸿安物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇。 法定代表人：兰丽芬。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张译丹，四川沱江律师事务所律师。 原告张明容与被告内江市鸿安物业服务有限公司（以下简称鸿安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明容的委托诉讼代理人樊家瑜、被告鸿安公司的委托诉讼代理人张杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明容向本院提出诉讼请求：判令确认张明容、鸿安公司自2018年4月2日起至今存在劳动关系；本案诉讼费由鸿安公司承担。事实和理由：2018年4月2日，张明容与鸿安公司签订劳动合同并从事保洁工作，合同期满后张明容仍在鸿安公司处从事保洁工作。2019年3月19日17时50分许，张明容在内江市东兴区境内省道206线102KM+200M处发生道路交通事故，张明容受伤并在内江市中医医院住院治疗101天，该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：对方车辆驾驶人负责事故的主要责任，张明容承担事故的次要责任。 被告鸿安公司辩称：1.张明容与鸿安公司于2018年4月签订劳动合同，在张明容发生交通事故前双方形成劳动关系，均系事实；2.张明容受伤后便一直未到鸿安公司处上班；3.张明容发生事故的时间为2019年3月19日，根据相关规定，劳动者申请仲裁的时间为1年，张明容未在1年内向劳动仲裁委提起仲裁，也未提起诉讼，故本案已过仲裁时效。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：2018年4月30日，用人单位（甲方）鸿安公司与劳动者（乙方）张明容签订书面《劳动合同书》一份，其载明：1.1甲乙双方选择以完成一定的工作（任务）为期限的形式确定本合同期限，自2018年4月2日至工作（任务）完成时或服务单位与公司提前终止合同时本合同即终止。双方约定的试用期自2018年4月2日至2018年4月30日止。2.2乙方同意从事保洁工作，主要工作地点在内江市。3.4乙方的工作时间采用综合计算工时工作制的工作方式。4.5双方确定实行月工资制度，乙方月基本工资为1380元。4.6甲方应以法定货币形式于次月15日前支付乙方工资，并不得克扣或拖欠。8.11经双方协商一致，可以变更本合同相关内容或解除本合同，符合解除劳动合同的情形出现，甲乙双方均可依照劳动合同法的规定解除劳动合同。8.12劳动合同法等法律法规规定的劳动合同终止情形出现，本合同即行终止。8.13甲方应当在解除和终止劳动合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内协助乙方办理档案和社会保险转移手续。乙方要提前终止合同的，应提前30个工作日以书面形式向公司提交申请。鸿安公司加盖其公司印章和法定代表人印章，张明容签字并捺印。 2019年3月19日，张明容发生交通事故，并在内江市中医医院住院治疗，后于2019年6月28日出院。 2020年3月31日，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会以张明容的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出内东劳人仲不（2020）68号不予受理通知书。张明容收到该不予受理通知书后，不服该仲裁决定，并于2020年4月2日向本院提起诉讼。 庭审中，本案双方当事人均认可鸿安公司已向张明容支付了截止2019年3月的工资，2019年3月的工资于2019年4月支付。同时，鸿安公司亦对2018年4月2日双方建立劳动关系，并至2019年3月19日双方存在事实劳动关系的事实并无异议。 上述事实有各方当事人身份信息材料、《劳动合同书》，内江市中医医院的住院病案首页及出院证明书，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及送达证明等证据以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》，系各方真实意思表示，应合法有效，各方均应按约履行合同义务。张明容、鸿安公司对2018年4月2日起双方建立劳动关系，并至2019年3月19日双方存在事实劳动关系，均无异议，本院依法予以确认。双方当事人争议的焦点在于：劳动关系终止时间的认定；本案是否已过仲裁时效。 关于劳动关系终止时间认定的问题。医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。首先，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月”、第四条“医疗期三个月的按六个月内累计病休时间计算；六个月的按十二个月内累计病休时间计算……”的规定，张明容住院治疗的期间为2019年3月19日至2019年6月28日，该治疗期间均在规定的医疗期之内。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的……”的规定，鸿安公司不得在张明容的规定医疗期内解除双方劳动合同关系。再次，本案双方当事人并未协商解除劳动合同，本案亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于用人单位无需提前通知解除劳动合同的情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条关于用人单位解除劳动合同的情形，鸿安公司辩称双方劳动关系已于2019年3月19日解除，于法无据，本院不予采纳。最后，张明容诉请确认双方自2018年4月2日起至今存在劳动关系，但其并未提供充分证据证明其出院后（即2019年6月28日之后）双方仍存在事实劳动关系，对此其依法应承担相应举证不能的不利后果。综上，张明容与鸿安公司的劳动关系应当续延至医疗期满之日即2019年6月28日止，本院依法确认张明容与鸿安公司2018年4月2日至2019年6月28日期间存在劳动关系。 关于是否超过仲裁时效的问题。本案中，鸿安公司辩称双方劳动关系已于2019年3月19日解除，但其并未提供证据证明其已向张明容告知解除双方劳动关系，且根据相关规定，其在张明容的规定医疗期内并无权利解除双方劳动合同。同时，根据双方合同约定以及发放工资时间的惯例，鸿安公司在2019年4月向张明容发放了2019年3月的工资，之后未再发放工资，张明容知道或者应当知道其权利被侵害的时间应在2019年5月，而其申请仲裁的时间为2020年3月，故按照鸿安公司主张的本案应适用仲裁时效的规定，张明容主张权利的时间并未超过仲裁时效。鸿安公司辩称本案已过仲裁时效的主张，于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项、第四条的规定，判决如下： 确认原告张明容与被告内江市鸿安物业服务有限公司在2018年4月2日至2019年6月28日期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由被告内江市鸿安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘静
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初187号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人苑克谦，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人苑克谦犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆、郭洪维出庭支持公诉，被告人苑克谦及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日14时20分许，被告人苑克谦驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县果四路由南向北行驶至四十里堡镇北张家官庄村路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人苑克谦血液中乙醇成分含量为229.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：现场照片；物证；视听资料；鉴定意见；证人秦某、刘某的证言；被告人苑克谦的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苑克谦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑克谦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.初犯、偶犯；3.积极缴纳罚金。经审理查明：2019年11月14日14时20分许，被告人苑克谦驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂水县果四路由南向北行驶至四十里堡镇北张家官庄村路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人苑克谦血液中乙醇成分含量为229.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场照片。2.物证。3.视听资料。4.鉴定意见。5.证人证言（1）证人秦某的证言。（2）证人刘某的证言。6.被告人苑克谦的供述。7.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书。（2）122接处警单、查获经过。（3）基本情况。（4）前科情况。（5）驾驶人、机动车信息查询结果单。本院认为，被告人苑克谦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人苑克谦血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合被告人苑克谦犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人苑克谦应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人苑克谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  马 进二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1753号原告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪其星，男，该公司职员。被告：宋娟，女，1977年01月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏光耀房地产开发有限公司与被告宋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪其星到庭参加诉讼，被告宋娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏光耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金及物业费共计62314元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1837.22元（自2019年10月21日暂计至2019年12月20日，利息计算至款项全部付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《商务写字楼租赁合同》，由被告承租原告位于宝湖路永安巷交汇处光耀中心7号楼603、605室房屋，后因被告经营不善，自愿同意不在承租该房屋，原被告双方于2019年10月21日签订《解除租赁合同协议》，被告欠付原告租金及物业费共计62314元，原告考虑到被告经济困难同意被告将上述款项分10期进行支付。协议另约定，如被告不能按时付款，应按照银行同期贷款利息四倍向原告支付利息。协议签订后，被告未按协议履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。宋娟未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订《商务写字楼租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝湖路永安巷交汇处光耀中心7号楼603、605室房屋；租期为2年，自2019年4月15日起至2021年4月14日；承租面积226.42平米。后因被告经营不善，原、被告于2019年10月21日签订《解除租赁合同协议》，协议约定：出租方（甲方）：宁夏光耀房地产开发有限公司，承租方（乙方）：宋娟。鉴于：甲乙双方于2019年3月26日签订《商务写字楼租赁合同》，乙方租赁甲方位于宁夏回族自治区银川市宝湖路与永安巷交汇处光耀中心7号楼603室、605室，租赁期限自2019年4月15日至2021年4月14日止，承租面积226.42平米。经双方充分协商，现甲乙双方同意解除该《商务写字楼租赁合同》。协议第三条约定：乙方租赁场地截止到2019年10月15日应缴纳租金、物业费78794元，已缴纳租金、物业费16480元（其中包括1800元保证金），欠缴租金、物业费62314元，乙方承诺欠缴租金分十个月支付（即自2019年10月至2020年3月止），每月30日前缴纳不少于6231.40元，如乙方未按照还款计划每月按时足额还款的，甲方有权提前终止剩余应还款的计划，要求乙方提前结清全部费用，且乙方应按照剩余款项总额向甲方支付银行同期贷款利率4倍的利息。如乙方拒不支付剩余全部费用，甲方有权对乙方留置物品进行拍卖，以此偿还乙方欠缴甲方的费用，如变卖物品不足以抵偿乙方欠缴甲方费用的，甲方保留追偿的权利。协议签订后，被告未按期还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《解除租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议书内容合法有效。现原告要求被告支付房屋租金及物业费62314元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时向原告支付房屋租赁费用给原告造成了利息损失，原告按照协议约定主张自2019年10月21日至2019年12月20日的逾期付款利息1837.22元，未违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的支付之日。被告宋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋娟于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏光耀房地产开发有限公司房屋租金及物业费共计62314元，逾期付款利息1837.22元（自2019年10月21日至2019年12月20日止），共计64151.22元，并按照协议约定利率支付自2019年12月21日起至本判决确定的支付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元，由被告宋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二〇二〇年五月二十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1476号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：刘彩虹，女，汉族，1975年4月28日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告刘彩虹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 林 媛 二〇二〇年五月八日 书记员 彭晓华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初556号原告:朱会苓，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。被告：周士超，男，1984年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告朱会苓与被告周士超借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告周士超不在原告起诉中指定的住所地，电话有误，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  张海东二〇二〇年五月十三日书 记 员  于培培
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保442号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司，住所地临沭县店头工业集中区。 法定代表人：王传丛。 统一社会信用代码：9137132906738394XM。 被申请人：王传丛。 被申请人：王伟。 被申请人：王强。 被申请人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司，住所地临沭县店头工业集中区。 法定代表人：武传波。 统一社会信用代码：91371329695412473Y。 被申请人：武传波。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、王传丛、王伟、王强、临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司、武传波名下的银行存款、股金及分红收益550万元，期限一年；申请查封被申请人王传丛所有的位于临沭县杏林御园13号楼1单元201室、-201室储藏室，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第0004983号，期限三年；查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园1号楼2单元1101、-224室、D2号楼-2200，房产证号：临沭县房管局36292号，期限三年；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县店头镇工业园国有土地使用权，沭国用（2013）第082号；查封被申请人临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司名下位于临沭县店头镇工业园国有土地使用权，沭国用（2015）第073号；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备，多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（FA035F）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房）；查封被申请人临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司名下机械设备及钢梁钢柱资产（钢结构厂房）。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、王传丛、王伟、王强、临沭县华义兄弟防护用品有限公司、武传波名下的银行存款、股金及分红权益550万元，期限一年。 二、查封被申请人王传丛所有的位于临沭县，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第0004983号，期限三年。 三、查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园1号楼2单元1101、-224室、D2号楼-2200，房产证号：临沭县房管局36292号，期限三年。 四、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县工业园国有土地使用权，沭国用（2013）第082号，期限三年。 五、查封被申请人临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下位于临沭县工业园国有土地使用权，沭国用（2015）第073号，期限三年。 六、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备：多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（FA035F）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。 七、查封被申请人临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下机械设备及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周茂建
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初39号原告：德兴市铜都国际大酒店有限公司，住所地江西省德兴市南门新区文化中心西侧聚远大道，统一社会信用代码：91361181677963896Y。法定代表人：李景河，总经理。委托诉讼代理人：林枭、黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：杨枝音，女，1984年12月7日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告德兴市铜都国际大酒店有限公司与被告杨枝音租赁合同纠纷一案中，原告德兴市铜都国际大酒店有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市铜都国际大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告德兴市铜都国际大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币29,436元，由原告德兴市铜都国际大酒店有限公司负担14,718元，退回原告德兴市铜都国际大酒店有限公司14,718元。审 判 长  刘维文人民陪审员  余水莲人民陪审员  王 琳二〇二〇年五月九日代书 记员  江周新
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初349号 原告：陈玉然，男，1968年8月4日出生，汉族，务农，住四川省安县。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：魏成富，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：杨刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈玉然与被告魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈玉然于2020年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉然撤诉。 案件受理费88元，由陈玉然负担。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1535号 原告：林俊忠，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省金堂县。 被告：覃新，男，汉族，1994年7月6日出生，住广西凌云县。 被告：何丽宁，女，汉族，1994年5月16日出生，住广西凌云县。 原告林俊忠与被告覃新、何丽宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊忠到庭参加诉讼。被告覃新、何丽宁经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金20200元及利息，利息从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清时止，二被告向原告支付催收借款的差旅费3000元。事实和理由：2018年8月13日起至2018年9月13日期间，被告因家庭开支向原告借款3笔共计29500元，按年利率按24%支付利息。之后，被告共计归还借款8300元，原告起诉后，被告又偿还1000元。尚欠20200元未还。经原告催收，被告至今未还借款本息。 被告覃新承认（承办人电话核实）原告在本案中主张的借款事实，但认为借款后被告已向原告偿还利息已超过5万元。原告出借的是高利贷，可以不予偿还。 被告何丽宁未作答辩。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的已还款金额和利息问题，本院查明，原告与被告覃新是在微信上相识并达成的借款，双方未签订借款合同，也未约定还款期限；双方在微信聊天中说到过借款本金和利息，但未明确利率是多少。 本院认为：原告与被告覃新之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告主张已经向原告还款超过5万元的事实，因被告覃新未在限期内向本院提供相应的证据证明，故，本院不予采信。对被告覃新提出原告出借的是高利贷，可以不予偿还的主张，因被告覃新未举证证明双方约定的利率超过了我国法律法规规定的有关民间借贷利率的最高限额，和已偿还了5万元的事实。故，被告覃新主张不再偿还借款的理由不能成立。同理，由于双方未签订借款合同，在双方的聊天中也未明确借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。对原告诉请被告何丽宁共同偿还借款的主张，因原告未举证证明被告覃新所借债务属于夫妻共同债务，故，本院不予支持。对原告主张二被告应承担差旅费3000元的主张，其理由是被告同意承担原告因追索债务支付的差旅费，但原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告覃新于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊忠借款20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告覃新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭雨铃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1903号申请执行人：王鑫，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：传宝(上海)文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨昱。申请人王鑫与被申请人传宝(上海)文化发展有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的青劳人仲(2019)办字第2400号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人传宝(上海)文化发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王鑫2019年1月1日至2019年10月1日工资差额人民币38,600元；二、被申请人传宝(上海)文化发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王鑫报销款人民币7,109元。届期，被申请人传宝(上海)文化发展有限公司未全部履行义务。权利人王鑫于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人传宝(上海)文化发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月1日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人传宝(上海)文化发展有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王鑫。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2704号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：上官岳雷，男，1965年1月2日出生,汉族，住苍南县。被告：陈后练，男，1958年3月27日出生,汉族，住苍南县。被告：上官宏进，男，1972年12月20日出生,汉族，住苍南县。被告：上官岳峦，男，1977年9月16日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告上官岳雷、陈后练、上官宏进、上官岳峦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十九日代书记员 杨宗托
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执300号   申请执行人：贾生媛，女，汉族，青海西宁宾馆有限责任公司职工，住西宁市。   被执行人：马军柱，男，汉族，青海省投资集团西部水电有限公司电解分公司职工，住西宁市。   申请执行人贾×与被执行人马×离婚纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宁少民终字第00114号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费12000元，并承担本案的执行费80元，合计12080元。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在青海省西宁市、河北省涉县不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年五月十一日   书记员 史 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9187号之五 申请执行人谭某某，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人范莉，广东金宁律师事务所律师。 被执行人张某某，男，汉族，1967年4月3日出生，身份证住址：广东省东莞市。 委托代理人张勃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人谭某某与被执行人张某某居间合同纠纷一案，因被执行人未履行生效（2018）粤0307民初11572号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理【执行内容：被执行人支付居间费人民币（下同）3960万元及迟延付款利息7569821.58元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起计至2020年5月6日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2057661.93元（自2019年6月20日起计至2020年5月6日止）、受理费259600元、保全费5000元及本案执行费】。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3520125.32元，被执行人向本院支付款项46122721.19元，本案执行到位款项合计49642846.51元，该款项扣减受理费259600元、保全费5000元及本案执行费150763元后，剩余款项49227483.51元已支付给申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初11572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初11572号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  李科辉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执555号之九被执行人：石长恩，男性，1956年03月10日生，住所地：单县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石长恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石长恩在交通银行62×××72账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 郜玉飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3186号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：蒋立双。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告蒋立双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3918号上诉人(原审被告)：吴安仁，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：管国平，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人吴安仁因与被上诉人管国平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吴安仁上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：目前全国都在防控防疫，找房子困难，故要求法院给予时间搬离。管国平未做书面答辩。管国平向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令吴安仁搬离上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、要求判令吴安仁支付房屋占有使用费，按照每月5,000元的市场标准，自2019年10月1日起支付至搬离交还房屋之日止；3、要求判令本案诉讼费由吴安仁负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、自判决生效之日起10日内，吴安仁应携本人物品搬离上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋清空后返还给管国平；二、自判决生效之日起10日内，吴安仁应支付管国平房屋占有使用费，按照每月3,000元的标准，自2020年1月1日起支付至搬离返还上述房屋之日止；三、管国平应于吴安仁搬离返还上述房屋并结清水电煤费用及保安保洁费之日返还吴安仁押金3,000元；四、驳回管国平的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间的租赁合同至2019年9月30日已经期满，之后双方未续签合同，被上诉人还曾报警要求收回房屋，故双方未有续签合同的合意，双方的租赁关系已期满终止。上诉人应及时搬离房屋、返还系争房屋。上诉人还应向被上诉人支付房屋占有使用费。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人吴安仁负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年五月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1852号 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：李金洋，男，1982年08月03出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人李金洋追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执470号之二 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：张倩，女，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘厚刚与张倩民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩在中国邮政储蓄银行6217**9996账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十五日 书记员 **波