wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1595号罪犯李丹，女，1982年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年9月14日作出(2017)辽1302刑初第112号刑事判决，以被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2017年12月25日作出(2017)辽13刑终第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李丹获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年7月13日起至2022年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执810号之一申请执行人驻马店市监狱。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人桑柏松，任监狱长。被执行人唐立新，男，1962年11月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市监狱申请执行唐立新民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民初2841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐立新应向申请执行人驻马店市监狱支付258863.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市监狱向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人名下住房公积金。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无车辆、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐立新负有继续向申请执行人驻马店市监狱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 李海鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢三高，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李利波，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：卞家健，董事长。再审申请人邢三高因与被申请人李利波、中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁公司）、高邮市兴邮建筑劳务有限公司（以下简称兴邮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢三高申请再审称，一审、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。判决李利波、兴邮公司连带赔偿我误工费、护理费数额有误。中铁公司也应承担连带赔偿责任。中铁公司作为项目的总承包方，对施工安全生产负有监督，管理职责，现工程层层转包，发生安全生产事故，总承包方应承担连带赔偿责任。法院判决我的误工费、护理费数额有误。我入职时李利波承诺的劳务费是每日230元，而法院却按日150元计算，显然计算标准有误，且我做的是劳务，每日都上班没有休息日，不存在自然日的问题，如果按照自然日，那是不是超时间工作应按加班处理，所以这样处理较繁琐，应直接按照每日230元乘司法鉴定的误工期240日计算，应为55200元。同理，我受伤后，在同一工地干活的邢二高对我进行的护理，那么邢二高的日工资也是230元，而原审法院按照日120元计算的护理费，计算过低，应为230元乘以180日，为41400元。精神损害抚慰金判决过低，应以1万元为宜。我受伤后，住院时间较长，多次转院，承受的痛苦很大，根据我的伤残程度，法院判决精神损害赔偿数额过低。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，邢三高按照李利波指定工作内容及工作场所，以自身劳动为其提供劳务，邢三高在提供劳务过程中遭受人身损害，李利波作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。因兴邮公司具有劳务分包一级资质，中铁公司将涉案工程劳务部分分包给兴邮公司符合法律规定，故邢三高主张中铁公司应承担连带赔偿责任的意见，无事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于误工费一节，邢三高主张李利波承诺的劳务费是每日230元，但并未提供相应的证据证明，且邢三高在一审时自认实际是按170元给付的，一审法院依据本案实际情况调整为每日150元符合法律规定，最终赔偿邢三高误工费数额并无不当。关于护理费一节。因护理人邢二高系邢三高的近亲属，且邢二高并无固定工作，故法院参照前期垫付的护理费标准，最终确认的护理费数额正确。关于精神损害抚慰金一节，邢三高的伤残等级为十级，法院酌情确定精神损害抚慰金5000元，数额合理。邢三高提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邢三高申请再审的理由不能成立。邢三高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢三高的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2075号 原告：李树志，男，1968年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李某，男，2006年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会大楼西侧金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告李树志与被告李某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 李树志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李树志车辆损失等共计8300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日17时40分，李树志驾鲁Ｑ×××××8号小型轿车由沂南县人民医院北门向北驶入玉泉路时，与沿玉泉路南侧由东向西行驶李某豪驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。李树志的车辆在阳光财保公司投保交强险、车损险和商业三者险，交警部门认定李树志李某豪负事故同等责任。 本院经审查认为，李树志李某豪之间发生交通事故，双方系侵权关系，李树志可以基于侵权事实要李某豪赔偿相应损失；李树志为受损车辆在阳光财保公司投保车损险，双方系保险合同关系，李树志可以基础保险合同关系向阳光财保公司主张赔偿车辆损失。李树志应在两个法律关系中择一提起诉讼，现李树志同时以两个不相关的法律关系进行起诉，诉讼请求笼统要求被告赔偿经济损失，属实诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李树志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1642号之一申请执行人：天津旺海鑫酒店管理有限公司凯悦酒店分公司，住所地天津市河东区卫国道126号。负责人：西尔维斯特里.马里纳诺.欧内斯特，总经理。被执行人：天津玫美文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-418号。法定代表人：于泳，总经理。被执行人：于泳，男，1978年3月21日生，住天津市河北区。天津旺海鑫酒店管理有限公司凯悦酒店分公司与天津玫美文化传播有限公司服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年1月21日作出（2019）津0102民初186号民事调解书，约定被执行人给付申请执行人10000元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加于泳为本案被执行人，本院已作出（2019）津0102执异139号执行裁定书，追加于泳为本案被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住或经营，去向不明。本院已作出（2019）津0102执1642号及1642号之一限制消费令，限制了被执行人的法定代表人、被执行人于泳的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年五月二十八日书记员 鲁 莽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1488号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘会贤，女，1954年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住巩义市。因扰乱中南海周边秩序，2015年10月28日被巩义市公安局行政拘留五日，2016年7月12日被巩义市公安局行政拘留九日，2016年9月30日被巩义市公安局行政拘留十日；因扰乱天安门周边秩序，2016年10月26日被巩义市公安局行政拘留十日；因扰乱北京天安门地区公共场所秩序于2016年11月17日被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人吴大帅，北京君都（上海）律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人刘会贤犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）豫0181刑初882号刑事判决。宣判后，原审被告人刘会贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘会贤自2014年以巩义市行政执法局违规执法、其婆婆被吓死、丈夫被推倒致残、侄子被打伤等问题开始信访。巩义市紫荆路街道办事处（以下简称紫荆办）认定刘会贤反映的问题是涉法涉诉案件，并于2015年11月18日出具了《信访事项不再受理告知书》。2016年5月17日、2017年6月27日，紫荆办就其反映问题先后召开两次联席评议会，均认定其诉求不合理，应通过诉讼途径解决。刘会贤拒不接受，仍长期进行信访。刘会贤于2015年10月26日、2016年7月6日、2016年9月29日到北京中南海周边非法上访被巩义市公安局行政拘留三次，于2016年10月24日、2016年11月16日到北京天安门地区非法上访被巩义市公安局行政拘留二次。被告人刘会贤多次以到北京上访为要挟条件，向紫荆办负责信访稳控的工作人员索要财物，信访稳控人员迫于稳控追责压力被迫给予刘会贤财物，其中紫荆办工作人员张某1被迫于2015年9月7日给予现金1000元，于2015年9月24日给予现金2000元，于2015年10月27日给予现金500元；紫荆办工作人员程某被迫于2016年1月14日给予现金2000元，于2017年8月28日给予现金1160元；紫荆办北官庄村村支书张某被迫于2017年10月份给予现金4000元。2019年3月1日晚，刘会贤再次以到北京上访为要挟条件，向紫荆办负责稳控的工作人员索要人民币10000元，紫荆办工作人员杨某迫于稳控追责压力被迫通过微信转账给予刘会贤2000元，后刘会贤从郑州返回巩义继续索要8000元时，被公安机关依法传唤到案。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科证明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、巩义市公安局行政处罚决定书，到案经过，收条、保证书、火车票复印件、转账记录，（2007）巩刑初字第171号刑事判决书及该案卷宗中相关证据材料，紫荆办刘会贤有关问题的说明、紫荆办北官庄村委的证明，巩义市城市管理行政执法局依法拆除紫荆办北官庄村村民张某2等人违法建筑的相关材料及巩义市人民政府巩政（2005）49号关于整治城市规划区内违法建筑的通告，信访事项不再受理告知书、不予受理告知书，2016年5月17日紫荆办关于刘会贤案件信访评议会会议纪要等材料及紫荆办关于刘会贤反映问题的化解方案，2017年6月27日紫荆办关于刘会贤反映问题的信访评议会会议纪要等材料及中共巩义市紫荆街道工作委员会关于刘会贤反映问题的查处报告，中共巩义市紫荆路街道工作委员会关于做好2016年全国“两会”期间信访稳定的工作方案的文件及重点人员领导包案情况统计表,紫荆办关于刘会贤赴京信访的情况说明，谈话笔录、照片及紫荆办关于北官庄重点人员刘会贤稳控工作方案，巩义市征收集体土地补偿安置标准，紫荆办提供的房屋租赁协议、物资发放表、慰问人员名单、生活补助收条、照片及北官庄村委帮扶情况，证人张某1、张某、程某、杨某、王某1、王某2、孙某等人的证言，被告人刘会贤的供述与辩解等。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘会贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；追缴被告人刘会贤违法所得人民币一万二千六百六十元后，发还张某1人民币三千五百元、程某人民币三千一百六十元、张某人民币四千元、杨某人民币二千元。上诉人刘会贤上诉及其辩护人辩护称，刘会贤主观上没有强拿硬要他人财物的故意，客观上没有实施迫使他人给予财物的行为，涉案款项并非是其索要的钱款，而是支付给其的救助费、补助费，其没有侵犯公共秩序，多次去北京上访系表达诉求的方式，不当行为已受到了行政处罚。原判事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘会贤的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公众秩序和信访秩序，不得有下列行为：在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集…”，刘会贤明知北京市中南海等地区不是信访接待场所，多次到该地区信访，刘会贤多次到北京上访或欲前往北京上访，收到的12660元钱是紫荆办信访稳控人员为劝返、维稳才被迫给予的钱财，其主观上具有强拿硬要他人财物的故意，客观上实施了以信访为要挟，迫使他人给予财物的行为，其行为严重影响了正常的社会秩序、信访秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘会贤多次采取以到北京信访为要挟等方式强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘会贤的上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇二〇年五月二十一日书记员  朱海超
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执529号之一申请执行人：冯国星，男，汉族，1966年11月26日生，住修武县。被执行人：闫贯利，男，汉族，1972年07月20日生，住修武县。本院在执行冯国星申请执行闫贯利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫贯利在财付通支付科技有限公司085e9858e4efc217ca17fb48f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1825.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3201号上诉人（原审原告）：常洪利，男，1960年2月24日出生。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连印，男，1954年2月1日出生。上诉人常洪利因与被上诉人李连印合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案尚有部分事实待进一步查清。首先，常洪利与李连印签订的《合同协议》中包含合作建房、租赁、拆迁利益分配等多项内容，涉及多重法律关系，其中各个法律关系的效力如何应依照不同的法律关系区别予以认定。其次，李连印拆迁协议中涉及的被拆除房屋是否全部系常洪利投资建设的，是否存在其他房屋有待进一步查清。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10861号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人常洪利预交的二审案件受理费32800元予以退回。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执386号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：桐城市迎春贸易有限公司，住所地安徽省桐城市新市街，统一社会信用代码91340881711737228M。 法定代表人：倪迎光，该公司总经理。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R。 法定代表人：倪迎春，该公司总经理。 被执行人：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇团结圩，统一社会信用代码91340881678919889H。 法定代表人：倪迎春，该公司总经理。 被执行人：桐城市人和源农业种植专业合作社，住所地安徽省桐城市孔城镇桐溪村，统一社会信用代码913408816808114634。 法定代表人：胡登峰，该公司总经理。 被执行人：倪迎春，男，1969年2月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪迎光，男，1971年11月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张文香，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴向军，男，1968年11月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡登峰，男，1969年1月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市迎春贸易有限公司、安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、桐城市人和源农业种植专业合作社、倪迎春、吴向琴、倪迎光、张文香、吴向军、胡登峰追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执743号之四申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，职务董事长。被执行人：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：舒通，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李灵，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：贵州云泉商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051912835X。法定代表人：傅乾峰，职务执行董事兼总经理。被执行人：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰，职务董事长兼总经理。重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行陈进、陈洪、舒通、刘霓、李灵、贵州云泉商贸有限公司、重庆美意电器有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初158号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金1450万元及罚息、受理费108800元、执行费81900元。本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月2日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年4月3日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年4月23日，查封被执行人陈进名下牌照号码分别为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车2辆以及被执行人刘霓名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车1辆；2020年4月27日，查封被执行人重庆美意电器有限公司、陈进、舒通、刘霓名下的房屋；2020年5月12日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆美意电器有限公司、陈进、刘霓名下的房屋已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。执行人舒通名下的房屋系其与案外人共有，舒通所占份额不明确，亦无法处置。被执行人陈进和刘霓名下的汽车已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，同样不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执743号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月十三日书记员  覃媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初853号原告：云南神马汽车租赁服务有限公司。委托诉讼代理人：马锦涛、金瑞，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理被告：吴丽书，女，汉族。原告云南神马汽车租赁服务有限公司诉被告吴丽书车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南神马汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人马锦涛、金瑞到庭参加诉讼，被告吴丽书经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南神马汽车租赁服务有限公司（以下简称神马公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告租车款270000元；2、判令被告支付原告自2019年4月10日至付清270000元之日止的利息（以270000元为基数，按月利率2%计算，暂算至219年12月1日为42300元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：原告系汽车租赁企业，2016年3月20日至2015年4月2日期间，被告多次租用原告的车辆，2019年4月2日原被告签订还款协议，确认：1、被告尚欠原告租车款共计270000元，并从2019年4月10日起以其所欠款项270000元为基数，按月利率2%标准向原告支付利息，直至还清以上款项本息为止；2、如上述还款逾期原告有权就被告所欠款项向本协议签订地人民法院起诉，且被告自愿承担原告为实现上述债权所支出的全部费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等）。由于被告未按约定向原告支付租车款及利息，原告多次催告被告，但被告至今分文未付，给原告造成很大的经济损失，故现原告诉至法院被告吴丽书经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月至2018年10月，原告与被告吴丽书签订了九份《汽车租赁合同书》及三份《租车单》，约定吴丽书向原告承租车辆。2019年4月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《还款协议》，约定：鉴于2016年3月20日至2019年4月2日期间，乙方租用甲方车辆，其欠甲方租车款一事，双方达成如下还款协议：现乙方尚欠甲方的租车款共计270000元，并承诺从2019年4月10日起，以其所欠款项270000为基数，按月利率2%标准计算向甲方支付利息，直至还清以上款项本息为止；如上述还款逾期的，甲方有权就乙方所欠款项向本协议签订地人民法院起诉，且乙方自愿承担甲方为实现上述债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、公告费等）；本协议一经各方签字、盖章后生效。该份还款协议的尾部手写注明：于2018年9月25日双方所签订的还款协议做凭据使用，乙方已经违约成事实。2019年12月27日，云南鼎易律师事务所向原告出具云南省增值税普通发票，载明律师服务费5000元。庭审中，原告陈述：1、原告与吴丽书自2016年3月10日至2019年4月2日建立了多个车辆租赁合同关系，其中吴丽书也会指派其司机潘明安到原告处取车，由潘明安与原告签订的车辆租车合同有30余份。由于原被告双方对账签订了还款协议，因此原告就没有保留全部的租车合同。2、原被告在2018年9月25日签订过一份还款协议，之后又签订了本案中的还款协议。3、第三项诉讼请求包括诉讼费和律师费。上述事实有九份《汽车租赁合同书》、三份《租车单》、一份《还款协议》、一份云南省增值税普通发票及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同当事人对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车租赁合同书》、《租车单》及《还款协议》能够形成证据锁链证明原被告自2016年3月20日至2019年4月2日期间长期存在车辆租赁合同关系，由被告向原告承租车辆。对于原告要求被告支付租金270000元的诉讼请求，由于被告在《还款协议》中认可欠原告租金270000元，现约定的付款期限已届满（2019年4月10日前），被告未提交证据证明其已向原告支付了全部或部分租金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，实质属于违约金的性质，因被告在《还款协议》中同意从2019年4月10日起，以其所欠款项270000为基数，按月利率2%向原告支付利息，故本院判令被告支付原告以270000元为基数按照月利率2%计算自2019年4月10日至上述款项支付之日止的利息。对于原告主张的律师费5000元，因符合《还款协议》的约定，且上述律师费的金额符合云南省律师费收费标准，故本院予以支持。被告吴丽书经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽书于本判决生效之日起十日内支付原告云南神马汽车租赁服务有限公司租金270000元及该款项自2019年4月10日至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告吴丽书于本判决生效之日起十日内支付原告云南神马汽车租赁服务有限公司律师费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5984元（此款原告已预交），由被告吴丽书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月十一日书记员 坝绍莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3311号原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。住所地东胜区乌审东街北哈日路东。统一社会信用代码：12152701747927357P。法定代表人：贾某，系该局局长。委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市玖玖传媒有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊。统一社会信用代码：91150602099557270X。法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告鄂尔多斯市玖玖传媒有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2484号上诉人（原审原告）:北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区长虹东路36号院1号楼9层901。法定代表人：王新成，董事长。上诉人（原审原告）:北京业兴旺岩土工程机械施工有限公司（一审判决误写为北京业兴旺岩土机械施工有限公司），住所地北京市房山区窦店镇交道一街村。法定代表人：赵广成，董事长。上述二上诉人委托诉讼代理人：王秀丽，女，北京市房山城建集团有限公司造价员。上述二上诉人委托诉讼代理人：李文武，北京市通广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生，董事长。委托诉讼代理人:焦爱红，女，菏泽市菏建劳务服务有限公司职员。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京市房山城建集团有限公司（以下简称房建公司）、北京业兴旺岩土工程机械施工有限公司（以下简称业兴旺公司）、菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称荷建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，房建公司及业兴旺公司提起诉讼，要求荷建公司返还超付款项，故本案基本事实争议在于案涉工程款数额的确定问题。经本院二审审查，一审判决对于房建公司、业兴旺公司主张的因周转材料、小型机械及未返还各种材料等引发的扣款问题，未予实体审理。上述争议所涉款项扣除问题，系房建公司与业兴旺公司诉讼请求所涉内容，属本案基本事实范围，一审法院认定“应另行解决更为适宜”，缺乏法律依据。关于荷建公司未完工程款项扣除争议一节，一审判决认定未完工程款数额为1134181元，依据尚不充分，此部分事实应予进一步查清。此外，双方于一审中的争议另包括罚款款项是否应予扣除，税金是否应予计入等多项内容，一审判决于事实查明及裁判文书论理部分均未予以涉及；一审判决在文书说理部分表述的“依据鉴定结论”、“根据证据材料可以确认”等内容，于事实查明部分未记载相应论据。另须指出，一审判决对本案合同性质认定为劳务分包合同，但双方之间是否存在以劳务分包为名行非法转包、违法分包之实的情节，亦应予进一步查明。同时，即使双方属于合法的劳务分包合同，本案争议所涉款项的性质亦属施工合同工程款，而非劳务合同劳务费，建议一审法院就此问题对当事人加以释明，并对诉讼请求中的相关表述予以调整。一审判决关于利息的表述亦存在错误，本院对此予以一并指出，望重审时对此予以注意。综上所述，一审判决基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初8292号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京业兴旺岩土工程机械施工有限公司预交的二审案件受理费22690元，菏泽市菏建劳务服务有限公司预交的二审案件受理费39825元，均予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1768号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：孔维斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告孔维斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告孔维斌起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对孔维斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初535号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习某。委托诉讼代理人：班某。被告：李某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：吴某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某4，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某3，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、张某1、李某2、吴某、李某3、张某2、李某4、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元,由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  巴特尔二〇二〇年五月二十一日书记员  阿日贵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初525号原告：聂荣军，男，1957年6月19日出生，满族，住康平县。被告：张喜东，男，1965年3月29日出生，蒙古族，住康平县。被告：赵淑侠，女，1963年7月21日出生，满族，住康平县。被告：李秀忱，男，1955年3月26日出生，汉族，住康平县。被告：盛宝辉，女，1955年3月26日出生，满族，住康平县。被告：李秀成，男，1964年12月24日出生，汉族，住康平县。被告：徐桂英，女，19559年1月11日出生，满族，住康平县。原告聂荣军与被告张喜东、赵淑侠、李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣军、被告张喜东到庭参加诉讼。被告赵淑侠、李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂荣军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张喜东、赵淑侠立即偿还借款本金人民币30,000元及利息（按月息2分计算，从2018年3月18日起计算至实际还款之日止)；2、被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英对以上借款本息承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告张喜东、赵淑侠向原告借款人民币30,000元，双方约定还款日期为2018年8月16日，利息为月息3%。为此被告给原告出具了借条，足以证明借款的事实存在。为保证债务能够履行，被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英以担保人的身份在借条上签字，表示愿意承担连带保证责任，并承诺如到期不还借款由担保人还借款。现在被告未按约定如期偿还借款，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张喜东辩称，对本金有异议，我收到借款本金为2.7万元，在本金中预先扣除了3000元利息，其他没有异议。被告赵淑侠、李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告张喜东、赵淑侠向原告聂荣军借款30000元，并出具借条一张，约定利息为3分每月，约定还款日期为2018年8月16日。被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英为原告提供担保。被告向原告出具借条后，实际收到原告提供的借款金额为27000元。借款期限届满后，被告未能按照约定履行还款义务，经双方协商后，双方将该借款履行期限变更为2019年12月末，被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英继续为原告提供担保，并明确写明：担保人继续担保到2019年12月末，如借款人不能还款，由担保人还款。现还款日期已过，被告仍未偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵淑侠、李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张喜东、赵淑侠向原告聂荣军借款后，双方即形成债权债务关系。关于借款金额问题，原告在庭审中自认，其向被告张喜东、赵淑侠提供借款当时拿出3000元用于支付被告张喜东对原告的另一笔借款的利息，因被告张喜东对该利息的支付不予认可，另一笔借款亦不属于本案审查范围，故本院对该事实不予认定，原告应对该款项另案主张。被告张喜东、赵淑侠在该借款中实际收到借款金额为27000元，故本案借款的本金应认定为27000元。关于利息问题，原告主张的利息按照每月2分计算，不违反法律规定，本院对此予以确认。现还款日期已过，被告张喜东、赵淑侠尚未偿还欠款已构成违约，故被告张喜东、赵淑侠应偿还原告借款本金27000元及相应的利息（按月利2%计算，自借款日2018年3月17日起，计算至实际还款之日止）。关于被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英的担保责任问题，根据《担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证”,本案中，被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英为原告提供担保，且该担保尚在担保期间内，故被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英应对被告张喜东、赵淑侠的上述债务承担保证责任。关于担保方式问题，因借条中明确载明：如借款人不能还款，由担保人还款。该约定符合一般保证的法律规定，据此认定被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英的保证方式为一般保证，故被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英应对上述债务承担一般保证责任，即在对被告张喜东、赵淑侠财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英承担保证责任。被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英履行保证责任后,有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,向被告张喜东、赵淑侠追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜东、赵淑侠于本判决生效后10日内向原告聂荣军偿还借款本金27000元及相应的利息（按月利2%计算，自借款日2018年3月17日起，计算至实际还款之日止）；二、被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英对被告张喜东、赵淑侠的上述借款本金及利息承担一般保证责任，即在对被告张喜东、赵淑侠财产依法强制执行后仍不能履行债务时,由被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英承担保证责任；三、被告李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英履行保证责任后,有权向被告张喜东、赵淑侠追偿；四、驳回原告聂荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张喜东、赵淑侠、李秀忱、盛宝辉、李秀成、徐桂英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月八日书记员  高 奥
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审231号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市禹王大道东段。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人李树峰，禹州市森林公安局治安队副队长。委托代理人朱正军，禹州市森林公安局治安队民警。被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会，住所地禹州市磨街乡磨街村。负责人侯国勋，禹州市磨街乡磨街村民委员会村主任。申请执行人禹州市森林公安局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月31日对禹州市磨街乡磨街村民委员会作出的禹森公罚书字【2018】第0022号行政处罚决定书确定的罚款2565元；并责令补种滥伐株数19株5倍的树木计95株的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2018】第0022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年7月31日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2018】第0022号行政处罚决定书，处罚内容：罚款2565元；并责令补种滥伐株数19株5倍的树木计95株。2018年7月31日，禹州市森林公安局将处罚决定书向禹州市磨街乡磨街村民委员会依法送达。2019年3月5日，禹州市森林公安局向禹州市磨街乡磨街村民委员会依法催告。因禹州市磨街乡磨街村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2018】第0022号行政处罚决定书确定的罚款2565元；并责令补种滥伐株数19株5倍的树木计95株的处罚内容。本院认为：被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2018】第0022号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人禹州市磨街乡磨街村民委员会作出的禹森公罚书字【2018】第0022号行政处罚决定书确定的罚款2565元；并责令补种滥伐株数19株5倍的树木计95株的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执538号 申请执行人：王朋朋，男，1989年2月9日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：李娅茹，女，1990年12月19日出生,汉族，住。 本院在执行申请执行人王朋朋与被执行人李娅茹借款合同纠纷一案，被执行人李娅茹已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执538号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程 成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1882号 申请执行人：郑孔俊，男，1955年03月09日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于郑孔俊申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6558号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6558号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨 书记员蒙自强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1171号之一 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：文东。 被执行人：曹晓梦，女，1991年8月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行本院作出的（2017）川0703民初1426号民事判决书一案，确定的由被执行人赵波向申请执行人支付案款2288元。经本院执行，截止2020年5月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额2288元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人曹晓梦的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人曹晓梦进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人曹晓梦纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2017）川0703民初1426号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 帆
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执256号 申请执行人：张传发，男，1931年5月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：程香照，女，1957年3月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：张忠兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：张忠飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：肖阳明，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 关于张传发、程香照、张忠兵、张忠飞申请执行肖阳明机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为112977.73元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人肖阳明有号牌为“川Ｆ×××××”的车辆一辆，本院已对车籍进行查封但未实际控制，也无法处置，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初575号原告：何某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：何某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告何某1诉被告何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元,由原告何某1负担。审判员  巴特尔二〇二〇年五月十一日书记员  阿日贵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1508号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。 负责人：高丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶忠昆，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王彬莹，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：叶本聪，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告叶忠昆、王彬莹、叶本聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶忠昆偿还原告借款本金300000元并支付期内利息23906.64元、逾期罚息、复息（复息自2019年9月22日起至2019年12月21日止以期内利息8003.04元为基数，自2019年12月22日起至2020年3月20日止以期内利息15920.04元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止以期内利息23906.64元为基数，均按年利率14.616％计算；逾期罚息自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止以本金300000元为基数，按年利率14.616％计算）；2.被告王彬莹、叶本聪对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告叶忠昆、王彬莹、叶本聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月2日，被告叶忠昆、叶本聪与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年4月2日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶本聪为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年4月2日，被告王彬莹向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人同意为原告与被告叶忠昆签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本笔借款的借款金额为300000元，借款年利率为10.44％，借款期限自2019年4月1日至2020年3月20日止。原告按照合同约定于2019年4月1日向被告叶忠昆发放贷款300000元。借款后，被告叶忠昆只支付了部分期内利息，借款本金300000元及剩余期内利息23906.64元至今尚未偿还，被告王彬莹、叶本聪亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告叶忠昆、叶本聪签订的《个人循环保证借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告叶忠昆发放贷款300000元，被告叶忠昆应当及时履行还款义务，被告叶忠昆仅支付了部分期内利息，借款本金300000元及剩余期内利息23906.64元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告叶忠昆偿还借款本金300000元并支付期内利息23906.64元、逾期利息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶本聪以保证人身份在《个人循环保证借款合同》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告叶本聪承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告王彬莹以保证人身份在《保证函》中签字，自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告王彬莹承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶忠昆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元、期内利息23906.64元并支付逾期利息、复息（逾期利息以本金300000元为基数，按年利率14.616％计算，自2020年3月21日起算至实际履行完毕之日止；复息按年利率14.616％计算，自2019年9月22日起以期内利息8003.04元为基数算至2019年12月21日止，自2019年12月22日起以期内利息15920.04元为基数算至2020年3月20日止，自2020年3月21日起以期内利息23906.64元为基数算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王彬莹、叶本聪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，由被告叶忠昆、王彬莹、叶本聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年五月七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2281号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人蔡丰。 被执行人夏孟郑，男，1970年3月27日出生，住苍南县。 被执行人林阿绸，男，1970年4月1日出生，住苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人夏孟郑、林阿绸金融借款合同纠纷一案，被执行人夏孟郑、林阿绸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1698号原告:鹿某，男，1993年6月20日出生，汉族，无业。住建平县。被告：朱某，女，1993年6月6日出生，汉族，北票市国家电网职工，住建平县。原告鹿某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告鹿某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告鹿某负担。审判员  刘井东二〇二〇年五月十九日书记员  靳 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324民初622号 原告：张小军，女，1974年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被告：浙江越宫钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道127号。法定代表人：骆银昌，该公司董事长。被告：陈伯东，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告张小军与被告浙江越宫钢结构有限公司、陈伯东买卖合同议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张小军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告张小军负担。审  判  员   何 静二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   武艳艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1626号 申请执行人马森杰 被执行人浙江盈舒针纺有限公司 本院在执行申请执行人马森杰与被执行人浙江盈舒针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江盈舒针纺有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省吉安市安福县平都镇安平路310号。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，该行营业部主任。委托诉讼代理人：康小平，该行营业部客户经理。被执行人：陈发根，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人陈发根信用卡纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2320号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款16726.54元并负担执行费151元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人名下银行账户并查封被执行人名下赣Ｄ×××××哈佛牌、赣Ｄ×××××昌河牌汽车；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十二日书记员  周彩云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执3430号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：梁美甜，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与梁美甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1540号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金61357.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为19669.21元，复利为3139.51元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费、律师费、执行费等。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币4378.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雪英
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初306号原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海明，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:张来财，男，1969年8月16日出生，汉族，乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告:张缓英，女，1968年12月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐农商行”）诉被告张来财、张缓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼，被告张来财、张缓英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金100000元，利息（含逾期加罚）6324.89元，本息合计106324.89元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按照合同约定利率计算；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，被告张来财、张缓英夫妻向我乐安农村商业银行金竹支行申请个人借款，用途进装饰材料，授信金额100000元，合同有效期三年，可循环使用，现结欠本息合计106234.89元，催收未果，故向法院提起诉讼。被告张来财、张缓英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以下证据本院经审查予以确认并在卷佐证。第一组证据，原告企业营业执照复印件1份、法人代表身份证明1份、法人代表身份证复印件1份、授权委托书1份、委托诉讼代理人身份证复印件1份，证明目的：原告诉讼主体资格、经营合法及原告法人代表、委托诉讼代理人身份信息。第二组证据，借款人身份证复印件1份、借款人结婚证明复印件1份、证明目的：两被告诉讼主体资格及身份信息，被告张来财、张缓英系夫妻关系。第三组证据，个人借款申请表复印件1份、《个人借款合同》（[2017]乐农商行个借字第171811024号）复印1份、借款凭证复印件1份、借款利息计算清单1份、借款人还本还息清单1份，送到地址确认书1份，证明目的：两被告在乐农商行借款、用款、原告依照借款合同已发放借款、被告结欠本息的事实及借款人有效送达地址。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日被告张来财、张缓英向乐农商行提交《个人借款申请书》。2017年11月3日，原、被告签订《个人借款合同》，借款合同中有被告张来财、张缓英作为借款人的亲笔签名和手印，借款期限为三年（2017年11月3日至2020年11月2日），可循环使用，借款金额10万元，合同期限内年利率9%，逾期年利率为11.7%。2018年11月4日，原告乐农商行向被告张来财账户62×××29发放借款10万元，借款按约定2019年11月3日到期。截止2020年2月25日，被告结欠原告本金10万以及利息6324.89元，本息共计106324.89元。本院认为，《个人借款申请书》及《个人借款合同》都有被告张来财、张缓英的亲笔签名和手印，且借款合同签订时间为被告夫妻关系存续期间签订的，该笔借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原、被告签订的《个人借款合同》是各方在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。因此原告要求被告归还本金100000元，利息（含逾期加罚）6324.89元，本息合计106324.89，本院予以支持。被告张来财、张缓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条，《最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题解释》第一条之规定，判决如下：被告张来财、张缓英于本判决生效之日起十五日内向原告江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息6324.89元，本息合计人民币106324.89元（利息计算至2020年2月25日止，2020年2月25日之后的利息按年利率11.7%计算至被告还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由被告张来财、张缓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴羽飞二〇二〇年五月七日书记员  李 依书记员  谢晨康附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初115号 原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇夹河村。 法定代表人：王宗宝，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：陆建国，男，系该公司职工。 被告：迁西县金波工贸有限公司，住所地河北省迁西县旧城乡荆子峪村。 法定代表人：张宏亮，男，系该公司经理。 被告：张宏亮，男，1968年8月17日生，汉族，迁西县金波工贸有限公司法定代表人，住河北省迁西县。 上列被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵继波，男，1966年5月28日生，汉族，住迁西县。 被告：赵继波，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告迁西县森源机械铸造有限公司（以下简称森源公司）与被告迁西县金波工贸有限公司（以下简称金波公司）、张宏亮、赵继波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日由审判员梁境、人民陪审员王凤、人民陪审员朱雨组成合议庭，审判员梁境任审判长，公开开庭进行了审理。原告森源公司委托诉讼代理人陆建国,被告赵继波(被告金波公司、被告张宏亮共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠货款118330元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2010年6月和2010年8月先后从原告处购买衬板和钢球货款120348元，此货款经原告多次催要，至今还欠118330元。 被告金波公司、张宏亮、赵继波辩称，第一、原告起诉被告张宏亮、赵继波主体不合适，不应该起诉被告张宏亮、赵继波本人，应该起诉金波公司，因为该笔债务是金波公司欠的，不应该由个人承担。原告曾起诉被告赵继波一次，被驳回了。第二、被告金波公司从原告处购买的衬板和钢球是属实的。此笔债务是2009年以前的，到现在没有偿还是有原因的。这笔债务数额到不了118330元，印象中不到10万元,需要查账。因为被告金波公司现在停产，账不好查，还没有去查账。第三、有诉讼时效需要考虑，原告起诉已经超过诉讼时效，没有偿还欠款是因为质量问题，业务员发货时说保证质量，并承诺质量不合格就不给钱，后来业务员就不照面了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。原告森源公司庭审中主张其公司法人王宗宝去被告赵继波家里找过被告赵继波，其公司职工李荣霞也找过被告赵继波索要欠款，其诉请没有超过诉讼时效。被告赵继波庭审中自认在2019年夏天，原告法人王宗宝等人找过他，给他打过电话，要求他换一下欠条并算账。经查，原告及被告张宏亮均认可被告赵继波是该笔债务经手人，考虑被告金波公司及其法定代表人即被告张宏亮为被告赵继波出具处理本案事项权限为特别授权的委托手续，结合被告赵继波庭审中自认内容，可以认定原告向被告提出履行请求，原告主张权利并未超过诉讼时效。 二、关于原、被告主体是否适格问题。原告向本院举证出示迁西县三友矿山设备铸件厂与其签订的协议，其中第三条有迁西县三友矿山设备铸件厂将债权、债务转到原告名下的内容，庭审中三被告对此并无异议。可见原告森源公司受让迁西县三友矿山设备铸件厂对被告金波公司债权，原告虽未向本院提交该笔债权已经通知债务人的证据，但在本院审理过程中作为债务人的被告金波公司对此无异议，应视为原告森源公司已经履行了通知义务，原告有权要求被告金波公司偿还欠款，原告主体适格。被告金波公司系有限责任公司，被告张宏亮系该公司法定代表人，被告赵继波系原告及被告张宏亮认可的经手人，原告未举证证明被告张宏亮、赵继波承担还款责任具有事实及法律依据，故被告张宏亮、赵继波不承担本案债务的还款责任。 三、关于原告诉请货款数额问题。原告森源公司向本院提交欠条两张，证明被告拖欠其衬板、合金球款数额合计120348元。原告主张扣除已支付部分，现被告仍拖欠其货款118330元。被告称原告货物存在质量问题，按约定可以拒绝付款，且对实际欠款数额有异议，被告就上述主张未向本院提交证据。因原告提交被告认可的欠条两张，可以认定欠款事实存在。被告称原告货物存在质量问题可以按双方约定拒绝支付货款，在本院重新为其指定的举证期限内仍未提交任何证据，在被告对质量异议抗辩及完成付款义务存在举证义务但并未完成的情况下，根据证据规则，依法应承担不利的法律后果。故原告主张被告金波公司至今拖欠其货款118330元，本院予以采信。 以上事实有原、被告陈述，欠条等佐证在卷。 本院认为，原告森源公司与被告金波公司存在买卖合同法律关系，被告金波公司拖欠货款，应当履行清偿义务。原告森源公司要求被告张宏亮、赵继波偿还欠款，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迁西县金波工贸有限公司给付原告迁西县森源机械铸造有限公司货款118330元，限本判决生效后十日内一次性给付完毕。 二、驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告迁西县金波工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 梁 境 人民陪审员 王 凤 人民陪审员 朱 雨 二〇二〇年五月九日 书 记 员 彭雪峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢819号 平安银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、林安娜、温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州： 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、林安娜、温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3900号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市一洲汽车零部件有限公司、周如银、林安娜、温州市哈佛汽车减震器有限公司、钱士友、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、戴其州已履行案款25858元，恢复执行25858元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢819号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3103号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人：娄剑磊，职务：行长地址：曲靖市。被执行人陈浩，男，汉族，1972年8月30日生，住靖市麒麟区。被执行人郭翠仙，女，汉族，1972年10月30日生，住曲靖市麒麟区。关于广发银行股份有限公司曲靖分行与陈浩、郭翠仙金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初2336号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2019年7月17日向本院申请强制执行，执行标的2664608.51元，执行费29046元。本院在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年5月27日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3103号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年五月二十九日书记员  卢祥礼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初996号原告：祝某2，男，1983年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王某，女，1984年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。第三人：祝某1，男，2008年6月30日，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：王某，女，1984年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告祝某2与被告王某、第三人祝某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告祝某2于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝某2撤诉。案件受理费4694元（已减半，原告祝某2已预交），由原告祝某2负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年五月十二日代书记员 陈肖倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）冀0391民初251号原告：秦皇岛四通物业服务有限公司。统一社会信用代码证代码91130301746862758Q。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：贾某。被告：赵某，男，1982年12月28日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（被告赵某配偶），现住秦皇岛市。公民身份号码×××。原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称物业公司）与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李某、贾某、被告赵某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年12月-2019年11月物业费、电梯维保费、垃圾处理费、公用部位照明电费5110元，并支付2012年12月-2019年11月期间违约金1554元；2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2008年8月30日被告赵某办理入××区住宅之日起，开始向原告物业公司交纳物业费，但自2012年12月开始至今，被告拒不交纳物业费等费用，期间经原告物业公司多次催促未果。原告物业公司收取物业费的标准为每月每平方米0.48元，垃圾处理费每年的收费标准为36元，电梯维保费每年的收费标准为150元，楼道公用部位照明电费为每年30元。原告所有的房屋面积89.15平方米，自2012年12月开始至今被告拖欠原告物业公司7年的物业费3598元、垃圾处理费252元、电梯维保费1050元、楼道公用部位照明电费210元，合计5110元，经原告物业公司多次催要未果。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告物业公司物业费、垃圾处理费、电梯维保费、楼道公用部位照明电费用共计5110元。被告赵某辩称，秦皇岛开发区金色家园南区7-2-103住宅系被告赵某于2010年购买，曾经交过物业费，但具体交了几年的物业费等费用记不清楚了，被告对原告主张的物业费、垃圾处理费、电梯维保费、公用部位照明电费的标准不持有异议，但被告对原告物业公司主张的物业费等费用5110年不予认可，因为原告物业公司的服务没有达到标准，小区内门卫室只有一个门卫，车辆随便出入存在隐患，赶上下雨发大水，导致被告家下房被淹，被告家的水表每年冬季被冻坏，原告物业公司也不负责与被告沟通，也不给予维修，被告家的房屋在一楼，不应该交纳电梯维保费。另外，原告未经被告同意，擅自更换小区单元大门楼宇对讲系统，还造成被告家墙壁遭到破坏。总之，被告认为原告物业公司的服务没有到位，其服务存在瑕疵，被告只同意给付原告物业费等费用的70%。本院经审理认定事实如下：秦皇岛开发区金色家园南区住宅楼系案外人秦皇岛博万房地产开发有限公司开发建设，案外人秦皇岛博万房地产开发有限公司将该小区的物业服务管理工作委托给原告物业公司，双方分别于2006年6月8日、2007年4月30日、2008年5月1日、2014年4月30日、2019年5月1日、2019年5月1日订立了《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》。2009年8月14日经秦皇岛开发区物价局批准，金色家园小区物业服务费综合收费标准为0.48元/月/平方米（含公共秩序维护费0.16元/月/平方米、清洁卫生费0.1元/月/平方米、绿化养护费0.07元/月/平方米、公共设施维修养护管理费0.15元/月/平方米），按环卫局标准垃圾清运费为每户每年36元。另外，该小区对于电梯的维修保养费按照每年每户150元的标准由原告物业公司垫付，公用部位照明电费也是由原告物业公司按照每年每户30元的标准垫付。原告自入住后，拖欠原告物业公司2012年12月-2019年11月的物业费3598元（0.48元／㎡﹒月*12个月*89.15平方米*7年），电梯维保费1050元（150元*7年）、生活垃圾处理费252元（36元*7年），楼道公用部位照明电费210元（30元*7年），以上合计5110元。被告对原告物业公司收取的物业费的标准不持有异议，但认为原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，造成小区服务工作人员少、车辆出入混乱、原告物业公司对被告自家水表冻坏不予维修、未经被告同意擅自更换单元楼楼宇对讲系统造成被告自家墙体损坏、因为自家住宅在一楼不需要乘坐电梯因而不予承担电梯维修保养费，被告以此提出抗辩，主张承担给付原告物业公司物业费、垃圾处理费等费用的70%。以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于金色家园小区物业服务收费标准的批复（含备案）、催缴物业费通知及原告物业公司、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告物业公司与开发商秦皇岛金博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为接受服务的一方理应向原告交纳相关物业服务费用。原告物业公司按照0.48元/月/平方米的收费标准向包括被告在内的各户收取系经过物价部门审批，该收费标准不违反法律规定，本院予以支持。原告物业公司向包括原告在内的各户收取的电梯维保费、生活垃圾处理费、楼道公用部位照明电费的收取标准分别按照每年150元、36元、30元收取，属于保障该小区居民正常生活所支出的合理开支，且被告对此标准亦无不同意见，故被告应当按照此标准支付给原告物业公司支付电梯维保费、生活垃圾处理费、楼道公用部位照明电费。被告当庭的抗辩不能证明原告未履行物业服务义务或其物业服务水平不符合约定，且其中的抗辩事实与本案并非同一法律关系，本院对其抗辩不予采信。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2012年12月至2019年11月的物业服务费3598元、电梯维保费1050元、生活垃圾处理费252元、楼道公用部位照明电费210元，合计5110元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 高亚东 二0二0年五月二十八日代书记员  周郡
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初198号 原告：郑海朋，男，1982年4月16日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：郑天宝（系原告父亲），男，1954年10月7日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：李维仁，男，1959年3月10日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：郑秀敏，女，1976年6月15日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告郑海朋与被告李维仁、郑秀敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑海朋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑海朋撤诉。 案件受理费减半收取计900.00元，由原告郑海朋负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘冬梅 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执517号被执行人：韩某，女，1989年3月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人韩某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初175号刑事判决书，依该判决书：被执行人韩某应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月6日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月13日委托陕西省泾阳县人民法院查询被执行人在其辖区不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;5、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；6、本案案款共30000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初248号原告：杨春良，男，1983年12月1日生，哈尼族，农民，住普洱市江城县。委托诉讼代理人：李萍，女，1983年12月17日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。特别授权代理。被告：张子军，男，1972年11月16日生，个体户，住昆明市晋宁区。原告杨春良与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春良的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨春良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10800元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，云南宏鑫建筑有限公司将位于黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月23日，被告雇佣原告为其进行工程路沿施工，2018年2月工程完工后，被告欠原告10800元劳务费未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的劳务费10800元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告依然未支付劳务费给原告。后原告多次向被告催要，被告都只是口头答应，实际并不履行支付劳务费的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明经曾宝仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄永祥等人与被告结算，被告认可欠曾宝仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄永祥等人劳务费31145元的事实，并承诺于2018年6月中旬付清。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年云南宏鑫建筑有限公司将位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程分包给被告张子军进行施工。2017年11月23日，原告杨春良经曾宝仙介绍，到被告工地为其工程驾驶拖拉机拉水，双方口头约定原告的劳务费按每天200元计算。2018年2月工程完工后，因被告一直未支付原告劳务费，经原告多次催要未果，2018年4月19日，经黎明乡派出所组织双方调解，被告向原告等六人出具《承诺书》一份，并承诺于2018年6月中旬付清团山村大高埂组曾保仙、李美珍、杨秀萍、杨春良等人总欠款31145元。被告之子张宝冀作为该工程现场主管亦在承诺书上签字。后承诺期限届满，被告未向原告支付劳务费，2020年4月2日原告起诉至本院，要求被告支付拖欠其的劳务费10800元。另查明被告张子军欠曾宝仙、李美珍、杨秀萍、杨春良、李萍、黄永祥等人劳务费共计31145元，其中欠曾宝仙劳务费5850元，欠李美珍劳务费4810元，欠杨秀萍劳务费3055元，欠杨春良劳务费10800元，欠李萍劳务费4940元，欠黄永祥劳务费1690元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月23日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡团山村下坝老组至高埂组、木化寨组至道路建设项目工程工地驾驶拖拉机拉水。2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费10800元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费10800元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告杨春良支付劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年五月十三日法官助理陈娅君书记员高小芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3173号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人：郭宝霞，女,1982年4月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与郭宝霞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初13038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭宝霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭宝霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周杰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 航
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4391号之一申请执行人:郑海滩，男，1982年3月25日出生，住平阳县。被执行人:张海辉，女，1975年10月18日出生，住平阳县。申请执行人郑海滩与被执行人张海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑海滩向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张海辉支付申请人郑海滩36937元及利息，并负担案件受理费361.50元、执行费454元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张海辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海辉的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年05月06日，被执行人尚欠申请执行人36937元及利息，应负担案件受理费361.50元、执行费454元。鉴于被执行人张海辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张海辉作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑海滩，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人张海辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年五月六日代书记员 林 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1703号 原告：张延，男，汉族，住浦江县。 被告：陈双斌，男，汉族，住浦江县。 原告张延与被告陈双斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款24800元，并支付利息（按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款24800元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据审查确认的证据并经本院庭后核实，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2019年9月1日，双方结算后被告尚欠原告借款24800元，由被告出具了借条一张，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为六个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。经本院庭后核实，案涉借条系原、被告双方对前期借款结算后重新出具，借条中约定利息一分半，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率1.5%，原告诉请要求被告支付相应利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告理应按约及时还款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈双斌于本判决生效之日起十日内归还原告张延借款本金24800元，并支付利息（按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6434号之一申请执行人汤晓云，女，1978年2月18日出生，住上海市静安区。被执行人胡胜峰，男，1973年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人汤晓云与被执行人胡胜峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡胜峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤晓云向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人胡胜峰返还申请执行人汤晓云借款本金102052.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2491元。执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人胡胜峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡胜峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡胜峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡胜峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人胡胜峰名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年05月21日，被执行人尚欠申请执行人本金102052.59元及利息，也未缴纳本案受理费2491元、执行费1430.79元。暂未发现被执行人胡胜峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡胜峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡胜峰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡胜峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。本院已约谈申请人汤晓云，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡胜峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庄千千二〇二〇年五月二十一日书记员  叶以勒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保696号 申请人孙浩。 被申请人王振兴。 申请人孙浩因与被申请人王振兴民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振兴的银行存款850000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币850000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振兴的银行存款850000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4770元，由孙浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月七日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1011号原告：廖瑞华，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢林，董事长。委托诉讼代理人：张青梅，女，该公司员工。原告廖瑞华与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告廖瑞华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖瑞华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖瑞华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖瑞华负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十八日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执575号申请执行人：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者，李学。委托代理人：王雪梅、柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：王朝飞，男，1962年04月21日出生，布依族，住贵州省长顺县。申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人王朝飞建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12447号民事判决书已发生法律效力。被执行人王朝飞逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为支付案款40160.75元及违约金，并返还平面钢模270块。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人王朝飞发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王朝飞限制消费。本院通过网络查询了被执行人王朝飞的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人王朝飞多个账户银行存款，实际控制金额为0.65元；查封被执行人王朝飞所有的贵XXX号车辆，因未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人住所地发出委托调查函对其财产进行调查，无果。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人王朝飞暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2457号原告：杨国洪，男，1982年02月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马旭霞，女，1985年04月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨国华，男，1975年05月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨国洪与被告马旭霞、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨国洪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国洪撤回起诉。案件受理费1173元（已减半计收），由原告杨国洪负担。审判员  张元亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈海燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11453号 申请执行人：管芳琴，女，1971年12月28日出生，住上虞市。 被执行人：赵建龙，男，1970年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人管芳琴与被执行人赵建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2906号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵建龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管芳琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人赵建龙应归还申请执行人管芳琴清借款本息24500元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵建龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵建龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人赵建龙下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵建龙名下无可供执行的不动产、车辆和有价证券。被执行人赵建龙名下银行存款，本院已依法扣划，经分配，本案分得款项1623.42元，申请执行人管芳琴受偿1623.42元。暂未发现被执行人赵建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人管芳琴，其没有异议。综上，被执行人赵建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3032号之一申请执行人:重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。被执行人:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于重庆市卢山园林工程有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9249号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工程款12995.84元及逾期付款利息、案件受理费62.45元，暂计13000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3032号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十四日书记员 李 智
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1787号罪犯吴君，女，1963年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)大刑初字第203号刑事判决，以被告人吴君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月28日作出(2006)辽刑一终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯吴君获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月7日起至2026年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执765号 申请执行人:马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 被执行人：王永来，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被执行人王永来装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为437996元及利息，执行费6470元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 凌 花