安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1221号上诉人（原审原告）：芜湖青峰塑业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：圣长青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨珺，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖青峰塑业有限公司（以下简称青峰塑业公司）因与被上诉人杨珺、周峻峰委托合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。青峰塑业公司上诉请求：撤销原判，改判杨珺、周峻峰连带归还青峰塑业公司110万元，并支付自2016年1月18日至起诉之日止按月利率1.74%计算的利息56万元，直至实际清偿之日止的利息。事实和理由：一、青峰塑业公司基于杨珺指导，将归还的资金开具汇票，并交由杨珺代为还贷。二、杨珺知晓归还资金的出借人并非周峻峰，也知晓借款还贷的全过程。三、归还贷款的资金最安全的做法是银行转账，而杨珺却诱导青峰塑业公司申请开具银行汇票，并让青峰塑业公司和其一道将银行汇票带到收款人单位盖章，进行背书转让到另一公司账户。四、当还贷资金实际出借人**提起民间借贷诉讼时，青峰塑业公司找到杨珺，杨珺才提出汇票交由周峻峰，青峰塑业公司才见到周峻峰出具的收条。杨珺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、本案讼争的债权债务关系与杨珺无任何关联，杨珺仅系银行工作人员进行贷款审批的工作，其并未获取案渉款项。二、青峰塑业公司起诉杨珺是为转嫁风险。青峰塑业公司向杨珺主张权利，无事实和法律依据。周峻峰未作答辩。青峰塑业公司向一审法院起诉请求：1、判令杨珺、周峻峰连带归还110万元，按月利率1.74％承担自2016年1月18日起至起诉之日的占用利息56万元，并承担直至实际归还之日止的占用利息；2、杨珺、周峻峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月，青峰塑业公司因欠徽商银行贷款即将到期，其法定代表人圣长青找到在徽商银行担任客户经理的杨珺帮忙。杨珺向圣长青介绍了从事借款中介业务的周峻峰，圣长青即委托周峻峰帮忙找掉头资金归还银行贷款，以便其重新从银行贷款，再将新贷出的款归还掉头资金。随后周峻峰将青峰塑业公司的资金需求介绍给其姐夫的妹妹**，**同意借款。通过周峻峰的穿针引线，青峰塑业公司与**于2015年12月3日达成了借款合同。合同载明：借款人芜湖青峰塑业有限公司，出借人**；借款期限1个月，借款金额110万元整；担保人芜湖市饰强铜业有限公司（以下简称饰强公司）承担连带保证责任担保。**于2015年12月17日将110万元出借款项汇入青峰塑业公司账户，青峰塑业公司还清了银行贷款。同日，青峰塑业公司以从芜湖市华泰五交化有限公司（以下简称华泰公司）采购材料为由，重新与徽商银行签订了贷款110万元、借用期限12个月的借款合同。同时青峰塑业公司填写了徽商银行流动资金贷款提款申请书，申请银行开出一张收款人为华泰公司、金额110万元的银行汇票。杨珺和该行其他工作人员分别在贷款提款申请书银行审批意见的初审栏和复审栏签字“同意”并署名。银行汇票开出后，圣长青与杨珺于2015年12月18日一道拿着汇票来到华泰公司，由华泰公司在汇票上加盖印章后又拿走，但该110万元未汇入华泰公司账户。当日杨珺将该汇票交给周峻峰，周峻峰出具收条称“今收到芜湖青峰塑业有限公司还**临时借款票汇一张，金额壹佰壹拾万元”（青峰塑业公司称该收条是为了应诉**起诉其民间借贷案而让周峻峰事后补写的）。但周峻峰并未将汇票转交**，却将汇票金额110万元挪用。该汇票金额110万元于2015年12月18日在工商银行芜湖市中山路支行汇入芜湖源星启建材销售有限公司账户，至于该公司与本案各方的关系，青峰塑业公司及杨珺均表示不知情。**因未收到青峰塑业公司还款，于2016年2月26日将青峰塑业公司和饰强公司诉至该院，青峰塑业公司辩称其已归还借款，提供了周峻峰出具的收条作为证据，并申请周峻峰出庭作证，以证实周峻峰接受汇票的行为构成表见代理。该案经审理于2016年4月5日作出（2016）皖0202民初1119号民事判决书，确认周峻峰的行为不构成表见代理，判令青峰塑业公司偿还**借款本金110万元，并按月利率1.74%支付借款利息，饰强公司承担连带清偿责任。周峻峰于2016年12月14日向青峰塑业公司出具承诺函称：“2015年12月17日，由于本人帮青峰塑业及饰强铜业贷款掉头110万元，贷款下来后，由于种种原因，本人将这笔贷款挪用，圣长青本人不知情，导致出资人**对青峰塑业及饰强铜业产生诉讼且保全了青峰塑业及饰强铜业的房屋、土地等资产，本人承诺该笔资金本人在半年内偿还出资人**，且将保全的资产全部解封。如未偿还，本人将承担由此而产生的法律责任。”徽商银行因青峰塑业公司逾期未能还款，于2017年8月18日将青峰塑业公司诉至该院，该案经审理于2017年12月18日作出（2017）皖0202民初5742号民事判决书，判令青峰塑业公司偿还银行借款本息。青峰塑业公司于2018年4月3日以周峻峰涉嫌侵占罪提起刑事自诉，双方于2018年6月25日调解时，周峻峰称杨珺将汇票兑换成现金汇到其银行卡上（周峻峰对该陈述未提供证据证实，也与业已查明的事实不符）。青峰塑业公司于2018年7月19日以双方和解为由撤销了对周峻峰的刑事自诉。青峰塑业公司还曾于2018年1月8日分别向杨珺、周峻峰发出“限期归还本公司资金通知书”，要求其归还110万元并承担相应利息损失。一审法院认为，本案系委托合同纠纷，根据合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给受托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。虽然本案当事人之间未签订书面委托合同，但因委托合同具有诺成性，即只要双方形成合意，合同即告成立，故确定当事人之间是否存在委托合同关系及合同中当事人的权利义务要根据案件事实具体分析判断。根据已查明事实，青峰塑业公司法定代表人通过杨珺介绍认识周峻峰后，委托周峻峰找掉头资金归还其即将到期的银行贷款，周峻峰表示同意，双方即成立委托合同关系。周峻峰接受委托后，通过自己的穿针引线，帮助青峰塑业公司与其亲戚**建立借贷合同关系，并由**将110万元出借款项汇入青峰塑业公司账户，帮助其还清了银行贷款。至此，周峻峰完成了青峰塑业公司第一阶段的委托事项。青峰塑业公司为了偿还**的掉头资金，以从华泰公司采购材料为由重新与徽商银行签订了贷款110万元的借款合同，并申请银行开出一张收款人为华泰公司、金额110万元的银行汇票。在这一阶段，周峻峰未参与，杨珺只是作为银行的工作人员履行了审批职责，故青峰塑业公司与杨珺、周峻峰之间均无委托合同关系。银行汇票开出后，青峰塑业公司法定代表人与杨珺一道拿着汇票到华泰公司盖章，此时仍可视为杨珺为确保汇票资金安全履行银行工作人员职责。但在汇票加盖华泰公司公章后，该汇票就变成了一张可自由承兑的汇票，此时汇票在杨珺手中，后由杨珺交由周峻峰。这一阶段，杨珺是否接受了青峰塑业公司的委托以及委托的具体内容，双方各执一词。青峰塑业公司称是杨珺主动提出由她来帮忙归还掉头资金给**，而杨珺则称都是按青峰塑业公司委托办理的。双方对自己的说法均未提供有效证据加以证明。在对青峰塑业公司具体委托事项难以认定的情况下，只能根据当事人的行为和在相关案件中的表态来推断。根据相关生效判决，周峻峰向青峰塑业公司出具收条承认收到青峰塑业公司还**临时借款110万元汇票一张（无论该收条是当时出具还是如青峰塑业公司在本案中所称后来补写），以及在**起诉青峰塑业公司民间借贷案中，青峰塑业公司以该收条作为应诉证据，并申请周峻峰作为证人出庭作证以证明周峻峰接受汇票行为构成表见代理（尽管生效判决并不认可周峻峰行为构成表见代理）来看，青峰塑业公司对杨珺将汇票交给周峻峰这一行为是认可的或者说是事后追认的，即青峰塑业公司和杨珺都认为将汇票交给了周峻峰就视为归还了**的借款。根据谁主张谁举证原则，青峰塑业公司未能举证证明杨珺将汇票交给周峻峰这一行为超越了青峰塑业公司委托权限，也未能举证证明作为无偿委托合同受托人的杨珺存在故意或重大过失，故对青峰塑业公司要求杨珺赔偿其损失的诉请，不予支持；而周峻峰在最后阶段没有完成青峰塑业公司的委托事项（将汇票交给**），而是自己挪用，系故意行为，且给青峰塑业公司造成了重大损失，应当依法赔偿，故对青峰塑业公司要求周峻峰赔偿其损失的诉请，予以支持。青峰塑业公司诉请的赔偿金额、利息及利息起算时间均以**诉其民间借贷案生效判决为依据，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、周峻峰于判决生效之日起十日内赔偿青峰塑业公司经济损失本金110万元，并以未清偿本金为基数按月利率1.74％支付自2016年1月18日起至清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回青峰塑业公司对杨珺的诉讼请求。案件受理费19740元，由周峻峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。青峰塑业公司向本院申请，调取芜湖源星启建材销售有限公司银行账户的资金往来流水，鉴于芜湖源星启建材销售有限公司并非本案当事人，且其银行资金往来流水与本案争议不具有关联性，故本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，青峰塑业公司法定代表人通过杨珺介绍认识周峻峰后，委托周峻峰找掉头资金归还其即将到期的银行贷款，周峻峰表示同意，之后杨珺将案渉汇票交由周峻峰归还**临时借款，青峰塑业公司与周峻峰之间存在委托合同关系。周峻峰接收汇票后未将汇票交给**，而是自己挪用，系故意行为，且给青峰塑业公司造成了重大损失，应当依法赔偿，故一审判令周峻峰赔偿青峰塑业公司经济损失本金110万元及利息，并无不当。青峰塑业公司上诉主张，杨珺对案渉借款承担连带赔偿责任，但其未能提供证据证明由于杨珺的故意或者重大过失，造成其损失，应承担举证不能的法律后果。周峻峰向青峰塑业公司出具收条，承认其收到青峰塑业公司还**临时借款110万元的一张汇票，结合青峰塑业公司在**起诉其民间借贷案中以该收条作为应诉证据，并申请周峻峰作为证人出庭作证的事实，可认定青峰塑业公司对杨珺将汇票交给周峻峰这一行为是认可的或者是事后追认的，故难以认定杨珺将汇票交给周峻峰这一行为并非青峰塑业公司的委托事项，或者超越了青峰塑业公司委托权限。据此，对青峰塑业公司的上诉理由，难以采纳。综上所述，青峰塑业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19740元，由上诉人芜湖青峰塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年五月二十五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。