wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3975号 原告：徐永军，男，1972年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珊，浙江游龙律师事务所律师。 被告：吴小朋，男，1967年3月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 原告徐永军与被告吴小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭转为普通程序审理。在审理过程中，吴小朋在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查于2019年10月22日作出裁定，驳回吴小朋对本案的管辖权异议。吴小朋不服，向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙08民辖终115号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年2月26日、5月12日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，徐永军及其委托诉讼代理人吕彧、吴小朋的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。因本案查清案情需要，本院电话通知吴小朋本人到庭，但吴小朋以该讲的已经交代委托诉讼代理人为由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，徐永军及其委托诉讼代理人吕彧、吴小朋的委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永军向本院提出诉讼请求：1、判令吴小朋归还借款1560000元；2、判令吴小朋支付逾期借款利息（利息自2018年2月22日起按月利率1.5%计付至实际履行日止，暂计453180元）;3、本案诉讼费用由吴小朋承担。事实和理由：徐永军与吴小朋自1994、1995年相识，1997年徐永军到温州办公司，经营打火机、塑料加工，与吴小朋妻子的公司开始有生意上来往。2007年8月1日，吴小朋向徐永军借款1000000元，约定借款利息以月利率1%给付。徐永军分别于当日从银行卡95×××98…9716号汇款给吴小朋850000元，另一个银行卡（现已注销）汇款给吴小朋150000元。2008年12月10日，吴小朋因经营需要又向徐永军借款人民币2000000元，约定以月利率1.5%给付利息。2017年9月30日双方经结算确认，吴小朋尚欠借款共计1620000元，同时吴小朋向徐永军出具借条一份。借条出具后，吴小朋分别于2018年农历正月初七归还20000元，同年6-7月份归还20000元，2019年9月归还20000元，现尚欠借款本金1560000元。经原告多次催要，吴小朋至今未清偿借款。为此诉诸法院。 吴小朋辩称，2007年8月1日并未向徐永军借款1000000元。徐永军当天汇款850000元，是与吴小朋的其他经济往来。2018年12月10日向徐永军借款2000000元事实，但自2009年10月29日起至2019年9月12日，吴小朋已陆续归还徐永军借款共计3636950元，已经全部归还借款且支付高额利息，该借款系高利贷。要求驳回吴小朋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2017年9月30日吴小朋出具的借条、2000000元借款交付凭证、徐永军的账户明细查询单、吴小朋银行流水等具有真实性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方没有争议的事实为：2008年12月9日，徐永军向吴小朋汇款2000000元人民币。2017年9月30日吴小朋向徐永军出具格式借条。格式借条内容为：2008年12月10日向徐永军借款2000000元，月利率1.5%，现利息已付到2012年12月份，本金2013年至2014年12月份止已付380000元。借条空格处内容由吴小朋填写。吴小朋又在借条上注明“2012年12月份开始不计利息，净欠162万元整”。 另，2007年8月1日，徐永军汇款吴小朋850000元，同年11月14日，汇款给吴小朋500000元。自2009年12月29日起至2019年12日，吴小朋汇款给徐永军共3636950元。 本案当事人争议的焦点是2000000元借款归还数额。徐永军主张吴小朋归还了440000元，而吴小朋则主张已全部归还。徐永军对于吴小朋付款数额无异议，但主张2011年6月23日前的每月40000元，系吴小朋支付3000000元的借款利息，其中2007年借的1000000元按月利率1%计付，2008年借的2000000元按月利率1.5%计付，两者相加为40000元，2011年6月23日的1007600就是归还了2007年借的1000000元最后本息；从2011年7月以后，吴小朋支付的每月利息数额为30000元；吴小朋的银行明细中，其中不规整的转账记录是双方的生意往来；2017年9月30日，双方结算后，徐永军就将1000000元的借条还给了吴小朋。本院认为，从吴小朋的银行明细来看，2010年3月开始（当年5月无款、6月汇款246800元）每月月初或者月尾各支付徐永军40000元，从2011年7月至2012年12月，每月支付徐永军30000元，汇款较有规律，可以与徐永军主张的借款利息支付相吻合。徐永军主张2007年8月1日吴小朋向其借款1000000元，提供了850000元汇款记录，同年又有500000元汇款记录。吴小朋否认有借款，主张是双方生意往来款，就应当提供相应的依据。本院电话通知吴小朋代理人及吴小朋本人，要求吴小朋本人出庭，第一次微法院开庭时又通知其通过微法院平台进入庭审，但吴小朋均予以拒绝，且不提供2007年8月1日之后至2009年10月期间的银行明细，应承担举证不能的后果。结合2017年9月30日吴小朋出具的借条和徐永军本人的陈述，借款1000000元事实可以认定。关于2000000元借款，吴小朋于2017年9月30日在借条中亲笔确认“净欠162万元整”，鉴于双方存在生意上的资金往来，吴小朋主张自2009年12月29日起至2019年9月12日汇款给徐永军共3636950元均用于归还2000000元借款及利息证据不充分，本院不予采信。吴小朋归还的该笔借款应当认定为440000元。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐永军与吴小朋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。现吴小朋尚欠徐永军借款1560000元，应当承担相应的还款责任。因《借条》中吴小朋注明“2012年12月份开始不计息”，且《借条》中未约定还款期限，徐永军主张借款利息自2018年2月22日起按月利率1.5%计付至实际履行日止无事实依据，逾期还款利息应当自起诉之日起即2019年9月26日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、吴小朋于本判决生效之日起十日内归还徐永军借款1560000元及利息（利息自2019年9月26日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回徐永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22906元，由徐永军负担4066元，吴小朋负担18840元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3966号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：田伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28497号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与田伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28497号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执402号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人朱兴保，男，汉族，1965年11月6日出生。被执行人李金兰，女，汉族，1967年2月8日出生。被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。法定代表人马万鹏。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兴保、李金兰、湖南东泰融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1139号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。经查明被执行人朱兴保、李金兰、湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1139号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14778号原告：王成厚，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：郁文娣，女，1965年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王成厚与被告郁文娣健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告王成厚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王成厚申请撤回对被告郁文娣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成厚撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 宋东来二〇二〇年五月六日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13671号原告：卫国强，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆奇，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告卫国强与被告陆奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告卫国强向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫国强撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初936号 原告：陈晓琼，女，汉族，生于1964年4月3日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈参，男，四川源泉律师事务所律师。 被告：蒙朗，男，汉族，生于1968年1月28日，住四川省西充县。 被告：岳鑫，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：母洪恒，男，四川博成律师事务所律师。 原告陈晓琼与被告蒙朗、岳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭适，公开开庭进行了审理。原告陈晓琼及委托诉讼代理人陈参、被告蒙朗、岳鑫的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即归还在原告处的借款本金200万元并承担利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告经朋友介绍，以自己准备开发西充县晋城镇“香山帝景”楼盘要支付土地出让价款为由向原告借款200万元，原告遂于2014年1月7日向被告岳鑫账户转账10万元，以何跃英名义转账给被告的190万元，被告并向原告书写借据一份，载明借款本金200万元，月利率3%，按季付息，借期一年。2016年7月16日，被告又以承诺书的形式自愿将自己挂靠开发的“友合香山帝景”项目的三楼承诺抵押给原告，但未办理相关抵押手续且也未实际履行。2018年6月10日，被告在原告借条中载明上述借款延期1年付清，但期限届满，被告仍未归还上述本息。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告蒙朗、岳鑫辩称：1、蒙朗在外地，究竟向原告借款的情况和还款凭证，有一部分依据找得到，有一部分找不到，因为时间比较久，需要时间，提出延期审理和延期举证的请求；2、原告的借款合同，存在无效的情形，请求法庭按照无效合同裁判；3、关于岳鑫的问题，该资金的使用是蒙朗启动“香山帝景”项目，岳鑫虽然与蒙朗是夫妻，但是没有参与该项目，也没有使用该笔借款，原告向岳鑫主张权利已过诉讼时效，因此岳鑫不应承担还款义务。 经审理查明的事实，被告蒙朗、岳鑫因开发西充县晋城镇“友合.香山帝景”项目向原告借款200万元。2014年1月6日，被告蒙朗、岳鑫向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何跃英人民币2000000元，大写壹佰万元正，按月息3%计算，每季度付一次，借期一年。如按期不能归还该款，借款人愿用自己开发的西充县晋城大道四段‘合.香山帝景’项目中的门面作抵，并低于市场价格的20%计算。借款人：蒙朗、岳鑫”。当日，原告向被告岳鑫账户转账10万元，以另案原告何跃英名义转账190万元。由于“以房抵款”未履行，2018年6月10日，被告蒙朗在借条上载明：“此借条本金壹年内付清，利息双方商量（壹年）”，但期限届满后，被告未履行给付义务，原告遂诉讼来院。审理中另查明，被告岳鑫于2014年7月12日向原告转账支付利息18万元，2015年11月21日转账支付利息20万元。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告蒙朗、岳鑫向原告出具的借条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效，被告理应按约定的期限履行偿还借款和支付利息的义务。但被告蒙朗于2018年6月10日在借条上载明的内容是对借条内容的变更，一是证明权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务；二是对还款期限和利息重新进行约定，对利息载明为“双方商量”。由于双方未对利息进行协商，应视为未约定借期内的利息和逾期利息。因此，原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算至款清的请求本院不予支持，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、被告蒙朗、岳鑫系共同借款人，且系夫妻关系，蒙朗变更借条内容的民事行为对岳鑫具有约束力。岳鑫认为虽然与蒙朗是夫妻，但是没有参与该项目，也没有使用该笔借款，因此不应承担还款义务的抗辩理由不能成立，同时岳鑫认为其借条出具的时间至原告主张权利之日对其已超过诉讼时效的抗辩理由也不成立。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”、《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下： 一、限被告蒙朗、岳鑫于本判决生效后十日内，向原告陈晓琼偿还借款2000000元，并从逾期还款之日（2019年6月11日）起按照年利率6%支付利息至借款偿还清结之日止； 二、驳回原告陈晓琼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告蒙朗、岳鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谌利民 人民陪审员  任 晏 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保76号之一解除保全申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王正玲，总经理。委托代理人：胡凌琪，公司员工。被申请人：上海新空间科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈志文。被申请人：沈志文，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈红，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海资庭投资管理有限公司与被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红借款合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2020年5月13日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施。现申请人以被申请人已履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红的财产保全措施。本案财产保全费4,303元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年五月十九日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5719号申请执行人：浦发硅谷银行有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区。负责人：李周恒，行长。被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司。住所地天津市武清开发区。法定代表人：王殿山，总经理。被执行人：天津山和朋友们科技有限公司,住所地天津市武清开发区。法定代表人：王杨，总经理。被执行人：北京山和朋友们科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王杨，总经理。被执行人：广州山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王杨，总经理。申请执行人浦发硅谷银行有限公司北京分行与被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司、天津山和朋友们科技有限公司、北京山和朋友们科技有限公司、广州山和朋友们汽车租赁有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初67636号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司;天津山和朋友们科技有限公司;北京山和朋友们科技有限公司;广州山和朋友们汽车租赁有限公司清偿债务21486616.68元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年五月二十七日书记员  李亚辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8777号申请执行人上海鑫福昌工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林兴贤，董事兼总经理。被执行人大理必先商贸有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：沈明明，执行董事兼总经理。本院在执行上海鑫福昌工贸有限公司与大理必先商贸有限责任公司(2018)沪0115民初87107号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人大理必先商贸有限责任公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初87107号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1032号罪犯卢启池，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月8日作出(2015)台黄刑初字第476号刑事判决，以被告人卢启池犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢启池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢启池在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯卢启池已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢启池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯卢启池至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢启池减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执350号之七申请执行人：赵云龙，男，汉族，1992年11月17日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被执行人告:俞新年，男，汉族，1982年1月29日出生，住浙江省富阳市洞桥镇陈林村洞桥头52-3号，公民身份证号码330106198201290013。被执行人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路647号803-808室，统一社会信用代码913100006778414778。法定代表人：俞新年，该公司董事长。被执行人：林文洪，男，汉族，1970年11月7日出生，住福建省德化县。被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404X11。法定代表人：林文智，该公司董事长。本院在执行赵云龙与俞新年、上海昶昱黄金制品股份有限公司、林文洪、冠福控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金800万元及利息（自2018年6月10日起以800万元本金为基数，按年利率24%为标准计算逾期利息至本清息止）；负担执行费案件受理费76000元、执行费78676元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦委托被执行人居住地法院对被执行人有无可供执行财产情况进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人冠福控股有限公司的有关银行账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月二十二日书记员 周            升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1991号原告：肖国亮，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：慈溪乐众洗衣机制造有限公司，住所地上浙江省宁波市慈溪市观海镇工业园西区。法定代表人：叶和芬。原告肖国亮与被告慈溪乐众洗衣机制造有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告肖国亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国亮撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由肖国亮负担。审判员  刘信亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更552号 罪犯黄德宝，男，1981年6月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一八年四月二十三日作出(2018)鲁0306刑初89号刑事判决，以被告人黄德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人黄德宝不服，提出上诉。本院于二〇一八年五月二十八日作出(2018)鲁03刑终94号刑事裁定。刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行期间刑期未变动，执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄德宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯黄德宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯黄德宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄德宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄德宝减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1419号申请执行人：张丝雨，女，1985年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：关锡祥，男，1985年12月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。张丝雨与关锡祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丝雨于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人关锡祥名下车牌号为粤Ｊ×××××的汽车一辆，已告知申请人，因无法查得车辆线索，暂无法处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十六日书记员  郭雨杉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3204号 申请执行人杜凯 被执行人程小纯 申请执行人杜凯依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3890号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人程小纯支付申请执行人人民币500000元、利息29362.5元。 执行立案后，本院向被执行人程小纯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人程小纯未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3204号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李侃伦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1537号 原告：俞建伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：张学军，男，1970年4月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码:91330483846850295P。 责任人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司职员。 原告俞建伟诉被告张学军、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年5月7日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告俞建伟委托诉讼代理人钱振林，被告张学军、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张学军赔偿原告因该次事故造成各项损失共计221926.05元；2、判令被告人保桐乡公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 经审理查明，2018年04月25日8时05分许，在桐乡市地方，张学军驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与俞建伟驾驶的嘉兴Ｅ484083号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张学军、俞建伟均负事故的同等责任。事故发生后，俞建伟在浙江省荣军医院、武警浙江总队嘉兴医院等医院治疗，共住院24天，花费医疗费35526.97元。2019年9月30日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，俞建伟构成十级伤残，伤后误工期240天、护理期75天、营养期75天。原告为此支付鉴定费2600元。 另查明，被告张学军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万及不计免赔险）于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，人保桐乡公司已支付原告10000元，张学军已支付原告600元。事故发生前，俞建伟在浙江濮院羊毛衫城发展股份有限公司工作并参加社保，月平均收入4645.50元，事故后七个月领取收入为24329.12元。俞建伟母亲汪阿姑（1946年4月29日出生）与父亲俞汤根（1946年1月5日出生）共生育4个子女，其父母每人每月平均领取养老保险金238.75元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗材料、银行流水、社保缴纳证明等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为38037.37元。其中，医疗费35526.97元，扣除住院发票中的伙食费99.60元，应计算为35427.37元；住院伙食补助费720元，应计算为360元（15元/天×24元）；营养费2250元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为153760.75元。其中，残疾赔偿金120364元，按照城镇标准计算合理，予以确定；被扶养人生活费12109.30元，应扣除父母领取的养老保险金，应计算为11106.55元【（34598-2865）元/年×7年×10%÷4×2】，该项应计入残疾赔偿金；误工费32254.96元，人保桐乡公司主张2018年2月12日的18308.49元年终奖不应计入总收入，没有依据，本院不予采纳，根据银行流水，俞建伟事故前每月平均收入为4645.50元，减去事故发生后的收入24329.12元，误工费计算为8189.38元（4645.50元/月×7个月-24329.12元）；护理费10800.82元，计算有据，予以确定；精神损害抚慰金，根据侵权人过错，本地生活水平等因素，酌定为3000元；交通费300元，计算合理，予以确定。3、财产损失项下计算为600元，即张学军垫付的修理费600元，以应计入原告损失中。4、其他损失2600元，鉴定费2600元。综上，原告俞建伟的总损失共计194998.12元，由被告人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120600元（含精神损害抚慰金），余款71798.12元（不含鉴定费），由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿60%计43078.87元，故人保桐乡公司共需赔偿原告163678.87元；鉴定费2600元由被告张学军赔偿60%计1560元。因人保桐乡公司已支付原告10000元，张学军已支付原告600元，故人保桐乡公司尚需支付原告153678.87元，张学军尚需支付原告960元。人保桐乡公司主张交强险范围外按50%比例赔偿，考虑事故责任划分、当事人过错程度、车辆属性、风险规避等因素，本院酌定比例60%。人保桐乡公司主张扣除非医保费用、营养费拒赔，因可在交强险范围内优先赔付，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞建伟153678.87元； 二、被告张学军于本判决生效之日起十日内支付原告俞建伟960元； 三、驳回原告俞建伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1486元，减半收取743元，由原告俞建伟负担297元，由被告张学军负担446元（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1123号 原告：承德泛亚装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子丽景华庭农民新村北6#楼1-302，统一社会信用代码：91130802MAODFG3386。 法定代表人：王江，职务：经理。 被告：承德金富元信息科技有限公司，住所地河北省承德市开发区承德铂悅山二期4幢11层1102、1103、1104、2幢9层919号，统一社会信用代码：91130805MAOCM1F65Y。 法定代表人：窦虹，职务：经理。 原告承德泛亚装饰工程有限公司与被告承德金富元信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 承德泛亚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求判决返还原告人民币20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告承德泛亚装饰工程有限公司未以公司名义向被告承德金富元信息科技有限公司支付过服务费，承德金富元信息科技有限公司并非本案适格被告，原告承德泛亚装饰工程有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告承德泛亚装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150.00元，退回原告承德泛亚装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初368号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区五星俱乐部，经营场所安阳市北关区工人文化宫影院东侧地下室。投资人：魏东，个体工商户。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安阳市北关区五星俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  韩冰倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4131号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人谢新峰，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省孟津县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行谢新峰银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15942号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1181号原告：刘意，女，汉族，1990年10月30日生高中文化，个体户，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住。委托代理人：颜宁，男，汉族，1990年4月19日生初中文化，个体户，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住址同上，与原告系夫妻关系。（特别授权）被告：曲靖恒浩置业有限公司（以下简称曲靖恒浩公司）。统一社会信用代码：91530302697967800M。法定代表人：张黎。地址：云南省曲靖市。原告刘意诉被告曲靖恒浩公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘意的委托代理人颜宁到庭参加了诉讼。被告曲靖恒浩公司经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘意向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》；2.由被告向原告返还购房款441480.00元，并按年利率6%支付2019年1月7日至实际履行完毕止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订编号（2-D-34）号《商铺认购合同》，合同约定被告将其名下项目“乐活印象”第二栋第一层2-D-34号商铺出售给原告，每平方米31358.24元，建筑面积28.11平方米，总价款881480.00元。合同还就备案、登记时间予以约定。合同签订后，原告已转账支付购房款441480.00元。之后，原告多次与被告就合同备案登记予以沟通，被告均以各种理由予以搪塞。经多方了解查证，被告已将此标的物出售给他人，并完成了备案登记。被告的行为已构成违约，导致不能交付标的物，致使合同目的不能实现，请求人民法院支持原告的诉讼请求。曲靖恒浩公司未到庭应诉，也未提交答辩状副本及证据。刘意围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告企业信息打印件、商铺认购合同（编号：2-D-34号）、转账凭证收据、录音。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实客观，形式与合法，与本案有关联性，且与原告的陈述形成证据链，证明原告主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年1月7日，原告与被告达成协议，形成编号（2-Ｄ-34）号的书面《商铺认购合同》，合同约定被告将其开发的位于曲靖市麒麟区交汇处“乐活印象”第二栋第一层Ｄ-34号商业用房以每平方米31358.24元出售给原告，建筑面积28.11平方米，总价款881480.00元；2019年1月7日支付首付款441480.00元，其余房款于2021年1月6日前支付完毕；2019年12月31日前为房屋的交付日期，交付后720个工作日内完成办理权属登记；自双方签字或者盖章之日起生效。合同还约定了其他内容。当日，原告予以签名并摁印，被告的法定代表人予以签名，并加盖公司印章。2019年1月6日、7日原告向被告转款905765.00元（含购买另一套房屋的首付款464285.00元），被告向原告出具了收款收据。2020年1月6日，因被告不能交房，原告用手打电话向被告的张总询问不能交房的原因，对方称由于资金链断裂，预计5、6月方可交房。本院认为，原、被告签订的《商铺认购合同》符合商品房买卖合同的主要内容，被告作为出卖人按约定收受了购房款，此合同为商品房买卖合同,且系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，又不违背公序良俗，也不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应履行合同义务。原告按照合同约定履行了先履行义务，被告没有理由不按合同约定向原告交付房屋，其未交付房屋导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除《商铺认购合同》（编号为2-D-34）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告退还首付款的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定合同未约定损失赔偿额计算方法，逾期付款的按照未购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，根据此规定，被告返还购房款，原告请求的利息本院参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率）为4.15%，上浮30%为年利率5.395%，上浮50%为6.225%，原告请求按6%计算利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘意与被告曲靖恒浩置业有限公司于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》（合同编号为2-D-34）。二、由被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘意首付款人民币441480.00元，并按年利率6%计算支付自2019年1月7日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922.00元（原告已预交）,由被告曲靖恒浩置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  龚占金人民陪审员  方秀娥人民陪审员  周金祥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高吉瑞
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2818号 原告：许彦博，男，汉族，1994年4月28日出生，现住榆树市华庭雅苑小区。 被告：赵艳玲，女，汉族，43岁，现住榆树市华庭雅苑小区6栋3单元306室。 原告许彦博与被告赵艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许彦博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5270号申请执行人：刘峻同,男,汉族,1994年09月05日出生,住北京市海淀区。被执行人：珠海横琴万琦威数字建筑股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区京顺路292号A区A2-1。法定代表人：薛继成。申请执行人刘峻同与被执行人珠海横琴万琦威数字建筑股份有限公司北京分公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第17308号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人珠海横琴万琦威数字建筑股份有限公司北京分公司清偿债务68698.19元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初256号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人段高峰，男，1984年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯抢劫、抢夺罪，于2006年11月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被辽源市公安局南康分局抓获并临时羁押于辽源市看守所，同年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人段高峰犯寻衅滋事罪罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人段高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日晚21时许，被人段高峰为发泄情绪，邀约余某、彭三永（均已判决）等人持刀、棍棒等凶器来到本市竟陵办事处陆某大道的“88酒吧”，并对酒吧内的人员无故殴打，造成肖某2、刘某2、熊某、周某、肖某1、胡某等人受伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，肖某2右尺骨下段骨折，头皮裂伤、头皮血肿，其损伤程度为轻伤二级。熊某右侧颧弓骨骨折，右侧第9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人段高峰为发泄情绪，邀约多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其到案后能自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。为支持其指控，向本院提交了被告人段高峰的户籍信息，办案机关出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、住院记录；证人彭某、余某、段某、马某、白某、敖某等人的证言；被害人刘某1、熊某、刘某2、肖某1、肖某2、周某、胡某的陈述；天门市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，被告人段高峰的供述与辩解等证据证实。被告人段高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段高峰邀约他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人段高峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段高峰到案后能自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：被告人段高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段高峰的刑期自2019年10月18日起至2021年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月十八日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保17号申请人刘丽君，女，汉族，1968年4月2日生，公民身份证号×××，住乌海市。被申请人刘永富，男，汉族，1971年3月5日生，公民身份证号×××，住包头市。被申请人刘佳凯，男，汉族，1993年6月9日生，公民身份号码×××，住包头市。本院在审理申请人刘丽君诉被申请人刘永富、刘佳凯诉前财产保全一案，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘佳凯在内蒙古仁兴劳务服务公司的工程款258954元。申请人并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单一份为担保。（单号13127083900971541779）本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根椐当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳凯在内蒙古仁兴劳务服务公司的工程款258954元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭彩霞 二〇二〇年五月十四日书记员 葛 英
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1543号 申请执行人：蔡兴财，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：谢良权，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院执行的（2019）浙0281民初10640号申请执行人蔡兴财与被执行人谢良权民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2890号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国华，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审被告）：王丙玉，男，1969年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：河北火泉土木工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区万达广场F区B座写字楼706室。 法定代表人：李荣池，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人张国华、河北火泉土木工程有限公司（以下简称火泉土木公司）、王丙玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司上诉请求：一、查清事实后，依法撤销原判，发回重审或依法改判。二、判令被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人火泉土木公司签订的保险合同约定“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证和其他必备证书”作为免责条款，同时投保人在投保声明及投保单中加盖了单位公章，我方尽到了提示说明义务。2、被上诉人车辆为重型自卸车，属于运营车辆，但被上诉人应明知驾驶人必须具备相应的从业资格。但其明知违反规定而为之，是对规定的挑衅与对社会的不负责任。 火泉土木公司答辩称，我方未收到保险条款，我方有从业资格，只是属于未检状态。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王丙玉、张国华未陈述答辩意见。 张国华向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告货物损失25,294元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院查明的事实：2018年5月12日04时10分，被告王丙玉驾驶车辆所有人为河北火泉土木工程有限公司车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸车，在石家庄市栾城区路口与李亚龙驾驶车辆所有人为张国华的车牌号为冀Ａ×××××的重型仓栅式货车发生交通事故，致使冀Ａ×××××的重型仓棚式货车上的货物受到损坏。此事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队编号为第211805120456398350018号事故认定书认定，被告王丙玉负此事故的次要责任，李亚龙负主要责任。另查明被告王丙玉驾驶的河北火泉土木公司的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险公司石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2018年2月15日起至2019年2月14日止。事故发生后，被告人保财险石家庄分公司已将原告车辆损失部分赔付完毕。人保财险石家庄分公司出具的损失清单证实原告货物损失为113782元，核赔金额为79647.40元。原告主张被告负次要责任，应由被告人保财险石家庄分公司在交强险范围内承担2000元，剩余部分被告承担23294元。被告人保财险石家庄公司主张王丙玉在事故发生时无从业资格证，属于保险公司责任免除部分，不应赔偿。原告主张王丙玉的从业资格的有无、或者是否漏审不属于保险条款中的免责事项，被告应承担赔偿责任，原告诉至法院。以上事实有原被告提交的书证、庭审笔录中原被告陈述等为证。 一审法院认为，原告车辆与被告王丙玉驾驶的车辆发生交通事故，致原告货物损坏，事故认定书认定被告负次要责任，对上述事实法院予以认定。王丙玉驾驶的车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险和商业险，均不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内赔偿原告货物损失。保险公司在赔偿车损时，已将交强险中财产损失的2,000元赔付，原告货物损失共计79,647元减去交强险后为77,647元，按次要责任承担30%为23,294.1元，由保险公司在商业险范围内承担。对被告主张的原告没有从业资格证，商业险不予赔付的主张，因不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内给付原告张国华赔偿款23,294.1元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王丙玉、河北火泉土木工程有限公司共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第十七条之规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人所主张的免责条款属于格式条款，被上诉人火泉土木公司辩称上诉人未就该免责条款尽到提示说明义务，而上诉人亦无证据证明其已就该条款尽到提示说明义务。故上诉人不能免责，一审法院判决并无不当。 综上所述，人保财险石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月七日 法官助理张哲 书记员董冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4521号申请执行人顾树龙，男，1947年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告顾树龙与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初73970号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾树龙于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人顾树龙人民币496,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币7,340元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：苏尼日图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告苏尼日图信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  付金华二〇二〇年五月二十七日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终289号 上诉人（原审原告）：周世照，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张锡双，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：安徽亚鑫市政建设有限公司，住所地金寨县现代产业园区金粤大厦B栋701室。 法定代表人：张锡双，该公司总经理。 张锡双、安徽亚鑫市政建设有限公司的共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：揭可志，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人周世照因与被上诉人张锡双、安徽亚鑫市政建设有限公司、揭可志合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周世照于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人周世照在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周世照撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人周世照负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年五月十九日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵飞，男，汉族，1973年10月27日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵飞的本院(2019)沪0106民初27304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8202号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢715号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈帅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执295号之一 申请执行人：吴宗平，男，1972年9月20日出生，仫佬族，户籍所在地:广西罗城仫佬族自治县。 被执行人:殷小强，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鸡喇路2号市场Ｅ区。 被执行人：涂海艳，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人吴宗平与被执行人殷小强、涂海艳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0203民初4208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷小强、涂海艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗平于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款45166.5元及利息，案件受理费1032元，执行费593元。本院于2020年1月9日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币32472.3元，另查封了被执行人涂海艳名下桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，未实际控制该车辆。已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 琨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2181号之一 申请执行人：易卫，男，1980年11月3日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：许章富，男，1975年5月10日出生，住安徽省青阳县。 申请执行人易卫与被执行人许章富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易卫向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人许章富返还申请执行人易卫借款本金15000元及利息（自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人许章富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许章富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许章富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许章富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许章富名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人许章富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许章富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许章富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人易卫，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许章富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏陈思
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1369号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：杨璨，男，汉族，1986年3月16日生，住贵州省开阳县。特别代理权限。被告：祝龙海，女，汉族，1985年12月10日生，住贵州省开阳县。被告：曾应江，男，汉族，1987年3月3日生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告祝龙海、曾应江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璨到庭参加诉讼。被告祝龙海、曾应江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称，2017年6月6日，被告祝龙海与原告开阳信用社签订《个人借款合同》，向原告借款250000元用于购货车，贷款期限24个月，借款期限为2017年6月30日至2019年6月5日，借款月利率为8.3124‰（固定利率），还款方式为自定义还本按季付息，借款人应在每季末月20日向贷款人支付贷款本息，借款人不能按期归还贷款本息则在合同贷款利率水平上加收50％标准计收利息。2017年6月6日，被告祝龙海作为抵押人与原告签订在《抵押合同》，约定被告祝龙海以其所有的位于开阳县城关镇磷都大道金都客运站3幢1-7-1号的住房为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用，并于2017年6月29日办理了抵押登记。2017年6月6日，被告曾应江与原告签订《保证合同》，自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证范围为被告祝龙海在上述借款合同项下债权本金及利息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告祝龙海交付了贷款本金250000元。贷款发放后，被告祝龙海支付利息至2017年9月20日，偿还本金37500元，剩余本金212500元。原告起诉请求：1、判令被告祝龙海偿还原告借款本金212500元及截止至2020年1月6日的利息29694.48元、复利6960.85元、罚息22388.75元，并支付自2020年1月6日起以实际欠付本金为基数按月利率12.4686‰计算至借款本金清偿之日的罚息，同时支付复利；2、判令原告对被告祝龙海提供的位于开阳县城关镇磷都大道金都客运站3幢1-7-1号的住房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告曾应江承担连带责任；4、案件受理费由被告负担。被告祝龙海、曾应江未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。经审理查明，2017年6月6日，被告祝龙海与原告开阳信用社签订《个人借款合同》，约定被告祝龙海向原告借款250000元用于购货车，借款期限24个月，即2017年6月6日至2019年6月5日；借款月利率为8.3124‰（固定利率），还款方式为按季付息分期还款（每季度还款5000元），借款人在本合同项下的借款逾期的，罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50％；借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。2017年6月6日，被告祝龙海与原告签订在《抵押合同》，约定被告祝龙海以其所有的位于开阳县城关镇磷都大道金都客运站3幢1-7-1号房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部借款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的费用等，并于2017年6月29日办理了抵押登记。2017年6月6日，被告曾应江与原告签订《保证合同》，自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围为被告祝龙海在上述借款合同项下的借款本金250000元及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年6月30日向被告祝龙海支付了借款本金250000元。至今，被告祝龙海偿还原告本金37500元，剩余本金212500元，支付利息至2017年9月20日。截止2020年1月6日，被告祝龙海尚欠原告借款本金212500元、利息29694.48元、复利6960.85元、罚息22388.75元。2020年4月10日，原告诉来本院，诉请如前。庭审中，原告明确2020年1月6日后以本金212500元为基数，按月利率12.4686‰计算罚息，不再计算复利。上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、法定代表人身份复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、银行流水、房产证复印件、房屋他项权证复印件、还款明细表、欠款明细表，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。一、被告祝龙海于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金212500元及利息（截止2020年1月6日的利息29694.48元、复利6960.85元、罚息22388.75元；2020年1月7起以本金212500元为基数，按月利率12.4686‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、原告开阳县农村信用合作联社对被告祝龙海用于抵押的房屋（产权证号：黔（2017）开阳县不动产权第0001664号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项中的借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告曾应江对本判决第一项中的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告祝龙海、曾应江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年五月十二日书记员  吕星妤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执195号申请执行人:中国建设银行股份有限公司寻乌支行，地址：寻乌县长宁镇长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。受委托人：何权超，男，1988年9月25日出生，汉族，居民。被执行人：刘生兰，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被执行人刘生兰（2020）赣0734执195号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1021号民事判决书确定被执行人刘生兰返还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币10668元，承担案件受理费33元及案件申请执行费60元。在本案执行中，经法院调解，申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌支行同意扣划被执行人刘生兰的工资来履行，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1021号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十九日代理书记员  谢斌赣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保837号申请人：湖南省消防工程公司,住所地湖南省长沙市开福区丽城路287号海利新城办公楼(A15)612房。委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：长沙凯通房地产有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙文钦。被申请人：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城一楼108房。法定代表人：孙文钦。申请人湖南省消防工程公司与被申请人长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司合同纠纷一案，申请人湖南省消防工程公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的银行存款1190万元或者查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南省消防工程公司本次财产保全申请提供担保。本院认为，湖南省消防工程公司的申请符合法律规定。为防止长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的银行存款1190万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司的银行存款1190万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  刘精科二〇二〇年五月二十五日法官助理刘玥书记员廖沙
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初174号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李小双，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人李小双犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人李小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月12日23时04分许，被告人李小双酒后驾驶号牌为皖A6608V小型普通客车从无为市高沟镇龙庵菜市场往高沟镇东湖花园小区行驶，行驶至东湖花园小区后停车，被告人李小双在未熄火且播放音乐的状态下在车中瞅着，因噪音扰民，无为市公安局民警接到群众求助后赴现场处置时发现被告人李小双有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人李小双被查获时血液中的乙醇含量为98.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李小双到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李小双在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、酒精呼气检测结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人李小双的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李小双具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，宣告缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人李小双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小双具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申87号张秀荷：你为你的儿子原审被告人朱磊犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2019）内02刑终14号刑事裁定不服，以原审被告人朱磊多次表示归还吴某欠款，主观上没有非法占有他人财物的目的。原审被告人朱磊向被害人所借每笔款均未虚构事实，隐瞒真相。向吴某抵押的价值10万元车辆应从涉案金额中予以抵扣。原审被告人朱磊犯罪后积极退赃，具有从轻减轻处罚情节，原判量刑重，应提起再审，依法改判等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人朱磊虚构自己经济状况暂时紧张，驾驶的车辆发生交通事故需向他人进行赔偿、车辆被扣需缴纳罚款及办理机动车年检需要钱等事实，将骗取的被害人吴某88.5379万元用于归还欠款、赌博，原审被告人朱磊主观上有非法占有他人财物的故意。你提出原审被告人朱磊多次表示归还吴某欠款，主观上没有非法占有他人财物的目的，向被害人所借每笔款均未虚构事实，隐瞒真相的申诉理由无事实依据。《机动车登记规定》第二十二条规定，机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记。原审被告人朱磊并未向登记地车辆管理所申请抵押登记价值10万元车辆，属抵押权未设立之情形。你提出向吴某抵押的价值10万元车辆应从涉案金额中予以抵扣于法无据。原审被告人朱磊诈骗被害人钱款共计人民币1197229元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，原判鉴于原审被告人朱磊案发后积极退赔被害人56.148852万元，已作出酌情从轻处罚，积极退赔赃款不属于法定减轻处罚情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出原审被告人朱磊犯罪后积极退赃，具有减轻处罚情节，原判量刑重，应提起再审，依法改判的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2924号 原告：吴俊锋，男。 委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：徐芝龙，男。 被告：胡天翼，男。 被告：孔艺涵，男。 原告吴俊锋诉被告徐芝龙、胡天翼、孔艺涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊锋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊锋撤诉。 案件受理费107元减半收取53.5元，由原告吴俊锋负担。 审判员  王晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执352号 申请执行人梁刚，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人罗志斌，男，1969年10月7日出生，住所地广西融水苗族自治县。 梁刚与罗志斌买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0225民初1947号已经发生法律效力。由于被执行人罗志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁刚于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款81660元，本院依法受理。 本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本院查明，被执行人罗志斌无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的去向进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人罗志斌有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为81660元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经将被执行人罗志斌对其限制高消费。 本院认为：被执行人罗志斌目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 余宏伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦 克
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5371号之一申请执行人：纪留本，男，1951年9月16日出生，汉族。被执行人：樊香云，女，1971年6月8日出生，汉族。关于纪留本诉樊香云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初2443号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告樊香云偿还原告纪留本本金630000元，利息45360元，本息共计675360元，于2019年1月31日前偿还完毕；二、本案诉讼费减半收取为5277元，保全费3770元，由原告纪留本承担。因樊香云未按上述生效法律文书履行义务，纪留本向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月10日、12月19日、2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年12月10日、2020年1月13日、2月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下农商银行账户1004.84元、财付通账户4689.96元已冻结，申请人暂不要求扣划。未查询到被执行人其他有可供执行的财产。3.于2020年5月9日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到被执行人樊香云位于新密市××××路西侧（金海·洋房5号楼）1单元10层1003房产一处（权证号：11××28）、位于新密市××××西段（凯悦园邸）西单元4层西户房产一处（权证号：13××02），本案轮查封，本案无处置权，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4.于2020年1月8日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人樊香云公积金贷款偿还中，暂无法查封。5.于2020年5月29日前往被执行人户籍地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。6.于2020年5月28日将被执行人纳入失信人名单，于2019年12月19日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本院于2020年5月28日对申请执行人进行了电话终本约谈，向申请执行人纪留本释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊香云有继续向申请执行人纪留本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十九日书记员  马明源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执754号申请执行人深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人刘磅，系该公司董事长。被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人邹明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳达实智能股份有限公司与被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执754号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十五日执行员 裴 炎书记员 李文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9830号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人温张瑜，男，1981年10月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行(2019)沪0115民初370号原告中银消费金融有限公司诉被告温张瑜金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人温张瑜有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执22号之五 申请执行人：舒华清，男，1966年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：周德秀，女，1968年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：周某，女，1990年2月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：舒某，女，2016年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：周某，系舒某母亲，女，1990年2月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡建，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 关于舒舟与胡建民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0521民初356号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡建应偿还原告舒舟借款本金30万元及利息，并承担诉讼费。但被执行人胡建未按生效法律文书指定的期间履行义务。舒舟于2018年4月24日因病死亡，其父亲舒华清、母亲周德秀、配偶周某、女儿舒某向本院申请变更为案件申请执行人。本院审查后依法变更舒华清、周德秀、周某、舒某为案件申请执行人，并于2020年1月6日受理执行申请。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并报告财产状况，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 四、到被执行人户籍所在地调查了解，该地址所在的房屋系其前妻所有，离婚后户籍一直未迁出，并未在此居住； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执22号案件的本次执行程序。 被执行人胡建应继续向申请执行人舒华清、周德秀、周某、舒某本院履行（2018）川0521民初356号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王雪平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初230号   原告：樊清云，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张向文，男，新疆君向律师事务所律师。   被告：史建平，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。   被告：郭锐，男，1982年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。   原告樊清云与被告史建平、郭锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告樊清云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊清云提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊清云撤回起诉。   案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告樊清云负担。         审  判  员   邓光明         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日     书  记  员   白 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终450号上诉人（原审被告）：杨显臣，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：王井文，男，1962年4月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人杨显臣因与被上诉人王井文欠款纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨显臣上诉请求：轮胎质量不合格，质检不合格，导致车主损失而拖欠我的轮胎款，故请求改判或发回重审。王井文向一审法院起诉请求：1.要求被告杨显臣偿还拖欠轮胎款12240.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨显臣于2019年4月13日，从原告王井文处赊购轮胎共计19800.00元，并于当日给原告出具了欠据一张,欠款人处杨显臣签名，双方口头约定2019年5月1日前还清。此后经原告多次索要，被告于2019年7月20日偿还了7560.00元，剩余12240.00元至今未还，故诉至法院。一审法院认定事实：被告杨显臣于2019年4月13日，从原告王井文处赊购轮胎，共计19800.00元，并于当日给原告出具了欠据一张,欠款人处有杨显臣签名，此后经原告多次索要，被告偿还了5000.00元，并返还了两条轮胎，现尚欠原告轮胎款12240.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告杨显臣偿还拖欠轮胎款12240.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨显臣从原告王井文处购买轮胎，并给原告出具欠轮胎款的欠据是买卖合同关系，并非民间借贷法律关系，应以基础法律关系审理此案。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告双方确认被告杨显臣尚欠轮胎款12240.00元，故原告要求被告杨显臣偿还拖欠轮胎款12240.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告杨显臣偿还拖欠原告王井文轮胎款12240.00元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费108.00元，应收取106.00元，减半收取53.00元，由被告杨显臣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，王井文向杨显臣主张给付轮胎款，提供了杨显臣为其出具的欠据为证，杨显臣对欠据真实性无异议，并认可现尚欠轮胎款12240.00元，故能够认定双方间因买卖轮胎而产生债权债务关系的事实存在，杨显臣依法应当履行给付义务。杨显臣上诉提出轮胎质量存在问题，但其在一审审理中并未对此提出抗辩，亦没有证据证实其就质量问题曾向王井文提出过异议。同时在二审审理中，其也未能提供轮胎质量存在问题的确实有效的相关证据予以证实，因此，杨显臣以轮胎质量存在问题而不履行给付欠款义务的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.00元，由上诉人杨显臣负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年五月八日书记员 王 丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保130号 申请人：陈四新，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：李士伟，男，1997年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人陈四新于2020年5月19日向本院提出申请，请求对被申请人李士伟所有或驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈四新与被申请人李士伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈四新已向本院提供了担保，依法准许申请人陈四新的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李士伟的鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年5月19日至2022年5月19日）。 案件申请费1020元，由申请人陈四新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9592号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人买尔旦·毛沙，男，1993年4月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告买尔旦·毛沙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54969号民事判决书。被执行人买尔旦·毛沙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62,271.90元及相应利息。判决生效后，被执行人买尔旦·毛沙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人买尔旦·毛沙名下有牌号为新K4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人买尔旦·毛沙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢406号邵玉、曹列：申请执行人邵玉与被执行人曹列民间借贷纠纷一案，本院（2015）钟民初字第1409号民事调解书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，生效法律文书确定的债权已经全部执行到位。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年五月二十一日书记员  孙振皓