wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2149号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：黄夏娟，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告黄夏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十三日 书记员 李文婧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执226号 申请执行人：曾全方,男,汉族,1972年03月08日出生,住四川古蔺县。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司,住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人:刘利平，总经理。 本院于2020年4月2日立案执行曾全方与四川天地和装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标243705.00元，执行费3556.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产，本院已委托成都市青羊区人民法院对被执行人住所地进行了财产调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人四川天地和装饰设计有限公司的法定代表人刘利平采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3433号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙红引，女，侗族，1981年06月07日出生，住贵州省天柱县。    被告：简思才，男，侗族，1979年03月04日出生，住贵州省天柱县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告龙红引、简思才的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙红引、简思才于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2663元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告龙红引、简思才负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更454号罪犯王永刚，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年8月13日作出(2014)山刑初字第90号刑事判决，认定王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月；随案移交的作案工具三根钢管予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月9日起至2024年11月8日止。宣判后，王永刚不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)焦刑一终字第57号刑事判决，维持对王永刚的一审判决。判决生效后，于2015年1月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对王永刚减去有期徒刑六个月，刑期至2024年5月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王永刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月3日0时许，被害人路某和李某、郝某酒后到焦作市山阳区某KTV唱歌，当日2时许因被害人李某怀疑自己的手机及钱包被盗，三人遂与KTV工作人员发生争执，后又与出勤民警发生争执，出勤民警见难以控制局面便电话通知增援。周栋先后纠集王永刚等多人到KTV后便对路某和李某、郝某实施殴打，后见增援民警赶到便逃离现场。2013年5月7日17时许，被害人路某的尸体在KTV十二层楼顶被人发现，经鉴定，路某系钝性物体作用头部致严重颅脑损伤而死亡。被害人李某的损伤程度为轻微伤。案发后，路某的亲属与焦作市山阳区某歌厅达成调解协议，共计赔偿人民币45万元（已支付），路某的亲属表示对各被告人予以谅解。被害人李某与各被告人达成和解协议，各被告人共计赔偿李某经济损失24000元，并取得李某的谅解。该犯系主犯。罪犯王永刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月,2019年2月、8月共获得表扬4次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、一般、良好。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王永刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永刚减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2504号 上诉人（原审被告）：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴炳轩，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：董三刚、张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人杨兴信因与被上诉人吴炳轩建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨兴信于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨兴信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨兴信撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13968元，减半收取6984元，由上诉人杨兴信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  高 娜 审判员  郭彦妍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执954号 被执行人：何泽江，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人何泽江因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初326号刑事判决判处何泽江有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，何泽江未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送何泽江并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执954号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初326号刑事判决中对何泽江“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初438号原告：李凤凯，男，汉族，1965年6月2日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李凤凯与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤凯到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4960元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，被告在我处收购辣椒2490斤，每斤4元，总计9960元。被告于2018年11月9日付款5000元，剩余4960元被告至今未付。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告李凤凯（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月20日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计9960元，2018年11月9日被告给付原告辣椒款5000元，余款4960元被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李凤凯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李凤凯欠款4960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十五日书记员 刘雨霖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1428号原告：洛阳香久闻食品有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路38号。法定代表人：付旭源，总经理。委托诉讼代理人：方璐，河南邦诺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张俊辉，河南邦诺律师事务所实习律师。被告：王飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：康丽宁，女，1993年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所执业律师。原告洛阳香久闻食品有限公司与被告王飞、康丽宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳香久闻食品有限公司的委托诉讼代理人方璐、张俊辉、被告康丽宁及其委托诉讼代理人王月芳到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳香久闻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞支付拖欠的货款共计1234078元并支付逾期付款利息（自2019年4月7日起按全国银行拆借中心同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告康丽宁对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告王飞供货酱牛肉、牛腱等肉类加工产品，均由被告王飞亲自到原告位于洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路38号的办公地点仓库内提货然后运走，并在原告出库单上签字确认收货。被告王飞共计拖欠货款1234078元，双方约定逾期付款月利息为1分5厘，被告康丽宁自愿为上述款项提供连带责任保证。上述款项原告多次催要无果,为维护原告的合法权益特诉至贵院,望判如所请。康丽宁辩称，2019年5月1日，康丽宁才跟随王飞来洛阳，此时才知道王飞与原告之间存在经济往来，在此之前与原告毫无任何联系，欠条是原告工作人员让康丽宁在空白纸上签字，其他内容都是后来又补充的，原告的行为存在欺诈，是骗取担保。原告所说与事实不符，被告康丽宁与原告之间无买卖合同关系，无担保合同关系，不应承担清偿责任。王飞未到庭，未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年4月7日，王飞向洛阳香久闻食品有限公司出具欠条一份，欠条显示：“今欠洛阳香久闻食品有限公司供货余款1324078.00元，2019年4月底之前结款1000000元，剩余款324078元6月底结清，欠款人王飞，2019年4月7日。”康丽宁作为担保人在欠条后签字捺印。后王飞、康丽宁共向洛阳香久闻食品有限公司还款90000元，王飞在欠条下方补充书写：“下欠货款1234078元，月息1分5厘、每月18500元”。本院认为：王飞所出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，应按约定履行还款义务。王飞未按时还款构成违约，应向洛阳香久闻食品有限公司偿还剩余货款，并支付逾期期间利息，利息从逾期之日即2019年7月1日起计算。康丽宁作为保证人在欠条上签字捺印，并未约定保证方式及保证范围，应对上述债务承担连带清偿责任。王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：（2020）王飞于本判决生效后十日内向洛阳香久闻食品有限公司偿还货款本金1234078元；（2020）王飞于本判决生效后十日内向洛阳香久闻食品有限公司支付货款逾期利息（以本金1234078元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；三、康丽宁对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15907元减半收取为7953元，由王飞、康丽宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月十一日书记员  杨嘉铭
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初306号 原告：孙瑞清，男，1967年8月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师，特别授权。 被告：周丹，女，1990年6月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：张敏，男，1986年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系周丹之夫。 原告孙瑞清与被告周丹、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员张志祥依法独任审理。2020年5月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙瑞清及其委托诉讼代理人张小虎到庭参加诉讼，被告周丹、张敏经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙瑞清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金60,000元并按年利率6%计算资金占用利息，从自2017年8月25日起至实际清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙瑞清与刘文明系朋友关系，被告张敏与刘文明系朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年7月24日，两被告通过刘文明找到原告，以资金周转为由向原告借款60,000元，约定十天内归还，如超过十天，一个月内归还，两被告支付2,000元利息，两被告向原告出具《借条》，刘文明在借条保证配合原告收款。原告在2017年7月25日按约定支付被告张敏20,000元现金，并通过刘文明转账40,000元至被告周丹账户。借期届满后原告多次催还未果，遂诉至法院。 被告周丹、张敏未到庭，未提交书面答辩及相应证据。 经审理查明，被告周丹、张敏系夫妻关系，与刘文明系朋友关系，原告孙瑞清与刘文明亦系朋友关系。2017年7月24日，两被告因资金周转困难找刘文明借款，刘文明介绍周丹、张敏给原告孙瑞清，被告周丹、张敏向原告出具《借条》，约定借款60,000元，十天内归还，如超过十天，一个月内归还，应支付利息2,000元，刘文明在《借条》中保证配合原告收款。原告在2017年7月25日按约给付刘文明现金20,000元，微信转账40,000元给刘文明，当日，刘文明转账40,000元至被告周丹账户，并给付现金20,000元给被告周丹。借期届满后，两被告未按约还款，原告多次催还未果，两被告迟延未付。 上述事实，有当事人身份信息、借条、转账记录、证人证言等证据在卷，足以证实。 本院认为，被告周丹、张敏向原告孙瑞清借款60,000元，有借条及转账记录、证人证言予以证实，被告周丹、张敏应当按照约定向原告偿还借款，被告周丹、张敏逾期未还，系违约，应当承担本案全部责任；原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周丹、张敏在本判决生效后十日内偿还原告孙瑞清借款本金60,000元及利息（自2017年8月25日起至清偿日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告周丹、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初651号 原告：蔡洪云，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蔡洪云与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡洪云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有10000元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告对张运发的债务68,300元并无异议，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，现原告等债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，故被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权10,000元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告蔡洪云欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告蔡洪云已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1558号原告：陈永刚，男，1969年10月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告陈永刚的弟弟。被告：何震，男，1987年06月02日出生，汉族，住四川省营山县。原告陈永刚与被告何震租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永刚及其委托诉讼代理人陈永浩到庭参加诉讼，被告何震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年4月1日签订的《建筑材料租赁合同》（以下简称“租赁合同”）；2、判令被告何震向原告陈永刚支付租金、上下车费及维修费共计108935.76元；3、判令被告何震以欠付租赁款项的20%为标准支付违约金；4、本案诉讼费用和保全费用由被告何震承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月1日签订租赁合同，约定由原告陈永刚向被告何震提供钢管、扣件等租赁物资用于岷县威尼斯水城项目工程。租赁合同签订后，截至2020年3月15日，原告陈永刚按合同约定向被告何震提供了钢管40700.5米、扣件15400套、顶托4000套、钢管接头1770支；其中，已返还钢管40700.5米、扣件15095套、顶托3775套、钢管接头1770支。且被告何震长期拖延租金不付，经原告多次催收无果，故原告陈永刚特诉至法院，请求判令如上请求。被告何震未到庭，也未提交书面答辩意见。本院对本案事实认定如下：原告陈永刚与被告何震于2018年4月1日签订了租赁合同，约定原告陈永刚（合同甲方）向被告何震（合同乙方）出租建筑材料。该租赁合同尾部有原被告双方的签字。合同中约定的材料原价为钢管每米15元、扣件每套5元、顶托每套10元；租金标准为钢管每米每天0.015元、扣件每套每天0.01元、顶托每套每天0.03元；一次性维护费标准为钢管每米每天0.1元、扣件每套每天0.2元、顶托每套每天0.5元；上、下车费每吨20元（其中钢管300米/吨、扣件1000套/吨、顶托400套/吨）。另有原告陈永刚提供的经由被告何震签字的2019年5月30日《租用钢管明细表》中载明：20公分和30公分的钢管接头租金为每支每天0.03元、20公分钢管接头原价每支10元、30公分钢管接头原价每支15元。合同第二条约定租赁物资租用时间从2018年4月1日起至所有材料退还完止，材料出库之日起按天数计算，最短租赁天数不少于二十天，如少于二十天，租金按二十天计算。合同第六条约定最后一批材料退还后，乙方应在三日内缴清租金、维护费及赔偿费（所差材料按合同单价赔偿），否则甲方向乙方按日加收3%的违约金。合同第七条约定租赁物资交接地为甲方库房，甲方不负责运费和上、下车费。合同第十一条约定该合同自签订之日起生效，至乙方退还全部租赁材料、缴清租金及办完财务手续后失效。合同第十二条约定合同争议经双方协商不成的应向重庆市璧山区法院提起诉讼。租赁合同签订后，原告陈永刚自2018年4月20日起至2019年7月1日共向被告何震实际交付了钢管40700.5米、扣件15400套、顶托4000套、钢管接头1770支。被告何震自2018年9月21日起至2019年11月25日，共计向原告退还了钢管40711.8米、扣件15095套、钢管接头1814支、顶托3784套，尚有扣件305套、顶托216套未退还。截止2020年3月15日共产生租金、维修费、装卸费等共计158809.58元，其中被告何震已支付50000元，尚欠108809.58元。原告陈永刚就被告尚未退还的租赁物资及欠付的租赁费用已进行过多次催收但均无果，故起诉至本院，请求判令上述诉讼请求。另查明，被告何震于2020年3月28日收到本院邮寄送达的达的包含有解除合同请求的诉状副本、租赁合同复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的租赁合同、《租用钢管明细表》《退还钢管明细表》、租金结算清单、被告何震的身份证复印件等证据，经庭审查证，本院予以采信。本院认为，原告起诉所依据的以其为出租方（合同甲方）、被告何震为承租方（合同乙方）的租赁合同上有原被告双方的签字，合同的内容不违反法律的强制性规定，该租赁合同已依法成立并生效，其效力受到法律保护。原告陈永刚已经按合同约定向被告何震提供了钢管、扣件等租赁物资，被告也已实际领取并使用了有关材料，被告应严格履行其合同义务。被告至今未能退清租赁物资并足额支付租赁费用的行为构成违约，应承担包括解除合同在内的违约责任。因此，原告请求判令解除租赁合同、要求被告支付欠付费用及违约金的请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的数额过高，本院综合考虑被告所欠金额、主观过错以及给原告带来的损失等因素，酌定被告支付原告违约金20000元。关于合同的解除时间，由于被告何震的行为构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定的“延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故原告陈永刚有权通知被告解除案涉租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，该租赁合同已经于被告何震收到本院送达的包含请求解除合同的诉状副本之日，即2020年3月28日解除。被告何震多退还的钢管11.3米、钢管接头44支，在本案中不予处理，由原被告双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈永刚与被告何震于2018年4月1日签订的《建筑材料租赁合同》于2020年3月28日解除；二、被告何震于本判决生效之日起五日内支付原告陈永刚截止2020年3月15日的租金、维护费、上下车费等共计108809.58元；三、被告何震于本判决生效之日起五日内支付原告陈永刚违约金20000元；四、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.36元（已减半）、财产保全费1220元，共计2474.36元，由被告何震承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任玉海二〇二〇年五月六日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更327号罪犯孙汉中，男，汉族，1968年9月15日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖0104刑初209号刑事判决，以被告人孙汉中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零五个月。被告人孙汉中不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖01刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙汉中在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙汉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙汉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙汉中减去自本裁定送达之日起至2020年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更881号                    罪犯朱景文，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)惠中法      刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱景文犯故意杀人罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案人连带赔偿附带      民事诉讼原告人人民币323762元。宣判后，被告人朱景文不服，提出      上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2013年9月12日以(2013)粤      高法刑三终字第157号刑事附带民事判决，以被告人朱景文犯故意杀      人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，又因朱景文的家属      代为赔偿被害人家属人民币13万元，被害人家属表示不再追究朱景文      的民事赔偿责任，故撤销(2012)惠中法刑一初字第47号刑事附带民事      判决中附带民事赔偿责任部分。判决生效后，交付执行。因罪犯朱景      文在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年9月18日、2018年7月      10日作出（2016）粤19刑更1573号、（2018）粤19刑更930号刑事裁      定，分别对其减去有期徒刑七个月十五天、六个月十五天，剥夺政治      权利改为三年。刑期执行至2025年9月10日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯朱景文在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，并于2020年5月6日      报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进      行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱景文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分444分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                  11                      本院认为，罪犯朱景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯严重暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减      刑依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱景文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2025年2月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    12
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1101号之一申请执行人：陈继华，女，1969年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人：刘桂清，女，1936年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人：徐梓悦，女，1997年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：游尔康男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈继华、刘桂清、徐梓悦与被执行人游尔康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11482号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日、4月9日和5月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月23日，本院到被执行人住所地进行现场调查,以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月9日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年4月9日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的额为2864069元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2864069元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月十七日书记员 唐佳琪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1208号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，系该中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。   委托诉讼代理人：王国雄，该金塔支行客户经理。   被告：龚维银，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：龚建峰，男，汉族，甘肃省金塔县人。   被告：柴成军，男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告龚维银、龚建峰、柴成军金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司金塔支行撤诉。   案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中国农业银行股份有限公司金塔支行负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年五月九日   书记员 闫青霞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1731号 原告：卢鑫凯，男，1996年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史豪波，男，1996年4月14日出生，壮族，住宁波市海曙区。 原告卢鑫凯与被告史豪波民间借贷纠纷一案，原告卢鑫凯于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢鑫凯撤回起诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由卢鑫凯负担。 审 判 长  相泽波 人民陪审员  竺天波 人民陪审员  宓梦君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  季 春
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执847号之一 申请执行人：潘玉华，男，1951年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：田永生，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：刘庆奎，男，1941年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：周桂英，女，1940年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：田立明，男，1957年09月06日生，住所地：山东省安丘市。 本院于2020年05月09日向被执行人田立明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田立明在山东省农村信用社联合社6223200715774224,0101,0账户内存款人民币871694.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  任永杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢151号 申请执行人：黄勇，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐忠明，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟兴文，女，生于1964年7月9日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1766号民事判决书，受理了黄勇申请执行唐忠明、钟兴文民间借贷纠纷一案。在执行过程中我院以（2017）川1323执463号之二执行裁定书查封了被执行人唐忠明名下的位于蓬安县相如镇相如大道109号的一套房屋，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐忠明名下的位于蓬安县相如镇相如大道109号的一套房屋（产权证号20××79）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月七日 书记员  何海兰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初792号 申请人：黄正华，男，汉族，1993年9月22日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：张良川，男，汉族，1997年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人黄正华与被申请人张良川民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄正华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在5万元范围内予以保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张良川的财产在5万元范围内采取保全措施； 二、查封申请人黄正华单独所有的坐落于自流井区二期18号楼1-3-8号建筑面积120.08平方米成套住宅（不动产权证号：川2019自贡市不动产权第××号），查封期限为三年。查封期间，由申请人黄正华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月十三日 书记员  张其瑞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢165号 申请执行人:宿州市埇桥区某某食品批发经营部。 法定代表人：刘某某 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在桥区某某食品批发经营部与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更266号罪犯周庆安，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市人，无业。捕前住鞍山市铁西区协作路110栋1单元。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2018年1月24日，鞍山市铁西区人民法院作出(2017)辽0303刑初103号刑事判决，认定罪犯周庆安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2018年7月19日入监执行。刑期执行至2020年9月30日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯周庆安在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护犯期间，认真负责，以身作则，为维护好监管改造秩序做出一定努力，较好完成各项任务，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯周庆安减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯周庆安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯周庆安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周庆安减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：泮宇强，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告泮宇强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18649号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告泮宇强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月18日信用卡透支本金人民币138,179.79元；二、被告泮宇强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费3,063.60元，减半收取计1,531.80元，由被告泮宇强负担。因被告泮宇强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人泮宇强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1672号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1672号申请执行人上海团新水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈惠林，总经理。被执行人上海颖异机械厂，住所地上海市奉贤区。投资人：周德贵。被执行人周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海团新水泥制品有限公司与被执行人上海颖异机械厂、周德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23825号民事判决书已发生法律效力。权利人上海团新水泥制品有限公司于2020年3月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，被执行人在本院有其他被执行案件因无财产可供执行被做出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1861号 原告：王林，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜洪，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王林与被告杜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1183号申请执行人：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。被执行人：鲍秀文，女，1949年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住于上海市。申请执行人上海市第五人民医院于2019年12月26日，向本院申请执行(2018)沪0112民初3556号民事判决，本院于2020年2月18日受理。经审查，申请执行人上海市第五人民医院已于2018年8月8日，依据(2018)沪0112民初3556号民事判决，向本院申请强制执行。本院依法立案受理，案号为(2018)沪0112执7319号。本案中，申请执行人再次依据上述判决向本院申请执行同一事项，属于重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第2条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市第五人民医院的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更854号                     罪犯陈悦宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月13日作出(2015)深福      法刑初字第946号刑事判决，以被告人陈悦宇犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈悦宇不服，      提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月      8日作出(2015)深中法刑一终字第943号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈悦宇在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1775刑事裁定，对      其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月5日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈悦宇在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年5月7日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈悦宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬3次，      剩余247分。该罪犯已于2017年3月6日履行财产性判项人民币      3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈悦宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  9                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈悦宇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    10
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执826号之三被执行人：高燕，女性，1981年05月01日生，住所地：郑州市中原区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人高燕在浦发银行91×××69账户内余额人民币0.61元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高燕在浦发银行91×××69账户内存款人民币23281.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月二十六日书记员 李慧茹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1386号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 被告：赵磊，男，1980年11月13日出生，住凤城市凤凰经济区。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭寒松
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更589号                    罪犯明威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年4月17日作出(2012)东三法      少刑初字第21号刑事判决，以被告人明威犯抢劫罪，判处有期徒刑十      一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯明威在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2014年11月27日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2014）东中      法刑执字第1561号、（2016）粤19刑更1328号、（2018）粤19刑更      685号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、八个月十五天、      七个月。刑期执行至2021年2月3日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯明威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并于2020年5月6日报送本      院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯明威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分424分。该犯先后于2014年3月      10日、2016年5月31日缴纳罚金共人民币3000元，其罚金已履行完      毕。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。以上事实有罪      犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯明威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法                  17                  从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯明威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期      执行至2020年7月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    18
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。陈桂珍因借款合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初105号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人陈自平偿还欠款100000.00元，承担案件受理费1150.00元及执行费1400.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2020）内0722民初105号民事调解书的调解内容，我院于2020年4月24日立案执行，2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，发现被执行人陈自平名下银行账户内有少额存款，将被执行人陈自平全部账户予以冻结；2020年5月12日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，申请执行人陈桂珍同意本院扣划被执行人陈自平中国工商银行内存款4000.00元后，每月留取生活费1096.00元，每月扣划3000.00元直至全部案款给付完毕之日止；2020年5月18日我院司法扣划被执行陈自平中国工商银行账户内存款4000.00元，2020年5月19日向申请执行人陈桂珍支付该案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年五月二十一日书记员  敖庆杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初778号 原告：刘子祺，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑山县。 委托代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。 被告：张帅，男，1986年6月1日出生，汉族，住黑山县。 被告：李丹丹，女，1986年10月19日出生，汉族，住黑山县。 原告刘子祺与被告张帅、李丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子祺的委托诉讼代理人郭恒到庭参加诉讼，被告张帅、李丹丹经本院依法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还200000元及按月利率2%计算，从替被告偿还之日2019年11月18日起至其给付时止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月8日被告张帅、李丹丹向赵慧俐借款200000元，并由原告为其承担一般担保责任，后赵慧俐起诉二被告并经黑山县人民法院2017辽0726民字1012号民事判决书，判决二被告偿还欠款及利息，因二被告没有执行能力，遂执行了作为一般担保人的原告的财产，由原告偿还。原告认为自己作为担保人，己替被告偿还了欠款，有权向二被告追索该笔欠款，望法院支持原告诉请。 二被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的（2017）辽0726民初1012号民事判决书一份，证明原告刘子祺作为担保人参与诉讼并承担了担保责任。2、原告提交的刘子祺锦州银行个人账户交易明细，证明扣划数额为34000元。3、本院调取证据执行裁定书三份，证明法院已执行划扣刘子祺名下银行存款34000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告张帅与李丹丹向债权人赵慧俐借款200000元，并出具担保合同，担保人刘子祺在担保借款合同上签名。后赵慧俐诉至法院，2017年6月12日经黑山县人民法院（2017）辽0726民初1012号民事判决书判决“被告张帅、李丹丹偿还赵慧俐借款本金20000及自2015年5月8日至借款本金还清之日利息，刘子祺作为担保人对该欠款本息承担一般保证责任。”该文书已发生法律效力。债权人赵慧俐申请法院强制执行，2019年11月18日法院依法划扣刘子祺锦州银行存款34000元，另查，被告张丹丹已偿还债权人赵慧俐100000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘子祺作为债务人张帅、李丹丹的保证人，已偿还债权人赵慧俐欠款34000元，故二被告作为实际债务人对原告应予偿还，追偿数额应以担保人已履行的担保责任为限。对于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张帅、李丹丹于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘子祺追偿款34000元，二被告承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张帅、李丹丹负担731元，由原告负担3569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3488号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：罗锐清、曾维杜，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：赖学宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 平安银行股份有限公司广州分行与赖学宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15973号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年3月20日的借款498000元及其利息、罚息、复利(具体数额及计算方式详见原审判决书)，并清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费10581元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人名下位于桂平市木乐圩西门垌房产，查封期间自2020年4月13日至2023年4月12日止。因本案执行标的与房产价值相距较大，本院暂未处置上述房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3488号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1120号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东XXX。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：杨柳，男，1998年1月29日生，彝族，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杨柳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53196.21元、截止2019年11月21日的利息（含复利）8218.88元、大额分期手续费4695.60元、违约金11565.9元，以及自2019年11月22日起至清偿日止以本金53196.21元为基数按领用合约计算的利息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人杨柳住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨柳的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人杨柳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月21日至2022年4月20日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨柳的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨柳名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月，本院委托被执行人住所地云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院调查被执行人杨柳名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年4月23日，本院扣划被执行人杨柳银行存款3611.25元、财付通账号1826.9元共计5438.15元，扣除执行费1140元，余款4298.15元已发还申请执行人。7、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82648.38元及利息，实际执结到位4298.15元。尚未执行到位78350.23元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月七日书记员  刘 珊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执267号申请执行人：苏兴刚，男，1965年1月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙德章，男，1969年7月30日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人苏兴刚与被执行人孙德章劳务合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4200号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年5月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的46009元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄亚冬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3385号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：隋晓敏。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告隋晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更587号                                 罪犯蒋明丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月30日作出(2012)惠阳             法刑二初字第67号刑事判决，以被告人蒋明丰犯生产、销售伪劣产品             罪(未遂)，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。判决生效             后，交付执行。因罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于             2015年3月20日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2015）东中法             刑执字第340号、（2016）粤19刑更1613号、（2018）粤19刑更             1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、八个月十五天、七个             月。刑期执行至2020年9月24日止。执行机关广东省东莞监狱于             2020年4月27日以罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑四个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年             5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯蒋明丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月             31日期间共获得表扬5次，剩余考核分217分。该犯共缴纳罚金人民币             20900元，其中，本次考核期内缴纳人民币4700元。根据罪犯收支明             细表，该罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在             东莞监狱个人经济账户余额为4784.83元。以上事实有罪犯表扬审批             表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯蒋明丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                               13                                           生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯蒋明丰减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2020年             6月9日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             14
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3486号原告：马建军，男，1993年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西夏区。委托诉讼代理人：王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告:海文秀，女，2002年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海启文，男，1974年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海君成，男，1983年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马建军与被告海文秀、海启文、海君成婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，原告马建军于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告马建军负担。审判员 万东 二〇二〇年五月二十八日书记员 李楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终549号 上诉人（原审被告）：陈日春，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审被告）：陈宇浩，男，1995年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文献，男，1954年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 原审被告：潘冬琳，女，1967年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 上诉人陈日春、陈宇浩因与被上诉人陈文献、原审被告潘冬琳民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5475号民事判决； 二、本案发回台州市黄岩区人民法院重审。 上诉人陈日春、陈宇浩预交的二审案件受理费19926元予以退回。 审 判 长 陈微春 审 判 员 朱贤和 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 赵灵仙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1928号罪犯朱武，男，1977年5月17日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙0784刑初620号刑事判决，以被告人朱武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审24号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西实达建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1118号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1118号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1008号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：尹邱治，男，1989年1月23日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人尹邱治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0591民初3198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告尹邱治于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金38361.76元、利息1335.76元、罚息6301.28元、复利222.15元及自2019年8月8日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告尹邱治于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元、诉讼保全费520元，合计1516元由被告尹邱治负担。由于被执行人尹邱治未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已于2020年3月30日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年4月1日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，经反馈，反馈被执行人尹邱治有银行存款人民币3186.29元,该款本院已扣划,在退付本案执行费人民币684元后尚余人民币2502.29元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年4月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。3.2020年3月31日、2020年4月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4.2020年4月29日，本院委托张家港市人民法院至被执行人户籍地查人找物，根据张家港市人民法院反馈，被执行人未在其户籍地居住，张家港市人民法院向被执行人母亲尹慧娣送达了本案副本材料，尹慧娣表示被执行人已于2017年离家出走，其无法联系上被执行人。5.2020年3月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币52234.95元，实际执行到位人民币2502.29元，剩余人民币49732.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十八日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初2900号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地安徽省蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人:袁多志，该行行长 委托诉讼代理人：赵东红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王向向，男，1987年9月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代明亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉王向向、代明亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王向向偿还原告贷款本金100000元及利息3415.85元（利息、罚息计算至2020年3月30日，2020年3月30日以后利息、罚息、复利计算至本息还清时止）；2、被告代明亮对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 查明：2019年1月11日，被告王向向同原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告根据被告王向向申请，同意向其发放贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为6.35%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，担保方式为自然人担保，费用承担约定本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用由乙方承担，甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有乙方承担等其他约定。 同日，即2019年1月11日，原告同被告代明亮签订了《小额贷款保证合同》，被告代明亮作为保证人，为被告王向向向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金100000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。 2019年1月11日，原告根据被告王向向申请，向其发放贷款10万元，借期为12个月，即2019年1月11日至2020年1月11日，贷款年利率为6.35%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款按照自主支付的方式支付到约定账户。截至2020年3月30日，被告仍欠原告本金100000元及利息3415.85元。经原告多次催收未有履行。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王向向欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金100000元及利息3415.85元（截止至2020年3月30日利息），被告王向向自愿于2020年5月10日前偿还10000元，自2020年6月份起每月10日前偿还4000元，2020年11月10日前还清全部剩余贷款本息（2020年3月31日起至本息还清时利息按年利率8.255％计算）；被告王向向应按照上述约定偿还贷款本息，绝不逾期，如有任意一期违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司可对剩余贷款本息申请执行。 二、被告代明亮对被告王向向上述债务清偿承担连带责任； 三、被告王向向于十日内支付原告律师代理费2000元。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告王向向承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年五月八日 书记员  张文迪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘13执86号周建芬、刘太山:本院执行的周建芬与刘太山合同纠纷一案，被执行人刘太山已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十二日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初64号公诉机关永登县人民检察院。被告人袁海林，男，1993年11月4日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住甘肃省白银市景泰县。2012年12月5日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月3日刑满释放；2014年因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月16日刑满释放；2015年8月24日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年6月25日刑满释放。因本案于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被依法刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。被告人铁建明，男，1983年5月5日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住甘肃省白银市景泰县。2000年1月13日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑二年；2002年2月4日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年7月21日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2007年12月12日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2012年10月10日被刑满释放；2016年8月19日因盗窃被景泰县公安局行政拘留五日；2019年6月17日因盗窃被景泰县公安局行政拘留五日；2019年6月24日因盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年12月5日被刑满释放。因本案于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被依法刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人袁海林、铁建明犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人袁海林、铁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年3月份的一天，袁海林伙同铁建明窜至永登县社杨源祥家中实施盗窃，盗得棉被四条、棉衣一件、头灯一个。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人袁海林、铁建明之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人袁海林、铁建明判决有期徒刑九个月，并处罚金。被告人袁海林、铁建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁海林、铁建明共谋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁海林、铁建明自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人袁海林曾因多次盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人铁建明曾因盗窃多次受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告人袁海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）被告人铁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年五月十八日书记员荣欣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初216号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人廖某某，男，1979年6月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2020年4月22日经宁乡市人民检察院决定继续对其取保候审。2020年5月15日经本院决定继续对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］181号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月24日12时许，被告人廖某某饮酒后驾驶湘Ａ×××××轿车沿宁乡市玉煤大道由西往东行驶至枫树山庄地段时，被执勤交警现场查获，经呼吸式酒精检测酒精浓度结果为86ｍｇ／100ｍｌ。后交警带被告人廖某某至南雅医院由医务人员对其进行抽血取样，后经司法鉴定，被告人廖某某血液中酒精浓度为87.53ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2020年1月15日，被告人廖某某主动到宁乡市公安局××大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人李某的证言，户籍证明及现实表现证明，到案经过，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，驾驶员信息，鉴定意见，视听资料说明书，被告人廖某某的供述和辩解。本院认为，被告人廖某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人廖某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人廖某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人廖某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人廖某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3103号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：李小兵，男，1980年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人陈橹全到庭参加诉讼，被告李小兵经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.判令被告偿还原告借款余额226251.1元，及截止2019年11月28日的利息7658.22元并继续承担贷款余额至实际清偿之日止的利息；3.判令拍卖位于XXXXXX室房屋，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告李小兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告申请个人住房按揭贷款，用于购买位于XXXXXX室，贷款本金为310000元，期限自2013年10月28日至2033年10月28日止。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在履行合同过程中，未按约还款，经原告多次催要仍不还款，其行为构成严重违约。根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还剩余贷款本金、利息及罚息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，故原告诉至法院。被告李小兵庭后至本院称述，其承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告李小兵于2013年10月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金226251.1元，支付利息7658.22元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年11月29日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告李小兵名下位于XXXXXXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2404元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年五月二十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初3329号 原告:城固县鹏诚水电五金行，地址陕西省城固县。 经营者：张鹏，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所，代理权限：特别授权。 被告:汉中勇帆农业发展有限责任公司，住所地陕西省固县。 法定代表人：岳星，系该公司执行董事兼总经理。 原告城固县鹏诚水电五金行与被告汉中勇帆农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告城固县鹏诚水电五金行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县鹏诚水电五金行撤回起诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城固县鹏诚水电五金行撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告城固县鹏诚水电五金行负担。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 演 曦 书 记 员 李 维 1