wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1044号 原告：周廷波，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：周廷林，男，1982年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周廷波与被告周廷林合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷波及委托诉讼代理人付忠权到庭参加诉讼，被告周廷林未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周廷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款24300元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。被告介绍原告购买农用中型货车一辆，后因原告不会驾驶车辆，遂将该车辆以25300元的价格出卖给被告，被告当时出具了欠条给原告。事后被告一直不支付购车款，经双方交涉后，被告支付了1000元，重新立据金额为24300元的欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，遂提出上述诉讼请求。 被告周廷林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告周廷波与被告周廷林为亲属关系。2013年2月27日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》，约定原告将农用车辆转让给被告，转让价款为25300元，由于被告无法立即支付原告该购车款，被告遂向原告出具欠条，载明“周廷林下欠周廷波25300元整，大写贰万伍仟叁佰元整。下欠人：周廷林”，该车辆也于同日交付被告。此后，经原告多次催收，被告仅向原告支付购车款1000元，并再次于2018年2月28日向原告出具欠条，载明下欠原告24300元。后因被告至今仍未支付原告上述欠款，故原告诉至本院。 上述事实，有车辆买卖协议、欠条等证据材料及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，被告周廷林向原告周廷波购买车辆，双方之间形成了合法有效的合同关系，应予以确认。原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告交付车辆后，被告理应支付原告购车款。原告主张被告支付货款24300元，其诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周廷林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周廷林于本判决生效后五日内支付原告周廷波购车款人民币24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计205元(已减半收取)，由被告周廷林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理简单 书记员张萍萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3976号上诉人（原审原告）：黄某，女，1928年7月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1950年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。原审第三人：杨某2，女，1978年1月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：杨某3，女，1980年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：杨某4，女，1953年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：杨某5，女，1957年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：杨某6，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：杨某7，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人黄某因与被上诉人杨某1及原审第三人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某2、杨某3合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2020年5月21日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：黄某自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由黄某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘福春审 判 员 何 锐审 判 员 吴扬新二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保12号申请人：张旭磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人张旭磊于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款14813.77元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款14813.77元或其他等值财产。案件申请费168元，由申请人张旭磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢98号申请执行人：上海航星机械（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧阳某某，该公司董事长。被执行人：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地城区。法定代表人：焦某某，该公司总经理本院在执行申请执行人上海航星机械（集团）有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）城民初字第936号民事判决书已发生法律效力，首次执行案件（2016）晋0502执字第483号案件因未发现被执行人足额财产线索，裁定终结本次执行程序。后晋城晋邦大酒店有限公司进入破产审查程序，晋城市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）晋05破1号民事裁定书，宣告晋城晋邦大酒店有限公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的意见》（法发[2014]26号）第十七条第八项之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢98号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  张珂伽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢103号申请执行人：山西客来安洗涤机械有限公司，住所地太原市。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地城区。法定代表人：焦某某，该公司总经理本院在执行申请执行人山西客来安洗涤机械有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）城民初字第937号民事判决书已发生法律效力，首次执行案件（2016）晋0502执496号案件因未发现被执行人足额财产线索，裁定终结本次执行程序。后晋城晋邦大酒店有限公司进入破产审查程序，晋城市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）晋05破1号民事裁定书，宣告晋城晋邦大酒店有限公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的意见》（法发[2014]26号）第十七条第八项之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢103号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  张珂伽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初191号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：陈广奇，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈广奇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告陈广奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金9800元、利息15609.42元，本息合计25409.42元（即2005年10月1日-2018年9月3日按本金10000元日利率万分之三计算，2018年9月4日-2020年1月10日按本金9800元日利率万分之三计算），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由：2004年7月21日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2004年7月21日起至2005年7月15日止，月利率为8.85‰，贷款逾期按照日利率万分之三计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本金、利息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈广奇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据一份、保证担保借款合同一份、支付凭证一份、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈广奇未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2004年7月21日，被告向原告借款10000元，借款期限自2004年7月21日至2005年7月15日，月利率为8.85‰。原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告于2018年9月3日偿还本金200元，利息清至2004年9月30日。2018年9月3日原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未偿还剩余借款及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息构成违约，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金9800元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息自2005年10月1日起至2018年9月2日以10000元为本金按日利率万分之三计算；自2018年9月3日起以9800元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广奇于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款9800元及利息（利息自2005年10月1日起至2018年9月2日以10000元为本金按日利率万分之三计算；自2018年9月3日起以9800元为本金按日利率万分之三计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，保全费274元，由被告陈广奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年五月二十八日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初191号（2020）豫0804民初191号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审1号申请执行人：漯河市市场监督管理局召陵分局。被执行人：齐二伟，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地漯河市召陵区。漯河市市场监督管理局召陵分局申请执行对齐二伟违规使用未经监督检验的电梯行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行召质监罚字〔2019〕1号行政处罚决定中的1、依法执行齐二伟停止使用位于召陵区召陵镇林立金山社区未经检验的电梯；2、缴纳罚款四万元人民币。本院依法组成合议庭，对漯河市市场监督管理局召陵分局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市市场监督管理局召陵分局对被申请人齐二伟作出的召质监罚字〔2019〕1号行政处罚决定书，经审查被申请人齐二伟并不是涉案电梯的实际使用人和管理人，申请人对被申请人作出上述处罚，对象错误，故对申请人的申请本院不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市市场监督管理局召陵分局作出的召质监罚字〔2019〕1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 畅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）鲁0322执1716号 申请执行人：尹建功，男性，汉族，1969年9月29日出生,住高青县。 被执行人：张庆祖，男，汉族，1967年8月25日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人尹建功与被执行人张庆祖借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年11月25日、2020年2月20日、3月31日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张庆祖名下财产不足以偿还全部债务。2019年11月28日本院依法将被执行人张庆祖限制高消费。 现因申请执行人尹建功也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标61488.39元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王淑敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2491号 师慧丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13182号判决书，于2020年4月15日立案受理师慧丽申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初818号 原告：吴龙，男。 被告：袁斯良，男。 被告：张九华，男。 原告吴龙诉被告袁斯良、张九华身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告吴龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴龙撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由吴龙负担。 审判员  付志英 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2961号原告王孩，男，汉族，1964年10月5日出生，住商丘市。原告任风云，女，汉族，1964年6月10日出生，住址同上。委托代理人王东丽，系二原告女儿，也是本案原告。原告王东丽，女，汉族，1992年5月4日出生，住址同上。委托代理人李玉峰，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。委托代理人司三平,商丘市心理协会法务人员。被告王玉英，女，汉族，1968年6月10日出生，商丘市。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。本院在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孩、任风云、王东丽撤回对被告王玉英的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  张庆勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1633号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢407室。法定代表人：史书山。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，1987年5月18日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。被告：文帅兵，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告文帅兵追偿权纠纷一案,本院受理后,依适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦萌、刘培培到庭参加了诉讼,被告文帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币7630元（暂计算至2018年4月26日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告向原告支付违约金及利息合计3780.37元（按年利率24%暂计算至2020年4月10日，具体以实际偿还日为准）；3、请求判令本案的诉讼费、保全费、原告为实现债权支付的诉讼保全保函费等全部费用由被告承担。事实与理由：2010年8月26日，被告与原告签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0080677），被告以“首付+按揭”方式购买原告开发的建业“高尔夫花园”30号楼1单元1302号房屋，房屋总价款为578725元。2010年9月9日，被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“建行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为阶段性连带保证责任人。银行已依约放款，因被告未按时足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。经多次催要，被告至今未予偿还原告。为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告文帅兵未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明:2010年8月26日，原告与被告签订合同编号为YS0080677的《商品房预售合同》一份，合同约定被告以“首付+按揭”方式购买原告开发的建业“高尔夫花园”30号楼1单元1302号房屋，房屋总价款为578725元，首付款178725元。该《商品房预售合同》附件四合同补充协议第二条约定,办理按揭贷款的买受人应当按照与银行签订的借款合同按时还款,如因买受人未按期向银行履行还款义务,导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的,出卖人无通知买受人义务,买受人应在出卖人保证金被扣划后十日内主动全额偿还出卖人,并按出卖人被扣划保证金累计总额的20%向出卖人支付违约金;买受人未再约定期限内偿还的，应自出卖人保证金被扣划之日起,至买受人还清出卖人全部保证金之日止，按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2010年9月9日，原告(保证人)与被告(借款人)、建行(贷款人)签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告文帅兵向建行借款400000元整,用于购买上述房产,被告文帅兵按月等额本息还款方式偿还贷款,保证人提供连带责任保证。原告为阶段性连带保证责任人，银行已依约放款，因被告未按时足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。在办理银行贷款后,因被告文帅兵未能履行向银行偿还贷款的义务,致使建行于2018年2月28日划扣原告保证金3640元，于2018年4月26日扣划原告保证金3990元。本院认为:保证人承担保证义务后,有权向债务人追偿。被告文帅兵在贷款办理成功后,未按约定履行向银行的还款义务,致使银行扣划作为保证人的原告的保证金予以代偿,被告文帅兵应承担相应的法律责任,故对原告要求被告文帅兵偿还其被扣划的款项7630元的诉求本院予以支持。《商品房预售合同》约定的违约金计算标准为按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二自出卖人保证金被扣划之日起计算至买受人还清出卖人全部保证金之日止，该约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算至实际偿还日，符合法律规定，本院予以认定。被告文帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其民事诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告文帅兵于判决生效后十日内偿还原告建业住宅集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项7630元及违约金（违约金以7630元为基数按年利率24%自2018年4月26日计算至起至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42元,由被告文帅兵承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十五日书记员 段国华
文书内容盖州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0881刑初98号            公诉机关              盖州市人民检察院                  被      告      人          基      本      情      况              被告人张某某，男，1971年2月9日出生，汉族，初中，户籍所在地重庆市，现住盖州市。因本案于2020年3月9日被盖州市公安局取保候审。                  法律援助辩护人              法律援助辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。                              公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              盖检公诉刑诉[2020]79号                  指控事实              2020年2月20日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽BxxUHx号小型越野客车行驶至盖州市沙岗镇鸣珂岭村附近公路时，驶入道路右侧，撞向路旁树木。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：张某某血液检材中乙醇含量101.32mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人      意  见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人张某某无前科犯罪，案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。        （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   李晓明                             二0二0年五月二十日                  书  记  员   白明星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1966号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人潘宏亮。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4774号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行潘宏亮信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人潘宏亮公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人潘宏亮列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人潘宏亮在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4774号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执2923号申请执行人：周根清，男，1960年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：诸士荣，男，1963年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人邵燕与被执行人余成、王苗苗财产损害赔偿纠纷一案中，双方于2020年05月20日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2923号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年五月二十日书记员 刘燕燕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1794号 原告：陈开良，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，系该公司总经理。 原告陈开良与被告陈磊、滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈开良及其委托诉讼代理人曹旭，被告滁州玉好米业有限公司的法定代表人陈正浩到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款本金93500元;2、判令被告从立案之日起到给付之日止按月利率壹分给付利息;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告陈开良是农民,长期在家务农,被告与原告是同姓,平时很熟,2018年原告将钱借给被告使用,每万元一年一仟元利息,每年结一次帐,重新换条据。2020年1月18日被告向原告出具了借条一张。因原告急需用钱,找被告要钱,被告拒不给付,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定,请求人民法院依法判决。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，原告陈述属实，今年公司确实困难，等到2021年再偿还。 被告陈磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滁州玉好米业有限公司的现法定代表人陈正浩与被告陈磊系父子关系。2018年，滁州玉好米业有限公司因资金周转向陈开良借款80000元，并约定每万元一年支付1000元利息。2020年1月18日，经结算，滁州玉好米业有限公司共计欠陈开良借款本息93500元，并向原告出具了借条（加盖单位财务专用章）一张。该借条载明：“今借到陈开良人民币玖万叁仟伍佰元整（93500.00）经手人：陈磊2020年1月18日”此后，滁州玉好米业有限公司一直没有支付本案借款，陈开良诉讼来院。另查明：滁州玉好米业有限公司的法定代表人已于2020年3月26日由陈磊变更为陈正浩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滁州玉好米业有限公司于2018年借到陈开良80000元至2020年1月18日共计欠陈开良借款本息93500元，由其立据的借条以及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。关于利息问题，因2020年1月18日的借条未注明利息，且原、被告对是否约定借款利息发生争议，故陈开良诉请被告按月利率1%支付利息不当，利息应自本院立案之日（2020年4月15日）起按年利率6%计算至借款付清时止。期间，被告陈磊虽系滁州玉好米业有限公司的法定代表人，但其在出具给陈开良的借条上明确注明系经手人，故本案民间借贷合同的合同相对方是滁州玉好米业有限公司，本案债务人也应是滁州玉好米业有限公司，与被告陈磊个人无关，故陈开良起诉陈磊不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十八条、第九十条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈开良借款93500元及利息（以93500元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至借款付清时止）； 二、驳回原告陈开良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月七日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初408号原告：向明华，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：成浩，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋文春，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：石首市徐家铺鑫隆养鸡场，住所地：石首市徐家铺。经营者：曾运清。被告：曾运清，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：曾南清，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：石首市兴成蛋鸡养殖专业合作社，住所地：石首市笔架山办事处徐家铺二组。负责人：曾运清。原告向明华诉被告石首市徐家铺鑫隆养鸡场、曾运清、曾南清、石首市兴成蛋鸡养殖专业合作社因合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令四被告向原告返还委托养鸡费用合计651000元。并以651000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.判令四被告因违约向原告赔偿经济损失300000元；3.本案诉讼费由上述被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案原告与被告签订的《青年蛋鸡代养合同》，虽只有原告本人签名，但实为原告对其独资设立的湖北金凤凰食品有限公司的代理行为。原告以个人名义向被告主张权利，属原告主体不适格。因此本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向明华的起诉。预交的案件受理费13310元、财产保全费5000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇二〇年五月十三日书记员  李刘蕾
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执379号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司xx支行，住所地：陕西省西乡县XXX。负责人：王某，男，该支行行长。委托代理人：杨某，男，该支行丰东分理处主任。委托代理人：祝某某，男，该支行丰东分理处客户经理。被执行人：聂某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：屈某某，女，1975年5月27日出生，汉族，住西乡县XXX。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司xx支行与被执行人聂某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初779号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求由聂某某、屈某某偿还借款本金1000000元及利息137419.7元（利息自2017年12月21日计算至2019年3月21日），2019年3月21日之后的利息按月利率10.803‰计算，利随本清。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司xx支行于2020年5月6日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费7515元，被执行人已交纳，申请执行费13774.2元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执379号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年五月七日书记员 艾比赛
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省。法定代表人：张志刚，该行行长。被执行人：余道振，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1366号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余道振未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年1月23日向被执行人发出限制消费令，2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7972.49元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，截至2020年5月27日已执行3700元，未执行4347.49元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执131号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月二十七日书记员  文一鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执20号 申请人：陈迎东，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：袁龙金，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谷道银，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人陈迎东与袁龙金、谷道银民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人袁龙金、谷道银无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2018）皖0504民初4663号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初808号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告王某之妻。被告：魏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月24日达成（2020）内0621民诉前调99号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、魏某从即日起三个月内找到原借款人魏宝树，并和王某协商解决于2011年7月17日由魏某担保、魏宝树向王某借款100000元现金的归还事宜。待借款处理清偿后，王某将魏某于2012年3月20日给王某出具的130000元的借款条归还魏某。二、介于上述因素，王某同意撤回本次诉讼。本院于2020年4月27日立案。原告王某于2020年5月18日以协议达成为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1220号之二 被执行人：李川川，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行被执行人李川川罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人李川川的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李川川的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娟
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执1413号 郭建康： 关于你与罗卫东民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初971号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：孙凤、陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙治，男，1990年9月9日出生，汉族。被告：盖州市丰华置业有限公司。法定代表人:崔发祥，总经理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告孙治、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金181818.28元，利息21222.81元（利息暂计至2019年1月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告购买的位于盖州市金都雍和水郡的抵押房享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月22日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款20万元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告孙治将其购买的位于盖州市金都雍和水郡的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保,担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。盖州市丰华房地产开发有限公司自愿对《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年,贷款人依照约定宣布贷款提前到期的,保证期间为提前到期之日起两年。同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的,不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供,贷款人有权自行选择实现担保的顺序,担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2014年12月15日,盖州市丰华房地产开发有限公司将名称变更为盖州市丰华置业有限公司2013年9月2日,抵押房屋在盖州市房产管理处办理了抵押预告登记手续,原告取得房地产抵押登记凭证。2013年9月4日,原告依约向被告孙治指定的账户划付了20万元。截至2019年1月4日,被告孙治累计54期逾期还款,已构成违约。依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告要求被告孙治立即清偿本金181818.28元,截至2019年1月4日的利息212221元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止。原告有权依法处置抵押物并要求保证人履行连带保证责任。综上,为维护合法杈益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费4346元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判员 顾 郁二〇二〇年五月二十七日书记员 张雪娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1335号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：宋新国，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人宋新国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7516号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宋新国应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金75230.12元、利息6891.29元、手续费653.95元、吉利费232.61元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1875元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向宋新国住所地山东省东营市河口区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令宋新国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月11日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宋新国名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现宋新国可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托河口区人民法院对宋新国的财产情况进行调查。经查，宋新国无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现宋新国可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对宋新国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因宋新国违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宋新国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对宋新国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋新国的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宋新国财产进行了调查，未发现宋新国可供执行的财产，浦发银行也未能提供宋新国其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初300号原告：陈晓东，男，1986年12月22日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：那玉成，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住海伦市。被告：尹连杰，女，1986年7月3日出生，汉族，个体，住海伦市。原告陈晓东与被告那玉成、尹连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告那玉成到庭参加诉讼，被告尹连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款30000元及利息7000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月2日因二被告做生意需要资金从原告处借款30000元，当时约定利息3分，并由二被告给原告出具了借据一张。还款期限届满后二被告只给付了利息3000元，尚欠本金30000元及利息7000元，利息按2分计算。尹连杰未答辩。那玉成辩称，2019年3月2日二被告向原告借款本金28000元，约定还款期为半个月，借据上写的借款金额为30000元，其中包含半个月的利息2000元。还款期限届满，二被告没有还上借款，一个月后那玉成向原告支付利息3500元，2019年6月13日向原告支付利息3000元，同年5月又分两次还款45000元，2019年6月21日还款10000元，被告向原告支付的利息高于月利率3分。之后原告与被告那玉成通话，称再给付原告18000元账目便清了，现在被告只同意给付原告借款本息合计18000元。陈晓东向法庭提供了如下证据：借据一张，证实二被告向原告借款30000元并约定利息3分的事实。证据经质证，原告无异议，被告那玉成有异议，出具借据时并没有利息3分的字样，借据是原告写的，利息3分是原告后加上去的,对借据其它内容无异议。本院对原告提交的证据分析认定如下:被告那玉成主张利息3分是原告后加上去的，但并未对自己的主张提供证据予以证实，故对该证据予以采信。那玉成向法庭提供了如下证据：转账记录，证实2019年6月13日还款本金3000元，2019年6月21日还款本金10000元。证据经质证，被告无异议，原告陈晓东有异议，2019年6月13日还款3000元是利息不是本金，同年6月21日转账的10000元其中7000元是解违章的钱，3000元是偿还另外一笔欠款。本院对原告提交的证据分析认定如下:原告主张转账10000元并非是偿还欠款，但并未对自己的主张提供证据予以证实，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月2日二被告因做生意需要资金从原告处借款30000元，约定利息3分，还款期限为半个月，二被告给原告出具了借据一张。2019年6月13日那玉成向原告还款3000元，同年6月21日那玉成向原告还款10000元。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出了借据，双方的借款合同成立。二被告应履行给付原告借款本金及利息的义务。关于本金及利息的计算，被告那玉成主张还款13000元均是本金，原告否认，依据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人对还款顺序没有约定的，应当先还利息再抵充本金。原告与二被告之间的借款日期为2019年3月2日，于同年6月13日还款3000元，按月利率2%计算，其中利息应为30000元×2%÷30天×96天=1920元，截止2019年6月13日，二被告欠原告本金应为28920元；2019年6月21日还款10000元，按月利率2%计算，利息应为28920元×2%÷30天×8天=154元，截止2019年6月21日，二被告欠原告本金应为19074元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告那玉成、尹连杰于本判决生效后七日内给付原告陈晓东欠款本金19074元及利息（利息以本金19074元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由原告负担225元，二被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年五月八日书记员  许亚洲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执21号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：黄秋立，男，1983年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与黄秋立借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE046999号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1751号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：许永伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人许永伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初7001号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，许永伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金78553.7元、利息11291.66元、手续费2516元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2105元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向许永伟住所地山东省广饶县大码头乡大码头三村4号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令许永伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对许永伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明许永伟名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现许永伟其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托广饶县人民法院对许永伟的财产情况进行调查。经查，许永伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现许永伟可供执行的财产。 4、2020年5月9日，本院对许永伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因许永伟违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供许永伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对许永伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许永伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对许永伟财产进行了调查，未发现许永伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供许永伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月九日 书记员  刘丽萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5254号 原告：芮利伟，男，汉族，1983年7月2日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县（特别授权）。 被告：陈军进，男，汉族，1972年1月6日出生，住浦江县。 被告：陈振阳，男，汉族，1995年10月11日出生，住浦江县。 原告芮利伟与被告陈军进、陈振阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮利伟及其委托诉讼代理人马振虎到庭参加诉讼，被告陈军进、陈振阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告于2018年4月26日签订的拆迁安置房屋买卖合同；二、判令被告双倍返还原告购房定金及购房款合计140000元；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告在浦江县浦东房介所和浦江县祥和房介所的介绍下于2018年4月26日签订了拆迁安置房屋买卖合同，约定被告将其140平方的安置房以67万元的价格出售给原告。合同签订后，原告支付了定金60000元，并提前支付了购房款10000元。之后，被告未按合同约定让原告参与选房，并明确告知原告房屋不卖了。故原告诉讼至法院，提出了上述诉讼请求。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、拆迁安置房屋买卖合同一份，通话录音一份，证明原、被告签订房屋买卖合同约定被告将其拆迁安置房以67万元的价格出售给原告及虽然合同上被告陈振阳的名字是由被告陈军进代签，但经过电话沟通陈振阳同意出售案涉安置房的事实； 2、由被告陈军进出具的收条两份，证明被告收到6万元定金及1万元购房款的事实； 3、微信聊天记录，证明原告在选房后多次与两被告沟通，但两被告未向原告交付房屋，被告陈振阳并做出房屋不卖了的意思表示。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院查明的事实如下：被告陈军进、陈振阳系父子关系。2018年4月26日，在浦江县浦东房介所、浦江县祥和房介所的介绍下原告与被告陈军进签订了《拆迁安置房屋（期房）买卖合同》一份，约定陈军进将其房屋征收产权调换所得的坐落于城中村项宅村山枝头改造安置房的房地产以67万元的价格出售给原告。双方并约定购房定金为60000元；签订合同当日支付第一期购房款60000元（含定金）；房屋选号后被告将房屋交付原告，并协助原告开通水电、物业等手续后支付第二期购房款240000元；房屋过户后十日内支付余款370000元；安置房选号由原告自行进行；被告在原告已履行付款义务后反悔或因产权不清导致交易终止的，被告同意至反悔或明确交易终止当日起退还原告所有已收款（含定金），并赔偿原告相当于已付款（含定金）数额的违约金。陈军进代陈振阳在合同上签字。合同签订后，原告支付了被告陈军进定金60000元，并于2019年5月10日提前支付了陈军进购房款10000元。2019年7月，项宅村山枝头改造安置房进行了房屋选号，但被告陈军进未将选房的手续交付原告，未按合同约定让原告选房，选房后虽经原告催促，也未在合理的时间内将选好的房屋交付原告。现原告起诉至法院，提出了上述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及拆迁安置房屋买卖合同、被告陈军进出具的收条、原告与两被告微信聊天记录佐证。 本院认为：原告与被告陈军进签订的房屋买卖合同合法有效。陈军进在收到原告的定金后，理应按合同约定在房屋选号后及时将房屋交付原告。但陈军进在原告催促后仍未在合理的时间内将房屋交付原告，陈军进的行为让原告有理由相信其将不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以要求解除合同之规定，原告有权要求解除其与被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还其已支付的款项，并可依据合同的约定要求被告陈军进承担违约责任。故对原告要求解除其与陈军进签订的房屋买卖合同及要求陈军进双倍返还定金及购房款之诉讼请求，本院予以支持。虽然原告提供了房屋中介与陈振阳的通话录音，用以证实陈振阳授权陈军进代其签订房屋买卖合同，但根据该录音的内容，陈振阳在通话中只是同意签掉以67万元的价格出售房屋的合同，并未明确表示其委托被告陈军进代其签订案涉房屋买卖合同；在原告与陈振阳的微信聊天中，原告也有房屋是其向陈军进购买的陈述。因此，根据现有证据，不能确定被告陈振阳系案涉房屋买卖合同的当事人，原告要求被告陈振阳承担违约责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芮利伟与被告陈军进于2018年4月26日签订的《拆迁安置房屋（期房）买卖合同》。 二、限被告陈军进于本判决生效后十日内返还原告芮利伟购房款（包含定金）70000元，并支付原告违约金70000元，合计140000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告陈军进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  王芙蓉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初757号 原告：杨藏，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈良解，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杨藏与被告陈良解民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨藏、被告陈良解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨藏向本院提出诉讼请求：1、被告判决被告归还原告借款本金9000元；2、判决被告支付原告利息，自2019年12月26日起至被告还清本息之日止，按月息2.99%计算，暂计算到2020年3月20日止，共966.36元利息；3、判决被告支付原告一日误工费830元，交通费60元，合计890元；4、本案案件诉讼费、律师费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月26日，因周转需要向原告借款20000元，原告从支付宝账户向被告转款，被告出具借条一张，约定3个月3期还款（每月26日还款）。后于2020年1月16日通过微信归还2500元；2020年1月21日通过微信归还1500元；2020年1月30日通过微信归还2860元；2020年2月10日通过微信归还1000元；2020年2月16日通过支付宝归还1860元；2020年2月27日通过支付宝归还2500元。至今已过第二期还款日，仍未归还，原告多次催促还款，被告微信不回，语音不接，电话不接，一直回避玩失踪，没有任何信用可言。为维护自己的合法权利，请求法院判如所请。 被告陈良解答辩称：被告实际利息高于约定利息，是放高利贷。 原告杨藏围绕诉讼请求依法提交了借条等证据；被告陈良解围绕诉讼请求依法提交了支付宝、微信转账记录，微信聊天记录等证据。 本院根据当事人的陈述以及有效证据，认定案件事实如下： 2020年12月26日，被告陈良解向原告杨藏出具借条一份，借条载明：因本人（陈良解）资金周转手头不便，今向杨藏（身份证号：3303821987××××××××）现金借得人民币贰万元整，月息2.99%，承诺在2020年3月26日前归还本息21800元整。每月归还本息7267元，期间利息每月600元，合计1800元。同日原告向被告转账20000元。后被告于2020年1月16日归还本金2500元；2020年1月21日归还本金1500元；2020年1月30日归还本金2860元；2020年2月10日归还本金1000元；2020年2月16日归还本金1860元；2020年2月27日归还本金2500元。 本院认为：原告提交的证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，当事人应全面履行各自义务。原告关于要求归还剩余借款本金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，因借条中利息约定高于年利率24%，高出部分本院不予支持。关于原告主张的律师费、保全费、误工费、交通费等其他费用，因缺乏相关证据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良解于本判决生效之日起十日内支付原告杨藏借款8280元； 二、被告陈良解于本判决生效之日起十日内支付原告杨藏利息777.67元（该利息已计算至2020年3月20日，之后以8280元为基数，按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告杨藏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费35.5元，由被告陈良解负担。原告杨藏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈良解于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 妃
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢35号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码9113090007595700-XW 法定代表人：邢其祥。 委托代理人：张建强，公司职员。 被执行人：沧州双跃食品有限公司，住所地泊头市齐桥镇官庄子村。组织机构代码57820213-5 法定代表人：杨廷强。 被执行人：河北国泰非融资性担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路。组织机构代码55041296-6 法定代表人：郑屹 被执行人：杨廷利，男，1972年8月16日生，汉族，住泊头市齐桥镇官庄子村。 被执行人：杨廷强，男，1974年3月4日生，汉族，住泊头市齐桥镇官庄子村。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人沧州双跃食品有限公司、河北国泰非融资性担保有限公司、杨廷利、杨廷强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0981民初2298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费40550元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年1月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人杨廷利有银行存款2315.09元，被执行人杨廷强有银行存款509.02元和微信存款464.64元，被执行人河北国泰非融资性担保有限公司有保证金存款332724.20元，已经扣划并支付给申请执行人；查询到被执行人杨廷强名下有京Ｈ×××××号、冀Ｊ×××××号汽车，本院已进行查封，查封期限至2022年4月19日，但未能实际控制。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人杨廷利经传票传唤到庭，表示目前没有还款能力，提出还款计划，但未能与申请执行人达成和解。 五、2020年3月13日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人财产，未查找到被执行人可供执行财产。 六、2020年2月11日、2月26日、5月17日本院进行第二、三、四次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年4月15日本院约谈申请执行人，限期向本院申报被执行人财产线索，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 八、依法将四被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权3495937.05元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭全忠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执975号申请人曾涛，男，生于1985年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人曾循，男，生于1989年11月25日，黎族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请人曾涛与被执行人曾循民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5849号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇二〇年五月二十七日书记员  郑伯翰
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1536号申请执行人：朝鲁巴特尔，男，蒙族，1956年11月12日出生，现住四子王旗。被执行人：张俊祥，男，汉族，1984年5月22日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人朝鲁巴特尔与被执行人张俊祥借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张俊祥名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执860号申请执行人：李文杰，男，汉族，1976年5月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王浪，男，汉族，1993年7月22日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初308号刑事判决，于2020年2月13日受理本院刑事团队移送李文杰申请执行王浪责令退赔一案。2020年2月20日，本院向其住所地村委会送达执行通知书，责令其立即退赔申请执行人经济损失600.00元。2020年2月14日、2020年5月12日两次提起网络财产查控，经查，王浪在银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月13日，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年5月6日，本院对申请执行人李文杰作终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议，并于同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年五月十四日书记员 刘运蛟
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1515号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2164号 原告：王成凤，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：李兴亮，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 主要负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：郭栋梁,该公司职工。 原告王成凤与被告李兴亮、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王成凤于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对李兴亮的起诉。 本院认为，王成凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成凤撤回对李兴亮的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  范洪维
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2169号原告：胡兴胜，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈黄建，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：孙齐，男，1986年10月25日出生，回族，住重庆市渝中区。原告胡兴胜与被告陈黄建、孙齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡兴胜及其委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼。被告陈黄建、孙齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴胜向本院提出诉讼请求：1.陈黄建、孙齐支付劳务费69000元；2.陈黄建、孙齐以69000元为基数自2019年2月4日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；3.陈黄建、孙齐支付误工费、生活费、车旅费共计10000元。事实和理由：原告于2018年7月至同年11月在宁夏海原县四季花城×区为陈黄建、孙齐贴瓷砖、地砖，2019年1月30日，陈黄建、孙齐出具欠条，欠原告人工工资69000元，定于2019年2月3日前还清。但至今未付。原告遂诉请如上。被告陈黄建、孙齐未作答辩。胡兴胜围绕诉讼请求依法提交了欠条，结合其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，陈黄建、孙齐共同出具欠条载明：陈黄建、孙齐欠胡兴胜于宁夏海原县四季花城×区2018年7月至同年11月铺贴瓷砖人工工资69000元未支付，于2019年2月3日前付清，若未付清，后期产生的一切费用由陈黄建、孙齐承担。嗣后，陈黄建、孙齐未支付上述款项。庭审中，胡兴胜自愿放弃陈黄建、孙齐以69000元为基数自2019年2月4日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失并支付误工费、生活费、车旅费共计10000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈黄建、孙齐出具欠胡兴胜劳务费69000元并承诺于2019年2月3日前付清的欠条，但至今未支付，胡兴胜请求其支付劳务费69000元，本院予以支持。庭审中，胡兴胜自愿放弃以69000元为基数自2019年2月4日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失并支付误工费、生活费、车旅费共计10000元的诉讼请求，系对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以准许。陈黄建、孙齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈黄建、孙齐于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡兴胜劳务费69000元。本案案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告陈黄建、孙齐负担。此款已由原告胡兴胜自愿垫付，被告陈黄建、孙齐于本判决生效之日起十五日内径付原告胡兴胜935元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执283号刘海波：刘海波与刘静茹、刘静萍、刘溪、张淑荣婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计64061.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位64061.47元。本院已于2020年5月9日将该款转付给刘海波。至此，刘海波向本院申请执行的（2018）黑0203民初1533号、（2019）黑02民终2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1093号申请执行人：沈阳瑞码阁物业管理有限公司被执行人：张庆沈阳瑞码阁物业管理有限公司与张庆服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谢婧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保457号申请人：上海卓易科技股份有限公司，住所地：上海市徐汇区宜山路700号A6栋2层、5层、6层，法定代表人：孙幼龙，董事长。委托诉讼代理人：王建文，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夕晖，上海东方华银律师事务所律师。被申请人：深圳市东之星亚通讯技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田长发中路8号智慧谷创新园A座7楼703，法定代表人：陈兆淡。申请人上海卓易科技股份有限公司于2020年5月6日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市东之星亚通讯技术有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2946779.45元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供编码为H74041320的保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2946779.45元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年5月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市东之星亚通讯技术有限公司名下价值2946779.45元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年五月二十二日书记员  洪洋洋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民特905号 申请人：王放平，男，1964年9月1日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 被申请人：陈美珍，女，1935年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 代理人：王晓红，女，1960年7月24日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，系被申请人陈美珍的女儿。 申请人王放平申请认定被申请人陈美珍无民事行为能力一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王放平称，被申请人陈美珍与申请人王放平系母子关系，陈美珍出生于1935年，经临安家家健康医院诊断，患有老年痴呆、心脏病、高血压、糖尿病等疾病，现思想意识模糊不清且失语，常年与申请人王放平生活在一起，由王放平照顾生活起居。根据相关法律规定，申请人请求人民法院：1.宣告被申请人陈美珍为无民事行为能力人；2.指定申请人王放平为被申请人陈美珍的监护人。 代理人王晓红称，认可被申请人陈美珍为无民事行为能力人，同意申请人王放平为被申请人陈美珍的监护人。 经审理查明，申请人王放平系被申请人陈美珍之子，王晓红系被申请人之女。自2018年12月28日起，被申请人于临安家家健康医院住院治疗，临安家家健康医院于2019年12月9日出具疾病诊断证明书一份，诊断被申请人患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架植入后、心功能3级、高血压3级、2型糖尿病、脑梗死后遗症、球麻痹、血管性痴呆、失语等疾病。自2020年1月13日起，被申请人于杭州市临安区中医院住院治疗，2020年4月3日，杭州市临安区中医院出具医疗证明书一份，诊断被申请人患有脑梗死后遗症、老年性痴呆、冠心病、房颤、心功能3级、2型糖尿病、高血压3级（极高危）、褥疮、便秘等疾病，神志不清、对答不切题、记忆力、计算、执行能力、方位能力丧失。现被申请人仍于杭州市临安区中医院住院治疗。 本院认为：根据申请人王放平提交的疾病诊断证明书、医疗证明书、住院病历等资料，结合王放平及王晓红的陈述，可以确认被申请人陈美珍目前无民事行为能力，其儿子王放平要求宣告陈美珍为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。因陈美珍之子女王放平、王建平、王晓红及继子女胡国庆、胡梦兰、胡梦桃均同意王放平担任陈美珍监护人，且未损害陈美珍的利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈美珍为无民事行为能力人； 二、指定王放平为陈美珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈越 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
结 案 通 知 书 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人杜君、杜平追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执672号，执行款人民币39610.5元。经本院执行，被执行人履行付款义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1446号 原告：臧某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵梦婷
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初42号原告舒长庚，男，1950年4月10日出生，汉族。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市驿城区水利局。法定代表人吴保平，职务局长。委托代理人姚县州，本单位工作人员。原告舒长庚诉被告驻马店市驿城区水利局行政处罚一案，本院于2020年4月21日受理后，向被告送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，原告与驿城区沙河店镇虎狼店村民委员会签订《池塘筹建承包合同》，约定将该村组所属的10亩滩涂地发包给原告开挖成灌养两用的池塘，原告每年按约缴纳承包费用，自主经营管理承包的滩涂地。被告在未查明客观情况的条件下，错误的认为原告侵占河道，违法修建鱼塘，下发驿罚责停（2019）第14号《行政处罚决定书》。为保护自己的支权益，特向驿城区法院提起诉讼，要求撤销（2019）第14号《行政处罚决定书》。经审理查明，2013年3月28日原告与驿城区沙河店镇虎狼店村民委员会签订的《池塘筹建承包合同》，约定将该村组所属的10亩滩涂地发包给原告开挖成灌养两用的池塘，原告每年按约缴纳承包费用，自主经营管理承包的滩涂地。被告认为原告未经批准私自侵占河道，违法修建鱼塘，属于违法行为。2019年8月29日，被告作出驿罚责停（2019）第14号《行政处罚决定书》，决定：责令原告恢复河道管理范围原貌；罚款肆万元。原告收到该《行政处罚决定书》后，向复议机关申请复议，复议机关于2020年3月27日受理，现正在审理中尚未结果；原告又向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月21日立案受理，亦在审理中。本院认为：原告舒长庚对被告作出的驿罚责停（2019）第14号《行政处罚决定书》，即申请了行政复议，又提起行政诉讼，不符合法律的规定；且所申请的行政复议被复议机关先行受理，正在复议审理程序中尚未结果，也没有超过复议的审理期限。对原告所提起的本案行政诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款（十）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告舒长庚要求撤销（2019）第14号《行政处罚决定书》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙 利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6833号原告：王瑞彬，男，汉族，1954年8月3日出生，住莱阳市。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，地址：北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦16层凤凰网。原告王瑞彬与被告北京天盈九州网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞彬撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉。案件受理费629元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年五月二十五日书记员  刘星利
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1200号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市中心大道137号、139号。代表人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：黄晨龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮储银行）与被申请人黄晨龙申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行称，2013年12月30日，申请人邮储银行与被申请人黄晨龙签订了一份编号为33016695113124647917的《个人购房借款及担保合同》一份，约定，申请人邮储银行根据被申请人黄晨龙的申请，同意向被申请人黄晨龙发放个人购置房屋的贷款，金额为250000元；贷款期限为180个月，即自2013年12月30日起至2028年12月30日止，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；被申请人黄晨龙未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，申请人邮储银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；本合同项下的担保方式为抵押担保，被申请人黄晨龙自愿将其所有的坐落于台州市的房地产向申请人邮储银行提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人邮储银行实现债权及抵押权的费用和被申请人黄晨龙所有其他应付费用；被申请人黄晨龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，申请人邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，并处置抵押物，实现抵押权，要求被申请人黄晨龙提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2013年12月31日，双方在不动产登记中心处办理了抵押权登记手续。2014年1月3日，申请人邮储银行按约向被申请人黄晨龙发放了贷款250000元，贷款到期日为2029年1月3日，贷款利率为年利率7.205%。自2019年7月开始，被申请人黄晨龙未按约归还贷款。截至2020年2月17日，被申请人黄晨龙尚欠申请人邮储银行借款本金183927.31元及利息、罚息、复利6823.87元。现申请人邮储银行请求：1.准许拍卖、变卖被申请人黄晨龙所有的位于台州市的房地产，申请人邮储银行对拍卖或变卖所得价款在借款本金183927.31元和该款的利息、罚息、复利及律师代理费（截至2020年2月17日利息、罚息、复利共计6823.87元，自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定计算；律师代理费为3861元；上述利息、罚息、律师代理费总计以按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿；2.本案财产保全费用由被申请人黄晨龙承担。被申请人黄晨龙未提出异议。本院经审查认为，申请人邮储银行与被申请人黄晨龙签订的《个人购房借款及担保合同》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。申请人邮储银行与被申请人黄晨龙已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人邮储银行向被申请人黄晨龙发放贷款后，被申请人黄晨龙未按约还本付息，申请人邮储银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人邮储银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人黄晨龙名下的位于台州市（房屋所有权证号为台房权证台字第××号）的房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金183927.31元和该款的利息、罚息、复利及律师代理费（截至2020年2月17日利息、罚息、复利共计6823.87元，自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定计算；律师代理费为3861元；上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以年24%的标准计算为限）范围内优先受偿。申请费2096元（已减半），诉讼保全费1493元，合计3589元，由被申请人黄晨龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1152号原告：沈阳惠丰建筑工程队，住所地康平县经济开发区修理窝堡村。投资人：刘铁明，男，该工程队负责人。委托诉讼代理人：王俊清，男，汉族，1960年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县辽河保护区管理局，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙汉勇。被告：康平县自然资源保护与行政执法中心，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙汉勇。原告沈阳惠丰建筑工程队与被告康平县辽河保护区管理局、康平县自然资源保护与行政执法中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈阳惠丰建筑工程队于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳惠丰建筑工程队申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳惠丰建筑工程队撤诉。案件受理费减半收取计1444元，由原告沈阳惠丰建筑工程队负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月七日法官助理郑艳书记员张旭
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初704号原告：李世红，女，1978年4月12日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告：杨治国，男，1974年5月10日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告：杨凤菊，女，1976年4月14日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告：杨随巧，女，1974年4月17日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告：李如霞，女，1994年9月9日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。被告：谭清红，男，1984年2月4日生，汉族，湖北当阳市人，住当阳市。原告李世红、杨治国、杨凤菊、杨随巧、李如霞与被告谭清红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。定于2020年5月12日下午15时开庭审理，原告李世红、杨治国、杨凤菊、杨随巧、李如霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李世红、杨治国、杨凤菊、杨随巧、李如霞撤回起诉处理。案件受理费270元减半收取135元由原告李世红、杨治国、杨凤菊、杨随巧、李如霞负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月十二日书记员  后转梅
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执118号申请执行人：赵成业，男，汉族，1953年2月5日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：赵启民，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省珠海市斗门区，系赵成业之子。被执行人：海南汇东农博实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李学伟，经理。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2563号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人赵成业与被执行人海南汇东农博实业有限公司借款合同纠纷一案。该裁决书内容包括：海南汇东农博实业有限公司向赵成业支付借款本金人民币29847.60元及借款利息人民币211.42元，合计人民币30059.02元；海南汇东农博实业有限公司向赵成业支付资金占用期间利息（以人民币29847.60元为基数，按照年化利率8.5%，从2018年7月27日起算，计至海南汇东农博实业有限公司清偿之日止）；海南汇东农博实业有限公司向赵成业支付律师费人民币2000元；该案仲裁费用人民币9937元，由海南汇东农博实业有限公司承担。赵成业已预交人民币9937元，抵作该案仲裁费不予退还。海南汇东农博实业有限公司直接向赵成业支付人民币9937元；驳回赵成业的其他仲裁请求；以上确定的各项应付款项，海南汇东农博实业有限公司应在该裁决作出之日起10日内支付完毕。申请执行人申请按照上述生效法律文书内容对被执行人进行强制执行，执行费由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人海南汇东农博实业有限公司认为本案的执行依据即深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2563号裁决书内容不真实，其已向本院提出执行异议，请求对该裁决书内容不予执行，另被执行人海南汇东农博实业有限公司认为该裁决书所依据的相关证据系伪造，可能存在触犯刑律的问题，其已向海口市公安局高新区派出所报案，海口市公安局高新区派出所已出具受案回执，对被执行人海南汇东农博实业有限公司报称其公章被伪造一案已经受理。本院认为，在执行申请执行人赵成业与被执行人海南汇东农博实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人海南汇东农博实业有限公司认为本案的执行依据即深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2563号裁决书内容不真实及该裁决书所依据的相关证据系伪造，其已向公安机关报案，公安机关已经受理，同时其已提出对该裁决不予执行，在公安机关对被执行人海南汇东农博实业有限公司所报案件进行受理的情况下，本院依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2563号裁决书内容进行强制执行的条件目前并不具备，故本案应终结执行，待公安机关对被执行人海南汇东农博实业有限公司所报案件作出结论、法院对被执行人海南汇东农博实业有限公司提出对该裁决不予执行请求作出裁决，申请执行人赵成业可视公安机关作出的结论及法院作出的裁决结果，来决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2563号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀               tioo8fltdyii0laui5      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   胡  猛                                        审  判  员   袁  文                                                     二Ｏ二Ｏ年五月十五日                                              书  记  员   钟小兰      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            撰稿：张  磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年5月15日印制      （共印6份）
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特170号申请人：潘淑芳，女，1959年06月10日出生，汉族，公民身份证号码：372525195906103026，住山东省东阿县商业街122号2号楼402。申请人：王红，女，1972年12月10日出生，汉族，公民身份证号码：372525197212103047，住山东省东阿县聊滑路98号1号楼3六单元201室。本院于2020年05月28日立案受理了上述申请人潘淑芳与王红关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人潘淑芳与王红因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王红赔偿申请人潘淑芳本次交通事故造成的损失总费用合计600元，双方当事人自行过付。二、申请人潘淑芳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘淑芳与王红于2020年05月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十八日书记员  殷红燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初762号 原告中太建设集团有限公司。 法定代表人：邓池良，公司经理。 住所地廊坊市广阳区。 委托代理人吕维维，该公司员工。 被告徐克柱，男，汉族，1982年6月10日生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告中太建设集团有限公司与被告徐克柱名誉权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中太建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告中太建设集团有限公司承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1059号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行： 被执行人叶其海： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人叶其海进出口押汇纠纷一案，（2019）浙0381民初7073号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶其海已履行案款656852元，恢复执行656852元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1059号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2750号原告：瑞安市金泰铜业有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤中南村育才西路2号。法定代表人：戴进金，执行董事。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：翁夏海，男，汉族，1975年5月15日出生，住温州市鹿城区。原告瑞安市金泰铜业有限公司与被告翁夏海买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计1831728元以及相应的利息损失（其中以1500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；以331728元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年8月16日起算至2019年8月19日，为57840元；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款实际报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月20日为7837元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告翁夏海向原告瑞安市金泰铜业有限公司购买铜棒。2014年7月24日，经双方结算，被告翁夏海出具欠条一份，载明：欠货款金额为1500000元。此后，双方继续业务往来，并于2015年2月16日再次结算。被告翁夏海另行出具欠款凭证一份，载明：欠款631728元，8月15号前付清。被告翁夏海分别于2015年3月26日、2015年5月22日、2015年6月18日各支付货款100000元，后再无偿付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁夏海于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金泰铜业有限公司货款1831728元并赔偿逾期付款利息损失（其中，1500000元的利息损失自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；331728元的利息损失，自2015年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21877元，减半收取10938.5元，由被告翁夏海负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶珺二〇二〇年五月十八日法官助理张亦彬书记员陈茜茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执832号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、郎济旭，均系山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王永昌，男，1988年12月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王永昌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7707号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王永昌应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54816.89元、利息6906.16元、吉利费307.79元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1351元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向王永昌住所地山东省日照市东港区秦皇岛路66号19幢2单元1304室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，后本院依法向王永昌公告送达上述法律文书，责令王永昌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王永昌名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明其名下登记有牌照为鲁Ｌ×××××号车辆，浦发银行以该车辆未能实际控制为由，不要求法院查封,故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王永昌其他可供执行的财产。 3、2020年3月23日，本院委托日照市东港区人民法院 对王永昌的财产情况进行调查。经查，王永昌无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王永昌可供执行的财产。 4、2020年5月7日，本院对王永昌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王永昌违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王永昌其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王永昌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王永昌的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王永昌财产进行了调查，未发现王永昌可供执行的财产，浦发银行也未能提供王永昌其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月九日 书记员  刘丽萍
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1106号原告：王权，男，满族，1963年9月18日出生，住开原市金沟子镇十社村九组2号。居民身份证号码：211282196309182811。被告：高新亮，男，汉族，住开原市。被告：李明环，女，汉族，住开原市。被告：高强，男，汉族，住开原市。原告王权与被告高新亮、李明环、高强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月13日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十三日法官助理薛立春书记员徐冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执361号 申请执行人成都新盛天合包装有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人袁朝进。 被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人王志超。 成都新盛天合包装有限公司申请执行成都众彦天合汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10402号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的:1、腾退涉案土地；2、执行金额为人民币XXX元等。目前执行到位情况：1、涉案房屋未腾退；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都众彦天合汽车服务有限公司法定代表人王志超高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2018年11月8日以（2018）川0107民初10402号民事裁定将被申请人成都众彦天合汽车服务有限公司所有的位于成都市双流区XX号XX栋XX层XX号（权XX）、XX栋XX层XX号（权XX）、XX栋XX层XX号（权XX）、XX栋XX层XX号的房屋（权XX）、XX栋XX层XX号（权XX）、XX栋XX层XX号（权XX）、XX栋XX层XX号（权XX）的七处房屋予以查封。（查封期限均为三年）上述房屋均系轮候查封且均设有抵押，本院已向首封法院和本院另案法官送达了参与分配函。 因案外人提出执行异议，涉案房屋暂未腾退完毕，被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10402号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶桃