wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1217号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人戴进靖，男，1984年10月2日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴进靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初527号民事判决书已于2019年09月20日发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，要求被执行人戴进靖偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13447.76元、利息（截至2018年12月13日为4765.87元，之后利息以本金13447.76元为基数自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金672.39元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴进靖名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴进靖名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记在被执行人戴进靖名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，本院依法裁定查封（查封期限两年，于2020年3月20日起至2022年3月19日止），因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人戴进靖另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴进靖违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未履行判决义务。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行财产申报义务，本院依法于2020年03月18日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1217号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审234号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，男，汉族，生于1974年11月23日，住河南省禹州市建设路市，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，男，汉族，生于1977年2月20日，住河南省禹州市，该局土地执法大队中队长。被执行人尚风伟，女，汉族，生于1968年11月22日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日对尚风伟作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-030号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的884平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字【2019】第2-030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年4月19日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第2-030号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的884平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年4月19日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向尚风伟直接送达。2019年4月30日，禹州市自然资源和规划局向尚风伟依法催告。因尚风伟未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第2-030号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的884平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人尚风伟在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字【2019】第2-030号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人尚风伟作出的禹自规土监罚决字【2019】第2-030号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢231号申请执行人：于宏凯，陆彬被执行人：宋延风申请执行人于宏凯，陆彬与被执行人宋延风借款纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4261号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张定贤，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证登记住址：江西省上饶市余干县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张定贤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51033.50元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张定贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保61号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：曹景欣，男，1970年10月10日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人曹景欣不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人曹景欣在青冈县信用社账户61×××63的存款797.5元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹景欣在青冈县信用社账户61×××63的存款797.5元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特97号申请人：董永珍，女，1965年7月12日生，汉族，个体，现住青冈县。被申请人：温长海，男，1977年1月24日生，汉族，农民,现住青冈县。本院于2020年5月22日立案受理申请人董永珍与被申请人温长海买卖合同纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员邢玉民主持调解，达成调解协议如下：被申请人温长海分5年给付：2021年3月1日前给付2万元，2022年3月1日前给付2万元，2023年3月1日前给付2万元，2024年3月1日前给付2万元，2025年3月1日前给付1万元，其余利息申请人放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董永珍与被申请人温长海于2020年5月22日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张洪才二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再3号抗诉机关：绥化市人民检察院再审上诉人（原审原告、二审上诉人、申诉人）：王福生，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住兰西县。再审上诉人（原审原告、二审上诉人、申诉人）：王树义，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住兰西县。再审上诉人（原审原告、二审上诉人）：张申启，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住兰西县。再审上诉人（原审原告、二审上诉人）：赵井权（赵景权），男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住兰西县。四上诉人共同委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：张行健，黑龙江勤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告、二审被上诉人、被申诉人）：兰西县畜牧技术服务中心（原兰西县草原实验场），住所地：兰西县星火乡。法定代表人：张民，职务主任。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。再审上诉人王福生、王树义、张申启、赵井权与被上诉人兰西县畜牧技术服务中心劳动合同纠纷一案，兰西县人民法院于2014年8月27日作出（2014）兰民初字第91号民事判决书，判决驳回原告王树义、张申启、赵井权、王福生的诉讼请求。王树义、张申启、赵井权、王福生不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）绥中法民一民终字第431号民事裁定书，裁定发回兰西县人民法院重审。兰西县人民法院重审后，于2016年5月12日作出（2015）兰民初字第180号民事判决书，判决驳回原告王树义、张申启、赵井权、王福生的诉讼请求。判决生效后，王树义、张申启、赵井权、王福生向本院申请再审，本院于2016年12月1日作出（2016）黑12民申72号民事裁定书，裁定驳回王树义、张申启、赵井权、王福生的再审申请。后王福生、王树义向绥化市人民检察院申请检察监督。绥化市人民检察院作出绥检民（行）监（2018）23120000128号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年4月18日作出(2019)黑12民抗1号民事裁定书，指令兰西县人民法院再审本案。兰西县人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑1222民再3号民事判决书，判决维持（2015）兰民初字第180号民事判决。判后，王树义、张申启、赵井权、王福生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人王树义、张申启、赵井权、王福生及其委托诉讼代理人冯会东、张行健、被上诉人兰西县畜牧技术服务中心的委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼。绥化市人民检察院指派检察员刘春丽、检察官助理赵丹出庭。本案现已审理终结。绥化市人民检察院抗诉认为：兰西县人民法院(2015)兰民初字第180号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原判决。理由是：一、兰西县草原实验场提供并被采信的兰西县机构编制委员会、兰西县人力资源和社会保障局两份证明仅能说明2009年机关事业单位人员编制实行机构编制管理后，机关事业人员编制管理和劳动合同备案情况，不能依此认定王福生、王树义不具有事业编制和劳动合同关系的客观事实；二、有新的证据足以推翻原判决。1、证人徐某、刘某证实与王福生、王树义、赵井权、张申启一起在草原实验场从事打草、看甸子工作，并被列入编制核发工资，2006年原承包人王树友去世后，草原实验场再未给发过工资。2、机构编制管理证和职工名册（共三页，均系复印件，该证据有兰西县纪委工作人员刘鹏程签名）。3、国家机关、事业单位工作人员调整工资标准审批名册（一页）及兰西县草原实验场职工名册（三页），该证据系绥化市人民检察院办案人员复印于兰西县人力资源和社会保障局，审批时间为2003年。4、事业单位工作人员年度考核工作呈报表（系原件共四页，时间分别为2001年1月1日、2002年1月1日、2003年1月1日、2003年12月31日）及机关事业单位工作人员年度考核名册（系原件共七页，时间分别为1998年1月1日、1999年1月1日、1999年12月25日、2000年1月1日、2001年12月31日、2002年12月31日、2004年1月1日）。以上证据形成完整的证据链条，足以证明王福生、王树义系兰西县畜牧局下属的草原实验场工人，并被列入职工编制核发工资。王福生、王树友、张申启、赵井权上诉称，原审法院对抗诉机关提交的依职权调取的证据，以无法证明证据来源的合法性为由不予认定，属于严重错误。原审法院关于抗诉机关、上诉人提交的证据不能对抗被上诉人的证据这一论断，明显违反了原始证据高于派生证据这一基本原则。请求撤销兰西县人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑1222民再3号民事判决，改判四上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，并给付拖欠的工资及赔偿金，一、二审案件受理费由被上诉人负担。兰西县畜牧技术服务中心辩称，原审法院再审判决适用法律正确，程序合法，驳回抗诉机关抗诉有理有据，二审法院应予维持。本院再审认为，抗诉机关在兰西县人力资源和社会保障局调取的证据，可以证实2003年时王福生、王树友、张申启、赵井权与兰西县草原实验场存在劳动关系，但是否为事业编制不是人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案王福生、王树友、张申启、赵井权向兰西县劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁请求事项为：请求兰西县草原实验场支付2006年1月至2014年5月的工资。向兰西县人民法院提出的诉讼请求为：要求兰西县草原实验场支付2006年1月至2014年7月拖欠的工资及赔偿金共计952,000元。根据民事诉讼不告不理原则，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。但原审法院一审及再审均围绕王福生、王树友、张申启、赵井权是否为兰西县草原实验场事业编制人员进行审理，既超出了当事人的诉讼请求，也超出了人民法院审理的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：……（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；……最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。本案中，兰西县草原实验场自2001年1月即由案外人王树友承包，王树友死亡后，由其继承人继续承包经营。根据上述法律规定，王树友的继承人应当作为当事人参加诉讼。综上所述，原审法院再审判决遗漏当事人，超出诉讼请求审理，程序违法。抗诉机关抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2019）黑1222民再3号民事判决和（2015）兰民初字第180号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年五月十四日法官助理褚静书记员王春宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保33号申请人：郝同武，男，1976年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人郝同武于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款8554元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款8554元或其他等值财产。案件申请费106元，由申请人郝同武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执671号申请执行人陈志文。被执行人周清亮。本院在执行申请执行人陈志文与被执行人周清亮股权转让纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十三日书记员 王瑞鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢379号之二申请执行人：王建民，男，1984年11月19日生，汉族。被执行人：王胜伟，男，1980年8月14日生，汉族。被执行人：周艳娇，女，1981年5月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王建民与被执行人王胜伟、周艳娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建民、周艳娇至今未履行本院已发生法律效力（2018）豫0603民初1206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王胜伟、周艳娇的银行存款100000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇二〇年五月二十二日书记员  李彤杰
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初108号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张壮壮，男，1995年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，范县王楼镇张庄村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被范县公安局刑事拘留，同月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人张壮壮提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕96号                  指控事实              2019年7月4日23时许，被告人张壮壮酒后无证驾驶号牌为豫J*****的吉利牌小型轿车自其家出发到位于山东省古城镇的其岳父家，行驶至范县王楼镇西李庄路段时发生单方事故，致使其自己受伤，后住院治疗。事故发生后，民警接到报警后赶往现场，对其抽血后将血样送往河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张壮壮血液中的乙醇含量为90.8mg/100ml，已达到醉酒标准。张壮壮出院后经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人张壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张壮壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张壮壮无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。张壮壮自愿认罪认罚，具有自首情节，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予以折抵。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年五月二十一日                                         书  记  员   牛伟豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1243号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人与四川北斗星车联信息技术有限公司、张建民、陈子路借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月22日结案，执行情况如下： 本案已终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执778号李某某：李某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行过程中，被执行人李某某于2020年5月18日将3000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初256号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6645号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：罗艳刚，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告罗艳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初326号原告：冯建德，男，汉族，1964年4月27日生，陆良县人，住陆良县。被告：杨八斤，男，汉族，1965年11月17日生，陆良县人，原住陆良县。（已死亡）被告：杨燕琼，女，汉族，1989年2月18日生，陆良县人，原住陆良县，现住址不详。被告：胡小芬，女，汉族，1965年12月18日生，陆良县人，原住陆良县，现住址不详。原告冯建德诉被告杨八斤、杨燕琼、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，诉讼过程中，原告以找不到被告杨燕琼、胡小芬为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  孙建刚二〇二〇年五月二十二日书记员  纪延锦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1052号之一 申请执行人蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人张新勇，系该公司总经理。 被执行人王文豪，男，1996年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县庄周机动车驾驶员培训有限公司与王文豪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6757号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶大伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5403号 原告：吕大朋，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邢岳明，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘平波，女，1964年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吕大朋为与被告邢岳明、刘平波民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后因被告邢岳明、刘平波下落不明于2019年11月12日转为普通程序继续审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吕大朋到庭参加诉讼，被告邢岳明、刘平波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年10月24日，原告吕大朋申请查封、冻结或扣押被告邢岳明、刘平波名下的财产，保全金额为150000元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告吕大朋以被告未能归还借款为由起诉，要求判令二被告归还原告借款本金150000元。 被告邢岳明、刘平波未到庭应诉答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告与原告经证人胡某介绍相识。2009年2月9日，被告以购买材料为由向原告借款100000元，原告通过现金的方式向两被告交付该笔借款，并由两被告出具借条一份，借条上载明“今借吕大朋人民币壹拾万元正”等内容，两被告在借款人处签名，证人胡某在“担包人”处签名。2009年2月26日，被告以购买材料为由向原告借款50000元，原告通过现金的方式向被告交付该笔借款，并由被告邢岳明出具借条一份，借条上载明“今借吕大朋人民币伍万元正”等内容，被告邢岳明在借款人处签名，证人胡某在“担包人”处签名。借款后被告至今未归还借款本金。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 另查明，二被告于1987年2月27日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实由原告提供的借条两份、证人胡某的证人证言及原告当庭陈述为证。被告邢岳明、刘平波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告邢岳明尚欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，故被告邢岳明理应在合理的期限内归还借款本金。被告刘平波虽未在2009年2月26日出具的借条上签字，但在2009年2月9日出具的借条中作为借款人签字，且结合原告及证人证言的陈述，可以认定被告刘平波对原告的二笔借款知情且实际使用，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此可以认定该借款是用于二被告家庭共同生活或支出，系二被告的夫妻共同债务，所以被告刘平波应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢岳明、刘平波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢岳明、刘平波于本判决生效之日起五日内归还给原告吕大朋借款本金150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告邢岳明、刘平波共同负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  毛佰一 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郑 旭 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7580号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王小斌，男。被告：陕西新天力置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6863。法定代表人：范炜。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告王小斌、被告陕西新天力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后, 原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费11150元，保全费4195元（原告均已预交），本院退还原告5575元，剩余9770元由原告承担。  审  判  员      韩  霞   二〇二〇年五月二十六日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执306号申请执行人：冯欢，男，汉族，1958年08月13日出生，住重庆市渝北区。被执行人：潘木峰，男，汉族，1981年02月12日出生，住重庆市渝中区。申请执行人冯欢与潘木峰借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初1228号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年五月六日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1206号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：方永飞，金神支行客户经理。 被告：胡伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行委托诉讼代理人刘盛松、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟立即偿还借款本金100000元,借款利息33802.88元,合计本息133802.88元(本次利息计算至2020年3月16日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡伟于2017年3月29日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为10万元,借款用途为个人消费,借款为保证方式,借款额度有效期为2017年3月29日至2020年3月29日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2331641120170303。同日,原告与方学东签订了编号为340825233120171100303《最高额保证合同》,约定为被告胡伟的借款本息承担连带清偿责任。现方学东已因病死亡。该借款人2017年3月29日借款100000元,于2018年3月29日到期;借款到期后,借款人未按期还款。至诉讼日,原告尚欠我行借款本金100000元,利息33802.88元,本息合计133802.88元。被告未按约归还借款本息已构成违约,应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告胡伟庭审时辩称，借款合同是我签字的，是我同学许少林让我帮他贷款的。贷款到账后，许少林取了50000元，方学东拿易贷卡取了50000元，他们都打了借条给我。后来，我听说许少林在外借了许多钱，就要求银行协调，把钱追回来。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人和委托诉讼代理人身份证明、负责人和委托诉讼代理人身份证复印件、被告胡伟身份证复印件、户口本复印件、单身证明，证明：原、被告主体身份适格。 二、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2331641120170303），证明：原、被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。 三、电子借据信息复印件、利息清单各一份，证明：原告向被告发放了100000元借款，借款到期后，被告未履行还款义务，截至2020年3月16日尚欠我行借款本金100000元，利息及罚息33802.88元。 被告胡伟质证意见：对上述三组证据的三性无异议，认为借款合同是被告签订的，是许少林、方学东让被告帮忙从银行贷款，被告没法拒绝。今年4月份，被告激活易贷卡，存入5000元还贷，4月28日，许少林存入10000元还贷。 被告为支持其主张，向法庭提交许少林、方学东出具的借条复印件两张，证明：本案借款是许少林和方学东用的。 原告质证意见：本案借款是被告胡伟借的，被告借钱给许少林和方学东与原告无关。庭后回银行核实被告是否还款。 认证意见：对无异议的证据予以确认。被告提交的借条，与本案无关联性，本院不予认证。 根据当事人陈述及确认的证据，经审理查明：2017年3月29日，原、被告签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号为2331641120170303），合同约定：借款额度为100000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间为2017年3月29日至2020年3月29日，单笔借款期限小于等于12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%即8.4390%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%即12.6585%。2017年3月29日，被告用易贷卡以自主支付方式向原告借款100000元，到期日为2018年3月29日。方学东为该笔借款提供最高额保证，在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》保证人一栏签字，同日，方学东与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为340825233120171100303）。2017年10月18日，方学东死亡。庭审后，经原告核实，被告在案件审理中，分别于2020年4月25日、28日清偿原告借款本金5000元、10000元，合计15000元，仍下欠原告借款本金85000元，截至2020年3月16日尚欠原告借款利息33802.88元，本息合计118802.88元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。合同约定贷款年利率为8.4390%，逾期利率为12.6585%，亦符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同约定向被告胡伟放款后，被告胡伟仅偿还部分借款本金，未按约定清偿剩余借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效后六十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金85000元、利息33802.88元，合计118802.88元，并自2020年3月17日起，以借款本金85000元为基数，按照年利率12.6585%支付利息，至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京快捷工贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村北。法定代表人：倪磊，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春芳，女，1956年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京快捷工贸有限公司（以下简称快捷公司）因与被申请人张春芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。快捷公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审或再审，改判张春芳给付我公司对北京三力嘉美科技开发有限公司（以下简称三力公司）享有的债权463418.90元，诉讼费由张春芳承担。理由为：（一）一、二审法院适用法律不当。三力公司因怠于履行清算义务，与公司主要财产、账册、重要文件等灭失，不能清算的因果关系应由张春芳承担证明责任。（二）一、二审法院事实认定不清。离婚协议与张春芳是否掌握三力公司主要财产、账册、重要文件并无关联性。快捷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，张春芳虽是三力公司的两名股东之一，但其已举证证明其与另一名股东即公司的法定代表人郑宝禄在2012年离婚时，即约定三力公司归郑宝禄所有，后郑宝禄于2015年死亡，三力公司于2019年被吊销营业执照。据此，张春芳并不掌握公司主要财产、账册、重要文件等，不能认定其怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算。故一、二审法院驳回快捷公司要求张春芳对三力公司的债务承担清算责任的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。综上，快捷公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京快捷工贸有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执155号之三 被执行人：黄平，女性，1987年01月02日生，住所地：黑龙江省拜泉县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人黄平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币75324.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司，住所地吉林省农安县。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云彤，女，1990年2月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人李云彤劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 李 娜 审 判 员 张咏林 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申6号再审申请人（原审被告）：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：赵历杰，男，1958年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人田宗启因与被申请人赵历杰、钟生碧租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田宗启称，原审判决程序违法、适用法律错误，请求人民法院裁定依法再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原审判决由田宗启给付赵历杰土地租赁费10050元，并无不当。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田宗启的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1211号原告：张洁，女，1988年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：孙新钢，男，1985年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：烟台中泰置业有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路766号。法定代表人：李林才，经理。原告张洁、孙新钢与被告烟台中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张洁、孙新钢于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁、孙新钢撤诉。案件受理费100元，由原告张洁、孙新钢负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十六日书记员  贵俊丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2988号原告：张宇峰，男，1985年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该单位主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告张宇峰与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇峰的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如、杨大威，到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付搬家过渡补偿费43200元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月15日，原告作为被拆迁人与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》。协议书约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府令第31号等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区室，面积为50平方米的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告该处房产过渡安置期为2006年11月5日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡补偿费（即2006年2006年11月5日至2008年11月5日），共计14400元。被告仍需向原告支付从2008年11月5日至2012年2月10日的过渡补偿费43200元(600元/月×6个月+600元/月×33个月×2倍）。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告起诉到法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，翰林路地块的搬家费已发放完毕，原告应将一套房屋的搬家费共计400元在诉讼请求中扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告没有异议。本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月15日，原告张宇峰（乙方，被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（甲方，拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市政府31号令及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议。原告房屋座落在沈阳市沈河区，建筑面积50平方米。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋的货币补偿金额205000元；住宅搬迁补助费400元；过渡补偿费14400元；奖励10000元；装修5000元；电话、有线迁移费250元；采暖5000元，共计240050元。原告于2012年2月10日入住被告交付的回迁房屋。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府31号令）》中住宅拆迁实施方案及拆迁补偿安置协议中住宅拆迁实施方案之规定，凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。现原、被告因过渡补偿费问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》真实有效，双方均应遵照履行。原告应享有法律及政策规定的“被拆迁人”应有的待遇。原告要求被告支付过渡补偿费的理由正当，本院予以支持。沈阳市沈河区，建筑面积50平方米房屋的过渡安置期应为2006年11月15日至2012年2月10日。扣除被告已经支付的过渡期安置补偿费14400元，被告还应支付43200元。关于被告抗辩称应扣除房屋住宅搬迁补助费400元问题，其未提供证据证明该款已支付，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力后15日内，给付原告张宇峰过渡补偿费43200元；二、驳回原告张宇峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月十三日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初5892号 原告：王忠伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住青州市。 被告：王永富，男，1952年12月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：青州康瑞建材有限公司，住所地：青州市王府街道办事处河滨路以南宋城9号楼。 法定代表人：王宝亮，经理。 被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，住青州市。 原告王忠伟与被告王永富、青州康瑞建材有限公司、王岩案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告王忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令停止被告要求原告对宋城9号楼1层西区房屋的腾空及移交，直至原告租赁期满（2024年3月5日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：对于涉案房屋，原告与原房主即被告王岩签订有效租赁协议，租赁期限为2014年3月6日至2024年3月5日，且租赁期间的租赁费原告已经全部交付被告。根据《民法》及《合同法》买卖不破租赁的原则，原告的租赁协议对新房主应继续有效。被告王永富要求原告腾房侵犯了原告的合法权益。 （2019）鲁0781执异197号裁定书认定事实不清，适用法律错误。原告提供的租赁协议及租赁费的收到条均是原房主王岩亲笔签字，且内容能够证明自2014年3月6日起王岩就已经将涉案房屋交付给原告租赁使用。原告提供的王岩的收到条及青州宋城商业管理有限公司的收款收据能够相互印证，证明原告从2014年3月7日起就开始承担涉案房产的电费、取暖费。这都是原告占用使用涉案房屋的有力证据。被告王永富称怀疑原告与被告王岩恶意串通，逃避债务，根据《民诉法》谁主张谁举证的原则，王永富应当向法庭提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。 因此，原告在执行异议听证过程中提供的证据，能够证明涉案房产在抵押登记或查封前原告就已经占有并使用。法院认为原告提交的证据不足以证实在涉案房屋抵押登记或查封前双方签订了租赁合同且原告不能证明已经占有使用明显错误。 综上，原告与被告王岩的租赁协议完全能够阻却被告要求对青州宋城9号楼1层西区房屋的腾空及移交，（2019）鲁0781执异197号裁定书明显错误，故诉至贵院，请依法公正判决。 本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人王忠伟起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院在执行青州康瑞建材有限公司与王岩实现担保物权纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）鲁0781执801号之二执行裁定书，裁定：一、王岩位于青州市××××、青州宋城的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下国有土地使用权、青房权证王府字第××号房屋所有权证项下的房产的所有权（或其他权利）归买受人王永富所有。王岩位于青州市××××、青州宋城的青国用（2014）第011321号土地使用权证项下国有土地使用权、青房权证王府字第××号房屋所有权证项下的房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王永富时起转移；二、买受人王永富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2017年9月21日向买受人王永富送达。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”。据此，王永富在法院于2017年9月21日向其送达拍卖成交裁定时取得诉争房屋所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”。本案诉争房屋因王永富在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，王忠伟提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归王永富所有的诉争房屋回转为王岩所有，亦不能改变该房屋已经执行由王永富所有的事实状态。王忠伟在诉争房屋的执行已经基本终结后提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，本案原告王忠伟的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条、第四百六十四条、第四百九十三条规定，裁定如下： 驳回原告王忠伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  周顺民 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  冯梓翔
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初10号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人高金光，男，1971年3月5日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无业，捕前住，因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李冰晶、助理检察员王姗姗出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年10月9日5时32分，在黑山县庞河新区，高某驾驶悬挂辽Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西行驶时其车头与对向左转弯杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车）右侧后部碰撞，碰后两车倒地，此次事故致杨某受伤，车辆损坏，事故后高某驾车逃逸，杨某经医院抢救无效死亡。高某负此次事故的全部责任，杨某无责任。2019年10月9日高某被抓捕归案。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。 被告人高某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。 经审理查明，2019年10月9日5时32分，在黑山县庞河新区，高某驾驶悬挂辽Ｈ×××××号两轮摩托车由东向西行驶时其车头与对向左转弯杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮电动车（经鉴定为机动车）右侧后部碰撞，碰后两车倒地，此次事故致杨某受伤，车辆损坏，事故后高某驾车逃逸，杨某经医院抢救无效死亡。高某负此次事故的全部责任，杨某无责任。2019年10月9日高某被抓捕归案。 另查明，被害人家属与被告人亲属就死亡赔偿金、被扶养人生活费等已达成赔偿协议。被害人家属对被告人高某的行为表示谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 1.案件来源，证明本案系被告人高某之子高思报案。 2.抓捕经过证明，高某于2019年10月9日到黑山县接受讯问。 3.常住人口详细证明，高某的自然情况，及其在案发时达到完全刑事责任年龄。 4.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，证明事故现场情况。 5.尸检照片，证明尸检等情况。 6.黑山县交警队证明，证明被害人杨某没有取得机动车驾驶证。 7.机动车驾驶证复印件、查询表，证明被告人高某具有所驾驶车型的机动车驾驶证。 8.道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。 9.证人吴某证言，证明2019年10月9日早上5点多钟我在庞河新区霞飞路锻炼身体，有一个骑电动车的人跟我说前边有一个人躺在路边不知道咋回事，他自己不敢去看，让我跟着去看看，我就和他去了，到现场我发现有一个电动车倒在了路边，旁边躺着个老太太，我看还有呼吸，就打了110和120，120来把伤者拉走了，当时时间是5点40分左右。 10.证有高思证言，证明2019年10月9日早上7点多钟，我父亲高某打电话告诉我他在医院，刚才在庞河新区上，骑摩托车跟一个电动车相撞了，让我报警。我马上赶到县医院看我父亲，并拨打了122报警电话，交警联系我问我父亲的摩托车在哪，我问我父亲才知道摩托车在营盘村家里，交警到我家里将车拖走了。 11.证人王某的证言，证明2019年10月9日早上6点多我接到我父亲电话，说我母亲在黑山摔了，让我回去，我和我父亲就在沈阳汇合后打车回到了黑山，到黑山中医院后看到我母亲伤的很严重，我们就办理转院手续，大约12点左右从黑山乘120急救车去医院，大约快到沈阳的时候，我母亲就不行了，医生抢救了一会也没抢救过来。 12.被告人高某的供述与辩解称，2019年10月9日早上5点半我在庞河新区圣源食品下班骑摩托车回家，我由东向西行驶，行驶到事故地点时是一个丁字路口，对向有个电动车由西向东行驶后向北转弯，我躲闪不及与电动车相撞，撞完之后我倒地了，起来之后我就骑摩托车走了，我骑摩托车到家之后给我儿子打电话，我儿子打电话报了警并把我接到了黑山县医院，过了一会交警来医院对我进行了呼气式酒精检测，结果为0mg/100ml。 13.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明杨某血液中乙醇含量为23mg/100ml。 14.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人的两轮电动车属机动车类及当时车速。 15.尸体检验书，证明杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 16.协议书、呈请书，证明被害人家属与被告人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 17.评估意见书，证明被告人高某平素表现较好，所在社区同意接受高某社区矫正。 本院认为，被告人高某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关意见，被告人高某符合适用缓刑的法律条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  代 华 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨飞龙
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初29号原告：嘎旦达吉，男，1975年8月1日出生，藏族，牧民，住西藏比如县。被告：徐世华，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告嘎旦达吉与被告徐世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告嘎旦达吉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎旦达吉自愿与被告徐世华在庭外处理该案，不再需要本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘎旦达吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘎旦达吉负担。审 判 长 格桑罗布审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 普布央珠二〇二〇年五月七日书 记 员 索朗旺姆
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执591号申请执行人:河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。被执行人：杜利锋，男，汉族，1993年12月5日出生，住洛宁县。被执行人：曹江涛，男，汉族，1974年11月11日出生，住洛宁县。被执行人：杜新峰，男，汉族，1977年7月26日出生，住洛宁县。被执行人：段邵波，男，汉族，1976年8月1日出生，住洛宁县。被执行人：韦鸽鸽，女，汉族，1990年8月25日出生，住洛宁县。被执行人：任少辉，男，汉族，1977年10月27日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金259115元及利息，案件执行费3787元，由被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉负担。被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月21日、2020年3月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计18091.19元，分别于2020年5月7日、2020年5月11日依法扣划18091.19元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆信息，豫Ｃ×××××已依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。豫Ｃ×××××实施查封措施过程中经车管所查询核实未查到该号牌的车辆登记信息。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉予以司法拘留，因未找到被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的259115元及利息，案件执行费3787元。已执行到位标的为18091.19元，未执行标的为244810.81元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜利锋、曹红涛、杜新峰、段邵波、韦鸽鸽、任少辉负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珂
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1164号 原告：白孝道，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟中英，女，汉族，1977年10月20日出生，住址四川省平昌县，系原告白孝道之妻） 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻） 原告白孝道与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告白孝道的委托诉讼代理人苟中英到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白孝道向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资14900元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬14900元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告白孝道等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告白孝道通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告白孝道劳动报酬14900元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告白孝道书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠白孝道人民币大写壹万肆仟玖佰元（小写14900.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告白孝道诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告白孝道在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告白孝道劳动报酬14900元,有原告白孝道提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告白孝道劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请要求被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬的主张理由成立，本院予以支持;原告白孝道要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告白孝道工资14900元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告白孝道虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告白孝道该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告白孝道劳动报酬14900元。 二、驳回原告白孝道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172.5元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3576号原告：黄兆旭，男，汉族，1987年5月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401。法定代表人：袁虎筱。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017。法定代表人：贾哲。原告黄兆旭诉被告方路标合伙纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄兆旭于2020年3月19日向本院申请撤回对被告方路标的起诉。本院认为，原告黄兆旭撤回对被告方路标起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告黄兆旭撤回对被告方路标的起诉。二、案件受理费4487元（原告已预交），已减半收取，由原告黄兆旭自行承担。审判员  武云二〇二〇年五月九日书记员  高楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执17号申请执行人李峰，男，1969年12月01日生，汉族，住商水县。被执行人王超，男，1983年08月06日生，汉族，住商水县。被执行人康某，女，19年02月21日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人李峰与被执行人王超、康某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2926号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超、康某偿还申请执行人李峰款项50000.00元.因被执行人王超、康某未按上述生效法律文书履行义务，申请人李峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年01月06日，依法向被执行人王超、康某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王超、康某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王超、康某有存款共计16080.00元，已于2020年01月09日进行了冻结并扣划至商水县人民法账户，冻结期限为一年。2、2020年01月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人王超、康某的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王超、康某无车辆。4、2020年01月16日查明被执行人王超、康某无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王超、康某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王超、康某发出限制高消费令。六,对被执行人王超、康某已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16080.00元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超、康某负有继续向申请人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 驰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执332号 申请执行人**，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 委托代理人孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。 被执行人张田东，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人**与被执行人张田东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的额120000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人张田东邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。被执行人因下落不明未能收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年2月17日、2020年4月20日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下的鲁Ｑ×××××号黑豹牌小型汽车一辆已被查封，但因未发现该车辆行踪而未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年5月13日向申请执行人的委托代理人进行了调查，2020年5月7日向被执行人所在村委会进行了调查，申请执行人的委托代理人及被执行人所在村委会均提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月13日，本院与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，申请执行人的委托代理人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张田东现阶段无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要件均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额120000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3154号之一被执行人：王曙光，男，1983年10月10日出生，汉族。本院在执行王曙光责令退赔纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件，其他未发现可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的(2018)鲁0502刑初24号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 孙庆水审判员 隋连成二〇二〇年五月十四日书记员 张 统
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执842号申请执行人：贾海，男，汉族，1961年9月29日出生，身份证住址：云南省景洪市。被执行人：杨正荣，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。景洪市人民法院受理的申请执行人贾海与被执行人杨正荣民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年月17日作出的（2019）云2801民初5378号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾海于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金36388元、执行费446元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人杨正荣名下车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆进行查封，但因未实际控制无法处置。另查明被执行人杨正荣名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执842号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 邓剑林
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执恢69号 双牌县农户自立服务社、何书志： 申请执行人双牌县农户自立服务社与被执行人何书志借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1123民初332号民事判决书确定：一、被执行人何书志给付申请执行人双牌县农户自立服务社30000元、利息480元，共计30480元；二、支付违约金1200元（此违约金自2017年3月5日至2017年5月4日止，2017年5月5日后的违约金以未偿还本金为基数按月利率2%从2017年5月日起计算至本金偿清之日止）。在执行过程中查明，被执行人何书志尚有本息及违约金17217元未归还。申请执行人双牌县农户自立服务社考虑到被执行人何书志家境困难，要求被执行人再归还13000元（含本案执行费57元），余款自愿全部放弃。2020年5月6日本院扣划了被执行人何书志的存款13000元。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1134号之一申请执行人：淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道王家村工业园。法定代表人：王怀建。被执行人：天津港圣瀚石化物流有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-29。法定代表人：周长柱。本院在执行申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司与被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初31339号民事调解书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津港圣瀚石化物流有限公司的法定代表人限制消费，轮候查封被执行人不动产一处。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人淄博爱尔玛消防器材有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十四日书记员  韩小杰
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审22号 申请执行人绥阳县综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路69号。 统一社会信用代码：11520323MB1826090K。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人徐前进，绥阳县综合行政执法局工作人员。 委托代理人余洋，绥阳县综合行政执法局工作人员。 被执行人贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 统一社会信用代码：915203235771481223。 法定代表人陈艳竹，公司董事长。 委托代理人汪亚丹，系该公司员工。 委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年4月22日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年8月27日作出的绥综执行处字〔2019〕01-2（044）号行政处罚决定，即限期拆除在非法占用的94657.38平方米土地上新建的53122.83平方米建筑物（A户型别墅43栋A1-A3、A5-A13、A15-A43、A48-A49；B户型别墅25栋B1-B25;C户型别墅11栋C1-C8、C10-C12;幼儿园1栋；物管用房2栋），恢复土地原状。本院受理后在审查过程中，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被执行人在听证过程中提供了新的证据，需要进一步调查核实为由，于2020年5月22日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。 本院认为：申请执行人绥阳县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许绥阳县综合行政执法局撤回审查执行绥综执行处字〔2019〕01-2（044）号行政处罚决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年五月二十二日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初464号   原告：塔城市伟禾农业开发有限责任公司，住所地塔城地区第九师。   法定代表人：高某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨龙，男，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城   被告：胥江明，男，1974年10月16日出生，汉族，初中毕业，住塔城市。   被告：安庆琴，女，1976年6月29日出生，汉族，初中毕业，住塔城市。   委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。   第三人：新疆天成番茄制品有限公司。住所地：塔城市边境经济合作区附属工业园区。   法定代表人：柳为民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈秀荣，该公司职工。   原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司与被告胥江明、安庆琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法追加新疆天成番茄制品有限公司作为第三人参加诉讼，于2020年5月12日由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司委托诉讼代理人杨龙，被告胥江明、安庆琴委托诉讼代理人石学梅、第三人新疆天成番茄制品有限公司委托诉讼代理人陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥江明、安庆琴支付苗款110592元；2、本案诉讼费及合理费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司给被告胥江明、安庆琴夫妇提供番茄苗共计8640盘，计110592元，二被告口头承诺番茄卖完后支付苗款，但至今索要未果，故起诉法院。   被告胥江明、安庆琴辩称，被告与原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司从来没有签订过番茄苗买卖合同，番茄苗是第三人新疆天成番茄制品有限公司提供的，苗款已与第三人新疆天成番茄制品有限公司结算过。原被告之间不存在买卖关系，故原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司诉讼主体不适格。   第三人新疆天成番茄制品有限公司称，我公司不培育番茄育苗，只是与原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司合作，由原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司向番茄种植户提供番茄苗。被告胥江明、安庆琴种植的番茄苗是从原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司购买，应该向原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司支付苗款。我公司从没有与被告胥江明、安庆琴结算过番茄育苗款。   本院经审理认定事实如下：2016年5月期间，原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司与第三人新疆天成番茄制品有限公司合作,由原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司向番茄种植户提供番茄苗。庭审当中被告胥江明、安庆琴对原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司出示的9张番茄育苗出棚结算单中的8张签名认可，总计7140盘，每盘单价12.8元，计91392元。对票据为0000515号（1500盘）的签名不予认可，原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司撤回对该票据1500盘番茄苗的诉讼请求。被告胥江明、安庆琴对原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司双方确认番茄苗总数为总计7140盘，每盘单价12.8元，计91392元。   另庭审中被告胥江明、安庆琴抗辩番茄苗款已于第三人新疆天成番茄制品有限公司在收购番茄当中扣除了育苗款，但未提交相关证据予以证实。第三人新疆天成番茄制品有限公司否认与被告胥江明、安庆琴存在番茄育苗买卖合同，双方也从没有结算过番茄育苗款。被告胥江明、安庆琴应向原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司支付番茄苗款。   以上事实有被告胥江明、安庆琴签字认可的结算单，原被告双方及第三人陈述佐证。   本院认为，原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司与被告胥江明、安庆琴对番茄苗的数额、单价及苗款总计91392元双方无争议，本院对双方无争议部分予以确认。   被告胥江明、安庆琴对原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司提供结算单的真实性无异议，虽抗辩番茄苗款已与第三人新疆天成番茄制品有限公司结算完毕，但未提交相关证据证实，且第三人新疆天成番茄制品有限公司否认，故对被告胥江明、安庆琴抗辩理由本院依法不予确认。原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司作为番茄苗出售者，诉讼买受人被告胥江明、安庆琴承担给付义务，双方形成买卖关系，诉讼主体并无不当。故对原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告胥江明、安庆琴于本判决生效后十五日内向原告塔城市伟禾农业开发有限责任公司支付番茄苗款91392元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1255.92元，邮寄费240元，合计1495.92元由被告胥江明、安庆琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘志华   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   李 香
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执92号申请执行人：余学清，男，1961年10月12日出生，汉族，住息县路口乡罗庄村苗西08，公民身份证号码：4130211961××××××××。申请被执行人：赵宏军，男，1966年8月1日出生，汉族，住息县路口乡罗庄村舒西12，公民身份证号码：4130211966××××××××。申请人执行人：张留超，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李守军，男，1967年12月1日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人余学清、赵宏军、张留超与被执行人李守军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名银行卡零星存款，被执行人名下豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××两辆车已被我院另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执92号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年五月二十八日书记员  舒畅权
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢239号 申请执行人：秦强，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：高子波，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人秦强与被执行人高子波买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一五年五月十二日作出的（2015）东商初字第161号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人高子波应支付给申请执行人秦强货款100360元及利息，负担诉讼费2307元。被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人秦强向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年4月7日立案。 本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，本院经查被执行人名下无可供执行财产。2020年5月15日申请人秦强向本院提交撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  李馨蕾
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1382号 原告：王锦明，男，1993年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王锦亮，男，1995年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王有琴，女，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王锦明与被告王有琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王锦明于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦明申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告王锦明撤回对被告王有琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王锦明负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3088号申请执行人重庆高仕华章文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区大坪正街19号2单元23-18，统一社会信用代码915001037536060403G。法定代表人：高小兵，总经理。委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。被执行人重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会，住所地重庆市巴南区石龙镇大连村，组织机构代码C5680156-3。法定代表人：文成万，主任。本院受理的申请人重庆高仕华章文化传播有限公司申请执行重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初9106号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会按照《石龙镇大连村关于老人坪茶山地租赁承包书》、《集体土地转租合同》约定的四至界畔向原告重庆高仕华章文化传播有限公司返还位于老人坪茶山地的220亩土地。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知书，本院于2020年1月9日前往重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会进行调查，被执行人向本院说明归还的土地不属于大连村一村所有及承包的面积总共都没有220亩，因此该案暂时不具备执行条件。现本院依法将被执行人纳入了限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年五月二十八日书记员  李芮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3669号上诉人（原审被告）：马靖，男，1972年4月3日出生，现住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：王全喜，男，1972年2月5日出生，住河北省定州市。上诉人马靖因与被上诉人王全喜劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。马靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王全喜的诉讼请求。事实和理由：马靖与案外人王广清一起雇佣王全喜为承建的民房提供劳务，完工后已陆续支付王全喜部分工程款。王全喜要求支付的剩余劳务费过高，部分已经借支，一审未予扣除，本案用工主体并非只有马靖一人，还有案外人王广清，一审法院未予核实。王全喜辩称，同意一审法院判决，不同意马靖的上诉请求和理由。王全喜向一审法院起诉请求：要求马靖支付劳务费21800元。一审法院认定事实：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡马道梁村、营盘村、永宁镇东灰岭村多处民房，2019年6月至2019年10月马靖雇佣王全喜为其承建的上述建设工程提供劳务，工作内容为瓦工工作，约定每天工资260元，劳务费用为18668元，东灰岭村地砖、墙砖、木条地板砖、踢脚线按照平米数由唐兰柱、王全喜、王立全、王占春提供劳务，劳务费为25896元，其中王全喜、王立全、王占春每人7582元，唐兰柱3150元。马靖已经支付4450元。2019年8月8日，马靖为王全喜出具欠条一张“地砖579.67m2×25=14491元、墙砖295m2×30=8850元、木条地板砖29m2×45=1305元、踢脚线250m2×5=1250元，计25896元。”2019年10月21日，马靖为王全喜出具欠条一张“工资18668元－借支4450元=14218元，剩余壹万肆仟贰佰壹拾捌元整。”马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王全喜为马靖提供劳务，马靖应当向王全喜支付劳务费用，并且马靖已经为王全喜出具了欠条，因此王全喜要求马靖支付劳务费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。马靖经该院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，该院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马靖向王全喜支付劳务费用21800元（判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，马靖在上诉中称工程完工后，其与案外人王广清陆续支付给王全喜部分工程款，一审法院未将借支款项扣除的处理存在不当之处，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因马靖并未就其上述说法提交证据予以证明，故其该点上诉理由不能成立，本院不予支持；此外，因马靖在上诉书中并不否认其存在雇佣王全喜从事劳务，并就劳务费向王全喜出具欠条的事实，虽然马靖称本案中的用工主体还应该有王广清，但因其并未据此提交证据，且王全喜是依据用工事实及欠条向马靖主张的权利，而不存在同时向其他用工主体主张，说明王全喜在本案中所认可的用工主体就是马靖，故马靖所称尚存在其他用工主体的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，马靖的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由马靖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年五月十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初151号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李华，女，汉族，生于1989年9月12日四川省青川县人，小学文化，住四川省青川县。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑宏出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月16日14时许，被告人李华在广元市利州区“美衣天”服装店内，趁被害人杨某不备之机，将其放在该店服装架上的一部粉色ＶＩＶＯ手机（价值人民币1560元）盗走，因该手机有密码无法打开，李华将该手机丢弃。 2、2019年11月17日11时许，被告人李华在广元市利州区“芝麻Ｅ柜”服装店内，假借买衣服，趁被害人徐某不备之机，将其放在吧台上的一部黑色华为手机（价值人民币1020元）盗走，因该手机有密码无法打开，李华将该手机丢弃。 3、2019年11月22日10时许，被告人李华在广元市利州区“紫豹特卖”服装店内，趁被害人刘某不备之机，将其放在该吧台上的一部玫瑰金色苹果6手机（价值人民币860元）盗走，因该手机有密码无法打开，李华将该手机丢弃。 4、2019年11月27日10时许，被告人李华在广元市利州区的“平价鞋店”内，趁被害人梁某不备，将其放在该店吧台上的一部黑色华为手机（价值人民币110元）盗走，因手机有密码无法打开，李华将该手机丢弃。 5、2019年11月27日10时许，被告人李华在广元市利州区的“牧童”鞋店内，趁被害人熊某不备之机，将其放在该店吧台上的一部白色ＶＩＶＯ手机（价值人民币1120元）盗走，李华见该手机屏幕损坏，遂将其丢弃。 6、2019年11月27日11时许，被告人李华在广元市利州区的“1923”女装店内，趁被害人赵某不备之机，将其放在该店内吧台上的一部黑色苹果7手机（价值人民币2160元）盗走，后李华将其该手机以200元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。 7、2019年11月27日16时许，被告人李华在广元市利州区的真皮部落鞋店内，趁被害人邢某不备之机，将其放在该店吧台上的一部黑色华为手机（价值人民币800元）盗走，后李华将该手机以300元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。 在审理过程中，被告人李华主动退赔了被害人损失。 上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、收条等书证；被害人陈述；被告人李华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人李华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人李华到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚；被告人李华主动退赔被害人赃款，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李华自愿认罪认罚，悔罪态度较好，适用缓刑无再犯罪危险且对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1217号之二 被执行人：魏有法，男，1983年7月14日出生，汉族，住临沂市平邑县。 本院在执行被执行人罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人魏有法的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏有法的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3438号 申请人：山东东方益成商贸有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李申刚。 被申请人：北京旭日中泰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码。 法定代表人：韩永宝。 申请人山东东方益成商贸有限公司与被申请人北京旭日中泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在55万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京旭日中泰科技发展有限公司在中国建设银行、北京银行、中国工商银行的银行存款55万元。冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人山东东方益成商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执756号之二申请执行人王宏梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人何盛萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王宏梅申请执行何盛萍借款合同纠纷一案，本院（2020)渝0109民特27号民事裁定书已发生法律效力,应执行案款为偿还借款250000元，本案执行费3650元。本院于2020年3月30日立案受理后，2020年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何盛萍目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执756号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月十九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿