wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1113号 申请执行人：海口市生态环境局（原名：海口市生态环境保护局），住所地海口市。 法定代表人：佟吉强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，该局副科长。 委托诉讼代理人：王铮，该局科员。 被执行人：海南省第五人民医院（原名：海南省皮肤性病防治中心），住所地海口市。 法定代表人：何远学，该院院长。 本院在执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海南省第五人民医院行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市环境局的海环察字[2015]1012号行政处罚决定书以及本院（2016）琼0107行审72号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、立即停止位于海口市龙昆南路49号皮肤病医院项目的使用；二、负担本案执行费500元。 在执行过程中，被执行人海南省第五人民医院已建设好相关配套环境保护设施，并于2020年4月25日与海南国为亿科环境有限公司签订技术服务合同进行建设项目竣工验收，等待验收结果。被执行人已将本案执行费500元上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  符羡妹
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终56号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭杭春，男，1975年9月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，大学文化，杭州市信豪建设有限公司、湖州春色钢铁贸易有限公司董事长，户籍地浙江省东阳市，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。2008年12月7日因寻衅滋事被原湖州市公安局湖州经济开发区分局行政拘留12日；2015年3月23日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。2019年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现于居住地候审。 湖州南太湖新区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人郭杭春犯危险驾驶罪一案，于2020年4月3日作出（2020）浙0591刑初15号刑事判决。原审被告人郭杭春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月10日20时44分,被告人郭杭春饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿港南路由东往西行驶，至湖州市路口东侧时，追尾前方谈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，造成浙Ｅ×××××小型轿车内乘员金某受伤，两车受损的道路交通事故，交警部门认定被告人郭杭春负事故全部责任。经现场酒精呼气测试，数值为225ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人郭杭春血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。交警人员在事故现场调查过程中，被告人郭杭春有让他人顶包行为。案发后，被告人郭杭春对谈某、金某进行赔偿，并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人谈某、金某的陈述，证人胡某、楼某的证言，抓获经过、血液提取登记表、现场照片及视频、检验报告、驾驶证及行驶证复印件，收条、谅解书，人口信息、行政处罚决定书，被告人郭杭春的供述等。原判认为被告人郭杭春的行为构成危险驾驶罪。被告人郭杭春到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭杭春曾有酒驾及其他违法劣迹，醉酒驾车肇事，负事故全部责任，且有让他人顶包行为，其人身危险性及社会危害性大，不宜适用缓刑，应酌情从重处罚。被告人郭杭春对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郭杭春拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 上诉人郭杭春上诉称，其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其不存在让他人顶包的行为；在疫情期间积极复工复产，为社会作出贡献；认罪悔罪，积极赔偿受损方财物损失，获得对方谅解，血液中乙醇含量170mg/100mg以下，无法定的八种从重情形，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，请求二审撤销一审判决，改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人郭杭春危险驾驶的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人郭杭春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人提出的上诉意见，审理认为：1、案发后，交警赶到现场，在调查过程中，上诉人郭杭春有让他人顶包的行为。该事实有证人谈某、金某、胡某的证言予以证实，与现场视频相印证，且上诉人也供述了该事实，足以认定。2、案发后，上诉人郭杭春未主动投案，在交警到达现场调查中，也未主动承认自己醉酒驾驶的行为，其行为不符合自首条件，依法不构成自首。3、虽然上诉人郭杭春有让他人顶包行为，但之后其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。4、上诉人曾因饮酒后驾驶机动车被行政拘留，现又醉酒驾驶机动，追尾他人驾驶的小型轿车，造成乘员受伤，两车受损的道路交通事故，且有让他人顶包的行为，原判根据上诉人郭杭春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及案发后的表现，所处量刑适当，上诉人请求再予从轻处罚，并适用缓刑的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  李玉文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈秋萍 书记员  任飞飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1610号之一 申请执行人:蒋颖彬，女，1985年6月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:杜建中，男，1982年8月18日出生，住河南省项城市。 申请执行人蒋颖彬与被执行人杜建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11470号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求：被执行人杜建中向申请执行人偿付案款45000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杜建中名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杜建中名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人杜建中名下有牌号为冀Ｆ×××××的中华牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月8日至2022年4月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杜建中名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人杜建中违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜建中发出限制消费令，将被执行人杜建中纳入失信被执行人名单。目前被执行人杜建中名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杜建中继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杜建中负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1610号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杜建中有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初926号原告：苏云鹏，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张淑清，女，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告苏云鹏与被告张淑清不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告苏云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏云鹏撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执881号 申请执行人：罗曦明。 被执行人：白尚玉。 罗曦明申请执行白尚玉委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8636号民事判决已经发生法律效力。权利人罗曦明于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人白尚玉高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8636号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特217号申请人：龙城区鑫欣欣商贸，住所地朝阳市龙城区新华街六委七组。经营者：徐英，女，1972年6月3日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。申请人：法长龙，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月21日立案受理申请人龙城区鑫欣欣商贸与申请人法长龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人法长龙拖欠申请人龙城区鑫欣欣商贸货款人民币24,974元，此款项申请人法长龙自2020年6月份起于每月25日前给付申请人龙城区鑫欣欣商贸货款人民币1,000元直至货款全部付清为止；如申请人法长龙有一期货款逾期未付，则申请人龙城区鑫欣欣商贸有权自申请人法长龙第一期违约之次日起就申请人法长龙拖欠其的剩余全部货款申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙城区鑫欣欣商贸与申请人法长龙于2020年5月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2277号原告：闫影，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：深圳市嘉佰利营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区企岭北路深特变科技园1栋1-302。法定代表人：王明。被告：安徽沣泽置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处酮阳东路35号。法定代表人：王泽锋。本院在审理原告闫影与被告深圳市嘉佰利营销策划有限公司、安徽沣泽置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闫影于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫影负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初148号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西,统一社会信用代码91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城箱箱副食品店，经营场所温州经济技术开发区海城街道西一村桥东巷39号，统一社会信用代码92330301MA2CBD3N4L。经营者：徐应华。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告温州经济技术开发区海城箱箱副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年五月二十六日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9405号 庞霞、王瑞安： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初8879号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初540号 原告：河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地河北省衡水市武邑县106国道以西（赵桥镇李葛村南）。 法定代表人：蒋玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，该公司员工。 被告：孙夫朋，男，1997年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告河北衡湖缘酿酒有限公司与孙夫朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河北衡湖缘酿酒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北衡湖缘酿酒有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北衡湖缘酿酒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取448元，由原告河北衡湖缘酿酒有限公司负担。 审判员  韩根花 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李文茹 书记员吕秋硕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初206号 原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行，住所苍溪县红军路中段266号，统一社会信用代码91510824206101448L。 主要负责人：杜林，行长。 委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，住苍溪县，中国农业银行股份有限公司苍溪县支行工作人员。 委托诉讼代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，住苍溪县，中国农业银行股份有限公司苍溪县支行工作人员。 被告：李凤波，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 中国农业银行股份有限公司苍溪县支行诉李凤波信用卡纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序的过程中因李凤波下落不明而裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。文频、李卫民到庭参加诉讼，李凤波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司苍溪县支行向本院提起诉讼请求：判令李凤波立即偿还信用卡透支款29310.44元及其手续费和资金利息，并承担诉讼费用。事实和理由：李凤波于2014年1月13日向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请了QQ贷记卡，约定凭卡透支借款，其余按信用卡章程办理，后李凤波便使用信用卡透支款项，截至2019年5月13日尚有14638.15元本金及其手续费和逾期利息未偿付。李凤波于2014年12月3日为购买汽车，又向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请了金穗贷记卡，截至2019年5月13日尚有14672.29元本金及其手续费和逾期利息未偿付。中国农业银行股份有限公司苍溪县支行经经多次催收，李凤波至今未归还，故提起诉讼。 李凤波未作答辩。 中国农业银行股份有限公司苍溪县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.中国农业银行股份有限公司苍溪县支行营业执照、李凤波的身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体适格的事实。2.金穗贷记卡申请表、专项商户分期业务申请表、担保借款合同书各复印件各1份，以证明李凤波与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行签订信用卡使用协议的事实。3.信用卡交易流水、汽车分期交易流水清单打印件各1份，以证明李凤波在中国农业银行股份有限公司苍溪县支行信用卡透支14638.15元、汽车分期款14672.29元及其利息未归还的事实。4.汽车登记信息复印件1份，以证明李凤波以其川Ｈ×××××车抵押给中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的事实。 李凤波未对中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的证据进行质证，也没有向本院提供证据。 本院对双方无异议的中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行所诉的事实一致。 本院认为，李凤波向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请办理的信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。李凤波未向中国农业银行股份有限公司苍溪县支行如期偿付本金和手续费，应当承担违约责任。由于李凤波违约，应当立即偿付中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支款及相关费用。李凤波经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，中国农业银行股份有限公司苍溪县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李凤波应偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行贷记卡透支款29310.44元及其约定手续费和利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如李凤波未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由李凤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年五月五日 书 记 员  李依静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初55号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人梁明科，男，1984年2月24日出生，汉族，大学文化，教师，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年11月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所，寄羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院特殊病区。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检未刑诉（2020）1号起诉书指控被告人梁明科犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年11月6日16时49分许，被告人梁明科驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的白色荣威牌小型普通客车从桂林往阳朔方向行驶至321国道540公里+300米处（阳朔县白沙镇腊树底村路段交叉路口）时，因过度疲劳驾驶车辆突然变道驶向道路左侧，碰撞正在道路中间隔离带的人行横道上等候通行的行人苏某1、苏某2，同时碰撞正在道路中间隔离带的人行横道上等候通行的由杨某1驾驶的搭载其儿子杨某2、黄某的无号牌二轮电动车，造成苏某1、苏某2当场死亡，杨某1被撞后经医院抢救无效于2019年11月7日6时许死亡，杨某2、黄某二名小孩受伤以及两车受损的重大道路交通事故。经桂林市公安局鉴定，被害人苏某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被害人苏某2符合交通事故致严重颅脑损伤并颈椎损伤死亡。被害人杨某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经阳朔县公安局鉴定，被害人杨某2、黄某的伤势损伤程度均为重伤二级。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，梁明科、苏某1、杨某1血液中均未检出乙醇，苏某2血液中乙醇含量为30.38mg/100ml。经阳朔县交通警察大队调查认定，被告人梁明科在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶机动车在道路上行驶并驶至道路左侧，是造成事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。被害人苏某1、苏某2、杨某1、杨某2、黄某五人不承担此次事故的责任。另查明，被告人梁明科案发后拨打110电话未接通后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梁明科的家属赔偿了被害人苏某1家属人民币50000元，赔偿了被害人苏某2家属人民币50000元，赔偿了被害人杨某1、杨某2、黄某家属人民币81001元。 公诉机关认为，被告人梁明科违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶导致三人死亡、二人重伤二级的重大道路交通安全事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人是自首、认罪认罚、部分赔偿损失，建议对其在有期徒刑三年十个月至四年六个月量刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、收据、提取被告人手机通话清单制作说明、病历材料，证人诸某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书及附件材料、法医学人体损伤程度鉴定书及附件、现场检测报告书、司法鉴定意见书及附件材料、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片，视频资料、被告人的供述等证据证实。 被告人梁明科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁明科的家属于2020年5月13日又代为赔偿了被害人苏某1家属人民币50000元，赔偿了被害人苏某2家属人民币50000元，赔偿了被害人杨某1、杨某2、黄某家属人民币50000元。 本院认为，被告人梁明科违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶导致三人死亡、二人重伤的重大道路交通安全事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人梁明科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人梁明科案发后赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案被害人系未成年人和老年人在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁明科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况任成 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  谢卫玲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1197号申请执行人万运和，女，生于1951年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人徐昌培，男，生于1974年9月14日，汉族，湖北省利川市人，住。本院在执行万运和与徐昌培民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十六日书记员  张 黎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初796号 原告：周建平，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：潘文宝，男，汉族，住浦江县。 第三人：浦江义门建设有限公司，住所地：浦江县郑宅镇孝义街28号。 法定代表人：郑贤庆。 原告周建平与被告潘文宝、第三人浦江义门建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告参加了第一次庭审，第三人未参加第一次庭审；原告及其委托代理人，被告及第三人均到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告立即支付保证金64700元及利息损失（按年息6%从起诉之日起至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告共同承包了浦江县大元村旱改水项目，由被告进行管理。该项目以被告个人的名义挂靠在第三人处，并缴纳了保证金140000元。现上述项目已经竣工验收，原、被告结算后，约定由被告支付原告保证金的50%。后经原告多次催讨，被告置之不理，故诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩称，保证金64700元已经支付掉了，我不用付的。我是挂靠在浦江义门建设有限公司的。保证金是135000元，这是工程款压下来的。工程到去年1月20日左右已经全部完工了，钱已经全部付清。工程款支付之后有余款的再支付50%。 第三人答辩称，对原、被告之间的具体情况不清楚，但是第三人该付款项已付清。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.2019年1月31日，被告出具的欠条一份（原件在（2019）浙0726民初2878号案卷中），证明款项已付清，潘文宝于2019年1月31日承诺质保金余款各占50%。 2.第三人浦江义门建设有限公司出具的说明一份，证明浦江义门建设有限公司已经将质保金与被告结清，质保金金额为129400元。 3.原、被告之间的调解笔录一份，证明双方就欠条上面部分已经调解。 被告为证明其辩称向本院依法提交了证据： 账单两页，证明质保金全部用在工程里面。 单据22张，证明挖机款是20240元。 第三人未向本院提交证据。 本院出示了依职权调查的证据： 1.2020年4月14日本院对周德倍的询问笔录一份； 2.2020年4月14日本院对周向前的询问笔录一份。 根据原被告的质证答辩意见，并结合本院庭后调查，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3真实性予以认定。对被告提交的证据1，因该份证据并不能显示系浦江县大元村旱改水项目工程款费用，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。对被告提交的证据2，案涉项目工程竣工验收是在2017年，该份证据显示挖机作业时间为2020年，无法证明系同一项目工程，故本院对该份证据亦不予认定。对本院所作的询问笔录，原、被告及第三人对其真实性均无异议，故本院依法对其真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告潘文宝挂靠第三人浦江义门建设有限公司承建了浦江县大元村旱改水项目工程。后原告与被告合作共同承建该项目工程，约定盈亏双方各占50%，该项目工程于2017年竣工验收。2019年1月31日，双方就上述工程的工程款结算后被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告工程款38310元，且在欠条下方备注“保质金余款各占50%（大元塘后工地）”。现该笔质量保修金第三人与被告已经结清并支付给被告，金额为129400元，后被告未按约支付原告款项，故原告向本院提出上述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告合作的浦江县大元村旱改水项目工程已经验收，第三人已将全部质量保修金支付给被告，原告可依据被告出具的欠条要求其支付相应款项。被告辩称，保质金余款是指将尚欠工程款项支付完毕之后还剩的余款，首先，该辩称与本院查明的事实不符，双方当时经结算后约定的保质金余款特指尚在第三人处未退还的保质金余额，除应符合退还条件之外，无其余附加限制条件。其次，被告提交的相关证据不能充分证明其支付的工程款系原、被告共同承建的项目工程，且与涉案款项缺乏关联性。综上，本院对被告辩称不予采信。被告理应按约向原告支付质量保修金129400元的50%即64700元，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告潘文宝于本判决生效之日起十日内支付原告周建平质量保修金64700元，并支付逾期付款利息（按年利率6%自2020年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由原告负担59元，由被告负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张永钦 二〇二〇年五月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初485号原告：哈长和，男，汉族，1959年3月5日出生，无业，住黑龙江省海伦市。被告：魏刚，男，1965年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：王丽华，女，1964年8月7日出生，汉族，住海伦市。原告哈长和与被告魏刚、王丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈长和到庭参加诉讼、被告魏刚、王丽华经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款21650元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，被告于2016年4月22日向原告借款26600元，当时被告承诺用其2017年至2018年两年的个人土地归哈长和种当作还款给原告，并写了欠条，被告于2017年还给原告5000元，被告还欠原告21650元，其中有50元系原告于2017年12月30日向被告索要欠款时的打车费，剩下的钱至今未还，也没有用当时承诺的土地给原告耕种，却把应给原告的土地给了其他人耕种了，所以原告无奈将被告起诉至法院，请求被告偿还所欠的借款21650元。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告魏刚向王井军借款20000元，月利率0.02元，约定2015年2月1日一次还清，原告哈长和是担保人，到期被告魏刚没有清偿此款，原告哈长和代为清偿给了王井军20000元，2015年4月10日，被告魏刚给原告出据一份欠条，约定欠款20000元，月利息0.015元，一直未还，现起诉要求被告魏刚及其妻子王丽华偿还代其清偿的债务20000元及利息1650元。本院认为，原告出示的2014年12月1日的欠条，2015年4月10日，被告魏刚出据的欠条，及王井军证实原告替被告魏刚还欠款的事实此三份证据，符合书面证据的形式要件，合法有效，能够形成证据链条，证实被告哈长和代替魏刚清偿了债务20000元，本院予以采信，利息被告魏刚已支付。对于原告主张的利息1650元，根据被告魏刚与原告哈长和的约定月利率0.015元，没有超过至开庭日的利息，本院予以支持。对于原告出示的王俭二份证明，证实原告从王俭借款并支付利息还款的事实，与本案没有关联性，属于原告的个人行为，此二份证据本院不予支持。对于原告出示的最后一份欠据标有土地所有人魏刚、王丽华、魏长明的欠据，本院认为，此份欠据记录不明确，内容不清，看不出与本案有关联性，本院不予采信。对于原告主张被告魏刚的妻子被告王丽华，共同承担责任，本院认为，在上述已认定的证据中没有被告王丽华的签字确认，且原告没有向本庭证实此款用于家庭共同生活，对于原告主张被告王丽华承担清偿责任的主张，本院不予支持。本案以民间借贷纠纷立案，经审理应为追偿权纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏刚给付原告哈长和代其清偿的借款20000元及利息1650元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告哈长和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.24元，减半收取170.62元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月二十二日（）书记员 崔金浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初184号之一 原告：南充市顺嘉高建材有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业集中区建材园。统一社会信用代码91511304054118231P。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 本院在审理原告南充市顺嘉高建材有限公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺嘉高建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7059元、保全费5000元，共计12059由原告南充市顺嘉高建材有限公司负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何林芹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1825号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王迪松。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4684号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王迪松信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王迪松公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王迪松列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王迪松在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4684号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执491号 申请执行人：邵雪，女，汉族，1990年8月19日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 被执行人：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被执行人：刘乐毅，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省天全县。 邵雪与成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3729号民事判决书已发生法律效力，经邵雪申请，本院已立案执行，立案执行标的75,398元，申请执行费1031元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘乐毅、成都肆次方品牌策划有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5202号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京国科天创建筑设计院有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号5号楼319号。法定代表人：崔磊，总经理。委托诉讼代理人：王俊逸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人北京国科天创建筑设计院有限责任公司（以下简称国科公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京汇金房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张海龙、被上诉人北京国科天创建筑设计院有限责任公司之委托诉讼代理人王俊逸、董志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回国科公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1．设计成果与事实不符，国科公司没有交付合同约定的设计成果、设计成果未使用于开发项目；2．马龙虽签署了签收单，但并非我公司员工；3．根据合同约定，可以确定具体仲裁机构，本案应先行通过仲裁解决争议。国科公司辩称，同意一审判决，不同意汇金公司的上诉请求。事实和理由：1．在合同履行期内，分15次向汇金公司交付了设计成果；2．每次交付均有马龙的签字确认并附有日期，马龙系公司总经理，其代表公司签字是职务行为；3．双方没有约定明确的仲裁委员会，法院有权管辖。2019年7月，国科公司向一审法院起诉请求：1．支付建设工程设计款3819707元；2．案件受理费由汇金公司负担。一审法院认定的事实：2016年9月22日，汇金公司（发包人）与国科公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，约定国科公司为汇金公司设计世界名园小区AB区公建地上部分施工图，CDE区住宅、公建施工图，CE区地下建筑面积施工图，D区外线占地面积施工图，合同价款为9239414元。国科公司应向汇金公司交付的设计资料及文件包括方案设计、施工图设计、相关电子档案，设计费分四次按进度拨付。合同签订后，国科公司实际进行了设计工作，汇金公司分3次向国科公司支付设计费800000元，国科公司分15次向汇金公司交付了设计成果，每次均有马龙的签字确认并附有日期。一审庭审中汇金公司认可双方签订合同的事实，并认可已经支付了部分设计费的事实，但对马龙签字的签收单不予认可，同时否认马龙是其公司员工。一审法院认为，国科公司与汇金公司签订《建设工程设计合同》后，国科公司已经实际进行了设计施工，汇金公司亦已经实际支付了部分设计费，虽然汇金公司否认马龙并非该公司员工，但汇金公司认可马龙系该公司原董事长杨秀芳之子的事实。结合国科公司与汇金公司签订的数个合同来看，可以确认汇金公司已经收到了国科公司的设计成果，因此汇金公司应该支付设计费用。根据合同违约责任的约定，在合同履行期间发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已经开始工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。现国科公司提交的签收单可以证明该公司已经对涉案合同所涉及的各个项目进行了实际设计施工，但未能证明是否已经超过工程量的一半，因此汇金公司应该按照合同约定向国科公司支付一半的设计费用。汇金公司已经实际支付的部分应该予以扣除，故汇金公司仍应向国科公司支付设计费用3819707元，故国科公司的诉讼请求，法院予以支持。汇金公司的抗辩理由不能成立，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院于2020年2月判决：北京汇金房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付北京国科天创建筑设计院有限责任公司工程设计款三百八十一万元九千七百零七元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，《建设工程设计合同》第八条约定，本合同发生争议调解不成时，双方当事人同意由仲裁委员会仲裁。2013年，双方曾签订《战略合作协议》。该协议上甲方签字盖章处，除汇金公司加盖公章外，授权代表人处有“马龙”签字。就该协议设计费用结算及支付问题，双方也在诉讼之中。对此，国科天创公司确认无法提交马龙的授权委托手续，但称：签约及交付图纸时，马龙均在汇金公司办公；马龙系公司时任法定代表人杨秀芳之子。汇金公司认可马龙签字真实性、签约时杨秀芳身份及二人关系，但称：马龙因房屋销售合同问题正在起诉汇金公司，且目前杨秀芳已不在担任公司的法定代表人。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：汇金公司应否支付剩余设计费用。第一，本案应由法院管辖。解决争议，合同双方可约定仲裁方式，但应选定具体的仲裁委员会。对仲裁委员会约定不清时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方在《建设工程设计合同》中确曾约定以仲裁方式解决争议，但并未约定仲裁委员会名称及仲裁地点。根据前述法律规定，本院不能认定双方已选定了具体仲裁机构。因此，法院对本案有权管辖，汇金公司作为本案被告并无不当。第二，马龙签字行为构成表见代理。首先，国科天创公司无法提交汇金公司对马龙的授权委托手续。其次，马龙系时任法定代表人杨秀芳之子。再次，马龙在《战略合作协议》授权代表人处签字，此后又签收多份设计成果。最后，汇金公司曾向国科天创公司支付设计费用。因此，马龙具有代理汇金公司的合法外观，国科天创公司有理由善意且无过失的相信马龙可以代理汇金公司。故此，可以认定汇金公司已收到国科天创公司的设计成果，应承担支付设计费用的义务。综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37358元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王金龙审 判 员 蒋春燕审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4034号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：韩顺涛，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩顺涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43463.88元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩顺涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初694号 原告：庞焕云，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11、1F-12商铺。 负责人：高媛，该公司经理。 原告庞焕云与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称中国平安南开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 庞焕云诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、隔离护栏维修费、车辆损失费、施救费、鉴定费等暂定100000元，具体数额待鉴定后予以确定。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日10时30分许，庞焕云驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至张北县处与道路中央隔离护栏相撞，造成庞焕云受伤，隔离护栏及车辆不同程度损坏。此事故经张北县公安局交通警察大队依据简易程序出具的道路交通事故认定书，依法认定庞焕云负本次道路交通事故的全责责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机），同时投保了不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，现就原告的车辆损失无法与被告达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益特诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案诉争双方已在保单中明确约定由被告住所地人民法院管辖，应适用约协议管辖。被告住所地位于天津市南开区，该类案件依法属于天津铁路运输法院管辖，故本案应移送至天津铁路运输法院进行审理。 本院经审查认为，双方在《机动车综合商业保险保险单》中第一条约定“由被告住所地人民法院管辖”，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案被告住所地为天津市南开区，应由天津市南开区人民法院管辖。但依照《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条的规定，本类案件应由天津铁路运输法院管辖。故被告管辖异议理由成立，本案应当移送至有管辖权的人民法院即天津铁路运输法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至天津铁路运输人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5048号上诉人（原审被告、反诉原告）：煤炭科学研究总院，住所地北京市朝阳区和平里青年沟东路5号。法定代表人：张彦禄，院长。委托诉讼代理人：孟也甜，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景灏，北京市天同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。法定代表人：李金海，董事长。委托诉讼代理人：刘凤才，男，该公司项目部现场负责人。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人煤炭科学研究总院因与被上诉人北京城建八建设发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人煤炭科学研究总院于2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人煤炭科学研究总院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人煤炭科学研究总院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77870元，减半收取38935元，由上诉人煤炭科学研究总院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十六日书记员  黑梦雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执488号之四申请执行人：赵振民，男，汉族，1963年6月11日生，住内黄县。被执行人：王志军，男，汉族，1974年02月10日生，住内黄县。被执行人：刘保丽，女，汉族，1974年5月15日生，住内黄县。本院在执行赵振民申请执行王志军、刘保丽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人刘保丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘保丽在中国工商银行17×××67账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更405号罪犯李彬，男，生于1982年01月03日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人。因犯盗窃罪于2002年08月被判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2003年10月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年09月被判处有期徒刑一年四个月，2014年08月28日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初448号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔违法所得的财物（刑满日期：2020年12月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1030号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张自科，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张自科信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初4062号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张自科应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金44492.91元、利息5725.9元、手续费6325.7元、滞纳金2433.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1274元。2020年2月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向张自科住所地山东省淄博市张店区卫固镇傅山村第二生活小区28号楼102号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院公告送达上述生效法律文书，责令张自科履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张自科名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张自科可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托张店区人民法院对张自科的财产情况进行调查。经查，张自科无不动产登记信息，未发现张自科可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对张自科发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张自科违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张自科其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张自科享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张自科的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张自科财产进行了调查，未发现张自科可供执行的财产，浦发银行也未能提供张自科其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5903号之二申请执行人：李远中，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：艾卿，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李远中与被执行人艾卿借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年11月6日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人艾卿发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款5025元及资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年4月8日查封被执行人艾卿名下渝AXXXXX车辆户籍，因下落不明未能实际扣押，除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款5025元及资金占用利息、迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人艾卿纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年五月十八日书记员  彭雨涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14724号原告叶友鸿，男，汉族，1987年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人张莹，广东商达律师事务所律师。被告刘博儒，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址长沙市天心区，被告刘富华，男，汉族，1986年11月12日出生，身份证住址湖南省隆回县，原告叶友鸿诉被告刘博儒、刘富华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告刘博儒偿还原告借款本金55000元及利息（从2019年8月5日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2019年9月16日为1540元）；2.被告刘博儒向原告支付律师费10000元；3.被告刘博儒承担本案诉讼费、保全费、保全担保费700元；4.被告刘富华对上述债务承担连带责任。后原告当庭将第一项诉讼请求的借款本金变更为50000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年8月5日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定被告刘博儒向原告借款55000元用于资金周转，借款期限为2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款利率每月3%，其中50000元按等额本息还款法计算，每月还款5667元，另外5000元在借款期限届满后本金和利息一次性归还；合同还约定被告刘博儒如存在未按期归还本金、未按期支付利息等情形，原告可以提前要求被告刘博儒偿还未到期借款，如被告刘博儒违约两被告还需承担诉讼费、仲裁费、律师费、担保费、公证费等费用。被告刘富华以连带责任保证人身份在上述合同中签字确认，担保期间为自合同约定的还款期限届满之日起至全部借款本息还清之日止，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。二、借款交付情况：2019年8月5日，原告委托案外人赵明向被告刘博儒银行转账款项55000元，被告刘博儒向原告出具收据确认收到涉案借款。三、原告诉请被告刘博儒偿还借款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《借款合同》、借据均有原件为证，并有被告刘博儒签名确认，以及有中国民生银行电子银行业务回单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告刘博儒向原告借款55000元予以认定。原告自认被告刘博儒已经偿还了部分借款5000元，被告刘博儒没有提供证据偿还了涉案借款本息，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。双方明确约定借款利息按照月利率3%计算，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。被告没有提供证据证明其支付了涉案借款的利息，现原告诉请被告刘博儒按年利率24%从2019年8月5日起计付利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。五、律师费、担保保全费：予以支持。双方在借据中明确约定了如两被告违约需承担原告因维权发生的律师费、担保保全费，现原告提供了委托代理合同及律师费发票、深圳增值税普通发票证实发生了律师费10000元、担保保全费700元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。六、原告诉请被告刘富华承担连带清偿责任：予以支持。本案被告刘富华在《借款合同》中明确以连带责任保证人身份签字确认，本院予以认定。现原告在保证期间内起诉要求被告刘富华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博儒应于本判决生效之日起十日内向原告叶友鸿偿还借款50000元；二、被告刘博儒应于本判决生效之日起十日内向原告叶友鸿支付逾期还款的利息（以50000元为基数，从2019年8月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告刘博儒应于本判决生效之日起十日内向原告叶友鸿支付律师费10000元；四、被告刘博儒应于本判决生效之日起十日内向原告叶友鸿支付担保保全费700元；五、被告刘富华对本判决第一项、第二项、第三项、第四项判项确定的债务向原告叶友鸿承担连带清偿责任；六、驳回原告叶友鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元、保全费692元，均由被告刘博儒、刘富华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  映  军人民陪审员 瞿  登  顺二〇二〇年五月十一日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1041号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春、张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：林文祥，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告林文祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  黎万能二〇二〇年五月二十六日书记员  田 甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4710号原告：高丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该单位主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告高丰与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付搬家过渡补偿费39533.76元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月10日，原告高丰作为被拆迁人与被告、第三人签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》一份。协议书约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市人民政府令第31号等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区室，面积为44.52平方米的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。协议签订后，原告配合被告及第三人完成动迁安置，被告给付了原告上述房产的过渡补偿费12822元（2006年11月10日至2008年11月10日）。2012年2月17日，原告入住被告交付的回迁房产。被告仍需向原告支付上述房产的过渡补偿费39533.76元（2008年11月10日至2012年2月17日）。原告对未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告起诉到法院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对原告主张的事实无异议，对主张的金额有异议，被告对该区域内被拆迁人均支付了住宅搬迁补助费400元，原告应在主张金额中减去这400元。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议》、同期业主入住缴费收款收据，被告没有异议。被告未向法庭提交证据。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日，原告高丰（乙方，被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（甲方，拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市政府31号令及有关规定，甲、乙方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议。原告房屋座落在沈阳市沈河区，《房屋所有权证》编号：00133725，建筑面积44.52平方米。甲方补偿乙方各项费用和金额如下：房屋的货币补偿金额181531元；住宅搬迁补助费400元；过渡补偿费12822元；奖励8904元；电话、有线迁移费250元；采暖4452元，共计208359元。协议签订后，被告给付了原告过渡期安置补助费12822元。原告于2012年2月17日入住被告交付的回迁房屋。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府31号令）》中住宅拆迁实施方案及拆迁补偿安置协议中住宅拆迁实施方案之规定，凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。现原、被告因过渡补偿费问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签署的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》真实有效，双方均应遵照履行。原告应享有法律及政策规定的“被拆迁人”应有的待遇。原告要求被告支付过渡补偿费的理由正当，本院予以支持。沈阳市沈河区，面积44.52平方米房屋的过渡安置期应为2006年11月15日至2012年2月17日。扣除被告已经支付的过渡期安置补偿费12822元，被告还应支付39533.76元。关于被告抗辩称应扣除住宅搬迁补助费400元问题，其未提供证据证明该款已支付，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力后15日内，给付原告高丰过渡补偿费39533.76元；二、驳回原告高丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半收取），由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月九日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初567号     原告：于喜荣，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：马明，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：王六八（别名王毅），男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   原告于喜荣与被告马明、王六八买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于喜荣与被告王六八到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告于喜荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法由二被告支付原告炉渣款12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月3日，原告向被告马明承包的泾源县香水镇米岗村幼儿园工地供应炉渣，被告王毅负责收料，约定每立方米炉渣80元，原告共计供应150立方米，二被告欠付原告12000元炉渣款未付。原告多次催要，二被告推拖不付。故原告依法提起诉讼。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：收据1份，证明其向被告马明工地供应炉渣的事实。   被告马明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院向其应诉时，其认可原告向其供应炉渣及拖欠炉渣款的事实。   被告王六八辩称，我是给被告马明在泾源县兴盛乡上金村幼儿园工地看工地的，向原告出具的收据是被告马明委托我出具的，但是我不承担任何付款责任，我只能证明收到了原告拉来的炉渣及数量。   被告王六八对其主张的事实未向法庭提交证据。   经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年，被告王六八在被告马明施工建设的泾源县兴盛乡上金村幼儿园工地看工地，原告向被告马明承建的泾源县香水镇米岗村幼儿园、兴盛乡上金村幼儿园、黄花乡店堡村幼儿园、泾河源镇涝池村幼儿园工地供应炉渣，约定每立方米炉渣80元。原告在向兴盛乡上金村幼儿园工地供应炉渣后，被告马明委托被告王六八于2018年6月3日向原告出具了收到5车炉渣150立方米的收据。原告共计向被告马明供应炉渣3万余元，被告马明结清部分炉渣款，欠付该150立方米炉渣款至今未付。   本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告作为出卖人将炉渣出售于被告马明，并运送至工地经签收，被告马明对原告供应炉渣的事实无异议，被告马明作为买受人应当履行支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约。被告王六八系被告马明的雇员不承担付款责任且原告当庭放弃要求被告王六八承担付款责任的请求，故对原告要求被告马明支付炉渣款12000元的诉讼请求本院予以支持。被告马明经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马明于本判决生效后十日内向原告于喜荣一次性支付炉渣款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年五月十三日     书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4396号原告：曹次利，男，1948年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。被告：曾勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：杨丹，女，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人：贺峰。本院受理原告曹次利与被告曾勇、杨丹、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告曹次利于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹次利撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告曹次利承担。审 判 员  罗庆君二〇二〇年五月二十九日法官助理田领代理书记员  杨金苹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1061号申请执行人：海南忠和农信小额贷款有限公司，地址为海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人刘冬文，系该公司经理。被执行人：常忠毅，男，汉族，1979年7月8日生，住晋中市榆次区。被执行人：秦尔婭，女，汉族，1979年11月15日生，住晋中市榆次区。被执行人：褚改仙，女，汉族，1977年09月21日生，住榆次区。本院在执行海南忠和农信小额贷款有限公司与常忠毅、秦尔婭、褚改仙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初3813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月九日书记员  张玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1892号上诉人（原审被告）：戴道泼，男，1965年3月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：戴道盛，男，1963年11月10日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：戴圣火，男，1969年6月12日出生，汉族，住瑞安市。上诉人戴道泼因与被上诉人戴道盛、戴圣火房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴道泼在申请缓交上诉受理费未获准的情况下，经本院通知仍不缴纳上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴道泼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（此页无正文）本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年五月二十九日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执321号之一 被执行人：吴元元，男性，1985年08月06日生，住所地：东平县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月18日向被执行人吴元元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴元元在山东省农村信用社联合社62231xxxxxxxx59,0101,0账户内存款人民币430500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1354号原告：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇雅居乐大道。统一社会信用代码：915328005718956530。法定代表人：翟朝锋，职务：区域总裁。委托诉讼代理人：叶尤平，男，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：湛玲玲，女，1992年10月1日出生，汉族，身份证住址南京市六合区。原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司与被告湛玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费5528元（实收）,由原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十五日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初162号原告：吴章屏，男，1954年4月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：唐新韶，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：肖泽平，女，1963年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告吴章屏与被告唐新韶、肖泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴章屏到庭参加了诉讼。被告唐新韶、肖泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章屏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告归还原告借款本金200000元整和利息117000元整(利息计算2019年9月30日止)，共人民币317000元整，以及以200000元本金为计算基数，从2019年10月1日起，按月息2分计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐新韶与被告肖泽平系夫妻关系，2014年3月份，两被告以做生意急需周转资金为由提出向原告借款，且口头约定月利息为2分。原告考虑到被告在零陵开五金批发店，生意很好，且与原告系亲戚关系，于2014年和2015年分三次分别通过银行转账借给了被告共200000元。其中第一次于2014年5月11日借款100000元，第二次于2014年5月24日借款50000元，第三次于2015年8月29日借款50000元，被告也分别给原告出具了借条。被告按承诺月利息2分给了原告共计120000元的利息，2018年开始未付利息，若按2分利息计算到2019年9月30日止，被告应付利息为：237000元，减去己付利息120000元，下欠原告利息117000元。现原告急需钱办事，多次向被告催还借款，被告以各种理由一直拖延还款。无奈，为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐新韶、肖泽平缺席庭审，也未在举证期限内提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的三张借条及补交的转账记录和唐新韶还利息的记录，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信。经审理查明：原告与被告唐新韶系亲戚关系，被告唐新韶与被告肖泽平系夫妻关系，2014年3月份，两被告以做生意急需周转资金为由提出向原告借款，原告自称双方口头约定月利息为2分，被告唐新韶的确自借款起基本上按月支付了相应的利息4000元，该记录与原告所述月利息2分的金额是一致的，本院对原告自述予以认可。原告于2014年和2015年分三次分别通过银行转账借给了被告共200000元。其中第一次于2014年5月11日借款100000元，第二次于2014年5月24日借款50000元，第三次于2015年8月29日借款50000元，两被告也分别给原告出具了借条。在银行交易流水中，被告唐新韶最后还利息的时间为2018年2月，此后，没有相关交易记录，原告自述被告此后也没有还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：两被告因资金周转向原告借款200000元，两被告向原告出具了相应的借条，且原告提供了相应的借款交易流水，虽然金额有几千元的出入，但是基本可以认定双方的借款事实。因原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告唐新韶、肖泽平偿还，故本院对原告要求两被告偿还200000元借款的诉讼请求予以支持。原告自述原、被告双方口头约定借款的月利率为2分，银行交易记录显示被告的确按照双方的口头约定月利率2分（即年利率24%）支付了相应的利息，其中有张借条也明确了双方约定的利息为2分，故本院对原告自述双方口头约定了月利率2分（即年利率24%）的事实予以认可。因被告唐新韶最后还利息的日期为2018年2月，此后并没有相应的证据显示有还款记录，故利息应当从2018年3月1日起计算至2020年3月31日，利息为100000元整，下余利息按年利率24%计算至还清之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐新韶、肖泽平偿还原告吴章屏借款本金200000元及从2018年3月1日起计算至2020年3月31日利息100000元（下余利息按年利率24%自2020年4月1日起计算至本息付清止）；二、驳回原告吴章屏的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决书生效后一个月内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：59×××64的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6055元，由原告吴章屏负担255元，被告唐新韶、肖泽平负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张安羽人民陪审员  周象品人民陪审员  陈丽平二〇二〇年五月七日书 记 员  唐 军附件：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还的；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初553号 原告：许祥薇，女，住江苏省常州市。 被告：鄂锦梅，女，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。 原告许祥薇与被告鄂锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许祥薇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告鄂锦梅已经履行了还款义务。原告许祥薇申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许祥薇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许祥薇负担。 审判员  冯建国 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁丽丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初655号   原告：葛立云，女，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：丁明星（葛立云丈夫），男，1964年9月17日出生，汉族，个体，初中文化程度，党员，住乌苏市，联系电话：139XXXXXXXX   被告：满天明，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话：180XXXXXXXX   被告：赵燕，女，1981年1月5日出生，汉族，个体，初中文化程度，群众，住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX   被告：龚海健，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：满天花，女，1971年2月3日出生，汉族，小学文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话：137XXXXXXXX。   原告葛立云与被告满天明、赵燕、龚海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告葛立云及委托代理人丁明星、被告满天明、赵燕、满天花到庭参加了诉讼，被告龚海健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告葛立云诉称：被告满天明、赵燕以资金周转为由，于2017年8月31日向原告借款80000元，原、被告签订《借款（保证）合同》一份，约定借款利息为30‰/月，还款日期为2017年12月30日，该借款由被告龚海健、满天花进行担保，借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未承担保证责任。该款项经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金80000元、利息33600元（2018年7月1日至2019年4月21日利息），本金及利息合计113600元，并追诉自2019年10月1日起至欠款全部还清之日按月利率20‰的利息；2、要求第三、第四被告对第一、第二被告向原告上述借款的本金、利息、律师费等承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告满天明、赵燕辩称：不同意承担还款责任，我们已经还过钱了。   被告满天花辩称：不承担担保责任。   被告龚海健未答辩。   经审理查明，被告满天明、赵燕以资金周转为由，于2017年8月31日向原告借款80000元，原、被告签订《借款（保证）合同》一份，约定借款利息为30‰/月，还款日期为2017年12月30日，该借款由被告龚海健、满天花进行担保，借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未承担保证责任。该款项经原告多次催要无果，现原告诉至法院。   另查明，1、被告满天明、赵燕于2017年10月18日至2018年5月17日，先后分十笔向原告偿还借款本息，共计89290元；   2、原告要求被告按照30‰/月承担借款利息超出法律规定；   3、被告满天明、赵燕于2017年4月14日向原告支付10000元，在被告向原告借款之前；   4、被告龚海健、满天花在《担保函》中明确约定：担保时效为5年。   本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   本案中，被告满天明、赵燕向原告借款80000元，并签订《借款（保证）合同》，即形成债权债务关系；原、被告在借条中约定还款期限为2017年12月30日，被告满天明、赵燕作为保证人在《借款（保证）合同》及《担保函》中签名，且未超过保证期限，应当承担连带清偿责任。被告满天明、赵燕已先后向原告葛立云偿还借款本息89290元，原告要求被告满天明、赵燕按照30‰/月承担借款利息，超过法律规定，应当按照20‰/月承担借款利息，即33600元（80000×20‰/月×21个月，自2018年7月1日至2020年4月21日止）；原告葛立云要求被告满天明、赵燕承担借款本金为80000元、利息为33600元，合计113600元，被告满天明、赵燕已向原告偿还借款本息合计89290元，故被告满天明、赵燕应当向原告葛立云偿还剩余借款本息合计24310元（113600元-已经支付的89290元）；被告龚海健、满天花对上述借款本息承担连带清偿责任。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告满天明、赵燕应当于本判决生效后十日内支付原告葛立云借款本息24310元。   二、被告龚海健、满天花对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告葛立云其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2620元，减半收取1310元，投递费96元，合计1406元，由被告满天明、赵燕负担（原告已交费用1406元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   陈万婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审31号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人浙江臻香阁科技有限公司，住所地嘉兴市广宜文苑8幢1502室。 法定代表人黄长波。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年5月7日作出南人社监罚决字〔2019〕第06号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2019〕第00008号），处以罚款20000元。申请执行人于2019年7月6日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元。 本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年五月九日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执863号之一 申请执行人：温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店，住所地浙江省温州市鹿城区鱼鳞泱4组团E幢111-112室，组织机构代码:MA2CTY9A1。 法定代表人：陈文凯。 被执行人：黄明梁，男，1977年1月3日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店与被执行人黄明梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的：被执行人黄明梁偿还申请执行人货款111462元及逾期付款损失（自2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费2529元、公告费420元，由被执行人黄明梁负担。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人黄明梁发出执行通知书、报告财产令，要求黄明梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄明梁下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人黄明梁有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄明梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄明梁作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄明梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区南汇文凯服装辅料店，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄明梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林方彦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执404号 申请执行人:鲍宗楞，男，1981年7月16日出生，住平阳县。 被执行人:章彩苹，女，1980年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人鲍宗楞与被执行人章彩苹离婚纠纷一案，被执行人章彩苹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初174号 原告：牟福霞，女，1990年9月29日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：杨天航，男，1993年11月29日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理原告牟福霞诉被告杨天航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟福霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟福霞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许牟福霞撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25，由原告牟福霞自愿负担。 审判员  房国双 二〇二〇年五月十四日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1332号   原告:隆春梅，女，1978年8月21日出生，汉族，原住阿克苏市。   委托诉讼代理人：隆云金，男，1953年12月19日出生，汉族，住阿克苏市，(系原告隆春梅父亲)。   被告：鲁勇，男，1968年8月6日出生，汉族，现住阿克苏市。   原告隆春梅与被告鲁勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告隆春梅撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由原告隆春梅负担。   审  判  员   蒲   春   雷   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   艾孜麦提江·吐尔洪
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审283号申请执行人：谢某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人谢某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3869元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3869元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢某工资合计人民币3869元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0683行初46号原告赵孝琴，女，1969年7月14日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。被告诸暨市综合行政执法局，住所地诸暨市环城东路968号。法定代表人赵益均，局长。委托代理人（特别授权代理）杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。法定代表人胡华良，市长。委托代理人（特别授权代理）石仲广，诸暨市司法局工作人员。第三人黄关颖，女，1972年4月26日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。原告赵孝琴诉被告诸暨市综合行政执法局（以下简称“行政执法局”）、诸暨市人民政府（以下简称“诸暨市政府”）城乡建设行政管理其他行政行为及行政复议一案，原告于2019年4月15日向诸暨市人民法院提起诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年5月13日立案后，依法向各被告发送起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法追加黄关颖为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案不能在规定期限内审结，经浙江省高级人民法院批准，本案依法延长了审理期限六个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵孝琴、被告行政执法局的法定代表人赵益均及委托代理人杨汤英、被告诸暨市政府的委托代理人石仲广、第三人黄关颖的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月11日，被告行政执法局作出执法复字［2018］123号处理意见书（以下简称“处理意见书”），其主要内容为：1、关于凤山小区9幢2单元504室私有露台上搭建阳光房问题，我局已按市“三改一拆”控违拆违专项行动规定，于2018年10月10日函告诸暨市控违拆违办按照“四不予”政策处理，诸暨市控违拆违办已于2018年10月10日函告相关单位对涉违房产按照“四不予”政策处理。2、关于凤山小区9幢2单元504室私有露台和9幢2单元503室私有露台交界处安装不锈钢挡板问题，考虑到两户之间防盗安全及个人隐私问题，我局不予处理。原告对此不服，向被告诸暨市政府申请行政复议，要求行政执法局依法处理原告和第三人房屋交界处安装的不锈钢挡板问题。2019年2月27日，诸暨市政府作出诸政复［2018］134行政复议决定书（以下简称“行政复议书”），维持行政执法局所作的涉案不锈钢挡板问题不予处置的处理意见。原告赵孝琴诉称，其系诸暨市的合法权利人和住户，第三人黄关颖系凤山小区9幢2单元504室的住户，与原告相邻。2018年黄关颖未经报建、未取得建设规划许可证、未取得原告同意的情况下在两户交界处私自搭建高2.5米、宽1.8米的实心不锈钢挡板。原告认为该搭建属违章建筑，且严重影响原告的通风、采光和日照，为此原告在2018年11月依据《民法总则》及《物权法》的规定，向行政执法局举报，后行政执法局作出处理意见书，以防盗安全需要和涉个人隐私为由，不予拆除。2018年11月，原告不服此处理结果，向诸暨市政府申请行政复议。后诸暨市政府作出行政复议决定书，决定维持对涉案安装不锈钢挡板不予处置的决定。原告认为，第三人本已搭建私密性极强的阳光房，因此不需要另行搭建实心不锈钢挡板以保护其隐私；此外为防盗需要可安装防盗窗或将过高过宽的不锈钢铁板换成格栅板，在实现防盗功能的基础上避免对原告的通风采光造成影响。第三人侵害原告的采光权、通风权事实清楚；并且依据《浙江省城市景观风貌条例》第十五条第三款第（二）项的规定，第三人设置的不锈钢铁板已对建筑外立面装修装饰进行了变动，该活动需要取得规划许可，但第三人未取得许可，因此行政执法局应当行使职权进行拆除。被告诸暨市政府的行政复议决定违法事实和法律，应当依法撤销。同时该行政复议决定书在2019年3月7日才向原告送达，超过了法定的60日期限及诸暨市行政复议局出具的行政复议决定延期通知书载明的时间，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，被告超出最长法定期限未予作出行政复议决定，该行政复议决定书应予以撤销。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、撤销诸暨市人民政府作出的诸政复［2018］134行政复议决定书；2、被告诸暨市综合行政执法局重新作出行政决定，拆除诸暨市的违法建筑。被告诸暨市综合行政执法局辩称,被告所作的涉案处理意见书认定事实清楚，适用法律法规正确；程序合法。诸暨市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告的诉求缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告诸暨市人民政府辩称,其作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确；程序合法。另外其作出行政复议决定的期限符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄关颖述称，其安装不锈钢挡板是为了安全和隐私，根本不影响原告的采光和通风，也不属于违法构筑物。行政机关无法对安装挡板的行为作出处罚，原告如果认为影响其采光和通风的，完全可以通过民事诉讼解决。二被告在处理原告的投诉、行政复议决定过程中，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，本案原告赵孝琴在2019年3月7日收到诸暨市人民政府作出的诸政复［2018］134行政复议决定书，其于2019年4月15日才提起本案的诉讼，显然已经超出了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵孝琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民人民陪审员  王国金人民陪审员  韦血梅二〇二〇年五月九日书 记 员  刘丹凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执99号申请执行人：吕某某，男，1979年2月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郑某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初286号民事判决书申请法院执行11万元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人名下的房屋、车辆及公积金查询无结果。尚有11万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年五月十三日书记员  杨亚楠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执195号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路33号,机构代码:91341825153501850411。 负责人：沈雁翎，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕小胜，该支行高级客户经理。 被执行人：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：田月平，女，1984年5月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人陈俊、田月平金融借款合同纠纷一案中，因申请人执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人陈俊双方于2020年5月26日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司沛羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1355号原告：郭云超，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：崔延可，男，汉族，1989年7月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭云超诉被告崔延可健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭云超及被告崔延可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭云超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉。二、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、美容费、后续治疗费合计10205元。三、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系天天物流安乐货运部同事。2019年5月27日吃早饭时，因原告错拿被告筷子，先是遭到被告辱骂，进而遭到被告用饭汤泼洒原告上身，而后被告又使用暴力将原告左脸部打伤流血。原告左脸部的创伤在洛阳市中心医院接受处理治疗，该伤情经司法鉴定为轻微伤，被告目无法纪，故意殴打原告，严重侵犯了原告的生命健康权和人格尊严权，造成了医疗费、营养费、误工费、美容费、后续治疗费等经济损失。原告遭受被告伤害后夜里经常失眠，从噩梦中惊醒，白天经常精神恍惚，心里一直有阴影，原告还时不时感觉到创伤处有疼痛感。总之，原告需要受到精神抚慰和后续治疗，特提起诉讼，恳请依法裁判。被告崔延可辩称：被答辩人实际损失仅医疗费1666.76元，其主张的其他医疗费、营养费、误工费、美容费、后续治疗等合计10205元，于法无据，不应支持。答辩人与被答辩人发生纠纷后导致肢体冲突，被答辩人受损伤轻微，并未影响其继续工作，主张误工费并无依据。关于被答辩人主张营养费，并无相关医嘱，依法不应支持。美容费及后续治疗费用，结合被答辩人实际伤情，该费用并无实际产生必要，不应支持。答辩人与被答辩人发生冲突，实际因为郭云超拿错碗筷，答辩人问他，郭云超骂人并用手指崔延可，因手碰到脸并说找人打死崔延可才发生冲突，主责任在于对方，故依据相关法律规定，答辩人对本案只应承当实际损失50%的赔偿责任，即833.38元。由于之前调解支付给被答辩人2000元，现请求法院判决被答辩人退还多支付的1166.62元。被答辩人主张精神抚慰金5000元于法无据，依法不应支持。本院认为，本案中原被告发生纠纷后，经公安机关查明事故双方均有过错，分别对二人作出行政处罚。被告接受了行政处罚，原告在法定期限内申请复核，公安机关经复核后以该处罚违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条“调解达成并履行的，公安机关不再处罚”为由对原告的处罚决定书予以撤销，并在行政复议决定书中查明“案发当天，在安乐分局二人已和解，崔延可赔偿郭云超2000元，不要求公安机关处理此事，协议已履行”。原被告双方已就涉诉纠纷达成协议并履行，原告亦因此被免除行政处罚，现原告又以同一事实向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失，且未提交证据证明在达成和解协议时存在被胁迫或者重大误解等情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭云超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为90元，由原告郭云超负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月八日书记员 段国华