wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初815号原告：王书青，男，1973年8月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：弋书伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地：登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码：914101850768344315。法定代表人：弋书宾，系该公司经理。被告：高梦雷，男，1970年6月27日出生，汉族，住登封市。原告王书青与被告弋书伟、郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称为三一香椿公司）、高梦雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书青的委托诉讼代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告弋书伟、三一香椿公司、高梦雷经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告弋书伟和三一香椿公司共同偿还原告王书青借款本金2402117元及利息1466533元(截止2019年6月26日利息为1466533元,实际算至本息全部清偿完毕之日止),本息暂计3868650元；2、判令被告高梦雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日,二被告弋书伟和三一香椿公司因急需用钱向原告王书青借款700万元整,约定月息2.5分,被告高梦雷为该笔借款担供担保。借款到期后,被告偿还了部分款项。截止2019年6月26日，二被告尚欠原告本金2402117元和利息1466533,本息暂计为3868650元。后经原告催要,三被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告弋书伟、三一香椿公司、高梦雷均未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告弋书伟、三一香椿公司作为借款方（甲方）与原告作为出借方（乙方）及被告高梦雷作为担保方（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方因业务需要向乙方借款700万元，借款期限为10天，自2016年1月13日至2016年1月23日止；甲方可以通过自己或他人名下账户，将本金汇入甲方指定的银行账户；本金在借款到期日一次性归还，如果逾期，则每逾期1日应支付拖欠部分千分之五的违约金；借款月利率为2.5%，付息方式：到期还款付息；丙方对借款承担连带责任。协议签订后，当日,原告通过银行转账向弋书伟支付300万元。弋书伟向原告出具收到700万元的收到条。2016年1月14日，原告委托登封市惠和商贸有限公司通过银行转账向弋书伟支付400万元。2016年1月27日，弋书伟通过银行转账（汇入登封惠和商贸有限公司银行账户）还款400万元。2016年2月14日，三一香椿公司通过银行转账（汇入登封惠和商贸公司银行账户）还款70万元。弋书伟又分别于2017年6月16日、2019年7月27日、2020年1月24日、2020年4月10日偿还原告借款50万元、30万元、10万元、20万元，共计110万元。2020年4月6日，弋书伟和高梦雷向原告出具《承诺书》，内容为：一、2020年4月10日前还款50万元；二、2020年6月30日前还款100万元；三、待以上事项完成后利息部分协商解决。后原告以三被告拒不偿还剩余借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告与三被告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告弋书伟、三一香椿公司及高梦雷未按借款协议约定及时偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告弋书伟、三一香椿公司偿还借款本息，被告高梦雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告对被告已偿还款项系偿还本金还是利息并无明确约定，依法应先予抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金。虽然《借款协议》中约定的月利率为2.5%，但原告在欠款明细中按月利率2%计算到期利息，系对自己民事权利的合理处分。被告所偿还580万元抵充利息后（抵充本金4600581.33元，利息1199418.67元），截止2020年4月10日尚欠本金2399418.67元，利息1301018.29元。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告弋书伟、郑州市三一香椿食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王书青借款2399418.67元及利息（按年利率24%，自2020年4月11日计算至款项偿还完毕之日止；截止2020年4月10日利息为1301018.29元）；二、被告高梦雷对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高梦雷承担保证责任后，有权向被告弋书伟、郑州市三一香椿食品有限公司追偿；四、驳回原告王书青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37750元，减半收取计18875元，由原告王书青负担805元，由被告弋书伟、郑州市三一香椿食品有限公司、高梦雷共同负担18070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年五月十四日书记员  金 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4011号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘鉴标，男，汉族，1987年03月25日生，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘鉴标的本院(2019)沪0106民初16722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执162号申请执行人：田杰，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。法定代表人：刘文清，社区居委会支部书记。本院在执行申请执行人田杰与被执行人宁阳县东关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宁阳县东关社区居民委员会在泰安市时代儒商经贸有限公司的房屋租金，因本案需要长期执行，申请执行人同意用该租金偿还欠款，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十八日书记员  徐梦晓
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初152号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人陈礼文，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，户籍所在地及住址江西省鄱阳县，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院院决定，同年12月24日由鄱阳县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2020]118号起诉书，指控被告人陈礼文犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人陈礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，1、2019年10月17日15时许，被告人陈礼文在饶丰镇红土山集镇“甜甜副食”批发部内盗取被害人李某420元现金。2、2019年10月5日早上7点，被告人陈礼文在鄱阳县芝山路口的兰州拉面馆内盗取被害人马某以沙的ＯＰＰＯ牌Ａ57黑色手机一部。3、2019年7月25日凌晨5点，被告人陈礼文在鄱阳县姜家坝屠宰厂，盗取被害人俞某三轮电动车坐垫下现金555元。 被告人陈礼文自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈礼文判处有期徒刑七个月，并处罚金。 另查明，从被告人陈礼文处扣押的365元人民币及ＯＰＰＯ牌Ａ57黑色手机已经分别发还给了受害人李某和马某以沙。 上述事实，被告人陈礼文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口详细、人口信息未补录证明、违法犯罪记录查询说明、现场指认照片、证据保全清单、领条、行政处罚决定书、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2019）139号、被害人李某、马某以沙、俞某的陈述、被告人陈礼文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈礼文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈礼文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈礼文归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈礼文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈礼文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月19日止。罚金限在本判决生效之日起立即交清。） 二、责令被告人陈礼文退赔被害人俞某经济损失人民币555元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐国丽
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执168号之一申请执行人：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人:北京科本美源化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号6层B单元716。法定代表人：苑易忱，董事长。周冬雨与北京科本美源化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案，范冰冰于2020年2月28日向本院申请执行，立案标的额人民币20000元。立案后，本院向被执行人北京科本美源化妆品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人北京科本美源化妆品有限公司名下的银行存款、注册公司情况、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产情况，被执行人名下无银行存款、无保险、无不动产、无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息，也未发现其他可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地现场调查，但是该企业已不在此处经营。本院向被执行人北京科本美源化妆品有限公司发出传票，被执行人北京科本美源化妆品有限公司未来法院谈话。因被执行人北京科本美源化妆品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京科本美源化妆品有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人周冬雨也无法提供被执行人北京科本美源化妆品有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人周冬雨，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 倩
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执393号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：顾美华，女，1967年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：雷根，男，1966年3月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地为云南省玉溪市红塔区。法定代表人：王存仙。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与顾美华、雷根、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称玉溪良信公司）金融借款及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1164号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为1790196.46元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月11日、5月18日依法分别向被执行人顾美华、雷根、玉溪良信公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日、5月25日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现三被执行人可供执行的财产。2020年5月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人顾美华、雷根共有的位于玉溪市江川区的房地产一处，本院已依法予以查封，但申请执行人江川区信用社暂不要求处置。2020年3月9日，本院通过查询玉溪良信公司近三年缴纳税收情况，发现该公司近三年均未缴纳税收，可能存在经营不良情况。2020年5月18日，本院到被执行人顾美华、雷根住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对顾美华、雷根、玉溪良信公司及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人顾美华、雷根、玉溪良信公司确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十七日书记员  金 妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：任祜奇，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24046号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任祜奇金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24046号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执701号中国建设银行股份有限公司平湖支行、毕叶星：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人毕叶星金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为71250.5元，执行费为968元。在执行过程中，被执行人毕叶星自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执701号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈春生，男，汉族，1980年5月17日出生，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈春生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7536号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈春生应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币121,516.91元(以下币种同)。因被告陈春生未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈春生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈春生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈春生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈春生名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执849号申请执行人：上海视丽达文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马亚平，该公司执行董事。委托代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海东漠源贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱亮。申请执行人上海视丽达文化传播有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初18165号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海东漠源贸易有限公司归还借款本金200,000元；支付利息8,000元；支付违约金(以200,000为本金，自2014年10月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；支付案件受理费7,888元。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人上海东漠源贸易有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海东漠源贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海东漠源贸易有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人上海东漠源贸易有限公司的住所地实地查看，该地址是注册地址，不在那里办公。因本案无财产可供执行，我院于2020年5月11日约谈申请执行人上海视丽达文化传播有限公司的委托代理人叶文龙律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海视丽达文化传播有限公司对被执行人上海东漠源贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执377号 申请执行人：邹爱林，女，1990年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。 被执行人：沙乐，男，1988年4月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人邹爱林与被执行人沙乐离婚纠纷一案，（2017）湘0682民初1171号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人沙乐送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沙乐未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人沙乐适用限制消费措施。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人邹爱林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沙乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1069号 申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司。住所：安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路西段399号。 法定代表人：王哲阳，该公司董事长。 被执行人：深圳市声凌电容器有限公司。住所：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌同富路10号C栋厂房4层08区。 法定代表人：沈建新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初4419号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市声凌电容器有限公司财产价值21820.95元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1107号罪犯何旭飞，男，1993年1月12日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月5日作出(2015)温瑞刑初字第11号刑事判决，以被告人何旭飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人何旭飞退赔被害人的经济损失并与另一被告人共同退赔人民币300元，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何旭飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执74号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。申请执行人锁排关，男，1986年8月15日生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人刘忠海，男，1983年8月9日生，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人朱志鹏，男，1971年9月2日生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人水城县闹塘砂石厂，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙镇闹塘村。统一社会信用代码：915202217652986124。法定代理人朱志虎，系该砂石厂主要负责人。关于水城县农村信用合作联社与锁排关、刘忠海、水城县闹塘砂石厂、朱志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1681号民事调解书已经发生法律效力，申请人水城县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1156115元，执行费13961元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过网络查询系统查询被执行人名下财产，经查被执行人水城县闹塘砂石厂名下账户有存款332629元，后双方当事人到本院协商处理本案，处理过程中，双方当事人经协商后达成和解并签下和解协议，协议内容为：被执行人朱志鹏、锁排关、水城县闹塘砂石厂自愿将其账户上的款项332629元划拨到水城县人民法院执行专户，同时于2020年6月10日前偿还申请人180000元，剩余款项分四个季度偿还完毕。双方达成和解协议后，申请人向本院提交申请，申请书注明：申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已定下还款计划，并书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，该案双方经协商后达成和解协议，分期履行本案执行款项，申请人向法院撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执74号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十七日书记员  卢 松
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执630号 申请执行人陈道秋，男，1974年1月24日出生，住浙江省三门县。 委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 被执行人褚一，男，1979年3月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈道秋与被执行人褚一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚一未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈道秋向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人褚一返还申请执行人陈道秋借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人褚一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求褚一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚一逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚一的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人褚一下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚一名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年05月28日，暂未发现被执行人褚一有可供执行的财产。鉴于被执行人褚一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚一作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人褚一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈道秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李 哲
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执307号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人刘爱华、汪国亮、汪道友、汪全芳金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初663号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执307号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4167号申请执行人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚伟松，执行董事。委托代理人：程凤娟，公司员工。被执行人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪介有，执行董事兼总经理。被执行人：汪介有，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐从玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行创普商业保理(上海)有限公司与淮安祥瑞物流有限公司、汪介有、徐从玲其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初10536号民事判决确定的返还保理融资款83,333.35元、支付保理手续费4,416.70元及违约金的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  施海红二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1574号原告：熊某某1，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊某某2，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：熊某某3，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告熊某某1与被告熊某某2、熊某某3宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月26日，原告熊某某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告熊某某1撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告熊某某1负担。审判员  陈新科二〇二〇年五月二十七日书记员  余 哲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2125号原告：杜绍霞，住址XXX，身份证号码XXX。被告：叶美兰，住址XXX，身份证号码XXX。原告杜绍霞与被告叶美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜绍霞到庭参加诉讼，被告叶美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜绍霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款64980元以及逾期利息（以64980元为基数，按照同期银行利息支付,自2019年3月27日起至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息标准变更为年利率5%，自2018年12月27日起算。本案相关情况原、被告曾是同事、朋友关系。2018年，原告称被告多次借刷原告信用卡以归还欠款。2018年12月，双方进行结算后，被告向原告出具《借条》，确认借款64980元，借款期限3个月，月利率10%，于2019年3月27日归还本息。但被告未按约定还清借款本息。庭审中，原告自认被告在出具《借条》后分多次归还过借款本金，尚欠借款本金50400元及利息未归还。裁判理由及结果原、被告之间存在民间借贷关系，依法应予保护。双方在借条中对借款数额进行了确认，是当事人真实意思表示，被告应当依约履行还款义务。被告至今未还清，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据原告自认，被告尚欠借款本金50400元及利息未归还，故对原告要求被告归还借款本金50400元及其利息（以50400元为基数，按年利率5%，自2018年12月27日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶美兰于本判决生效之日起十日内归还原告杜绍霞借款本金50400元及其利息（以50400元为基数，按年利率5%，自2018年12月27日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由叶美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 谢  晓  凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1148号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈江，男，汉族，湖南省攸县人。被告：胡旦，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈江、胡旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭可赞到庭参加了诉讼，被告陈江、胡旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江、胡旦偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月11日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，二被告向原告出具借款申请书及共同借款人承诺书。后原告与被告陈江签订《最高额借款合同》。合同约定借款利率为年利率10.6136%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。并约定违约责任。合同签订后，被告陈江向原告出具放款确认书。2019年3月31日起二被告未依约履行还款义务。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告陈江、胡旦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈江、胡旦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的被告最高额借款合同、业务凭证、小额信用贷款申请书、共同借款人承诺书、结婚证复印件、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2018年4月11日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，二被告向原告出具借款申请书及共同借款人承诺书，原告与被告陈江签订《最高额借款合同》，合同约定借款利率为年利率10.6136%，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，并约定违约责任。合同签订后，被告陈江向原告出具放款确认书。2019年3月31日起二被告未依约履行还款义务。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息14290.77元，经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈江签订《最高额借款合同》，原告向被告发放贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告陈江、胡旦偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈江、胡旦应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈江、胡旦在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年2月27日为14290.77元。之后的利息按合同约定的年利率10.6136%计算，并在该年利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈江、胡旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终429号 上诉人（原审原告）：李海龙，男，1960年3月8日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人：洮南市人民政府光明街道办事处。 法定代表人：卢平，该办事处书记。 上诉人李海龙因与被上诉人洮南市人民政府光明街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李海龙上诉请求：请求依法撤销（2020）吉0881民初362号吉林省洮南市人民法院民事裁定书，并确认李海龙与被上诉人下属企业洮南市水暖器材厂自1982年11月至1992年10月间存在劳动关系。事实和理由：李海龙于1979年11月应征入伍，1982年1月退伍，同年11月被分配到原洮南市水暖器材厂工作，从事热处理铸造工作，因单位管理不善造成档案丢失。为确定其与洮南市水暖器材厂的劳动关系，诉至洮南市人民法院。洮南市人民法院于2020年3月30日裁定所述主体不适格，驳回了诉讼请求。洮南市人民法院的裁定是错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：发生劳动争议，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定以外，可以向人民法院提起诉讼；《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发［2005］12号）用人单位未与劳动者签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）以工资支付凭证或记录职工工资发放花名册，缴纳各项社会保险费的记录；（五）其他劳动者的证言等。洮南市水暖器材厂的创建及主管部门是洮南市光明办事处，工厂虽已被吊销了营业执照并以灭失，但它的资产归属仍是光明办事处，承担法律责任的是光明办事处，其法律主体资格成立。洮南市其他灭失企业的劳动关系的确定都是企业主管部门列为被告的，洮南法院认为“主体不适格”为由的裁定显失公平，应予纠正。同时法院认为存在劳动关系没有事实及法律依据也是错误的，李海龙的材料确实充分，符合法律规定的要素。其与洮南市水暖器材厂自1982年11月至1992年10月间存在劳动关系成立，为维护劳动者合法权益，依据法律规定，支持上诉人的合法诉讼请求。 李海龙向一审法院提出诉讼请求：请求确认李海龙与被告下属企业洮南市水暖器材厂自1982年11月至1992年10月期间存在劳动关系。事实和理由：李海龙于1979年11月应征入伍，1982年1月退伍，同年11月被分配到原洮南市水暖器材厂工作，从事热处理铸造工作。因单位管理不善，造成档案丢失，为维护李海龙的合法权益，确定其与洮南市水暖器材厂的劳动关系，特诉至法院，请求依法支持李海龙的诉讼请求。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案李海龙起诉洮南市人民政府光明街道办事处要求确认其与洮南市水暖器材厂自1982年11月至1992年10月期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。一审法院裁定如下：驳回李海龙的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，李海龙诉请第一项请求确认其与洮南市人民政府光明街道办事处下属洮南市水暖器材厂与李海龙在1988年至1995间存在事实劳动关系。首先，洮南市人民政府光明街道办事处明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，李海龙的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。其次，依据依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案系政府主导的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 综上，李海龙诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回李海龙的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执249号申请执行人：陆登国，男，1975年1月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈永报，男，1962年12月12日生，汉族，住海州区。申请执行人陆登国与被执行人陈永报劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初530号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈永报应给付申请执行人陆登国3000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月三十日书记员  张洪铭
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执恢34号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行,住所地：泰安市泰山区东岳大街460号。 负责人：张建霞，职务：行长。 被执行人：山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区道郎镇黑水湾村。 法定代表人：康凤明，职务：董事长。 被执行人：山东宏康钢铁物流配送有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇（石膏工业园）。 法定代表人：康凤明，职务：董事长。 被执行人：康凤明，男，1957年1月28日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：朱洪芹，女，1957年11月3日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东宏康机械制造有限公司、山东宏康钢铁物流配送有限公司、康凤明、朱洪芹金融借款纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲调字第90号调解书已经发生法律效力,本院于2020年5月22日恢复立案执行。现因被执行人多个案子在泰山区法院执行，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会作出的（2019）泰仲调字第90号调解书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 辰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初132号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李志航，男，1999年2月21日出生于云南省华宁县，彝族，职高文化，农民，家住云南省华宁县盘溪镇小龙潭村委会河东村23号，现住华宁县。因本案，于2020年5月6日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李志航犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人李志航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日20时58分，被告人李志航饮酒后驾驶无号牌灰色铃木牌普通两轮摩托车沿华宁县宁州街道宁锦街由西向东行驶，当行驶至宁锦街××××路交叉路口50米处被民警查获。经鉴定，送检的被告人李志航血样中乙醇含量为137.35ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李志航到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李志航的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李志航拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李志航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李志航具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年五月二十五日书记员 杨靖坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5014号之一申请人：湖南永清环境科技产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区蓝思一路6号，统一社会信用代码：9143018161679999XL。法定代表人：刘正军。被申请人：湖南力恒企业发展有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦1201、1202、1206房，统一社会信用代码：91430000183810806M。法定代表人：彭勇。本院在审理申请人湖南永清环境科技产业集团有限公司与被申请人湖南力恒企业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人所采取的部分财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对湖南力恒企业发展有限公司在中信银行长沙芙蓉支行开设的账号为74×××83-000001的账户内存款5240000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月二十九日书记员  张逢春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏绍虹，女，1975年3月26日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人魏绍虹因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终221号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏绍虹再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，魏绍虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏绍虹的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1574号申请执行人：张志丞，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈玉斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人张志丞与被执行人沈玉斌的(2020)沪0106民初2683号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0106民初2683号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十二日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢362号 李小红： 关于向被执行人李小红追缴刑事罚金一案，执行中，被执行人李小红向羁押地所在监狱缴纳罚金2000元，得到当地中级人民法院确认。至此，本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4465号 原告：黄山桃，男，汉族，1992年12月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，重庆君昂律师事务所律师。 被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000661765194。 法定代表人：陈孝伟，董事长。 委托诉讼代理人：任跃楠，女，汉族，1958年7月5日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告黄山桃与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄山桃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山桃自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告黄山桃撤回起诉。 案件受理费1085元，由原告黄山桃负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马泽林
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初173号 原告淮安市明远运输有限责任公司，住所地淮安市深圳东路2号。 法定代表人袁雨明，该公司总经理。 委托代理人刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市延安西路200号。 法定代表人王亚民，该局局长。 被告淮安市清江浦区社会保险基金管理中心，住所地淮安市北京北路103号。 法定代表人陈志化，该中心主任。 本院在审理原告淮安市明远运输有限责任公司诉被告淮安市清江浦区人力资源和社会保障局、淮安市清江浦区社会保险基金管理中心确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告淮安市明远运输有限责任公司以不符合“一案一诉”起诉条件且遗漏第三人为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮安市明远运输有限责任公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮安市明远运输有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市明远运输有限责任公司负担。 审 判 长  方卫东 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  顾 羽 书 记 员  束佳佳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2278号原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司，住所地：海城市经济开发区安村委。统一社会信用代码：912103815581577282。法定代表人：郭宏军，该公司总经理。委托代理人：高天和，该公司职员。被告张军，男，汉族，住海城市。原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司诉被告张军物业合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市希望宜城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年五月十五日书记员  李贺
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初790号 原告：齐孝书，男，1951年10月21日出生，汉族，住三门县。 被告：郑平，男，1968年10月24日出生，汉族，住三门县。 原告齐孝书与被告郑平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐孝书于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郑平的起诉。 本院认为，原告齐孝书以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐孝书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐孝书负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再48号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地河南省郑州市。   法定代表人：庞玉良，该公司董事长。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京林德国际运输代理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号429室。   法定代表人：任永生，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：王水和，男，1965年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市美露可生物技术有限公司部门经理，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人东方中天（河南）航空服务有限公司（以下简称中天公司）、北京林德国际运输代理有限公司（以下简称林德公司）与被申请人王水和民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初3611号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2019）新01民申69号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中天公司与再审申请人林德公司共同委托诉讼代理人王振宇，被申请人王水和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中天公司申请再审称，1、请求改判我公司不承担（2018）新0103民初3611号民事判决书中第一项400，000元本金和第二项410，280元利息或将该案发回重审；2、由王水和承担本案一、二审全部诉讼费及律师费。事实与理由：首先，王水和并非本案的实际出借方，本案的实际出借人是新疆双信递捷国际物流有限公司法定代表人李金奎，王水和在本案中不具有原告主体资格。其次，我公司在不知道实际出借人的情况下，在借款到期后已向王水和归还部分借款，一审法院并未扣除。最后，本案的债权债务已转移，我公司与王水和签订了债权债务转让协议书，我公司不应当承担还款责任。   林德公司，我公司再审请求和理由与中天公司一致。   王水和辩称，首先中天公司与林德公司提出再审称我不具备主体资格一说，是没有法律依据的，我与中天公司签订了借款合同，我也给中天公司出借了400万元，形成了借贷关系，双方法律关系明确，不存在主体资格的问题。其次中天公司称已向我偿还部分款项与事实不符，中天公司向我支付的款项系我与中天公司其他借款中应向我支付的利息，与本案无关。最后关于债权债务转让的问题，我与中天公司及林德公司签订的债权债务转让合同并未生效，因为该协议有附条件生效的条款，条件并未成立故该协议未生效，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中天公司及林德公司的再审申请。   本院再审认为，1、再审中，中天公司出具了部分还款记录，对于还款的性质是否属于本案还款，需进一步核实；2、再审庭审中中天公司出示了《债权债务转让协议书》，该协议书是否生效，需进一步核实；3、再审庭审中，王水和认可本案借款系新疆双信递捷国际物流有限公司法定代表人李金奎委托其向中天公司借款，本案属认定事实不清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初3611号民事判决；   二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   审  判  长   韩 春 梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 文康
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初2851号民事调解书已经发生法律效力，因被告均未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人田金瑛、林嘉尉去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2280号申请执行人：施翔，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被执行人：李卫春，男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：刘春香,女,1981年4月21日出生,汉族,住江苏省启东市。本院在执行施翔与李卫春、刘春香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李卫春、刘春香发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)沪0109民初8741号民事调解书确定的归还借款30万元并支付相应利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1108号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：冯祥，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省。三六一度(福建)体育用品有限公司与冯祥侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯祥赔偿经济损失及合理费用53,468元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人冯祥名下的银行账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初78号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人杜文兵，男，1987年3月25日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，初中肄业，无固定职业，现住址乌鲁木齐市。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。   辩护人张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告人达某，男，1986年9月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中肄业，无固定职业，现住址乌鲁木齐市。2017年11月13日因犯危险驾驶罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，于2018年2月5日释放。2019年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人杜文兵、达吾提江﹒阿布里孜犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日、5月20日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员买买提吐尔逊﹒马木提出庭支持公诉，被告人达某、杜文兵及其辩护人张雨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2018年8月25日许，被告人杜文兵伙同被告人达某，窜米东区场北区牛羊肉批发市场牙某牛羊肉店，谎称在乌鲁木齐市乌拉泊大型停车场经营餐厅，需要购买大量牛羊肉，以与牙某长期合作为由，骗取被害人牙某信任后，骗走被害人价值9,500元的羊肉，所得赃款均被二人挥霍。被告人杜文兵、达某被传唤至米东区分局接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杜文兵积极赔偿被害人牙某木的经济损失9,582元，取得被害人的谅解。被告人杜文兵、达某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人杜文兵、达某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜文兵、达某系自首，如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杜文兵单处罚金三千元，达某单处罚金六千元。提请本院依法判处。   被告人杜文兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示深刻认识到自己的错误行为，真诚认罪悔罪，请求法庭对其从轻处理。   被告人杜文兵的辩护人张雨帆提出的辩护意见为，对指控被告人杜文兵犯诈骗罪的罪名不持异议。杜文兵系自首，可以减轻处罚。杜文兵在侦查阶段自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理。杜文兵积极退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案诈骗数额属于数额较大，是诈骗罪量刑中的最低档。杜文兵犯罪情节轻微，社会危害性不大。杜文兵的妻子系来疆务工人员，家里有孩子，父亲长年有病在身，杜文兵是家里的经济来源。请法庭从轻处罚。   被告人达某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望能给其改过自新的机会，请求法庭从轻处罚。   经审理查明：2018年8月25日，被告人杜文兵伙同被告人达某，窜米东区场北区牛羊肉批发市场牙某的羊肉摊位。由被告人达某与被害人牙某磋商，谎称其在乌鲁木齐市乌拉泊大车停车场经营餐厅，需要购买大量羊肉，以与牙某长期合作为由，骗取被害人牙某的信任，在之后的两天期间分两次由被告人杜文兵开车从被害人牙某处拉走6只整羊、51公斤羊排肉、42公斤羊后腿肉。二被告人将骗取的羊肉以出售及赠送他人的方式共同销赃，所得赃款已被挥霍。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，骗取的羊肉总价值为9,582元。2019年3月13日，经公安机关电话传唤被告人杜文兵、达某到案。   另查明，2019年3月18日，被告人杜文兵的亲属赔偿被害人牙某的经济损失9,582元，取得被害人对杜文兵的谅解。被告人杜文兵、达某自愿认罪认罚。   上述事实，被告人杜文兵、达某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牙某报案材料及陈述，受案登记表，被告人杜文兵的人员基本信息，被告人达某的常住人口信息，被告人杜文兵、达某的供述和辩解，乌价认字［2019］第50175号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过情况说明，收条及谅解意见，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜文兵、达以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人牙木财物价值9,582元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜文兵、达某共同实施诈骗，骗取财物价值9,582元，属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中分工配合，所起的作用相当，故不区分主、从犯，均应对其犯罪行为承担刑事责任。二被告人经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。案发后，被告人杜文兵的亲属积极赔偿被害人牙某的全部经济损失，取得被害人对杜文兵的谅解，量刑时可以对被告人杜文兵从轻处罚。被告人达某曾因故意犯罪被判处拘役，属前科劣迹，量刑时酌情对其从重处罚。结合被告人杜文兵、达某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杜文兵犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元；   （罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）   二、被告人达某犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元。   （罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   乔 军   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   胡丽丽   书  记  员   祝 雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1143号申请人：北京恒基沧塑建材有限公司，住所地北京市密云区季庄小区54号楼第三段19-2。统一社会信用代码91110228L002461343。法定代表人：孔德池，总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼316室-28。统一社会信用代码91110228554834904F。法定代表人：王国庆。北京恒基沧塑建材有限公司与北京诚昊华建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年8月21日作出的（2019）京0118民初3425号民事判决书，判决：北京诚昊华建房地产开发有限公司于判决生效后十日内向北京恒基沧塑建材有限公司支付货款六十四万八千一百四十七元七角四分；案件受理费一万零二百八十二元及公告费五百六十元，均由北京诚昊华建房地产开发有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，北京诚昊华建房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务。北京恒基沧塑建材有限公司提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统，分别于2020年2月10日、2020年4月9日、2020年5月27日对被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金账户、证券开户情况、车辆及工商登记等财产情况进行了三次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息、车辆、证券登记信息、网络资金等财产登记信息。银行账户方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、开立有账户，账户内存款极少，本院依法予以冻结。本院前往被执行人注册登记地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。2020年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经法律释明，申请人向本院提供被执行人名下登记有位于河北省承德市鹰手营子镇阳光花园小区1号楼1单元701、702房产两套的财产线索。经调查，该房产已于本案立案前被本院他案司法处分完毕，本案申请人未参与分配。经本院采取执行措施，截止至2020年5月27日，本案无案款执行到位。本院将上述情况告知申请人，要求其提供财产线索。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但未就本案终结本次执行程序表达意见。本院依法组成合议庭，就本案是否符合终结本次执行程序进行合议。经合议，合议庭认定本案符合终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3425号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  景兆典
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2718号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被告：岳阳柯力化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园03栋402号。法定代表人：余卫华，执行董事兼总经理。被告：岳阳市刘家湾农林生态科技有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区三荷乡刘家湾水库。法定代表人：董琪，执行董事兼总经理。被告：岳阳智益水上加油有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园03栋402号。法定代表人：董智，执行董事兼总经理。被告：湖南菁果农林综合开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇西长村茶木岭组。法定代表人：董琪，执行董事兼总经理。被告：余卫华，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：董智，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨平，女，1972年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：胡蓉，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被告岳阳柯力化工有限公司、被告岳阳市刘家湾农林生态科技有限公司、被告岳阳智益水上加油有限公司、被告湖南菁果农林综合开发有限公司、被告余卫华、被告董智、被告杨平、被告胡蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省农业信贷融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  史毅二〇二〇年五月十三日代理书记员  王悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8244号上诉人（原审原告）：黄石花园第一届业主委员会，地址广东省广州市白云区。负责人：付西祥，主任。委托诉讼代理人：周滨、程磊，均系广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹、郑霜杰，分别系广东盈隆律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市德同物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：徐建丽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：广州市德同停车场管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：林飞莲，执行董事兼总经理。原审第三人：广州市城市建设开发有限公司，住所地：广州市天河区1。法定代表人：林昭远，董事长。委托诉讼代理人：郁子墨，系该公司工作人员。上诉人黄石花园第一届业主委员会（以下简称“黄石花园业委会”）因与被上诉人广州越秀物业发展有限公司（以下简称“越秀物管公司”）、广州市德同物业管理有限公司（以下简称“德同物管公司”）、广州市德同停车场管理有限公司（以下简称“德同停车场公司”），原审第三人广州市城市建设开发有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其起诉的（2018）粤0111民初16074号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。黄石花园业委会上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、黄石花园小区内道路划线车位的使用权可以参照物权法73条规定进行处理。二、本案的被上诉人越秀物管公司已经同意移交黄石花园小区内道路划线车位的使用权，原审法院认为将土地使用权争议提交政府处理明显增加了上诉人的诉累。被上诉人越秀物管公司辩称，黄石小区是广州市属国有企业在物权法实行前十三年开发的房地产项目，小区道路的使用权属不能简单的以物权法第七十三条的规定推定为全体业主所有。二、涉案停车场的土地使用权归属问题尚未解决，上诉人诉请的前提条件不存在。三、越秀物管公司早已完成涉案场地的移交，上诉人的诉请与越秀物管公司无关，越秀物管公司亦不存在任何侵犯上诉人权益的行为。黄石花园业委会向原审法院诉讼请求：1、判令越秀物管公司、德同物管公司、德同停车场公司立即停止侵权、排除妨害，撤离黄石花园停车场，向黄石花园业委会移交黄石花园主干道路路面划线车位的经营管理权及监控设备、停车场的软硬件设施；2、判令越秀物管公司、德同物管公司、德同停车场公司承担本案的诉讼费。原审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案的争议焦点在于黄石花园小区内道路划线车位所在的土地使用权归属。经查，黄石花园小区的建筑年代为1994年，开发商为广州市城市建设开发集团有限公司。广州市城市建设开发集团有限公司的股东为广州越秀企业集团有限公司。广州越秀企业集团有限公司的股东为广州越秀集团股份有限公司。广州越秀集团股份有限公司的股东为广州市人民政府（占99%股权）、广州国资发展控股有限公司（占99%股权）。因此，黄石花园小区是广州市属国有企业在《中华人民共和国物权法》施行前十三年开发的房地产项目，其中小区道路的使用权归属不能简单以《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定推定为全体业主所有，而应当根据当时的法律法规及国土部门相关权属登记确定。诉讼中，其院向广州市规划和自然资源局白云区分局发函调查黄石花园小区道路的土地使用权归属。后该局在复函中对此仅回复黄石花园小区地块签订《国有土地使用权出让合同》（穗国地出合〔1994〕60号）的事实，并未答复土地使用权归属问题。因此，黄石花园小区内道路的土地使用权确实存在争议，涉及国有资产与业主合法财产的边界划定问题，只能由政府处理。黄石花园业委会应当将上述争议事项提请政府处理。待政府作出决定后，黄石花园业委会可根据处理结果选择继续提起本案物权保护纠纷之诉或提起行政诉讼，遂裁定驳回黄石花园业委会的起诉。本案受理费100元，退还黄石花园业委会。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉小区内道路划线车位土地使用权归属问题。根据原审法院查明的事实，黄石花园小区的建筑年代为1994年，是广州市属国有企业在《中华人民共和国物权法》施行前开发的房地产项目。此类小区道路所在土地的使用权归属不能简单以《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定推定为全体业主所有，而应当根据当时的法律法规及国土部门相关权属登记予以确定。广州市规划和自然资源局在向法院的复函中并未答复土地使用权归属问题。因此，黄石花园小区内道路的土地使用权确实存在争议，应由政府先行处理。黄石花园业委会可待政府作出决定后，选择继续提起本案物权保护之诉或提起行政诉讼。原审裁定驳回黄石花园业委会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年五月二十一日书记员  林秋萍何敏婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初779号 原告：蔡某，男，1992年11月09日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省澧县，现住广西隆林各族自治县。 被告：黄某，男，1959年06月11日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告蔡某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告蔡某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原、被告已自行协商解决，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费525元，由原告蔡某负担。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年五月七日 书记员  杨正琴
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初46号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人李合芳，女，1964年10月26日出生，汉族，文盲，农民，馆陶县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日到被馆陶县公安局寿山寺派出所投案自首，同日被馆陶县公安局取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审。现住本村。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人李合芳犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员武碧雯、翟浩出庭支持公诉，被告人李合芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2018年11月27日1时许，因婚姻纠纷，郭某和郭某某先后来到馆陶县李合芳家门外吵闹，被告人李合芳在自家西屋房顶上用砖块将站在其家西边胡同里的被害人郭某左眼部投伤，经鉴定，郭某左眼部损伤程度属于轻伤二级。2019年4月22日，被告人李合芳与被害人郭某达成和解协议，且已履行到位，并出具了书面谅解书。 综上，被告人李合芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李合芳在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法对被告人判处。 被告人李合芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李合芳构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李合芳在案发后能够主动到案，如实供述自己的罪行系自首，可对其从轻处罚，对被告人李合芳判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李合芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 王盼盼
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执445号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。负责人：刘永军，男，该支行行长。委托代理人：赵连武，男，该支行副行长。被执行人：郑怀芳，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘成军，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住西乡县；被执行人：代龙芳（刘成军妻子），女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人郑怀芳、刘成军、代龙芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1098号民事调解书书向本院申请执行，要求被执行人郑怀芳偿还借款本金40000元及其利息（利随本清）;刘成军、代龙芳承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人郑怀芳、刘成军、代龙芳送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费430元，申请执行费500元。执行中，本院通过网络查控，被执行人郑怀芳、代龙芳名下无存款，刘成军名下有足额存款，本院依法扣划55925.10元至本院执行专户，扣除案件受理费430元，申请执行费500元，剩余54495.10元申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0724民初1098号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张锡生二〇二〇年五月十八日书记员  刘一攀
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5839号原告：吴章宋，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住浙江省桐乡市。被告：朱锡武，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴章宋与被告朱锡武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告偿还人民币欠款66000元。被告未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2019年6月10日，被告出具对账单一份载明其欠原告货款66000元。以上事实有对账单等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告出具对账单确认欠款，事实清楚，现原告要求被告支付货款66000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱锡武于本判决生效之日起十日内支付原告吴章宋66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告朱锡武负担。被告朱锡武应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  姚 亮人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇二〇年五月六日书 记 员  程 贇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执192号 黑龙江金联云通小额贷款有限公司、刘晓波、李春香： 本院执行的黑龙江金联云通小额贷款有限公司与刘晓波、李春香借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘晓波、李春香以自动履行法律文书所确定的义务，执行金额45143.00元；申请执行人已支取案款。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执296号之一申请执行人：鹰潭炬能科技发展有限公司，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区体育馆南路38号，统一社会信用代码9136060005880786X0。法定代表人：胡志强，公司董事长。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码91360600019195。法定代表人：李秋红，公司负责人。申请执行人鹰潭炬能科技发展有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初991号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严义良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年4月22日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行659446.87元，截至2020年5月12日未执行659446.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年五月十六日书记员  洪黎明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5263号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人李润宁，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国平安财产保险股份有限公司与周青松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9893号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，周青松应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款44549.86元、逾期保费3450.95元，及以代偿款44549.86元为基数自2016年6月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，周青松还应负担案件受理费、公告费合计2156元。因周青松未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求周青松支付48600.68元及相应的利息。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的48600.68元及相应利息，执行费629元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周青松户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“收件人迁移新址”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人周青松名下多个银行账户（冻结期限于2021年2月2日），均无足额存款可供执行，仅扣划到8783.62元，扣除执行费，申请执行人可受偿8157.62元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院通向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人周青松名下有可供执行的不动产。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周青松名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，周青松在本院作为被执行人的案件有多起未执行到位，其名下两处不动产已于2018年4月在本院其他案件中拍卖成交，拍卖款已分配完毕。5.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人周青松。本院其他案件中已至被执行人户籍地调查，未发现其下落。申请执行人也不能提供被执行人目前下落。6.执行中，因被执行人周青松拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位8783.62元（申请执行人实际受偿8175.62元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十五日书记员  徐春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1256号 申请执行人：陈财，男，1984年1月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁淦林，男，1973年12月5日出生，汉族，住柳北区。 本院在执行陈财申请梁淦林劳务合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，案件依法可终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李珍珠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初619号 原告：徐吉，男，1983年11月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄晓芳、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 第三人：周远青，女，1991年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告徐吉与被告王伟、第三人周远青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟、第三人周远青的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐吉撤回对被告王伟、第三人周远青的起诉。 本案受理费11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由原告徐吉负担。 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶沈薇 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2094号之一 申请执行人：谭勇生，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁国强，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锦妍，女，1996年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭勇生与梁国强、梁锦妍票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初16249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国强、梁锦妍应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告谭勇生连带支付票据款290000元及利息（利息计算方法：从2019年8月1日起至票据款清偿之日止，以实际尚欠票据款金额为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2825元，由被告梁国强、梁锦妍负担。因梁国强、梁锦妍未按上述生效法律文书履行义务，谭勇生向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并扣划被执行人梁锦妍在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款282.34元，该款项作为案件执行费予以扣缴。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人梁国强、梁锦妍进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人梁国强、梁锦妍，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁国强、梁锦妍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2094号案终结本次执行程序。 被执行人梁国强、梁锦妍负有继续向申请执行人谭勇生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  邵超岚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1101号申请执行人白某某1，男，1932年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人白某某2，女，1961年农历2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人白某某1与被执行人白某某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第2363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白某某2给付950元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之七申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生，住所地：。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人曲某法定继承纠纷一案，于2020年05月08日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国工商银行16×××09账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执100号之二 被执行人：芦某，男，1973年生，住山东省平原县。 本院在执行芦某犯盗窃罪一案中，于2020年01月22日向被执行人芦某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦某在山东省农村信用社联合社2744811×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  范艳红