辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初423号原告：吕某，男，1967年7月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：常某，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕铭，系辽宁中允律师事务所律师。原告吕某与被告常某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告人保财险开发区公司的委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼，被告常某、阳光保险廊坊公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告因交通肇事所受的各项经济损失34187.19元（其中医疗费12125.19元、住院伙食补助费1150元、护理费3312元、误工费4800元、交通费1000元、营养费500元、拖车费1000元、修车费10300元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月1日，原告驾驶辽Ｈ×××××皮卡车与被告常某驾驶的冀Ｒ×××××轿车，在营大路发生交通肇事，经老边交警大队认定，原告无责任，常某负主要责任。常某驾驶的车辆在被告阳光保险廊坊公司投保保险，原告乘坐的车辆在被告人保财险开发区公司投保保险。原告的损失应由被告予以承担。被告阳光保险廊坊公司辩称，1.冀Ｒ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、第三者责任险100万加不计免赔。2.答辩人暂未收到事故认定书,请法院依法核实事故当事人情况、事故时间是否在保险期间内、事故经过真实性、是否有免责情况等。在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上,如事故真实发生,驾驶员合法驾驶,车辆合法年检,未有拒赔情形,原告的合理合法损失同意在交强险及其商业险限额内进行赔偿。3.鉴定费、诉讼费、评估费、停车费等其他间接费用是原告因诉讼而产生的费用,我司不予承担。4.请法院依法核实原告主体资格,以确定答辩人赔付主体无误。5.根据诉状陈述,事故车辆冀Ｒ×××××造成三者三人伤,目前只有其中一人伤吕某起诉,另两人伤高崇与顾明茹损失情况不明,请求法院依法在交强险项下为另两伤者预留份额。6.关于医疗费，发生事故时间为2018年8月1日,其治疗日期也应为出险后,若出险后过长时间还发生医疗费,则无法证明与本次事故有关,不予以认可。医疗费各项票据的台头也应为“吕某”三个字,若与这三个字不完全相符,关联性不认可,请法院予以剔除。关于住院伙食补助费,原告主张23天,每天50元,原告病例中体温单明确记载在院10天,存在严重的挂床行为,故我司只认可10天住院伙食补助费。另关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等医疗费项目下损失,因商业险涉及责任分担,故交强险需为另两伤者预留份额。7.关于误工费、护理费，原告的误工期、护理期限不认可，原告系挂床行为,并根据伤情头部外伤三期标准,认可误工护理期10天，护理费标准认可100元一天。误工费日标准,原告诉求误工费日平均208元是否有误工证明、工资停发证明、工资清单、营业执照、劳动合同等相关证明，若证明不充分,误工费认可当地农林畜牧业标准。8.关于交通费,建议按照200元计算。9.关于车辆维修及其拖车费，是否有正规的维修发票,损失是否经我司核损人员核定,如果原告自行维修,对其车辆损失不予认可。原告车辆是否为车辆损坏而不能正常行驶拖车,如果为交警队强制拖车,对其损失不认可,如原告车辆确因损失较大无法正常行驶认可事故地点到最近修理厂拖车。综上,答辩人恳请法院支持答辩人观点,对此案作出公平、公正判决。被告人保财险开发区公司辩称，1.本案案由为机动车交通事故纠纷，并不是保险责任纠纷；2.原告系车上乘客，并不是本车第三者，我公司不应承担保险责任。被告常某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、发票等证据材料，被告提交的保险代抄单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月1日19时30分许，被告常某驾驶冀Ｒ×××××号轿车在营大公路石灰窑路口由东向南左转弯与冯殿孔驾驶辽Ｈ×××××轻型普通货车由西向东行驶发生交通事故，造成辽Ｈ×××××号车辆乘车人吕某、高崇、冯殿孔受伤，冀Ｒ×××××号车辆乘车人顾明茹受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行的行为是造成本起交通事故的主要原因、过错，负此起事故主要责任。冯殿孔超速驾驶车辆的行为是造成本起交通事故的次要原因、过错，负此起事故次要责任。乘车人吕某、高崇、顾明茹无责任。原告吕某受伤后，被送往大石桥市中心医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤，共住院23天，住院期间Ⅱ级护理。另外，原告吕某系辽Ｈ×××××号车辆所有人，事故发生后，辽Ｈ×××××号车辆发生施救费1000元，发生修车费10300元。该起事故给原告吕某造成的损失有医疗费12125.19元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天＝1150元）、误工费3541.12元（56196÷365天×23天＝3541.12元）、护理费3312元（144元×23天＝3312元）、交通费200元、车辆施救费1000元、修车费10300元，共计31628.31元。另查明，冀Ｒ×××××号车辆在被告阳光保险廊坊公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险开发区公司投保了第三者责任险及车上人员责任险（司机）（车上司）。本院认为，该起交通事故中，被告常某驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，应当承担本起事故的主要责任（70%）。冯殿孔超速驾驶，应当承担本起事故的次要责任（30%）。对于原告主张的误工费，参照建筑业行业标准结合原告住院天数予以计算；对于护理费部分，参照居民服务行业标准结合原告住院天数予以计算；对于交通费部分，根据原告的居住地、住院地、住院时间综合考量，酌定为200元；原告对于营养费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告吕某的损失经本院依法核定为31628.31元。冀Ｒ×××××号车辆在被告阳光保险廊坊公司处投保了交强险及第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，应当先由被告阳光保险廊坊公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该起事故还造成其他人员受伤，所以被告阳光保险廊坊公司在交强险限额内应当为其他伤者预留相应份额，故被告阳光保险廊坊公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吕某医疗费等损失3700元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告吕某误工费等损失7053.12元，在交强险财产损失限额内赔偿原告吕某修车费等损失2000元，对于原告剩余的损失18875.19元，由被告阳光保险廊坊公司在第三者责任险限额内按责任比例（70%）予以赔偿13212.63元。另外，从辽Ｈ×××××号车辆投保的险种来看，原告要求被告人保财险开发区公司承担赔偿责任的诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。被告常某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕某医疗费等损失3700元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吕某误工费等损失7053.12元，在交强险财产损失限额内赔偿原告吕某修车费等损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕某医疗费等损失13212.63元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费650元，被告常某负担500元，原告吕某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  谢德田人民陪审员  赵丽艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 彤