浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6092号 原告：绍兴市柯桥区泰康来纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道精工广场7幢305号。 法定代表人：徐海伊。 委托诉讼代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 被告：淮南秋涵服饰有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区智能产业园标准化厂房5号楼5层。 法定代表人：王冬。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区泰康来纺织品有限公司诉被告淮南秋涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保863号财产保全民事裁定并已执行。被告对本案管辖提出异议，本院作出（2019）浙0603民初6092号民事裁定驳回其对本案管辖提出的异议。被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民辖终398号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年10月8日第一次公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员董纪林组成合议庭，于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭山到庭参加诉讼，被告淮南秋涵服饰有限公司的法定代表人王冬及其委托诉讼代理人姚茜参加第一次庭审，未参加第二次庭审。原、被告申请和解二个月，后和解未果。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年9月19日签订购销合同，约定由被告向原告购买提花千鸟格、乱麻复合丝弹力、欧时力撞色布布料，总金额为309568元。合同签订后，原告分别于2016年9月21日、9月24日、9月27日、9月28日、9月29日、10月14日发货，共计313955.40元。被告付款61000元，尚欠款252955.40元，据此，起诉要求：判令被告支付原告货款252955.40元，并支付该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6.5%计算的逾期付款损失，暂计至2019年8月30日为43846元。 被告淮南秋涵服饰有限公司辩称：1.与原告存在买卖合同关系，但原告所供货物存在质量问题。2.案外人拒收被告成衣，原、被告已达成一致意见，原告不再向被告要款。3.已支付111000元。4.质量问题的赔偿已另行起诉，在本案要求不予支付货款。 原告向本院提交下列证据材料： 1.购销合同一份，用以证明原、被告签订合同的事实。 2.托运单四份、码单七份，用以证明原告供货的事实。 3.对账单打印件一份、承兑汇票复印件一份，用以证明被告欠款的事实。 4.微信聊天记录一组，用以证明原告多次向被告催款的事实。 5.起诉状一份，用以证明被告认可已收取合同货物的事实。 6.银行明细一份，用以证明被告所称的50000元系被告法定代表人的个人借款，且已经归还的事实。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，但存在质量问题，且交货不足。证据2，无收货人签字，仅收到乱麻复合弹力丝5000米左右、提花千鸟格3500米左右。证据3，对账单单方制作无被告签字，承兑汇票无异议。证据4，真实性无异议，但与本案无关。证据5，只能证明原告有交付货物，但不能证明交付的数量。证据6，真实性无异议，收到50000元。 被告向本院提交了下列证据材料： 7.被告与上海拉谷谷时装有限公司（以下简称拉谷谷公司）签订的购销合同一份，用以证明该服装购销合同面料由原告提供的事实。 8.与徐云丫微信记录一组，用以证明原告提交的微信内容与本案无关、被告支付50000元的事实。 9.与徐云丫、拉谷谷公司人员微信记录各一组，用以证明原告认可供货存在质量问题并承诺承担制成成衣后果的事实。 10.进仓补充协议、代销协议各一份，用以证明原告供货存在质量问题的事实。 11.情况说明一份，用以证明原告同意后开裁的事实。 原告质证认为：证据7、10，涉及案外人，真实性不能确认，且不能证明是面料质量问题。证据8、9，涉及徐云丫的微信真实性无异议，但不能证明同意裁剪及存在质量问题，且50000元系借款，并已归还。涉及案外人的微信，真实性无法核实。证据11，形式上无经办人签字，内容亦有异议。 针对原、被告的举证质证，本院认定如下：证据1、5、6、8及证据3中的承兑汇票，证据9中的徐云丫微信记录，其来源合法、内容真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据2，其中2016年9月24日、9月27日、9月28日、9月29日码单当庭与被告微信核对，可以作为认定本案事实的依据，其余证据在被告否认的情况下，不作为认定本案事实的依据。证据3中的对账单，系单方制作，不作为认定本案事实的依据。证据4，结合证据8，尚不足以证明其内容与本案相关。证据7、10及证据9中非涉徐云丫的微信记录，涉及案外人，真实性及关联性均难确认，不作为认定本案事实的依据。证据11，不足以证明面料开裁取得原告确认的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告采购提花千鸟格、乱麻复合丝弹力、欧时力撞色布布料4872米、6608米、840米，单价分别为25元、26元、19元。合同约定，原告按需方确认样生产大货，被告应在收货后15天内提出异议，并在30天退货，否则视为认可。结款方式为20%定金，货到3个月付清。 原告于2016年9月24日交付提花千鸟格4765.10米、欧时力撞色布885米，9月27日交付乱麻复合丝弹力1453.20米，9月28日交付乱麻复合丝弹力2462.70米，9月29日交付乱麻复合丝弹力2752米。上述货款合计309307.90元。被告支付61000元，尚有货款248307.90元未付。 本院认为，本案争议焦点在于货款金额及是否存在质量问题及可否减免货款。 对于货款金额。被告主张其系根据与拉谷谷公司的采购合同向原告购买面料，现被告自认已向拉谷谷公司相应交付，应当认为原告已完成合同的交付义务，虽合同约定数量与实际交付数量可能存在差异，但被告在庭审中认可的米数与合同米数差额，与常理相悖。据此，本院在庭审核查微信及码单后确认交付货物金额为309307.90元。 对于可否减免货款的争议。本院认为，原告方人员在微信中虽确认了存在质量问题，但并未能反映出其同意被告开裁面料。根据双方的合同约定，被告在发现有质量问题时应当及时提出，并在30天内退回原告，否则视为认可。现被告提出了质量异议，但并未退回货物，也未提交充分证据证明征得原告同意开裁，应当视为其已认可原告的交付。同时，原告提供的面料已经全部开裁，即使存在质量问题需要退还，被告也无退还可能，如一方面减免被告货款，一方面原告又不能取得完整退布，利益显然失衡。据此，本院对被告关于减免货款的辩称不予采纳。 至于50000元款项，被告所指向的支付方已在支付后收取相应金额，不作为本案货款计。 综上，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求部分予以支持，但利率标准依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮南秋涵服饰有限公司应支付原告绍兴市柯桥区泰康来纺织品有限公司货款248307.90元，并支付该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告绍兴市柯桥区泰康来纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，财产保全申请费2004元，合计7756元，由原告负担728元，被告负担7028元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。