山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初75号 原告：河南龙磐建筑工程有限公司，住所地：林州市原康富康大道1号。 法定代表人：李健昌，职务董事长。 委托诉讼代理人：王凯，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师，一般代理。 被告：中钢特材科技（山西）有限公司，住所地：壶关县集店乡集店村开元大街。 法定代表人：杨晓林，职务总经理。 委托诉讼代理人：史文杰，公司法务，特别授权代理。 委托诉讼代理人：牛飞飞，公司法务，特别授权代理。 原告河南龙磐建筑工程有限公司（以下简称龙磐公司）与被告中钢特材科技（山西）有限公司（以下简称中钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙磐公司的委托诉讼代理人王凯、秦飞，被告中钢公司的委托诉讼代理人史文杰、牛飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙磐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款2916849.76元及利息（自2019年9月9日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告中钢公司与原告龙磐公司签订《地基工程施工合同》，合同编号17ZGTC-GC-001，约定由原告向被告所承建的“265㎡烧结地基处理工程”作项目桩基础施工，原告已按合同约定履行了施工义务，累计工程款5392948.6元，被告仅支付3128901.72元后即不再付款，尚欠2264046.88元；另外该项目原告曾支付过40万元质保金，现工程已完工且经验收合格，故被告理应退还此款；另于2018年2月9日，被告又与原告签订《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）合同》，合同编号18ZGTC-XM-0208-L00073，约定由原告向被告所承建的“中钢特材科技（山西）有限公司3×25t电炉烟气除尘系统钢筋混凝土灌注桩”作项目桩基础施工，原告已按合同约定履行了施工义务，累计工程款2252802.88元，被告仅支付2000000元后不再继续支付余款，截止目前，该项目被告仍欠252802.88元。现两个项目共计欠款2916849.76元，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠不予支付，故诉至法院。 原告为证明其主张提供的证据有：1.《地基工程施工合同》及《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）补充合同》各一份；2.工程预（结）算书3份共9页；3.质保金收据一支、合同解除协议书一份；4.《中钢特材科技（山西）有限公司建设（打桩）合同》一份；5.工程结算书一份；6.工程完工确认单、验收申请表、验收报告。 被告中钢公司辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.原告诉请被告支付其2916849.76元的工程款数额不正确，被告实际仍欠原告工程款应为2468265.34元；3.被告公司的账目上并没有收到原告提交的质保金400000元，被告不应当退还原告；4.3×25t电炉烟气除尘系统钢筋混凝土灌注桩工程的未到质保期，质保期应当以第二次结算即2019年9月9日起算，质保金225280.28元还不应当支付原告。 被告为证明其主张提供的证据有：1.被告中钢公司营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、《地基工程施工合同》一份；3.工程预（结）算书3页；4.国家关于工程建筑税率下调说明一份；5.《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）补充合同》一份；6.原告向被告开具的增值税发票6支；7.原告向被告开具的收据4支；8.原告提供的回款明细一份；9.《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）合同》一份；10.工程预（结）算书一份；11.原告为被告开具的增值税专用发票三支；12.原、被告双方再次签订的工程预（结）算书一份；13.原告向被告补开的增值税发票一支；14.原告向被告开具收据二支。 经审理查明，（一）2017年4月，原告龙磐公司与被告中钢公司签订《地基工程施工合同》，合同编号：17ZGTC-GC-001，约定，由原告承建壶关县常浩炼铁有限公司265㎡烧结地基处理工程，总价款以双方签订的实际桩长工程量签证及结算书为准，按实结算，增值税税率11%。合同签订后，原告依约完成施工，2018年3月27日经双方结算，被告共计应支付原告工程款5392948.6元，2018年5月1日，国家建筑业增值税税率从11%降至10%，2018年9月16日，双方签订了《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）补充合同》，合同编号：17ZGTC-GC-001，约定增值税税率为10%，2018年9月20日原告向被告开具增值税发票6支，税率为10%，价税总计5344364.18元，被告共支付原告工程款3128901.72元，剩余2215462.46元未支付。(二)2018年2月9日，被告与原告签订了《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）合同》，合同编号：18ZGTC-XM-0208-L00073，约定由原告承建被告的3×25t电炉烟气除尘系统钢筋混凝土灌注桩工程，工程完工经被告方监理验收合格，开始挂账后，被告支付至工程款90%，剩余10%作为质保金，质保期一年，质保期从桩基工程验收合格之日计算，无质量问题，付清余款，上部工程开始施工，即视为桩基工程验收合格。合同签订后，2018年2月10日工程开工，2018年3月18日工程竣工，2018年4月21日工程经验收合格。2019年9月9日经双方结算，被告应支付原告工程款共计2252802.88元，现被告已支付原告工程款2000000元，截止目前，该项目被告仍欠原告工程款252802.88元未支付。上述两个合同，被告欠原告工程款共计2468265.34元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龙磐公司与被告中钢公司签订的《地基工程施工合同》、《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）补充合同》、《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）合同》，是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告龙磐公司已经按照合同的约定完成了工程施工并验收合格，被告中钢公司理应及时、足额支付原告工程款，但被告中钢公司至今仍欠原告工程款2468265.34元未付显属违约，故被告中钢公司应当承担继续履行支付原告工程款2468265.34元之违约责任。原告主张被告应从2019年9月9日起按照年利率6%支付原告利息，利息的起算时间被告中钢公司无异议，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张6%的利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故本院不予支持；原告主张双方签订的《地基工程施工合同》，最终结算工程款为5392948.6元，被告辩称，合同履行过程中，因增值税税率由11%降至10%，实际工程款为5344364.18元，在庭审中原告对此予以认可，本院予以确认；原告主张被告应退还原告质保金400000元，被告辩称其未收到原告支付的质保金，原告为证明其主张提供收据一支及《合同解除协议书》一份，证明河南宝鼎建设工程有限公司长治地基处理分公司向壶关县常浩炼铁有限公司支付了保证金400000元，后双方解除合同，但上述证据无法证明原告向被告支付了质保金，故本院对原告该主张不予支持；被告辩称双方签订的《中钢特材科技（山西）有限公司建设工程（打桩）合同》中，工程的质保期应当从第二次结算日即2019年9月9日起算，现未到期，不应当支付质保金。依据合同的约定，质保期应当从工程竣工验收合格后起算，该工程2018年4月21日已验收合格，原告于2020年3月11日起诉时已过质保期，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中钢特材科技（山西）有限公司在本判决生效后十五日内支付原告河南龙磐建筑工程有限公司工程款2468265.34元，并从2019年9月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息； 二、驳回原告河南龙磐建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30135元，减半收取15067.5元，由被告中钢特材科技（山西）有限公司承担13273.06元，由原告河南龙磐建筑工程有限公司承担1794.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年五月六日 书记员  王文玲