wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保90号申请人：陈建国，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：东安县旭炫房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇车站路26号。法定代表人：刘龙国，该公司经理。申请人陈建国于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东安县旭炫房地产开发有限公司开发的坐落在东安县，-102号，-103号，-105号，-106号，-107号，-108号；5栋负一层-103号，3栋负一层-101号，-102号，-103号；四期商铺11栋负一层-102号、-103号，-107号，-108号，-109号，-110号，-111号门面，共计1959平方米，价值22000000元。申请人陈建国以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈建国为避免被申请人东安县旭炫房地产开发有限公司在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供保函担保，故申请人陈建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人东安县旭炫房地产开发有限公司开发的坐落在东安县，-102号，-103号，-105号，-106号，-107号，-108号；5栋负一层-103号，3栋负一层-101号，-102号，-103号；四期商铺11栋负一层-102号、-103号，-107号，-108号，-109号，-110号，-111号门面（共计1959平方米，价值22000000元），查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费5000元，由申请人陈建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈燕二〇二〇年五月二十六日法官助理曾琳玲书记员王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1421号 原告：胡介介，女，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡元海，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：黄亚琴，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡国钢，男，1997年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡介介与被告胡元海、黄亚琴、胡国钢共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告胡介介申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告胡介介，被告胡元海、黄亚琴、胡国钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡介介向本院提出诉讼请求：要求对位于柯桥区房屋及其配套自行车棚进行折价分割，即要求由胡元海、黄亚琴、胡国钢支付胡介介分割补偿款1275954元，上述房产归胡元海、黄亚琴、胡国钢所有（胡介介可以尊重法院确定的折价分割方式）。事实和理由：胡元海与黄亚琴共生育有一子一女，即胡介介和胡国钢。案涉房产即位于柯桥区房屋及其配套自行车棚系原、被告等四人共有，胡介介拥有五分之一共有份额。现因父母对胡介介态度恶劣，还将胡介介赶出住处，故胡介介为维护自己合法权益向法院呈讼，请求对案涉共有房产进行分割。 被告胡元海、黄亚琴、胡国钢共同辩称，胡介介系不孝之女，对父母态度不好，不孝顺，如果要对案涉房产进行分割，三被告只同意给胡介介分割补偿款40万元。如果实物分割，三被告要求将华舍街道待驾桥花园2幢904室房屋分割给胡介介，由胡介介进行相应的找补。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房产即位于柯桥区房屋及其配套自行车棚。胡元海与黄亚琴系夫妻，两人生育有一子一女，分别为女儿胡介介和儿子胡国钢。2012年4月17日，拆迁人原绍兴县中心城建设投资开发有限公司（甲方，受委托单位为原绍兴县华舍街道办事处）与被拆迁人即胡元海（乙方）签订一份《绍兴县中心城区住房困难户提前拆迁安置补偿协议》，约定甲方实施华舍街道住房困难户提前拆迁工程建设项目，需拆迁乙方的房屋及附属物，根据政策确定乙方安置人口为4人（即本案原、被告4人），乙方获得被拆迁房屋三处，即案涉房屋。根据生效（2019）浙0603民初6574号民事判决的主文，胡介介对华舍街道万家人利8幢603室、华舍街道待驾桥花园2幢904室、华舍街道待驾桥花园2幢1004室三套房屋享有五分之一份额。 嗣后，案涉房产由拆迁部门完成交付，其产权均登记于胡元海名下，其中华舍街道万家人利8幢603室登记建筑面积130.46平方米（现由胡元海、黄亚琴居住登记建筑面积125.68平方米。 本案审理期间，经胡介介申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对案涉房产及其配套车棚的现价进行评估，该公司出具鉴定意见：华舍街道万家人利8幢603室、华舍街道待驾桥花园2幢904室、华舍街道待驾桥花园2幢1004室三处房屋的单价分别为16100元/平方米、16600元/平方米、16700元/平方米；上述三处房屋的配套自行车棚分别为10.28平方米、8.32平方米、8.32平方米，单价均为3500元/平方米。胡介介为此支出鉴定费16000元。 本院认为，根据查明的事实，华舍街道万家人利8幢603室、华舍街道待驾桥花园2幢904室、华舍街道待驾桥花园2幢1004室系原、被告等四人共有，其中胡介介享有五分之一份额的事实清楚，可以认定。据此，胡介介对案涉房产应享有五分之一份额，其该项财产权益应受法律保护。根据我国物权法的相关规定，不动产可由两个以上个人或单位共有，共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定。但共有人有重大理由需要分割，可以请求分割。事实表明，原、被告在取得案涉房产前后，并没有维持共有关系的相关约定，而胡介介作为房产共有人与其他共有人胡元海、黄亚琴、胡国钢关系恶化，使得原有共有基础丧失，胡介介提出分割房屋，事实与法律依据充分，本院予以支持。 关于不动产的裁判分割方法，一般包括实物分割、变价分割、折价分割三种。因案涉当事人之间未能对房屋的分割达成共识，因此视本案的实际情况并结合原、被告的陈述意见，胡元海、黄亚琴、胡国钢主张折价分割，由胡介介取得华舍街道待驾桥花园2幢904室房屋及其配套车棚，并进行差价补偿的分割方式有利于解决现有矛盾，本院予以采纳。结合司法鉴定，华舍街道待驾桥花园2幢904室房屋及其配套车棚的评估价格为2115408元（125.68平方米×16600元/平方米+8.32平方米×3500元/平方米）。胡介介对案涉房产拥有五分之一的份额，其对应折价款为1275954元[（125.68平方米×16600元/平方米+125.68平方米×16700元/平方米+130.46平方米×16100元/平方米+8.32平方米×3500元/平方米+8.32平方米×3500元/平方米+10.28平方米×3500元/平方米）×20%]。据此计算，胡介介通过折价分割方式取得华舍街道待驾桥花园2幢904室房屋及其配套车棚后，其另应按补偿给胡元海、黄亚琴、胡国钢839454元（2115408元-1275954元）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、确认坐落于绍兴市柯桥区房屋及其配套8.32平方米自行车棚经折价分割后归原告胡介介所有； 二、确认坐落于绍兴市柯桥区房屋及其配套自行车棚经折价分割后归被告胡元海、黄亚琴、胡国钢所有； 三、原告胡介介应支付被告胡元海、黄亚琴、胡国钢因上述房屋的折价分割产生的补差款839454元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16284元，减半收取计8142元，由原告胡介介负担4071元，和被告胡元海、黄亚琴、胡国钢负担4071元，当事人应负担的受理费均限于本判决生效后十日内交纳给本院。 鉴定费16000元，由原告胡介介负担8000元，被告胡元海、黄亚琴、胡国钢负担8000元，该鉴定费已由原告胡介介垫付，由被告胡元海、黄亚琴、胡国钢于本判决生效后十日内支付给原告胡介介8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初524号 原告:陈世勇，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川雍顺律师事务所律师。 被告：王福松，男，1996年1月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告陈世勇与被告王福松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁恩莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所欠原告货款27,000元并支付违约金（违约金计算方式：以27,000元为基数，从2020年3月3日起至付清之日止，暂计算至2020年3月6日为3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，原告委托丁某向被告购买KN95口罩，双方签订了《购销合同》，原告于当日支付了货款20万元，但被告却一直未按约发货，经原告多次催要，被告表示无货愿意退款。此后，被告陆续退还了原告部分货款，现尚欠原告货款27,000元未退还。故原告诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、购销合同、转款凭证、欠条（原件）。本院审查认证认为：原告提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院根据上述证据结合当事人陈述认定案件事实如下：2020年1月26日，原告委托丁某与被告签订了《购销合同》，约定向购买被告保为康1860（KN95标准）口罩，同时对付款金额和时间、交货时间等进行了约定。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了20万元货款，但被告却未按约发货。经原告多次催要，被告表示无货并愿意退款。此后，被告陆续退还了原告部分货款。2020年2月23日，被告在其住所地派出所向原告出具欠条一张，载明：受席某某委托代签欠条，现尚欠原告货款27,000元，于2020年3月2日前结清，如逾期以27,000元为基数，按每日10%计算利息承担违约责任。被告在该欠条尾部受委托人处签名捺指印，但被告至今未向原告退还货款，原告遂诉至法院，主张权利。 本案审理过程中，原告明确其主张的违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，从本案的《购销合同》、转账凭证和欠条的内容来看，虽然买卖合同由案外人丁某与被告王福松签订，但实际履行付款义务和交易相对方系原告，且被告知晓，故原告与案外人丁某在签订合同事务方面属委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案买卖合同的相对方为原告和被告，被告收取了原告预付货款，在不能供货的情况下履行了部分退款义务，被告在欠条中注明其系席某某委托代理人的内容，因其合同签订前无席某某的书面委托，其后席某某未追认，故不能改变被告系合同相对方的事实。被告未按约退还原告剩余货款27,000元，应承担违约责任，故原告要求被告退还货款并支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，且被告放弃抗辩权利，本院予以支持，因被告承诺的违约金计算标准过高，原告主动请求调减按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福松应于本判决生效后十日内退还原告陈世勇货款27,000元并支付违约金（违约金计算方式：以27,000元为基数，从2020年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为275元，由被告王福松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 静
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初73号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴斌，男，1975年1月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，驾驶员，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人吴斌犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日13时许，被告人吴斌驾驶渝DZXXXX号重型牵引车牵引渝D0XXX挂号车，从重庆市璧山区往重庆市北碚区澄江镇方向行驶，当车行驶至北碚区澄八路转龙村弯道路段时，吴斌越过道路中间实线超车，在超车过程中，与同向行驶的被害人赵某某驾驶的渝BBXXXX号二轮摩托车搭载被害人张某某相撞，造成赵某某受伤、张某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴斌主动拨打110报警，并在现场等待公安民警处理。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：张某某系大出血联合颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所检验：渝DZXXXX号重型牵引车、渝BBXXXX二轮摩托车行驶、传动、转向、制动系统均有效；事发时渝DZXXXX号重型牵引车行驶速度为45km/h。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：吴斌承担此次道路交通事故全部责任。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人吴斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月18日13时许，被告人吴斌驾驶渝DZXXXX号重型半挂牵引车牵引渝DXXXX挂号车，从重庆市璧山区往重庆市北碚区澄江镇方向行驶，当车行驶至北碚区澄八路转龙村弯道路段时，吴斌越过道路中间实线超车，在超车过程中，与同向行驶的被害人赵某某驾驶的渝BBXXXX号二轮摩托车搭载被害人张某某相撞，造成赵某某受伤、张某某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，吴斌主动拨打110报警，并在现场等待公安民警处理。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所检验：张某某系大出血联合颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所检验：渝DZXXXX号重型半挂牵引车及渝DXXXX挂号车、渝BBXXXX二轮摩托车的行驶、传动、转向、制动系统均有效；事发时渝DZXXXX号重型牵引车行驶速度为45km/h。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：吴斌承担此次道路交通事故全部责任。另查明，本案被害人近亲属已就民事赔偿单独提起民事诉讼，现已判决并生效，共计获得赔偿977409元。在本案审理期间，被告人吴斌取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人吴斌亦无异议，并有证人赵某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴（病理）[2019]26号尸体检验意见书，重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2019]车检鉴字第2070号、2071号司法车辆技术鉴定意见书，渝安心鉴[2019]车速鉴字第588号司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，谅解书、报警事件单，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴斌违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴斌已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年五月八日书记员  蹇福波
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执592号 建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司、王杰： 关于申请执行人建德市俊逸汽车销售服务有限公司上虞分公司与被执行人王杰车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7971号民事调解书，本院于2020年02月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖187号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人朱余、陈文贵涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执866号被执行人：曲晓辉，男，1984年11月13日出生，住烟台市经济技术开发区。关于曲晓辉诈骗罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的59000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年五月十九日书记员  曲 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保149号申请人：姚银孝，男，1965年7月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：董小龙，男，1987年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人姚银孝于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小龙所有的位于岷县茶埠镇石咀村136号房产予以查封。申请人姚银孝以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000111，保险金额70000元作为担保。本院经审查认为，申请人姚银孝申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董小龙所有的位于岷县茶埠镇石咀村136号房产，期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人姚银孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姚银孝在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月十九日书记员  王 韬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3862号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭丽亚，女，汉族，1973年12月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭丽亚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46809.21元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭丽亚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异62号案外人袁继广，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁继广对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元604号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元604号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元604号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4389号 上诉人（原审被告）：郑雪娇，女，1986年10月21日出生，汉族，河北喜大大科技有限公司总经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张庆丰，男，1971年12月8日出生，汉族，河北喜大大科技有限公司员工，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：赵娇，女，1985年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 上诉人郑雪娇因与被上诉人赵娇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑雪娇的委托诉讼代理人张庆丰和被上诉人赵娇及其委托诉讼代理人刘瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪娇上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回赵娇的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由赵娇承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，双方当事人并没有形成借贷关系。2019年4月12日，赵娇与郑雪娇担任法定代表人的河北喜大大科技有限公司（以下简称喜大大公司）签订《股东入股协议书》，赵娇出资5万元，占喜大大公司5%的股权，出资方式为支付宝转账至郑雪娇支付宝账号。后因公司资金周转紧张，赵娇又拿出自己建行信用卡（额度2.5万元）给喜大大公司用来解决资金紧张问题；二、当时喜大大公司的经营项目为卓达房地产公司的化债项目，后因卓达房地产公司因非法集资被政府处理，公司业务因此受影响而举步维艰。做为股东的赵娇此时要求撤资，给公司造成了严重的后果。在多次和赵娇沟通无果后，作为喜大大公司法定代表人的郑雪娇先给赵娇出具了欠条，承诺公司经营好转后允许赵娇撤资。因此，案涉款项是赵娇在喜大大公司的股东出资，而非个人借贷，郑雪娇不是本案的债务人，没有义务归还该款项。一审法院判决由郑雪娇归还借款本息，显属适用法律错误。 赵娇答辩称，一、2019年初郑雪娇多次向赵娇提出借款请求，碍于朋友关系，赵娇通过支付宝转账给郑雪娇5万元。郑雪娇提议让赵娇入股喜大大公司并承诺肯定盈利，后赵娇发现郑雪娇借用了他人多张信用卡，该5万元并没有用于喜大大公司运营，而是被郑雪娇用来偿还其他多人的信用卡欠款，赵娇找到郑雪娇想要回5万元借款，经双方协商达成合意，重新确认了该5万元的性质为借款，郑雪娇为赵娇出具了借条；二、郑雪娇为赵娇出具的借条、微信聊天记录均可证明案涉7.5万元性质为郑雪娇的个人借款，并非投资款；三、一审中，郑雪娇拒不出庭应诉的行为是对赵娇诉讼请求及事实的认可。综上，请求二审法院驳回郑雪娇的上诉请求。 赵娇向一审法院起诉请求：1、判令郑雪娇偿还借款人民币73000元，卡号为35×××01的信用卡中25000元分期还款银行利息2600元，共计75600元，及自2019年10月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息；2、诉讼费由郑雪娇承担。 一审法院认定事实：赵娇称郑雪娇于2019年1月30日借其名下建设银行信用卡使用至2019年10月1日，陆续消费24661.9元，后郑雪娇偿还赵娇2000元，现要求郑雪娇偿还22661.9元及分期手续费224.68元，提交信用卡账单、微信聊天记录及郑雪娇于2019年8月1日出具的说明，载明“本人因个人日常消费于2019年1月30日借赵娇名下建设银行信用卡，卡号为35×××01，额度为25000元（贰万伍仟元整）欠款金额全部由郑雪娇负责偿还。郑雪娇，2019年8月1日”。赵娇称郑雪娇于2019年4月1日向其借款50000元，通过支付宝共向郑雪娇支付50000元，提交支付宝转账记录及郑雪娇2019年4月1日出具的借条，载明“2019年4月1日-4月8日欠赵娇支付宝5万元整。郑雪娇，2019年4月1日”。另外，赵娇提交郑雪娇身份证复印件、微信信息、微信聊天记录所发照片、微信聊天记录、电话缴费发票证明微信号为×××的微信为郑雪娇所使用。 一审法院认为，赵娇提交的借条及信用卡账单明细、支付宝转账记录，能够证实双方之间存在债权债务关系，故郑雪娇应当按照约定偿还赵娇信用卡借款22,886.58元和借款50,000元，共计72,886.58元。关于利息，赵娇主张自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，该院予以支持。郑雪娇经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郑雪娇于判决生效之日起十日内偿还赵娇借款72,886.58元及利息（以借款72,886.58元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费减半收取计845元，由郑雪娇负担。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，郑雪娇提交一份2019年4月12日喜大大公司与赵娇签订的《股东入股协议书》，赵娇对该协议书真实性没有异议，但认为该协议书已经作废，郑雪娇为赵娇出具了5万元的借条。 本院认为，虽然2019年4月12日喜大大公司与赵娇签订了《股东入股协议书》，但是郑雪娇没有提交证据证明该协议书已经实际履行，相反，赵娇提交的之后其与郑雪娇之间的微信聊天记录、欠条及说明却可以证明郑雪娇承认案涉款项系其个人借款，并由其个人负责偿还，因此，一审判决郑雪娇对案涉借款承担清偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人郑雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,690元，由上诉人郑雪娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理韩飞 书记员郄张雨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1630号 威远县人民法院严陵人民法庭、李梅： 威远县人民法院严陵人民法庭与李梅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125元，其中，本金75元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督1号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执78号 申请执行人：孟东阳，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 孟东阳与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5772号民事判决书已发生法律效力，经孟东阳申请，本院已立案执行，立案执行标的20,212.13元，申请执行费203元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执386号 申请执行人：苏健来，男，1973年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人苏健来与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4993号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人苏健来支付工资款2982.06元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人苏健来向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执668号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：韩向虹，女，1991年9月20日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与韩向虹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执668号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保811号申请人：张兴国，男，1957年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西百田德工具有限公司，住所地新余市渝水区光明路888号孵化基地11栋A区，统一社会信用代码91360504309266034C。法定代表人：林海龙，该公司执行董事。被申请人：林海龙，男，1973年11月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住新余市渝水区光明路888号孵化基地11栋Ａ区。本院在审理申请人张兴国与被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张兴国于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙银行存款60000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人张兴国已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙银行存款60000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月九日书记员  伍楚秀
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保158号之一申请人：熊义华，男，1958年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：付世康，男，1958年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人熊义华与被申请人付世康民间借贷纠纷一案，本院依法保全了被申请人付世康名下房屋拆迁补偿款，因申请人熊义华向本院提出解除保全措施申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：，裁定如下:解除对被申请人付世康名下拆迁补偿款的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十日书记员  倪 星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终336号 上诉人（原审被告）：王大兵，男，1970年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审原告）：熊道权，男，1966年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人王大兵因与被上诉人熊道权劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人王大兵、被上诉人熊道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大兵上诉请求：恳请依法撤销或改判沙湾县人民法院（2019）新4223民初3647号民事判决书第一项。事实和理由：1.一审法院对于案件事实未调查清楚，违背了法律实事求是的宗旨。一审中，上诉人对于劳务费用的事实基于诚实守信的原则并未做否定，只是认为被上诉人在工程施工期间，个人有暴力行为使上诉人损失合计45000元的赔偿费用，当时在公安机关处理该事件时，被上诉人也承诺赔偿款可以从劳务费中扣除，而一审法院仅仅以上诉人提交的证据均为复印件为由就对上诉人提出的问题予以否决，违背了法律实事求是的宗旨。上诉人因为是个人，无法调取公安卷，所以只能提交复印件，但法院可以依职权调取，而不能以被上诉人不认可复印件为由就否定上诉人的陈述的问题。2.一审法院没有实际解决矛盾，反而使矛盾加剧。本案不是单纯的涉及劳务费的事情，而是中间发生了一些矛盾才导致上诉人未将劳务费给被上诉人付清。综上，上诉人认为一审法院事实未调查清楚，适用法律不当。 熊道权答辩称，上诉人称应扣减人身损害赔偿款45000元与事实不符，不应扣减。 熊道权向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费73000元及利息5110元（73000元×6％×14个月）；2.判令被告赔偿原告索款交通损失300元。 一审法院认定事实：2015年7月9日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将沙湾县翠山新区第三系项目部87#、98#、107#、85#、84#、91#地下室至三层主体砌砖劳务分包给原告，付款方式为从地下室开始，砌完每一层被告必须给付原告零用钱、生活费1万元整，主体完工之日起半月内，被告必须一次性付清劳务费。协议签订后，原告按照约定完成劳务。2018年12月7日，就剩余欠付的劳务费被告向原告出具欠条，载明：“今欠到翠山新区第三项目部2015年主体工程欠付农民工熊道权等十人工资73000元”。该款经原告多次索要，被告以原告曾在2016年10月在工地上打架，被告为原告垫付赔偿费用25000元，工程承包方罚款5000元为由，要求扣减原告的3万元劳务费，原告不同意扣减。双方发生分歧，原告诉至本院。 一审法院认为，原、被告签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，系有效协议。原告已按照合同约定完成双方约定的劳务，被告理应支付劳务费，有被告于2018年12月7日向原告出具的欠条予以佐证，故原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告抗辩的原告曾在2016年10月在工地上打架，被告为原告垫付赔偿费用25000元，工程承包方罚款5000元为由，要求扣减原告的3万元劳务费的意见，被告向法庭提供的证据均为复制件，原告不予认可，并且原告对打架的事实认为是由对方向动手而造成的。因此对被告对垫付相关费用及罚款的事实，无证据印证应当原告承担，故对被告的该辩解意见，一审法院不予采信。对于原告主张的利息符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的索款交通费300元的诉讼请求，原告未提供证据证明，一审法院不予支持。判决:一、被告王大兵（曾用名王大彬）于本判决生效之日起五日内支付原告熊道权劳务费73000元，利息5110元，合计78110元；二、驳回原告熊道权其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人王大兵证人李某出庭作证，证实：被上诉人等四人到王大兵工地找王大兵，与王大兵工地上的工人争执冲突，发生互殴并报了警，王大兵工地的工人张德荣与王帅受伤，张德荣的赔偿款30000元是从王大兵的账上支付的。 熊道权质证，不认可证人证言，在派出所调解时本人并未在调解协议上签字。 本院认证：证人李某的证言只证实了张德荣的赔偿款由王大兵支付，并未证实此赔偿款应由被上诉人承担并从劳务费中扣减。本院认为此证人证言与本案无关联性，本院不予采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 争议焦点：应否从涉案劳务费中扣减人身损害赔偿款45000元？ 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王大兵要求扣减45000元的人身损害赔偿款，虽然提供了证人李某的证人证言，但此证人证言仅证实张德荣的赔偿款30000元已由王大兵支付，未证实张德荣的赔偿款应当由被上诉人熊道权承担且应从劳务费中扣减。本案为劳务合同，而上诉人主张扣减的为人身损害赔偿款，根据合同相对性原则，本案主体、内容与上诉人主张的扣减人身损害赔偿责任主体、内容均不具有相对性，权利义务不互为因果关系。因此，对上诉人王大兵要求扣减45000元的人身损害赔偿款的上诉请求，因未能向本院提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。故该项上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。对于45000元的人身损害赔偿款可由适格主体另案诉讼。一审判决并无不当。 综上所述，王大兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由上诉人王大兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 学 琳 审判员 张 清 霞 审判员 古尔巴尔登 二〇二〇年五月二十日 书记员 布   音
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初414号原告：黑河市第二农业生产资料公司金地分公司。营业场所：黑河市爱辉区西兴路173号。统一社会信用代码：91231100MA18XJRBXJ。负责人：徐某，女，1965年4月19日出生，汉族，职业个体，现住黑河市。被告：邢某，女，1995年11月9日出生，汉族，无业，现住黑河市。委托诉讼代理人：王铭洋（邢某丈夫），男，1989年4月12日出生，汉族，无业，现住黑河市。原告黑河市第二农业生产资料公司金地分公司与被告邢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市第二农业生产资料公司金地分公司负责人徐某、被告邢某的委托诉讼代理人王铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市第二农业生产资料公司金地分公司向本院提出诉讼请求：1．判令债务人邢忠华的继承人邢某承担债务人拖欠原告化肥款60,000元的清偿责任；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年3～4月间，在原告经营生产资料公司期间，邢忠华从原告公司购买化肥对外出售，承诺卖完即返还化肥款。其从原告公司赊走价值60,000元的化肥，所出售的化肥款被其个人占用未还。原告一直打电话催要，邢忠华总是推托，而且经常更换手机号码，起初说其在坤河乡××村养牛，承诺用卖牛款还化肥款，结果卖牛后也未还钱，后来邢又说在俄罗斯采掘砂金回来后就还钱，而后也未履行还款义务。经原告多方查找，于2017年3月15日联系上邢忠华，当日邢忠华向原告出具书面欠据一份，后经原告无数次催要未果。2019年原告听说邢忠华因病过世，经了解邢忠华的遗产继承人仅为女儿邢某，故根据《继承法》《合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。邢某辩称，根据《继承法》的规定，债务人死亡，继承人没有继承债务人遗产即不需要承担债务人的债务，邢忠华死后没有留下财产，其无财产可继承，所以没有偿还邢忠华债务的义务。本院经审理认定事实如下:2009年3～4月间，债务人邢忠华从原告公司购买化肥对外出售，承诺卖完即返还化肥款。其从原告公司赊走价值60,000元的化肥，所出售的化肥款被其个人占用，经原告多次催要未履行还款义务。邢忠华分别于2009年、2011年及2017年3月15日向原告更换欠据，始终未予给付。2018年8月12日，邢忠华因病去世，其生前育有一女儿邢某，在邢某年少时离婚，邢慧子为其唯一法定继承人。现邢忠华死亡时财产状况不详，邢某称其父亲邢忠华死亡时没有可供其继承的财产，其未继承任何遗产。本院认为，债务人邢忠华拖欠原告价值60,000元化肥款未予归还的事实清楚，有其出具的《借条》及原告公司销售凭证在卷佐证，故而，本院对其生前所负该笔债务的合法性和有效性予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。债务人死亡后，其权利义务终止，不再具备法律意义的主体资格。自债务人死亡开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着权利、义务上的直接利害关系，在此情况下债权人可诉请要求继承人履行协助义务，及时将遗产用以清偿死者债务，人民法院在查明债权和遗产后，判决继承人限期履行协助义务，将相关遗产处置后偿还债务。具体到本案，现原告因客观原因无法知悉借款人邢忠华遗产的具体状况，不能向人民法院提供死者遗产的相关信息和线索，以现有证据尚难以对邢忠华死亡后是否存在遗产及遗产范围和继承人是否曾对邢忠华的遗产进行继承等情况进行核实确定，如确认继承人的放弃继承声明，相关事实将更难查明，债权人的合法权利也将更难得到保障。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条之规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。虽继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。邢忠华的继承人邢某虽声明没有继承的遗产并放弃继承遗产的实体权利，但不能放弃对死者遗产进行清算、并以遗产偿还死者生前债务的程序性责任。故邢某简单声明没有继承的遗产不承担责任的意见，本院不予采纳，应在遗产继承范围内对邢忠华生前的债务承担清偿责任。综上所述，原告要求债务人的被继承人在所继承遗产限额范围内共同清偿债务的诉讼请求，应予支持，邢某应以其继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务承担有限清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告邢某于本判决发生法律效力五日内以其继承邢忠华遗产的实际价值为限承担邢忠华拖欠原告化肥款60,000元的有限清偿责任；被告邢某承担对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邢某继承的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇二〇年五月八日书记员  张 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1405号 申请执行人：刘爱群，女，1952年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：林剑隆，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：梁翠英，女，1966年12月6日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行刘爱群申请林剑隆、梁翠英借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林剑隆、梁翠英暂没有可供执行财产，申请执行人刘爱群同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1405号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韦冬杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1059号申请执行人：魏国芹，女，汉族，1970年10月6日生，住河北省石家庄市无极县。被执行人：赵俊萍，女，汉族，1973年10月15日生，住榆次区。被执行人：张慧云，男，汉族，1975年3月10日生，住晋中市榆次区。本院在执行魏国芹与赵俊萍、张慧云房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月九日书记员  张玉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初588号申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。法定代表人:张燕,该行行长。被申请人:蔡伟召，男，1973年5月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：赵素梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行诉被告洛阳市伟红商贸有限公司、蔡伟召、赵素梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡伟召名下位于洛阳市老城区春都路49号院万兴小区3幢3-302号房产（不动产权证号：201810618132）一套、赵素梅名下位于洛阳市涧西区青岛南路54号青岛家园1幢3-402号房产（不动产权证号：201900055850）一套、洛阳市西工区中州中路6号（纱厂路东侧）中泰新城6幢1-1406号（不动产权证号：洛房权证市字第××）、1-1405号（不动产权证号：洛房权证市字第××）、1-604号（不动产权证号：洛房权证市字第××）号房产进行查封。洛阳银行股份有限公司国花路支行自愿以其所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡伟召名下位于洛阳市老城区产（不动产权证号：201810618132）一套；二、查封被申请人赵素梅名下位于洛阳市涧西区产（不动产权证号：201900055850）一套、洛阳市西工区中州中路6号（纱厂路东侧）中泰新城6幢1-1406号（不动产权证号：洛房权证市字第××）、1-1405号（不动产权证号：洛房权证市字第××）、1-604号（不动产权证号：洛房权证市字第××）号房产三套，共四套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二〇年五月十二日书记员  陶希梅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特24号申请人：黄贵容，女，汉族，50岁，住四川省绵竹市遵道镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市卢，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人黄贵容与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认黄贵容于2002年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2016年12月31日。2、工资标准2002年490元/月，2003年490元/月，2004年540元/月，2005年572元/月，2006年650元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年970元/月,2010年1540元/月,2011年1680元/月，2012年1750元/月，2013年1830元/月，2014年1880元/月，2015年1920元/月，2016年1980元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄贵容与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更437号罪犯李明生，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2009年12月10日作出（2009）公刑初字第517号刑事判决，以被告人李明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17万元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯李明生在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯李明生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明生减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月三十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1474号原告北京东×××.被告王向明.本院在审理北京东××××××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东××××××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东××××××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十七日书记员 颉欢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢705号 申请执行人:温州安格皮业有限公司，住所地平阳县水头镇麻园制革区雁荡东路25号，组织机构代码076232369。 法定代表人:陈作伟。 被执行人:于喜平，男，1976年1月3日出生，住江西省都昌县。 申请执行人温州安格皮业有限公司与被执行人于喜平买卖合同纠纷一案[初执案号为（2018）浙0326执588号]，被执行人于喜平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3801号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周环正，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周环正信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49395.24元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周环正名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1778号罪犯赵丹，女，1979年12月16日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年7月10日作出(2013)鲅刑初字第181号刑事判决，以被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)营刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯赵丹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月15日起至2022年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执883号之一 申请执行人：何宝良，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：张海峰，男，1981年8月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人何宝良与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海峰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人何宝良向本院申请强制执行，要求被执行人张海峰支付执行款20150元及利息。本院于2020年03月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月05日向被执行人张海峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张海峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何宝良执行款20150元及利息，并承担执行费202.25元。2020年5月15日，申请执行人何宝良向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人何宝良的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋 琦
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审222号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人王世杰，男，汉族，生于1992年4月25日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29日对王世杰作出的禹自规监罚决字[2019]第2-019号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限王世杰十五日内拆除在非法占用的2149平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规监罚决字[2019]第2-019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月29日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规监罚决字[2019]第2-019号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状限王世杰十五日内拆除在非法占用的2149平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年3月29日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向王世杰直接送达。2019年5月6日，禹州市自然资源和规划局向王世杰依法催告。因王世杰未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规监罚决字[2019]第2-019号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限王世杰十五日内拆除在非法占用的2149平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人王世杰在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规监罚决字[2019]第2-019号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人王世杰作出的禹自规监罚决字[2019]第2-019号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1489号 申请执行人：青岛西海岸农高贸易有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈若冰，执行董事 被执行人：青岛欧美德汽车销售有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：刘斌，执行董事兼总经理。 被执行人：王晓晨，男，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘丽华，女，1956年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛西海岸农高贸易有限公司与被执行人青岛欧美德汽车销售有限公司、王晓晨、刘丽华委托合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3125号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4536998.08元，执行费47770.00元，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李国强
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终59号 原公诉机关陕西省富县人民检察院。上诉人（原审被告人）马文章，男，1979年8月2日出生，公民身份号码：61273XXXX908022215，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地陕西省子洲县，现住富县，2019年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被富县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于富县看守所。原审被告人杨锦锋，男，1981年6月12日，公民身份号码：61062XXXX10612081X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省富县，，2019年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被富县公安局依法刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于富县看守所。原审被告人杨颜锋，男，1982年11月4日出生，公民身份号码：61062XXXX211040811，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省富县，，2019年6月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被富县公安局依法刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月11日因一审判决刑期届满被富县人民法院决定取保候审。陕西省富县人民法院审理富县人民检察院指控原审被告人马文章犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨锦锋、杨颜锋犯非法拘禁罪一案，于2019年12月24日作出（2019）陕0628刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人马文章不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理期间，上诉人马文章申请撤回上诉。本院认为，上诉人马文章撤回上诉的申请符合法律规定。经审查，原审判决认定马文章犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人马文章撤回上诉。陕西省富县人民法院（2019）陕0628刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    刘文杰                             审  判  员    张  娟                             审  判  员    袁  洋二〇二〇年四月三十日                              书  记  员    齐  素202006591
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执982号 申请执行人盛宁宁，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李卫营，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人盛宁宁与被执行人李卫营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛宁宁向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人李卫营返还申请执行人盛宁宁借款20000元、并支付该款自2018年3月22日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费404元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人李卫营发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李卫营履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李卫营逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划被执行人李卫营名下的银行存款645.42元，扣除案件受理费404元、执行费200元，申请执行人盛宁宁实际受偿执行款41.42元。同时本院查明被执行人李卫营名下有浙Ｄ×××××长安牌汽车一辆，因年代久远且已达到报废标准，申请执行人亦表示无查封之必要，故本院未予以查封。另本院通过网络查控系统对被执行人李卫营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地河南省杞县人民法院对被执行人李卫营的下落及财产进行调查。暂未发现被执行人李卫营有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫营拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李卫营作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李卫营采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛宁宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执982号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦嘉颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢1256号 申请执行人:曹碧文，女，1979年10月13日出生，住平阳县。 被执行人:曹国京，男，1967年9月19日出生，住平阳县。 申请执行人曹碧文与被执行人曹国京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹碧文向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人曹国京支付申请人曹碧文110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1400元。在原案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已受偿本金10000元，后案件终结执行，但执行人未按照和解协议约定的期限履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院恢复执行后，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国京的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曹国京有其他可供执行的财产。截至2020年5月9日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1250元、执行费1400元。 鉴于被执行人曹国京拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曹国京作出司法拘留和罚款的决定，并于2019年12月19日对曹国京实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹碧文，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹国京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月九日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1684号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山韩乐轩小吃店： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山韩乐轩小吃店行政非诉一案，（2020）浙0225行审38号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山韩乐轩小吃店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1684号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执316号 被执行人吕成瑜，男，1991年12月10日出生，壮族，住所地广西宜州市（现羁押于柳州第二看守所）。 本院立案执行申请吕成瑜罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02刑终477号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕成瑜缴纳罚金1000元。本案执行过程中，依法查控被执行人吕成瑜财产，吕成瑜名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1758号申请人：张艳霞，女，汉族，1979年2月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师。被申请人：安翠红，女，汉族，1981年12月4日生，住周口市川汇区，系吴东新之妻。申请人张艳霞与被申请人安翠红借款合同纠纷一案中，申请人张艳霞于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人或其丈夫吴东新名下价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳霞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人安翠红或其丈夫吴东新的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年五月二十一日书记员 穆海潮
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3961号 申请执行人：黄兆放，男，1950年5月13日出生，住平阳县。 被执行人：黄爱柳，女，1965年12月9日出生，住平阳县。 被执行人：林国龙，男，1959年12月1日出生，住平阳县。 申请执行人黄兆放与被执行人黄爱柳、林国龙民间借贷纠纷一案，被执行人黄爱柳、林国龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢118号申请执行人：朱艳华。被执行人:***、徐轶。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人***、徐轶的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十七日书记员  廖文超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芳，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋五四，男，1961年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂如，男，1962年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人张芳、蒋五四因与被申请人张桂如农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳、蒋五四申请再审称，（一）原审法院适用法律错误、认定事实无据；（二）张桂如亦“非农业户口”、非该村村民，无权主张该宅基地；（三）有条件的“买卖合同”，就不是“买卖合同”，而是“房屋使用合同”，除非买卖条件成就。依法应予改判。本院经审查认为,涉案《协议书》虽没有明确写明是房屋买卖合同，但双方交易的标的物是涉案房屋及院落，申请人张芳取得的是涉案房屋及院落的占有、使用、收益、处分权等权益，而不仅仅是为了取得使用权。原审法院认定《协议书》为房屋买卖合同并无不当。按照我国目前的土地管理法规，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得宅基地使用权。在房地一体的格局下，宅基地上房屋的买卖同时也导致宅基地使用权的转让，损害了集体经济组织的利益。本案中，张芳及蒋五四自购买涉案房屋及院落至今系非农业户口，亦非杨家东庄村集体经济组织成员，原审法院认定朱淑香、张雨顺、张桂如与张芳签订的《协议书》无效亦无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芳、蒋五四的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进。被执行人：张某某，男，1997年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2439号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 颖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执539号之四 被执行人：**，男性，1979年01月24日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在交通银行6xxxxxxxx5账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月九日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初426号 原告：苏旺录，男，1971年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：张犀，男，1964年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在审理原告苏旺录诉被告张犀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告苏旺录在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏旺录撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保389号 原告:淄博物丰铝镁科技有限公司。 被告：杭州临安盛润机械设备有限公司。 本院在审理原告淄博物丰铝镁科技有限公司诉被告杭州临安盛润机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博物丰铝镁科技有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告杭州临安盛润机械设备有限公司的银行存款55000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博物丰铝镁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杭州临安盛润机械设备有限公司的银行存款55000元。 二、如被告杭州临安盛润机械设备有限公司的银行存款不足55000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执146号之一 申请执行人：董吉权，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波鼎象装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路777号杉杉大厦19楼。 法定代表人：陈友生，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路810号贝岭大厦9楼。 法定代表人：陈友生，该公司执行董事。 申请执行人董吉权与被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董吉权向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司向申请执行人董吉权支付143700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年05月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司尚应履行执行款143700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司法定代表人、上海鼎象装饰设计工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月19日，本院约谈了申请执行人董吉权并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司、上海鼎象装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员  罗鹏峰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执860号被执行人：曲海林，男，1988年10月28日出生，住牟平区。关于曲海林诈骗罪一案，于2020年5月13日立案执行，被执行人曲海林应付罚金人民币三万五千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人曲海林无房产土地登记记录。现因被执行人曲海林在押，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初725号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人向某某，绰号光脑壳，男，1986年11月15日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区。2007年1月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯有寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告人彭某某，绰号军军，男，1986年11月12日出生于湖南省怀化市，汉族，初中肄业，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人向某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、任远出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人崔志玲、被告人彭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日10时许，被告人向某某、彭某某与丁某（已判刑）、“猛牛”（在逃）四人，在天津市河西区晶彩大厦内，以为张某某解决贷款为由，与发放贷款的某公司员工马某某发生争执，并对马某某与赶至屋内的于某某、郝某进行殴打，造成马某某、于某某、郝某身体多处受伤，后被告人向某某、彭某某逃离现场。被害人报案后，公安机关经工作于2019年8月12日将被告人向某某抓获归案。2019年8月15日，被告人彭某某向公安机关投案。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定。马某某外伤致头皮血肿，鉴定为轻微伤；左眼部挫伤，鉴定为轻微伤。于某某面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；外伤致头皮血肿，鉴定为轻微伤。郝某面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；眼部挫伤，鉴定为轻微伤；左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。本案审理期间，被告人向某某对被害人马某某、于某某、郝某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人向某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有医院诊断证明书、接警单等书证，证人张某某等人的证言，被害人马某某等人的陈述，鉴定意见书，户籍材料，赔偿材料，前科材料，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人向某某犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人向某某有坦白、系从犯、积极赔偿被害人并取得谅解、有立功情节、被害人存在明显过错等辩护意见，建议对被告人向某某从轻处罚。本院认为，被告人向某某、彭某某随意殴打他人，致二人以上轻微伤后果，情节恶劣，被告人向某某、彭某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人向某某、彭某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某、彭某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人向某某系从犯的辩护意见，经查，被告人向某某积极参与犯罪，对犯罪行为的发生起到了主要作用，不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人向某某有立功情节、被害人有明显过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出被告人向某某有坦白、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。）二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月十五日法官助理陈红佑书记员王娟《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2459号之一解除保全申请人：胡江，女，1992年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（国浩）事务所律师。被申请人：罗应菊，女，1975年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：唐某，女，2002年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：唐勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。胡江与罗应菊、唐某、唐勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡江于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院作出（2020）黔0113民初2459号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人罗应菊、唐某、唐勇名下价值140000元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1220元，由申请人胡江负担。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已付款，申请人申请撤诉为由向本院提出书面申请，要求解除对被申请人名下财产的保全，系对其自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗应菊、唐某、唐勇名下价值140000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年五月二十二日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7688号之一 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德国赫佐格诺拉克市彪马街1号。 委托代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被执行人瑞安市顶吉鞋厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道西山村，组织机构代码:095975766。 投资人张作龙。 被执行人张作龙，男，1978年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）与被执行人张作龙、瑞安市顶吉鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市顶吉鞋厂赔偿申请执行人彪马欧洲公司经济损失（含合理费用）人民币70000元。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。另查明，被执行人瑞安市顶吉鞋厂系个人独资企业，张作龙系投资人，现被执行人瑞安市顶吉鞋厂工商登记已被注销，故本院依申请作出裁定依法追加张作龙为被执行人，该裁定于2020年3月10日生效。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张作龙、瑞安市顶吉鞋厂或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张作龙拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年12月16日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7688号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  韩伟伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2165号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xx，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1611号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。被告:唐自创，男，1997年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告唐自创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告唐自创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐自创偿还借款本金22647.75元及利息1738.73元（利息按借款合同利率计至2020年5月5日，逾期利率按13.89‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月22日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款23000元，期限5年，利率9.26‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2018年11月23日向被告发放借款23000元，期间被告偿还借款本金共1452.25元，偿还期间内，被告于2019年3月26日又使用1100元借款。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金22647.75元，利息1738.73元。根据借款合同第十四条第二款的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告唐自创未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、唐自创身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片、证明2018年11月22日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度23000元，每月21日归还利息，贷款期限为2018年11月22日至2023年11月22日，月利率9.26‰，还款方式为等额本息，逾期月利率13.89‰。贷款收支明细查询、贷款发放通知单、证明原告已按照合同约定于2018年11月23日向被告发放贷款23000元、2019年3月26日向被告发放贷款1100元；3、贷款业务查询明细、证明被告未按合同约定还本付息，23000元的贷款自2019年4月21日至2020年4月21日已经逾期十二期、截止2020年5月7日，被告仍下欠原告贷款本金21562.48元、利息1608.12元；1100元的贷款自2019年4月21日至2020年4月21日已经逾期十二期、截止2020年5月5日，被告仍下欠原告贷款本金1085.27元、利息130.61元。被告唐自创未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告唐自创通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告唐自创借款额度23000元，借款人向贷款人申请从2018年11月22日起至2023年11月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.26‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2018年11月23日原告向被告发放了23000元借款，被告等额本息部分清偿期间又于2019年3月26日借款1100元。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告唐自创按约定等额本息履行了部分还款义务。2018年11月23日发放的贷款23000元，被告从借款之日等额本息清偿到2019年4月21日，截止至2020年5月7日下欠本金21562.48元，利息1608.12元；2019年3月26日发放的贷款1100元，被告等额本息清偿至2019年4月21日，截止至2020年5月5日下欠本金1085.27元，利息130.61元。以上两笔借款，被告唐自创共欠本金22647.75元及利息1738.73元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告两次使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐自创应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金22647.75元及利息1738.73元（其中2018年11月23日下欠本金21562.48元，利息1608.12元，利息截止至2020年5月7日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止；2019年3月26日下欠本金1085.27元，利息130.61元，利息截止至2020年5月5日，以后利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204.83元，由被告唐自创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李沛霖
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执187号申请执行人：陈兵见，男，1976年2月10日生，汉族，河南省驻马店市人，个体，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人陈兵见与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2066号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付陈兵见租赁费23942.24元、违约金7580.7元、负担案件受理费280.5元，合计31803.44元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人陈兵见与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款31803.44元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费23942.24元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款31803.44元；逾期不履行还款义务，承担租赁费23942.24元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费377元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生