wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终338号上诉人(原审被告)：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈曦，女，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人泰伦特生物工程股份有限公司因与被上诉人陈曦劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15448号民事裁定，向本院提出上诉。泰伦特生物工程股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。事实和理由：在张家港市人民法院与天津市北辰区人民法院都存在管辖权的情况下，上诉人认为由天津市北辰区人民法院审理。因为上诉人张家港分公司已经注销，相关材料与证据均转移至天津总公司，在上诉人所在地人民法院审理，便于证据材料的提交与审查，方便查清案件事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现陈曦就本案劳动争议，选择向劳动合同履行地的张家港市人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。泰伦特生物工程股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1120号 申请执行人：邱晨曦，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人邱晨曦与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申632号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马在刚,男,1969年10月5日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周中英,女,1969年3月1日出生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。申请人马在刚因与被申请人周中英租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)苏03民终6046号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马在刚申请再审称，原审判决错误，请求依法撤销二审判决，依法再审本案。事实和理由如下：原审判决认定涉案4万元付款为被申请人周中英向申请人马在刚支付的房屋租金，解除双方房屋租赁合同，驳回申请人马在刚的其他诉讼请求。本案中关于马在刚与周中英双方的房屋租赁合同原一、二审法院认定一致，认为合同真实有效，申请人并无异议，但对于涉案4万元付款存在争议，第一，对于涉案4万元中桑广超（周中英丈夫）微信转账的1万元，马在刚确实收到，但对其目的存在争议。被申请人周中英认为该一万元用于支付厂房租金，但申请人马在刚却并无此意，因为桑广超之前与马在刚存在资金往来（在一审中桑广超称与申请人除租赁厂房外没有任何其他经济纠纷），而经一审查明周胜（周中英弟弟）欠申请人马在刚之子马威20万元人民币，并由桑广超多次代为偿还，也是通过微信转账的方式偿还给申请人马在刚，所以对于该笔微信转账1万元的用途应为桑广超替周胜偿还借款，且该笔款项转账日期距离合同约定支付租金的日期尚有半年多，若此笔金额为桑广超支付租金所用应当给予说明或者由桑广超提出证据，该举证责任应当由被申请人承担，而不应当由申请人承担。第二，对于涉案金额4万元中桑广超称现金交付给马在刚的3万元现金，申请人马在刚在一审庭审中坚称没有收到。而桑广超也不能提供现金交付3万元的证据比如收据、收条等，作为成年人且长期从事相关工作，支付3万元一笔现金却不留有收条不符合正常生活习惯。对于三名证人提供的证言称看到桑广超支付3万元给申请人马在刚，三名证人均为被申请人周中英与其丈夫桑广超的亲属，其证人证言的证明力存在一定的瑕疵。在仅有这份瑕疵证明的情况下，徐州市中级人民法院就认定桑广超支付现金3万元给申请人马在刚实为不妥。综上所述，本案中被申请人没有任何证据证明其支付过了房租，且其退出承租房也没和申请人打招呼，其行为就是为了不再支付房屋租赁费用。原审做出错误判决，特请求人民法院查明案件事实，依法发回重审。周中英提交意见称，被申请人认为申请人的再审申请没有事实和法律依据。二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，已将再审申请人的申请理由予以一一的认定和表述。涉案的4万元款项系被申请人支付的房屋租金，再审申请人在没有任何新的证据的情况下，提起再审申请，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对于被申请人向申请人交付4万元的事实，申请人只认可收到1万元，其余3万元申请人不认可其已收到。但根据原二审询问笔录记载，审判员向申请人询问4万元的情况，申请人代理人明确认可收到了被申请人丈夫桑广超支付的4万元，并明确是在办公室茶几上拿走的，按照法律规定代理人的认可代表申请人的意见。因此，申请人称未收到3万元的意见与事实不符。关于付款是否为租金，在双方当事人存在租赁关系并没有其他经济往来的情况下，被申请人向申请人支付的款项应当认定为租金，不是租金的举证责任在申请人，在原审诉讼和本案审查中，申请人未提供证据证明所支付的4元不是租金。因此，申请人申请再审的理由无事实依据。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马在刚的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李耀华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1738号 原告：文水涛，男，1984年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：杨知云，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告文水涛与被告杨知云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告文水涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文水涛撤回起诉处理。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3124号张淑辉长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人张淑辉与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初106号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3124号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终38号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，系四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亮，男，汉族，1972年11月28日出生，住四川省仪陇县。 上诉人陈刚因与被上诉人陈亮合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1107号民事裁定，向本院提出上诉。 陈刚上诉称，上诉人户籍地址虽为仪陇县新政镇六一1132号附2号，但从2011年起上诉人就主要居住在青海省西宁市城西区，因此上诉人的经常居住地为青海省西宁市城西区。同时，双方合伙的“夏都景苑”等工程地也位于青海省西宁市，本案涉及应当进行合伙清算，为了更加方便诉讼及查明案件事实，由青海省西宁市城西区人民法院进行管辖更加节省司法资源也便于案件事实的查清。因此请求将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。 本院经审查认为，原审被告与原审原告因工程项目合伙结算并出具了借条、欠条，其基础法律关系仍为合伙协议纠纷，原审法院认为该合伙协议纠纷案件按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院并无不当。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原审原告所在地作为接收货币一方所在地为本案合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回陈刚对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1715号上诉人（原审原告）：崔伟，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地山西省兴县，现住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：高亚东，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：***，男，1988年5月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现涉嫌诈骗被羁押于顺义区看守所。被上诉人（原审被告）：刘楠，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：党春燕，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，北京华标律师事务所实习律师。上诉人崔伟、高亚东因与被上诉人***、刘楠、党春燕民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初21617号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。崔伟、高亚东共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由***、刘楠、党春燕承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.崔伟、高亚东与***、刘楠之间存在真实的民间借贷行为，各方之间签订的借款借据真实、合法、有效，崔伟、高亚东实际履行了出借义务，该借款系向***、刘楠二人共同出借，而非仅针对***一人出借，且党春燕为该笔债务提供担保，应承担连带责任。一审法院仅因***一人因涉嫌犯罪被公安机关立案调查，就认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，据此驳回起诉，系认定事实不清。2.本案中，***作为借款人之一因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案调查，但并非所有借款人和担保人均存在此情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故***被立案调查一事仅系与本案有牵连，本案应当按照经济纠纷案件继续审理，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院予以支持。刘楠辩称，同意一审裁定，不同意崔伟、高亚东的上诉请求。***与崔伟、高亚东之间的借贷情况并未告知刘楠，***收到款项后也没有给刘楠使用过。崔伟给***打过电话说还差26万元，但刘楠对此并不知情，后来刘楠去询问***，***称其与崔伟、高亚东一起开公司，以工程款的名义借的款均放到公司里了，***告诉刘楠不用管此事。刘楠手中也有***的转账记录，显示***给崔伟、高亚东转账26万余元。党春燕辩称，同意一审裁定，不同意崔伟、高亚东的上诉请求。崔伟、高亚东与***、刘楠之间的借贷关系不真实，***系涉嫌诈骗而非民间借贷，***同样也是以工程款的名义从党春燕处借款一百多万元，根据“先刑后民”的相关规定，本案应当由公安机关先行立案侦查。***未到庭，未提交书面答辩意见。崔伟、高亚东共同向一审法院起诉请求：1.判令***、刘楠、党春燕连带返还崔伟、高亚东借款50万元；2.***、刘楠、党春燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，高亚东、崔伟与***、刘楠签订《借款借据》，约定高亚东、崔伟向***、刘楠出借50万元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月4日止。同时该借据中还约定党春燕为该笔借款的担保人。在签订协议后，崔伟、高亚东依约向***、刘楠出借了50万元。虽该借款尚未到期，但崔伟、高亚东了解到目前***、刘楠经济状况恶化，债务缠身，所欠外债数百万元，唯一房产已被抵押，且***因涉嫌诈骗已被公安机关立案调查。崔伟、高亚东认为***、刘楠目前已经丧失履行债务能力，故向法院提起诉讼，要求***、刘楠及担保人党春燕对该笔债务承担连带偿还责任。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案***以相同理由相同目的进行的借款行为，已因涉嫌刑事犯罪而正被公安机关立案调查中。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回崔伟、高亚东的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。二审中，崔伟、高亚东提交北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1380号刑事判决书，欲证明***犯诈骗罪与本案无关，本案应进行实体审理。刘楠质证称，真实性认可，证明目的不认可。党春燕质证称，真实性认可，证明目的不认可，该刑事判决书与本案并非同一事实，而是***诈骗崔伟19.55万元的事实，针对本案诉争50万元亦存在犯罪线索，故应移送到公安机关，本案系民间借贷还是诈骗，应进行刑事侦查后再行处理。党春燕提交若干借条复印件，欲证明***以工程款的名义从党春燕及其丈夫处诈骗百余万款项，党春燕已经报案。崔伟、高亚东质证称，该证据系党春燕与***之间的纠纷，与本案无关。刘楠质证称，真实性不认可，对此事刘楠并不知情。刘楠没有提交新证据。本院认为：根据本案查明事实，***以相同理由相同目的进行的借款行为已被认定构成刑事犯罪，而本案亦存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院认为一审法院处理并无不当，应予维持。综上，崔伟、高亚东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 田 璐审 判 员 刘 茵二〇二〇年五月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 刘 爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执870号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学。被执行人郑州杰斯软件科技有限公司。住所地郑州市金水区59号21世纪广场4号楼8层807。法定代表人蒋成程。被执行人蒋成程，男，汉族1993年1月22日出生，住河南省睢县。被执行人河南省中州人文纪念园股份有限公司。住所地长葛市老城镇打绳赵村南。法定代表人黎华。被执行人黎华，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省郫县。被执行人耿立，曾用名刘文杰，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省太康县。被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司。住所地睢县城郊乡为魏堤口村。法定代表人耿玉慧。被执行人耿玉慧，男，汉族，住河南省太康县。被执行人耿庆让，男，汉族，1956年9月28日出生，住河南省太康县。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与耿庆让、蒋成程、郑州杰斯软件科技有限公司、河南省中州人文纪念园股份有限公司、耿立、黎华、睢县北湖春天房产开发有限公司、耿玉慧借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初3235号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人耿庆让、蒋成程、郑州杰斯软件科技有限公司、河南省中州人文纪念园股份有限公司、耿立、黎华、睢县北湖春天房产开发有限公司、耿玉慧银行存款1200万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月九日书记员  高启迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1671号原告：张金华，女，汉族，1969年1月22日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被告：王定福，男，1995年11月4日出生，住湖北省武穴市。被告：路笃元，男，1986年12月11日出生，住泰安肥城市。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告张金华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金华撤回起诉。审判员  薛建明二〇二〇年五月二十二日法官助理姬慧娟书记员任静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3118号之一 原告：孙梅芳，女，1977年2月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：厦门律频网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路15号103单元27，统一社会信用代码913502033028142106。 法定代表人：王涛。 本院在审理原告孙梅芳与被告厦门律频网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告孙梅芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙梅芳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙梅芳撤回对被告厦门律频网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费220元，减半收取计110元，由原告孙梅芳负担。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢266号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：王钰翔，男。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王钰翔融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初445号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币53329.36元及违约金（从2017年1月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;负担案件受理费1260元、律师代理费3000元、申请执行费890元。在原（2017）陕0802执4772号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕K1696U号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3、本院委托横山区人民法院到被执行人户籍地横山区石窑沟乡王家墕村及横山区不动产登记服务中心查询其财产情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初818号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：林艳，女，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告林艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告林艳的起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员 李 想二〇二〇年五月二十七日书记员 佟佳毓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执48号申请人:上海盾智金属材料有限公司，住所地:上海市金山区。法定代表人：郑潇，经理。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：李锦波，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛、梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请人上海盾智金属材料有限公司与被执行人李锦波追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）苏0724民初2818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2032元。本院受理后，于2020年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李锦波无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执2338号周成烽：被执行人周成烽借款合同纠纷一案，文昌市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）琼9005民初1073号民事判决书，被执行人周成烽应负担诉讼费用44800元。本案在执行中，本院已从被执行人周成烽账户划拨（2018）琼9005民初1073号案件受理费44800元至文昌市人民法院账户。（2018）琼9005民初1073号民事判决书确定的诉讼费用缴纳义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）琼9005执2338号被执行人周成烽借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执560号 被执行人：陈传忠，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人陈传忠罚金一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）闽0681刑初142号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额罚金8000元。 本院在执行被执行人陈传忠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年五月八日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初10号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人吴新海，男，1977年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住上栗县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年2月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因故意毁坏财物，于2014年4月被上栗县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被上栗县公安局监视居住，同年12月20日经上栗县人民检察院决定被监视居住，2020年4月23日经本院决定被监视居住，现被监视居住在家。 上栗县人民检察院以栗检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人吴新海犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟出庭支持公诉，被告人吴新海到庭参加诉讼，期间经萍乡市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日16时12分许，陈某驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿萍栗南路由南往北行驶，途经上栗县人社局门前路段掉头时，遇被告人吴新海醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿萍栗南路由北往南直线行驶，因陈某驾驶车辆掉头时未注意避让，导致两车交会时发生碰撞，造成被告人吴新海受伤及两车损坏的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人吴新海血液标本中检测出乙醇数据为108.5744ｍｇ／100ｍｌ（醉酒）。经上栗县公安局交通警察大队认定，陈某、被告人吴新海负该次交通事故的同等责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴新海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴新海具有坦白情节，能认罪认罚，但有犯罪前科，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人吴新海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人吴新海于2019年6月28日被公安机关传唤到庭。所述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、归案说明等书证，证人陈某、胡某的证言，被告人吴新海的供述，江西吴楚司法鉴定中心检验意见书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新海在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴新海归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人吴新海在城市快速路上无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人吴新海有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴新海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢启明 审 判 员  李海龙 人民陪审员  黄 振 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  邓楚麟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执50号申请人王娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人王堂滨，男，1981年4月4日出生，汉族，住获嘉县。关于王娟申请执行王堂滨民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民特351号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款65000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特351号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王堂滨负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  王兴华
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢204号 申请执行人：邹军，男，1978年8月1日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人邹军与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初199号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈同亭，男，1969年3月29日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被临朐县公安局取保候审。2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陈同亭犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人陈同亭到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月15日14时30分许，被告人陈同亭酒后驾驶无牌二轮摩托车沿潍九路由南往北行驶至临朐县柳五路路口处时，被临朐县公安局交警大队民警查获。后经依法鉴定，案发时被告人陈同亭静脉血中检出乙醇成分含量为96.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人陈同亭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈同亭定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈同亭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈同亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人陈同亭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人陈同亭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈同亭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈同亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年五月七日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1318号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲。 委托诉讼代理人：周书育。 被告：徐永志，男，汉族，1966年3月23日出生，住公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告徐永志借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告徐永志自动履行还款义务，现原告吉林春城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费281.00元，由吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘译蔓
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2140号  原告：陈青松，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区，居民。被告：左新，男，1986年6月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告陈青松与被告左新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈青松以双方已和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青松撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈青松撤回对被告左新的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告陈青松负担。  审    判    员   云  海二0二0年五月十八日法  官  助  理   祖  贞书    记    员   赵肖依1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1726号 上诉人（原审原告）：李西祝，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李学波，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 上诉人李西祝因与被上诉人李学波土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李西祝及其委托诉讼代理人孙秀英、被上诉人李学波的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李西祝上诉请求：1.依法改判被上诉让出耕种的上诉人承包地0.45亩，赔偿上诉人经济损失11475元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人系同村，原来关系一直很好。2002年农历4月20日上诉人的父亲病重，经看林地的说可埋葬在被上诉人的承包地里。经双方协商同意，上诉人用自己的0.45亩（实际是0.6亩）承包地交换了被上诉人的0.5亩承包地埋葬上诉人的父亲（坟墓只占0.05亩）。当时双方约定：上诉人耕种用于埋葬其父亲的被上诉人的承包地，被上诉人耕种交换的上诉人的承包地。当年的农历4月23日上诉人的父亲病故便埋在了被上诉人的承包地里。按照双方的约定，被上诉人耕种上诉人的承包地，上诉人耕种埋葬了父亲被上诉人的承包地。双方互换后，上诉人尚未去耕种，被上诉人便将两块承包地一直耕种至今。后上诉人多次找被上诉人让其把上诉人应耕种的让给上诉人耕种，被上诉人不让。虽经村委多次调解，但一直未果。2017年农历12月28日上诉人又找到被上诉人要求耕种承包地，被上诉人说：“你什么时候把你父亲的坟墓起了什么时候换回来”。2019年4月4日上诉人将父亲的坟墓起走后，被上诉人反悔不让出上诉人的承包地。试想，如果被上诉人不承诺上诉人起走父亲的坟墓就换回承包地，上诉人在母亲健在的情况下是不会花一万余元的费用起走父亲坟墓的。自2002年至今17年的时间，被上诉人不但耕种了互换的上诉人的承包地，还一直耕种着应由上诉人耕种的被上诉人的承包地，两块承包地被上诉人全占有耕种着，原审本应按照本案的事实支持上诉人的诉求，但原审为了袒护被上诉人，在事实清楚、证据确凿的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求应予以改正。 李学波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与上诉人在一审时起诉的内容一致，且没有证据支持，其上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李西祝向一审法院起诉请求：1.被告立即让出耕种原告的承包地0.45亩；2.被告赔偿原告经济损失11475元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李西祝与李学波均系莒南县村民。李西祝有位于莒南县的承包地一处（农村集体土地承包经营权证书编号：莒农承包字第11-0900079号；位置：石料厂东；四至：东至石塘、西至路、南至李克东承包地、北至李克山承包地；面积为0.45亩；承包期限：30年）。李学波有位于莒南县的承包地一处（面积：0.5亩；四至：东至石塘、西至李学波家族墓地、南至李学录承包地、北至李学录承包地）。因李西祝要求在李学波的承包土地上为其父建设坟墓，双方经协商达成互换承包土地的口头协议。2002年6月3日，李西祝的父亲病故。李西祝遂在李学波承包地中间靠西的位置为其父建设坟墓一处（占地面积约为0.05亩）。之后，李学波耕种李西祝的原承包地及自己承包地坟墓之外的土地，至今。2019年4月4日，李西祝将其父亲的坟墓从李学波的承包地中迁出。李西祝要求将与李学波互换的承包地换回，双方协商未果。 一审法院认为，双方通过协商一致对各自的土地承包经营权进行了互换，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，该互换行为合法有效。基于土地承包经营权互换的民事行为，双方对互换后的土地各自依法取得了承包经营权。李西祝现在双方未协商一致解除土地承包经营权互换的情形下要求李学波让出其互换后享有承包经营权的李西祝原承包土地，于法无据，不予支持。李西祝另要求李学波赔偿耕种互换后李西祝享有承包经营权的李学波原承包土地的经济损失11475元，举证不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告李西祝要求被告李学波让出原告李西祝原承包土地0.45亩的诉讼请求。二、驳回原告李西祝要求被告李学波赔偿经济损失11475元的诉讼请求。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由原告李西祝负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，土地承包经营权的互换,是土地承包经营权人将自己的土地承包经营权交给他人行使,自己行使从他人处换来的土地承包经营权。上诉人与被上诉人均认可双方因为上诉人父亲建设坟墓而互换土地，该互换土地的行为合法有效。上诉人虽于一审时提交村委出具的证明及与被上诉人的通话录音，但从该证据中无法确认当时约定的土地互换情况且无法认定双方协商一致解除土地承包经营权互换。故一审法院判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87元，由上诉人李西祝负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执136号 申请执行人柳州市缘诚土石方工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区航一路2号泰洋，统一社会信用代码：914502003306858155。 被执行人黄耀，男，1978年6月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 柳州市缘诚土石方工程有限责任公司与黄耀租赁合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4566号民事判决书已经发生法律效力，柳州市缘诚土石方工程有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄耀名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：名下车牌号为桂Ｂ×××××号车辆已查封，因未能扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费，被执行人已被列入失信被执行人名单。 本案申请执行金额为60741元，未执行金额为61552元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市缘诚土石方工程有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人柳州市缘诚土石方工程有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十申请执行人：贾新明，男，河北省保定市人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。本院在执行贾新明申请执行王善文劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王善文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王善文账户内存款人民币156.72元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月二十二日书记员  邵春云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初824号原告：皮召友，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。本院在审理原告皮召友与被告重庆渝发建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告皮召友于2020年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮召友在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮召友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮召友撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告皮召友负担。审判员 王 梁二〇二〇年五月二十六日书记员 朱小辉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初453号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄佑兵，男，1979年6月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学毕业，家住贵州省毕节市七星关区。2020年4月25日因本案被永康市公安局取保候审，同年5月23日因本案被永康市公安局变更强制措施为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕337号起诉书，指控被告人黄佑兵犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人黄佑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月24日晚上17时30分许,被告人黄佑兵在缙云县夜市吃晚饭、喝酒。19时许，被告人黄佑兵驾驶贵Ｆ×××××小型面包车与妻子田某经台金高速、金丽温高速、东永高速往永康市方岩镇派溪村方向行驶。20时，途经永康市时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为86ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人黄佑兵的血液，经检验，被告人黄佑兵血液中的乙醇成分含量为88ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。被告人黄佑兵到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄佑兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄佑兵的供述、证人田某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、违法记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佑兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄佑兵的意见，予以支持。被告人黄佑兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄佑兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周杨诗洁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执80号申请执行人：王成川，男，1961年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李国中，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：殷中木，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王成川与被执行人李国中,殷中木借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5775号民事调解书已发生法律效力。被执行人李国中,殷中木逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王成川于2020年01月08日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付借款本金238750.00元，并从2019年7月6日起以238750.00元为基数，按月利率1.5%计算至付清借款时止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2525.00元，律师代理费8000.00元，并承担本案执行费3481.00元。本院于2020年01月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，二被执行人有部分银行存款、有车、房产、无工商登记信息等。后本院依法冻结二被执行人在重庆农村商业银行、中国建设银行等账户内存款。2020年3月20日，本院依法查封被执行人李国中名下所有的位于重庆市云阳县X房屋；被执行人殷中木名下所有的位于重庆市云阳县X房屋。2020年3月31日，本院依法查封被执行人李国中名下所有的渝X车辆；被执行人殷中木名下所有的渝X车辆。2020年3月15日，被执行人李国中已私下偿还申请人案款4万元。2020年4月14日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李国中于2020年7月13日前支付申请人借款本息、案件受理费2525.00元、律师代理费8000.00元。限被执行人李国中于2020年5月底之前偿还申请人案款10万元，如逾期未支付，本院将依法评估、拍卖被执行人李国中名下的房屋、车辆；二、本案执行费，由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码为91441900198027363U。 负责人：许长明，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：杨桂容，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第1001号裁决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金24876.45元、利息1749.45元、违约金2364.44元（利息、违约金等暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至被申请人实际还款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算），并承担仲裁费2029.57元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在东莞农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款。本院于2020年3月13日依法冻结被执行人在东莞农村商业银行开设的15×××37账户内存款得1134.03元。本院于2020年4月23日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得5.41元。上述账户冻结期限均为一年。本院已扣划2261.41元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2211.41元。 （二）经查，被执行人有名下登记的粤Ｓ×××××机动车，本院于2020年3月17日对该车予以轮候查封，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭嘉琪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初391号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人唐世强，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省大英县，居住地四川省成都市武侯区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人唐世强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人唐世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月17日21时29分许，被告人唐世强酒后驾驶一辆号牌为川Ｊ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿本市青羊区武青北路由南向北方向行驶，当行驶至时，被民警挡获。经抽血检验，唐世强血液乙醇浓度为103.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人唐世强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人唐世强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人唐世强于2020年4月23日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检二部量建〔2020〕277号《量刑建议书》，建议判处被告人唐世强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人唐世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐世强犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐世强归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人唐世强宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐世强适用缓刑。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝爱玲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2358号 原告：绥中县王家村物业管理有限公司，住辽宁省绥中县。 被告：段宇印，男，1979年10月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告段宇印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县王家村物业管理有限公司负担。 审判员  关树森 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2296号 申请执行人：罗维，汉族、生于1982年6月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川明星药业有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区明月西路1号。 法定代表人：何献剑，系该公司董事长。 罗维申请执行四川明星药业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2019]102号仲裁裁决书，要求四川明星药业有限责任公司向罗维支付工资11538元与经济补偿金3300元，并承担案件执行费。本院于2019年12月5日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人四川明星药业有限责任公司发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结遂劳人仲案字[2019]102号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雨桥
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢225号 深圳市诚信祥融资担保有限公司，郑小茜： 本院恢复执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郑小茜追偿权纠纷一案，执行标的款4244.04元，已足额执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费50元已由被执行人缴纳。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13736号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄程，男，1996年3月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人谢晓宝，男，1996年10月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人田维刚，男，1994年3月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人黄程、谢晓宝、田维刚犯故意伤害罪一案，于2020年4月16日作出（2020）桂0503刑初108号刑事判决。原审被告人黄程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人黄程和原审被告人谢晓宝、田维刚，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月3日17时许，被告人黄程、谢晓宝、田维刚与何玉春、田洪湖、**鸿（另案处理）在北海市银海区金海岸大道万泉城二区工地35栋6楼板面处捆绑钢筋时，发现捆绑好的钢筋被被害人杜某1踩踏后，被告人黄程等人用钢筋、拳脚等对杜某1进行殴打，致使被害人杜某1的胸部、背部等处受伤。经鉴定，被害人杜某1有胸背部外伤致右侧气胸，伴有肺萎陷的损伤程度为轻伤一级；外伤致右侧第8、9、10肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，黄程、谢晓宝、田维刚等人共同赔偿了被害人杜某1经济损失12万元，均取得被害人的谅解。 原判认为，被告人黄程、谢晓宝、田维刚共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人黄程、谢晓宝、田维刚均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄程因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄程、谢晓宝、田维刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄程、谢晓宝、田维刚自愿认罪认罚，且均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人黄程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人谢晓宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人田维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人黄程上诉称：其在被害人杜某1受伤后主动通知老板在第一时间将杜某1送到医院治疗，主动为杜某1垫付医疗费，事后积极赔偿杜某1全部经济损失，已取得杜某1的谅解；其主动投案自首；家有年老的父母和年幼的儿子需要抚养。请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人黄程没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，具有合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 关于上诉人黄程提出其系自动投案自首的意见。经核查，公安机关出具的抓获经过证明、办案说明证实，案发当天17时许，公安机关接到被害人杜某1的表弟赵才金报案，派民警到北海市银海区工地将黄程等人抓获，黄程当时未如实供述其殴打杜某1的事实。可见，黄程不是自动投案，其提出具有自首的情节无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄程与原审被告人谢晓宝、田维刚共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪活动中，黄程、谢晓宝、田维刚动手殴打被害人杜某1，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄程、谢晓宝、田维刚自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失，已取得被害人谅解，依法可从宽处理。原判根据黄程、谢晓宝、田维刚犯罪的事实、性质、上述情节和对社会危害程度，在法定刑的幅度内对其三人从轻处罚，量刑适当。黄程上诉请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初753号 原告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰，该公司经理。 被告：殷二斌，男，1986年9月18日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：殷斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住址同上。 原告保定市高远路平汽车贸易有限公司与被告殷二斌、殷斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告保定市高远路平汽车贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经本院通知其预交案件受理费后，仍不预交，且原告申请撤回起诉。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告保定市高远路平汽车贸易有限公司撤回起诉。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2134号申请执行人:李翠英，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2134号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十九日书记员  王富超
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终269号 上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人叶建彪，镇长。 委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王昭莲，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府因被上诉人王昭莲诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告王昭莲未经审批许可，在闽侯县××××号自建建筑物。被告闽侯县荆溪镇人民政府于2019年6月27日组织人员对上述建筑物予以强制拆除。原告不服被告的强制拆除行为，诉至一审法院。另被告确认位于荆溪镇光明村洋中6-4号建筑物在被被告强制拆除前尚有原告及江德娇两户居住在该建筑内。 一审法院认为,《福州市人民政府关于闽侯县总体规划的批复》(榕政综［2010］196号)已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划。涉案的建筑系位于闽侯县区划内，已列入城镇规划非乡村规划。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划法主管部门责令停止建设；…”原告涉嫌违反上述条款的规定，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，被告对于涉案违建行为并无查处职责，更无强制拆除权力，因此其组织实施的强制拆除行为缺乏权力依据。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告闽侯县荆溪镇人民政府于2019年6月27日对原告王昭莲位于闽侯县××××号自建建筑物实施强制拆除的行为违法。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人不是本案一审的适格原告，被上诉人不属于荆溪镇光明村集体经济组织成员，其签订的协议书违反土地管理法的强制性规定，不具有法律效力，被上诉人未取得案涉土地的使用权，擅自建造房屋，不能取得房屋的合法所有权，同时公安部门安置的门牌不可作为被上诉人享有房屋产权的认定依据，被上诉人与被诉行政行为无利害关系。二、被上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自建造的房屋系违法建筑，被上诉人在限定期限内未能自行拆除违法建筑，上诉人有权对被上诉人所建违法建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省违法建设处置若干规定》第二十一条的规定，被上诉人有权对违法建筑予以强制拆除。上诉人请求：1.撤销一审行政判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人王昭莲未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、第十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。被上诉人一审中提交的榕政综［2010］196号《福州市人民政府关于闽侯县总体规划的批复》，已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划，被上诉人未经审批许可在荆溪镇规划区内进行违法建设，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，上诉人在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设实施强制拆除违反上述法律、法规规定。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人闽侯县荆溪镇人民政府对被上诉人位于闽侯县光明村自建建筑物实施强制拆除的行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县荆溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  张厚磊 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李升 书记员赖忠鸿 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢275号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽区。 被执行人：**，男，汉族，1972年1月27日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：俞冰，男，汉族，1972年10月3日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：刘伏珠，男，汉族，1971年9月9日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：陈更生，男，汉族，1966年4月3日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：罗彩云，男，汉族，1968年5月28日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：杜林生，男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：庄林，男，汉族，1971年12月18日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：赵建军，男，汉族，1965年12月20日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：朱群，男，汉族，1970年12月19日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：唐朝，男，汉族，1969年8月8日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：白浮祥，男，汉族，1965年1月6日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：程兆昌，男，汉族，1974年9月27日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：陈玉国，男，汉族，1960年1月2日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：孙夕虎，男，汉族，1964年1月14日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：陈限生，男，汉族，1952年4月5日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：孙凯，男，汉族，1974年10月6日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：赵国宏，男，汉族，1970年4月11日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：王定华，男，汉族，1965年9月23日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：张加春，男，汉族，1973年6月15日生，住江苏省洪泽县。 被执行人：梁承品，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行**、许明明、俞冰、刘伏珠、陈更生、罗彩云、吉文勤、杜林生、庄林、赵建军、朱群、唐朝、白浮祥、程兆昌、陈玉国、孙夕虎、陈限生、孙凯、赵国宏、王定华、张加春、梁承品金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)泽商初字第0736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2020年4月24日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 江苏省洪泽县人民法院作出的(2013)泽商初字第0736号民事调解书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇二〇年五月九日 书记员  李 涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1945号之一 被执行人田维强，男，1975年03月22日出生，住贵州省。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人田维强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初539号刑事判决书，被执行人田维强应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人田维强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人田维强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人田维强决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人田维强有可供执行的财产。现被执行人田维强尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田维强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审24号申请执行人：武穴市人力资源和社会保障局。住所地：武穴市民主路126号。统一社会信用代码11421182011259990T。法定代表人：虞凤仪，局长。被执行人：湖北百利登科技股份有限公司。住所地：武穴市龙坪镇朱河村王成垸。法定代表人：李重阳，总经理。申请执行人武穴市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武人社监理[2019]201号行政处理决定。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市人力资源和社会保障局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市人力资源和社会保障局作出的武人社监理[2019]201号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘 智人民陪审员  余凌燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  周海燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019豫0222执2145号申请执行人：安某，男，汉族，1991年11月2日生，住河南省通许县。被执行人：张某，女，汉族，1992年11月27日生，住河南省。安某申请执行张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某于本判决生效之日起五日内返还申请执行人安某彩礼款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人安某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十三日书记员  何阳光
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执22号申请执行人：梅益成，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：董博伦，男，汉族，系欧诺公司员工。申请执行人梅益成与被执行人欧诺公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初36号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2020年1月5日之前偿还原告梅益成借款本金100000元及相应利息（利息的计算办法：自2018年1月8日起至借款本金清偿之日止，按月息二分计算），案件受理费1150元由被告欧诺公司负担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人梅益成于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。经本院审查，申请执行人梅益成的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人欧诺公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人梅益成与被执行人欧诺公司的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费1417元由被执行人欧诺公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执22号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初248号 原告：陈得燕，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：王金伯，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告陈得燕诉被告王金伯民间借贷纠纷一案中，原告陈得燕于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈得燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈得燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈得燕负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年五月十九日 书记员  高永悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更992号 罪犯毛福意，男，1980年9月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年12月3日作出（2012）即刑初字第866号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人毛福意有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（已缴纳），不得假释。2016年12月28日减刑十一个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯毛福意减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛福意的悔改表现，有罪犯毛福意的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛福意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛福意减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执18号之五 申请执行人：南充高坪燃气股份有限公司。 法定代表人：王泽宁，董事长。 被执行人：张华，女，汉族，1980年2月19日生，住南充市高坪区。 本院立案执行的南充高坪燃气股份有限公司与张华供用气合同纠纷一案。执行中，被执行人张华未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张华在南充农村商业银行股份有限公司都京支行62×××41账户内存款人民币元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐福阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2844号原告：胡顺军，男，1952年8月5日出生，汉族，住。特别授权委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡县合亨建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区玉兴路2号。法定代表人：周海军，系公司执行董事。被告：周海军，男，1977年5月7日出生，汉族，住。原告胡顺军与被告宁乡县合亨建材贸易有限公司、周海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告胡顺军及其委托诉讼代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告宁乡县合亨建材贸易有限公司、周海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告支付原告借款利息273600元，利息按月利率1.2%从2017年2月7日计算至2020年4月7日，后段利息按月利率1.2%计算至还清之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周海军通过原告侄女刘金波介绍认识原告，被告因生意急需资金周转向原告借款600000元，原告通过银行转账支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定按月息一分二向原告支付利息。之后，原告多次催接，被告一直拒付本息至今，故特提起诉讼。被告宁乡县合亨建材贸易有限公司、周海军未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告宁乡县合亨建材贸易有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告周海军系该公司的法定代表人。原告通过其侄女介绍认识被告周海军后，被告以生意急需资金周转为由向原告借款。原告2017年2月2日将钱打入其亲戚易武账户后，被告周海军于2017年2月7日向原告出具了借条一张，写明：“借条今借到胡顺军现金人民币陆拾万元整。按月息壹分贰计算。宁乡县合亨建材贸易有限公司（公章）2017.2.7周海军150××××5477”。原告于2017年2月7日通过易武账户支付600000元转账至被告周海军个人账户。此后，两被告一直未偿还借款本息。上述事实，有身份证复印件、内资企业登记基本情况表、借条、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，两被告无正当理由不到庭应诉，应视为其已放弃举证、质证的权利，依法应承担举证不能的相应法律后果。原告向被告周海军个人账户支付了款项，其所提供的借条上有两被告的签名、盖章，借条内容应系两被告的真实意思表示，故两被告与原告的民间借贷关系依法成立，两被告应当依法依约定共同偿还原告借款本息；双方对借款期限虽无约定，但被告应当在原告催告后的合理期限内偿还原告借款本息。经审查，双方约定的利息标准，未超出法定范围，对原告要求被告依月利率1.2%计算利息的请求，本院予以支持；经核算，自2017年2月7日起至2020年4月7日止，被告应向原告胡顺军支付的利息为273600元（600000元×1.2%/个月×38个月）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县合亨建材贸易有限公司、周海军共同偿还原告胡顺军借款本金600000元；二、由被告宁乡县合亨建材贸易有限公司、周海军共同支付原告胡顺军借款利息273600元（已按月利率1.2%的标准计算自2017年2月7日起至2020年4月7日止）及后段利息（按月利率1.2%的标准自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，减半收取6268元，由被告宁乡县合亨建材贸易有限公司、周海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年五月十九日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执182号 申请执行人：易美江，男，1986年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：周震环，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人易美江于2020年1月3日以本院在2017年12月8日作出的（2017）闽0681民初5920号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8000元及利息、逾期利息。 本院在执行申请执行人易美江与被执行人周震环民间借贷纠纷一案，依法向被执行人周震环送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周震环无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人周震环采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人周震环在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人易美江，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月九日 书记员 黄   俊   鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2028号 原告：胡建华，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军，总经理。 原告胡建华与被告成都长湖投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡建华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建华撤诉。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘治琼
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0306民初207号原告：李恒章，男，1954年3月22日生，汉族，住河南省济源市。被告：蒋丙智，男，1966年9月26日生，汉族，现住吉利区。被告：张随上，曾用名张聚旺，男，1959年4月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告李恒章诉被告蒋丙智、张随上租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李恒章、被告张随上、蒋丙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒章向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告租赁费23360元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2008年4月至8月，原告的压路机租给被告使用半年，约定工程结束付清全部租费。现施工已结束，被告结算后下欠23360元，承诺一个月付清，被告至今未付。被告蒋丙智辩称，原告所述的租赁事实没有异议，租金是每月14000元还是15000元记不清了，与被告张随上合伙，张随上当时是会计，具体数额被告张随上清楚。被告张随上辩称，被告张随上当时只负责记账，按照所记账目只剩下3360元未偿还，被告蒋丙智通知其按照每月14000元记的账。经审理查明，被告蒋丙智与被告张随上合伙承包修路工程期间，二被告租赁原告的压路机使用，双方未签订书面合同。租赁期间为2008年8月1日至11月14日结束。庭审中被告认可租金为每月14000元。被告已支付28640元，剩余租金至今未付。上述事实由通话录音、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告租赁原告压路机，双方形成租赁合同关系，被告应当支付原告租赁费用，被告拖欠租金至今未付，应当承担违约责任。由于原、被告未签订书面合同，原告主张的租赁金应按照被告认可的每月14000元计算，租金共计48533元，扣除已支付的28640元，被告请求的租赁费应按照19893元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋丙智、张随上于本判决生效后十日内支付原告李恒章租金19893元；驳回原告李恒章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（减半后），由被告蒋丙智、张随上负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年五月二十七日书记员  杨倍蕾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执235号申请执行人：赵益静女，1969年6月25日出生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。被执行人：宁宝麟男，1955年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人赵益静与被执行人宁宝麟民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7842号民事判决书】一案，本案执行标的为504443元，执行费7444元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年2月23日、2020年4月13日、2020年5月27日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券，其名下有天津市南开区汾阳里3-5-101号房产、津Ｄ×××××奥迪牌汽车；3、2020年1月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月21日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下可供执行财产线索；5、2020年2月24日，本院查封被执行人名下津Ｄ×××××奥迪牌汽车，未实际控制无法处置；6、2020年3月2日，本院查封被执行人名下有天津市南开区汾阳里3-5-101号房产，系轮候查封无法处置；7、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人已退休，每月领取养老金4818元；8、2020年4月13日，本院冻结被执行人名下农行南开支行营业部账户（尾号5973），系轮候冻结无法扣划；9、2020年5月20日，本院至天津市南开区汾阳里3-5-101号查找被执行人未果；10、2020年5月28日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执74号申请执行人：农夫山泉股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。统一社会信用代码：91330000143995391Q。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所。委托代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所。被执行人：焦作市优贝饮品有限公司，住所地：河南省焦作市孟州市化工镇后街村。统一社会信用代码：9141088333015343XX。法定代表人：杜小平，执行董事。被执行人：济宁市任城区和润生活超市，住所地：山东省济宁市任城区洸河西路开泰花园沿街15-16号楼。统一社会信用代码：92370811MA3K76WP31。经营者：李剑彪。农夫山泉股份有限公司与焦作市优贝饮品有限公司、济宁市任城区和润生活超市不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初196号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并进行了网络查控和传统查控。线上查控情况：经网络查控，被执行人焦作市优贝饮品有限公司、济宁市任城区和润生活超市名下无证券、保险、公司、银行存款、网络资金、车辆等财产。线下调查情况：2020年4月23日，本院委托河南省孟州市人民法院对被执行人焦作市优贝饮品有限公司名下不动产登记情况进行查询并对其名下财产进行现场调查。经孟州市房产交易服务中心反馈，焦作市优贝饮品有限公司未在其中心办理过任何房产登记手续。2020年5月7日，现场调查济宁市任城区和润生活超市，未发现可供执行财产。2020年5月9日，本院向济宁市不动产登记中心查询济宁市任城区和润生活超市名下不动产登记信息，经查询，其名下无不动产登记信息。且对被执行人发出了限制消费令并告知了申请执行人是否申请发布悬赏公告及申请将这起执行案件移送破产审查，申请人表示不申请。现未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  **审判员  李贺二〇二〇年五月九日法官助理郭珊珊书记员宋士聪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢646号 被执行人王春康： 关于你与申请执行人志泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案【初执案号：（2017）浙0303执1709号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢646号】，在执行过程中，鉴于你已经按照（2017）浙0303民初341号民事调解书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日