新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终169号 上诉人（原审原告）：叶尔波里叶尔木哈买提，男，1985年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人（原审原告）：阿依古丽木哈买提，女，1987年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：努尔哈力木木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：买热江阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网新疆电力有限公司青河县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化南路25-9号。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琴，女，国网新疆电力有限公司阿勒泰分公司法务。 委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福海振海房产有限责任公司青河县分公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇民主南路30号5单元101室。 法定代表人：李晓龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐艳，女，该公司法务。 上诉人（原审被告）：青河县苍天树饭庄，经营场所新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化小区5号楼6号。 经营者：努尔巴提拉哈尔乃，女，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人（原审被告）：多宁胡拉尔别克，男，1982年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 被上诉人（原审被告）：房理荣，男，1954年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。 上诉人叶尔波里叶尔木哈买提、上诉人阿依古丽木哈买提、上诉人国网新疆电力有限公司青河县供电公司（以下简称供电公司）、上诉人福海振海房产有限责任公司青河县分公司（以下简称振海公司）、上诉人青河县苍天树饭庄（以下简称苍天树饭庄）、上诉人多宁胡拉尔别克、被上诉人房理荣生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2019）新4325民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶尔波里叶尔木哈买提与上诉人阿依古丽木哈买提的共同委托诉讼代理人努尔哈力木木台、买热江阿合买提、上诉人供电公司的委托诉讼代理人刘琴、周睿、上诉人振海公司的委托诉讼代理人唐艳、上诉人苍天树饭庄的经营者努尔巴提拉哈尔乃、上诉人多宁胡拉尔别克、被上诉人房理荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带赔偿669271元（死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5元、精神损失费50000元，以上合计：743634.5元×90%），不服一审判决的金额为180227.375元（669271元-489043.625元）。事实和理由：不同意一审法院认定涉案电表箱产权属振海公司。一审判决认定供电公司只承担10%责任、房理荣和多宁胡拉尔别克不承担责任不当，应予纠正。一、供电公司没有尽到监管、维护责任，导致受害人触电死亡应承担主要过错责任。根据《供电营业规则》第四十六条规定，供电公司对电表的维护和管理负有不可推卸的责任，本案供电公司在没有对涉案房屋电路进行验收，且明知引起触电事件的电表箱不符合相关规定的情况下，向振海公司供电，直接导致孩子触电身亡。一审判决虽然认定供电公司作为管理者，未及时对供电设施进行有效维护和管理，有一定的过错责任，但责任比例过低，供电公司应与振海公司同等承担本次事故的主要责任。房理荣作为业主，未能给受害人提供安全的场所，造成受害人触电身亡，理应承担一定的过错赔偿责任。多宁胡拉尔别克是苍天树饭庄的实际经营者，是苍天树饭庄登记经营者努尔巴提拉哈尔乃的丈夫，经营投入和收入都是共同的，因此应与苍天树饭庄一起承担相应的过错责任。二、一审判决认定叶尔波里叶尔木哈买提和阿依古丽木哈买提承担30%责任不当，本案是因被上诉人的重大过错而发生的，叶尔波里叶尔木哈买提和阿依古丽木哈买提过错较轻，承担10%的责任比较合理。 供电公司针对叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，一、一审已经查明涉案线路的产权属于振海公司所有，并非属于供电公司。二、涉案线路的产权并没有移交给供电公司，所以供电公司对于涉案线路没有维修的责任和义务。三、叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提认为事发的电表安装不符合安全规范的理由不能成立，所引用的规范只是指导性的规范，并不是强制性的规范，同时该电表箱在投入使用时有暗锁，电表箱处于闭合状态，使用过程中遭到人为破坏，将暗锁打开，最终造成了触电事故的发生。要求供电公司承担维修义务，属于无限扩大了供电公司的责任。供电公司没有义务也没有人员去随时安排查看电力设施是否处于破损状态，该义务应当由线路产权人振海公司履行。阿依古丽木哈买提带着两岁的幼儿前往人员密集公共场所，疏忽了自己的监管义务和监管责任，应当承担主要责任。一审判决根据过错程度，酌情认定5000元精神抚慰金，符合客观事实。综上，请求驳回叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提对于供电公司的上诉。 振海公司针对叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，请求驳回叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提的诉讼请求。一、一审法院认定振海公司至今没有给购房者办理不动产证，并不能证明振海公司就是过错方。因为2013年11月11日，振海公司与供电公司签订了客户电气工程竣工验收单。振海公司开发的楼盘的电器设施已经移转供电公司。依据第一上诉人在上诉状中提的《供电营业规则》第四十六条已经明文规定，供电公司应承担的责任与义务，依据一审法院《中华人民共和国侵权责任法》第37条，对侵权责任、过错责任的认定，振海公司并不在所列范围内，请求法院依法驳回一审法院对振海公司的判决。 苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克针对叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，阿依古丽木哈买提并不是受邀参加晚会的，而是跟着自己的邻居来的，努尔巴提拉哈尔乃和多宁胡拉尔别克并不认识她。阿依古丽木哈买提在饭馆吃饭，没有尽到自己的义务，导致孩子出去玩耍的时候触电身亡。电表箱过低，电表箱的外面没有防护措施，未贴警示牌，未安装防盗锁。电表箱由十几家共同使用，不属于苍天树饭庄一家所有，不属于我方的经营范围内，应由阿依古丽木哈买提、供电公司和振海公司承担责任。阿依古丽木哈买提是跟着邻居到场的，应当让邻居承担赔偿损失的责任，我方不承担责任，也不应承担5000元精神抚慰金。 供电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判供电公司在本案中不承担责任。事实和理由：一审判决供电公司承担责任错误。一、一审查明的事实可以证实振海公司开发的该小区至今未进行整体验收，振海公司没有将该小区的线路产权移交给供电公司，本案事发区域的线路产权不属于供电公司所有，该小区线路产权仍归振海公司所有，该线路及电表箱的管理维修的义务主体不应当是供电公司，而应当是线路的产权人振海公司，本案系一般侵权案件，一审判决供电公司承担管理过错责任错误。二、事发的电表箱安装后处于闭合状态，且有暗锁锁上，不可能有触电的危险。本案之所以会产生触电事件，是因为该电表箱的暗锁被用电户人为破坏，振海公司在一审中也提供了证据证明触电事故发生后，振海公司对该电表箱另行安装了明锁，说明对该电表箱的管理人为振海公司。供电公司作为供电企业，已经履行了安全供电义务，本案并非供电安全导致的事故，而系人为破坏造成电表箱打开导致触电事故的发生，电表箱内的电表各连接线均为绝缘电线，没有裸露线路，一审法院判决供电公司负有维修或者管理责任并承担过错赔偿责任实属错误，无限扩大了供电公司的义务。阿依古丽木哈买提作为孩子的母亲，在人员密集的餐厅内没有照看好自己的幼儿，导致没有认知能力的两岁幼儿离开监护人的视线，导致触电事件的发生，阿依古丽木哈买提在本案中应承担主要的过错责任。 叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提针对供电公司的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，不同意供电公司的上诉理由，供电公司在本案中有不可推卸的责任，本案事发的电表箱产权和经营者都是供电公司，供电公司和振海公司应一起承担主要责任。 振海公司针对供电公司的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，请求驳回供电公司的诉求。2013年11月，供电公司与振海公司签订了客户电气公共竣工验收单，振海公司已将基础设施、电线、电路和电器移交了供电公司，所有的监管和营业收入都由供电公司来负责，因产权已经移交，振海公司不承担过错责任。 苍天树饭庄和多宁胡拉尔别克针对供电公司的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，由于供电公司将电表箱安装较低，造成事故，我方不承担赔偿责任。 振海公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，未能公平公正判决。因阿依古丽木哈买提监管不当导致幼儿触电身亡。振海公司在一审时提供的证据足以证明振海公司无过错，请二审法院予以改判。 叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提针对振海公司的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，不同意振海公司的上诉请求，振海公司作为电表箱安装楼层的建设方应承担主要责任，具体理由跟我方上诉的事实与理由一致。 供电公司针对振海公司的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，认可一审法院对于振海公司的判决部分。振海公司只要求撤销一审判决，没要求我们怎么承担责任，我方坚持自己的上诉意见，供电公司不承担责任。 苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克针对振海公司的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，电表箱不是安装在饭馆内，与我方没有直接关系，我方不承担责任。 苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决给各被上诉人划分的赔偿比例不公，给我方划分15%赔偿责任过重。我们只是苍天树饭庄的承租人，苍天树饭庄的出租人是房理荣，开发商振海公司没有提醒我们电表箱有裸露电线的隐患，也没有见到任何警示标志。我方没有检查、监管电力设施的资质，因电力设施的隐患造成的后果，我方不应当承担责任。房理荣和我们签订的租赁合同中没有我方人员检查电力设施的约定，房理荣每年得到35000元的租金，他应当承担一定的赔偿责任。一审判决供电公司承担10%的责任过低，供电公司对全县所有电力设施负有检查、维修的义务，收取相应电费，但没有履行好注意安全义务。振海公司把电表箱安装在墙面低处，造成了引发危险的潜在隐患，供电公司不要以振海公司未办理不动产证为由对涉案电表箱疏于管理，应当催促振海公司办理产权证，共同管理好该栋楼的电力设施，但双方都没有管理好，引发了触电人亡的悲剧。阿依古丽木哈买提当天不该来苍天树饭庄就餐，因为她不是请来的客人，阿依古丽木哈买提没有监护好孩子，造成了孩子触电死亡的后果。 叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提针对苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，不同意苍天树饭庄的上诉理由，苍天树饭庄作为实际经营者，对孩子触电身亡负有不可推卸的责任，责任比例由法院认定。 供电公司针对苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，坚持我方的上诉意见。我方没有对该线路进行维修和检查的义务，叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提应当承担主要的监管责任，对于损害后果承担主要责任。 振海公司针对苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克的上诉请求和所依据的事实和理由辩称，驳回上诉请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，苍天树饭庄作为实际的经营者，没有尽到应尽的告知义务和注意事项，应该承担过错赔偿责任，振海公司不承担赔偿责任。 房理荣针对叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提、供电公司、振海公司、苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克的上诉请求和所依据的事实和理由综合答辩称，我服从一审判决，本案的纠纷与我无关。房屋是我在2018年6月1日租给苍天树饭庄，我作为房主，只负责提供房屋，案发时为公共场所，电表箱在电梯口，不在我的房屋范围内，我只能保障我的房屋内的设施是完好的，无安全隐患的，室外的不在我的管辖范围内。我不知道供电公司是如何进行管理检查的，阿依古丽木哈买提让两岁的小孩随意跑动，造成事故，监护人应承担责任。 叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提向一审法院起诉请求：请求五被告共同赔偿各项损失669271元（死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5元、精神损失费50000元，以上合计：743634.5元×90%=669271元）。 一审法院认定事实：2019年4月7日晚，阿依古丽木哈买提带女儿麦某在××县就餐。麦某在“苍天树饭庄”门外玩耍时，触碰电梯门口的电表箱中的总线进电线的B火线、N零线触电死亡。经青河县公安局物证鉴定室尸体检验报告检验，麦某不排除电击而死亡。青河县文化南路670号文华小区5号楼系振海公司开发建设。房理荣系青河县文化南路670号文化小区5号楼2层“苍天树饭庄”房产的房主，并将此房产租赁给多宁胡拉尔别克，多宁胡拉尔别克的妻子努尔巴提拉哈尔乃使用此房经营餐厅，名为“苍天树饭庄”。振海公司至今未与房理荣办理不动产权证。涉案电表箱系振海公司安装在××县门外右侧楼梯后拐角，即电梯口左侧墙面底部。事发时，涉案电表箱未闭锁。麦某系叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提之女，于2016年9月8日出生，2019年4月17日死亡。叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提及麦某户别均系非农业户。事故发生时，阿依古丽木哈买提在××县内就餐，麦某在“苍天树饭庄”门外玩耍，无大人看护。一审法院认为，本案系低压电引起的触电损害案件，应遵循一般侵权案件的归责原则，即过错责任原则。振海公司作为青河县文化南路670号文化小区5号楼的开发建设房，至今未与购房者办理不动产权证。其涉案电表箱的产权应属振海公司。振海公司对电表箱疏于管理维护，未尽到安全用电注意义务，对潜在安全隐患未及时排查。将电表箱安装至墙面底部，箱门未闭锁，2岁小孩亦可触碰到，致使麦某触电身亡。故对麦某的死亡应承担一定的过错责任。电力作为一项由国家严格控制和管理的特殊行业，供电企业具有加强安全生产管理，对电力设施定期进行检修和维护的工作职责。且国务院有关部委多次下文，要求供电企业负责对所辖供电区域内农村10kv及低压电网的运行、检修和维护管理工作，而供电公司作为管理者，具有并理应积极履行管理维护职责，对供电设施进行规范管理。但供电公司未及时对供电设施进行有效维护或管理，在本案中存在一定过错责任。苍天树饭庄的经营者，应当意识到自身所从事的经营场所人员密集且流动性高，理应对所经营的场所的安全隐患进行排查，苍天树饭庄未尽到此安全注意义务，应承担一定的过错责任。阿依古丽木哈买提作为麦某的法定监护人，理应履行监护人的职责。阿依古丽木哈买提对无民事行为能力的女儿出去玩耍时未尽监护职责，未采取任何监护措施，应负监护不利责任。但安装者振海公司中将涉案电表箱安装在“苍天树饭庄”门外右侧楼梯后拐角，即电梯口左侧墙面底部，且未闭锁，更容易引发安全事故。故二人的监管责任应适当予以减少。麦某在××县触碰的电表箱中的总线进电线中B火线、N零线触电身亡与房理荣、多宁胡拉尔别克没有关联性，不存在过错责任。根据查明的事实，综合考量双方的过错程度，二人监护不利，应承担此事故30%的责任，振海公司应承担45%的责任，供电公司应承担10%的责任，苍天树饭庄应承担15%的责任。1．丧葬费：参照新疆维吾尔自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据新疆维吾尔自治区统计调查监测分局公布的相关数据，2018年度在岗职工年平均工资为76709元，即38354.5元（76709元/12个月×6个月）。叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提主张38354.5元，予以照准。2．死亡赔偿金：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即655280元（32764元/年×20年）。叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提主张655280元，予以照准。3．精神损害抚慰金：麦某的死亡无疑给其近亲属造成难以弥补的精神伤害，现其主张精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。上述丧葬费38354.5元、死亡赔偿金655280元、精神抚慰金5000元。振海公司应承担314385.525元［（38354.5元＋655280元＋5000元）×45%］；供电公司应承担69863.45元［（38354.5元＋655280元＋5000元）×10%］；苍天树饭庄应承104795.175元［（38354.5元＋655280元＋5000元）×15%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告福海振海房产有限责任公司青河县分公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计314385.525元；二、被告国网新疆电力有限公司青河县供电公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计69863.45元；三、被告青河县苍天树饭庄于判决生效之日起三十日内赔偿原告叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金共计104795.175元；四、驳回原告叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10492元，由原告叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提共同负担3148元，被告福海振海房产有限责任公司青河县分公司负担4721元，被告国网新疆电力有限公司青河县供电公司负担1049元，被告青河县苍天树饭庄负担1574元。 本院二审期间，双方当事人对一审中的证据没有新的证明目的和新的质证意见，也没有提交新的证据。 一审查明的事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。 二审中，振海公司申请对电表箱是否合格及本案事故的原因进行鉴定，本案系生命权纠纷，并非产品责任纠纷，且青河县公安局青公（物）鉴（尸检）字［2019］13号鉴定文书对麦某的死亡作出了鉴定意见，双方当事人对受害人麦某系触电身亡无异议，对振海公司的鉴定申请不予批准。 本案争议焦点是，一、一审判决确定的责任主体和责任比例是否适当；二、一审判决确定的精神抚慰金是否正确。 本院认为，叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提是否应承担责任。受害人麦某年仅两岁，为无民事行为能力人，不具有完全区分危险的能力，需要监护人切实履行监管和看护的责任。案发时，母亲阿依古丽木哈买提在餐厅内就餐，受害人麦某在餐厅外玩耍时触电，作为法定监护人，监管责任不到位，叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提应承担相应的责任。 供电公司是否应当承担责任。电力是一种产品，由于该产品的销售、使用具有特殊要求，并具有高度危险性，作为供电企业和电力使用者均负有安全用电的义务。国家对电力销售、使用有严格的要求。《中华人民共和国电力法》第三十四条和《电力供应与使用条例》第五条均规定“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电，节约用电，计划用电工作”，《用电检查管理办法》第四条进一步明确规定“供电企业应按照规定对本供电营业区内的用户进行用电检查，用户应当接受检查并为供电企业的用电检查提供方便”，用电检查的内容包括：用户受电装置工程施工质量检查；用户保安电源；电气设备，安全运行状况；继电保护，安全运行状况等。同时《供电营业规则》第六十六条也规定了中止供电的条件及程序。所以供电企业的安全检查、勤勉尽责等，既是法律法规赋予供电企业的权利，也是不容放弃的、应尽的义务。本案中，导致受害人触电身亡的电表箱安装于电梯口的墙面底部，箱门未闭锁，供电公司履行安全检查责任不到位，应承担相应的责任。 振海公司是否应当承担责任。青河县文化南路670号文化小区5号楼由振海公司开发建设，但至今未给购房人员办理不动产登记证书，振海公司主张已将基础设施、电线线路、电器移交给了供电公司，但未提供任何证据加以证明，因该涉案电表箱的管理权属于振海公司，导致受害人触电身亡的电表箱安装于电梯口的墙面底部，箱门未闭锁，受害人麦某触电身亡，作为产权所有人及管理人，振海公司应承担相应的责任。 青河县苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克是否应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的相关规定均明确了违反安全保障义务的构成及责任承担问题，这种侵权责任应理解为负有安全保障义务的人是否达到了安全保障标准。本案中，苍天树饭庄应当对来店里就餐的客人尽到安全保障义务，事发时阿依古丽木哈买提在餐厅就餐，而案发电表箱距离苍天树饭庄很近，且没有安全防护措施，苍天树饭庄应当意识到电表箱可能会给客人造成危险，但却没有张贴任何警告标示和防护的积极措施，导致事故发生，存在一定过错，所以苍天树饭庄应承担对客人未尽到安全保障义务的过错责任。多宁胡拉尔别克作为苍天树饭庄门面的承租方，而非实际经营者，在此次事故中没有过错，不承担责任。 房理荣是否应当承担责任。我国合同法概括性的规定了出租人就房屋出租所承担的义务，即除当事人另有约定外，出租人主要承担两项义务：其一、提供符合约定要求的房屋及其附属设施。其二、保持房间及其附属设施的完好，不存在任何重大安全隐患，以保障承租人或居住人安全和正常使用。此次事故电表箱在出租房屋之外，故和房屋的安全责任没有关联性，所以房理荣在事故中没有过错，不承担责任。 结合本案中各责任主体应承担责任的原因及各自的过错程度，一审法院认定叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提承担30%的责任，供电公司承担10%的责任，振海公司承担45%的责任，苍天树饭庄承担15%的责任，各责任主体责任比例适当，二审予以维持。 关于精神损害抚慰金数额问题，一审法院根据本案具体情况，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金5000元，并无不当。本院予以维持。 综上所述，叶尔波里叶尔木哈买提、阿依古丽木哈买提、供电公司、振海公司、苍天树饭庄、多宁胡拉尔别克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19219.64元，由上诉人叶尔波里叶尔木哈买提、上诉人阿依古丽木哈买提负担9261.37元，由上诉人国网新疆电力有限公司青河县供电公司负担1546.59元，由上诉人福海振海房产有限责任公司青河县分公司负担6015.78元，由上诉人青河县苍天树饭庄、上诉人多宁胡拉尔别克负担2395.90元。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚  峰 审 判 员 马 维 红 审 判 员 巴燕叶留 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 明 洋 书 记 员 汪  丹