辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初191号原告：于舒然(曾用命于泽蕊)，女，2001年3月1日出生，汉族，学生，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：尹宏英（原告母亲），女，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省喀左县。被告：王洪超，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住所地建昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，总经理。托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区爱民路55甲号楼1单元602室。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，经理。委托代理人：刘磊，男，1977年11月28日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住所地辽宁省朝阳市喀左县。原告于舒然诉被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于舒然诉称，2018年4月18日12时20分，原告驾驶的电动车与许广平停放在公路边上的重型半挂牵引车相撞，致我受伤、电动车受损。此次事故许广平负次要责任。我住院治疗并构成残疾。被告王超的车辆投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失合计149800.85元，并负担诉讼费及邮寄费。被告王超辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外，我垫付的5000元，应返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；另外，原告自行委托鉴定，我公司不知情，违反法律规定，鉴定意见不符合法律规定，要求重新鉴定。被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年4月18日12时20分，原告于舒然驾驶艾玛牌二轮电动车由北向南行驶至建三线桑迪汽贸前路段处时，与许广平停放在非机动车道内路边的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告于舒然负事故的主要责任；许广平负事故的次要责任。原告在喀左县中心医院住院治疗12天，二级护理，出院诊断：1、左侧额颞部挫裂伤；2、颅脑损伤；3、双膝部软组织挫伤；4、右胸部外伤；5右髌骨骨折；6、右膝关节积液；7、右股骨远端、胫骨近端、髌骨骨挫伤。出院时情况：右膝部石膏外固定无松动。左侧膝部稍青紫，无肿胀，活动可等。出院医嘱及健康指导：出院后注意休息，继续应用接骨药物。对症治疗。一个月来院复查。2018年5月19日，原告在喀左县骨科医院做CR,扫描所见：右髌骨骨折后复查，骨折断端对位良好，骨折线模糊等。2018年5月26日，原告在喀左县骨科医院做CT，扫描所见：右髌骨内侧缘见条状高密度影，余未见异常。2018年6月6日，原告在朝阳市中心医院做DX，门诊病历治疗意见：4周后复查，行右膝功能锻炼，有变化随诊。2018年8月7日，原告在朝阳市第二医院复查，门诊病历记载如下：“辅助检查结果：MRI：1、右膝内侧半月板损伤，外侧半月板损伤待除外；2、右膝外侧副韧带损伤待除外，请结合临床；3、右髌骨、股骨远端类骨髓水肿样信号。初步诊断：右膝外伤，1、右侧内、外侧半月板损伤；2、右膝外侧副韧带损伤。治疗意见：1、避免膝关节过度屈曲；2、理疗、对症治疗；3、随诊。离院医嘱：1、来院复查；2、病情加重立即来诊；3、其它。”。2018年8月19日，原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，一级护理1天，二级护理6天，出院诊断：右膝半月板撕裂，右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带损伤。出院时病情转归：好转。出院医嘱：每2-3天换药，1个月后骨科门诊复查等。原告共支付合理的医疗费24115.52元、交通费1300元。其中被告王超给付4000元。2019年12月4日，朝阳营州司法根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：于舒然右膝部损伤伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。原告电动车损失，被告保险公司核定为1350元，原告认可。另外，原告支付施救费200元。车主被告王超（许广平系其雇佣的司机）将辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司、联合保险公司分别投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、户口本、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告应当负事故的主要责任；许广平应当负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王超按照过错的比例分担责任。被告王超分担的部分，因其投保了商业险，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王超承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定出具的司法鉴定意见，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告人寿保险公司虽然对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但其既无事实依据，又无证据证明，故本院不予准许。原告于舒然的摩托车损失以保险公司核定的损失为准。综上，原告于舒然诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费24115.52元，交通费1300元，护理费2888元（144.40元×20天），伙食补助费950元（50元×19天），残疾赔偿金59402（29701元×20年×10%），精神损害抚慰金8910.30元（29701元×3年×10%），鉴定费1000元，电动车损失1350元，施救费200元，合计100115.82元。被告王超已付的款，扣除其应当负担的部分，余额部分，原告应当返还。此款从保险公司赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于舒然医疗费等项损失合计84050.30元。上述赔偿款给付被告王超3714元（4000元-王超负担的案件受理费286元）。于判决生效后三十日内履行。二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告于舒然医疗费等项损失合计6426.21元【（100115.82元-84050.30）×40%】。于判决生效后三十日内履行。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，邮寄费90元，合计715元，由原告于舒然负担429元，由被告王超负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兴亮