wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终556号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，现办公地天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦2005。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：张洪源，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市津南区砂驰建筑材料销售经营部，住所地天津市津南区小站镇东闸村三区三十一号。经营者：吕宝明，男，1978年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人天津市津南区砂驰建筑材料销售经营部（以下简称砂驰经营部）租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，被上诉人提交的结算单上没有上诉人公司盖章，公司对此并不知情，该项目亏损较大，上诉人承担付款责任有失公允。被上诉人砂驰经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人提交的对账单有上诉人盖章，而且一审中经过质证，上诉人对该对账单予以了认可。砂驰经营部向一审法院起诉请求：1.判令中成公司立即给付砂驰经营部挖掘机租赁费206550元；2.判令中成公司给付砂驰经营部自2019年6月1日至2019年10月1日利息3044.89元；3.诉讼费由中成公司承担。一审法院认定事实：砂驰经营部与中成公司于2018年4月3日开始业务往来，由于工程施工需要，中成公司租赁砂驰经营部的大、小挖掘机，双方对租赁用时进行结算后签订了《工程机械设备租赁合同》，合同对租赁设备的名称、规格型号、单价、工作时间、租金均进行了约定，合计金额为206550元，租赁期限按实际租赁机械进出场日期为准，租金计算方式采用按小时计算，中成公司按每天租用小时支付机械设备租赁费。租金支付方式为转账支票（现金）支付，2019年5月31日前一次性支付完毕。2018年9月25日，双方对2018年4月3日开始至2018年9月25日止涉案设备租赁费进行了结算，并出具结算单，结算金额为206550元，同时约定该笔款项在2019年5月31日中成公司一次性支付砂驰经营部。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。砂驰经营部提供的证据，能够证实砂驰经营部与中成公司建立了租赁合同关系，且双方建立的租赁合同关系是当事人真实意思表示，亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。砂驰经营部依约履行合同义务，中成公司亦应依约支付租金。关于租赁费。砂驰经营部提交的结算单可以证实中成公司尚欠其2018年4月3日起至2018年9月25日止的租赁费206550元，此款中成公司应于2019年5月31日前给付砂驰经营部，现中成公司未按期给付，故对砂驰经营部的该项诉讼请求，予以支持。关于利息。砂驰经营部逾期支付租金的行为显属违约，应当承担违约责任，砂驰经营部要求中成公司以欠款数额206550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付自2019年6月1日起至2019年10月1日止的利息，并无不妥，经计算为3044.89元，故砂驰经营部的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中成公司于本判决生效后七日内给付砂驰经营部租赁费206550元；中成公司于本判决生效后七日内给付砂驰经营部利息3044.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2222元，保全费1615元，共计3837元，由中成公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系成立，并合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被上诉人按约履行了出租义务，上诉人应当依约支付租金。上诉人在租金结算单上盖章确认了租金数额和给付时间，应当按照约定给付租金。上诉人在一审中对于结算单真实性并未提出异议，且认可原告诉请的租赁费金额，现在二审中对结算单的真实性提出异议，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人浙江中成建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年五月二十六日书记员  姬诚心
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4187号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余虹，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区武定路458号27层。负责人：王爱平，总经理。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）因与被上诉人余虹、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司（以下简称邮政上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回余虹就残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉请。事实及理由：余虹的伤处仅存在轻微骨裂且采取保守治疗，不构成十级伤残，其单方委托作出的鉴定意见书不能作为定案证据，一审法院未采纳太平上海分公司的重新鉴定申请系违反法定程序，请求对余虹的伤情重新鉴定。余虹的户籍为家庭户，余虹未提供充分证据证明其为城镇户籍或事发前已在城镇地区连续居住和工作满一年，故应按农村标准计算残疾赔偿金。余虹辩称，不同意太平上海分公司的上诉请求。太平上海分公司对鉴定意见书有异议，但未提供相反的证据予以证明，一审法院未核准太平上海分公司的重新鉴定申请符合法律规定。余虹已提供充分证据证明其户籍地址在城镇地区，户口性质为城镇户籍，应按城镇标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。邮政上海分公司未发表意见。余虹向一审法院提出诉讼请求：判令邮政上海分公司及太平上海分公司赔偿医疗费40,917.84元、住院伙食补助费125元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费30,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、残疾器具辅助费66元、交通费581.66元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、太平上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿余虹120,200元；二、太平上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿余虹70,611.84元；三、邮政上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿余虹4,000元；四、驳回余虹其余诉请。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,764元,减半收取计2,382元，由余虹负担311元，由邮政上海分公司负担2,071元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，太平上海分公司主张余虹的伤情不构成十级伤残，其单方委托作出的鉴定意见书不能作为定案证据，故对鉴定意见不予认可，对此，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。太平上海分公司并未提供充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对太平上海分公司的重新鉴定申请本院不予准许。余虹在一审中提供了户籍及工作情况的相关证据，一审法院据此以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以认同。太平上海分公司主张按照农村标准支付残疾赔偿金，但未提供确实充分的证据，故本院对该主张不予采信。综上所述，太平上海分公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5331号上诉人（一审起诉人）文大君上诉人文大君不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文大君上诉称，上诉人文大君与被上诉人和平村村民委员会（现席关村村民委员会）依法签订的《土地承包合同书》合法有效，应受到法律的保护。被上诉人席关村村民委员会违法收回上诉人承包的案涉土地，发包给被上诉人杨庆明并签订《农村土地承包合同》违反了法律强制性规定，损害了上诉人户的合法权利，属于无效行为。且有关单位把“姚家地”的使用权确权登记在被上诉人杨雄的名下，其行为亦违反了相关法律规定。另，杨庆明、杨雄提供的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》是被上诉人杨庆明伪造的，与有关档案记载的内容相互矛盾。同时，被上诉人席关村村民委员会收回上诉人承包的土地，后又发包给被上诉人杨庆明、杨雄给上诉人造成经济损失已超过36万元，三被上诉人应承担连带赔偿责任。综上，上诉人请求撤销一审裁定，指令贵州省清镇市人民法院受理本案，判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，贵州省清镇市人民法院曾于2016年6月23日受理原告文大君诉被告杨庆明返还原物纠纷一案，原告诉请判令被告立即停止侵权，并返还原告承包的位于贵州省清镇市站街镇和平村名为姚家地、老虎洞、尖山大土、丫口土的田土。该案清镇市人民法院经审理后认为，案涉承包地同时登记在原告文大君及被告杨庆明各自第二轮承包证上且四至界限相同，故案涉地块权属不明，应由人民政府处理，不属于民事受案范围，遂于2016年9月12日作出（2016）黔0181民初1232号民事裁定书，驳回原告文大君的起诉。后文大君不服，向本院提出上诉，本院经审理后于2016年11月14日作出（2016）黔01民终5203号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月22日,本案一审起诉人文大君以其上述四幅土地的承包经营权被侵害为由再次向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，经清镇市人民法院审理后认为，案涉承包地经过该院及贵阳市中级人民法院依法认定存在权属争议，在未经人民政府相关部门确权的前提下，起诉人再次起诉，系重复起诉，遂于2020年4月22日作出（2020）黔0181民初1725号民事裁定书，对文大君的起诉不予受理。后文大君不服，向本院提起上诉。本院认为，在文大君第一次诉讼后，其向清镇市站街镇人民政府提出申请土地确权请求，2018年11月28日清镇市站街镇人民政府作出站府发［2018］99号《关于席关村和平二组文大君申请土地确权的答复意见》载明：“……上述4块中3块已被国家项目征收，只剩下“姚家地”地块，席关村委（原和平村委）于2014年9月1日，已将该争议地收回发包给杨庆明户，市政府也按照程序将争议地块中仅剩的“姚家地”确权登记在杨庆明之子杨雄户上。因此，该4块争议地中已征3块归征收方管理、使用，未征地块“姚家地”应归杨庆明家管理使用。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。”之规定，清镇市站街镇人民政府已对本案争议土地的权属问题进行明确答复，现一审起诉人文大君主张其土地承包经营权受损，依法向人民法院提起诉讼，符合人民法院受理民事案件范畴，清镇市人民法院应对本案立案受理。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初1725号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初432号原告：苏某某，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省新县。被告：徐某志，男，1966年7月23日出生，汉族，住河南省光山县。原告苏某某与被告徐某志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告徐某志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐某志归还原告苏某某借款本金65000元及利息，利息自起诉之日至实际还清之日止按月利率2%据实计算，庭审中原告当庭表示放弃利息的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告徐某志以工厂经营缺少资金为由向原告苏某某借款65000元。2018年底，原告向被告催要借款，被告以工厂资金不足为由要求原告宽限时间，原告应允，此后至今，原告数次联系被告催要借款，被告以种种理由拖延。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件两张，第一张借条出具后被告又重新出具新的借条但未收回之前借条。被告徐某志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告苏某某通过案外人认识被告徐某志，被告因在广东办工厂需要资金多次向原告借款，原告向被告交付相应款项后，被告向原告出具借条一张：“借条，现借苏某某人民币6万5千元大写人民币陆万伍仟元整，特立此据，借款人：徐某志，身份证号码：,日期：2017年4月22日”，2018年6月5日被告就该笔借款又重新向原告出具借条一张：“借条，借苏某某人民币陆万伍仟元（65000元），从2018年6月5日开始，特立此据，借款人：徐某志，2018年6月5日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：被告徐某志因工厂资金需要向原告苏某某借款，并向原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告持据起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，被告徐某志借款不还，有违诚信，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的问题，由于双方签订的借条并未约定利息，且原告苏某某亦当庭表示放弃主张利息，故本院对此不再调整。被告徐某志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某志偿还原告苏某某借款65000元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告徐某志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年五月十五日书记员  李曙光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6467号申请执行人江苏德进纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320282067697359L，住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村。法定代表人：邓少伟。委托代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人浙江新天龙科技股份有限公司，统一社会信用代码913305001471567398，住所地湖州市长兴县虹星镇刘井村。法定代表人：严建民。江苏德进纺织机械有限公司与浙江新天龙科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执6467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 伟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执恢294号申请执行人：徐世忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连心月房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区香工街97号。法定代表人：郭彬，系该公司执行董事。申请执行人徐世忠与被执行人大连心月房屋开发有限公司（原大连宏济房屋开发有限公司）转让合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2005）辽民一终字第13号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人徐世忠于2017年4月6日向本案申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了各被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本院分别到大连市××登记中心、大连市住房公积金管理中心西岗办事处和新华人寿保险股份有限公司大连分公司调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索；本案已查封被执行人大连心月房屋开发有限公司所有的位于大连市××××号房屋及对应的土地使用权以及被执行人大连心月房屋开发有限公司持有的大连金茂公寓项目发展有限公司820万元股权，均不具备处置条件；本院已依法决定将各被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2017)辽02执恢294号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇二〇年五月二十五日书记员 曲汝鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执296号申请执行人：黄军，男，1979年5月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：赵鸣线，男，1973年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。黄军申请执行赵鸣线民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6806号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、赵鸣线归还黄军75000元，该款于2019年2月4日前归还15000元，于2019年6月30日前归还15000元，于2019年10月31日前归还45000元。二、赵鸣线于2019年10月31日前支付黄军律师费损失7500元。二、赵鸣线如未按约履行，则需另行支付黄军违约金10000元，黄军有权就赵鸣线未支付的全部款项及违约金10000元一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取1313元（此款已由黄军预交），由黄军负担。本院于2020年2月19日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执296号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初6806号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人赵鸣线名下的财产进行了调查，调查情况如下：赵鸣线名下无房产登记信息，无住房公积金存款。赵鸣线名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年3月9日办理了查封手续及协助扣车手续，查封期限为2年，因该车现未实际扣押到，故暂无法在本案中进行处置。黄军于该车查封期限截止日一个月前向本院提交书面续封申请书。赵鸣线名下有银行存款合计9473元，本院已于2020年4月16日办理扣划手续，扣除本案部分执行费200元，剩余9273元。因赵鸣线同为本院（2019）苏0214执1428号罚金案件的被执行人，且该案已向本案送达了执行裁定书等予以划拨，故本院依法将该笔执行款划拨至该案账户。经本院进行调查等，未发现赵鸣线有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将赵鸣线列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有68227元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人黄军发出执行情况、风险告知书、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等，将上述执行情况告知黄军，要求黄军于收到本通知书后三日内至本院提供赵鸣线其他可供执行的财产线索等，黄军至今未至本院提供财产线索等,本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵鸣线的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，黄军亦未提供赵鸣线的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十二日书 记 员  李烨明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3409号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：西安市新城区。 负责人：蒋伟皓，经理。 委托代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：丁杨，男性，1995年08月21日出生，汉族，住湖北省荆门市湖北省钟祥市。 本院在审理西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与丁杨民间借贷纠纷一案中，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李国梅 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2046号 原告：石家庄汉谷房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路69号香晴苑家世界-9，统一社会信用代码:91130105320034680Q。 被告：张力勇，男，1957年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄汉谷房产经纪有限公司与被告张力勇居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告石家庄汉谷房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄汉谷房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初342号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王丹，女，1991年1月15日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人王丹犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年5月12日，温岭市人民检察院以台温检二部刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书，对诈骗罪事实部分进行变更指控，本院再次公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人管伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、职务侵占 2019年7月至2019年10月，被告人王丹担任浙江鱼童新材料股份有限公司物流部门文员，期间其利用物流回单登记及外包物流账单结算的职务便利，多次伪造付款申请单，侵吞公司物流费共计人民币525632元，全部用于网络赌博。 二、诈骗 2019年11月份开始，被告人王丹不再负责物流回单登记及外包物流账单结算工作，其通过伪造付款申请单及领导签字，从财务处骗取人民币共计112897元，全部用于网络赌博。 2019年11月18日，温岭市公安局石塘派出所民警在浙江鱼童新材料股份有限公司物流部抓获被告人王丹。被告人王丹到案后如实供述其涉案事实。案发前，被告人王丹已退还款项共计人民币193917元，其中退赔诈骗所得物流款共计人民币17564元。 另查明，被害单位浙江鱼童新材料股份有限公司出具谅解书，对被告人王丹表示谅解。 被告人王丹自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以职务侵占罪判处被告人王丹有期徒刑二年九个月，以诈骗罪判处被告人王丹有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元的量刑建议。本案审理过程中，因出现新证据，公诉机关变更诈骗罪的量刑建议为有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，被告人王丹再次予以认可并自愿签署认罪认罚具结书。被告人王丹在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，转账记录，谅解书，收款人错误汇总表，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丹利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；又在不具职务上的便利后，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取单位财物，数额较大，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王丹一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王丹到案后如实供述其犯罪事实，案发前已退还部分赃款，案发后取得被害单位的谅解，依法从轻处罚。被告人王丹自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，公诉机关变更后的量刑建议适当，辩护人就此提出的辩护意见合理合法，本院予以采纳。至于辩护人提出的要求对被告人王丹适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王丹一人犯二罪，多次实施违法犯罪活动并将违法所得用于网络赌博，不符合犯罪情节较轻等适用缓刑条件，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年11月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王丹退赔给被害单位浙江鱼童新材料股份有限公司违法所得人民币444612元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  林 挺 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初14号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：亚泰金成教育科技(北京)有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房一层062号，统一社会信用代码911101080785117917。法定代表人：朱凌波，职务不详。委托诉讼代理人：朱凌寒，男，该公司员工。原告刘超与被告亚泰金成教育科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈义沁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星乡大白楼村3号。法定代表人：章华，执行董事。委托诉讼代理人：谢仁宏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：韩炜，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京港源幕墙有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街6号2幢。法定代表人：强军，董事长。委托诉讼代理人：樊青，男，该公司法务。再审申请人北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司（以下简称正华安泰机械公司）因与被申请人北京港源幕墙有限公司（以下简称港源幕墙公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。正华安泰机械公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回港源幕墙公司的诉讼请求，支持我公司的诉讼请求。理由为：（一）我公司有新证据，足以推翻二审判决。北京市建设工程造价信息处发布的2015年12月《北京市场信息价格》，足以推翻二审判决关于“非标增高支架服务费以及利息欠缺事实及法律依据”的认定。《北京市场信息价格》载明ZLD630型号的电动吊篮市场价格为65-75元/台班，ZLD800型号的电动吊篮市场租赁价格为60-70元/台班。该证据足以证明合同约定的租金价格35元/台班远远低于市场价格，绝不可能还包括额外定制非标增高支架及相应服务的费用。二审判决的认定与事实相悖，显失公平。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决对于口头增项形式与合同订立时对未尽事宜的约定方式不符的认定，缺乏证据证明。合同并未对洽商变更事宜应该采用书面形式还是口头形式或者其他形式作出任何约定。2.二审判决不采纳工程造价鉴定意见的事实理由认定，缺乏证据证明。鉴定意见认定的是价格而非成本；鉴定价格与实际价格存在差异本为常态；所谓时间不对应不符合事实，购买时间在前，服务时间在后，是提供租赁物及服务的正常顺序和逻辑；所谓成本差异没有事实依据。3.二审判决对非标增高支架费用应否在租金之外支付及非标增高支架服务是否属洽商变更内容的认定，缺乏证据支持。合同内容及价格均未约定包含非标增高支架费用，约定租金价格显著低于市场价格，不可能包含非标增高支架费用；非标增高支架费用已与合同内发生租金总额相当，不可能包含其中；非标费用另行支付系双方长期交易习惯。（三）二审判决适用法律确有错误。1.二审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则，错误要求我公司承担本应由港源幕墙公司承担的举证责任。2.二审判决对经法定程序作出的司法鉴定意见不予采信，系适用法律错误。3.二审判决对洽商变更约定形式、合同未约定事项、非标增高支架服务费的认定，错误适用《中华人民共和国合同法》。正华安泰机械公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。港源幕墙公司提交意见称，正华安泰机械公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）正华安泰机械公司的《北京市场信息价格》不属于新证据，并且该份证据不足以推翻原审判决。（二）按照技术交底方案正常实施的作业内容，除非双方另行达成补充协议，否则不应被认定为需要额外支付费用的内容。即便认为是增项，也应当明确达成签证、洽商，最低要求也要提出申请。另外，正华安泰机械公司从方案制定、报价、签约、履约到退场，从未以任何形式向我公司提及过需要我公司在合同价款之外另行支付增高支架费用，也没有向我公司提交过任何申请，并且在过往双方确认的结算单中也并没有需要支付该部分费用的任何体现。（三）鉴定意见本身也是证据材料，本案中增高支架费用无需额外支付，没有启动造价鉴定的必要。本院经审查认为，关于港源幕墙公司是否应支付正华安泰机械公司电动吊篮非标增高支架服务费及相应利息的问题。涉案合同所服务的施工项目需要使用吊篮进行作业，相关施工方案已通过建设单位的审批，在涉案租赁合同签订之前，本案双方当事人对于欲租赁使用的吊篮型号、数量、具体施工方案及施工地点有着基本一致且相对明确的共识，在技术交底记录以及吊篮施工方案中均涉及诸多含有非标增高支架的方案。双方签订的租赁合同中未约定非标增高支架费用应在吊篮租金之外另行支付，正华安泰机械公司亦未能提交充分证据证明非标增高支架服务系在涉案租赁合同之外发生的洽商变更增项内容。故正华安泰机械公司主张的非标增高支架服务费以及利息欠缺事实及法律依据，二审法院改判对其主张不予支持，并无不当。正华安泰机械公司申请再审提供的《北京市场信息价格》及《材料结算清单》等证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。正华安泰机械公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1903号 原告：王广云，男，汉族，1963年1月9日生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：张东堂，男，汉族，1971年6月1日生，住临沂市河东区。 被告：朱崇春，男，汉族，1963年2月10日生，住临沂市河东区。 本院在审理原告王广云诉被告张东堂、朱崇春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王广云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广云自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王广云撤回起诉。 案件受理费25元,由原告王广云负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年五月九日 代书记员 孙宗峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保184号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司2020年5月20日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县恒宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，经查与申请人提供信息不符，于2020年5月25日无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初139号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人靳某某，男，1967年8月3日出生，住石家庄市藁城区。2015年10月28日因犯盗窃罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年7月9日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕538号起诉书，指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月7日14时15分许，被告人靳某某酒后无证驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至藁城区某线20公里处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，靳某某拒不配合，民警带其进行抽血检测，经鉴定靳某某静脉血中乙醇含量为177.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人靳某某的刑事责任。 被告人靳某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人靳某某供述，证人穆某证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书，查获经过，司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书等证据无异议，被告人靳某某在公诉机关签书了认罪认罚具结书。被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某某有犯罪前科，且无证驾驶机动车上路行驶，均是从重处罚情节；被告人靳某某当庭认罪，且签书了认罪认罚具结书，是从轻处罚情节；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年五月八日 书记员  王 艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢367号申请执行人：黄爱云，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙江省常山县天马镇胡家淤上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙，职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人黄爱云与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1827号申请执行人：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，主任。被执行人：徐雄飞，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海市长宁区住房保障事务中心诉被告徐雄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初14487号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告徐雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心房屋占用费人民币9,804元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐雄飞负担。届期，被告徐雄飞未能履行义务。权利人上海市长宁区住房保障事务中心于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人徐雄飞发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，被执行人于2020年5月6日支付执行款2,000元后，表示余款无力支付。本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初58号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：王明洪，男，汉族，1976年8月10日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。 辩护人：张绍勇，男，贵州贵遵律师事务所律师，系桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王明洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王同群出庭支持公诉，被告人王明洪及其辩护人张绍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初的一天晚上，被告人王明洪驾驶自己的轿车到桐梓县容光煤矿，翻越铁门，进入厂区用事先准备好的老虎钳、木工刀，盗走厂区内的电缆线，销售得款4100元，经桐梓县价格鉴定中心认定，该被盗电缆线市场价值5018元。 公诉机关提供相关证据，指控被告人王明洪构成盗窃罪，请求依法判决。 被告人王明洪对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议。提出：盗窃的电缆线只有181斤，销售电缆线获得款项为2100元。 被告人王洪明的辩护人对公诉机关指控王明洪犯盗窃罪无异议，在盗窃的数量上应按被告人当庭供述的计算，在量刑情节上被告人王明洪构成坦白，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月初的一天晚上，被告人王明洪驾驶轿车到桐梓县容光煤矿，采取翻越铁门的方式进入厂区用老虎钳、木工刀，割断堆入在厂区内的电缆线，并剥掉部分电缆线的外皮后，盗走电缆线340余斤，销售得款4100元。经桐梓县价格鉴定中心认定，被盗电缆线价值5018元。 另查明，公安机关扣押了被告人王明洪的作案工具老虎钳一把、木工刀一把。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明。 1、户籍证明，证明被告人及其他涉案当事人的身份信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。 2、前科查询及情况说明，证明经查询，未查询到被告人王明洪有犯罪前科。 3、受案登记表、立案决定书，证明了该案的线索来源和立案情况。 4、归案情况说明，证明被告人的归案时间及过程。 5、被害人杨某的询问笔录，证明被害人是徐矿贵州能源有限公司负责看管桐梓县容光煤矿厂区的员工，他在2019年11月2日查看厂区时发现煤矿的电缆线被盗了，外壳遗留的地方之前地堆上满了电缆线，现在发现少了一堆，估计有五六十米，电缆线是江苏上上电缆有限公司生产的，用黑色塑料外皮包裹着，型号是3×50ＭＹＪＶ22-8.7／10ＫＶ,电缆线是可以使用的，以及容光煤矿目前只是暂时停产。 6、被告人王明洪的供述，供述证明2019年11月初中午的一天一点多，他从桐梓开车到桐梓容光煤矿，发现容光煤矿已关闭，厂区内也没有人，厂区地上堆放了很多电缆线，他准备偷点电缆线去卖。由于当天没有带工具，他就开车回桐梓了。第二天他在桐梓县小康城对面一家五金店花185元买了一把老虎钳，另外花7.5元买了一把红色木工刀和一盒刀片，工具准备好后，当日下午五六点钟，他从桐梓县城开车到了煤矿约8点钟左右，他在路口等了两个多小时，十点过煤矿附近大多数人都睡觉了，他走到容光煤矿厂区的铁门处，他从铁门翻门进去，用事先准备好的老虎钳将电缆线剪断成四根，在现场剥了一根，将剩余的三根和已剥好的一根拖出来装在车里，开车回到县城租房的地方，第二天开车寻找卖家，到高桥恩滩桥头那里碰见用喇叭喊收废铜烂铁的流动商贩，他以12元一斤的价格，将盗窃的电缆线360多斤，除掉另外三根的外皮重量，收废铁的人说算340多斤卖掉，共计得款4100元。 7、现场辨认笔录及图片，证明被告人对盗窃的现场及变卖现场进行了辨认。 8、搜查笔录及扣押决定书，证明公安机关在被告人王明洪的车上搜查到老虎钳一把及木工刀一把，并进行了扣押。 9、取样称量笔录及视频，证明被盗同种电缆线取样一米长度剥皮后称量为3kg。 10、桐梓县价格认证中心文件，证明被盗电缆线经鉴定市场价值为5018元。 11、体检表，证明除被告人王明洪自述颈部皮肤系自已抓伤外，无其他伤情。 上列证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，应作为本案的定案依据予以采纳。 在庭审过程中，被告人王明洪提出在桐梓县公安机关受到刑讯逼供，称其眼部、腿部被打伤，向本院当庭申请非法证据排除，本院经查被告人王明洪的入所体检表，无相关证据支撑其陈述部位被打伤的伤情，被告人王明洪申请排除非法证据的申请无相关证据作支撑，本院予以驳回。 关于被告人王明洪及其辩护人提出的被告人王明洪盗窃电缆线的数量应按181斤计算的辩解，与查明的事实不符，且未提供相关证据作为辩解的支撑，本院不予采纳。关于被告人辩护人提出被告人王明洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白的辩护意见，经查，被告人王明洪虽在公安机关如实供述自己的犯罪事实，但在庭审过程中当庭翻供，对被告人王明洪辩护人提出王明洪系坦白的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人王明洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。对于被告人王明洪盗窃行为给被害单位造成的经济损失，责令被告人王明洪予以退赔。被告人王明洪被扣押的作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王明洪退赔被害单位桐梓县容光煤矿经济损失人民币五千零一十八元。 三、扣押的作案工具老虎钳一把、木工刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗友义 人民陪审员  李正维 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗敏 书记员赵元强
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初750号 原告：郑小军，男，1979年6月6日出生，住开化县。 被告：郑宝华，男，1969年10月11日出生，住开化县。 原告郑小军为与被告郑宝华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告郑宝华立即返还原告借款本金120000元，并从2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑小军到庭参加了诉讼，被告郑宝华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月30日，被告郑宝华向原告郑小军出具欠条一张，注明：今借到郑小军人民币壹拾贰万元每月利息壹仟元正，按季结息。未约定还款期限。原告后向被告催款，被告未予还款，后更是将原告电话拉黑，致使原告无法联系到被告。为此，原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提供了被告郑宝华2015年6月30日出具的借条一张，用以证明被告借款的事实。 因被告郑宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，借款应当归还。被告郑宝华在借条中，虽未明确还款期限，但在原告催收该借款后，被告应及时归还借款。本案中，双方约定的借款利率为每月1000元，但原告在诉请中，主动降为按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宝华于本判决生效之日起十日内返还原告郑小军借款120000元，并以120000元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑宝华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月二十一日 法官助理** 书记员赖依欢
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执167号之四申请执行人：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行马锐与马立跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马立跃无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 驰
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审92号申请人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位主任。委托代理人：郭勇峰，该单位工作人员。被申请人：林州京林置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段总部大厦501号房间。法定代表人：郭少强。申请人林州市人民防空办公室向本院申请执行林防征决字(2019)22号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：林州京林置业有限公司在林州市鲁班大道西段路南建设的林州市京林西裕项目的5号楼和8号楼，未按国家、主管大军区和本省规定修建战时可用于防空的地下室。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，违法行为事实清楚，证据确凿充分。依据河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅《关于规范人防工程建设有关问题的通知》豫防办〔2019〕100号第二条之规定，对林州京林置业有限公司作出行政征收决定如下：按6级的应建防空地下室面积每平方米1500元，征收你单位防空地下室易地建设费1905450元。并于2019年7月26日向林州京林置业有限公司送达行政征收决定书，该单位逾期未履行该行政征收，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市人民防空办公室申请执行林防征决字(2019)22号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：申请执行人林州市人民防空办公室申请强制执行的林防征决字(2019)22号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年五月十四日书记员  马宇飞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1371号 上诉人（原审被告）：彭光英，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县平山镇开发区104西侧，统一社会信用代码91341324MA2NB4T236（1—1）。 负责人：金喜，该公司经理。 上诉人彭光英因与被上诉人江苏通洋建设工程有限公司泗县分公司劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，彭光英以双方当事人庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，彭光英申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭光英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由彭光英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  赵 路 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初554号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日22时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为沪CMXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇曹安公路由西向东行驶至曹安公路、墨玉路东约200米处，被民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为朱某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处朱某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人朱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月十五日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初561号之一原告：任喜玲，女，1975年6月13日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙战威，男，1989年3月18日，汉族，住河南省商丘市。原告任喜玲与被告孙战威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告任喜玲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任喜玲自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任喜玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任喜玲负担。审判长  李建华审判员  张 培审判员  李华伟二〇二〇年五月一日书记员  曹淑敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1030号 原告：成笑，男，1995年10月03日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：李双印，男，1987年05月30日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住香河县。 原告成笑与被告李双印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告成笑于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成笑的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成笑撤诉。 案件受理费减半收取157元，由原告成笑负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘楠 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初912号原告：赵崇赏，男，1976年1月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告赵崇赏与被告周长淼建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起讼诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵崇赏及其委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告周长淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周长淼承包苍南县科技企业孵化器（创新创业园）工程建设，原告赵崇赏承建该工程部分项目。之后，双方经结算，被告于2019年1月28日向原告出具一份借条，载明：“今借到赵崇赏人民币伍万元”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周长淼于本判决生效后十日内偿还赵崇赏借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2020年3月2日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由周长淼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执149号 申请执行人：陈大英，女，汉族，生于1967年7月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：曾显杨，男，汉族，生于1964年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3926号民事判决书，于2020年1月20日立案受理陈大英、曾显杨申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈大英、曾显杨预收代办费8783元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈大英、曾显杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3926号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大英、曾显杨发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1419号 申请执行人：青岛盈东纺织机械制造有限公司，住所地，青岛市黄岛区。 法定代表人：王旭东，投资人。 委托代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉兴市腾逸纺织有限公司，住所地，嘉兴市秀洲区。 法定代表人：汝春华，经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初9416号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月24日立案执行，执行标的351300.00元。执行中，经本院向金融、工商、车管部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1419号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执169号申请执行人：袁德秀，女，1972年3月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被执行人：徐中良，男，1979年6月25日生，汉族，住安徽省。申请执行人袁德秀与被执行人徐中良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9777号民事判决书已发生法律效力。权利人袁德秀于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60,000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币950元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7124号原告：上海见畅物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏乾昌，执行董事。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：项小东，男，1959年5月18日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：项芳芳，女，1984年8月6日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海见畅物业有限公司诉被告项小东、项芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海见畅物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海见畅物业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月二十五日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执保75号 申请人：车传顺，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地址：四川省沪县。 被申请人：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，统一社会信用代码：91500108709418623E。 法定代表人：王明江，系公司总经理。 被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，地址：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城。现住毕节市七星关区政府对面博泰仕府领地7号楼1单元3楼，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：9150000028257485。 法定代表人：魏福生，系该公司董事长。 被申请人：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明，系该公司总经理。 本院在审理申请人车传顺诉被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司的银行存款及其他合法财产1,350,000.00元采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司1,350,000.00元银行存款或其他同等值合法财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审判员  吴运成 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 頔
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初510号原告：石磊，男，1989年8月17日出生，汉族，个体户，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1989年3月14日出生，汉族，个体户，住林甸县，被告：聂盼盼，33岁，女，汉族，个体户，住林甸县。被告：邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住林甸县，原告石磊与被告张军、聂盼盼、邹立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告石磊委托诉讼代理人杨金富、被告张军到庭参加诉讼，被告聂盼盼、邹立学经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张军、聂盼盼给付原告借款人民币33200元及利息3200元（5个月×每月664元）；利息给付至本息付清时止2.由被告邹立学承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，被告张军、聂盼盼在原告处借款人民币33200元，当时约定借款月利息为2分，借款期限为3个月，被告为原告出具借据一份，被告邹立学为担保人，合同履行期界满，被告未予给付。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张军辩称：我与被告聂盼盼系夫妻关系，与原告石磊、被告邹立学系朋友关系，原告起诉的借款数额及利息的约定均对。被告聂盼盼、邹立学在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年10月10日借据及借款合同各一份(原件)。二份证据均证明被告张军、聂盼盼向原告借款人民币33200元，借款期限自2019年10月10日至2020年1月10日，按月利2分计算利息的事实；借据及借款合同中均有担保人邹立学签字及捺印。被告张军对该证据没有异议。本院认为，由于被告聂盼盼、邹立学未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，该证据来源合法且真实可信，本院经审核后对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。被告张军、聂盼盼系夫妻关系，原告石磊、被告张军、被告邹立学系朋友关系。2019年10月10日，被告张军、聂盼盼在原告处借款人民币33200元，并出具借据及借款合同各一份，借据及借款合同中均约定借款月利为2分，借款期限为3个月(2019年10月10日至2020年1月10日)，被告邹立学以担保人的身份在借据及借款合同中签字、捺印。还款逾期后，经原告多次索要，三被告推脱未付。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告张军、聂盼盼给付原告借款人民币33200元及利息3200元（2019年10月10日至2020年3月31日）；利息给付至本息付清时止2.被告邹立学承担连带偿还责任；3.由被告张军、聂盼盼承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告张军、聂盼盼是借款人。被告张军、聂盼盼作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告张军、聂盼盼未按时履行该义务，故本院对原告要求被告张军、聂盼盼偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因该利率未超出法律允许的范围，故本院对原告要求被告张军、聂盼盼给付利息的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告邹立学承担连带给付责任，符合担保人承担担保责任的相关规定，故本院对原告要求被告邹立学对案涉款项承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、聂盼盼于本判决生效后偿还原告石磊借款本金人民币33200元及利息3200元（自2019年10月10日至2020年3月31日）；利息给付至本金全部还清时止；二、被告邹立学对上述款项承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告张军、聂盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年五月十九日书记员  杜娇泽
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初112号 被告人基本情况：蒋文文，男，1981年4月1日出生，四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人蒋文文犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并指派检察员黄太平出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月26日16时35分许，被告人蒋文文饮酒后驾驶川XBP726号小型普通客车在金堂县白果镇回龙街74号店铺外起步时，所驾车辆冲上街沿与李某某及店铺相撞，造成李某某受伤、车辆、店铺受损的交通事故。经提取被告人蒋文文的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为113.1mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队对道路交通事故作出认定，由被告人蒋文文承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人蒋文文醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人蒋文文拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人蒋文文在医院主动向公安民警投案，并如实供述其危险驾驶的事实。 判决理由：被告人蒋文文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋文文主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蒋文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执802号之五被执行人：门义科，男性，1983年06月17日生，住所地：河南省新郑市。关于罚金一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人门义科在财付通支付科技有限公司085e9858e556637ef43223901@wx.tenpay.com账户内余额人民币1292.28元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门义科在财付通支付科技有限公司085e9858e556637ef43223901@wx.tenpay.com账户内存款人民币1292.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月十四日书记员 李慧茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4917号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，董事兼经理。 委托诉讼代理人：王凤祥，系单位员工。 被告：倪宇志，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邓存云，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告倪志宇、邓存云追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费368元，撤诉减半收取计184元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  谈海鸥 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张琦 代书 记员  王建凤
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3230刑初11号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人尼某某，男，1974年10月23日出生，藏族，文盲，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月23日被壤塘县公安局取保候审，2020年2月23日被解除取保候审，2020年4月23日被壤塘县公安局拘传到案，同日被壤塘县人民检察院取保候审。本院于2020年5月20日对被告人尼某某继续取保候审。 壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人尼某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序于2020年5月29日独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、书记员仁青木措出庭支持公诉，本院于2020年5月21日向壤塘县司法局法律援助中心发出为被告人指派辩护律师通知书。壤塘县司法局于2020年5月22日回函，无法指派律师为被告人出庭辩护。被告人尼某某及翻译甲木杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省壤塘县人民检察院指控： 2017年9月10日9时许，被告人尼某某与泽某某某（另案处理）在壤塘县×××镇××村××牧场相遇。二人因草场问题发生口角，后泽某某某、尼某某二人持藏刀互砍，双方均受伤。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，尼某某所受之伤构成轻伤二级，泽某某某所受之伤构成轻伤二级。 2019年2月21日，被告人尼某某在阿坝县××××宾馆被阿坝县公安局民警挡获。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医物证鉴定书，勘验、辨认、指认笔录等证据。据此，起诉认为被告人尼某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的行为违触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、起诉意见书、归案经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、被告人的辨认和指认笔录及照片、对被告人的血样提取笔录及照片、证人证言、调解协议、现场勘验笔录及照片、现场图、法医学尸体检验报告、被告人及被害人的病历、被告人的户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。 以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人尼某某持藏刀故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尼某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尼某某归案后认罪态度好，当庭认罪认罚，认定为坦白。对被害人进行赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘培森 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓强 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢678号 关于安阜人民法庭申请执行马建华催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4092号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2186号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心分公司，住所地：淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码：913200007344176570.负责人：黄炳奇，公司经理。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：高传明，男，汉族，1973年11月24日生，住安徽省太和县。被告：高传志，男，汉族，1977年10月22日生，住安徽省太和县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心分公司与被告高传明、高传志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心分公司的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心分公司负担。审判员  阮福全二〇二〇年五月二十日书记员  孙 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终901号上诉人（原审被告）刘小辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）丁光曙，男，1986年11月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托代理人许勇，岳阳市岳阳楼区。上诉人刘小辉与被上诉人丁光曙因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2019年3月15日，刘小辉向丁光曙出具一份格式固定的借据，载明“刘小辉于2019年3月15日借到丁光曙人民币现金陆万元（60000.00）整，用途临时周转，现定于2019年4月15日前一次性归还，约定利息按月息百分之三计算，如在约定时间内未能还清所借本金和利息。如产生逾期，借款人按本金每天百分之十罚息支付给丁光曙。借款人并承担由债权引起所产生的一切费用（包括律师费、差旅费、人员工资等）。抵押物位于锦绣河山8204（住宅）。借款人：刘小辉。借款日期：2019年3月15日”。同日13时18分49秒，丁光曙的银行卡（账号：62×××79）向刘小辉银行账户（账号：62×××16）汇款60000元。刘小辉收到上述款项后，未能依约向丁光曙还款付息,遂产生纠纷。一审另查明，2019年3月15日，案外人黄洋以银行转账方式（账号：62×××06）向丁光曙的中国建设银行账户（账号：62×××79）汇款50000元后，丁光曙于同日13时18分49秒从该银行账户向刘小辉银行账户（账号：62×××16）汇款60000元（即本案诉争款项）；刘小辉收到该笔60000元汇款后，立即于同日13时20分56秒向案外人蒋家骏交通银行账户（账号：62×××69）汇款10000元；同日13时25分49秒，上述10000元即从蒋家骏银行账户通过手机银行跨行转入了黄洋的银行账户（账号：62×××06）。原审法院认为，刘小辉向丁光曙出具借据，并在借据上注明了借款金额、还款期限及利息等具体事宜，丁光曙随即通过银行转账形式向其提供了借款，丁光曙与刘小辉之间形成了债权债务关系，对丁光曙主张由刘小辉向其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。刘小辉在收到丁光曙的60000元汇款后随即将其中10000元转入案外人蒋家骏的银行账户，尔后该笔10000元又由蒋家骏的银行账户跨行转入了案外人黄洋的银行账户，根据丁光曙的当庭陈述及在案证据显示，其向刘小辉汇入的60000元中有50000元来自案外人黄洋的银行转账，由此认定刘小辉收到借款后向外转出的10000元系预扣利息，故依法认定本案借款本金为50000元。因双方在借据上所约定的利息及逾期违约金均超过法定利率，故认定本案借款利息为年利率24%，刘小辉应自借款之日即2019年3月15日起按本金50000元以年利率24%的的标准向丁光曙支付利息至债务清偿之日止。因刘小辉与案外人黄洋等人的借贷纠纷不属于本案审理范畴，刘小辉可另案主张权利，故对刘小辉提出在本案诉争借款本金中依法扣除其此前多向案外人黄洋等人支付的高额利息的抗辩意见，应不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，作出判决：一、限刘小辉在本判决生效后十日内向丁光曙偿还借款本金50000元，并按照年利率24%的标准支付自2019年3月15日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回丁光曙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费695元，由丁光曙负担195元、刘小辉负担500元。上诉人刘小辉上诉认为，应将之前向案外人黄洋等人支付的高额利息共计34290元从本案借款本金50000元中进行扣除。一审判决错误，请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人丁光曙答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案上诉人刘小辉此次借款，实际只收到本金50000元。因此，原审判决认定上诉人刘小辉的实际借款本金金额为50000元，符合法律规定，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，上诉人刘小辉与被上诉人丁光曙之间约定借期内月利率3%，逾期日利率10%，超过了法律规定利率的上限，故本案借款利率依法应按照年利率24%的标准予以计算。关于上诉人刘小辉提出应将之前向案外人黄洋等人支付的高额利息共计34290元从本案借款50000元中进行扣除的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其可通过其他途径主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人刘小辉负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十九日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异19号 异议人（被执行人）汕头市经发企业总公司，住所地汕头市练江路18号龙湖工业区H10工业大厦610房。 法定代表人陈生贤。 申请执行人汕头市工业资产经营有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区31栋502之一。 委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。 委托代理人谢育纯，广东潮星律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人汕头市工业资产经营有限公司与被执行人汕头市经发企业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人（被执行人）汕头市经发企业总公司对本院裁定冻结其在中国民生银行汕头荣兴支行的银行存款提出异议。本院在审查期间，异议人汕头市经发企业总公司于2020年5月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人汕头市经发企业总公司申请撤回异议申请，没有违反法律规定，可予照准。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 允许异议人汕头市经发企业总公司撤回异议申请。 （本页无正文） 审判长  林圣彬 审判员  王式勤 审判员  黄文珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异227号案外人：蔡万凯，男，1965年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人蔡万凯对本院执行安邦阳光润城一期55号楼1-24-1、1-25-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡万凯称，请求解除对案涉房屋的查封。理由如下，案外人从大连万腾建设工程有限公司（原三源公司）抵顶的案涉房屋，案外人于2014年7月领取房屋钥匙，且已转给他人实际居住。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，2014年7月23日，蔡万凯与大连三源建筑工程有限公司签订《抵债协议》，约定大连三源建筑工程有限公司将案涉房屋抵顶给蔡万凯。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据蔡万凯的陈述及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，蔡万凯是基于其与安邦公司、大连三源建筑工程有限公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。如前所述，法律对此并未作出如何保护的规定，因此蔡万凯基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回蔡万凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1559号 起诉人：张治然，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院收到起诉人张治然递交的起诉状，诉称其与程本菊系母子关系，因2015年县城搬迁，程本菊安置在张治然名下，仅安置一套住房，家庭居住条件困难。2013年以来张治然多次向各级各部门反映情况，后仪陇县安置办同意张治然在大东安置区组团联建房屋，张治然此时因身体原因，便委托胞弟张飞办理此事，张飞心存私心，将本应是张治然的安置户头变更成了程本菊。后程本菊联建大东安置区二期七号楼，有一套半住房，一个门面，房屋修建总资金21万元，张治然出资了10万元。房屋建好后，由程本菊实际控制。因国家政策规定一人不能参加联建，故程本菊的联建户头写了2人，但是不能明确除了程本菊外的另外一人是谁，导致了张治然不能占有、使用联建房屋，家庭的居住困难没有得到解决。 本院经审查认为，公民依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起民事诉讼，其诉请应属于人民法院受理民事诉讼的范围，而起诉人张治然请求法院判令明确“2014年大东安置区二期7号联建户程本菊2人安置户”的安置人员名字等诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张治然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭嘉玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2366号原告：吴燚，男，1989年2月25日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：王璐，男，1965年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴燚与被告王璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告吴燚未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴燚撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘盛楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初611号 原告：炼春波，女，1977年6月22日生，汉族，住前郭县。 被告：计连明，男，1974年5月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：史晓旭，女，1973年11月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告炼春波与被告计连明、史晓旭合伙协议纠纷一案中，原告炼春波于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告炼春波的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告炼春波撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年五月十一日 书记员  马明洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执51号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1412号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3131号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                  被告：周光成，男，侗族，1977年12月19日出生，住贵州省剑河县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告周光成的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告周光成于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告周光成负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1038号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。 负责人：曾锦培，行长。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：刘自权，住广东省恩平市。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告刘自权信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值53310.42元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其银行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘自权名下价值53310.42元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费553.1元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1878号之二申请执行人：山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号，统一社会信用代码91370600165003832N。委托诉讼代理人：吕剑，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼，统一社会信用代码：91370100661982136F。法定代表人：丁信荣，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东中宏路桥建设有限公司申请执行山东丁豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院做出的（2017）鲁01民初640号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人山东丁豪房地产开发有限公司名下位于济南市高新区工业南路44号丁豪广场的多处房产、土地、商铺、车位，均为轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东丁豪房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰