wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异70号申请人:上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢3663室。负责人：徐辉，执行事务合伙人。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路390号科技金融大厦8楼。法定代表人：张陈，执行董事。被执行人：张家港保税区多利来国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区全球通大厦3层3128室。法定代表人：曹建义。被执行人：包松云，男，1968年5月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。本院在恢复执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人张家港保税区多利来国际贸易有限公司、包松云金融借款合同纠纷一案中，申请人上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙）于2020年5月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙）于2019年11月7日签订债权转让协议，该协议约定申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司自愿将本院（2016）苏0582民初3544号民事判决书中项下的全部债权、抵押权及实现债权的费用等转让给上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙）。2020年1月9日，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙）共同在江苏××××2版刊登了债权转让公告。上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙）与申请人上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙）于2020年5月6日签订债权转让协议，该协议约定上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙）自愿将本院（2016）苏0582民初3544号民事判决书中项下的全部债权、抵押权及实现债权的费用等转让给申请人上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙）。2020年5月11日，上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙）与申请人上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙）共同在江苏××××3版刊登了债权转让公告。本院认为，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权、抵押权等依法转让给上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙），上海顽业实业发展合伙企业（有限合伙）再依法转让给申请人上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙），均履行了通知义务。申请人上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海蒲动企业管理服务合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十一日书记员 徐隽娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保17号申请人：王馨羚，女，1991年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙桂杰，董事长。申请人王馨羚与被申请人鸡西市中康大地置业有限公司申请诉前财产保全一案。申请人王馨羚于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积89.82平方米房屋。申请人王馨羚提供中国平安财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王馨羚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积89.82平方米房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。案件申请费2294元，由申请人王馨羚预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十六日书记员 孙欣欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保456号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：谢清益,男,1989年12月1日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：倪庆,女,1990年4月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保397号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢清益、倪庆名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4575号上诉人（原审被告）：程忠义，男，1969年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：陈建凯，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。原审第三人:湖南华凯文化创意股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路229号厂房101。法定代表人：周新华。上诉人程忠义与被上诉人刘俊、陈建凯、原审第三人湖南华凯文化创意股份有限公司（以下简称华凯公司）股权转让纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程忠义收到法院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程忠义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  廖雯娜二〇二〇年五月二十六日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执146号申请执行人:王成如，男，汉族，生于1953年2月20日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：袁文中，男，汉族，生于1971年11月7日，贵州习水县人，住习水县。关于王成如申请执行袁文中运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为3800.00元，执行费50.00元，本院于2020年1月6日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁文中未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人王成如本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁文中进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的3800.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初114号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人聂美，女，1993年6月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住所地湖北省黄梅县，暂住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月27日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年6月4日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人聂美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人聂美到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年12月19日零点许，聂某（另案起诉）携带作案工具窜至黄梅县宛锦锋经营的移动手机店门口，采取撬门入室的方式进入手机店内，将柜台内的八部VIVO系列手机、二十二部OPPO系列手机和五部华为系列手机盗走。2019年元月下旬，聂某电话联系在合肥打工的侄女被告人聂美，委托其帮忙在合肥将盗窃所得的手机进行变卖。聂某通过快递邮寄给聂美一部OPPO和一部华为手机，聂美收到手机后，将手机拿至路边二手手机回收摊以2400元的价格变卖，后以微信转账的方式将2400元转给聂某。2019年春节，聂美回到黄梅蒋咀村家中，聂某将偷来的一部VivoX23手机赠予聂美使用，2019年正月十几左右，聂某将两部Vivo和一部华为手机委托聂美带往合肥变卖，聂美又以同样的方式将手机以1750元的价格变卖，后用微信转账的方式转给聂某1150元，为其购置约600元的物品寄至黄梅家中。经鉴定聂美持有的手机鉴定价格为2795元，聂美销售的五部手机的鉴定价格为5930元。案发后，聂美母亲主动赔偿被害人宛锦峰现金7800元，聂美将其持有的一部vivoX23手机退还给宛锦峰。公诉机关认为，被告人聂美明知物品是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人聂美在开庭审理过程中供认不讳，并有1.户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现金存款回执、变卖的手机明细表、微信聊天及转账截图、发还清单、情况说明等书证；2.证人向某、聂某的证言；3.被害人宛锦峰的陈述；4.被告人聂美的供述与辩解；5.黄梅县物价局价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书梅价认（刑）字[2019]031号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂美明知是犯罪所得的物品而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂美到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人聂美表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以从宽处罚。根据被告人聂美所具有的量刑情节，公诉机关向本院提出了适当的量刑建议。鉴于本案被告人聂美的亲属在案发后，积极主动退赃，并缴纳了罚金，考虑被告人聂美是初犯、偶犯，平时表现较好没有犯罪前科，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人聂美的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人聂美适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正。对其适用非监禁刑，不至于再发生新的社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人聂美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人聂美的缓刑考验期从2020年5月30日起至2020年11月29日止。）二、对已被公安机关扣押未随案移送的赃款、赃物，由公安机关予以收缴或者发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年五月十五日书记员  洪 波
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢681号申请执行人：汪家斌,男性,1953年1月26日出生,住普兰店市。被执行人：孙吉军，男性,1972年8月5日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人汪家斌与孙吉军为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2005）普民权字第197号，判令被执行人向申请人支付欠款40234.29，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人汪家斌于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行24000元，余额申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2005）普民权字第197号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 陈 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 张琳玓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初210号 原告：刘朝俊，男，1978年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张凡，女，1973年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：朱建军，男，1972年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘朝俊与被告张凡、朱建军所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘朝俊于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，现原告刘朝俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朝俊撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告刘朝俊负担。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 洋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1508号原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园内。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅,温州市鹿城区新时代法律服务所基层法律服务工作者。被告：陈继乐，男，1990年6月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江大自然物业管理有限公司与被告陈继乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告浙江大自然物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十六日代书记员  谢尚等
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1784号申请执行人吴鑫雨被执行人顾国旗本院在执行申请执行人吴鑫雨与被执行人顾国旗离婚纠纷一案中，申请执行执行标的金额52913.5元。经执行，本案执行标的已执行到位43000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢352号之二申请执行人武汉某物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道。法定代表人陈某，该公司总经理。被执行人张某，男，1969年10月1日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人山东某工贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人张某，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初XXXX号民事判决,于2019年9月3日立案恢复执行武汉某物资有限公司与张某及山东某工贸有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本院于2017年10月24日依法对被执行人张某持有的山东某物资有限公司62％的股权予以冻结（查封），于2019年9月4日依法对被执行人山东某工贸有限公司在某煤矿集团忻州煤炭运销偏关八柳树有限公司享有的49%的股权予以续行冻结。2019年10月14日，申请执行人武汉某物资有限公司向本院申请对被执行人张某持有的山东某物资有限公司62％的股权予以续行冻结，本院于2019年10月17日予以续行冻结。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初XXXX号民事判决的本次执行程序。被执行人山东某工贸有限公司、张某应继续履行（2017）鄂0116民初XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员  冯维忠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2299号 原告：张明式，男，1953年8月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：胡加静，男，1963年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：宁波市镇海区车站路272号，统一社会信用代码：913302117369573902。 代表人：万克为，该公司负责人。 本院在审理原告张明式与被告胡加静、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张明式撤回对被告胡加静、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明式负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨静静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6872号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁格欣,女,1992年5月16日,汉族，住广东省封开县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁格欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告梁格欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38108.25元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在梁格欣名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告梁格欣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款46000元，并就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38108.25元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告梁格欣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38108.25元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元，由被告梁格欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2506号之一申请执行人：李奕慧，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：长沙瀚轩装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：914301113385615939），住所地长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室3039号。法定代表人：黄鑫，经理。申请执行人李奕慧与被执行人长沙瀚轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2944号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的额为22814.89元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为22814.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3876号上诉人(原审被告)：黄若愚，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：林成新，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。上诉人黄若愚因与被上诉人林成新买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人黄若愚、被上诉人林成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄若愚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2016年至2019年已先行向被上诉人支付货款预付款381,817.50元，一审法院未进行调查。被上诉人也未向上诉人本人供货，其是通过食品经营部向上海若晨餐饮管理有限公司(以下简称若晨餐饮公司)供货，不是上诉人个人债务，而是公司债务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。林成新辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人向被上诉人支付货款都是上诉人个人账户支付的，货款就是上诉人个人债务。被上诉人与若晨餐饮公司之间没有合同关系。请求驳回上诉，维持原判。林成新向一审法院提出诉讼请求：判令黄若愚支付林成新货款215,947元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：黄若愚应于判决生效之日起十日内支付林成新货款215,947元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,539.20元(林成新已预交)，减半收取计2,269.60元，由黄若愚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是双方之间的债务性质。本院认为，上诉人以个人名义向被上诉人就货款结算出具欠条，上诉人并无相应证据证明其行为系代表若晨餐饮公司，故其辩称该债务应为公司债务的意见，本院难以采纳。一审法院结合一审中双方提供的证据、诉辩意见及本案实际情况，认定上诉人须承担相应货款支付义务，有较为充分的依据和理由，本院予以认同。上诉人提及其出具欠条有受胁迫的因素，但上诉人就其主张的该节事实未提供证据证明，本院难以采信。关于上诉人主张其已经先行支付预付款的意见，上诉人也未提供充分证据佐证，且上诉人出具欠条的行为是对双方之间货款支付的结算，也未提及预付款情况，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,539.20元，由上诉人黄若愚负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月十五日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3332号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郁李金，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郁李金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郁李金经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郁李金未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2032元，剩余7期贷款，余欠本金共计2968元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郁李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁李金限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968元及利息(以2968元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁李金负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2479号原告：湖南红蔷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房（集群注册）。法定代表人：吕文豪。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：王哲丰，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南红蔷信息技术有限公司与被告王哲丰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南红蔷信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南红蔷信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初464号原告：湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村布田组,住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村。诉讼代表人：黎丁万，系该组组长。被告：资兴市移民经济开发服务站，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路。法定代表人：盘楹，该服务站站长。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：樊舒琴，湖南宇剑律师事务所实习律师。第三人：袁亚兵，男，1978年8月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市。第三人：袁亚科，男，37岁，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市。原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村布田组与被告资兴市移民经济开发服务站、第三人袁亚兵、袁亚科土地租赁合同纠纷，本院于2020年3月27日立案。于2020年5月9日开庭进行了审理,原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村布田组于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村布田组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村布田组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省资兴市回龙山瑶族乡七里村布田组负担。审判员  周阿鸧二〇二〇年五月十二日书记员  何冰鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1524号原告：钱新华，男，汉族，1979年8月11日出生，住商水县。原告：宋小华，女，汉族，1979年11月22日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王美杰，女，汉族，1974年1月14日出生，住商水县。原告钱新华、宋小华与被告王美杰物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小华及二原告委托诉讼代理人李亚杰、被告王美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新华、宋小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还赔偿原告损失4240.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年11月29日，二原告发现自己在自己承包地上种的4棵树被人砍伐并拉走，后经报警后得知是被告找人砍伐后出卖。后花费鉴定费2000元，鉴定被伐的4棵树的价值2240.99元。但是被告拒不赔偿原告的损失。为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如诉请。被告王美杰辩称：我不会赔偿原告，我要求原告赔偿我的损失。这几棵树是我分的地上的树。因为什么说是原告的树，我不知道。原告钱新华、宋小华向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、结婚证、农村土地承包经营权证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、接处警登记表及视频光盘一份，证明被告侵权的事实；3、价格评估结论书及发票各一份，证明因为被告的行为原告的损失及支付的鉴定费用。被告王美杰未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据提出异议：土地确权这个事我不知道。这4棵树是我的树，砍掉树以后才知道这个地确权了。地是我的，村委会不给我确权。原告应该分2亩多地，我的1亩4分地，村里为什么把我的地分给原告？对视频认可，我砍伐了4颗树，一共卖了1600元。为什么土地确权的事我不知道？原告应该分2亩多地，为什么分了4亩多地？针对上述异议，本院认为：原告提交的土地承包经营权证书形式合法，内容客观、真实，能够证明原告及子女承包经营土地计3.5亩的事实，依法予以采信；对于视频录音，能够与接处警登记等证据相印证，证明原被告因该宗土地及被告砍伐树木引发纠纷的事实，对此，依法予以采信。对于被告的异议理由，因缺乏有效证据相印证，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告钱新华与被告王美杰的丈夫系兄弟关系。2019年11月29日，二原告发现其承包土地上栽种的4棵杨树被人砍伐并拉走，遂向商水县公安局练集派出所报警。练集派出所经调查核实，在接处警登记表上载明了被告承认砍伐4棵杨树并卖掉的事实，同时，也载明被告认为该4棵杨树应归其所有，但其没有提交该4棵杨树归其所有的相关证据。原告提交了栽种该4棵杨树土地的承包经营权证书，证明东邻陈秀美、南邻房屋、西邻钱秀云、北邻张金臣的土地经营权属于二原告及长子钱俊豪、次子钱志豪所有。经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2019）3616号评估书评估，该4棵杨树的评估价格为人民币2240.99元，原告花评估费2000元。本院认为：原告在其承包经营的农村土地上栽种杨树4棵，该4棵杨树的所有权应归原告所有。被告未经原告许可，私自将原告栽种的4棵杨树砍伐并出售1600元，经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价估字（2019）3616号评估书评估，该4棵杨树的评估价格为人民币2240.99元，原告花评估费2000元。上述事实清楚，证据确凿充分，相互印证，本院予以确认。被告将原告所有的4棵杨树砍伐并出售的行为违反了《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，应承担相应的赔偿责任。故对于原告请求被告赔偿损失4240.99元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称该4棵杨树由其砍伐并出售是事实，但该4棵杨树应属被告所有，栽种该4棵杨树的该宗土地也应确权给被告，被告不知道为什么该宗土地确权给了原告。对于被告的辩称理由，因其没有向本院提交该宗土地经营权归其所有的有效证据，不能证明该4棵杨树的所有权归其所有，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王美杰于本判决生效后十日内赔偿原告钱新华、宋小华4棵杨树损失款4240.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十六日书记员  赵海铭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执137号申请执行人：张某，男性，2004年05月06出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：吴某某，男性，1991年07月16出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初431号民事判决书，在执行张某申请执行吴某某附带民事赔偿一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢950号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行 被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6088号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣已履行案款3145.5元，恢复执行3145.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢950号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保277号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行被告杨坤莲中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与杨坤莲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执340号之一申请执行人：舒华平，男，1980年5月1日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，新宁县人，农民，户籍地新宁县，现住新宁县。申请执行人舒华平与被执行人伍金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0528民初1309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒华平于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日向被执行人伍金保发出执行通知书及报告财产令，2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，被执行人伍金保无公司登记信息、无保险登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款，有湘Ｅ×××××夏利牌车辆登记信息（该车未年检，已废弃未使用），并冻结了伍金保在中国工商银行股份有限公司新宁支行1906020401209264787及中国建设银行股份有限公司新宁支行6236682960005656123等四个账户；于2020年3月24日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，伍金保在新宁县，2020年3月24日查询被执行人的住房公积金账户，伍金保在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2019年8月19日我院作出（2019）湘0528执保776、779、781、782号执行裁定书，对伍金保名下的新宁县（权证号码20××62）轮候查封，且该处房产已在新宁县农村商业银行办理了贷款抵押登记，上面二层属违章建筑；以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日将伍金保纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为借款11万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，依法轮候查封了伍金保在新宁县（权证号码20××62），但该处房产已办理贷款抵押登记，且该处房产有部分建筑属违章建筑，暂不宜处置该房产；目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 锲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执775号被执行人:周少文，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）豫1024刑初150号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周少文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周少文的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周少文的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初51号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1,6-201（天津临港商务秘书服务有限公司托管第00112号）。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，天津晟惠物业管理服务有限公司项目经理。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人田野，天津市财政局法制监督处干部。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市财政局撤销决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  韩桂兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1388号 申请执行人肯林。 被执行人肖金洪。 肯林申请执行肖金洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10249号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为人民币XX。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人肖金洪高消费及有关消费。 因被执行人肖金洪正在服刑期确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10249号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张 瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖26号 本溪市溪湖区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对闫某非法经营案进行审判。 二〇二〇年五月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1787号 原告：王艳，女，1973年11月11日出生，汉族，江苏省邳州市，居民。 委托诉讼代理人：郑洪亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：刘翼华，男，1981年11月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住郯城县。 原告王艳与被告刘翼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑洪亮到庭参加诉讼，被告刘翼华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款72500元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：被告刘翼华因生意需要，多次向原告王艳借款。2018年5月1日，被告刘翼华亲笔向原告出具借条一张，记载被告向原告借款10万元的事实，上述借款经原告多次催要，被告向原告偿还27500元，余款72500元一直拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告刘翼华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据予以证明：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实，该借条系被告于2018年5月8日向原告借款5万元时出具，因之前有借款，借款时间向前推到2018年5月1日，但该借条包含2018年5月8日的5万元借款；证据三、原告中国农业银行卡交易明细二张，证明原告向被告通过银行转帐的方式于2018年4月9日交付1万元，2018年4月30日出借2万，2018年5月8日出借5万元的事实；证据四、被告短信聊天记录，证明被告共向原告借款112500元，被告分二次偿还4万元，剩余借款72500元的事实；证据五、民事裁定书一份及保全费单据、保险费单据各一份，证明原告保全被告财产支付的820元的保全费、500元保险费的事实。 被告刘翼华未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘翼华因做生意需要资金，曾多次向原告王艳借款。2018年5月8日，被告再次向原告借款5万元，连同之前的借款共计10万元，由被告向原告出具10万元借条一张，借条中未约定借款期限及利率，因之前有借款，故借条落款日期签署为2018年5月1日。出具借条后，被告再次向原告借款12500元，经原告催要后，被告通过他人账户分两笔向原告偿还借款本金4万元，在清偿12500元借款及10万元本金中的27500元后，尚欠原告借款本金72500元，虽经原告多次催要，被告借口拖延未能偿还。原告请求被告支付的借款利息自起诉之日起算，按年利率6%计算。 2019年4月2日，原告向本院提出申请，本院作出（2020）鲁1322财保323号民事裁定书，查封刘翼华所有的位于郯城县，原告预付申请费820元、保全保险费500元。原告要求被告承担。 本院认为，被告刘翼华向原告王艳借款、还款的事实，有借条、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，被告无正当理由拒不到庭答辩、质证，视为其放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果，本院根据现有证据能够确认原告主张的借款事实成立。被告在原告多次通过微信聊天方式催要后拒不偿还，损害了原告的合法债权，原告请求被告偿还尚欠的借款72500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中既未约定还款期限，也未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告请求支付的借款利息，可以自原告向本院提起诉讼明确主张债权时起算被告占有资金期间的借款利息，以本金72500元为基数，按年利率6%计算。原告支付的保全申请费820元、保全保险费500元，系在被告未履行还款义务的情况下为实现其债权造成的实际经济损失，应当由违约一方的被告承担，原告此项请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翼华于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳借款72500元及利息，利息以本金72500元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算。 二、被告刘翼华于本判决生效之日起五日内支付给原告王艳的保全申请费、保全保险费共计1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（减半后实缴），由被告刘翼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐勤凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执720号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李海霞,许连海,许彦伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3175号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海霞,许连海,许彦伟银行存款人民币561036（含执行费7931）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2802号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：岑岳庭，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告岑岳庭买卖合同纠纷一案中，原告浙江省建设机械集团有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉，称原、被告已达成庭外和解，故要求撤回对被告岑岳庭的起诉。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉。 本案受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆旭霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终448号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号，统一信用代码：91510500680400947Y。 负责人；白小雪，副总经理。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹娟，女，1959年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘衍明，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被上诉人詹娟、刘衍明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2020年5月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志超 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年五月九日 法官助理 豆雪霞 书记员 潘春艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初666号 原告：陈某1，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：陈某3，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：陈某4，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈国武、被告陈某2、被告陈某3、证人赵某、罗某到庭参加诉讼，被告陈某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由原告依母亲李淑英于2014年8月6日所订立的遗嘱继承原抚宁县北侧商业门店楼，上述财产价值约150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李淑英系原被告及陈树申的母亲。陈树申于2007年死亡，陈树申死亡时，除其母亲李淑英外，再无其他继承人。陈树申生前自有坐落于原抚宁县北侧两层门店楼房，该楼房在陈树申死亡时全部由李淑英继承。李淑英于2014年8月6日订立遗嘱一份，决定其继承陈树申的上述门店房在其去世后全部由原告继承。李淑英于2017年3月9日病故，李淑英除上述原被告外再无其他继承人。就上述遗产继承事宜，原被告之间产生分歧，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。 被告陈某2辩称，我母亲生育了我们四个闺女，没有说楼房都给原告，应当是我们四个人的。 被告陈某3辩称，这是我母亲批的房基地盖的房，没有说都给原告。我母亲立遗嘱的时候没有通知我们三个女儿，遗嘱没有公证。我母亲老年痴呆好几年了，她痴呆以后原告就把她带走了，我都看不见我母亲。签字是不是我母亲签的我都不知道。 被告陈某4辩称，我是已故户主陈树申的四妹，已故李淑英的第四个女儿，本户家庭成员之一。至于我与陈某1遗嘱继承纠纷一案，都是亲姐妹，既然经过了法庭，请依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：李淑英与陈会原系夫妻关系，其二人共生育五个子女，长子陈树申，长女陈某2、次女陈某1、三女陈某3、四女陈某4。陈树申于2007年去世（陈会先于陈树申去世），生前其拥有坐落于抚宁县商业门店房产一处，因其除其母亲李淑英外无其他法定第一顺序继承人，该房产由李淑英继承所得。该房产证号为秦抚私房字第××号，土地使用证号为抚土国用（2013）第87号，房屋所有权人和土地使用权人均为李淑英，登记时间为2013年5月。2014年8月6日，原告陈某1及他人找到秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会，在原告家中由赵某（东街支委）、罗某（东街村委）见证下由赵某代书，李淑英订立代书遗嘱一份：“我今天立下本遗嘱，决定将我已从我长子陈树申处继承得来的坐落于抚宁县抚宁镇骊城大街路中段商业门店（上下共四间），在我去世之后全部由我次女陈某1继承，与他人无关。上述遗嘱是我的真实意思表示，立遗嘱人：李淑英，代书人：赵某，见证人：罗某、赵某。”该遗嘱上有代书人赵某、罗某签名及按印，李淑英按印。李淑英于2017年3月9日病故，原、被告之间因继承发生分歧，故原告起诉至本院。 上述事实，有原告提交的代书遗嘱、涉案房屋所有权证及国有土地使用证、秦皇岛市抚宁区人民政府骊城街道办事处东街社区居民委员会出具的亲属关系证明、证人赵某、罗某的证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案案涉房产系除李淑英外无其他第一顺序继承人的情况下由其继承的其长子陈树申的遗产，系李淑英的个人财产，李淑英可以依照继承法的规定立遗嘱进行处分。本案中李淑英所立的遗嘱，是在赵某、村委罗某的见证下由赵某代书所立，赵某、罗某出庭证实是李淑英当时身体健康、头脑清楚，并且在赵某代书后进行宣读，李淑英表示该遗嘱系其真实意思表示后，由李淑英按的手印所立的遗嘱；该遗嘱内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原告有权依照李淑英的遗嘱继承其所有的案涉遗产。被告辩称李淑英患有老年痴呆疾病，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于秦皇岛市抚宁区商业门店（户名为李淑英、房产证号为秦抚私房字第××号、土地使用证号为抚土国用（2013）第87号）房产由原告陈某1继承，归其所有。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈某2、陈某3、陈某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  计 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6744号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：唐妙兰，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐妙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终158号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟欢，男，汉族，初中文化，无业，2001年7月6日出生于江西省吉安市吉州区,住吉安市吉州区。2019年12月6日因本案被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人钟欢犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月十六日作出（2020）赣0802刑初17号刑事判决。原审被告人钟欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钟欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月25日22时许,被告人钟欢在吉州区Ｖ门口,以200元价格将0.25克氯胺酮卖给李德麟。2.2019年12月1日16时许,被告人钟欢在吉州区Ｖ门口,以200元价格将0.25克氯胺酮卖给李德麟。综上,被告人钟欢贩卖氯胺酮两次,共计0.5克。被告人钟欢到案后,自愿如实供述自己的罪行。原公诉机关建议对被告人钟欢判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。钟欢对此无异议并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人钟欢贩卖毒品氯胺酮0.5克,其行为构成贩卖毒品罪。被告人钟欢归案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人钟欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。原审被告人钟欢上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，上诉人钟欢贩卖毒品氯胺酮0.5克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钟欢归案后能如实供述自己的罪行,并认罪认罚,依法可从轻处罚。钟欢上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当；且钟欢自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议没有异议，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年五月七日书记员  王荷英
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初180号原告：杨香妹，女，1991年11月19日出生，苗族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志康，贵州中工律师事务所实习律师。被告：罗秋云，男，1990年4月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，总经理。原告杨香妹与被告罗秋云、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨香妹于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨香妹申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨香妹撤诉。案件受理费减半收取计1800元，由原告杨香妹负担。审判员  余民燻二〇二〇年五月二十二日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员王维
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执517号 申请执行人：张国川，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人张国川与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执517号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执517号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾依婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执20号之五 申请执行人：刘录娃，男，住山西省吉县吉昌镇。 被执行人：刘苏杰，男，住北京市。 本院在执行刘录娃与刘苏杰债权转让合同纠纷一案中，向被执行人刘苏杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘苏杰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1469.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵晋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2745号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告李元帅，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李元帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审36号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人霍洋城，男，1987年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸农（渔）罚[2019]55号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2019年6月13日作出诸农（渔）罚［2019］55号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人霍洋城于2019年5月24日22时20分在原××村村边田畈使用电力捕捞时，被诸暨市农业农村局执法人员当场查获。查获时现场有电力捕捞器一套。诸暨市农业农村局认为被执行人霍洋城上述行为已违反《浙江省渔业管理条例》第四十二条的规定，依照《浙江省渔业管理条例》第六十一条第一款之规定，决定对被执行人霍洋城作出如下行政处罚：1、罚款1000元;2、没收电力捕捞器一套。诸暨市农业农村局于2019年6月14日向被执行人霍洋城送达了行政处罚决定书。被执行人霍洋城接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款1000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人霍洋城未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚[2019]55号行政处罚决定确定的被执行人霍洋城应缴纳的罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈凯森 书记员马琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22088号原告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乐，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711913181。委托诉讼代理人：罗丹凤，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：万天翔，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，原告深圳小田冷链物流股份有限公司与被告万天翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乐到庭参加诉讼。被告万天翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳小田冷链物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车分期付款买卖合同》；2.被告向原告支付合同剩余款项153334.08元；3.被告向原告支付违约金61900元；4.被告向原告返还车辆；5.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项的金额为159013.12元。增加诉讼请求如下：5.由被告承担因本案产生的一切诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订了《汽车分期付款买卖合同》，双方就车牌号码为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车的买卖详细约定了汽车型号、汽车价款、付款方式、双方权利义务、违约责任等内容，其中原告系出卖方，被告系买受方。根据《汽车分期付款买卖合同》的约定，合同价款共计296600.00元，被告提车前一次性向原告支付30000元，剩余款项分36个月支付，每月30日前应支付7405.56元。而后被告因业务操作压力大申请车辆按揭时间延长为4年，双方签订《补充协议》。根据《补充协议》的约定，合同价款共计309500元，扣除被告已供4个月按揭款项29622.24元后，剩余款项分44个月支付，被告每月31日前应支付5679.04元。原告与被告签订的《汽车分期付款买卖合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。然而，被告在支付17个月按揭款项后即停止支付后续按揭款，根据《汽车分期付款买卖合同》第六条第二款，拖欠款项累计达三千元或累计达二个月的，原告有权依约解除合同并要求被告返还车辆，同时，被告应立即向原告支付合同剩余款项。此外，根据《汽车分期付款买卖合同》第七条第八款，被告还须按照合同约定向原告支付不低于汽车价百分之二十的违约金。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益免受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告万天翔未答辩亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：一、2015年12月22日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订了《汽车分期付款买卖合同》，文件编号为AJ-XT-2015-11-16。主要约定，车辆类型为轻型厢式货车，发动机号为40040214，车牌号码为鄂Ａ×××××，交接日期为2015年12月20日，汽车价为245000元，分期付款利息为51600元，合同价款共计296600.00元。被告提车前一次性向原告支付30000元，剩余款项于2015年12月22日至2018年12月21日分36个月支付，每月30日前应支付7405.56元。分期付款购车期间，由于被告未全部付清购车款及其他税费，汽车所有权属原告。被告拖欠款项累计达三千元或者累计达两个月应付车款金额的，原告有权无需通知被告，直接终止本合同，收回汽车有关证件，并要求被告结清所有欠款，赔偿损失，同时违约造成的费用均由被告承担。被告在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向原告偿付延期付款违约金，同时还须承担原告因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等。在合同有效期内如被告原因提前终止合同的，被告需支付不低于汽车价20%的违约金，同时公司将按同类车型新车购置价以4年折旧标准扣除被告实际使用时间的折旧费后原告回收。同日，原告向被告交付车辆，被告签署合同附件《车辆验收及证照交接表》。二、《汽车分期付款买卖合同》签订后，原、被告双方签订《补充协议》，主要约定，现因业务操作压力大，申请车辆按揭时间延长为4年完成，首付30000元不变，车身价245000元，分4年按揭，利息总计64500元，减去被告已供4个月按揭款项29622.24元，剩余款项分44个月支付，被告每月的月供为5679.04元。三、《补充协议》签订后，2016年6月至2018年3月期间，被告共支付原告16个月的按揭款，尚余28个月按揭款未支付，金额合计为159013.12元。本院认为，原告与被告签订的《汽车分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告应当按月支付分期费用。2016年6月至2018年3月期间被告多次拖欠分期费用，且于2018年4月之后就未向原告支付按揭款项。原告依照《汽车分期付款买卖合同》第六条第二款、第七条第八款、第八条第二款请求解除《汽车分期付款买卖合同》并要求被告结清其所拖欠的款项159013.12元、支付违约金61900元、诉讼费、公告费等均有事实和法律依据，本院予以支持。因被告需向原告承担足额支付购车款的付款义务，故原告要求被告在支付购车款后返还车辆违反公平原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳小田冷链物流股份有限公司与被告万天翔签订的文件编号为AJ-XT-2015-11-16的《汽车分期付款买卖合同》；二、被告万天翔应自本判决生效之日起十日内向原告深圳小田冷链物流股份有限公司支付剩余购车款159013.12元；三、被告万天翔应自本判决生效之日起十日内向原告深圳小田冷链物流股份有限公司支付违约金61900元；四、驳回原告深圳小田冷链物流股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4614元，由被告万天翔负担2414元，原告深圳小田冷链物流股份有限公司负担2200元，原告多预交的案件受理费2328元，由本院予以退回。公告费260元，由被告万天翔负担，被告应在本判决生效之日起十日内将公告费径付原告。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2414元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 申志敏
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审22号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。法定代表人周铁建，该大队大队长。被执行人张明旺，男，1965年7月26日出生，住湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队于2020年4月15日向本院申请强制执行435703-1600064340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队查明，被执行人张明旺于2019年9月7日17时07分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速10%未达20%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435703-1600064340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队强制执行作出的435703-1600064340号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特99号申请人：黄程林，女，2008年9月4日出生，汉族，住济源市。法定代理人：黄杰丰，系黄程林父亲。法定代理人：李存存，系黄程林母亲。申请人：济源市中医院，住所地：济源市黄河路中段。法定代表人：杨化峰，书记。委托诉讼代理人：冯富中，该医院工作人员。本院于2020年5月7日立案受理申请人黄程林与济源市中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年4月30日经济源医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、济源中医院一次性补偿黄程林45000元，黄程林必须配合济源中医院办理相关手续了结此案；二、济源市中医院在济源市人民法院对该调解协议书确认后三个工作日内把补偿款打入黄程林提供的账户；三、本协议为一次性终结处理协议，双方均不得再以此纠纷为由，主张其他权利和要求，否则应承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄程林与济源市中医院于2020年4月30日经济源市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂建平二〇二〇年五月十二日书记员  杜宇鸽
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初176号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄仕平，男，1972年8月2日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，中共党员，中国石油运输公司湖北分公司员工，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住武汉市东湖新技术开发区。因本案于2019年10月21日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄仕平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日20时04分许，被告人黄仕平酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳大公路自东向西行驶至阳大公路沙嘴桥附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，黄仕平体内酒精含量为151毫克/100毫升。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，黄仕平血液中酒精含量为137.26毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。黄仕平于同月21日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄仕平具有血液酒精含量为137.26毫克/100毫升、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄仕平拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄仕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄仕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人黄仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周杰二〇二〇年五月二十六日法官助理任文俊书记员吴鹤峰
山东省夏津县人民法院 德州速提车汽车信息咨询有限公司与孔媛媛、杨雨娟、赵冠军追偿权纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保119号 德州速提车汽车信息咨询有限公司与孔媛媛、杨雨娟、赵冠军追偿权纠纷保全一案，德州速提车汽车信息咨询有限公司申请查封孔媛媛、杨雨娟、赵冠军名下银行账户内存款或其他相同价值财产，保全金额42582元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 ： 李 鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1551号上诉人（原审被告）：王汝平，女，1974年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：卢志新，男，汉族，1964年10月28日出生，现住驻马店市驿城区。原审被告：王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人王汝平因与被上诉人卢志新、原审被告王建正民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1245号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王汝平，被上诉人卢志新到庭参加诉讼。原审被告王建正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝平上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1245号判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。该笔借款未用于夫妻共同生活，上诉人对借款不知情。卢志新辩称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立。原审被告王建正未提供答辩意见。卢志新向一审法院起诉请求：王建正、王汝平偿还借款40万元及利息18万元。一审法院认定事实：2013年8月至2015年3月，王建正多次向卢志新借款。2016年12月30日，经双方算账，王建正共欠卢志新借款40万元本金及利息18万元（利息按照月息2分计算），王建正给卢志新出具借条一张，载明：“今借卢志新现金58万元。借期2016年12月30日-2017年3月30日”。后王建正未如期偿还借款。王建正、王汝平系夫妻关系。一审法院认为，王建正借卢志新40万元，有王建正出具的借条为证，借款合同成立。王建正应当按照双方约定的借款数额及利息偿还还卢志新借款40万元本金及利息18万元。王建正、王汝平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。卢志新要求王建正、王汝平共同承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王汝平辩称未用于家庭共同生活，因未提供相关证据加以证明，对其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王建正、王汝平于本判决生效后十日内偿还卢志新借款40万元及利息18万元。案件受理费9600元，减半收取4800元，由王建正、王汝平承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决王汝平向卢志新承担还款责任是否正确。本案中，王建正向卢志新借款40万元，卢志新称王建正用该借款经营酒店，王汝平在一审庭审中亦认可该借款用于经营酒店。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案中，该酒店设立于王汝平与王建正夫妻关系存续期间，参照上述规定，酒店经营收益可以认定为夫妻共有财产，王建正为经营酒店所产生的债务亦应以夫妻共有财产清偿。故在王汝平未提供证据证明酒店经营收益未形成夫妻共同财产的情况下，王汝平应承担本案债务的还款责任。关于王汝平提出本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。该条规定精神与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定并不冲突，一审法院综合认定本案债务属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上，王汝平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由王汝平负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年五月二十八日书记员  郭淇文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2400号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄文强，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄文强信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币88,366.05元；二、被告黄文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告黄文强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄文强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人黄文强作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民特100号原告：邵宗桥，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。申请人：山东钰泰实业有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725MA3BYJ2Y03。法定代表人：徐龙强职务：执行董事兼经理。本院在审理原告邵宗桥诉被告山东钰泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告庭下达成和解，不要求出具司法确认书，现原告邵宗桥2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宗桥的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邵宗桥撤回起诉。审判员  赵桂峰二〇二〇年五月六日书记员  陈德儒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执504号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴志强，男，1980年12月29日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴志华，男，1965年10月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李光辉，男，1989年6月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人甄晓，男，1987年8月15日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴志强、吴志华、李光辉、甄晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甄晓在中国邮政储蓄银行62×××57账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄晓在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4335号 原告：陈钢平，男，1965年8月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 被告：章怡，女，1989年6月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈亭，男，1989年8月19日出生，汉族，住安吉县。 原告陈钢平与被告章怡保管合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭了进行审理，后依法追加陈亭为被告，于2020年5月7日再次公开开庭进行了审理。陈钢平及其委托诉讼代理人任国民，章怡的委托诉讼代理人王锦秋，陈亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钢平诉称，其系个体经营者，陈亭是其独子。陈亭、章怡于2015年12月31日登记结婚。出于信任，原告将2017年、2018年、2019年的经营收入约70万元交由两被告保管。其中保管在章怡处有392000元。2019年5月9日，两被告离婚。原告向章怡要求返还上述钱款时，章怡不同意全部返还。以致成讼。故请法院判令：1.章怡归还保管款392000元；2.本案诉讼费由章怡承担。 章怡辩称，原告与章怡、陈亭之间不存在保管合同关系，其所述与客观事实不符。章怡、陈亭以及原告是家庭共同经营百货超市，超市根据每年的收入情况，定期向两被告分红。且原告在2017年的时候也只有52岁，自己本身就早有房产的投资，并有长期的经商投资经营的经验，没有必要将其诉称的70万元委托两被告保管，这与常理不符。故原告的起诉没有任何的事实和法律的依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 陈亭对陈钢平的起诉事实及诉讼请求均无异议。 庭审中，各方当事人对下列事实无异议，本院予以认定： 安吉县孝丰镇小毛百货商店（以下简称：小毛商店）是个体工商户，其经营者为陈钢平，于2012年7月4日领取营业执照。陈亭系陈钢平儿子，2015年12月31日与章怡登记结婚，2019年5月9日协议离婚。章怡系安吉某校正式教师。 本案的争议是： 一、陈钢平交付章怡多少钱？ 陈钢平主张，其与2019年前交付章怡15万元，2019年2月交付章怡24.2万元，为此向本院提供“银行分户明细对账单”、“存款金融交易明细查询单”、“支付宝银行转账账单详情”及两被告之间的微信通话记录等证据以证明。章怡对该些证据的真实性无异议，但认为该些钱是陈亭交给她的，故不能达到原告的证明目的。陈亭对该些证据无异议。对此，本院认为，章怡对陈钢平证据提出的异议，仅是对证据有无证明力及证明力大小提出的异议，并不妨碍本院根据该些证据的内容来认定事实。从上述证据的内容来看，首先章怡在2019年6月2日上午与陈亭的微信聊天中，承认“去年的，是明确你给我保管的15万元我是没动的”，“我弄好了给你爸妈”，并在陈亭说“今年就给你保存24万”后，只是说“那今年也在花呀”，并未明确予以否认，且章怡随后再次表示“去年你的钱给我保管的，我还给你爸妈。”“前几年的再凑一点给他们。”其次，“银行分户明细对账单”、“存款金融交易明细查询单”、“支付宝银行转账账单详情”的记载也反映，2019年2月4日，陈钢平向陈亭汇款5万元，当天陈亭向章怡汇款42000元；2019年2月6日、2月7日，陈钢平分别向陈亭汇款5万元，2019年2月8日、2月9日，陈亭分别向章怡汇款各5万元；2019年2月8日，陈钢平向陈亭汇款10万元，当天，陈亭向章怡汇款10万元。该些证据已然形成了证据链，相互之间能够证明如下的事实，即陈钢平通过陈亭于2019年2月4日至9日交付章怡242000元，加上章怡于微信聊天中承认的，2019年前的15万元，合计陈钢平交付章怡共计392000元。对该事实，本院予以认定。 二、陈钢平交付章怡的392000元属于什么性质？ 章怡主张，从汇款时间发生在2019年2月初（农历年底）的事实来看，该些款项系原被告家庭共同经营小毛商店的利润分红，但未作举证。陈钢平主张，小毛商店系其个体经营，陈亭只是在该店内打工，其每月向陈亭支付工资，不存在与陈亭、章怡共同经营的事实，故该些款项系其交付章怡的保管款，并向本院提供“刷卡、转账记录”，要求证明陈钢平每月向陈亭支付工资的事实。陈亭对此无异议。章怡对“刷卡、转账记录”的真实性没有异议，但认为“刷卡、转账记录”中也反映，陈钢平另还向陈亭不定期支付数额不等的钱款。对于章怡的异议，陈钢平、陈亭解释说，这些不定期不等额的钱款系陈钢平委托陈亭进货等经营活动的开支。对此，本院认为，因章怡对“刷卡、转账记录”的真实性没有异议，故本院对此予以采信。从“刷卡、转账记录”的内容来看，自2016年1月起，陈钢平确曾固定于每月初向陈亭支付3000元（前期）或4000元（后期），虽然“刷卡、转账记录”的内容也反映，除了上述款项外，陈钢平还不定期地向陈亭支付数额不等的款项，但陈钢平、陈亭对此所作出的说明也符合常理。故可以认定，该固定于月初向陈亭支付的数额相等的款项，系陈钢平向陈亭支付的报酬。基于此，同时综合陈钢平系小毛商店的个体经营者，且该商店开办于两被告婚前的事实，章怡系安吉某校正式教师的事实，以及章怡在与陈亭微信聊天中多次承认“给我保管”的事实，和章怡未就自己主张举证的事实，本院对陈钢平的主张予以采信，认定该392000元系陈钢平交付章怡保管的钱款。 据此，本院认定的本案事实还有，陈钢平交付于章怡保管的钱款是392000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案中，陈钢平将392000元钱款交付章怡保管，章怡应当予以返还。故陈钢平的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，判决如下： 章怡返还陈钢平保管款392000元，于判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由章怡负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  黄奕丹 二０二０年五月十一日 书 记 员  胡 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16404号原告：基业国际货运（中国）有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场第30层、01室、02室西面部份，统一社会信用代码914403007883159636。负责人：郭肇光。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师，执业证号14419201810042336。委托诉讼代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：深圳市源飞物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1503，统一社会信用代码91440300564229628Y。法定代表人：郑怀伟。原告基业国际货运（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市源飞物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告基业国际货运（中国）有限公司深圳分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告基业国际货运（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费1894元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇二〇年五月十九日书记员  叶文佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更516号罪犯祝明，男，1969年1月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。曾因犯盗窃罪，于2004年5月18日被判处拘役三个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2005年10月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯非法持有枪支罪，于2008年5月14日被判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2011年1月15日被行政拘留十五日。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)豫09刑初13号刑事判决，认定祝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处没收个人财产60000元，并处罚金3000元；作案工具手机、电子称、吸毒工具等依法予以没收；公安机关扣押的轿车一辆依法予以没收，由扣押机关依法处理。刑期自2015年6月12日起至2030年9月11日止。宣判后，祝明等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年8月22日裁定对其不予执行。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯祝明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年6月11日，祝明通过武汉至濮阳的长途客车托运的方式，以38000元的价格向朱喜林贩卖甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，接货的朱喜林、陆慧婷到濮阳长途汽车站接受毒品时被当场抓获，从陆慧婷携带纸盒内查获甲基苯丙胺片剂92.75克，从陆慧婷身上查获甲基苯丙胺5.05克，从朱喜林手包内查获甲基苯丙胺片剂混装物0.6克。同日，祝明被抓获，从祝明家中查获甲基苯丙胺片剂20.38克、甲基苯丙胺0.89克。2014年，祝明先后二次容留朱喜林在其家吸食甲基苯丙胺片剂。2018年4月27日缴纳罚金3000元。罪犯祝明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年9月分别获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝明减去有期徒刑四个月（刑期至2030年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1267号被执行人陈平松，男，1968年12月3日生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行被执行人陈平松罚金纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初（速）876号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕应付的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初（速）876号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十二日书 记 员  慕宗科
某某省某某市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3290号 原告：王某某，男，1987年9月2日出生，汉族，某某市某某区人，现住某某区东尚某某小区5号楼1单元102室，无固定职业，身份证号码：612701198709025333。 委托诉讼代理人：王某某，男，1964年5月21日出生，汉族，某某市某某区人，现住某某区某某某镇喇嘛滩村西王家某某7号，无固定职业，系原告王某某之父，身份证号码：612701196405215315。 被告：某某某某电工科技有限公司，住所地某某省某某市某某区某某某街东方星苑小区C号楼1单元22层12号，统一社会信用代码：91610103791679485X。 法定代表人：岳永进，系该公司总经理。 原告王某某与被告某某某某电工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费60元，由原告王某某负担。 审判员     二〇二〇年五月二十七日 书记员