河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1710号上诉人（原审被告）：赵远征，男，汉族，1989年10月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯国，男，汉族，1971年4月22日出生，住湖北省麻城市。上诉人赵远征因与被上诉人冯国为建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵远征上诉请求：一、请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9910号民事判决，判令上诉人仅承担30万元的租赁费，不服金额28万元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间仅存在30万元的租赁费，并非58万元，30万元欠条是对之前欠条的结算，一审认定事实错误。2、被上诉人谎称条据丢失，以欺骗的方式骗取上诉人信任，重新出具条据，双方之间仅存在30万元的租赁费，并不存在其他纠纷。冯国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费580,000元及2016年5月1日至2019年10月30日的利息493,500元，共计1,073,500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年至2017年间，被告因经营湖北孝感工地、山东烟台工地需要，先后多次租用原告挖机作业，经确认，被告尚欠原告租赁费580,000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请依法判决。一审法院认定事实：2015年至2017年期间，被告赵远征因承包工程所需租用原告冯国的挖机作业，双方未签订租赁合同，被告未及时结清应支付原告的租赁费用。之后，被告分别于2015年6月15日、2016年元月30日、2017年元月12日，向原告出具欠条四张，内容分别为：①“欠条，今欠冯国挖机租赁费人民币捌万元整（80000.00），欠款人赵远征，2015年6月15日”；②“欠条，今欠冯国420挖机租赁费共计壹拾五元整（150000.00），本人承诺2016年5月10日前结清，如未能做到，按月息叁分（3分/月）计算，欠款人赵远征，身份证号，2016年元月30日”；③“欠条，今欠冯国介绍挖机一台，租赁费伍万元整，2017年6月1日还，否则加付违约金叁分每月，欠款人赵远征，2017年元月12日”；④“欠条，今欠冯国挖机租赁费人民币叁拾万元整（300000.00），欠款人赵远征，2017年元月12日”。以上四笔欠款共计580,000元。庭审过程中，被告提供证人彭某出庭作证，证实被告在湖北孝感工地所欠原告的租赁费为80,000元，对以后其他的事情并不知情。另查明，原、被告自2015年6月至2019年11月期间，二人之间存在多笔转账往来，其中被告自2017年3月24日至2019年11月8日多次共转给原告77,700元。对被告于2017年以后向原告的转款，原告愿意在欠款中扣减。再查明，2017年4月5日，被告赵远征另向原告出具借条一张，内容为：借条，今借冯国人民币叁拾万元整（300000），赵远征，2017年4月5日。对该借条原告另行提起了民间借贷之诉。上述事实，有原告、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。一审法院认为，根据法律规定，承租人应当按约定的期限支付租金。本案被告在承建工程期间，租用原告挖机，经双方四次算账后被告合计共下欠原告租赁费580,000元，该事实有被告向原告出具的欠条为据，该证据系书证，为不变证据，四张欠条明确载明了被告所欠原告租金的金额、偿还时间、逾期利息标准等，欠条内容清晰明确，被告对向原告出具欠条的真实性并不持异议，因此，上述证据符合法律规定的证据形式，可做定案依据使用。依据该证据，被告应当承担限期偿还下欠原告租赁费580,000元的民事责任。被告最后一次出具欠租赁费的字据后至今被告所偿还原告的77,700元，被告在履行还款的过程中应予扣减。被告辩称仅欠原告租赁费80,000元，其余欠条均系原告将原欠条丢失后被告重复补写，但从欠条书写的具体内容看，每笔欠款均注明了欠款的金额、偿还期限及利率标准等，并未涉及任何有补写的内容痕迹，四张欠条出具的时间、载明金额均不相同，欠条内容之间互无牵连，无法确认后欠条和前欠条之间的演变关系。被告虽提供证人以证明湖北孝感工地所欠款项，但因该证人和湖北孝感工地的是否有关联无旁证佐证，且该证人自述对以后的其他事情并不知情，因此，该证人证言不能证明被告向原告重复出具欠条的事实客观存在。被告作为具有完全民事行为能力的公民，在原被告存在租赁合同关系的情形下，应对其自愿向原告出具欠条是民事行为所产生的法律后果承担相应责任，故其辩称仅欠原告80,000元租赁费，其余欠条均系补写的理由不能成立，本院不予采信。关于违约金问题，根据法律规定，违约金是指当事人双方在定约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，当事人可以约定违约金的具体数额，也可以约定违约计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，原、被告争议的系租赁费用，因拖欠租赁费产生的损失也即资金占用费损失，资金占用费依据相关法律规定应以中国人民银行贷款利率标准确定。原告所主张的四笔欠款均自打条之日按月息3分的标准计算，该标准明显过高，依法应予调整，对其中两笔分别约定于2016年5月10日前付清的150,000元及于2017年6月1日付清的50,000元欠款，双方明确约定有违约标准，故被告逾期还款，应承担违约责任，参照相关规定，对2019年8月19日以前的违约金可自逾期之日参照中国人民银行的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日以后的违约金可参照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。诉讼中原告只主张2019年10月30日以前的违约责任，对2019年10月30日以后的违约责任并未请求，故本院不予审理；对其余两笔欠80,000元和300,000元的租赁费，因双方未明确约定还款期限，因此并不产生逾期还款的违约情形，故原告请求支付违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵远征支付原告冯国租赁费580,000元及违约金，违约金计算方法：150,000元自2016年5月11起、50,000元自2017年6月2日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月30日（被告已支付的77,700元在履行过程中应予扣除）。二、驳回原告冯国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14462元，减半收取为7231元，原告冯国负担3325元，被告赵远征负担3906元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人赵远征的上诉理由，本案中上诉人赵远征分别于2015年6月15日、2016年元月30日、2017年元月12日先后向被上诉人冯国出具欠条四张，四笔欠款共计580000元，且其中2017年元月12日当天出具两张欠条，一审法院另查明赵远征于2017年4月5日另向冯国出具30万元借条一张，说明双方之间有多笔经济往来，但赵远征的上诉理由明显与事实不符，也违背常理。一审法院依据合法有效的欠条认定事实并无不当。赵远征的上诉理由与本案查明的事实证据不符，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，赵远征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人赵远征负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年五月十八日书记员  宋亚男