wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1006号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：冯金福。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人冯金福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0591民初3208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告冯金福于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金20000元、利息1398.78元、罚息3424.04元、复利287.91元及自2019年8月8日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告冯金福于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费3279元。案件受理费456元、诉讼保全费320元，合计776元由被告冯金福负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年4月6日由被执行人父亲代为签收。2、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月10日，本院委托被执行人户籍地虞城县人民法院查询被执行人冯金福在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29165.73元，已执行到位案款0元。尚有29165.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十八日书记员 刘汉义
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终519号上诉人（原审原告）：余勇，男，1991年4月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审被告）：海文贵，男，1990年7月29日生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：陈德金，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人余勇因与被上诉人海文贵不当得利纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与海文贵系同学关系，2018年7月，海文贵以投资快餐加盟店的理由邀约上诉人合伙做生意，并到北海市考察项目。之后，海文贵又告知上诉人投资国家项目，并承诺投资69800元，就可以每月享受高额的回报。出于对海文贵的信任，上诉人于2018年8月30日转账给海文贵51×××××元。但海文贵并未转入国家指定银行，而是转到段现贞的私人账户。虽说转账时上诉人在场，但上诉人对转账情况并不知情。此外，海文贵所称的投资项目投资款为69800元，上诉人投资的款项实际为51000元，并没有参与海文贵所说的（1040／中国商会商务运作）项目。本案中所涉及的合同、考核、记录都是海文贵为骗取上诉人的信任和金钱所设下的陷阱，并不具备法律效力。并且，海文贵邀约上诉人的投资的项目早已证实属于传销，上诉人有与打传办工作人员的电话录音可以证实。海文贵辩称，答辩人仅为上诉人的投资介绍人，并非受益人，并且答辩人也是受害者。上诉人在参加了投资培训、考核并了解相应的风险后，在出于自愿的情况下，才签订了投资申购的申请书。至于上诉人主张的款项，答辩人收到上诉人的转账后，在上诉人的指示下即将该款项汇入上诉人投资公司指定的账户上。此外，上诉人是基于对项目考察之后的投资，同时又有《申购申请书》作为购买合同，上诉人支付5.1万元系购买21支股份获得的3个招商指标，并非无法律依据。余勇向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，被告海文贵邀约原告余勇到广西省北海市做生意，准备投资项目，在永强等人的安排下，称参加国家行业项目投资，被告作为推荐人，原告参加了“考查、培训”，2018年7月31日，原告出具了投资的申购申请书。2018年8月30日，原告通过中国农业银行转帐给被告51000元，被告通过银行卡将此款转账给段现贞。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告通过被告参加培训后参与他人投资，应自行承担相应风险。原告将投资款51000元通过被告转账给他人，并不是投资给被告，被告只是作为推荐人。原告提出被告占用了其投资款，认为被告的行为是不当得利，但无证据证明被告占用其投资款的事实。因此，原告要求被告返还投资款51000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告余勇的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的案件事实均无异议。本院对一审查明的本案事实予以确认。本院认为，余勇在海文贵的推荐下，于2018年7月25日至2018年7月31日对其拟投资项目进行了考察，并填写了考核记录及申请表，此后，又填写《申购申请书》，载明“其二自愿投资陆万玖仟捌佰圆加入行业”。在此基础上，余勇于2018年8月30日向海文贵转账51000元，海文贵收到款项后又将该款项转给案外人段现贞。余勇转账的行为系投资行为，不符合不当得利的构成要件，对其主张不予支持。至于余勇主张的51000元投资款与申购的投资款不吻合，不属于同一投资项目。一审庭审中，余勇自述其考核记录及申请表载明的带班人员永强告知余勇投资51000元即可，该陈述与余勇实际转账金额吻合，余勇对投资项目的异议不成立。综上，余勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《还是中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人余勇负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  杨晓钟二〇二〇年五月十八日书记员  卞雅娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2787号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨城（实习），贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴军，男，1989年6月12日出生，苗族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费1302元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年3月25日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨城到庭参加诉讼，被告吴军的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1301元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴军负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初509号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］320号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日6时30分许，被告人李某某驾驶号牌号码为沪MPXXXX的小型普通客车,沿上海市嘉定区城中路由南向北行驶至环城路南约150米处时，适逢被害人李祖根步行沿人行横道由东向西通过城中路，因李某某未停车让行且超速行驶，致使其车前部左侧与李祖根相撞，致李祖根受伤后经抢救无效死亡。经认定，李某某承担事故的全部责任。事发后，李某某主动拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李某某向李祖根家属进行了补偿并获谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，保险单、收条、赔偿协议、调解协议及谅解书，李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于李某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合已补偿谅解等情节，建议判处李某某有期徒刑一年，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年五月十二日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5742号 申请执行人佛山市禅城区可正拉链经营部，住所地广东省佛山市禅城区佛平路军桥脚北侧首层第九铺。统一社会信用代码92440604MA4WPHMT31。 经营者韩汉来。 申请执行人韩汉来，男，汉族，1980年9月3日出生，住广东省惠来县。 被执行人佛山市迪凯斯制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区祠前西路100号六层之二。统一社会信用代码91440604MA4UTHBH5W。 法定代表人刘惠荣。 关于佛山市禅城区可正拉链经营部、韩汉来诉佛山市迪凯斯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市迪凯斯制衣有限公司应向佛山市禅城区可正拉链经营部、韩汉来支付货款49549.5元，并负担案件受理费261元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区可正拉链经营部、韩汉来向本院申请执行，本案执行费668元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月27日向被执行人佛山市迪凯斯制衣有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月27日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年5月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5742号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余泽明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执884号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系公司职工。 被执行人叶其清，男，1968年12月6日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶其清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3882号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月21日向本院申请执行，要求：被执行人叶其清向申请执行人偿付案款本金9783.07元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于财付通账户内有余额2157.72元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费120元、执行费115元，申请人受偿案款1922.72元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执884号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  林 森
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执157号   申请执行人：某彩钢钢构场   经营者：卞某，男，汉族，现任某彩钢钢构场负责人。   经营者：丁某，男，汉族，现任某彩钢钢构场负责人。   被执行人：邢某。   本院在执行申请执行人某彩钢钢构场与被执行人邢某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院通过申请执行人提供的电话号码短信方式告知其尽快领取法律文书，但被执行人并未给予回复。   本院在执行该案过程中，通过总对总网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局等信息，获悉被执行人名下在甘肃省酒泉市有57平米的房屋一套，还有一辆登记在甘肃的纳智捷牌汽车一辆；通过传统查控，依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息，均未查到可供本院执行的财产。执行过程中，本院依职权对被执行人采取了限制消费的强制措施并依法纳入全国法院失信被执行人名单。   在本院执行该案过程中，申请人未向本院提供出被执行人的   有效可供本院执行的财产线索。   本案执行情况本院已书面告知申请执行人，并做了终本约谈笔录。本院向申请执行人告知案件执行情况，以及被执行人名下在甘肃省酒泉市有57平米的房屋一套，还有一辆登记在甘肃的纳智捷牌汽车一辆的相关信息，鉴于今年受疫情影响本院无法出省执行的实际情况，申请执行人书面表示暂不要求对被执行人名下的财产进行强制执行，待到合适的时机再到实地查封被执行人名下的财产。申请执行人书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。因本案被执行人目前下落不明，同时，申请执行人也不能向我院提供出被执行人有效可供执行的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ二〇年五月六日   法官助理 韩维强   书记员 韩 刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保580号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：高永涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李娜，女，1980年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高永涛、李娜的银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高永涛、李娜在银行（或其他金融机构）存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2281号之一 申请执行人：丘小旭，男性，1986年12月17出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：刘国青，男性，1982年04月20出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人丘小旭与被执行人刘国青借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执788号 申请执行人：孙希安，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王一荣，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人孙希安与被执行人王一荣建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人王一荣未按已经发生效力的（2018）鲁0784民初121号民事判决履行义务，申请执行人孙希安申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。现申请执行人孙希安与被执行人王一荣达成和解协议为由向本院提出撤回对王一荣执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更973号 罪犯陈起德，男，1982年11月4日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0684刑初83号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）鲁06刑终91号刑事裁定，认定被告人陈起德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯陈起德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈起德的悔改表现，有罪犯陈起德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈起德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈起德减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2023年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1812号原告：温建华，男，汉族，1951年2月6日出生，住址：沈阳市沈河区。原告：多奎兰，女，汉族，1950年8月18日出生，住址：沈阳市沈河区。二原告委托代理人：羿博瀚，系辽宁久鼎律师事务所律师。二原告委托代理人：温志勇，男，汉族，1981年2月25日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：王雨竹,女，汉族，1987年7月3日出生，住址：辽宁省抚顺市富顺县。被告：张利波，男，满族，1991年11月11日出生，住址：内蒙古呼伦贝尔市。原告温建华、多奎兰与被告王雨竹、张利波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人羿博瀚、温志勇，被告王雨竹、张利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原被告于2018年7月13日订立《房屋买卖合同》（合同编号：2342425），原告将坐落于沈阳市XX室的房屋（房产证号：Ｎ0××89）作价57.3万元卖于被告。原告已履行买卖合同项下全部义务，二被告尚欠1.3万元房屋尾款拖欠至今，经原告多次催要二被告以多种理由拒绝给付。二被告违反《房屋买卖合同》“6.1.8条规定乙方未按约定时间付款”，已经构成违约。为维护正常的交易秩序，维护守约诚信方的根本利益，诉至法院请求法院判令：1、请求法院判令二被告一次性给付原告购房款1.3万元，及自（贷款发放日）至实际给付之日的违约金（按日千分之一的标准计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。二被告辩称：二被告系夫妻关系，二被告与二原告于2018年7月13日签订的房屋买卖合同，合同约定购房款57.3万元，首付24万元，贷款32万元，尾款1.3万元没有支付，没有支付的原因是根据合同第4.6条规定存在漏水等质量问题等及合同第9.3条规定未按时履行交接义务，损失由违约方自行承担。房屋没有进行交接，因为房屋的卫生间和厨房漏水，给楼下造成了损失，从买了这个房子一直都有漏水的现象。我们对楼下没有进行赔偿。后我自行找的开锁公司并且有派出所证明。我现在已经对整个的卫生间和厨房进行了维修并且花费了一些费用，这个是原房主温建华已知的事情，工人是他找的，后来没有付款，温建华在房屋交接之前已经对漏水的部位进行了维修，但是没有付款，我进入房屋之后让工人继续维修，这个维修钱是由我花费的，这笔维修款本应由原告承担，但是却是我出的。就维修房屋问题我们也多次与原告进行沟通，但原告也拒绝承担维修费用，事后在起诉之前原告也没有向我们要求支付尾款。经审理查明:2018年7月13日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，合同约定二被告购买二原告所有的位于沈阳市大东区的房屋，房屋总价款为57.3万元。在房款的支付方面双方约定签订合同当日支付定金1万元，被告贷款审批通过后支付23万元，商业贷款32万元，尾款1.3万元在贷款下发后7个工作日内甲乙双方交接房屋乙方付给甲方。在合同的4.6条约定甲方承诺该房屋现状良好，并对该房屋质量瑕疵承担担保责任。质量瑕疵包括但不限于主体结构，房屋防水材料，供热与供暖设备电气管线、给排水管道及相关功能等出现不能正常使用或者影响居住的情形。如该房屋交接前存在漏水等上述质量问题，除乙方对该质量问题已知晓并认可外，乙方有权要求甲方承担维修责任或者赔偿维修费用。2018年8月13日，原告收到被告支付的购房款23万元。2018年10月12日，原告收到银行的贷款32万元。2018年11月17日，被告张利波因原告未能交付报警。2018年11月24日，被告因原告未能交房通过开锁公司将案涉房屋的房门打开。被告进入房间后，发现卫生间地面已经被刨开。在庭审中，被告提供两张收款收据用以证明花费4500元维修卫生间。上述事实，有房屋买卖合同、银行流水、报警记录、收款收据、视频资料等证据及庭审笔录等，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:二原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行。根据合同约定，二原告交付的房屋应当良好，不存在质量瑕疵。但二被告在进入案涉房屋后发现卫生间地面被刨开未进行处理，二被告因此花费维修费用。但二被告提供的证据未能证明花费4500元全部用于维修卫生间，故本院根据案件的实际情况，酌定其中3000元用于维修卫生间。另外合同约定二原告应当在银行贷款下来后7个工作日与二被告进行交接房屋，二被告支付尾款1.3万元，故扣除二被告维修卫生间花费3000元后，二被告还需给付二原告房款10000元。但由于二原告未能与二被告进行房屋交接，存在过错，因此对于二原告要求二被告支付逾期付款违约金的主张不予支持。对于二被告在庭审中提出漏水给楼下造成损失的抗辩，因被告也未对楼下进行赔偿，且与本案属于不同的法律关系，因此本案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王雨竹、张利波于本判决生效后十日内给付原告温建华、多奎兰购房款10000元；二、驳回原告温建华、多奎兰其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告温建华、多奎兰负担12.5元，由被告王雨竹、张利波负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年五月七日书记员 高明月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2662号之一本院于2020年5月15日对原告张鹏飞与被告丁海洋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1402民初2662号民事判决书中：被告丁海洋身份证号码存在打印错误，判决书正文第三页第六行及第三页第九行被告张鹏飞存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：被告丁海洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省永城市马牧镇丁老家村前街组035号，身份证号码：。应补正为：被告丁海洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省永城市马牧镇丁老家村前街组035号，身份证号码：。如被告张鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应补正为：如被告丁海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。案件受理费25元，由被告张鹏飞负担。应补正为：案件受理费25元，由被告丁海洋负担。审判员  张宁二〇二〇年五月二十八日书记员  马鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执784号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。统一社会信用代码：913701035755966778。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：薛蕾蕾，女，汉族，1986年10月29日，住济南市槐荫区。申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人徐新服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1737号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。经查，本案执行标的为6000.00元，被执行人薛蕾蕾住济南市××山琪××小区××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十八日法官助理杜骏书记员白雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执215号之八申请执行人：代熙权，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：官雪，女，1993年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王子洪，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行代熙权与被执行人杨浩、官雪、王子洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨浩、官雪、王子洪应返还申请执行人代熙权借款本金50000元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执215号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初34号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人唐权（苗名“卜”），男，1976年6月8日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省镇远县人，家住镇远县金堡镇贵界村九组。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年12月17日被镇远县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年3月31日被取保候审，现在家。 辩护人袁梽均，贵州行泰律师事务所律师。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人唐权犯非法制造枪支罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察长吴丹出庭支持公诉，被告人唐权及其辩护人袁梽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7、8月份，为了狩猎野猪，被告人唐权向同寨村民徐明（另案处理）提出准备制造火药枪，徐明表示可以买到钢管、弹簧等制枪材料。同年10月，唐权委托徐明购买了钢管、弹簧等材料后，用砍来的木棒制成枪托，在镇远县金堡镇贵界村九组徐明家中用打磨机、电钻、电焊机等工具将钢管、弹簧等材料制造了1支“火药枪”，唐权还通过互联网购买了发射用的钢珠。2020年12月13日17时许，唐权持该自制枪支准备上山打猎，当行至镇远县金堡镇贵界村九组后面的公路上时被镇远县公安局查获，并在其家搜查出疑似“火药枪”1支、火皮38枚、0.8cm钢珠28粒、0.4cm钢珠4719粒，同时扣押了制枪工具手工电钻、便捷式切割机、小型打磨机各1台。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，唐权当场被查获的“火药枪”为自制长管火药枪，具有致伤力，认定为枪支；从唐权家中搜查出的疑似“火药枪”，枪栓等零部件严重锈蚀，不能完成击发和正常击发，不具备进一步检验条件。被告人唐权到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐权在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的自制火药枪、钢珠、火皮、电钻、便捷式切割机、小型打磨机等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，徐明、唐文和的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘验笔录及照片、网上购物记录、搜查笔录、扣押清单、指认照片以及被告人唐权的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐权违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐权犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐权及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人唐权到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人唐权系初犯，庭审认罪态度较好，结合被告人唐权的犯罪行为和悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的“火药枪”2支、火皮38枚、0.8cm钢珠28粒、0.4cm钢珠4719粒以及手工电钻、便捷式切割机、小型打磨机各1台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王树江 审 判 员  杨明镜 人民陪审员  杨 成 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初909号原告：高某某，男，汉族，1986年08月14日出生，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被告：黄某某，男，汉族，1971年01月10日出生，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。原告高某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告高某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告高某某自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年五月二十九日书记员  江淑琴
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初930号 原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。 法定代表人：董太坤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市,系该公司物业办公室主任。 被告：贾仕菊，女，1954年3月19日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市宏源物业服务有限公司与被告贾仕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。 审判员  刘伟晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱齐媚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1107号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1107号申请执行人李文正，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省。被执行人刘雨双，女，1979年8月10日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人上海市奉贤区南桥镇林晓食品店，住所地上海市奉贤区。经营者：张晓林。被执行人上海飓洄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓林，经理。被执行人上海迎贾贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓林，经理。被执行人张晓林，男，1978年11月8日生，汉族，住湖北省。本院在执行李文正与刘雨双、上海市奉贤区南桥镇林晓食品店、上海飓洄实业有限公司、上海迎贾贸易有限公司、张晓林保证合同纠纷一案中，本院作出的(2017)沪0120民初12985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币432,088元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更558号                    罪犯裴文男，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤      1971刑初1273号刑事判决，以被告人裴文男犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2020年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯裴文男在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个      月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯裴文男在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月19日至2020年1月31日期间共获得2次表扬，      剩余考核分150分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，该犯于2018年9月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费低，      其狱内经济账户余额为391.71元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯裴文男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  3                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯裴文男予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1788号 原告：株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。 法定代表人：綦海生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳，男，1994年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉，申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书。 被告：李娇，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告株洲市美的物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李娇的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁为
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9824号原告：孟庆雪，女，1957年4月19日生，汉族，户籍地山东省莱芜市，现住上海市黄浦区。被告：上海德垄物业管理服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛炜元。原告孟庆雪与被告上海德垄物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告孟庆雪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟庆雪撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二〇年五月十四日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1250号 原告：徐金武，男，1972年6月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被告：威远德运信达物流有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇商业一街25号。 法定代表人：陈四英，总经理。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，系公司员工。 原告徐金武与被告威远德运信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告徐金武于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金武自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金武撤回起诉。 案件受理费43元，由原告徐金武负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周文莉
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初1779号 原告李骁，男，1992年2月12日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安贝家亲家政服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610116MA6UQ9TM60。法定代表人曹聪茹，系该公司总经理。原告李骁诉被告西安贝家亲家政服务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李骁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年自己因家庭急需育婴师，经人介绍与被告相识并约定，由被告为自己推荐育婴师，自己支付一年的中介服务费1000元,现已经支付了1000元中间服务费，但被告推荐的育婴师并没有工作满一年，故要求被告退还中介服务费，经多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告退还其一年的中介服务费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年9月22日经协商约定，原告通过被告居间向原告推荐育婴师，原告向被告支付一年的中介服务费。原告于2019年9月22日通过微信转账向被告支付了1000元中介服务费，被告于2019年9月21日向原告介绍了第一位育婴师王某某，于2019年10月12日向原告介绍了第二位育婴师李某，于2019年10月21日介绍第三位育婴师蔡某某，三人累计上户服务一个月零五天，均因故离开，最终并未推荐令原告满意的育婴师上门服务。现原告诉讼法院要求诉称内容。因被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有微信转账及聊天记录截图、收据、身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告支付了一年的中介费，被告向原告推荐了育婴师，双方已经形成了居间合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。但由于被告介绍的育婴师均未服务满一年，导致原告实现目的不能，被告已经造成违约，应当退还原告未享受服务的部分中介服务费用。本院根据被告介绍育婴师人数、服务期限及从事居间活动支出的必要费用，酌情认定被告退还原告中介服务费700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告西安贝家亲家政服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告中介服务费700元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安贝家亲家政服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员    田秋玲                        二〇二〇 年 五 月 二十 日书记员    刘  琦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1510号 威远县人民法院严陵人民法庭、威远县能兴发电有限责任公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与威远县能兴发电有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已强制执行到位6450元，其中，本金6400元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2228号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初966号 原告：涂远浓，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓琴琴，女，1991年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告涂远浓诉被告邓琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告涂远浓于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告涂远浓的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂远浓撤回起诉。 案件受理费2125元，由原告涂远浓承担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘疏篱
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1912号 原告：黄琛，女，汉族，1981年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李成刚，男，汉族，1982年1月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。 本院在审理原告黄琛与被告李成则民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，原告黄琛于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄琛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄琛负担。 审 判 长  李立定 人民陪审员  朱玲媛 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初376号原告：陈丽兰，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：江伏浪，男，1970年6月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告陈丽兰与被告江伏浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽兰及委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼；被告江伏浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及利息27600元（利息自2018年4月14日至2020年3月13日以6万元为基数按月息2%计算），之后的利息按月息2分计算至本息还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因生意需要资金周转，曾于2017年3月23日向原告借款6万元整，约定月息3%，期间被告于2017年6月14日再次向原告借款6万元，并于同日出具借条一份，书明：“今借到陈丽兰人民币陆万元整（60000元），借期三个月归还。今借人：江伏浪。2017年6月14日。3606211970××××××××”。被告将该份借条交于原告，原告将现金60000元交付给被告。双方约定月息按3%计算，此后被告按月支付利息至2018年4月份，之后未还款付息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告江伏浪未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告江伏浪因生意需要资金周转向原告陈丽兰借款，于2017年3月23日借款60000元，借期6个月，约定如借款到期未还清所有本金、利息，出借人有权申请当地人民法院裁决，所有费用由借款人承担（其中包括诉讼费、律师费）。同日，原告取款49000元，余款11000元通过现金给付被告。在该笔借款未到期前，2017年6月14日，被告以同一理由再次向原告借款6万元，借期三个月，被告当日向原告出具借条一份。该份借条仅有借款金额及借款期限，原告于当日取款51000元，余款9000元通过现金给付给被告。借款到期后，被告于2017年年底将首笔借款本息还清。第二笔借款被告支付利息至2018年4月份，后经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告江伏浪于2017年6月14日向原告陈丽兰借款60000元，借期三个月，系当事人真实意思表示，符合法律规定，有被告出具的借条、部分款项取款凭证佐证，本院予以确认。被告江伏浪出具的借条中未约定利息，原告亦未提供有效证据证明原、被告之间约定了明确的利息，视为约定不明确，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照有关规定支付逾期利息。被告自2017年9月15日起开始逾期还款，原告自愿从2018年4月14日起计算逾期利息，符合法律规定。但原告主张逾期利息的计算标准按月息2分计算无法律依据。对借期内的利率不明确，也未约定逾期利率的，按相关法律规定原告仅有主张按年利率6%支付资金占用期间利息的权利。被告江伏浪在借款期限届满后未向原告归还借款，应当承担相应的民事责任。被告江伏浪应当归还借款本金6万元，并从2018年4月14日以借款本金6万元为基数按年利率6%开始计算资金占用期间利息至本息还清之日止。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款6万元并从2018年4月14日以借款本金6万元为基数按月息2%（即年利率24%）开始计算至本息还清之日止的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告江伏浪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽兰借款本金60000元及资金占用期间利息（利息从2018年4月14日起以60000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告陈丽兰的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由被告江伏浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年五月七日书记员  周娅娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：刘洪太，男，1956年10月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被申请人：张涛，男，2001年10月31日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘洪太与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1327财保149号民事裁定，查封、扣押被申请人张涛驾驶的登记在孙某名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。申请人刘洪太申请保全金额9000元。2020年4月23日被申请人张涛向本院缴纳保证金9000元，要求解除保全措施；申请人刘洪太同意被申请人张涛交纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张涛驾驶的登记在孙建华名下的浙Ｂ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 辉                                                                                                  此案关联（2020）鲁1327执保353号
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2260号 邓岳： 关于本院刑事审判庭与邓岳罚金案[案号：（2020）粤0607执2260号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执351号申请执行人：北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村。法定代表人：朱永明，村主任。被执行人：高卫成，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会与被执行人高卫成农村土地承包合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年12月27日作出（2017）京0116民初1271号民事判决书，要求高卫成到期支付北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会各项费用21.6万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人高卫成发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人高卫成名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会尚未实现的债权，应由被执行人高卫成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区庙城镇西台下村村民委员会发现被执行人高卫成有可供执行财产或被执行人高卫成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年五月二十八日书记员 李柏成
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3210号原告：李喜春，男，1941年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告李喜春诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李喜春撤回起诉。案件受理费50元由原告李喜春负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执87号之一 申请执行人：洪永建，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人洪永建与被执行人徐章荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪永建向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐章荣偿还申请人洪永建借款本金250000元及相应利息，并负担执行费4194元和案件受理费2834元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人徐章荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐章荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章荣逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章荣无存款及有价证券；被执行人徐章荣有位于浙江省常山县的房屋已抵押给中国银行股份有限公司常山支行，抵押金额为460000元，已被我院另案查封，因处置后余值不足，属无意处置，申请人同意本案不予处置。被执行人徐章荣有浙Ｈ×××××小型汽车，已轮候查封，未实际扣押。截至2020年5月27日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐章荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐章荣拒不履行，本院决定对其罚款1000元，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪永建，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章荣暂无可供执行的财产，合议庭评议后认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓剑
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初32号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人李某，男，出生于黑龙江省五大连池市，小学文化，无业人员，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省五大连池市。2018年10月31日因涉嫌盗窃被托克托县公安局上网追逃，2019年11月14日被托克托县公安局刑事拘留，2019年11月21日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年10月18日22时许，被告人李某伙同樊某（已判决）从托克托县托克托工业园区内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司物资部露天库房内盗窃电缆，用断线钳剪断、剥皮，以人民币7600元的价格将电缆铜芯卖给周某（已判决）后二人分赃。经托克托县价格认证中心认定：被盗的两种规格电缆，规格为3×95，长度为34.5米；规格为3×150+1×70，长度为101.36米，总价值共计人民币27273元。2019年11月14日，被告人李某投案自首。 上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人李某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月18日22时许，被告人李某伙同樊某（已判决）从托克托县托克托工业园区内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司物资部露天库房内盗窃电缆NH-YJV-1KV3×95型号共计34.5米（价值人民币4260元），NH-YJV-1KV3×150+1×70型号共计101.36米（价值人民币23013元），用断线钳剪断、剥皮后以人民币7600元的价格将电缆铜芯卖给被告人周某（已判决）。 另查明，2019年11月14日被告人到托克托县公安局李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，报案材料，抓获经过，证人朱某、赵某、王某的证言，扣押清单、情况说明，刑事判决书，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，辨认、测量笔录，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币27273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人李某、樊某故意共同犯罪，系共犯。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  高步义 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人对不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执644号申请执行人：段振杰，男，1991年12月19日生，汉族，河南省洛阳市人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：李得胜，男，1990年4月10日生，汉族，青海省民和县人，个体。本院在执行申请执行人段振杰与被执行人李得胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初172号民事判决书，判决被执行人李得胜支付申请执行人段振杰工资款33000元，违约金4620元，并负担案件受理费370.5元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年4月22日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。被执行人于2020年5月14日向本院出具还款承诺书，承诺自2020年6月起，每月30日前至少支付执行款2000元,直至本案执行款37990.50元全部支付完毕为止；案件执行费470元于最后一笔执行款支付完毕后缴纳。如被执行人李得胜未按约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人段振杰可就剩余未支付款项一并向法院申请恢复强制执行。申请执行人于2020年5月14日出具申请书同意该还款承诺书，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 王 维 东审 判 员   熊 静 姝 二〇二〇年五月十八日书 记 员 张 彦 峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1400号 上诉人（原审原告）：刘颜利，男，1984年6月12日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：李宝峰，男，1981年1月2日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：姚海艳，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上，系李宝峰之妻。 三上诉人共同委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史天佐，男，1994年6月29日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：董宝胜，女，1974年9月30日出生，汉族，住文安县，系被告史天佐之母。 二被上诉人委托诉讼代理人：李振田,河北李振田律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：孙海东，河北李振田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东垒，该公司职员。 上诉人刘颜利、李宝峰、姚海艳因与被上诉人史天佐、董宝胜、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应对上诉人的各项损失进一步核查的基础上依法计算，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3404号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2244元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初95号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦波，男，1991年10月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2019年3月5日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年10月14日起至2019年10月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），2019年10月13日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年5月20日经本院决定并于同月22日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人马飞，男，1982年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2002年9月18日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年3月5日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年10月14日起至2019年8月13日止），并处罚金人民币4000元，2019年8月13日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年5月20日经本院决定并于同月22日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人秦波、马飞犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人秦波、马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日凌晨，被告人秦波和马飞驾驶渝AJ26xx号银色长安货车到丰都县龙河镇上场口一居民楼处，将熊某某停靠在路边的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1530元。2018年9月19日凌晨，被告人马飞和秦波驾驶渝AJ26xx号银色长安货车到丰都县湛普镇场上一三岔路口坝子处，将秦某某停靠在此的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1238元。2018年9月20日晚上至次日凌晨期间，被告人马飞和秦波驾驶渝AJ26xx号银色长安货车到丰都县树人镇场上一斜坡路段，将张某某停靠在路边的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1100元。2018年9月20日晚上至次日凌晨期间，被告人马飞和秦波驾驶渝AJ26xx号银色长安货车到丰都县虎威镇场上一巷道旁，将谭某某停靠在巷道内的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币520元。2018年9月20日晚上至次日凌晨期间，被告人马飞和秦波驾驶渝AJ26xx号银色长安货车到丰都县虎威镇场上农村商业银行斜对面，将郎某某停靠在路边的一辆电动三轮车的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币653元。2018年9月20日晚上至次日凌晨期间，被告人马飞和秦波驾驶渝AJ26xx号银色长安货车到丰都县名山街道东作门居委路段，将刘某某停靠在路边的一辆电动三轮车的的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。被告人马飞、秦波分别于2019年8月13日、10月13日在忠县看守所刑满释放后被丰都县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，共同退赃人民币5521元；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人秦波、马飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、高速卡口记录、作案车辆卡口信息、收据、合格证、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证；证人徐某某、柴某某、何某某、毛某某的证言；被害人熊某某、秦某某、张某某、谭某某、郎某某、刘某某的陈述；被告人秦波、马飞的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2019]66号关于被盗财物的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人秦波、马飞以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦波、马飞因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两罪实行数罪并罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。二被告人积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人马飞具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2021年8月21日，折抵其原被羁押的365日，释放日期为2020年8月21日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2021年6月21日，折抵其原被羁押的304日，释放日期为2020年8月21日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、将被告人秦波、马飞所退赃款发还给被害人熊某某人民币1530元、秦某某人民币1238元、张某某人民币1100元、谭某某人民币520元、郎某某人民币653元、刘某某人民币480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王世敏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丽颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保76号之一 申请人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇正顺路，统一社会信用代码：91371200723854712Q。 法定代表人：魏晓东，职务：董事长。 被申请人：莱芜金汇信置业有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇雪野生态软件园，统一社会信用代码：91371200MA3BXOEJ7M。 法定代表人：李强，职务：总经理。 申请人山东正顺建设集团有限公司于2020年4月30日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850万元。申请人山东正顺建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月6日济南仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。 本院经审查认为：申请人山东正顺建设集团有限公司与被申请人莱芜金汇信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会已于2020年4月28日受理，2020年5月6日济南仲裁委员会向本院提请财产保全，申请人山东正顺建设集团有限公司亦于2020年5月6日向本院提供了担保财产，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜金汇信置业有限公司银行存款850万元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东正顺建设集团有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石倩 二〇二〇年五月六日 书记员  亓鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初673号原告蔡科虎，男，1960年3月12日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。委托代理人丁福华，云南砚池律师事务所律师（特别授权代理）。被告蔡明银，男，1964年2月2日生，云南省鲁甸县人，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。原告蔡科虎诉被告蔡明银土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于同年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蔡科虎于同年5月18日以被告主体存在争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡科虎以被告主体存在争议为由向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，该申请没有违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡科虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡科虎负担。审 判 长  肖 虹审 判 员  张艳红人民陪审员  罗正雄二〇二〇年五月十九日书 记 员  余才和
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初361号 原告王澜，女，1978年11月16日出生，汉族，教师，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡西地房子村，身份证号码230208197811161446。 委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。 被告王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道明月社区308组，身份证号码230208197102021430。 被告王玉英，女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道明月社区308组，身份证号码230208197005061440。 委托代理人王运军，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道明月社区308组，身份证号码230208197102021430。 原告王澜与被告王运军、王玉英民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王澜委托代理人、被告王运军、王玉英委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王澜诉称，原告与被告是亲属关系，因被告家庭做生意缺钱，2012年1月9日二被告向原告借款20,000.00元，原告以银行转账方式通过中国农业银行汇入被告账户（6228450180006950311），二被告为原告出具借据一张，二被告在借据的借款人处签字。经原告多次索要，被告以生意亏本为由没有偿还借款。依据《合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利；《民法通则》第84条等法律规定。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款200,000.00元；二、案件受理费由二被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 借据一份，证明二被告于2012年1月9日在原告处借款200,000.00元，二被告在借据的借款人处签名的事实。 2、通过银行给二被告转账200,000.00元的流水凭证一份，证明原告将200,000.00元通过银行转账方式转给被告卡号（6228450180006950311）的事实。 被告王运军辩称，原告所诉属实，原告王澜确实于2012年1月9日给我转账200,000.00元，我借款用于做生意，我和我妻子王玉英给原告出具的借据，我同意还款，但是这几年我生意一直赔钱，我现在无力偿还。 庭审中，被告王运军对原告提交的证据1、2无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告是夫妻关系，二被告与原告是亲属关系。2012年1月9日，二被告因做生意却少资金，在原告处借款200,000.00元，并为原告出具借据一份，借据载明“借据，今从王澜处借得人民币贰拾万元整（200,000.00元），如因借款产生纠纷及争议在梅里斯区法院管辖，借款人王运军签字，王玉英签字，落款时间2012年1月9日”。后经原告多次催要欠款，二被告均已无钱为由，拒绝偿还。现原告要求二被告偿还借款本金200,000.00元。 本院认为，被告王运军、王玉英为原告王澜出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告王运军、王玉英没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告王澜要求被告王运军、王玉英偿还借款本金200,000.00的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，判决如下： 被告王运军、王玉英偿还原告王澜借款本息200,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 如果被告王运军、王玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由被告王运军、王玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕海娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执21号之二 申请执行人：汤德年，男，生于1954年1月7日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：董家运，男，生于1952年8月28日，汉族，住南漳县。 申请执行人汤德年与被执行人董家运为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2371号民事调解书已发生法律效力，被执行人董家运未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人汤德年向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执21号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李红念
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初521号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址为公司住所地。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖焕红，男，生于1961年12月21日，汉族，住南漳县。被告：李月珍，女，生于1962年9月9日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告廖焕红、李月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告廖焕红、李月珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖焕红、李月珍立即偿还所欠原告贷款本金24955.46元，截止2020年3月30日利息（含罚息）6937.62元，计31893.08元。以及上述贷款从2020年3月31日起至还清前以借款本金24955.46元为基数按年利率18.9%计算产生的利息及罚息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2017年3月6日，由原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告廖焕红作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款金额为30000元；借款期限为1年；年利率为12.24%；结息方式：按月结息，到期还本；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，两被告在原告处办理借款手续并立据借款30000元，借据载明：借款发放日期为2017年3月6日，到期日为2018年3月2日，年利率12.24%，借款资金转入廖焕红81×××98账户。原告按照合同约定向被告发放了贷款。2018年3月7日，经被告申请，原、被告签订《借款展期协议》1份，将原借款合同项下下欠借款本金25000元还款展期至2019年3月2日偿还，展期借款利率为年利率12.6%。现借款已逾期，经原告多次派员催收无果，为此，诉至法院。被告廖焕红、李月珍未答辩亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2017年2月27日，廖焕红、李月珍向原告所属的文笔峰支行提出书面贷款申请，并在原告处填写农户借款申请书。2017年3月6日，原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告廖焕红、李月珍作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“借款金额为30000元；借款期限为1年；借款用途为养牛；年利率为12.24%；结息方式和时间为按月付息。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。按期归还借款本息，确有困难的，应在借款到期前15日内向贷款人申请展期，在展期协议未签订前，仍按本合同约定执行。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同日，廖焕红、李月珍在原告处立据借款30000元，借据载明：借款发放日期为2017年3月6日，到期日为2018年3月2日，年利率12.24%，还款方式为只还利息，还款周期为每月，借款资金转入账号为81×××98，户名廖焕红。原告按照合同约定向被告发放了贷款。2018年3月7日，经廖焕红、李月珍申请，原、被告签订《借款展期协议》1份，协议约定：“本协议是于2017年3月8日签订的《农户小额信用借款合同》的调整和补充，除本协议约定内容外，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。下欠借款本金25000元展期至2019年3月2日偿还，展期借款利率为月利率10.5‰，借款展期到期一次性偿还”。截至2019年11月15日，廖焕红、李月珍偿还本金5044.54元，利息5096.21元。逾期后，经原告多次派员催收无果，为此，原告诉至法院。以上事实，有借款申请书、农户借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、两被告身份证、户口簿复印件、借款人签字照片、借款凭证、贷款展期申请书、《借款展期协议》、交易流水台账查询明细表、贷款余额查询明细表、贷款利息及逾期罚息计算表等证据证实。本院认为，原告南漳农商行与被告廖焕红、李月珍签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告南漳农商行依约发放贷款，被告廖焕红、李月珍未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告廖焕红偿还本息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求计算罚息时，从2019年3月2日开始计算，明显与贷款展期至2019年3月2日不符，逾期加罚息应从2019年3月3日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖焕红、李月珍在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金24955.46元及截至2019年3月2日利息1784.32元，计26739.78元；并自2019年3月3日起，以本金24955.46元为基数，按年利率18.9%（含罚息）计算利息，直至实际付清之日止。二、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由廖焕红、李月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇二〇年五月六日法官助理全建漳书记员廖倩连
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1153号原告：浙江荣发棉纺织品有限公司，统一社会信用代码91330327751914399R，住所地：龙港市芦浦片区龙巴线公路段（鉴后洋村）。诉讼代表人：浙江荣发棉纺织品有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：马争争，女，1988年2月2日出生，系该会计师事务所工作人员。委托诉讼代理人：苏俊杨，男，1989年7月6日出生，系该会计师事务所工作人员。被告：冯亦化，男，1962年1月16日出生，汉族，住龙港市。被告：贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司，统一社会信用代码91520221322100485Q，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇白腻村岔河组。法定代表人：冯亦峰。二被告共同委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。原告浙江荣发棉纺织品有限公司（以下简称荣发公司）诉被告贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司（以下简称荣科公司）、冯亦化财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告荣发公司向本院提出诉讼请求：1.判决冯亦化、荣科公司赔偿荣发公司损失的32台（套）机器设备，价值为8016642.86元；3.诉讼费用和评估费由两被告承担。事实和理由：苍南县人民法院于2015年9月7日作出(2015)温苍破字第6-1号民事裁定书，裁定受理荣发公司破产清算一案，并于2015年9月10日作出(2015)温苍破字第6-1号决定书，指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。2012年3月28日，荣发公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行(以下简称浦发银行)签订编号为ZD9009201200000039《最高额抵押合同》，约定以其所有的机器设备(详见机器设备清单二)为其在2012年3月28日至2017年3月28日期间与原告办理的各类融资业务及双方约定的在先债权(如有)作最高额2048.02万元抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2014年5月31日，荣发公司尚欠浦发银行本金2000万元及利息，浦发银行向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，法院依法于2014年12月18日作出(2014)温瑞商初字第3012号民事判决书，判决荣发公司承担抵押担保责任，以最高额2048.02万元为限。2012年9月3日，荣发公司与招商银行股份有限公司温州鹿城支行(以下简称招商银行)签订编号为2012年抵字第750804-1号《最高额抵押合同》，合同约定：2012年8月20日至2015年8月20日期间荣发公司以其机器设备(详见机器设备清单一)作为抵押物。抵押范围为招商银行向荣发公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和最高限额10340191元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担抵押担保责任，并办理了动产抵押登记。截止2014年11月27日，荣发公司尚欠招商银行本金1000万及利息，招商银行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院依法于2015年3月11日作出(2015)温鹿商初字第193号民事判决书，判决荣发公司承担抵押担保责任，以10340191元为限。荣发公司与吕加华买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院作出(2014)温苍龙执民字第524-1号执行裁定书，扣押荣发公司厂房内的型号为R923立达牌纺纱机7台、型号为FA221D高产梳棉机18台、型号为JWF1204A高产梳棉机7台、型号为RSB的D401立达牌拼条机5台、型号为RSB的D45立达牌拼条机3台、型号为BFU150卧式液压打包机2台、型号为FA103A双轴流开棉机1台、型号为FA113C单轴流开棉机1台等，共计44台机器设备。被告冯亦化于2015年1月份将荣发公司所有的依法被法院查封的机器设备私自转移至荣科公司，苍南县人民法院于2018年2月5日作出(2018)浙0327刑初34号刑事判决，判决冯亦化犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。2018年8月份管理人前往荣科公司调查发现，已有32台(套)机器设备缺失，详见缺失清单。缺失的机器设备设定抵押时的市值为8016642.86元。原告曾多次向被告冯亦化和荣科公司要求赔偿涉案丢失的机器设备的损失，但两被告拒绝予以赔偿。因此，为维护债权人的合法权益，原告依据民诉法及破产法有关规定，提起诉讼。被告冯亦化答辩称，因厂房拍卖1480万元，担保人项芳彩担保400万元，现只欠浦发银行120万元。欠招商银行1000万多贷款已还清，其中被告北京房产拍卖300多万元、担保人李常恩代偿400多万元、担保人蔡永享偿还200多万元。案涉老旧设备是2004年提供银行抵押的，2012年续贷时已用新设备抵押。按规定，老旧设备应撤销抵押，但经办人忘记撤销了。而且，涉案设备已老旧不能使用，只能作为废铁卖，也无法评估。清单中第一项1台真气机，放老厂三楼未搬移到贵州，以1.6万元价格随同老厂一起被司法拍卖。贵州现有第二项ＲＳＢ-Ｄ401并条机8台，比原告盘点的还多一台。2014年5月荣发公司关闭后，各债主追讨，被告只好逃躲，剩余缺失设备被谁拆走，被告也不知晓。甚至新设备电脑板等主要部件也被人拆走，后来花了几百万元索回。被告的人像也被债主抬到。被告为保住荣发公司设备，才转移到贵州，不然连现存设备也不复存在，被告因此还被判了刑。被告向贵州开发区借了922万元用于偿还荣发公司债务。被告荣科公司辩称，其作为被告主体不适格，其未收到原告所诉的缺失设备，也无占有和使用，更无变卖处分。荣发公司转移过来的所有设备保存完好，不管荣发公司走什么法律程序，被告都未干预。被告代荣发到贵州开发区所借几百万元，应由荣发公司承担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告冯亦化系原告荣发公司的法定代表人，原告主张被告冯亦化转移案涉设备而且造成设备缺失，被告冯亦化提出部分设备被人拆走，鉴于原告荣发公司主张案涉设备价值巨大，而且均设定抵押，也经判决折价或拍卖、变卖后所得价款由银行优先受偿，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回浙江荣发棉纺织品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二〇年五月十一日代书记员  黄瑶瑶
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢141号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址湖北省罗田县凤山镇凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。被执行人：陈德元，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：项解平，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：周其展，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈德元、项解平、周其展借款合同纠纷一案,本院于2018年10月30日作出（2018）鄂1123民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈德元、项解平、周其展已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123民初1462号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 涛
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执342号刘梦玉、王鑫、贾维、王嘉瑞、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组刘梦玉、王鑫、贾维、王嘉瑞与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日做出（2020）陕0581民初45号民事判决书，主要内容为：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组偿还刘梦玉、王鑫、贾维、王嘉瑞给付集体经济收益分配款49200元、负担案件受理费535元。该判决发生法律效力后，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行该民事判决书所确定的义务，权利人刘梦玉、王鑫、贾维、王嘉瑞向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在金融机构的存款50381.02元(本金49200元、案件受理费535元、执行费646.02元)予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2234号 被执行人鲍恩军，男，1967年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人鲍恩军盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人鲍恩军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1808号原告：江为明，男，1976年12月21日出生，汉族，住苍南县。被告：叶常芬，女，1984年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：郭贤同，男，1979年11月15日出生，汉族，住苍南县。原告江为明诉被告叶常芬、郭贤同追偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶常芬、郭贤同偿还原告欠款105356.75元及利息（自2020年2月25日起按年利率8.7%计算至履行还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月9日，被告叶常芬向苍南农商银行借款20万元，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月5日止，被告郭贤同作为叶常芬配偶自愿出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。原告江为明及郑秋仙为借款承担连带保证责任。借款后，被告叶常芬、郭贤同未按期偿还借款本息，为此，原告江为明作为保证人于2020年2月24日代为偿还了借款本息105356.75元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶常芬、郭贤同于本判决生效后十日内共同偿还江为明代偿款105356.75元并赔偿利息损失（自2020年2月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由叶常芬、郭贤同共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十一日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。