甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1402号 原告：裴孔全，男，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县辛店镇墩子村阳洼社。 被告：崔元临，男，1981年5月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇崖湾村十一社872号。 原告裴孔全与被告崔元临买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴孔全、被告崔元临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴孔全向本院提出诉讼请求:判令崔元临支付剩余洋芋款20000元、利息216.67元（从2020年2月22日计算至2020年4月20日），合计20216.67元，息随本清。事实和理由：自己长期从事洋芋收购及销售业务。2020年2月，崔元临前来收购洋芋，双方协商按照市场价0.98元/斤销售，共计出售洋芋61864斤，价款60626元，扣除崔元临垫付的装卸费800元，其应付洋芋款59800元。崔元临仅支付货款39800元，对剩余20000元至今未付。 崔元临辩称，购买裴孔全洋芋的实际是云南曲靖的王伟，自己受王伟委托按照市场价代为收购其指定的品种洋芋、向买卖双方转达买卖意思、联系发车，为买卖双方交易提供便利。2020年2月20日在发货前自己对已经装车的洋芋抽检验货时发现存在不符合代为收购的洋芋品种，同时还存在腐烂和大小不一等质量问题，便及时告知裴孔全，对方称出售的洋芋绝对不存在质量问题，如果真的出现问题，其愿意承担责任。2月25日王伟收到该车洋芋后，随即提出洋芋大小不一、掺杂白芯品种，甚至严重腐烂等问题，要求退货，自己将这一情况告知裴孔全，但对方却称自己没有责任。由于路途遥远，加上洋芋容易腐烂变质，考虑到退货成本太大，王伟便雇人将该车洋芋重新挑拣，支付人工费7200元，挑拣出腐烂洋芋9000斤，损失9000斤×1.15元/斤=10350元；挑拣出虫眼洋芋4800斤，对虫眼洋芋又雇人削皮，支付人工费9000元，最后以0.8元/斤出售，损失4800斤×0.35元/斤=1680元，清理洋芋垃圾花费100元，自己也损失代办费1280元。之前发货时已明确告知提示裴孔全洋芋存在质量问题，因此所有损失应由裴孔全承担。裴孔全不应将王伟拒绝支付货款的责任推卸给自己，应依法驳回裴孔全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。裴孔全对自己诉讼请求所依据事实提供过磅单图片、过磅单记账联、录音光盘，证明给崔元临出售洋芋32560公斤，除去5%的土渣，洋芋净重61864斤，单价0.98元/斤，货款总计60626元，扣除崔元临预付的装卸费800元，其应付裴孔全货款59800元，崔元临告知裴孔全假使已装车的白芯洋芋超过40%，就无法在当地销售，在将洋芋装车发货后，崔元临通过微信支付裴孔全货款39800元，剩余款项其起初承诺给付，后称洋芋烂完，虫眼洋芋太多，老板不给付剩余货款，导致自己无法给付，让去起诉。崔元临对录音的真实性无异议，但认为装车时自己就发现洋芋中混有白芯品种，掉在地上的洋芋虫眼很大，当时电话通知裴孔全前来协商，但其称问题不大，于是自己就装车发货，因担心洋芋质量问题，没有向老板王伟催要剩余货款，王伟也因洋芋质量问题将剩余货款一直未付；对其余证据无异议。经审查，根据崔元临陈述，自己按照老板提出的货物质量要求在当地收购洋芋，在选好所需洋芋后，就联系老板支付定金，只要质量不出现问题，在发货前会让老板把货款全部打过来，据此证明收购的洋芋应由崔元临负责验货，验货的时间节点在发货前，既然崔元临当时装货时发现洋芋存在质量问题，其应该及时与裴孔全协商变更或解除合同，但其仍然发货，应视为货物验收合格，因此其对证据异议不能成立，本院确认裴孔全提供证据的证明力。崔元临提供装货车辆图片、腐烂和虫眼洋芋图片、微信聊天截屏、王伟洋芋亏损清单，证明拉运裴孔全洋芋的车辆是陕AXXXXX，该车洋芋运送到云南后，因洋芋腐烂和虫眼很大，导致无法销售，给王伟造成经济损失29330元，裴孔全拒绝对上述证据质证。经审查，本院认为，不管崔元临是自己出资收购洋芋，还是受他人委托收购，因为涉及商业机密崔元临在收购裴孔全洋芋前未告知对方委托人是谁，在裴孔全不知崔元临是自己出资收购还是受他人委托收购的情况下，裴孔全只能相信买方是崔元临，因为双方买卖的口头约定、验货、发货及货款支付均由崔元临负责，故确定本案买卖合同的买方是崔元临，根据当初验货时发现的质量问题，加上洋芋易腐烂，对崔元临提供的货运车辆、洋芋腐烂及洋芋存在虫眼的图片的证明力予以确认，因王伟损失并非裴孔全造成，对其提供王伟亏损清单，不予认定。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：崔元临往外地销售洋芋等蔬菜，裴孔全在当地收购洋芋，双方之前有过洋芋生意往来。2020年2月20日，崔元临与裴孔全口头协商，崔元临以0.98元/斤（含装卸费）价格收购一车裴孔全的黄芯洋芋，要求洋芋大小匀称、没有虫眼或虫眼小、没有腐烂，洋芋净重以除去5%的土渣计算。双方达成口头协议后，崔元临即派人装车，之后亲自验货，在装车过程中发现混有白芯洋芋，且掉在地上的洋芋有腐烂、虫眼问题，便通过电话询问裴孔全，得知问题不大后，便继续装车，经过磅称重，崔元临购买裴孔全洋芋净重61864斤，总价款60626元，扣除崔元临垫付的装卸费800元，其应付裴孔全货款59800元（注：双方电话同意减去货款零头26元），在崔元临发货后，通过微信支付裴孔全货款39800元。后裴孔全催要剩余货款，崔元临以洋芋到货后腐烂、虫眼太大，给老板造成很大经济损失，老板未支付剩余货款为由拒绝支付，并让裴孔全起诉解决。 本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，合同对当事人双方具有法律约束力。崔元临以0.98元/斤购买裴孔全洋芋61864斤，并支付裴孔全货款39800元，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、货款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。崔元临向外地整车销售洋芋，先与卖方协商品种、质量、价格、数量、付款方式、付款期限及装卸费等，然后由其验货装车、过磅、付款、发货。本案中，崔元临与裴孔全对购买洋芋达成协议后，在洋芋装车过程中，崔元临验货时发现混有黄芯品种，掉在地上的洋芋存在腐烂和虫眼问题，便及时告知裴孔全，在确认问题不大后，其未变更或解除合同，仍然装车、过磅、发货，并支付裴孔全货款39800元。《中华人民合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。据此，在洋芋装车发货后，货物的所有权即转移给崔元临，风险也自然应由崔元临承担，崔元临应按照协议约定继续履行合同义务，支付裴孔全剩余洋芋款20000元。崔元临主张合同相对方应是云南曲靖的王伟，自己仅受王伟委托给其代办业务，赚取代办费，拖欠的20000元货款应由王伟支付，其既未提供接受王伟委托代其收购洋芋的委托手续，也未提供裴孔全与王伟之间买卖洋芋的相关证据，因此其主张不能成立；其辩解裴孔全出售的洋芋存在严重质量问题，给王伟造成一定经济损失，导致王伟拒绝付款，从而使自己也不能给付货款，因王伟并非本案买卖合同的主体，虽然裴孔全给其出售的洋芋存在质量问题，但其发现问题之后，未要求对合同进行变更或解除，仍然装车发货，因此其拒付货款于法无据，理由不能成立。 综上所述，裴孔全与崔元临达成的买卖合同合法有效，崔元临应及时全面履行合同义务，给付裴孔全拖欠洋芋款20000元。裴孔全请求崔元临支付拖欠货款利息216.67元，因双方未约定违约责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 崔元临拖欠裴孔全洋芋款20000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计153元，由崔元临负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄宝珍