wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1529号 原告：李水明，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告:周狗闵，男，1954年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告李水明与被告周狗闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李水明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李水明撤回起诉处理。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王建双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初61号   原告：杜艳伟，男，1981年7月16日出生，汉族，新疆鸿阳毅品商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。   被告：高德峰，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市头屯河区天然理想城9号楼3单元401号。   被告：杜秀梅，女，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告杜艳伟与被告高德峰、杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳伟及其委托诉讼代理人万兆芸，被告杜秀梅到庭参加诉讼，被告高德峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500，000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告从原告处借款500，000元用于资金周转。双方口头约定借期内利息为月息二分。2018年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告转账500，000元，被告向原告出具一份借条，被告爱人杜秀梅亦在该借条上签字。2019年5月，被告承诺待头屯河区中枢北路西林六巷8号房屋拆迁后本息一次性返还，现被告中枢北路西林六巷8号房屋已丈量完毕，故原告诉至法院。原告杜艳伟当庭变更诉讼请求为1、判令二被告共同归还借款400，000元。   被告高德峰未做答辩。   被告杜秀梅辩称，借款人及实际用款人均为被告高德峰，其虽在《借条》下方签了姓名，但该笔借款被告高德峰未用于夫妻共同生活且双方离婚时对案涉债务的承担做了明确约定即由被告高德峰个人承担，故自己不承担还款责任。   经审理查明，原告杜艳伟与被告高德峰系朋友关系，被告高德峰因购买货车欲从原告杜艳伟处借款。2018年5月4日，原告杜艳伟向被告高德峰银行账户转款500，000元。当日，被告高德峰向原告杜艳伟出具一张《借条》。该借条载明“今借杜艳伟现金50万（伍拾万），借款人高德峰。”同时被告杜秀梅在《借条》下方签名并注明身份证号码。原告杜艳伟曾与被告高德峰口头约定借款按月利率2%计算利息即每月10，000元。2019年8月16日，被告高德峰通过向原告杜艳伟交付银行卡的方式偿还借款100，000元，另被告高德峰在2018年9月4日至2019年5月10日期间共计支付原告杜艳伟利息120，000元。后被告高德峰未及时偿还借款400，000元，故原告杜艳伟将被告高德峰、杜秀梅一并诉至法院。   另查明，《借条》出具之日即2018年5月4日处于被告高德峰、杜秀梅夫妻关系存续期间内。2018年9月5日，被告高德峰、杜秀梅双方××区）民政局签订一份《离婚协议书》并办理离婚登记。关于案涉原告杜艳伟的债权，原、被告在《离婚协议书》中进行了约定，即由男方（被告高德峰）承担责任。   上述事实有原告杜艳伟提交的《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，被告杜秀梅提交的《离婚协议书》当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。被告高德峰从原告杜艳伟处借款并出具《借条》，原告杜艳伟向被告高德峰交付借款，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。关于原告杜艳伟要求被告高德峰、杜秀梅共同归还借款400，000元的诉讼请求，原告杜艳伟主张该笔借款系二被告婚姻存续期间形成的，且被告杜秀梅亦在《借条》上签字确认，应属二被告夫妻共同债务。二被告对夫妻共同债务的约定，不能对抗原告享有的债权。被告杜秀梅辩称，借款人及实际用款人均为被告高德峰，其虽在《借条》下方签了姓名，但该笔借款被告高德峰未用于夫妻共同生活且双方离婚时对案涉债务的承担做了明确约定即由被告高德峰个人承担，故自己不承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在二被告婚姻存续期间，被告高德峰从原告处借款，被告杜秀梅亦在《借条》上签字，被告杜秀梅未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中二被告的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜秀梅就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院文书可向被告高德峰主张追偿。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   被告高德峰、杜秀梅于本判决生效十日内共同归还原告杜艳伟借款400，000元；   上述被告高德峰、杜秀梅给付款项共计400，000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4，400元（原告已预交），由被告高德峰、杜秀梅共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   依帕尔古力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保71号申请人：贵州联科众创科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路65号一楼（兴关社区），统一社会信用代码：91520102MA6DU3108E。法定代表人：张劲松，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州欣鑫蓝天科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金上午大厦2层，统一社会信用代码：915201030657875109。法定代表人：康火来。被申请人：梁兰玉，女，汉族，1983年7月14日生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人贵州联科众创科技有限责任公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被查封被申请人贵州欣鑫蓝天科技有限公司、梁兰玉价值55982元的财产。申请人贵州联科众创科技有限责任公司用中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欣鑫蓝天科技有限公司、梁兰玉的银行存款55982元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费580元，由申请人贵州联科众创科技有限责任公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月七日书记员 范琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2489号原告：薛丽，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地：河南省新野县。被告：河南中经国投金融服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号13号楼19层1912号。统一社会信用代码：91410103MA3X6YBJ35。法定代表人：任文明。被告：中经国投金融控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港湾合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359149063L。法定代表人：任文明。原告薛丽与被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令任文明支付2019年7月-2019年9月所拖欠工资共9000元；2.请求依法判令任文明支付未签订劳动合同的双倍工资补偿金共计77000元；3.请求依法判令任文明支付经济补偿金35000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2014年7月16日入职该公司销售岗位，2019年9月30日无故被辞，期间未签订书面劳动合同。本院认为，本案中,原告薛丽以与被告河南中经国投金融服务有限公司发生劳动争议为由，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但其向本院提起诉讼时另行追加中经国投金融控股（深圳）有限公司列为共同被告,不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》所规定的应当依法追加的漏列的当事人。因此，原告薛丽与被告河南中经国投金融服务有限公司、中经国投金融控股（深圳）有限公司之间的劳动争议,应先向劳动仲裁委员会申请仲裁,其在不服劳动仲裁后,才可以向人民法院提起诉讼。另外，原告诉讼请求中所列主体“任文明”与本案被告主体并不一致，故原告的起诉不符合程序规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，裁定如下：驳回原告薛丽的起诉。案件受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1279号原告：张艳军，男，1965年6月1日出生，回族，无业，住建平县。被告：关振军，男，1979年12月21日出生，满族，无业，住哈尔滨市阿城区。原告张艳军诉被告关振军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳军撤回对被告关振军的起诉。案件受理费2900元，由原告张艳军负担。审判员  房孝林二〇二〇年五月二十日书记员  于惠颖
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特156号申请人：林涵钰，女，2013年07月03日出生，汉族，公民身份证号码：37152420130703586X，住山东省东阿县牛角店镇董袁村33号。法定代理人：林洪成，女，住山东省东阿县牛角店镇董袁村33号，（系申请人林涵钰的父亲）。申请人：尹帅，男，1990年10月07日出生，汉族，公民身份证号码：37152419901007581X，住山东省东阿县牛角店镇张海村241号。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人林涵钰与尹帅关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人林涵钰与尹帅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月22日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人尹帅赔偿申请人林涵钰本次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费等各项费用共计3000元，双方当事人自行过付。二、申请人林涵钰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林涵钰与尹帅于2020年05月22日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十五日书记员  殷红燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1817号罪犯郝玉娥，女，1964年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)辽阳刑一重字第2号刑事判决，以被告人郝玉娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出(2013)辽刑四终字第19号刑事判决，以被告人郝玉娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝玉娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年4月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝玉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郝玉娥获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝玉娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝玉娥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年4月28日起至2034年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1365号 申请执行人：张明，男性，1966年09月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司。住所地：清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人张明与被执行人清远市美亚宝铝业有限公司劳动合同纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]15号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市美亚宝铝业有限公司于裁定生效之日起5日内向申请执行人张明支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金58845.02元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人的财产状况如下：一、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧房屋（证号：C5649042）；二、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧办公楼首层、第二层、第三层房屋（证号：C4611769、C4611770、C4611771）；三、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧生产车间A、生产车间B、生产车间C（证号：C3787659、C3787660、C3796522）；四、位于清××龙塘镇银盏收费站侧熔铸车间（证号：C3787661）；五、位于清远市××龙塘镇银盏收费站侧土地【证号：清市府国用（2005）第00316号】；六、位于清远市××龙塘镇银盏收费站西侧（盛泰小区）土地【证号：清市府国用（2005）第00317号、清市府国用（2005）第00318号】；七、被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。上述房产及土地已全部抵押给银行，并被其他法院首先查封，本院依法轮候查封。上述汽车已被其他法院首先查封，本院亦依法轮候查封，且上述汽车无法查找。 根据已生效的法律文书，本院现查明被执行人的债务情况如下：一、被执行人作为借款人的欠款本金70979883.03元，利息16787558.19元；二、被执行人提供土地、办公楼、厂房作抵押担保，并提供保证担保的欠款本金139512227.59元，利息1897755.55元；三、被执行人仅提供保证担保的欠款本金36768015.08元，利息2284423.64元；四、被执行人拖欠工人的经济补偿金约10000000元。上述债务本金合计257254125.70元，利息合计20969737.38元。被执行人的债权人广西广银铝业有限公司百色分公司已向本院申请对被执行人进行破产重整。清远市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由本院受理该破产重整申请。 本院认为，本院已受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的破产重整申请，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1122号 申请执行人：黄远会。 被执行人：唐才勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7069号民事判决，于2020年2月20日受理黄远会申请执行唐才勇民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院委托资阳市安岳县人民法院调查被执行人唐才勇的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人黄远会告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7069号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执552号本院于2019年1月8日立案执行的金国涌与卢义超、刘玉云借款合同纠纷一案，因被执行人卢义超、刘玉云已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2559号原告：李绍锋，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地：河南省襄城县。被告：郑州正翔建材有限公司，住所地：郑州市二七区沿河路6号4号楼1单元2层14号。统一社会信用代码：914101033979338445。法定代表人：叶方政，系该公司总经理。被告：叶方政，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。被告：黄自金，基本信息不详。原告李绍锋诉被告郑州正翔建材有限公司、叶方政、黄自金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7400元及利息（自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月份跟被告干活，至7月份工资共计7400元。剩余7400元未支付。2018年7月28日，被告为原告出具书面材料一份，承诺2个月内付清。但是被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，本案原告未能提供被告黄自金明确有效的身份信息，不能使被告黄自金与他人相区别，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李绍锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3372号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫。被执行人：杨金龙，男，汉族，1998年7月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人杨金龙其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨金龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨金龙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员周小尧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2082号 上诉人（原审被告）：磁州商都新天童装厂，住所地磁县磁州镇商都二街13号。 经营者：于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人（原审被告）：于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1983年2月25日出生，汉族，住磁县。 上诉人磁州商都新天童装厂、于新田因与被上诉人陈莹民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 磁州商都新天童装厂、于新田上诉请求：1、请求二审人民法院追加第三人参加本案诉讼；2、一审判决将案件受理费用8990元全部由上诉人承担，明显不公；3、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、二审人民法院依法应追加第三人参加本案诉讼。上诉人磁州商都新天童装厂、于新田与被上诉人不相识，是别人做生意借的款，现在我一直向实际用款人催要，至今未给，上诉人磁州商都新天童装厂、于新田只是中间介绍人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第二款规定：“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”。二、一审判决将案件受理费用8990元全部由上诉人承担，明显不公。 陈莹辩称，上诉人的上诉理由不成立，应维持。 陈莹向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息（三年零三个月的利息169000元），利息按照借款约定计算至债务全部履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告于新田系个体工商户，系磁州商都新天童装厂经营者。原告陈莹与被告于新田经人介绍相识后，被告于新田自2016年5月20日至2016年7月1日，分三次向原告借款共计350000元，约定月利率为1.5%即年利率为18%，并向原告出具了三张填充式借条，该三张借条分别载明：1.“新天童装厂今向陈莹借到现金人民币大写壹拾万元，小写100000元，利率1.5期限12个月。于2016年5月20日至2017年5月20日归还，此据。借款人于新田，2016年5月20日”；2.“新天童装厂今向陈莹借到现金人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，利率1.5期限12个月。于2016年6月20日至2017年6月20日归还，此据。借款人于新田，2016年6月20日”；3.“新天童装厂今向陈莹借到现金人民币大写壹拾万元，小写100000元，利率1.5期限12个月，于2016年7月1日至2017年7月1日归还，此据。借款人于新田，2016年7月1日”。该三张填充式借条上注明的单位盖章处均加盖被告磁州商都新天童装厂公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款本金及利息。另查明，原告向被告于新田出具借款时，均预先在本金中按照月利率1.5%扣除了半年利息。其中，原告于2016年5月20日向被告于新田出借100000元借款时，预先扣除半年利息9000元，实际交付本金91000元，同年6月20日出借150000元借款时，预先扣除半年利息13500元，实际交付本金136500元，同年7月1日出借100000元借款时，预先扣除半年利息9000元，实际交付本金91000元。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈莹与被告于新田之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且约定的利率未超出法律规定的年利率24%上限，该民间借贷关系应受法律保护。原告依约履行了向被告于新田支付借款的义务后，被告于新田应按照约定偿还原告借款本金及利息。因被告于新田逾期未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告于新田偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因原告在向被告于新田出具借款时，预先在本金中扣除半年利息31500元，故原告向被告于新田出具的借款本金应为318500元。被告磁州商都新天童装厂系于新田经营的个体工商户字号，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，磁州商都新天童装厂的债务应由被告于新田承担。遂判决：一、被告磁州商都新天童装厂（经营者于新田）于本判决生效后十日内偿还原告陈莹借款本金318500元及利息(利息按照年利率18%计算，分别自2016年5月20日起，以91000元为基数至6月19日止，自6月20日起以227500元为基数至6月30日止，自7月1日起以318500元为基数至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。案件受理费8990元，由被告磁州商都新天童装厂（经营者于新田）负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。案件事实与一审查明一致。 本院认为，磁州商都新天童装厂（经营者于新田）向陈莹借款的事实，由磁州商都新天童装厂（经营者于新田）出具的三张借条予以证明，本院予以认定。磁州商都新天童装厂（经营者于新田）应当依约偿还借款。本案借贷双方系磁州商都新天童装厂（经营者于新田）和陈莹，磁州商都新天童装厂（经营者于新田）请求追加第三人参加诉讼，理据不足，本院不予支持。对于诉讼费用的承担问题，经查，本案并未全部支持陈莹的诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，陈莹预交的案件受理费用应由磁州商都新天童装厂（经营者于新田）负担8444元，陈莹负担546元，故原审判决诉讼费用全部由磁州商都新天童装厂（经营者于新田）承担不当，应纠正。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8990元，由陈莹负担546元，磁州商都新天童装厂（经营者于新田）负担8444元；二审案件受理费50元，由磁州商都新天童装厂、于新田负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  冯 雪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1884号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区。被执行人：周靖，男，1990年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南军缘机械化施工有限公司。住所地在长沙市天心区。被执行人：游维，男，1975年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人周靖、湖南军缘机械化施工有限公司、游维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初6271号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再次发起了网络查询，均未发现可供执行的财产。2020年４月７日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，并查封了被执行人游维名下位于雨花区房屋（查封期限均为2020年5月11日至2023年5月10日止），已知均有抵押为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月9日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为1257964.79元，已执行到位0元，尚有1257964.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员 向彦彦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执403号之一 申请执行人：徐彩娥，女，1966年9月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人徐彩娥与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特149号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款9262元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款3588元，现尚应支付申请执行人执行款5674元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执403号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2333号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗显英，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告罗显英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初540号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 统一社会信用代码:91511503MA64CC8J6K。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，男，系行长助理，特别授权。 被告：周显君，男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邬乾敏，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：周显君（系邬乾敏之夫），男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，特别授权。 被告：蒋兴仲，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周小琼，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商银行）与被告周显君、邬乾敏、蒋兴仲、周小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法于2020年4月28日以简易程序公开开庭审理。原告南溪农商银行委托诉讼代理人李平扬、被告周显君（系被告邬乾敏委托代理人）、周小琼到庭参加了诉讼，被告蒋兴仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告南溪农商银行以被告周显君已还清本息，并支付了原告垫付的诉讼费用为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南溪农商银行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤诉。 案件受理费4388元，减半收取计2194元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈梦林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初145号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人冷华兵，男，1966年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。2018年4月4日被四川省成都铁路公安处成都东车站派出所抓获。2018年4月11日因涉嫌合同诈骗罪被红花岗公安分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌伪造公司印章罪被依法逮捕，2019年1月15日变更为取保候审。 辩护人陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人冷华兵犯伪造公司印章罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人冷华兵及辩护人陈绍松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月至2017年4月期间，被告人冷华兵以每个40元的价格在遵义市“狮山酒店”旁伪造中标单位“贵州博盛建筑安装工程有限公司”等的公司印章及法人私章，利用伪造的印章与其所有的“贵州嘎太华生态开发有限公司”签订相关工程承包合同，虚构其已获得相关工程项目的承包项目而收取他人的工程保证金，最终使得他人不能进场施工也不能退还相应保证金。 2018年4月4日，公安机关将被告人冷华兵抓获，并从其身上查获“四川省易源建筑工程有限公司”印章一枚、“四川省易源工程有限公司”财务专用章一枚、“四川省易源工程有限公司”的法人魏明友私章一枚。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：送检的由遵义市公安局红花岗分局经济犯罪侦查大队提取的“贵州博盛建筑安装工程有限公司”印章一枚、法人杨蓉私章一枚与被告人冷华兵在合同中加盖的“贵州博盛建筑安装工程有限公司”印章及法人杨蓉私章的印文均不是同一印模盖印形成；送检的由遵义市公安局红花岗分局经济犯罪侦查大队提取的“四川省易源建筑工程有限公司”印章一枚、“四川省易源工程有限公司”财务专用章一枚、“四川省易源工程有限公司”的法人魏明友私章一枚的印文与从被告人冷华兵处查获的“四川省易源建筑工程有限公司”印章一枚、“四川省易源工程有限公司”财务专用章一枚、“四川省易源工程有限公司”的法人魏明友私章一枚的印文均不是同一印模盖印形成。 上述事实，被告人冷华兵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冷华兵的供述，证人梁某、唐某、龙某、刘某、钟某、高某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，银行转账记录，调取证据通知书，《仁怀市农村公路生命安全防护工程施工承包合同（一标段）》，《仁怀市农村公路生命安全防护工程内部施工承包合同（一标段）》，《仁怀市农村公路生命安全防护工程施工承包合同（二标段）》，《仁怀市农村公路生命安全防护工程内部施工承包合同（二标段）》，《内部合作协议》、《进场通知》、《保证书》，报案材料、《承诺书》，《合作协议书》，《工程承包协议书》，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（文）字［2018］18、72号鉴定书及鉴定意见通知书，营业执照，被告人冷华兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷华兵未经贵州博盛建筑安装工程有限公司、四川省易源建筑工程有限公司等的准许而伪造上述公司印章并使用，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冷华兵的刑事责任。鉴于被告人冷华兵到案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，并认罪认罚，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内对被告人冷华兵判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人冷华兵具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人冷华兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  欧国娅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1052号原告：杨建桥，男，1965年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号陶瓷创新园北区5号楼10层1003。法定代表人：高树春，经理。被告：山东益通安装有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区牟山路东6号楼20号。法定代表人：李正勇，经理。原告杨建桥与被告山东诚德祥人力资源服务有限公司、山东益通安装有限公司烟台分公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建桥撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十日书记员  贵俊丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执430号马玉兰、赵强:关于申请执行人马玉兰与被执行人赵强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵强已将（2018）豫0611民初1081号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1783号罪犯胡梅，女，1988年3月15日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月15日作出(2014)惠城法刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯胡梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月2日起至2020年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3400号原告：聂某。身份证号：×××。被告：王某。本院在审理原告聂某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告聂某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1747号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：李超，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省长阳县土家自治县。被执行人：李建华，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖北省长阳县土家自治县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李超、李建华借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3436号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款7928.32元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人李超、李建华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李超、李建华名下银行存款账户，并划拨李超、李建华名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人李超、李建华发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在长阳土家族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人李建华名下有位于资秋镇××组的房屋；5、被执行人李超名下鄂Ｅ×××××牌小型轿车于2013年12月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人李建华名下有位于资秋镇××组的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李超、李建华暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 万 珍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终858号上诉人（原审原告）：连云港东海晶元照明电器厂，住所地江苏省连云港市。法定代表人：柯亚琴，厂长。委托诉讼代理人：李玉芹，男，连云港东海晶元照明电器厂员工，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蔡东海，男，连云港东海晶元照明电器厂员工，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：晶元光电股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区。法定代表人：李秉杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人连云港东海晶元照明电器厂（简称晶元照明电器厂）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4093号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：晶元照明电器厂。2．注册号：7645234。3．申请日期：2009年8月25日。4．专用期限至2021年3月6日。5．标志：6．核定使用商品（第11类）：灯；照明用器械及装置；发光二极管（LED）；聚光灯；空气净化用杀菌灯；安全灯；照明用发光管；灯光遮罩；路灯；车灯；电加热装置。二、被诉决定：商评字[2015]第95911号《关于第7645234“晶元YJ及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年12月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，晶元照明电器厂提交的证据不足以证明于2011年3月7日至2014年3月6日期间（简称指定期间）诉争商标在核定使用商品上进行了商业使用，故诉争商标的注册构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项所指情形，决定：撤销诉争商标核定使用在全部商品上的注册。三、其他事实行政阶段，商标评审委员会于2015年12月17日通过挂号信向地址为江苏省连云港市东海县牛山镇万花山开发区西侧的晶元照明电器厂邮寄被诉决定，挂号信编号为XC21691196311，邮寄的挂号信因未妥投被退信。后商标评审委员会于2016年1月20日作出了第1488期《送达公告》，该公告内容为被诉决定。原审另查，晶元照明电器厂提交的被诉决定上取文日期为2018年4月25日；2018年4月27日，晶元照明电器厂到北京知识产权法院立案，称其未收到被诉决定，其通过另外两个商标权无效宣告请求行政纠纷案件得知诉争商标已被撤销。原审诉讼中，晶元照明电器厂补充提交了其在2011年至2014年的发货单、销售协议、发票、宣传册等证据，用于证明诉争商标在指定期间内进行了实际使用。晶元照明电器厂不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，被诉决定程序合法，晶元照明电器厂针对被诉决定所提起的诉讼超过法定的起诉期限。故，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条之规定，裁定：驳回晶元照明电器厂的起诉。晶元照明电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其上诉请求或发回重审。主要理由是：一、晶元照明电器厂针对被诉决定所提起的诉讼并未超过法定的起诉期限；二、商标评审委员会并未向其送达被诉决定，且商标评审委员会在明知晶元照明电器厂地址和电话号码的情况下，直接向其公告送达，构成程序违法；三、晶元照明电器厂提交的证据足以证明诉争商标在核定使用商品上进行了有效的商业使用，故诉争商标的注册应当予以维持。国家知识产权局、晶元光电股份有限公司服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2014年修正的《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款规定，商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳为准，邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外，文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。本案中，商标评审委员会作出被诉决定后于2015年12月17日通过挂号信向晶元照明电器厂邮寄被诉决定，送达地址为江苏省连云港市东海县牛山镇万花山开发区西侧。该地址系诉争商标档案中的注册地址，且与晶元照明电器厂在行政起诉状中所载明地址一致。此外，晶元照明电器厂亦认可上述地址系其原经营场所所在地。挂号信未妥投被退回后，商标评审委员会于2016年1月20日作出了送达公告。在邮寄送达未果的情况下，商标评审委员会进行相应的公告送达程序，已完成了其自身的法定义务，作出被诉决定未构成程序违法。商标公告作为国家知识产权局向社会公告相关文件的法定载体，其公告送达方式具有对世效力，所送达事项自公告发布之日起满30日即应视为已送达至被送达人，被送达人自该日起即视为应当知道送达事项。不能因晶元照明电器厂不知晓诉争商标被撤销而否认经过正当合法程序作出的被诉决定的法律效力。被诉决定的公告日期为2016年1月20日，晶元照明电器厂于2018年4月27日向原审法院提起行政诉讼，已超法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。晶元照明电器厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。晶元照明电器厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初614号 原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街283号。 法定代表人：邱振华。 被告：付长春，男，住新民市新民市。 原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告付长春物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳伯爵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沈阳伯爵物业管理有限公司负担。 审 判 长  齐东春 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙 芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1913号 申请执行人杨万云： 被执行人徐汉、陈学文： 申请执行人杨万云与被执行人徐汉、陈学文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12429号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨万云向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐汉、陈学文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1913号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执184号申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司法定代表人：白宝鲲被执行人：涞水华昊商贸有限公司法定代表人:高建学申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行人涞水华昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初7918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款51698元及执行费675元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，被执行人承诺于2020年10月底前付清全部款项。现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执184号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执184号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月十二日书记员  陈建达
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1082号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。 法定代表人孙建平。 被执行人蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋志祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）浙0109民初9422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为128855.87元及自2019年12月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州海奥喷涂工程有限公司、杭州萧山海忆纸业有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执122号之二申请执行人：马建平，男，1972年6月25日出生，汉族，住温县。被执行人：甘肃春天化工有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫，董事长兼总经理。被执行人：付春卫，男，1966年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：孟兆灵，男，1991年7月3日出生，汉族，住甘肃省永昌县。关于执行申请人马建平与被执行人甘肃春天化工有限公司、付春卫、孟兆灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2009号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、限被执行人甘肃春天化工有限公司、付春卫于本判决生效后20日内给付申请执行人马建平人民币4009183元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年10月4日起计算至款项还清之日至）；二、被执行人孟兆灵对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人甘肃春天化工有限公司、付春卫、孟兆灵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询情况如下：1、经查明被执行人孟兆灵有位于永昌县河西堡镇二区永电河西嘉苑十九号楼房产一处，该房产已于2019年4月23日由案号（2019）豫0825执保726号保全轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、本院于2020年5月19日强制执行被执行人甘肃春天化工有限公司对第三人甘肃昊骏化工科技有限公司的到期债权3874774.94元。该款由第三人甘肃昊骏化工科技有限公司支付给本案申请执行人马建平。3、查明被执行人付春卫有银行存款合计8800元，本院已扣划8800元，支付给本案申请执行人马建平8800元。4、本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院查询被执行人付春卫、孟兆灵的公积金情况，未查询到有缴纳公积金记录。5、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位3883574.94元，本案债权尚余125608.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘肃春天化工有限公司、付春卫、孟兆灵负有继续向申请执行人马建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十九日书记员  周雪娇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2439号 张宝林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13198号判决书，于2020年4月15日立案受理张宝林申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初744号原告：张瑞民，男，1962年11月3日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘文涛，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师原告张瑞民与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张瑞民、被告刘文涛委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞民向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付欠款29.8万元及银行利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告刘文涛于2018年6月3日向原告张瑞山借建筑工程所用的蜡板和木方，合计28万元，围挡用的彩板、木方、圆管等合计1.8万元，以上合计29.8万元，被告为原告出具了欠条。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告刘文涛辩称：被告没有借过原告诉状中的模板和木方等材料，被告不欠原告的钱。本院经审理查明事实如下：被告刘文涛于2018年6月3日借用建筑工程所用的蜡板和木方，合计28万元，围挡用的彩板、木方、圆管等合计1,8万元，以上合计29,8万元。并为原告出具了一枚欠条，内容为：今欠（借）到张瑞民蜡板（支合子用的模板）和木方，共计合款人民币（大写：贰拾捌万元整，￥280,000.00元整）。围挡用的彩板、木方、圆管等合计人民币（大写：壹万捌仟元整，￥18,000.00元整）.总合计人民币（大写：贰拾玖万捌仟元整，￥298,000.00元整）。备注；以上的蜡板、彩板、木方、圆管是于党在柏峰金域建筑7号楼和8号楼用的。欠款人；刘文涛签字按印，注明刘文涛身份证号及电话号码，2018年6月3日。上述款项经原告多次催要未予给付。上述事实有原被告相关陈述、一枚欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，原被告因租赁建筑设备而形成的欠款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打一枚欠条显示总数额为29.8万元，据此本院认定被告欠原告欠款数额为29.8万元。其次，欠条中双方未明确约定欠款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告张瑞民要求被告刘文涛支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告刘文涛于本判决发生法律效力后五日内给付原告张瑞民298,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,885元由被告刘文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二〇年五月十二日书记员  李 菡
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执619号 申请执行人：陈明山，男，1962年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：王龙龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人陈明山与被执行人王龙龙合同、无因管理、不当得利一案中，经本院调解，双方达成如下协议： 1、被执行人王龙龙欠申请执行人陈明山工资18790元，诉讼费135元，共计18925元。被执行人于2020年5月22日偿还10000元，于2020年7月10日前偿还剩余欠款。 2、协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人王龙龙账户的冻结，并暂不对其采取其他强制措施。 3、被执行若逾期未履行，按原判决执行并计算罚息。 4、执行费184元由被执行人王龙龙承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭全忠
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执289号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，男，汉族，1987年2月16日出生，该公司职工。 被执行人：孙怀伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙怀伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037453号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人孙怀伟于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金49565.11元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其它仲裁请求。三、本案仲裁费217.7元由被申请人孙怀伟承担（申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已垫付，本委不予退回。限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 因孙怀伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东省高级人民法院批准，济南市中级人民法院于2020年4月20日指定本院执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院已冻结孙怀伟工资收入9万元，其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。孙怀伟自行向被执行人支付20000元。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙怀伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1187号上诉人（原审被告）：张永辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人（原审被告）：刘淑梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二位上诉人委托诉讼代理人：钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：周振，辽宁星洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧守军，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人张永辉、刘淑梅因与被上诉人金云旭、臧守军养殖回收合同纠纷一案，不服营口市大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：案涉肉鸡饲养合同书应属养殖回收合同，本案案由应确定为种植、养殖回收合同纠纷。一审法院应结合当事人提供的证据，查清是否有成鸡回收事实以及结算的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5279号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人张永辉预交的二审案件受理费1,870元予以退回。上诉人刘淑梅预交的二审案件受理费1,870元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月二十二日法官助理朱庆圆书记员高洋
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初45号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人曾鹤，男，□□□□。 被告人王恩伟，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人曾鹤、王恩伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人曾鹤、王恩伟到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月4日，被告人曾鹤伙同被告人王恩伟在辽阳市白塔区□□□□早市从被害人房某1右侧外口袋盗走金色金立手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。公诉机关认为，被告人曾鹤、王恩伟扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾鹤、王恩伟系累犯，依法应当从重处罚。 被告人曾鹤、王恩伟当庭对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月4日早上，被告人曾鹤伙同被告人王恩伟窜至辽阳市白塔区□□□□早市，曾鹤负责望风，王恩伟将被害人房某1右侧口袋的一部金立手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。案发后，二被告人在行政处罚期间主动交代本案事实，被盗手机已返还给被害人。 上述事实，被告人曾鹤、王恩伟在庭审中均无异议，并有案件来源、抓捕经过，户籍证明，被害人房某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，证人崔某、吴某的证言，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾鹤、王恩伟以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾鹤、王恩伟犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾鹤具体实施扒窃，起主要作用，系主犯；被告人王恩伟帮助曾鹤望风，起辅助作用，系从犯。二被告人曾因犯罪被多次判处刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人因违法行为被采取强制措施期间主动、如实交代盗窃的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人王恩伟系从犯，依法可从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人曾鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾鹤的刑期自2019年10月20日起至2020年8月19日止，罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 被告人王恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王恩伟的刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  王 兵 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执276号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人周建伟，男，1976年2月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人周建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2776号判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年02月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周建伟应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付129276.41元。本院于2020年02月12日向被执行人周建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周建伟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已按本院要求申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院依法将被执行人周建伟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周建伟的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周建伟有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年02月12日向被执行人周建伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的本案债权暂无法实现。本案尚有129276.41元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年五月十一日书记员  何丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1035号上诉人（原审原告）:赵朝旺，男，1961年12月25日出生，汉族，职工，住台前县。被上诉人(原审被告）：濮阳市鑫通物资有限公司台前分公司。住所地河南省台前县产业集聚区中心大道中段。负责人：刘琨，系该公司经理。上诉人赵朝旺因与被上诉人濮阳市鑫通物资有限公司台前分公司恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵朝旺于2020年5月25日申请撤回上诉。本院认为，赵朝旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵朝旺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵朝旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年五月二十六日法官助理王龙超书记员李恩辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5808号上诉人（原审被告）：长沙县榔梨眸莹眼镜店，经营场所长沙县榔梨街道高峰社区龙华小区57栋4号。经营者黄岸，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾力雄，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系黄岸之夫。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市长沙县榔梨眸莹眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙市长沙县榔梨眸莹眼镜店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市长沙县榔梨眸莹眼镜店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市长沙县榔梨眸莹眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终134号上诉人（原审原告）赵春梅，女，1958年5月19日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人吴学渊，男，1980年3月22日出生，满族，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县公安局，住所地，新宾满族自治县新宾镇肇兴路25号。法定代表人刘汉波，系该局局长。委托诉讼代理人杨阳，系法制大队副大队长。委托诉讼代理人刘洋，系治安大队副大队长。上诉人赵春梅因治安行政处罚一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初25号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵春梅及其委托诉讼代理人吴学渊，被上诉人新宾满族自治县公安局委托诉讼代理人杨阳、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年8月1日12时许，新宾县公安局在工作中发现，新宾县上夹河镇居民赵春梅在2019年3月至今，多次到北京市国家信访局和住建部越级登记上访，皆为无理访。新宾县上夹河镇政府和上夹河派出所的工作人员每次都对赵春梅进行劝阻，赵春梅都不听劝阻，执意上访，赵春梅多次到国家信访局和住建部越级上访的行为，已严重扰乱国家信访场所的公共秩序。2019年8月1日，新宾县公安局向赵春梅送达行政处罚告知书，并告知赵春梅陈述和申辩的权利，赵春梅未提出陈述和申辩理由，且拒绝在行政处罚告知笔录上签字。后于2019年8月1日作出抚公新宾（治）行罚决字[2019]455号行政处罚决定书，决定给予赵春梅拘留十日的行政处罚。赵春梅不服该决定，故诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告新宾县公安局对原告赵春梅作出的处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处以警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业事业单位秩序，致使工作、生产、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。被告发现原告有无理上访的嫌疑，依职权对原告进行调查后，认定原告多次到国家信访局和住建部越级上访的行为，扰乱了国家信访场所的公共秩序，证据确凿，事实清楚，给予原告拘留十日的处罚，程序合法，适用法律适当。关于原告主张其上访是正当的，不是无理上访且没有扰乱公共秩序的陈述，本院认为维护自己的合法权益应当通过正当的途径解决，走合理的上访渠道，但不能扰乱国家正常的公共秩序。综上所述，原告认为被告新宾县公安局对其作出的处罚决定认定事实错误，并依据错误事实作出的行政决定违法为由，请求撤销新宾县公安局作出的抚公新宾（治）行罚字[2019]455号行政处罚决定书的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人赵春梅上诉称，请求撤销原审判决，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由，上诉人是上夹河村村民。2008年土地被镇政府修水库征占，因补偿极不合理上访维权。上诉人是按照镇、县、市、省一步步上访的，只因有的部门只让登记而不给回执，所以才走到北京，不存在越级问题，到信访局正常登记，也没有任何过激行为，更没有严重扰乱国家信访场所的公共秩序。属地管辖原则，应当由当地公安机关直接处理，不是住所地公安部门找几个证人，出几个证言来证明我违法。我是正常上访，是守法公民，请上级法院维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人新宾满族自治县公安局辩称，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，作出处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是新宾满族自治县公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否适当。本案中，新宾县公安局作出的处罚决定认定上诉人赵春梅多次到国家上访局和住建部越级上访的行为，扰乱了国家信访场所的公共秩序。上述事实有上诉人陈述笔录、证人证言、照片等证据予以证实。被上诉人新宾县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人进行处罚并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵春梅承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年五月二十九日书记员  段学飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保143号 申请人：熊来义，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人：刘信永。 被申请人：刘帆帆，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人熊来义因被申请人刘帆帆之夫代双印向其借款100000元，后因代双印意外去世借款未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人熊来义于2020年5月18日向本院提出申请，请求查封被申请人刘帆帆之夫代双印名下的房产一处，保全金额为100000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人熊来义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘帆帆之夫代双印名下位于丰县银龙嘉园12-4-702的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜晓燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5318号上诉人（原审原告）：李佳艺，女，1986年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：赵东升，男，1957年11月23日出生，汉族，北京首钢第二耐火材料厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：韦雪芹，女，1961年9月19日出生，汉族，卢沟桥农工商联合公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：赵晓韦，男，1985年5月3日出生，汉族，北京数字认证股份有限公司工程师，住北京市丰台区。上诉人李佳艺因与被上诉人赵东升、韦雪芹、赵晓韦返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初30728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李佳艺上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.依据生效判决确认，我对201号房屋享有单独占有使用的权利。2.自法院判决之日起，我从未享有过居住使用权益，而对方三人都有各自的住房。赵东升、韦雪芹、赵晓韦辩称，同意一审判决，不同意李佳艺的上诉请求。李佳艺向一审法院起诉请求：1.判令赵东升、韦雪芹、赵晓韦将北京市丰台区8号楼3单元201号房屋立即返还给李佳艺；2.判令赵东升、韦雪芹、赵晓韦将房屋恢复干净整洁；3.判令赵东升、韦雪芹、赵晓韦支付自2018年5月至实际腾房日的房屋占有使用费（按每月4000元计算）；4.诉讼费由赵东升、韦雪芹、赵晓韦负担。一审法院认定事实：赵东升与韦雪芹系夫妻关系。赵晓韦系赵东升与韦雪芹之子。赵晓韦与李佳艺于2009年9月9日登记结婚。2015年10月8日经法院调解离婚。2010年6月9日，被拆迁人赵东升与拆迁人丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会签订拆迁协议，认购回迁房屋三套，分别为北京市丰台区8号楼2单元702室、8号楼3单元201室、6号楼4单元502室。2017年李佳艺起诉赵东升、韦雪芹、赵晓韦分家析产纠纷。2018年4月27日一审法院出具(2017)京0106民初3007号民事判决书，确认：“在三套被安置房屋下发产权证前，各当事人无法进行所有权分割，故对三套房屋享有均等的权利，承担均等的义务，李佳艺理应对201号房屋享有居住使用权。”据此，判决位于北京市丰台区8号楼3单元201号房屋（施工楼号9楼3单元201室）李佳艺有权居住使用。判决后，赵东升、韦雪芹、赵晓韦提起上诉。2018年9月29日北京市第二中级人民法院出具（2018）京02民终6984号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，赵东升、韦雪芹、赵晓韦向北京市高级人民法院申请再审。2019年3月29日北京市高级人民法院出具（2019）京民申202号民事裁定书，驳回赵东升、韦雪芹、赵晓韦的再审申请。现李佳艺来法院起诉要求赵东升、韦雪芹、赵晓韦将北京市丰台区8号楼3单元201号房屋立即腾退，并支付房屋占有使用费。赵东升、韦雪芹、赵晓韦不同意李佳艺的诉讼请求，表示可以共同居住使用。经法院释明，李佳艺坚持其诉讼请求。一审法院认为，依据生效判决确认，李佳艺与赵东升、韦雪芹、赵晓韦对包括涉案房屋在内的三套房屋均享有居住使用的权利。对于如何居住使用，应由各方当事人协商确定。现李佳艺要求赵东升、韦雪芹、赵晓韦将涉案房屋返还给其单独居住使用，赵东升、韦雪芹、赵晓韦不同意其诉讼请求，因李佳艺对于涉案房屋享有的权利并非排他性权利，经法院释明，李佳艺仍坚持其诉讼请求，故法院对李佳艺要求赵东升、韦雪芹、赵晓韦将涉案房屋返还给其单独居住使用的诉讼请求，不予支持。赵东升、韦雪芹、赵晓韦对于涉案房屋均享有居住使用的权利，且同意李佳艺共同居住使用，故对李佳艺要求赵东升、韦雪芹、赵晓韦给付房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条规定，一审法院判决如下：驳回李佳艺的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实均有在案证据予以佐证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案经生效判决认定，李佳艺与赵东升、韦雪芹、赵晓韦对包括涉案房屋在内的三套房屋享有均等的权利，未认定李佳艺对涉案房屋具有单独居住使用的权利，故李佳艺要求赵东升、韦雪芹、赵晓韦返还涉案房屋缺乏权利基础，本院不予支持。因此，李佳艺以赵东升、韦雪芹、赵晓韦无权占有涉案房屋为基础要求房屋使用费，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李佳艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李佳艺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 颖审 判 员  王金龙审 判 员  霍翠玲二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  孙辰姝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2043号申请执行人：北京东方联亚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路鼎恒新星10A。法定代表人：王昊。被执行人：王昊，男，1961年5月3日出生，汉族，北京东方联亚科技有限责任公司法定代表人。被执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，总经理。申请执行人北京东方联亚科技有限责任公司与被执行人王昊、中原信托有限公司抵押权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8711号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3889号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3889号民事判决第二项；三、王昊和中原信托有限公司于本判决生效之日起十五日内，办理京（2018）丰不动产证明第0020544号不动产登记证明项下对涉案北京市丰台区丰北路甲45号10层1001号房屋的抵押权的注销手续；四、驳回北京东方联亚科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费38974元，由北京东方联亚科技有限责任公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2020年2月19日、2020年3月18日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人王昊名下中国建设银行账户，冻结期限至2021年1月12日。本院冻结被执行人王昊名下若干银行账户，冻结期限至2021年1月19日。因实际冻结金额过少，申请执行人申请暂不扣划银行账户。本院查封被执行人王昊名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年3月18日，未实际控制该车辆。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年1月20日依法对被执行人王昊采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王昊未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终8711号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十九日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执33号之一 申请执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托代理人：姜湘林，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司湘南分公司副经理，特别授权。 委托代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被执行人：新田县工业园建设投资有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇陶然街（新田县工业园管委会二楼），统一社会信用代码91431128090864434P。 法定代表人：邓前兵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人新田县工业园建设投资有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月28日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议支付申请执行人执行标的款16,579,530.41元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结永州仲裁委员会（2019）永仲决字第14号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2418号原告：陆俊，男，1998年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王奕烜，男，2003年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王建，男，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告陆俊与被告王奕烜、王建不当得利纠纷一案中，原告陆俊于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陆俊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆俊撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆俊负担（已纳）。审 判 员 陈旭二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘琪书 记 员 高越
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执656号之一 申请执行人：姜如飞，男，1964年12月10日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：奚海勇，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人姜如飞与被执行人奚海勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚海勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜如飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人奚海勇向申请执行人姜如飞支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人奚海勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚海勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚海勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人奚海勇尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚海勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚海勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚海勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人姜如飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执338号 申请执行人陆美珍，女，壮族，1963年9月16日生，住富宁县。 被执行人赵兰英，女，壮族，1964年10月28日生，住富宁县。 申请执行人陆美珍与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）云2628民初1323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美珍于2020年4月6日向我院申请强制执行，要求被执行人赵兰英偿还借款39250元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月20日自愿达成和解协议，由被执行人赵兰英于2020年12月30日前一次性偿还39250元。达成和解协议后，申请执行人陆美珍向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗文斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申32号再审申请人（一审原告）：张霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁长珍（张霞之母），住北京市门头沟区。被申请人（一审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被申请人（一审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。被申请人（一审被告）：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳，总经理。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：徐海中，男，以上三被申请人法务部工作人员。被申请人（一审被告）：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路8号院2号楼1层122。法定代表人：高艳娥，总经理。被申请人（一审被告）：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼6层1单元704内02。法定代表人：谷春艳，经理。再审申请人张霞因与被申请人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司、北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、北京承宣资产管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张霞于2020年5月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：张霞提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张霞撤回再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 李 京审 判 员 曹燕平二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘洋洋书 记 员 袁晓琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执602号申请执行人马某。被执行人朱某。本院在执行申请执行人马某与被执行人朱某离婚纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月八日书记员 王瑞鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执43号之一申请执行人：海盐聚盛服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴路南侧29号。统一社会信用代码：913304246795622794。被执行人：王永兴，男，1954年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人海盐聚盛服饰有限公司与被执行人王永兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王永兴未自觉履行调解确定的义务，申请执行人海盐聚盛服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的金额为171684.8元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王永兴发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永兴无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款13300元。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位13300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永兴拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐聚盛服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十五日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执414号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：贾立文，男，1956年2月14日出生，现住：辽宁省开原市。本院在执行被执行人贾立文罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282刑初47号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年4月1移送至本院执行局立案执行。执行标的5000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人贾立文公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾立文的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人贾立文名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人贾立文在银行存款5000元，共计扣划被执行人贾立文在银行存款3700元；四、本院执行法官线下查询被执行人贾立文的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人贾立文有位于某某街某库××某某街××室房屋可供执行的财产信息，虽有房产，但执行标的金额小，本案不宜超标的查封；反馈未发现被执行人贾立文有缴纳住房公积金信息；五、本院于2020年4月26日对被执行人贾立文进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人贾立文采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人贾立文名下现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2299号原告：王伟，男，汉族，1987年06月09日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事物所律师。被告:乔宇航，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省杞县。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告王伟诉被告乔宇航民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取983元，由原告王伟负担。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十二日书记员 燕宗宝