wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1023号 原告：侯某，女，1990年3月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：王某，女，2017年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 法定代理人：侯某，女，1990年3月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系王某之母。 被告：王可可，男，1994年3月31日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，现住河北省香河县。 二原告侯某、王某与被告王可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某（同时作为原告王某的法定代理人）、被告王可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告侯某、王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿二原告医疗费1000元、误工费1050元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费150元、交通费200元，以上合计4400元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月23日15时59分，被告王可可驾驶电动三轮车沿大厂至香河韵达快递中心东侧路北圆通快递公司门口驶入公路，与由东向西直行的原告侯某驾驶的电动车相撞，造成侯某及电动自行车乘车人原告0王某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王可可负全部责任，原告无责任。事故造成侯某受伤，王某头部皮下血肿，受到惊吓。被告只给付了部分医药费用，余下部分拒不给付，故原告诉至法院。 被告王可可辩称，对此次事故的发生及责任认定认可。原告第一次的医疗费被告已经支付，现只同意承担第二次检查费用，交通费同意给付50元，修车费要求原告提供修理费单据，误工损失要求原告出示相关误工证明，精神损害抚慰金因原告不构成伤残不同意支付，诉讼费同意承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日15时50分，被告王可可驾驶电动三轮车沿大厂—香河韵达快递中心东侧路北圆通快递公司门口驶入公路，与由东向西直行的原告侯某驾驶的电动车自行车相撞，造成侯某及电动自行车乘车人原告王某受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责任。 另查，二原告侯某、王某受伤后到香河县人民医院进行治疗，被告王可可为王某支付医疗费109元，为侯某支付医疗费675.14元，共计784.14元。侯某的伤情经诊断为双膝关节软组织损伤症，医嘱建议其休息壹周。后侯某分别于2020年3月27日、同年4月9日到香河县人民医院进行复查，支出医疗费共计453.19元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，二原告侯某、王某在本次交通事故中受到人身伤害且车辆受损，被告王可可负事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。 二原告主张医疗费1000元，经本院审查，二原告在事故发生当日的医疗费被告已经支付，原告侯某后续复查费用有合法、有效票据证实数额为453.19元，本院对该部分予以支持；超出部分因无证据证实，不予支持。原告侯某主张误工费1050元（按照每天150元，计算7天），被告认为原告未提交相关误工证明不同意支付。本院经审查认为，本次事故造成原告双膝关节软组织损伤症，医嘱建议其休息一周，故原告主张误工期7天合理；原告对其主张的误工费计算标准不能提供相应证据，根据其农村户籍性质，参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资23461元计算为宜，故本院支持原告误工费450元（23461元÷365天×7天）。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告不同意赔偿。本院认为，本次事故虽然造成原告受伤，但其不能提供证据证明其已构成伤残，原告该请求不符合法律规定，故不予支持。原告主张交通费200元，被告仅同意给付20元。本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，结合其复查次数及就医地点，其主张的数额合理，予以支持。原告主张电动车修理费150元，被告认为其提交的票据未加盖公章，仅认可100元。经审查，原告提交的车辆修理费票据系非正式票据，且未加盖印章，不能达到其举证目，本院结合原告提供的受损车辆照片认为被告认可的数额合理，故支持原告车辆修理费100元。以上原告的各项损失共计1203.19元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告王可可赔偿原告侯某医疗费、误工费、交通费及车辆修理费等各项损失共计1203.19元。于本判决生效后立即履行。 2、驳回二原告侯某、王某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王可可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3469号之一 申请执行人：李上志，男，汉族，1990年01月10出生，住广东省吴川市。 被执行人：深圳广烨装饰工程设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道牛栏前大厦主楼B1402，统一社会信用代码91440300319773427N。 法定代表人：彭德兴。 申请执行人李上志与被执行人深圳广烨装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4404号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初4404号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初4404号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈炎斌
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终562号 上诉人（一审原告）：张某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住通渭县。 被上诉人（一审被告）：曹某，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住通渭县。 上诉人张某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案,不服通渭县人民法院2019年12月9日作出的（2019）甘1121民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1913号民事裁定，2、判令支持上诉人一审诉讼请求。3、判令一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一审裁定认定事实错误、适用法律不当，纯属笼统“应付差事”。 曹某辩称，经一、二审法院六次审判，夫妻共同财产已经分割完毕，上诉人重新起诉属无理取闹、浪费司法资源，起诉没有事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 张某向一审法院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告人民币140000元；2.判令案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告离婚后为财产分割于2018年3月9日，由原告提起诉讼时，被告在法庭上编造了为家庭消费的一串假数字，即2218000元，其目的要与她非法擅自出卖的夫妻共同的四套房产收入2218000元相抵。与此同时被告还伪造为“张某犯错办事来往用10万元”，为“儿子网络游戏赌博18万元”的消费额。这一切因全是由被告凭空捏造的“为张某犯罪”和“儿子赌博”的另两笔钱，共280000元，既违法，又虚假，应不受法律保护，因此，原告依法不承担责任。通渭县人民法院（2018）甘1121民初327号民事判决书中，对被告编造的前列2218000元没有作出认可和判决。原告对被告编造为“儿子网络游戏赌博18万元”，“为张某犯错办事来回花用10万元”，总共28万元的其中14万元，请求人民法院判令被告偿还给原告。 一审法院经审查认为，2015年11月24日，本院作出（2015）通民一初字第357号民事判决，判决张某与曹某离婚。2018年9月7日，本院对原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案作出（2018）甘1121民初327号民事判决，对原告张某与被告曹某的夫妻共同财产进行了分割，该判决发生法律效力后，曹某向本院申请再审，2019年4月16日，本院作出（2019）甘1121民申1号民事裁定，裁定驳回曹某的再审申请。现原告张某以曹某为被告再次以夫妻关系存续期间的共同财产为诉讼标的向通渭县人民法院提起离婚后财产纠纷，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,张某与曹某离婚时未对夫妻共同财产及债务进行分割，但2018年9月7日，通渭县人民法院对原告张某与被告曹某离婚后财产纠纷一案作出（2018）甘1121民初327号民事判决，对原告张某与被告曹某的夫妻共同财产进行了分割，该判决发生法律效力后，张某服判,曹某提出的再审申请被通渭县人民法院以(2019）甘1121民申1号民事裁定书驳回。现上诉人张某再次以夫妻关系存续期间的共同财产为诉讼标的请求实体处理，该诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果，故一审法院认定本案构成重复诉讼，裁定驳回起诉并无不当。但根据《诉讼费用缴纳办法》第八条第二项规定，一审案件受理费550元应当退回张某，一审法院未予处理不当，二审予以纠正。 综上，张某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费550元，由一审法院退回上诉人张某。 本裁定为终审裁定。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  李兆香
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执155号之二 申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司,住所地汕头市龙湖区迎宾路10号免税大厦底层南02。 法定代表人黄伟璇。 委托代理人沈博瀚，该公司员工。 委托代理人陈丹媛，该公司员工。 被执行人丁度典，男,1972年12月20日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人林秋娥，女,1969年3月22日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人丁度典、林秋娥民间借贷纠纷一案中，因本院（2017）粤0507民初508号民事判决书已生效。依照上述判决：一、被告丁度典应于该判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款公司借款40万元，并支付该款自2015年12月12日起至还款之日止按年24%计算的违约金；二、被告林秋娥应对上述第一项判决债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告丁度典追偿；如果未按该判决指定期间给付金钱义务，应当依 照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元及公告费980元由被告丁度典负担，该被告应于该判决发生法律效力之日起五日内将上述诉讼费直接给付原告；被告林秋娥对上述诉讼费承担连带给付责任。依照申请执行人申请，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁度典、林秋娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，两被执行人均没有履行。本院裁定并划拨了被执行人林秋娥在财付通支付科技有限公司（开户账号085e9858e7f023c0d30c31XXX@wx.tenpay.com）存款2063元，扣除执行费50元，余款2013元付还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市、濠江区不动产管理部门及汕头市濠江区滨海街道办事处等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 桦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1286号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杜桂华，女，生于1979年1月2日，汉族，住四川省江油市，（未到庭） 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该分社工作人员。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告杜桂华、第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，2020年4月8日受理，2020年5月12日由审判员唐天武适用简易程序审理了此案，原告、第三人出庭参加了诉讼；被告缺席。现该案已审理完结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款32831.95元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年1月4日，杜桂华向江油市农村信用合作联社贯山分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月4日至2012年1月3日止，原告为杜桂华的该笔借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，杜桂华未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代杜桂华向第三人偿还了借款本息共计32831.95元（本金21000元，利息11831.95元）。 被告杜桂华缺席，在先调阶段，杜桂华称：借款属实，因家中老人病重，小孩发生交通事故，家庭贫困，请求每月偿还1000元至付清日止。 第三人称：原告代偿属实，没有异议。 审理查明与原告主张的事实一致。 本院认为,本案原告作为担保人为被告代偿本金21000元，利息11831.95元事实清楚，被告应将代偿款偿还给原告，原告的诉讼请求，本院应予支持。案经开庭审理，被告缺席，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 限被告杜桂华于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金21000元、偿还其代偿的利息11831.95元，同时从2018年2月26日起按本金21000元，利率4.5‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农户重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费310.50元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月十四日 书记员  王清宜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初360号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈建回，男，1977年9月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县。因犯交通肇事罪于2013年4月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2018年8月22日被本院判处拘役三个月二十五日。因本案于2020年3月6日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人陈建回犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人陈建回到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3月5日20时许，被告人陈建回在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶检验保险均过期的浙Ｃ×××××小型普通客车，沿苍南县灵溪镇河滨东路自东往西行驶，途经苍南县时逆向行驶，与自西向东正常行驶的浙Ｃ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人陈建回承担该次交通事故的全部责任，后被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈建回血液中乙醇含量为362ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。该事故民事部分已经调解。因被告人陈建回归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈建回拘役五个月，并处罚金10000元。被告人陈建回对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈建回在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒后驾驶核查记录、在逃人员网上核查记录，现场勘查笔录及相关照片，交通事故责任认定书、法医毒物司法鉴定意见,前科材料，归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建回醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈建回系无证驾驶，曾因醉酒驾驶被刑事处罚后五年内又醉酒驾驶，且发生交通事故致车辆损坏，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人陈建回归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已经调解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建回犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年五月八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4661号之一申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。被执行人：陈安俊，男，1983年10月27日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：邓金容，女，1987年8月14日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：厦门喆龙工程机械有限公司，统一社会信用代码91350206798064969H，住所地厦门市湖里区。法定代表人：钟晖良，该公司总经理。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与陈安俊、邓金容、厦门喆龙工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院已立案执行，要求被执行人陈安俊、邓金容、厦门喆龙工程机械有限公司给付人民币4208050.60元及利息，依法应承担执行费44481.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月27日、2020年3月3日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2218.43元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月5日对被执行人陈安俊、邓金容、厦门喆龙工程机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人陈安俊、邓金容、厦门喆龙工程机械有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈安俊、邓金容、厦门喆龙工程机械有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二Ｏ二Ｏ年五月二十二书记员  石高兰
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异20号 案外人：刘刚，男，汉族。 申请执行人：王国福，男，汉族。 被执行人：席国栋，男，汉族。 本院在执行申请执行人王国福与被执行人席国栋民间借贷纠纷一案中，案外人刘刚于2020年5月6日对本院查封被执行人席国栋名下车号为甘Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘刚称，请求解除对案涉车辆的查封措施。事实与理由：2018年4月10日，席国栋因资金周转向刘刚借款1000000元，借款期限一年，约定年利息250000元。为保证债权的实现，刘刚与席国栋签订了车辆抵押协议书，在协议中直接将借款金额确定为1250000元。席国栋将案涉车辆抵押给刘刚，并约定借款到期如不能按时偿还借款，案涉车辆归刘刚所有。如逾期超过一年，席国栋应协助刘刚办理过户登记手续。2020年4月，刘刚要求席国栋协助办理车辆过户手续时才得知案涉车辆被查封。刘刚认为，其与席国栋形成的车辆抵押协议合法有效，席国栋未向其偿还借款，双方协议将车辆作价抵顶债务，车辆作为动产交付所有权即转移，不办理过户登记手续不影响合同的效力。现法院查封案涉车辆，损害了刘刚的合法权益。 本院查明，申请执行人王国福与被执行人席国栋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月11日作出（2020）甘07执6号之一执行裁定书，裁定：依法查封被执行人席国栋名下所有的车号为甘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限两年。同日，本院委托兰州市中级人民法院代为查封。2020年3月17日，兰州市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理查封登记，查封期限为两年，自2020年3月17日起至2022年3月16日止。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利而提出的执行异议，旨在排除法院对案涉车辆的强制执行，故本案争议的焦点问题是案外人刘刚对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”案涉车辆登记在被执行人席国栋名下，且不属于执行豁免财产的范围，本院可以采取查封、扣押措施。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本案中，根据车辆管理部门的登记情况，案涉车辆登记在席国栋名下，不能判断刘刚系案涉车辆的权利人。再次，案外人刘刚仅提交了与席国栋签订的《车辆抵押协议书》和账户交易明细，并没有提交案涉车辆交付其占有使用以及作价抵顶债务的相关证据，而且案涉车辆也没有及时办理车辆过户手续，不能证明案涉车辆所有权发生转移的事实。综上，案外人刘刚对案涉车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除对案涉车辆查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回刘刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1586号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天高新技术产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人负责人：袁河委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：云南兴德业钢构工程有限公司，住所：云南省安宁市元山村（昆钢物流园内），统一社会信用代码：9153018169088819XW。法定代表人：贾金健委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1982年6月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告云南兴德业钢构工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费160元，依法予以免收。审判员  税新素二〇二〇年五月十九日法官助理王飞书记员吴妹男
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2116号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余德影，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余德影信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十一日书记员  林允惠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初537号 原告：徐顺波，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：高纯，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1999号九八缔景城1栋201号。 法定代表人：林新生。 委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，签署法律文书，提起上诉。 原告徐顺波、高纯与被告株洲九八房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐顺波、高纯于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐顺波、高纯申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐顺波、高纯撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告徐顺波、高纯共同负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月八日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1285号之三 申请执行人：季拥军，男，生于1968年6月8日，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：杨昌，男，生于1989年9月8日，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杨林，男，生于1969年6月16日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：湖南驰泽建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东四路48号泉塘街道阳高社区和泉嘉园小区4栋2501室。统一社会信用代码：91430100MA4LG26X46。 法定代表人：杨政，该公司执行董事。 季拥军与杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初76号民事判决书已经发生法律效力。杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司应共同支付季拥军工程款163000元；并自2018年9月11日起按年利率6%支付欠款利息至付清之日止。因杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人季拥军向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统分别扣划被执行人杨昌存款760.9元，扣划被执行人杨林存款6599.56元，扣划被执行人湖南驰泽建筑劳务有限公司存款1712.06元，上述款项合计9072.52元交付申请执行人。 4、对被执行人名下的不动产进行了查询，将被执行人杨林所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区D2-3-2的房屋和位于湖北省十堰市张湾区汉江街办神定巷8号2幢1-4的房屋进行了轮候查封。 本院在采取上述执行措施后，被执行人杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司无可供执行的财产。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李红念
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执493号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区。法定代表人：杨建明，董事长。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。湖北双剑鼓风机股份有限公司与神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）京0114民初689号法律文书已发生法律效力。湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术新疆有限公司支付申请人货款500000元、利息24789元、案件受理费9100元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计533889元，已执行0元，尚有533889元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初689号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 俊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1646号原告：何品强，男，生于1976年9月24日，汉族，贵州省播州区人，住播州区，现住湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被告：冉燕群，女，生于1985年1月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告何品强与被告冉燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告何品强于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何品强申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何品强撤回起诉。案件受理费1025元，由原告何品强负担。审判员  丁波二〇二〇年五月二十六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1102号 原告：余全虎，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省荥经县。 被告：江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91510781MA66H8JJ42，住所地四川省绵阳市江油市太平镇李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城14栋1楼110号。 法定代表人：唐嘉伟。 原告余全虎诉被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司（以下简称尚嘉雅庭公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月16日诉至本院，本院进入先行调解程序，并向原告送达了先行调解告知书。由于未调解成功，本院于2020年4月1日正式立案。本案依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2020年4月30日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告余全虎到庭参加诉讼，被告尚嘉雅庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余全虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15281元，从起诉之日起按24%支付资金占用利息至款项付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告尚嘉雅庭公司找到原告余全虎做橱柜，项目包括：明月峰景8栋1单元1002号，共计费用2370元；明月峰景8栋1单元1302号，橱柜6138元、电视墙1700元，共计费用7838元；明月峰景8栋1单元602号，橱柜5548元、拉篮260元，共计费用5808元；奥林阳光4栋1单元1403号，橱柜4915元；久盛华庭共计1350元。以上项目合计22281元，被告已支付7000元，下欠工资15281元未付。被告向原告出具结算条一张、欠条一张，后经原告多次追要，被告拒不付清款项。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告尚嘉雅庭公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告余全虎为被告尚嘉雅庭公司提供其所需的装修服务，原告与被告尚嘉雅庭公司通过结算，双方共同确认被告尚嘉雅庭公司尚欠原告劳务费15281元。2020年1月23日，被告尚嘉雅庭公司向原告余全虎出具欠条一张，载明：明月峰景8-1-1002浴室柜石材金额2370元，明月峰景8-1-1302橱柜及电视墙安装费金额7838元，明月峰景8-1-602橱柜费用金额5808元，奥林阳光4-1-1403橱柜费用金额4915元，久盛华庭石材费用金额1350元，共计金额22281元（大写贰万贰仟贰佰捌拾圆整），已付金额7000元，下欠工资15281元（大写壹万伍仟贰佰捌拾壹圆整）。尚嘉雅庭公司在欠款公司处加盖公司财务专用章。由于被告尚嘉雅庭公司未向原告余全虎支付所欠款项，原告诉至本院。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商信息、结算条、欠条、原告当庭陈述等证据足以佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告余全虎按照被告尚嘉雅庭公司的要求进行了装饰装修，双方对劳务费进行了结算，并由尚嘉雅庭公司出具欠条一份。被告尚嘉雅庭公司未向原告支付劳务费，其行为已构成违约，应当承担及时付款的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，由于双方并无约定，本院对原告按年利率24%计算利息的主张不予支持，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告余全虎劳务费15281元。并从2020年3月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金利息，直至付清时止。 本案收案件受理费91元，由被告江油市尚嘉雅庭装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 菲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初224号 原告:贾永凯,男,工人，住托县。 被告:马恩琪,男,汉族,住托县。 原告贾永凯诉被告马恩琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾永凯到庭参加诉讼，被告马恩琪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾永凯向本院提出诉讼请求1、要求被告立即给付饲料款13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告马恩琪向原告购买价值四万多元的鱼饲料，并给付了部分饲料款。2017年9月17日，经双方确认，被告马恩琪拖欠原告饲料款13000元并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告向法院起诉。 原告贾永凯为证明自己的诉讼请求向本院提供的证据为：欠条一张，证明被告马恩琪欠款的事实。 被告马恩琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，贾永凯提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间,被告向原告赊购饲料。2017年9月17日，经双方确认，被告尚欠原告饲料款13000元并向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到贾永凯饲料款壹万叁仟元整（13000元）。欠款人：马恩琪,2017.9.17号”该笔饲料款至今未予偿还。 本院认为：原告与被告之间虽无书面合同，但原告向被告供货，被告接收货物并出具欠条的行为表明双方之间的买卖合同成立。未支付相应价款的，应当按照欠条确定的金额向原告支付货款。原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马恩琪于本判决生效后十日内支付原告贾永凯货款13000元。 案件受理费63元，由被告马恩琪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年五月七日 书记员  郝塔娜
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初762号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：高荣香。 被告：陈凯。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高荣香、陈凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人高朝晖，被告高荣香、被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高荣香偿还借款50000.00元及利息、逾期罚息（利息自从2018年06月01日起至2019年02月04日，月利率按8.600833‰计算）、逾期罚息（从2019年02月05日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；2.请求依法判定被告陈凯承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月01日，被告高荣香在原告处借款50000.00元，到期日为2019年02月04日，月利率8.600833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告陈凯提供连带责任保证。此款到期后，经多次催收，借款人担保人均不能还款。 被告高荣香、陈凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年06月01日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高荣香签订《个人借款合同》，约定被告高荣香在原告处借款50000.00元，到期日为2019年02月04日，月利率8.600833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈凯签订了《保证合同》，由被告陈凯为被告高荣香借款提供连带保证责任担保。保证期限，自2018年6月1日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年6月1日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款50000.00元打入约定的被告高荣香的个人账户，被告高荣香为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告高荣香签订的《个人借款合同》并与被告陈凯签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款打入被告高荣香个人账户，履行了出借义务，被告高荣香应当按约定还款，保证人被告陈凯在被告高荣香未及时还款的请况下应当履行保证责任。借款至今未还，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告高荣香偿还借款本金及利息，要求被告陈凯承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高荣香于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息自从2018年06月01日起至2019年02月04日，月利率按8.600833‰计算）、逾期罚息（从2019年02月05日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；被告陈凯对上述偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告高荣香、被告陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尚 ——
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初109号 原告：镇远县生态移民局，住镇远县舞阳镇东峡街35号。统一社会信用代码为11522625MR1617889B。 法定代表人：张以东，该局局长。 委托代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师，系原告的法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：唐水六，男，1974年9月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：田倒和，女，1975年6月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。 原告镇远县生态移民局诉被告唐水六、田倒和不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万昌军，被告唐水六、田倒和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远县生态移民局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告超付给被告的安置补助费168497.38元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：因塘冲水库建设，需征收二被告的房屋等，应发放搬迁补助费193497.38元。原告于2017年6月29日已将搬迁补助费193497.38元打入被告田倒和的账户上（开户银行：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，账户：62×××00）。后因原告工作人员的失误，又于2018年8月30日打款168497.38元到唐水六的银行账户上（开户银行：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，账号：62×××25），造成原告多支付给二被告168497.38元。原告认为，二被告取得的168497.38元应属不当得利，但二被告不同意退还，故向法院起诉，要求判如所请。 被告唐水六辩称，原告诉称发放的两笔款是事实，其中168497.38元是打到我的银行账户上，192497.38元是打到田倒和的银行账户上，因不清楚我们的房屋到底该获得多少补助费，所以我就拿来用了，如该笔补助费属于不当得利，该怎么返还由法院判决。 被告田倒和辩称，原告诉称发放的两笔款是事实，打到我银行账户上是192497.38元，已用于修建房屋；打到唐水六银行账户上的168497.38元我是后来才知道的。在领到这两笔补助费之前，唐水六还领到过360000元的补助费，加上出售老宅基地获得的20000元，我与儿子只得使用32000元，在金堡镇购买地基修建房屋用去240000元，其余款项均是唐水六个人使用。我们还因此发生矛盾，导致感情不和，现要求法院一并解决与唐水六的离婚问题。 本院经审理认定事实如下：因塘冲水库建设，2017年6月28日，镇远县金堡镇人民政府与唐水六户签订《塘冲水库镇远库区人口迁移线下移民临时过渡搬迁安置协议》，就临时过渡搬迁人口、安置方式、费用、奖励标准、兑现方式及责任义务达成协议。同日，镇远县金堡镇人民政府制作了《塘冲水库镇远库区临时过渡搬迁安置补助资金发放清册》，内容为贵中组田倒和户（唐水六）项目：分散安置基础设施费26763元，房屋调标正房42782.38元、杂房1032元，分散安置建房奖励97920元，3人补助费24000元，共计192497.38元。2017年6月29日，原告审核后汇总制表通过镇远县财政国库集中支付中心发放到田倒和账号为62×××00的银行账户。2018年8月30日，镇远县金堡镇人民政府制作了《塘冲水库镇远库区搬迁安置补助资金发放清册》，内容为贵中组唐水六户项目：分散安置基础设施费26763元，房屋调标正房42782.38元、杂房1032元，搬迁奖励97920元，共计168497.38元。同日，原告审核后制作了《塘冲水库镇远库区分散安置等补助费发放清册》，通过镇远县财政国库集中支付中心发放到唐水六账号为62×××25的银行账户。 上述事实，有原告提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证、证明、二被告身份证、户口册、银行卡、《唐冲水库镇远库区人口迁移线下移民临时过渡搬迁安置协议》、《塘冲水库镇远库区临时过渡搬迁安置补助资金发放清册》、《塘冲水库镇远库区搬迁安置补助资金发放清册》、财政直接支付凭证、代发“塘冲水库临时过渡搬迁补助费”信息反馈表及原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：不当得利是指无法律上的原因受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，二被告取得192497.38元和168497.38元虽是原告依据《塘冲水库镇远库区人口迁移线下移民临时过渡搬迁安置协议》先后两次发放，但其中168497.38元系重复发放，二被告受益该笔款项无法律上之原因，是不当得利，依法应当返还。同时，二被告作为家庭主要成员，对家庭财产享有同等支配权利，田倒和称其未得使用第二笔款的理由不能排除其应当承担责任，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告唐水六、田倒和于本判决生效之日起十五日内返还原告镇远县生态移民局搬迁安置补助费168497.38元。 如果义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1834元，由被告唐水六、田倒和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 冯  珠  泽 二〇二〇年五月七日 书记员 杨国艳（代）
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更655号                    罪犯张展祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月15日作出(2016)粤      0604刑初1282号刑事判决，以被告人张展祥犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十年六个月。宣判后，被告人张展祥不服，提出上诉。广东省佛      山市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月22日作出(2017)粤      06刑终第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执      行至2026年7月1日止。广东省佛山市禅城区人民法院于2018年3月      19日作出（2018）粤0604民初3834号民事判决，判决被告张展祥连带      赔偿原告人人民币283173.9元。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯张展祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑五个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张展祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分142分。该罪犯在服刑期间未履      行民事赔偿。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年2月至2020年1月      期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为5564.6元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张展祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  71                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯张展祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月1日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    72
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执37号之三申请执行人：王新阶，男，1949年2月12日出生，住泗水县。被执行人：王友洪，男性，1953年02月17日生，住所地：泗水县。本院在执行名誉权损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王友洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友洪在山东省农村信用社联合社908050600010101106047,0账户内存款人民币9803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月二十六日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1789号 崔小娅： 关于你申请执行李旭东、成都兴城投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11761号民事判决，于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1517号罪犯文朝斌，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年2月13日作出(2015)内中刑初字第83号刑事判决，以被告人文朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯文朝斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯文朝斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文朝斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文朝斌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初526号 原告：对山开力德马克苏提，男，1975年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：闫振，男，1986年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：毛少楠，男，1987年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告对山开力德马克苏提与被告闫振、毛少楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告对山开力德马克苏提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告对山开力德马克苏提撤回起诉处理。 审判员 黄 冠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢华雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执76号被执行人：谭小弟，男。本院在执行谭小弟民间借贷纠纷一案中，因本院2020年1月19日作出的（2020）湘1226民初17号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,又查无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。本院受理该执行案件后向被执行人谭小弟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求提供被执行人财产线索。本院在2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明谭小弟名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人谭小弟无住房公积金缴存记录。2020年4月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人谭小弟无房产登记信息，但有查封土地财产，暂无法处置；2020年5月23日，本院对被执行人谭小弟适用限制高消费措施。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十三日书记员  莫宇涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更387号罪犯杨兵，男，汉族，1993年10月14日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月7日作出(2017)皖0102刑初120号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。杨兵及同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)皖01刑终485号刑事判决，维持对杨兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兵减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执158号申请执行人宋永贵，男，1966年6月1日生，汉族，职员，现住锦州市太和区。被执行人韩福余，男，1964年8月15日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山。宋永贵与韩福余借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩福余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋永贵于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韩福余按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩福余送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对韩福余的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，有工资已冻结，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人韩福余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋永贵在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3498号民事判决书关于宋永贵与韩福余借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人韩福余新的财产线索，申请执行人宋永贵可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十五日书记员  王 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执821号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：高亮，男，1984年2月22日生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0591民初8971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高亮应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付截止至2019年6月4日的利息3607.8元、罚息7279.56元、复利125.09元，以及自2019年6月5日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息与以利息3607.8元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的复利；二、被告高亮应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费13450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，财产保全费1670元，合计4003元，由被告高亮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人高亮未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2020年3月18日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月19日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年3月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。3.2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4.2020年5月14日，本院委托甘肃省灵台县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据甘肃省灵台县人民法院反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币228465.45元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币228465.45元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢天一书 记 员  王灵楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清2号申请人：广州市金越贸易发展有限公司清算组。广州市金越贸易发展有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广州市金越贸易发展有限公司（以下简称金越公司）人员下落不明，清算组无法接管到金越公司的任何财产、账册资料，无法对金越公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结金越公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对金越公司进行一系列的清算工作，但清算组未调查到金越公司的任何财产线索。因金越公司财务账册、重要文件等下落不明且无资产可供分配，清算组无法对金越公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到金越公司的任何财产、账册资料，金越公司的人员下落不明，清算组无法对金越公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市金越贸易发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 张静怡审判员 黄 晖二〇二〇年五月十四日书记员 杨超玲罗英之
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执532号申请执行人陈某某，男，生于1978年4月29日，汉族，住城固县。被执行人黄某，男，生于1977年1月8日，汉族，住城固县。依据本院已生效的(2018)陕0722民初2374号民事判决书，申请执行人陈某某于2020年4月17日向本院申请执行与被执行人黄某担保追偿权纠纷一案，申请执行标的要求黄某偿还陈某某欠款50000元及逾期付款利息（另计），垫付的本案诉讼费1050元等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人黄某系城固县自然资源局职工，有病长期请假未上班，单位停发其工资，因被执行人无法联系，本院公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查控未查询到被执行人名下有银行存款、房产等信息，经传统查控查询到被执行人名下有住房公积金余额，本院予以冻结、扣划了19000元，现已支付给申请执行人，不足部分本院继续冻结。2020年5月20日通知申请执行人到庭约谈，告知本案查询、执行情况，申请执行人表示认可，同意该案裁定终结本次执行程序，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执532号（执行案号）执行案件的本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年五月二十日书记员  屈美玲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初542号申请人：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室，统一社会信用代码91330109586548689M。法定代表人：林乃成，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，系公司员工，特别授权代理。被申请人：梅翔，男，1989年10月10日出生，住江西省赣州市信丰县。被申请人：郭怀贤，男，1983年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：梅开保，男，1964年6月16日出生，住江西省赣州市信丰县。本院在申请人杭州杭鼎融资担保有限公司诉被申请人梅翔、郭怀贤、梅开保追偿权纠纷一案，申请人杭州杭鼎融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人梅翔、郭怀贤、梅开保名下银行存款59981.36元。申请人杭州杭鼎融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM2020xxxxxxxxxxxx25）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人梅翔、郭怀贤、梅开保名下银行存款59981.36元。案件申请费620元，由申请人杭州杭鼎融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 尹志芸
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执170号之一申请执行人：苗光景，男，1986年9月20日生，汉族，户籍在山东省成武县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：卢庆燕，女，1981年2月27日生，汉族，户籍在浙江省武义县，住江苏省无锡市梁溪区。关于苗光景与卢庆燕民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）苏0214民初3800号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：卢庆燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苗光景借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（已由苗光景预交），由卢庆燕负担。因卢庆燕未履行民事判决书确定的义务，苗光景申请执强制行，申请执行标的为60000元。本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对卢庆燕的财产进行了调查，情况如下：卢庆燕名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。卢庆燕名下有苏Ｂ×××××号奇瑞牌汽车1辆，本院于2020年2月27日办理了查封，并向公安机关车辆管理部门送达协助扣车手续。本院至卢庆燕住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向卢庆燕发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有60000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向苗光景发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供卢庆燕的其他财产线索。苗光景未提供卢庆燕有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卢庆燕的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3800号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1436号罪犯周自立，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2018年3月26日作出（2018）川1802刑初20号刑事判决，以被告人周自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周自立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周自立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币500元，已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周自立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周自立减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保375号申请执行人：泰安市第二公共交通有限公司宁阳分公司，住所地：宁阳县文庙街道办事处海力大道999号。负责人：周亮，经理。被申请人：许磊，男，2001年4月10日出生，住宁阳县。被申请人：许增利，男，1970年5月9日出生，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保111号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许增利银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月六日书记员  颜 忱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1214号原告：李桂荣，女，汉族，1976年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李桂荣与被告肖亚州买卖合同纠纷一案，原告李桂荣向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂荣及诉讼代理人李俊领到庭参加了诉讼，被告肖亚州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月至5月，在原告处购买网格布、钉片、康龙胶、胶粉等建筑材料。2019年6月15日原、被告双方对所购买的建筑材料进行对账，被告欠原告货款32500元，并出具欠款证明一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告肖亚州未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告肖亚州未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告曾向原告购买网格布等建筑材料，2019年6月5日，被告向原告出具证明条一份，内容为：“源一金桂园1#、2#、3#、5#共用李桂荣网格布款叁万贰仟伍佰元整（32500.00），欠款人：肖亚州，证明人：肖亚州”。本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，被告向原告购买网格布等建筑材料是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应该按照约定履行支付货款的义务，故原告李桂荣要求被告肖亚州支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚州于判决生效后十日内支付原告李桂荣货款32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计307元，由被告肖亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年五月十五日书记员 马茹梦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1274号申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301室，组织机构代码:762048035。被执行人缪迎春，男，1976年1月29日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人缪迎春为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初4822号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人缪迎春支付申请执行人浙江安达融资担保有限公司444345元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6565元。被执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人缪迎春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求缪迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪迎春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人缪迎春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人缪迎春有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托调查被执行人当地单位,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人缪迎春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪迎春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪迎春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪迎春采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江安达融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 成
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5241号之二申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，组织机构代码:67386038X。法定代表人余佳英。被执行人汤家福，男，1992年3月5日出生，住江西省赣州市于都县。本院在执行浙江中邦汽车服务有限公司与汤家福合同纠纷一案中。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司于2019年11月04日依法向本院申请执行，要求被执行人汤家福给付执行款人民币125538.08元，执行费人民币1757元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人汤家福名下车牌号码赣Ｂ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月4日对被执行人汤家福采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人汤家福纳入全国法院失信被执行人名单。4上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汤家福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为125538.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初95号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人毛良平，男，1984年10月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中肄业，住浙江省衢州市衢江区。2016年2月4日因犯危险驾驶罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元；2017年10月31日因故意损毁财物和殴打他人被衢州市公安局衢江分局行政拘留20日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局监视居住。经本院决定，于2020年4月30日被监视居住。 （指定）辩护人林灵，浙江天册律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人毛良平犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人毛良平及辩护人林灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年7月28日晚，被告人毛良平与同居女友陈某在位于衢州市衢江区的家中因感情问题发生争执，后双方发生肢体冲突。其间，毛良平用皮带抽打陈某，致使陈某右眼当场受伤流血。2020年4月9日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某受伤致右眼眼睑肿胀，右眼球破裂，虹膜脱出，眼内大量积血，损伤达重伤二级。 案发后，被告人毛良平对被害人陈某作了经济赔偿，取得陈某的谅解。2020年4月23日毛良平和陈某领取了结婚证。2020年4月28日，毛良平在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用普通程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛良平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。毛良平归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人毛良平及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，同时认为鉴于提起公诉前，毛良平与被害人已登记结婚，且毛良平赔偿了被害人相应损失，取得谅解，认罪认罚，有明显的悔罪表现；毛良平还有一个未满14周岁的儿子与其共同生活，适用缓刑更有利于未成年人的健康成长，被害人也同意适用缓刑。综上，恳请法庭在公诉机关提出的量刑幅度内予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人毛良平在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、认罪认罚情况评估表、调取证据清单、接受证据清单、陈某的ＣＴ及门诊病历、收条、结婚证复印件、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等，证人毛某的证言，被害人陈某的陈述，被告人毛良平的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛良平遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛良平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛良平庭审中自愿认罪，认罪认罚，获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛良平案发时与被害人陈某系男女朋友关系，当天因感情之事二人发生争执既而发生肢体冲突，在陈某受伤后被告人毛良平能积极送医院治疗，虽然结果不尽人意，陈某失去了一只眼睛，但被告人毛良平的行为还是得到了陈某的谅解，且在审查起诉阶段双方已登记结婚成为夫妻，将共同生活经营家庭。案发后，被告人毛良平对自己的鲁莽行为也懊悔不已，且有未成年子女需抚养，综合被告人毛良平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、审前调查评估意见、家庭情况等，可以对被告人毛良平宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更720号                     罪犯麦永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)深中法      刑一初字第94号刑事判决，以被告人麦永华犯走私、贩卖毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯麦永华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第867号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于      2016年7月29日作出（2016）粤19刑更1200号刑事裁定，对其减去有      期徒刑十一个月。刑期执行至2033年10月29日止。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯麦永华在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2020年      5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯麦永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年4月1日至2020年1月31日考核期间共获得8个表扬，      剩余511分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2016年4月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币2872.4元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯麦永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  45                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯麦永华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2033年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    46
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保547号 申请人：泸州市龙马潭区津辉冷冻食品经营部，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段关口，统一社会信用代码92510504MA67DN2U6H。 被申请人：唐芳，女，汉族，1968年2月15日出生，住宜宾市江安县。 申请人泸州市龙马潭区津辉冷冻食品经营部于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐芳价值326896元的财产采取保全措施，第三人陈辉自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐芳价值326896元的财产； 二、查封担保人陈辉名下车牌号川Ｅ×××××的车辆。 审判员  许进 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭遥
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初158号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李密密，女，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，个体，住址天津市西青区。该被告人涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李密密犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月30日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李密密到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月11日21时50分许，被告人李密密酒后驾驶津Ｇ×××××号白色大众牌小型轿车行驶在天津市西青区由西向东行驶至与梅江西路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人李密密血液中检测出乙醇，含量为168.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李密密被公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李密密犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处李密密拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李密密当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、到案情况说明、抓获经过、被告人身份及无前科信息、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人李密密供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李密密在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李密密经民警电话通知后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对李密密的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李密密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月十五日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初898号 原告：黄某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：周某红，男。 原告黄某与被告周某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案案件受理费312元，减半收取计156元，由原告黄某负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初105号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人胡某，男，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月27日被赤峰市公安局取保候审，2020年4月23日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月25日15时44分许，被告人胡某酒后驾驶×××号红色轻骑牌普通二轮摩托车，沿赤峰市红山区友谊大街由西向东行驶至与龙头山路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队四大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院对其抽血备检。2019年6月27日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人胡某血液中乙醇含量为88.065mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人胡某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、查获现场视频光盘、照片，呼气式酒精测试仪检测单，胡某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，胡某驾驶证信息，×××号普通摩托车车辆信息，户籍信息，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人胡某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年五月七日   书记员 张艳杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初172号 原告：湘潭东方名苑物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路9号。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告：侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族。 被告：谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族。 原告湘潭东方名苑物业管理有限公司诉被告侯志懋、谢慧物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湘潭东方名苑物业管理有限公司的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭东方名苑物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湘潭东方名苑物业管理有限公司负担。 审 判 员  李春平 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  陈丹平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蒋奇佑 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初140号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人孙某，男，1988年1月25日出生，住石家庄市藁城区。2006年11月2日因犯抢夺罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2009年2月9日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕539号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月27日14时29分许，被告人孙某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至藁城区某路30公里处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，孙某静脉血中乙醇含量为106.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。 被告人孙某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人孙某供述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，查获经过、呼气检测结果单，司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人孙某在公诉机关签书了认罪认罚具结书。被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某有犯罪前科，是酌定从重处罚情节；被告人孙某当庭认罪，且签书了认罪认罚具结书，是从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年五月八日 书记员  王 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执389号申请执行人：天津市津燃置业投资有限公司，住所天津市南开区四马路28号燃气大厦C座401-402。法定代表人：齐鑫，执行董事。被执行人：唐志宏，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津维多福食品贸易有限公司，住所天津市和平区拉萨道3号516室。法定代表人：唐志宏，总经理。本院在执行申请执行人天津市津燃置业投资有限公司与被执行人唐志宏、天津维多福食品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币60650.00元，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，已执行到位人民币3031.18元，未执行到位人民币57618.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初442号原告：徐扣林，男，1969年8月19日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐扣林诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐扣林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐扣林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐扣林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐扣林负担。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡 涛