四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川15刑终49号 抗诉机关四川省高县人民检察院。 原审被告人程望，男，1985年8月出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。因犯运输毒品罪，2007年9月5日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年1月28日被云南省丽江市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2018年3月14日止，2015年2月4日被释放。因本案，2019年5月30日被高县森林公安局取保候审，2019年9月12日经高县人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于四川省高县看守所。 指定辩护人汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201110358337。 四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控被告人程望犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1525刑初250号刑事判决。四川省高县人民检察院提起抗诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员刘健、杨毅出庭履行职务，原审被告人程望及指定辩护人汪文高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定事实：2019年1月12日，被告人程望以1200元的价格购买高县庆符镇永联村12组村民开某山林内（小地名：深基硬森）的两株桢楠，并于当日雇请邓某等四人帮助其砍伐。在砍伐桢楠过程中，倒下的桢楠将树林内的另一株桢楠打断，被告人程望另支付给开某300元赔偿款后，将被打断的第三株桢楠一并砍伐。被告人程望砍伐开某山林内的桢楠期间，又以300元的价格购买高县庆符镇永联村12组村民张某家责任地边上的一株桢楠，并组织邓某等四人砍伐。经鉴定：上述被砍伐的林木为楠木，属于国家二级保护植物。案发后，被告人程望于2019年1月15日到公安机关投案。 另查明，2007年9月5日，被告人程望因犯运输毒品罪，被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年5月15日至2022年5月14日止）。被告人程望先后四次被云南省丽江市中级人民法院裁定减刑，2015年1月28日裁定予以假释（假释考验期至2018年3月14日止）。 上述事实，被告人程望无异议，且有报案登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案说明，讯问笔录，询问笔录及辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验图，伐桩检尺记录，原木检尺记录，原木存放地点收条及相关费用收条，现场勘验照片，被告人程望指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定聘请书，鉴定人资质证，鉴定意见及鉴定意见通知书，提取笔录及提取物复印件，程望指认作案工具、桢楠原木及采伐现场照片，（2007）德刑初字第650号刑事判决书、（2010）丽中刑执字第647号刑事裁定书、（2011）丽中刑执字第391号刑事裁定书、（2013）丽中刑执字第457号刑事裁定书、（2015）丽中刑执字第168号刑事裁定书，户籍证明等证据在案证实。 一审法院认为，被告人程望违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物四株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人程望被判处有期徒刑以上的刑罚，假释期满以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人程望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公安机关扣押在案的桢楠原木、采伐工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人程望犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人程望于本判决生效之日起三十日内，支付生态修复费7490元。三、公安机关扣押的桢楠原木23件及作案工具油锯一台，予以没收，由扣押机关高县森林公安局依法处理。 四川省高县人民检察院的抗诉意见是：一、本案系认罪认罚案件，但一审判决对该事实不予认定，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，公诉机关在值班律师见证下，与被告人程望签署了《认罪认罚具结书》，经法庭当庭核实，被告人程望及辩护人表示无异议，系其真实意思表示，但一审判决未作表述及认定，系认定事实错误。二、公诉机关提出的量刑建议适当，一审判决没有采纳量刑建议，属适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，公诉机关向人民法院提出了以非法采伐国家重点保护植物罪判处被告人程望有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。法庭没有认为上述量刑建议明显不当，被告人程望及辩护人对量刑建议也没有提出异议，但一审判决对上述事实未予表述及认定，判决被告人程望犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，系适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，量刑错误，请二审法院依法判处。 原审被告人程望及指定辩护人同意抗诉机关的意见。 二审经审理，对一审判决认定的上述事实予以确认。 另查明，2019年11月12日，被告人程望签署《认罪认罚具结书》，高县人民检察院提出的量刑建议为有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金6000元至8000元。原审被告人程望对该《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性表示认可。 2019年11月15日，高县自然资源和规划局作出《高县大窝镇先娱村4组程望涉案桢楠植被恢复造林作业设计说明书》，载明按十倍补造40株桢楠，造林所需费用共计7490元。 本院认为，原审被告人程望非法采伐国家重点保护植物桢楠四株的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人程望到案后，在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示认可，对公诉机关提出的量刑建议表示接受，具有真诚认罪悔罪的态度，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对认罪认罚案件，人民法院一般应当采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议，人民法院审理认为公诉机关提出的量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，公诉机关有调整量刑建议的程序要求，公诉机关不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院依法作出判决。本案一审判决遗漏原审被告人程望自愿签署认罪认罚具结书一节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，一审判决未采纳公诉机关的量刑建议，也未说明理由并要求公诉机关对量刑建议作调整，程序和实体处理均有不当，依法应当纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持四川省高县人民法院（2019）川1525刑初250号刑事判决第二、三项，即：“二、被告人程望于判决生效之日起三十日内，支付生态修复费7490元；三、公安机关扣押的桢楠原木23件及作案工具油锯一台，予以没收，由扣押机关高县森林公安局依法处理”； 二、撤销四川省高县人民法院（2019）川1525刑初250号刑事判决第一项，即：“一、被告人程望犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元”； 三、上诉人（原审被告人）程望犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程望刑期自2019年9月12日起至2023年3月11日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 本判决为终审判决。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李小莉 书 记 员 黎静雯