wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5783号原告：王梓鑫，男，2012年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王玉婷，女，1983年4月30日生，汉族，住址同原告，系原告母亲。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告王梓鑫与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告王梓鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王梓鑫撤诉。案件受理费377.68元，减半收取188.84元，由原告王梓鑫负担。审 判 员 黄卉二〇二〇年五月十二日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执272号 申请执行人张建达，男，汉族，1958年1月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人王荣，男，汉族，1965年6月16日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人张建达申请执行王荣借款合同纠纷一案，阿拉善阿左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1984号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、经本院网络查控查询被执行人王荣有车辆，于2020年3月3日已被本院查封。 5、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：张建达申请执行王荣借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青龙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终87号上诉人(原审被告)：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海张江分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。负责人：黄勇，该分行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海中全投资有限公司(以下简称中全公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11440号民事裁定，向本院提起上诉。中全公司上诉称，其住所地虽位于上海市浦东新区上丰中路XXX号XXX室但实际经营地位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《人民币流动资金贷款合同》约定合同争议由乙方中国建设银行股份有限公司上海张江分行(以下简称建行张江分行)所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。建行张江分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十三日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1458号罪犯詹一飞，男，1989年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2018年7月31日作出（2018）浙0727刑初116号刑事判决，以被告人詹一飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）浙07刑终863号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹一飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯詹一飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹一飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹一飞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初47号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘喜军，男，1973年4月8日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人刘喜军犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月8日21时许，被告人刘喜军酒后驾驶其所有的号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，由西向东行驶至康保县城公园路北口康美超市处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘喜军血液酒精含量为186.00毫克／100毫升。刘喜军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人刘喜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘喜军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人刘喜军判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。 被告人刘喜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘喜军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。综上，根据被告人刘喜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1824号原告：陈艳，女，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告陈艳诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告陈艳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈艳负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初136号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人谢华，男，1996年11月8日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，务农，住莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人陈爱萍，江西金鏊律师事务所律师。 被告人严江铭，男，1998年5月12日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，务农，住莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，1月28日被该局变更强制措施为监视居住。2020年4月22日本院决定继续对其监视居住。现在家。 被告人谢晨阳，男，2000年6月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人严帅华，男，1997年4月21日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。2020年4月22日本院决定继续对其取保候审。现在家。 被告人谢佳威，男，1999年8月15日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。2020年4月22日本院决定继续对其取保候审。现在家。 被告人朱家成，男，1996年2月29日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，务农，住莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。2020年4月22日本院决定继续对其取保候审。现在家。 被告人陈辉，男，1997年10月4日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，务农，住莲花县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。2020年4月22日本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]112号起诉书指控上述七被告人犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人谢华及辩护人陈爱萍、被告人严江铭、谢晨阳、严帅华、谢佳威、朱家成、陈辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日晚，被告人谢华、严江铭、谢晨阳、严帅华、谢佳威、朱家成、陈辉等人在本市市区步行街ＴＩＭＩ酒吧喝酒。当晚23晚许，谢某2（另案处理）在该酒吧小舞台上跳完舞后走下舞台时，与附近卡座上谢华的女朋友王某发生肢体接触，双方因此产生矛盾，谢华和王某就用手推了谢某2，随后谢华从桌子上拿了一个玻璃杯摔到地上。谢某2被推后又见对方返身拿玻璃杯，就从身后桌子上拿起一个圆筒牌子朝谢华头上砸了一下。谢华被砸后就冲上去准备打谢某2，但被其女友王某拖住。谢某2见状便往自己的卡座跑，谢华的朋友严江铭便追过去追打谢某2，随后被告人谢晨阳、严帅华、朱家成、谢佳威、陈辉也跟着追过去。谢某2逃回卡座后，谢某2的朋友谢某1、简某、袁潮勇、汤某（上述四人均另案处理）等人看到谢某2被人追打，便上前与谢华、严江铭、谢晨阳、谢佳威、严帅华、陈辉、朱家成相互厮打在一起，并互相投掷啤酒瓶等物品砸向对方。其中，谢华始终参与打斗、扔啤酒瓶。严江铭、谢晨冲在前头参与打斗、扔啤酒瓶。严帅华、谢佳威虽紧随前面三人参与打斗、扔啤酒瓶，但被保安人员阻拦。朱家成、陈辉本想上前拉回其他被告人，但在遭到对方攻击后也参与打斗、扔啤酒瓶。后在酒吧保安等人员的劝阻下双方停止打斗。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，谢华、袁某、简某、严江铭四人的伤情为轻微伤。 案发后，被告人报警，谢华、严江铭、谢晨阳、严帅华、谢佳威、朱家成、陈辉在现场等待公安机关前来处理。被告人亲属代被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，七被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，视频光盘，被害人简某、袁某的陈述，证人谢某2、谢某1、汤某、谢某3、罗某1、王某、何某、罗某2、石某的证词，被告人谢华、严江铭、谢晨阳、严帅华、谢佳威、陈辉、朱家成的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损失程度鉴定书，人口信息，办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，七被告人自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处谢华、严江铭、谢晨阳拘役六个月，判处严帅华、谢佳威、朱家成、陈辉拘役五个月”的量刑意见。 本院认为，被告人谢华、严江铭、谢晨阳、严帅华、朱家成、谢佳威、陈辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。七被告人明知有人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且均自愿认罪认罚，可从轻处罚。七被告人的家属代为赔偿被害人损失，被害人对七被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。控辩双方的相应意见均予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的主观恶性和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。） 二、被告人严江铭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期56日。） 三、被告人谢晨阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。） 四、被告人严帅华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期38日。） 五、被告人谢佳威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期38日。） 六、被告人朱家成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期38日。） 七、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期38日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年五月七日 代理书记员  肖 英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4290号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽、赵正国，公司员工。 被告：周金陶，男，1972年12月20日出生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告周金陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1312号上诉人（原审原告）:马佳花，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨景春，男，1942年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告、被执行人）：甘南县惠光水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省甘南县宝山乡巨丰村四屯，统一社会信用代码：93230225MA18WMYE13。法定代表人：侯仰双，该合作社经理。上诉人马佳花因与被上诉人杨景春、甘南县惠光水稻种植专业合作社（以下简称惠光合作社）执行异议之诉一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，该案属于对法院的执行行为提出异议而引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，本案不属于执行异议之诉的审理范围。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了马佳花的起诉。马佳花不服，向本院提起上诉。上诉人马佳花上诉称，上诉人马佳花在惠光合作社成立时，上诉人并未请求参与该合作社，上诉人的名字是别人给填上去的，所谓的出资10万元加入合作社上诉人更是不知情，上诉人根本未向该合作社出资一分钱。在该合作社的法定代表人侯仰双组织经营期间，上诉人从未参与任何经营意见，也未领取经营期间取得的红利分配。上诉人未在惠光合作社工商注册登记时进行签字确认。作为既未参与经营，又未出资，未在法人登记注册时签字的人，怎么能成为该合作社的合伙成员，法院以上诉人系该合作社成员之一，而追加上诉人为杨景春申请执行一案中的被执行人是完全错误的。惠光合作社是何时与姜海丰形成了民间借贷关系上诉人并不知情，该公司的法人代表侯仰双擅自将公司的运转资金私自借给姜海丰，其行为已违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定。侯仰双的出借资金行为侵害了合作社成员的合法权益。侯仰双应该对自己的行为承担责任。在惠光合作社诉债务人姜海丰期间，侯仰双向法院申请财产保全，该合作社成员并未授权，是否对杨景春的财产造成损失，这与合作社成员毫无关系，其责任应完全由侯仰双个人承担。综上所述，上诉人被法院裁定追加为杨景春申请执行一案的被执行人，是违背法律规定的，原审法院以上诉人的执行异议之诉不属于法院审理范围，违反法律规定，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定，变更、追加公司股东，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济。本案中，原审法院于2019年9月18日作出（2018）黑0225执1999号之五执行裁定，裁定：一、追加甘南县惠光水稻种植专业合作社成员侯仰双、姜海丰、李晓东、马佳花、黄宝英为本案被执行人；二、追加龙江仓储有限公司股东侯仰健、齐齐哈尔市惠光写农业集团有限公司为本案被执行人。上诉人对原审法院作出追加马佳花为杨景春申请执行被执行人惠光合作社、龙江县苍龙仓储有限公司财产损害赔偿执行案件的被执行人不服，向原审法院提起执行异议之诉，上诉人马佳花系对作为惠光合作社的成员（股东）被追加为被执行人不服提起的诉讼，原审法院作出的（2018）黑0225执1999号之五执行裁定书亦交待了诉权，如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向原审法院提起执行异议之诉，其诉请系要求排除原审法院对上诉人追加为被执行人的行为，且上诉人马佳花的诉请与被上诉人杨景春和被上诉人惠光合作社之间的财产损害赔偿纠纷民事判决书判项无关，上诉人的诉请符合执行异议之诉的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初184号民事裁定；二、指令黑龙江省甘南县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月十五日书记员  陈俊男
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初3号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人段国忠（曾用名段玉财），男，1969年2月10日出生，汉族，小学毕业，居民份证号码：230832196902100436，系饶河县农民，现住。2016年9月18日因殴打他人被饶河县公安局行政拘留6日，并处罚款200元。2018年10月29日因涉嫌包庇被饶河县公安局取保候审。2018年12月11日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2019年12月10日经饶河县人民检察院决定解除取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年1月8日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年5月25日因交通肇事罪被饶河县人民法院决定逮捕，同月28日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人段国忠犯包庇罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人段国忠、指定辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2016年5月23日6时许，被告人段国忠、付某1（均未取得机动车驾驶资格）各自驾驶无牌号农用四轮车，沿饶河县西丰镇河南村通村路由北向南行驶至南村口处，付某1（另案处理）驾车与对向陈某驾驶的两轮摩托车（车后乘坐张某）相撞。事故发生后，段国忠拨打“110”电话报案，在被害人陈某、张某被送往医院后，段国忠授意付某1不要如实供述，由其本人承担肇事责任。随即二人驶离肇事现场，到达了距现场18.7公里的段国忠承包田地。当日9时许，侦查人员找到段国忠调查时，段国忠冒充肇事车辆系他本人驾驶，并坐于肇事车辆上，由侦查人员制作了勘察照片，经鉴定：被害人张某损伤程度为重伤二级，七级伤残。2016年6月27日，饶河县公安局作出（饶）公交认字[2016]第184号道路交通事故认定书：段国忠负该起事故的全部责任。2018年8月17日，黑龙江省双鸭山市公安局作出，双交公监字（2018）003号执法监督决定书：撤销（饶）公交认字[2016]第184号道路交通事故认定书，责令饶河县公安局自收到决定书之日起30日内重新做出事故认定。同年9月2日，饶河县公安局作出（饶）公交认字[2016]第184—1号道路交通事故认定书：付某1负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人段国忠对明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人段国忠犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。请本院依法判处。被告人段国忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人段国忠拘役四至六个月。上述事实，被告人段国忠及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的书证，被告人段国忠户籍证明、现实表现、到案经过；证人付某2、付某1、孙某、凌某证言；被害人陈某、张某陈述；公安机关现场勘察照片；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段国忠明知付某1系交通事故的肇事者而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人段国忠犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段国忠到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，本院依法对其从轻从宽处罚，辩护人对被告人构成自首的辩护意见因被告人不符合法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人段国忠犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  崔 岩人民陪审员  康宏伟人民陪审员  郭嫦娥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐 明
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3995号 原告：宁波市江北双顶山水泥制品厂（统一社会信用代码：913302057930104437）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇双顶山村。 投资人：杨红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。 被告：陈杭龙，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。 原告宁波市江北双顶山水泥制品厂（以下简称双顶山厂）与被告陈杭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告双顶山厂的委托诉讼代理人谷元香到庭参加了诉讼；被告陈杭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双顶山厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37680元、支付违约金188.4元；2、判令被告支付逾期付款利息6594元（以37680元为基数、从2015年9月12日起按同期银行贷款利息5%计算至2019年3月1日，直至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告以浙江万华建设有限公司的名义与原告签订《水泥多孔砖、标准砖购销合同》，合同约定：原告为被告承接的鄞州区高桥镇送家漕新村1号B地块工程供应水泥多孔砖、标准砖，并约定当月付清货款的70%，余下30%在2014年年底全部付清。合同同时约定管辖法院为原告所在地法院。经鉴定，被告加盖在合同上的浙江万华建设有限公司公章是假的。2015年9月11日，双方对账后确认截止2015年3月至8月11日被告欠原告货款39680元。2017年6月1日，被告通过微信转给原告投资人2000元，剩余货款至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《水泥多孔砖∕标准砖购销合同》一份、司法鉴定意见书一份、对账单明细两份、微信转账记录一份（截屏打印件）的证据。 被告陈杭龙未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告陈杭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证，并据此以原告诉称事实为本案事实予以认定。 本院认为：虽然《水泥多孔砖/标准砖购销合同》中浙江万华建设有限公司的公章经本院另案[案号（2019）浙0205民初1002号]鉴定系假章，但被告在合同上进行了签名、并在对账单明细上对所欠货款金额进行了签名确认，为此可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告已向被告交付了货物，被告应及时向原告支付全部货款，但被告至今仍有37680元货款未支付给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款37680元的诉请予以支持。因实际的货物买卖时间和对账时间与合同中约定的供货期限和付款方式并非完全一致，故本院对原告要求被告支付违约金和自2015年9月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请不予支持；但原告提起诉讼后被告仍未支付货款，为此原告有权依法要求被告支付以尚欠货款37680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日起即2019年9月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。被告陈杭龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杭龙于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北双顶山水泥制品厂货款37680元，并支付原告宁波市江北双顶山水泥制品厂以尚欠货款37680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年9月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告宁波市江北双顶山水泥制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，原告宁波市江北双顶山水泥制品厂负担170元、由被告陈杭龙负担742元；公告费560元，由被告陈杭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  张琦航 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1949号原告：柯声欣，男，1988年6月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：**，男，1982年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告柯声欣与被告**民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款90000元及利息（自2018年7月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2％计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯声欣的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼、被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告**于2017年2月13日、10月18日先后向原告柯声欣借款40000元、50000元，原告通过银行和支付宝转账方式给付被告。2018年7月18日，双方经结算，被告**欠原告借款90000元，并出具一份借条予以确认，约定月利率按2％计算，于2018年10月18日前归还本金及利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：**于本判决生效后十日内偿还柯声欣借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年7月18日起至判决确定履行之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年五月十八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1806号罪犯张宇航，男，1998年6月2日出生，汉族，大专文化，四川省富顺县人，住四川省富顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙0304刑初491号刑事判决，以被告人张宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币441032元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宇航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宇航减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执667号申请执行人：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：吴健华，总经理。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被执行人：骆忠鸣，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初18009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,712,188.31元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下车辆进行了查封，后因双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执667号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年五月二十日书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7186号 申请执行人陈立峰，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄明伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人黄奇，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院受理执行申请执行人陈立峰与被执行人黄明伟、黄奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月27日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7186号案件的执行。 本次执行中，申请执行人实现债权21391.04元，执行到位诉讼费844元、执行费1032.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  池瑞杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4605号申请执行人：刘尊凤，男，1952年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：张立存，男，1964年1月28日生，汉族，住丰县。被执行人：宗金平，女，1966年10月27日生，汉族，住丰县。刘尊凤申请执行张立存、宗金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初1774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘尊凤于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张立存、宗金平支付人民币141918元及利息，被执行人张立存、宗金平依法应承担执行费2029元。在执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月20日、2020年04月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去本院依法冻结扣划的被执行人名下银行账户549.6元，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2020年01月19日对被执行人张立存、宗金平采取限制高消费措施，于2020年04月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张立存、宗金平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款549.6元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张立存、宗金平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘尊凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年五月九日书记员  李青原
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1285号之二 申请执行人：季拥军，男，生于1968年6月8日，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 被执行人：杨昌，男，生于1989年9月8日，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：杨林，男，生于1969年6月16日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：湖南驰泽建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东四路48号泉塘街道阳高社区和泉嘉园小区4栋2501室。统一社会信用代码：91430100MA4LG26X46。 法定代表人：杨政，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人季拥军与被执行人杨昌、杨林、湖南驰泽建筑劳务有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0624民初76号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨林在湖北省农村信用社联合社81×××53账户内存款人民币67.16元、湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币34.48元、湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币23.89元、湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币106.72元、中国建设银行621700XXXXXX005_156_1账户内存款人民币222.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年五月十四日 书记员 李红念
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2087号申请执行人：黑龙江龙江经济开发区管理委员会,住黑龙江省龙江县。被执行人：黑龙江龙力生物科技有限公司，住所地黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人黑龙江龙江经济开发区管理委员会与被执行人黑龙江龙力生物科技有限公司(孙百平)合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执708号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨凯明审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年五月三日(院印)书记员  张功启
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执460号申请执行人：余建国，男，汉族。被执行人：王亚军，男，汉族。申请执行人余建国与被执行人王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余建国于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王亚军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王亚军给付申请执行人余建国执行款40000元，执行费500元，共计40500元。2020年5月13申请执行人余建国与被执行人王亚军以私下协商为由，申请执行人余建国向会宁县人民法院申请撤销（2020）甘0422执460案件的执行，经审查，申请执行人余建国撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执460的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年五月十三日书记员  孙 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保212号申请人:马月坤，女，1987年8月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：邱则田，男，1966年7月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人马月坤与被申请人邱则田债务转移纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马月坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十一日书记员 周英杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执恢33号申请人：王大新，男，1962年6月29日出生，汉族，住五河县。被执行人：丁井河，男，1968年11月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：许敏，女，1966年4月15日出生，汉族，五河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初673号民事判决书，在执行丁井河、许敏民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人丁井河、许敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  吕 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初2688号原告：赵效保，男，1971年7月28出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘公明，男，1973年12月29日出生，汉族，住住山东省菏泽市牡丹区。原告赵效保与被告刘公明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘公明于2020年6月11日前一次性支付给原告赵效保劳务费2000元。二、其它无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年五月二十九日书记员  程相东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢45号申请执行人:黄燕芝，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张玉乾，男，1953年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人黄燕芝执行张玉乾侵权责任纠纷一案，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人张玉乾已按照（2018）豫1424民初4520号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执恢45号案执行案件已执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初199号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邱继远，男，1976年8月22日出生于乌鲁木齐县，汉族，初中文化，无固定职业，住本市。2018年2月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并出罚金5000元。2019年10月31日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留15日，同年11月15日被强制隔离戒毒2年。2020年2月11日因本案被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人邱继远犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人邱继远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年2月初，被告人邱继远来到本市××区，采用技术开锁的方式打开503号房门，将被害人白某放在卧室首饰盒内的一条黄金项链和梳妆台面抽屉内的4400元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币492元。2.2017年2月中旬，被告人邱继远来到本市××区，采用技术开锁的方式打开402号房门，将被害人严某放在客厅行李箱内的一台联想笔记本电脑、三个银手镯、一个金耳钉盗走。案发后，被告人邱继远自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱继远的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人邱继远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1.2017年2月初，被告人邱继远来到本市××区，采用技术开锁的方式打开503号房门，将被害人白某放在卧室首饰盒内的一条黄金项链和梳妆台面抽屉内的4400元人民币盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币492元。2.2017年2月中旬，被告人邱继远来到本市××区，采用技术开锁的方式打开402号房门，将被害人严某放在客厅行李箱内的一台联想笔记本电脑、三个银手镯、一个金耳钉盗走。案发后，被告人邱继远自动投案并如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚。上述事实,被告人邱继远在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人白某、严某的报案材料及陈述、被告人邱继远的供述和辩解、书证：到案经过、刑事判决书、常口信息、鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2020】50138号价格认定结论书、乌价认函字【2020】27号乌鲁木齐市价格认证中心告函、视听资料：现场指认照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱继远以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币4892元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人邱继远自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱继远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年7月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人邱继远的非法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   毛义峡二 Ο 二 Ο 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   丁建雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1631号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1631号申请执行人袁丹红，女，1970年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫连军。被执行人卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人袁丹红与被执行人上海以龙塑料制品有限公司、卫桂红债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币635000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8750元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初462号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁天宝，男，1979年3月13日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省栾川县；因诈骗，于2015年5月13日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；因利用迷信活动扰乱社会秩序，于2019年7月1日被北京市公安局东城分局行政拘留十日；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被羁押，2020年1月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人梁天宝犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人梁天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年1月至12月期间，被告人梁天宝伙同他人在北京市多地设摆赌局，假冒参赌人员下注赢钱，吸引路人下注参赌进行诈骗。其中2019年1月1日14时许，梁天宝伙同他人在北京市丰台区方庄南路路东侧方庄桥南公交站处，诈骗被害人杨某人民币1200元；2019年11月30日，梁天宝伙同他人在北京市丰台区新发地过街天桥西侧桥下，诈骗被害人袁某人民币4300元；2019年12月13日，梁天宝伙同他人在北京市朝阳区十里河桥东公交站，诈骗被害人高某人民币1800元。被告人梁天宝于2019年12月14日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警查获，其到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某、高某的陈述，证人孙某1、侯某、李某1、李某2、孙某2、郭某的证言，辨认笔录，转账记录，扣押决定书、扣押清单，涉案物品照片，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书，110接处警记录，行政处罚决定书，监控录像，公安机关出具的户籍信息、破案报告、到案经过、工作说明，被告人梁天宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁天宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁天宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁天宝自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。被告人梁天宝曾受行政处罚的情况本院在量刑时酌予考虑。根据被告人梁天宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人梁天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人梁天宝退赔被害人杨某经济损失人民币一千二百元，退赔被害人袁某经济损失人民币四千三百元，退赔被害人高某经济损失人民币一千八百元。三、扣押的财物本院依法予以处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年五月七日书记员 刘佳俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1963号罪犯唐永国，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)浙台刑一初字第15号刑事判决，以被告人唐永国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐永国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐永国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐永国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6009号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：田华雷。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告田华雷物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初120号 原告（反诉被告）王某，男，1973年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 被告（反诉原告）张某，女，1971年10月19日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告张某，及反诉原告张某诉反诉被告王某，确认离婚协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，一、请求确认离婚协议书第三项、第四项位于阜蒙县朱家洼子139号房屋及土地所有权和使用权归女方无效；二、夫妻关系存续期间的债务由原、被告双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月29日协议离婚，双方协议位于阜蒙县朱家洼子139号房屋所有产权归女方，但是该房屋并不是被告的夫妻共同财产，而是四人共有，原、被告无权私自处分该房屋，协议中第四项土地使用权归被告使用约定无效。夫妻关系存续期间的债务由原、被告双方共同承担。现诉至贵院，请求确认该协议内容无效。 被告（反诉原告）诉称，一、请求人民法院确认双方的离婚协议合法有效；二、请求人民法院判令被告支付原告土地直补款11340元，土地收益24000元，合计35340元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2013年5月29日协议离婚，离婚协议约定婚生子王某2归女方抚养，共同财产归女方所有，房屋所有权归女方，土地使用权归女方。该协议是双方真实意思表示，合法有效。依据《婚姻法司法解释二》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。该离婚协议已超过了法定的一年内的时效，因不存在欺诈、胁迫的行为，应合法有效。在双方签订协议后，原告独立对儿子进行抚养，而被告一直占有房屋并对归原告的土地进行耕种，收益至今也未给过原告母子一分钱费用。综上所述，反诉原告与反诉被告签订的离婚协议是双方真实意思的表达，且不违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，反诉被告应按该协议履行义务。对反诉原告离婚后至今的应得利益应予赔偿。为保护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，请求人民法院支持反诉人的诉讼请求。 被告（反诉原告）辩称，离婚协议书合法有效，协议中约定的139号房屋及土地使用权归女方是双方自愿达成，是真实的意思表示，并不违反法律规定。具体事实与理由如下：1、139号房屋是原被告所建；2、土地使用权归被告所有是原告给付抚养费的一种行为，符合法律规定；3、原被告婚姻存续期间并不存在债务，其债务是原告的姐姐用原被告的名字在信用社贷的款，钱由其姐姐一直使用，利息也是其姐姐在偿还，双方离婚时对债务没有约定，不应是共同债务。 原告（反诉被告）辩称，1、对离婚部分没有意见，对离婚协议中房屋及土地分割认为无效；2、土地直补款应给反诉被告；3、土地直补款反诉被告没有领取过，土地也没有耕种过，直补款均由沙拉信用社扣除。 经审理查明，2013年5月29日，原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）张某协议离婚，离婚协议约定1、婚生子归女方抚养；2、共同财产归女方；3、房屋所有产权归女方，房屋座落于阜蒙县，面积120平方米；4、土地使用权归女方。未约定债务相关事宜。 婚生子王建鹏，1996年1月13日生，原、被告离婚时婚生子17岁，房屋(朱家洼子村139号，产权证第813001045号)始建时尚年幼。房屋产权证载明共有人为原、被告及原告母亲及原、被告婚生子王建鹏4人。王建鹏房产物权属赠与性取得。 原告母亲刘玉芝2001年去世。刘玉芝遗产为房屋产权的四分之一份，由第一顺序继承人原告王某及兄弟姊妹王翠华(女)、王翠霞（女）、王志刚、王翠珍(女)、王翠芹(女)、王翠杰(女)继承，均表示未放弃继承权。 上述事实经原被告当庭质证，并有离婚协议复印件、房屋产权证书复印件、村委会证明佐证，予以确认。 本院认为，原被告签署的离婚协议是双方真实意思表示，原告处分个人财产部分有效。土地是农民基本的生活保障，且原告无稳定的非农经济来源，故离婚协议中约定家庭土地使用权永久归女方使用，损害了原告王某的切身利益，使其丧失了基本生活保障。土地使用权非财产范畴，故该项予以变更。关于离婚协议中房屋有原告母亲遗产问题，继承开始后，继承权人未明确表示放弃继承，视为接受继承(继承法第二十五条)。故原告处分自己继承部分按离婚协议归被告所有有效，余继承人部分及王建鹏个人房屋产权部分，被告房产应得部分，可按析产之诉主张。故离婚协议第三项侵害了他人物权权益，侵权部分应为无效。本案为确认之诉，故反诉原告张某应得土地收益不宜一并审理，应以物权保护由另行诉讼。原告称离婚协议遗漏共同债务一节不宜一并审理，可按离婚后债务分割之诉另诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条(二)项、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 一、原、被告签署的离婚协议一、二项合法有效，三项处分王建鹏、王翠华(女)、王翠霞（女）、王志刚、王翠珍(女)、王翠芹(女)、王翠杰(女)物权部分无效。变更第四项个人土地个人耕种； 二、驳回原告王某要求分割债务的诉讼请求； 三、驳回反诉原告张某关于土地收益的诉讼请求。 案件本诉受理费100元，由被告承担，反诉费342元，由反诉原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  董媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执961号 被执行人：邓怀松，男，汉族，1988年8月10日出生于贵州省桐梓县，初中文化程度，无业，户籍地桐梓县，经常居住地浙江省苍南县。 被执行人邓怀松罚金一案，本院作出的（2016）皖0503刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓怀松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初28号原告：武汉天安交通设施有限公司，住所地：武汉市洪山区关山大道新竹路上下马庄1栋4门4楼，统一社会信用代码：91420111663471890B。法定代表人：许传超，公司董事长。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北正亿置业有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038392H。法定代表人：吴斌，公司经理。被告：湖北正亿置业有限公司赤壁分公司，住所地：赤壁市赤马港办事处大桥路19号，统一社会信用代码：9142128159716703XY。负责人：吴斌，公司经理。原告武汉天安交通设施有限公司诉被告湖北正亿置业有限公司、湖北正亿置业有限公司赤壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉天安交通设施有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天安交通设施有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉天安交通设施有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告武汉天安交通设施有限公司负担。审判员  邱海洋二〇二〇年五月二十八日书记员  邓原原
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1944号之一申请执行人：栾三军，男，汉族，1973年5月12日生。被执行人：柴陇明，男，汉族，1986年5月13日生。申请执行人栾三军与被执行人柴陇明民间借贷纠纷一案，申请执行人栾三军依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1268号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月11日依法立案执行后，在法定期限内向被柴陇明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计464100元（注：含案件受理费）。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴陇明名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；其名下有一处房产被其他案件保全查封，本案不宜处置。本院依法将被执行人柴陇明限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年5月6日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对法院的调查结果和终结本次执行程序无异议。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月八日书记员  张甜甜
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初75号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，女，山西明唯律师事务所律师。被告：李梅，女，1957年3月25日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：张丕玉，男，1954年12月12日出生，汉族，山西省右玉县人。被告：张五女，女，1962年8月8日出生，汉族，山西省左云县人。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告李梅、张丕玉、张五女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西右玉农村商业银行股份有限公司以与三被告就还款事宜达成协议为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3050元（缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年五月十二日书记员 田 苗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6959号原告：赵某，女，1984年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：田某，男，1981年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执68号   申请执行人：常季青   被执行人：史忠   本院执行的常季青申请史忠租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人史忠已自动履行义务，履行金额为165620.5元（包括执行费2349元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月十二日   书记员 刘 婵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执535号之一 申请执行人：胡燕，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲恒翔文化科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路601号熹悦花都大红桎园10栋601。 法定代表人：樊勇，系公司经理。 申请执行人胡燕与被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司侵权责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，胡燕于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年4月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院依法对被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为129820元，已执行到位0元，尚有129820元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十八日 书记员 幸国亮
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执恢73号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李卫。申请执行人永吉县人民法院与被执行人李卫罚金一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年6月27日作出的（2018）吉0221刑初332号刑事判决书，已发生法律效力。要求被执行人李卫给付罚金443,400.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年5月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年5月18日经房产部门查询，被执行人名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费、列入失信黑名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘松鹤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执386号 申请执行人：叶石钦,1958年10月13日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 被执行人：温海槐，男，1981年8月25出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。 申请执行人叶石钦与被执行人温海槐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6945号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，截止至2019年10月31日止，被执行人温海槐欠申请执行人叶石钦货款48622元，款分期支付：于2019年11月28日前付6622元，剩余42000元，从2019年12月开始每月28日前付3000元，直至还清为止。被执行人温海槐能按时足额还款，申请执行人叶石钦不要求计付利息。如被执行人逾期还款，申请执行人就被执行人剩余欠款有权向法院申请执行并计付利息，利息从起诉之日（2019年9月25日）起按月利率1%计付至还清款日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有银行存款且未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执386号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林志勇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执719号申请执行人：马平，女，1974年1月27日出生，回族，住泰山区。被执行人：毛国玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住所地泰山区。被执行人：泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司，住所地泰安市奈河西路。马平与被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰山商初字第453号判决书已经发生法律效力。申请执行人马平于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款4万元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月20日将被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安市泰山区盛威特企业管理咨询服务有限公司、毛国玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  马 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3159号 申请执行人：魏凯，男，1992年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔泳波，男，1993年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初11055号民事判决书于2020年04月21日向本院申请执行，执行标的为4025.00元。执行中，申请人执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初11055号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月七日 书记员  王 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2251号 被执行人方加闯，男，1994年9月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人方加闯盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为40000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人方加闯未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执829号 申请执行人：代德江，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈建，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4499号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人代德江申请执行陈建运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈建支付代德江欠款7000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月9日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人陈建采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权7000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5027号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：唐微，女，侗族，1986年6月28日出生，住贵州省凯里市。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告唐微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执94号 申请执行人：赵芳芹，女，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 被执行人：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔焕利，男，1970年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵芳芹与被执行人崔焕利、崔焕森买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14892号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付货款、诉讼费等共计147283元及迟延履行金。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人已经给付18000元，余款129283元及迟延履行金于2020年12月30日前一次性付清，逾期不履行按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执94号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  滕学良
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执670号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人:顾根良，男，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份信息330425198311044417。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾根良保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付理赔款61996.61元、保费8358.7元、违约金21320.12元（以61996.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍自2016年2月14日起暂计算至2020年1月7日，要求计算至实际履行之日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ×××××），本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有桐乡市千百福家纺有限公司股权，申请人不要求冻结；被执行人暂无其他可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟一斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保93号 泸州市城市建设投资集团有限公司（原泸州市城市建设投资有限责任公司）： 关于申请人黄国伟与被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄国伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在你公司应领工程款600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结、扣留被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在你单位应得的剩余工程款600000元。 二〇二〇年五月二十五日 附：（2020）川0503民初807号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保23号 关于申请执行人曲阳县瑞鑫投资有限公司被申请人田小政合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年05月26日按照申请执行人的请求，依法冻结被申请人田小政银行存款200,000元，冻结期限为一年，已冻结65,684元，原因余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2472号 申请执行人詹开杰，男，1996年2月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人文武军，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 中银消费金融有限公司与陈灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4696号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行内容为：偿还借款34000元、案件受理费325元、执行费410元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明无法联络。申请执行人也无法提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4696号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婉瑜
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2020）陕0927执59号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行（以下简称邮政储蓄银行镇坪县支行）。住所地：镇坪县。 负责人：张某某，男，该支行行长。 委托代理人：高某，男，生于1982年1月14日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。支行客户经理。委托权限：特别授权。 被执行人：谢刚梅，女，生于1977年04月09日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：周礼奎，男，生于1974年10月07日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城镇居民。 被执行人：刘建，男，生于1967年09月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：李小军，女，生于1969年07月12日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：曾礼德，男，生于1954年03月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。退休职工。 被执行人：刘艺，女，生于1957年09月21日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 被执行人：谢丛华，男，生于1973年02月28日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。镇坪县邮政局职工。 被执行人：杨琴敏，女，生于1973年09月01日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。城镇居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与谢刚梅、周礼奎、刘建、李小军、曾礼德、刘艺、谢丛华、杨琴敏金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0927民初138号民事调解书已发生法律效力，因八名被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人谢丛华在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县城关营业部内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢丛华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  刘定林
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执798号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：朱宗洪，男，汉族，1977年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱宗洪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003649194号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款6000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人朱宗洪送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宗洪名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年4月2日将被执行人朱宗洪纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱宗洪经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执111号之一 申请执行人:周学亮，男，1997年3月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 本院在执行申请执行人周学亮与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金33333元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款33333元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  隋浩 二〇二〇年五月十四日 法官助理李玉财 书记员郑帅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复22号 复议申请人（被执行人）：江西省档案馆后勤服务中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：李淑华，职务：副主任。 申请执行人：李锦程，男，汉族，1977年10月14日出生，住址：江西省吉安市永新县。 复议申请人江西省档案馆后勤服务中心不服东湖区人民法院（2020）赣0102执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖区人民法院查明，申请执行人李锦程根据已经生效的赣劳人仲字【2019】第41号仲裁裁决书，裁决内容为复议申请人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心应为申请执行人李锦程缴纳2008年3月至2018年11月30日的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（个人部分由申请人缴纳），李锦程于2020年1月3日向东湖区人民法院申请强制执行。东湖区人民法院在执行过程中，复议申请人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心书面向东湖区人民法院提交执行异议申请书，请求驳回申请执行人李锦程的执行申请。 东湖区人民法院认为，复议申请人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心为申请执行人李锦程缴纳社会保险是一种特定行为，缴纳社会保险的金额已明确、具体，不存在执行标的不明确的情形，根据最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，复议申请人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心拒不履行生效的仲裁裁决书中指定的行为，可以强制其履行。因此，对复议申请人（被执行人）江西省档案馆后勤服务中心的异议申请不予支持。 江西省档案馆后勤服务中心向本院申请复议称，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的（赣劳人仲字【2019】第41号）《仲裁裁决书》，裁决内容不符合人民法院强制执行的条件，裁决内容中的缴纳基数、具体金额是多少等等均不明确，不符合“给付内容明确”、“执行标的明确”之要件.本案补缴社保事项不属于人民法院依法管辖的范围，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理的范畴。李锦程在复议申请人单位工作期间，主动要求不予缴纳社保，且复议申请人给李锦程发放的工资中已包含企业应承担的社保费用部分，若李锦程申请补缴，则复议申请人依法享有对李锦程多发放的企业应缴纳社保费用部分的债权。综上，为维护申请人的合法权益，特提出复议申请。 本案审查过程中，江西省档案馆后勤服务中心于2020年5月21日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，江西省档案馆后勤服务中心申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许江西省档案馆后勤服务中心撤回复议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁 珂 审 判 员  郭小玲 代理审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  万诗雨
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初655号 原告：李爱国，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李爱国与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资3400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有3400元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发之间的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且原告等10名债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权3,400元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告李爱国欠款3,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告李爱国已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：王志英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启才，男，1948年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱孟秋，女，1951年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。再审申请人连云港奕豪混凝土有限公司（以下简称奕豪公司）因与被申请人刘启才、朱孟秋债权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奕豪公司申请再审称，1.案涉被转让债权实为股权转让，现苏州江冠投资管理有限公司（以下简称江冠公司）已被吊销营业执照，股权无法正常转让，《协议书》也无法实际履行，奕豪公司无须承担付款义务。2.一、二审判决未对案涉债权的真实性或者是否属于不可转让债权进行审查。即便案涉债权属于可转让的债权，奕豪公司至今未收到刘启才、朱孟秋交付的债权凭证，无法履行《协议书》。3.一、二审判决未审查合同效力，原债权人刘涛未履行债权转让的通知义务，故债权转让对奕豪公司不发生效力。4.一、二审判决剥夺了江冠公司的抗辩权，在未审核案涉债权真实性与合法性的前提下就确认奕豪公司向刘启才、朱孟秋承担债务，奕豪公司在偿还案涉债务后不知是否有权向江冠公司主张权利，奕豪公司在未取得案涉债权转让的款项时无需对原债权人承担责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。刘启才、朱孟秋提交意见称，1.奕豪公司在一审时对债权转让的有效性、真实性予以认可，原债权人刘涛已将债权转让事实通知奕豪公司。从2014年4月5日签订《协议书》至2018年期间奕豪公司一直都在履行给付义务，刘涛也一直按着《协议书》约定介绍联系相关业务，奕豪公司前去洽谈，奕豪公司在此5年期间没有向刘涛主张过债权凭证，奕豪公司无法履行《协议书》是因为其报价过高及产品不足造成。奕豪公司关于案涉转让债权实为股权转让的观点不能成立。2.案涉债权不属于《合同法》第七十九条规定的不得转让的债权，债权转让是刘涛处分自己民事权利的行为，未损害奕豪公司的利益，案涉债权已合法转让给刘启才、朱孟秋。3.刘启才、朱孟秋提交的《权利转让通知书》、顺丰快递面单、与奕豪公司员工权龙的微信聊天截图能够证明刘涛在2018年4月14日已将债权转让事宜通过顺丰快递通知了奕豪公司，刘启才、朱孟秋通过微信向奕豪公司员工权龙发送了《权利转让通知书》，权龙公司答复已收到并告知奕豪公司的法定代表人孙燕。2018年3月23日奕豪公司向江苏国基建设集团有限公司出具《委托书》，确认将混凝土结算货款汇至刘启才、朱孟秋账户，能够证明奕豪公司认可案涉债权由刘启才、朱孟秋主张。即便刘涛未将债权转让事宜通知奕豪公司，刘启才、朱孟秋以奕豪公司为被告提起诉讼，奕豪公司也已知晓债权转让的事实，应当作为债权转让的通知方式。4.奕豪公司与江冠公司的原股东及法定代表人均为孙成富，即奕豪公司原法定代表人孙燕及实际控制人孙伟之父，奕豪公司在替代江冠公司成为债务人时完全知晓江冠公司的抗辩权。奕豪公司在一审时从未要求江冠公司参加诉讼，江冠公司也非必须要参加诉讼的当事人。况且，在案涉债权转让后，对江冠公司的债权归奕豪公司，刘启才、朱孟秋不得以任何形式再行主张。请求驳回奕豪公司的再审申请。本院经审查认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据刘涛与奕豪公司于2014年4月5日签订的《协议书》，奕豪公司承担江冠公司对刘涛所负的全部400万元债务，并负责偿还给刘涛。该约定为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。奕豪公司主张案涉被转让债权实为股权转让，未提供证据证实，且奕豪公司也未提供证据证实案涉债权存在《中华人民共和国合同法》第七十九条所规定的根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的情形，故奕豪公司主张案涉债权不得转让，没有事实依据。至于是否收到债权凭证，与能否履行《协议书》无涉，奕豪公司主张因未收到债权凭证故而无法履行《协议书》，于法无据。2.债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。刘涛于2018年4月12日将案涉债权转让给刘启才、朱孟秋，刘启才、朱孟秋在诉讼过程中提供的顺丰快递面单、与奕豪公司员工权龙的微信聊天截图能够证明已将债权转让事宜通过顺丰快递及微信通知了奕豪公司，奕豪公司出具给江苏国基建设集团有限公司的《委托书》载明将混凝土货款汇至朱孟秋账户，奕豪公司不再负责货款结算，亦可证明奕豪公司对于债权转让的事宜是知晓的，故奕豪公司关于债权转让未履行通知义务故而对其不发生效力的主张不能成立。3.奕豪公司系自愿承担江冠公司的债务，刘涛将案涉债权转让给刘启才、朱孟秋并通知了奕豪公司，刘启才、朱孟秋作为债权受让人起诉奕豪公司偿还欠款形成本案，江冠公司在本案中并非必要的共同诉讼人，奕豪公司也未提供证据证明刘涛与江冠公司之间的债权债务违法，故其主张一、二审判决剥夺了江冠公司的抗辩权，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港奕豪混凝土有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 白金凤