wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初34号公诉机关姚安县人民检察院。被告人白从华，男，1983年2月16日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人白从华犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人白从华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年1月4日22时许，被告人白从华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车从栋川镇海埂屯村委会陶官屯村驶往周小屯村，行至周小屯路段时，与朱某停放在自家门口的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人白从华驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人白从华负事故的全部责任。经鉴定，被告人白从华静脉血液中酒精含量为251.91ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、接警事件单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人车合一照片、查获经过等书证、现场照片、证人孙某、朱某等人的证言、被告人白从华的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人白从华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白从华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人白从华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人白从华在拘役三个月至四个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人白从华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2020年1月4日22时许，被告人白从华饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车从姚安县栋川镇海埂屯村委会陶官屯村驶往周小屯村，行至周小屯路段时，与朱某停放在路边的云Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人白从华驾车驶离现场。经交警部门认定，被告人白从华负事故的全部责任。经鉴定，被告人白从华静脉血液中酒精含量为251.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人白从华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白从华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人白从华质证无异议的户口证明、受案登记表、接警事件单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人车合一照片、现场照片、查获经过等书证、证人孙某、朱某、刘某的证言、被告人白从华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人白从华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白从华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白从华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人白从华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人白从华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案事实、情节、公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人白从华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白从华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  法建辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马加余
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4855号 胡立桂： 东莞恒丰彩印有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人胡立桂与被执行人东莞恒丰彩印有限公司劳动争议一案，根据已生效的民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3359号之一申请执行人：肖万福，男，1975年2月27日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴勇，男，1984年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行肖万福申请执行吴勇民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月17日作出的（2019）宁0181民初4038号民事判决书,判令被执行人吴勇向申请执行人肖万福支付执行款59700元。申请人肖万福于2019年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人吴勇未按通知履行，我院依法将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人吴勇暂无可供执行财产。执行中申请人肖万福也未向本院提供被执行人吴勇其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人肖万福告知其享有要求被执行人吴勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人肖万福向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  李龙飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11210号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：付明明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付明明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21967号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12780.65元（其中12688.65元发还本案申请执行人，92元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11210号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张琼芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张琼芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2234.53元（其中2184.53发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保152号 申请人：宋得利，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：王全梅，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人宋得利于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人王全梅名下房产：鲁（2019）临沂市不动产权第0034280号（位于临沂市经济开发区恒大绿洲22号楼2-2302室），保全金额260000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王全梅名下房产：鲁（2019）临沂市不动产权第0034280号（位于临沂市经济开发区恒大绿洲22号楼2-2302室），保全金额260000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月七日 书记员  张 曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1381号原告：洛阳天安汽车运输有限公司，住所地：洛阳市林安汽车城内工程机械市场B排5号。法定代表人：刘从才。委托诉讼代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日生，住河南省孟津县。系公司员工，特别授权。被告：韩建辉，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省孟津县。原告洛阳天安汽车运输有限公司诉被告韩建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳天安汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天安汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为170元，由原告洛阳天安汽车运输有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十七日书记员 段国华
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1116号之一 申请执行人：包莉莉，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：喻虹，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张锡聪，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路18号401-A室，统一社会信用代码91350200784188944D。 法定代表人：张锡聪。 被执行人：天讯天网（厦门）系统集成有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-089，统一社会信用代码91350200303120122B。 法定代表人：张锡聪。 申请执行人包莉莉与被执行人喻虹、张锡聪、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、天讯天网（厦门）系统集成有限公司股份转让纠纷一案，2019年12月10日，申请执行人包莉莉依据厦门仲裁委员会作出的厦仲调字20190814号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人喻虹、张锡聪、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司向申请执行人支付借款本金16204550元及相应利息、保全费，被执行人天讯天网（厦门）系统集成有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年12月18日，本院通过法院专递邮件向被执行人喻虹、张锡聪、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、天讯天网（厦门）系统集成有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令，邮寄结果显示“他人代收”。 2、2019年12月和2020年4月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人喻虹、张锡聪、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、天讯天网（厦门）系统集成有限公司的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有银行存款，有一辆车，一些房产和股权。 3、2019年12月30日，本院制作限制消费令，对被执行人喻虹、张锡聪、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、天讯天网（厦门）系统集成有限公司采取限制消费措施。 4、2019年12月13日，冻结张锡聪持有的厦门百帝达投资管理合伙企业（有限合伙）20.86%股权；喻虹持有的厦门百帝达投资管理合伙企业（有限合伙）69.42%股权；厦门绿动未来投资管理合伙企业（有限合伙）97.78%股权、厦门天恒慧达投资合伙企业（有限合伙）97.78%股权；绿网天下(福建)网络科技股份有限公司持有的天讯天网（厦门）系统集成有限公司54.293513%股权；天讯天网(厦门)系统集成有限公司持有的鹭迈（厦门）科技有限公司16.288054%股权、智习（厦门）教育科技有限公司90%股权。2019年12月20日，冻结绿网持有的深圳市普森财富资本管理有限公司13.04%股权。 5、2019年12月13日，轮候查封张锡聪、喻虹名下位于厦门市思明区××地下××车位、思明区××室房产。2019年12月20日，轮候查封被执行人绿网天下(福建)网络科技股份有限公司名下位于厦门市××区××大街××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元、××单元房产。2019年12月23日，轮候查封张锡聪名下位于仙桃市××古河西小区房产。 6、2019年12月17日，查封绿网名下闽Ｄ×××××号车辆。 7、2019年12月18日，冻结被执行人张锡聪所持证券简称绿网天下共3635700股股票；冻结喻虹所持证券简称绿网天下928500股股票，轮候冻结喻虹所持证券简称绿网天下309500股股票。 8、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人包莉莉，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下股权没有处置价值，车辆未实际扣押，轮候查封的被执行人名下房产的首封为厦门市思明区人民法院和本院另案查封，将申请参与分配。除此之外，目前没有被执行人其他财产线索。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。 9、2020年5月6日，向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。 10、2020年5月9日，对被执行人张锡聪、喻虹作出限制出境决定书。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人包莉莉若发现被执行人喻虹、张锡聪、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、天讯天网（厦门）系统集成有限公司有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人包莉莉发现被执行人喻虹、张锡聪、绿网天下（福建）网络科技股份有限公司、天讯天网（厦门）系统集成有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月十六日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1173号原告：刘康辉，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告共同委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告刘康辉与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康辉，被告罗良令、向圣东共同委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗良令、向圣东立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决二被告偿还原告借款本金16.2万元及利息（利息自2018年1月31日起以7.2万元为本金按月利率2%计算至付清之日止，自2019年1月31日起以5.4万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，自2019年7月31日起以3.6万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因承包工程需资金周转分别于2013年4月2日和2014年6月5日向原告借款共计20万元，并由二被告于2014年6月5日出具了汇总借条一张，约定月息3分。原告分别于借款当日以转账的方式提供了借款。被告将利息支付至2015年7月5日（被告罗良令在2014年8月6日向原告借了另外一笔14万元的借款，约定利息3分，3笔借款一起支付的利息；14万元的借款罗良令于2015年7月15日通过其亲戚已偿还）。2016年8月27日双方进行了结算，签订了还款协议书，尚欠借款本金16.2万元，约定被告分期还款，原告自愿放弃协议书签订前的利息，同时还约定如果被告未按期归还借款，则按月息2分支付违约利息。后被告未按期归还借款。二被告系夫妻关系，借款时二被告均签字，虽然结算时被告向圣东未在还款协议书上签字，但该借款为夫妻共同债务，被告向圣东应仍然要承担共同偿还责任。被告罗良令、向圣东辩称，本案借款是事实，但二被告于2013年10月11日给原告偿还0.9万元；于2014年1月5日给原告偿还0.9万元；于2014年4月5给原告偿还0.9万元；于2014年7月5日给原告偿还0.9万元；于2014年9月7日给原告偿还1.8万元；于2014年10月5日给原告偿还0.9万元；于2014年11月11日给原告偿还0.36万元；于2014年12月7日给原告偿还1.8万元；于2015年3月7日给原告偿还1.8万元；于2015年6月7日给原告偿还1.8万元；于2016年4月19日通过王雪亚给原告偿还2万元；于2016年9月4日通过王雪亚给原告偿还1.8万元。另于2015年2月6日偿还1.26万元；2015年2月11日偿还1.26万元；2015年5月25日偿还1.26万元；2015年7月15日通过梁军偿还14.96万元。本院经审理认定事实如下：被告罗良令、向圣东于2010年7月9日登记结婚。被告罗良令、向圣东于2013年4月2日和2014年6月5日向原告借款共计20万元，并由二被告于2014年6月5日出具了汇总借条一张，约定月息3分，每季度支付利息。2016年8月27日，以原告为甲方（债权人），被告罗良令为乙方（债务人）签订《还款协议书》，载明：“乙方因资金周转需要于2014年6月5日向甲方借款本金总额贰拾万元整（小写：200000.00元），约定月利息3%，利息已支付至2015年7月，已还本金贰万元整（小写：20000.00元）。现因乙方资金周转困难，经甲、乙双方协商，自愿达成如下协议还款方案，供双方遵照履行。一、经甲乙双方结算确认，截止本协议书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金拾捌万元整（小写：1800000.00元）。甲方自愿放弃要求乙方支付本协议书签订前的利息，并同意自本协议书签订之日起不再计算利息，只要求乙方按照本协议书的约定如期归还借款本金。二、甲方同意按照以下第1种方案偿还甲方借款本金：方案1：乙方按比例分期偿还甲方借款本金，即：第一期：于2017年1月30日前支付甲方18000.00元，第二期：于2018年1月30日前支付甲方72000.00元，第三期：于2019年1月30日前支付甲方54000.00元，第四期：于2019年7月30日前支付甲方36000.00元。……四、本协议签订后，乙方应严格按照本协议书第二条的约定按期归还甲方借款本金。如乙方未按照约定时间还款，则视为乙方违约，乙方应以实际欠付金额为基数按月息2%向甲方支付违约利息至付清期款项时止。……”。被告按约定履行了第一期款项后，没有再履行偿还义务。本院认为，原告与被告罗良令、向圣东就借贷达成合意，并由二被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定月利率3%，不符合法律规定，但对于已经支付的利息，未超过法律限制的利率标准，本院不予调整。后原告与被告罗良令就本案未偿还借款本金16.2万元的归还时间和利息重新达成协议，被告罗良令应按照《还款协议书》履行还款义务。约定的归还时间届满后，被告违约未按期履行，其应当承担逾期偿还的违约责任，即时归还借款本金并按月利率2%支付违约利息。2016年8月27日的《还款协议书》由2014年6月5日的借条结算而来，借款发生时，被告罗良令、向圣东夫妻双方共同签字，此笔借款应为夫妻共同债务。被告向圣东对此笔借款需承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被告罗良令、向圣东在本判决生效后五日内，共同偿还原告刘康辉借款本金16.2万元及利息（其中，7.2万元自2018年1月31日起，5.4万元自2019年1月31日起，3.6万元自2019年7月31日起，分别至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.448万元，减半收取计0.224万元，由被告罗良令、向圣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年五月十二日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3264号上诉人（原审被告）：陆某，男，汉族，户籍地上海市宝山区，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆某，女，满族，住沈阳市浑南新区。上诉人陆某因与被上诉人隆某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对陆某上诉提及的与隆某共有房产（沈阳市浑南新区某某街2-3号1-3-3）的首付款中，存在其婚前个人财产，以及其亦使用婚前个人房产的租金款偿还与隆某共有房产贷款的事实未予审理，故该事实认定不清，存在不当，故将本案发回重审。重审时，应查明全部涉案事实外，亦应重视送达起诉、告知举证期限等法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12598号民事判决。二、发回浑南区人民法院重新审理。上诉人陆某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年五月二十八日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢323号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行，住新郑市中华南路3号。法定代表人：张水云，行长。被执行人：盛锐，男，1987年2月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭莹莹，女，1989年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张志安，男，1991年1月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙亚丽，女，1989年11月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：毛红伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常淑霞，女，1977年9月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑支行与盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞发出执行通知书，责令被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞至今未履行给付义务。经查，被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人盛锐、郭莹莹、张志安、孙亚丽、毛红伟、常淑霞银行存款103140.00及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  王现民
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初256号原告：翁健心，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。被告：张先进，男，汉族，1961年8月20日出生，住江西省九江市浔阳区，被告：张爱平，男，汉族，1985年1月3日出生，住安徽省无为县，被告：涂继卫，男，汉族，1968年8月18日出生，住江西省南昌市新建县，原告翁健心与被告张先进、张爱平、涂继卫船舶权属纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行了审理。翁健心向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告为“九江采1787”轮共有权人，占25%股份（船舶市场价值约为1,000万元，25%股份价值约为250万元）；2、判决被告张先进、张爱平、涂继卫立即将“九江采1787”轮25%的股份过户登记至原告名下；3、判决本案诉讼费用（包括诉讼费、执行费、公告费、保全费及其担保费等）、船舶登记费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告张先进就合作造船以及合作经营等相关事宜签订了《股份合作协议书》。原告按约定支付了投资款。2017年9月26日签订《合作经营协议书》，明确了合作建造的两艘吸砂船已完工。1．船名：九江采1787，船舶所有权登记号：12xxx，登记权属人：张先进等三人；2．船名：九江采1788，船舶所有权登记号：12xxx，登记权属人：九江龙翔航运有限公司等两人。原告与被告张先进在《合作建造抽砂船备忘录》中确认原告占该轮25%股份，并确认“九江采1787”轮登记在三被告名下。目前该轮的共有情况：张先进占股45%、张爱平占股40%、涂继卫占股15%。经原告书面通知，截至原告提起诉讼之日，被告未按要求在船舶登记证书中将该轮25%股份登记至原告名下。为保障原告合法权益，特向贵院提出诉请，恳请予以支持为盼！本院经审查认为，案件审理过程中，因原告未能提供被告涂继卫现居住地址和联系电话，本院依据原告提供的被告涂继卫住址无法直接送达或留置送达诉讼文书。原告在本院通知的补正材料期限内未能补充被告涂继卫住址信息材料，致使本院无法确定该被告真实、准确的地址或认定被告下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉应有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等。因此，根据本案的被告住址信息材料，不能依法送达诉讼文书，本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翁健心的起诉。案件受理费26,800元，退还翁健心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月一日法官助理余辉书记员李琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢205号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码：56169212-3。 法定代表人：王哲启。 被执行人廖金尧，男，1957年4月04日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄珊，男，1968年5月01日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人廖金尧、黄珊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人廖金尧、黄珊的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢178号之一 申请执行人：戴玖辉，男，1969年4月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏奇昌，男，1987年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人戴玖辉与被执行人苏奇昌债权一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2011）永民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏奇昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴玖辉向本院申请强制执行，本院于2011年12月22日立案执行，之后对该案裁定终结本次执行程序。因发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人戴玖辉于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为40000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人苏奇昌名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人苏奇昌名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人戴玖辉与被执行人苏奇昌于2020年5月19日达成和解协议，内容如下：一、经双方确认，被执行人苏奇昌欠申请执行人戴玖辉借款本金20700元，现申请执行人同意被执行人于2020年5月20日下午16:00前归还4700元，余款16000元从2020年6月起每月20日前至少归还1000元，直至付清为止。二、被执行人上述归还的金额优先用于归还借款本金，利息待本金归还以后双方另行协商。三、申请执行人同意法院解除冻结被执行人的银行账户，屏蔽被执行人的失信名单，解除其限制高消费措施。四、若被执行人未按上述任一期限履行还款义务，申请执行人可以申请恢复本案执行。 本院认为，本院在执行申请执行人戴玖辉与被执行人苏奇昌债权一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执恢178号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2301号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。负责人：陈真。委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日出生，住湖北省枣阳市，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：付延强，男，汉族，1983年6月21日出生，住河南省焦作市解放区，该公司凤凰管家副主管，一般代理。被告：于春华，女，汉族，1976年4月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告于春华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司负担。审判员 李 培二〇二〇年五月八日书记员 李金鸽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3838号申请执行人尚国顺，男，汉族。被执行人王锦鹏，男，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初20641号民事判决书立案执行尚国顺申请执行王锦鹏借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李强强银行存款50525元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月三十日书记员  邢磊
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521财保6号 申请人：程某，公民身份证号码：×××，现住青海省共和县。 申请人：马某，公民身份证号码：×××，现住青海省共和县。 被申请人：张某，公民身份证号码：×××，现住青海省德令哈市。 申请人程某、马某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月11日立案。申请人程某、马某于2020年5月13日以当事人已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人程某、马某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人程某、马某撤诉。 案件申请费259元，予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 切羊 卓玛 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5692号 申请执行人：张永达，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌、洪晓玲（实习），福建民丰律师事务所律师。 被执行人：吴露阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张永达依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9988号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴露阳偿还借款本金60000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月13日本院对被执行人住所地厦门市思明区莲景路41号601室进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴露阳名下暂无可供执行财产，申请执行人张永达同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初378号原告：长顺县云山领创农业开发有限公司，住所贵州省长顺县白云山政府。统一社会信用代码：91522729MA6E12GW55。法定代表人：金亚，系该公司董事长。被告：长顺县东升食品有限公司，住所贵州省长顺县白云山镇鼠场村翁贵组。统一社会信用代码：915227290944990246。法定代表人：彭秀梅，系该公司总经理。原告长顺县云山领创农业开发有限公司（以下简称云山农业开发公司）与被告长顺县东升食品有限公司（以下简称东升食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告云山领创农业开发公司法定代表人金亚，被告东升食品公司法定代表人彭秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云山领创农业开发公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款215000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月29日，被告东升食品公司因无资金向农户分红与原告云山农业开发公司借款80000元，2019年9月24日，东升食品公司又向原告借款135000元，共计215000元。此款定于2019年12月30日前归还。现因被告东升食品公司逾期不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告东升食品公司辩称，对原告云山领创农业开发公司主张的借款事实无异议，但因被告经济困难，无力偿还借款。经审理本院认定事实如下：2017年，被告东升食品公司因承接白云山镇鼠场社区翁贵豆腐厂扩建项目，从而获得镇政府1000000元入股扶贫资金。按照被告与政府达成的分红协议，被告从2017年至2019年期间每年12月10日前将分红资金（第一年70000元、第二年80000元、第三年90000元）打入镇政府账户，由政府对项目覆盖的50户贫困户实现分红。被告因无力支付分红款后分别于2018年11月29日、2019年9月24日向原告云山领创农业开发公司（白云山镇政府平台公司）借款总计215000元，用于兑现其向政府承诺分红资金，对该借款被告定于2019年12月30日前归还。后因被告不按约定履行还款义务，经原告催收未果，原告遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述，原被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、催款通知书和还款承诺书等附卷佐证。本院认为，原告云山农业开发公司系白云山镇政府的平台公司，该公司不具备从事金融业务的资质，也不以资金融通为常业，因该镇扶贫工作需要，对无力向贫困户支付分红款的被告出借资金，属临时性资金拆借行为，不违反国家金融管制的强制性规定。因此，双方的借款行为有效，被告逾期还款应承担继续履行的民事责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告长顺县东升食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长顺县云山领创农业开发有限公司借款人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告长顺县东升食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年五月二十二日法官助理陈丽书记员蔡敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2786号原告：李占，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：栾海欠，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告李占与被告栾海欠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告李占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李占撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇二〇年五月十八日书记员  冯小强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4662号上诉人（原审原告）：刘文义，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：杨志华，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。原审第三人：江苏省先科置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路10号。法定代表人：杨志华。委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。上诉人刘文义因与被上诉人杨志华、原审第三人江苏省先科置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文义在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执898号 本院在执行被执行人刘朝玉盗窃罪一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执410号申请执行人：步福林，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：苏恩华，男，1964年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴玉红，女，1967年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于步福林与苏恩华、吴玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3548号民事判决书已经发生法律效力已经生效。依据上述生效法律文书，苏恩华、吴玉红应于判决生效之日起十日内返还步福林借款30万元及利息125000元；案件受理费、公告费共计8426元，由苏恩华、吴玉红负担。因苏恩华、吴玉红未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依申请将被执行人列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初3548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 珣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执94号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：马文浩，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人马文浩借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲字第1958号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人清偿借款本息1714.17元；支付自2018年4月4日至2019年7月12日的违约金490.73元，后期以1700元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止；仲裁服务费44.09元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。4月3日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。4月13日，本院前往被执行人户籍所在地调查，查明被执行人户籍地房产已拆迁。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1958号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月二十六日书记员  李 达
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1022号 原告：福建永盛达炉料制品有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐古槐片段-长乐茂盛机械有限公司内），统一社会信用代码913501823157274661。 法定代表人：吴祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：临武光园萤石有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡花香公路九公里处右侧县茶厂所属地，统一社会信用代码914310257853631504。 法定代表人：刘光火，执行董事。 委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。 原告福建永盛达炉料制品有限公司与被告临武光园萤石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建永盛达炉料制品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建永盛达炉料制品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛达炉料制品有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由福建永盛达炉料制品有限公司负担。 审判员  陈坤平 二〇二〇年五月十八日 法官助理池若冉 书记员王美美
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2046号 李伟： 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初548号刑事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动退出了脏款1758元,本院已支付被害人董星宇。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初548号刑事判决书退赔部分已执行完毕，于2020年5月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初929号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：唐华，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（以下简称建行威海乐天支行）与被告唐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海乐天支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款本息共计4036.51元（计算至2019年6月14日止），2019年6月15日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、被告承担原告实现债权产生的律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月30日、2018年2月8日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向原告申请借款1700元、2000元，期限一年，到期日分别为2018年11月30日、2019年2月8日。被告支用借款后未按约定还款，故诉至法院。 唐华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、对账单、结清试算清单、律师费收据等。被告唐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃举证、质证权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：2017年11月30日、2018年2月8日，被告与原告签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1700元、2000元，借款期限均为一年。合同约定贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为在约定还款日前清偿当期应还款项。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人知晓并同意借贷通的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。本合同自借款人点击“确认”后生效。 合同签订后，原告于2017年11月30日、2018年2月8日分别发放贷款1700元、2000元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年6月14日，被告共尚欠本金3700元、利息198.33元、罚息138.18元，合计4036.51元。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐华偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截止至2019年6月14日的借款本金3700元、利息198.33元、罚息138.18元，合计4036.51元； 二、被告唐华偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2019年6月15日起至实际履行之日止的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告唐华赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行律师代理费3000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月十五日 书记员  辛学良
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执173号申请执行人朱本才，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人徐冰峰，男，1981年5月25日出生，汉族，住大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1395号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冰峰在金融机构的存款人民币146060元(含借款本息144000元、执行费2060元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年五月七日书 记 员 胡 炜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申338号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：韩振卿，男，1958年12月29日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，伊川县法律服务所法律法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范变变，女，1987年11月3日生,汉族,住伊川县。再审申请人韩振卿与被申请人范变变民间借贷纠纷一案，韩振卿不服本院（2016）豫03民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩振卿申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，申请人是华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川县营销服务部的保险代理员，申请人把被申请人介绍到公司办理业务，被申请人于2014年3月5日与华安公司伊川营销部签订借款合同后，将两万元交给公司出纳申朋娟。因我是介绍人，就让我在借款合同上签上我的名字，方便与被申请人联系，出于职业习惯我就在借款合同右下角留下我的名字和电话号码，这些事实证明我与被申请人之间不存在借贷关系，借款是华安公司洛阳支公司、吕立功和申朋娟的行为，申请人只是一个介绍人，不应负责任。吕立功、申朋娟涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案正在审理中，此案包含被申请人这笔款，所以应将本案移送公安或检察机关。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其并非借款人，但原审判决依据证据充分，被申请人提交有申请人以及吕立功签名的借据为证，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称本案涉及刑事犯罪，但刑事判决书中不能显示该笔借款，其该主张无充分证据予以证明，本院无法支持。综上所述，韩振卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩振卿的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十六日书记员 金明扬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保822号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人马洪娟，女，汉族，1977年4月19日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95861.38元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马洪娟银行存款95861.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执307号之一申请执行人：姜维，男，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：廖生贤，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲江海房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：姜维，董事长。被执行人：卜忠红，女，汉族，住湖南省安乡县。本院执行申请执行人姜维与被执行人廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司、卜忠红民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）湘0203民初1459号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜维于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司、卜忠红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月27日对廖生贤、株洲江海房地产开发有限公司、卜忠红适用限制高消费措施。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为25033451元，已执行到位0元，尚有25033451元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年五月二十日执行员 曾 盛书记员 冯 维
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢9号 申请执行人：曾红，女，汉族，1972年7月11日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张修权，男，汉族，1958年9月26日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行曾红与张修权借款合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0302民初436号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金35.9万元及相关利息，承担案件受理费9550.00元，公告费600.00元，执行费5437.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，冻结了张修权的养老金账户（已脱审停止发放），并向自贡市沿滩区社会保险实业管理局发出《协助执行通知书》锁定张修权养老金账户，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 温罗娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初885号 原告：刘训才，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：李元江，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘训才诉被告李元江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘训才在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘训才撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘训才负担。 （此页无正文） 审 判 长  谷从荣 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄昌磊
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执132号之九 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：梅州市彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：钟某某，男性，汉族，1972年6月19日出生。现在东莞监狱服刑。 本院在执行钟某某刑事判决并处罚金90000元一案中，2020年4月10日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人钟某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人钟某某的证券、保险、工商、不动产的登记信息。钟某某的银行存款有532.25元，网络资金有2207.67元，钟某某登记有一辆车牌号码为粤Ｍ×××××号中华牌小型普通客车。在五华县自然资源局不动产登记查询，查无被执行人钟某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人钟某某的银行存款532.25元及网络资金2207.67元，本案合计已执行到位2739.92元，该款项已缴交国库。本院作出裁定查封了被执行人钟某某名下粤Ｍ×××××号中华牌小型普通客车，但未能实际扣押。本院已对被执行人钟某某发出限制消费令。鉴于被执行人钟某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人钟某某无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨梓江
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1718号之一 申请执行人：杨仕平，男，1975年06月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王建华，男，1983年09月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行杨仕平与王建华承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初6022号民事判决书，于2020年03月25日立案执行，执行标的为人民币30170元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、冻结了被执行人名下登记号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月17日对被执行人王建华采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1718号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1570号上诉人（原审原告）：张会礼，男，1951年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：北京天鸿宝地停车场管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区13号楼。法定代表人：梅红乐，董事长。上诉人张会礼因与被上诉人北京天鸿宝地停车场管理有限公司（以下简称天鸿宝地公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张会礼上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判天鸿宝地公司向张会礼支付：1.加班费7488元；2.租房补助3600元。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.张会礼与天鸿宝地公司自2014年1月15日起建立劳动关系。张会礼于2014年1月15日入职天鸿宝地公司，与该公司签订了合同。由于该份合同由该公司持有，张会礼无法向法院提交，但上述事实有天鸿宝地公司向张会礼发放的管理安盛西里小区停车场工作的胸卡证明，张会礼也提供了原保安队队长张某的电话以供法院核实情况。一审法院对上述事实未予采信系事实认定错误。且张会礼与天鸿宝地公司于2015年1月1日签订的虽然名为劳务合同书，但双方事实上建立的是劳动关系，一审法院以张会礼超过法定退休年龄为由认定双方成立的是劳务合同关系系法律适用错误。2.张会礼存在加班事实，且有天鸿宝地公司北门上班计时表为证，但是一审法院未要求该公司提交值班打卡记录表，而仅依据天鸿宝地公司单方陈述认定不存在加班事实，系事实认定错误。天鸿宝地公司给张会礼支付的工资1800元不足北京市最低工资标准且不足以保证其基本生活费，该公司应按照劳动法的相关规定和同工同酬的标准向张会礼支付加班费和租房补助。天鸿宝地公司未发表答辩意见。张会礼向一审法院提出诉讼请求：1.天鸿宝地公司向张会礼支付加班费7488元；2.天鸿宝地公司向张会礼支付租房补助3600元；3.诉讼费由天鸿宝地公司承担。一审法院认定事实：天鸿宝地公司提交了2015年1月1日，天鸿宝地公司（甲方）与张会礼（乙方）签订的劳务合同书，约定:乙方担任车管员工作,合同终止日期为2015年12月31日。第四条返聘期间劳动报酬约定:乙方返聘期间工资为每月北京市最低工资标准（税前）（此工资已含乙方当月加班工资及其他约定项），甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资。天鸿宝地公司同时提交了2015年12月29日双方签订的劳务合同续订书，主要内容为“本次续订劳务合同期限为壹年，续订合同生效日期为2016年1月1日，续订合同2016年12月31日终止。”张会礼认可上述劳务合同书和劳务合同续订书的真实性，但是主张其2014年1月开始在天鸿宝地公司上班，双方在2014年3月也签过一份合同，但其没有合同。天鸿宝地公司表示只签订了上述两年的劳务合同。关于离职时间，张会礼表示合同到期时间为2016年12月31日，但天鸿宝地公司于2016年12月25日将其辞退，并非其不想继续干下去。天鸿宝地公司表示张会礼于2016年12月31日因合同到期离职，双方未再续签合同。关于工资，张会礼表示其担任停车场的停车管理员，三班倒，每班工作8小时，没有休息日，每月只有1800元工资，天鸿宝地公司没有为其发放其他任何款项，要求与其共同工作的、形成劳动关系的工友同工同酬。天鸿宝地公司表示双方系劳务合同关系，张会礼的工作系四班倒，每班工作6小时，工资系按照合同约定的北京市最低工资标准发放，其中已经包含了加班费。关于住房补贴，张会礼主张在雇佣其时曾口头承诺过给其房屋居住，后公司未兑现承诺，故认为天鸿宝地公司应当按照每年1200元的标准支付其三年租房补贴。天鸿宝地公司表示租房补贴是公司所有员工都没有的，24小时值班的劳动关系会提供宿舍，劳务关系不提供住宿。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张会礼与天鸿宝地公司签订的劳务合同书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张会礼在天鸿宝地公司入职时已超过法定退休年龄，双方形成劳务关系，均应按照签订的劳务合同书约定履行。根据合同书显示，张会礼自2015年1月1日开始在天鸿宝地公司工作。张会礼主张其于2014年1月入职，但未提交2014年度的劳务合同书，也未提交相关证据证明其在2015年1月1日前入职天鸿宝地公司工作，故对其该项主张，一审法院不予认可，认定入职时间为2015年1月1日。合同到期日为2016年12月31日，张会礼主张天鸿宝地公司于2016年12月25日将其辞退，但未提交证据证明，且天鸿宝地公司不认可，故认定其离职时间为2016年12月31日。根据合同书约定，张会礼的工资标准为每月北京市最低工资标准，此工资已含当月加班工资及其他约定项。张会礼要求天鸿宝地公司按照其他工友同工同酬的标准支付其加班费之诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于租房补贴，张会礼主张雇佣其时曾口头承诺过，但天鸿宝地公司不予认可，张会礼亦未提供书面证据证明，故对其要求天鸿宝地公司支付租房补助之诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张会礼的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张会礼主张其入职天鸿宝地公司的时间是2014年1月15日，但其对2014年1月15日至2014年12月31日期间的工作情况未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。天鸿宝地公司主张张会礼的入职时间是2015年1月1日，并提交双方认可真实性的劳务合同书予以证明，本院对此予以采信。据此，张会礼于入职时已经超过法定退休年龄，其与天鸿宝地公司之间构成劳务合同关系。双方之间签订的劳务合同书和劳务合同续订书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律拘束力。其中双方对劳动报酬约定:“乙方返聘期间工资为每月北京市最低工资标准（税前）（此工资已含乙方当月加班工资及其他约定项）”。故张会礼在已支付工资之外另行主张加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。张会礼主张其与天鸿宝地公司存在关于租房补贴的口头约定，但天鸿宝地公司不予认可，张会礼亦未提供证据证明，故其要求天鸿宝地公司支付租房补助的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张会礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十七元，由张会礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年五月二十九日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初292号原告：郝家村，男，汉族，1975年7月7日生，住淮阳区。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告：周安生，男，汉族，1977年7月15日生，住西华县。被告：王喜林，男，汉族，1949年2月15日生，住西华县。原告郝家村与被告周安生、王喜林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郝家村于2020年5月19日向本院提出撤回对被告王喜林起诉的申请。本院认为，原告郝家村的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝家村撤回对被告王喜林的起诉。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年五月十九日法官助理何团书记员李文超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1034号原告：简敏敏，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：傅敏荣，男，1968年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告简敏敏(下称原告)与被告傅敏荣（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张颖和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付船费滞期费6万元，欠款8万元，利息11200元（以本金8万元为基数，按月利率2%自2019年7月28日起计算至2020年2月28日），合计151200元；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告向案外人垫付了一笔船费滞期费6万元，被告于2019年6月7日向原告出具欠条。因原、被告存在业务往来，2019年7月17日经双方结算，被告向原告出具承诺书，被告另欠原告8万元，并承诺在2019年7月27日前支付6万元，如未按期支付，按月息3分计算利息。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，并提出前列诉请。被告辩称，1.原、被告未约定船费滞期费的承担方式，且南京市政府部门出台的环保方案属于不可抗力情形，导致了案涉滞期费，被告对此没有任何过错，不应承担滞期费。2.承诺书是被告受到原告辱骂的情况下作出的，并非被告的真实意思表示，属无效承诺。原告提供的货物应以南京明州码头出具的过磅单和中国检验认证集团江苏有限公司出具的品质证书为认定依据，由双方对货物价款重新结算。经审理查明，2019年，原告为被告垫付了船费滞期费。2019年6月7日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告船费滞期费6万元。2019年7月17日，被告向原告出具承诺书，载明：本人欠到原告代付南京港滞港费6万元，在2019年10月30日前付清，超过按月息3分计算。2019年5月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告卸南京明洲码头的货款139400元，从本月23日起按月息2分计算。2019年6月7日，被告向原告归还货款56000元，尚欠货款83400元。2019年7月17日，原告免除了被告所欠货款3400元，被告就余款向原告出具承诺书，载明：本人保证预结算欠款8万元，在2019年7月27日前先付清6万元，如未付按月息3分计算。2019年12月3日，被告向原告还款5000元。因被告未按期履行付款义务，故原告诉至本院，并提出如上诉请。以上事实，有欠条，承诺书，微信账单详情和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属合同纠纷。被告向原告购买铁粉的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于被告应否向原告支付船费滞期费6万元问题。原、被告虽未约定船费滞期费的承担方式，但被告已经向原告出具了欠条和承诺书，明确作出了同意承担船费滞期费的意思表示，故原告关于被告应支付船费滞期费6万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告关于承诺书是在受原告胁迫的情况下作出，不是其真实意思表示，属无效承诺的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。二、关于被告应否向原告支付货款及利息问题。根据被告于2019年5月23日向原告出具的欠条，双方已经对货款进行了结算，确认价款为134000元，因被告提供的证据不足以推翻该结算结果，故被告关于应重新结算货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2019年6月7日，被告向原告归还货款56000元后，尚欠货款83400元，原告自愿放弃部分货款，被告就剩余货款向原告出具还款承诺，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告未按期向原告支付货款，属违约行为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，原告关于被告应归还货款8万元，并以8万元为基数，按月利率2%自2019年7月28日计算利息至2020年2月28日的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告已支付的5000元应优先抵充利息的主张，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院予以支持。因2019年7月28日至2019年12月3日的利息为6826.67元（80000元×2%÷30天×128天），被告支付的5000元在上述利息范围内，应予优先冲抵。截至2020年2月28日，被告应支付的利息为11466.67元（80000元×2%÷30天×215天），原告主张的11200元在法律规定的范围内，应予支持；扣除被告已经支付的5000元，被告还应支付利息6200元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告傅敏荣应于本判决生效之日起十日内向原告简敏敏支付船费滞期费60000元、货款80000元、利息6200元，合计146200元。二、驳回原告简敏敏的其他诉讼请求。案件受理费1662元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2982元，由原告简敏敏承担119元；被告傅敏荣承担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年五月十二日法官助理雷佳书记员郭藤磊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执926号申请执行人：冯俊涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：曹宁，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月4日作出的（2019）豫1024民初3210号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹宁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹宁的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十四日书记员  李林霞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初49号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，任董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：南阳大统集团金玛特商贸有限公司，住所地南阳市工业路（亚细亚商厦一楼）。法定代表人：郑荣华，任董事长。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年五月十三日书记员  常倩慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴奋志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴奋志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35144号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户351.83元（其中301.83发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初91号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张洋洋，男，1988年10月16日出生于河南省巩义市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省巩义市。曾因犯抢劫罪于2010年10月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年7月28日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年11月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2016年8月13日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年11月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2018年8月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年10月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月26日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因取保候审期间多次传唤不到案，于2020年4月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2020年4月30日由本院决定逮捕，于2020年4月30日由郑州市建设路分局执行逮捕。指定辩护人康志超、毛启超，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张洋洋犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用于简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人张洋洋及其辩护人康志超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月30日凌晨，张洋洋到郑州市中原区前进路岗坡路某某家属院1*号楼*楼西*户，趁被害人刘某熟睡之机，打开入户门进入房间，将刘某放在桌子上的一部OPPO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值608元。张洋洋于2019年12月19日被抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人张洋洋的供述;2.被害人刘某的陈述;3.现场勘验笔录;4.鉴定意见;5.常住人口信息表、到案经过、被告人身份及前科情况查询表、图片证据、刑事判决书、河南省豫中监狱罪犯档案资料、犯罪嫌疑人身份及前科查询表等证据。公诉机关认为，被告人张洋洋以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张洋洋到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张洋洋对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人张洋洋辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人张洋洋具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，同意量刑建议，归案时配合抓捕、无逃跑抗拒行为，愿赔偿受害人损失，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张洋洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张洋洋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张洋洋以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张洋洋应在上述幅度内予以量刑。量刑时考虑以下因素：1.被告人张洋洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；2.因被告人张洋洋如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年4月29日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张洋洋退赔被害人刘某经济损失人民币608元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年五月十八日书记员  张润泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6694号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：黄晓平，男，1982年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：丁双，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告黄晓平、丁双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执482号 杨玲、左金友、柯铭玉： 本院立案执行的申请执行人杨玲与被执行人左金友、柯铭玉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执132号申请执行人刘宗钰，男，1960年9月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。统一社会信用代码91420500714671105W。法定代表人郭顺清，该公司总经理。本院在执行刘宗钰与长阳大溪煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司未履行长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字[2018]22号调解书。本院查明，被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司已经关闭停产，在湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府处有关闭煤矿奖补资金、产能置换资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司在湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡人民政府处煤矿关闭奖补资金、产能置换资金收入75000元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月十三日法官助理梁为标书记员张唯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5149号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：赵雪琳，曾用名赵雪梅，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省梓潼县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵雪琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告赵雪琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.赵雪琳立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币64767.02元，其中欠款本金44835.38元、利息8416.94元、滞纳金11514.70元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由赵雪琳承担。 赵雪琳未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年6月5日，赵雪琳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）赵雪琳领取了卡号为43×××39的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赵雪琳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金11514.70元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求赵雪琳偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44835.38元、利息8416.94元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、赵雪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44835.38元、利息8416.94元，共计53252.32元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由赵雪琳负担566元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3783号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：申成哲，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告申成哲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102知刑初4号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢红敏，女，1974年4月8日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人杨敏，湖北津延律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人谢红敏犯假冒注册商标罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员姚怡出庭支持公诉，被告人谢红敏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年7月1日期间，被告人谢红敏伙同他人，制作假冒“茅台”、“白云边”、“梦之蓝”、“天之蓝”、“海之蓝”等白酒。2019年7月1日，公安人员在武汉市东西湖区慈惠办事处蔡家台69号私房内将操作灌酒的谢红敏抓获，并现场查获假冒“贵州茅台”成品酒18瓶、十二年“白云边”1瓶、十五年“白云边”3瓶、二十年“白云边”10瓶、“梦之蓝”M64瓶、“天之蓝”2瓶、“海之蓝”1瓶，予以扣押。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，非法经营数额共计人民币34,635元。上述事实，有抓获经过、破案经过、身份信息表及到案照片、核查说明、案发现场的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定证明书、商标注册证、产品辨认表等书证，证高某仙的证言，鉴定意见、价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，被告人谢红敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红敏伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人谢红敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶云兰审判员  张 灵审判员  马 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  余 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1338号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王静，女，1987年6月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：宋杨，男，1977年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：宋雅洁，女，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：王金柱，男，1960年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静、宋杨、宋雅洁、王金柱名下银行存款821,011.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王静、宋杨、宋雅洁、王金柱银行存款821,011.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,625元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩41号 被拘留人：吴革新，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省新化县维山乡园艺场村第二村民小组007号。 申请执行人曾建仁与被执行人吴革新建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人吴革新未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴革新拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初752号 原告：陈洪平，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：胡云彬，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。 被告：胡华全，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 代表人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师。 原告陈洪平与被告胡云彬、被告胡华全、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪平的委托诉讼代理人邓玉红、被告胡云彬及其委托诉讼代理人杨光楷、被告人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人王雨涵到庭参加诉讼，被告胡华全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洪平具体的诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、护理费7800元（100元/天×78天）、误工费7800元、交通费300元、医疗费20270元、修车费5800元等合计31617元；2.本案案件受理费用由被告承担。庭后原告提交说明，请求将交强险医疗费用10000元及死亡伤残110000元的限额全部预留给本次事故中的另一伤者李华。 被告胡云彬请求在本案中一并处理其垫付的医疗费936元，被告人民财险宜宾分公司请求在本案中一并处理其垫付的医疗费9900元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（被告胡云彬承担此次事故的主要责任，原告陈洪平承担此次事故的次要责任）；2.肇事车辆情况（事发时驾驶员为被告胡云彬，登记车主为被告胡华全，肇事车辆在被告人民财险宜宾分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险）；3.费用垫付情况（被告胡云彬垫付医疗费936元）。 原、被告双方争议的要素：1.原告第二次住院产生的相关损失是否合理；2.相关赔偿项目的计算标准；3.医疗费是否扣除一定比例的自费用药问题。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对原告第二次住院产生的相关损失是否合理的争议，原告在长宁县中医医院住院治疗，入院诊断：1.左第8肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.2型糖尿病，原告住院21天后于2020年1月6日出院，出院记录：现患者病情好转，要求出院，经请示上级医师后于今日办理自动出院。当日，原告进入长宁县普惠医院住院，入院记录：今日患者无明显诱因出现左胸部疼痛明显加重，偶有咳嗽咯痰不适，为求诊治，遂来我院就诊，门诊以“1.左侧第8肋骨骨折；2.左全身多处软组织挫伤；3.2型糖尿病”收入我科。根据两个医院的病历记载情况可见，原告从长宁县中医医院出院后，因感觉左胸部疼痛明显加重才于当日进入长宁县普惠医院住院治疗，原告在长宁县普惠医院住院治疗也是为治疗因本次交通导致的损伤且住院期间有连续的体温测量记录，无外出挂床情况，被告未提供证据证明原告第二次住院不合理，故对原告在长宁县普惠医院住院的合理性本院予以确认，原告的住院天数根据两次住院的天数本院认定为78天。 对相关赔偿项目计算标准的争议，原告主张的住院伙食补助费2340元、护理费7800元、误工费7800元、交通费300元合理本院予以确认；原告主张的维修费5800元，原告提交了维修费发票及维修清单予以证明，本院予以确认。原告两次住院的医疗费用为20270元，2019年12月15日产生了门诊挂号费10元、放射检查费133元、放射检查及CT费493元，上述费用均有医疗费发票予以证明，本院予以确认。 对医疗费是否应当扣除一定比例的自费用药的争议，被告人民财险宜宾分公司未提供保险合同证明其于被保险人之间存在扣除一定比例自费用药的约定，故对其主张本院不予支持。 被告人民财险宜宾分公司垫付了长宁县中医医院的医疗费9900元，原告庭后提交说明，本案原告在长宁县中医医院的住院医疗费5646元，其中被告胡云彬垫付了300元，余下5346元均由被告人民财险宜宾分公司垫付，上述垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并解决。 上述核定的费用，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计39146元，因原告放弃该部分费用在交强险医疗费用限额及死亡伤残赔偿限额中赔付，故由被告人民财险宜宾分公司在商业第三者责任险中赔付27402元；修理费5800元，由被告人民财险宜宾分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任险限额内赔付2660元。上述费用扣除被告人民财险宜宾分公司垫付的5346元，被告人民财险宜宾分公司还应承担26716元，其中25780元赔付原告陈洪平，936元支付被告胡云彬。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈洪平25780元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内支付被告胡云彬936元； 三、驳回原告陈洪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由被告胡云彬负担（该款原告陈洪平已预交，由被告胡云彬在本判决生效后直接支付原告陈洪平）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 段蕴娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执16号申请人黎前虎，男，1978年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李振明，男，1975年8月28日出生，汉族，住获嘉县。关于黎前虎申请执行李振明民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振明应按照判决书内容向申请人黎前虎支付借款本金11万元，案件受理费1250元。因被告李振明未按上述生效法律文书履行义务，申请人黎前虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李振明送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人李振明名下无房产、无存款、无证券信息。执行人李振明名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人李振明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1796号民事调解书的本次执行程序。被执行人李振明负有继续向申请人黎前虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  杨二恩