wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1212号申请执行人：刘社，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所实习律师。被执行人：刘宇，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人刘社依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15752号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘宇给付人民币557,000元及利息。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人刘宇发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人刘宇在2020年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘宇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询，未发现被执行人的社保信息。由于被执行人刘宇未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘宇发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月30日约谈申请执行人刘社的委托代理人曾倩，曾倩向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘社对刘宇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘宇未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘宇无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年五月二十七日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6164号原告：上海威盛食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张成威，经理。委托诉讼代理人：闫辉辉，男。被告：上海市宝山区岳家酒楼，经营场所上海市宝山区水产西路XXX号XXX层、XXX-XXX号。经营者：岳刚。原告上海威盛食品有限公司与被告上海市宝山区岳家酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海威盛食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海威盛食品有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年五月十二日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执342号之二申请执行人袁细妹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人黄开艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人袁细妹与被执行人黄开艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初81号民事调解书，向被执行人黄开艳发出执行通知书，责令被执行人黄开艳支付申请执行人袁细妹借款25430元，并承担案件执行费281元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执342号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月八日书记员  孙 迪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1066号许文英、陈建文、常州市新世纪房地产开发有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初51号民事调解书，于2020年4月8日立案执行申请执行人许文英、陈建文与被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。收取执行费用500元。至此，许文英、陈建文向本院申请执行的(2020)苏0402民初51号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人胡汉江，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周久高，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗兰珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨从新，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人郭仙凤，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周小波，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人胡汉江、周久高、罗兰珍、杨从新、郭仙凤、周小波金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月20日，本院依法向被执行人胡汉江、周久高、罗兰珍、杨从新、郭仙凤、周小波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高诗雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4159号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：魏仁贵，男，汉族，1991年9月16日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人魏仁贵的本院(2019)沪0106民初37234号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执359号申请执行人：谷万良，男，1969年8月20日生，现住镇赉县民康花园小区15号楼5单元202.申请执行人：马振莹，女，1970年5月21日生，现住镇赉县民康花园15号楼5单元202。被执行人：孙立君，男，汉族，1967年1月14日生，现住镇赉县南市场东门南湖花园8号门市。被执行人：谭淑珍，女，汉族，1968年6月28日生，现住镇赉县南市场东门南湖花园8号门市。申请执行人谷万良、马振莹与被执行人孙立君、谭淑珍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1992号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷万良、马振莹于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙立君、谭淑珍给付欠款300000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信中的存款73747.63元依法扣划并交由申请执行人马振莹，同时将被执行人谭淑珍、孙立君名下位于镇赉县南湖花园小区8号门市面积为131.9平方米的房屋依法查封，但是此房屋在银行有抵押贷款，暂时无法处置二、本院于2020年4月8日决定将被执行人孙立君、谭淑珍限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月九日书记员 ：李冠男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初76号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦宝顺，男，1992年12月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月1日。 开庭日期2020年5月12日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员莫康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人韦宝顺犯非法经营罪，建议对韦宝顺判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦宝顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人韦宝顺为获取非法利益，在无成品油、危险化学品经营许可等相关证照的情况下，从2019年2月开始购进汽油、储油罐、简易加油机等设备，后在河池市宜州区龙头锰矿生活区附近公路边的洗车场内进行销售，赚取差价。2019年10月14日，该汽油非法销售点被公安机关查处，查获塑料储油罐2个、简易加油机1台、待销售的汽油260公斤及用于收取违法所得的VIVO牌、Honor牌手机2部等物品。经核查，韦宝顺非法经营汽油的营业额为64919元。 本院意见被告人韦宝顺违反国家危险化学品管理规定，未经许可经营行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控韦宝顺犯非法经营罪的事实和罪名成立。韦宝顺归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦宝顺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金已缴纳）。 二、查获的塑料储油罐二个、简易加油机一台、汽油260公斤、VIVO牌手机一部、Honor牌手机一部，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 韦 焜 审判员 韦银珠 审判员 廖温全 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3735-2号原告刘海玲，女，汉族，1983年4月5日出生，现住址沈阳市于洪区，被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人张亭。被告沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人曾凡姬。本院在审理原告刘海玲诉被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘海玲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1065号 原告：周东梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：程洪超，男，1994年6月14日出生，汉族，住灌云县。 被告：程梅红，女，1974年3月9日出生，汉族，住灌云县。 原告周东梅与被告程洪超、程梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周东梅到庭参加诉讼，被告程洪超、程梅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东梅向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还借款本金5万元及利息，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程洪超因做生意需要，于2019年1月14日向原告周东梅借款5万元，被告程梅红为该借款提供担保，双方借款期限为12个月，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。为了维护合法权利，原告起诉至法院。 被告程洪超、程梅红未作答辩。 原告周东梅围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一张，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 原告周东梅通过案外人介绍认识被告程洪超，2019年1月14日被告程洪超向原告周东梅借款5万元，被告程梅红为该款提供担保，借款归还日期为2020年1月14日，当日被告向原告出具借条后，原告将5万元现金交付给被告程洪超，同时被告程洪超出具一张收条给原告周东梅，该笔借款原、被告双方未约定利息。借款到期后被告未归还，目前被告尚欠原告借款本金5万元及5万元资金被占用期间的利息。 本院认为，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告周东梅与被告程洪超、程梅红之间的借贷不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任。原告主张的借款本金及利息符合约定和法律规定，被告应给付原告本金5万元，因原、被告双方未约定借款利息，被告则应该按照年利率6%从逾期还款之日起给付原告资金逾期被占用期间的利息。被告程梅红系5万元借款的担保人，原、被告双方未约定担保人担保责任，依法应认定为被告程梅红承担连带担保还款责任，被告程梅红承担担保还款责任后有权向实际借款人程洪超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程洪超于本判决生效后十日内偿还原告周东梅借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）； 二、被告程梅红对上述债务向原告周东梅承担连带偿还责任，被告程梅红承担偿还责任后有权向被告程洪超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告程洪超、程梅红承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审判员  王树名 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4224号上诉人（原审原告）:段元田，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村委会主任。委托诉讼代理人：姬顺杰，男，1986年7月21日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人段元田与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：基于西屯村委会认可修补垃圾池等事实确实存在，涉案材料款及人工费的确定就成为本案待证基本事实。一审法院对与待证基本事实直接相关的《协议书》的真实性及其法律效力未作审核认定，导致认定基本事实不清。一审法院需在查明基本事实的基础上，对材料款及人工费的金额作出认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12936号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人段元田预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年五月二十六日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1542号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋少奇，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1542号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2597号原告：闫玉军，男，1965年11月2日出生，蒙古族，铁路工人。委托代理人:李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：白玉光，男，1985年4月20日出生，蒙古族，信用社职工。委托代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告:那日那，女，1984年10月28日出生，蒙古族，无职业。原告闫玉军与被告白玉光、那日那财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉军及委托代理人李国明、被告白玉光委托代理人乌日乐、被告那日那到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫玉军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿损失51066元（其中财产损失18066元、评估费20000元、房租费13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是楼上楼下邻居，二被告系夫妻关系，因2019年3月末二被告房子（消防家园小区二期5号楼3单元502室）地热管道漏水，给原告生活造成影响（泡了原告家两间卧室、客厅全部地板、真皮沙发、主卧大床、主卧及客厅两个衣柜、所有床上用品、棚顶、墙面壁纸、电脑显示器）原告多次找被告要求维修并赔偿损失，二被告均予以拒绝，故原告提起诉请，望法院依法判决。被告白玉光辩称，请求驳回原告51066元的诉请，赔偿金过高，不同意赔偿，房屋漏水的财产损失中应是部分赔偿，不应全部赔偿，评估费过高，也不是直接损失导致的，不同意赔偿，房租费不同意赔偿。因为答辩人已经很久没住该房子了，早搬出去了，具体什么情况不清楚。被告那日那辩称，白玉光所述不属实，当时事发的时候我们两人住在这个房子里，他不可能不清楚，当时这个事情都是白玉光经手的，我不清楚。我们已于2019年7月23日离婚，房子归我了，我不同意赔偿。经本院审理认定事实如下，原告闫玉军与被告白玉光、那日那系科右中旗消防家园小区二期5号楼3单元的上下楼邻居，被告白玉光与那日那原系夫妻关系。2019年3月27日，因二被告居住的502室房屋地热管道漏水，导致原告居住的401室房屋墙面、家具、电器等被物品被浸泡。后原告多次找被告要求维修并赔偿损失，二被告均予以拒绝，故原告诉至法院。审理中原告闫玉军申请对其家因房屋漏水导致室内装修损坏以及家具、家电损坏造成的经济损失进行价值评估，依照法定程序委托内蒙古众合价格评估有限责任公司进行评估，该评估事务所作出内众合估字（2019）第152号价格评估报告书，评估结论为：价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币18066元。后原告闫玉军申请对其所有的××园棚顶漏水原因进行鉴定，依照法定程序委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司进行鉴定，该鉴定所作出哈工大鉴字（2019）第F441号鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定申请人科尔沁右翼中旗消防家园2期5号楼3单元402室天棚漏水原因是楼上502室白玉光家地热管道漏水所致。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，损害公民合法财产依法应当承担民事赔偿责任。本案中被告白玉光、那日那房屋地热管道漏水，浸泡原告闫玉军家房屋墙面、家具、电器等物品，导致上述物品不能正常使用，给原告造成了经济损失，因此原告合理经济损失应由被告白玉光、那日那承担。内蒙古众合价格评估有限责任公司作出内众合估字（2019）第152号价格评估报告书、哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出哈工大鉴字（2019）第F441号鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，被告虽然有异议，但庭审中未提供充分的证据予以反驳，本院对两份鉴定书予以采信。原告主张由于房屋无法使用另行租赁房屋产生房租费13000元的事实无充分证据证明，本院对原告的该项诉请不予支持。本案损害事实系发生在二被告婚姻关系存续期间，对被告白玉光主张与被告那日那已办理离婚，现被告那日那系房屋所有人，应由其赔偿相关损失的抗辩意见本院不予支持。原告闫玉军的合理损失：因浸泡造成的财产损失18066元，评估费20000元，合计38066元。由被告白玉光、那日那共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白玉光、那日那在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫玉军各项损失38066元人民币；二、驳回原告闫玉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1077元，由被告白玉光、那日那负担752元，原告闫玉军负担325元。原告闫玉军预交案件受理费1550元，退还还原告闫玉军473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王丽梅审 判 员 周晓东人民陪审员 曹凤霞 二0二0年五月二十六日书 记 员 白 姗附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1083号罪犯龚云强，男，1989年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)临中刑初字第328号刑事判决，以被告人龚云强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月10日作出(2012)云高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚云强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚云强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚云强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚云强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7077号 被告浙江九祥玻璃有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇围垦八号坝（绕城公路东）。 法定代表人朱国祥，该公司总经理。 委托代理人袁园、陈方正，浙江西子律师事务所律师。特别授权代理。 被告戚永明，男，汉族，1966年12月17日出生，住浙江省诸暨市。 第三人上海鹭城建设集团有限公司杭州分公司。住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座18层1804室。 负责人童文燕。 原告浙江九祥玻璃有限公司（以下简称九祥公司）诉被告戚永明、第三人上海鹭城建设集团有限公司杭州分公司（以下简称鹭城公司杭州分公司）买卖合同纠纷一案，原告九祥公司于2019年7月24日向本院起诉。本院立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告九祥公司委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告戚永明、第三人鹭城公司杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告九祥公司诉称：原、被告之间存在业务上的往来，由被告向原告采购玻璃，2017年7月3日，因被告欠付原告货款一直未支付，原告将被告诉至杭州市江干区人民法院，案号（2017）浙0104民初4802号，该案在承办法官主持下双方达成调解，在调解笔录中，被告确认案外人童文燕（即鹭城公司杭州分公司负责人）向原告员工陶海燕支付的共计90000元款项（本案涉争款项）系被告支付原告的货款，鉴于原告在起诉时已将该90000元款项在被告结欠原告货款中扣除，因此在上述案件中，原告所主张的欠款未包含该90000元，双方经调解所达成调解书中所确定案款也未包含该90000元。2017年11月10日，鹭城公司杭州分公司向杭州市江干区人民法院以不当得利为由起诉九祥公司，案号为（2017）浙0104民8555号，诉称案外人童文燕向原告员工陶海燕支付的共计90000元款项（本案涉争款项）系鹭城公司杭州分公司支付给原告的玻璃订金，并否认该款为被告向原告支付的货款，该案件已审理终结作出（2017）浙0104民初8555号民事判决书，支持鹭城公司杭州分公司诉讼请求，判令原告向其返还该90000元款项。原告已向鹭城公司杭州分公司履行完毕上述判决。原告认为，对于前述90000元款项的用途，被告与第三人表述相悖，现根据民事判决，法院已认定该笔款项系第三人支付给原告订金，原告构成不当得利，因该款项已不作为被告向原告支付的货款，故被告仍欠原告货款90000元。原告曾要求被告支付该款未果，现依法诉至法院，请求判令：1、被告戚永明支付原告货款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告戚永明未作答辩，也未向本院提交证据。 第三人鹭城公司杭州分公司书面辩称：追加鹭城公司杭州分公司为本案第三人没有法律依据和事实依据；第三人与原告九祥公司间的纠纷业已（2017）浙0104民初4805号、（2017）浙0104民初8555号审理终结，双方再无其他纠纷；第三人在与原、被告买卖合同纠纷案件中没有法律上的利害关系，如原告认为调解书、判决书错误，应按审判监督程序处理。 第三人鹭城公司杭州分公司未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告之间存在业务上的往来，由被告向原告采购玻璃。九祥公司于2017年7月3日诉至本院【案号（2017）浙0104民初4802号】，要求被告戚永明支付原告141550元货款、赔偿逾期付款利息损失6521元及律师代理费损失5000元。2017年9月19日，原告九祥公司委托代理人周书玲、被告戚永明到庭达成调解协议，戚永明在该案调解中称童文燕于2015年11月6日转账40000元、2016年2月4日转账50000元系戚永明向九祥公司支付的货款，并确认“双方在原告浙江九祥玻璃有限公司诉请范围内无其他争执”。 另，九祥公司于2017年7月3日诉至本院【案号（2017）浙0104民初4805号】，要求鹭城公司杭州分公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失及律师代理费损失，并要求上海鹭城建设集团有限公司（以下简称鹭城公司）承担连带清偿责任。2017年8月14日，九祥公司委托代理人周书玲、鹭城公司杭州分公司负责人童文燕（并作为鹭城公司委托代理人）到庭达成调解协议，并确认“双方无其他争执”。 又，鹭城公司杭州分公司于2017年11月10日以九祥公司、陶海燕为共同被告诉至本院【案号（2017）浙0104民初8555号】，要求判令被告返还90000元；庭审中九祥公司确认：（2017）浙0104民初4805号案件未涉及上述90000元的处理；（2017）浙0104民初4802号案件的相关对账将上述90000元作为戚永明的付款在其应付货款中已予以抵扣；陶海燕系九祥公司职员，上述收款系职务行为，确认系九祥公司收取案涉款项90000元。该案判决九祥公司于判决生效之日起十日内向鹭城公司杭州分公司返还款项90000元，已于2019年6月6日生效。九祥公司于2019年6月17日向鹭城公司杭州分公司履行了上述判决的付款义务。 之后原告九祥公司向被告戚永明催讨上述货款90000元未果故诉至本院。 以上事实由原告提交的中国建设银行交易明细清单、（2017）浙0104民初4802号民事调解书及调解笔录、（2017）浙0104民初8555号民事判决书、汇款凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中原告九祥公司与被告戚永明之间的买卖关系成立，原告向被告供货后，被告应支付相应货款。被告戚永明在（2017）浙0104民初4802号案件调解中称童文燕于2015年11月6日转账40000元、2016年2月4日转账50000元系戚永明向九祥公司支付的货款；但鹭城公司杭州分公司在（2017）浙0104民初8555号案件中诉称其负责人童文燕转账的上述90000元款项系其支付给九祥公司的货款订金并要求予以返还，该案经审理判决支持了鹭城公司杭州分公司的诉请且已生效；故本院认为被告戚永明之前所称该款系自己向九祥公司支付的货款不能成立。现被告经原告催讨后仍未履行其付款义务，故原告主张被告向其支付尚欠货款90000元，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚永明支付原告浙江九祥玻璃有限公司货款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告戚永明承担。 原告浙江九祥玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  吴根才 人民陪审员  吴韶萍 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  冯舒绮
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢155号   申请执行人:郝某某，男，汉族，1982年02月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，男，汉族，1987年10月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郝某某主动向本院递交撤销执行申请书，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项相关规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执恢155号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                             审判员  刘海青                                      二〇二〇年四月二十八日                                      书记员  孙 楚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初487号之一原告：何华，女，汉族，1971年10月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡莲生，娄底市贤明法律服务所法律工作者。被告：胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告何华诉被告胡光泉、曾运明、朱汉竹劳动争议一案中，原告与被告协商一致并达成和解，原告何华于2020年5月25日自愿向本院提出撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉申请。本院认为，原告何华撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何华撤回对被告胡光泉、曾运明、朱汉竹的起诉。案件受理费5元（减半收取，原告已缴纳），由原告何华负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2189号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：洪湘霖，男，1977年7月1日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告洪湘霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告洪湘霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金5085.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日止的利息为1310.41元、逾期还款违约金为293.61元，之后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至还清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月29日在原告柜面申请办理贷记卡，2017年10月29日经原告批准获得卡号为62×××82的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还，截止至2019年10月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金5085.57元及利息1310.41元、逾期还款违约金293.61元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告向原告申领使用信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》、《中国农业银行信用卡收费标准》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2019年10月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金5085.57元及利息1310.41元、逾期还款违约金293.61元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪湘霖于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××82）透支本金5085.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2019年10月22日的利息为1310.41元、逾期还款违约金为293.61元。2019年10月23日至被告洪湘霖债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告洪湘霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8627号 原告：尹强强，男，1986年8月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。 被告：刘更，男，1946年7月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尹强强与被告刘更机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹强强撤回起诉。 案件受理费426.7元，由原告尹强强负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十五日 书记员 张晓晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初809号原告: 张某，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：杨某，男，汉族，住咸阳市秦都区。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费574元，原告已预交287元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。            审  判  长     任  伟        人民陪审员     文玉芹        人民陪审员     张  宏       二〇二〇年四月二十一日        书  记  员     朱玉湘
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执288号之一 申请执行人苏静静，女，1984年9月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特96号裁定书，已受理申请执行人苏静静与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执288号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初278号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘泽川，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告：杨芸，女，1978年1月8日出生，彝族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告刘泽川、杨芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月19日以“经玉龙县人民法院调解，被告已支付物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年五月十九日书记员  和娇佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2233号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨峻，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):龙口英沣特能源技术有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道甲王村南。法定代表人：庄永卫，总经理。委托诉讼代理人：姜允东，龙口市龙港法律服务所法律服务工作者。再审申请人杨峻因与被申请人龙口英沣特能源技术有限公司(以下简称英沣特公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨峻申请再审称，1.原审判决认定本案属于建设工程施工合同纠纷明显认定事实错误，本案应为买卖合同纠纷。涉案合同名称为《水源热泵中央空调系统设备供应及安装合同书》，鉴于部分明确写明是就甲方综合楼水源热泵中央空调工程有关水源热泵空调系统设备供应及安装，特别是《小栾家疃水源热泵系统预算书》中设备名称报价中明确，因此案涉合同是购买中央空调系统为主，安装为辅的买卖合同性质，应当适用《合同法》的相关规定审理本案，案由应为买卖合同纠纷。因为被申请人英沣特公司供应的中央空调存在严重的质量问题，导致杨峻签订合同的目的无法实现，所以英沣特公司主张杨峻支付工程款完全不能成立。2.杨峻为证明英沣特公司施工工程存在质量问题，依法提出对英沣特公司制作安装的水暖空调质量进行鉴定，龙口市人民法院也委托了有资质的鉴定机构，但根据鉴定机构要求必须提供相应的资料包括设备调试记录、设备日常维修记录、使用说明书及产品技术参数、操作维修手册、安装及施工图纸等，在一审庭审过程中，英沣特公司明确表示有使用说明书，并同意庭后7日提供法庭，但却一直没有提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”及第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，本案应当作出对英沣特公司不利的判决，推定杨峻的主张成立。原审法院错误适用法律，错误分配举证责任，导致事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。英沣特公司提交书面意见称，申请人擅自更改案由的主张于法无据应驳回。双方于2013年9月10日签订涉案建设小栾疃综合楼水源热泵中央空调安装合同，双方都依建设工程合同的约定去履行各自义务，该合同对工程项目、合同总造价、支付方式、工程进度及工期、合同内容、双方施工责任、保修期、工程竣工验收、违约责任及解决争议方法等都做了明确的条款说明，一审申请人也认可双方签订的合同效力，并一直主张该案系建设工程施工合同纠纷，二审上诉称本案案由应为买卖合同纠纷，二审法院依法予以驳回。无法鉴定系申请人单方行为所致，根据涉案合同第六条第3款的规定，因为是土壤热泵安装，该合同约定安装所有空调装置的前置条件是申请人必须完成好自己的打水井以及水井的水回灌，这两项工程质量要件申请人没有依约定认真的去完成，与约定要求相差极大，由此造成质量达不到效果的全部原因是因为申请人的行为而导致，是整个涉案工程出现质量问题的最大根源所在。涉案工程于2013年12月20日竣工，被申请人多次找申请人要求进行工程验收，申请人以种种理由不予到场验收，于2014年1月1日举行了大型宴会，在未经工程验收的情形下一直连续使用四年之久，2017年7月份当被申请人向其主张追款事项时，申请人又狡辩称工程质量有问题并要求鉴定，其对工程未经验收擅自使用应承担鉴定不能的法律责任。按照涉案建设工程合同第九条第1款约定，被申请人要进行安装施工或施工用料或机电物品，则都必须先经申请人的验收，而且本工程是申请人最终决定了设计图纸、用料及其他物件后，被申请人才开始施工。被申请人手中的相关图纸及说明书早在一审庭审时就释明，因办公室装修搬家及粉刷墙面和建设工程又早超出了保修期限等原因没有保存或遗失了，申请人每份原件说明及图纸都有却故意不出具、让被申请人提供，造成无法鉴定是咎由自取。故申请人的再审请求不能成立，请法院查明事实后依法予以驳回。本院经审查认为，申请人杨峻申请再审的焦点问题为本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷还是买卖合同纠纷以及原审判决未认定被申请人负有提供鉴定需要资料的举证责任是否错误。关于本案案由，根据原审查明的事实及在案证据，申请人与被申请人于2013年9月10日签订《水源热泵中央空调系统设备供应及安装合同书》，该合同对工程项目名称、承包方式、工程进度及工期、工程图纸、竣工验收条款等建设工程合同的主要内容作以约定，并约定合同总价款为固定价款以及付款方式以工程进度分期现金结算给付工程款等内容，申请人称“《小栾家疃水源热泵系统预算书》中设备名称报价载明了热泵主机、风机盘管、软化水设备等设备价值为562571元”并以此主张“案涉合同是购买中央空调系统为主，安装为辅的买卖合同性质”，本院认为《小栾家疃水源热泵系统预算书》对案涉工程中的设备作以预算和明确，与双方签订的合同并不矛盾，没有证据认定申请人是购买被申请人中央空调系统辅以安装的买卖合同关系，涉案合同符合建设工程施工合同关系的法律特征，一审申请人对此并未提出异议，二审中申请人提出该主张，二审判决予以驳回并无不当。涉案工程由被申请人施工完毕，申请人亦已实际投入使用。申请人主张施工工程存在质量问题，一审期间申请鉴定，一审法院经委托司法鉴定部门，因缺少鉴定材料，均无法对涉案工程进行鉴定。申请人主张系因被申请人不提交鉴定材料导致无法鉴定，但被申请人对此作以说明和抗辩，涉案工程虽未经验收，但申请人已实际使用数年，且一审期间申请人对设备作了拆除行为。根据双方质证及本案实际情况，结合双方对合同的履行情况，原审法院认为申请人主张的“被申请人不提交鉴定材料导致无法鉴定”理由不成立，申请人无证据佐证涉案工程不合格，判决申请人承担不利的法律后果并无不当。综上，再审申请人杨峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨峻的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年五月十二日法官助理宗芳如书记员王福梅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执465号申请执行人：蒋桂兰,女,1958年4月28日出生，汉族，农民，住址：西乡县。被执行人：西乡金盛源生态农业科技有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：苗志诚，该公司总经理。申请执行人蒋桂兰与被执行人西乡金盛源生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2020）陕0724民初378号民事调解书已发生法律效力。被执行人西乡金盛源生态农业科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人蒋桂秀于2020年4月27日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务工资6984元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划被执行人西乡金盛源物流发展有限公司土地出让金1105374元，西乡金盛源物流发展有限公司承诺将剩余款项转入西乡金盛源生态农业科技有限公司7034元，用于支付本案执行款项。扣除申请执行费50元，剩余执行款6984元申请执行人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724民初378号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年五月十二日书记员  王 成
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特83号申请人：陈蕾，女，1993年09月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：刘壮，男，1993年06月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年05月26日立案受理申请人陈蕾与刘壮关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人陈蕾与刘壮变更抚养关系纠纷于2020年05月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈蕾与被申请人刘壮婚生子女刘晨蕊从2020年5月26日起由申请人陈蕾监护抚育。二、被申请人刘壮每年给付申请人陈蕾抚养费5000元，此款于每年12月30日之前给付完毕，直至刘晨蕊独立生活为止。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈蕾与刘壮于2020年05月26日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年五月二十六日书记员  刘情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执507号申请执行人：赵付国，男，汉族，1965年11月24日出生，住郑州市。被执行人：李振涛，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省滑县。被执行人：霍书军，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。赵付国与李振涛、霍书军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29056号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李振涛、霍书军于本判决生效后十日内给付原告赵颜颜借款本金38800元及利息（利息以38800元为基数，自2017年8月1日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵付国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取745元，由被告李振涛、霍书军负担。李振涛、霍书军未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵付国申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人霍书军的名下账户有存款15307.68元，已进行扣划发还给申请人。李振涛名下无可供执行存款。2.经向郑州市不动产登记中心查询李振涛、霍书军名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李振涛名下有车辆因无法实际控制暂未予以查封，霍书军名下无车辆。霍书军名下有平顶山市住房公积金因未退休无法成功扣划此情况已告知申请人，李振涛无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月11日再次对被执行人李振涛、霍书军提起网络查询，未发现被执行人李振涛、霍书军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年5月28日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。李振涛、霍书军负有继续向申请执行人赵付国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十八日书记员  吕昊展
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执236号 关于高明举罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初143号刑事判决书进行执行。要求被执行人高明举缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人高明举缴纳罚金5000元。现被执行人罚金已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初143号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初143号刑事判决书罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执602号申请执行人朱白俊，男，汉族，1984年8月22日出生。被执行人朱正楷，男，汉族，1995年5月15日出生。被执行人株洲依诺快递有限公司。法定代表人李斌。申请执行人朱白俊与被执行人朱正楷、株洲依诺快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱白俊依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2843号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。经查明被执行人朱正楷、株洲依诺快递有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2843号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十二日书记员  申 兰
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢11号之五 申请人：马小勇，男性，汉族，1977年1月21日生，住所地：四川省九龙县。 被执行人：陈建欧，男性，汉族，1964年01月04日生， 住所地：四川省成都市青羊区。 关于合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人陈建欧在中国工商银行44×××27账户内余额人民币113.40元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建欧在中国工商银行 44×××27账户内存款人民币63447.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执2020号被执行人张少川，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的张少川犯危险驾驶罪一案本院作出的（2019）豫0105刑初1586号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人张少川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。张少川未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年2月29日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人张少川有牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已将该车查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少川负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇二〇年五月十一日书记员 王洪坤
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初377号 原告：杨洪卫，男，1972年10月10日生，布依族，住惠水县。 被告：莫亚飞，男，布依族，现年45岁，住惠水县。 被告：罗国文，男，布依族，现年47岁，住惠水县。 原告杨洪卫诉被告莫亚飞、罗国文借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日立案后，因原告提供的被告莫亚飞的身份不详，无法送达，本院几经电话多次通知原告，要求原告提供当事人确切的送达信息，原告至今无法提供，应视为原告自愿放弃权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告杨洪卫的起诉。 案件受理费175元，退还原告杨洪卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡蓉 书记员冯玉
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执278号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司被执行人：周希金关于申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人周希金借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1231号原告：冉瑞香，女，1967年10月3日出生，住湖北省利川市。被告：秦文龙，男，1975年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉瑞香与被告秦文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冉瑞香于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉瑞香申请撤诉,系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许冉瑞香撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告冉瑞香负担。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月二十七日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执251号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长 被执行人：刘大明，男,1954年9月11日生，公民身份号码432927195409118113，汉族，住湖南省蓝山县太平圩太平村10组。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）湘1127民初1026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月11日通过法院专递向被执行人刘大明邮寄送达执行通知书、报告财产令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况,未发现有可供执行财产。于2020年4月13日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年5月6日对被执行人刘大明进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年5月11日，本院对被执行人刘大明采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘大明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行标的额为2808.7元及利息、案件受理费177元、执行费50元，已执行到位0元，尚有3035.7元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘大明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月十二日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异107号 异议人：唐国珍，女，汉族，1965年5月3日出生，住金堂县。 申请执行人：孙治虎，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行孙治虎与唐国珍一般买卖合同欠款纠纷一案中，作出（2019）川0121执恢216号之二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人唐国珍在中国农业银行62×××79账户内存款79923元（以下简称案涉账户），唐国珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人唐国珍称，金堂县人民法院于2008年11月5日作出（2008）金堂民初字第1165号《民事判决书》，随后冻结了唐国珍在中国农业银行的账号62×××79（以下简称案涉账户），异议人唐国珍于2008年经商失败后逐渐病痛增多，患有风湿病关节炎及结缔组织增生和腰间盘突出，需要靠吃自费药品缓解疼痛，因其在办理农村养老保险时得知案涉账户被冻结，故请求法院解除对案涉账户的冻结并中止执行。 本院查明，孙治虎与唐国珍一般买卖合同欠款纠纷一案，本院于2008年11月5日作出（2008）金堂民初字第1165号《民事判决书》，判决唐国珍给付孙治虎货款78840元及利息，后唐国珍未履行生效法律文书确定的给付义务，本案进入执行程序，2019年5月23号，本院作出（2019）川0121执恢216号之二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人唐国珍案涉账户内的存款79923元。 另查明，唐国珍现年55岁，有一子钟鹏（29岁），唐国珍患有腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、风湿性关节炎等疾病，从2016年起，唐国珍在金堂县中医医院，金堂县第一人民医院、四川省人民医院、四川省骨科医院、四川大学华西医院上锦医院进行检查或治疗。 以上事实，有（2008）金堂民初字第1165号《民事判决书》；（2019）川0121执恢216号之二《执行裁定书》；金堂县中医医院病例、入院记录、出院记录；四川省人民医院检验报告单；四川省骨科医院检验报告单；四川大学华西医院上锦医院检验报告单；金堂县第一人民医院出院病情证明书；当事人的身份信息等证据在案为证。 本院认为，唐国珍未履行生效法律文书确定的给付义务，本院冻结其名下的案涉账户予法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，唐国珍已年满50周岁，已达到法定退休年龄，且患有严重的风湿性关节疾病及腰椎间盘突出疾病，需要长期进行医治。本院在执行过程中未为唐国珍保留基本的生活费用确有不当，根据成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函[2018]16号）的规定“成都市金堂县最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入650元”的规定，综合唐国珍的实际情况，本院为唐国珍保留基本生活费用650元每月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）川0121执恢216号之二执行裁定为“在保留被执行人唐国珍每月的基本生活费650元的前提下，在79923.00元的限额内冻结唐国珍在中国农业银行62×××79的账户。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金灿，女，汉族，1974年6月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金灿的本院(2019)沪0106民初30360号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1004号 申请人：王民，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6703号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6703号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初52号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郁伟国，男，1970年1月28日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2014年7月因吸毒被常熟市公安局决定行政拘留十二日。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郁伟国犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员严永初出庭支持公诉，被告人郁伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年11月1日21时许，被告人郁伟国醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河古镇北门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人郁伟国血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人郁伟国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁伟国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郁伟国认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人郁伟国当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，被告人郁伟国于2019年11月1日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浏河镇郑和路浏河古镇北门口处，被民警当场查获。 经检验，被告人郁伟国的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；行政处罚决定书；被告人郁伟国的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人郁伟国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁伟国如实供述罪行，自愿认罪认罚，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  许心仪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异13号 执行异议申请人（案外人）：吴秀艳，女，1968年4月4日生，汉族，身份证号2107261968××××××××，住辽宁省黑山县四家子镇大兴堡村46号。 申请执行人：郭亚瑞，女，1954年12月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请执行人：齐立军，男，1966年9月18日生，汉族，住辽宁省黑山县。 本院在执行郭亚瑞与齐立军民间借贷纠纷一案中，案外人吴秀艳于2019年5月27日对本院（2018）辽0726执516号裁定书冻结被申请执行人齐立军在中国农业银行帐号为62×××62中的11，111.75元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行异议申请人（案外人）吴秀艳称，案外人吴秀艳与被执行人齐立军原为夫妻关系，于2011年5月16日离婚。执行申请人郭亚瑞与被执行人齐立军的借贷关系是2012年3月8日发生的，该笔债务并不是夫妻共同债务。而树地的承包人是案外人吴秀艳，树木产权为案外人个人所有，与被执行人无任何关系。“树补款”是国家给植树农民的专项补贴资金。由于中国农业银行股份有限公司黑山商贸中心支行不知道申请人与齐立军已经离婚，故错把“树补款”打在齐立军的账户上了。据此，案外人提出异议，请求终止冻结在中国农业银行齐立军名下号账号为62×××62中的11，111.75元的“树补款”。 执行异议申请人吴秀艳向本院提供以下证据：1、离婚证；2、离婚协议；3、中国农业银行卡交易明细清单；4、中国农业银行齐立军个人补贴信息；5、黑山县人民法院（2019）辽0726执异56号执行裁定书。 本院查明，申请执行人郭亚瑞与被执行人齐立军执行一案，本院在强制执行过程中，于2018年5月22日，作出（2018）辽0726执516号之三、2019年5月30日作出（2018）辽0726执516号之四号裁定书，冻结被执行人齐立军名下在中国农业银行62×××62账户内存款445700.00元。 另查明，执行异议申请人所述属实，本院予以确认。 本院认为，案外人吴秀艳与被执行人齐立军原为夫妻关系，于2011年5月16日离婚。执行申请人郭亚瑞与被执行人齐立军的借贷关系是2012年3月8日发生的，该笔债务并不是夫妻共同债务。本院执行过程中冻结的齐立军名下的445700.00元，其中11，111.75元是案外人吴秀艳应得的国家给予的栽树补助款，该款虽打到齐立军名下，但实为案外人吴秀艳个人所有。案外人吴秀艳执行异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 执行异议申请人吴秀艳执行异议成立，中止对中国农业银行齐立军名下账号62×××62的11111.75元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  李 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初1507号原告：顾少青。被告：王云龙。被告：陈玉霞。本院在审理原告顾少青与被告王云龙、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告顾少青于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾少青撤回起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告顾少青负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年五月八日书记员  刁倩倩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1030号上诉人（原审被告）：郭刚，男，汉族，1956年4月10日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张明光，男，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：淮滨县期思镇卫生院。住所：淮滨县期思镇北大街。法定代表人：吴伟，该卫生院院长。委托诉讼代理人：张海霞，该院副院长。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。上诉人郭刚因与被上诉人淮滨县期思镇卫生院返还原物纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭刚及其委托诉讼代理人张明光、被上诉人淮滨县期思镇卫生院的委托诉讼代理人张海霞、何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭刚上诉请求：依法撤销原判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人并不是该房屋的所有权人。被上诉人并未提供该房的产权证明，对此房屋没有所有权，一审法院认定被上诉人对案涉房屋具有所有权是错误的。二、上诉人的行为只是自力救济手段，不应当认定为侵权行为。上诉人与被上诉人本就案涉房屋达成了不动产抵押协议，只是因为被上诉人的土地权属问题导致无法办理不动产抵押登记，但是这并不影响双方之间关于房产抵押的意思表示。故，上诉人采取锁房行为时被上诉人并未提出任何异议。后上诉人多次索要工程款，被上诉人任仍未清偿完毕。被上诉人自知拖欠工程款在先、抵押协议在后，工程款拖欠一案又在淮滨县人民法院执行中，内心有愧，所以并没有在本案起诉之前的时间段内要求上诉人归还房屋，导致上诉人还错误的以为双方的抵押协议可以继续履行。三、被上诉人建设房屋不是用于出租，是用于公共医疗，一审判决上诉人给付租赁损失7.5万元没有任何依据。房屋租赁收入只是被上诉人的预期收益，并不是必然直接的可得利益。四、被上诉人诉称此案属于侵权，综合侵权行为的构成要件，本案无法成立。上诉人只是采用一把锁把房屋的大门锁住，此手段显著轻微，被上诉人完全可以自力通过剪刀将锁剪断。但从2014年开始被上诉人始终未进行自力救济，究其原因自然是该房屋被锁并未给被上诉人造成损失。一审比照第三方租赁合同，判决的租赁费不客观。第三方的房屋性质和本案的房屋性质显著不同，而且他人的租赁合同和本案没有关联性。淮滨县期思镇卫生院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。淮滨县期思镇卫生院向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权，返还占有位于期思镇卫生院大门东侧六间两层临街房屋；2、要求被告赔偿租赁费损失9万元。一审法院认定事实：被告多年为原告建房，2010年9月1日，原、被告签订还款协议书，约定原告几年累计拖欠工程款4377975元，原告分三年还清，用临街三套（六间二层）房屋作为抵押。此后，郭刚一直占用上述房屋。后郭刚起诉被告清偿以上欠款及利息，并要求以抵押的房产抵还原告欠款。2014年，经信阳市中级人民法院终审判决，原告还款付息并承担违约金，驳回了郭刚要求以抵押的房产抵还原告欠款的诉讼请求。以上判决郭刚已向淮滨县法院申请执行。争议房屋现仍由郭刚以未付工程其行使留置权为由占用。现原告起诉来院，诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还占有位于期思镇卫生院大门东侧六间两层临街房屋；2、要求被告赔偿租赁费损失9万元。一审法院认为，原告是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋有占有、使用、收益、处分的权利。被告对原告所欠的工程价款已申请法院执行，却仍占用原告房屋，无法律依据，是对原告所有权的侵犯，被告应当向原告承担赔偿责任，并停止对原告的侵权。原告要求被告从2014年法院判决生效后承担侵权赔偿损失合理合法，一审法院予以支持。原告关于损失按同地段房屋租金标准以下每年1.8万元计算损失的意见，一审法院予以采纳。但信阳中院终审判决日期为2014年10月，故2014年应为2个月租赁费3000元及以后按4年租赁损失较为妥当。因被告至今占用涉案房屋，原告要求被告返还涉案房屋的主张合理合法，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、本判决生效之日起15日内，被告郭刚返还原告淮滨县期思镇卫生院位于期思镇卫生院大门东侧六间两层临街房屋；二、本判决生效之日起10日内，被告郭刚赔偿原告从2014年11月至2019年的租赁损失7.5万元。（损失计算如下：2014年11、12月3000元，2015至2019年计7.2万元）；案件受理费1025元，被告承担850元，原告承担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，案涉房屋系被上诉人出资建设，虽然尚未办理产权证书，但不影响被上诉人对该房屋行使占用、使用和收益的权利。上诉人要求以抵押的房产抵还其欠款的诉讼请求已被信阳市中级人民法院生效判决驳回，被上诉人拖欠的工程款也在执行中，被上诉人拖欠上诉人工程款不能成为上诉人侵占被上诉人房屋的理由，上诉人侵权事实清楚，应当承担相应的赔偿责任和返还责任。案涉房屋为事业单位的国有资产，根据《事业单位国有资产管理暂行办法》第十九条规定，事业单位国有资产的使用包括单位自用和对外投资、出租、出借、担保等方式。上诉人侵占被上诉的房屋，必然导致相应的租金损失，原审法院参考相同地段的房屋租金，判决上诉人赔偿被上诉人租金损失7.5万元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人郭刚负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十五日法官助理张徐书记员杨帆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1018号罪犯科大，男，1989年5月6日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）西刑初字第340号刑事判决，以被告人科大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯科大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯科大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯科大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯科大减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月4日起至2021年5月3日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异179号案外人：王彬彬，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人王彬彬对其中2890号一层259号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王彬彬称,2014年12月13日，其与港龙公司签订了编号为201490009220223的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层259号商铺卖给案外人。商铺价款为646645元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年1月31日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140205545。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2019年8月21日，温州市瓯海区人民法院立案受理案外人王彬彬因与港龙公司基于涉案的2890号一层259号商铺的商品房预售合同纠纷一案，审理案号（2019）浙0304民初6865号，在审理过程中，案外人与港龙公司对涉案商铺逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书事宜自愿达成调解协议，港龙公司对案外人购房及付清房款事实均未提出异议。据此温州市瓯海区人民法院于2019年9月9日作出（2019）浙0304民初6865号民事调解书确认了双方的调解协议。另查明，2019年12月7日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票（编号：17770869，发票金额：646645元）。2019年12月17日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号一层259号商铺购房款646645元已结清。案外人为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、浙江增值税普通发票、情况说明。在审查中，本院依法调取了温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6865号案卷中的起诉书、调解笔录、民事调解书副本。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人王彬彬与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人付清全部价款，案外人对涉案房产享有的权利已经生效调解书确认。对于案外人占有涉案房产事实，在查封之前案外人与港龙公司已就逾期交付房屋事宜达成调解，并经瓯海法院生效调解书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号一层259号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0079904号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 郑 远审 判 员 官昌海二〇二〇年五月二十五日法官助理朱华杰代书记员 李炳锋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执2011号申请执行人：魏少清,男,1958年4月6日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪周顺，男,1965年9月29日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）鄂0117民初213号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人汪周顺发出执行通知书，责令被执行人汪周顺偿付42000元及利息，但被执行人汪周顺至今未履行。本院查明，被执行人汪周顺长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪周顺的财产调查情况反馈给申请执行人魏少清，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪周顺应继续履行（2018）鄂0117民初213号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月二十九日书记员  丁昌旺
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初384号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。法定代表人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。被告：马桂民，男，1963年6月3日生，汉族，住山东省临朐县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财险山东分公司）与被告马桂民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告马桂民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币31166.8元；2、判令被告向原告支付逾期保费人民币2741.09元；3、判令被告向原告支付滞纳金人民币10094.38元（以33907.89元为基数，从2018年8月20日开始，暂计算至2019年11月21日，后期继续以33907.89元为基数，按照日千分之0.65计算至清偿完毕之日）；上述三项共计人民币44002.27元。4、请求法院判决本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告马桂民为生产生活所需，从中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行）贷款38000元。被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了保险单，投保人为被告马桂民，被保险人为光大银行潍坊分行，保险金额42788元，每月保费722元。贷款发放后，从2018年5月27日起，被告未依约还款付息，也没有足额支付保费。因被告违约，原告于2018年8月20日依约向光大银行潍坊分行支付了理赔款31166.8元。原告向被告索要，被告拒不支付，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告马桂民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，马桂民与大地财险山东分公司签订《个人贷款保证保险投保单》，申请投保个人贷款保证保险，大地财险山东分公司于2017年11月25日签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明投保人为：马桂民，被保险人为：中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险金额为42788元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额722元，缴费日期为约定扣款之日，投保人应按投保时约定，每月支付保险费。在保险单特别约定中载明：….；2.投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，即未付保险费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年11月27日，马桂民与光大银行潍坊分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定马桂民向光大银行潍坊分行贷款38000元用于生产生活所需，贷款期限24个月，自2017年11月27日至2019年11月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，执行年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，按月共分24期对日偿还（将贷款发放日作为每期还款日）。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行潍坊分行于贷款合同签订的当日将贷款38000元发放至马桂民在该行开立的指定账户内。马桂民自借款之日起向光大银行潍坊分行支付本金、利息及向大地财险山东分公司正常支付保费至2018年4月30日，2018年5月27日马桂民逾期未向光大银行潍坊分行还款，亦未向大地财险山东分公司支付保费，2018年8月20日，大地财险山东分公司按照合同约定向光大银行潍坊分行代偿被告债务共计31166.8元，光大银行潍坊分行向大地财险山东分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。自2018年5月27日之后至大地财险山东分公司代偿马桂民债务之日即2018年8月20日止，共计三期24天，马桂民未依约向大地财险山东分公司支付保费。根据保险单特别约定第5条约定，马桂民应向大地财险山东分公司支付上述期间的保费，庭审中，大地财险山东分公司主张三期保费，即722元/月*3月=2166元，剩余保费自愿放弃。自2018年8月20日理赔当日开始超过30天，马桂民未向大地财险山东分公司归还理赔款和未付保费，视为违约，理应向大地财险山东分公司支付违约金。庭审中，大地财险山东分公司主张以33332.8元（理赔款31166.8元+未付保费2166元）为基数，从2018年8月20日始计算至2019年11月21日共计458天，按照日千分之0.65利率计算，计9923.17元（33332.8*458*0.065‰），其余违约金自愿放弃。上述事实，有中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行股份有限公司潍坊分行贷款借据、中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单、实际还款及实还保费明细、中国大地保险财产股份有限公司中国农业银行打款电子回单、代偿债务与权益转让确认书及当事人当庭陈述，在案为证，足以认定。本院认为，马桂民与光大银行潍坊分行签订的《个人贷款合同》及与大地财险山东分公司签订的《个人贷款保证保险投保单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，马桂民应按照保险合同约定支付大地财险山东分公司理赔款、保费及相应的违约金；大地财险山东分公司主动放弃部分保费及违约金的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，其放弃行为合法有效，本院予以准许；马桂民经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桂民于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款31166.8元、保费2166元、违约金9923.17元，共计43255.97元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告马桂民负担442元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年五月九日书记员  冯海玉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执399号   申请执行人：青海沪青工具设备有限公司。   法定代表人：于吉增，系该公司董事长。   委托代理人：赵海艳，公民身份号码×××，女，回族，1974年7月23日出生，住西宁市。代理权限：特别授权。   被执行人：青海华鼎重型机床有限责任公司。   法定代表人：罗春刚，系该公司总经理。   委托代理人：李牵牛，公民身份号码×××，男，汉族，1988年9月20日出生，住甘肃省静宁县。代理权限：特别授权。   本院在执行申请执行人青海沪青工具设备有限公司与被执行人青海华鼎重型机床有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人青海沪青工具设备有限公司以“被执行人已支付我公司全额货款237167.46元、案件受理费3491元”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执399号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员   高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月十二日   法官助理 陈  祥   书 记 员    刘 得 芳     附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3335号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨美化，女，汉族，1982年3月4日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨美化的本院(2019)沪0106民初52462号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执257号申请执行人：肖国全，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人肖国全申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]116号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执257号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 桦