wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12814号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：刘鹏杰，男，1995年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘鹏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,034.01元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,034.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢56号 张洪、陈丰： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1181民初2127号民事调解书,受理张洪申请恢复执行张洪劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费6300元，负担执行费50元。 执行中，本院依法裁定对被执行人在（2020）川1181执355号执行案件中应领取的执行款提取6350元，扣除执行费50元，余款6300元支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6997号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：刘伟锴，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告刘伟锴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告刘伟锴经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币123790.36元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金123790.36元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年7月20日起至实际清偿之日止；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月16日,原告与被告签订编号为“HT201605121700000067409”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年07月20日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月19日，其未还本金为123790.36元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告刘伟锴无答辩，无提交证据。兴业公司围绕诉讼请求依法提交证据，刘伟锴未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，兴业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业公司保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年5月12日，刘伟锴向兴业银行提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，其中兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款第2.2条约定：“申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准”；第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元”；第6.2条约定：“（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”。同日，兴业银行与刘伟锴签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月20日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。上述合同签订后，兴业公司于2016年5月16日向刘伟锴发放贷款200000元。兴业公司主张，刘伟锴偿还101476.65元（含借款本金76209.64元，手续费、罚息25267.01元）后，未依约足额偿付2017年7月20日之后的借款本金及手续费，截至本案庭审之日2020年5月25日，刘伟锴尚欠本金123790.36元。另查明，兴业公司委托广东天穗律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费1000元。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，刘伟锴应按合同约定还款。截至2020年5月25日，刘伟锴已逾期多期，根据兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款的约定，刘伟锴已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，合同约定的手续费、罚息、逾期滞纳金合计已达年利率33.72%，兴业公司要求刘伟锴偿还贷款本金123790.36元，以及要求刘伟锴从逾期还款之日（即2017年7月20日）起按照年利率24%合并计算罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。被告刘伟锴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟锴于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金123790.36元及手续费、罚息及逾期违约金（手续费、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2017年7月20日起计至还清款日止）；被告刘伟锴于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告刘伟锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初141号 原告：张亚蒙，女，1993年8月10日出生，汉族，现住河北省兴隆县。 被告：程子豪，男，1993年11月16日出生，汉族，现住河北省兴隆县。 被告：李一涵，女，1994年8月19日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。 原告张亚蒙与被告程子豪、李一涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张亚蒙、被告李一涵到庭参加诉讼，被告程子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚蒙向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告程子豪偿还借款人民币30000.00元，被告李一涵对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金紧张向原告借款人民币30000.00元，借期为一个月，原告于当日向被告提供了全部借款，被告为原告出具借条一张。现被告承诺的还款期限早已届满，但被告未按照约定向原告偿还借款及利息。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告程子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。 被告李一涵辩称，我盲目相信程子豪有还款能力才给他担保的，但是这钱没有给我花，我没有还款义务，应由程子豪一人承担。 原告张亚蒙为支持其主张向本院提交以下证据：借条一张、银行转账电子回单（复印件）一张，用以证实2019年10月15日，被告程子豪向原告借款人民币30000.00元，李一涵对此借款进行担保的事实。 经庭审质证，被告李一涵对原告提交证据均无异议。本院认为原告所的举证：借条一张、银行转账电子回单（复印件）一张，真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据采纳的有效证据和原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实： 被告程子豪于2019年10月15日向原告张亚蒙借款人民币30000.00元，借款期限为2019年10月15日至2019年11月20日，并出具借条一张。借款担保人为被告李一涵。借款保证条款约定:担保人自愿为借款人按时足额向出借人归还借款本息提供连带保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权的费用。担保期限为主债权履行期届满之日两年。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告程子豪向原告张亚蒙借款人民币30000.00元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告李一涵的保证方式为连带责任保证。现原告要求被告程子豪偿还上述借款，并要求被告李一涵对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程子豪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告所举证据进行质证的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程子豪于本判决生效之日起十日内向原告张亚蒙偿还借款人民币30000.00元。 二、被告李一涵对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告程子豪、李一涵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟立君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特15号申请人：杜昌菊，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：秦云丹，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年4月27日立案受理申请人杜昌菊与秦云丹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜昌菊与秦云丹之间因民间借贷纠纷，于2020年4月27日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、秦云丹于2020年4月30日前一次性偿还杜昌菊借款本金1890元及利息766元，共计2656元。二、若秦云丹未按上述款项、时间履行还款义务，则需另行承担500元违约金。三、上述款项付清后，杜昌菊与秦云丹因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜昌菊与秦云丹于2020年4月27日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月十三日书记员  谭婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1054号 中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、金建波、吴玉丹： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人金建波、吴玉丹金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02128号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人金建波、吴玉丹已向申请人履行案款2581172.5元（本金+利息），恢复执行2581172.5元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1054号案件恢复2581172.5元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初782号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：康绍恒，男，汉族，1997年2月5日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告康绍恒合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2505号原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人：郑光彬，经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码915203817095201265。法定代表人：孙启龙。被告：梁玉芬，女，1975年08月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与赤水市城乡建筑工程有限责任公司、梁玉芬租赁合同纠纷一案中，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费482.59元（已减半），由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司承担（已缴纳）。审判员  任玉海二〇二〇年五月二十六日＝书记员谢茂宇
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢80号金玲：朴志炫：本院在执行申请执行人金玲与被执行人朴志炫借款合同纠纷一案中，通过扣划将被执行人朴志炫工资款6,000元划入本院账户，被执行人朴志炫自动履行本案剩余标的200,000元，并交纳执行费2,990元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执285号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道中段邮政综合楼，统一社会信用代码：。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：邵某某，男，汉族，1980年11月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初225号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人邵某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邵某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邵某某银行存款、住房公积金等财产合计人民币116446.21元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人邵某某银行存款、住房公积金等各类可以直接扣划的财产合计人民币116446.21元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月二十二日书 记 员 乐泉的
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6273号 被执行人：胡坤，男，汉族，1984年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人胡坤犯提供侵入计算机信息系统程序罪一案，本院（2011）深南法刑初字第1149号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人胡坤赃款30000.00元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人胡坤已向本院退缴赃款30000.00元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6273号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾嘉瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3587号上诉人（原审原告）：曹福林，男，1963年3月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（原审被告）：大连市中山区城区建设服务中心，住所地大连市中山区景山街16号，统一社会信用代码12210202MB1666365W。法定代表人：高允山，该单位主任。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人曹福林因与被上诉人大连市中山区城区建设服务中心劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹福林于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹福林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹福林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹福林负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年五月二十八日书记员  朱彦锡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民监2号原审原告:王毓宝,男,1955年11月25日出生,汉族,退休工人，户籍地辽宁省普兰店市。原审被告:宋国臣，男,1956年5月12日出生,汉族,户籍地辽宁省普兰店市。原审被告:王菊秋，女,1960年11月4日出生,汉族,农民，户籍地辽宁省普兰店市。原审第三人:王毓俊,男,1939年4月15日出生,汉族,退休工人，户籍地天津市塘沽区。原审原告王毓宝与原审被告宋国臣、王菊秋、原审第三人王毓俊返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0214民初5128号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 丽审判员 颜丙丽审判员 车延滔二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 月附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执624号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员。被执行人：林建，女,1967年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李林，女,1992年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：韩鸿雁，女,1967年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘岩，男,1966年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘蕊，女,1973年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：林虎，男,1974年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东圣明纸业有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区开发路。法定代表人：赵强,职务：总经理。被执行人：山东金隆商贸有限公司，住所地济宁市兖州区华勤紫金城第36座1单元0911号。法定代表人：李林,职务：董事长。被执行人：济宁正翔机械装备制造有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道东艺工业园内2号厂房。法定代表人：韩鸿雁,职务：董事长。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘蕊、林虎、山东圣明纸业有限公司、山东金隆商贸有限公司、济宁正翔机械装备制造有限公司、刘岩、林建、李林、韩鸿雁金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十五日书记员  周国瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11106号申请执行人：姜凤新，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人姜凤新与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0112民初27616号民事判决已发生法律效力。姜凤新于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币128,397元,并支付原告姜凤新以人民币128,397元为本金，自2018年1月1日起至实际归还之日止按月息2.5%计算的利息。本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张云飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人张云飞名下有位于江苏省启东市锦绣华庭25幢503室不动产、江苏省如东县掘港镇海花路XXX号昌和时代生活广场13幢601室不动产、牌照号码为苏C3XXXX雷克萨斯小型汽车一辆，执行中，本院轮候查封了上述财产。除此外，未发现有其他可供执行的财产。三、为督促被执行人张云飞履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。四、向案外人徐州荣盛置业有限公司出具协助执行通知书，要求从该公司应发还给被执行人的建筑工程质量保证金中提取案款至本院账户。但徐州荣盛置业有限公司以部分保证金被他案冻结、部分保证金尚未到期为由，暂未提供协助。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，除本院轮候查封的被执行人财产外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云飞负有继续向申请执行人姜凤新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2659号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：孙康军，男，汉族，1986年10月3日出生，住栖霞市。被执行人：于豪华，女，汉族，1978年12月24日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人孙康军、于豪华（2019）鲁0602民初14092号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙康军、于豪华名下的坐落于烟台市芝罘区锦绣北街110号内2号房产，查封期限为三年。二、被执行人孙康军、于豪华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙康军、于豪华可以使用被查封财产；但因被执行人李增香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 虹
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执605号申请执行人：常某1,男性,2007年7月14日出生,住新抚区。被执行人：常某2，男性,1977年9月12日生，汉族，住。本院在执行常某1与常某2婚姻家庭纠纷一案中，本案被执行人常某2目前没有可供执行的财产,且申请执行人常某1也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某2新的财产线索，申请执行人常某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初1596号 原告：孙世银，男，1972年6月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市滨湖区。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙世银与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世银及其委托诉讼代理人韩永嵘、王安林到庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙世银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息(2016年11月20日之前的利息为15万元；2016年11月20日之后的利息以30万元为本金，按月利率2%的标准自2016年11月21日起计算至款清之日止，暂计至2019年10月28日利息为211463元；利息合计为361463元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系。2012年7月24日,被告周军向原告借款48万元用于资金周转,并出具了借条。原告按照约定，通过银行转账的方式向被告周军转款48万元。此后原告多次向周军催要借款，但是被告一直无法全部偿还，周军遂于2016年11月20日再次向原告出具一张借条，借条载明“今借到孙世银人民币叁拾万元整，月利息2分,合计人民币壹拾伍万元整,总合计肆拾伍万元整。”借条未约定还款期限。原告履行了提供借款的义务，被告一直拖延还款，已经严重违反了《合同法》诚实信用原则。综上所述，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周军未予答辩，亦未提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系朋友关系。原告主张被告向其借款，提供一张中信银行个人同城转账凭证（回单），委托日期2012年7月24日，孙世银作为付款人通过其名下中信银行合肥滨湖支行、6226982300007022账户向被告名下中国工商银行望江路支行、6222081302002169882账户转账480000元，附加信息及用途记载借款。原告另提供一张借条，载明“借条今借到孙世银人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），月利息2分，合计人民币壹拾伍万元（￥：150000.00元），总合计肆拾伍万元整（￥：450000.00元）。借款人：周军2016.11.20日以上欠条是老条换新条”。 原告主张，其在2012年7月24日向被告出具480000元借款后，被告期间有现金偿还借款本金180000元，具体还款日期不清楚；扣除已偿还的本金180000元，就剩余借款本金由被告在2016年11月20日重新出具了一张借条。 上述事实有原告提交的身份证复印件1份、户籍信息1份、中信银行个人同城转账凭证（回单）1张、借条1张以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，其提供的2012年7月24日转账凭证上记载的借款金额为480000元，其提供的2016年11月20日借条上记载的借款金额为300000元，两笔款项金额不一致；根据原告的陈述，被告在该借条出具前已偿还了本金180000元，系现金偿还，但不符合大额款项交付的正常交易习惯；借条上150000元利息的计算方式亦不能明确。因此，原告所举证据不能证明银行转账凭证上的借款与借条上所记载的借款系同一借款，其依据转账凭证、借条主张被告偿还借款本金300000元及相应的利息，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙世银的诉讼请求。 案件受理费10415元，减半收取5207.50元，保全费4020元，由孙世银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6574号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高利利，男，公司员工。 被告：袁芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：李晓星，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告袁芳、李晓星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、高利利到庭参加诉讼，被告袁芳、李晓星经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁芳支付原告代偿款84098.7元及违约金16819.74元（按代偿金20%计算）；2.被告李晓星承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，袁芳因购买本田轿车一辆（车架LHGCP168598016629号），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为74000元，分期36期。袁芳为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月15日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定袁芳委托成都腾铭惠商公司对本田轿车一辆（车架号LHGCP168598016629）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；袁芳未按时向东大支行偿还分期款，袁芳应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。李晓星就袁芳在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及袁芳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，李晓星为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就袁芳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向袁芳发放了购车透支资金。后袁芳在2016年10月21日至2019年1月29日期间累计逾期还款84098.7元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工曾妍萱、赵俊恒、梁燕秋等分12次代袁芳东大支行支付共计84098.7元。至今袁芳、李晓星未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 袁芳、李晓星未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。另查明，涉案机动车于2016年10月13日登记在袁芳名下。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、机动车登记证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，袁芳、李晓星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与袁芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。袁芳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用84098.7元，成都腾铭惠商公司要求袁芳支付代偿款84098.7元的理由成立，本院予以支持。袁芳未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张袁芳按剩余未还代偿款20%支付违约金16819.74元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于袁芳违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李晓星出具《反担保函》表明对袁芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李晓星对袁芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84098.7元及违约金16819.74元； 二、被告李晓星对被告袁芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告袁芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告袁芳、李晓星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗有有
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤利海，男，1968年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱荣卫，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。再审申请人尤利海、邱荣卫因与被申请人巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理均无不当，尤利海、邱荣卫提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尤利海、邱荣卫的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年五月九日书记员 王 妍·2·
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5448号 被执行人王桃柱，男，1991年11月28日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省沅陵县。系（2019）粤0307刑初1002号的被告人。 关于被执行人王桃柱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1002号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王桃柱处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初921号 原告：刘某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：梁某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县. 原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初680号原告：狄某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。被告：刘某，男，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：周某，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告狄某与被告刘某、周某民间借贷纠纷一案，泾源县人民法院受理后，被告刘某提出管辖权异议申请，泾源县法院裁定本案移送本院审理。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告狄某、被告周某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄某向本院提出诉讼请求：要求刘某偿还借款本金7万元，并按月利率2%支付自2018年2月11日起至借款本金还清之日止的利息；周某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月11日，刘某向狄某借款7万元，口头约定了借款利息。周某对该笔借款提供了担保。借款后，刘某未如期清偿借款本金及利息。刘某未作答辩。周某辩称，周某与狄某约定的保证期间为28天，现已超过保证期间。为此，周某保证责任免除。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，刘某向狄某借款7万元，并出具了借条、收条各一份。狄某转账交付给刘某5万元、现金交付2万元。双方口头约定借款期限为1个月，日利息350元。周某为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，经狄某与周某多次向刘某催要，刘某于2019年1月27日支付借款利息0.5万元，未返还借款本金。上述事实有当事人无异议的陈述及狄某提供的借条、收条、银行交易明细等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，狄某提供的借条、收条及银行交易明细能够证明刘某向其借款7万元的事实。狄某与刘某之间的借款合同合法有效，受法律保护。刘某未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。双方对利息约定过高，但狄某按照月利率2%主张利息，符合法律规定。对刘某已支付的5000元抵充利息。刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。狄某与周某之间对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。狄某与周某之间的保证合同亦合法有效，周某应在保证范围内承担连带清偿责任；周某承担连带保证责任后，有权向刘某追偿。周某提出的保证期间为28天，但未能提供充分的证据加以证实。综上所述，狄某在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告狄某借款本金7万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7万元为基数，自2018年5月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告周某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告周某承担连带责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告刘某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年五月十三日书记员 剡雪梅附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初106号原告：徐某，男，1978年3月15日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：孙某，男，1972年3月25日生，民族不详，住葫芦岛市龙港区。原告徐某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告徐某于2020年5月20日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告徐某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2,030.00元减半收取计为1,015.00元，由原告徐某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  郭 旭人民陪审员  李建霏二〇二〇年五月二十日书 记 员  甘 蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更545号罪犯郑涛，男，汉族，1975年3月8日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）红中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郑涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2012）云高刑终字第1671号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年10月28日作出（2015）云高刑执字第2591号刑事裁定，将该犯死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月26日起至2045年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1364号原告：刘国庆，男，1984年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被告：张胜利，男，1974年1月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告刘国庆与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼。被告张胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：请求张胜利立即偿还刘国庆借款16500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日张胜利以资金紧张为由向刘国庆借款16500元。此款经刘国庆多次索要未果，故其诉至法院，请求如上所述。张胜利未答辩也未向本院提交证据。本院认为，借据系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。该借据未写出借人，且有原告持有，故应认定原告是本案的涉案借款的出借主体。被告向原告借款16500元属实，有其出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告诉讼主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告刘国庆借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，合计108元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年五月七日书记员 刘金映
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9832号原告：胡佳宇，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王琳，女，1989年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告胡佳宇与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告胡佳宇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡佳宇撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二〇年五月十四日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2280号 上诉人（原审被告）：张某，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人韩某1离婚后损害责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销原判第二项，改判支付韩某1抚养费5.2万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2014年7月到2017年8月韩某2的抚养费系在张某与韩某1夫妻关系存续期间用夫妻共同财产支出，不属于不当得利，即使为不当得利，得利人应为韩某2而非其母；2.韩某1并未实际承担过家庭责任，更未支付过韩某2抚养费；3.一审法院计算抚养费的标准不当。 韩某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 韩某1向一审法院起诉请求：一、判令张某立即向韩某1返还子女抚养费10.8万元（2000元／月×54个月）；二、判令张某立即向韩某1支付子女教育费用15070元；三、判令确认婚生子韩某2改由张某自行抚养；四、判令张某承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：韩某1与张某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，张某于××××年××月××日生下婚生子韩某2。双方于2017年8月1日签署离婚协议并办理离婚登记，离婚协议约定由韩某1抚养韩某2。2018年4月，韩某1变更子女抚养地，张某提起诉讼要求变更抚养权。韩某1于2018年11月前往北京进行ＤＮＡ亲子鉴定。2018年11月9日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书认定检测结果分析：不支持韩某1是韩某2的生物学父亲。韩某2于2019年4月转由张某接走抚养。一审庭审中，韩某1提交大同市平城区启智幼儿园、教育机构的收据13张，名目为伙食费、保教费等，记载时间为2017年-2018年。本案一审审理中，张某不认可北京中正司法鉴定所鉴定结论，向一审法院申请司法鉴定。一审法院委托四川旭日司法鉴定中心进行亲子鉴定，该机构于2019年8月16日作出鉴定意见：排除韩某1为韩某2的生物学父亲；在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持张某为韩某2的生物学母亲。韩某1系某部军官，该部队出具证明证实其平均月收入为11000元。 一审法院认定上述事实，有双方庭审陈述、《离婚协议书》、离婚证、出生医学证明、户口本、《北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书》《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》《收入证明》等证据在案证实。 一审法院认为：韩某1与张某在婚姻存续期间的婚生子韩某2，经鉴定非韩某1的婚生子。该事实，张某应当知情，张某隐瞒了其违背夫妻忠实义务，韩某2非韩某1婚生子的事实，使韩某1陷入错误认识，在婚姻存续期间和协议离婚之后承担了韩某2的抚养费用。该费用应作为不当得利返还。双方主要争议焦点是该费用的计算问题。对此争议，一审法院审查认为，韩某1提交的2017年-2018年期间的幼儿园、教育机构的收据作为费用支出的证明，其余时段的费用支出缺乏证据证明。其主张的抚养费计算标准为2000元／月是从2014年7月韩某2出生起计算至起诉之时，两项诉讼请求主张存在一定的时间交叉。由于韩某1未能就其主张的抚养阶段的费用提交充分证据证明，一审法院参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的规定，韩某1主张按2000元／月计算，未超过本地生活、教育费用的合理水平和其收入水平，予以支持。其主张的2017年-2018年期间的餐费、教育费用等不再重复计算。关于韩某2抚养权变更问题，双方无异议，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、变更韩某2由张某抚养；二、张某于本判决生效之日起十日内支付韩某1支出的抚养费108000元；三、驳回韩某1的其他诉讼请求。案件受理费2762元，保全费1135.35元，鉴定费（已由张某预交），由张某负担。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：张某是否应当返还其与韩某1在夫妻关系存续期间韩某1对韩某2支出的抚养费以及一审计算抚养费的标准是否适当的问题。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案张某之子韩某2系张某在与韩某1婚姻期间与他人所生，并非韩某1亲生子女，韩某1对韩某2并无抚养义务，韩某2的抚养义务人张某应当向韩某1返还在韩某1不知韩某2并非其子期间支出的抚养费。在韩某1与张某夫妻关系存续期间对韩某2支出的抚养费系韩某1与张某夫妻共同财产，其中一半为韩某1所有，张某应当返还给韩某1。对于应当返还的抚养费计算问题，本案双方均未举证证实抚养韩某2实际支出金额，而在抚养韩某2的过程中，韩某1必定会对韩某2投入财力、物力及精力，其付出并非单纯金钱数额能够衡量，一审法院按照每月2000元计算抚养费并无不当。对于上诉人张某的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人张某的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年五月七日 书记员 李淇佑
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初52号原告：绥芬河市众联商贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路282号。法定代表人：李君义，该公司经理。被告：绥芬河市东旭经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区12街北国林木业城2期32号。法定代表人：林金添，该公司董事长。第三人：沈阳市沈北新区鑫鹏森商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区石北大街1231-2号。本院在审理原告绥芬河市众联商贸有限公司与被告绥芬河市东旭经贸有限公司、第三人沈阳市沈北新区鑫鹏森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市众联商贸有限公司撤回起诉。案件受理费133.75元，减半收取66.88元，由绥芬河市众联商贸有限公司负担。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年五月十三日书记员  张国旭
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执451号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼。统一社会信用代码：91460100671099996T。   法定代表人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务实习律师。   被执行人：戴学旭，男，1994年12月9日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人戴学旭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初14894号民事判决书，依法向被执行人戴学旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴学旭在收到执行通知书之日起七日内：一、被执行人戴学旭向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还贷款本金人民币216976.86元，并支付利息、罚息（另计）；二、被执行人戴学旭向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行支付律师服务费人民币10344.87元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、承担案件受理费4641.97元、公告费1950元、保全费1605元；五、向本院缴纳执行费3363.15元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法轮候查封被执行人戴学旭名下车牌号为×××三菱牌汽车一辆（因未实际扣押，无法处置）；二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行申请参与海口市龙华区人民法院对被执行人戴学旭名下位于海口市××路房产拍卖款的分配，已受领241262.11元；四、本院派员到被执行人戴学旭的住所地海南省文昌市文城镇新风路4号了解其生活居住和财产情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；五、本院已向被执行人戴学旭发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人戴学旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年五月二十九日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1663号 原告：李忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希,四川天普律师事务所律师。 被告：赵兴宗，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：李建春，男，1957年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：张云，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 原告李忠与被告赵兴宗、李建春、张云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告李忠申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠撤诉。 案件受理费9,400.00元，减半收取计4,700.00元，由原告李忠负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  黄桂兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  罗海燕
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢439号申请执行人：许剑平，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人许剑平与被执行人浙江米合电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4793号 何学超： 本院于2020年5月13日依法移送执行的被执行人何学超罚金一案，本院作出的（2016）粤1972执189号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢41号 李明越/杨魏银： 关于本院恢复执行李明越申请执行杨魏银（原名：杨爽）给付赔偿款91800.40元一案，在恢复执行过程中双方达成执行和解，被执行人杨魏银（原名：杨爽）一次性给付申请执行人李明越赔偿款80000.00元，剩余赔偿款11800.40元以及迟延履行期间的利息申请执行人李明越自愿放弃，现被执行人杨魏银（原名：杨爽）已将赔偿款80000.00元交到法院，该款依法兑付给申请执行人李明越，并收取被执行人执行费1277.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，雅安市中级人民法院（2003）雅民终字169号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1751号罪犯王大前，男，1988年6月14日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙0703刑初315号刑事判决，以被告人王大前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月17日作出(2017)浙07刑终1108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王大前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王大前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王大前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大前减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月27日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初426号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人雷根生，男，1944年9月9日出生汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被祁东县公安局指定居所监视居住，现在祁东县监管医院。 指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］435号起诉书，指控被告人雷根生犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日作出延期审理决定，同年4月23日作出恢复审理决定，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人雷根生及其指定辩护人王香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷根生以进京上访要挟，强行索要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人雷根生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人王香琴辩称，被告人雷根生有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2003年，被告人雷根生与永州市冷水滩区伊塘镇某某村签订了为期20年的某某柑橘园承包合同，后雷根生与某某村因该承包合同产生纠纷，雷根生便多次赴省进京上访维权。2016年9月27日，在省信访局的安排下，组织衡阳、永州两地有关单位及信访人雷根生等人召开了专门的洽谈会，就雷根生信访事项形成了一致的意见，鉴于雷根生本人和家庭确实有实际困难，给予雷根生一次性困难救助款18万元。 2017年，被告人雷根生以要求评为贫困户、解决住房、为其妻子解决低保、要政府恢复其老家被大水冲毁的农田、其永州市冷水滩区伊塘镇果园纠纷信访事项停访息诉保证书签字不是他本人所签等诉求为由，多次到市县相关部门和赴省进京上访。经过政府调查，被告人雷根生多年前举家外出，长期在外务工经商，家中田土久未耕种，早已荒芜。本人在永州市冷水滩区伊塘镇某某街有一幢两层自建房，其子雷再兵在永州市购置了一套商品房，被告人雷根生及其妻子不能提供有效的医疗记录和相关发票，故雷根生不能被评为贫困户和享受低保政策，其所有上访诉求均不合理。但被告人雷根生本人不服相关人员的解释和劝导，长期以上述诉求未得到解决为由到市赴省进京上访。2018年，被告人雷根生赴市信访局上访并信访登记1次，赴省信访并信访登记8次；2019年，被告人雷根生赴市信访局上访并信访登记1次，赴省信访局上访信访登记2次，并进京上访4次。其中，被告人雷根生于2019年9月2日恶意冲击北京中南海非信访接待场所造成非访。2019年9月26日，被告人雷根生到官家嘴镇政府，以此前3次去北京上访没闯天安门和中南海、没有让政府作难为由，要求解决生活费1,000元，否则就赴省进京上访，官家嘴政府迫于维稳压力给了被告人雷根生1,000元现金。2019年10月16日，被告人雷根生到官家嘴镇政府，以去北京上访没闯天安门和中南海、没有罚政府钱、没有让政府作难为由，要求解决生活费1,500元，如不解决就赴省进京上访，官家嘴政府迫于维稳压力给了被告人雷根生1,500元现金。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人刘某某、王某某、谭某、张某等人的证言，被告人雷根生的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人雷根生以进京上访相要挟，强行索要财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷根生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷根生归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其指定辩护人要求本院对被告人雷根生从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。为了维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人雷根生犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 审 判 员  周铁军 人民陪审员  何 群 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7426号 申请执行人：李牧，男，1977年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：泮再兴，男，1976年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李牧与被执行人泮再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泮再兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人李牧借款本金50万元及利息（利息从2011年11月10日起、按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17400元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人泮再兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮再兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮再兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮再兴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮再兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮再兴作出司法拘留15天的决定（并于2019年12月24日对泮再兴实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李牧，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮再兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执436号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：姚云飞：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人姚云飞信用卡纠纷一案，申请执行标的共计60771.24元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位63427.06元。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初3452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保186号 申请人：温州祥腾资产管理有限责任公司，统一社会信用代码91330326MA285GPN6K，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：蔡燕青，女，1964年7月10日出生，汉族，住平阳县。 申请人温州祥腾资产管理有限责任公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡燕青在中国建设银行（账号：62×××95）中的10000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡燕青在中国建设银行中的10000元存款。 案件申请费120元，由温州祥腾资产管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年五月十二日 书记员  李定梃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2205号上诉人（原审被告）：顾林妹，女，1945年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：耿震宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：耿翔东，男，2000年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三名上诉人共同委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿震海，男，1976年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾林妹、耿震宇、耿翔东因与被上诉人耿震海确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾林妹、耿震宇、耿翔东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾林妹、耿震宇、耿翔东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾林妹、耿震宇、耿翔东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人顾林妹、耿震宇、耿翔东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年五月十五日书记员  孙梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢293号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：刘春涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：黄忠英，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人刘春涛、黄忠英计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初368号原告：杨龙青，男，生于1967年12月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人:谷胜，男，生于1969年3月6日，白族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告杨龙青与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙青的委托诉讼代理人谷胜、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙青向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告材料款31800元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告在原告处购买地板砖，尚欠原告货款31800元未付，现工程不能继续施工，原告的材料款也不得，故原告诉至本案。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜、杨龙青等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司在原告杨龙青处购买地板砖，尚欠原告杨龙青地板砖货款31800元未付，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月3日给原告杨龙青出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，原告杨龙青与被告来凤星辉设计公司虽未签订书面的买卖合同，但被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星给原告杨龙青出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，原告杨龙青按照约定给被告来凤星辉设计公司交付地板砖后，被告来凤星辉设计公司就应当给原告杨龙青支付货款，故原告杨龙青要求被告来凤星辉设计公司支付地板砖材料款31800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告杨龙青支付地板砖材料款的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告杨龙青请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨龙青要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，故原告杨龙青要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告杨龙青地板砖材料款31800元及利息（从2019年2月4日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告杨龙青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2701号上诉人（原审原告）：张福兵，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆胜才建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-8号，统一社会信用代码915001046608761555。法定代表人：曹忠富。上诉人张福兵因与被上诉人重庆胜才建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福兵向本院申请撤回上诉。本院认为，张福兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张福兵撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张福兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年五月七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执238号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：曾艳艳，女，1983年12月16日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人曾艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初8909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾艳艳于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金87960元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年8月2日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告曾艳艳未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于曾艳艳名下的鄂Ｒ×××××车辆（登记证书编号420014993623）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元由被告曾艳艳负担，原告预缴的案件受理费中多余的137元本院予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人曾艳艳住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年2月18日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾艳艳名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人曾艳艳名下有车牌号为鄂Ｒ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆。3、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曾艳艳名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人曾艳艳名下的不动产，反馈显示被执行人曾艳艳在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年2月21日，本院委托查封了被执行人曾艳艳名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限为2020年3月2日至2022年3月1日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年4月21日，本院委托查封了被执行人曾艳艳名下车牌号为鄂Ｒ×××××汽车，查封期限为2020年4月23日至2022年4月22日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年4月21日，本院委托被执行人曾艳艳户籍地湖北省天门市人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的88960元，实际执行到位0元，剩余88960元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月十三日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执489号申请执行人：郭庆大，男，1974年10月5日出生，满族，住所地铁岭市银州区。被执行人：李昊纯，男，1992年3月29出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人郭庆大与被执行人郭庆大借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭庆大于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李昊纯发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人李昊纯名下银行账户。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初236号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1300号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。法定代理人：杨龙师，该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，1967年4月12日出生，住址：鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十九日书记员  畅诚蕊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初549号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔守策，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年4月30日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人崔守策犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人崔守策到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年4月21日23时许，被告人崔守策饮酒后驾驶牌照号为蒙Ａ295ＡＭ号雪佛兰牌小型轿车，沿天津市滨海新区国家庄街由南向北行驶至汉沽大桥东侧环岛，在向汉沽大桥方向绕行环岛的过程中，遇宋某驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的吉利牌黑色小型轿车沿文化街由东向西行驶进入环岛，被告人崔守策驾驶的车辆前部右侧与宋某驾驶的车辆左侧相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人崔守策血液中酒精含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人崔守策于当日向公安机关投案自首。上述事实，被告人崔守策在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、宋某陈述、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔守策在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。鉴于被告人系初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人崔守策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人崔守策，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1341号原告：汪某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告汪某1诉被告汪某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告汪某1于2020年5月28日向本院申请撤回对被告汪某2、郭某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回对被告汪某2、郭某的起诉。案件受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告汪某1负担。审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十八日书记员 毛盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8487号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人伍立新。 被执行人惠东县华贸行贸易有限公司，住所地：惠东县平山踏水车C栋20号。 法定代表人钟启文。 被执行人林桂华，男，1964年1月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人惠东县金河湾置业有限公司，住所地：惠东县平山镇广发新村4栋148号。 法定代表人吴大河。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、林桂华、惠东县金河湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1973号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠东县华贸行贸易有限公司应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1500万元及利息19932120.08元（以1500万元为基数，自2014年11月28日至2015年1月23日，按月息18.667‰计算；自2015年1月24日至2020年5月18日止，按月息2%计算，已扣除支付的利息人民币555.92元），迟延履行期间的债务利息456750元（以1500万元为基数，按日万分之一点七五标准从2019年11月26日计算至2020年5月18日止）。申请执行人就上述借款本息对被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下位于惠东县平山广发新村的国有土地使用权[证号：惠东国用（2014）第0010121号]的处置价款享有优先受偿权。被执行人林桂华对被执行人惠东县华贸行贸易有限公司所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、林桂华、惠东县金河湾置业有限公司需共同负担案件受理费198519元、公告费390元以及向本院交纳执行费82599元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、惠州市中级人民法院（2017）粤13执36号案对被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下位于惠东县平山广发新村的国有土地使用权[证号：惠东国用（2014）第0010121号]进行处置，本院根据申请执行人的申请，向该院提交参与分配函。惠州市中级人民法院向本案申请执行人分配优先受偿的执行款22171545.6元，先予扣取诉讼案件受理费198519元、本案执行费82599元后，剩余执行款21890427.6元转付申请执行人清偿本案执行款的本金1500万元、公告费390元、部分利息6890037.6元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、惠东县金河湾置业有限公司仅有零星存款，本院已作冻结或轮候冻结，冻结期限分别至2021年4月9日、2020年5月20日届满。申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结。 四、申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提交申请书，申请暂缓对被执行人林桂华采取执行措施，并同意对其解除银行账户、车辆、房产、土地的冻结、查封及限制消费令。本院依据上述申请作出（2019）粤1302执8487号之一执行裁定书，裁定解除本案对被执行人林桂华名下银行账户的冻结以及其名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号三台车辆管理档案的查封。 五、已向被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、惠东县金河湾置业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司未能提供被执行人惠东县华贸行贸易有限公司、惠东县金河湾置业有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8487号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾宇杰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢149号之二申请执行人：李兴都，男，1967年5月18日出生，汉族，无职业，住珲春市。被执行人:金光浩，男，1960年5月20日出生，吉林省远东食品加工有限公司法定代表人，住珲春市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司。住所图们市。法定代表人：金光浩，系该公司董事长。申请执行人申请执行人李兴都申请执行金光浩、吉林省远东食品加工有限公司借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初字第47号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为500000元、迟延履行债务利息、诉讼费用4400元。执行案号为（2017）吉2402执397号，被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案恢复执行，恢复标的为500000元、迟延履行债务利息、诉讼费用4400元。本院在执行过程中,2018年5月18日从（2018）吉2402执268号执行案件分配到本案执行款52803元；将（2019）吉2402执恢69号执行案件拍卖流拍的，被执行人以物抵债取得的，登记在第三人延吉市食品水产品有限公司名下的房屋，即位于延吉市房屋作价433330元，其中抵偿被执行人欠申请执行人李兴都债务310337.84元；从（2019）吉2402执恢69号执行案件分配到本案执行款141259.16元。共计支付给申请执行人504400元。申请执行人不放弃迟延履行债务利息，双方当事人达成执行和解协议：待被执行人恢复生产后偿还。对被执行人所采取的强制措施不予解除。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢149号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  崔晓风二〇二〇年五月二十九日书记员  侯婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5416号之一申请执行人：王月娟，女，1962年5月13日出生，住杭州市江干区。被执行人：冯洁艳，女，1974年9月18日出生，住杭州市江干区。本院在执行王月娟与冯洁艳民间借贷纠纷一案中。申请执行人王月娟于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人冯洁艳给付执行款人民币380816元，执行费人民币5612元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：保全阶段查封被执行人冯洁艳名下位于西湖区西××河滨××城××单元××室的房产，现查明被执行人冯洁艳涉嫌刑事犯罪，涉案房屋涉及赃物已被拱墅区公安分局以杭拱（祥）字（2018）10040号予以查封。其所涉刑事案件被害人较多，涉案金额较大，该刑事案还在办理中。本院认为该涉案房屋涉嫌赃物，同时《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中规定刑事被害人的损失退赔执行顺位先于其他一般债权，故对上述首封房产无益处置；我院轮候查封被执行人名下位于杭州市××单元××室房产；被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人冯洁艳采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人冯洁艳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人冯洁艳暂无财产可供执行，经本院通过书面函告方式向申请执行人王月娟释明被执行人的财产情况，其对书面回告既无异议，也未提供财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年3月27日向申请人发出拟终结告知书，申请人也未在规定时间提出听证申请。故本案未能执行的标的额为380816元，执行费为人民币5612元，诉讼费为5045元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十八日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保530号 申请保全人：王琴，女，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：芶世强，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊平，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行王琴申请保全芶世强、熊平财产保全一案中，申请人王琴请求保全被申请人芶世强、熊平名下价值55万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人芶世强、熊平名下银行存款55万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初497号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：金光一，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金光一物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月十八日书记员  杨艳红