wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2372号 原告：周惠敏，女，1960年7月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴秋月,浙江峻德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层，统一社会信用代码:913301008430342843。 负责人：朱俞震，公司总经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被告：单建明，男，1967年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：毛建发，男，1962年4月5日出生，汉族，住海宁市。 原告周惠敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、单建明、毛建发机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审理。本案于同日公开开庭进行了审理，原告周惠敏委托诉讼代理人吴秋月、被告人保杭州公司委托诉讼代理人平蓥、被告单建明、被告毛建发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周惠敏请求判令：1、周惠敏因交通事故产生的医疗费196888.10元，由人保杭州公司在交强险范围内先行赔偿10000元，再根据责任赔偿余款的60%，不足部分由单建明赔偿；2、余款的40%，由毛建发赔偿。 被告人保杭州公司答辩称，根据事故责任认定，人保杭州公司承担不超过50%的赔偿责任，周惠敏的医疗费中应扣除外购用药及非医保费用。 被告单建明答辩称，不愿承担非医保费用，其余请法院核定。 被告毛建发答辩称，无意见，请法院判决。 本院经审理查明： 2019年9月19日14时57分许，单建明驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，由桐乡市崇福镇开发区驶往杭州市江干区，途经320国道166Ｋ＋100Ｍ桐乡市崇福镇工农路口地方沿机动车道由东往西行驶过程中，与沿非机动车道由东往西左转弯往南行驶的由毛建发驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｃ387047号电动三轮车发生碰撞，造成毛建发及电动三轮车乘员周惠敏受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，单建明、毛建发均负同等责任，周惠敏无责任。周惠敏伤后经住院治疗76天，已产生医疗费计196670.80元。 另查明，浙Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保杭州公司，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生后，单建明已支付30000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及发票等证据予以证实。 本院认为，单建明驾驶机动车、毛建发驾驶电动三轮车发生交通事故，造成周惠敏人身损害，应当在各自责任范围内赔偿周惠敏的损失。单建明所驾驶的机动车投保于人保杭州公司，人保杭州公司应在保险范围内承担赔偿责任。周惠敏诉请因交通事故产生的损失，即医疗费196888.10元，扣除生活用品费用应计算为196670.80元。人保杭州公司辩称，应扣除外购药费用及非医保费用，但均未提供证据，不予采纳。人保杭州公司另辩称，其承担不超过50%的赔偿责任，本院根据当事人侵权责任、车辆属性、风险规避等因素，确定其应在交强险范围外承担60%的赔偿责任。本次交通事故存在另一名伤者，人保杭州公司的交强险限额应予酌情预留。因此，周惠敏的损失196670.80元，由人保杭州公司在交强险医疗项限额内赔偿9800元。余款186870.80元的60%计112122.48元由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿，186870.80元的40%计74748.32元，由毛建发赔偿。综上，人保杭州公司合计应赔偿121922.48元，因单建明已支付30000元，故人保杭州公司实际应赔偿91922.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠敏91922.48元； 二、被告毛建发于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠敏74748.32元； 三、驳回原告周惠敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380元，减半收取690元，由被告单建明负担414元，由被告毛建发负担276元（均应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕佳瑜 书记员邱晓佳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保121号 申请执行人黄艳红，女。 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人黄艳红与被申请人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文晓红的住房公积金账户。本院认为，申请人李永娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓红的住房公积金账户资金。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年五月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初984号 原告：尹继成，男，1972年2月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：尹传利，男，1949年5月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹纪刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住沂南县。 原告尹继成与被告尹传利、尹纪刚共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继成及委托诉讼代理人蒋国强、被告尹传利、尹纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹继成向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于沂南县的家庭共有财产4亩土地使用权及地上房屋(平房87间)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为尹传利长子，尹纪刚为尹传利次子。原告一家四口人分得人口地，原告与被告尹传利共同建设房屋87间，至今一直由两被告占用及收益。因二被告皆为原告直系亲属，故一直忍让两被告。原告多次找村委予以调解，分割家庭共有财产，但被告拒绝调解。请求法院依法分割家庭财产。 尹纪刚辩称，涉案院落是我父亲尹传利于1985年开办养鸡厂时所建。院落内87间平房也是我父亲尹传利修建的。原告未出资，也未参与修建，故院落及87间平房与原告无关。 尹传利辩称，同尹纪刚答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1985年5月20日，尹传利为建养鸡厂，与沂南县界湖街道界湖南村社区居民委员会（原沂南县界湖人民公社界湖南村生产大队，以下简称界湖南村居委会）签订《土地使用合同书》，该合同书主要载明：立合同单位为界湖南村居委会（称甲方），本村养鸡厂（称乙方）；甲方为乙方提供位于自办造纸厂南厂房用地3.9亩，土地使用期限为十年，自1985年1月1日至1995年1月1日；乙方按每年每亩490元缴纳土地使用费，如乙方不要责任田，其使用面积同当年度占有责任田面积相等的部分，每年每亩交190元，其余超出责任田面积部分，每年每亩仍交490元，缴纳使用费数额，按当年实际人口占有责任田数和超出面积计算，于每年的12月20日前结清；合同期满后，如乙方提出继续使用，甲方必须提供，同时双方按照当时实际情况另行订立合同。甲方代表人高宝德盖印并加盖沂南县界湖人民公社界湖南村生产大队公章，尹传利签名并按捺手印。 2005年4月20日，尹传利与界湖南村居委会的续包合同中载明：尹传利承包土地位于村后养鸡厂，东至苎麻厂，西至丹阳路，南至魏兆利，北至塑料厂，共计3.9亩；承包期限自2005年1月1日至2006年1月止；每亩每年1500元，计5850元，签订协议时一次性付清；以后每年于1月1日前交清下一年承包费，如不交或交不清，甲方有权扣回本人及其亲属的年终分红款。 自承包合同签订后，尹传利多次对其所承包的3.9亩土地进行续包，并控制使用至今。期间，涉案土地曾用全家人口地做了部分调换（现界湖南村居委会已取消人口地）。尹继成下学后，一直随家人一起参加涉案承包土地的经营。后在未经准建审批的情况下，自行在涉案土地上建筑了78间平房及9间沿街房，用于对外出租。所有房屋均没有办理房产登记。2014年，尹传利分给尹继成、尹纪刚各20间平房及三间沿街门房。后尹传利又以家属有病需要治疗，钱不够用为由，收回尹继成、尹纪刚各20间平房。 尹传利育有两子一女，长子尹继成，次子尹纪刚，长女尹静。尹继成于1991年登记结婚，1995年与尹传利分户。 因尹传利未按期支付涉案土地承包费，界湖南村居委会将尹继成在村委的人口分红及独生子女费等扣留，支付了尹传利拖欠的土地承包费。 本院认为，本案的争议焦点有两点:一是尹继成是否是涉案土地承包经营权及地上87间平房的共有权人；二是涉案土地承包经营权及地上87间平房能否分割。关于焦点一，经审查，涉案土地自1985年由尹传利承包，尹继成也参加涉案承包土地的经营，且涉案承包土地中也曾包含尹继成一家的人口地，并用人口分红及独生子女费等支付了部分土地承包费。故尹继成与尹传利、尹纪刚及其他家庭成员对涉案土地的承包经营权及地上建筑物形成了共同共有关系。关于焦点二，涉案土地的承包经营权及地上建筑物虽属于尹继成与尹传利、尹纪刚及其他家庭成员共有，但涉及家庭内部土地承包经营权的分割应属于当事人所在的居民委员会居民事务自治的范畴，且所有建筑物均属于违章建筑。尹继成要求分割土地承包经营权及房屋的诉讼请求，不属人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回尹继成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王丹丹 书记员  田晓音
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1192号原告：杜海林，男，1973年7月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：易怀君，男，1986年10月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告杜海林与被告易怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜海林到庭参加诉讼，被告易怀君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杜海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资欠款15800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月至11月，被告雇佣原告做室内装修工程，原告是瓦工，工资欠款15800元，被告出具欠据一枚，此款经多次索要，被告拒不偿还。被告易怀君未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠条一枚。所有字都是易怀君本人写的。原告质证无异议。法庭调取的易怀君询问笔录。当时没有约定还款时间，也没有利息。原告质证无异议。2018年4月份到11月份在兴达御景和天赋御景给个人家房子装修，我们三个人一起干的工程，就是瓦工的活不带料。2020年我找到被告，出具的欠条。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4-11月份，被告易怀君雇佣原告杜海林干瓦工活，从事室内装修工程。2020年4月28日，被告为原告出具欠条一枚，标明：瓦工工钱15800元整。未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付工资款15800元并承担诉讼费用。被告易怀君未到庭答辩。本院认为，被告雇佣原告从事装修工程的瓦工部分，应按约定的数额及时支付工资。被告易怀君无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠工资款15800元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告易怀君于本判决生效后立即给付原告杜海林工资款15800元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 逄璐菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7558号原告：方晓娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：余炳财，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告方晓娟与被告余炳财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告方晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方晓娟撤回起诉处理。审判员  黄建飞二〇二〇年五月二十五日书记员  黄丽敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市。负责人汪宇。委托代理人兰金伟、于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告吴宝明，男，满族，1963年9月29日出生，住址沈阳市铁西区。（未到庭）公民身份号码：2101021963××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告吴宝明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行委托代理人于思颖到庭参加诉讼，被告吴宝明经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月17日向原告申请信用卡，卡号为52×××13，因被告逾期还款，现向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付截止2019年12月5日的欠款本金57681.82元，利息10898.01元,违约金7913.08元，分期手续费1358.56元，年费2600.00元，以上共计人民币80451.47元（自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告吴宝明未到庭答辩。经审理查明，被告于2012年9月17日向原告申请兴业银行白金信用卡，卡号为52×××13。该信用卡收费标准为：透支利息（每日）0.5‰、滞纳金最低还款额未还部分的5%。截止到2019年12月5日，共欠本金人民币57681.82元，利息10898.01元,违约金7913.08元，分期手续费1358.56元，年费2600.00元，以上共计人民币80451.47元（均截至2019年12月5日）。上述事实，有原告陈述，原告提供的信用卡申请表、兴业银行信用卡领用合约、兴业银行信用卡章程及收费标准、交易明细、余额构成表催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处申领信用卡，合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，未按期足额还款，现原告主张欠款本金、利息、违约金、分期手续费和年费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴宝明于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币57681.82元；二、被告吴宝明于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币本金57,681.82元的利息10898.01元,违约金7,913.08元，分期手续费1358.56元，年费2600.00元（截止到2019年12月5日，之后以未付本金为基数，按照《信用卡申领合约》中约定的利息、费用、滞纳金的标准计收，直至实际付清时止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告吴宝明承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年五月十八日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保123号 申请人：张汝民，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人：张志远，男，1987年8月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人：苏泽洪，男，1997年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人张汝民于2020年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人苏泽洪所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张志远（男，山西省太原市）以鲁Ａ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人张汝民与被申请人苏泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张汝民已向本院提供了担保，依法准许申请人张汝民的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人苏泽洪的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年5月14日至2022年5月14日）。 案件申请费220元，由申请人张汝民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭晓琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1981号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：肖明健，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16008号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币200,775.44元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2786号原告蔡博，男，1985年8月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告孙哲，男，1985年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告姜志涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告蔡博与被告孙哲、姜志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年五月十八日法官助理黄珊书记员程麟越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初680号 原告：李书民，男，1984年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张硕，男，1989年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李书民与被告张硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告李书民于2020年5月21日向本院提出撤回对被告张硕的起诉申请。本院认为，原告李书民的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书民撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告李书民已预交4565.50元），由原告李书民自行承担，退回原告李书民4540.50元。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   朱   文   博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3602号上诉人（原审被告）：王丽，女，1964年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李华宝（系王丽之夫），住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿进行了审理。本院审理过程中，长城物业以与王丽达成和解协议，王丽已向长城物业支付物业费为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，长城物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18761号民事判决；二、准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年五月二十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督48号 申请人：彭金连，女，汉族，1952年2月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人彭金连于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人彭金连称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资3516元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人彭金连人民币3516元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1718号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号，统一社会信用代码：91330483MA28A74T42。负责人赵海，行长。委托代理人许竹青，男，1983年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公司员工。委托代理人吴佳梅，女，1994年1月29日出生，汉族，住桐乡市，公司员工。被执行人王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人柴海华，女，1989年9月7日出生，汉族，住桐乡市。被执行人王海峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人王明华，男，1964年4月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人王烨涛、柴海华、王海峰、王明华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3707号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王烨涛、柴海华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金122384.42元、利息罚息35862.73元（暂计算至2020年4月20日，应计算至实际付清之日止），并负担本案执行费2274元；被执行人王海峰、王明华对上述债务承担连带保证责任。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王烨涛、柴海华、王海峰、王明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人王海峰达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人王海峰尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款本金122384.42元，利息、罚息35862.73元（暂计算至2020年4月20日，应计算至实际付清之日止），被执行人应于2020年5月25日起至2021年1月25日前付清且每月支付金额不少于5000元”。本院依法扣划被执行人王海峰存款12274元，扣除本案执行费2274元，申请执行人受偿10000元。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1718号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月八日书记员 徐志伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初317号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京市浦口区永嘉百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区永宁镇街道。经营者：郝加齐。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市浦口区永嘉百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查，原告未按规定交纳本案案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告宏联国际贸易有限公司未交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年五月十八日书记员 史淑彦
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初768号 原告：李栩，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省兴文县。 被告：刘文波，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省兴文县。 原告李栩与被告刘文波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栩、被告刘文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤炭余款43500元；2、判令被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月向被告交付煤炭后，被告未将全部煤款支付给原告，后被告于2020年1月16日向原告出具《欠条》一张，约定由被告在出具《欠条》当天支付5000元，余款每月付3000元，并约定违约金3000元。被告在支付6500元后就未在支付余款，经原告多次催收未果。 被告辩称，向原告出具欠条属实，但该欠款应由水富天信公司法人孙从剑支付，欠条上也有此约定，且被告与孙从剑达成债务分配协议。 本院经审理认定事实如下：原、被告因煤炭买卖产生业务关系，2020年1月16日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠李栩交往云天化煤炭款50000.00，大写伍万元整。欠款人刘文波。备注：水富天信公司法人孙从剑认可付款给李栩，则付多少，刘文波少付多少，可以以物抵钱（双方认可），此欠款由刘文波当天支付5000.00，大写伍仟元整；余款每月支付3000，大写叁仟元整。如未按照约定支付，则刘文波支付违约金3000.00元，大写叁仟元整，李栩无条件配合刘文波找孙从剑协商支付事宜。每月30号支付分期款。欠款人刘文波，2020.1.16”。随后被告先后支付原告欠款6500元。被告提供2020年3月29日被告与孙从剑达成的《水富天信电子有限公司债务分配协议》，协议约定欠原告欠款50000元，由孙从剑承担。 庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金3000元请求。 上述事实，有原、被告欠条，庭审中原、被告陈述佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条及欠款属实，本案争议是该欠款是否应由被告承担。根据合同相对性，该买卖合同所形成的欠条双方为原、被告，原告依据欠条向被告主张权利并无不当，欠条中备注所约定的内容及被告与孙从剑之间的债务分配协议约定，由于欠条上无孙从剑的签名，协议上无原告签名，故约定属于被告内部的债务分配，对原告无约束力。结合被告已履行了部分欠款事实，偿还欠款责任仍应由被告承担，被告可依相关约定向他人另行主张权利。由于被告未按约定的时间支付欠款，已构成违约，现原告要求被告及时支付欠款的请求，本院予以支持。对原告请求违约金，原告自愿放弃，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘文波于本判决生效后十日内支付原告李栩欠款43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费481元，由被告刘文波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 颖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执50号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:冯福珍,女，1996年11月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯福珍借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第12619号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人冯福珍于2018年3月7日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12619号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12619号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7185号原告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号，统一社会信用代码912101027777796312。法定代表人：高立伟，该公司总经理。诉讼代理人：陈浩，1980年1月18日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁省信用担保协会，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号，信用代码：77463594-X。法定代表人：于连国，职务：会长。原告辽宁人才派遣有限公司诉被告辽宁省信用担保协会服务合同纠纷一案，原告辽宁人才派遣有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁人才派遣有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告辽宁人才派遣有限公司承担。审判员 刘 剑二〇二〇年五月十二日书记员 柴萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1712号原告：刘敦才，男，1944年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原告刘敦才与被告周宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦才、被告委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赊欠酒款40000元,承担银行同期贷款利率4倍的逾期计息,到付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑行业项目经理,因年关迫近,于2018年2月7日被告找原告赊酒40000元,(原告女儿经营酒业务)，双方当面商定2018年5月份付清，但被告一直分文未付。2018年9月29日原告到被告工地，被告在原欠条上重新签名和时间，该款催讨未果。请求法院依法判决。周宾辩称：向原告出具40000元欠条是事实。但该欠条原告已在本院（2020）皖0705民初9号民间借贷纠纷案件中主张归还，是原、被告之间民间借贷结算依据。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告出具一份欠条，载明，今欠到刘敦才人民币40000元整，此款2018年5月份付清。2018年9月29日，被告在该欠条中再次签名确认。今年元月，原告曾持此欠条与被告出具的其他借条一并向本院起诉，要求被告归还借款。后原告得知该欠条与借条的法律关系性质不同，遂撤回了该欠条项下的40000元标的请求，另行以买卖合同为由在本案中主张权利。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、欠条一份、本院本院（2020）皖0705民初9号庭审笔录复印件一份，经庭审质证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的欠条应认定为结算单和债权确认书，被告没有提供相反证据足以推翻，因此，本院认定原、被告之间买卖关系成立，被告应按欠条中载明的欠款金额归还原告货款。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院依法部分支持。原告虽以不同的法律关系主张过该项债权，但现已撤回了在另案中的该项主张，并在本案中以买卖合同法律关系主张权利，并无不当。对被告的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告周宾于本判决生效后十日内归还原告刘敦才货款40000元，并以40000元为基数，支付自2018年6月1日至货款付清时止的利息损失，2019年8月19日之前按同期人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年五月十四日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审35号 申请执行人安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市区区青云大街627号。 法定代表人戴军，局长。 委托代理人王春艳，安丘市自然资源和规划局监察科副科长。 委托代理人姚光俊，安丘市自然资源和规划局景芝所副所长。 被执行人李常辉，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人委托代理人杨怀光，安丘市景芝法律服务所。 被申请人委托代理人杨芳兰，系被申请人母亲。 申请执行人安丘市自然资源和规划局2020年5月6日向本院申请强制执行安自然资行罚字[2019]163号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地720平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币21600元，大写贰万壹仟陆佰元整”的事项，本院于2020年5月15日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，安丘市自然资源和规划局通过群众举报发现李常辉未经依法批准,于2002年4月擅自占用景芝镇后屯村集体土地720平方米搞建设，土地利用现状为设施农用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出安自然资行罚字[2019]163号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、限15日内将非法占用的土地退还景芝镇后屯村村民委员会或原土地承包经营权人；2、拆除在非法占用的720平方米土地上新建的养殖棚等建筑物和其他设施；3、并处以非法占地720平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币21600元。该处罚决定书已于2020年3月27日依法向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市自然资源和规划局向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请”、第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人安丘市自然资源和规划局于2019年7月15日作出安自然资行罚字[2019]163号行政处罚决定书并向被执行人送达，至2020年5月6日向本院申请强制执行，已超出了自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的期限，故依据上述法律规定，对于申请执行人的申请，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人安丘市自然资源和规划局申请执行安自然资行罚字[2019]163号行政处罚决定中“1、拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施”；“2、处以非法占地720平方米每平方米30元的罚款申请不予受理。 行政机关对不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王璐瑶
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初148号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省嵊州市。2019年6月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王佳兴、曹佳佳，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王某、侦查人员沈鸿涛、陈振宇到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师曹佳佳（到庭）、王佳兴担任被告人王某的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某归案后基本能如实供述，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某予以惩处，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，对检察院的建议实刑无异议，但内心期望能够适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王某归案后如实供述，自愿认罪认罚；3、被告人王某无犯罪记录，系初犯；4、本案非被告人王某单方过错，系被害人与被告人王某妻子发生口角才引发了本案，且被告人王某患有精神疾病，被害人对其妻子动手一定程度刺激了被告人；5、案发后积极与被害人协商，并取得了被害人谅解；6、被告人王某家庭困难，其系家庭主要经济来源。综上，请求对被告人王某从轻处罚。 经审理查明： 2017年期间，被告人王某的妻子田某曾在被害人万某处打工，后因双方有矛盾，田某离职至桐乡市毛某的服装加工厂工作。2018年11月3日，被害人万某至该服装加工厂遇到田某，双方再次发生争执，进而发生打架。被告人王某听到田某喊叫后从厨房中手持菜刀将被害人万某前额部砍伤。经鉴定，被害人万某的损伤程度构成轻伤一级。 2019年7月11日，被告人王某在家属帮助下赔偿被害人万某20000元，被害人万某对被告人王某表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人万某陈述、证人田某、毛某等人证言、辨认笔录及照片、处警照片、体表原始伤情记录本及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、转账记录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，被告人王某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑，且被告人王某自愿认罪认罚，对公诉机关判处实刑的量刑建议无异议，被告人王某就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人王某归案后如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王某已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的150日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  沈金梅 人民陪审员  朱月忠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吕艾迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执694号之一申请执行人申华，女，生于1962年8月10日，汉族，住南召县城关镇东北村一组1号，身份证号412921196208100067。被执行人焦长晓，女，生于1979年11月27日，汉族，住南召县小店乡杨庄村拐角东组261号，身份证号412921197911271129。被执行人焦长帅，男，生于1986年7月20日，汉族，住南召县小店乡杨庄村拐角东组261号，身份证号411326198607201153。本院依据已经发生法律效力南召县人民法院（2020）豫1321执694号执行裁定书，于2020年5月26日向被执行人焦长晓、焦长帅出执行通知书，责令被执行人焦长晓、焦长帅接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦长晓、焦长帅至今未履行。经查，被执行人焦长晓对案外人席国璋（男，身份证号411326198311180058）、马小娟（女，身份证号41132619800620448X）享有到期债权，且已经本院（2019）豫1321民初3316号民事调解书予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人焦长晓对案外人席国璋（男，身份证号411326198311180058）、马小娟（女，身份证号41132619800620448X）享有的到期债权12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十九日书记员  胡殿仪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执33号申请执行人：董明义，男，74岁，住通化市东昌区老站街恒信综合楼。申请执行人：肖运清，女，55岁，住通化市东昌区老站街恒信综合楼。申请执行人：王春霞，女，50岁，住集安市下解放村。被执行人：秦明洋，男，1975年3月22日生，身份证号码220502197503220455，汉族，初中，户籍所在地吉林省通化市东昌区，无固定住址。本院在执行申请执行人董明义、肖运清、王春霞与被执行人秦明洋附带民事赔偿一案中，依法向秦明洋送达了《执行通知书》和《财产报告令》，依法对秦明洋银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行了两次调查。查明秦明洋暂无上述财产可供执行。本院依法对秦明洋采取了限制高消费措施，因秦明洋现处服刑状态，未能采取司法拘留措施。本院于2020年5月26日与申请执行人约谈终结本次执行程序，申请执行人表示无法提供可执行财产并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现秦明洋有其他可供执行的财产。可以认定秦明洋暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 张学鑫审判员 王玉杰二〇二〇年五月二十七日书记员 孙元鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1822号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李建宁，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李建宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7430号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建宁应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,347.49元(以下币种同)。因被告李建宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李建宁发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李建宁未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李建宁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李建宁名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初447号 原告：赵志强，男，汉族，生于1975年9月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：何志伟，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省西充县。 第三人：何坾洳，女，汉族，生于1981年7月17日，住四川省西充县。 原告赵志强与被告何志伟、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司西充支公司的起诉，同时申请追加何坾洳为第三人，本院依法予以准许。本案依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强及其委托诉讼代理人毕秀珍、被告何志伟到庭参加了诉讼，第三人何坾洳经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交通事故中遭遇的损失费7000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，原告赵志强驾驶川Ｒ×××××微型轿车和被告何志伟驾驶的川Ｒ×××××小型面包车在西充县金泉乡村道路上发生交通事故，造成两车受损。西充县公安局交通警察大队认定，赵志强和何志伟分别承担此次事故同等责任。交通事故发生后，原告向其川Ｒ×××××微型轿车投保的永安保险公司报案，被告向其川Ｒ×××××小型面包车投保的西充人寿保险公司报案，两家保险公司同意原、被告的车辆均由西充新时达汽车维修厂维修。当日西充新时达汽车维修厂派车将原、被告的车辆拖到其厂部维修。在维修过程中，维修人员发现原告车辆损坏严重，维修费用大约需要六七千元，与车辆自身的价值相当，建议原告不修，原告核实后没有维修，后就将该车拉走报废了。原告车辆报废后，被告至今都没有向原告支付原告在此次交通事故中遭受的车辆损失费和拖车费误工费等共计7000元。原告找被告要损失费，被告不仅不给，还反过来告原告，保险公司称已经将钱支付给了被告何志伟，何志伟不愿意向原告赔偿，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持自己的诉讼请求。 被告何志伟辩称，原告所说事实不清楚，没有证据，何坾洳是车主。 第三人何坾洳述称，我已于2015年8月16日将川Ｒ×××××微型轿车卖给了赵志强，因为当时没有找到车辆过户的相关手续，所以没有办理过户手续。 经审理查明：2018年2月14日，原告赵志强驾驶川Ｒ×××××微型轿车和被告何志伟驾驶的川Ｒ×××××小型面包车在西充县金泉乡村道路上发生交通事故，造成两车受损。西充县公安局交通警察大队认定，赵志强和何志伟分别承担此次事故同等责任。交通事故发生后，原告向其川Ｒ×××××微型轿车投保的永安保险公司报案，被告向其川Ｒ×××××小型面包车投保的中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司报案。两家保险公司同意原、被告的车辆由西充新时达汽车维修厂维修。后维修人员发现原告车辆损坏严重，维修费用与车辆自身的价值相当，建议原告不修，原告遂将该车拉走报废了。后原告车辆川Ｒ×××××微型轿车投保的永安保险公司将被告车辆川Ｒ×××××定损费用2000元支付给了被告，同时被告车辆川Ｒ×××××投保的中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司将原告车辆川Ｒ×××××微型轿车定损费用3500元（含交强险2000元、商业三者险1500元）也支付给了被告，被告未将原告车辆损失费用支付给原告，原告遂诉至本院。 同时查明：2015年8月16日第三人何坾洳将川Ｒ×××××微型轿车卖给了赵志强，未办理过户手续。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护，损害他人财产的，应当承担赔偿责任。第三人何坾洳已将川Ｒ×××××微型轿车卖给了原告赵志强，原告赵志强对该车享有所有权，交通事故发生后被告何志伟车辆川Ｒ×××××投保的中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告车辆川Ｒ×××××微型轿车定损费用3500元应由原告享有，被告领取这3500元后应支付给原告，故对原告要求被告支付车辆损失费3500元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的拖车费、误工费等未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告何志伟于本判决生效后十日内支付原告赵志强车辆损失费3500元； 二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预缴），由被告何志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10350号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人刘梅平，男，1995年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人刘腊梅，女，1994年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘梅平、刘腊梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17870号民事判决书。被执行人刘梅平、刘腊梅应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计76,297.60元及相应利息。判决生效后，被执行人刘梅平、刘腊梅未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘梅平名下有车牌号为皖MWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘梅平、刘腊梅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执256号申请执行人包宇强，男，1994年2月28日出生，蒙古族。被执行人王瑛，男，1993年2月18日出生，汉族。本院在执行包宇强与王瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2020）内2201民特1号民事裁定书申请法院执行欠款合计24480.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人王瑛发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月15日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人包宇强未受偿金额为24480.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终86号上诉人(原审被告)：夏仁元，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审被告)：孙祝琴，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：蒋德意，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省。上诉人夏仁元、孙祝琴与被上诉人蒋德意特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人夏仁元、孙祝琴上诉称：本案合同的相对方为被上诉人和上海米棒餐饮管理有限公司(以下简称米棒公司)。米棒公司已经按照清算程序成立清算组，并经公告后注销。被上诉人于米棒公司合法注销后才提起诉讼，主张解除合同，已经错失了申报债权的机会。若要查清案件事实，需要进一步核实被上诉人是不是属于合法的债权申报主体、被上诉人未能按期申报债权的理由、上诉人清算过程中有无瑕疵等一系列与清算密不可分的问题。因此，本案应属于清算责任纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，因此，本案应当由米棒公司住所地法院即上海市松江区人民法院管辖，请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，被上诉人主张，米棒公司未依法清算即被注销，要求上诉人作为米棒公司股东继续承担米棒公司在涉案合同项下的债务。被上诉人并未证明米棒公司已进行了依法清算，被上诉人将上诉人列为本案当事人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与米棒公司签订的涉案特许经营合同约定，双方纠纷的管辖法院为上海市松江区人民法院。米棒公司的住所地位于上海市松江区，涉案合同关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人与米棒公司签订的涉案合同中约定的管辖条款对上诉人与被上诉人之间的特许经营合同纠纷仍具有约束力。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，被上诉人向上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十九日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2331号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李彦峰，男，汉族，1983年7月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李彦峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：41×××46）本金69060.67元，利息20771.15元，违约金4000元，共计欠款93831.82元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4692元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对原告诉请中的本金、利息、违约金的金额都无异议。本院认为，被告承认截止2020年1月7日欠牡丹卡（卡号为41×××46）本金69060.67元，利息20771.15元，违约金4000元的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，支持原告要求被告偿还欠款本金69060.67元、利息20771.15元、违约金4000元及支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李彦峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金69060.67元，并支付截止2020年1月7日的利息20771.15元、违约金4000元；二、被告李彦峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分5%计算，每期违约金最高500元）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，因简易程序减半收取1131.5元，由被告李彦峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢394号申请执行人杨勤，女，1970年4月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人樊敏，女，1969年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人沈莲英，女，1942年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2009)嘉民一(民)初字第4689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付欠款及利息损失。本院在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民一(民)初字第4689号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽华附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢149号 张勇斌： 你与中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司147880元及利息； 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20 二〇二〇年五月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢664号 申请执行人：唐世明，男，汉族，1977年07月18日出生，重庆市合川区。 被执行人：梅成林，男，汉族，1965年06月09日出生，重庆市渝北区。 被执行人：洪永凡，男，汉族，1973年07月08日出生，重庆市渝北区。 本院在执行唐世明与被执行人梅成林、洪永凡买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款42190元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初15177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执94号被执行人：樊正鹏，男，1992年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，住安陆市。被执行人樊正鹏因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初115号刑事判决已经发生法律效力，被执行人樊正鹏应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币3.5万元，但被执行人樊正鹏未履行缴纳罚金3.5万元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人樊正鹏的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人樊正鹏银行存款1222.33元，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初115号刑事判决书中涉被执行人樊正鹏罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人樊正鹏的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月十八日书记员  高在波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27331号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号。统一社会信用代码914101007296013539。负责人杨光，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被执行人冯萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住郑州市。被执行人梁冰，男，汉族，1973年7月26日出生，住郑州市。关于中国光大银行股份有限公司郑州分行申请执行冯萍、梁冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26739号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告冯萍、梁冰于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金234619.98元、利息76177.42元（含罚息和复利，暂计至2019年7月3日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州分行对被告冯萍名下位于郑州市金水区中州大道634号1号楼32层123号房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取2981元，由被告冯萍、梁冰负担。冯萍、梁冰未按生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款313778.40元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十一日书记员  李 超
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初184号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人：王盼后，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，于2019年12月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人王盼后犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人王盼后到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月2日上午9时许，被告人王盼后驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车到游城乡××村周跃发家。10时许，王盼后驾驶车辆准备离开大坂村时，在倒车时未发现车后方被害人王某，导致被害人被车撞倒，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，王盼后在现场等候，待高家岭到达现场后随民警到高家岭。经鄱阳县交警大队事故认定，认定王盼后负此次事故的全部责任，王某不承担责任。公诉机关认为，被告人王盼后应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首、刑事和解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王盼后有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王盼后对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王盼后家属与被害人王某家属于2019年12月4日达成赔偿协议书，被告人已向被害人家属赔偿人民币15万元，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人王盼后在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书、收条，证人江某、周某的证言，被告人王盼后的供述和辩解，现场勘查笔录及现场图，法医学尸表检验意见书、车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王盼后犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王盼后具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人王盼后认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人王盼后宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王盼后从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王盼后犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年五月十八日书记员  张亚萍
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初77号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人钟海英，女，1973年4月5日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内江市市中区。现住资中县。2018年9月12日因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，并决定暂予监外执行。2006年3月2日因吸毒被内江公安局市中区分局决定强制隔离戒毒三个月。2012年9月1日因赌博、吸毒被内江市公安局市中区分局决定行政拘留20日，罚款3500元，同年9月5日被内江市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2018年4月11日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留十五日，次日被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人钟海英犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉、被告人钟海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 1、2019年2月5日左右的一天，被告人钟海英在四川省资中县其租住屋楼下，将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格卖给了饶某。 2、2019年4月中旬的一天下午3时许，被告人钟海英在四川省资中县水南镇花圃街224号5单元楼下将3小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以700元的价格卖给了黄某。 被告人钟海英到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟海英的行为已构成贩卖毒品罪。钟海英既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千至九千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、被告人钟海英的供述与辩解、证人饶某、黄某的证言、勘验、检查、辨认笔录、刑事判决书、暂予监外执行裁定书等证据证实。 被告人钟海英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟海英明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。钟海英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。钟海英在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其愿意接受处罚，可以酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人钟海英违法所得900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初256号原告：昌希善。被告：韩玉成。原告昌希善与被告韩玉成土地承包权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告昌希善与被告韩玉成出庭参加调解。本案现已审理终结。昌希善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年土地承包费1000元，并承担违约责任，合同终止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年4月5日签订土地承包合同一份，承包费每年1000元。被告前七年均按时支付承包费，2019年的承包费至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。韩玉成辩称，同意支付2019年承包费1000元，同意解除合同。请求法庭调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩玉成支付原告昌希善2019年的土地承包费1000元。二、原告昌希善与被告韩玉成于2012年4月5日签订的土地转包合同自本协议生效后即解除。被告自此不得对转包原告的涉案土地（位于平度市大泽山镇北昌村的村西地块）主张任何权利，由原告自行经营。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌希善负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2870号申请执行人：孟子安，男，汉族，1996年4月13日出生，住河北省保定市唐县。被执行人：中钞海思信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路20号1幢。法定代表人：范贵甫，董事长。本院在执行孟子安与中钞海思信息技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中钞海思信息技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3397号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某2，男，1981年11月20日出生，土家族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：田某1，男，2014年4月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。法定代理人：田某2，男，1981年11月20日出生，土家族，住贵阳市南明区。法定代理人：吴某，女，1984年5月29日出生，侗族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1984年5月29日出生，侗族，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人田某2、田某1、吴某以及原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元（已减半收取），由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 王凤霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4211号                  原告及委托诉讼代理人              石黔，男，汉族，1964年2月8日生，住贵州省凯里市。      郑信江，女，汉族，1963年10月18日生，住贵州省黄平县。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费180.32元，合计3185.32元；      2.判令被告以诉请第一项款项3185.32元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月2日至2020年4月9日止的利息1363元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石黔、郑信江的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石黔、郑信江燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月2日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1296号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：乔天毅，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告乔天毅追偿权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔天毅偿还代偿款53534.96元，并从2016年10月18日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费3710.67元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，合同约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为。原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2016年10月18日向光大银行代偿了53534.96元。光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供乔天毅准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供乔天毅准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1231元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  陈克政二〇二〇年五月二十日书记员  冯 军
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初259号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，统一社会信用代码9113050268702151XB。地址：邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，该公司总经理。被告：王振良，男，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告王振良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回对被告王振良的起诉。案件受理费25元由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员  刘明志二〇二〇年五月十八日书记员  严慧春
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2235号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村6组（鸿运新城4幢一层3号）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：杨师，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告杨师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鄢雨露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7088号之一原告：上海阀门五厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏仕平，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海首伦律师事务所律师。被告：上海九瀚机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵志勇。本院在审理原告上海阀门五厂有限公司与被告上海九瀚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀门五厂有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已达成和解意愿为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海阀门五厂有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4,152元，保全费2,854元，由原告上海阀门五厂有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1129号 原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴某，董事长。 委托代理人：高某，公民身份证号:×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈某，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20.0元，由内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 纪雨良
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终871号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董富梅，女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方友结，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人董富梅、方友结机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院递交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月九日 法官助理周健 书记员吴佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4354号原告：郭建军，1980年2月8日生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人：梁秀珍，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。被告：朱宇飞，男，汉族，1985年11月1日生，公民身份证号码×××，个体。原告郭建军诉被告朱宇飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告朱宇飞的起诉。本院认为，原告郭建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回对被告朱宇飞的起诉。审判员 郭彩霞 二0二0年五月二十五日书记员 葛 英
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初933号原告：曲某，住烟台市。被告：刘某，住烟台市。原告曲某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月七日书记员  郑涵雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执748号申请执行人：罗彩珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：熊**，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。申请执行人罗彩珍诉被执行人上海小南国花园酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理，执行依据为(2019)沪0110民初7409号判决书，申请执行人要求被执行人支付13万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、房产、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执216号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：宋丽丽，女，1986年5月16日出生，汉族,住山西省垣曲县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人宋丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49,467.95元及相关利息，执行费642元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终597号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初29715号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失过高，与本案事实、情节不相符。1、该作品在被上诉人的网站上是免费观看的，被上诉人没有损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为1万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支50万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《女医明妃传》（简称涉案作品）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司遭受的经济损失494000元、律师费5000元、公证费1000元，共计50万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案电视剧的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案电视剧的播放服务，该剧为热播影视作品，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案作品的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失45000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费8118元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1561号 原告：程立东，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：程好贵，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李林，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。 原告程立东、程好贵与被告李林、蒙阴县永丰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民保险股份有限公司汕头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月八日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7804号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人傅晓君，男，1968年5月16日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初16981号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币216,457.50元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将傅晓君纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文