吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初508号 原告：刘立华，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住临江市。电话号码：138XXXXXXXX。 原告：王金明，男，1944年2月8日生，汉族，农民，住临江市。电话号码：138XXXXXXXX。 原告：赵玉珍，女，1949年6月16日生，汉族，农民，住临江市。电话号码：138XXXXXXXX。 原告：王嫣，女，1993年4月21日生，汉族，农民，住临江市。电话号码：138XXXXXXXX。 四原告共同委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。电话号码：133XXXXXXXX 被告：邵先福，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住临江市。电话号码：139XXXXXXXX 被告：王永德，男，1970年4月20日生，汉族，农民，住临江市，0001X。电话号码：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。电话号码：131XXXXXXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，男，1973年7月3日生，汉族，该公司经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。电话号码：156XXXXXXXX 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码：912206017868340810。 负责人：宋维艳，女，1971年3月10日生，汉族，该公司经理。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，该公司职员。身份证号：×××。电话号码：183XXXXXXXX。 原告刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣诉被告邵先福、王永德、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。王嫣、关钧升、王永德、刘维彦、刘可欣、吴芝军到庭参加诉讼。邵先福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向四原告赔偿王洪芳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费，暂计289,370.45元；[其中死亡赔偿金603,440.00元，丧葬费34,266.50元，精神损害赔偿金20,000.00元，被扶养人生活费81,195.00元，交通费2,000.00元，合计:740,901.50元-33,000元(最终以韩成香确定的损失额所占比例在交强险中应当的额度为准)=707,901.50元*30%=212,370.45元+77000.00元=289,370.45元]；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：四原告系王洪芳近亲属。2019年6月1日，王洪芳驾驶×××号箱式货车，行驶至鹤大线时与停在路边由邵先福驾驶的×××号(车主为王永德)中型自卸货年相撞，造成王洪芳当场死亡，韩成香受伤的交通事故。公安机关出具的交通事故书认定王洪芳承担此次事故的主要责任，邵先福承担次要责任，韩成香无责。×××号中型自卸货车在人保公司投保机动车交强险，在安华公司投保机动车商业保险。王洪芳死亡后尚有年迈的父母需要赡养，刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣为维护自身合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣的诉讼请求。 邵先福未到庭亦未答辩。 王永德辩称，第一、本案道路交通事故责任虽经公安交警部门认定答辩人车辆方负事故次要责任，但答辩人应承担不超过5%的事故责任为宜。涉案第220601120190000055号道路交通事故认定书载明：一、交通环境基本情况：3、道路情况：现场位于鹤大线1021公里+900米处,道路呈东西走向，沥青路面，路面完好，路面湿滑，视线良好。二、道路交通事故发生经过：2019年06月01日0时15分，吉林省白山市临江市大栗子镇档石村一社驾驶员王洪芳，持C型机动车驾驶证驾驶×××号厢式货车(载乘吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇北岗参场村一组居民韩成香)，沿鹤大线由西向东行驶至鹤大线1021公里+900米处，遇前方吉林省临江市新市街站前村二社驾驶员邵先福，持B2E型机动车驾驶证，将超过核定载质量的×××号中型自卸货车停放在道路南侧开启双闪警报灯后，在车厢上铺盖遮雨塑料布(遮雨塑料布遮挡了×××号中型自卸货车车尾的示廓灯，影响后方来车观察)，因王洪芳未注意明望,操作不当,导致×××号厢式货车前部与×××号中型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆部分损坏,正洪芳当场死亡，韩成香受伤的道路交通事故。三、道路交通事故证据及事故形成原因分析:.....7、北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心【2019】鉴字第SJCC0118R号司法鉴定意见书。鉴定意见:1.×××号轻型厢式货车除制动踏板由于本次事故导致卡滞外,其余制动装置齐全,但由于本次事故导致车辆严重损坏,无法对其制动装置进行进一步检验。2.事故时,吉32162号中型自卸货车为停定状态。3.×××号轻型厢式货车碰撞前瞬间的车速约为56km/h,四、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:王洪芳驾驶车辆未注意瞭望,操作不当的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。邵先福驾驶车辆在道路上临时停车,妨碍其他车辆通行的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款:“在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定,邵先福在车厢上铺盖的遮雨塑料布遮挡×××号中型自卸货车车尾的示廓灯，影响后方来车观察,未按照操作规范安全驾驶的行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。通过公安交警作出的交通事故认定，能够证明:第一,交通事故发生在2019年6月1日00时15分许;天气:雨;现场位于鹤大线1021公里+900米处,道路呈东西走向，沥青路面，路面完好，路面湿滑,视线良好。第二，×××号中型自卸货车停放在道路南侧开启双闪警报灯后，在车厢上铺盖遮雨塑料布(遮雨塑料布遮挡了×××号中型自卸货车车尾的示廓灯。第三,北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心号司法鉴定意见书。鉴定意见:2.事故时,吉32162号中型自卸货车为停定状态。3.×××号轻型厢式货车碰撞前瞬间的车速约为56km/h。通过以上三点,能够反映的事实是:事故发生在雨天的半夜,但视线良好。答辩人方的×××号中型自卸货车停放在道路南侧开启双闪警报灯。双闪警报灯位于车辆前后各两个，开启后不停的闪烁报警，在视线良好的半夜是格外明显，车辆后侧的双闪警报灯被透明的塑料布遮挡也能够起到警报作用,车辆前方的双闪警报灯开启后,无论是雨天路面的反光还是停车位置右侧的树木树叶的反光对后方车辆也能够起到报警作用。原告方王洪芳驾驶的×××号轻型厢式货车的车速约为56km/h,车速较慢，在夜间开启远光车灯行驶,即使答辩人车尾的示廓灯被透明的塑料布遮挡,被雨水淋湿的塑料布同样存在反光作用，王洪芳在车速较慢的情况下是完全能够观察到的,在两车安全距离范围内也能够完全控制或者正常操作避让的。并且，事故现场，道路为单行四车道，答辩人方的车辆紧靠道路右侧停车，其左侧可以三车并行，然而，王洪芳驾驶的车辆没有采取刹车制动，就像瞄准一样正正当当的追尾肇事,我方认为王洪芳不是自杀就是疲劳驾驶睡着了。综上所述，答辩人认为第220601120190000055号道路交通事故认定邵先福承担事故次要责任依据不足，虽然，答辩人未在法定期限内对事故认定进行复核，但是，公安机关交警部门对交通事故作出的交通事故认定书是人民法院确认交通事故损害赔偿案件中当事人责任大小的证据，但并非唯一的确认责任证据。人民法院可在审理过程中通过举证、质证、认证或者调查来查明案件事实,决定是否采信交通事故认定书的认定结论。法院可以不采纳交通事故认定书的情形有哪些其具体内容如下:1.如果交警部门出具的责任认定书认定事实证据不足的,人民法院在审理案件时不应采纳该责任认定书的当事人责任。2．如果交通事故责任认定书所认定的事实清楚、真实，适用法律正确，则人民法院应当采信该证据,并以其认定的责任比例确定交通事故案件的损害赔偿。如果交通事故认定书所认定的事实不清，适用法律错误，则人民法院应当予以纠正，根据审理过程中确认的案件事实重新确认交通事故的责任分担,并确定相应的损害赔偿。3.在交通事故赔偿案件中，公安交通管理部门作出的《交通事故认定书》遗漏重要事实,划分当事人的责任确属不当,应当予以纠正。人民法院根据查明的事实,有权重新确认双方当事人在交通事故中的责任比例。4．交警部门出具的事故认定书中认定事实证据不足的，不应采纳该责任认定书认定的当事人责任。5．人民法院经审查认为公安交警部门所作出的交通事故认定确属不妥,则不予采信,应以人民法院认定的案件事实作为定案的依据。据此,答辩人需要承担道路交通事故责任，也应当以不超过5%为宜;第二、被答辩人主张死亡赔偿金60,344.00元依据不足。死者王洪芳为农业户口,根据吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知吉高法（2019）114号规定，一死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为:2、2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13,748元。因此，死亡赔偿金应为:13,748元×20年=274,960元;第三、被答辩人主张被抚养人生活费81,195.00元没有事实及法律依据。虽然，被答辩人王金明，76岁、赵玉珍，71岁，从其年龄上看确属丧失劳动能力，但是,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定,二被答辩人在临江市大栗子街当石村有耕地和最低生活保障金,不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属,不享有主张被抚养人生活费的权利;第三、被答辩人主张精神损害抚慰金20000元依据不足。被答辩人方因王洪芳车祸死亡失去亲人必然存在精神损害,但是,本案中王洪芳负事故主要责任,比照本地区死亡赔偿金最高不超过五万元的标准，王洪芳应承担95%的事故责任，因此，精神损害抚慰金以2,500元为宜;第四、被答辩人主张交通费2,000元没有依据。王洪芳车祸当场死亡，不存在就医等交通费用，因此，被答辩人主张交通费2,000元没有依据。综上，请求人民法院依法作出公正判决。 人保公司辩称，发生事故车辆×××号中型自卸货车在我公司投保了交强险，此次事故造成王洪芳死亡和韩成香受伤的后果，原告主张损失额应该按照比例对交强险的死亡赔偿金进行分割。 安华公司辩称,×××号中型自卸货车在我公司投保商业第三者责任险，限额为5万元，并投保了不计免赔。事故发生时，在保险期限内。对原告的各项合理损失同意在限额内按照事故责任比例赔偿。因本次事故还有一名伤者韩成香，在赔偿计算时应按照各自比例分担限额内赔偿款，超出部分由事故责任方各自承担。诉讼费用、精神抚慰金不属于商业三者赔偿范围内，不同意赔偿该两笔费用。 经审理查明:王洪芳与刘立华是夫妻关系，与王嫣是父女关系。王金明和赵玉珍是夫妻关系，是王洪芳的父母。 2019年6月1日王洪芳驾驶×××号轻型箱式货车与邵先福驾驶的×××号中型自卸货车（实际车主为王永德）相撞，造成王洪芳当场死亡，韩成香受伤的交通事故。经交警部门认定王洪芳承担本次事故主要责任，邵先福承担次要责任、韩成香无事故责任。 王永德的×××号中型自卸货车在人保公司投保交强险。交强险责任限额为12.2万元。保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止;在安华公司投保第三者责任商业保险，责任限额为5万元及不计免赔。保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止。该起交通事故发生在保险期间内。 王洪芳虽系农村居民，但从2013年从事个体经营,2015年10月10日购买×××号轻型箱式货车从事道路营运,直至本次事故发生时仍在从事道路营运工作,王洪芳的经济收入全部来源于个体经营和交通营运，即主要经济收入来源于城镇。 刘丽华系王洪芳配偶、王嫣系王洪芳女儿，已成年。王洪芳的被扶养人包括，父亲王金明系农村居民，肢体四级残疾；母亲赵玉珍系农村居民。王金明、赵玉珍虽生育三名子女，但其三子王洪新系精神叁级残疾，无法履行赡养父母的义务。王金明、赵玉珍实际扶养人为王洪芳和王洪东二人。 上述案件事实,有村委会证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、户口薄、残疾证、身份证复印件、机动车销售统一发票、道路运输经营许可证、×××号车辆2015年10月—2019年10月强制保险单四份、营业执照、驾驶证、道路运输从业人员资格证、户口薄、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，人保公司、安华公司、刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣对道路交通事故认定书，均无异议，本院子以确认。王永德认为王洪芳应负该起事故95%的责任,没有法律依据,对其主张，本院不予采纳。刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣请求的交通费2,000元，没有正式票据,本院不应支持。王洪芳从2013年从事个体经营,2015年10月10日购买×××号轻型箱式货车从事道路营运,直至本次事故发生时仍在从事道路营运工作,王洪芳的经济收入全部来源于个体经营和交通营运。王洪芳因本次事故死亡其直接经济损失为:死亡赔偿金603,440元（30,172元×20年）、丧葬费34,266.5元、精神损害赔偿金20,000元、被扶养人生活费81,195元（王金明5年×10,826元/年=54,130元，赵玉珍10年×10,826元/年=108,260元，合计162,390元÷2名赡养义务人），共计738901.5元。 本次交通事故除造成王洪芳死亡还造成案外人韩成香受伤。案外人韩成香已向本院另案提起诉讼，浑江区人民法院作出（2020）吉0602民初62号民事判决书，韩成香的各项合理损失为236,758.17元。 结合刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣与案外人韩成香的实际损失情况，本院确认刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣的合理损失为：280,575.45元。其中：人保公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔付刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣84,150元【韩成香损失236,758.17元-10,000元（交强险中医药费）+王洪芳各项损失738,901.5元=965,659.67元，738,901.50元÷965,659.67元x110,000元=84150元)】；安华公司在商业险5万元限额内赔偿刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣38,250元【刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣（738,901.50元-84,150元交强险赔偿）654,751.50元+韩成香（236,758.17元-10,000元交强险赔偿-25,850元交强险赔偿）200908.17=855,659.67元，654,751.50元÷855,659.67元×50,000元)】；王永德、邵先福赔偿刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣158,175.45元【（738,901.50元-84,150元交强险赔偿）=654,751.50元×30%=196,425.45元-38,250元商业险赔偿】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣因此次事故所产生的各项损失共计84,150元； 二、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣因此次事故所产生的各项损失共计38,250元； 三、王永德、邵先福于本判决发生法律效力后立即赔偿刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣因此次事故所产生的各项损失共计158,175.45元； 四、驳回刘立华、王金明、赵玉珍、王嫣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,640元，减半收取2,820元，由王永德、邵先福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 琪