wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异280号 异议人（被执行人）：王天成，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，执行董事。 本院在执行华贯建设有限公司与王天成建设工程合同纠纷一案中，被执行人王天成对本院执行裁定冻结其社会保障卡内资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王天成提出异议称，本院在执行（2018）川01执1701号案件中，裁定冻结社会保障卡（A58652314）资金，现异议人年近七十岁，无其他生活来源，需靠社保维持生活。请求解除社会保障卡资金的冻结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终1139号民事判决，受理华贯建设有限公司申请执行王天成建设工程合同纠纷一案，执行标的2036974.05元。执行中，本院依职权未能查找到被执行人王天成可供执行的财产线索。2018年9月17日，申请执行人华贯建设有限公司向本院提交书面申请，请求本院终结本次执行程序。本院审查认为，本案符合终结本次执行程序条件，遂裁定终结四川省高级人民法院（2017）川民终1139号民事判决的本次执行程序。执行中，本院未对被执行人王天成社会保障卡（A58652314）资金进行冻结。2020年4月2日，本院向被执行人王天成社会保障卡开户银行调查显示，被执行人王天成社会保障卡状态正常。 本院认为，本院在执行（2018）川01执1701号案件中，未对被执行人王天成社会保障卡采取执行措施，社会保障卡卡片状态正常。被执行人王天成臆想社会保障卡被冻结，向执行法院提出执行异议，显属受理不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回被执行人王天成的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  陈 浩 审判员  杨 芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 巧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4364号申请执行人：义晓亮，男，1971年12月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：岳新武，男，1972年5月26日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082民初2178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳新武银行存款5.5万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年五月二日书记员  薛超胜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初249号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：吕锦开，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区雷岭镇松林新寨，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告吕锦开物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告吕锦开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2699元及违约金3175.23元。事实和理由：2015年3月14日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-2110号房屋，房屋建筑面积43.71平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴2016年3月21日至2017年3月31日的物业费756.5元，2017年4月1日至2020年4月31日的物业费1942.5元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年10月31日产生的违约金为3175.23元。 被告吕锦开辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告吕锦开是东兴市和德城市广场5-2110号房的业主，房屋建筑面积43.71平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。被告欠缴从2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费1942.5元。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年3月21日至2017年3月31日期间的物业服务费756.5元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费756.5元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费756.5元，符合法律规定，本院予以支持。和德公司与全德公司签订的《物业服务委托合同》合法有效。原告请求被告支付尚欠物业服务费1942.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以756.5元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告吕锦开在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2699元及违约金（违约金计算：以756.5元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕锦开负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督167号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：任媛，女，汉族，1991年1月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人任媛申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督167号支付令，限令被申请人任媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督167号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执349号 申请执行人：林双生,男,1969年6月15日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：林燕平，男，1968年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林双生于2020年1月10日以本院于2019年9月10日作出的(2019)闽0623民初4584号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林燕平应偿还林双生工资款8642元及自2019年4月23日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林双生与被执行人林燕平劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林燕平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1624号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人王丹丹，女，满族，1981年1月27日出生，住所地：沈阳市大东区，被执行人沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江北街155-25号，统一社会信用代码：91210100671975116X。法定代表人：王丹丹。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行）与被执行人王丹丹、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款432,734.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人沈阳雍森房产有限公司ＸＸ银行存款X元，轮候查封被执行人王丹丹名下位于沈阳市于洪区沈北西路75号2-1-2，57.12平的房产，轮候查封被执行人王丹丹、王建宇名下位于沈北新区蒲昌路26-17号1-5-1，25.46平的房产，并于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月22日决定对被执行人王丹丹司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保313号 申请人：吴启传，男，1963年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李惠南，男，1963年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李惠高，男，1971年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：吴文棋，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区大塘镇阳山村武阳122号，身份证号：450902199108217890。 申请人吴启传与被申请人李惠南、李惠高健康权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠南、李惠高名下银行账户存款进行冻结，冻结限额16549.13元。担保人吴某自愿以其所有的桂Ｋ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李惠南、李惠高名下银行账户存款，冻结限额16549.13元，冻结期限一年； 查封担保人吴文棋名下桂Ｋ×××××号轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费185元，由申请人吴启传负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1416号 原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：林红梅，女，生于1979年11月28日，汉族，住四川省江油市。 被告：李太，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省江油市。 被告：窦巧丽，女，生于1970年1月4日，汉族，住四川省江油市。 原告中和农信项目管理有限公司（简称“中和农信公司”）诉被告林红梅、李太、窦巧丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法由审判员梁玉玲适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕，被告窦巧丽到庭参加了诉讼，被告林红梅、李太经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中和农信公司诉称：被告于2019年1月22日与浙江网商银行股份有限公司（简称“浙江网商公司”）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商公司如约发放贷款，被告林红梅领取贷款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月5日被告尚欠本金26293.17元、利息1568.46元及逾期利息153.78元未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林红梅和共同借款人李太偿还本金26293.17元，利息1568.46元，逾期利息153.78元（暂计算至2020年3月5日，实际计算至给付之日止），合计28015.41元；2.担保人窦巧丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及保全费等由被告承担。 被告窦巧丽辩称：借款是真实的，原告以前经常催被告还款，我一直认为林红梅、李太已经还清借款，我是在接到法院传票后才知道林红梅、李太没有还清钱，我也在接到法院传票后及时与林红梅联系，催促林红梅、李太及时向原告还款，但林红梅说其和李太在拉萨。 被告林红梅、李太未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日被告林红梅向中和农信公司提交《小额贷款申请表》，提出贷款申请，借款人为林红梅，共同借款人为李太，担保人为窦巧丽。2019年1月22日原告中和农信公司与被告林红梅（借款人）、李太（共同借款人）、窦巧丽（担保人）签订了《咨询服务协议》，约定：中和农信公司作为中间人，将被告推荐给浙江网商公司，由浙江网商公司借款给被告，中和农信收取服务费。同日被告林红梅、李太、窦巧丽向原告出具了法律文书送达地址及手机号码确认书。2019年1月24日，浙江网商公司与被告林红梅（借款人）、李太（共同借款人）、窦巧丽（担保人）签订了《贷款合同》，约定：浙江网商公司向林红梅、李太提供借款50000元，借款期间为自贷款发放之日起至2020年1月20日，借款日费率（含日利率及咨询费）0.055%；还款方式为等额本息，借款期限为12期，还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延），如借款人未按期足额偿还当期应还本息及咨询费，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金的费率为日费率的0.055%上加收50%；窦巧丽对林红梅、李太全部借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，浙江网商公司同日向被告林红梅指定的银行账户放款50000元，被告林红梅借款后，按照贷款合同的约定归还本金及利息至2019年7月20日。2019年11月11日，浙江网商公司将案涉贷款合同的权利义务从2019年9月5日起全部转让给中和农信公司，并向被告林红梅发出债权转让通知书，同时委托原告中和农信公司向林红梅确认的手机号码发送短信告知债权转让事宜。此后，被告林红梅、李太未向中和农信公司履行还款义务，被告窦巧丽也未向中和农信公司履行担保责任。 另查明：被告林红梅、李太借款后，截止2019年7月20日，已归还本金23706.83元及部分利息，尚欠本金26293.17元及利息、逾期利息未归还，中和农信公司催收无果。 庭审中，原告中和农信公司已将逾期利息的利率降低至年利率24%。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、小额贷款申请表、咨询服务协议、文书送达地址确认书、贷款合同、放款凭证、还款明细、权益转让证明书、债权转让通知书及短信截图及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，浙江网商公司与被告签订的《贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。浙江网商公司已按约向被告林红梅、李太履行了出借义务，被告林红梅、李太理应按约履行还款责任，由于被告林红梅、李太未按合同约定履行还本付息义务，浙江网商公司便将案涉《贷款合同》中的权利义务与原告中和农信公司协商后达成债权转让协议，并履行了向被告林红梅的告知义务，被告林红梅、李太理应向中和农信公司履行还款义务，现借款已到期，被告林红梅、李太未按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告林红梅、李太归还剩余借款本金、利息及逾期利息，被告窦巧丽履行担保责任，本院予以支持。 关于逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对逾期利息在年利率24%范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林红梅、李太于本判决生效后十日内向原告中和农信项目管理有限公司归还借款本金人民币26293.17元及相应利息和逾期利息（利息以借款欠付本金为基数，2019年7月21日至2020年1月20日，按年利率19.8%计算；逾期利息以实际欠付本金为基数，自2020年1月21日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告窦巧丽对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任。 本案减半收取案件受理费250元，由被告林红梅、李太、窦巧丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡芝芝 书 记 员 钟风香
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执570号申请执行人：白金泽，男，1990年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北讯电信（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道。法定代表人：陈岩。申请执行人白金泽与被执行人北讯电信（天津）有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字[2019]第420号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行北讯电信（天津）有限公司给付工资等40500元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人北讯电信（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了北讯电信（天津）有限公司名下车牌号为津Ｆ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××汽车底档。未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月二十六日书记员 马佳李
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审120号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人臧祥通，男，汉族，1970年10月17日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2011]第340号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人臧祥通未经批准于2011年4月，擅自占用本村集体土地1914平方米建涂料厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2011]第340号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款19140元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人缴纳了罚款19140元，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2011]第340号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2011]第340号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执449号 吴汉章、占建仁、祖秀娥： 本院在执行申请执行人吴汉章与被执行人占建仁、祖秀娥借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初546号民事调解书），被执行人占建仁、祖秀娥向申请执行人支付标的款10000元并交付房屋，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保402号 申请人：何承芬，女，1965年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：李威，男，1986年2月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇二冲村村北街10号，身份证号：450902198602142535。 申请人何承芬与被申请人玉林市融通小额贷款有限公司、周友占有物返还纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市融通小额贷款有限公司、周某下的银行账户存款进行冻结，冻结限额500000元。担保人李威自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉林市融通小额贷款有限公司、周友名下的银行账户存款，冻结限额500000元，冻结期限一年； 二、查封担保人李威所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费3020元，由申请人何承芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  樊 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5099号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告樊治国，男，汉族，1976年2月1日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告樊治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执563号 付志英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司： 本院执行的申请执行人付志英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初797号原告：格尔木通汇管业有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈小强，总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦坤坤，男，1991年6月17日生，汉族，格尔木通汇管业有限公司职工，住格尔木市。被告：陈晓东，男，1982年6月27日生，汉族，个体，住四川省崇州市。原告格尔木通汇管业有限公司与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告格尔木通汇管业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木通汇管业有限公司撤诉。案件受理费3169元，减半收取1584.50元，由原告格尔木通汇管业有限公司负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年五月九日（法官助理 段瑜君书记员 胡静静
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初87号 原告：王建国，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：扶余市陶东村志强劳务有限公司，住所地扶余市陶赖昭镇陶东村。 法定代表人：何娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。 原告王建国与被告扶余市陶东村志强劳务有限公司（以下简称劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人曲媛美、被告劳务公司委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告王建国柴油款241086.29元,租用三轮车及司机计16350元，以上共计欠款257436.29元；2、诉讼费、案件的保全费用以及保险费由被告负担。事实和理由：被告劳务公司承包广东冠粤延崇高速ZT7标项目工程施工需要，吕中华受劳务公司的授权指派，负责管理该工程施工。因工程的需要吕中华从原告处购买柴油，由赵帅作为担保方，双方签订了柴油采购合同。自2019年2月14日起陆续从王建国处购买柴油直至2019年8月14日均未给付柴油款，共欠原告柴油款241086.29元。后经原告多次催要，被告于2019年9月8日为原告王建国打下欠条。从2019年4月份到2019年6月份吕中华租用王建国三轮车一套雇佣司机一名共干活54.5天每天租赁费300元，共计16350元，被告于2019年9月8日出具欠条一张。 劳务公司辩称，我公司与王建国之间没有柴油采购合同关系，合同上的甲方（采购方）签字为吕中华，乙方（供应方）为王建国。原告所提交的证据2019年9月8日欠条也不是我公司为原告出具的，欠条上的欠款人盖章为：“淘”东村，而我公司法定名称为“陶”东村，欠条上的公章不是我公司的公章，该欠条上也没有我公司法定代表人何娜的签字。合同是吕中华与原告签订的，欠条也是吕中华为原告出具的，因此，该笔欠款与我公司无关，我公司对该笔欠款不承担给付义务。三轮车租赁费欠条上所盖公章与被告法定名称不符，而欠款人处为吕中华签字，赵志强只是以经办人身份签的字。 本院经审理认定事实如下：被告劳务公司承包广东冠粤延崇高速ZT7标项目工程施工需要，吕中华受劳务公司的授权指派，负责管理该工程施工，于是吕中华从王建国处购买柴油并租赁了王建国的三轮车一辆雇佣司机一名。2019年9月8日被告为王建国出具欠条两张并加盖了带“淘”字的公章，其中三轮车租赁费欠条上赵志强在经办人处签字。两张欠条主要内容为，被告因工程施工需要，委托吕中华租用原告三轮车一台雇佣司机一名，共欠16350元，欠条注明自2019年9月8日前相关吕中华所有欠条全部作废，以2019年9月8日欠条为准；购买原告柴油，欠款241086.29元。以上有原告提交的书面证据及证人证言佐证。 本院认为，原告提交的劳务合作合同、安全生产责任书、结算协议、对账单等材料虽然是复制件，但都均能证明被告从广东冠粤路桥有限公司承包了本案中项目工程，而吕中华从原告购买柴油、租用三轮车、司机均是用于该工程，在对账单、和结算协议上面均是赵志强在代表人处签字。通过原告证人证言证明赵志强代表公司给原告打了欠条，加盖了“淘”字的公章，在三轮车欠条处，赵志强注明“以2019年9月8日欠条为准”，可以证明被告对吕中华从原告购买柴油、租用三轮车、雇用司机的欠款的追认，徐向东出具的书面证言证明赵志强同时还给他和其他债权人出具了盖有“淘”字的公章欠条，后徐向东找赵志强改为“陶”字的公章欠条，所以赵志强是代表公司处理吕中华在工程中的出现的欠款问题，被告在国家企业信用信息公示系统中的信息显示欠条经办人赵志强是被告公司自然人股东并担任监事，故被告认为无代表人签字、所盖之章与公司名称不一致来否定欠条的合同效力是不予支持的，被告应当承担还款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告扶余市陶东村志强劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王建国柴油款人民币241086.29元，租用三轮车款人民币16350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告扶余市陶东村志强劳务有限公司负担。诉讼保全费1770元，由被告扶余市陶东村志强劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月七日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11232号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：荣曲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人荣曲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1969.81元（其中1919.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11232号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执709号申请执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司,住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，该公司经理。委托执行代理人：陶露蔓，女，重庆力帆摩托车发动机有限公司员工，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路16号。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内(原82号)，统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉，该公司经理。被执行人：邓小兵，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省阆中市。申请执行人重庆力帆摩托车发动机有限公司申请执行重庆森泓达机械有限公司、邓小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初11856号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人重庆森泓达机械有限公司、邓小兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆森泓达机械有限公司、邓小兵履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆森泓达机械有限公司、邓小兵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆森泓达机械有限公司、邓小兵纳入失信被执行人名单并限制被执行人邓小兵、被执行人重庆森泓达机械有限公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆森泓达机械有限公司、邓小兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月11日，被执行人重庆森泓达机械有限公司、邓小兵应向申请执行人支付38433.53元及利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执709号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十一日书记员  张 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4220号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：卜海建，男，1981年11月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告卜海建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15252号之四解除保全申请人：张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学工业园北京路东侧。法定代表人：许国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司职员。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被申请人：福州斯衡贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场（二）商铺2层32商铺。法定代表人：**。被申请人：福建省邵武市北闽化工染料有限公司，住所地福建省邵武市澳乡棕榈泉5栋5号店面。法定代表人：陈晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘耿，福建维理律师事务所律师。申请人张家港瀚康化工有限公司与被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、福州斯衡贸易有限公司、福建省邵武市北闽化工染料有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0582民初15252号民事裁定书，冻结被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、福州斯衡贸易有限公司、福建省邵武市北闽化工染料有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港瀚康化工有限公司于2020年5月21日向本院申请解除被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、福州斯衡贸易有限公司、福建省邵武市北闽化工染料有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港瀚康化工有限公司向本院申请解除被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、福州斯衡贸易有限公司、福建省邵武市北闽化工染料有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司、福州斯衡贸易有限公司、福建省邵武市北闽化工染料有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  曹丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 晓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执370号之一 申请执行人：李荣华，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人李荣华与被执行人李奇忠民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）闽02民终1442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李荣华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李奇忠支付人民币185000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人李奇忠至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行存款无余额、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年2月21日冻结了被执行人的银行账户，无余额。 4、本院于2020年5月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、2020年2月10日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初76号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曾某甲，男。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被嘉禾县公安局监视居住，2020年1月3日经嘉禾县人民检察院决定被监视居住，2020年1月10日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年2月11日经嘉禾县人民检察院批准，当日由嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年11月30日上午，被告人曾某甲与曾某乙、曾某丙（绰号“邓锅”）（均已判决）合谋伺机行窃，商定由曾某乙负责开摩托车和望风，曾某甲和曾某丙实施盗窃行为。当日10时许，由曾某乙驾驶摩托车搭乘曾某甲和曾某丙从嘉禾县城窜至坦坪镇白鹿洞村，发现该村村民李某甲家房门上锁无人在家中，随即由曾某乙负责在外望风，曾某甲、曾某丙两人踹开大门进入屋内实施盗窃，后被村民发现，曾某甲、曾某丙两人逃离现场，曾某乙在逃跑过程中被村民抓获，被告人曾某甲于2019年9月13日主动到案，并自愿如实供述自己的罪行。 被告人曾某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人、被害人诉讼权利义务告知书、取保候审决定书、监视居住决定书、批准逮捕决定书，逮捕证、到案经过、在逃人员登记表、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、刑事判决书、羁押证明，证人李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，同案人曾某乙、曾某丙的供述与辩解，被告人曾某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认情况说明、作案工具照片、证人李某乙、李某丙的辨认笔录、被告人曾某甲的辨认笔录、同案人曾某乙的辨认笔录，视听资料、电子数据、对被告人曾某甲的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某甲伙同他人以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人曾某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后，被告人曾某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲在有期徒刑六个月以上一年以内判处，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初77号 原告：张永红，女，汉族，1966年6月27日出生，现住邢台市。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，河北自清律师事务所实习律师。 被告：王聚洲，男，汉族，1963年11月5日出生，现住邢台市。 被告：王素萍，女，汉族，1973年6月7日出生，现住邢台市。 原告张永红与被告王聚洲、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人郭廷泽、杨丽丽，被告王聚洲、王素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出诉讼请求：判令被告王聚洲、王素萍偿还原告张永红借款34万元及利息（其中26万元借款利息自2019年3月1日起至被告王聚洲、王素萍本息偿还完毕之日止按月利率1.5%计算；8万元借款利息自2019年9月1日起至被告王聚洲、王素萍本息偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2014年起，被告王聚洲、王素萍向原告借款26万元，口头约定月息1.5分。2019年案外人王红军将对被告王聚洲、王素萍享有的8万元债权及利息也一并转让给原告，其中8万元借款利息为月息1.5分，但后续经原告催告，被告未按约定履行还款义务，同时也未给付利息。 被告王聚洲、王素萍辩称，借款26万元中20万元借款利息应从2019年3月13日计算，6万元利息应从2019年11月计算，8万元利息应从2019年9月17日计算。原告已将我车过户，抵顶借款6万元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告王聚洲、王素萍向原告出具借条：王聚洲、王素萍于2019年11月15日向张永红借到人民币贰拾陆万元整（260000元），其中20万元利息从2019年3月开始未付，此以前借条作废。2019年12月2日，原告张永红与王红军签订债权转让协议，协议约定：债务人王聚洲、王素萍拖欠王红军借款共计80000元及利息（自2019年9月1日起至实际本息还清之日止，按月息1.5%计算），王红军将该债权转让给张永红，同时该协议附带被告王聚洲于2017年12月17日给王红军出具的8万元收款证明。同时，被告王聚洲、王素萍在该债权转让协议书上签字认可。原、被告双方约定借款月利率为1.5%。被告王聚洲已于2020年1月14日将车辆过户给原告张永红。原告称该车辆系抵押性质，被告称该车辆系抵顶原告张永红6万元借款。另查明，被告王聚洲、王素萍系夫妻关系。 本院认为，根据原告提交的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。债权人王红军将债权转让给原告，原告取得与债权有关的权利，可向被告王聚洲主张债权。原、被告对借款期限没有约定，经原告催告后，被告仍不偿还原告借款，被告应当承担返还原告借款的民事责任，故原告诉请被告返还借款，理由成立，本院予以支持。借款合同中原、被告双方约定借款月利率为1.5%，并未超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。原告称被告过户车辆系抵押，但其所有权已经发生变更，不符合抵押的实质要件，本院对其辩解不予认定。综合本案，根据原、被告陈述，被告将车辆过户给原告，本院认定将车辆抵顶6万元更为妥当。借款20万元自2019年3月1日始按月利率1.5%计算至2020年1月14日利息为31400元；借款6万元自2019年11月15日始按月利率1.5%计算至2020年1月14日利息为1800元；借款8万元自2019年9月1日始按月利率1.5%计算至2020年1月14日为5360元，以上利息共计38560元，抵顶车辆6万元扣除利息38560元，还应抵扣借款本金21440元。被告王聚洲、王素萍应当偿还原告借款本金318560元及利息（自2020年1月15日起按月利率1.5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告王聚洲、王素萍偿还原告张永红借款本金318560元及利息（自2020年1月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告王聚洲、王素萍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月十二日 书记员  谷贝贝 ——
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终52号 上诉人（原审被告）陈俊峰，男，生于1978年3月2日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）胡清华，男，生于1986年12月9日，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市岳西县，现住四川省阆中市。 上诉人陈俊峰因与被上诉人胡清华民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1249号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈俊峰上诉称，原审认定被上诉人为接受货币一方，其住所地为阆中古城文化创意产业园，故阆中市人民法院对本案有管辖权错误，因被上诉人住所地为安徽省安庆市岳西县，并非阆中市。本案应由上诉人住所地安徽省合肥市包河区人民法院或被上诉人住所地安徽省安庆市岳西县人民法院管辖，阆中市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人出具的借条载明：借款发生地为阆中古城文化创意产业园，即合同履行地为阆中市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然认定被上诉人经常居住地在阆中市的证据不充分，但阆中市作为合同履行地，阆中市人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱月红
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执异16号 案外人：肖斌斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 案外人：连长珠，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：张昌忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：周建，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘金水，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 在本院执行申请执行人张昌忠与被执行人周建、刘金水民间借贷纠纷一案中，案外人肖斌斌、连长珠于2020年5月21日对本院依法查封被执行人周建所有的坐落于将乐县古镛镇水木玉华东苑3号楼201室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖斌斌、连长珠称，2010年6月30日，肖斌斌、连长珠与肖丽苹、周建签订了一份房屋转让协议，协议约定肖丽苹、周建将位于将乐县古镛镇水木玉华东苑3号楼201室房屋转让给肖斌斌、连长珠，肖斌斌、连长珠按协议约定支付购房款192180元。且已连续127个月支付银行贷款2400元，协议签订后，肖斌斌、连长珠对该房屋进行装修，花费装修费20余万元，并于2011年初入住至今。合同签订后，因无法联系到周建，故至今未办理房产过户手续，请求法院依法停止执行并解除对该房屋的查封。 案外人肖斌斌、连长珠提供了以下证据：1、房屋转让协议；2、前期物业管理服务协议；3、三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处证明；4、收条；5、物业费缴费凭证；6、水电费缴费凭证；7、中国银行长城电子借记卡一张，卡号为45×××18；8、肖斌斌、连长珠居民身份证。 张昌忠、周建、刘金水均未提出书面答辩意见。 本院查明，2010年11月15日，周建向张昌忠借款15万元，由刘金水提供担保。该款张昌忠多次催讨未果后于2011年12月向本院提起诉讼，本院作出（2012）将民初字第57号民事判决书，判决周建应于本判决生效后十日内偿还张昌忠借款15万元，刘金水对上述借款承担连带清偿责任。该案生效后，周建、刘金水未按生效法律文书确定的义务履行，于是，张昌忠向本院申请执行，2019年4月4日，本院作出（2019）闽0428执行221号之一执行裁定书，查封了周建与肖丽苹所有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑3号楼201室的房产。 2010年6月30日，周建、肖丽苹与肖斌斌、连长珠签订了一份房屋转让协议，两人将共有的位于将乐县日照东门水木玉华东苑3幢201号房产以446180元的价格转让给肖斌斌、连长珠，肖斌斌、连长珠支付了购房款181334元，余款每月按揭还款，之后，肖斌斌、连长珠搬入该房屋居住，但该房产转让后至今未办理房产变更手续。 本院认为，案外人肖斌斌、连长珠虽与被执行人周建、肖丽苹签订了《房屋转让协议》，支付了大部分房款且已搬入涉案房屋居住，但双方签订《房屋转让协议》至今已达十年之久，却未到房产登记中心办理房产变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现涉案房产所有人仍为周建、肖丽苹，本院依据申请执行人张昌忠的申请，依法查封该涉案房产并无不妥，故案外人肖斌斌、连长珠提出解除对涉案房屋的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第二款、第二十七条规定，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人肖斌斌、连长珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡惠斌 审判员  李全华 审判员  张 宾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 悦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 …… 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1605号申请执行人:周翠连，女，1976年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1605号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执552号 申请执行人：张蔺，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人张蔺与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执552号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执552号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅思
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终295号 上诉人（原审被告）：全礼云，男，1973年1月25日出生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：杨素琴，女，1974年2月28日出生，汉族，系全礼云之妻，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审原告）：李又波，男，1981年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）：徐海啸，男，1979年8月12日出生，汉族，住青海省西宁市。 上诉人全礼云因与被上诉人李又波、徐海啸建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人全礼云于2020年5月27日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人全礼云在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人全礼云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人全礼云承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马 兰 书 记 员 严学婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7143号原告：大连友田货运市场有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：董振晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：哈尔滨林润科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇新国村。法定代表人：王少磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，系哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。原告大连友田货运市场有限公司与被告哈尔滨林润科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告以需要调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友田货运市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告大连友田货运市场有限公司撤诉；二、案件受理费2480元（原告已预交），由原告大连友田货运市场有限公司负担。审判员  秦绪义二〇二〇年五月二十九日法官助理于洋书记员唐岩波
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执436号被执行人：毛某某，男性，1971年11月13日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：杨某某，男性，1982年06月25日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行与毛某某、杨某某其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2257号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛某某、杨某某的银行存款32967元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛某某、杨某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年五月二十八日书记员  李文朋
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初155号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐树海，男，1950年6月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住吉林省四平市。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人徐树海犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年3月29日12时40分，被告人徐树海酒后无证驾驶无牌照摩托车行驶至梨喇线零公里处被公安机关查获。经鉴定：被告人徐树海血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐树海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐树海拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐树海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐树海供述、查获经过、归案情况、公安交通行政强制措施凭证、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐树海醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人徐树海认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人徐树海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年五月九日书记员  王 馨
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初386号原告:武某，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:马某，男,1989年6月29日出生,汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：韩保民，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省义马市，代理权限为一般代理。原告武某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告武某于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告武某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某承担。审判员  黄中强二〇二〇年五月十六日书记员  袁程琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执175号 申请执行人：陈礼斌，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：何光吉，男，汉族，1960年2月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于陈礼斌与何光吉民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）川1304民初1746号民事判决书确定：何光吉于本判决生效后十五日内偿还陈礼斌借款本金41000元及利息（利息从2019年5月23日起以41000元为本金按年利率6%计算至借款还清之日止）。该判决书已发生法律效力。因何光吉未予履行，权利人陈礼斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人何光吉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明被执行人何光吉无可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈礼斌尚未实现的债权本金及利息，被执行人何光吉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执725号 申请执行人：漳州台商投资区角美垂定粮油店，经营场所福建漳州台商投资区。 经营者：陈垂定，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄振华，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人漳州台商投资区角美垂定粮油店与被执行人黄振华买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初4443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请的执行标的为11800元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄振华的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈春强
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更155号 罪犯李波，男，1989年9月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川1421刑初417号刑事判决，以被告人李波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1230号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系该公司项目经理，现住营口市西市区。被告：孙莹，女，1986年5月13日出生，汉族，现住营口市站前区。原告金牛山物业与被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛山物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2036元；2、被告支付滞纳金1374元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容包括公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告孙莹住宅面积110.08平方米，从2014年6月1日开始至2017年6月31日欠交物业服务费时间37个月，欠费金额2036元。虽经原告多次催收但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙莹未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告孙莹系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为110.08平方米。2014年6月16日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同有效期自2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，收费时间从每年1月1日开始一次性预收一年物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。2018年1月1日，原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会再次签订了《物业服务合同》，合同有效期自2017年6月1日至2018年12月31日，合同约定的内容同上。被告孙莹自2014年6月1日至2017年6月31日期间未交纳物业服务费2036元。本院认为：原告金牛山物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，其性质实为违约金，因约定的标准过高，且被告并不是与原告签订《物业服务合同》的当事人，对滞纳金条款并不知情，故本院酌定对滞纳金调整为按照中国人民银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莹于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费2036元及滞纳金，滞纳金以2036元为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清物业服务费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十三日法官助理王莹书记员张榕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异176号案外人：西安新秦巴实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城六路中登家园3号楼406室。法定代表人：杨强。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人西安新秦巴实业有限公司以本院（2016）陕01执666号之二十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市未央区凤城五路89号3幢1单元4层06号房（房权证号为：1100116008-6-3-10406）房屋属其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。案外人西安新秦巴实业有限公司称，案外人于2017年4月19日与中登公司签订《中登家园商品房买卖协议》，购买位于西安市未央区凤城六路南侧89号“中登家园”项目上3幢1单元4层06号房，该商品房单价为7500元/平方米，总价为1046025.00元整。在2016年10月9日签订了内部认购单，并于2017年4月19日案外人向中登公司支付了全部购房款。案外人是该房产的合法所有人，故案外人请求中止执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城公司辩称，一、本案所涉房屋属于中登公司所有，案外人对该房屋不享有所有权。法院在强制执行中，经查询案涉房屋（1100116008-6-3-10406）的产权人是中登公司。案外人对该房屋依法不享有所有权。二、法院对本案所涉房屋采取的执行措施符合法律规定。三、案外人提出的执行异议依法无据，法院应依法驳回案外人提出的执行异议。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于4月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年5月9日作出（2016）陕01执666号之二十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市××经济技术开发区××号，房权证号分别为：1100116008-6-1-21601、1100116008-6-1-31803、1100116008-6-1-42903、1100116008-6-1-42904、1100116008-6-2-10106、1100116008-6-2-10202、1100116008-6-2-10205、1100116008-6-2-10508、1100116008-6-2-11001、1100116008-6-2-11007、1100116008-6-2-11110、1100116008-6-2-11207、1100116008-6-2-11407、1100116008-6-2-11906、1100116008-6-2-12205、1100116008-6-2-12305、1100116008-6-2-12310、1100116008-6-2-12505、1100116008-6-2-12605、1100116008-6-2-12610、1100116008-6-2-12710、1100116008-6-2-12902、1100116008-6-3-10104、1100116008-6-3-10204、1100116008-6-3-10306、1100116008-6-3-10406、1100116008-6-3-12907、1100116008-6-5-10109共计28套。二、查封期限为三年。案外人西安新秦巴实业有限公司为支持其异议，向本院提交了以下证据：1、其与被执行人中登公司于2017年4月19日签订的编号：3-10406《商品房买卖协议》，该协议约定：案外人西安新秦巴实业有限公司购买中登公司名下位于西安市××经济技术开发区××南侧××“中××家园”××单元××号房屋；2、企业名称变更核准通知书复印件一份；3、旧印章破损处理确认单复印件一份；4、中登家园内部认购单复印件一份；5、中登集团材料换房表复印件一份；6、中登公司出具的编号为0009234号购房收据复印件一份；7、西安中登物业有限公司（中登家园）物业收款收据复印件一份。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此，案外人西安新秦巴实业有限公司是在法院查封之后与被执行人中登公司签订了购买位于西安市××经济技术开发区××中××家园××单元××房产（房权证号为：1100116008-6-3-10406）的《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，并且案外人西安新秦巴实业有限公司所主张的涉案房产并未登记在其名下，且购房合同也未经房屋管理行政部门备案登记，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足,不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人西安新秦巴实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年五月十五日书记员  刘 妮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保72号 李兴臣： 本院于2020年5月11日立案受理你与平湖市建航建筑劳务有限公司、平湖市建航建筑劳务有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督171号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝镇法律服务所法律工作者。 被申请人：魏勇，男，汉族，生于1983年9月17日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司申请被申请人魏勇支付令一案，本院于2020年4月13日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十五日 书记员  王宇馨
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初118号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人张建，男，1986年9月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。曾因吸毒分别于2013年5月21日、2016年6月30日被霞浦县公安局罚款人民币500元、行政拘留11日并责令社区戒毒3年。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人黄思展，男，1987年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因本案，2019年10月16日被行政拘留。因涉嫌开设赌场罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张建、黄思展犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人张建、黄思展到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人张建在霞浦县店铺开设赌场，供社会不特定人员参赌，利用“32张麻将牌”以“拔杆”方式进行赌博，按庄家每赢人民币10000元抽取200-500元不等的“头钱”，庄家输钱少给或不给头钱的方式抽取“头钱”。期间，被告人张建组织联系王昌泽、卢某、张某2、张某1等到其赌场做庄赌博，并安排其表叔即被告人黄思展为赌场望风。截至案发，被告人张建共收取头钱人民币6000元，被告人黄思展收取好处费人民币2300元。 2019年10月16日，被告人黄思展及赌博人员张某1、龚某等人在霞浦县店铺内被公安机关查获，其中龚某被查扣赌资人民币5000元，现场被查扣无主赌资人民币11250元。2019年11月15日，被告人张建主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张建、黄思展以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建有期徒刑8个月，并处罚金人民币15000元，若有缴纳罚金，判处有期徒刑7个月；建议判处被告人黄思展有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，若缴纳罚金，判处拘役6个月。公诉机关提交了到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、工作记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全决定书、收缴物品清单、户籍证明等书证，证人卢某、张某1、张某2、杨某1、杨某2、邓某、龚某、陈某、吴某、张某3证言，被告人张建、黄思展供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实。 被告人张建、黄思展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建、黄思展构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张建有劣迹，酌情从重处罚。被告人张建主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄思展到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止）。 二、被告人黄思展犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止）。 三、继续追缴被告人张建违法所得人民币6000元、被告人黄思展违法所得人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年五月九日 书记员  刘康玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终475号上诉人（原审原告）：田陈旗，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭新伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省临颍县，系田陈旗丈夫。上诉人（原审原告）：郭新伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县杜曲镇刘庄村委员会。住所地河南省临颍县杜曲镇刘庄村。负责人：王扩军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘志凯，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人田陈旗、郭新伟因与被上诉人临颍县杜曲镇刘庄村委员会（以下简称刘庄村委会）、刘志凯农村土地承包合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田陈旗的委托诉讼代理人郭新伟、上诉人郭新伟，被上诉人刘庄村委会的负责人王扩军，被上诉人刘志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田陈旗、郭新伟上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初3536号民事判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2009年10月1日与被上诉人签订土地流转承包合同，合同中约定上诉人承包的土地是590亩，合同期10年，自2009年10月1日至2019年9月30日止。上诉人在承包中，实际承包的是439亩，每年按期支付租金（租金每年每亩700斤小麦，于每年7月31日前兑付）。2014年上诉人与被上诉人因土地亩数发生纠纷，期间该承包地由陶富民、陶港生强行霸占耕种。临颍县人民法院经调解约定2014年秋收后由上诉人继续耕种。上诉人追要的承包款是2014年10月1日至2015年9月30日租金。因为这一年上诉人根本没有耕种，而每年定期向刘庄村委会支付租金。2014年上诉人剩余的土地仅剩220亩，2015年上诉人向被上诉人支付了308980元，被上诉人多收了租金（700斤小麦×1.2元×220亩），被上诉人多收138425元。刘庄村委会辩称，上诉人所说的事情是上届村委会的事情，本届不清楚。刘志凯辩称，我跟郭新伟已经算过账了，所有的押金他已经收到了，所有账目全部结清，写的有条、签的有字。村委会、我和郭新伟之间账目已经清算过，谁也不欠谁。田陈旗、郭新伟向一审法院起诉请求：被告退还土地承包款138425元（包含2015年的租金124180元及2013年多收的租金11003元）；本案的诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2009年10月1日，田陈旗与刘庄村委会签订土地流转承包合同。该合同约定刘庄村委会组织土地共计590亩供田陈旗开发使用，合同期限为10年（自2009年10月1日至2019年9月30日）；合同签订后，田陈旗须向刘庄村委会先行支付租地保证金（租地保证金最后一年即2019年抵土地租金），保证金每亩250元，土地租金每年每亩700斤小麦，于每年7月31日前兑付（以当时市价计算）。合同签订后，刘庄村委会实际交付土地439.6亩。2013年，田陈旗以土地承包合同纠纷为由，起诉刘庄村委会，要求其继续履行合同，后双方达成调解，约定2014年秋收后田陈旗继续耕种原合同约定的土地。2015年6月10日，田陈旗与刘庄村村民算账，刘志凯提供的“河西承包土地表”显示：郭新伟应付地租及其他费用共计308980元，但郭新伟称（河西承包土地表）是其在受胁迫下所签。田陈旗、郭新伟提供的2015年6月11日收条显示：郭新伟支付租金308980元；2015年以前及2015年当年地租等费用已结清，无异议。2016年9月25日，郭新伟收到刘志凯退还的押金款55000元，并向刘志凯出具收款手续一份。2016年9月25日，田陈旗、郭新伟在与刘庄村委会结清2009年至2016年的租金、押金后，将该439.6亩土地转让给王跃军，承包期至2019年9月30日。田陈旗、郭新伟于2017年以土地承包合同纠纷为由诉至临颍县人民法院，要求刘志凯退还土地承包款138425元，临颍县人民法院作出（2017）豫1122民初2219号民事判决，后刘志凯不服该民事判决，提起上诉。漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终508号民事裁定，以刘志凯不是适格被告为由，裁定撤销原民事判决，驳回郭新伟、田陈旗的起诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。一审法院认为，田陈旗与刘庄村委会签订有土地流转承包合同，且该事实已经生效的民事调解书予以确认，对此予以确认。田陈旗与刘庄村委会均应按照合同约定履行相应的义务。庭审中，田陈旗、郭新伟提供的“收条”显示2015年以前及2015年的地租等费用已结清无异议；其提供的“证明”亦显示2009年-2016年的租金、押金等已经全部结清。刘志凯提供的“河西承包土地表”显示郭新伟应付地租及其他费用共计308980元。田陈旗、郭新伟认可“河西承包土地表”的真实性，但称（河西承包土地表）是其在受胁迫下所签，因刘庄村委会、刘志凯不认可，田陈旗、郭新伟又未提供证据证明其主张，对田陈旗、郭新伟的该项辩称不予采信。综上，应当认定2016年涉案土地转租给王跃军时，田陈旗、郭新伟与刘庄村委会之间的租金、押金已经全部结清。综上，田陈旗、郭新伟要求刘庄村委会、刘志凯退还土地承包款138425元，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告田陈旗、郭新伟的诉讼请求。案件受理费3069元，由原告田陈旗、郭新伟负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人称被上诉人多收租金138425元，但其并未提交足够的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人刘志凯一审中提交的2015年6月10日的《河西承包土地表》中，对上诉人承包土地的面积及各项费用均进行了确认，上诉人应支付的款项数额总计308980元，上诉人郭新伟亦在该土地表中签字，应视为其对该表中记载内容的认可，且依据郭新伟一审中提交的2015年6月11日《收条》显示，郭新伟支付了308980元，2015年以前地款包括2015年地租等费用已结清，故一审法院对田陈旗、郭新伟要求刘庄村委会、刘志凯退还土地承包款138425元的主张不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人田陈旗、郭新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3069元，由上诉人田陈旗、郭新伟负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年五月十一日书记员  底高萌
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初99号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李阿娜，女，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，住大石桥市。因本案于2019年8月12日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李阿娜犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人李阿娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月30日，被告人李阿娜在位于本市哈西里烟市66号门市东侧门店的大石桥市鑫缘中介内，以一张所有权名为王佑庭的假房屋所有权证为抵押，以借款的形式骗取被害人董某人民币19万元。2019年8月12日早8时30分被告人李阿娜主动到大石桥市公安局汤池派出所投案。被告人李阿娜到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人孙某1的证言，谅解书、收条等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阿娜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李阿娜犯罪后，自动投案且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李阿娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓峰人民陪审员  潘丽新人民陪审员  张 野二〇二〇年五月二十五日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3243号申请执行人：刘生文，男，1968年3月9日出生，汉族，住。被执行人：中国电信股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦社区宁乡大道436号。负责人：杨颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6102号民事判决书及当事人的申请，于2020年5月13日立案强制执行申请执行人刘生文与被执行人中国电信股份有限公司宁乡分公司侵权责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年5月25日，申请执行人刘生文向本院提出了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初6561号 原告：中海物业管理有限公司西安分公司，营业场所：西安市曲江新区、02、07、08单元，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8262。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段炼，男，该公司员工。被告：张鹏，男，1965年9月12日出生，汉族，住西安市未央区与广运潭交汇处西北角中海﹒悦墅1幢1单元101室。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中海物业管理有限公司西安分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 案件受理费591元(原告已预交)，减半收取295.5元，由原告中海物业管理有限公司西安分公司负担。                                                 审  判  员     齐明明                  二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保82号申请人：张怡，女，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人：叶西，男，1987年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人张怡为与被申请人叶西借款合同纠纷，于2020年5月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人叶西的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人叶西价值1600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月二十六日书记员  李新蕊