山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1727号上诉人（原审被告）：山西宝国建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区南屯苑南区1号楼3单元14层西户。法定代表人：李凤云，经理。委托诉讼代理人:程保国，男，汉族，1971年2月27日出生，系该公司负责人,住太原市万柏林区神堂沟夏威夷北岸小区。被上诉人（原审原告）：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。法定代表人：丁飞，经理。委托诉讼代理人:高慧娟,女,1986年4月16日出生,汉族,该公司职工,住太原市万柏林区和平北路109号被上诉人（原审被告）；河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，执行董事。上诉人山西宝国建筑劳务有限公司因与被上诉人山西陆宇通达物流有限公司、河南军安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西宝国建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程保国，被上诉人山西陆宇通达物流有限公司的委托诉讼代理人高慧娟到庭参加诉讼，被上诉人河南军安建工集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西宝国建筑劳务有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销万柏林区人民法院(2019)晋0109民初3474号判决书,依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承。事实和理由：原审法院认定：“四方协议约定自四方签字后生效，山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司一方未签字，且王东生持有的授权委托书上的公章与备案公章不一致，被告河南军安建工集团有限公司不予认可王东生的代理行为，故该四方协议不发生效力”。原审法院认定事实错误。王东生持有的授权委托书上的公章与河南军安建工集团有限公司备案公章不是简单的民事上的不一致，而是伪造公章，涉嫌刑事犯罪，原审法院应该根据法律规定将相关材料移送公安机关或检查机关，原审法院不能泛泛的认定四方协议没有生效，让上诉人承担责任。综上，请求二审法院依法撤销万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3474号判决书，依法改判。山西陆宇通达物流有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人租赁合同合法有效，四方协议没有生效。山西陆宇通达物流有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令两被告支付所欠原告租赁费人民币60840元；2．请求法院依法判令两被告支付原告60840元租赁费自2017年9月10日起至所欠款项付清之日止的逾期付款违约金，截止2018年12月28日的违约金为20144元；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月20日原告与被告山西宝国建筑劳务有限公司签订一份建筑起重设备租赁合同，约定：由被告山西宝国建筑劳务有限公司承租原告TC6010塔机、TC5010塔机各1台，用于太原市小商品新建工程1#项目（位于太原市尖草坪批发市场）；TC6010塔机租赁费为21000元／台／月，进出场费为15000元／台，安拆人工费为14000元／台；TC5010塔机租赁费为12000元／台／月，进出场费为15000元／台，安拆人工费为14000元／台；如逾期付款，按应付金额的0．7‰支付违约金。上述设备于2014年5月1日进场使用，两被告均实际参与了合同履行。截止2014年12月21日设备租赁期间共产生费用为255540元，至今尚欠款60840元一直未付。经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。一审法院认定事实：：2014年4月20日，原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西宝国建筑劳务有限公司签订了建筑起重设备租赁合同，约定：由被告承租原告TC5010塔机1台、TC6010塔机1台，用于太原市小商品新建工程1#项目；TC6010塔机租赁费21000元／台／月，进出场费15000元／台，安拆人工费14000元／台，TC5010塔机租赁费12000元／台／月，进出场费15000元／台，安拆人工费14000元／台；租赁费自设备安装、调试完毕当日起计算，出租人每月20日前，根据设备数量、单价等编制当月租赁费等结算表，经双方核对、签字或者盖章确认后作为结算付款依据；租赁费每月10日前由承租人以转账方式及时支付到出租人指定账户。如逾期付款，每逾期一日按应付金额的0．7‰支付违约金。合同签订后，上述设备按合同约定进场使用。在合同履行过程中，2015年9月8日，被告河南军安建工集团有限公司、被告山西宝国建筑劳务有限公司、原告山西陆宇通达物流有限公司、山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司就塔机租赁的债务处理签订协议，约定山西宝国建筑劳务有限公司蒋健拖欠山西陆宇通达物流有限公司的塔吊费306640元债务，全部转让给河南军安建工集团有限公司，协议自四方签字后生效。协议上由蒋健代表被告山西宝国建筑劳务有限公司、刘丹丹代表原告山西陆宇通达物流有限公司、王东生代表被告河南军安建工集团有限公司签字，山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司未签字盖章。被告河南军安建工集团有限公司否认王东生系其单位工作人员，王东生持有的河南军安建工集团有限公司授权委托书上加盖的公章，与河南军安建工集团有限公司在公安机关备案公章明显不同。截止2014年12月21日设备租赁期间产生费用255540元，最后一次付款时间2017年8月25日，现尚欠60840元未付。一审法院认为，原告山西陆宇通达物流有限公司与被告山西宝国建筑劳务有限公司签订的建筑起重设备租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。四方协议约定自四方签字后生效，山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司一方未签字，且王东生持有的授权委托书上的公章与备案公章不一致，被告河南军安建工集团有限公司不予认可王东生的代理行为，故该四方协议不生效，不能认定被告山西宝国建筑劳务有限公司的塔吊费债务转让给被告河南军安建工集团有限公司，被告山西宝国建筑劳务有限公司应当依约支付原告租赁费用，其逾期付款，应当承担违约责任，合同约定每逾期一日按应付金额0．7‰支付违约金已超出年利率24％，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西宝国建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西陆宇通达物流有限公司租赁费60840元。二、被告山西宝国建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西陆宇通达物流有限公司逾期付款违约金（租赁费60840元作为基数，自2017年9月10日起至付清日止按年利率24％计算）。三、驳回原告山西陆宇通达物流有限公司的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建筑起重设备租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。双方合作期间，曾签署一份“四方协议”，协议中对当事人债权债务的承担进行了约定，该协议自四方签字后生效。现已查明该协议在形式要件上并不完善，山西财达国际文化物流商贸城开发有限公司一方未签字，且王东生持有的授权委托书上的公章与备案公章不一致，故该四方协议未能生效。上诉人应当依照租赁合同约定支付被上诉人的租赁费。综上所述，山西宝国建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1824元，由山西宝国建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年五月十八日书记员 慕婷婷