wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1776号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京绿山谷芽菜有限责任公司，住所地北京市丰台区太子峪村西（长兴路环岛西一公里）。法定代表人：张桂琴，总经理。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京市丰台区残疾人就业服务中心，住所地北京市丰台区大井东街1号。法定代表人：赵勇，理事长。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人北京绿山谷芽菜有限责任公司（以下简称绿山谷公司）因与被申请人北京市丰台区残疾人就业服务中心（以下简称丰残中心）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿山谷公司申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。具体理由如下:原判决依据北京京城捷信房地产评估有限公司（以下简称捷信公司）和北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）出具的价格评估报告,判令被申请人向再审申请人赔偿损失700万元。捷信公司出具的《估价报告书》中,未对树木和隐蔽工程进行评估。国宏信公司出具的《价格评估报告》中,虽然评估标的为树木和部分固定资产,但评估方法却严重违背客观事实。因为再审申请人基地中的树木,基本为珍贵树种子,其价值远远大于普通树木,而国宏信公司却以评估普通树木的方法对其进行评估。因此,评估结果与客观事实严重不符。再审申请人为还原客观事实,特委托中新天华会计师事务所及中新天华资产评估事务所进行审计评估,最终评估结果为12767002.72元,远远高于原审法院认定的评估价格8345180元。因此,再审申请人提交评估报告作为新证据，足以推翻原判决的第三项。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。具体理由如下：原审法院判令再审申请人在双方合同解除后并且被申请人已无任何物权权利的情况下，向其支付土地使用费,属适用法律严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。丰残中心提交意见称，（一）二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，因此，二审判决合法。（二）再审申请人的再审理由不成立。1.被申请人不认可再审申请人单方委托进行审计评估的评估报告。该报告不属于新证据，此报告的程序和形成时间均不合法，不认可其相应内容。2.再审申请人应当向被申请人支付承包费和使用费。基于合同的相对性原理，再审申请人应当向被申请人支付承包费和使用费。被申请人已向北京市丰台区庄户农工商联合公司缴纳租金至2030年1月30日，再审申请人应向被申请人支付承包费和使用费。基于公平性原则，再审申请人应向被申请人支付承包费和使用费。综上，二审法院判决认定事实清楚，证据依据正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,根据丰残中心与绿山谷公司签订的《合作合同》第四条，双方对承包费进行了明确的约定，绿山谷公司未能提供充分证据证明双方在合同签订后就承包费的数额进行了变更，故绿山谷公司关于不需交纳承包费的主张，事实依据不足。绿山谷公司在2012年9月3日之后一直在案涉基地经营，尚未腾退，故法院认定绿山谷公司继续按照《合作合同》约定的标准支付承包费及使用费，依据充分。绿山谷公司称其不应支付承包费和使用费的理由，缺乏事实和法律依据。另，根据查明的事实和在案证据，两审法院结合评估情况、双方当事人的过错程度等因素，对涉案赔偿金额酌定的数额，并无不当。绿山谷公司申请再审提交北京中新天华会计师事务所有限公司出具的审计报告和中新天华（北京）资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告作为新证据，以证明原审中捷信公司和国宏信公司出具的评估报告与客观事实严重不符。对此，本院认为，因该两份报告系绿山谷公司在本案二审判决生效后自行单方委托作出的，不具有证据的效力，丰残中心亦不认可，该证据不足以推翻两审判决，本院难以采信。综上，绿山谷公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京绿山谷芽菜有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1320号本院在执行申请执行人朱凤与被执行人汪雷合同纠纷一案中，申请执行人依据西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终868号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人汪雷已履行完毕执行标的60000元、案件受理费1360元、执行费820元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十六日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执423号申请执行人：李昌安，男，1950年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李昌安与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李昌安向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入38470元【拖欠工资38000元、案件执行费470元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执27号申请执行人：刘三平，男，1971年9月17日生，汉族，住海安市。委托代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。被执行人：丁爱军，男，1976年2月15日生，汉族，住海安市。关于申请执行人刘三平与被执行人丁爱军承揽合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初6256号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告丁爱军于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘三平装修欠款115000元及利息（以115000元为本金，自2017年1月24日起按年利率6%计算至付清欠款之日）。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费2600元减半收取1300元，由被告丁爱军负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，暂无可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人住址调查，未找到被执行人，经询问被执行人丁爱军债务较多，长期在外，下落不明。4.本院冻结并划拨被执行人名下银行存款3132.52元。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十六日书记员  季 鹏
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初171号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人黄琦,男,1986年12月20日出生,汉族,高中文化,无业,中共党员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市巢维路56号东区,住安徽省巢湖市。因犯危险驾驶罪,于2016年6月30日被巢湖市人民法院判处拘役二个月,宣告缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪,于2018年9月25日被巢湖市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月24日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月19日被巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人黄琦涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年10月期间,被告人黄琦谎称通过交警部门熟人帮助被害人私下处理车管事项,多次在巢湖市骗取被害人钱款。 1.2018年8月至9月期间,被告人黄琦以帮助被害人张某朋友找人处理交通违规处罚为由,骗取张某人民币8620元。 2.2019年2月至3月期间,被告人黄琦以帮助被害人陶某找人撤销驾照禁学处罚为由,骗取陶某人民币18000元、软盒中华香烟两条。经巢湖市价格认证监测中心认定,被诈骗香烟价值人民币1260元。 3.2019年9月至10月期间,被告人黄琦以帮助被害人肖某及其朋友在杭州处理交通违章处罚为由,骗取肖某人民币15472元。经被害人索要,被告人黄琦于2019年11月13日退还肖某人民币2000元。 2019年12月24日,被告人黄琦在巢湖市被巢湖市公安局民警抓获归案。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，被告人黄琦在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询记录、判决书、转账记录、价格认定意见书、辨认笔录、视听资料、被害人张某、陶某、肖某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄琦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人41352元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄琦被抓获归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄琦能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。责令被告人黄琦退赔张某8620元、陶某19260元、肖某13472元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄琦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年2月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。) 二、责令被告人黄琦退赔被害人的经济损失41352元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 雍良辰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保907号申请人：交通银行股份有限公司新余分行，住所地新余市赣西大道1958号，统一社会信用代码91360500859860265B。负责人：乐红芳，该行行长。被申请人：新余市盛鑫五金工具有限公司，住所地新余高新区钢铁产业园，统一社会信用代码91360504309265939P。法定代表人：许益盛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：许益盛，男，1966年5月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：庄玲菲，女，1968年8月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：许琴红，女，1993年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：许方辉，男，1990年11月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：吴琳，女，1994年7月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理申请人交通银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市盛鑫五金工具有限公司、许益盛、庄玲菲、许琴红、许方辉、吴琳金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司新余分行于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市盛鑫五金工具有限公司、许益盛、庄玲菲、许琴红、许方辉、吴琳银行存款155万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司新余分行已提供保函担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市盛鑫五金工具有限公司、许益盛、庄玲菲、许琴红、许方辉、吴琳银行存款155万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1907号上诉人（原审被告）：杨晓翼，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫德有，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，汉族，1951年12月3日出生，住河南省叶县。原审被告：刘学义，男，1961年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人杨晓翼因与被上诉人闫德有、原审被告刘学义为建设工程合同纠纷一案，方城县人民法院于2018年6月21日作出（2018）豫1322民初2074号民事判决，闫德有不服判决，提起上诉，本院于2019年3月6日作出（2018）豫13民终4479号民事裁定，撤销原判，发回重审。方城县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年1月20日作出（2019）豫1322民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。杨晓翼上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付工程款。事实和理由：1、被上诉人闫德有未能按比例严格配料，混凝土振动度不达标，导致工程不能按图纸验收合格，经上诉人多次通知重新施工，其均以种种理由推诿。2、被上诉人施工的工程经竣工验收不合格，其单方终止合同，已构成违约；一审法院适用法律错误，也没有行使法定的释明权。闫德有辩称，被上诉人闫德有按照其与上诉人之间签订的施工协议，如期完成了工程量，双方对工程款的数额核算有异议；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其行使了释明权。刘学义辩称，刘学义没有参与施工，本案与我无关。闫德有向一审法院起诉请求：二被告偿还工程款120185元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月7日，原告闫德有与被告杨晓翼经协商，被告杨晓翼把方城县拐河镇石尖沟水库工程的施工项目承包给原告闫德有，并签有劳动施工协议一份。原告随后即找工人在该工地施工。之后被告杨晓翼共支付给原告60200元，双方至今没有对该工程进行结算。另查明：一、原告闫德有庭审中提出对工程量进行鉴定，因双方均未提供施工图纸，导致鉴定无法进行，被鉴定机构退回；二、经法庭现场勘验、组织双方对相关费用进行核算，最终原告闫德有对施工项目总费用计算为139237.50元，被告刘晓翼对施工项目总费用计算为117871.81元。其中，原告闫德有对被告刘晓翼计算中的杂工、迎水坡、交通桥三项不认可外，对其它项目费用予以认可。一审法院认为，原告闫德有与被告杨晓翼签有劳动施工协议且已进行施工，故原告闫德与被告杨晓翼之间存在建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建筑工程施工合同无效，本案中，根据查明的事实，可以确认涉案工程存在原告闫德有无施工资质并施工的行为，因此原告闫德与被告杨晓翼之间的建设工程施工合同关系应认定为无效，但涉案工程已经竣工并投入使用，被告杨晓翼应当支付给原告相关工程款项。经法庭组织双方进行结算，原告闫德有对施工项目总费用计算为139237.50元，被告杨晓翼对施工项目总费用计算为117871.81元。其中，原告闫德有对被告杨晓翼计算中的杂工、迎水坡、交通桥三项不认可外，对其它项目费用予以认可。原告闫德有不认可被告杨晓翼工程费用计算项目中的迎水坡施工面积，因水库已投入使用无法进行测量，故应以被告计算的数额为准；关于杂工、交通桥的施工款项，因双方为口头约定且原告未能提供证据予以证实，被告杨晓翼也不认可原告所计算的数额，应以被告杨晓翼计算的数额为准，故认定原告闫德有施工总工程款为117871.81元。原告诉称丢失工具损失3500元，因未提供证据且被告杨晓翼不认可，一审法院不予支持。被告杨晓翼辩称已支付61200元而不是40000元，庭审中原告认可已收到53200元，其中一张7000元的收条原告称不是其本人签名不认可，要求对签名进行鉴定，但在规定的时间内未向法庭提交鉴定申请，故视为其认可；其中一张1000元证明条系被告杨晓翼书写且原告不认可，一审法院不予支持，被告杨晓翼共向原告闫德有支付工程款60200元。综上，被告杨晓翼应支付原告闫德有下余工程款共计56671.81元。被告杨晓翼辩称原告造成工程部分不合格且拒不返修，被告只得拆除，给被告造成损失，原告闫德有应赔偿44671.32元，因被告杨晓翼在本案中未提出反诉，故本案不予处理。因原告未提供证据证明被告刘学义与本案有利害关系，故其要求被告刘学义支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杨晓翼于本判决生效后十日内支付原告闫德有工程款56671.81元;二、驳回原告闫德有的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2704元,由原告闫德有负担1488元，被告杨晓翼负担1216元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人闫德有与上诉人杨晓翼签订了劳动施工协议，并依据该协议进行了施工，双方之间已形成了事实上的建设工程施工合同关系。因被上诉人闫德有未取得建筑施工资质，根据法律规定，其与上诉人杨晓翼之间的建设工程施工合同应属无效，但该工程未经竣工验收已投入使用，故被上诉人闫徳有主张对其完成的工作量要求支付相应的工程款项的请求，应予支持。一审法院经现场勘验、组织双方对工程款进行核算，依法判令上诉人杨晓翼支付闫德有相关工程款项正确。上诉人杨晓翼上诉称闫德有在施工过程中，存在违反操作规程，未能按比例严格配料导致工程验收不合格，后单方中止合同且拒不返修，上诉人组织人员施工，因此，给上诉人造成损失，被上诉人闫德有应赔偿44671.32元的损失的理由，本院认为，根据法律规定，双方争议的工程未经竣工验收已投入使用，其转移占有建设工程之日为竣工日期，发包人又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持，当时承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，但上诉人杨晓翼对工程质量不合格提供的证据不足，也未提起反诉，不属本案审理范畴。综上所述，杨晓翼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由杨晓翼负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年五月十九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更403号罪犯赵鑫，男，1993年3月23日出生，满族，初中文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0203刑初245号刑事判决，以被告人赵鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币4万元；追缴赌资人民币740万元。被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月18日作出（2017）吉02刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯亲属提出申诉。本院于2018年11月12日作出（2018）吉02刑再13号刑事判决，以被告人赵鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币4万元；追缴赌资人民币740万元。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯赵鑫在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯赵鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7361号之一 申请执行人鲍素珍，女，1962年12月15日出生，住瑞安市。 被执行人鲍增良，男，1972年12月27日出生，住瑞安市。 申请执行人鲍素珍与被执行人鲍增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5796号民事判决书已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍增良向申请执行人偿付案款1153292.01元并赔偿利息损失（以1153292.01元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年4月23日开始计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人鲍增良金融账户有存款53745.66元，本院已在（2019）浙0381执6239号案件中裁定扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款。二、被执行人鲍增良与案外人苏利娜名下登记有坐落于瑞安市××街道××单元××室的不动产（产权证号：00××98），本院已查封（查封期限三年，自2019年12月3日起至2022年12月2日止）；被执行人鲍増良名下登记有坐落于瑞安市××街道××××单元××室的不动产（产权证号：00××88），本院已查封（查封期限三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止）；上述房产本院在（2019）浙0381执7156号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人鲍增良名下登记有浙Ｃ×××××牌汽车,本院已查封（查封期限二年，于2019年11月27日起至2021年11月26日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人鲍增良享有瑞安市华龙广告装潢有限公司及湘潭华灿电力有点公司瑞安分公司的股权，经与申请执行人核实，已无实际经营，对本案执行价值不大，无需处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍增良违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7361号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  白思思
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢78号 申请执行人李英仙与被执行人许春锋、李荣国借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉2405民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英仙于2018年8月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人李英仙偿还借款本金60000元及相应利息7200元，支付案件受理费740元，本院依法受理。2018年8月31日，申请执行人李英仙以双方达成和解协议，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月27日，申请执行人李英仙向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款1254元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款1254元，并于2020年5月29日，向申请执行人李英仙发放执行款1254元。 本院认为，（2018）吉2405民初753号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人李英仙的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2018）吉2405民初753号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3181号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋亚红，职务：经理。被执行人：高新林，男，1965年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董淑荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3032号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人高新林、董淑荣发出执行通知书，责令被执行人高新林、董淑荣自收到（2019）鲁1702执3181号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年4月29日作出（2019）鲁1702执3181号之一执行裁定书冻结了被执行人高新林在中国建设银行股份有限公司郓城金河路支行的工资款账户。现被执行人已全部履行了判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人高新林在中国建设银行股份有限公司郓城金河路支行账户（账号：62×××00）上的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年五月二十八日书记员  何启文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1239号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：冯某，男，汉族，生于1989年6月23日，住河南省内乡县。被告：杨某，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。被告：王某，男，生于1986年10月6日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯某、杨某、王某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。本院于2020年5月12日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年五月二十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初103号 原告：郑财翔，男，1955年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：余理容，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××，系原告妻子。被告：海彦虎，男，1975年12月27日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。原告郑财翔与被告海彦虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告郑财翔及其委托代理人余理容，被告海彦虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑财翔向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付建房款8282.4元，利息3,279.83元（2014年11月1日至2020年4月30日共66个月，按月利率千分之六），合计11,502.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，被告将自建的位于王家庄村的安居房交由原告承建，造价117,482.4元。完工后房屋交给被告，被告支付部分房款，余款8,282.4元拖欠不付。现诉至法院，主张以上诉请。被告海彦虎辩称，我只欠原告6,720元未付，同时原告施工时未做屋后防水，故我同意在原告做好防水以后支付欠款6,720元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告海彦虎将自建的位于王家庄村的安居房交由原告郑财翔承建，造价117,482.4元。（约定建房面积80平方米，建房单价1,260元/平方，并约定付款方式：50,000元补贴款由原告向政府领取，剩余建房款由被告交至村委会，村委会根据建房进度付款。同年底房屋主体建成。）完工后房屋交给被告，被告支付部分房款，余款8,282.4元拖欠不付。原告现诉至法院，主张以上诉请。以上为双方无争议事实，本院予以确认。双方当事人就以下争议并举证说明：1、被告实际尚欠房款数额。原告郑财翔对主张房款8,282.4元解释为：建好后房屋实际面积为93.24平方米总共应付117,482.4元，此后被告陆续支付60,300元，尚欠5,820元。当时和被告协商按92平方米支付房款。因被告未按时付清，我现在要求按实际建房面积，主张被告应付8,282.4元，并据此计算利息为3,279.83元。原告对此提交建房合同1份、手绘建房图纸1份、欠条1份，欠条上写有“欠房款16,720元，于2014年12月30日已支付10,000元，下欠6,720元，落款海彦林”。被告海彦虎认可以上证据的内容为真实，但合同上的签名不是自己所写；自己同意在原告做好屋后防水后按6,720元付款。因被告认可证据内容为真实，本院予以采信。2、涉讼房屋是否因原告施工瑕疵造成质量问题。被告海彦虎提出涉讼房屋未做屋后防水，未提交证据。原告郑财翔对此认为，合同中未约定要做屋后防水，其他各户也未做，是被告自己要求加做屋后小窗户才导致房内容易进水，故这不是质量问题，不同意现在再做防水。以上事实有原告郑财翔提交2014年7月26日建房合同1份、手绘建房图纸1份、欠条1份，庭审笔录及原被告陈述在卷为证。本院认为，一、原告郑财翔为被告海彦虎建造房屋，建成后被告只支付部分款项，理应支付尚欠建房款。原告认为因被告未按时付款，故应当按实际建造面积计算欠款，该意见与双方共同认可的欠条的内容不一致，对此合同中亦无约定，故本院不予采纳，双方应按欠条执行。同时被告答辩提出房屋存在未做屋后防水的问题，因合同中对此无书面约定，被告亦未提交其他有效证据证实此项工作属于双方均认可应当施工的部分，故本院对此答辩意见不予采纳，本案中不作处理。对原告要求被告支付尚欠建房款8,282.4元的诉讼请求，本院支持其中6,720元。二、被告长期未付房款，原告所主张欠款利息属合理意见，但数额过高，应按照实际欠款时间、依据中国人民银行贷款基准利率计算较妥，即1,783.6元（6,720元×年利率4.9%÷12个月×65个月，2015年1月1日至2020年5月30日），对原告所主张利息3,279.83元的诉讼请求中的1,783.6元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告海彦虎支付原告郑财翔建房款6,720元；二、被告海彦虎支付原告郑财翔延期付款利息1,783.6元（6,720元×年利率4.9%÷12个月×65个月，2015年1月1日至2020年5月30日），自判决之日至生效之日的利息仍按此利率标准计算；三、驳回原告郑财翔其他诉讼请求。被告应付款项合计8,503.60元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的11,502.23元，判决给付8,503.60元，占争议标的73.93%。案件受理费87.56元，减半收取43.78元（原告已预交），由被告海彦虎负担73.93%即32.37元，在判决书生效后连同案款直接交付原告。剩余11.41元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审  判  员   熊志江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   卢雨晴
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初1703号 原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。 主要负责人：姚非非，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。 被告：叶海燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林荣明，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告广发银行股份有限公司台州分行与被告叶海燕、林荣明信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告叶海燕、林荣明向原告返还信用卡透支本金人民币369776.49元及透支利息、违约金（暂算至2020年4月26日为76893.96元，自2020年4月27日起至实际付清之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告叶海燕、林荣明系夫妻关系，于1989年6月8日登记结婚。2014年11月17日，被告叶海燕、林荣明填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告叶海燕贷款的授信额度为人民币500000元，该额度为循环额度，额度的期限自2014年11月17日起至2019年11月17日止，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。还款方式为每月等额本息还款，每月2号为还款日。申请表第三部分第二条第12项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；第五条第31项约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2016年6月22日，被告叶海燕支用贷款人民币60000元，借款期限自2016年6月22日起至2019年6月22日止，年利率为16.08%，原告按约履行了交付义务，截止2020年4月26日，该笔贷款本金余额4140.33元。2016年9月9日至2018年10月2日期间，被告叶海燕利用额度可循环方式，累计支用贷款21笔，累计金额658000元。截止2020年4月26日，该21笔贷款本金余额365636.16元。2019年5月2日，被告叶海燕未按约定足额支付本息，构成违约。截止2020年4月26日，被告叶海燕已逾期12期，欠原告借款本金369776.49元及利息、罚息、复利76893.96元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海燕、林荣明共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金369776.49元，并支付利息、罚息、复利、违约金（截止2020年4月26日为76893.96元，2020年4月27日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息、罚息、复利、违约金合计以不超过月2%计算的金额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元（已减半），保全申请费2753元，合计6753元，由被告叶海燕、林荣明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年五月二十日 代书记员 金媚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4350号 上诉人(原审被告)：王继山，男，汉族，1965年4月24日出生，住青岛市崂山区。 上诉人(原审被告)：肖凤英，女，汉族，1968年5月8日出生，住青岛市崂山区。 被上诉人(原审原告)：王素英，女，汉族，1974年2月16日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张维、牛红岩，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人王继山、肖凤英因与被上诉人王素英民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王素英于2020年5月13日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，被上诉人王素英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4909号民事判决； 二、准许被上诉人王素英撤回起诉。 一审案件受理费10150元，减半收取5,075元，保全费4,020元，共计9,095元，由被上诉人王素英负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王继山、肖凤英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 薄富超 书记员韩平
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5692号之一 申请执行人：浙江仁运医药有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路759号1幢802室，组织机构代码:352491800。 法定代表人：赵跃宝。 被执行人;杭州利百乐医药有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，组织机构代码:665218450。 法定代表人:丁宏明。 本院在执行浙江仁运医药有限公司与杭州利百乐医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江仁运医药有限公司于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州利百乐医药有限公司给付执行款人民币2357361.35元，执行费人民币25807元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州利百乐医药有限公司名下无大额银行存款，互联网银行存款；轮候查封被执行人杭州利百乐医药有限公司名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；轮候查封被执行人杭州利百乐医药有限公司名下位于杭州市拱墅区祥园路39号7幢的不动产，根据申请人请求，已将要求参与分配的申请材料移送绍兴市上虞区人民法院；此外未发现被执行人名下有有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月13日对被执行人杭州利百乐医药有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人杭州利百乐医药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州利百乐医药有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江仁运医药有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2357361.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡土芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民申3号 再审申请人（原审被告）：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人（原审被告）：章开彪，男，1957年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被申请人（原审原告）：姚彩娥，女，1966年10月20日出生，汉族，住余姚市。 再审申请人段建月、章开彪因与被申请人姚彩娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0281民初8500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段建月、章开彪申请再审称：被申请人在原审中提供的《借款及还款协议》是无效合同。理由是：1、两再审申请人原审中提交的短信被法院采信，而短信可以显示出借款项系贷款而来，该情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，由此与两再审申请人达成的民间借贷合同无效；2、原审判决未将再审申请人支付的利息冲抵借款本金，与法律规定相悖。两再审申请人因此认为原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审启动条款之规定，请求本院予以再审。 被申请人姚彩娥未提出意见。 本院认为：原审判决所依据借款事实已经（2018）浙0281民初6828号民事判决确认，两再审申请人就该案曾向本院申请再审，本院于2019年1月4日裁定驳回两再审申请人的再审请求，该裁定具有法律效力。现两再审申请人要求就本案原审进行再审，符合法律规定的再审申请被驳回后再次提出申请的情形，依法应不予受理。两再审申请人对本院作出的不予受理裁定不服的，可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。综上，两再审申请人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 对段建月、章开彪的再审申请不予受理。 审 判 长  金玉萍 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年五月八日 代书 记员  张鲁平
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4744号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行 被执行人:海宁市明南裘皮服装有限公司、闫巨明、祁春芽 关于本院执行的（2019）浙0481执4744号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被执行人海宁市明南裘皮服装有限公司、闫巨明、祁春芽金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6299号民事判决书,已于2020年05月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年五月二十五日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢719号申请执行人:廖宝玲，女，1974年6月26日出生，住。被执行人:郑经尧，男，1965年4月18日出生，住平阳县。申请执行人廖宝玲与被执行人郑经尧同居关系纠纷一案，原执行案号（2010）温平执民字第43号，被执行人郑经尧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异27号异议人（案外人）：王旭，男，1999年10月7日出生，汉族，初中文化，住仁怀市。申请执行人：杨永刚，男，1966年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，无业，住贵州省仁怀市。本院在执行杨永刚申请执行田学清民间借贷纠纷一案中（现已终结执行结案），案外人王旭提出执行异议，要求中止对位于仁怀市房屋（产权证为仁怀市字第××）的执行。执行异议立案后，审查过程中，异议人王旭自愿撤回异议申请。经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王旭撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪谅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2332号申请执行人：卓艳飞，女，1988年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：厉业伟，男，1984年4月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：李鉴松，男，1979年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人卓艳飞与厉业伟、李鉴松金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日依法立案执行，本案申请执行标的219109.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2018年8月16日查封了被执行人厉业伟名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2020年3月30日查找被执行人未果。4、本院2020年5月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十一日书记员  仇立婷
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特148号申请人：吕怀忠，男，1957年06月08日出生，汉族，公民身份证号码：372927195706087011，住山东省梁山县黑虎庙乡吕那里村227号。委托诉讼代理人：吕怀庆，系吕怀忠之胞兄申请人：曲泽举，男，1990年04月05日出生，汉族，公民身份证号码：371524199004051213，住山东省东阿县鱼山镇前曲村156号。本院于2020年05月20日立案受理了上述申请人吕怀忠与曲泽举关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吕怀忠与曲泽举因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、吕怀庆不再申请执行东阿县法院出具的（2019）鲁1524民初2074号判决书中所判决的曲泽举应承担的案件受理费3106元，鉴定费2002元，合计5108元；二、曲泽举撤回起诉吕怀庆在本次事故中所造成的车辆损失，不再向人民法院主张本次事故中车损的诉讼权利；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕怀忠与曲泽举于2020年05月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十日书记员  殷红燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4289号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张梅，女，汉族，1976年1月20日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张梅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106798.48元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1057号本院受理的申请执行人王飞龙与被执行人蔡乔锋买卖合同纠纷一案，申请执行人王飞龙依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3952号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人蔡乔锋已履行完毕执行标的68700元，诉讼费1790元，执行费费975元，合计履行71447元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十三日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执4号 申请执行人：龙远义，男，1955年8月出生，汉族，系重庆市永川区人，住西藏昌都市。 被执行人：西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地西藏拉萨市。 经营者：叶明昌，总经理。 本院在执行龙远义与西藏蜀峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范  帅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1280号原告：刚慎权，男，1965年3月11日出生，汉族，教师，现住辽阳市白塔区。被告：贾德浩，男，1965年1月14日，汉族，退休职员，现住辽阳县。原告刚慎权为与被告贾德浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告刚慎权到庭参加了诉讼。被告贾德浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚慎权诉称：2017年4月26日，被告向我借款20万元，借期一年，年息一分。被告承诺于2018年4月26日前一次性还清借款本息，借款后被告没有偿还借款本息，因此诉至法院。被告未作出答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告贾德浩向原告刚慎权借款20万元，当日被告给原告出具了借条一份，借条写明:“借期一年，年息一分，于2018年4月26日前一次性本利还清”。借款后被告没有偿还原告借款的本息，现在原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及被告签字的借条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。借款到期后，被告有偿还借款本金及利息的义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告贾德浩于本判决生效后五日内偿还原告刚慎权的借款本金20万元及利息。利息按照年息1分计算，从2017年4月26日起，至本金还清之日止。案件受理费5005元，减半收取2503元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月八日书记员 ： 徐 如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1287号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：任浩。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告任浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告任浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2018年8月31日的物业费1338元；2.判令被告支付违约金360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告任浩为“溪畔人家”19号楼2-5-1室业主，房屋面积为68.62平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。任浩未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《溪畔人家物业服务合同》，合同中约定住宅物业费为0.65元／月／平方米，按年度交纳。被告房屋面积为68.62平方米。被告从2016年3月1日至2018年8月31日共拖欠物业费1338元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年8月期间一直在“溪畔人家”小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理企业资质证书》、《中标通知书》、《物业服务合同》、《溪畔人家项目交接手续》、《房屋维修记录》、《电费缴费单》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告任浩经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据审查原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但结合本院审理的同一园区相同案例有关证据，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，存在履行合同义务不全面，没有达到合同约定的服务标准，服务管理存在瑕疵的问题，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、任浩于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2016年3月1日至2018年8月31日物业费1338元的85%即1137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由任浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年五月六日书记员 刘书言
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初721号原告：西丰县西丰镇和军制冷冷库安装维修中心，住所地铁岭市西丰县客动站对面。法定代表人：王和军，系该公司经理。被告：张俊波，男，1980年11月20日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所。原告西丰县西丰镇和军制冷冷库安装维修中心与被告张俊波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告西丰县西丰镇和军制冷冷库安装维修中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年8月27日签订《冷库工程施工合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。项目款约定分二次向原告支付冷库项目款，第一笔定金24000元、第二笔冷库安装调试完付60000元，合计84000元，签订合同之日付定金24000元。验收合格后，第二笔项目款被告以种种原因拖欠，多次拒绝付款。2019年10月22日被告给付原告3万元，承诺剩余3万元于2019年12月1日还清，如不还款设备拆走。现被告拒绝支付剩余工程款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告西丰县西丰镇和军制冷冷库安装维修中心将其承揽的冷库设施安装完毕并调试合格；二、被告张俊波于原告西丰县西丰镇和军制冷冷库安装维修中心承揽的冷库设施调试合格后十日内给付原告工程款3万元，逾期加罚20%；三、原告西丰县西丰镇和军制冷冷库安装维修中心对其承揽被告所有的冷库设施保修期一年，自调试合格交付被告之日起一年。案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年五月十二日书 记 员  秦 好
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初486号 原告：秦某1，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：秦增平，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住涉县，系原告秦某1的父亲。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：秦某2，女，1995年12月6日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：吴庆亲，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住涉县，系被告秦某2的母亲。 委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。 原告秦某1与被告秦某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人秦增平、杨保廷，被告秦某2的委托诉讼代理人吴庆亲、李秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即返还原告彩礼款118800元，棉花100斤、面1袋、烟4条、酒8瓶。二、判决被告给付原告微信、支付宝转款、网上贷款53010元。三、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，通过媒人给付被告彩礼款118800元及棉花、面、烟酒，在2018年农历11月24办了喜事，原告多次要求被告去登记结婚，可被告刁难原告不去登记，一次又一次让原告通过微信、支付宝、网上贷款转款53010元给她，后又强调索要父母出钱购买的轿车户口转给被告名下，过年原告让被告回家过年，被告不回家，还是要钱，从未给原告在一起生活过，被告多次说分手，多次百般刁难原告不回家，造成男方父母精神受到重大刺激，生病住院借的相邻款项，至今无法偿还。原告在外打工挣的钱被被告全部套走，现被告拒绝回家，原告无奈只好求助法律来保护原告的合法权益不受侵害，判决被告退还原告全部所有出资财产。 被告秦某2辩称：原告的诉请与客观事实不符。首先，原被告是自由恋爱相处一年之后才典礼，是原告不配合才导致未领取结婚证；其次，彩礼款是八万六，是原告赠予本案被告，不存在利用婚姻索取的事实，该款已在典礼以及共同生活期间已经消费，另外原告要求返还彩礼没有法律依据，原被告双方虽未领取结婚证，但已共同生活长达一年多，不存在返回彩礼的法定情形。 原告秦某1与被告秦某2围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。原告秦某1典礼前通过媒人给付被告秦某2彩礼款共计118800元。原、被告后发生矛盾，被告秦某2现在娘家居住。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案被告秦某2向原告秦某1索要彩礼款的事实，有双方的陈述及相关证人证言予以证实，本院予以确认。考虑到本案双方当事人共同生活时间较短的实际情况，被告秦某2酌情返还原告秦某1彩礼款80000元较为妥当。原告秦某1的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告秦某2在本判决生效之日起十日内返还原告秦某1彩礼款80000元。 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告秦某1负担868元，由被告秦某2负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵梦瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1834号原告：陆培德，男，1952年12月14日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：孟祥利，男，个体工商户，住山东省单县，其余自然信息不详。原告陆培德与被告孟祥利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告陆培德于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆培德撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆培德撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告陆培德负担。审判员  石晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  齐 盟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5810号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：尚尔新，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告尚尔新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执502号申请执行人：周应梅，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳勐养水泥有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐养镇。统一社会信用代码9153280XX。法定代表人：王志成，职务董事长。被执行人:汪群，男，1959年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。被执行人:叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。本院受理的申请执行人匡柏林与被执行人西双版纳勐养水泥有限责任公司、汪群、叶慧芬买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)云2801民初2233号民事判决书已发生法律效力。权利人匡柏林司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金557841.8元及利息、诉讼费10000元、执行费8078元，共计575919.8元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月十三日书记员 杨志强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初384号   原告：乌苏市蓝天碧海装饰商行，住所地：乌苏市黄浦江路福升华国际建材城6栋9号商铺。   经营者：冯劲，男，汉族，1971年11月7日出生，住乌鲁木齐市南路玉泉巷10号。   委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：杜雄义，男，1976年6月23日出生，汉族，个体，住乌苏市。   原告乌苏市蓝天碧海装饰商行与被告杜雄义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市蓝天碧海装饰商行的委托诉讼代理人周登明到庭参加诉讼，被告杜雄义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告乌苏市蓝天碧海装饰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款120466元、利息27484.30元（120466元×5.85‰×39个月，自2016年9月26日至2019年12月26日），合计147950.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告在原告处赊购装饰材料，价值122966元。原告多次向被告催要，被告支付了2500元，尚欠120466元拒绝支付，原告为此诉至法院。   被告杜雄义未答辩。   本院经审理认定事实如下，2016年9月26日，被告杜雄义在原告乌苏市蓝天碧海装饰商行处赊购建材，总价值122966元。当日，被告向原告出具122966元欠条一份，未约定付款时间。2018年4月16日，经原告索要，被告支付了2500元，剩余120466元至今未付，原告索要未果诉至法院。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告120466元货款未付的事实，有原告提交的欠条和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的货款120466元的诉讼请求，本院予以支持。   买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对支付时间约定不明，被告应当在双方确认欠款金额的同时向原告付款，被告未及时付款，应当向原告支付逾期付款期间的利息，原告主张的利率符合法律的规定，对于原告主张被告支付利息27484.3元的诉讼请求，本院予以支持。   被告杜雄义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜雄义应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市蓝天碧海装饰商行支付货款120466元、利息27484.30元，合计147950.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3260元，减半收取1630元，投递费64元，保全费1320元，合计3014元，由被告杜雄义负担（原告已预交3104元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日   书  记  员   周 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执643号申请执行人：何超，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：苏卫东，男,1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2023号民事判决书，执行申请执行人何超与被执行人苏卫东股权转让纠纷一案。本案申请执行标的为4048569元，执行费42885元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2023号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2023号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十九日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3157号上诉人（原审被告）：永嘉县星豪家居有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村。法定代表人：吴祖川，董事长。被上诉人（原审原告）：章忠特，男，1975年3月23日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：林海燕、叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。原审第三人：薛文锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人永嘉县星豪家居有限公司因与被上诉人章忠特、原审第三人薛文锋房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，永嘉县星豪家居有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，永嘉县星豪家居有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永嘉县星豪家居有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人永嘉县星豪家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年五月二十九日法官助理周婷婷代书记员 缪伊娜
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初69号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年4月6日被凌海市公安局取保候审。 辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员满一德、赵锦新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年4月5日20时2分，刘某某驾驶辽Ｇ×××××号长城牌小型汽车沿凌海市青年大街由南向北行驶，当行驶至凌海市青年大街与商业路交叉路口处附近，被执勤民警查获，发现该驾驶员刘某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测刘某某检测结果为118.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经抽取驾驶员刘某某静脉血液，经阜新方正法医司法鉴定所（阜方正［2020］法毒（酒）鉴字第100号）司法鉴定检验：在所送刘某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇83.8毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某为醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人认罪悔罪，应从轻减轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，驾驶人及车辆查询结果单，阜新方正法医司法鉴定书乙醇含量检验报告单，常住人口信息，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某某，自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 庄海洋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1180号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：姜洪，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告姜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月十五日法官助理薛立春书记员徐冰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终109号 上诉人（原审第三人）唐长俊，男，汉族，生于1948年3月2日，住四川省绵阳市。 委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐玲，女，汉族，生于1973年9月27日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021973××××××××。 被上诉人（原审原告）唐涛，女，汉族，生于1979年8月17日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031979××××××××。 被上诉人（原审原告）唐文娟，女，汉族，生于1981年7月27日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107031981××××××××。 被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区行政审批局，住所地绵阳市涪城区高平路2号。 法定代表人余华，该局局长。 原审第三人王琴，女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5107021977××××××××。 原审第三人四川精英建安智能科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路169号8楼。 法定代表人唐长俊，该公司执行董事。 上诉人唐长俊与被上诉人唐玲、唐涛、唐文娟，被上诉人绵阳市涪城区行政审批局及原审第三人王琴、四川精英建安智能科技有限公司行政登记纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐长俊，被上诉人唐玲、唐涛、唐文娟均以“双方当事人的股权纠纷已妥善解决”为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，上诉人唐长俊自愿申请撤回上诉、被上诉人唐玲、唐涛、唐文娟自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703行初16号行政判决； 二、准许上诉人唐长俊撤回上诉； 三、准许原审原告唐玲、唐涛、唐文娟撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐长俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执223号之一 申请执行人：伏永华，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人:郑海江，男，1972年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人:伏晓斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人伏永华与被执行人郑海江、伏晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海江、伏晓斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伏永华向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人郑海江、伏晓斌向申请执行人伏永华支付564000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人郑海江、伏晓斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑海江、伏晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海江、伏晓斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海江、伏晓斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑海江名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车三辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑海江、伏晓斌尚应履行执行款564000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海江、伏晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海江、伏晓斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑海江、伏晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院向申请执行人伏永华发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗鹏峰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执394号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：樊某某，男性，1947年07月23日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与樊某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1479号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人樊某某的银行存款2325元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  马中东二〇二〇年五月二十二日书记员  李文朋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5604号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：杨东伟，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨东伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十七日书记员 郭丝佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1394号原告：台州市协力电梯有限公司，住所地台州市椒江区葭止杨家桥285号。法定代表人：毛兆慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：李正明，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州市协力电梯有限公司与被告李正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市协力电梯有限公司的委托诉讼代理人茅常虹，被告李正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市协力电梯有限公司向本院提出诉讼请求：被告李正明支付给原告货款68000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告李正明向原告购买电梯设备，2019年6月11日双方经结算，被告欠原告货款及安装款计人民币68000元，被告在对账单上签字确认。现经原告催讨，被告怠于履行付款义务。被告未支付原告上述欠款。被告李正明答辩称：双方之间的买卖关系属实，电梯已经安装。目前电梯可以正常上下行，但是原告至今未能为电梯安装楼层锁止功能。在电梯未能符合被告的使用目的之前，被告拒绝支付剩余货款。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述一致。上述事实，有原告提供的项目结算对账函等证据及原、被告庭审陈述的事实为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实的意思表示，内容并无违法，应为有效。双方应当依约履行各自义务。现双方已就该项目进行了结算，2019年6月11日，被告于原告出具的项目结算对账函上签名确认欠款金额，并承诺于三个月后付清余款。至今付款期限业已届满，被告李正明未予付款系违约行为，应当承担继续付款的违约责任，还应赔偿给原告因其迟延履行债务造成的合理经济损失。被告辩称电梯缺少锁止功能，导致楼下住户也能直达被告住所，首先该事实未经证实，其次也不能构成拒绝付款的正当理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市协力电梯有限公司货款68000元，并支付2020年4月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费750元（已减半），由被告李正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月八日代书记员 金媚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1233号 原告：高德军，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘淑清，女，1952年11月15日出生，汉族，本钢运输公司退休职工，现住本溪市平山区。 被告：孙秋月，女，1981年9月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地，辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元1层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 原告高德军诉被告孙秋月、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高德军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高德军撤诉。 案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告高德军负担。 审判员  田婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保130号之一 解除保全申请人：陈钥,男,1987年10月15日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：龚婷,女,1993年8月14日出生,汉族,住四川省南部县。 申请人陈钥向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人龚婷名下的财产在500000元范围内予以保全。本院依法对被申请人龚婷名下财产采取了保全措施后，申请人陈钥提出书面申请，以本案申请人陈钥与被申请人龚婷已达成庭外调解为由,要求解除对被申请人龚婷所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈钥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人龚婷在中信银行账户内存款中500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十四日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6732号 原告：师雷翔，男，汉族，1984年10月21日出生，河南漯河市人，个体，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，女，新疆库尔勒市铁克其乡法律事务所法律工作者，特别代理。被告：白增尧，男，汉族，1959年6月17日出生，四川射洪县人，个体，现住新疆库尔勒市。被告：白丰瑄，男，汉族，1991年12月8日出生，四川射洪县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师，特别代理。原告师雷翔与被告白增尧、白丰瑄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告师雷翔及的委托诉讼代理人杨志敏，被告白丰瑄的委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼，被告白增尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。师雷翔向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款200000元，两被告支付还按期偿还借款的占用资金期间的利息36000元。事实和理由：2016年12月19日二被告因生意周转急需用钱，找到原告借款200000元，借款期限为三个月，并约定还款日期为2017年3月19日，借款期限到，原告多次找被告索要未果，故起诉。被告白增尧未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。被告白丰瑄辩称，借条中的数额200000元是多次的借款，打了一个总条子，已经还了100000元，借钱时给了24000元利息，本人只拿了76000元。本案审理查明：2016年12月19日，两被告因生意周转急需用钱，向原告借款200000元，出具借条一份，内容为：“今借师雷翔人民币200000元到2017年3月19日还款借款人白增尧、白丰瑄，身份证号：×××、652801199115208053X，2016年12月19日。”后，被告一直未还款。又查，原告要求被告支付暂用资金期间利息计算方式：200000*0.06*3=360000元（2017年3月20日至2020年3月19日）本院认为，原、被告存在民间借贷关系，有借条、转账凭证及双方当事人陈述为证，被2辩称已扣除利息，未收到本金200000元的陈述未提供相应的证明，无法采信，因借条中借款人处两被告签字、按手印，被告白丰瑄也未对其不是借款人提供相应的证据证明其辩称，原告现要求两被告共同偿还借款的诉请于法有据，理应支持，原告暂用期间利息计算不违反法律规定，一并支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白增尧、白丰瑄本判决书生效后七日内一次性偿还原告师雷翔借款200000元；二、被告白增尧、白丰瑄本判决书生效后七日内一次性偿还原告师雷翔借款占用资金期间利息36000元；以上第一、第二项合计236000元，由被告白增尧、白丰瑄于本判决书生效后七日内一次性偿还原告师雷翔。本案诉讼费收取2420元，由两被告共同承担（原告已预付，被告在支付上述最后一笔款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   马梦娇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1556号申请执行人：郭彦龙,男，1988年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏木亚，男，1981年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人郭彦龙与被执行人苏木亚借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人苏木亚名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月十二日书记员 ： 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执810号申请执行人赵金金，女，汉族，1984年7月2日出生，住郑州市中原区。被执行人张海，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省渑池县。赵金金与张海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)豫0105民初31052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张海于本判决生效后十日内向原告赵金金支付租金1865.75元、违约金560元；二、驳回原告赵金金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告赵金金负担14元，被告张海负担11元。”因张海未按上述生效法律文书履行义务，赵金金向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月七日书记员  张照蓬
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1121号 原告：罗洪英，女，生于1984年6月5日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：**国，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗洪英与被告**国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李显明和被告**国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗洪英与被告**国系亲戚关系。2014年9月21日，被告在原告处借款20000元，经催收未还。特起诉请求依法裁决。 被告**国辩称，被告在原告罗洪英处借款20000元未还属实。因原告及其娘家人催收借款时，伤害被告之妻的身体并造成其他财产损失，原告应当赔偿全部损失和人身伤害损失后，被告同意偿还原告10000元。 本院经审理认定事实如下：原告罗洪英与被告**国原系亲戚关系。2014年9月21日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转款20000元，被告于当日向原告出具借条一张。后经原告催收，被告至今未还，故原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人陈述，转账凭证，以及被告给原告出具的借条证实，足以认定。 本院认为，被告**国在原告罗洪英处借款20000元，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借款后，经原告催收未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告**国偿还借款20000元的主张，符合前述法律规定，本院予以支持。被告**国要求原告赔偿其财产损失和人身伤害损失后才愿偿还部分借款，因其主张与本案系不同的法律关系，不属本案民事案件的审理范围，其辩解意见，本院不予采纳；其主张的相关事项，可另行依法请求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第一百零七条之规定，判决如下： 被告**国应当偿还原告罗洪英借款20000元，限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告**国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李柏旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9696号 胡嫱： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6594号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1728号罪犯包玉芹，女，1959年3月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2017年8月8日作出(2017)辽0904刑初第62号刑事判决，以被告人包玉芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)辽09刑终第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯包玉芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯包玉芹获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯包玉芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包玉芹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年4月15日起至2020年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终491号上诉人（原审被告）：陈有佐，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江诚如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市华明塑料编织有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金工业区。法定代表人：张权明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何福来，浙江光正大律师事务所律师。上诉人陈有佐因与被上诉人瑞安市华明塑料编织有限公司(以下简称华明公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈有佐上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华明公司的起诉；2.本案一、二审诉讼费用由华明公司承担。事实和理由：一、一审法院认定陈有佐尚欠华明公司货款共计202540元证据不足。1.2014年1月28日，陈有佐确与尤献春进行过结算，并向其出具欠条，注明欠尤献春编织袋款110998元。后来陈有佐也确实与华明公司进行过交易，但每笔都是及时支付，没有欠任何款项。2.陈有佐没有委托他人在所谓的划码单上签收货物，也不认识划码单上的杨宗义等人。二、华明公司要求陈有佐支付货款主体不适格，因为陈有佐没有欠华明公司任何货款或款项，而是欠尤献春货款，华明公司不是权利人，不具有原告资格。三、一审法院判决陈有佐赔偿利息损失没有法律依据。华明公司辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确。1.华明公司一审中已提交充分证据证明陈有佐拖欠华明公司货款202540元。陈有佐出具涉案欠条前后，均由杨宗义、瑞集运等人进行运送配货，陈有佐称不认识上述人员不符合实际情况。2.本案华明公司的原告主体适格。尤献春系华明公司股东，并担任公司监事，系公司高管，同时负责公司经营事务，涉案划码单亦明确注明系华明公司供应货物，尤献春仅为履行职务行为，华明公司才是真正交易主体。华明公司向一审法院起诉请求：1.陈有佐立即向华明公司支付货款202540元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由陈有佐承担。一审法院认定事实：陈有佐因需向原告购买编织袋。截止到2014年1月28日，经双方结算，陈有佐尚欠华明公司货款110998元，并向华明公司出具欠条一张。后双方继续有交易往来，2014年4月3日至2016年12月29日华明公司陆续向陈有佐发货，货款金额为749112元，送货单由陈有佐委托运输的驾驶员签收。2014年1月28日至2019年6月6日陈有佐共向华明公司支付货款657570元。故陈有佐尚欠华明公司货款202540元未付。一审法院认为，华明公司、陈有佐之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。陈有佐在华明公司向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成华明公司的经济损失，应承担赔偿责任。陈有佐主张按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈有佐于本判决生效之日起十日内支付华明公司货款202540元，并赔偿利息损失（从2019年9月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交该院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取计2169元，由陈有佐负担。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：（一）关于本案华明公司原告主体是否适格的争议。陈有佐主张其与案外人尤献春进行交易，与华明公司无关。华明公司则主张尤献春与陈有佐发生交易系履行职务行为，本案原告主体适格。现已查明尤献春系华明公司股东，并担任监事一职，陈有佐对此并无异议，二审期间陈有佐对涉案由杨宗义签字的划码单（送货单据）予以认可，该部分划码单上亦明确注明系华明公司划码单，故华明公司主张尤献春的涉案行为系代表公司的履职行为具有相应的事实依据，华明公司作为本案原告的主体适格，本院予以支持。（二）关于涉案欠款具体金额的争议。二审期间陈有佐对涉案欠条及由杨宗义签字确认的22张划码单真实性并无异议，仅对划码单上签收人注明为“瑞集运”、“集运”的4张划码单不予确认。根据华明公司一审提供的尤献春与陈有佐在2018年2月8日的通话录音显示，尤献春明确告知陈有佐截止2018年2月8日尚欠货款金额为232540元，对此陈有佐并未提出明确异议，相反，陈有佐表示会尽量还款。结合华明公司一审提供的还款记录，该时间节点后，陈有佐仅支付了3万元货款，故一审法院认定陈有佐尚欠涉案货款202540元正确，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈有佐在华明公司向其催讨货款时未及时足额履行支付货款义务，造成华明公司的经济损失，一审法院判令陈有佐支付利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈有佐的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4338元，由陈有佐负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年五月二十七日法官助理董孙镇代书记员 朱双琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执360号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行员工。被执行人：彭钦，男，1990年8月12日生，江西省安福县人，住安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人彭钦信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审292号申请执行人：黄大荣，男，1967年3月5日生，汉族，住大余县。委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄大荣向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币2807元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2807元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但伟翔公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和伟翔公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄大荣工资合计人民币2807元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保12号申请人：马红，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：谷兰兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：董林，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人马红于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷兰兰、董林在我院执行款500,000元，并由大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷兰兰、董林在本院执行款500,000元。案件申请费4,650元，由申请人马红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  田明贵审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘子学二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯 阳