wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1807号 原告：李学胜，男，1954年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 原告李学胜与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李学胜及其委托诉讼代理人刘萍萍、李建伟到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学胜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款40000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告以资金紧张为由同一天分两次向原告借款共计40000元，2016年7月8日被告又以资金紧张为由向原告借款40000元，合计80000元，约定每月利息7.5厘，未约定还款期限，为此王学德和被告王兆阳向原告出具借条三张，在2018年7月6日被告还给原告3万元，后又还10000元，还有40000元未还，王学德与王兆阳是父子关系，在借据上均有二人签字，现王学德去世，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由多次向原告李学胜借款，分别于2016年3月11日分两次借款共计40000元、2016年7月8日借款40000元,上述借款共计80000元。王学德向原告李学胜出具借据三份予以留存，其中：2016年3月11日两张借据、2016年7月8日借据中均盖有王学德印章，载明王学德借厂。被告王兆阳已于2018年7月6日还款30000元，后又还款10000元，尚欠40000元未偿还。 王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 本院认为，被告王兆阳在本院另涉及数十起民间借贷案件，均与本案查明的事实类同，本院经审理认为上述案件的争议焦点为王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人，王兆阳在上述案件中主张借款不知情且没有使用借款，加盖的王兆阳印章并非其使用，本院经审理，对王兆阳的辩称未予采信，认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。本案中，结合上述案件审理情况，被告王兆阳通过其父亲王学德向原告李学胜借款80000元，尚欠40000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。综上，对原告李学胜主张被告王兆阳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以40000元为基数，自原告李学胜起诉之日即2020年4月16日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告李学胜借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告王兆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘超 书记员王全智
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初876号原告：陈海俊，男，生于1985年4月14日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者被告：舒兰兰，女，生于1985年9月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于二〇二〇年四月二十九日立案受理了原告陈海俊诉被告舒兰兰为民间借贷纠纷一案。原告与二〇二〇年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海俊撤诉。案件受理费800元，减半收取，计400元，由陈海俊负担。审判员  郑先元二〇二〇年五月十三日书记员  徐云博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1974号 原告：曹现会，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：孙运德，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济开发区临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，该公司经理。 原告曹现会与被告孙运德、中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告曹现会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曹现会的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许曹现会撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹现会负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2281号原告：孙新东。被告：孙朋朋。原告孙新东与被告孙朋朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙新东未预交案件受理费，现被告已经付款给原告，本院通知原告缴纳诉讼费用，原告孙新东明确表示不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙新东撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3469号 申请执行人常州市财政局，住所地常州市新北区龙城大道1280号B座13层。 法定代表人乔俊杰，该局局长。 被执行人常州国旅国内旅游有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路353号。 法定代表人秦志琴，该公司经理。 申请执行人常州市财政局与被执行人常州国旅国内旅游有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）苏0411行审82号行政裁定已发生法律效率，依上述裁定书：常州市财政局申请执行的常财金〔2018〕1号《常州市财政局关于依法追回常州国旅国内旅游有限公司市级旅游发展专项引导资金的处理决定》中要求被执行人常州国旅国内旅游有限公司缴纳常州市市级旅游发展专项引导资金280270元、并将退还资金相关材料和凭证报送申请人金融处备案之内容。本案于2019年11月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现在常州市天宁区人民法院进行破产清算。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                本院于2020年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、限高决定书等证据予以证实。 综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）苏0411行审82号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王清远
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执635号申请执行人：卢清波，男，1988年2月9日生，汉族，现住松原市开发区金水家园3单元303室。被执行人：镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅，法定代表人：宋惠秋。申请执行人卢清波与被执行人镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅工资报酬争议纠纷一案，执行依据为镇劳人仲案字［2019］148号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人卢清波于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅给付工资款16000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，镇赉县镇赉镇圣地纳主题西餐厅及法定代表人宋惠秋名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年5月21日决定将法人宋惠秋限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十六日书记员 ：李冠男
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初120号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李官友，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2011年1月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，同年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人吕真，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李官友犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李官友及其辩护人吕真到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月14日l3时37分许，被告人李官友尾随被害人吕某行至襄阳市樊城区X厂路口附近，趁吕某不备，将其放在外套口袋内的一部华为牌NOVA4手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1536元。公诉机关认为，被告人李官友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李官友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过及情况说明，购买手机凭证，人员基本信息，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人吕某的陈述，价格认定结论书，现场监控视频资料等证据证实。被告人李官友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李官友自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李官友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李官友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李官友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李官友退赔被害人吕某人民币1536元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇二〇年五月二十日书记员  梁泽星
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执269号 苟国凤、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人苟国凤申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3468号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4880号之一申请执行人：航天万源实业有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号736室。法定代表人：马光，总经理。被执行人：浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C4号楼4层02室。法定代表人：施洪流。本院在执行申请执行人航天万源实业有限公司与被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15433号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告航天万源实业有限公司房屋占用费468050元；二、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告航天万源实业有限公司水电费13138.5元；三、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告航天万源实业有限公司地热费458200元；四、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告航天万源实业有限公司空调费21927元；五、被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告航天万源实业有限公司2019年3月10日起至实际付清之日止的违约金，每日按照122100元的万分之二点一计算；六、驳回原告航天万源实业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13550元，由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告航天万源实业有限公司给付）。判决书生效后，浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司未按判决书履行义务，权利人航天万源实业有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人浩沙艾雅（北京）健身服务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15433号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5122号 原告：吴达军，男，1980年出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杜超、张晓可，河北十力律师事务所律师。 被告：付斌，男，1976年出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 原告吴达军与被告付斌买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超、张晓可，被告委托诉讼代理人尚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴达军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款350000元整及相应违约金（违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2018年2月12日起计算至实际给付完毕之日止），截止2019年11月8日按上述标准计算为7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告吴达军与被告付斌经范某介绍，原告出资35万元购买被告冀Ｄ×××××奔驰Ｓ300型二手汽车，原告吴达军通过转账方式支付车款20万元，现金方式支付车款15万元。因被告拖欠银行车辆贷款未还，车辆被银行扣留，原告合同目的无法实现，2018年2月ｌ1日，原被告双方达成退款协议，协议约定被告一年内退还已收取的车款35万元。退款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行退款义务。 为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判！ 付斌辩称，1、双方约定购车款为60万元；2、原告所述被告拖欠银行贷款与事实不符，双方约定由原告付清剩余贷款；3、双方签订退款协议是因为原告无法支付剩余车款；4、至今原告未返还案涉车辆。综上，原告起诉无事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《退款协议》，其主要内容为：经甲乙双方共同协商，在公平、公正、平等、自愿的原则下，达成如下协议：甲方退还奔驰Ｓ300一台，乙方在一年以内退还车款35万元，银行拖车费由甲方支付，收款以转账记录为准。退回车号为冀Ｄ×××××。 又查明，原、被告双方约定的购车款为60万元。自2016年12月14日至2017年7月31日，原告通过银行转账分四次向被告支付购车款20万元，另付现金15万元。被告将该车辆交付给了原告。该车辆尚欠银行贷款未还清，现该车辆已被拖走。原告称，该车辆被被告拖走。被告对此不予认可。证人范某是原、被告双方买卖车辆的介绍人，参与了整个买卖车辆的过程，双方签订《退款协议》时也在场。范某当庭作证时也未说清该车辆被谁拖走。该车辆被谁拖走双方说法不一。 本院认为，原、被告签订的《退款协议》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该《退款协议》的约定，原告应将本案诉争车辆退还给被告，说明签订《退款协议》时，该车辆还在原告处。该车辆在原告处被拖走，原告应该按约定退还给被告，并支付拖车费。现原告在未将该车辆退还给被告的情况下，要求被告返还购车款，不符合《退款协议》的约定和我国《合同法》的有关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回吴达军的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由吴达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李紫伶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢74号之一申请执行人董华，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人北京天骅科技有限公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院7幢-1层-103-12室。法定代表人徐赵京，总经理。申请执行人董华与被执行人北京天骅科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第998调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天骅科技有限公司给付人民币4.5万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经执行，向申请执行人发款3667元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已向申请执行人反馈调查的被执行人财产情况。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第998号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1904号 申请执行人：何桃敏，女，1958年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：韩德坤，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水森泰旅游发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路（市环保局院内），统一社会信用代码：91520200714399164Q。 法定代表人：韩德坤，系该公司执行董事。 申请执行人何桃敏与被执行人韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）黔0201民初457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桃敏向本院申请强制执行，申请标的为161,750元及利息，本院于2019年9月27日立案执行，执行费为2,326元。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中查明，被执行人韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司在本院涉为被执行人系列案4件，本院依法查封、冻结、提取被执行人名下银行存款15,969元，缴纳上述系列案执行费后余7,095元，系列案债权人就上述案款分配达成一致，约定本案申请执行人受偿2,000元。另查明，申请执行人何桃敏与被执行人韩德坤达成还款协议，约定韩德坤、六盘水森泰旅游发展有限公司于2021年6月30日前清偿本案所有债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余知楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1441号原告：唐仿良，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。唐仿良与张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年5月7日，唐仿良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐仿良撤诉处理。案件受理费531元，减半收取265.5元，由唐仿良负担。审判员  张鹏二〇二〇年五月七日法官助理孙竞书记员刘占占
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初130号 公诉机关新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马智元，男，1986年11月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，大学本科文化程度，新疆医科大学第一附属医院住院部办公室职员，住乌鲁木齐市。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人马智元犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿布都热西提出庭支持公诉，被告人马智元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年3月21日04时05分许，被告人马智元醉酒后驾驶×××号灰色丰田牌小型客车，从乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路2020停车场内驶出，行驶至2020门前路段时，被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马智元醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其短距离驾驶且到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马智元对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马智元违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马智元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终815号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初4720号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初4720号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费8830元，减半收取计4415元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初953号原告:营口市老边区某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：于某某，男，1961年3月20日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区某灌溉管理分中心诉被告于某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年五月十二日书记员  孙云鹤
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执263号被执行人：赵建军，男，1972年7月30日生，汉族，太原市杏花岭区人。被执行人赵建军罚金一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、2020年4月2日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆等。3、2020年5月7日本院委托有权单位调查被执行人名下不动产、公积金等信息，均查明无相关财产登记信息。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令。2020年5月28日通过司法网络划拨被执行人银行账户存款6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执证据证实。本院认为，本案被执行人触犯刑法被判处有期徒刑一年并处罚金三千元、追缴非法所得3823元，是对其犯罪行为的处罚，但该罚金的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因此本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  刘 义审判员  罗成章二〇二〇年五月二十九日书记员  班婷瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1648号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：柴洪伟，男，汉，1983年04月24日出生，户籍所在地江苏省无锡市江阴市华士镇华西村三农公寓楼1-2号501室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行柴洪伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执301号 申请执行人:林继秋，男，1974年8月29日出生，住柳州市城中区。 被执行人：刘庆生，男，1970年10月2日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行林继秋与刘庆生民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73161.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执301号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼三层。法定代表人：颜雪华，总经理。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆文，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。再审申请人北方通和控股有限公司（以下简称通和公司）因与被申请人王庆文建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民再73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明通和公司因不服（2018）京01民再73号民事判决，向北京市人民检察院第一分院申请监督。北京市人民检察院第一分院于2018年12月26日提请北京市人民检察院抗诉，北京市人民检察院于2019年1月10日受理该案，并于2019年4月3日作出京检民监［2019］110XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件,决定不支持通和公司的监督申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查北方通和控股有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保273号原告：杨兆贞，男，1949年12月30日出生，汉族，住郓城县。被告：李传家，男，1950年10月22日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告杨兆贞与被告李传家民间借贷纠纷一案中，原告杨兆贞向本院提出财产保全申请，要求将被告李传家的银行账号（包括微信、支付宝存款）及可供执行的财产予以冻结查封，保全金额为70000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告杨兆贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告李传家的银行账号（包括微信、支付宝存款）及可供执行的财产予以冻结查封，保全金额为70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月十三日书记员  孙黎博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1184号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告王某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十五日书记员  丛 媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更187号罪犯周明，男，1983年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年3月17日作出（2015）蛟刑初字第168号刑事判决，认定被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，责令退赔243551.5元，罚金人民币493000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1718号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯周明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有同类前科，犯罪情节恶劣，被害单位损失巨大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年1月8日因盗窃罪被判处管制一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币621.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10426号原告：青岛联韵商贸有限公司，住所地：平度市经济技术开发区曲坊村。法定代表人：王希波，总经理。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：青岛奥都食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄文化路18号。法定代表人：方德爱，总经理。原告青岛联韵商贸有限公司与被告青岛奥都食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛联韵商贸有限公司到委托代理人董宝玉、被告青岛奥都食品有限公司法定代表人方德爱庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛联韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即给付原告货款60148.4元及利息4210元（自2019年12月1日起以60148.4元为基数按月利6厘计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务关系，原告按被告要求制作纸箱并送货上门。截止到2018年9月30日，被告共欠原告货款60148.4元及利息4210元。后虽经原告多次索要，被告均已无钱为由拖欠。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请被告青岛奥都食品有限公司辩称，一、原告主张欠货款60148.4元不属实；二、原、被告至今未约定利息，原告主张利息4210元，没有事实及法律依据，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了采购计划订单1张及送货单6张，证明被告欠原告货款60148.4元。被告质证称庭后落实一下情况。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的采购计划订单及送货单符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，青岛奥都食品有限公司向青岛联韵商贸有限公司订购不同规格的纸箱共计10000个。2018年7月13日至2018年9月30日期间，青岛联韵商贸有限公司分6六次向青岛奥都食品有限公司送纸箱，每次送货时，青岛奥都食品有限公司工作人员均在送货单收货单位经手人处签字，共计货款60148.4元。本案在审理过程中，青岛奥都食品有限公司未在本院限期内提交相关证据否认送货单。本院认为，被告订购原告纸箱，欠货款60148.4元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，参照《最高人民法院买卖合同司法解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，给付欠款利息。被告辩称欠货款不属实及利息不予支持的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告青岛奥都食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛联韵商贸有限公司货款60148.4元及利息（以60148.4元为基数，自2019年12月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告青岛联韵商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告青岛奥都食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十三日书记员  尹 娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执29号申请执行人：毛兴均，男，1976年8月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：梁建建，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人毛兴均与被执行人梁建建劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初119号民事判决书，被执行人梁建建应偿付申请执行人毛兴均人工费120000元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年1月7日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于1月7日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息；其名下登记所有的鄂Ａ×××××号福特牌CAF6490A53型小型普通客车一辆，已另案拍卖处理完毕。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十三日书记员  郑世杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初63号 原告：新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：王新阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：王继林，男，1960年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：王立军，男，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司与被告王继林、王立军合伙协议纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司撤诉。 案件受理费40,720元，减半收取计20,360元（已预收），由新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司负担。 审 判 长  赵振东 审 判 员  阿米拉 人民陪审员  马金玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  岱 雄
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初258号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人尹军,男,1971年06月06日出生，身份证号×××，汉族，本科文化，务工，户籍所在地山东省×××，现住伊宁市×××。因涉嫌危险驾驶，于2019年08月28日被伊宁市公安局取保候审。                                   公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1045号                                                                         指控事实                   2019年07月12日01时37分许，被告人尹军酒后驾驶新×××号小型轿车，在伊宁市×××小区前停车场将停靠的新×××号小型轿车剐蹭，随后继续酒驾至伊宁市×××小区，在小区西门将停放的新×××号小型轿车碰撞，被害人报警后，被告人尹军被执勤民警查获。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人尹军负事故全部责任，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人尹军血液当中乙醇的含量为153.26mg/100ml。                                   指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人尹军拘役二个月，并处罚金4000元。                                   被告人意见                   被告人尹军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人尹军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹军认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人尹军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    余翔                     二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日                                    书  记  员    郭昌盛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2826号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行被执行人孙美华本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人孙美华借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年五月二十五日书记员  隋海滨
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1276号申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县灵山大道中段。负责人：张安，该行行长。被执行人章成录，男，1961年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人马松秀，女，1962年2月出生，汉族，住罗山县。中原银行股份有限公司罗山支行申请执行章成录、马松秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章成录、马松秀于判决生效之日起三个月内偿还原告中原银行股份有限公司罗山支行2016年借款下欠利息25863.5元；被告章成录、马松秀于判决生效之日起三个月内偿还原告中原银行股份有限公司罗山支行2017年借款下欠本金364000元及利息（利息计算方式：截止2019年7月29日止利息为95748.51元。从2019年7月30日起至借款还清之日止的利息按约定的年利率11.16%基础上加罚50%计算，息随本清）；被告章成录、马松秀在上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告章成录、马松秀所提供的抵押物即位于罗山县城关镇大元房权证号为：罗山县房产证城关镇字第××号，他项权证号为：罗山县房他证城关镇字第××号房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人章成录、马松秀未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、罗山县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人章成录在罗山县××镇大元有房产证号为罗山县房权证城关镇字第××号房产，该房产已抵押给中原银行股份有限公司罗山支行，申请执行人同意暂不处置。2、查明，被执行人马松秀在河南省农村信用社联合社有存款人民币10132元，经我院执行，已成功冻结10132.33元，申请执行人要求保持冻结状态。三、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行与被执行人章成录、马松秀私下达成和解，申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行特向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1276号案件的本次执行程序。被执行人章成录、马松秀负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人未按协议如期履行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10040号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人徐漪然，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初23746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年11月23日的信用卡欠款本金120,349.06元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4940号申请执行人：闻捷，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：军创联合（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黎明。闻捷申请执行军创联合（北京）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人于2019年9月6日办理注销登记，现无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）京0108执4940号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  崔少晖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初419号 原告：王国军，男，1977年12月31日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告王国军与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1456.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2014年6月至2014年7月的工资共计1456.66元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠王国军工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，王国军的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付王国军工资1456.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初389号原告：苑文甫，男，汉族，应县人。被告：苑全春，男，汉族，应县人。原告苑文甫与被告苑全春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苑文甫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑文甫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年五月二十八日书记员  刘玉敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更245号罪犯逯江奎，男，1976年8月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松林区基层法院于2016年6月24日作出（2016）吉7604刑初14号刑事判决，认定被告人逯江奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯逯江奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯逯江奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，同类前科，多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年12月23日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年4月15日因盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币218.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯逯江奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯逯江奎减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢183号管立民：本院执行的管立民与赵宇新买卖合同纠纷一案，现被执行人赵宇新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5192号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，该公司员工。被告：杨荞顷，女，1962年5月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被告杨荞顷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告杨荞顷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨荞顷归还信用卡欠款本金11074.94元，利息377.74元，违约金582.09元，合计12034.77元（利息、违约金暂计至2019年4月1日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2010年3月8日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××18，2016年挂失后新卡号为62×××01），信用额度12000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告杨荞顷未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告诸暨农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告杨荞顷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告杨荞顷向原告诸暨农商银行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨荞顷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荞顷应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金11074.94元，利息377.74元，违约金582.09元，合计12034.77元（计算至2019年4月1日），此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，依法减半收取50.50元，由被告杨荞顷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十一日书记员  郦利江
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1033号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：门艳，女，汉族，1966年12月16日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告门艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1955号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高鑫华，男，汉族，1989年7月9日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高鑫华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16058号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高鑫华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币364,728.25元(以下币种同)。因被告高鑫华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人高鑫华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为宝马牌闽AGXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人高鑫华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高鑫华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高鑫华名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执788号李亚亚、朱浩浩：李亚亚与朱浩浩房屋买卖合同纠纷一案，申请将位于安徽省淮南市田家庵区舜耕花都11幢2单元605室房屋变更至申请人李亚亚名下。经本院立案。至此，李亚亚向本院申请执行的（2019）皖0403民初5554号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执932号申请执行人李德昌，男，汉族，生于1942年4月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王道玮，男，汉族，生于1989年5月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人雒恩梅，女，汉族，生于1981年3月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人李德昌申请执行王道玮、雒恩梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道玮、雒恩梅的银行存款289146元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费4175元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2688号原告：陈立胜，男，汉族，1968年8月19日生，住辽宁省海城市。被告：白春浩，男，汉族，1994年12月28日生，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告陈立胜诉被告白春浩买卖合同纠纷一案，原告陈立胜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立胜撤回起诉。案件受理费391元，由原告陈立胜承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹 妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1499号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晃，该公司总经理。被执行人：李长吉，男，1987年8月31日出生，汉族，住贵州省。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告李长吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8821号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长吉应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款人民币72,683.08元(以下币种同)。因被告李长吉未按上述生效法律文书履行义务，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李长吉发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了现场调查，发现被执行人名下有位于贵州省桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾3号楼1-9-4的房屋，但未能查找到被执行人的下落。我院已委托当地法院查封上述房屋，申请人暂不要求处置该房屋。四、本院根据申请执行人前海中安(深圳)商业保理有限公司申请，经审查决定，向被执行人李长吉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人李长吉未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72,683.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年五月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵宇，男，汉族，1975年10月28日生，住甘肃省定西市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵宇的本院(2019)沪0106民初52484号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2618号 原告：王明清，男，1957年9月26日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省榆林市榆阳区，退休教师，公民身份号码：61272XXXX709260012。 委托诉讼代理人：周芝连，女，1956年7月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省榆林市榆阳区，府谷县林业站退休干部，系原告王明清之妻，公民身份号码：61272XXXX607150023。被告：王宏伟，男，1967年5月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，陕西省交通建设集团榆靖分公司职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宏亮，男，1966年1月14日出生，汉族，甘肃省平凉市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：62270XXXX601143410。原告王明清与被告王宏伟、张宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明清的委托诉讼代理人周芝连、被告王宏伟、张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宏伟立即偿还所借原告借款本金10万元，并支付从2014年8月19日起至款付清之日止以月利率2％计算的利息；2、由被告张宏亮就该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告王宏伟因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息2％，并向原告出具借据一支，该笔借款由被告张宏亮提供连带保证担保，原告依约支付了借款。借款后原告多次向被告王宏伟催要借款本息未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王宏伟辩称，现在无能力偿还全部借款本息。被告张宏亮辩称，被告张宏亮当时是作为介绍人引荐了贷款，并非该笔借款的保证人。本院经审理认定事实如下：被告王宏伟因资金周转所需，经被告张宏亮引荐曾向原告王明清借款10。2014年8月19日，双方就借款本息进行了结算，结算后，被告王宏伟重新向原告王明清出具借据一支，该笔借款并由被告张宏亮保证担保。借据载明：“今贷到，王明清人民币壹拾万元整2分>从2014年8月19日起息，担保人：张宏亮，贷款人王宏伟，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话139XXXXXXXX，2014.8.19”。借条出具后，被告并王宏伟一直未能偿还借款本息。后经原告多次催要未果，故诉至本院提起前述诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明清与被告王宏伟之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告王宏伟未能偿还原告借款本息，显系违约，应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借据中双方约定利息未超出法律规定，故应以双方约定利率为准予以偿还借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定 ：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告张宏亮未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本金承担连带清偿责任。关于被告张宏亮抗辩其并非保证人的主张，并无事实依据，依法不予支持。1020148192据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王宏伟一次性偿还原告王明清借款本金10万元，并支付从2014年8月19日起至款付清之日止以月利率2％计算的利息。二、被告张宏亮就该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告王宏伟、张宏亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳    二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   强胜华   1
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异27号 异议人:刘秀珍，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，该公司经理。 本院在申请执行人刘秀珍与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘秀珍对铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执9号终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘秀珍称：在（2020）皖07执9号执行案件中，申请执行人及代理人虽然没有财产线索可以提供，也没有提交评估拍卖申请,但没有签字确认认可“经过财产调查未发现可供执行的财产”，一直不同意法院终结本次执行；本案执行法官明确告知个别申请执行人，被执行人也是恒嘉置业公司的类似案件中，有部分申请执行人拿到部分款项，说明被执行人有财产可供执行，故提出异议，申请撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执9号终结本次执行裁定书，并立即恢复执行。 本院查明，关于刘秀珍与恒嘉置业公司商品房买卖纠纷一案，2019年12月11日铜陵仲裁委员会作出裁决书，裁决恒嘉置业公司10日内向刘秀珍支付逾期交房违约金人民币47844元，逾期办理产权登记违约金人民币7700元，案件受理费人民币2400元，处理费人民币500元，合计58444元。因恒嘉置业公司逾期不履行法定义务，刘秀珍向本院申请强制执行。2020年1月8日本院受理（2020）皖07执9号执行案件，当日即向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书和报告财产令，2020年1月9日提起网络查询，查询范围是“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险”，系统反馈无财产。之后向恒嘉置业公司发出限制消费令，查封了其名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产。 再查明，2020年2月28日-3月13日，该案承办人和法官助理三次电话告知刘秀珍的委托代理人管文虎，财产查询情况、财产查封情况、请向本院提交评估拍卖申请，进行终本约谈。管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供，刘秀珍不愿意提交评估拍卖申请。已将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请执行人。2020年3月13日，该案合议庭成员对案件审查核实，因已向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已穷尽财产调查措施，发现财产不能处置（申请人不主张对本院查封的相关房产予以评估拍卖），且申请执行人刘秀珍又不提供其他可供执行的财产，合议达成一致意见，对（2020）皖07执9号执行案件裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当日即把案件信息录入安徽法院诉讼服务网执行不能公示平台。 本院认为，本案的争议焦点是铜陵市中级人民法院对（2020）皖07执9号案件终结本次执行程序是否符合法律规定。在该案的办理过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；及时发起网络执行查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施；向被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产；三次致电刘秀珍委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、查明被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取意见，并记录入卷；但因申请执行人不愿意对查封房产进行评估拍卖，发现的财产不能处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，合议庭对案件审查核实后达成一致意见，对该案裁定终结本次执行程序。综上，该案的办理符合《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》对终结本次执行程序的相关规定。异议申请书中称对未发现可供执行的财产结果未表示认可，一直不同意法院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。不认可的，经过合议庭审查核实并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。法律赋予了执行法院在执行过程中，根据实际情况对是否应当终结本次执行程序自由裁量的权力。异议申请书中称：“本案执行法官明确告知个别申请执行人……”，不属于本案审查范围，且不能证明（2020）皖07执9号案件终本时有财产可供执行。综上，（2020）皖07执9号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律和相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘秀珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3621号申请执行人：常州典当有限责任公司，统一社会信用代码91320400137167768U，住所地常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：无锡市百达建设发展有限公司，统一社会信用代码91320200136001280U，住所地无锡市鸿桥路801-1102。法定代表人：孙旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人钱俊杰，该公司职员。申请执行人常州典当有限责任公司与被执行人无锡市百达建设发展有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3015号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告无锡市百达建设发展有限公司结欠原告常州典当有限责任公司借款本金1800万元，典当综合费114.5万元（暂算至2019年6月15日），合计1914.5万元；自2019年6月16日起至欠款付清之日止的典当综合费以实际欠款本金为基数按月综合费率2.5%予以计算。该款，被告于2019年7月5日前归还原告本金100万元及截至2019年6月15日典当综合费114.5万元；于2019年7月30日前归还原告本金900万元；于2019年8月30日前归还原告本金800万元及自2019年6月16日起实际产生的典当综合费；二、被告无锡市百达建设发展有限公司于2019年8月30日前支付原告常州典当有限责任公司为本案实现债权而支出的律师代理费10万元；三、如被告无锡市百达建设发展有限公司于2019年7月30日前未能按期、足额归还原告常州典当有限责任公司本金1000万元及截至2019年6月15日典当综合费114.5万元，则原告有权就前述第一、二项所列债务中被告全部未付部分向法院申请强制执行，并有权就被告名下的坐落于武进县雪堰镇共建、万寿村的土地使用权（土地证号：武国用（1995）字第101号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案案件受理费136970元，本院减半收取68485元，由被告无锡市百达建设发展有限公司承担，并于2019年8月30日前直接支付原告常州典当有限责任公司。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人无锡市百达建设发展有限公司于2020年8月30日前按（2019）苏0404民初3015号民事调解书约定全额支付申请执行人常州典当有限责任公司。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人无锡市百达建设发展有限公司未按和解协议履行，其再按原民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0404民初3015号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十八日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：苏丹萍，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省潮州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏丹萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15890号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏丹萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币368,128.97元(以下币种同)。因被告苏丹萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人苏丹萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为宝马牌粤EVXXXX、凯宴牌粤ECXXXX、梅赛德斯-奔驰牌粤EZXXXX、宝马牌粤EVXXXX、凯宴牌粤EVXXXX、金杯牌粤YVXXXX、金杯牌粤YVXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人苏丹萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人苏丹萍名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1504号原告：彭德明，男，1964年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告彭德明与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告彭德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭德明撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初100号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年11月29日出生，汉族,大学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区,无职业。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于乌兰察布市化德县看守所。 被告人朱某某，男，1990年5月19日出生，汉族,大学文化，捕前住内蒙古自治区包头市青山区,无职业。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于乌兰察布市化德县看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘某、朱某某犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人刘某、朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年5月份，被告人刘某、朱某某、邓某（已判刑）三人分别出资人民币2万元在兴和县福兴苑小区附近开设了未经工商部门注册的“华远电子商务有限公司”。该公司通过网络上线成为BA赌博网站的代理，被告人刘某、朱某某、邓某雇佣多名业务人员冒充美女大学生、都市女性白领等身份诱使他人注册该赌博网站会员并充值进行投注赌博以赚取佣金。截止2017年9月，被告人刘某、朱某某、邓某共获上线平台返利人民币100万元左右。 2017年5月份，被告人刘某、邓某分别出资人民币1.5万元、王某（已判刑）出资人民币4万元、吴某某（已判刑）出资人民币3万元，在集宁区解放大街新得乐海“往事酒吧”四楼西厅开设了未经工商部门注册的“启辰网络科技公司”。该公司通过网络上线成为BA赌博网站的代理，被告人刘某、邓某、王某、吴某某雇佣多名业务人员冒充美女大学生、都市女性白领等身份诱使他人注册该赌博网站会员并充值进行投注赌博以赚取佣金。截止2017年9月，被告人刘某、邓某、王某、吴某某共获上线平台返利人民币16万余元。 上述事实，被告人刘某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录和照片、银行交易明细、博彩网站截屏、获利情况表、刑事判决书、到案经过、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、朱某某以营利为目的，明知是赌博网站而担任代理并发展会员且情节严重的行为，均已构成开设赌场犯罪。公诉机关指控被告人刘某、朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某、朱某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条的规定，判决如下: 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十二日起至二〇二二年十一月二十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十二日起至二〇二二年十一月二十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3746号申请执行人：王媛媛，女，1980年11月7日出生，住江苏省南京市。被执行人：启臻文化活动策划(上海)有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李珺，董事长。申请执行人王媛媛依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初87129号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司支付人民币118,000元及自2019年2月13日至实际支付日止按年息6%计算的利息。本院于2020年3月9日向被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人扬威建材(上海)有限公司于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司法定代表人李珺高消费。执行中，本院于2020年3月16日冻结了被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司的银行账户(已扣划5,579元并发还申请执行人)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人王媛媛也未能向本院提供被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初87129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王媛媛仍享有要求被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人王媛媛履行的义务；若申请执行人王媛媛发现被执行人启臻文化活动策划(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1321号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆盛世涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村林园191号，统一社会信用代码9150010620369759XH。法定代表人：张力，经理。被告：王波，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余倩玫，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周汝贞，女，1927年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张宇桢，女，2007年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：龚琳，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告重庆盛世涂料有限公司、王波、余倩玫、周汝贞、张宇桢、龚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆盛世涂料有限公司、王波、余倩玫、周汝贞、张宇桢、龚琳的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回对被告重庆盛世涂料有限公司、王波、余倩玫、周汝贞、张宇桢、龚琳起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回对被告重庆盛世涂料有限公司、王波、余倩玫、周汝贞、张宇桢、龚琳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。审 判 员  何 欣二〇二〇年五月十八日法官助理  陈姿含书 记 员  王 筱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6817号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：徐群辉，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐群辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终333号 上诉人（原审原告）：陈世勇，女，藏族，1965年11月20日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：杨文军，男，汉族，1963年11月1日出生，住四川省宝兴县，系陈世勇丈夫。 被上诉人（原审被告）:彭学炯，男，1972年11月29日出生，藏族，住四川省宝兴县。 上诉人陈世勇因与被上诉人彭学炯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2019)川1827民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈世勇上诉请求：一、依法撤销一审判决，判令彭学炯支付上诉人人身损害赔偿各项费用23500.32元；二、由彭学炯承担一、二审诉讼费。事实与理由：2019年5月21日，双方因放水发生纠纷，其主因是陈世勇家早上6点放水用机械打田中途不能断水，而彭学炯家在10点后来放水泡田，但彭学炯将陈世勇家的水全部阻断，造成机械和人员停工等水，双方争水时陈世勇并没有用拳脚攻击对方，反而是彭学炯仗着自己年轻力壮，利用男性身体优势，多次用拳脚击打陈世勇，将陈世勇打倒在地，并骑压在陈世勇的身上，使其完全无力反抗。在陈某赶到现场时，陈世勇家放水沟渠的水口依然被彭学炯全部阻断，机械和人员都在停工等水。彭学炯身上最大的一处伤，即为右手被陈世勇用牙咬破皮，这是陈世勇采用的一种最无力的方式来自卫、自救。而彭学炯在五龙医院开具的伤情证明表明他只有一处咬伤和一处咬痕较明显，总费用不足200元，陈世勇则是被打倒在地，无法站立，在大河坝田边就陷入昏迷，被送进市医院后，根本无法起床，护理均为一级护理，身心受到巨大的伤害，至今仍不时发生头痛、头昏症状。但一审法院却以双方互有伤害为由判令双方各承担50%，显然有失公平，故请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。 彭学炯辩称，陈世勇上诉主张的请求不能成立，所述内容与事实严重不符。双方因灌溉水田发生纠纷均有受伤，彭学炯已在公安机关的调查中作了如实陈述，出手是因为陈世勇先将彭学炯致伤，彭学炯出于防卫才动手。陈世勇治疗产生的医疗费系自己造成，彭学炯不应当对产生的医疗费承担责任。 陈世勇向一审法院起诉请求：1.判令彭学炯赔偿陈世勇医疗等相关费用共计24760.32元；2.本案诉讼费用由陈世勇承担。 一审法院认定事实如下：陈世勇、彭学炯系邻居，2019年5月21日11时许，陈世勇、彭学炯在宝兴县上河坝处因农田灌溉用水发生争执并抓扯，致双方不同程度受伤，经报警后，宝兴县公安局对陈世勇、彭学炯分别作出不予行政处罚决定书。陈世勇受伤后，于当日被送往宝兴县人民医院治疗，后转诊雅安市人民医院住院治疗，于2019年6月8日治愈出院。出院诊断为：脑震荡、左侧顶枕部及右侧顶部头皮血肿、全身多处软组织伤，共产生医疗费14397.42元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈世勇、彭学炯双方因农田灌溉用水发生争执，致双方均有不同程度受伤，双方对纠纷的发生均有过错，应各自承担一半的责任，故陈世勇因纠纷产生的损失彭学炯应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，陈世勇因纠纷产生的损失为：医疗费14397.42元、住院伙食补助费360元（18天×20元）、护理费1800元（18天×100元）、误工费2160元（18天×120元）、交通费酌情认定200元，以上共计18917.42元，由彭学炯承担50%即9458.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：彭学炯在判决书生效后十日内赔偿陈世勇各项损失9458.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由陈世勇承担150元，彭学炯承担100元。 二审中，陈世勇提交照片六张，拟证明陈世勇受伤情况及住院情况。彭学炯质证称：对照片的真实性不予认可。陈世勇申请证人陈某出庭作证，拟证明陈世勇的受伤是由彭学炯造成的，陈世勇没有责任。彭学炯对陈某的证言质证称:陈某与陈世勇系亲兄妹，且陈某存在虚假陈述。本院认为：陈世勇二审提交的照片无法核实真实性，本院不予采信；证人陈某与陈世勇系亲兄妹且未目睹纠纷发生的全过程，对陈某的证言也不予采信。 彭学炯未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,上诉人陈世勇与被上诉人彭学炯因农田灌溉用水发生争执，矛盾发生后，双方未能冷静协商解决，或是通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是相互抓扯，致使双方之间的矛盾进一步扩大，同时双方在抓扯过程中造成双方受伤，双方对本案纠纷的发生均有过错，一审法院根据本案情况确定双方各自承担一半的责任符合本案的实际，本院予以维持。陈世勇上诉认为一审判令双方各承担50%的责任显失公平的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈世勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陈世勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢236号 申请执行人王骁宙与被执行人付光伟、郁灵娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）历城民初字第3375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付光伟、郁灵娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王骁宙向本院申请执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第1021号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年11月12日终结本次执行程序。2020年5月9日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人王骁宙与被执行人付光伟、郁灵娟双方达成和解协议，并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费6943元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年5月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城民初字第3375号民事调解书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月十三日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执161号之一申请执行人：杨亚丽,女,1984年4月29日出生,汉族，住山西省夏县。被执行人：温晶革，男,1987年2月3日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人杨亚丽与被执行人温晶革借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初950号民事调解书，责令被执行人温晶革履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人杨亚丽借款20000元。申请人杨亚丽于2020年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日法官助理 张 琦书 记 员 马 英