wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2825行审6号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：成祖安，宣恩县自然资源和规划局执法大队大队长，代理权限为一般授权。被执行人：余杰，男，1963年9月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县，申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]16号行政处罚决定。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人余杰处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元的行政处罚决定。事实和理由：2017年1月,余杰未经批准擅自占用宣恩县椒园镇石家沟村四组集体土地203.51平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年5月28日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向余杰送达宣自然资执责停[2019]162号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测定界图等证据为凭，认定余杰涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年5月29日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]16号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]16号行政处罚告知书，并于2019年5月29日直接送达给余杰。余杰于当日书面表示自愿放弃听证、陈述和申辩权利。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]16号行政处罚决定书，对余杰处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元。2019年5月29日，宣恩县自然资源和规划局向余杰送达了该行政处罚决定书。余杰未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月23日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]10号履行行政处罚决定催告书，催告余杰自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，余杰仍未履行义务。2019年4月30日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人余杰实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人余杰处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人余杰未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]16号行政处罚决定书。即执行对被执行人余杰处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款10175.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执155号 被执行人韦某，男，2004年9月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 韦某抢劫罪一案，本院于二〇一九年十二月六日作出的（2019）桂0224刑初249号刑事判决书，认定韦某犯抢劫罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，韦某未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保995号申请人何朝阳，男，汉族，1971年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张志金，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖北省竹山县。申请人何朝阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志金银行存款22万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10400号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B1001室。统一社会信用代码：913301103218961946。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州二次颜科技有限公司23722.9元、租金2280元（暂计算至2018年6月27日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6042号原告：张洁，女，汉族，1979年2月8日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街6号中和商务酒店6楼607号。法定代表人：孙桂琴，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石荃，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。第三人：河南洛三旅游开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块III区3幢2单元2-510号。法定代表人：贾吉敏。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告张洁诉被告洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司、第三人河南洛三旅游开发有限公司健康权纠纷一案，原告张洁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洁申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。本案受理费4293元，减半收取2146.5元，由原告张洁负担。审判员 党 育二〇二〇年五月十八日书记员 魏诗园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更477号罪犯刘伟，男，1983年1月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)静刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1500元。2012年12月17日减去有期徒刑一年一个月；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月3日减去有期徒刑一年；2018年3月14日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年11月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1500元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月1日起至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保657号 申请人：陈晓炯，男，1965年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。组织机构代码：146211222。 法定代表人：杨国庆。 申请人陈晓炯于2020年5月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江暨阳建设集团有限公司所有的财产价值在人民币822578元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江暨阳建设集团有限公司所有的价值人民币822578元的财产。 案件申请费4633元，由申请人陈晓炯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年五月八日 书记员  倪雪君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3412号 原告：林火盛，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈晶晶，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林火盛与被告黄秀碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。林火盛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林火盛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林火盛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林火盛负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初301号原告：张春波，男，1970年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：夏令福，男，1955年4月27日出生，汉族，住安达市。原告张春波与被告夏令福不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春波、被告夏令福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春波向本院提出诉讼请求：要求夏令福返还补偿款500.00元并按月利率10%计付利息，自2019年10月4日起至实际给付之日止。事实和理由：2019年10月4日，原告张春波取得安达市林业局颁发的采伐许可证后到新兴村××组进行采伐。在采伐期间，被告夏令福到现场说林木是他们个人的，不承认村委会给付过补偿款150.00元，并采用抱树拦车等形式强行阻拦，并要求原告张春波给予补偿。原告张春波请求村委会协助解决但无人到达现场,无奈之下和被告夏令福达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，原告张春波经村委会核对原始账目，发现新兴村委会已将补偿款发放给夏令福，夏令福收取张春波补偿款属不当得利，要求夏令福返还原告张春波给付的补偿款，但被告夏令福拒不返还，故诉至法院。夏令福辩称，张春波采伐的林地属薪炭林，其中一亩林木是夏令福栽种的，张春波采伐林木造成夏令福财产损失，因此夏令福收取500.00元补偿款是正当的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：张春波提交林木变卖合同、公示单、林木采伐许可证，证明2011年7月20日，张春波通过竞价方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯案涉薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。夏令福质证称案涉的薪炭林是农户私自栽种的，虽然未获取林权，但新兴村委会未经本人同意擅自将薪炭林变卖他人侵犯所有权人合法权益；证据二：1999年新兴村收回林地补偿款转账统计表及证明统计表，证明新兴村以150.00元价格收购案涉薪炭林，夏令福质证称其本人没有收到补偿款；证据三：补偿协议书，证明夏令福收到张春波给付补偿款500.00元，夏令福对该证据无异议。本院认为，张春波提交的上述证据客观真实，证明的问题与事实相符，本院对张春波提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，张春波通过竞价的方式购买安达市老虎岗镇新兴村五屯、六屯薪炭林木共计1218株，总价款36,274.00元，并对林木产权变更进行了公示。2019年9月30日，安达市林业和草原局向张春波颁发了林木采伐许可证，获准采伐案涉的新兴村六屯571株薪炭林木。在采伐期间，被告夏令福到现场阻拦并要求原告张春波给予补偿款，并称薪炭林有其本人种植的一亩，不承认新兴村委会给付过补偿款150.00元。原告张春波与被告夏令福达成补偿协议，由原告张春波给付补偿款500.00元。采伐结束后，经新兴村委会核对原始账目记载，1999年新兴村委会已收购案涉薪炭林并给付夏令福补偿款150.00元。本院认为，张春波在行政主管部门获准采伐许可的情况下，采伐其购买的案涉林木，其行为应受法律保护。夏令福没有合法根据，取得不当利益，造成张春波经济损失，应当将取得的不当利益返还受损人张春波，张春波主张要求夏令福返还补偿款，应予支持。张春波主张给付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告夏令福于本判决生效之日起三日内返还原告张春波林木补偿款500.00元；二、驳回原告张春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告夏令福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年五月十五日书记员 张依子暄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2776号申请执行人：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。被执行人：郑建强，男，汉族，1979年8月25日出生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人郑建强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0124民初7741号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人郑建强发出通知书及报告财产令；于2020年4月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产等情况。经查明，被执行人郑建强名下有位于（芙蓉盛景）9栋606室的房屋，本院已查封，因该房屋有抵押，不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人郑建强适用限制高消费措施。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的为29,071.45元及相应利息，执行费336元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年五月二十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执543号李玉宝：申请执行人李德骁与你抚养费纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1042号原告：邢茂华，男，1976年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵聪，男，1993年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告邢茂华与被告赵聪饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢茂华、被告赵聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2100.23元；2.判令被告赔偿原告交通费60元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日晚，原告牵自家狗步行至奥体国际星城南门侧赵飞超市门外人行道处，与被告家的宠物狗相遇，原告握着牵引绳于原地未动，被告家宠物狗无牵引绳窜过来与原告狗发生撕咬，过程中原告右小腿被对方狗咬伤，当晚双方就被告宠物狗咬伤原告一事经果林派出所出警处理。2020年2月2日，被告持在淮安市第四人民医院注射狂犬病免疫球蛋白发票和在淮阴区众康门诊部注射狂犬病疫苗及破伤风疫苗的发票要求被告赔偿，双方就赔偿未达成一致意见，被告撕毁了原告提供的发票，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵聪辩称：1.事故原因不明。事发当晚原告与被告家柯基犬发生冲突，原告当场查看腿部明确没有外伤，然后离开继续遛狗，近两个小时后原告返回，称被告家柯基犬伤到他，在此期间原告去往何处、做了何事被告方不清楚，原告诉称的腿部伤口是否存在及伤口是否系因被告家柯基犬造成，被告不清楚。2.原告诉称“被告宠物狗窜过来与原告狗发生撕咬，过程中原告右小腿被对方狗咬伤”不属实，当晚被告家柯基犬与原告狗并未发生实质接触，被告家柯基犬离原告尚有一段距离，且未作出如乱吠、准备扑咬等过激反应，原告却直接上来使用脚尖踢的方式致被告家柯基犬跌倒至约三、四米远的马路上，被告认为事故起因并非被告家柯基犬主动导致，而是被踢受伤后的自我保护本能。3.双方之前曾协商过，但原告后来注射破伤风未告知被告。4.被告主体不适格，事发当时系被告父亲在遛狗。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告被被告家饲养的狗咬伤，后至淮安市第四人民医院治疗，花费医疗费1481.23元。2020年2月2日，原告至淮安市淮阴众康专科门诊部注射破伤风免疫球蛋白等，花费619元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的门诊病历、门诊收据查询证明、门诊收费清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的动物造成原告受伤，被告虽辩称系原告先踢狗才致被咬的，但未能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对被告的该项辩解不予采信，被告应赔偿原告相关的损失。对于交通费，本院酌定为20元，原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于被告辩称其主体不适格的意见，事发当时虽非被告本人遛狗，但被告与其父母共同居住，共同饲养案涉犬只，其该项辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵聪于本判决生效后十日内赔偿原告邢茂华医疗费2100.23元、交通费20元，合计2120.23元；二、驳回原告邢茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告邢茂华缴费账号：62×××39；被告赵聪缴费账号：62×××21）。审 判 员 李继先二〇二〇年五月十一日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1150号上诉人（原审被告）：宋修良，男，1971年10月1日出生，住安徽省含山县。被上诉人（原审原告）：张林，男，1971年4月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人宋修良因与被上诉人张林买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋修良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.与宋修良成立买卖合同的相对人是“张淋”，欠条写明权利人是“张淋”，并非“张林”。张林亦没有证据证明其和“张淋”是同一人，故宋修良与张林之间不存在买卖合同关系。一审法院对张林原告主体资格审查马虎，认定事实错误。2.案涉欠条的实际欠款人是安徽省含山县忠联木业有限公司（以下简称忠联公司），宋修良仅为该公司法定代表人，其出具案涉欠条是履行职务行为，案涉欠条应当由忠联公司清偿。3.宋修良在一审中提出因案涉模板存在质量问题，给案外人江苏省艾明建筑工程有限公司（以下简称艾明公司）造成损失，艾明公司扣除了忠联公司10%货款，一审法院对此未予审查认定，显失公平。二、一审判决利息以9万元为基数，自2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止，适用法律错误。本案双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系，且案涉模板确实存在质量问题，故不应当支付利息。张林未作答辩。张林向一审法院起诉请求：宋修良给付货款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2015年1月28日，宋修良向张林出具欠条一张，内容为：“欠到沭阳张淋模板款壹拾肆万元整（140000元），以汇单为准，以汇单换欠条为准，欠到人：宋修良，2015年1月28日。”后宋修良向张林付款50000元，余款未付，张林诉至一审法院要求处理。一审法院认为：张林主张其与宋修良之间存在买卖合同关系，提供宋修良签名确认的欠条为证，宋修良对该欠条的真实性无异议。虽然该欠条载明系“欠沭阳张淋模板款140000元”，因该欠条的内容系宋修良所写，且张林持有欠条原件，结合宋修良已支付本案张林部分货款事实，应当认定双方之间存在买卖合同关系，本案张林原告主体适格。扣除宋修良已付款项，现张林要求宋修良支付货款90000元并自欠条出具之日即2015年1月28日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，应当予以支持。宋修良辩称其系忠联公司法定代表人，其购买模板系职务行为。经审查，宋修良向张林出具的欠条未加盖忠联公司印章，宋修良辩称其系职务行为，也未提供证据予以证明，故对宋修良上述抗辩意见不予采信。宋修良辩称因模板存在质量问题而被艾明公司扣除质量损失108000元。张林不予认可，宋修良未提供证据证明其向艾明公司提供的模板系张林所供，且宋修良亦未提供证据证明其从张林处购买的模板存在质量问题，故对宋修良上述抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：宋修良应于判决发生法律效力之日起十日内给付张林货款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由宋修良负担。双方当事人二审均未提供新的证据。本院经审查，对一审法院审理查明的事实部分依法予以确认。本院认为：一、关于张林原告主体资格是否适格。首先，张林持有宋修良出具的欠条原件、张林向宋修良索要货款的微信聊天记录、宋修良于2017年1月27日向张林支付5000元的微信转账记录、张林与宋修良的多次通话记录，以上证据能够证明张林与宋修良之间存在买卖合同关系。其次，宋修良辩称与其成立买卖合同相对人是“张淋”，但其并无任何证据能够证明存在另外一个交易对象“张淋”的可能，亦不能对上述事实作出合理解释。因此，本院认为，张林所举证据足以证明其是案涉买卖合同的相对人，其作为原告主体资格适格。二、关于宋修良是否是案涉买卖合同主体。宋修良辩称其系作为忠联公司法定代表人的身份出具案涉欠条，案涉买卖合同的买受人应为忠联公司。本院认为，首先，张林提供的案涉欠条的出具人是宋修良个人，并未载明宋修良身份即忠联公司的法定代表人。其次，张林向宋修良索款、宋修良向张林微信转账付款过程中，宋修良并未提出其系履行忠联公司法定代表人职务行为。再次，宋修良并无证据证明在案涉买卖合同订立、履行过程中其向张林披露了其系作为忠联公司法定代表人代表忠联公司与张林订立和履行案涉买卖合同。因此，宋修良上述辩解意见，无证据证实，不能成立，本院不予支持。三、关于案涉货物是否存在质量问题以及是否给宋修良造成损失。宋修良主张案涉货物存在质量问题，导致案外人艾明公司扣除货款108000元，提供了艾明公司出具的赔偿证明为证。张林对此不予认可。本院认为，如按上述赔偿证明所载内容，至2015年12月30日双方货款已经结清，但张林至2017年仍多次向宋修良索要货款，宋修良并未否认欠付货款，亦未提出货物质量问题造成损失与欠付货款相互抵销完毕，并于2017年1月27日微信转账付款5000元，上述事实与赔偿证明内容显然自相矛盾。因此，本院认为，宋修良所提供的艾明公司的赔偿证明不能证明其所主张的上述事实，应当自行承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。四、关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”宋修良出具案涉欠条后未能及时付款，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，张林主张自宋修良出具案涉欠条之日起按照年利率6%计算逾期付款损失并未超过上述规定的逾期罚息利率标准，该主张有事实和法律依据。宋修良辩称因案涉货物存在质量问题给其造成损失，其不应支付逾期付款利息，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人宋修良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人宋修良负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月十二日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1478号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 被告：郑春莉，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告郑春莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈韵朵
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1390号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。委托诉讼代理人：栾新春，该公司员工。被告：杨德成，男，1962年6月2日出生，已死亡）。被告：任桂兰，女，1963年11月22日出生，汉族，住山东省临清市。被告：杨兴峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李振会，女，1983年4月30日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨德成、任桂兰、杨兴峰、李振会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾新春到庭参加了诉讼，被告杨兴峰、李振会、任桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任桂兰清偿贷款本金9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告杨兴峰、李振会对上述款项承担连带清偿责任。被告任桂兰未作答辩。被告杨兴峰未作答辩。被告李振会未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月31日，原告所属石槽支行与杨德成签订了（石槽支行）个借字（2017）年第2017-317号个人借款合同，约定：杨德成可于2017年3月31日至2018年3月30日期间向原告借款9万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年3月31日，原告所属石槽支行与杨兴峰签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告任桂兰向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与杨德成负有同等的偿还责任。同日，杨兴峰、李振会向原告出具了保证承诺函，承诺对杨德成在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2017年3月31日，原告依约向杨德成发放贷款9万元，借款借据约定，借款到期日为2018年3月30日，月利率10.875‰。杨德成现尚欠本金9万元及相应利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按约定利率计息）。杨德成于2019年8月1日因病去世，原告于2020年5月11日撤回对杨德成的起诉。经原告申请，本院依法冻结了被告杨兴峰、李振会的银行账户。被告杨兴峰、李振会、任桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。原告自愿撤回对杨德成的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，对于原告要求被告任桂兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告杨兴峰、李振会对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任桂兰于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（以9万元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、被告杨兴峰、李振会就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告任桂兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，申请保全费920元，由被告杨兴峰、李振会、任桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年五月二十三日书记员  宋洋田
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15872号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执241号申请执行人:李卫刚，男，1992年10月18日生,汉族，住所地江苏省无锡市。申请执行人:王影，女，1990年1月11日生,汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市。法定代表人：周斌，该公司执行董事兼总经理。李卫刚、王影与江苏百大实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年09月17日作出的（2019）锡仲调字第344号调解书已发生法律效力。李卫刚、王影向本院申请执行，本院已于2020年5月14日依法受理。因被执行人江苏百大实业发展有限公司住所地在江苏省无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执241号执行案件[执行依据：（2019）锡仲调字第344号调解书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年五月十九日书记员 毛晨旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1164号原告：赵世民，男，1966年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告：范拥兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告赵世民与被告范拥兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告赵世民的委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告范拥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵世民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款2023元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告范拥兵在安钢承包了皮带检修项目，原告受被告雇佣从事检修工作，截止2020年1月22日，被告欠原告工资款2023元，并向原告出具欠条，其后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告范拥兵未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2020年1月22日的欠条一张，结合证据所要证明的内容及相关法律规定，本院予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月22日，被告范拥兵向原告出具欠条一张，欠条载明：“我叫范拥兵，身份证号：，我于2019年5月份在安阳安钢承建皮带检修，由于资金紧张拖欠工人工资我没钱发放，今日给工人打欠条，今日止欠赵世民，身份证号：，工资2023元。”该欠条有范拥兵的签字。本院认为：原告赵世民为被告范拥兵提供劳务,被告应当及时支付劳务费。被告因欠原告劳务费而出具欠条,足以认定双方劳务合同关系依法成立，原告要求被告支付2023元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息的问题，因双方当事人并未约定逾期违约责任,《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未向原告及时进行支付,理应向原告支付资金占用期间的利息损失费,原告要求从起诉之日即2020年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范拥兵于本判决生效后十日内支付原告赵世民2023元及利息（利息从起诉之日即2020年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范拥兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十九日书记员  奚宇飞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1080号之五被执行人：刘义岗，男性，1976年02月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人刘义岗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义岗在财付通支付科技有限公司085e9858e51c6f112511caa68@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十八日书记员  沈爱志
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初562号原告熊齐兵，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县双台乡。被告金德山，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付欠款2000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告金德山在本判决生效后五日内支付原告熊齐兵欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德山负担。本判决为终审判决。审判员 胡 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 龚焰钟
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初183号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人叶子霞，曾用名叶紫霞，女，1970年8月10日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人叶子霞犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人叶子霞及其辩护人饶为为到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人叶子霞租下荆州市沙市区江津路吉楚锦佳酒店五楼的8512、8515、8516、8518四个房间，为卖淫女及嫖客提供场所，进行性服务交易。2019年10月27日晚21时许，沙市区公安机关在该酒店五楼抓获若干名卖淫女、嫖客以及被告人叶子霞。经审讯，当天在被告人叶子霞介绍下，卖淫女张某（案发时为未成年人）与嫖客金某发生性关系，卖淫女陈某与嫖客覃某发生性关系，卖淫女王某1分别与嫖客范某、刘某发生性关系。每卖淫一次，被告人叶子霞从嫖客支付的嫖资中抽取100元，以此牟利。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人叶子霞为谋取非法利益，介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人叶子霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。被告人叶子霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。辩护人饶为为提出如下辩护意见：被告人到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，主观恶性及犯罪情节较轻，系初犯，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日，被告人叶子霞在荆州市沙市区江津路吉楚锦佳酒店五楼开了8512、8515、8516、8518号四间房间，介绍卖淫女及嫖客并提供场所，进行性交易服务，约定卖淫女每卖淫一次，被告人叶子霞从嫖客支付的嫖资中抽取100元。2019年10月27日晚21时30分许，公安机关在该酒店五楼抓获多名卖淫女、嫖客及被告人叶子霞。经审讯，当天在被告人叶子霞介绍下，卖淫女张某（案发时为未成年人）与嫖客金某发生性关系，卖淫女陈某与嫖客覃某发生性关系，卖淫女王某1分别与嫖客范某、刘某发生性关系。被告人叶子霞收到卖淫女支付的提成款500元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息材料、行政处罚决定书，证实本案的立、破案经过，公安机关于2019年10月27日21时30分许在沙市区江津路吉楚锦佳酒店五楼8512、8515、8516、8518号房间抓获若干名卖淫女、嫖客，并对其进行行政处罚，及被告人叶子霞具备完全刑事责任能力的事实。（2）微信转账记录、现场抓获照片、吉楚连锁酒店（荆州锦佳店）出具的开房记录，证实：①被告人叶子霞于2019年9月27日在吉楚连锁酒店（荆州锦佳店）开了8512、8515、8516、8518号四间房间，从事容留他人卖淫活动，一直到2019年10月27日晚上被抓获。②被告人叶子霞收到卖淫女王某1的嫖资抽成款200元，收到卖淫女张某转款200元，收到卖淫女陈某转款100元。（3）证人张某、肖某1、肖某2、王某1、王某2、王某3、陈某、金某、范某、刘某、覃某的证言，证实2019年10月27日21时30分许，公安机关在荆州市沙市区江津路吉楚锦佳酒店五楼8512、8515、8516、8518号房间抓获多名卖淫女、嫖客。当天在被告人叶子霞介绍下，卖淫女张某与嫖客金某发生了性关系，卖淫女陈某与嫖客覃某发生了性关系，卖淫女王某1分别与嫖客范某、刘某发生了性关系。被告人与卖淫女谈好每卖淫一次，被告人从中抽取嫖资提成100元。（4）被告人叶子霞的供述与辩解，证实被告人叶子霞对指控的犯罪事实已作如实供述。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人叶子霞违反社会管理秩序，提供场所容留、介绍他人卖淫，公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，应予惩处。被告人叶子霞到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书,当庭认罪，依法可以从轻处罚；其容留、介绍未成年人卖淫，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人具有认罪、悔罪相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告人叶子霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人叶子霞违法所得人民币500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执恢518之二 申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：党生福，公司董事长。 被执行人黎智，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨晓明，男，1978年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨龙，男，汉族，1974年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地：灵武市宁东镇。 法定代表人：黎智，公司经理。 本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行黎智、郗学红、杨晓明、杨龙、宁夏林智工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）宁0181民初4232号民判决书已经发生法律效力,判令被执行人黎智、郗学红于判决生效后五日内偿还申请人宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金90万元，支付利息276953.42元，本息合计1176953.42元；按借款月利率20‰计算，支付2016年11月1日至判决确定的给付之日期间的利息、罚息；被执行人杨晓明、杨龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨晓明、杨龙承担担保责任后，有权向被执行人黎智、郗学红追偿；后宁夏林智工贸有限公司提供担保，申请人向本院申请追加宁夏林智工贸有限公司为本案被执行人。根据申请人申请，本院2019年8月28日作出（2019）宁0181执异24号执行裁定书，追加宁夏林智工贸有限公司为本案的被执行人，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年11月12日向我院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人黎智、郗学红、杨晓明、杨龙、宁夏林智工贸有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行列入失信被执行人员名单及限制高消费令人员名单，依法轮候查封被执行人名下房屋及车辆，房屋系轮候查封，申请执行人暂不申请处置，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商等信息查询，被执行人黎智、郗学红、杨晓明、杨龙、宁夏林智工贸有限公司暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人黎智、郗学红、杨晓明、杨龙、宁夏林智工贸有限公司其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人黎智、郗学红、杨晓明、杨龙、宁夏林智工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎智、郗学红、杨晓明、杨龙、宁夏林智工贸有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨生军 审判员  王亮亮 审判员  柏晓斌 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 顺
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初925号 原告：邢台市正大化淀设备研究所，住所地河北省邢台市桥东区西关街民主巷15号院北四间平房，统一社会信用代码92130502MA0AE4B54G。 法定代表人：靳保磊，经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市辛集市清洁化工园区，统一社会信用代码911301810670426868。 法定代表人：崔文辉，总经理。 原告邢台市正大化淀设备研究所与被告昊华辛集化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邢台市正大化淀设备研究所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市正大化淀设备研究所撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 审判员  赵双志 二〇二〇年五月二十日 书记员  李冠南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2237号 原告：成都前锋电子仪器有限责任公司。住所地：成都市高新西区百草路1179号。 法定代表人：陈敦勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘剑飞，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：内蒙古中海博通天然气有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段南。 法定代表人：潘真奇。 原告成都前锋电子仪器有限责任公司与被告内蒙古中海博通天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都前锋电子仪器有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都前锋电子仪器有限责任公司撤回对被告内蒙古中海博通天然气有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都前锋电子仪器有限责任公司撤诉。 案件受理费10616元，减半收取计5308元，由原告成都前锋电子仪器有限责任公司负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩金利
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初514号 原告：董某某，女，1977年03月03日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路汤岗子理疗院北。统一社会信用代码：91210311397198050R。 法定代表人：许某某。 原告董某某与被告辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告董某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由董某某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李婉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢241号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄站扬，男，1981年1月25日出生，汉族，住漳州经济技术开发区。 被执行人：黄福生，男，1982年2月28日出生，汉族，住漳州经济技术开发区。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初3419号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付140000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执755号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星 被执行人：四川凤雏巢养殖有限公司，住四川省射洪县金华镇新桥村4、6社。 法定代表人:王孝荣。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初3683号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川凤雏巢养殖有限公司借款合同纠纷一案。执行标的29988543.01元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2020年05月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未提出异议，也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初3683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘健
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初225号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郝某某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年10月1日，因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；2019年1月14日，因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日；2019年3月2日，因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日，并罚款2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月21日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2019年12月24日15时30分左右，被告人郝某某在聊城市行政服务大厅非机动车停车区域车棚处，盗窃何某1艾丽奇牌两轮电动车一辆，价值300元。2.2019年12月25日12时左右，被告人郝某某在振华超市门口，盗窃张某的蓝色英克莱牌电动车一辆，价值600元。3.2019年12月28日11时30分左右，被告人郝某某在聊城市振兴路与柳园路口东北角泰康人寿，盗窃贾某奥斯牌电动车一辆，价值400元，后被民警抓获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、物价鉴定意见、辨认现场笔录、视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人郝某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明。1.2019年12月24日15时30分左右，被告人郝某某在聊城市行政服务大厅非机动车停车区域车棚处，盗窃何某1艾丽奇牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值300元。2.2019年12月25日12时左右，被告人郝某某在路口振华超市门口，盗窃张某的蓝色英克莱牌电动车辆。经鉴定，被盗电动车价值600元。3.2019年12月28日11时30分左右，被告人郝某某在聊城市振兴路与柳园路口东北角泰康人寿楼下，盗窃贾某奥斯牌电动车。后被公安机关抓获，并将被盗电动车发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值400元。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗电动车照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、案情说明、接受证据清单，聊城市公安局东昌府分局聊东公（湖）行罚决字（2018）589号、聊东公（特巡）行罚决字（2019）29号、聊东公（特巡）行罚决字（2019）121号行政处罚决定书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初729号刑事判决书、在押人员基本情况登记表、被告人户籍证明；被害人何某1、张某、贾某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2020）14号价格认定结论书；视听资料监控录像及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分被盗车辆已追回发还被害人，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郝某某退赔被害人何某1经济损失300元、张某经济损失400元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许成信审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年五月二十日书记员  杜 可
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80007号原告：天津市郭德瀛烟酒批发部，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸广场A区二排45-46号，经营者郭德瀛。被告：中粮可口可乐饮料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人：王颖，总经理。天津市郭德瀛烟酒批发部与中粮可口可乐饮料（天津）有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年1月2日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市郭德瀛烟酒批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜传明二〇二〇年五月二十九日书记员  李 楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1921号申请执行人：周文凤，女，1964年01月26出生，汉族,住铁岭市银州区。被执行人：张淑娥，女，1962年02月20出生，汉族，住西丰县。申请执行人周文凤与被执行人张淑娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十五日书记员 郑龙峰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执144号 尹建群、湖南省地质建设工程（集团）总公司： 本院执行的申请执行人尹建群与被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1426号 罪犯周群，女，1974年11月24日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省西昌市人民法院于2011年8月3日以（2011）西昌刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑12年。被告人未提出上诉。刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第304号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2554号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年5月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周群减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1091号原告：何某,女，汉族,1959年8月10日出生,住山西省阳高县。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。被告：于某，女,汉族,1971年5月10日出生,住大同市。原告何某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款100000元及利息45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2012年10月16日向原告借款人民币100000元,并书写借条一份,后原告不断催促其尽快还款,但被告一直以各种理由推脱。无奈,为了维护自身合法权益,原告提起诉讼请求被告归还借款100000元及利息45000元,希望人民法院支持原告诉讼请求。被告于某未作答辩。经审理查明，2012年10月16日,被告于某向原告何某借款10万元,并向原告出具了借条。后经原告多次催要,未果。以上事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告何某出借给被告于某借款100000元，被告于某出具借条，足以证实双方形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款的请求，予以支持。关于利息，双方未约定利息及还款期限，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决书生效后十日内归还原告何某人民币100000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由原告何某负担497元，由被告于某负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十九日书记员 李丹丹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执88号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码91370500050934872Y。 负责人：李明昕，行长。 委托代理人：任梦，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523756353949Ｙ。 法定代表人：吴亮亮，董事长。 被执行人：山东神宇机械制造有限公司，住所地广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705000796952460。 法定代表人：吴军良，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地广饶县李鹊工业园区（十里），统一社会信用代码91370523746589288X。 法定代表人：王景元，执行董事兼总经理。 被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国光大银行股份有限公司东营分行与山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初827号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东荣泰新材料科技有限公司偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行借款本金2900万元并支付相应的利息、复利；二、被执行人山东荣泰新材料科技有限公司向申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行支付律师费17400元；三、被执行人山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、被执行人山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美承担相应保证责任后，有权向被执行人山东荣泰新材料科技有限公司追偿；案件受理费192143元、保全费5000元，由被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1.执行过程中，本院依法向被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请人提供了被执行人的财产线索，被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美未进行财产申报。 2.2020年2月21日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人吴军良、山东荣泰新材料科技有限公司名下有少量存款，本院依法冻结并扣划。依法轮候冻结了被执行人东营市诺尔化工有限责任公司在东营银行、账号为81×××66内的资金，冻结了被执行人东营市诺尔化工有限责任公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司，账号为2170016124104000010237,000,000银行承兑保证金账户。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3.2020年3月10日本院执行人员到不动产登记部门调查发现，被执行人山东荣泰新材料科技有限公司名下的不动产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东营分行且被广饶县人民法院首封，本院不具备处置条件。被执行人吴军良、刘学美名下无不动产登记。被执行人山东神宇机械制造有限公司名下的不动产权证号为广国用（2014）第062号、153号已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行且被本院的其它案件首封，不动产权证号为鲁（2017）广饶不动产权第0006517号不动产已抵押给东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，且被本院的其他案件首封。被执行人东营市诺尔化工有限责任公司名下无不动产登记。 4、本院执行工作人员到山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司的办公现场进行调查，发现上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现可供执行的财产线索。 5、2020年3月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。 6.2020年3月18日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产登记情况。 7、申请人中国光大银行股份有限公司东营分行提供的关于被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司名下的股权、设备财产线索，本院依法轮候查封。本院对依法冻结的被执行人吴军良、山东荣泰新材料科技有限公司名下的少量存款依法扣划100.52元，转本案执行费，剩余97888.48元执行费未执行到位。本案申请执行标的额为30588690.37元，无执行到位标的额。 8.执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行的代理律师任梦，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。中国光大银行股份有限公司东营分行的代理律师任梦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 9、本院依法向被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司的法定代表人和吴军良、刘学美下发了限制消费令。由于被执行人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美未申报财产，本院将山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初827号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾金芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1385号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：耿岱，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告耿岱物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回耿岱起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告耿岱的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月二十八日书记员 宋泳希
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执986号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：胡兰，女，1977年12月31日出生，汉族，住海南省龙华区南海大道。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计63272.26元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的63272.26元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1080号原告：朔州恒泰物流有限公司，住所地山西省朔州市应县金城镇左沙路。法定代表人：王兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。被告：于月清，女，1948年12月23日出生，汉族，住山西省大同市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，住所地山西省河津市府前小区西5排5号。负责人：曹军民，职务：经理。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市。原告朔州恒泰物流有限公司与被告于月清、中国大地财产保险股份有限公司河津支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告朔州恒泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费125550元、拖车费2800元、鉴定评估费3500元，共计131850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日5时许，李某某驾驶登记在被告于月清名下的晋BKXXXX、晋BBXXX挂号“大运”牌重型半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）161km+900m处时与相对方向的韩某驶车牌号为晋F7XXXX、晋F9XXX挂号“福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成李某某死亡，韩某受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。事故发生后，被告于月清拒绝赔偿，被告保险公司亦迟迟没有对原告的损失进行评估、赔偿。原告认为，李某某驾驶晋BKXXXX、晋BBXXX挂号“大运”牌重型半挂车上道路行驶，未靠道路右侧通行造成事故的发生，被告于月清应对原告的损失进行赔偿，但晋BK4294重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司投保了一份交强险和一份保险限额为100万元的第三者责任保险，并且投保有不计免赔特约条款；晋BBXXX挂号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了一份保险限额为50000元的第三者责任险，并且投保有不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告朔州恒泰物流有限公司就事故车辆晋F7XXXX、晋F9XXX挂号“福田”牌重型半挂牵引车的相关财产损失已向山西省应县人民法院提起诉讼，起诉承保车辆损失险的保险公司即中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。山西省应县人民法院于2019年12月26日作出（2019）晋0622民初1492号判决书，现该判决尚未生效。现原告就车辆的损失另行起诉侵权方及其保险公司，属于同一损失重复诉讼，不符合法律规定，本院对此不再作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朔州恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1469元，退还原告朔州恒泰物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二〇二〇年五月八日书记员 任 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1329号 原告：四川新华阳建筑工程有限责任公司，住所地平昌县同州街道办事处新华街(建设大厦三楼)，统一社会信用代码91511923MA62D43A2Y。 法定代表人:杨康明,董事长。 委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：**宗，男，1972年7月16日出生，汉族，住平昌县。 被告：黎加玉，女，1972年3月14日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川新华阳建筑工程有限责任公司与被告**宗、黎加玉农村建房施工合同纠纷一案中,原告四川新华阳建筑工程有限责任公司于2020年5月27日向本院申请,要求撤回起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告四川新华阳建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川新华阳建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2619元，依法减半收取1309.50元,由原告四川新华阳建筑工程有限责任公司负担。 审判员  冉毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书(2020)宁0402民初3750号原告：江亚仙，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，四川省夹江县人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王洪证，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市。被告：王洪涛，男，1983年8月20日出生，汉族，个体，山东省菏泽市人，住宁夏银川市。原告江亚仙与被告王洪证、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。江亚仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告瓷砖款90000元并按年利率6%支付利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：二被告承建了固原市原州区丽涛大厦洗浴中心装修工程，因需要瓷砖用于上述装修工程，在2018年6月16日至2018年11月8日期间，从原告实际经营的马可波罗瓷砖店内赊购各种品牌、型号的瓷砖，共计20余万元。后二被告分次向原告支付了部分货款，下余90000元向原告出具了欠条，但至今未支付。本院经审查认为，固原经济开发区卫东陶瓷经销部系依法注册登记的企业法人，原告江亚仙系该经销部的实际经营者，原告江亚仙诉称的二被告购买的马可波罗瓷砖系该从该经销部处购买且二被告出具的欠条中的并未注明权利的享有人为原告，因此，原告江亚仙不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回江亚仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 郑银花 二○二○年五月九日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1142号 上诉人（原审原告）：杨青松，男，生于1967年11月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨剑威，男，生于1963年5月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：南充市顺庆城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区文明街1号南门坝夫子书院二楼。 法定代表人：陈法良，董事长。 委托诉讼代理人：田娟，四川英特信（南充）律师事务所律师。 上诉人杨青松因与被上诉人杨剑威、陈素清（已死亡）、原审第三人南充市顺庆城市建设投资有限责任公司共有物分割纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初942号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初942号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人杨青松预交的上诉案件受理费4,002元，予以退回。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖志宏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执570号申请执行人：李聪,女性,1987年6月23日出生,住许昌县。被执行人：薛新建，男性,1968年3月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人李聪与被执行人薛新建借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执570号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂洪亮二〇二〇年五月二十八日书记员  罗颖颖
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执223号 曹会杰： 本院于2020年5月13日收到申请执行人张永宁的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人曹会杰、李琦偿还申请执行人张永宁5000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635745 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十五日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初500号原告：刘志连，女，汉族，1964年11月08日生，住宁津县。原告：刘阳阳，男，汉族，1987年06月30日生，住宁津县。原告：刘小娟，女，汉族，1985年11月14日生，住宁津县。三原告共同委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员会。负责人：刘延林，主任。委托诉讼代理人：赵欢，山东宏正兴律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司宁津县供电公司。法定代表人：陈铭，经理。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。原告刘志连、刘阳阳、刘小娟与被告宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员会、国网山东省电力公司宁津县供电公司生命权纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志连、刘阳阳、刘小娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计450000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系刘建华的亲属。2019年10月5日下午，原告亲属刘建华受被告宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员会指派在里新打的井洗井，刘建华触电，经宁津县人民医院抢救无效身亡。被告作为电力设施的产权所有者和管理者应承担相应的赔偿责任。原告就赔偿事宜无法协商，故诉至贵院，望判如所请。宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员会辩称，原告起诉答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。一、原告诉状中陈述刘建华受村委会指派洗井与事实不符。村委会从未指派刘建华进行洗井工作，也未雇佣其进行相应工作。原告所述的耕地内的井系部分村民浇地所用，因为耕种季节到来，村民每户一人自发协助打井工作，系其为自身利益而自发的行为。二、刘建华系触电发生意外，而电力的供应、管理、用电安全的防护均应当由国网宁津公司负责，相应的安全保障义务也在于宁津公司。涉案供电线路存在多年，供电单位未按照规定履行相应的安全保障义务和监管责任，系造成事故的原因。因此村委会认为即使本案应当承担责任，也应当由直接侵权人或者未尽到安全保障义务的责任人承担侵权责任，而非村委会承担责任。村委会发现事故发生时所接电的配电箱有相应的漏电保护装置。三、本案中受害人作为完全民事行为能力人，在不具备专业电力知识及从业资格的前提下，擅自操作电路，导致触电，其本身存在一定过错，应当承担责任。国网山东省电力公司宁津县供电公司辩称，一、本案死者如系遭受电击死亡的话，供电公司不应当承担任何责任，因为涉案线路系农业排灌线路，答辩人不是涉案电力线路产权人，无需承担任何责任。二、死者作为完全民事行为能力人，也有安全注意的义务，死者是自身安全的第一责任人，其在夜间作业，更应注意安全，其应承担主要责任或全部责任。三、原告在诉状中称死者系受雇于他人作业过程中发生的事故，这与答辩人更无任何关系。本院经审理认定事实如下：三原告系刘建华第一顺序继承人。刘建华于2019年10月5日在刘振雷村东北侧耕地洗井时触电，经抢救无效死亡。涉案的线路的产权为被告刘振雷村委会，涉案线路的配电箱中安装有漏电保护装置，但发生事故时，该装置未发生作用。原告认为其损失为医疗费1645.67元，死亡赔偿金846580元、丧葬费36796.5元、精神抚慰金50000元、尸检费9200元、误工费3000元、交通费1000元。两被告对原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，认为精神抚慰金过高，尸检费中有单据的4200元予以认可，误工费及交通费因没有证据不予认可。本院认为，一、关于刘建华发生事故时所洗井的所有人问题。庭审中被告村委会认可打井的费用大部分由其承担，只是每个用井的村民家庭收取了10元钱，但对收取10元钱未提供证据，故本院认定该井的所有人为被告村委会。二、关于刘建华与村委会的关系。原告认为刘建华是受村委会指派的职务行为，因被告村委会否认，且原告提供的录音证据不足以证明是职务行为，故本院认定刘建华与村委会之间不存在职务指派关系。根据本院认定的案涉机井的所有人为被告村委会，而刘建华是在为村委会的利益无偿提供劳务时发生的事故，本院认定为义务帮工行为。三、被告村委会及被告国网宁津公司的责任问题。因刘建华的帮工行为并未被村委会明确拒绝，且村委会是涉案线路的产权所有人，而发生事故时该线路上安装的漏电保护装置亦未动作，根据《供电营业规则》的相关规定，“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定”，所以被告村委会应当承担责任。被告村委会辩称该线路为临时线路，被告国网宁津公司负有监管责任，因其对该线路为临时线路未能提供证据且两被告的高压供用电合同明确载明划分责任的分界点及有效期为五年，故被告村委会的该抗辩理由不能采信。故被告国网宁津县公司对原告的损失不承担责任。四、关于刘建华的责任。刘建华作为一个具有完全行为能力的成年人，应当对自己未尽到安全注意义务负事故的主要责任，结合漏电保护装置没有起作用的情况，本院确定刘建华应当承担60%的责任比例，被告村委会应当承担40%的责任比例。五、原告的损失中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及尸检费中有单据的4200元均符合法律规定，本院予采纳；原告的其他损失因没有证据，本院不予采信；其中的精神损害抚慰金不能计算责任比例。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘志连、刘阳阳、刘小娟各项损失共计405688.87元；二、驳回原告刘志连、刘阳阳、刘小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告刘志连、刘阳阳、刘小娟负担403元，由被告宁津县宁城街道办事处刘振雷村村民委员负担3622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年五月二十七日书记员  王艺龙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执62号申请人：史英振，男，1949年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张亚杰，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省郏县。史英振与张亚杰建设工程施工合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫04民终3281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，张亚杰应于本判决生效之日起7日内返还史英振款项70000元。因张亚杰未按上述生效法律文书履行义务，史英振依照上述生效法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年1月17日到我院接受询问，并且向本院申报财产。被执行人于2019年1月20日主动履行20000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明张亚杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下登记有豫Ｄ×××××机动车一辆，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。4、冻结被执行人的银行账户。三、前往被执行人所在地不动产登记部门、公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款及一辆机动车申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚杰负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月三十日书记员  宋少康
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执69号 被执行人：付钕琦，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：廖来有，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 洪江人民法院综合审判庭移送的被执行人付钕琦、廖来有执行罚金一案，本院于2019年12月27日做出的（2019）湘1291刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人付钕琦、廖来有未在指定的期限内缴纳罚金。经综合审判庭移送，本院于2020年5月13日立案，案号为（2020）湘1291执69号。 本院在执行过程中，向被执行人付钕琦、廖来有送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，未发现被执行人付钕琦、廖来有有财产可供执行，综合审判庭移送时也未提供相关财产线索。故本案执行标的6000元未执行到位。 另外，因被执行人付钕琦、廖来有未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人付钕琦、廖来有没有可供执行的财产，综合审判庭移送时也未提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈召干    书记员  李千
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终255号 上诉人（原审被告）：王建明，男，1982年9月30日出生，汉族，住陕西省洋县。 被上诉人（原审原告）：邓华君，男，1979年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 案件由来：上诉人王建明因与被上诉人邓华君买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019)川0114民初1173号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据民事诉讼法的相关规定，本案应以被告住所地确定管辖法院，成都市新都区人民法院以被告未提供相应居住证明为由裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。邓华君诉请王建明支付欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，邓华君在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。据在案证据，邓华君的经常居住地在成都市新都区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保765号申请人任峻，女，汉族，1975年5月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人张志朋，男，汉族，1991年4月27日出生，住河南省巩义市。本院作出（2019）豫0105财保1800号民事裁定书，冻结申请人任峻在中国工商银行股份有限公司河南省开封分行17×××60账户的存款、在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行62108124300247810601561账户的存款、在中国农业银行股份有限公司郑州康平路分理处62×××79账户的存款各397488.44元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人任峻在中国工商银行股份有限公司河南省开封分行17×××60账户的存款397488.44元的冻结。二、解除对申请人任峻在中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行62108124300247810601561账户的存款397488.44元的冻结。三、解除对申请人任峻在中国农业银行股份有限公司郑州康平路分理处62×××79账户的存款397488.44元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月七日书记员  郜 燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执529号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被执行人：邓志杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓秉标，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓荣生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邓志杰、邓秉标、邓荣生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的63280元及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人邓志杰名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人邓志杰名下的闽Ｆ×××××的车辆已被另案限制过户、转让。另我院执行人员查明被执行人邓志杰、邓秉标、邓荣生长期外出打工，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1590号原告：高俊升（又名高俊生），男，汉族，1969年2月11日生，住息县。委托诉讼代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1967年8月29日生，住息县。原告高俊升与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊升及其委托诉讼代理人张自顺到庭参加诉讼；被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高俊升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金21万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月8日，被告张军向原告借款21万元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张军经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年12月8日，被告向原告借款21万元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到高俊生现金贰拾壹万元整（210000元）。借款人：张军，2010年12月8日”。后因被告未偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告张军经本院传票传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告张军向原告高俊升借款，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款21万元。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日（2020年4月28日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起二十日内偿还原告高俊升借款21万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月28日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告高俊升的其他诉讼请求。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告张军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费4450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年五月二十日书记员  周飞
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更143号罪犯黄秋生，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍所在地湖南省洪江市，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪、销赃罪于1997年10月30日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年6月18日被假释；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月10日被湖南省邵阳市洞口县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年7月31日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）湘高法刑三终字第73号刑事判决，驳回黄秋生的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月23日，本院作出（2016）湘12刑更670号刑事裁定，对罪犯黄秋生减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日，本院作出（2018）湘12刑更368号刑事裁定，对罪犯黄秋生减刑六个月（减刑后的刑期止2026年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄秋生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬4次、余281.5分；2018年5月因浪费生产原料被扣15分，2018年9月因违规吸烟被扣20分；历次减刑仅履行财产性判项800元，本次减刑未履行财产性判项，月均消费281.5元；有多次犯罪记录，系累犯。上述事实，有生效裁判文书、罪犯入监登记表、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯黄秋生在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯系毒品犯罪，有一定履行能力而不履行财产性判项，且有多次犯罪记录，系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄秋生减刑四个月（减刑后的刑期至2026年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜