宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初800号原告：王振达，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：王惠明，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。原告王振达为与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告王振达及委托诉讼代理人邬国明到庭参加了庭审，被告王惠明的委托诉讼代理人张珂颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振达起诉称：原、被告系同村村民。被告王惠明于2015年7月15日向原告借款30000元并出具借条一份，口头约定利率为2%。2016年5月7日，被告以购买材料为由又向原告借款100000元并出具借条一份，明确借款期限为2016年5月7日至2017年3月7日止，并约定如未按时还款应承担律师费、交通费等相关费用。到期后，经原告多次催讨未果。2019年4月，原告曾向法院起诉要求被告归还借款，后撤诉。2020年3月26日，原告为实现债权委托宁波市奉化区惠政法律服务所予以代理，支付了代理费4000元。现原告再次起诉至法院，要求被告王惠明归还借款130000元并支付按照利率2%自2016年5月7日起计算至款清日止的利息。被告王惠明答辩称：归还借款10万元依据不足，虽然有借据，但并未实际交付。事实情况是原告是开麻将馆的，被告在原告处输了几万元，原告算上高利息强制让被告出具了10万元的借据。写借据的当晚，来了二个放高利的山东人其中一个是“周奥涛”（音译），被告为了不吃眼前亏在借据上签字了，借据是提前打好的，被告签字的时候出借人也是空白的，被告的签字不是被告真实意思的表示，被告欠原告的赌债也已经被原告通过不正当方式拿走了5万元。原告王振达为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、借条二份，用以证明被告王惠明于2015年7月15日向原告借款30000元、2016年5月7日借款100000元的事实；2、微信截图一组，用以证明原告多次向被告催讨借款的事实；3、委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告支出律师费4000元的事实。上述证据经庭审质证，被告王惠明对2015年7月15日借条真实性无异议，但认为该借条系向案外人谢印峰所出，借款也向其所拿，大部分本金已经归还给谢印峰。对2016年5月7日借条真实性无异议，但认为是被逼所写。对证据2真实性无异议，但认为该证据无法显示被告欠款的事实。对证据3的真实性无异议，但认为双方不存在借贷关系，该费用与被告无关。本院认为，鉴于被告对上述证据真实性无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告王惠明为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、（2019）浙0213民初1908号庭审笔录，用以证明原告前后陈述不一致的事实；2、鑫宝公司工商登记信息一份，用以证明公司法定代表人是谢印峰与被告向其借款事实相印证。经庭审质证，原告王振达对上述证据真实性无异议，本院对上述证据均予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年7月15日，被告王惠明出具借据一份，载明“今借人民币叁万元整.（30000元整）”等内容。2016年5月7日，被告向原告王振达借款100000元并出具借据一张，借条载明“今向王振达借人民币壹拾万元整.（100000元），因公司材料款借款，自2016年5月7日借用，还款日期为2017年3月7日，如借款方未按时还款，导致出借方诉讼法院，借款方必须承担出借方的律师代理费、交通费等相关费用”等内容。借款后，被告通过银行汇款及手机微信支付给原告妻子章均连10500元。另查明，在（2019）浙0213民初1908号庭审笔录中，原告自认除了该笔100000元借款外，双方并无其他经济纠纷，以前的都结清。对被告支付给妻子的款项，原告一开始认为是归还借款利息，后又陈述是归还被告应支付的会钱。本院认为，本案的争执点为被告王惠明是否欠原告借款，如果双方存在借贷关系，尚欠的借款金额为多少。一、双方是否存在借贷关系。原告王振达向本院提供了二张由被告出具的借条，其中2016年5月7日的借条由被告亲自书写借条内容、签名，虽然对借款的支付方式，原告陈述不一致（一会儿陈述是现金给付、一会儿又陈述该借条是以前借款的汇总），但不能否认原告认为双方存在借贷关系的事实，且被告也无证据证明该借条系原告逼迫所写，故对100000元的借贷关系，本院予以确认。对2015年7月15日的借条，根据原告在第一次起诉时自认双方除了100000元借款外并不存在其他经济往来及以前的结清的陈述及2015年7月15日借条并无出借人姓名的事实，本院对2015年7月15日的借贷关系不予确认；二、被告尚欠原告借款金额。出具借条后，被告分多次向原告妻子共支付了10500元，对该款项原告在第一次起诉时一开始认为是支付借款利息，一会又认为是支付会钱，后在本案中又陈述是归还原告妻子利息与本案无关。本院认为，关于该笔借款因借条中未约定利息视为不支付利息，原告已经作出于己不利的陈述，原告没有相反证据足以推翻自认事实的，其撤回自认无效，因此在被告无需支付利息的前提下，被告支付的10500元应属归还借款，被告尚欠原告借款为89500元。借条约定借款方未按时还款导致出借方诉讼法院，借款方必须承担出借方的律师代理费、交通费等相关费用，该约定符合法律、法规规定，故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王惠明于本判决生效之日起十日内归还给原告王振达借款89500元并支付律师费4000元；二、驳回原告王振达其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王振达负担450元，被告王惠明负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇二〇年五月二十五日书记员  毛一佳附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。