河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1495号上诉人（原审被告）：安阳中联骨料有限公司，住所地：安阳县许家沟乡下堡村。法定代表人：张建民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂，住所地：河南省安阳县许家沟乡下堡村。法定代表人：王明喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。原审被告：安阳中联混凝土有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区安林公路（安林公路与运煤路交叉口路北）。法定代表人：冷秀峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原审第三人：赵红亮，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省安阳县。上诉人安阳中联骨料有限公司因与被上诉人安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂、原审被告安阳中联混凝土有限公司及原审第三人赵红亮合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安阳中联骨料有限公司上诉请求:1.撤销原判,驳回安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂的诉讼请求,或发回重审;2.由被上诉人安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂负担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、2014年11月11日的《石灰岩矿山整合收购协议》、2016年3月29日的《协议》和2017年1月9日的《补充协议》均未明确约定上诉人负担税金,税金负担应依法确定,被上诉人要求上诉人给付其税金、滞纳金、利息没有依据。二、第一批整合收购价款694万元是含税价款,该批整合收购款694万元所产生的税金263470元,上诉人不应给付。2014年11月11日的《石灰岩矿山整合收购协议》中对整合收购价款是否含税没有明确约定,通常情况下应认定为是含税价款。2016年3月29日的《协议》约定整合收购价款仍按原协议履行。2017年1月9日的《补充协议》的最后虽备注“本协议中乙方、丙方所收到的款项均为税后所得”,但只是限定于“本协议”,而根据该协议第一条,“本协议”中的整合收购价款仅指第二批和第三批整合收购价款,不包括第一批整合收购价款。第一批整合收购款694万元是依据第一份协议向被上诉人支付，不是2017年1月9日的《补充协议》所指的“税后所得”,而是包含了相应的税金。因第一批整合收购款694万元,产生印花税3470元、企业所得税260000元,税金共计263470元,已包含在收购价款内,被上诉人不应再向上诉人要求给付。三、双方对第二批和第三批整合收购价款2775.71万元是含税价款还是不含税价款约定不明,根据交易习惯应认定为含税价款,两批整合收购价款所产生的税金1053870元,上诉人也不应给付。2014年11月11日的《石灰岩矿山整合收购协议》和2017年1月9日的《补充协议》对第二批、第三批整合收购价款是否含税的约定并不一致,而第一份协议第七条又明确约定“补充协议与本协议具有同等法律效力”,但内容不一致时以哪份协议为准,各方并未约定,所以,我们不能想当然的就以补充协议为准,而应认定为约定不明。而且，买卖合同的价款通常是含税的,特别是企业所得税，卖方是否需要缴纳、缴纳多少,并不确定,所以,合同中根本不可能约定买方负担企业所得税。对第二批和第三批整合收购价款2775.71万元,在双方未能协商一致达成补充协议的情况下,根据买卖合同的通常情况,也应认定为是含税价款。第二批、第三批整合收购价款产生印花税13870元、企业所得税104万元,税金共计1053870元,已包含在收购价款内,被上诉人不应再向上诉人要求给付。四、上诉人不应负担滞纳金1014486.39元。被上诉人虽然缴纳滞纳金1014486.39元,但由于其是纳税义务人未按时纳税而被税务机关收取滞纳金,缴纳滞纳金是被上诉人对其违法行为应承担的行政责任,该行政责任不应由上诉人负担，且三份协议也均未约定上诉人负担滞纳金。原审认定被上诉人通知上诉人进行纳税申报没有证据支持,替被上诉人进行纳税申报也不是上诉人的法定义务和约定义务,上诉人给付被上诉人的款项中也不包含滞纳金。五、被上诉人应为上诉人开具2100万元增值税发票。被上诉人安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂辩称，一、答辩人与上诉人之间签订的《石灰岩矿山整合收购协议》虽然没有约定税费承担责任,但在2017年1月9日的签订的《补充协议》中对税费承担事项做出了补充约定,该补充协议中明确约定:本协议中乙方、丙方所收到的款项均为税后所得。因《补充协议》是对《石灰岩矿山整合收购协议》和《3.29协议》中未尽事宜作出的全面补充,所以《补充协议》的法律效力溯及到《石灰岩矿山整合收购协议》和《3.29协议》。二、因《补充协议》的法律效力溯及到《石灰岩矿山整合收购协议》,所以第一笔收购款所产生的税费263470元应由被上诉人承担。三、《石灰岩矿山整合收购协议》中没有约定税费承担事项,属于“未尽事宜”,《补充协议》中就此作出补充约定,是双方对税费承担问题达成新的共识。《补充协议》中“本协议中乙方、丙方所收到的款项均为税后所得”的文字表述,明确了乙方所收到的款项为不含税价款,虽未具体表述税款由上诉人承担,但在收购过程当中,上诉人与答辩人分属收购的双方,转让方不承担自然应由受让方承担,这属于“非此即彼”的道理。从上诉人承担了答辩人收取的整合收购款之外的其他款项和第三人收取的全部款项所产生的税费可见,上诉人对该约定的理解与答辩人是一致的。四、关于滞纳金的问题,此次整合收购是在安阳县人民政府的主导下进行的,上诉人在整合收购答辩人资产时明确表态,此次整合收购政府不收取税费。一审庭审时,上诉人出示了两份政府文件,主张安阳县政府对上诉人承诺就所有税费予以减免。正是基于此,答辩人在收到整合收购款之后未及时进行纳税申报,而且不但答辩人未进行纳税申报,安阳县西部矿区所有被收购的石料厂业主也均未进行纳税申报。其次,《补充协议》明确了税费由上诉人承担,上诉人有义务就税费问题与税务部门进行沟通协调、及时缴纳税款,因上诉人怠于履行自己的义务,滞纳金自然应该由其承担。第三、答辩人收到税务部门送达的《税务事项通知书》之后,第一时间即与上诉人取得联系,让其积极办理,因上诉人一再拖延,为避免损失的扩大,答辩人先行缴纳了所有的税款和滞纳金。答辩人认为,滞纳金是税款的衍生费用,不属于行政处罚费用,应和应缴税款一样由上诉人承担。事实上,就《补充协议》中整合收购款之外款项所产生的税款,上诉人已经按约定支付了应纳税款,也同时承担了相应的滞纳金。五、至于上诉人要求开具2100万元的增值税发票,这属于另一法律问题,上诉人应另案主张,且其在一审中未提出此项主张,二审法院不应审理。原审被告安阳中联混凝土有限公司辩称，一、这次整合收购是由安阳中联混凝土公司和被上诉人安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂签订的协议，当时约定的价款是3469.648万元，就是全部的收购价款；并没有说另外给付税款。二、价款约定三期支付，第一批收购款是价款的20%，是由安阳中联骨料有限公司向安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂支付，和上诉人没有关系；第二批、第三批收购款约定由上诉人支付，但协议上所说的价款也是全部价款，也没有说要另外支付税款。三、根据《税收征收管理法》第32条的规定，滞纳金是由于纳税人未按照纳税期限缴纳税款而由税务机关责令按日万分之五加收的，是由于纳税人违反税收征收管理规定所应承担的一种行政责任，安阳中联混凝土有限公司认为应当由纳税义务人来承担，而不应该由安阳中联骨料有限公司和安阳中联混凝土有限公司承担。四、我方同意安阳中联混凝土有限公司的其他意见，认为不应当向被上诉人支付税款和滞纳金，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人赵红亮辩称，一、答辩人作为本案合同的当事人,全程参与了整合收购合同、“3.29协议”、补充协议共三份合同的协商和签订。在协商过程中,合同各方当事人均一致表示,合同中所有的应收款均为不含税所得,如有征税,所有税费均由收购方承担,特别是后两份合同,是在许家沟乡政府的主持协调下达成的协议,时任许家沟乡书记和乡长均在场,均认可这一约定。上诉人虽一再表示整合收购过程所有款项税务部门不予征税,但答辩人和一审原告为了避免日后出现麻烦,一再坚持,最后各方同意在合同中注明“所收到的款项均为税后所得”,该约定的内容和意思各方当事人和乡政府领导均认识一致。二、一审原告起诉的事实符合客观事实,答辩人完全同意一审原告的起诉观点和主张。三、在税务部门向一审原告和答辩人送达税务征缴通知书后,一审原告和答辩人第一时间找到上诉人,要求其及时去税务部门办理纳税申报,而上诉人一再拖延,后又表示让答辩人和一审原告先行垫付,之后上诉人再给付一审原告和答辩人。再得到上诉人的承诺后,答辩人和一审原告将所有税费和滞纳金全额交付。2018年11月29日,在中间人的督促下,上诉人将答辩人全部缴纳的税款和滞纳金共计40968.02元转到答辩人的账户上,同时也支付了一审原告部分税款和滞纳金,答辩人认为,上诉人给付答辩人税款和滞纳金的行为,就是表明了其对承担答辩人和一审原告税款义务的认可,所以一审法院判决并未不当。被上诉人安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂向一审法院起诉请求:1、依法判令二被告给付原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂税费、滞纳金1787619.6元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年11月11日甲方（收购方）：安阳中联混凝土有限公司与乙方（出让方）安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂，根据安阳市人民政府蓝天行动计划相关要求，甲乙双方友好协商，在自愿、平等、诚信的基础上，按照《合同法》及相关法律法规之规定，双方就甲方收购重组乙方公司事宜，达成一致意见，同意签署《石灰岩矿山整合收购协议》。具体内容如下：第一条资产收购范围。本协议所收购的资产范围主要指乙方的不动产、采矿及相关权证、采矿权所含剩余资源储量。第二条收购资产作价及支付方式。1、按照安阳县人民政府石灰岩矿山矿区规划，规划区内的矿山收购价款按70%计算。规划区外的矿山收购价款按60%计算。2、甲乙双方一致约定，2014年经河南亚太联华资产评估有限公司对乙方矿山企业资产评估价的总价款为￥4956.4万元×70%为本次交易价。交易总价为￥3469.648万元（大写：叁仟肆佰陆拾玖万陆仟肆佰捌拾元）。（本次交易乙方所有动产：如车辆、机械等全部由乙方自行处理解决，不在本次收购范围内。）3、甲、乙双方约定付款方式如下：（1）甲、乙双方签字盖章，且乙方收到甲方的20%预付款后，该协议即可生效；（乙方姓名：安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂，开户银行：农业银行水冶支行，账号：16×××54）（2）待乙方将本企业的主机设备拆除，场地清理、平整完毕，由县、乡和甲方共同验收确认后，甲方第二次再支付乙方收购总价款的30%；（3）当乙方收到第二次预付款后，应立即办理向甲方过户的所有权证手续，待所有权证全部办清后，双方确认乙方的资产无任何纠纷争议后，甲方第三次将剩余的50%余款，一次性支付给乙方。第三条资产交接验收。本协议约定资产在交接验收时，乙方应将其矿山企业、公司所有权证过户至甲方名下；乙方过户时必须实事求是，如有弄虚作假应承担法律责任。第四条权利义务。甲方接管前，乙方经营期间的一切债权债务由乙方承担，因乙方的债权债务影响甲方正常生产经营，给甲方造成损失的，由乙方承担一切责任和经济损失。第五条违约责任。本协议所规定的条款各方应严格遵守，协议生效后，双方不得违约，任何一方违约则向对方支付双倍违约金。第六条争议解决。因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，协议各方应诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交有管辖权的仲裁委员会予以解决，或向有管辖权的人民法院提起诉讼。第七条效力及其他。本协议如有未尽事宜，双方可协商解决或另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议一式三份，甲乙双方及见证方各执一份。2016年3月29日，甲方：安阳中联骨料有限公司，乙方：安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂，丙方：赵红亮（身份证号：），按照安阳县人民政府关于石灰岩矿山整合的统一要求，在甲、乙双方《石灰岩矿山整合收购协议》的基础上，乙方矿区通过安阳县矿管局、乡政府及中联三方验收合格后，现就丙方股权转让，乙方厂区内全部资产、矿区道路、土地（使用权）补偿等事项，经三方充分协商，根据《合同法》、《公司法》等相关法律、法规的规定，在自愿、平等、诚实信用的基础上，签订本协议，共同遵守。第一条股权收购。1、经安阳中联骨料有限公司2016年第一次股东会研究决定，同意丙方将其所持有的在甲方公司的￥500万元（大写：人民币伍佰万元整）股权让甲方收购。由王永庆担保，甲方同意给予丙方一次性补偿￥500万元（大写：人民币伍佰万元整，该价格为税后价格），以上共计1,000万元，甲方在本协议签订后十日内一次性付清。2、甲方同意接受丙方转让的股权。3、甲方将股金和补偿款付清后，甲方即享受丙方转让股份的股东权利并承担义务。第二条乙方场区资产、土地、道路等移交补偿事宜。丙方不再享受相应的股东权利和承担义务。1、乙方厂区内部分遗留事项，共同协商解决如下：（1）协议方一致同意，原安林公路至乙方场区的专用道路（约1413米），因乙方在原村集体道路上进行过约4米的加宽改造，甲方给予一次性补偿，补偿后乙方将该道路使用权移交甲方。（2）协议方一致同意，原乙方场区范围内，乙方堆放石料的工作场面，甲方给予一次性补偿，补偿后该工作场面使用权归甲方所有。（3）协议方一致同意，乙方场区内，乙方原修建的磅房三处（含地磅）、原投资的高压线路及变压器等设备，甲方给予一次性补偿，补偿后该设备所有权归甲方所有。（4）原乙方场区内全部房屋（含新增房屋）及评估后乙方新增的资产，由甲方一次性补偿，补偿后所有权归甲方所有。（5）乙方负责协调安林公路起至甲方骨料线路段121米处的道路加宽顺直工程与周边村民的矛盾纠纷。对于新增道路或场区内道路进行改造部分（由乡政府和村委会协调处理），费用由甲方承担。上述五项所涉及事项和资产（详见附图、资产清单），由甲方一次性整体打包给予乙方补偿￥650万元（大写：人民币陆佰伍拾万元整，该价格为税后价格），对于以上乙方所移交的事项内容和资产，移交之后乙方不得以任何理由、任何形式向甲方追究赔偿责任，如出现纠纷，所生产的费用由乙方全部负责。对于乙方因原矿山开采后形成的山地场面（不含上述移交部分）按照县、乡政府和矿管局对本次整合重组的所有石料企业统一的标准执行。2、乙方场区内及甲方项目筹建时涉及的征收土地和山坡林地，乙方要积极配合乡政府、村委会协调与甲方签订相关协议。3、乙方、丙方应积极配合甲方，将公司筹建时乙方承揽的工程款核对结算完毕。上述事项在按约定完成后，甲方一次性支付乙方￥650万元（大写：人民币陆佰伍拾万元整）。第三条打眼、破碎及装车服务。1、经甲、乙方共同协商，甲方同意就打眼、破碎及装车等服务项目由乙方承接，服务期限自本协议签订后20年。2、打眼、破碎及装车服务价格比照安阳中联水泥、安阳中联海皇水泥价格随市场变化上下浮动，在此浮动后的基础上，打眼价格上浮0.2元/吨，破碎及装车价格上浮0.2/吨。甲方于每月三十日前将上月费用与乙方结算清。3、在本协议有效期内，如甲方发生产权或经营方式的变更，甲方需确保新的受让方或经营方延续执行本协议，否则，乙方有权就协议期内的预期利益向甲方主张权利。4、本协议需诚实履行，乙方有权了解甲方与第三方签订的打眼、破碎、装车价格。第四条特别约定。1、乙方场区内现有的片石及石料产品，自本协议签订后一个月内，乙方自行处置完毕。2、乙方矿区内所遗留的炮眼，乙方在一个月后按规定进行爆破，但自本协议签订生效后不得再新增炮眼。所有片石在本协议签订后90日内处置完毕。3、如乙方不能在上述期限内将所有石料处置完毕，在本协议约定的90日期限后60日内，在满足甲方石子加工标准的条件下，乙方可按8元/吨装上车由甲方收购（其中8元/吨由乡政府承担2元/吨，该价格为税后价格），每日不得少于1.25万吨，甲方在次月五日前将上月收购款付清，乙方不提供正式发票。该期限截止后，所属工作场面整体移交给甲方。该工作完成后，进行验收，甲方支付整合第二批次款项。第三批次支付款仍按原协议规定执行。4、本协议签订后，许家沟乡政府负责在二十日内为乙方协调好爆破所需的手续，如乡政府未能按期协调好手续，每延长一天，处置石料的时间相应延长。第五条违约事项。1、本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，由违约方承担一切责任。第六条争议解决。凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，协议方应当通过友好协商；如协商不成，可通过诉讼解决。第七条其他。1、本协议未尽事宜，协议方可另行协商解决。2、本协议自协议方签字盖章后生效。本协议一式四份，甲方两份，乙、丙方各一份，具有同等法律效力。2017年1月9日，甲方：安阳中联骨料有限公司；乙方：安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂；丙方：赵红亮（身份证：）；丁方：安阳中联混凝土有限公司。经甲、乙、丙、丁四方友好协商，现就乙方与丁方签订的《石灰岩矿山整合收购协议》和甲、乙、丙三方签订的“3.29”协议遗留问题，达成补充协议如下：一、由甲方承接履行原乙方与丁方签订的《石灰岩矿山整合收购协议》，第二批整合款和第三批整合款的支付按本协议约定继续履行。二、整合收购款的余款给付。甲方支付剩余的《石灰岩矿山整合收购协议》款项：2017年1月13日前将第二批整合款￥1040.89万元、第三批整合款￥1734.82万元，共计￥2775.71万元转入许家沟乡政府账户。三、整合收购款的余款领取。乙方应在2017年1月20日前完成以下事项：1、将矿区场地清理完毕，并经县矿管中心、许家沟乡政府、中联骨料有限公司三方验收合格，甲方向乙方出具验收合格证明。2、乙方采矿许可证办理过户签字手续。3、乙方将其安全生产许可证原件移交甲方，并出具授权委托书给甲方。（在办理证照过户手续中，如需乙方配合，乙方应给予协助）。4、乙方将乡政府和村委会分别出具的无纠纷证明交于甲方。5、丙方将从下堡村村民手中租赁的约31.473亩土地通过下堡村村委会流转给甲方（该土地位于安林路边至甲方厂区道路两侧）。6、丙方将从下堡村王用书手中租赁的中脊岭荒山流转给甲方。四、关于乙方矿区遗留片石问题。经协议方商议，乙方、丙方矿区内现有库存片石整体打包，以￥450万元的价格转让给甲方，甲方项目建设过程中场地平整、施工产生的土石方自本协议签订后与乙方、丙方无关。五、关于“3.29”协议中的“第三条打眼、破碎及装车服务”和“第四条特别约定”问题。经协议方商议，“3.29”协议中的“第三条打眼、破碎及装车服务”和“第四条特别约定”的约定不再履行，乙方承担服务的预期收益，由甲方给付乙方补偿款￥1,000万元，该款分四次给付：1、2017年1月13日前甲方给付乙方￥250万元；2、2018年1月13日前甲方给付乙方￥250万元；3、2019年1月13日前甲方给付乙方￥250万元；4、2020年1月13日前甲方付清乙方剩余款项￥250万元。以上款项的给付方式为，第一期款由甲方转入许家沟乡政府账户，许家沟乡政府于2017年1月20日前将该款付给乙方，后三期款由甲方每年1月13日前转入担保方王永庆个人账户，王永庆于每年1月20日前将该款付给乙方。如甲方未能按照约定期限付款，乙方有权要求甲方一次性将剩余款付清，并要求甲方承担违约金￥250万元。六、土地和荒山问题。1、丙方于2017年1月20日前将从下堡村村民手中租赁的土地（共计约31.473亩，租赁款￥144.8万元）通过下堡村村委会流转给甲方；丙方于2017年1月20日前将从下堡村王用书手中租赁的中脊岭荒山（具体面积以王用书的“四荒协议”为准，租赁款￥30万元）流转给甲方。甲方需在法律规定的范围内使用土地和荒山。2、经协商，丙方租赁应阳村村东大洼荒山（约500亩，编号：安阳县集建97字第许003号，土地使用者：路二生、地址：安阳县许家沟乡应阳村）以租赁形式长期出租给甲方使用，租金为￥10万元/年，从2017年1月13日前支付第一年租赁款￥10万元，以后开始按年度支付，每年的1月13日前，甲方将租赁费支付给丙方，甲方需在法律规定的范围内使用荒山。3、甲方于2017年1月13日前将本条款中的款项和第四条中的￥450万元以及第五条中第一期的￥250万元（即144.8万元+30万元+10万元+450万元+250万元=884.8万元）合计884.8万元转入许家沟乡政府账户，由乡政府组织协议方于2017年1月20日前整体移交，办理相关移交手续后，甲方同意通过乡政府将所有整合收购款、土地流转费和补偿款（即第二批整合款￥1040.89万元、第三批整合款￥1734.82万元、流转费和补偿款￥884.8万元，共计￥3660.51万元）支付给乙方、丙方。七、丙方给甲方工程施工费用问题。1、跃进渠前期施工，由乙方、丙方于2017年1月16日前出具工程量和费用计算表，经甲方审核后，甲方于2017年1月20日前支付给乙方、丙方，后期施工由甲方负责；2、甲方破碎机口场面硬化工程，由乙方、丙方于2017年1月16日前出具工程量和费用计算详单，经甲方审核后于2017年1月20日前由甲方支付给乙方、丙方，两项工程的费用结算由协调监督方许家沟乡政府监督执行。八、线路和遗留物品问题。乙方、丙方同意将其从安阳县许家沟乡下堡村建国石料有限公司购买的用电线路以及从甲方电器柜接出的另外一条其自用用电线路（含变压器等设备），于2017年1月20日前拆除或移出矿区，逾期视为乙方、丙方放弃，无偿归甲方所有。乙方、丙方厂区矿区范围内所有机械、物品等在2017年1月20日之前撤离搬迁完毕，逾期视为乙方、丙方放弃，归甲方所有。本协议所称的遗留问题指安林路口至协议方厂区、矿区范围内所有涉及乙方、丙方的遗留问题（不包括赵凤云石坑土地问题、徐秋锁房屋问题、徐凤玲坟墓问题、徐爱兵水池和房屋问题、第二批树木问题）。乙方、丙方不得在以任何理由、任何形式向甲方、丁方主张权利，否则视为违约，应承担违约责任。九、本协议于2017年1月20日前乙方、丙方收到甲方支付的￥3660.51万元和本协议中第七条款项后开始生效。本协议一式七份，甲方两份，乙方、丙方、丁方各一份，许家沟乡人民政府一份，担保人一份，具有同等法律效力。备注：本协议中乙方、丙方所收到的款项均为税后所得。协议签订后，被告安阳中联混凝土有限公司于2014年12月1日给付原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂694万元。被告中联骨料有限公司2017年3月1日给付原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂2774万元。2018年9月26日，国家税务总局安阳市殷都区税务局给原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂和第三人赵红亮分别下达税务事项通知书，同时要求原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂在履行三份协议过程中就所收取的全部款项照章纳税。原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂接到通知，通知被告，被告没有进行纳税申报，原告和第三人赵红亮进行了纳税申报，经过申报审核，原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂和第三人赵红亮于2018年10月23日向税务部门缴纳了税款和滞纳金4324706.59。原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂与第三人赵红亮持缴纳税款凭证找到被告中联骨料有限公司要求其承担应纳税款。2018年11月29日，被告中联骨料有限公司支付了第三人赵红亮缴纳的全部税款和滞纳金共计40968.02元，2018年12月1日，被告中联骨料有限公司支付了原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂缴纳的部分税款和滞纳金2537087.53元，仅就整合收购款项3469.648万元产生的税款和滞纳金1787619.6元未给付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方承担。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原被告在第一份协议中第七条约定：本协议如有未尽事宜，双方可协商解决或另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。在2016年3月29日签订了第二份协议前文中写明：协议方在《石灰岩矿山整合收购协议》的基础上，签订本协议。第七条约定：本协议未尽事宜，协议方可另行协商解决。在2017年1月9日签订了第三份协议前文中写明：协议方现就《石灰岩矿山整合收购协议》和“3.29”协议（即第二份协议）遗留问题，达成补充协议如下。补充协议最后备注：本协议中乙方、丙方所收到的款项均为税后所得。根据此三份协议中的相关约定，认为原被告及第三人签订的三份协议系一份整体协议，协议中所有的约定条款效力贯穿整个合同的全过程。原被告及第三人约定所收到的款项均为税后所得。在原被告及第三人签订的第二份协议中约定，原告与被告安阳中联混凝土有限公司签订的合同中的权利、义务由被告中联骨料有限公司继续履行。故整合收购款项3469.648万元产生的税款应由被告中联骨料有限公司缴付。被告中联骨料有限公司未缴纳税款，产生的滞纳金由被告中联骨料有限公司承担。故原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂要求被告中联骨料有限公司给付替被告中联骨料有限公司缴付的税款及滞纳金共计1787619.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原被告双方未约定，本院不予支持。被告安阳中联骨料有限公司、中联混凝土有限公司辩称，已全部给清原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂款，不应给付原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂税费、滞纳金1787619.6元，由于二被告未提供有力证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中联骨料有限公司于本判决生效之日起十日内给付安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂缴付的税款及滞纳金共计1787619.6元；二、驳回安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20890元，减半收取计10445元，由中联骨料有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案各当事人于2014年11月11日、2016年3月29日、2017年1月9日签订的三份协议，是当事人真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照协议约定全面履行义务。从三份协议的当事人、协议的内容、协议约定各方当事人的权利义务等事项来看，第二份协议是对第一份协议的延续，第三份协议是对第一、第二份协议的延续，三份协议是一份整体协议，协议中约定条款的效力贯穿整个合同的全过程。在2017年1月9日签订的第三份协议中当事人约定：本协议中乙方、丙方所收到的款项均为税后所得，因此，可以得出，整合收购款项3469.648万元产生的税款应由上诉人安阳中联骨料有限公司缴付，上诉人安阳中联骨料有限公司未缴纳税款产生的滞纳金应由其承担，故上诉人安阳中联骨料有限公司提出的其不应当承担三批整合收购款产生的税金及滞纳金的主张，本院不予支持。关于上诉人安阳中联骨料有限公司提出的由被上诉人开具2100万元增值税发票的主张，因其在一审中未主张，二审不予审查，其应另行主张权利。综上所述，上诉人安阳中联骨料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20890元，由上诉人安阳中联骨料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月十九日书记员 段韶聪