wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初742号原告：钱德林，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。原告：周庆美，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：毛红。原告钱德林、周庆美与被告扬州荣城置业发展有限公司（以下简称荣城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱德林、周庆美到庭参加诉讼。被告荣城置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱德林、周庆美向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原被告于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告立即返还原告购房首付款人民币40万元;三、由于双方合同约定违约金支付标准过低，请求法院判令被告给付原告违约金3.8万元（利息从2018年5月30日起算至2019年12月30日止按银行贷款利率6%计算，此后至实际付清之日止的利息按同期银行同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2018年5月30日原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将新纪元汽车生活广场建筑面积61.01平方米的现房出售给原告，房价每平方米12948.70元，总价款人民币79万元。双方在签订合同后，在履行过程中，被告并未按合同约定期限将房屋交付给原告,逾期未交付房屋至今也未履行给付原告的违约金，故而原告按购房合同第八条的定，被告应当在2018年5月1日前将精装修后的房屋交付给原告。购房合同第九条约定被告逾期交房超过180日后,原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，被告并按原告累计已付款的1%支付给原告违约金，原告认为双方约定的违约金过低，请求法院调整为已购房款的6%计算。购房合同约定的原告付款方式为按揭贷款，首付40万元，贷款39万元。首付40万元原告实际在购房合同签订的当日交付给被告首付款33万元，于2018年7月29日原告交付给被告首付款7万元。被告在2018年5月30日和2018年7月29日分别向原告出具了购房首付款33万元和7万元的收据各一张，但被告收取的购房款至今未出具购房发票。双方签订合同后，由于被告未能按双方签订的购房合同约定的时间将房屋交付原告，已构成严重违约。原告于2019年10月12日向被告提交退款申请书，被告自今未能将收取原告的房款及违约金退还给原告。另外，由于被告的违约导致原告与案外人港岛公司的委托管理协议无法履行，致原告装修损失3万元应由被告承担。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告荣城置业公司未到庭，亦未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：案涉房屋为现房，建筑面积61.01平方米，房价每平方米12948.7元，房屋总价款79万元，首付款40万元，出卖人应在2018年5月1日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足60日的，承担全部房款的0.5%的违约金直至完成备案，逾期60日以上的买受人有权退房，买受人决定退房的，出卖人需退还全部购房款，并承担全部房款2%的违约金。2018年5月30日，原告向被告支付房款33万元。2018年7月29日，原告向被告支付购房款7万元。上述房款合计40万元。被告荣城置业公司始终未能履行合同约定的房屋产权登记备案责任。案涉房屋于2017年8月31日被扬州市中级人民法院依法查封。另查明，2018年5月30日，原告与案外人港岛公司签订《委托经营管理协议》一份，约定：委托经营期限自2018年10月1日起至2028年9月30日止，并约定了租金等事项，原告在签订本协议同时，需向案外人港岛公司交纳3万元软装配套费用。原告已向案外人港岛公司给付该3万元装修费用，但未实际领取租金。本案争议焦点：一、双方签订的《商品房买卖合同》应否解除；二、如合同解除，被告赔偿原告款项应如何认定。针对争议焦点一，本院认为，依据合同约定，案涉房屋交付后30日内，被告应当办理房屋产权登记备案，逾期60日未履行该登记备案责任的，原告有权解除合同。现案涉房屋于2017年8月31日已被扬州市中级人民法院依法查封，被告无法履行房屋产权登记备案的合同义务，而本案无证据显示原告在与被告签订《商品房买卖合同》时对该房屋已被查封一节事实明知，故应认定原告对合同解除并无过错，原告要求解除《商品房买卖合同》，有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告荣城置业公司应向原告返还已支付的购房款40万元。针对争议焦点二，对于原告同时要求被告支付违约金及资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院认为，双方在合同中虽然约定了违约责任及违约金的计算方式，但因已付购房款被占用期间的利息损失已高于双方约定的违约金，现原告主张被告给付利息，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期租金收益等综合因素，依法确认被告支付以33万元为基数，自2018年5月30日起至2019年12月30日止，以7万元为基数，自2018年7月29日起至2019年12月30日止，均按照年利率6%计算的利息；以40万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告荣城置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱德林、周庆美与被告扬州荣城置业发展有限公司于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同》；二、被告扬州荣城置业发展有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告钱德林、周庆美购房款40万元及利息（以33万元为基数，自2018年5月30日起至2019年12月30日止，以7万元为基数，自2018年7月29日起至2019年12月30日止，均按照年利率6%计算；以40万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计3935元，由被告扬州荣城置业发展有限公司负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年五月十二日书记员  杜露露
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异126号 异议人（利害关系人）：唐县人民检察院，住所地河北省保定市唐县中山北大街5号。 法定代表人：徐文科，党组书记、检察长。 申请执行人：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 被执行人：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，经理。 被执行人：郭双，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司、郭双合同纠纷一案中，异议人唐县人民检察院对在执行过程中提取唐县中宝新能源开发有限公司在其单位尚未收的取暖费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请人唐县人民检察院称，请求：对（2019）冀06执106号之三十八执行裁定书不予执行。事实与理由：保定市中级人民法院（2019）冀06执106号之三十八执行裁定书称“经查，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在唐县人民检察院有尚未收取的取暖费”错误，申请人认为该笔取暖费应属于唐县人民政府所有，不属于唐县中宝新能源开发有限公司所有。一、2019年12月，被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在供暖季节停止运营，由唐县人民政府接管并供暖，其暖气费用不属于被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的财产。二、该笔取暖费用不属于到期债权，因申请人没有收到过任何人的通知要求申请人缴纳取暖费用，再加上因疫情的原因，其供暖质量不具备要求的条件并多次多日停暖，不能实现持续稳定的供暖，申请人没有缴纳取暖费的义务。三、裁定中执行的取暖费数额错误。因供暖效果及停暖等各种原因，申请人应缴纳的供暖费用的数额也尚未确定。综上，申请人提出书面异议，依法对该债权的执行不予执行。 本院查明，天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司与唐县中宝新能源开发有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2018)冀民终1162号民事判决书，判决唐县中宝新能源开发有限公司给付天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司工程款10346006元及利息。判决书生效后，唐县中宝新能源开发有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务。天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司向本院申请强制执行。本院依法对该案立案强制执行。执行过程中，本院作出（2019）冀06执106号之三十八执行裁定书，其中载明“经查，唐县中宝新能源开发有限公司在唐县人民检察院尚未收取的取暖费，本院于2019年11月21日作出（2019）冀06执106号之二十号执行裁定书，裁定扣留了被执行人唐县中宝新能源开发有限公司在你单位尚未收取的取暖费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县人民检察院尚未收取的取暖121400元”。唐县人民检察院对该裁定不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀06执106号之三十八执行裁定书中认定唐县中宝新能源开发有限公司在唐县人民检察院有尚未收取的取暖费，裁定提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县人民检察院尚未收取的取暖费121400元，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，即该执行裁定是将唐县人民检察院未交纳的取暖费作为被执行人唐县中宝新能源开发有限公司的收入予以提取。但上述规定中的“收入”，一般系指公民基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等，上述规定中的协助执行人，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中异议人与被执行人唐县中宝新能源开发有限公司之间系供热合同关系，其未交纳的取暖费不属于上述规定中可以提取的被执行人的“收入”范畴。故本院作出的（2019）冀06执106号之三十八执行裁定书认定事实有误，应予撤销。异议人提出的有关收取取暖费的主体、取暖费应交纳数额等问题，不属于本案执行异议审查范围，应通过其他审理程序予以解决。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀06执106号之三十八执行裁定书，即“提取唐县中宝新能源开发有限公司在唐县人民检察院尚未收取的取暖121400元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈萌 书记员黄倩
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申3号 再审申请人（一审被告）：杨崇贵，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张树辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人杨崇贵因与被申请人张树辉民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨崇贵申请再审称，一、截止2019年7月，杨崇贵才知道自己被起诉，才知道一审判决书的内容。二、本案系一起明显的套路贷，张树辉涉嫌套路杨崇贵，其行为已涉嫌诈骗罪，请求将本案移送公安机关立案侦查。1、根据银行转账流水，张树辉与杨崇贵双方自2015年5月29日起就有资金往来，当天杨崇贵向张树辉借款6万元，张树辉按月利率6%向杨崇贵收取利息，并提前收取了5月29日至6月28日的月利息3600元，杨崇贵实际收到借款本金56400元。此后6月28日、7月28日、8月28日，杨崇贵总共3次向张树辉转账3600元。此后双方不断互有转账，自2015年5月29日至2016年9月4日，双方转账总笔数为64笔，张树辉向杨崇贵累计转账906400元，杨崇贵向张树辉累计转账1052660元，杨崇贵向张树辉多支付了146260元，故不存在杨崇贵尚欠张树辉借款的事实。2、自2016年5月29日至2016年10月3日期间，杨崇贵多次向张树辉转账，一审法院认定杨崇贵一直未还款付息，与事实不符。3、张树辉在一审法院中主张截止2016年5月29日向杨崇贵实际支付借款本金118000元，这与事实不符。该118000元实际上是从2015年5月29日杨崇贵向张树辉第一笔借款56400元逐步演变而来的，通过不断的转进转出，达到张树辉虚构高额债务的目的。张树辉涉嫌套路杨崇贵，并迫使杨崇贵出具不真实的借条，并通过向一审法院起诉，达到实现诈骗杨崇贵财产的目的。张树辉的行为已涉嫌诈骗罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求对本案进行再审。 张树辉提交意见称，一、杨崇贵以其本人不知法院判决内容而逃避债务，明显不符合法律规定，因在一审程序中法院是以公告传唤的形式通知其本人。二、杨崇贵完全颠倒黑白，且恶人先告状，想随意用套路贷的名义来逃避债务。2015年5月29日本人借款56400元给杨崇贵，后来杨崇贵分三次各转了3600元归还，共计10800元，此款系2015年5月29日就已借给杨崇贵，现在不过是还答辩人本金。此后，双方不断互有转账、现金往来。至2016年10月初，经双方结算杨崇贵仍借118000元，此款中有转账有现金交易，经双方确认无误后杨崇贵写份借条给答辩人，写明借款日期为2016年5月29日，利息按月利率2%计算。杨崇贵作为有完全民事行为能力公民，应对自己的借款行为负责。如果答辩人有威胁强迫利诱或以其他手段逼迫杨崇贵写下借条，杨崇贵也应提出相应的证据，不能仅凭空口而说就否认欠款事实。请求驳回杨崇贵的再审申请。 复查期间，再审申请人杨崇贵向本院提供：证据一厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明（个人），证明杨崇贵于2017年2月初即在厦门工作与生活，根本不在连城县，杨崇贵客观上接收不到任何诉讼材料。证据二厦门农村商业银行股份有限公司东孚支行存款明细账，证明杨崇贵与张树辉之间于2015年5月至2016年9月期间，双方累计转账64次，张树辉向杨崇贵累计转账906400元，杨崇贵向张树辉累计转账1052660元，杨崇贵向张树辉多支付了146260元，不存在杨崇贵尚欠张树辉借款的事实。 经质证，张树辉对杨崇贵提供的证据的真实性没有异议，但认为双方有转账有现金交易。 被申请人张树辉向本院提供：证据一2016年7月14日《借条》和《收条》复印件，证明在双方结算之前，双方还有五万元的借款往来。证据二短信、微信的截屏，证明杨崇贵2018年10月知道法院判决的事情。 杨崇贵的委托代理人质证认为，证据一需要向当事人核实才能确认。证据二杨崇贵是否有收到张树辉的短信、微信无法确认，不能证明被申请人主张。 复查查明以下事实: 一、杨崇贵对张树辉一审提供2016年5月29日《借条》、《收条》的真实性没有异议。 二、2018年7月23日福建省连城县人民法院向杨崇贵公告送达（2018）闽0825民初1590号民事判决书。 三、福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决于2018年10月9日发生法律效力。 四、杨崇贵不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决，于2019年12月12日向本院申请再审。 本院经审查认为，从2015年5月29日起至2016年9月止再审申请人杨崇贵与被申请人张树辉之间有资金往来，后经双方结算，杨崇贵向张树辉出具案涉《借条》、《收条》，《借条》、《收条》落款时间为2016年5月29日。杨崇贵对《借条》和《收条》的真实性没有异议。据此，可认定杨崇贵与张树辉的借贷关系成立。杨崇贵提供银行存款明细账以主张张树辉涉嫌套路杨崇贵，杨崇贵与张树辉不存在借贷关系。张树辉质证认为双方互有转账、现金往来，并举证证实双方结算前即2016年7月14日杨崇贵有向张树辉借款5万元，该笔借款与杨崇贵提供的银行存款明细账能够相互印证。杨崇贵仅凭银行存款明细账主张张树辉涉嫌套路贷的理由不能成立。福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初1590号民事判决于2018年10月9日发生法律效力，2019年12月12日杨崇贵向本院申请再审。杨崇贵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，杨崇贵的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨崇贵的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月八日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执66号之一 申请执行人:刘胜平，男，汉族，1981年9月1日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：左文海，男，汉族，1981年8月19日生，江西省永新县人，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人刘胜平与被执行人左文海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为13万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡利华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执279号之一 申请执行人：郭财声，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：蓝仰文，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人郭财声与被执行人蓝仰文民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭财声以被执行人蓝仰文目前尚无可供执行的财产为由，于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终252号 上诉人（原审原告）冯国华，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市固驿镇人民政府。住所地：四川省邛崃市固驿镇卷洞桥街102号。 法定代表人李钢，镇长。 委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。 上诉人冯国华因与被上诉人邛崃市固驿镇人民政府（以下简称固驿镇政府）不履行法定职责一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，冯国华要求确认固驿镇政府侵害土地承包经营权行政行为违纪违法,并对其参加整理的土地进行补偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回冯国华的起诉。 冯国华不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为其提起本案行政诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。 被上诉人固驿镇政府二审中答辩称，本案不属于行政诉讼的范畴，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第七项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”。冯国华认为其享有承包经营权的0.44亩集体土地被非法侵害且未获得补偿款，提起本案诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围属适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初47号裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年五月九日 书记员 陈舒婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8117号 原告：张琦，男，1976年1月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：宁波荔港大酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇皇城大道1号，统一社会信用代码91330200742164637B。 法定代表人：陈玲俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚丹婷，该公司职工。 原告张琦与被告宁波荔港大酒店有限公司（以下简称荔港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员王林独任审理。2019年11月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张琦的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告荔港公司委托诉讼代理人奚丹婷到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方向本院申请和解期限3个月，本院予以准许。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月5日作出（2019）浙0225民初8117号民事裁定，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告张琦起诉请求判令：一、判令被告支付原告逾期交付产权证违约金11738.39元（543443.81元×0.2‰×108天）。事实与理由：2018年1月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的石浦镇晶都佳苑二期5幢1单元402室房屋一套。该合同约定交房时间为2018年9月28日前；交付产权证时间为2018年12月28日前，并对逾期交付房屋、交付产权证的违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却逾期交付房屋和交付产权证。原告认为，原、被告之间签订的商品房买卖关系清楚，被告应及时交付房屋、产权证书，现被告逾期交付房屋、产权证书的行为不但违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请判如所请。 被告荔港公司答辩称：一、本案原告系按揭贷款购买商品房，而按揭贷款系由原告自行办理，被告只是陪同原告至被告指定的贷款银行，具体资料、办理流程等均由原告自行与贷款银行沟通、确认，原告的按揭何时到被告的银行账户，被告无法预知。二、本案原告向象山时代不动产登记代理有限公司出具授权委托书，委托具体办理产权证，产权证何时办出不受被告控制。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条（第34页）约定，凡买受人以按揭贷款方式购买商品房的，不再按本《合同》第十六条约定时间转移买受人；换言之，被告无需在2018年12月28日前将房屋产权证交付原告。因为有上述两点情况存在，才有补充协议第十条的特别约定。综上，原告之诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.不动产权证1份、契税发票2份，以证明被告实际交付不动产权证的日期应为2019年4月17日的事实； 2.民事调解书1份，以证明逾期交房已经法院处理。 被告荔港公司对上述证据真实性无异议，本院对此予以采信。 被告荔港公司为证明其辩称事实的成立，向本院提交的证据如下： 1.按揭贷款到账回单1份，以证明购房尾款到账日期的事实； 2.交契税及其他费用单据1份，以证明委托办理产权证日期（2019年1月29日）的事实。 原告张琦对被告荔港公司提供的证据证据1、2的真实性无异议，但认为原告委托办理按揭，何时到账与被告无关。本院认为，被告提供的证据1、2，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，至于相关内容由本院审核确认。 综上原、被告的诉辩陈述，结合本院认证，案经审理本院可确定的本案事实如下： 2018年1月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的石浦镇晶都佳苑二期5幢1单元402室房屋一套，房屋价款为570616元，付款方式为于2018年1月31日支付首付款230616元，余款通过银行按揭贷款支付；交房时间为2018年9月28日前，逾期交房超过60日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金；《商品房买卖合同》第十六条约定交付产权证时间为2018年12月28日前，超过90天原告不退房，被告应自约定日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；合同附件八补充协议内容第十条关于产权登记约定进行补充，约定凡以按揭贷款方式或买受人委托出卖人办理商品房转移登记的，出卖人取得商品房所有权初始登记、土地使用权初始登记不再按《合同》第十六条约定时间转移，同时买受人同意出卖人可以转移委托给代办机构，代办费用由买受人承担等。合同签订后，原告张琦支付了约定的首付房款，余款340000元通过按揭贷款于2018年10月19日支付。2018年10月31日，涉案的房屋通过竣工验收，被告于12月7日在象山县住房和城乡建设局取得备案。被告向原告发交房通知书，其中交房时间为11月26日至12月7日。2019年1月29日，原告委托被告代办产权证书，并缴纳代办费、契税、工本费等11992元，被告出具收条一份给原告张琦。2019年4月17日，原告张琦取得不动产权证。 本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定逾期交付产权证书的违约责任，即被告应在2018年12月28日之前交付产权证书。原告于2019年1月29日委托被告代办产权证书，并于4月17日取得产权证书，而根据商品房买卖合同附件八中补充协议的第十条产权证书交付的约定，委托代办或银行按揭贷款不受商品房买卖合同第十六条约束，也即被告在2018年12月28日逾期交付产权证书不承担相应的违约责任。由此，鉴于上述原因，原告主张被告承担逾期交付产权证书的违约责任，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张琦的诉讼请求。 本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月七日 代书记员  张莹莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢35号申请执行人张万现，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵小花，女，1977年6月15日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人李永涛，男，1984年7月2日生，汉族，住长葛市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。本院在执行申请执行人张万现、赵小花与被执行人李永涛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张万现、赵小花于2020年5月21日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢35号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十二日书记员  徐海涛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执780号之二 申请执行人：王开赠,男，1992年3月27日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建中天建设工程有限公司，统一社会信用代码91350823685069608X，住所地上杭县中都镇由安村由正坑路55号。 本院在执行申请执行人王开赠与被执行人福建中天建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初562民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王开赠于2020年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王开赠于2020年5月29日向本院申请撤销案件的执行申请。 本院认为，申请执行人王开赠以剩余款项自行协商为由向本院申请撤销案件的执行申请，是处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终7号上诉人（原审原告）：张保花，女，1982年10月26日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张梦华，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保才，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。上诉人张保花因与被上诉人张保才民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张保花向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款9万元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张保才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张保才从1997年开始在永康市打工直到现在一直在永康市生活，永康市是张保才的经常居住地。张保花给张保才汇款时她是在柬埔寨汇款。不管是合同履行地还是被告住所地，乐平市人民法院均没有管辖权，而且张保花在起诉状上也是“此致永康市人民法院”。因此，请求将此案移送至永康市人民法院审理。一审法院经审查认为，根据被告所提交的由永康市流动人口服务管理中心于2020年3月6日所出具的《居住情况说明》可以证实，张保才于2017年7月6日至2019年2月25日、2019年7月8日至2019年11月7日、2020年1月12日至今，在永康市有登记记录。张保花于2013年12月4日至2014年12月5日、2015年10月20日至2016年4月5日、2019年1月17日至2019年5月14日在永康市有登记记录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据被告所提供的证据，该证据足以证实张保才的经常居住地为永康市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故该院对此案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定被告张保才对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院审理。张保花上诉请求：撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初608号民事裁定，指定本案由乐平市人民法院管辖。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人张保花起诉被上诉人张保才要求归还借款，张保花为接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。乐平市人民法院作为接收货币一方（张保花）所在地人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。而张保才提供的证据显示，其在永康市并没有连续居住超过一年以上，其提供的记录有断点，并不能证明连续居住满一年以上，且没有提供暂住证等其他证据予以证实。因而，张保才称永康市系其经常居住所的理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。就算永康市人民法院有管辖权，但张保花所在地乐平市人民法院也具有管辖权，且先立案，本案事实均发生在乐平市，张保才的房产也在江西省乐平市，所以张保花选择在乐平市人民法院起诉，完全符合法律规定，同时也节省诉讼资源。关于张保花在民事起诉状所写“此致永康市人民法院”这一细节，原因是张保花第一次去永康市人民法院立案，该院不予立案，理由是张保才户籍为乐平市，张保花的户籍地也在乐平市，被告知来乐平市人民法院立案。现乐平市人民法院又裁定本案移送永康市人民法院是错误的。综上，请求法院查明本案相关事实，支持上诉人的诉请。张保才答辩称：张保才一直在永康市做生意，居住证明在一审时已提供，现再提供张保才妻子方金花在永康市居住的证明一份，证明张保才与方金花在永康市已连续居住满一年以上。现张保才与方金花因感情破裂离婚纠纷一案正在永康市人民法院审理，离婚案件牵扯到共同债务的问题，为确保判决的统一性，本案由永康市人民法院审理为宜。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人张保花作为接收还款一方，在合同对还款地点没有约定的情况下，根据上述规定，本院认定张保花住所地为合同履行地(还款地)。关于张保花住所地的认定问题，被上诉人张保才一审提交的《居住情况说明》只能证明张保花2019年5月14日之前在浙江省永康市有居住登记记录，并不能证明张保花至起诉时已在该地连续居住一年以上，故本院认定张保花住所地为其户籍地即乐平市。综上，乐平市人民法院作为接收货币一方（张保花）所在地人民法院对本案具有管辖权。一审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初608号民事裁定；二、本案由乐平市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  周寿林审判员  曹谨超二〇二〇年五月二十二日法官助理王玲娟书记员涂娜娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1066号 原告:林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈明德、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡明忠，男，1977年5月20日出生，汉族，住住福建省莆田市荔城区。 原告林国防与被告林秋军、蔡明忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林国防于2020年5月7日口头向本院申请撤回对蔡明忠的起诉，后于2020年5月15日书面申请撤回对林秋军、蔡明忠的起诉。 本院认为，原告林国防向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林国防撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由林国防负担。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初480号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人贠冠雄，曾用名贠冠勋，男，1984年8月30日生，汉族，大专文化程度，江西江农环保管家服务有限公司工作，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地陕西省宝鸡市陇县。2020年4月9日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人贠冠雄犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人贠冠雄及法律帮助律师陈巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日0时许，被告人贠冠雄酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至本市红谷滩区莲花路与学府大道交叉口路段等红灯时在车内睡着。经路人报警，当日5时许交警来到现场，经对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西中寰医院进行血样抽取。 2020年3月26日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人贠冠雄血液中检出乙醇成分，含量为188.21mg/100ml。 2020年4月9日，被告人贠冠雄经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人贠冠雄构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人贠冠雄对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人贠冠雄有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贠冠雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初425号原告：杨玉良，男，1970年9月23日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张殿钢，男，1960年12月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：赵素文，女，1958年4月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告杨玉良诉被告张殿钢、赵素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵素文到庭参加了诉讼，被告张殿钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告共同偿还借款人民币400，000.00元及利息利息以40万元为基数按照月利率1.26%自2019年1月15日起计算至付清时止。2、诉讼费、保全费、保费由被告承担。原告与被告系朋友关系，被告一和被告二被告系夫妻关系。事实与理由，2018年11月12日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币40万元，借款期限为2018年11月12日至2019年11月11日，月利率为1.26%，原告依约借款给被告后，被告为原告出具借条一份。借款期满后，被告至今未能偿还。故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告赵素文辩称：张殿钢借款不清楚，钱是张殿钢借款，与答辩人无关，答辩人不同意偿还。被告张殿钢未做答辩。经审理查明：2018年11月12日，被告张殿钢向原告杨玉良借款40万元，并出具借据，写明张殿钢今向杨玉良借到现金肆拾万元整，约期为一年，月利率为12.6‰，于2019年11月11日之前一次性偿还借款，本金及利息陆万元，本息合计肆拾陆万元整，如工程款回来方可提前偿还借款本金及利息，利息按实有天数计算。借款人：张殿钢。同日杨玉良将40万元现金交付张殿钢。杨玉良的40万元现金系从案外人杜文超处借得。张殿钢未还款。上述事实，原告提供的证据有：张殿钢给杨玉良的借据、杨玉良给杜文超的借据、杜文超的银行流水。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借据及银行流水，能够证明张殿钢向原告杨玉良借款40万元，借据也约定了利率，约定的利率不违反法律规定，应当予以支持。故原告要求被告张殿钢支付借款及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赵素文偿还借款一节，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的借据没有赵素文的签字。张殿钢所借款项40万元，超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。赵素文对于该债务也不予认可，故原告要求赵素文支付借款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定判决如下：一、被告张殿钢于本判决生效之日起10日内支付原告杨玉良借款40万元，并支付自2018年11月12日起至本金40万元付清之日止的利息，利率按照月利率12.6‰计算；二、驳回原告杨玉良其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2770元（原告已预交），由被告张殿钢负担，被告张殿钢于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇二〇年五月八日书 记 员  畅诚蕊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1509号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场A区一幢二楼东首。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：倪孝，男，该公司员工。被告：胡小强，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）与被告胡小强买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款119200元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至履行支付义务完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡小强因经营需要与原告利宇公司发生业务往来，陆续向原告利宇公司购买鞋材。2019年9月21日，被告胡小强向原告利宇公司出具一份欠条，载明：今欠利宇公司鞋料货款共计119200元；因材料质量问题，剩6000元未减。此后，被告胡小强未向原告利宇公司支付上述结欠货款。本院认为，被告出具的欠条中载明因材料质量问题剩6000元未减，该欠条作为原、被告之间对货款的结算凭证，对双方具有约束力。原告主张因质量问题扣减款项6000元已在后续货款中给予优惠，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款113200元并赔偿利息损失（自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告胡小强负担1282元及财产保全申请费1116元，原告温州市利宇鞋材有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年五月十四日法官助理王洲代书记员  陈品宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3484号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：冯英伟。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告冯英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4480号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：沈家志，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告沈家志民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费804元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3034号 原告：卜腾辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈东海，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告卜腾辉与被告陈东海房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年5月19日立案。原告卜腾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜腾辉撤回起诉处理。 审判员  高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾秋瑛
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢139号 广东粤财资产管理有限公司、陈来莲、许春红： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈来莲、许春红借款合同纠纷一案，执行依据为（2003）赤民二初字第3969号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人陈来莲、许春红已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈来莲、许春红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初154号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王齐，男，1984年10月25日出生于新疆乌鲁木齐，回族，大专文化程度，乌鲁木齐市天山区南草滩管委会干部，住乌鲁木齐市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王齐犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人王齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日1时许，被告人王齐醉酒后驾驶×××号小型客车，沿乌鲁木齐市天山区前进路由东向西行驶至前进路275好路段处碰撞隔离石墩，后被民警当场抓获。经血液检测，被告人王齐血液中酒精含量为178mg/100ml，系醉酒驾驶。经调查，被告人承担事故的全部责任。 另查明，事发后被告人王齐赔付所造成的损失。 公诉机关认为，被告人王齐的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔付了因交通事故所造成的损失，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。被告人王齐对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。 本院认为，被告人王齐违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成了交通事故，血液中的酒精含量为178mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王齐犯危险驾驶罪的事实清楚及罪名成立，建议量刑适当本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 拉兰·阿布都拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王     珊
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执291号冷忠彬、刘成：冷忠彬与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3125.00元。至此，冷忠彬向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执88号 申请执行人:袁磊，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省青川县。 被执行人:刘吉平，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初679号民事调解书，立案执行袁磊与刘吉平劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人名下财产信息。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金2万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初679号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘吉平负有继续向申请执行人袁磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫德强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4001号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年五月二十二日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更423号罪犯高赵伟，男，1991年1月10日出生，汉族，甘肃省人，大专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年4月13日作出(2016)津0118刑初647号刑事判决，以被告人高赵伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年7月12日作出(2017)津01刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年5月18日起至2026年5月17日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高赵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高赵伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高赵伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高赵伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月18日起至2025年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保175号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被申请人：谢西利，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：邹登鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：廖勇才，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：李雪梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人谢西利、邹登鹏、廖勇才、李雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢西利、邹登鹏、廖勇才、李雪梅所有的价值2094730.34元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初619号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢西利、邹登鹏、廖勇才、李雪梅所有的2094730.34元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1987号 原告：谢栓稳，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谢栓稳（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资13639.5元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军、李远富却至今未向原告支付剩余的工资，即45465元×（20%+10%）=13639.5元。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我方尚未支付原告工资。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司按约将其自身需承担的部分支付完毕，被告王军、李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告王军、李远富各欠原告工资4546.5元，被告王军、李远富应当按照调解协议分别支付原告工资4546.5元以及承担未按约履行义务所产生的支付4546.5元工资的连带责任。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告谢栓稳工资4546.5元。 二、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告谢栓稳工资4546.5元。 三、被告王军、李远富于本判决生效之日起十日内连带支付原告谢栓稳因违约需履行的工资4546.5元。 四、驳回原告谢栓稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告王军、李远富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1742号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市北山街。法定代表人：徐亚东，该公司总经理。委托代理人：马骊，该公司职员。被执行人：李世伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人李世伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李世伟支付物业费2115元、垃圾有偿服务费228元、卫生费19元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1742号之一执行裁定书，冻结了被执行人李世伟在中国邮政储蓄银行尾号6165账户内存款人民币2412元（实际冻结金额为2412元）；冻结了被执行人李世伟在中国建设银行尾号3082账户内的存款2412元（实际冻结金额为596.3元）。2020年5月21日，被执行人李世伟向申请执行人延边东珠物业管理有限公司交纳执行款2387元，并向本院交纳申请执行费50元。同日，本院作出（2020）吉2401执1742号之二执行裁定书，解除对被执行人李世伟在中国邮政储蓄银行尾号6165账户内存款人民币2412元的冻结；解除对被执行人李世伟在中国建设银行尾号3082账户内的存款2412元的冻结。申请执行人延边东珠物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5391号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1415号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人曾衡团，男，1983年09月16日出生，住晋江市。 被执行人许秀查，女，1986年11月04日出生，住晋江市。 被执行人曾衡存，男，1978年08月23日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人曾衡团、许秀查、曾衡存银行卡纠纷执行一案，被执行人曾衡团、许秀查、曾衡存至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾衡团、许秀查、曾衡存发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执120号 申请执行人冯进，住四川省荥经县。 被执行人彭刚，住四川省荥经县。 被执行人秦平英，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初853号民事判决书,于2020年2月26日依法受理冯进申请执行彭刚、秦平英民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令彭刚、秦平英按生效法律文书确定的义务归还借款234031.01元，并以此为基数按照年利率24%向申请人冯进支付从2019年10月21日起至还清之日止的利息，案件受理费、保全费4675元及执行费3481元。执行中，查明被执行人彭刚系荥经县教育局职工，同时彭刚作为被执行人，目前尚有未执结案件四件，涉案金额达70余万元。本院已向荥经县教育局送达执行裁定书和协助执行通知书，从2020年5月1日起对被执行人彭刚的工资每月按2000元发放，剩余工资予以冻结。彭刚在单位的其他全部收入从2020年3月31日起予以冻结。本院依法对彭刚、秦平英的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，彭刚名下的车辆川Ｔ×××××、秦平英名下的车辆川Ｔ×××××，本案在诉讼中已进行了财产保全，执行中，申请人冯进与被执行人彭刚、秦平英自行协商，分别以10000元价格抵给申请人冯进。在彭刚所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。秦平英在执行中与冯进达成和解协议，由秦平英从2020年4月起每月1至25号之内付冯进1000元。本院依法冻结了执行人彭刚、秦平英的个人住房公积金账户，待具备执行条件时再依法划拨。现彭刚、秦平英未履行冯进债务214031.01元。依法于2020年5月12日对彭刚、秦平英作出限制消费令，并将彭刚纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋华兵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更134号 罪犯何磊，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2011年8月29日作出（2011）彭山刑初字第100号刑事判决，以被告人何磊犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月4日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何磊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何磊确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何磊报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初922号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：邓超豪，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业）与被告邓超豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟、朱健与被告邓超豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1249.54元及违约金206.17元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为郴州市爱莲名城小区业主，原告为爱莲名城小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会要求原告退场，原告迫于无奈，于2019年12月26日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年12月26日物业服务费，经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了《物业管理服务协议》的相关约定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉请。 被告邓超豪辩称：一、2018年12月12日，鸿运物业与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》，该合同未正常公示标书和合同，合同签订程序不合法，对答辩人不具有约束力；二、鸿运物业强行进驻爱莲名城小区后，未按其与郴州市爱莲名城小区业主委员会签订的《郴州爱莲名城物业服务合同》约定履行其义务；三、鸿运物业不按程序退场，不按规定办理移交手续并卷跑小区水电费，严重影响了小区业主的生活；综上所述，鸿运物业起诉状中所称的与事实严重不符，请求法庭依法驳回鸿运物业的诉讼请求，判答辩人按合同约定的物管费的3折交纳，不承担诉讼费和滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告鸿运物业提交了证据：1、物业服务合同；2、收房手续书；3、催收照片；4、物业费拖欠明细表；5、不动产信息、社区证明；6、交接清单。被告邓超豪为支持其抗辩主张提交了：1、文件资料；2、图片两张及文件资料6页；3、照片50张；4、微信物业群截图及调解书；5、督办函；6、部分标书及合同；7、照片76张、询问笔录、停电通知。 根据原、被告的举证，质证，对无异议的证据和事实予以确认，并在卷做证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告邓超豪购买了郴州市爱莲名城小区4栋702房屋，面积122.62平方米。2018年12月12日，通过招投标竞选，郴州市爱莲名城小区业委会与鸿运物业签订了《郴州市爱莲名城小区物业服务合同》，协议约定：“物业费1.3元/㎡，物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金。停车服务费为50元/位/月。”等内容。2019年4月30日，鸿运物业与爱莲名城前期物业安居物业进行交接，出具了《爱莲名城承接查验报告》，这份报告有爱莲名城业委会盖章，报告中显示小区内多处设备设施毁损。2019年5月1日鸿运物业正式入驻郴州市爱莲名城小区进行物业管理，一直到2019年12月25日，期间都是鸿运物业对爱莲名城小区进行物业管理。2019年12月26日，鸿运物业正式退出爱莲名城小区，2019年12月27日与案外人郴州市守信物业服务有限公司进行了交接。 另查明，鸿运物业管理人员曾与业主因小区管理问题发生纠纷，在人民调解委员会的主持下，进行调解，达成鸿运物业管理人员向业主道歉且完善物业管理给业主提供优质服务的调解协议。 本院认为，本案案由是物业服务合同纠纷。本案争议焦点为：一、《郴州爱莲名城物业服务合同》对业主是否有效；二、物业费及违约金是否交纳； 关于焦点一、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有拘束力。《物业管理条例》第十五条第二款规定业主委员会的职责：“代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”业主大会是决策机构，业主委员会作为业主大会的执行机构，被告未提供证据证明业主委员会未通过召开业主大会就私下与鸿运公司签订了物业服务合同，即业主委员会与鸿运物业签订的物业服务合同应属有效；再有，如不满意鸿运物业的服务可召开业主大会经三分之二业主同意可以更换物业，但被告也未提供证据证明曾召开业主大会要求更换物业，因此被告邓超豪抗辩该物业服务合同对小区业主不具有约束力，本院不予支持； 关于焦点二、原告鸿运物业为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。原告诉请被告未支付2019年5月1日至2019年12月26日的物业服务费1249.54元及未支付物业费的违约金206.17元，被告抗辩原告在履行物业合同过程中没有尽到物业管理的义务。结合本案情况，一方面，针对物业公司在对小区进行物业管理期间，未按照合同约定履行对小区消防系统及电梯的维修、绿化的养护、公共卫生的清洁与排水管道的疏通、监控系统的维修等义务，物业公司也未提供证据证明其积极履行了义务，故物业公司有违约之处。从另一方面来看，物业管理属于一个长期的过程，业主拖欠物业费会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主合法权益，现被告未交物业费用，亦属违约。在物业服务过程中，业主应对物业服务行为存在一定瑕疵给予一定程度的理解，主动交纳物业费用。物业公司在服务活动过程中，也应尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从平衡当事人利益角度，本院酌定被告按照诉请物业费的90%交纳物业服务费，故被告应交纳的物业服务费为：1249.54×90%=1124.59元。因原告鸿运物业也存在违约行为，被告邓超豪不是无故拖欠物业管理费，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓超豪在本判决生效后十五日内支付原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司物业服务费1124.59元； 二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1481号原告：祁某，男，1962年9月29日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：汤锡成，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1961年3月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东、焦建群，江苏震阳律师事务所律师律师。原告祁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人汤锡成、被告顾某及其委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.诉讼费依法分摊。事实和理由：原告1983年经人介绍与被告相识，于1986年1月按照农村风俗习惯举办了婚礼。婚后生一男孩名祁海波，现年34岁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异时常为家庭琐事争执不休，彼此间未能融洽沟通感情。原告为了回避夫妻双方长久吵闹的难堪局面，不得以长期借住在外至今。其间原告虽然回家料理母亲的丧事，操办儿子婚事，原被告之间互不理睬交流。夫妻已分居长达12年之久，婚姻关系名存实亡己无法继续维持。为此，原告为了结束这段痛苦的婚姻，根据我国《婚姻法》的相关规定，具文起诉，请求人民法院判如所求。被告顾某辩称：不同意离婚，我与原告感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：1983年原、被告经人介绍相识，1986年1月双方按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日被告生一子名祁海波，现34岁。婚后双方因性格差异、家庭琐事等经常发生争吵，亦未能进行有效沟通，期间被告因怀疑原告存在婚外情喝过农药。2007年原告开始单独居住。期间原告母亲去世、原告儿子结婚，原告均与被告一起办理丧事及操办婚事。后原告单独外出租房居住至今。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告认为与被告分居时间较长，感情已经彻底破裂，再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述，被告总是无中生有，总怀疑我有外遇。我去人家吃个饭，被告第二天就闹着要喝药水。我离家出走那年二十九夜，被告说把我父母喊过来吃饭，我们因一些家庭的事谈论，被告不高兴了就掀翻一桌子饭菜，我母亲那时都快不行了，被告的这种行为让我很愤怒，我发誓不再回来。我婚前分了两间房，后来被我们自己拆除了。婚后买了人家二手的四上四下楼房一幢，在角斜五凌村3组36号，当时买了85000元，后来又建了附属用房7间。这个房子房产证和土地证都没有。我没有债权也没有存款，有债务。我差我弟弟35000元，差王永强3000元，差我师父1000元，我差储建40000元。这些钱有的用于我做生意周转，有的用于我贩鱼，买车，还有的用于被告喝药水治疗花费，还有我父母生病住院、孩子结婚都借了钱的。家里田是由被告种，村里的人情是我出的，被告娘家的人情我不知道。庭审中，被告陈述从我48岁时原告不和我住一起了，我去找过原告，后来找不到了。婚后买的二手房是三上三下，附属用房7间，没有房产证和土地证。我没有债权和存款，债务是差顾礼凤2万元用于儿子结婚，原告的债务我只知道差王永强3000元，差原告师父1000元，其余我不知道，我也不知道原告的借款用途。家里的田都是我在种，人情是我在出。我与原告的主要矛盾就是原告在外面有人，经常有人发信息，还称他为老公，我看不惯，我公公婆婆对我其实挺好的，我们吃饭时闲谈，原告不高兴听，就揪着我头发打我，还打了儿子，我气愤不过才掀翻桌子，第二天我还劝儿子把原告找回来。这次闹事之后原告就没有回来，我每年打听到原告在哪里就去找他，但是没找到。我们结婚前20年感情很好，自从原告外面有人之后就对我不好了。我不同意离婚，我还念着原告回家过年。上述事实，有海安市角斜镇五凌村村民委员会证明、户籍证明及双方方当庭陈述等予以证实。本院认为，本案原、被告于1986年按民俗举行婚礼，虽未领取结婚证，但双方以夫妻名义共同生活并育有一子，应视为合法的夫妻关系，受我国婚姻法保护。本案双方从相识到结婚生子，已逾20年，具有一定的夫妻感情。期间因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系而发生矛盾，加之双方对该矛盾未妥善处置，而原告又选择长期外出以回避矛盾，导致矛盾进一步加深。原告作为丈夫，应坦诚面对婚姻过程中出现的问题，与被告积极沟通，理智解决。被告作为妻子，应当多体谅和关心丈夫，努力改善双方关系。本院希望双方能多进行有效交流，多从家庭和谐角度出发，建设好家庭氛围。在本次诉讼中，原告祁某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年五月十二日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审62号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为王某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14344.82元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（王本正2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬14344.82元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执306号 申请执行人:张帅，男，1971年8月11日生，住浑江区。 被执行人：戴振勃，男，1971年5月16日生，住浑江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0602民初2947号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人戴振勃发出执行通知书，现因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议：2020年9月份前被执行人给付申请执行人2万元，其余3万元欠款被执行人用工资抵顶给申请执行人，直至还清时止，申请执行人申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执306号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨鑫明
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1052号 原告：刘某某，男，汉族，住南郑区某某镇某某村十组，农民。 被告:刘某，男，汉族，住城固县某某镇龙某某村七组，农民。 原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币4000元。2、本案诉讼费及合理费用由被告承担。事实及理由：2019年3月原告经朋友介绍给被告刘某干活，原告主要从事水电改造和安装维修工作。2019年8月该工程水电施工结束，经原、被告核算人工工资，原告的劳动报酬为4000元。因被告暂时无钱支付，便向原告出具了欠条一张，载明欠原告水电工工资4000元，并承诺2019年9月1日之前付清欠款，至今被告始终未向原告支付分文。 原告刘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 3、欠条一张，证明被告刘某欠原告水电工工资4000元的事实。 4、证人王顺辉出庭作证证明，王顺辉和原告刘某某一起在汉中市某某局家属院给刘某干活，刘某是包工头，王顺辉是木工，刘某某是水电工，活干完后刘某没有给刘某某付工资。 对原告提交的证据，因证据来源合法，并能相互佐证，本院予以采信。 被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘某在汉中市某某局家属院承包了装修工程，2019年3月原告刘某某经朋友介绍为该工程进行水电改造和安装维修工作。2019年8月该工程水电施工结束，经双方核算被告应付原告工资4000元。当日被告刘某向原告刘某某出具欠条一张，欠条载明，“今欠水电工工资刘某某山香子后面小区工资4000.00肆仟元整，承诺9.1号之前付清，付不清抵公司财物付工资。”此后原告向被告索要所欠工资无果。 另查明，经本院询问，原告表示其主张的合理费用未实际产生。 本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告刘某某为被告刘某提供劳务，双方经核算工资后被告向原告出具了欠条，被告应依约支付工资款。原告主张的合理费用未实际产生，本院不予审理。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某在本判决生效之日起七日内给付原告刘某某工资款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白 茹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更535号罪犯张佰成，男，1993年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年7月19日作出(2016)浙0281刑初912号刑事判决，以被告人张佰成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得，退赔被害单位。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张佰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张佰成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张佰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张佰成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2643号原告：姚士民，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘萍,辽宁竞业律师事务所律师。被告：牛东，男，1979年10月19日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。责任人：胡军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号，统一社会信用代码912102008183110836。责任人：李宁。原告姚士民与被告牛东、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。原告姚士民于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚士民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚士民撤诉。案件受理费50元，由原告姚士民负担。审判员  王承东二〇二〇年五月二十一日书记员  赵丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5135号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨祝，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.杨祝立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币71040.47元，其中欠款本金44981.13元、利息10010.48元、账单分期手续费18元、滞纳金16030.86元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨祝承担。 杨祝未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月19日，杨祝向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）杨祝领取了卡号为62×××46的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨祝在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金16030.86元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杨祝偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44981.13元、利息10010.48元、账单分期手续费18元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨祝于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金44981.13元、利息10010.48元、账单分期手续费18元，共计55009.61元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由杨祝负担588元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执744号赫兰喜、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人赫兰喜与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3572号原告：殷明海，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：胡凯，职务：经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷明海的委托诉讼代理人何存利，被告委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计18万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，殷明海驾驶电动两轮车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道750公里与商永路交叉口南侧时，与沿商永路由东向西向南左转弯的刘涛驾驶的鄂Ａ×××××号客车相撞，事故造成了原告殷明海受伤的交通事故，经商丘市公安局交警大队作出事故认定书，认定刘涛承担事故的次要责任，殷明海承担事故的主要责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买有交强险和商业三者险。且事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称:在核实事故真实发生驾驶证、行车证合法有效且无拒赔免赔情形的基础上我公司愿意承担原告的合法、合理损失，医疗费应当扣除15%的非医保用药及与本次事故无关的医疗费，鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2018年11月28日，殷明海驾驶电动两轮车沿105国道由南向北行驶至京珠105国道750公里与商永路交叉口南侧时，与沿商永路由东向西向南左转弯的刘涛驾驶的鄂Ａ×××××号客车相撞，造成原告殷明海受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警大队作出第411403120180010910号事故认定书，认定刘涛承担事故的次要责任，殷明海承担事故的主要责任。事故发生后原告在商丘市第四人民医院住院治疗45天，支付医疗费72519.64元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年7月30日出具商丘商都司鉴所[2019]临鉴字第757号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人殷明海构成一个九级伤残、两个十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需三个月护理期限，并产生后续治疗费7000元。原告车辆损失2130元，支付评估费200元。原告殷明海母亲董孝针于1930年6月16日出生，董孝针生育3个子女。另查明：鄂Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、50万元第三者责任险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定刘涛承担事故的次要责任，殷明海承担事故的主要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鄂Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超交强险不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告殷明海实际遭受损害的项目及数额为：医疗费72519.64元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天)、误工费29137.97元（44314元/年÷365天×240天）、交通费900元、残疾赔偿金105338.98元（34200.97元/年×20年×22%）、被扶养人生活费8056.24元（21971.57元/年×5年×22%÷3人）、车辆损失2130元、评估费200元、精神抚慰金酌情支持8000元，合计247695.65元。原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险无责任限额内承担122000元，超出交强险部分125695.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险限额内承担50278.26元（125695.65元×40%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司共计赔偿原告172278元。综上，原告的合理诉请，本院本院酌定予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告殷明海医疗费等各项损失共计172278元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1950元，由原告殷明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十六日书记员  李 瑞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1107号 申请执行人：丘小春，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人丘小春与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢114号申请执行人刘丹清，男，1995年3月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人谢胜芝，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人刘丹清与被执行人谢胜芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0124民初4098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢胜芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丹清于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日向申请执行人刘丹清送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月12日，本院向被执行人谢胜芝送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月5日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谢胜芝名下暂无可供执行的财产。2020年4月24日申请执行人刘丹清并向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的额为141655元，执行费2025元，全部尚未执行。现因申请执行人刘丹清向本院申请撤回本案的执行程序，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢114号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月二十九日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；