乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初74号 原告：司红良，男，1974年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 原告：楚美红，女，1973年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区站前街369号。 主要负责人：国新，该段段长。 委托诉讼代理人：谢锦成，男，该段副段长。 委托诉讼代理人：陈君，男，该单位职员。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐机务段，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街535号。 主要负责人：马文林，该单位段长。 委托诉讼代理人：何江平，男，该单位安全保卫科路外干事。 委托诉讼代理人：张锦，男，该单位运用车间副主任。 第三人：北京诺斯迪特信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场林风二路38号院2号楼706B。 法定代表人：王志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。 原告司红良、楚美红与被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段（以下简称乌鲁木齐车务段）、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐机务段（以下简称乌鲁木齐机务段）、第三人北京诺斯迪特信息技术有限公司（以下简称诺斯迪特信息技术公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告司红良以及司红良、楚美红的委托诉讼代理人徐锦华，被告乌鲁木齐车务段的委托诉讼代理人谢锦成、陈君，被告乌鲁木齐机务段的委托诉讼代理人何江平、张锦，第三人诺斯迪特信息技术公司的委托诉讼代理人黄艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司红良、楚美红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金655280元、丧葬费34320元，精神抚慰金20000元、交通费和住宿费15000元。事实与理由：原告的儿子司震鹏于2019年8月入职第三人诺斯迪特信息技术公司。2019年12月9日，司震鹏受该公司指派，在乌鲁木齐地窝堡火车站查勘安装监控设备的作业地点时，被火车撞伤，于2019年12月10日抢救无效死亡。被告作为铁路线路的管理方，未与第三人诺斯迪特信息技术公司签订安全协议，未尽到安全管理义务，应承担赔偿责任，赔偿原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费和住宿费。为此原告诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告乌鲁木齐车务段辩称：司震鹏在事发时是受第三人指派从事职务行为，在进入铁路线时没有申请并征得铁路管理部门同意，属违规进入线路。在本次事故中，被告已履了提示告知等安全防护、警示义务，不存在过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐机务段辩称：司震鹏在进入铁路线时未征得铁路管理部门同意，被告已履行安全提示告知义务，被告方不存在过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人诺斯迪特信息技术公司辩称：第三人在本案中没有侵权行为，在本案中不应承担人身损害赔偿的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的司红良、楚美红、司震鹏的常住人口登记卡，司红良和楚美红居住证，司震鹏的居民死亡医学证明书，江苏农林职业技术学院颁发的司震鹏毕业证书，司震鹏与第三人诺斯迪特信息技术公司签订的《劳动合同书》，司震鹏亲属处理丧事的交通费和住宿费票据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分述如下： 1.原告提交的事故现场照片，证明事故现场为封闭式管理，事发地点未设置任何警示标示，被告方未尽到安全警示义务，在本案中应承担责任；经质证，被告乌鲁木齐车务段、乌鲁木齐机务段、第三人诺斯迪特信息技术公司对证据的真实性和证明的问题不认可，照片拍摄的时间与事故发生的时间不一致； 2.被告乌鲁木齐车务段提交的《铁路交通事故认定书》，证明此次事故经乌鲁木齐铁路安全监督管理办公室认定，被告方不承担责任；经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，责任认定方是被告的管理单位，其作出的责任认定具有片面性，事故责任应由法院根据具体情况认定；第三人对证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，事故责任划分是不准确的，第三人已尽到了安全教育义务； 3.被告乌鲁木齐机务段提交的现场照片两张，照片从火车头方向拍摄，证明司震鹏事故发生时行走路线；经质证，原告和第三人对证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为照片拍摄时间与事故发生时间不一致。 根据原告的申请，本院从乌鲁木齐铁路公安处乌北派出所调取公安机关调查本次事故的现场勘验笔录、陈凡凡（第三人员工）、张恒铭（同司震鹏一同进入铁路线）、刘江涛（火车司机）、李朋（第三人员工）、陈祥（第三人电工）、李建军（地窝堡车站站长）、张培彬（第三人项目经理）、杨林（乌鲁木齐铁路局运输部员工）证人证言，以及第三人诺斯迪特信息技术公司与中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司职工教育培训基地签订的《车务系统实训设备合同》《车务作业专用设备三维教学软件合同》，经质证，原告对上述证据的真实性认可，但认为陈凡凡的证言能够证明司震鹏是因施工进入的铁路线路，不是随意进入，陈恒铭的证言证明了被告方没有尽到安全防护义务； 经质证，被告乌鲁木齐车务段、乌鲁木齐机务段对法院调取证据的真实性认可，但认为其中李朋的证言能够证明司震鹏是受第三人指派到铁路线路查勘监控设备的安装地点，张恒铭、杨林、李建军的证言证明了司震鹏未向车站申请进入铁路线。第三人对法院调取证据的真实性认可。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，第三人诺斯迪特信息技术公司与中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司职工教育培训基地签订《车务系统实训设备合同》《车务作业专用设备三维教学软件合同》，上述合同中约定了第三人负责在××站两侧安装教学视频录控设备。司震鹏是第三人诺斯迪特信息技术公司员工。2019年12月9日，司震鹏受诺斯迪特信息技术公司工程部经理李朋的指派，同张恒铭一同前往地窝堡车站线路踏勘视频录控设备的安装点。当天中午12时左右，司震鹏沿铁路线路前往一处设备安装点踏勘时，由于行走路线距铁路线路较近，被行驶此处的88055次列车碰撞受伤，列车司机在紧急制动停车后，下车拨打120急救电话，司震鹏被送往乌鲁木齐空军医院进行抢救，于2019年12月10日经抢救无效死亡。 本次事故发生地点位于乌鲁木齐地窝堡车站，该车站隶属于乌鲁木齐车务段管辖，乌鲁木齐车务段是乌鲁木齐铁路局集团公司的分支机构，在乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局办理有营业执照。地窝堡车站与中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司职工教育培训基地同属一处场地内，车站未封闭。事故发生时，施工双方未签订《安全协议》，司震鹏与张恒铭在进入地窝堡车站铁路线踏勘设备安装点时，未向车站申请。 另查明，原告司红良、楚美红系司震鹏的父母，户籍地为河南省××县，经常居住地为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。司震鹏于2019年6月毕业于江苏农林职业技术学院，2019年11月与第三人诺斯迪特信息技术公司签订劳动合同。本次事故发生后，被告方已向原告支付了丧葬费6633元。原告司红良、楚美红请求按照2018年的计算标准，判令被告赔偿其死亡赔偿金655280元（2018年新疆城镇居民人均可支配收入32764元×20年），丧葬费31717元（2018年新疆维吾尔自治区在岗平均工资为76709元÷2-被告已付6633元），精神损害抚慰金20000元，司震鹏亲属办理丧事的交通费和住宿费15000元。 本院认为，本案系受害人司震鹏在铁路线路踏勘施工作业时被火车相撞死亡而引发的铁路运输人身损害责任纠纷，本次事故发生的地点属于乌鲁木齐车务段负责运营和管理，事故产生的责任应由乌鲁木齐车务段承担。原告主张乌鲁木齐机务段承担责任与被告方内部管理分工不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条有关“人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释”的规定，本案应根据该司法解释确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条有关“因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：(一)铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；(二)铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任”的规定，被告乌鲁木齐车务段所辖的地窝堡车站与教育培训基地共用一处大院的情况下，车站未封闭，未设置警示标志，铁路企业在与司震鹏所属诺斯迪特信息技术公司签订设备采购安装协议时，未对进入铁路线路应注意的安全事项进行约定，被告方存在上述司法解释规定的铁路运输企业未充分履行安全防护、警示义务的情形，但因受害人司震鹏作为施工人员，其进入危险区域注意义务应高于普通行人，其与他人在未向车站申请和许可情况下进入铁路线路，对事故发生亦存在过错，结合双方的过错程度，本院认定被告乌鲁木齐车务段应承担原告方全部损失60%的赔偿责任。 原告诉请按照2018年新疆城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金655280元，因司震鹏在上学期间和毕业后均在城镇居住，故原告诉请死亡赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告乌鲁木齐车务段应赔偿原告死亡赔偿金为393168元（655280元×60%）。原告诉请按照2018年在岗职工平均工资标准计算丧葬费为38350元，计算标准符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付丧葬费6633元，本院认定被告乌鲁木齐车务段应赔偿原告丧葬费16377元（38350元×60%－6633元）。对于原告主张司震鹏亲属处理丧事的交通费15000元，结合处理本次丧事的实际情况，本院酌定交通费和住宿费为10000元，按照责任比例，被告乌鲁木齐车务段应赔偿原告6000元。因本次铁路运输事故，导致受害人司震鹏死亡，给原告司红良、楚美红精神上造成了痛苦，原告诉请被告赔偿其精神损害抚慰金20000元，鉴于司震鹏对事故的发生存在过错，本院酌情确定被告乌鲁木齐车务段赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 综上，被告乌鲁木齐车务段应赔偿原告司红良和楚美红死亡赔偿金为393168元、丧葬费16377元、交通费和住宿费为6000元、精神损害抚慰金10000元，合计425545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司红良、楚美红死亡赔偿金393168元； 二、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司红良、楚美红丧葬费16377元； 三、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司红良、楚美红交通费、住宿费6000元； 四、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司红良、楚美红精神损害抚慰金10000元； 五、驳回原告司红良、楚美红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13325.7元，原告已预交，由原告司红良、楚美红负担7372.7元，由被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段负担5953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  尚要强 人民陪审员  李国良 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴阳阳