wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初910号原告：葛某，女，1992年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：郭某1，男，1991年12月20日出生，汉族，住西平县。原告葛某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某诉称，2010年我与被告相识后同居，××××年××月××日双方在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育小女儿郭某3。但由于因婚前相互了解甚少，婚后一直不能和睦相处，经常生气吵架，特别是被告性格粗暴，多次殴打致伤我身体，我曾几次向派出所报案，且被告不思悔改，致使造成我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此请求法院依法判决我与被告离婚，女儿郭某2、郭某3均由我抚养，由被告承担抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告郭某1辩称，我与原告自2010年即开始同居生活，于××××年××月××日生大女儿郭某2，××××年××月××日双方在西平县民政局补办登记手续，××××年××月生二女儿。婚后双方夫妻感情很好，偶尔为家务琐事生气吵架，后又和好，原告称我有家庭暴力，是根本不存在的。我与原告是在经过充分了解的基础上自愿办理婚姻登记手续，虽然在生活中有吵架生气的行为，但是按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定是不符合离婚条件的，夫妻生气吵架是每个家庭难以避免的，这并不能证明夫妻双方感情破裂，因此不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日双方在西平县民政局补办登记手续，于××××年××月××日生育次女郭某3。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长且生育有两女儿，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告葛某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年五月十二日书记员  赵珊珊
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更267号 罪犯成兴元，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人成兴元犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年一个月，剥夺政治权利改为六年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯成兴元在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯成兴元减刑。 经审理查明，罪犯成兴元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯成兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成兴元减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2020年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民申2号再审申请人（原审被告）：易好军，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被申请人（原审原告）：丁风英，女，1966年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人易好军因与被申请人丁风英买卖合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易好军申诉认为：一、伊州区人民法院对本案没有管辖权，欠款事实发生地不在哈密而在若羌县，易好军住所地、经常居住地均不在哈密。二、原审法院查明案件事实不清。涉案欠款事实发生在若羌县金鼎矿业有限公司从事的锰矿开采和加工业务期间，易好军作为若羌县金鼎矿业有限公司工作人员，其出具欠条的行为是职务行为而非个人行为。三、原审案件送法程序违法，本案被告为易好军，而伊州区人民法院将开庭传票送达给哈密金鼎矿业开发有限责任公司人员张金平，且未与易好军联系和核实送达情况下缺席审理本案，剥夺了易好军相关的诉讼权利。综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，请依法提起再审。丁风英陈述称，一、自2014年起，易好军一直从丁风英经营的超市购买生活用品，并称自己是哈密市金鼎矿业开发有限责任公司矿长，系哈密金鼎矿业开发有限责任公司负责人张金平的下属，又称哈密市金鼎矿业开发有限责任公司办公地点在哈密。经丁风英家属确认，易好军所述哈密市金鼎矿业开发有限责任公司办公地点确实在哈密西戈壁，丁风英也多次见过易好军在此办公地居住。因此，哈密市伊州区人民法院对本案具有管辖权。二、2016年8月24日易好军向丁风英出具了欠条及还款承诺书，上述材料均明确载明欠款属易好军个人行为，故易好军应当承担偿还欠款的义务。三、2019年5月，易好军找丁风英在《若羌县金鼎矿业有限公司2014-2016拖欠清单》中签字，丁风英是基于易好军尽快还清个人欠款的前提下在上面签字，这并不代表丁风英承认涉案欠款主体是若羌县金鼎矿业有限公司，更不影响丁风英向易好军追偿欠款，其还款主体仍为易好军。综上，原审法院认定案件事实清楚、适用法律正确，请求驳回易好军的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人易好军的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易好军的再审申请。审 判 长 孙        梅审 判 员 柴    国    勇审 判 员 王        杨二〇二〇年五月十五日法官助理 （贝丽柯 孜 ·图尔迪书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
甘肃省某某人民法院 支 付 令 （2020）甘3027民督7号 申请人：中国农业银行股份有限公司某某支行，地址：某某县人民东街11号。 法定代表人：杨某某，中国农业银行股份有限公司某某支行行长。 委托代理人：任某某，中国农业银行股份有限公司某某支行客户部经理。 被申请人：龙某某，男，藏族，现住甘肃省玛曲县。 申请人中国农业银行股份有限公司某某支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年3月24日签署个人担保借款合同（编号62020120170020777），该合同约定申请人向被申请人借款人民币25万元整，期限为5年，还款方式为等额本息还款。被申请人于2019年3月11日最后一次还款后剩余的本金163817.37元及利息13262.97元，总计177080.34元未还，申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱拒不还款且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人对以上事实与理由提供被申请人签字按印的借款申请书一份、个人征信授权书、个人信用报告、员工基本情况及职级收入对应表、个人信贷业务申请表一份、扣款授权书、同意扣款授权书、被申请人中国农业银行卡（卡号6228481218415700175）银行流水、权利质押清单、个人薪资保障贷款补充资料、个人担保借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款凭证一份（以上证据均为复印件）。现要求被申请人龙某某给付申请人中国农业银行股份有限公司某某支行贷款人民币177080.34元，其中本金163817.37元，利息13262.97元。利息具体以实际还款日计算利息为准。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司某某支行贷款本金163817.37元及利息13262.97元，以上总计177080.34元。 申请费1280元，由被申请人龙某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  顾梅香 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏永桃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2389号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区蓝岛娱乐城，住所地：长沙市开福区金霞小区19号地块01栋三楼临街商铺。经营者：秦春霞。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙市开福区蓝岛娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销长沙县人民法院（2019）湘0121民初10173号民事裁定书；2.裁定指令长沙县人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、长沙市开福区蓝岛娱乐城立即停止侵权；2、长沙市开福区蓝岛娱乐城赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失172681.5元（8.3元/包厢/天*1095天*19包厢）；3、长沙市开福区蓝岛娱乐城承担中国音像著作权集体管理协会的维权合理费用（取证消费款313元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6313元。事实与理由：中国音像著作权集体管理协会系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。长沙市开福区蓝岛娱乐城在未与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了中国音像著作权集体管理协会享有的著作权，为维护中国音像著作权集体管理协会的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，中国音像著作权集体管理协会主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是长沙市开福区蓝岛娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是长沙市开福区蓝岛娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且其提交的公证书也仅能证明经过公证的14首歌曲在长沙市开福区蓝岛娱乐城经营场所被使用，故中国音像著作权集体管理协会的现有证据不具有代“长沙市开福区蓝岛娱乐城营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张长沙市开福区蓝岛娱乐城侵权的诉讼主体资格，中国音像著作权集体管理协会可待主张长沙市开福区蓝岛娱乐城侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回中国音像著作权集体管理协会中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10173号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  潘 威审判员  程 婧二〇二〇年五月十八日书记员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1750号原告：蓬莱某颜料化工有限公司，住所地山东省蓬莱市。被告：四川某环保科技有限公司，住所地四川省德阳市。第三人：鹰潭某塑料科技有限公司，住所地江西省鹰潭市。原告蓬莱某颜料化工有限公司与被告四川某环保科技有限公司、第三人鹰潭某塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蓬莱某颜料化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年五月六日书记员  李 源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6571号之二申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市锦绣北路北侧财政局院内，统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被申请人：商丘市谦和商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区货厂西路168号，统一社会信用代码：91411402095995812P。法定代表人：陈超，职务：公司经理。被申请人：商丘市增鑫肥业有限公司，住所地：商丘市梁园区货厂西路南侧119号，统一社会信用代码：91411402072677248U。法定代表人：陈超，职务：公司经理。被申请人：丁国相，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：张艳芳，女，汉族，1977年9月23日出生，住河南省商丘市。被申请人：陈超，男，汉族，1981年8月11日出生，住商丘市。被申请人：韩黎娜，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭海燕，女，汉族，1976年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被申请人商丘市谦和商贸有限公司、商丘市增鑫肥业有限公司、丁国相、张艳芳、陈超、韩黎娜、郭海燕追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人商丘市谦和商贸有限公司、商丘市增鑫肥业有限公司、丁国相、张艳芳、陈超、韩黎娜、郭海燕银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于同日作出（2019）豫1402民初6571号之一民事裁定书：冻结被申请人商丘市谦和商贸有限公司、商丘市增鑫肥业有限公司、丁国相、张艳芳、陈超、韩黎娜、郭海燕银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司于2020年4月15日向我院提出解除冻结申请，申请解除对被申请人张艳芳名下银行账户、支付宝、微信的冻结。本院认为，申请人商丘市梁园区梁苑担保有限公司解除冻结申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张艳芳名下银行账户、支付宝、微信的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月二十七日书记员 张 森
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执823号本院受理的申请执行人罗春兰与被执行人殷召玉继承权纠纷一案，申请执行人罗春兰依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3986号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人蔡乔锋已履行完毕执行标的184947.13元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十三日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初157号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人董某某，男，1994年1月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省德兴市。因本案于2018年7月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2020）26号起诉书，指控被告人董某某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈素出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年5月31日，被告人董某某伙同苏甜（另案处理）经事先合谋，由被告人董某某假冒客户，以做业务打保证金的名义，骗取被害人王某将人民币5万元转账至苏甜的朋友肖某的建设银行卡内。后肖某根据苏甜的指示又将5万元转账至苏甜账户内。苏甜获得非法利益1万余元，其余款项被被告人董某某花用。 2018年7月17日下午，公安机关在本市拱墅区康桥路166号将被告人董某某传唤到案。归案后，被告人董某某向被害人退赔赃款5万元，苏甜向被害人退赔1万元，均获得被害人谅解。 上述指控事实有被害人王某的陈述、证人肖某的证言、聊天记录截屏、转账记录、扣押及发还清单、银行交易明细、勘验笔录、电子物证检查笔录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过以及被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某某赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节，及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1312号原告：刘雪敬，女，1984年12月26日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。被告：梁友，男，1988年10月29日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市六合区。原告刘雪敬与被告梁友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告刘雪敬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雪敬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪敬撤诉。案件受理费73元（已减半收取）由原告刘雪敬负担。审判员  石晓芹二〇二〇年五月二十五日书记员  齐 盟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初690号原告：鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路石山邮局旁。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进贤，系原告鄂州市（代理权限：特别授权）。被告：李博，男，汉族，1992年6月4日出生，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市东南工程机械有限公司诉被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鄂州市东南工程机械有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市东南工程机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂州市东南工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告鄂州市东南工程机械有限公司负担。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月一日书记员 ：万吴萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1237号 原告:刘某，男，汉族，1990年11月4日出生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：汪海波，系吉林邦安律师事务所律师。 被告:闫某，女，汉族，1990年10月7日出生，户籍地：吉林省公主岭市。 原告刘某与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告闫某的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告闫某送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门因收件人迁移新址不明、无法联系收件人等而退回，经本院查证，亦无法找到闫某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费已减半收取计1908.00元，退还给刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高荣莉
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终736号 上诉人（原审原告）：刘凤贵，男，1954年1月20日出生，汉族，现住陕西省黄龙县。被上诉人（原审被告）陈风台，男，1947年10月14日出生，汉族，现住陕西省黄龙县。上诉人刘凤贵因与被上诉人陈风台农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘凤贵、被上诉人陈风台均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤贵上诉请求：1、依法撤销陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初5号民事判决书；2、依法改判被上诉人支付土地到期至今（即2008年至今）被上诉人使用土地的费用30000元以及拖欠的承包费1000元，共计31000元，或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，驳回上诉人的诉讼请求没有任何实依据和法律依据。上诉人与被上诉人与1998年达成口头协议，上诉人将位于XX镇XX社区XX村狼窝的3.98亩苹果园承包给被上诉人管理使用，约定承包期限为十年，承包费为12000元，一次性支付。后被上诉人共向上诉人支付11000元承包费，剩余1000元至今未付。上诉人多次向被上诉人提出要求签订土地承包合同，但被上诉人迟迟未签。直到2000年8月20日，被上诉人拿着自拟的协议找到上诉人要求其签字，因上诉人不认字，被上诉人故将该协议内容解释为承包期限时间，承包费12000元，剩余1000元未付，上诉人信以为真，在该协议上按了手印。实则该协议就不是被上诉人解释的内容，而是将承包期限变为以土地证承包年限为准，这无疑延长了承包年限，不仅给上诉人造成了很大的经济损失，而且有违诚实信用原则。该协议不是上诉人真实意思表示，被上诉人以上诉人不识字，骗取上诉人在协议上按了手印。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，没有任何事实和法律，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。陈风台辩称，上诉人说的不是事实，事实是上诉人把他的宅基地连同上面的房子一次性要包给我，土地承包费是12000元，房价是6000元，我不要他的宅基地，我给上诉人帮忙把房子以6000元的价格卖给了刘某某，我只承包了上诉人的土地。上诉人叫了他妹夫，在他妹夫家，让他的外甥女婿给我们写了协议，我们双方盖了自己的章子。刘凤贵向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地承包款31000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2000年8月20日，原被告签订《协议》一份，双方约定土地承包期限以土地证承包年限为准，承包费12000元，一次性付清。该土地证中载明截止年限为2028年12月30日。合同签订后原告将涉案土地及集体土地使用证、耕地承包合同、经营权证书交付被告。一审法院认为，原被告认可双方之间存在土地承包关系，双方争议的焦点是承包期限。原告认为承包期限为10年，早已到期，被告应当给付剩余年限的承包费，但原告未提供有效证据证明双方合同履行期限为10年及被告欠付承包费的事实。原告对被告提供的“协议”不予认可，但证人王某某证明，双方签过合同，既然双方签过合同，原告既不提供合同，又不认可被告提供的合同，因此原告否认该“协议”的理由不能成立。综上所述，原告未提供能够证明被告尚欠原告31000元承包款的证据，对其要求被告支付土地承包款31000元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘凤贵的诉讼请求。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘凤贵负担。本院二审期间，上诉人刘凤贵提交了证明一份和土地使用证复印件一份，证明本案诉争的土地叫狼窝，土地证上的亩数与承包合同上的亩数不一样。经质证，被上诉人陈风台对两份证据的证明目的均不认可。经审查，上诉人提供的证据能证明涉案土地的登记面积和地名，故二审对上诉人提供的证明及土地使用证复印件予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，上诉人刘凤贵1998年12月与村上签订的耕地承包合同载明的承包地为2.2亩。上诉人持有的1998年12月30日农村土地承包经营权证书上载明的地块名称为狼窝，面积为2.2亩。1998年12月办理的黄集用（98）字第7372号集体土地使用权证登记的涉案土地面积为2.2亩。2016年5月23日换发农村土地承包经营权证时，根据实际丈量，涉案土地登记面积为3.98亩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人刘凤贵将自己位于本村狼窝的土地承包给被上诉人陈风台是事实，上诉人刘凤贵主张双方约定的承包期为十年，承包费为12000元，被上诉人仅支付了其11000元，下欠1000元未付。经查，被上诉人承包了上诉人的土地后，经营了二十年，上诉人从未向其主张过承包费欠付以及要收回土地，上诉人未提供证据证明双方约定的承包期为十年，以及被上诉人欠付其1000元承包费，上诉人的该主张不能成立。上诉人主张被上诉人一审提供的承包协议非上诉人的真实意思表示，是被上诉人以上诉人不识字，骗取上诉人在协议上签的字。经查，该协议是双方在上诉人妹夫家由时任的村会计侯清连代写，中间人王某某在场，现侯清连已去世，根据一审双方提供的中间人王某某证言以及一审法院与王某某的谈话笔录，均能相互印证该协议的真实性，上诉人不能提供证据否定该协议，上诉人的主张不能成立。综上所述，刘凤贵的上诉请求不能得到支持。一审认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人刘凤贵负担。本判决为终审判决。     审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    高 喜 霞  二〇二〇年五月二十七日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执125号之一申请执行人：李平，男，1958年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：简水兰，男，1973年1月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6005号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简水兰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人简水兰所有位于新余市房屋一套，因属轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行165.4491万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行165.4491万元和执行费18945元。本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年五月二十九日书记员  艾怡君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8170号原告:重庆国康典当有限公司，住所地重庆市渝中区人民路7号，统一社会信用代码915001032028524398。法定代表人：孙晓平。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告:谢发芬，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:徐元华，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆国康典当有限公司与被告谢发芬、徐元华典当纠纷一案中，于2020年4月16日登记立案，原告重庆国康典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆国康典当有限公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年五月七日书记员  况欢欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执480号之一申请人王某，女，1994年12月1日生，汉族，住辉县。被执行人李某，男，1990年1月18日生，汉族，住辉县。王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某依据生效的（2019）豫0782民初6193号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人医疗费12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费88元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李某名下存款以12588元为限予以冻结。现被执行人李某已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李某名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十三日书记员 申 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初86号公诉机关娄底市娄星区人民检察院。被告人龙笑梅，男，1989年9月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，同年12月23日经娄底市娄星区人民检察院决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年3月9日经本院决定取保候审，同年3月16日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年5月12日经本院决定逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人李桂平，湖南真理律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］874号起诉书指控被告人龙笑梅犯妨害公务罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人龙笑梅及其辩护人李桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控，2019年10月20日凌晨3时许，被告人龙笑梅在娄底市娄星区金谷市场喝完酒吃完夜宵后，乘坐蔡某驾驶的出租车，要蔡某将其送至娄底市娄星区树鑫城市花园小区，到达目的地后，龙笑梅不支付车费也不下车，蔡某遂打电话报警。娄底市110指挥中心接到报警后，指派娄底快警李某、肖某车组出警。凌晨4时8分许李某、肖某着警服驾驶闪着警灯的警车到达现场，肖某向蔡某询问报警情况后，到龙笑梅所坐副驾驶位置的窗户边，向龙笑梅表明了身份，并问龙笑梅为何不付车费。龙笑梅对肖某进行辱骂，李某、肖某打开车门准备将龙笑梅带离现场，龙笑梅用脚踹了肖某大腿一脚。在被李某、肖某拉下车后，龙笑梅对着李某左脸部位打了一拳，随即被制服。被告人龙笑梅到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人龙笑梅在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、处警记录、证人蔡某、肖某、李某、胡某的证言、提取笔录及监控视频光盘、辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、认罪悔罪书、谅解书、被告人龙笑梅的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龙笑梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人龙笑梅到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人龙笑梅取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚；公诉机关关于判处被告人龙笑梅有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人龙笑梅具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚的观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出被告人龙笑梅适用缓刑的观点。根据被告人龙笑梅的犯罪情节、社会危害性，不宜判处缓刑，故该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙笑梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期65日。即从2020年5月13日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年五月二十六日书记员  周泉附本判决书引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执731号申请执行人：张双强，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：麻艳杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：麻东阳，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）豫1024民初318号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人麻艳杰、麻东阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麻艳杰、麻东阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人麻艳杰、麻东阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月九日书记员  李林霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2418号申请执行人：胡怀德，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨平越，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人胡怀德与被执行人杨平越借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,063.00元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨平越名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员周小尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特90号申请人张世华法定代理人鲁恩亭申请人沈阳市精神卫生中心法定代表人陈耀委托代理人冯志强本院于2020年5月14日受理了申请人张世华、沈阳市精神卫生中心确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人张世华与申请人沈阳市精神卫生中心于2020年5月13日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者张世华，女，69岁。该患因患精神病近20年，多次入沈阳市精神卫生中心（以下简称医方）住院治疗。末次住院为2019年6月20日始，在心理六病房治疗。诊断为偏执型精神分裂症。存在思维松弛、情感平淡、有时大喊大叫症状。给予二级护理，抗精神病药物利培酮口服。患者于2019年6月30日约8点15分（周日）在病床上向右侧翻身，坠落到地上。医方立即通知患者丈夫来院，告知患者家属事情经过，家属表示知情。患者自述左腿根部疼痛，左腿活动受限。建议其家属立即送患者到综合医院骨科就诊。家属拒绝，并在协议书上签字按手印，表示因此延误病情或出现一切危险由患者及家属自行负责，与医方无关。后在医方的一再要求下，患者的丈夫同意外院检查。在医方医护人员的陪同下，患者在北部战区总医院浑南分院进行X线检查显示：左侧股骨颈骨折。患者丈夫要求在医方继续住院治疗观察，不想立即到外院进行治疗。但医方强烈建议家属外出进行骨折的积极治疗，但患者家属仍表示拒绝，并在协议书上签字，按手印，并表示愿意承担一切后果。患者家属于2019年7月1日去医院看望患者，医方再次建议其带患者到综合医院系统诊治，并请相关科室会诊，家属表示拒绝，并愿意承担一切后果。后患者家属于2019年7月2日在医方医生协助陪同下，由120急救车将患者转送到辽宁省人民医院急诊，收入骨一科病房。入院情况：现病史：患者于3天前意外自行摔伤，左髋着地，伤后左髋疼痛活动受限，不能站立行走。外院骨盆DR提示左股骨颈骨折，受伤以来饮食睡眠尚可，二便如常。既往史：既往高血压病史，精神分裂病史，否认糖尿病、脑血管病。查体:体温36.5°C，脉搏88次/分，呼吸12次/分，血压158/92mmHg，体重63Kg。专科检查:左下肢外旋短缩畸形短缩2cm,左髋关节活动明显受限，压痛阳性，足趾可动，足背动脉可触及搏动。辅助检查:DR:左股骨颈骨折。入院诊断:左股骨颈骨折、高血压、糖尿病。诊疗经过:患者入院后完善检查，经心理科会诊给予相关治疗，待患者精神状态稳定后，患者及家属同意手术。于2019年7月15日行“人工股骨头置换”。术中所见：“见股骨头经颈性骨折，部分移位，残端距小转子约0.8cm”，术中经过顺利，术后常规治疗。2019年7月30日查患者切口愈合良好，已拆线，可坐立及下地站立，复查DR假体位置良好，预约出院。出院诊断:左股骨颈骨折、高血压、糖尿病。出院情况:病情平稳。出院医嘱:1.用药指导:利伐沙班片，每次用量:10mg,用法:口服，频次:ONCE,克拉霉素片，每次用量:0.25g，用法:口服，频次:ONCE;金天格胶囊，每次用量:3粒，用法:口服，频次:ONCE;2.饮食与营养指导:加强营养；3.疼痛与康复指导:康复锻炼；4.特殊指导:保持患肢外展中立，避免内收内旋动作如侧卧，盘腿，深蹲等避免脱位，定期复查，随诊。对此次诊治过程,患方认为:“患者刚入院一级护理，药量大、年龄大、应该特殊关注，应该安排在靠墙位置，床应有护栏。给她安排中间没有护栏的床上，增加了不安全因素。那个病房属重症监护，有护理员还是在白天，院方有责任。申请调解的索赔金额为人民币40000.00元”。医方认为：“1、患者坠床事件考虑主要与血压不稳、躯体状况差有关；（1）患者入院后进食差，血压有时突然增高，予硝苯地平缓释片降压治疗，进行日三次监测血压，加强看护，患者血压仍控制不良，有时出现异常降低情况。于是医院电话通知家属，告知目前患者躯体状况差和血压病情，家属表示知情。患者丈夫于2019年6月28日来院，告知医院为精神专科医院，条件有限，建议家属带患者到综合医院系统诊治，但患者家属表示拒绝。如在我院出现一切后果由其自行承担，并在协议书上签字。（2）患者在发生坠床后，在家属反对到综合医院系统检查及治疗的前提下，充分告知家属患者病情，医院处理得当，并及时协助家属将患者转运至辽宁省人民医院骨科治疗，未造成严重后果。2、患者入院时间短，精神症状未完全缓解，受症状支配，坠床具有不可预见性。3、申请调解诊治骨折发生的部分医疗费用1万元。”医调委意见：经对医患双方的调查了解及病历分析，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者为治疗中的精神疾病病人，非正常行为能力人。且本次入院治疗时间较短，病情较重。医方对其日常生活行为能力等，负有相应监护责任。患者在病室内发生坠床并摔伤，给患者造成了一定的身心伤害。对此，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，医方应予患方相应赔偿。经调解，医患双方自愿达成如下协议：一、张世华的法定代理人鲁恩亭自愿同意接受沈阳市精神卫生中心一次性赔偿包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计人民币25385.24元。二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本《人民调解协议书》签字生效后20个工作日内，沈阳市精神卫生中心将人民币25385.24元赔偿款交付给当事人张世华的法定代理人鲁恩亭。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2020】沈医调字第（29）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年五月十八日书记员  刘金鹤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3178号申请执行人：周培，男，1980年1月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈晴，女，1986年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人周培与被执行人陈晴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏0303民初6049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案执行，本案申请执行标的142012.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月13日、2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年11月5日本院保全了被执行人陈睛名下的位于徐州市××区甸子村的拆迁安置房，该房产尚不能办理上房手续，故本案暂时无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2019年12月23日查找被执行人未果。4、本院2020年5月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月二十一日书记员  仇立婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更392号罪犯杨新宇，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）长刑初字第193号刑事判决，以被告人杨新宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨新宇不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨新宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯杨新宇在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯杨新宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨新宇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月12日起至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1126号之一 申请执行人:高上晓，男，1983年5月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈庆寿，男，1976年9月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人高上晓与被执行人陈庆寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13745号民事判决书已于2020年1月7日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求：被执行人陈庆寿向申请执行人偿付案款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈庆寿名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈庆寿名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈庆寿名下无车辆登记信息。四、被执行人陈庆寿名下无工商登记信息。五、4、被执行人系瑞安市安阳街道XX村村民，该村正在进行旧村改造，有相关权益分配，本院已依法冻结。六、被执行人陈庆寿另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈庆寿违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆寿发出限制消费令，将被执行人陈庆寿纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈庆寿名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈庆寿继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈庆寿负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1126号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈庆寿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  倪智文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1009号 申请执行人：蒋运发,男，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗桂强，男，羌族，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10184号民事调解书，于2020年2月19日受理蒋运发申请执行罗桂强运输合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院委托汶川县人民法院调查被执行人罗桂强的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人蒋运发告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10184号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执741号 申请执行人徐林锋，男，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人冯金伟，系浙江玉海律师事务所律师。 被执行人潘银喜，男，1972年3月21日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人徐林锋与被执行人潘银喜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11809号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行，要求：被执行人潘银喜向申请执行人偿付案款30406元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托当地法院代为查询。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，被执行人在微信里有1045.87元存款，已经予以扣划，发放申请人。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单上网布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意先终结本次执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  林 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2995号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：古笠娇，女，1982年2月9日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告古笠娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭艳秋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6132号 申请执行人申小玲： 被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、徐清华、程水金、程宝龙： 申请执行人申小玲与被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、徐清华、程水金、程宝龙追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初739号民事判决已发生法律效力，申请执行人申小玲向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、徐清华、程水金、程宝龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6132号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢185号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队被执行人：翟化军本院在执行申请执行人邓州市与被执行人翟化军为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人翟化军已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢185号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1352号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司的工作人员。被告：杨奔奔，男，1993年1月6日出生，汉族，住天台县。被告：杨再华，男，1963年3月23日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告杨奔奔、杨再华追偿权纠纷一案，原告尚信公司于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告杨奔奔返还原告尚信公司担保代偿款59339.68元，并支付自2018年7月10日起至被告杨奔奔还清代偿款之日止按月利率1%计算的利息（其中，截至2019年12月16日的利息以103209.68元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止的利息以59339.68元为基数）；二、被告杨再华对被告杨奔奔的上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年11月13日，尚信公司的名称从“浙江尚信担保有限公司”变更为“浙江尚信融资担保有限公司”。2017年11月2日，杨奔奔、尚信公司、中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定，杨奔奔向中行台州分行申请信用卡汽车分期额度贷款，透支额为114000元，分期期数为36期，一期为一个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日止；购车分期付款手续费为9975元；杨奔奔以车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌小型普通客车向中行台州分行提供抵押担保并由尚信公司提供连带责任保证担保。同日，尚信公司与杨奔奔、杨再华签订《归还代偿款及担保协议书》，约定，鉴于尚信公司为杨奔奔向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障尚信公司的权利，杨奔奔、杨再华向尚信公司提供反担保；杨奔奔承诺归还尚信公司向银行支付的担保代偿款及尚信公司向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款项及相关费用，自尚信公司支付代偿款项之日起至杨奔奔归还代偿款项之日止就全部代偿款项按每月2%计付利息，并负担尚信公司为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；杨奔奔将浙Ｊ×××××号轿车抵押给尚信公司，作为杨奔奔履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；杨再华就上述代偿款项、利息及尚信公司支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用为杨奔奔向尚信公司提供连带责任保证，保证期间为尚信公司向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响尚信公司本协议项下的任何权利及其行使，杨再华不得以此抗辩尚信公司。2017年11月8日，杨奔奔以其申请的信用卡透支消费114000元。透支借款后，杨奔奔发生逾期，尚信公司于2018年7月10日代偿103209.68元，为杨奔奔结清了上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的透支借款债务。2019年8月5日，尚信公司以杨奔奔为被申请人向本院申请实现担保物权【案号为（2019）浙1002民特1498号】。2019年8月19日，本院作出（2019）浙1002民特1498号民事裁定书，裁定，准许拍卖、变卖杨奔奔名下的车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌小型普通客车，尚信公司对拍卖或变卖所得款项在代偿款103209.68元及该款自2018年7月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息的范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权；并决定，申请费1182元，由杨奔奔负担。后尚信公司向本院申请强制执行【执行案号为（2019）浙1002民执4219号】，经本院强制执行于2019年12月17日拍卖浙Ｊ×××××众泰牌小型普通客车后，尚信公司获得受偿执行款43870元。杨奔奔至今未向尚信公司偿付上述代偿款项的余额59339.68元及代偿款的相应利息损失。杨再华亦未履行连带责任保证反担保的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奔奔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款59339.68元，并赔偿代偿款项自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息损失（其中，自2018年7月10日起至2019年12月16日止的利息损失以103209.68元为基数按月利率1%计算，自2019年12月17日起至实际给付之日止的利息损失以59339.68元为基数按月利率1%计算）。二、被告杨再华对被告杨奔奔的上述第一项债务承担连带责任。被告杨再华承担保证责任后，有权向被告杨奔奔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告杨奔奔、杨再华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月十四日代书记员 陈莉莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢827号 平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行、周彩平、戴其州、周如银、林安娜： 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人周彩平、戴其州、周如银、林安娜金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6565号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人周彩平、戴其州、周如银、林安娜已履行案款9263元，恢复执行9263元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢827号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1190号 申请执行人：李定毕，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈钦，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李定毕与被告陈钦民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  林苏一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12884号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：金高伟，男，汉族，1976年12月9日出生，住重庆市大足区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告金高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2298号原告：贺德勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市万盛区东林铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告贺德勇与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贺德勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺德勇撤诉。本案案件受理费25元，由原告贺德勇负担（已交纳）。审 判 员 周小波二〇二〇年五月八日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初556号 原告：宁可，女，1986年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：许克波，浙江航向律师事务所律师。在本案审理过程中原告宁可终止与许克波律师的委托代理关系，另行委托张嘉豪，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：师东富，男，1986年8月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。 负责人：张新黎。 委托诉讼代理人：皮中华，公司员工。 委托诉讼代理人：高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号210、211、212、213、214室。 负责人：朱兆苹。 委托诉讼代理人：金智，男，公司员工。 原告宁可与被告师东富、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险）、永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告宁可诉请：1、被告师东富赔偿原告车辆损失费310450元，车辆（高速及地面）施救费1000元，评估费12000元，合计323450元。本院由审判员陈峰独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告宁可的委托代理人张嘉豪，被告中华联合保险的委托代理人高栋，永安保险的委托代理人金智到庭参加诉讼，被告师东富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月21日17时15分，在Ｇ2501杭州绕城高速西至东113ＫＭ＋600Ｍ处师东富驾驶豫Ｐ×××××轿车车头与前方同向宁可驾驶的苏Ｅ×××××轿车车尾碰撞，苏Ｅ×××××右侧再与前方葛佳韦驾驶的浙Ｆ×××××轿车车尾碰撞，苏Ｅ×××××左前角再与中央隔离护栏碰撞，造成三车受损并多人受伤的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定师东富全责，宁可、葛佳韦无责。 2019年3月11日宁可就苏Ｅ×××××轿车实际受损情况向浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司申请评估，2019年4月17日浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具苏Ｅ×××××车损案评估报告，评估结论：苏Ｅ×××××号车辆因2018年7月22日事故造成的车辆损失金额为人民币310450元。 在本案审理过程中，中华联合保险就苏Ｅ×××××轿车车损情况向本院申请申请重新评估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行评估，浙江安信保险公估有限公司出具公估报告，公估结论：本次事故车损确定金额为273821元。 豫Ｐ×××××轿车在中华联合保险处投保交强险、商业三者险30万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告师东富承担事故全部责任，被告师东富应对原告宁可的损失承担赔偿责任。原告宁可的损失，本院确认如下：1、车辆损失费，按浙江安信保险公估有限公司公估的金额为273821元；2、施救费，1000元；3、评估费，系原告诉前单方委托评估所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，以上各项损失合计274821元。由被告中华联合保险在保险范围内赔偿274721元。由被告永安保险有交强险无责限额内赔偿100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告宁可损失274721元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告宁可损失100元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、驳回原告宁可的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3076元，由被告师东富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理李超 代书记员 王岳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初305号原告：冯忠元，男，汉族，1945年11月29日生，住葫芦岛市连山区。原告：刘淑莲，女，汉族，1945年9月14日生，住葫芦岛市连山区。二原告委托诉讼代理人：马清武（原告女婿），男，汉族，1969年10月4日生，住锦州市经济技术开发区。被告：黄艳秋，女，汉族，1964年10月11日生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖毅（被告女婿），男，汉族，1981年9月6日生，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理冯忠元、刘淑莲与黄艳秋财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告冯忠元、刘淑莲自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯忠元、刘淑莲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告冯忠元、刘淑莲负担。审判员  王锦鹏二〇二〇年五月八日书记员  陈 颖
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1767号原告：余赛力木，男，1966年1月17日出生，撒拉族，住西宁市。委托诉讼代理人：余孙吉给（身份号码：×××），男，1986年8月27日出生，撒拉族，住西宁市。系原告儿子。被告：马乙不拉（身份号码：×××），男，1982年10月1日出生，回族，住青海省民和县。原告余赛力木与被告马乙不拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余赛力木的委托诉讼代理人余孙吉给到庭参加了诉讼，被告马乙不拉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告余赛力木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款7,500元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息2,327.35元(按银行同期贷款利率计算，自2014年1月12日开始暂计算至起诉之日，实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告的货车司机，2014年原告给付被告10,000元，让其去乐都装货送至玉树。被告在装取货物后，只将货物运到了西宁后便离开，原告需要将货物运送到玉树找被告时，被告告知不再继续运送，但是被告并未将未运送路程的费用退还于原告。2014年1月11日，被告向原告出具《欠条》，约定欠付原告的现金7,500元于2014年1月15日付清。现双方约定的付款时间已到，原告已多次向被告催要支付欠款，但均催要未果。原告无奈，诉至法院。被告马乙不拉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告余赛力木为支持其诉求，向法庭提交了《欠条》一份，欲证明被告欠付原告运输费7,500元的事实。因被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告马乙不拉未向法庭提交证据。本院认为，原告余赛力木已就被告欠付其运输款7,500元完成初步的举证义务。被告马乙不拉经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告要求被告支付运输款7,500元的诉讼请求，本院依法予以支持，关于原告诉求的利息部分，原，被告双方约定的还款期为2014年1月15日，故被告的逾期之日应当为2014年1月16日。因双方对逾期利息的计算方式未作约定，故原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马乙不拉于本判决生效后五日内向原告余赛力木支付运输款7,500元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2014年1月16日至实际付款之日的逾期付款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马乙不拉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年五月二十一日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初127号原告：刘礼建，男，汉族，1962年5月11日出生，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：李绪华，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：邹专，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：湖北滢丰装饰有限公司，住所地：广水市应山办事处迎宾大道1号。法定代表人：黄海，系公司董事长。被告：中国太平洋保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕兵兵，男,汉族,1990年6月17日出生,系该公司员工。原告刘礼建与被告邹专、湖北滢丰装饰有限公司、中国太平洋保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘礼建及其委托诉讼代理人李绪华到庭参加了诉讼，被告邹专、湖北滢丰装饰有限公司的法定代表人黄海、太保随州公司的委托诉讼代理人吕兵兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘礼建向本院提出诉讼请求:一、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计194573.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日13时40分，邹专驾驶鄂Ｓ×××××号小车，沿本市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道海山××路段左转弯时,因发现情况不及时,操作不当与前方正常直行的刘礼建驾驶的普通摩托车发生刮擦,导致刘礼建受伤及车辆受损的交通事故。该事故经广水市交通警察大队认定，邹专负此次交通事故的全部责任，肇事车辆鄂Ｓ×××××号小车已经向太保随州公司投保了交强险和商业险,现根据法律规定，要求被告依法承担赔偿责任。被告邹专辩称：发生交通事故属实，鉴定费和诉讼费应该由原告承担。被告湖北滢丰装饰有限公司辩称：发生交通事故属实，鉴定费和诉讼费应该由原告承担。太保随州公司辩称：1、我公司按照保险合同约定赔偿；2、我们公司不是实际侵权人，我们公司不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2018年12月3日13时40分。二、交通事故发生地点：广水市迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道海山××路段。三、事故车辆及事故当事人：邹专驾驶鄂Ｓ×××××号小车；刘礼建驾驶的普通摩托车。四、交通事故认定内容：邹专负此次交通事故的全部责任；刘礼建无责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告刘礼建不应承担责任；被告邹专应承担100%过错责任。六、刘礼建户口性质：刘礼建系农村户口，原告自2010年5月起与其子刘淼一起共同居住在本市应山办事处双桥社区应山大道观澜郡。2017年12月1日至2018年12月3日，原告刘礼建在广水市安逸物业管理有限公司工作,本案依法确定原告的收入来源为城镇，原告的损失应比照城镇居民标准计算。七、肇事车辆所有人情况：被告邹专驾驶的鄂Ｓ×××××号小车法定车主为被告湖北滢丰装饰有限公司。八、肇事车辆投保情况：湖北滢丰装饰有限公司鄂Ｓ×××××号小车向太保随州公司投保了一份机动车交通事故强制险和一份机动车商业险（其中机动车第三者责任保险限额为30万元，三责不计免赔率险）。二份保险单期限均为：2017年12月21日至2018年12月20日。本案事故发生时间在保险期限内。九、原告二次住院起止时间：第一次住院自2018年12月3日至2018年12月19日止计16天；第二次住院自2018年12月21日至2019年1月18日止计28天，二次住院天数共计44天。十、刘礼建的伤情鉴定结果：2019年7月18日，刘礼建的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：“1、刘礼建人体损伤构成十级伤残；2、伤后误工期210天，一人护理90天；3、后期治疗费15000元”。2019年9月5日孝昌信威法医司法鉴定所补充鉴定：“刘礼建营养期120天”。十一、医疗费金额：45861.87元。十二、后期治疗费15000元。十三、住院伙食补助费：90元/天×住院天数44天＝3960元。十四、护理费：护理人员工资标准38897元/年÷365天/年×护理天数90天×护理人数1人＝9591.04元。十五、营养费:50元/天×天数120天＝6000元。十六、误工费：月工资2920元/月÷30天×误工天数210天＝20439.99元。十七、伤残赔偿金：城镇居民可支配收入标准34455元/年×20年×伤残等级10%＝68910元。十八、鉴定费1500元。十九、交通费1340元。二十、拖车费200元。二十一、精神抚慰金3000元。原告全部损失：以上各项财产性损失累计175802.90元。二十二、被告太保随州公司应支付原告费用：被告应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿174302.90元(175802.90元－鉴定费1500元＝174302.90元)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶人侵害原告刘礼建人身权利，依法应当承担民事赔偿责任。原告刘礼建的诉请本院依法予以支持。被告邹专、湖北滢丰装饰有限公司在本案中应该承担的民事赔偿责任；均由被告太保随州公司在鄂Ｓ×××××号小车投保的交强险和商业三者险的限额范围内予以赔偿。被告邹专、湖北滢丰装饰有限公司在辩称中要求不予承担本案的鉴定费和诉讼费与法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二、二十三条、二十四条、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司随州中心支公司在交强险和商业三者险的限额范围内予以赔偿原告刘礼建的各项损失共计174302.90元（本案在执行中减去邹专先行垫付的费用13500元，原告实际应该领取赔偿款160802.90元）。二、被告邹专向原告赔偿鉴定费1500元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告邹专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周勇军二〇二〇年五月十三日书记员  杨林如
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1167号原告：戴言泉，男，1990年3月6日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告戴言泉与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴言泉及其委托诉讼代理人谢爱民，被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴言泉向本院提出诉讼请求：1、请求判决人保烟台分公司赔偿戴言泉39443.43元。2、诉讼费用由人保烟台分公司承担。事实与理由：2018年12月2日3时18分，戴言泉乘坐戴言云驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型货车沿省道602由北向南行驶至事故处，与郝文立驾驶的鲁Ｙ×××××号重型货车发生相撞，致使戴言泉受伤住院，经莱西交警部门认定，郝文立承担事故的全部责任，郝文立驾驶的鲁Ｙ×××××号重型货车在人保烟台分公司处投保了交强险和商业险，现戴言泉损失赔偿未果，为此诉至法院请求处理。人保烟台分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万且不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在郝文立驾驶证、行驶证、上岗证合法齐全的情况下以及被保险车辆安全锁车架号无误后赔偿原告的合法合理损失，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内已经全额赔偿了另一位伤者戴言云，所以戴言泉的医疗费应在商业险内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日3时18分，郝文立驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的重型货车，沿省道394由东向西行驶至省道602与省道394线交叉路口处，遇戴言云驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型货车沿省道602由北向南行驶至事故处发生碰撞，致两车受损。驾驶员戴言云、鲁Ｂ×××××的轻型货车乘员戴言泉受伤，鲁Ｙ×××××所载粮食损失，戴言泉手机损坏。2018年12月2日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：郝文立负全部责任，戴言云无责任，戴言泉无责任，戴言泉受伤当日，被送往莱西惠民医院治疗，支付医疗费662元，后戴言泉又被转送烟台市莱阳中心医院治疗，在该院住院治疗33天后出院，出院诊断:1.左眼眼睑裂伤；2.左眼结膜出血；3.左眼创伤性瞳孔散大；4.左眼视网膜震荡；5.左眼眶骨骨折（内侧壁）；6.鼻骨骨折；7.脑外伤后反应；8.多处软组织伤。出院医嘱：继续院外药物治疗，休息一月。戴言泉支出医疗费18905.03元。莱西市市立医院法医司法鉴定所对戴言泉伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定，该机构出具鉴定意见书,鉴定意见为：1、戴言泉的损伤程度不构成伤残；2、戴言泉的误工时间建议为60日，戴言泉的护理时间建议为实际住院天数为准。戴言泉支出鉴定费2080元。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对本次交通事故中戴言泉受损的手机价值进行鉴定，该公司出具价格评估报告，报告结果为：戴言泉的手机在价格评估基准日的货币金额为2679.5元。戴言泉支出鉴定费3000元。鲁Ｙ×××××号重型货车在人保烟台分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。驾驶员郝文立具有驾驶证且在有效期间内。本院认为，郝文立驾车致戴言泉受伤，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定郝文立承担事故全部责任,戴言泉不承担事故责任，事实清楚，证据确凿，本院对莱西市公安局交通警察大队确定的事故责任认定予以确认。依据法律规定，郝文立驾驶的机动车在人保烟台分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，戴言泉的损失应由承保交强险、商业三者险的人保烟台分公司在限额范围内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现戴言泉同意人保烟台分公司直接在商业第三者责任保险限额内赔偿其损失，系对自身权利的处分，本院予以支持。关于戴言泉主张的各项损失，本院认定如下：1、护理费4594.4元（33天×50817元÷365天）过高，戴言泉未提供证据证明护理人员工作情况和误工情况，护理费标准过高，应按103元/天计算，结合鉴定意见确定的护理期限，护理费应为3399元（103元/天×33天）；2、误工费3422.5元过高，结合鉴定意见确定的误工时间，本院认定误工费为3422.47元（20820元÷365元×60天）；3、交通费800元过高，结合戴言泉的就医、诊治情况，本院酌定为330元；4、医疗费19567.03元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、手机损失2679.5元，提供证据证明且计算合理，本院予以支持。综上，戴言泉合理损失共计32698元（3399元+3422.47元+330元+19567.03元+3300元+2679.5元），人保烟台分公司应予以赔偿。戴言泉诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴言泉经济损失32698元；二、驳回原告戴言泉的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元、鉴定费5080元（2080元+3000元），合计5473元，由原告戴言泉负担2165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年五月十五日书记员  刘雨逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执2264号 申请执行人中国石油集团测井有限公司，住所地西安高新技术开发区锦业二路丈八五路50号，统一社会信用代码91610131742815049N。 法定代表人：李剑浩，经理。 被执行人格瑞克能源（国际）公司，营业场所北京市朝阳区新源南路6号1号楼40层4009室，统一社会信用代码91110000710931854L。 负责人：马龙，首席行政官。 关于中国石油集团测井有限公司申请执行格瑞克能源（国际）公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国石油集团测井有限公司于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年2月24日、2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、诉讼过程中，本院冻结被执行人名下银行账户一个，现已将账户内余额扣划至本院账户，并通知被执行人前来领款； 四、本院于2020年5月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案标的额暂计2628445元，已执行到位898058.93元，剩余未执行到位标的额暂计1730386.07元。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭建桥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执369号申请执行人：徐基仓，男，1974年12月20日出生，汉族，公民身份住址云南省宣威市。被执行人：罗玄基，男，1984年11月17日出生，苗族，公民身份住址重庆市酉阳县。本院在执行申请人徐基仓与被执行人罗玄基民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初876号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐基仓于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金20000元、案件受理费300元、执行费200元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月九日书记员 岩罕叫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1482号原告：叶齐芬,又名叶奇芬，女，1977年12月18日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：王洪,男,1972年2月3日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，陆良县马街镇农机厂下岗职工，户籍地：陆良县，现住陆良县。原告叶齐芬与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶齐芬、被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶齐芬提出诉讼请求：1.由被告偿还借款19000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告在2000年前后相识，在处朋友期间被告在原告家养鸡，因资金紧张向原告借款20000元用于投资，后因没处成朋友，被告便没有在原告家，2001年被告书写欠条，并注明待有时还。2020年原告方多次讨要后于2020年1月24日偿还1000元，现下欠19000元至今未还。被告王洪辩称：原告所述不符合事实，原被告不认识，我没有向原告借过任何钱，没有义务还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的欠条、录音文件（2019年12月24日14时至当天14时30分许的录音文件4份），以及经原告方申请出庭的证人叶某、胡某的证言，经质证，被告王洪提出异议，本院认为，原告提交的上述证据能够与原告提交的被告王洪无异议的中枢街道环城社区居委会出具的证明、王洪的微信基本情况截屏、微信聊天记录、微信转账截屏相互印证，故本院予以采信。关于被告王洪辩解在欠条上落款处“王红”字样的签名不是被告王洪自己所签的意见，原告针对被告的这一辩解对欠条落款处“王红”的笔迹申请鉴定，但被告王洪一直不配合笔迹鉴定，经询问，原告放弃了笔迹鉴定的请求，请求法院综合本案证据进行判决，本院认为，被告王洪虽不配合笔迹鉴定，但原告提交的所有证据能够形成证据锁链，共同证实以下事实：2000年左右，被告王洪向原告叶齐芬出具了“兹有王红欠叶奇芬现金二万元。等有时还。”在落款处写成“王红”字样的签名，但未写明具体出具欠条的时间。后因王洪很多年一直出国打工未能联系上被告王洪。1999年12月24日14时许，原告叶齐芬的弟弟叶某、原告叶齐芬的姨妈胡某等人找到被告王洪追要欠原告叶齐芬的借款时被告王洪承诺每年还2000元，但双方未能达成协议。后经追要，由于原告叶齐芬很少使用微信，被告王洪于2020年1月24日（2020年除夕）通过叶某的微信转账1000元还给叶齐芬。对被告王洪辩解可能是叶某过春节经济上有困难就通过微信转1000元给叶某，因被告王洪无证据证实其观点，故对被告王洪的这一辩解观点不予采纳。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王洪因需经营资金周转几次向原告叶齐芬借款，后被告王洪还过部分款项，2000年左右，被告王洪向原告叶齐芬出具了“兹有王红欠叶奇芬现金二万元。等有时还。”在落款处写成“王红”字样的签名，但未写明具体出具欠条的时间。后因王洪出国打工一直未能联系上被告王洪。1999年12月24日14时许，原告叶齐芬的弟弟叶某、原告叶齐芬的姨妈胡某等人找到被告王洪追要欠原告叶齐芬的借款时被告王洪承诺每年还2000元，但双方未能达成协议。后经催要，由于原告叶齐芬很少使用微信，被告王洪于2020年1月24日（2020年除夕）通过叶某的微信转账1000元还给叶齐芬。另查明：在原告叶齐芬向被告王洪提供的下欠的20000元借款中有15000元是王洪向叶齐芬借了搞传销的款项，原告叶齐芬在借款当时也知道这一情况。本院认为，原告叶齐芬应被告王洪之请向被告王洪提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系，通过结算后，被告王洪向原告叶齐芬出具了一份欠条，该份欠条名为欠条，实为借条。虽然未约定具体的还款期限，但在原告方于2019年12月24日向被告王洪索要借款后被告王洪就有继续返还借款的义务。本案中，因有15000元是被告王洪借了搞传销的款项，即：该笔款项是用于违法活动的款项，原告叶齐芬借款给王洪时也知情，故依法不应得到支持，其余款项应予以支持。扣除2019年1月24日被告王洪通过原告叶齐芬的弟弟叶某还的1000元后，实际尚应还借款本金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王洪于本判决生效后十五日内返还原告叶齐芬借款本金4000元。二、驳回原告叶齐芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担29元，原告负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年五月九日书记员  王雪峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2906号之一原告：许相成，男，1963年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：郭丽丽，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码：91410900769492833W（1-1）。法定代表人：余佳龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞（实习），河南长庚律师事务所律师。原告许相成诉被告郭丽丽、被告濮阳市豫龙置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告许相成于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许相成申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许相成撤回起诉。案件受理费50元，由原告许相成承担。审判长  张秀林审判员  薛 利审判员  鲁玉平二〇二〇年五月十八日书记员  **阳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3126刑初97号 公诉机关叶城县人民检察院。被告人王海超，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地：陕西省渭南市澄城县，现居住地：叶城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被叶城县公安局取保候审，2020年4月2日被叶城县人民检察院取保候审，2020年5月8日被叶城县人民法院取保候审，无前科。叶城县人民检察院以叶检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员陈天宝、李硕出庭支持公诉，被告人王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月14日晚20时许，被告人王海超与朋友在叶城县×××一餐厅内聚餐、饮酒，酒后被告人王海超乘坐出租车返回叶城县×××家中。次日凌晨00时许，被告人王海超驾驶自己所有的停放在叶城县×××停车位的×××号小型普通客车行驶至叶城县×××小区大门口时与被害人艾某驾驶的×××号小型货车发生碰撞，被害人发现被告人系酒后驾车，遂向叶城县公安局报警。叶城县公安局交通管理大队执勤民警赶到现场通过警用呼气酒精含量检测仪检测被告人王海超酒精含量为166.2mg/100ml，遂将被告人王海超带至叶城县人民医院抽取了静脉血液。经新疆金陆司法鉴定所司法鉴定，被告人王海超血液中乙醇含量为181.9mg/100ml，系醉酒驾车。另查明，被告人王海超与被害人艾某就此次事故中车辆损失事宜自愿达成调解协议且已实际履行完毕。上述事实，被告人王海超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、人员电子档案、叶城县公安局出具的叶公（交）受案字[2019]1614号受案登记表、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于被告人王海超饮酒后驾驶车辆路段情况说明、叶城县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的（2019）叶人调字第136号人民调解协议书、被害人艾某的陈述、新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字(2019)3527号司法鉴定意见书、叶城县公安局交通管理大队出具的查获经过、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海超违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王海超醉酒驾驶机动车在人员密集区行驶且血液中乙醇含量为181.9mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人王海超归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王海超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   岳旺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执870号被执行人：王士博，男，1992年12月12日出生，住广西壮族自治区。关于王士博掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月13日立案执行，被执行人王士博应付罚金人民币四万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人王士博无房产土地登记记录。现因被执行人王士博在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执421号 申请执行人：王悦，女，1997年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜冰英、彭锐，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：成都旅影天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋16楼36号。 法定代表人：王庆。 王悦与成都旅影天下科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01302号仲裁裁决书已发生法律效力，经王悦申请，本院已立案执行，立案执行标8465元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都旅影天下科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都旅影天下科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都旅影天下科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2336号 原告：房健明，男，1993年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘贵春，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告房健明与被告刘贵春民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。房健明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房健明撤诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范洪维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2633号申请人：邵小猛，男，汉族，1994年2月27日出生，住河南省永城市东城区。被申请人：张金盼，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省永城市。邵小猛诉张金盼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张金盼名下银行账户存款7000元。本院经审查认为，申请人邵小猛的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张金盼名下银行账户存款7000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二〇年五月九日书记员  王 瑄
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2184号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xxx，住济南市历下区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告xxx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1409号 原告：李永松，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 被告：陈大锦，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李永松与被告陈大锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈大锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李永松向本院提出如下诉讼请求：判令被告陈大锦偿付借款29600元及从起诉之日起至付清之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。事实和理由：2017年9月14日被告陈大锦与案外人以承包河北省河间市米各镇小操鲁村天然气管道安装工程为由签订河北省煤改气项目联合劳务施工协议。2017年10月4日被告要求原告投资合伙，原告向被告投缴合伙投资款29600元，并由被告出具投资凭证，约定在该工程结束后全额返还原告的投资款。工程后期建设中，原告未实际参与经营管理，也未参与工程的实际分红，便要求被告全额返还投资款，但被告以工程款尚未拨付为由拖延，据此原、被告之间不存在合伙关系，应当以名为合伙实为民间借贷的规定处理，现起诉法院请求裁判被告陈大锦偿还借款29600元及利息。 被告陈大锦未到庭答辩。 原告李永松为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、河北省煤改气项目联合劳务施工协议，拟证实被告借款用于该工程的建修。 3、投资凭证，拟证实原、被告之间名为合伙，实为民间借贷。 4、民事裁定书，拟证实有先前的判例说明本案应为民间借贷。 被告陈大锦未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告李永松提供前三份证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定；对民事裁定书，内容虽真实，但与本案不存在关联性，不予认定。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2017年9月14日被告陈大锦与案外人周思学签订河北省煤改气项目联合劳务施工协议，被告陈大锦承建河北省河间市米各镇小操鲁村天然气管道安装工程。2017年10月4日原告李永松与被告陈大锦签订投资凭证，载明：今有李永松为河北省河间市米各镇小操鲁村天然气管道安装工程，投资款人民币29600元，贰万玖仟陆佰元整，工程完工后全部返还，法定人陈大锦、会计人黄国安、投资人李永松，2017年10月4日。2020年4月27日原告李永松以工程后期建设中，原告未实际参与经营管理，也未参与工程的实际分红，名为合伙实为民间借贷为由起诉来院裁判被告陈大锦偿付借款29600元及从起诉之日起至付清之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息。庭审中,经释明，原告李永松代理人坚持认为原、被告之间应以民间借贷进行审理。 本院认为，原、被告之间签订的投资凭证，表明双方共同投资承包天然气建修工程，形成的是一种合伙关系，即对外以被告陈大锦的名义与案外人周思学签订承包合同，对内共同投资、共担风险，故本案案由应更改为合伙协议纠纷。审理中原告李永松的委托诉讼代理人明确表示该案应认定为民间借贷，虽经释明未予更改。同时对于原告李永松诉称的本案应认定为民间借贷纠纷，其未提供相应的证据佐证，于法无据。 综上所述，原告李永松的诉称不应予以支持。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李永松的诉讼请求。 本案受理费270元，由原告李永松承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4304号委托诉讼代理人徐红专，广东世高律师事务所律师。被告王惠容，女，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址被告陈青，女，1981年3月10日出生，汉族。原告黄旭与被告王惠容、陈青民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，被告王惠容、陈青下落不明，不适用简易程序审理。原告黄旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄旭撤回起诉处理。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇二〇年五月九日书 记 员 王晶晶（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3402号原告：聂某。身份证号：×××。被告：孙某。身份证号：×××。被告：邱某。身份证号：×××。本院在审理原告聂某诉被告孙某、邱某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告聂某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛