wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1060号 上诉人（原审被告）：马文龙，男，1983年4月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜艳玲，男，1976年3月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被上诉人（原审原告）：王子春，男，1983年3月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人马文龙因与被上诉人王子春、姜艳玲合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，互联网开庭进行了审理。上诉人马文龙的委托诉讼代理人李振环，被上诉人姜艳玲、被上诉人王子春参加诉讼，本案现已审理终结。 马文龙上诉请求：1、依法撤销一审人民法院做出的（2019）冀0824民初3469号民事判决书，并驳回被上诉人王子春要求上诉人支付运费的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审人民法院对于本案事实认定错误，上诉人马文龙与被上诉人王子春之间并不存在雇佣关系。与上诉人之间存在雇佣关系的是本案的另一被上诉人姜艳玲，并且上诉人已将被上诉人姜艳玲所运输货物的运费全额支付给了被上诉人姜艳玲。因上诉人与本案的被上诉人相识，所以，上诉人就雇佣被上诉人姜艳玲的车辆为上诉人提供运输服务。因所运输货物量比较大，在这种情况下，本案的被上诉人姜艳玲就自己又另行雇佣了其他司机运送毛料，并从中赚取每吨1元左右的差价。被上诉人姜艳玲自己及其所另外雇佣的车辆所运输的货物总数，均是由被上诉人姜艳玲与上诉人进行核算，在核算清总吨数后，上诉人按照与被上诉人姜艳玲所约定的单价，将运费支付给被上诉人姜艳玲。至于被上诉人姜艳玲具体怎么支付其所雇佣司机的运费，上诉人并不知道。但在运输毛料事项结束后，上诉人就将被上诉人姜艳玲所运输毛料的运费全部支付给了被上诉人姜艳玲。在整个运输毛料过程中，上诉人并未雇佣本案的被上诉人王子春为上诉人运输毛料，其所持有的运输小票也从未与上诉人进行过核对，对于运输单价上诉人也未与其进行过约定，双方间并不存在雇佣关系。田此，被上诉人王子春一审诉讼时的要求上诉人支付运费的诉讼请求，依据本案的事实应予驳回。基于上述事实的存在，上诉人现特依法向贵院提出上诉，并请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 王子春答辩称，基本情况和苏立军、梁雷是一样的，我干活是通过姜艳玲去的，运费至今未结清，请求法院依法判决。 姜艳玲答辩称，我和王子春他们都是一样养车的，干活也是一起的，在我没去干活的时候苏立军就给马文龙干过活，就是梁雷和王子春是后来认识的。我们一起干活运费很明确，一吨4.5元，运费是没结清，不止他们的没结清，我的也没结清。马文龙给过我一部分钱，但是是车的加油钱，并不是运费。 王子春向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告运费30371.00元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，利率按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月24日至2016年9月9日原告经被告姜艳玲介绍，为被告马文龙往北京云水无机料公司运输毛料9193.65吨，被告马文龙未给付原告相应运费。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告马文龙运输毛料，双方成立运输合同关系，原告履行了运输毛料的义务，被告马文龙应支付原告相应运费。对原告运输毛料吨数，经核对原告提交的单据为9193.65吨，原告主张双方约定按照4.50元每吨计算运费，符合当地运输习惯，且与被告姜艳玲及证人陈述相一致，故对原告要求被告马文龙支付原告运费30371.00元的诉讼请求予以支持。因本案中被告姜艳玲仅系介绍人，起到联系的作用，并非运输业务的承包者，故对原告要求被告姜艳玲给付运费的诉讼请求不予支持。被告马文龙主张已与被告姜艳玲结清运费，并未提供相关证据，对其主张不予采纳。原告要求二被告给付运费利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马文龙于本判决生效之日起五日内给付原告王子春运费30371.00元；二、驳回原告王子春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告马文龙负担。 本院二审期间，上诉人马文龙提交收条一张：“车号HD20198月5日支运费款25000.00元贰万伍仟元姜艳玲8月手机打款5000.00元8月3日支钱30000.00元，姜艳玲。”被上诉人姜艳玲质证称：“收条是我写的，内容也是真实的，只是这60000.00元是加油钱，并不是运费，而且这些钱都支付给了一起干活的七个人。” 本院经审理查明，2016年7月24日至2016年9月9日被上诉人王子春经被上诉人姜艳玲介绍，为上诉人马文龙往北京云水无机料公司运输毛料9193.65吨,约定每吨4.5元运费，合款41371.00元，被上诉人姜艳玲已经给付被上诉人王子春运费11000.00元，尚欠运费30371.00元。马文龙支付给姜艳玲运费款60000.00元。 本院认为：王子春经姜艳玲介绍为马文龙运输毛料，庭审中被上诉人王子春称其是由姜艳玲介绍给马文龙干活，而且钱也是由姜艳玲代领后再给王子春。根据马文龙提供的收条可以证实姜艳玲确实收到过马文龙给付的60000.00元运费，并且姜艳玲已给付王子春11000.00元，能够证明马文龙给付姜艳玲运费，由姜艳玲结算。虽然姜艳玲声称此60000.00元为加油款并非运费，而且付给了其他一起干活的人，但现有证据不能证明其主张。姜艳玲应当与马文龙共同承担给付运费义务，原审判决姜艳玲不承担责任，显然不当。马文龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3469号民事判决； 二、上诉人马文龙、被上诉人姜艳玲于本判决生效之日起五日内给付被上诉人王子春运费30371.00元； 三、马文龙、姜艳玲互负连带给付责任； 四、驳回原审原告王子春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，二审案件受理费550.0元，合计825.00元，由上诉人马文龙、被上诉人姜艳玲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  陈建民 二〇二〇年五月八日 书记员  张 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1108号之一 本院于2020年4月30日对原告王才良与被告实创家装（北京）有限公司、孙威、熊韬、陈曦、华夏民间借贷纠纷一案作出的（2019）浙01民初1108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）浙01民初1108号民事判决书第十四页倒数第二段第五至七行中“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项”。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘丽妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1155号 钟革能、柳州市凯鑫汽配有限责任公司: 本院执行的钟革能申请柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初881号 原告：李广福，男，1957年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：徐勇慧，女，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李广福诉被告徐勇慧买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日通知原告补交案件受理费。经本院通知后，原告无正当理由未按期补交案件受理费。 本院认为，原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告李广福负担。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  程 铭
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初372号 原告：段延宽，男，1951年6月3日出生，汉族，住保山市施甸县。 委托诉讼代理人：段绍鹏，系原告之子。 被告：段绍兴，男，1984年3月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。 原告段延宽与被告段绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告段延宽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段延宽撤诉。 案件受理费减半收取4398元，由原告段延宽负担。 审判员  李国伟 二〇二〇年五月六日 书记员  何宜臻
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更877号罪犯吉成玉，女，1975年2月13日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人吉成玉犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月12日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更26号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吉成玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行没收财产1000元。狱内月均消费人民币120.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吉成玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯吉成玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4098号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：沈小林，女，汉族，1977年01月24日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人沈小林的本院(2019)沪0106民初16845号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1038号 原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：元氏县国发电子商务店，经营场所：河北省石家庄市元氏县东张乡东于科村115号。 经营者：廖国发，住湖北省天门市。 原告德博奇科技有限公司与被告元氏县国发电子商务店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯日欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1543号 原告：浙江铭孚金属涂装科技有限公司。住所地：海宁市周王庙镇创新路2号。统一社会信用代码91330481307665875N。 法定代表人：胡宗伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王启凡，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江基业电气有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都路4号5幢3单元101。统一社会信用代码91330110143362789F。 法定代表人：金亦平，董事长。 原告浙江铭孚金属涂装科技有限公司诉被告浙江基业电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款113716.75元，并承担自2019年8月22日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金，暂计算至2020年2月24日为10632.50元，上述款项暂合计124349.30元。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告向原告支付加工价款113716.75元。事实和理由：原、被告于2018年6月22日签订了电泳涂装加工合同一份，约定由原告为被告加工窨井盖支架，并约定付款周期为开票后30天，若被告不能按期支付则每日按未付款项的万分之五向原告支付违约金。原告最后一次开票时间为2019年7月23日，即被告应当在2019年8月22日前付清全部款项，后双方于2019年11月22日对账确认截至2019年11月22日被告尚欠原告加工款113716.75元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、电泳涂装加工合同一份，证明被告委托原告加工窨井盖支架，双方约定付款周期为开票后30天及逾期付款则应当承担日万分之五违约金的事实。 2、浙江增值税专用发票七份及销货清单一份，证明原告为被告加工产品并依约开具全部发票的事实。 3、对账单一份，证明被告确认尚欠原告加工款113716.75元的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月22日，原、被告签订电泳涂装加工合同一份，约定由原告为被告进行窨井盖支架加工。自2018年6月至2019年7月间，原告与被告共计发生窨井盖支架涂装加工业务量193716.75元，并均已开具增值税发票，此后，被告仅支付加工款80000元。2019年11月22日，经对账，被告确认尚欠原告货款113716.75元。此款，被告至今未付。 本院认为，原告为被告进行窨井盖支架涂装加工业务，被告理应支付原告相应的加工价款。现被告尚欠原告加工价款113716.75元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付加工价款113716.75元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江基业电气有限公司支付原告浙江铭孚金属涂装科技有限公司价款113716.75元，此款，被告浙江基业电气有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告浙江基业电气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年五月八日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初50号原告：张春雨。委托代理人：刘文彪。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：刘洪涛。委托代理人：高振威。被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。负责人：陈玉书。被告：邵春风。原告张春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称人民财产保险台安支公司）、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通公司）、邵春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人民财产保险台安支公司代理人到庭参加诉讼。被告金路通公司、邵春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月22日，被告邵春风驾驶辽Ｃ×××××号半挂牵引车行驶至沈阳市浑南区公里处时，与刘斌驾驶的辽Ｃ×××××号重型普通货车追尾，造成辽Ｃ×××××号车上乘员刘斌、张春雨受伤。邵春风是辽Ｃ×××××号车的实际车主，挂靠登记在金路通公司名下，该车在人民财产保险台安支公司投保交强险及商业险。原告损失为医疗费8633.04元、误工费2888元、伙食补助费2000元、护理费2888元、交通费300元，要求被告人民财产保险台安支公司赔偿16709.04元，超出理赔部分，由其他被告连带赔偿。人民财产保险台安支公司辩称：辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险、第三者责任险，第三者保险为100万元，不计免赔，对于原告主张的有法律依据且有证据证明的合理损失，我公司依据保险条款的规定承担相应责任。被告金路通公司、邵春风在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年11月22日，被告邵春风驾驶辽Ｃ×××××号半挂牵引车行驶至沈阳市浑南区公里处时，与刘斌驾驶的辽Ｃ×××××号重型普通货车追尾，致辽Ｃ×××××号车上人员原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，邵春风负此事故全部责任，刘斌无责任。辽Ｃ×××××号半挂牵引车在被告人民财产保险台安支公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗20天，住院期间二级护理。原告经济损失为16709.04元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为10633.04元1、医疗费：8633.04元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；二、死亡伤残项目下的经济损失为6076元1、护理费：144.40元/天×20天=2888元；2、误工费：144.40元/天×20天=2888元；3、交通费：300元原告系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为10633.04元，超出该限额范围的经济损失为633.04元；交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为6076元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为16076元，超出该范围的经济损失为633.04元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、营业执照、个体工商户转型证明为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告人民财产保险台安支公司作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ｃ×××××号车一方承担赔偿责任，该车在被告人民财产保险台安支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告人民财产保险台安支公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，未超出机动车第三者责任险保险金额范围，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告金路通公司、邵春风承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费、误工费、护理费，因有证据证明，本院予以支持；关于伙食补助费，原告要求按100元/天给付，符合相关规定，本院予以支持；关于交通费，因确有发生，本院酌情给付300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张春雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计16076元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张春雨交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计633.04元。三、驳回原告张春雨其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告中国人民财产保险股纷有限公司台安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年五月十四日书记员  申晨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保393号申请人韩庆录与被申请人李焕征、王贵朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1122财保126号民事裁定书，要求扣押被申请人李焕征驾驶的登记在王某名下的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人李焕征驾驶的登记在王某名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年5月13日至2022年5月12日），并次日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年5月14日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保393号予以结案。二〇二〇年五月十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更3号罪犯张前春，男，汉族，1968年2月8日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年4月26日作出(2004)粤高法刑一终字第588号刑事判决，认定罪犯张前春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯张前春曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张前春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张前春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张前春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张前春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张前春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2024年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执607号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:江运楠，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人江运楠金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初752号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：江运楠应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金61966.34元及期内利息4424.40元（截止至2019年3月11日）、罚息（自2019年3月12日至实际给付之日止，以61966.34元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2019年3月12日至实际给付之日止，以4424.40元为基数，按照年利率24%计算）；江运楠应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13776元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.50元，由江运楠负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，江运楠于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人江运楠未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-03-26日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初752号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  吕安祺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执165号被执行人：胡有勤，男，1966年11月29日出生，汉族，住邓州市。本院在执行胡有勤为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法刑二初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行线下查询、网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人长期外出、下落不明；无存款：无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，若发现被执行人可执行财产将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十八日书记员  周 帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1119号 申请执行人：刘兰，女，1992年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李均，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2020）川1921民初192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李均至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起，自愿达成和解协议。本院认为，申请人刘兰与被执行人李均在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1119号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭佳乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢683号之一 申请执行人颜道忠，男，1967年1月29日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。 被执行人林爱华，女，1955年1月4日出生，住瑞安市。 被执行人李顺锡，男，1953年7月9日出生，住瑞安市。 申请执行人颜道忠与被执行人林爱华、李顺锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第04328号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院恢复申请执行，要求：被执行人林爱华、李顺锡向申请执行人偿付案款434854.59元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人林爱华、李顺锡处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢683号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  阮选挺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈宝良，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。法定代表人：陈志康，上海市公安局杨浦分局局长。再审申请人陈宝良因与被申请人上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝良申请再审称，行政处罚以违法行为发生地的行政机关管辖为一般原则。法院审查行政行为应当适用法律、法规，本案原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《行政诉讼法》第六十三条规定：人民法院审理行政案件，以法律和行政法规为依据。……人民法院审理行政案件，参照规章。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，杨浦公安分局作为陈宝良的居住地公安机关，对本案具有依法查处的管辖权。杨浦公安分局提供的证据能够证明，2016年4月29日14时许，陈宝良在北京市永定门内西街甲XXX号国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为。杨浦公安分局立案后，经过调查，于2016年6月23日向陈宝良履行了事先告知程序，告知其拟处治安拘留十日的事实、理由和依据，以及享有陈述和申辩的权利。陈宝良提出申辩，杨浦公安分局经复核后作出被诉行政处罚决定，并向陈宝良送达，执法程序并无不当。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，陈宝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宝良的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢70号 申请执行人:蔡建钢，男，1955年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人:黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696Q。 法定代表人：胡丽娜。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2020年4月7日作出(2020)鄂02执他7号执行裁定书，裁定本案由阳新县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0202民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  徐 洁
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初838号 原告：四川省仁铭印务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路三段89号。 法定代表人：吴显俊。 委托诉讼代理人：毛孝成,四川经川律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁朝晋，系四川省仁铭印务有限公司总经理助理。 被告：成都宏之杰包装机械有限公司。住所地:四川省成都市温江区柳城柳林路190号1栋1层190号。 法定代表人：杨杰。 被告：杨杰，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告四川省仁铭印务有限公司与被告成都宏之杰包装机械有限公司、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告四川省仁铭印务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省仁铭印务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省仁铭印务有限公司撤诉。 案件受理费2177元，由四川省仁铭印务有限公司负担。 审判员  熊熠 二〇二〇年五月十八日 书记员  卓芮
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1820号申请执行人桐乡市屠甸镇海星股份经济合作社被执行人王守杰本院在执行××人桐乡市屠甸镇海星股份经济合作社与被执行人王守杰房屋租赁合同纠纷一案中，执行到位16450元，余款申请执行人自愿放弃，本院（2020）浙0483民初459号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初990号原告：启东市鑫辉速递服务有限公司，住所地启东市富源路788号。法定代表人：黄健惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈王，男，1990年4月9日生，汉族，住启东市。原告启东市鑫辉速递服务有限公司与被告沈王劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告启东市鑫辉速递服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市鑫辉速递服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年五月十四日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2499号原告：殷胜利，女，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：韩宗玲（原告的配偶），男，1965年5月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵阳春，男，1964年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住四川省射洪县。（以上信息由原告提供）。原告殷胜利与被告赵阳春劳务合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷胜利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷胜利负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月十四日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2662号 原告：刘柳圆，女，1996年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西新柳律师事务所律师。 被告：曾健聪，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告刘柳圆诉被告曾健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳圆及其委托诉讼代理人蒙雪红、被告曾健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至被告还清借款本息之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月17日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告通过支付宝分两次共计转账25000元给被告，被告至今未归还。被告拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，被告收到了原告的借款，但被告的工作室将该款转给了原告的朋友陈卓波，本来打算由陈卓波转给原告，但后来陈卓波失联，因陈卓波的卡号是原告提供的，应由原告自行承担后果，被告拒绝归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款的事实提供了转款截图、银行交易流水予以证实，被告亦予认可，故对该事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称此笔借款已转给原告的朋友陈卓波，故不应由其承担还款责任，因被告收到借款后如何处分借款是其权利，故对被告的辩称，本院不予采信。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原被告双方未约定利息和还款期限，现原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日即2020年4月27日起至被告还清借款本息之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾健聪于本案判决生效之日起十日内归还原告刘柳圆借款本金25000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2020年4月27日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），原告刘柳圆已预交，由被告曾健聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1182民初1004号原告:张祥，男，1992年1月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：阚乃奋，男，住安徽省明光市。被告:朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。原告张祥诉被告朱冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人阚乃奋到庭参加诉讼，被告朱冬冬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖机施工费46310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承揽潘村镇熊吴村高标准农田建设工程中,由原告提供挖机为其作业,施工结束后,共欠原告挖机作业费46310元。原告多次催要，被告拒不支付。被告朱冬冬没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱冬冬承揽潘村镇熊吴村高标准农田建设工程,雇佣原告为其进行挖机作业。施工结束后,被告朱冬冬共欠原告挖机作业费33930元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告朱冬冬应当按照约定支付价款。其中欠张勇11960元，原告主张权利主体不适格，应由张勇本人主张权利。故对原告要求被告给付欠张勇款项的请求本院不予支持，应当以被告实际欠原告款项33930元给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬冬于判决生效之日起十日内给付原告张祥劳务费人民币33930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。案件受理费958元，减半收取479元，由被告朱冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年五月七日书记员 何正浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保666号申请人：张双喜，男，生于1982年6月13日，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：卢胜林，男，生于1983年3月22日，汉族，住河南省滑县。被申请人：尚宇，男，生于1991年8月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人张双喜与被申请人卢胜林、尚宇装饰装修合同纠纷一案，申请人张双喜向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0122民初254号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢胜林、尚宇名下银行存款九十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2537号申请执行人：仲卫清，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海吉冕汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高兵兵。原告仲卫清诉被告上海吉冕汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20845号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海吉冕汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告返还11,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保422号申请人陈炳学与被申请人来永对机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122民初2170号民事裁定书，要求解除对被申请人驾驶车辆的扣押，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向莒县车管所、莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除了对被申请人来永对驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保422号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1495号上诉人(原审原告)：姜文臣，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于辉，山东省庆云县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：姜清臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区，现住山东省德州市庆云县。被上诉人(原审被告)：张石臣，男，1952年5月28日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。上诉人姜文臣因与被上诉人姜清臣、张石臣返还原物纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜文臣及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜文臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姜文臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月八日法官助理李廷廷书记员王洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执226号申请执行人：王竹祥，男，1948年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。委托代理人（特别授权）：晏蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：什邡市鑫金矿业有限公司，公司住所地四川省什邡市。法定代表人：郑嘉川。委托代理人（特别授权）：许茂权，男，汉族，系公司员工。关于王竹祥与什邡市鑫金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）川1802民初978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王竹祥于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人什邡市鑫金矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，因被执行人什邡市鑫金矿业有限公司已经于2014年12月29日被什邡市市场监督管理局吊销企业营业执照，故被执行人无任何开户信息；本院于2020年4月13日委托什邡市人民法院对被执行人什邡市鑫金矿业有限公司的不动产登记信息、工商登记信息、经营情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执226号失信决定书将被执行人什邡市鑫金矿业有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执226号限制消费令，责令被执行人什邡市鑫金矿业有限公司法定代表人郑嘉川及其股东汪东不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月8日，申请执行人王竹祥的委托代理人晏蓉到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王竹祥有债权，即被执行人什邡市鑫金矿业有限公司应当支付申请执行人王竹祥劳务费*元；未按照判决指定的期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月八日书记员 周学亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1510号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。责任人：代伟。委托诉讼代理人：李从贞,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚建斌。被告：李晓芬。被告：李建梅，女，彝族，1990年10月21日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县狮子山镇香水村委会赵家庄村20号。被告：徐开勇，男，苗族，1978年11月12日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡镇发展村委会潘家组14号,公民身份号码：5301281978××××××××。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告尚建斌、李晓芬、李建梅、徐开勇追偿权纠纷一案，现原告申请撤回对四被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司撤回对被告尚建斌、李晓芬、李建梅、徐开勇的起诉。案件受理费本院减半收取381元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年五月十四日书记员  颜青
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1398号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该行负责人。委托诉讼代理人：周金平，女，该行行长助理。委托诉讼代理人：邹士振，男，该行员工。被告：曹峰，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振到庭参加诉讼，被告曹峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决曹峰立即归还贷款本金6万元，并给付利息6712.73元（为2020年4月9日前利息），自2020年4月10日起，按年利率9.135%计息，款清息止；2.本案诉讼费用由曹峰承担。事实和理由：曹峰于2016年8月15日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信6万元，贷款期间自2016年8月15日至2019年8月15日，还款方式为利随本清还款法。此后，曹峰于2018年10月14日通过电子渠道手机银行放款6万元，2019年8月14日归还利息11.65元。截止2020年4月9日，曹峰下欠本金6万元，利息6712.73元，虽经桐城农商行枞阳支行多次催讨未果。故请求依法判决支持桐城农商行枞阳支行的全部诉讼请求。曹峰未作答辩。桐城农商行枞阳支行为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.桐城农商行枞阳支行企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据2.周金平、邹士振及曹峰的身份证复印件各一份，证明委托诉讼代理人身份情况及被告主体资格情况。证据3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份、已发放贷款信息明细及利息测算表各一份，证明原告与曹峰签订的借款合同就借款金额、期限及利率标准以及违约责任的约定，还证明发放贷款的时间及截止2020年4月9日前的利息金额。曹峰对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院审查认为，桐城农商行枞阳支行提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，曹峰与桐城农商行枞阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为6万元，额度期限为36个月，即自2016年8月15日起至2019年8月15日止，借款利率为基准利率基础上上浮40%，约定到期一次性还本付息，并约定逾期加收50%罚息。2018年10月14日曹峰通过电子渠道手机银行申请放款6万元，桐城农商行枞阳支行依约向曹峰发放贷款6万元，但曹峰取得借款后，仅在2019年8月14日归还利息11.65元，余欠贷款本息未能依合同约定按时支付，后桐城农商行枞阳支行多次向其催讨，曹峰均未履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决。另查明，截止2020年4月9日，曹峰共欠桐城农商行枞阳支行贷款本金6万元，利息6712.73元。借款期限内的利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%｛即6.09%×（1＋50%）｝本院认为，桐城农商行枞阳支行与曹峰签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。桐城农商行枞阳支行依据合同约定履行了向曹峰发放贷款的义务，但曹峰在借款期限届满后未按约定支付借款本息，构成违约，故桐城农商行枞阳支行要求曹峰及时归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，对桐城农商行枞阳支行的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹峰于本判决生效后五日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行偿还借款本金6万元，截止2020年4月9日前的利息6712.73元，合计66712.73元。自2020年4月10日起，以借款本金6万元为基数，按年利率9.135%计付利息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由曹峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年五月十四日书记员 吴勤楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6411号原告：辽宁市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路64号，统一社会信用代码：12210000749754226F。法定代表人：苏文权。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号，统一社会信用代码91211021561386185Q。法定代表人:赵翊竹，该公司总经理。本院于2020年4月16日立案受理原告辽宁市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，并依法适用普通程序对本案进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案受理后，本院于2020年5月11日向原告辽宁市信业化工有限公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费，但其至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告辽宁市信业化工有限公司在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理陈荟茹书记员费杨
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初100号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人章焕彬，男，1982年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年5月8日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人章焕彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员邱林及颜海虹，被告人章焕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年11月开始，被告人章焕彬所在的本区长河街道山一社区居民因社区三产留用地租赁等事项产生议论。章焕彬不断在微信群、社区大礼堂等场所煽动社区居民采取信访、上访等方式，达到公开社区三产留用地资料、彻查居委会账目、解除合作开发协议等诉求。 2019年12月19日，被告人章焕彬得知长河街道办事处组织山一社区中共党员、居民代表将于次日上午在长河街道党群服务中心开会的讯息，遂在山一社区大礼堂煽动居民去会议现场。次日9时许，被告人章焕彬伙同多名山一社区居民来到党群服务中心门口聚集哄闹，并不顾保安阻拦强行冲入服务中心，导致部分参会人员未能进入会场，造成服务中心办公场所秩序严重混乱。当日11时许，山一社区前任党委书记徐某2出会场时，被告人章焕彬又伙同多名社区居民拦截徐某2，徐某2在多名民警及安保人员的护送下才得以离开。 2019年12月17日开始，被告人章焕彬在部分社区居民的提议下，以看管山一社区档案和账本为名安排人员24小时轮流值守山一社区办公楼。当月20日16时许，山一社区工作人员傅某下班时从其办公室拿出1箱苹果准备回家，被告人章焕彬纠集王某（另案处理）等多人强行拦截被害人傅某，检查其箱内物品后才让其离开。当月23日13时许，山一社区工作人员徐某1从其办公室将私人物品搬至汽车内准备离开，王某、章某等多名社区居民根据被告人章焕彬之前的要求，强行拦截被害人徐某1，检查其箱内物品后才让其离开。 2019年12月29日，被告人章焕彬被公安机关抓获归案。 认为被告人章焕彬具有坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人章焕彬对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭辩称本案事出有因，其没有控制好自己的情绪，情节轻微，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月开始，被告人章焕彬所在的本区长河街道山一社区居民因社区三产留用地租赁等事项产生议论。被告人章焕彬不断在微信群、社区大礼堂等场所煽动社区居民采取信访、上访等方式，达到公开社区三产留用地资料、彻查居委会账目、解除合作开发协议等诉求。 2019年12月19日，被告人章焕彬得知长河街道办事处组织山一社区中共党员、居民代表将于次日上午在长河街道党群服务中心开会的讯息，遂在山一社区大礼堂煽动居民去会议现场。次日9时许，被告人章焕彬伙同多名山一社区居民来到党群服务中心门口聚集哄闹，并不顾保安阻拦强行冲入服务中心，导致部分参会人员未能进入会场，造成服务中心办公场所秩序严重混乱。当日11时许，山一社区前任党委书记被害人徐某2出会场时，被告人章焕彬又伙同多名社区居民拦截徐某2，被害人徐某2在多名民警及安保人员的护送下才得以离开。 同年12月17日开始，被告人章焕彬在部分社区居民的提议下，以看管山一社区档案和账本为名安排人员24小时轮流值守山一社区办公楼。同月20日16时许，山一社区工作人员被害人傅某下班时从其办公室拿出1箱苹果准备回家，被告人章焕彬纠集王某（另案处理）等多人强行拦截被害人傅某，检查其箱内物品后才让其离开。同月23日13时许，山一社区工作人员被害人徐某1从其办公室将私人物品搬至汽车内准备离开，王某、章某等多名社区居民根据被告人章焕彬之前的要求，强行拦截被害人徐某1，检查其箱内物品后才让其离开。 同月29日，公安机关抓获被告人章焕彬，并扣押黑色苹果手机1部。 上述事实被告人章焕彬在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人徐某2、傅某、徐某1的陈述、证人王某、章某、张某、来某1、杨某、孔某、卜某、来某2等人的证言、辨认笔录、接受证据清单、村级留用地相关文件、公示材料、录音及内容说明、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、手机1部、发还清单、电子证物检查笔录及光盘、聊天记录、调取证据清单、信访材料、视频录像及制作说明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人章焕彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章焕彬在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章焕彬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从轻处罚。本案系社区居民要求社区居委会公开账目等原因引起，确属事出有因，公诉机关提出量刑建议时已经予以充分考虑，综合本案事实和情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人章焕彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐诗佳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执543号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：王虎军，男，1986年05月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1507号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行王虎军买卖合同纠纷一案。并已责令被执行人王虎军履行法律文书确定的支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司饲料款35946.00元，并负担案件受理费、保全费789.00元及申请执行费451.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人王虎军自行达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执543号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈岑（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3922号之一申请执行人高秀丽，女，。被执行人刘洪章，男，。申请执行人高秀丽与被执行人刘洪章民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金元及利息，承担案件受理费元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2020年3月30日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记资料进行了查询，无不动产登记信息。3、本院于2020年5月9日在运城市交警支队车管所对被执行人名下的晋M、晋M、晋M、晋M、晋M、晋M、晋M七台车辆进行了查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年五月十三日书记员  吕 山
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初86号之一原告：万某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内江凯威运输有限公司，统一社会信用代码9151100032339450XY。法定代表人：冯某。原告万某诉被告内江凯威运输有限公司运输合同纠纷一案，原告万某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万某撤诉。案件受理费2298元，由原告万某负担333元，退还原告万某1965元。审 判 员  高 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  王小芬书 记 员  田丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初259号 原告楼航天，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市江干区。 被告程自扬，男，汉族，1993年11月25日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告楼航天诉被告程自扬民间借贷纠纷一案，原告楼航天于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张波独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告楼航天到庭参加诉讼，被告程自扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楼航天依据原、被告双方的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证诉至本院，请求判令：一、被告程自扬归还原告楼航天借款33600元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告程自扬未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原、被告以前是朋友关系，在2018年7月7日至2018年12月25日期间，被告程自扬向原告楼航天多次借款，原告楼航天分别于2018年7月7日通过微信转账给被告2000元、2018年7月24日通过支付宝转账给被告8000元、2018年7月26日通过支付宝转账给被告10000元、2018年8月19日通过微信转账给被告1000元、2018年9月3日通过支付宝转账给被告10000元、2018年10月17日通过微信转账给被告1300元、2018年12月25日通过支付宝转账给被告1300元，共计借款33600元。后原告多次向被告催还上述借款，被告至今未归还，原告遂向本院起诉。 上述事实，有原告楼航天提供的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，本案原告楼航天与被告程自扬之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。对于原告主张的上述借款，原告未提供相应证据证明双方对于利息、借款期限进行过约定，故原告可以催告被告在合理期限内归还借款。本案中，被告在原告多次催讨后至今未归还借款，现原告要求被告归还上述借款，被告程自扬理应在合理期限内予以归还。故本院认为原告楼航天要求被告程自扬归还其借款33600元的诉请，理由正当，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程自扬于本判决生效之日起十日内归还原告楼航天借款33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告程自扬承担。 原告楼航天于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告程自扬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年五月十一日 代书记员  冯舒绮
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初180号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人人沈竹文，男，1990年1月1日出生，汉族，文化程度大专，案发前系杭州市公安局临安区分局於潜派出所警务辅助人员，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年1月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年2月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]687号起诉书指控被告人沈竹文犯滥用职权罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡昉临、胡晶晶出庭支持公诉，被告人沈竹文到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江天目源律师事务所律师吴敏担任法庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，被告人沈竹文经招录进入杭州市公安局临安区分局於潜派出所担任辅警，主要工作职责为检查、管理接处警视频、视频侦查及协助民警开展侦查、抓捕工作等。 2015年，被告人沈竹文在工作中结识程某、李某等 人，并结交为朋友。交往过程中，被告人沈竹文利用担任视频员的职务便利，违规查询刘海峰驾车的卡口视频图片，并将图片提供给程某，后该图片被程某等人作为诈骗刘海 峰的犯罪工具。此外，被告人沈竹文利用查询公安信息网权 限的职务便利，两次违规查询他人个人信息并告知程某，同时利用协助、配合民警开展查禁聚众赌博活动的职务便利，多次将查赌信息告知程某。其间，被告人沈竹文收受 程某所送的香烟、山核桃等财物。 2019年年底被告人沈竹文在工作中发现刘海峰报案称程某等人诈骗其财物，随即利用职务便利，违规查询刘海 峰被诈骗一案的接警记录。在得知程某等人涉嫌诈骗犯罪 后，因该案被设为涉密案件无法查看，2020年1月2日，被 告人沈竹文违规利用民警数字证书查询相关被害人笔录、传 唤证并拍照，提供给程某、李某等人。此后，因程某 等人惧怕诈骗犯罪时的行踪被暴露，被告人沈竹文在程某 的请托下，又违规查看刘海峰驾车的卡口照片，并将程某 等人是否同乘等情况告知程某。 2020年1月15日，杭州市公安局临安区分局相关办案人员定于次日上午抓捕程某、李某、葛某等人，并制 定抓捕分组方案，被告人沈竹文被确定为抓捕二组成员，配 合民警抓捕李某。由于相关抓捕方案、抓捕对象均未告知 参与行动的辅警，被告人沈竹文遂擅自翻阅民警记录的抓捕 方案、传唤证等资料，并拍下照片私下约李某、程某、葛某见面，将抓捕方案及相关案件信息泄露给上述被抓捕 对象。 次日上午，被告人沈竹文在参与抓捕行动中，继续通过微信实时将公安机关抓捕警力行踪通知上述被抓捕对象，导 致抓捕行动失败。在删除聊天记录、丢弃犯罪时使用的手机后，三名被抓捕对象陆续至公安机关投案，但均拒不交代犯 罪事实。 被告人沈竹文的上述行为，致使重大诈骗犯罪的嫌疑人 提前串供、毁灭证据，并致使嫌疑人在被抓捕时脱逃，严重 妨害了公安机关对刑事案件的侦办工作，严重损害了公安机 关的公信力。 公诉机关认为，被告人沈竹文身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人沈竹文归案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人沈竹文有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了微信群聊天截图、抓捕方案、点名册、110处警现场情况登记表、数字平台记录、银行明细、扣押决定书、扣押清单、户籍证明，证人李某、葛某、程某、方某、徐某等人的证言，到案经过、情况说明等、电子证物检查工作记录、扣押笔录、手机检查数据、证书查询日志、通话数据、被告人沈竹文的供述等证据证实。 被告人沈竹文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对于指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人沈竹文具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，另被告人系初犯、真诚悔罪，主观恶性小，家庭情况特殊，望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈竹文身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈竹文归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出的坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。但辩护人提出可以适用缓刑的意见，结合被告人犯罪行为的性质、情节，所造成的损害后果和社会影响，本院认为并不符合缓刑适用的法定条件，该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈竹文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年6月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条【滥用职权罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终100号上诉人（原审被告）：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。原审被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。上诉人石家庄美庭酒店管理有限公司（简称美庭公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）、原审被告保定市美度酒店管理有限公司（简称美度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20125号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。石家庄美庭酒店管理有限公司上诉称：一、上诉人在酒店内播放电影只对内部消费者，地方固定且不能选择，应认定为放映行为。二、“公众”的范畴应做合理性界定。三、不应将任何硬件设备的连接视为传统意义上的网络。综上，本案即便侵权，涉嫌侵权的也是放映权，应根据民诉法第二十八的规定由侵权行为地或被告住所地即石家庄市中级人民法院管辖。故诉请撤销一审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。被上诉人华视聚合公司、原审被告美度公司在答辩期内均未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案争议的侵权行为系美庭公司、美度公司在经营的酒店中利用网络盒子、投影机等设备提供影片播放服务，个人可以在选定的时间获得涉案作品，符合侵害作品信息网络传播权的定义。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。华视聚合公司的住所地位于北京市，系侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定：“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”故一审法院对本案有管辖权，美庭公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1372号申请执行人：何双利，男，1983年4月15日出生，住所地上海市闵行区。被执行人：上海正承服饰有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5311号调解书，在执行何双利与上海正承服饰有限公司劳动仲裁一案中，于2020年2月24日向被执行人上海正承服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海正承服饰有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年5月25日向被执行人上海正承服饰有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海正承服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5311号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1301号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吴倩轶，女，汉族，1976年06月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴倩轶信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初23943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴倩轶应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币78,220.68元(以下币种同)。因被告吴倩轶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*1051、广发银行*1021等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下车牌号为沪BNXXXX的车辆已被本院通过执行网络查控系统查封，但未能实际控制到车辆。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人吴倩轶发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴倩轶名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权78,220.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更858号罪犯岩嘎，男，1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑初字第173号刑事判决，以被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初595号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1996年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，暂住北京市。辩护人唐燕，上海华荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察胡璎出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人唐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年12月9日16时许，被告人王某某在上海市静安区长兴路XXX号D咖啡精品学生青年公寓，趁同住一室的被害人袁某某不在，窃得其放置于房内的灰色苹果牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币3,088元)。同年12月27日，被告人王某某经电话传唤后自动投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后公安机关从被告人王某某北京暂住处追缴到了失窃电脑并发还被害人。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某某的陈述笔录，书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、受案回执、接报回执单、立案决定书，办案说明，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人无犯罪前科，且赃物已发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年五月六日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执852号 郭晓春陈硕萍： 申请执行人郭晓春与被执行人陈硕萍民间借贷纠纷一案，（2020）浙0205民初348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭晓春向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈硕萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执852号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保337号 申请人：刘朝瑞，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王英举，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘朝瑞于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英举名下25000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年5月18日冻结了被申请人王英举部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王英举保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保337号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王如忠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之十申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月09日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在山东省农村信用社联合社905010100010107782042,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月九日书记员  李 洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2043号之二申请人：康东，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李楠,天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋函笑,天津钧兴律师事务所律师。被申请人：裴秀艳，女，1963年11月7日出生，住天津市滨海新区。康东与刘师如、裴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）津0113民初2043号民事裁定书，保全被申请人刘师如、裴秀艳名下价值508800元的财产。康东于2020年5月21日向本院申请解除对裴秀艳（身份证号12×××21）名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除申请人康东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人裴秀艳（身份证号12×××21）名下价值508800元的银行存款或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年五月二十一日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初835号原告：江西吉旺实业有限公司，住所地：江西省南昌高新区火炬六路北沥公寓6栋2单元401室，统一社会信用代码：91360106091058469E。法定代表人:周爱民,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：赣州金爵建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道赣南建材大市场四街48号，统一社会信用代码：91360702MA35F1R2X9。法定代表人:陈勇。原告江西吉旺实业有限公司与被告赣州金爵建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日依法立案后，原告江西吉旺实业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西吉旺实业有限公司以已与被告赣州金爵建材贸易有限公司达成庭外和解且已履行付款义务为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉旺实业有限公司撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告江西吉旺实业有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年五月九日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执359号 申请执行人：方夏梅，女，1967年7月17日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。 被执行人：龚瑞文，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。 申请执行人方夏梅与被执行人龚瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚瑞文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方夏梅向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人龚瑞文归还申请执行人方夏梅借款355400元及利息，负担案件执行费5231元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人龚瑞文发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人龚瑞文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚瑞文逾期向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人龚瑞文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及工作单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚瑞文无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋、车辆,被执行人在开化县瑞信麻布厂、开化新起点旅行社有限公司享有的所有股权本院均已冻结。截止2020年5月25日，被执行人龚瑞文尚欠方夏梅借款355400元及利息，欠缴案件受理费7570元、执行费5231元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人龚瑞文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚瑞文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚瑞文作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人龚瑞文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款1000元及限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方夏梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚瑞文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 程一潇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2069号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘晓晓，女，汉族，1989年6月9日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘晓晓信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16099号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓晓应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币272,932.76元(以下币种同)。因被告刘晓晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘晓晓发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下的证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘晓晓未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘晓晓发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘晓晓名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3970号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24126号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈炯金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24126号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异16号案外人：王晓光，男，1969年10月16日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：秦贵文，男，1962年8月9日生，汉族。住长岭县。被执行人：刘力，男，1975年6月24日生，汉族。住长岭县。被执行人：代笠，男，1989年5月1日生，汉族。住长岭县。第三人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇南环路203国道交汇处。法定代表人：陈青华，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳辉，男，1991年9月16日生，汉族。住长岭县。在本院执行申请执行人秦贵文与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人王晓光对查封长岭县惠州城门市（产权号：房权证长岭县长岭镇字第××××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓光称，2013年6月，因盛海公司欠盛凌芳工程款，遂将惠州城房屋抵顶给盛凌芳，后因盛凌芳欠王晓光工程款，便将该房屋抵顶给王晓光，盛海公司对此认可，并于2014年将该房屋交付给王晓光，王晓光装修入住至今，王晓光入住后一直要求盛海公司为其办理房屋产权房登记，但盛海公司一直推脱。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县惠州城门市（产权号：房权证长岭县长岭镇字第××××号）的查封。本院查明，秦贵文与盛海公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0722民初1898号民事调解书，内容为：被告刘力、代笠给付原告借款本金50万元及利息（自2016年3月26日起息，按月利2分计算），此款于2017年7月15日前给付。因刘力、代笠未履行（2017）吉0722民初1898号民事调解书中确定的给付义务，秦贵文于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执1153号。案件执行过程中，秦贵文、刘力、代笠与长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）（法定代表人刘磊）于2017年11月2日签订《协议书》，协议书中写明盛海公司自愿作为刘力、代笠的担保人并提供相应财产作为担保。2018年1月29日，秦贵文与代笠、刘磊签订《协议书》，协议书中约定代笠、盛海公司于2018年1月30日10:30分给付秦贵文60万元（其余部分秦贵文自愿放弃），盛海房地产提供三套房产作为抵押，其中包括涉案房产（长岭县惠州城门市，产权号：房权证长岭县长岭镇字第××××号），如果该款未按时给付，可依法对抵押房产进行查封、评估、拍卖。2018年1月30日，本院作出（2017）吉0722执1153号执行裁定书，裁定如下：查封盛海公司名下的位于西南坨子惠州城门市三套（产权号分别为长房权证长岭县长岭镇字第××××号、××××号、吉（2018）长岭县不动产权第××××号）房屋；本院于2019年7月2日作出（2017）吉0722执1153号民事裁定，裁定如下：拍卖为被执行人刘力、代笠担保的盛海房地产开发有限责任公司名下的位于西南坨子惠州城门市二套（产权号分别为：长房权证长岭县长岭镇字第××××号、吉（2018）长岭县不动产权第××××号）房屋。另查明，段海鹏于2018年4月23日向本院就涉案房屋提出过执行异议，本院以段海鹏非涉案房屋权利人为由，于2018年6月30日作出（2018）吉0722执异23号裁定驳回案外人段海鹏的异议请求。段海鹏不服本院作出的异议裁定，于2018年7月10日向本院提起执行异议之诉，本院认为该案有经济犯罪嫌疑，将有关材料移送公安机关，并于2018年11月27日作出（2018）吉0722民初2564号裁定驳回原告段海鹏的起诉。再查明，王晓光与盛凌芳于2013年6月11日签订《协议书》，约定盛凌芳将惠州城南至北第×套门市（一至三层）抵偿给王晓光。2016年4月8日，王晓光与盛海公司签订《认购协议书》，约定盛海公司将惠州城项目南数第×间门市以75万元出售给王晓光。2016年11月29日，盛海公司出具了欠据，载明“王晓光购买惠州城门市房一套补偿款，按52万元，5离利息结算，结算日期为2013年6月至2016年11月29日。”涉案房屋现由王晓光占有使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，本案中，涉案房产登记权利人为盛海公司。关于异议人王晓光称其系涉案不动产以物抵债受让人并已实际占有涉案不动产的主张，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因涉案房屋于2014年5月19日初始登记，具备办理过户登记的条件，但王晓光未提供有效证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故对其要求排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王晓光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  张婷婷人民陪审员  李 慧二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑国娜