浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1201号原告：施林娟，女，1973年2月6日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。被告：阮晓勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码91330482715435358N。负责人：金一。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。原告施林娟与被告阮晓勇、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜华、被告阮晓勇、被告人保财险平湖支公司委托诉讼代理人沈丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险平湖支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告阮晓勇承担赔偿责任，共计损失217521.48元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的损失变更为217521.48元（医疗费23154.50元、住院伙食补助费1140元、护理费13146元、营养费2700元、误工费25920元、残疾赔偿金144436.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5500元、被抚养人生活费16654.56元、交通费2000元、修理费1000元，合计241651.86元，被告承担80%的责任为217521.48元）。被告阮晓勇辩称：对原告陈述的事发经过及责任认定没有异议，已支付原告3800元。原告的损失应该由保险公司赔偿，请求依法判决。被告人保财险平湖支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故在保险期间内。保险公司已为原告垫付医疗费5000元。根据事故责任，保险公司认为商业三者险内应按70%赔偿。原告要求赔偿的各项费用标准偏高。原告的医疗费应扣除非医保费用2858.82元；住院伙食补助费应按15元/日计算38日；护理费按照重新鉴定的60日计算，标准偏高；营养费不予认可；误工费应该按照重新鉴定的150天计算，但标准偏高；残疾赔偿金标准偏高；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，应按责任比例计算；鉴定费不属保险赔偿范围；被扶养人生活费无异议；交通费偏高，请法庭酌定；修理费无异议。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、租车费发票、修理费发票、驾驶证、行驶证、保单、居委会证明、不动产权证、平湖市不动产登记信息查询记录、结婚证、营业执照、户口簿、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的二被告有异议的鉴定意见书、鉴定费发票、护工费凭证，经本院审核，对鉴定意见书、鉴定费发票、护工费凭证的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。在庭审中，本院出示了浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为误工期应按180日计算，鉴定费应由保险公司承担。被告人保财险平湖支公司质证意见：没有异议，但重新鉴定改变了原来的鉴定意见，故鉴定费应由原告承担。被告阮晓勇质证意见：没有异议。本院认证意见：本院出示的浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年9月10日13时09分，被告阮晓勇驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿梅兰路由东向西行驶至平湖市当湖街道梅兰路葛家路路口时，与沿葛家路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告阮晓勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平湖市中医院住院治疗，同年10月18日出院。2019年3月30日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、临床伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年4月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部头皮下血肿等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告之右侧第3-10肋骨骨折，构成十级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天（注：施林娟同时评定了肢体伤残和三期（休息期、营养期、护理期），其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿）。诉讼中，被告人保财险平湖支公司向本院申请对原告的精神伤残等级、临床伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经本院委托，2010年1月10日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，对精神伤残等级的鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；伤残等级评定：评定为交通事故十级伤残。对临床伤残和“三期”的鉴定意见为：1.原告损伤致：肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。2.综合评定其误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为60日。重新鉴定费5330元，已由被告人保财险平湖支公司支付。另查明，被告阮晓勇驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告人保财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，阮晓勇支付原告3800元，被告人保财险平湖支公司为原告垫付医疗费5000元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告损失，本院结合认定的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费23154.50元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费8736元、误工费21600元、残疾赔偿金161091.36元（含被抚养人生活费16654.56元）、精神损害抚慰金4800元、鉴定费5500元、修理费1000元、交通费酌定1000元。上述原告的损失共计229251.86元，由被告人保财险平湖支公司在交强险范围内赔偿121000元（包括非医保费用、营养费和精神损害抚慰金）。不足部分，由被告人保财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿80%，即86601.49元。综上，被告人保财险平湖支公司应赔偿原告207601.49元，扣除其已支付的5000元，并扣除被告阮晓勇支付的3800元，被告人保财险平湖支公司尚须赔偿原告198801.49元（扣除部分由二被告自行结算）。被告人保财险平湖支公司提出的非医保费用和营养费在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施林娟198801.49元；二、驳回原告施林娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告负担34元，被告阮晓勇负担697元。重新鉴定费5330元，由原告负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年五月二十一日书记员  怀笑晶