辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终36号 原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾忠清，男，1970年4月15日出生，满族，捕前住本溪市平山区。因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑十个月，于2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 上诉人（原审被告人）焦崇兴，男，1971年12月5日出生，满族，捕前住本溪市平山区。因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑二年六个月，于2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，同日被执行逮捕。 原审被告人陈振，男，1969年12月2日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因犯故意伤害罪于2014年被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、贩卖毒品罪于2019年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人初士凯，男，1984年7月7日出生，满族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2019年7月5日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人丁希广，男，1976年2月16日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因犯盗窃罪于2010年被判处拘役四个月，缓刑四个月。因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人缑延辉，男，1967年9月4日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑一年；因犯强迫他人卖淫罪被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万四千五百元，于2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人杨日昌，男，1970年1月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕，于2019年12月16日被取保候审。 原审被告人杨志军，男，1995年7月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被执行逮捕，于2019年12月16日被取保候审。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人被告人杨日昌、杨志军涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人陈振涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪、盗窃罪、原审被告人丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清、缑延辉涉嫌犯盗窃罪、被告人初士凯、贾忠清涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0505刑初108号刑事判决。原审被告人贾忠清、焦崇兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃的犯罪事实 1、被告人丁希广2019年3月24日凌晨，到北营公司炼钢厂，窃得废钢铁500公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币1150元。 2、被告人丁希广于2019年3月25日凌晨，到北营公司炼钢厂，窃得废钢铁550公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币1265元。 3、被告人丁希广、贾忠清于2019年4月9日凌晨，到北营公司焦化厂，窃得废铜线210斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币4515元。 4、被告人丁希广、贾忠清、初士凯于2019年4月11日凌晨，到北营公司炼钢厂，窃得废钢铁400公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币920元。 5、被告人丁希广、贾忠清、初士凯于2019年4月13日凌晨，到北营公司炼钢厂，窃得废钢铁900公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币2070元。 6、被告人丁希广、初士凯于2019年4月21日凌晨，到北营公司炼钢厂，窃得废钢铁800公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币1840元。 7、被告人丁希广、贾忠清于2019年4月25日，到北营公司炼钢厂，窃得废钢铁900公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币2070元。 8、被告人丁希广、贾忠清、初士凯于2019年4月28日凌晨，到北营公司炼钢厂，窃得废钢铁、废铜线若干，后销赃给被告人陈振，获利人民币3600元。 9、被告人丁希广、贾忠清、初士凯、缑延辉、陈振于2019年5月10日凌晨，到北营公司焦化厂，窃得废铜线615斤，由被告人陈振收购，物品价值人民币13222.5元。 10、被告人丁希广、初士凯于2019年5月22日凌晨，到北营公司焦化厂，窃得废铜线75斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币1612.5元。 11、被告人贾忠清、初士凯于2019年5月8日23时，到北营公司焦化厂，窃得废铜线200斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币4300元。 12、被告人陈振、焦崇兴、初士凯于2019年4月27日凌晨，到北营集团焦化厂，窃得废铜线100公斤，由被告人陈振收购，物品价值4300元。 13、被告人焦崇兴于2019年4月中旬连续两天到北营集团焦化厂，窃得废铜线40公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值1720元。 14、被告人丁希广、焦崇兴于2019年4月两次到北营公司钢铁厂，窃得废钢铁350公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值805元。 15、被告人焦崇兴于2018年5月30日，到北营公司钢铁厂，窃得废钢铁200公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币460元。 16、被告人焦崇兴于2018年5月31日，北营公司钢铁厂，窃得废钢铁250公斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币575元。 17、被告人焦崇兴于2018年7月某日，到北营集团焦化厂，窃得废铜线15斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币322.5元。 18、被告人焦崇兴于2018年10日某日，到北营公司焦化厂，窃得废铜线15斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币322.5元。 19、被告人焦崇兴于2019年4月，先后四次到北营集团焦化厂，窃得废铜线共计230斤，后销赃给被告人陈振，被告人陈振明知是赃物而予以收购，物品价值人民币4945元。 综上，被告人丁希广参与盗窃11次，物品价值人民币29470元；被告人初士凯参与盗窃8次，物品价值人民币28265元；被告人焦崇兴参与盗窃8次，物品价值人民币13450元；被告人贾忠清参与盗窃7次，物品价值人民币27097.5元；被告人陈振参与盗窃2次，物品价值人民币17522.5元；被告人缑延辉实施盗窃1次，物品价值人民币13222.5元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实 1、被告人陈振于2019年3月至5月期间，明知被告人丁希广、贾忠清等人的废铜线、废钢铁系盗窃所得，仍多次予以收购，共计收购废铜线412.5公斤，废钢铁4850公斤，物品折合价值人民币28892.5元。 2、被告人杨日昌于2017年3月至2019年3月，明知任某（另案处理）的铌铁、钒铁系犯罪所得，仍多次予以收购，共计收购铌铁430公斤，价值人民币70931.08元，钒铁20公斤，价值人民币4440元，价值合计人民币75371.08元；于2018年至2019年3月，明知孙世虎（另案处理）的钼铁系犯罪所得，仍多次予以收购，共计收购钼铁100公斤，价值人民币10364元。收购物品价值合计85735.8元。 3、被告人杨志军于2019年4月至2019年5月，明知梁贵成（已判刑）的废铜线系犯罪所得，仍多次予以收购，共计收购废铜线1200公斤，物品折合价值人民币51600元。 三、贩卖毒品的犯罪事实 1、被告人陈振于2019年5月初将从他人手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）以800元/克的价格卖给吸毒人员丁希广、贾忠清甲基苯丙胺1克，并共同吸食。 2、被告人陈振于2019年5月10日将从他人手中购买的甲基苯丙胺（冰毒），以800元/克的价格卖给吸毒人员丁希广、贾忠清甲基苯丙胺1克，并共同吸食。 3、被告人陈振于2019年5月21日将从他人手中购买的甲基苯丙胺，以800元/克的价格贩卖给吸毒人员丁希广甲基苯丙胺3克，并共同吸食。 本溪市公安局南芬分局于2019年5月24日依法扣押被告人陈振持有的白色晶体0.82克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.02克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 四、容留他人吸毒的犯罪事实 1、2019年5月初、5月10日，被告人贾忠清在其租住的位于本溪市平山区的房屋内，先后两次容留丁希广、初士凯、缑延辉、陈振共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月21日，被告人初士凯在贾忠清租住的位于本溪市平山区的房屋内，容留丁希广、初士凯、缑延辉、陈振共同吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人杨日昌、陈振、丁希广、焦崇兴、贾忠清均于2019年5月23日被抓获到案，同年5月24日被刑事拘留；被告人初士凯于2019年6月17日被抓获并强制隔离戒毒，同年年7月5日被刑事拘留；被告人缑延辉于2019年7月1日被治安拘留，同年7月5日因本案刑事拘留。被告人杨志军主动投案。 原审法院认为，被告人陈振多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈振、缑延辉、丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人初士凯、贾忠清容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人陈振明、杨日昌、杨志军明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振、贾忠清、初士凯均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈振、丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清、缑延辉系共同犯罪。被告人丁希广、焦崇兴、贾忠清、缑延辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志军主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃，可以减轻处罚。被告人杨日昌、陈振、丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清、缑延辉均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人杨日昌、陈振积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款第二项、第三百四十七条第四款第二项、第三百五十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决被告人陈振犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪判有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；被告人贾忠清犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元；被告人初士凯犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元：被告人丁希广犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人焦崇兴犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人缑延辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元：被告人杨日昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万七千元：被告人杨志军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元：扣押在案的被告人杨日昌违法所得人民币四千元，杨志军违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。对被告人陈振、丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清、缑延辉违法所得继续追缴，退赔给本案被害人。 上诉人贾忠清的上诉理由是：原审量刑重。 上诉人焦崇兴的上诉理由是：原审量刑重，认定的盗窃次数及数额与事实不符。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 本院认定上述事实，有案件来源及抓获经过、上诉人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。上列证据均由原公诉机关提供，经原审庭审举证、质证，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，原审被告人陈振多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人陈振、缑延辉、丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人初士凯、贾忠清容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；原审被告人陈振明、杨日昌、杨志军明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。原公诉机关指控的罪名成立，均应予以支持。原审被告人陈振、贾忠清、初士凯均一人犯数罪，应数罪并罚。原审被告人陈振、丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清、缑延辉系共同犯罪。原审被告人丁希广、焦崇兴、贾忠清、缑延辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人杨志军主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃，可以减轻处罚。原审被告人杨日昌、陈振、丁希广、初士凯、焦崇兴、贾忠清、缑延辉均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，且原审被告人杨日昌、陈振积极退赃，可以从轻处罚。关于上诉人贾忠清提出的原审量刑重及上诉人焦崇兴提出的原审认定事实错误、量刑重的上诉意见，经查在卷证据足以佐证原判所认定的二上诉人的犯罪事实，被告人亦供认不讳，且原判已充分考虑的二上诉人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，量刑并无不当之处，故对二上诉人的上诉理由均不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。