wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执292号申请执行人：张夕圣，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市福满园农副产品交易市场有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵镇长寿路南侧，统一社会信用代码：9134040005846428M。法定代表人：许万雨，公司经理。本院在执行××夕××与淮南市福满园农副产品交易市场有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4413号判决书向被执行人淮南市福满园农副产品交易市场有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市福满园农副产品交易市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的12299.4元，执行费84元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十三日书记员  辛 意
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1586号申请执行人党秋怀,男,被执行人赵战斗，男,被执行人唐水宏，男,被执行人申党拴，男,本院在执行党秋怀与赵战斗、唐水宏、申党拴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初526号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人赵战斗、唐水宏、沈党拴未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人赵战斗外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门查询，被执行人赵战斗无财产可供执行；被执行人唐水宏、沈党拴银行账户有存款，已被本院冻结并扣划（其中唐水宏8700元、沈党拴3300元）。本案共计执行回案款12000元，按比例扣除执行费100元后，剩余11900元已支付于申请执行人。现三被执行人无财产可供执行，本院已将三被执行人跟纳入失信名单，并对三人采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十九日书记员  蒋兰杰
结 案 通 知 书 申请人王连与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢222号，执行案号：（2018）浙0104执1991号，执行依据：（2016）浙0104民初1568号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1495号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘晃，该公司总经理。被执行人：潘大增，男，1987年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告潘大增金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘大增应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款人民币119,425.03元(以下币种同)。因被告潘大增未按上述生效法律文书履行义务，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人潘大增发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人潘大增名下财付通支付科技有限公司账户中有少量存款，本院已依法冻结该账户。三、本院通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了现场调查，发现被执行人名下有位于南宁市江南区XX大道X号XX城X号楼X室房屋，但未能查找到被执行人的下落。我院已委托当地法院轮候查封上述房屋。四、本院根据申请执行人前海中安(深圳)商业保理有限公司申请，经审查决定，向被执行人潘大增发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人潘大增未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人潘大增名下有号牌号码为桂AAXXXX的宝马牌车辆，但因已轮候查封其名下的房屋，且案件标的较小，故申请人不要求查封上述车辆。被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119,425.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年五月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3925号上诉人（原审被告）：：王佑，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：康凤英，女，1956年5月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：王海军，男，1977年8月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人（原审被告兼以上三上诉人的委托诉讼代理人）：王海朋，男，1979年7月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：穆坤，男，1964年11月6日出生，汉族，无业，住北京市。被上诉人（原审原告）：穆志婷，女，1988年2月11日出生，汉族，护士，住北京市石景山区，现住北京市。二被上诉人委托诉讼代理人：杨春香，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人王佑、康凤英、王海军、王海朋因与被上诉人穆志婷、穆坤农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佑、康凤英、王海军、王海朋上诉请求：撤销原判第三项，改判对房屋装修现值进行鉴定，按鉴定结果给付被上诉人装修费用；本案一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人穆坤承担。事实和理由：穆坤提供的装修合同是与邻居张秀花签订，装修费用是收据而不是正规发票，不能作为给付装修费用的依据；而且穆坤从我家搬走了家具电器等，价值不低于4万元；而且穆坤安装空调等设施对我房屋造成了损坏，应该对我进行赔偿。穆坤、穆志婷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。穆坤、穆志婷向一审法院提出诉讼请求：1、穆坤、穆志婷与王佑等人签订的房屋买卖合同无效；王佑、康凤英、王海军、王海朋归还穆坤、穆志婷62万元已付房款；2、王佑、康凤英、王海军、王海朋归还穆坤、穆志婷添附在房屋上的装修费用4万元；3、诉讼费由王佑、康凤英、王海军、王海朋承担。一审法院认定事实：王佑与康凤英系夫妻关系，王海军、王海朋系王佑、康凤英夫妇之子。穆坤户籍登记在50号，穆志婷系穆坤之女。王佑、康凤英在北京市房山区236号有宅院一处（以下简称236号院），集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为王佑。2018年12月18日，王海朋在网上登记信息，欲出售236号院。2019年5月4日，穆坤到236号院与王佑协商房屋买卖事宜，双方商定房屋成交价62万元，穆坤当日给付王佑购房定金10万元。2019年6月1日，在236号院穆坤与王佑签订《借款合同》，约定王佑向穆坤借款62万元，以236号院及院内房屋作为抵押偿还借款，并将建设用地集体土地使用证交与穆坤保管。穆坤在贷款人处签字（穆志婷签字为事后补签），王佑、康凤英、王海朋在借款人处签字（王海朋代王海军在借款人长子处签字），王佑在协议另约定：1、于2019年6月16日前完成交房；2、王海军签字由王海朋代签，以后任何纠纷由王海朋负责；3、自19年6月1日起我承诺永不买回此房；4、空气能归买方使用。协议签订后，王佑将236号院集体土地建设用地使用证交给穆坤，穆坤以银行转账方式给付王佑房款52万元。2019年6月14日，王佑将236号院及房屋交付给穆坤。后穆坤与案外人张秀花签订装饰装修工程施工合同，由张秀花对236号院房屋进行装修，穆坤先后给付张秀花装修费用3.8万元。2019年7月初因王佑及其家人阻挠，穆坤搬离236号院。现穆坤、穆志婷诉至法院。对有争议的事实，原审法院认定如下：王佑等人认为与穆坤系民间借贷合同关系，并非农村房屋买卖合同关系，236号院系抵押物。对穆坤主张的装修费用不予认可。穆坤自述搬离236号院后已将电热水器、太阳能、坐便器拉走，认为上述财产价值3000元。经法院释明，双方均不申请对236号院房屋装修现值进行鉴定。一审法院认为，本案争议焦点系穆坤与王佑之间系民间借贷合同关系，还是农村房屋买卖合同关系。结合穆坤提交的王海朋网上出售236号院房屋信息、王佑出具售房定金收条、借款合同王佑补充部分“自19年6月1日起我承诺永不买回此房”足以证实双方之间系农村房屋买卖合同关系。王佑与穆坤之前互不相识，借给王佑62万元有悖常理，王佑等人关于双方之间系民间借贷关系的抗辩理由，与事实不符，法院不予采信。穆坤并非房山区周口店镇娄子水村集体组织成员，无权享有使用农村宅基地，双方签订房屋买卖协议，必然涉及宅基地使用，故双方签订的借款合同（实为农村房屋买卖合同）无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。穆坤与王佑、康凤英、王海朋之间签订的协议无效，王佑、康凤英、王海朋应返还穆坤购房款62万元，穆志婷系事后在借款合同签字，且王佑等人对其身份不予认可，穆志婷并非合同当事人，无权向王佑等人主张权利。王海军签字系王海朋代签，且王海军对协议不予认可，对王海朋代签行为不予追认，故王海军不承担给付责任。关于装修费用，考虑双方过错责任、履行情况，穆坤自认情况，法院酌情考虑。穆坤要求过高部分，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、穆坤与王佑、康凤英、王海朋于2019年6月1日签订的借款合同无效；二、王佑、康凤英、王海朋于判决生效后七日内返还穆坤购房款620000元；三、王佑、康凤英、王海朋于判决生效后七日内给付穆坤装修费用35000元；四、驳回穆坤、穆志婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王佑、康凤英、王海朋、王海军提供了照片，证明穆坤搬家时搬走了很多家具，价值4万余元;照片能证实穆坤对仓库、厨房、洗澡间进行了装修，其他房屋并未装修。穆坤、穆志婷对上述证据不予认可，搬家时是经过派出所进行了调解，照片并不能反映全部装修项目，因此不认可上述证据的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院在原审审理期间释明上诉人是否对装修现值进行鉴定，四上诉人均表示不需要鉴定，对此应当承担相应的法律后果。现上诉人在二审审理期间要求对房屋装修现值进行鉴定，但对于在原审审理期间放弃鉴定申请并未提供合理解释；且穆坤提供了装修合同及收据，原审法院考虑双方过错责任、合同履行情况，酌情认定装修费用亦无不当。因此，王佑、康凤英、王海朋、王海军上诉请求进行装修现值鉴定及按鉴定结论给付装修费用无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由王佑、康凤英、王海朋、王海军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十八日书记员  周 洁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初794号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高孟坡，男，1989年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告高孟坡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更843号罪犯徐国静，女，1972年3月12日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0581刑初337号刑事判决，认定被告人徐国静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2338号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐国静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐国静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初374号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   黎清福，男，1977年11月9日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈良俊犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月22日21时45分，被告人酒后驾驶贵EXXXX号由兴义市金州一街往龙塘大道方向行驶，行至兴义市民航大道500米处时，被民警现场查获。经鉴定，黎清福血液中检出乙醇成分，含量为204.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                                           判决             结果                       被告人黎清福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13198号原告：古银燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，。委托诉讼代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，1986年11月10日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告古银燕与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄国华、李济红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古银燕向本院提出诉讼请求：1.被告一退还剩余舞蹈培训费4200元；2.被告一支付逾期付款利息直至付清为止（以4200元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3.被告一向原告支付培训费三倍的赔偿款12600元；4.被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的所有诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年3月13日同被告一签订了《学员报名登记表》，约定被告一向原告提供肚皮舞培训一年，即截止至2020年3月13日，原告于2018年12月31日曾预先支付了500元定金，签订登记表当日又再支付了剩余款项3700元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有《学员报名登记表》、收据、微信转账记录、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用4200元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，原告称因其怀孕实际未开始参与培训，被告对此未提出抗辩，故对原告的主张本院予以采纳，被告应退原告培训费用4200元并支付逾期利息（以4200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于原告主张的三倍赔偿能否支持的问题。被告一作为提供教育培训服务的机构，在2019年7月底停止营业之前，向其服务对象实际提供了培训服务，且原告与被告一签订登记表的时间为2019年6月6日，原告未举证证明被告一自合同签订之日起就不具备合同履行能力，故对原告主张的欺诈及相关主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告古银燕培训费4200元（以4200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9745号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：刘伟立，女，1966年7月1日出生，汉族，住辽宁省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘伟立融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65350号民事判决书。被执行人刘伟立应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84,444.86元及相应利息。判决生效后，被执行人刘伟立未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘伟立名下有牌号为辽A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘伟立有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执84号之六申请执行人：王莉，女，1985年10月2日生，汉族，无业，住惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：罗云，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。申请执行人王莉与被执行人罗云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）黔2731民初1714号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告罗云于本判决生效后三十日内一次性支付原告王莉借款本金人民币一十八万元，并按年利率6%的标准支付2018年6月15日至上述借款本金还清为止期间的逾期利息；二、驳回原告王莉其余诉讼请求”。因被执行人罗云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人罗云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人罗云的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月4日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人罗云自愿从2020年5月份起，每月月底前最低还4000元，在2021年12年月底前把18万本金还清楚。申请人王莉同意上述协议，并自愿放弃利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月二十八日书记员  邹易
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2234号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶青松，男，汉族，1976年1月13日出生，住天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15449号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币119,641.08元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1764号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立江，男，1985年05月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7553号民事判决书已发生法律效力。因张立江未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立江给付李文亚借款4800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初223号原告：董桂林，男，汉族，1945年7月28日出生，住所辽宁省法库县。被告：李柏茹，女，蒙古族，1973年8月28日出生，住所辽宁省法库县。被告：贾海，男，蒙古族，1958年5月25日出生，住所辽宁省法库县。原告董桂林与被告李柏茹、贾海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告董桂林于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董桂林撤回起诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告董桂林负担。审判员  郁洪强二〇二〇年五月二十日法官助理李凌飞书记员司杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3681号申请执行人：南洋电缆（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场46号西办公楼2001。法定代表人：高雪峰，总经理。被执行人：邵会江，男，1956年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人南洋电缆（北京）有限公司与被执行人邵会江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9441号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告邵会江于本判决生效后七日内给付原告南洋电缆（北京）有限公司货款303230.18元；二、被告邵会江于本判决生效后七日内给付原告南洋电缆（北京）有限公司逾期付款损失（以303230.18元为基数，自二〇一七年四月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告南洋电缆（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，公告费560元，由邵会江负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人南洋电缆（北京）有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邵会江发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人不在收件地址为由未妥投。2、本院于2020年5月11日冻结了被执行人邵会江名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币12.83元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人邵会江名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人邵会江名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币1.00元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人邵会江名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币29.05元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邵会江名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月31日限制被执行人邵会江不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院经过调查，被执行人邵会江现不在户籍地河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇艾篙岭村路东5排23号居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人邵会江名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9441号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月十八日书记员  丁千里
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3379号 原告 原告：宁波市鄞州宝协化工有限公司（统一社会信用代码为9133021230899577X8）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢7-16-5。 法定代表人：徐利民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州五乡凯迪克塑粉厂（统一社会信用代码为92330212MA2EFQ2P39）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村。 代表人：钟信昌，该厂厂长。 钟信昌，男，1964年12月28日出生（公民身份号码为3302271964××××××××），汉族，住宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村漕底。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 撤诉时间 二〇二〇年五月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年五月八日 代书记员徐昊天
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执206号申请执行人：严定邦，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人廖照财，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人严定邦与被执行人廖照财民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人廖照财发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1177号民事判决书确认被执行人廖照财归还申请执行人严定邦60000元及利息，承担案件受理费1006元、申请费800元。本案于2020年3月10日立案至今，被执行人廖照财共履行了0元，仍有60000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖照财的财产情况，查明被执行人廖照财无可供执行财产，本院于2020年5月13日电话通知申请执行人严定邦约谈，责令申请执行人严定邦在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月21日申请执行人严定邦未向本院提供被执行人廖照财的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十一日书记员  周 云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1395号 邱克讯、张丽萍： 你们与郑立华民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6819号民事判决书已发生法律效力，你们应负担一审案件受理费3630元。本院槐林中心法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳案件受理费3630元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87（邱克讯） 1302068838001750838（张丽萍） 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特356号申请人：刘新民，男，1965年10月3日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘新民与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘新民2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费1782元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘新民。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘新民与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3227号 原告：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：田某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告赵某诉被告田某合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3147号 原告：江永辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：梁军方，男，1976年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：戴慧飞，女，1975年10月3日出生，汉族，住温岭市。 原告江永辉与被告梁军方、戴慧飞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：被告梁军方、戴慧飞支付原告代偿款330181.37元，并支付自2019年7月5日起按月利率9.2‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月4日，被告梁军方、戴慧飞向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行（以下简称稠州银行）借款650000元。原告江永辉及案外人金海斌自愿为两被告的上述贷款提供担保。贷款到期后，被告梁军方、戴慧飞未按约偿还借款本息，原告分别于2019年7月3日、2019年7月5日代其向稠州银行偿还了150000元、180181.37元。上述款项经原告追讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁军方、戴慧飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江永辉代偿款330181.37元及利息（自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6253元，减半收取计3126.5元，由被告梁军方、戴慧飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林 佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2758号原告：吴玉玺,男,1972年1月1日生,汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安(平度)律师事务所律师。被告：顾松岐,男,1976年6月13日生,汉族，居民，住平度市。本院在审理原告与被告顾松岐承揽合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的顾松岐地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定顾松岐的送达地址，本院与原告协商后不予公告送达，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉李晓通所提供的被告送达地址信息不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴玉玺的起诉。案件受理费8668元，退给吴玉玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年五月二十八日书记员  李 暖
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民监1号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：江西方远建设工程有限公司,住所地：南昌市红谷滩新区洪城比利华888号，统一社会信用代码：9136010066202516XU。法定代表人：刘玉良，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：宜春市盛和源漆器有限公司，住所地：宜春市袁州区环城西路368号，统一社会信用代码：91360902751105858X。法定代表人：刘友发，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：刘友发，男，汉族，1959年9月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审第三人：曾小平，男，汉族，1963年8月13日出生，南昌市新建县人，住南昌市新建县。原审第三人：冒红梅，女，汉族，1965年1月8日出生，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。上诉人江西方远建设工程有限公司与被上诉人宜春市盛和源漆器有限公司、刘友发、第三人曾小平、冒红梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）赣09民终4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月七日书记员 袁 盼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8568号申请执行人：陈晓磊，男，1973年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱建良，住上海市青浦区。陈晓磊与朱建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16478号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈晓磊于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25万元及利息。本案在执行过程中查明，经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人朱建良名下无可供执行的财产，其养老金因案已被其他法院冻结。上述情况已告知申请执行人陈晓磊，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人朱建良采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8568号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3583号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：陈立平，女，1984年9月10日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被告：陈海棠，男，1982年8月13日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被告：陈海霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陈立平、陈海棠、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈立平、陈海棠、陈海霞的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二〇年五月十二日书记员  王蓝晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更219号罪犯韩巍，男，1954年11月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年7月6日作出（2017）吉0104刑初412号刑事判决，认定被告人韩巍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔310000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩巍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯韩巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额巨大，未退赔被害人损失，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币283.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩巍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初115号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。被告：寿县瓦埠镇上奠吕德群烟酒日用百货店，经营场所安徽省淮南市寿县瓦埠镇上奠街道。经营者：吕德群，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告寿县瓦埠镇上奠吕德群烟酒日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  曹祝萍审判员  魏 玲二〇二〇年五月二十九日法官助理朱启凡书记员蔡芮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初535号之一原告：邹存杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：刘畅，女，1983年9月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邹存杰，系刘畅丈夫，自然信息同原告邹存杰。被告：易房网络科技（大连）有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼216室）。统一社会信用代码：912102833411523606。法定代表人：卜鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠/王杰，系辽宁金石律师事务所律师。原告邹存杰、刘畅诉被告易房网络科技（大连）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹存杰、刘畅撤回起诉。案件受理费213元，由二原告负担。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  王婷婷
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初77号原告：曹秉焕，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地寻乌县，现住寻乌县。被告：王遗友，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省富顺县，现住寻乌县。原告曹秉焕与被告王遗友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹秉焕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秉焕在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹秉焕撤回起诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告曹秉焕负担。审判长  游永祥审判员  赖月生审判员  刘志松二〇二〇年五月二十六日书记员  钟荣萍
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行审28号 申请执行人安丘市综合行政执法局，住所地安丘市兴安路54号。 法定代表人殷飞，局长。 委托代理人曹树建，男，该局城南市容管理中队中队长。 委托代理人翟永杰，女，该局法制科副科长。 被执行人陈小霞，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，现住安丘市， 申请执行人安丘市综合行政执法局向本院申请强制执行安综执行处字[2019]第3055号行政处罚决定书的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。 本院认为，没有送达给被执行人陈小霞处罚决定书，申请执行人安丘市综合行政执法局作出的行政处罚决定书程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人安丘市综合行政执法局申请执行安综执行处字[2019]第3055号行政处罚决定书的内容。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王璐瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执165号之三申请执行人：蚌埠市禹会区先锋钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会南150米，统一社会信用代码92340300MA2QYADP4G。经营者：刘怀芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吕彪，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初3904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕彪名下的车牌号皖Ｃ×××××本田牌汽车、车牌号皖Ｃ×××××丰田牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  马 娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之二十申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在中国农业银行62×××26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保30号申请人：桂复波，男，汉族，1964年7月6日出生，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：杨学文，男，汉族，1954年12月5日出生，居民，住四川省内江市市中区。申请人桂复波与被申请人杨学文申请诉前财产保全一案，于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨学文名下的价值130,000元的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人桂复波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨学文名下的价值130,000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年五月十四日书记员  黎虹利
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执302号申请执行人：秦德海被执行人：张岩本院在执行秦德海与张岩被保证合同纠纷一案中,查明被执行人张岩暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢395号之六申请执行人莱州德丰新材料科技有限公司。法定代表人傅春，系董事长。委托代理人甘海威，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人陈晓。本院在执行申请执行人莱州市德丰机械制造有限公司与被执行人陈晓红买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽冻结了被执行人的养老金账户，但账户余额不足，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民合初字第6941号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王荟琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10360号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵璟，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵璟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵璟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,989.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵璟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，赵璟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计106,021.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵璟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵璟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初106号原告：戴满文，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：李洪德，男，汉族，住朝阳市建平县。被告：张兴会，男，汉族，住大连市。原告戴满文诉被告李洪德、张兴会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告戴满文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告工程款4.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年合伙承包海城市卓达海城项目部4标段施工工程，将工程中的塑钢窗制作安装施工工程转包给原告，原告按双方签订的合同约定完成各项义务，工程结束后，被告给付部分工程款，尚欠工程款4.5万元未付，原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告李洪德明确的住址及准确的联系方式,亦未提供被告李洪德、张兴会的身份证号码，故驳回原告李洪德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告戴满文的起诉。案件受理费463元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月二十九日书记员  边诗岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10108号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：何泽辉，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告何泽辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90875号民事判决书。被执行人何泽辉应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计74,541.63元及相应利息。判决生效后，被执行人何泽辉未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何泽辉名下有车牌号为湘LBXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何泽辉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执122号申请执行人：韩伟伟，男1989年11月27日，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被执行人：刘明星，男1986年10月24日，汉族，住常州经济开发区。申请执行人韩伟伟与被执行人刘明星典当纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3151号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘明星于本判决生效之日起十日内归还原告韩伟伟借款250000元（自2019年6月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩伟伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元（原告已预交），本院减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，该款由被告刘明星负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告韩伟伟。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人刘明星已支付申请执行人韩伟伟100000元（包含利息、案件受理费），余款170000元于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付60000元，余款自2020年8月起每月30日前支付10000元至付清为止。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人刘明星未按和解协议履行，其再按原民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0404民初3151号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执901号之一 申请执行人邵雅根，女，1937年11月20日出生，住绍兴市越城区。 被执行人顾劲松，男，1970年9月4日出生，住绍兴市越城区。 被执行人朱荷英，女，1970年8月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人邵雅根与被执行人顾劲松、朱荷英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雅根依法向本院申请执行，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人顾劲松、朱荷英归还申请执行人借款本金8万元、利息2万元，并支付以8万元为本金按年利率12%计算自2019年11月22日起至实际款清止的利息,并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人顾劲松、朱荷英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾劲松、朱荷英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾劲松、朱荷英未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾劲松、朱荷英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾劲松、朱荷英名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱荷英名下浙江省农信社103001571872426账户，本院已冻结并扣划1984.01元；其名下中国农业银行62×××70账户，本院已冻结并扣划7948.67元；其名下工商银行12×××23账户，本院已冻结并扣划3239.24元；被执行人顾劲松名下中国农业银行62×××17账户，本院已冻结并扣划402.82元。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位13574.74元。暂未发现被执行人顾劲松、朱荷英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾劲松、朱荷英未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾劲松、朱荷英作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人顾劲松、朱荷英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵雅根及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾劲松、朱荷英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阮解栋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5032号 原告：程美娟，女，1975年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：龙游阿笑物流有限公司，住所地衢州市龙游县溪口镇滨溪路以北。 法定代表人：肖怡。 委托诉讼代理人：林志君，男，汉族，1978年5月6日出生，系龙游阿笑物流有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地龙游县太平西路176号。 负责人：黄建昌。 委托诉讼代理人：胡斌，系中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。 原告程美娟诉被告龙游阿笑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告程美娟委托诉讼代理人马天化，被告龙游阿笑物流有限公司委托诉讼代理人林志君，被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月11日7时05分，程美娟驾驶的电动自行车，在兰贺线兰溪市沙场对面地方行驶时，撞上停在路边由张峰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的重型自卸货车，造成电动自行车受损及程美娟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：程美娟驾驶非机动车行驶时未与前车保持可以采取制动的安全距离，未确保安全，负事故主要责任，张峰驾驶机动车临时停车时未确保安全妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。 三、原告程美娟诉请：要求被告方赔偿原告程美娟由交通事故造成的损失154709.13元（医疗费15729.32元，住院伙食补助费30元/日×15天=450元，营养费60元/日×60天=3600元，残疾赔偿金49899元/年×20年×12%=119757.6元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，交通费300元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费32026元/年×10年×12%/2人=19215.6元，电瓶车损1445元，鉴定费4500元，合计204605.32元，交强险承担121445元，商业险承担33264.13元，合计154709.13元），保险公司在保险责任范围内赔偿，保险责任以外的损失由被告龙游阿笑物流有限公司赔偿并承担案件的诉讼费用。 四、被告龙游阿笑物流有限公司答辩意见：出事故后，有垫付6000元给原告，凭据还在查找，找到以后交给法院，张峰是公司雇佣的驾驶员，具体情况还要再核实一下。 被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司答辩意见：事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险150万元及不计免赔等，出险时在保险期限内；被告提供有效驾驶证、行驶证的前提下承担赔付责任；医药费总数正确，扣除非医保1887.52元，伙食费无异议，营养费无异议，伤残赔偿金标准45840元计算，护理费区分住院与非住院，交通费无异议，精损结合实际受伤情况，在2500元为宜，车损500元为宜，鉴定费、诉讼费不予承担，误工费认可，被扶养人生活费不认可。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司承保了浙Ｈ×××××号重型自卸货车的交强险，商业三者险150万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受本院委托，于2019年11月19日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年12月13日作出鉴定意见，认为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征。2、伤残等级评定：评定为十级伤残。3、伤病关系评定：目前存在的精神障碍与外伤存在直接因果关系。原告支付鉴定费2540元。 金华明镜司法鉴定所受本院委托，于2020年3月27日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年4月27日作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人程美娟的右眼挫伤，右眼眶多发骨折，右眼视神经损伤，遗留右眼视力下降，构成十级伤残。2、被鉴定人程美娟的误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费1900元。 七、相关情况说明： 1、事故发生后，原告程美娟在兰溪市人民医院住院治疗15天。 2、原告程美娟与其丈夫应新明育有一女应凯悦（2011年11月14日出生），故其女儿的被扶养人生活费计算10年。 3、张峰系被告龙游阿笑物流有限公司雇佣的驾驶员。 4、原告程美娟的电动自行车经被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司定损，车辆修理费为1000元。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费14123.4元，住院伙食补助费30元/日×15日=450元，营养费60元/日×60天=3600元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，残疾赔偿金49899元/年×20年×12%+32026元/年×10年×12%/2人=138973.2元，交通费300元，车辆修理费1000元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费4440元，合计198494.4元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。张峰系被告龙游阿笑物流有限公司员工，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告龙游阿笑物流有限公司承担相应的赔偿责任。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即206.17元。精神损害抚慰金，本院酌定2000元，在交强险中优先赔偿。浙Ｈ×××××号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司投保了交强险，原告程美娟因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司按照保险合同的约定按责赔偿40%，对保险公司不予赔偿的非医保用药206.17元，鉴定费4440元，合计4646.17元，由被告龙游阿笑物流有限公司按责承担40%，即1858.47元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险范围内赔偿给原告程美娟121000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告程美娟29139.29元，合计150139.29元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告龙游阿笑物流有限公司赔偿给原告程美娟1858.47元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告程美娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取，原告程美娟已预交），由被告龙游阿笑物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年五月二十日 代书记员  王柯人
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初48号原告：卢娜，女。委托诉讼代理人：徐柳燕，一般授权代理人。系原告弟媳。被告：黄刚，男。原告卢娜与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢娜的委托诉讼代理人徐柳燕到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢娜向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄刚立即偿还原告借款本金25万元及利息并按月利率1.2%支付利息。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日、13日，被告以急需资金周转为由，向原告借款250000元，并承诺按月利率1.2%的高额利息给予回报，且原告可以随时要回借款。2019年8月7日至9月7日间，原告因急需用钱，便向被告索要欠款，但被告推脱告知在11月份可还，12月份经过多次催讨后，被告偿还欠款2万元给原告，之后便以没钱为由，拒绝还款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。被告黄刚未答辩。经审理查明，原告卢娜与被告黄刚系朋友关系，2019年3月被告黄刚因需要资金周转，微信向原告卢娜借款，后原告卢娜通过银行转账方式于2019年3月12日向被告黄刚转账人民币200000元、2019年3月13日向被告黄刚转账人民币50000元，共计人民币250000元。原、被告通过微信聊天方式约定月利息为1.2%，被告承诺可随时还款。后原告卢娜多次找被告黄刚催讨还款，被告黄刚于2019年12月偿还原告卢娜20000元，余款本息经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不偿。本院认为，被告黄刚向原告卢娜借款，原告通过银行转账支付被告人民币250000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定按月利息1.2%计算利息，其约定不违反法律规定，本院依法予以保护。原、被告没有约定还款期限，属于双方对还款期限约定不明，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2019年12月偿还原告20000元，未说明是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定为先偿还利息，后偿还本金，故被告偿还的20000元在还款利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄刚在本判决生效后十日内偿还原告卢娜借款本金人民币250000元及约定利息（其中以借款本金200000元为基数从2019年3月12日起按月利率1.2%至还款之日止利息；以借款本金50000元为基数从2019年3月13日起按月利率1.2%至还款之日止利息，已付利息20000元在应付利息中抵扣）。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5050元，财产保全费1820元，由被告黄刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年五月十八日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初332号之一 解除保全申请人:中建国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区,统一社会信用代码。 法定代表人：刘慧明。 被申请人：**润，男，1980年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。 解除保全申请人中建国际建设有限公司与被申请人**润等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0112财保178号民事裁定，冻结了中建国际建设有限公司名下的银行存款140万元。**润于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0112民初332号民事裁定，裁定准许**润撤诉。解除保全申请人中建国际建设有限公司以本院已准许**润撤诉为由于2020年5月22日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中建国际建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人中建国际建设有限公司在中国建设银行、招商银行的银行存款共计140万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2039号上诉人（原审原告）：天津市河西区时光客栈酒店，住所地天津市河西区大沽路462号。经营者：李骥，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘岩，女，1979年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市河西区时光客栈酒店因与被上诉人刘岩劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市河西区时光客栈酒店上诉请求：1.撤销一审判决第六项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金7392元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人原系劳动合同关系。2019年3月左右，上诉人发现被上诉人等五人存在虚假办理会员和重复办理会员以获得高额提成的情况，故从4月份起暂停发放被上诉人等五人的工资，待核实完毕后再行发放。在查账和核实期间，被上诉人等五人多次罢工、聚众闹事，严重影响了上诉人的正常经营，违反了上诉人的规章制度，故上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。刘岩辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津市河西区时光客栈酒店向一审法院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿7392元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年3月19日入职原告处从事前台接待员的工作。工资不低于天津市最低工资标准，通过银行转账形式发放，具体支付日期为每月15日。被告近十二个月平均工资数额为4928元。原告未支付被告2019年4月1日至5月20日工资。被告于2019年5月20日以原告未发放被告工资、加班费、提成等工资为由书面向原告提出解除劳动合同。2019年6月3日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿7392元；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年5月20日工资9459.5元；3.原告支付被告2019年4月5日、2019年5月1日法定节假日加班费1359.45元；4.原告支付被告2018年度冬季取暖补贴335元；5.原告支付被告2018年度防暑降温费672元。2019年10月31日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第459号仲裁裁决书，裁决：1.原告应依法补足被告2019年4月5日法定节假日加班费差额1.14元（2050元/月÷21.75天÷8小时×12个小时×3倍-423元=1.14元）；2.原告支付被告2019年4月1日至5月20日期间的工资3275.29元（2050元/月+2050元/月÷21.75天×13天=3275.29元）；3.原告支付被告2018年度冬季取暖补贴335元；4.原告支付被告2018年7月至2018年9月防暑降温费504元（168元×3个月=504元）；5.原告支付被告解除劳动合同经济补偿7392元。原告不服仲裁结果，诉至一审法院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：被告向原告提出解除劳动合同的原因是否为原告拖欠被告工资，原告是否应向被告支付经济补偿金。一审法院认为，原、被告之间系合法有效的劳动合同关系，原告未支付被告2019年4月1日至5月20日工资,且被告以该理由向原告提出辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定支付经济补偿金的情形，故原告应依法支付被告解除劳动合同经济补偿金。关于仲裁裁决书的其他事项，原、被告均未提起诉讼，一审法院依法纳入裁判项。综上所述，关于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿7392元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金7392元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《天津市工资支付规定》第十二条的规定,判决：“一、驳回原告天津市河西区时光客栈酒店的诉讼请求；二、本判决生效之日起10日内，原告天津市河西区时光客栈酒店向被告刘岩支付2019年4月5日法定节假日加班费差额1.14元（2050元/月÷21.75天÷8小时×12个小时×3倍-423元=1.14元）；三、本判决生效之日起10日内，原告天津市河西区时光客栈酒店向被告刘岩支付2019年4月1日至5月20日期间的工资3275.29元；四、本判决生效之日起10日内，原告天津市河西区时光客栈酒店向被告刘岩支付2018年度冬季取暖补贴335元；五、本判决生效之日起10日内，原告天津市河西区时光客栈酒店向被告刘岩支付2018年7月至2018年9月防暑降温费504元；六、本判决生效之日起10日内，原告天津市河西区时光客栈酒店向被告刘岩支付解除劳动合同经济补偿金7392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市河西区时光客栈酒店负担（本判决生效之日起10日内给付）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金7392元。根据本案查明事实，被上诉人于2019年5月20日以上诉人未发放其工资、加班费、提成等工资为由书面向上诉人提出解除劳动合同。上诉人主张其未及时支付被上诉人工资的原因是被上诉人存在违规办理会员卡获得高额提成的情形，但是上诉人提交的奖惩单并未有被上诉人签字确认，上诉人亦未提供其他证据证明其主张成立，故上诉人应依法支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。经核算，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金7392元，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市河西区时光客栈酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市河西区时光客栈酒店负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1157号申请执行人：徐春秋，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑有为，男，1976年10月28日生，汉族。被执行人：葛海萍，女，1976年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐春秋与被告郑有为、葛海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)沪0113民初11754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐春秋于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑有为、葛海萍支付人民币500,000元及利息等，并承担受理费4,400元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未完全履行。执行中，申请执行人徐春秋以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)沪0113民初11754号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇二〇年五月八日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执7号申请执行人荣燕，女，1971年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张朝学，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人荣燕与被执行人张朝学其他案由纠纷一案。本院作出的（2014）铜张民初字第00733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款7500元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月2日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月6日、2月6日、5月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月6日、2月6日、5月12日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月6日、2月6日、5月12日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月6日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年4月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的7500元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第00733号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆松富，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15391号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币128,986.01元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审127号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人听渔轩国际渔具钓具。经营者张晓东，男，汉族，生于1969年10月1日。住广东省增城市新塘镇宁西镇。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人听渔轩国际渔具钓具违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月24日作出了唐市监价罚（2019）102号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）102号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）102号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初708号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：张波，男，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波立即支付截至2019年12月7日的信用卡欠款6661.4元，其中本金5552.32元、利息（含复利）729.95元、逾期还款违约金320.92元、消费手续费58.21元；2.判令被告支付自2019年12月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告张波向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告张波核发了信用卡一张，卡号为625996005990xxxx。被告张波领卡后使用该卡消费。截止2019年12月7日，被告张波尚欠借款本金5552.32元、利息729.95元、逾期还款违约金320.92元、消费手续费58.21元，以上合计6661.4元。领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收；账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告张波未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张波向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告张波在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告张波未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告张波偿还透支本金5552.32元和截至2019年12月7日的利息729.95元、消费手续费58.21元以及律师代理费1500元，并从2019年12月8日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行长寿支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与被告张波通过协议约定收取违约金，故其逾期还款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案中，被告张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金5552.32元、利息（含复利）729.95元、消费手续费58.21元，共计6340.48元；二、被告张波在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年12月8日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告张波在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十一日书记员 罗梦妮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1291号申请执行人：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被执行人：朱建国，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海瀛程置业有限公司与朱建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0104民初13287号民事判决书已发生法律效力。权利人上海瀛程置业有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人朱建国支付自2016年10月1日起至2018年9月19日的占用费38,639元(保证金3,538元已经予以抵扣)。在本案执行过程中查明，被执行人朱建国因涉及刑事案件现正在服刑。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人朱建国名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海瀛程置业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1291号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5198号上诉人（原审原告）：程素玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀长结，男，1972年2月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人程素玲因与被上诉人檀长结房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程素玲上诉请求：1、请求依法改判沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8131号民事判决书，判决不予返还履约保证金，被上诉人承担389682元的违约金。2、请求判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决遗漏上诉人的诉讼请求。原审判决中仅对解除合同和违约金进行了论证，并未对履约保证金进行阐述论证，遗漏诉讼请求。根据《商铺租赁协议》第九条第二款约定，上诉人与被上诉人解除协议，被上诉人交付的履约保证金不予退还。原审法院仅判决解除合同，并未判决履约保证金不予退还。二、一审判决适用《商铺租赁协议书》条款错误。本案应适用协议第十三条第5款约定，被上诉人应承担协议解除当年租金50%的违约金，即389682元。原审判决适用协议第九条第1款内容错误。檀长结辩称，同意一审判决。程素玲向一审法院起诉请求：1.请求法院解除程素玲、檀长结签订的商铺租赁协议书；2.判令檀长结交纳的履约保证金194841元不予退还；3.要求檀长结给付协议解除的违约金389682元；4.要求檀长结承担诉讼费。一审法院认定事实:程素玲、檀长结于2017年12月15日签订商铺租赁协议书，约定程素玲将位于沈阳市浑南区、15门商铺租给檀长结，租期自2017年12月15日至2020年12月14日。协议第六条约定“乙方向甲方交纳194841元履约保证金，协议履行过程中如因乙方违反协议约定或法律、法规规定需承担损害赔偿责任、违约责任而不支付时，甲方有权直接从保证金中扣除”。协议第九条约定“乙方每年应及时向甲方提供按照全额租金缴纳所有税费的缴税凭证，乙方拒不提供缴税凭证的视为违约，乙方除按合同约定足额缴纳全部应纳税款并承担相应滞纳金外，还需承担相当于合同解除或终止当年年租金50%的违约金。乙方不得将商铺转租、分租或者与他人互换商铺使用或者与他人合作、联合经营等任何形式将该商铺提供给第三人使用，乙方不得擅自改变物业宾馆的使用用途，若改变需经甲方书面同意认可，若乙方擅自改变用途甲方有权要求乙方限期恢复或解除本合同。履约保证金不予退还”。现程素玲以檀长结未经允许将商铺分租他人为由，要求解除合同并承担违约责任。一审法院认为，程素玲、檀长结签订的《商品租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力，双方均应恪守。程素玲以檀长结未经允许擅自将房屋分租他人主张解除合同，檀长结辩称经程素玲口头同意，但未提供相关证件，一审法院不予采信，檀长结未经程素玲许可将商铺分租他人违反协议约定，程素玲主张解除合同理由充分，一审法院予以支持。关于违约金，程素玲主张檀长结给付年租金50%即389682元，其依据的协议第九条系对檀长结拒不提供缴税凭证的约定，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、程素玲与檀长结签订的《商铺租赁协议书》于本判决生效之日起予以解除；二、驳回程素玲的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程素玲与檀长结签订的《商铺租赁协议书》合法有效。檀长结未经程素玲同意擅自将案涉房屋分租他人，程素玲主张解除合同符合法律规定及合同约定，檀长结应承担相应违约责任。关于檀长结应承担的违约责任问题，《商铺租赁协议书》第十三条第5项约定：“因乙方原因导致本协议解除的或乙方擅自终止履行本协议的，乙方应当向甲方承担相当于合同解除或终止当年年租金50%的违约金，履约保证金不予退还，不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续追偿。”根据该约定，檀长结应承担的违约金总额为2020年租金的50%即389682元，其中包括檀长结已交纳的履约保证金194841元。在履约保证金不予退还的基础上，檀长结还应向程素玲支付194841元。一审法院未对履约保证金问题进行处理，同时在违约金的认定上对《商铺租赁协议书》的条款适用存在不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人程素玲的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8131号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8131号民事判决第二项；三、檀长结于本判决生效之日起十日内支付程素玲违约金194841元；四、檀长结已交纳的履约保证金194841元，程素玲不予退还；五、驳回程素玲的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9645元、二审案件受理费9645元，由檀长结负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10488号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐建苗，男，1981年1月27日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐建苗归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,952.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐建苗向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，徐建苗欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,903.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐建苗送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐建苗的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执438号 申请执行人：张加伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：丁双，女，1986年4月5日出生，汉族，住五莲县。 张加伟与丁双居间合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1279号民事判决书，已发生法律效力。被执行人丁双未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张加伟于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行标的为29273.00元，执行费339.00元。 本院在执行中，依法向被执行人丁双发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了丁双在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，申请执行人张加伟申请撤销对被执行人丁双的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月八日 书记员  姚奉志