浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11036号 原告：熊正伟，男，1962年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴春燕,浙江威亚律师事务所律师。 被告：朱伟力，男，1967年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐金浩，男，1963年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告熊正伟与被告朱伟力、徐金浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向朱伟力送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭进行审理。后因工作原因，变更为由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰、胡华江组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。熊正伟的委托诉讼代理人吴春燕，徐金浩的委托诉讼代理人程国饶到庭参加庭审。朱伟力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 熊正伟向本院提出诉讼请求：1.朱伟力立即归还熊正伟借款350083.49元，并支付该款自2018年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2019年9月17日为136042.40元），暂共计486126.89元；2.朱伟力承担熊正伟为实现债权支出的律师代理费18000元；3.徐金浩对朱伟力的以上债务承担连带责任。事实和理由：朱伟力因经营需要，向熊正伟借款40万元，并于2015年2月16日向熊正伟出具借条一份，约定利息为月息2%，由徐金浩为该笔借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带担保责任。朱伟力于2016年5月2日通过徐金浩的朋友归还5万元，于2017年1月16日、2017年7月20日、2017年9月12日、2018年2月2日分别通过中国农业银行转账5万元，于2016年7月31日通过徐金浩的弟弟转账8万元，现已归还33万元，尚欠本金350083.49元，利息136043.40元。朱伟力至今未归还剩余借款，徐金浩作为担保人未履行保证责任。为维护熊正伟的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 朱伟力未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 徐金浩辩称，一、案涉借款属于高利贷，借款本金实际为384000元。本案借款实际是朱伟力因生意需要向李建借款，借款金额40万元，后由熊正伟向朱伟力打款40万元，借条由朱伟力于2015年2月16日在柯桥万国中心当着李建的面写好后交付给李建，下午由熊正伟打款40万元，朱伟力于当天直接将16000元退还李建，即朱伟力实际到手借款为384000元。此属于高利贷行业的砍头息。二、徐金浩询问朱伟力后，朱伟力表示目前已还款58.66万元，已归还了所有借款本金和利息。同时，该笔借款实际还款利息为月息4%，属于高利贷。朱伟力于2015年3月-7月每月向李建归还16000元。朱伟力是先归还本金再归还利息。因朱伟力目前身患恶性肿瘤，恳请法院调取朱伟力向李建的打款记录或者由朱伟力身体好转后自行调取。具体还款记录如下：2015年3月-7月还款8万元，每月还款16000元；2015年11月归还5万元；2016年5月2日徐金浩向李建还款5万元；2016年6月10日归还5万元；2016年6月30日朱伟力向李建还款55600元；2016年7月31日徐金浩让徐金浩弟弟向李建还款8万元；2016年农历年底徐金浩向李建还款21000元；2017年1月16日归还5万元；2017年7月20日归还5万元；2017年9月12日归还5万元；2018年2月2日归还5万元。以上均是向李建归还，包括现金和转账。三、徐金浩了解到李建和熊正伟可能涉嫌非法集资犯罪，属于职业放贷人，请求法院裁决。四、因朱伟力、徐金浩已实际还款58.66万元，包括借款本金和利息，因此徐金浩无需承担担保责任。根据法律规定，担保期限应为2年，熊正伟第一次催款实际为2016年5月2日，目前已超过两年时间，担保期限已过。五、借条中约定的“若有纠纷本人愿意承担出借方债权的一切费用（含代理费）”，该约定与徐金浩无关，不属于徐金浩的保证责任范围。综上，请求法院驳回熊正伟的全部诉讼请求。 熊正伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》、存款分户明细查询、《民商事委托代理合同》、发票，（2019）浙0109民初10975号民事裁定书（打印件），徐金浩对上述证据的真实性并无异议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2015年2月16日，朱伟力向熊正伟出具《借条》一份，内容如下，兹由朱伟力因经营需要向熊正伟借到人民币肆拾万元整，约定利息为月息2%，本借款以下担保人自愿承担连带责任，担保期限自借款合同订立生效之日起至借款本金、利息偿还止。若有纠纷本人愿意承担出借方债权的一切费用（含代理费），并由柯桥区人民法院管辖解决。徐金浩在该借条“担保人”中签字。同时，该《借条》下方，由朱伟力出具收据，注明银行转账账户为62×××28。同日，熊正伟向上述账户转账40万元。现朱伟力未偿还借款及按月支付利息，遂起诉成讼。 另查明，熊正伟、徐金浩一致认可熊正伟因本案借款收款情况如下：2016年5月2日收取5万元；2016年7月31日收取8万元；2017年1月16日收取5万元；2017年7月20日收取5万元；2017年9月12日收取5万元；2018年2月2日收取5万元。熊正伟为实现本案债权支出律师费18000元。2019年7月10日，熊正伟因本案纠纷以徐金浩为被告向杭州市萧山区人民法院提请诉讼，后于同年8月15日撤回对该案的诉讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。朱伟力向熊正伟出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。因熊正伟与朱伟力约定了借款期间的利息，故熊正伟收取的款项中优先扣除朱伟力应当支付的利息。经计算，截止至2018年2月2日，熊正伟主张的本金350083.49元未超过法律规定的范围，本院予以支持。因双方未明确约定逾期利率，现熊正伟主张按照借款期间约定的利率即年利率24%予以计算，理据充足，本院予以支持。徐金浩自愿作为保证人在《借条》上签字，且双方未约定保证期间，熊正伟于2019年7月10日向法院提请诉讼，后于同年8月19日撤回诉讼，彼时徐金浩应承担的保证责任并未超过法律规定的期限，且自熊正伟起诉之日起，该期间已转为诉讼期间，故熊正伟主张徐金浩对朱伟力的债务承担连带责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。徐金浩抗辩其通过现金归还过熊正伟其余的款项；且熊正伟存在“砍头息”之情形；熊正伟以月息4%收取利息，均未提交证据予以证明，熊正伟又不予认可，本院不予采信。朱伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于熊正伟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱伟力于本判决生效之日起十日内归还熊正伟借款本金350083.49元，为实现本案债权所支出的律师费18000元，并支付以350083.49元为计算基数，自2018年2月3日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、徐金浩对朱伟力的上述第一项债务承担连带责任，徐金浩担连带保证责任后，有权向朱伟力追偿。 如果朱伟力、徐金浩未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8841元，由朱伟力、徐金浩负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李佩艺 审判员  曹滢钰 审判员  胡华江 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉 讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。