湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终514号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋、祝文胜，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：**霞，女，1948年8月27日出生，汉族，住阳新县，系受害人汪承海之妻。被上诉人（一审原告）：汪祖万，男，1969年12月28日出生，汉族，住阳新县，系受害人汪承海之子。被上诉人（一审原告）：汪荷香，女，1971年8月27日出生，汉族，住阳新县，系受害人汪承海之女。被上诉人（一审原告）：汪珍，女，1972年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，系受害人汪承海之女。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张吉刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住阳新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保阳新支公司）因与被上诉人**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍、张吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保阳新支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担赔偿金110000元、案件受理费1250元，共计111250元。事实与理由：1、**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍未能证明受害人汪承海的死亡与本案交通事故有因果关系，应承担举证不利的后果；2、本案为机动车交通事故责任纠纷而非保险合同纠纷，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，其作为交强险承保公司不应承担相应诉讼费用。**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍共同辩称：1、2019年6月30日汪承海在家中病危，附近医院医生赶至家中抢救无效死亡，经医生结合患者当时情况及过往病史综合诊断死亡原因为车祸；2、交强险的初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定是适用保险合同的当事人，对受害者没有约束，且依据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费应由败诉方负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张吉刚未作答辩。**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张吉刚、人保阳新支公司共同承担各项费用共计369,884元（当庭变更诉讼请求，请求赔偿死亡赔偿金269,604元、丧葬费30,280元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费20,000元，共计369,884元），人保阳新支公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分不找张吉刚赔付；2、由人保阳新支公司、张吉刚承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年11月12日6时许，张吉刚驾驶鄂Ｂ×××××号正三轮摩托车，行驶至阳新县××镇××大道桃花××十字路口时，与行人汪承海发生碰撞，造成汪承海颅内重伤，急送阳新县人民医院治疗，因伤情严重，当日转黄石市中心医院救治，在全麻下行开颅左侧颅内多发血肿清除＋去骨瓣减压传感器置入＋硬脑膜减张修补＋气管切开＋清创缝合术，住院16天至同年11月28日,支付医疗费90,615.52元，此时受害人病情危重，其家属要求出院，医方告知转运途中风险极大，随时可致呼吸循环骤停导致死亡，经劝阻无效，出院即时返转阳新县人民医院继续治疗，住院26天至同年12月24日，支付医疗费23,806.4元，此时受害人仍呈现神志模糊状，其家属考虑到继续住院治疗己无必要，遂与医方商量办理出院，返家做康复疗养。两次住院合计42天，共支付医疗费114,421.92元。2019年6月30日，受害人汪承海于家中死亡。尔后，张吉刚与**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍达成了民事赔偿的和解，**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍放弃对张吉刚的赔偿请求权，但与人保阳新支公司因交强险赔偿事宜未达成一致意见，故而成讼。另认定，2018年11月27日，阳新县公安局交通警察大队作出涉案的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张吉刚承担事故的主要责任、受害人汪承海承担事故的次要责任。同时认定，张吉刚所驾驶的鄂Ｂ×××××号正三轮摩托车在人保阳新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年11月15日0时至2018年11月14日24时；人保阳新支公司于2018年11月21日为受害人垫付医疗费10,000元。一审法院认为，本案争议的焦点为受害人的死亡与涉案交通事故之间是否存在因果关系。受害人汪承海因交通事故受伤，事实清楚、证据充分，结合其受伤程度、手术措施、术后状况、出院原因及出院时的身体状况，综合全案事实与证据的判断，受害人虽然在家中时隔事故发生220余天死亡，但人保阳新支公司亦未提交证据证明受害人存在其他死亡原因，应当认定受害人的死亡与涉案交通事故之间存在因果关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，张吉刚向人保阳新支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，故人保阳新支公司应当在交通事故责任强制险赔偿限额范围内对**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍承担赔偿责任。鉴于**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍对交强险外张吉刚应承担份额予以放弃的诉讼请求，仅核定医疗费114,421.92元、死亡赔偿金299,560元（14,978元/年×20年），合计413,981.92元，人保阳新支公司应当在交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍因受害人遭受交通事故的医疗费10,000元、死亡赔偿金110,000元，合计120,000元。综上，对**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条规定，判决**霞、汪祖万、汪荷香、汪珍因受害人汪承海遭受交通事故所产生的医疗费、死亡赔偿金合计413,981.92元，由人保阳新支公司于判决生效后五日内，在交通事故责任强制险限额中赔偿医疗费10,000元（已支付）、死亡赔偿金110,000元。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：关于受害人汪承海的死亡与本案的交通事故是否存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。尽管受害人汪承海是在出院后半年逝于家中，但是结合其年事已高、伤情严重（多发伤：1、左侧颅内多发血肿开颅术后，左侧额颞枕叶多发性大脑挫裂伤伴血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴耳漏，顶骨骨折，蝶骨骨折，蝶窦积血，皮下血肿；2、胸部外伤：多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸腔积血，肺部感染；3、右侧锁骨骨折；4、气管切开术后）、阳新县人民医院出具的《出院记录》以及阳新县荆山头管理区卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》，一审法院认定汪承海的死亡与本次交通事故存在因果关系并无不当，人保阳新支公司对此虽持异议，但未提供相应的证据予以反驳，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费。首先，机动车交通事故责任强制保险是一种责任保障，保险公司对交通事故受害人的赔偿是一种法定无过失补偿责任。交强险的目的就是为了保障交通事故中弱势群体的利益，若因保险公司不积极主动理赔而引起诉讼，让其他不负赔偿义务的诉讼主体承担诉讼费用有失公平。其次，根据国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。人保阳新支公司作为抗辩的依据即《机动车交通事故责任强制保险条款》系中国保险行业协会制定，属行业内部规范性文件，按效力等级划分应适用《诉讼费用交纳办法》，本案中人保阳新支公司作为交强险的承保方应承担赔偿责任，一审法院判决其负担诉讼费于法有据，故人保阳新支公司上诉认为其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保阳新支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由人保阳新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  尹 策审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日法官助理邓晶书记员严彬彬