wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0224执216号申请执行人：张海平，女，1978年10月14日出生，汉族，住灵丘县武灵镇上南地村。申请执行人：吕跃，男，2001年6月21日出生，汉族，住灵丘县武灵镇上南地村。申请执行人：吕茹，女，2002年10月25日出生，汉族，住灵丘县武灵镇上南地村。申请执行人：吕坛，男，1950年12月4日出生，汉族，住灵丘县武灵镇上南地村。被执行人：张明，男，1982年3月25日出生，汉族，住灵丘县武灵镇唐之洼村。本院在执行张海平、吕跃、吕茹、吕坛与张明金钱给付纠纷一案中，被执行人张明未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张明名下有车牌号为晋B00S50捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张明名下的车牌号为晋B00S50捷达牌汽车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年五月十九日书记员  李 先
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保199号申请人：张洪升，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：孙茂森，男，1968年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人张洪升于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙茂森银行账户存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张洪升以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张洪升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂森银行账户存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费650元，由申请人张洪升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十七日书记员  贾明阳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保805号 申请人李秀壮。 被申请人李拥军。 被申请人王美。 申请人李秀壮因与被申请人李拥军等民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李拥军、王美的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李秀壮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李拥军、王美的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2370元，由李秀壮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1655号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人唐国平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3896号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行唐国平信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐国平公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐国平列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人唐国平在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3896号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1873号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人张家华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4895号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行张家华信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张家华公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张家华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人张家华名下位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人张家华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4895号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执74号 申请执行人：厦门市微思曼品牌管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区钟宅五里5号1201室。 法定代表人：李华明。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 厦门市微思曼品牌管理有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5742号民事判决书已发生法律效力，经厦门市微思曼品牌管理有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的410,162元，申请执行费6052元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2769号之一 解除保全申请人：刘培涛，男，1981年8月7日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人：杜安民，男，1968年9月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：王峰，男，1976年8月29日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人刘培涛、杜安民与被申请人王峰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)鲁1602民初2769号民事裁定，冻结被申请人杜安民、刘培涛名下银行账户存款100000元，冻结期限一年。现判决驳回原告王峰的诉讼请求，解除保全申请人于2020年5月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杜安民、刘培涛名下银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 静
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初263号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柏林，男，1985年7月15日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，务工，住济南市钢城区 (户籍所在地：山东省济阳县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被日照港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）220号                               指控事实                       2019年7月3日21时55分许，被告人柏林酒后驾驶鲁Axxxx号牌小型轿车，沿日照市东港区天津路由东向西行驶至天津路与海滨五路西侧路段300米处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人柏林静脉血中检出乙醇成分，含量为269.1mg/100ml。被告人柏林归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柏林犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人柏林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人柏林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人柏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之十三申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年五月三日书记员  夏玄玄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4778号 原告：严成龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何玉兰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 被告：江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路228号。 法定代表人：张国洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。 原告严成龙与被告江苏淮安农垦建设工程有限公司（以下简称农垦公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严成龙及其委托诉讼代理人何玉兰、被告农垦公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严成龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法保全原告财产造成的损失90000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告为阻碍（2017）苏08民终3309号案件的执行，违法保全原告的执行款项90000元，导致原告产生经济损失，原告遂提起诉讼。 被告农垦公司辩称，原告的诉请无事实法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民终3309号民事判决，判决案外人高越林给付严成龙工程款173590元及逾期利息，农垦公司承担连带责任等内容。经淮安市淮阴区人民法院执行，农垦公司账户90000元款项于2018年1月9日扣划至淮安市淮阴区人民法院账户。 2017年12月27日，农垦公司起诉严成龙并申请财产保全，我院作出（2017）苏0891民初4925号民事裁定，裁定冻结严成龙银行账户90000元或查封、扣押其他等额财产，并向淮安市淮阴区人民法院送达协助执行通知书，对严成龙在淮安市淮阴区人民法院的执行款暂停支付90000元。2018年1月15日，该案因管辖权问题移送至淮安市淮阴区人民法院处理，案号（2018）苏0804民初1138号。 2018年3月22日，农垦公司向淮安市淮阴区人民法院撤回了（2018）苏0804民初1138号案件的诉讼。同日，案外人高越林起诉严成龙并向淮安市淮阴区人民法院申请财产保全，淮安市淮阴区人民法院作出（2018）苏0804民初1895号民事裁定，裁定冻结严成龙在淮安市淮阴区人民法院的案件款90000元并将上述90000元执行款冻结。2018年5月14日，淮安市淮阴区人民法院作出（2018）苏0804民初1895号民事判决，判决严成龙给付高越林垫付款91363.09元及利息，该判决已经法院执行。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，农垦公司于2017年12月27日起诉严成龙并申请财产保全，严成龙在淮安市淮阴区人民法院账户90000元款项于2018年1月9日被冻结，因农垦公司于2018年3月22日撤回了该案的诉讼，故其在该案中的财产保全申请不当，由此给严成龙造成损失的，农垦公司应当承担损害赔偿责任。因上述90000元款项于2018年3月22日被（2018）苏0804民初1895号案件保全，且该案判决严成龙给付案外人高越林垫付款91363.09元及利息，故严成龙在淮安市淮阴区人民法院账户90000元款项的丧失系因其承担案件败诉责任所致，严成龙主张农垦公司按90000元的标准赔偿损失依据不足，本院不予采纳。综上，本院酌定农垦公司以90000元为基数，按年利率6%标准赔偿严成龙2018年1月9日至2018年3月22日期间的利息损失1080元，严成龙主张超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告江苏淮安农垦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告严成龙1080元； 二、驳回原告严成龙其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告负担2025元，被告江苏淮安农垦建设工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年五月七日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执463号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被执行人：成都恒河堂商贸有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：陈绍华。 本院在执行成都市青白江区市场监督管理局与成都恒河堂商贸有限公司行政非诉执行一案中。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十五日 书记员 禹 蓬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初116号 原告：梅雪，女，1968年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：高春林，男，1969年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告梅雪与被告高春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪的委托诉讼代理人张媛，被告高春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款7200元；2．判令被告向原告支付利息损失4692元；3．判令被告向原告支付索款损失300元；4．案件受理费被告负担。事实和理由：原告于2011年冬季购买被告父亲名下的经济适用房一套，后因所购房屋不能按时交工，原告与被告口头协商解除合同，返还房款及手续费。被告于2012年11月返还了大部分房款，余款30000元立下字据，承诺于2013年2月返还。该款后经原告索要，被告偿还了22800元，余款7200元至今没有偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告高春林辩称，第一，根据房屋买卖合同的约定，30000元手续费是不应返还的，但考虑到原告经济状况，被告才同意向原告支付该款的；第二，除去原告称支付过的22800元之外，我另向原告支付过现金5000元，但是没有打收据；第三，原告诉求的索款损失及利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年，被告之父在克拉玛依市独山子众鑫房地产开发有限公司登记购买经济适用房一套，该房屋位于克拉玛依市××区。房屋开发建设过程中，原告于2011年12月15日与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将上述房屋出售给原告，房款由原告直接支付给房产开发公司。同日，原告支付给被告30000元作为手续费，并将房款直接支付到了克拉玛依市独山子众鑫房地产开发有限公司。嗣后，原告与被告经口头协商解除房屋买卖合同，被告将原告交纳的房款全额退还给了原告，并于2012年11月1日向原告出具欠条一份，内容为：今欠梅雪叁万元正（30000），于2013年2月末还清。欠条出具后，被告在2014年4月30日前相继向原告支付了22800元，余款7200元未支付。为索要欠款，原告于2019年11月末往返乌鲁木齐市与独山子区一次，支出交通费100元。2019年12月10日，为参与人民调解委员会主持的人民调解，原告往返乌鲁木齐市与独山子区一次，支出交通费100元，住宿费100元。被告主张除原告认可的已付款22800元外，另向原告支付过现金5000元，被告对原告的该项主张不予认可，被告亦未提供其他证据予以印证，对被告的该项主张不予采纳。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、欠条、车票、发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告经协商解除房屋买卖合同，被告承诺向原告返还手续费30000元，该合同虽为口头形式，但系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，本院对原告与被告达成的口头合同予以确认，原告与被告均应按照约定履行各自的义务。按照欠条的约定，被告应于2013年2月28日前向原告返还30000元，现被告没有按时支付，已经迟延履行，构成违约，现原告要求被告支付剩余欠款7200元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，由于被告未按照约定的时间支付欠款，原告为主张权利而支出的交通费及住宿费300元，应由被告支付。原告的该项请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付逾期支付欠款的利息损失4692元，本院认为，被告未按期向原告支付欠款，原告要求以年利率6%为基准支付利息损失，有事实与法律依据，应该予以支持，2014年4月30日前的利息为2100元［本金30000元×年利率6%÷12个月×14个月（2013年3月1日至2014年4月30日）］，2014年5月至2020年4月的利息为2592元［本金7200元×年利率6%÷12个月×72个月（2014年5月至2020年4月）］，上述利息损失合计为4692元。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告高春林向原告梅雪支付欠款7200元，于本判决生效之日付清；二、被告高春林向原告梅雪支付资金占用期间的利息损失4692元，于本判决生效之日付清；三、被告高春林向原告梅雪支付索款损失300元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告梅雪已预交，由被告高春林负担，于本判决生效之直接支付给原告梅雪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 五 月 十 九 日书  记  员   蔡晨帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执27号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号。 负责人：许明，该单位董事长。 被执行人：陈浩，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王轶，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院因徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈浩、王轶金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504执1780号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月二十三日 书记员  袁 文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初248号原告：杨某。委托诉讼代理人：全某，系内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，系内蒙古子阳律师事务所实习律师。被告：付某。第三人：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某2。第三人：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2。本院在审理原告杨某诉被告付某、第三人内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部、王某执行异议之诉纠纷一案中，原告杨某于2020年5月6日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费6449元，应减半收取3224.5元，原告实际缴费6449元，退还原告3224.5元。审 判 长 蒙 俊 霞人民陪审员 刘 瑾 茹人民陪审员 杜 瑞 芳二〇二〇年五月九日书 记 员 付乔柏木附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终269号上诉人（一审原告）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里18号。法定代表人杜荣贞，主任。委托代理人韩成凯，北京市海淀区人民政府花园路街道办事处工作人员。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。上诉人高玉京因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1005号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。2019年12月27日，北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。本案中，高玉京所提出的给其单亲孩子知心热线更换玻璃、做防水的要求，明显不属于法律、法规、规章规定的北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办）应当履行的职责。故高玉京提起的履责之诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回高玉京的起诉。上诉人高玉京不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定并依法改判。其上诉理由为：1.老旧小区改造是北京市人民政府为民造福的阳光工程。高玉京的房屋属于改造范围，房屋内设有单亲孩子知心热线。花园路街道办拒绝进行改造，是不履行法定职责。2.一审法院没有开庭也没有谈话，是枉法裁决，是充当黑社会的保护伞。被上诉人花园路街道办答辩请求驳回上诉，维持一审裁定。其答辩理由为：1.高玉京要求给其单亲孩子知心热线更换玻璃、做防水，不属于行政诉讼的范围。2.高玉京要求更换玻璃、做防水的房屋并非高玉京所有，高玉京不是适格主体。3.花园路街道办不具有更换玻璃、做防水的法定职责。根据《北京市海淀区人民政府印发海淀区政府投资项目管理办法的通知》（海行规发〔2015〕1号）以及《北京市海淀区人民政府关于印发本区2018-2020年老旧小区综合整治实施方案的通知》（海政发〔2018〕5号，以下简称〔2018〕5号文），老旧小区改造属于民生工程，不属于具体行政行为或是行政机关法定职责，不属于行政诉讼的范围。且〔2018〕5号文规定整治项目采取“基层组织、居民自愿、社会参与、政府支持”的方式实施，并非花园路街道办法定职责。同时从改造内容看，更换玻璃也不是老旧小区必须改造的范围。4.根据自愿原则，如居民要求改造，需与现场施工单位签订同意改造的相关文件。高玉京在改造过程中，拒不同意改造、拒不让施工单位进场，且阻拦施工单位对其他住户进行改造。5.涉案项目已经施工验收完成，客观上不能进行再次改造。经查：1.高玉京明确表达，其起诉状中载明的“请求依法判令被告履行给我单亲孩子知心热线更换玻璃做防水”，意为判令花园路街道办对其居住的、设有单亲孩子知心热线的月季园小区3-****房屋更换玻璃、做防水。2.高玉京认可，至本案二审期间，其无月季园小区3-****房屋所有权证。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高玉京认为花园路街道办未履行老旧小区改造职责，起诉要求花园路街道办对其月季园小区3-****房屋更换玻璃、做防水。但高玉京自认其无月季园小区3-****房屋所有权证，亦未提交证据证明其对月季园小区3-****房屋享有权利。故高玉京不具有请求花园路街道办对月季园小区3-****房屋履行老旧小区改造职责的主体资格。高玉京提起本案履责诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回高玉京的起诉结论正确，审理程序合法，本院应予维持。高玉京的上诉理由均缺乏事实和法律根据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第一项第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保688号 申请人邹平厚润建筑设备租赁有限公司。住所地邹平市黄山街道办事处城南新区齐明雅苑。统一社会信用代码91371626MA3C6QQ61P。 法定代表人刘立民，该公司经理。 被申请人天元建设集团有限公司。住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人王士坤，该公司经理。 被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司。住所地临沂市兰山区银雀山路63号。统一社会信用代码91371300868250776N。 法定代表人朱华，该公司经理。 申请人邹平厚润建筑设备租赁有限公司因与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司的银行存款1700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平厚润建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司的银行存款1700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平厚润建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年五月六日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初963号 原告：王翠明，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：翟燕，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王翠明与被告翟燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠明及其委托诉讼代理人信聪林、被告翟燕的委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告支付原告自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.本案受理费、保全费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。庭审过程中，原告将第三项诉讼请求表更为“本案诉讼费、律师费15000元由被告承担”。事实与理由：原告与被告因买煤炭认识。2017年7月25日，原、被告双方签订《借款合同书》，约定被告向原告借款20万元，月息2.5%，借款期限从2017年7月25日起至2018年7月24日止。合同签订当日，原告向被告支付了借款本金20万元。被告支付了2017年7月25日至2018年12月31日的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告提起诉讼要求解决。 被告翟燕辩称：对原告主张的事实没有意见，收到200000元借款本金无异议。双方的约定利息月利率为2.5%，现被告经济困难，请求调整为年利率12%。案件受理费按照法律规定来负担，原告没有提交证据证实已实际支付律师代理费，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原、被告签订了《借款合同书》，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限内利息月利率为2.5%，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日，因本合同履行过程中发生的争议，若协商解决不成向法院起诉的，诉讼过程中的双方律师费、起诉费均由被告独自承担。当日，原告向被告交付了借款本金200000元，其中通过银行转账方式交付195000元，通过现金方式交付5000元。被告于当日出具收条一份交原告收执，认可收到原告交付的借款本金200000元。上述事实有原告提交的《借款合同书》、收条、明细表及双方当事人的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告已将借款本金200000元交付被告，双方的借款合同已生效。双方约定的借款期限已届满，被告仍未归还借款本金，现原告要求归还有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限内利息月利率为2.5%，双方均确认利息自2019年1月1日起开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费，符合双方约定，但原告未提交正规发票收据证实其开支，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院确定由被告支付原告因此产生的律师9200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告翟燕于判决生效之日起十日内归还原告王翠明借款本金200000元，并支付自2019年1月1日至借款还清之日止的利息（以未还款额为基数，按照年利率24%计算）。 二、由被告翟燕于判决生效之日起十日内支付原告王翠明开支的律师费9200元。 三、驳回原告王翠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告翟燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  张稚涓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9486号 周威： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6940号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3652号原告：臧亚宾，男，汉族，1983年6月8日出生，住郑州市。被告：张娟娟，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省固始县。本院在审理原告臧亚宾诉被告张娟娟民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年五月二十六日书记员 梁冬飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3354号原告：郑州文涛农业科技有限公司。住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼10层1012号。法定代表人：葛某，系该公司总经理。被告：亿利首建生态科技有限公司。住所地北京市朝阳区光华路15号亿利生态广场5号楼3层。法定代表人：王某，系该公司总经理。本院在审理原告郑州文涛农业科技有限公司诉被告亿利首建生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告郑州文涛农业科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州文涛农业科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5266号上诉人（原审被告）：马濛，女，1988年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：付伟，宁夏法思成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京闪衣橱科技有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2195。法定代表人：周梦诗。上诉人马濛因与被上诉人北京闪衣橱科技有限责任公司（以下简称闪衣橱公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。马濛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回闪衣橱公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由闪衣橱公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。我原本就是闪衣橱公司公章、证照的管理人，故不存在返还的问题。且目前闪衣橱公司处在清算阶段，公章、证照应交由清算组管理，公司法定代表人已不是代表公司权利和责任的主体，如公司法定代表人利用其大股东身份独立管理公章、证照，不利于维护公司在清算期间的利益和股东的合法权益。闪衣橱公司辩称，我公司同意一审判决，不同意马濛的上诉。我公司的公章、证照应归公司所有。马濛一直占有公章，导致我公司无法经营、无法正常注销。闪衣橱公司向一审法院起诉请求：1．马濛向我公司返还公司公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章各一枚以及公司营业执照正本和副本；2．本案诉讼费由马濛承担。一审法院认定事实：闪衣橱公司成立日期为2018年7月23日，性质为有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人为周梦诗，股东为周梦诗和马濛，其中周梦诗认缴出资额67万元，持股比例67%，马濛认缴出资额33万元，持股比例33%。2019年9月27日，周梦诗通过微信向马濛发送《律师函》一份，要求马濛于2019年9月30日前将公司公章及营业执照返还闪衣橱公司。2019年10月30日，闪衣橱公司在北京市方圆公证处召开临时股东会，周梦诗和马濛的委托代理人付伟参加会议并在《闪衣橱公司临时股东会会议记录》上签字，会议记录中载明：“……周：公司员工解散，提议公司解散；马：同意解散，前提是以下两个问题达成一致，一是公章共管，使用公章要经股东同意，二是马濛关注公司技术分割问题，专利技术也好专有技术也好，主要是分割，按实际投入情况达成分割协议，马濛希望得到硬件部分；周：同意公章共管，由马濛交回法定代表人处共管；电脑已经在马濛处……”。一审庭审中，双方均认可此后公司并未启动清算工作。此外，一审庭审中，闪衣橱公司提交了落款日期为2018年12月的公司章程，马濛对上述公司章程的真实性予以认可，亦认可公司印章和证照自2019年9月中上旬起由其保管。一审法院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而公司的印章、证照、账册等均属公司财产，由公司依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并应由公司依照公司章程及相关法律的规定交由公司相关人员掌管，其他股东、董事等任何人均无权占有。本案中，周梦诗作为闪衣橱公司的法定代表人，有权以闪衣橱公司的名义提起诉讼。闪衣橱公司章程中对于公司印章、证照等的保管并无明确规定，马濛提交的《闪衣橱公司临时股东会会议记录》中载明“同意公章共管，由马濛交回法定代表人处共管”，故马濛提交的证据并不足以证明其系闪衣橱公司印章、证照的有权持有人，故闪衣橱公司要求马濛返还公司印章、证照的诉讼请求理由正当，法院予以支持。马濛的辩称理由依据不足，法院不予采信。据此，一审法院于2020年3月判决：马濛于判决生效之日起十日内向北京闪衣橱科技有限责任公司返还北京闪衣橱科技有限责任公司公章、财务专用章、发票专用章、合同专用章各一枚及营业执照正、副本。二审审理过程中，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，闪衣橱公司章程中对于公司公章、证照等的保管并无明确规定。马濛上诉称其是闪衣橱公司公章、证照等的保管人，根据现有证据，本院难以做出马濛是闪衣橱公司公章、证照等的保管人的认定。且一审法院并没有让马濛将闪衣橱公司公章、证照等返还给周梦诗个人。故对马濛的上诉，本院难以支持。闪衣橱公司有权要求马濛返还公司印章、证照。故综合上述情形，一审法院的认定及处理符合法律规定，并无不当。马濛的上诉缺乏法律依据，本院不予采信。综上，马濛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马濛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十八日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍书 记 员 李 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光武，男，1948年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张光其（张光武之兄），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇郎西村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎西村。法定代表人：董文生，主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。再审申请人张光武因与被申请人北京市通州区西集镇郎西村村民委员会（以下简称郎西村村委会）用益物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光武申请再审称，二审法院审判组织成员组成不合法。二审裁定适用法律错误。一审裁定查明的事实是“2003年8月9日张光武作为买受人与其父张贵宾作为出卖人签订《契约》”，我已经提供证据，法院未予认定，应作为新证据。故我申请再审，依法公正审理。郎西村村委会提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律得当，张光武的再审申请没有任何法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张光武主张原审裁定违反法定程序，驳回起诉裁定是案件受理前的审查活动，于法无据，本院不予采纳。根据一审法院已查明的事实，张光武诉求明确为“请求法院撤销郎西村村委会向西集镇政府提交的将宅基地批给崔丽丽的宅基地申请”，原审法院结合目前查明的宅基地情况认为该诉讼请求不单是民事法律问题，并根据我国民事诉讼法的相关规定裁定驳回张光武的起诉，并无不当。张光武提交的证据不足以推翻原裁定，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。张光武申请再审的理由不能成立。张光武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执193号之三申请执行人：李相钦，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人：张喜梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：贾桂龙，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王延抗，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：贾富祥，男，1946年12月20日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人李相钦、张喜梅与被执行人贾桂龙、王延抗、贾富祥借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因贾桂龙、王延抗、贾富祥未按上述生效法律文书履行义务，李相钦、张喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾富祥名下有银行存款9000元贾桂龙名下有银行存款900元，王延抗名下有银行存款3787元，以上合计13687元，本院已划扣13687元，扣缴3050元执行费后下余10637元已支付给申请执行人。2、查明被执行人王延抗名下登记了位于夏馆镇秋林街的房产（证号：1401015650-1），该房产系被执行人名下唯一房产，且执行标的与房产价值差距过大，暂不宜处置。本院于2020年4月2日查封了该房产处分权，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请续封。3、查明被执行人贾桂龙名下登记了哈弗牌豫Ｒ×××××号牌车辆，鉴于该车辆未能实际控制，暂无法处置。本院于2020年4月7日查封了该车辆，期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请续冻。4、查明被执行人贾富祥有退休工资，本院于2020年5月28日冻结退休金账号，期限为一年。申请执行人应于2021年5月15日前书面向本院申请提取已控金额并续封。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾桂龙、王延抗、贾富祥负有继续向申请执行人李相钦、张喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十九日书记员  王 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终5608号上诉人（原审被告）：姚绍江，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人姚绍江因与被上诉人沈阳新泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。姚绍江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2012年4月9日，被上诉人工作人员将我门市房已安装好的两个卷帘门卸下扔了，造成经济损失3500元。2018年夏天，门市房楼顶漏水，被上诉人未予维修。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1.姚绍江三日内给付沈阳新泰物业管理有限公司2500元。2.沈阳新泰物业管理有限公司放弃本案诉讼请求。双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年五月七日书记员  张 磊本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4051号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈再其，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证登记住址：大理州经开区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈再其信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230826.68元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈再其名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执791号李某某：李某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，经查明，被执行人李某某于2019年11月11日将10000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋05刑终261号刑事裁定书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执27号申请执行人：唐和勇,男，1976年12月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王正齐，男，1984年5月6日生，布依族，住贵州省兴仁县。唐和勇与王正齐买卖合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王正齐应支付申请人唐和勇人民币64650元。因被执行人王正齐未按上述生效法律文书履行义务，2020年1月3日，唐和勇向本院申请强制执行，要求王正齐向其支付租赁费64650元，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，预估执行费870元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日向被执行人王正齐送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人唐和勇支付64650元，承担执行费870元，并报告财产状况，被执行人王正齐向本院反馈财产情况为仅有车辆一部。二、通过网络查控系统，查询了被执行人王正齐名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院2020年1月7日，2020年2月6日，2020年3月13日，2020年4月8日等多次查询，实际控制到被执行人王正齐各资金账户存款仅有26元，经执行员征询申请人唐和勇意见，其表示金额较小不予领取。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人王正齐的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息，查询到被执行人王正齐拥有车牌为“贵Ｅ×××××”车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市人民法院进行查封，2020年3月17日查封完毕，未实际控制，经执行员线下调查，该车辆因发生事故，一直处于损害状态。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年3月4日，对被执行人王正齐住所地进行不动产进行委托查控，经兴仁市自然资源局不动产登记中心反馈，被执行人王正齐无不动产登记信息。（二）2020年4月8日，通过对被执行人王正齐户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市屯脚镇坪寨村村民委员会证明，被执行人王正齐在辖区内无土地及房产、未参办有公司企业，无经济来源。四、通过向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人王正齐的收益类保险，经中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南分公司出具证明，被执行人王正齐无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人王正齐发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年4月30日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人唐和勇发出征求意见通知书，申请人唐和勇未回复。七、2020年5月15日，执行员与申请人唐和勇进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人王正齐限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的64650元、执行费870元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正齐负有继续向申请执行人唐和勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执812号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。负责人：田颢，行长。被执行人：旭正（天津）节能科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地317室。法定代表人：宋炳臣，经理。被执行人：宋炳臣，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：韩蔚，女，1968年2月3日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人旭正（天津）节能科技有限公司、宋炳臣、韩蔚金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3814号原告：重庆中天模具有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B金源路12号，统一社会信用代码91500116771750854C。法定代表人：蒋晓龙，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆日月光电缆有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉镇人民村，统一社会信用代码91500109203244566U。法定代表人：杜明明，该公司总经理。被告：重庆惠昌光电有限公司，住所地：重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明，该公司总经理兼董事长。本院在审理原告重庆中天模具有限公司与被告重庆日月光电缆有限公司、重庆惠昌光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告重庆中天模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆中天模具有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中天模具有限公司撤诉处理。审 判 长  任国粹人民陪审员  刘万忠人民陪审员  何秀华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  易文庆书 记 员  周 静
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢73号 申请执行人洪龙子与被执行人许春锋、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）龙民二初字第249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪龙子于2013年11月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人洪龙子偿还借款本金200000元及相应利息64000元（2012年3月8日起至2013年7月7日止），共计264000元，支付案件受理费2630元，本院依法受理。2013年12月30日，申请执行人洪龙子以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月27日，申请执行人洪龙子向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款876元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款876元，并于2020年5月29日，向申请执行人洪龙子发放执行款876元（提存处理）。 本院认为，（2013）龙民二初字第249号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人洪龙子的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2013）龙民二初字第249号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川09刑终50号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周敏，女，1991年2月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，大专文化，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人周敏犯故意杀人罪一案，于2020年2月19日作出（2020）川0903刑初24号刑事判决。原审被告人周敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。四川省遂宁市人民检察院指派检察员杜永刚出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）周敏及指定辩护人伍廷廷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，因感情纠纷，2019年9月11日6时许，被告人周敏与丈夫许某河二人同车前往遂宁市船山区民政局欲办理离婚，同行过程中因矛盾发生口角，当车辆行驶至遂宁市船山区，被告人周敏从车后排座用随身携带的绳子从背后捆勒在驾驶座的许某河的脖子，意图勒死许某河，许某河极力反抗得以挣脱后拨打电话报警，民警赶到现场将被告人周敏抓获，并扣押作案工具绳子一根。2019年9月16日，被告人周敏取得被害人许某河的谅解。另，2019年9月8日，在拉萨市被告人周敏亦采取用绳子勒的方式对许某河实施谋杀，因被人劝阻未能得逞。 上述事实，有原判经庭审举证、质证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、现场勘验笔录、示意图及现场照片、指认、辨认笔录及照片、损伤检验照片、门诊情况说明书、谅解书、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人周敏采取暴力手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人周敏在实施谋杀过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从比照既遂犯从轻或者减轻处罚。虽然被害人对家庭矛盾的产生存在主要过错，但是被告人周敏先后两次采取极端方式处理问题，未达被害人被谋杀致死的后果也是出于被告人意志以外的原因未得逞，被告人周敏的行为不符合宣告缓刑的条件。被告人周敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周敏取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人周敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）周敏上诉认为，被害人婚内出轨，激情犯罪，系初犯，认罪悔罪，取得谅解，家有两个小孩需要抚养，请求从轻处罚并宣告缓刑。 指定辩护人提出，对认定罪名无异议，被害人有重大过错，婚姻家庭引发，取得被害人谅解，初犯，认罪悔罪，犯罪未遂，请求从轻处罚并宣告缓刑。 四川省遂宁市人民检察院认为，本案故意杀人未遂的犯罪事实清楚，证据确实充分；但一审判决认定，2019年9月8日，原审被告人周敏在拉萨市亦采取用绳子勒的方式对许某河实施谋杀，因被人劝阻未能得逞，是一审公诉机关未指控的犯罪事实，系超指控范围审理，应予纠正；同意指定辩护人的辩护意见，综合社区矫正评估报告和周敏家庭情况可以宣告缓刑。 二审中，本院出示了依职权委托遂宁市船山区司法局所做的社区矫正调查评估报告，评估意见是接受周敏纳入社区矫正，经控辩双方质证，对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。其他证据与原判一致，原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 经审理查明，2019年8月，上诉人（原审被告人）周敏的丈夫许某河与上诉人周敏的弟媳发生婚外情，被上诉人周敏发现后双方发生矛盾。2019年9月11日6时许，由许某河开车，上诉人周敏同车前往遂宁市船山区民政局欲办理离婚事宜，前往过程中因矛盾发生口角，当车辆行驶至遂宁市船山区，上诉人周敏从车后排座用随身携带的绳子从背后捆勒在驾驶座的许某河的脖子，意图勒死许某河，许某河挣脱后拨打电话报警。民警赶到现场将上诉人周敏抓获，并扣押作案工具绳子一根。2019年9月16日，上诉人周敏取得被害人许某河的谅解。遂宁市船山区司法局同意接受上诉人周敏纳入社区矫正， 本院认为，上诉人（原审被告人）周敏不能正确处理婚姻家庭矛盾，用绳子勒颈的方式意图杀死丈夫，其行为已构成故意杀人罪。上诉人周敏在用绳子勒颈的过程中，因丈夫反抗未达到杀人目的，系犯罪未遂，可从比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于上诉人周敏及指定辩护人提出，被害人婚内出轨，激情犯罪，系初犯，认罪悔罪，取得谅解，请求从轻处罚的意见。经查属实，本院予以支持。关于指定辩护人提出被害人有重大过错的意见。经查，本案中被害人与上诉人周敏的弟媳发生婚外情，违反了《中华人民共和国婚姻法》夫妻应当互相忠实、互相尊重的规定，亦与社会伦理道德相悖，对引发本案存在过错。该辩护意见，本院部分予以支持。关于四川省遂宁市人民检察院提出，一审判决认定周敏在拉萨市用绳子勒的方式对许某河实施谋杀，系超指控范围审理，应予纠正的意见。经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条之规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉 指控的犯罪事实，依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。本案一审判决审理查明事实部分对上诉人周敏在拉萨市用绳子勒的方式对许某河实施谋杀，因被人劝阻未能得逞的事实作出叙述，在判决叙理中认为上诉人周敏先后两次采取极端方式处理问题，确存在超指控范围认定犯罪事实的情况。该检察意见，本院予以支持。关于上诉人周敏及指定辩护人提出对周敏宣告缓刑的意见。经查，本案系婚姻家庭纠纷引发，被害人对本案发生存在过错，已取得被害人谅解，上诉人周敏认罪悔罪，犯罪未遂，所居住的社区亦愿意接受上诉人周敏纳入社区矫正。该辩解辩护意见，本院予以采纳。四川省遂宁市人民检察院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初24号刑事判决，即被告人周敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年； 二、上诉人（原审被告人）周敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2780号之八申请执行人童莉，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人宋国政，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人潘光容，女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于童莉、宋国政申请执行潘光容房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018)渝0109民初5126号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘光容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人童莉、宋国政于2019年7月4日申请执行，执行标的为300000元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人潘光容发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人潘光容纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年7月23日轮候查封被执行人潘光容名下位于重庆市北碚区康宁路X号状元府第第X号车库负XXXX房屋一套、重庆市北碚区北温泉街道康宁路X号XX幢XXXX房屋一套、重庆市北碚区静观镇静观正街XX号XXXX房屋一套（产权证号：200803914），上述房屋查封期限为三年；于2019年7月25日，轮候查封被执行人潘光容名下所有的牌照为渝BXXXXX、渝BXXXXX小型汽车，查封期限为两年。在执行中查明，潘光容在另案中也作为被执行人被本院执行，经各申请执行人与被执行人协商一致，将潘光容名下位于重庆市北碚区康宁路X号状元府第第X号车库负XXXX房屋作价100000元、重庆市北碚区静观镇静观正街XX号XXXX房屋作价100000元、牌照为渝BXXXXX小型汽车作价30000元、牌照为渝BXXXXX小型汽车作价20000元分别出售并成交，本案申请执行人同意并申请解除上述财产的查封。本院随后于2019年11月13日解除被执行人潘光容名下位于重庆市北碚区康宁路X号状元府第第X号车库负XXXX房屋一套、重庆市北碚区静观镇静观正街XX号XXXX房屋一套（产权证号：200803914）的查封，并于2019年11月20日解除被执行人潘光容名下所有的牌照为渝BXXXXX、渝BXXXXX小型汽车的查封。本案申请执行人从上述财产处置价款中分得了52749.9元。因被执行人潘光容名下位于重庆市北碚区北温泉街道康宁路X号XX幢XXXX房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2780号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年五月二十日书记员 周陈浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初893号原告：烟台市牟平区四通建材租赁站，住所地烟台市牟平区车站西。经营者：林涛，男，1956年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于士尧，男，1963年3月9日出生，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区四通建材租赁站与被告于士尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告烟台市牟平区四通建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区四通建材租赁站撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十四日书记员  丛 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4242号 原告：毕节市宏德物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处茶亭村商品综合批发大市场A30栋2楼。统一社会信用代码：91520502MA6GKUC505。 法定代表人：黄少江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理），系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广成（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐航，男，汉族，1991年9月6日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市宏德物业管理有限公司与被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市宏德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费158.00元（已减半收取），由原告毕节市宏德物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  申开旭
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执542号申请执行人：吴英宝,男,1974年9月29日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人吴英宝与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2795号原告:董双云，男，汉族，1972年1月25日生，住洛阳市西工区。被告:王海涛,男,汉族,1984年1月16日生,住洛阳市洛龙区。原告董双云与被告王海涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告董双云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董双云撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十六日书记员 张飞虎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1272号原告:曾玉林，男，1952年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:范晓芹，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告曾玉林诉被告范晓芹合同纠纷一案中，原告曾玉林自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉林撤回起诉。案件受理费2232元，由原告曾玉林负担。审判员  乔传磊二〇二〇年五月二十五日书记员  殷 英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执94号申请执行人：麻彦文，男，1970年6月9日生，住址开原市。被执行人：丁世龙，男，1972年9月13日生，住址开原市。被执行人：蒋冬香，女，1964年12月21日生，住址开原市。本院在执行申请执行人麻彦文与丁世龙、蒋冬香民间借贷纠纷一案中。经查被执行人蒋冬香有工资和住房公积金（已冻结）但短期内不足以清偿债务，通过网上查询和不动产查询均未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十五日书记员  宋春生
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更385号罪犯金哲民（自称），男，1974年1月15日出生，国籍不详。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）延中刑初字第13号刑事判决，以被告人金哲民（自称）犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人金哲民（自称）不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉刑经终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金哲民（自称）在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯金哲民（自称）在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯金哲民（自称）在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金哲民（自称）减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1069号原告：王爱兰，女，1966年4月25日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。被告：裴玉华，男，1979年2月14日出生，汉族，住寿光市。被告：王金美，女，1980年9月1日出生，汉族，住寿光市。原告王爱兰与被告裴玉华、王金美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱兰的委托诉讼代理人沈伟娟到庭参加诉讼，被告裴玉华、王金美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告欠款11100元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至欠款本息还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月14日向两被告供应胡萝卜10876斤，每斤1.3元，货款共计14100元，两被告向原告出具寿光市化龙镇裴岭蔬菜收购专用单一份。2018年12月28日，两被告支付原告3000元，尚欠11100元未支付。裴玉华、王金美均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2016年11月14日，两被告向原告购买胡萝卜，并为原告出具金额为14100元的蔬菜收购专用单一份。后原告多次向两被告催要欠款，两被告于2018年12月28日支付原告3000元，现尚欠11100元。该欠款，两被告至今未付。上述事实，有原告提交的蔬菜收购专用单、通话录音、微信截屏及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，两被告从原告处购买胡萝卜，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的蔬菜收购专用单、通话录音、微信截屏等系列证据，形成完整的证据链条，能够证实两被告向原告购买胡萝卜及欠款未支付的事实。故对原告要求两被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告欠款未付，应负清偿及违约责任。原告主张两被告自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴玉华、王金美支付原告王爱兰胡萝卜款11100元，并支付逾期付款利息（以11100元为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由裴玉华、王金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年五月八日书记员  韩晓杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执76号申请执行人：张欣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人张欣与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人同意案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚春雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再4号原审原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘真真，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：任豪，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李亚宾与原审被告刘真真、任豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1628民初2473号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1628民监18号民事裁定，再审本案。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告李亚宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘真真偿还原告借款本金300000元及利息66000元（按照月息的2%计算至2019年4月8日，以后另计），本息合计366000元；2、任豪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告刘真真向原告借款300000元用于个人使用，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，偿还本金时连利息一并还清。被告任豪自愿为被告刘真真向原告的借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2473号民事判决；二、驳回原审原告李亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  朱 光审判员  赵德峰二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初472号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码9113050034782878XX。 负责人：底晓勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，汉族，1992年7月5日出生，现住邢台市桥东区，系公司员工。 被告：金成彪，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍地邢台市临西县。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告金成彪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼，被告金成彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院已发判令被告支付原告代垫赔偿款120000元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月13日15时20分许，被告醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿邯临路由东向西行驶至处时，与前方由东向西左转弯马金斗驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，马金斗受伤经抢救无效后死亡，事故发生后被告驾车逃逸。该事故经临西县公安局交通警察大队作出的临公交认字［2016］第50189号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，马金斗无责任。被告驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车在原告处投有交强险，事故发生后马金斗亲属史计莲等向临西县人民法院起诉，要求原告赔偿马金斗的人身伤害损失。2017年5月16日，临西县人民法院作出了（2017）冀0535刑初24号刑事附带民事判决书，判决原告向马金斗亲属赔偿120000元。判决生效后，原告赔偿到位。经原告查明，被告驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车车主为被告本人，由于被告醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶资格是导致事故发生的原因之一，属于机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定的情形。原告支付赔偿款后即取得了向被告追偿的权利，经与被告协商，均遭到拒绝，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 金成彪未答辩。 原告华安保险公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、事故认定书，证明被告醉酒后驾驶的机动车、未取得驾驶资格是导致事故发生的原因之一，被告负事故的全部责任；证据二、被告驾驶的车辆信息查询结果，证明涉案车辆冀Ｅ×××××车主为被告本人；证据三、（2017）冀0535刑初24号刑事附带民事判决书，证明法院判决原告依交强险向事故中的受害者家属赔付人身伤害损失共计120000元；证据四、银行汇款回执，证明原告已履行（2017）冀0535刑初24号刑事附带民事判决书，赔偿到位。被告金成彪未到庭应诉，放弃质证权利，本院对以上证据予以认证。 本院经审理认定事实如下：被告系冀Ｅ×××××小型面包车车主，2016年10月13日15时20分许，被告金成彪醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿邯临路由东向西行驶至处时，与前方由东向西左转弯马金斗驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，事故发生后被告驾车逃逸，马金斗受伤经抢救无效后死亡。该事故经临西县公安局交通警察大队作出的临公交认字［2016］第50189号道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，马金斗无责任。被告驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车在原告处投有交强险，事故发生后马金斗亲属史计莲等向临西县人民法院起诉，要求原告赔偿马金斗的人身伤害损失。2017年5月16日，临西县人民法院作出了（2017）冀0535刑初24号刑事附带民事判决书，判决原告向马金斗亲属史计莲等赔偿120000元。判决生效后，原告赔偿到位。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告金成彪醉酒后无驾驶证驾驶机动车、事故发生后未及时抢救伤者是导致损害后果发生的原因，原告在承担120000元赔偿责任后，在赔偿范围内向被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告金成彪自本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司保险金赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告金成彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年五月七日 书记员  张 丹 ——
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初562号原告：姜华，女，1969年3月26日出生，汉族，现住灯塔市。被告：孙宝家，男，1965年4月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘洋，女，1974年3月1日出生，汉族，现住址同上，系孙宝家妻子。二被告委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告姜华与被告孙宝家、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华，被告孙宝家、刘洋的委托代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙宝家、刘阳共同偿还借款19.5万元;2、被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年6月14日,被告孙宝家从原告借款,从张台子粮库取走原告母亲出售水稻款项30，000元。2013年7月8日,被告孙宝家以其妻刘阳经商资金紧张为由,向原告借款95，000元。2013年7月12日,原告孙宝家从原告借款,在辽阳市阳光小区从原告姐姐处取走30，000元。2014年1月17日,被告孙宝家以帮赫广彬调动工作需要垫付款项为由,从原告借款20，000元。2014年3月17日,孙宝家在北京接访,给原告打电话,表示向原告借款20，000元急用,让原告将款转给其指定的账户(原告按孙宝家指定的芦海的账户汇款两万,芦海账户62×××77)。上述借款合计195，000万元,被告孙宝家拒绝偿还,被告刘阳系孙宝家妻子,孙宝家借款时明确借款目的是为刘阳经商,二被告应当共同承担还款责任。被告孙宝家辩称：不同意原告的诉讼请求，孙宝家没有向原告借过上述款项。被告刘洋辩称：对上述债务没有签过字，也不知情，刘洋不是本是本案适格被告，当时刘洋和孙宝家不是夫妻关系，对上述债务不清楚，没有实际支配使用，也没有得到任何利益。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年6月16日登记结婚，于2014年7月23日离婚，于2020年4月7日复婚。原告与被告孙宝家系朋友关系。2013年7月8日,原告向被告银行账户（62×××25）转入95，000元。2014年3月17日，原告向芦海汇款20，000元。以上事实有当事人陈述、交易明细、开销户登记薄历史查询单、汇票详细信息查询等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告向被告孙宝家银行账户内汇款95，000元，应为借款。原告与被告孙宝家之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原告向被告孙宝家交付了借款，被告孙宝家应付还款责任。原告主张向芦海汇款20，000元实际为二被告的借款，因未提供相关证据，本院不予支持。本案中，原告主张的其他笔借款，因未提供相关证据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告刘洋承担还款责任，因原告给被告孙宝家汇款，原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙宝家于本判决生效后十日内给付原告姜华借款本金人民币95，000元；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，200元（原告预交2，100元），减半收取2，100元，原告负担1，012元，被告负担1，088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年五月二十六日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更398号罪犯林军，男，生于1968年03月06日，汉族，初中文化，四川省南充市人。因犯盗窃罪于1989年被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑三年。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第75号刑事判决，以被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月、2018年02月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2021年03月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯林军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之十四申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在招商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年五月三日书记员  夏玄玄
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2813号原告陆玉春，女，1963年7月7日生，汉族，工人，住建平县。委托代理人和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告建平县金正陶瓷有限公司，住所地建平县铁南街道南沟村。法定代表人宋佑武，董事长。委托代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告陆玉春诉被告建平县金正陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉春及委托代理人和水利、被告建平县金正陶瓷有限公司的委托代理人常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告误工费6006.66元、护理费5313.00元、伙食补助费2300.00元、伤残赔偿金74684.00元、司法法医鉴定费1200.00元，合计89,503.66元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2017年3月1日开始，陆玉春到建平县金正陶瓷有限公司工作，在联合车间丙班，工作岗位是素检，月工资1700.00元。2017年10月30日下午，陆玉春在工作时，手被传送带碰伤，后陆玉春被送到朝阳长江医院治疗，诊断为左拇指末节离断伤，被告只承担了医疗费，其他损失拒不赔偿。被告建平县金正陶瓷有限公司辩称：我们同意赔偿原告的合理经济损失，但原告自身对损害结果的造成损害有过错，应该减轻我方的赔偿责任，另外我方已经支付了部分费用，应当扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交朝阳市长江医院住院病历一份、诊断书一份，欲证明陆玉春于2017年10月30日在工作中左拇指受伤，后在朝阳市长江医院住院16天，医院诊断左拇指末节离断伤，医嘱出院后休息四周，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县万寿街道平安地村民委员会、建平县社区证明各一份，欲证明陆玉春从2015年10月份至今在建平县社区居住，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交（2018）辽1322民初2063号民事判决书复印件、（2018）辽13民终1719号民事判决书复印件各一份，欲证明经两级法院认定陆玉春在建平县金正陶瓷有限公司工作中受伤的事实，应享受工伤保险待遇，对此证据，被告无异议，但提出双方不是合法劳动关系，只能按照雇佣关系处理人身损害赔偿这个辩解，本院予以采信。4、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份，司法鉴定所鉴定费收据一枚，欲证明陆玉春左手拇指离断骨折构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，花鉴定费1200.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。5、原告向本院提出对付陆玉春2600.00元，对此证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年3月1日，陆玉春到建平县金正陶瓷有限公司工作，在联合车间丙班，工作岗位是素检，月工资1700.00元。2017年10月30日下午，陆玉春在工作时，手被传送带碰伤。陆玉春于2017年10月30日至11月15日在朝阳长江医院住院治疗16天，诊断为左拇指末节离断伤。2019年11月8日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陆玉春左手拇指离断骨折构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，花鉴定费1200.00元。建平县金正陶瓷有限公司给付陆玉春1600.00元交通费和1000.00元伙食费。本院认为：建平县金正陶瓷有限公司与陆玉春间形成雇佣关系，陆玉春在工作中碰伤手指，造成的伤害，雇主建平县金正陶瓷有限公司应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三一十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告建平县金正陶瓷有限公司赔偿原告陆玉春误工费6006.67元（按106天×1700.00元/月）、护理费6642.53元（按46天×52707.00元/年）、伙食补助费1300.00元（按46天×50.00元/天扣除已给付1000.00元）、伤残赔偿金59402.00元（按29701.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000.00元，计82351.20元（）。案件受理费250.00元，由被告建平县金正陶瓷有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年五月二十二日书记员  房 鑫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3584号 申请执行人：广州市林业和园林局，地址广州市越秀区环市东路348号。 法定代表人：杨国权，局长。 被执行人：温金和，男，汉族，1963年4月6日出生，住广州市白云区。 关于广州市林业和园林局与温金和行政非诉一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8468号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求将擅自改变用途的75.6平方米林地恢复原状。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人温金和的中国建设银行的账号（43×××20）内的存款500元，冻结期限一年（2019/12/13-2020/12/13）。 现本院在执行过程中，因该案涉及土地上有房屋，且拆除、复绿的工程量较大，其费用需要进行评估,暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知了本案，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因该案涉及土地上有房屋，且拆除、复绿的工程量较大，其费用需要进行评估，暂不具备执行条件。同时，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3584号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年五月二十九日 书记员  李欣婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执280号之二申请执行人深圳市大地信通担保有限公司法定代表人：龙某某，该公司经理。委托代理人：唐某某，该公司员工。被执行人刘某某申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的（2018）北国仲字第H7684号裁决书已发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）黑02执658号执行裁定书指定本案由铁锋区人民法院执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日依法裁定扣划被执行人刘某某在中国银行账户内存款人民币6,500.00元，并已交付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，剩余欠款申请执行人深圳市大地信通担保有限公司自愿放弃并向本院申请本案可以结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第H7684号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月十四日书记员  侯文涛
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初503号 原告：叶龙，男，1988年3月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：刘欣平，男，1990年5月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告叶龙与被告刘欣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月21日，原告叶龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶龙撤诉处理。 案件受理费30元（已减半），由原告叶龙负担。 审判员  姚小玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1092号申请执行人：仇志林被执行人：陈秀芹关于申请执行人仇志林与执行人陈秀芹买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5386号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5386号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  郑全军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1675号罪犯杨玲，女，1981年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)盘中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨玲获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2034年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君