wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执613号被执行人陈连生，男，1984年8月10日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地天祝藏族自治县。关于陈连生贩卖、运输毒品一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终313号刑事裁定已发生法律效力。陈连生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中,本院依法向被执行人陈连生送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈连生名下的银行、工商、证券、车辆等财产登记信息进行了查询，查询结果显示被执行人陈连生名下无大额银行存款、无车辆登记信息、无公司注册信息、无有价证券等财产登记信息。经本院向西安市不动产登记服务中心查询，显示被执行人陈连生名下无房产登记信息。另查，被执行人陈连生住所地的天祝××自治县不动产登记事务中心反馈被执行人陈连生名下亦无房产登记信息。被执行人陈连生住所地的天祝××自治县东坪乡大麦花村民委员会书面证明被执行人陈连生家庭困难且无可供执行的财产。执行中，被执行人陈连生将其个人财产人民币1000元交纳至本院，本院已依法将该人民币1000元上交国库。除已上交国库的人民币1000元外，被执行人陈连生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年五月二十日书记员  张园园
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初714号 原告：白山市浑江区盛源木业。住所地：白山市浑江区。 统一信用代码：92220600L192437343。 经营者：张树春，男，1962年4月13日生，汉族，白山市浑江区盛源木业业主，住白山市浑江区。电话：13××××××978。 被告：于宝平，男，1968年7月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告白山市浑江区盛源木业（以下简称盛源木业）与被告于宝平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者张树春，被告于宝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 盛源木业向本院提出诉讼请求：1．依法确认2019年9月27日和2019年11月7日原被告签订的两份木材加工协议书合法有效；2．请求给付加工费、刷油漆费、运输费46,850元。3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月27日签订了73根井下罐道木加工合同，约定加工费2.3万元，当时预付加工费3,000元；2019年11月7日双方又签订补充协议，被告又增加59根井下罐道木加工，增加加工费14,000元。可是原告加工完之后，被告欠加工费、刷油漆费、运输费46,850元迟迟不给，经多次催要，被告让原告去法院起诉。无奈具状法院，望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 于宝平辩称，运费和吊装费是含在23,000元中，后续59根罐道木给了14,000元，含刷油漆和运费。 经审理查明：盛源木业与于宝平在2019年9月27日签订协议一份，约定：甲方（于宝平）现有井下罐道木73根，由乙方张树春加工，乙方限其15日交工。工资以交工后，甲方20天后加工费用付清。乙方加工后经验收后付款。如有损坏由乙方负责。甲方先付乙方张树清3,000元加工费（已支付）。加工费共计人民币23,000元（包含增值税普通发票）。2019年11月7日于宝平与张树春签订第二份木材加工协议书，约定：甲方于宝平委托乙方张树春加工井下罐道木59根，加工费14,000元，从十一月七日起加工时间为十一月十四日交工，拉到项目部指定地点，20天后付加工费14,000元。因所有加工罐道木都需要刷油漆，因此于宝平于2019年10月末左右将第一批油漆交给张树春，过了几天将第二批油漆交给张树春。盛源木业于2019年11月7日、11月11日将所有加工后罐道木交给于宝平。 以上事实有原告提交的证据，被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、盛源木业与于宝平签订的两份协议合法有效，因此对盛源木业要求确认这两份合同效力的诉讼请求，本院予以支持；二、盛源木业为于宝平加工两批罐道木，按协议约定加工费37,000元，于宝平应当支付，对原告请求于宝平支付加工费的诉讼请求，本院予以支持；三、盛源木业请求于宝平支付刷油漆费用和运输费用，但盛源木业没有提供证据证明应当由于宝平承担这两项费用，因此对盛源木业的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；四、关于于宝平称盛源木业违约交付加工成果的抗辩理由，本院不予支持，理由如下：1、盛源木业与于宝平签订的第一份协议中虽然约定交工时间在10月15日交工，但在10月末，于宝平才将油漆交给盛源木业，留出刷油漆时间，11月7日、11月11日盛源木业将加工后罐道木全部交付给于宝平，说明原、被告在这之间应当协商有补充协议，因此对盛源木业称双方有口头约定，重新约定了时间，本院予以采信，盛源木业不存在违约情形；2、于宝平称加工的罐道木有几十处不符合图纸要求，但其却没有找盛源木业重新加工，或者要求其到场确认错误之处，而是自称由自己加工和给第三方修改加工，盛源木业并不知情，明显不符合常理，并且只靠一份录像证明盛源木业加工的罐道木不符合要求，证据不充分。综上，于宝平的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下： 一、白山市浑江区盛源木业与于宝平在2019年9月27日、2019年11月7日分别签订的两份协议合法有效； 二、于宝平于本判决生效后十日内支付给白山市浑江区盛源木业加工费37,000元（包含已支付的3,000元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由于宝平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李明阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋大钊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋大钊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9906号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保32号申请人：任秋芳，女，1975年8月22日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：任昂，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张智勇，男,1979年4月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人任秋芳于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张智勇名下的位于安阳市文峰大道大华时代广场1号楼1单元3102号房产一套。申请人任秋芳以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人任秋芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张智勇名下的位于安阳市文峰大道大华时代广场1号楼1单元3102号房产一套。案件申请费1270元,由申请人任秋芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海香二〇二〇年五月十八日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保45号邵立水申请洛阳致和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特3号申请人:贾芳芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:李钢,河南向东律师事务所律师。被申请人:苏欣，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省荥阳市，无身份证信息。申请人贾芳芳与被申请人苏欣申请撤销监护人资格一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审理。经本院审查认为，申请人贾芳芳称和被申请人苏欣收养一子取名苏梦祥，但申请人没有提交收养关系相关证明文件，对身份关系确认须经实体审理，且能否解除收养关系属于民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月九日书记员  耿 洁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1228号 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。 被执行人彭东旭，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地石家庄市高新区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初4281号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人彭东旭发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭东旭银行存款288336元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  付子壮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异181号案外人：孟西茹，女，汉族，1960年2月15日出生，住西安市新城区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人孟西茹以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层B区340号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟西茹称，其与中登公司于2014年10月17日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1层B区340号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人孟西茹所主张的“中登文景时代”一期一幢1层B区340号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢一层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，孟西茹提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人孟西茹提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人孟西茹提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孟西茹提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓      琳审判员 童超审判员高甲星二〇二〇年五月十八日书记员 郑   银   萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1541号 原告：王小华，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省衡南县。 被告:叶亮，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告王小华与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告王小华送达诉讼费交纳通知书，通知原告王小华在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费25元。原告王小华收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十五日 实习法官助理刘潇俐 书记员 唐 梓 馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1960号原告：杨坤儒，男，回族，1986年8月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：高腾宇，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。原告杨坤儒诉被告高腾宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告杨坤儒未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨坤儒撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十二日书记员  张 珂
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2786号之一原告：天津市鹏宇市政工程有限公司，住所地天津市武清区河西务镇龚庄村。法定代表人：李松。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国。原告天津市鹏宇市政工程有限公司（以下简称鹏宇市政公司）与被告天津卓达艺都投资有限公司（以下简称卓达艺都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告鹏宇市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓达艺都公司给付鹏宇市政公司工程款人民币337464.8元；2.判令卓达艺都公司支付鹏宇市政公司逾期未付工程款利息21244.82元（以337464.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年3月23日，应计算至实际给付之日）；3.判令上述款项在卓达艺都公司建设工程中优先受偿；4.判令本案诉讼费用、保全费、律师费等费用（以实际发生为准）由卓达艺都公司承担。事实和理由：2018年4月25日，鹏宇市政公司与卓达艺都公司在天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘大厅签订了《天津卓达三溪塘溪语花园项目施工道路加宽工程施工合同》，总工期10天，工程为三溪塘溪语花园现有施工道路加宽建设2.5米，长度约700米，道路做法为300mm厚3∶7灰土+200mm厚C25混凝土，完工后实际长度为736.5m。工程承包方式为本工程采用清单计价固定单价的结算方式，包含为完成相应工作内容的人工费、材料费、机械费、管理费、利润、规费等全部费用，税金单独计取，工程完工后现场测量据实结算。原告于2018年5月5日完工，完工后据实结算的工程总价款为337464.8元。原告保质保量按时完成工程建设并于2018年10月17日验收合格，卓达艺都公司未支付任何工程款，现工程质保期将到期，鹏宇市政公司索款未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院于2020年1月23日作出（2019）津0114破申9号民事裁定，受理案外人天津市武清区建筑工程总公司对卓达艺都公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本案系鹏宇市政公司提起的要求卓达艺都公司清偿的民事诉讼，鹏宇市政公司应当向管理人申报债权，申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉，故此，应驳回鹏宇市政公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回天津市鹏宇市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年五月三十日书记员  肖 丹附本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4493号原告：侯小榜，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：屈安培，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：辛便，女，1954年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：屈安阳，女，1981年12月20日出生，汉族，住叶县。被告：屈端阳，女，1976年5月5日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告侯小榜与被告屈安培、辛便、屈安阳、屈端阳民间借贷纠纷一案中，原告侯小榜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小榜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小榜撤诉。案件受理费2900元，收取25元，由原告侯小榜负担，下余2875元，退回给原告侯小榜。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月二十日书记员  仝颜豪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执133号 申请执行人：杨明生，男，1952年11月10日出生，满族，吉林市京泰化工有限公司经理，住吉林市松江中路。 被执行人：吉林市瑞丰典当有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路132号。 法定代表人：刘吉光，该公司经理。 申请执行人杨明生与被执行人吉林市瑞丰典当有限公司典当合同执行一案，本院作出的（2010）船民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币97,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年1月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年1月20日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月16日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘天琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执325号 申请执行人：海南第五建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区银湖路。 法定代表人：刘圳滨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈中杰，该公司法务部科员。 被执行人:海南鑫磐道路器材有限公司，住海南省海口市美兰区蓝天路。 申请执行人海南第五建设工程有限公司与被执行人海南鑫磐道路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计383956.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月10日派员至被执行人海南鑫磐道路器材有限公司住所地海南省海口市美兰区蓝天路名门广场北区XX栋XXXX号查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的本息共计383956.4元能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年五月九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初219号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张华，男，1981年1月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市铜梁区。2007年5月17日因犯诈骗罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年11月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年7月，被告人张华经朋友介绍认识被害人史某某智后，以帮其办理零首付贷款购车变现为由，在本市府青路某咖啡店内收取了史某某智定金两万元。后张华发现史某某智因个人征信问题无法办理贷款购车，且张华已将收取的定金使用，遂向史某某智虚构了微信名为“备用号”的第三人，谎称该人可以帮其继续办理购车贷款。截止2019年10月，张华以虚构的上述第三人的身份，编造各种理由骗取史某某智共计人民币193400元。同年10月23日被告人张华在本市金牛区被民警挡获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取被害人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对被告人张华在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑，并处罚金10000元。 被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人张华处查获并扣押了其作案时使用的小米手机1部、锤子手机1部。被告人张华签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、到案经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；现场指认笔录及相关指认照片；提取笔录、提取照片、电子数据检查笔录；被告人张华的供述及辨认笔录；被害人史某某智的陈述及辨认笔录；证人黄某、廖某的证言；相关转账凭证、收条、借条、银行明细；刑事判决书及释放证明；认罪认罚具结书；被告人张华的户籍证明材料及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年2月23日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人张华的违法所得193400元，发还被害人史某某智。 三、扣押在案的手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈玉兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1676号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：郭艳芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与郭艳芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭艳芳于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金11967.31元、违约金5109.48元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费233元，由原告负担3元，被告负担230元。因郭艳芳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州北环路支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年4月21日，向被执行人邮寄传票，传唤被执行人于2020年4月28日到庭接受询问、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心及许昌市住房公积金中心鄢陵县管理部查询，被执行人郭艳芳名下无公积金登记信息。四、2020年3月23日，到郑州市不动产登记中心查询；2020年3月27日，到鄢陵县自然资源局查询，被执行人郭艳芳名下无不动产登记信息。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施。七、委托鄢陵县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭艳芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2121号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 被告：吴兆贵，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月九日 书记员  陈玲珑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26294号之二申请执行人周浩强，男，汉族，1993年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人陈智坤，男，汉族，1998年4月3日出生，住河南省焦作市修武县。关于周浩强申请执行陈智坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8752号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈智坤于本判决生效后十日内偿还原告周浩强借款本金9000元；案件受理费50元，减半收取25元，被告陈智坤负担。陈智坤未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人周浩强于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9579元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇二〇年五月二十一日书记员  李 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1391号 罪犯王家芬，女，1975年4月15日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月9日以（2001）宜中刑一初字第18号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉，经四川省高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）川刑复字第570号刑事裁定书，核准王家芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年7月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2003年8月7日作出（2003）川刑执字第874号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）川刑执字第950号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省资阳市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）资刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第509号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第172号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月,剥夺政治权利3年；刑期至2020年12月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王家芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王家芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王家芬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢201号之五 申请执行人：伍如俊，男，1977年11月17日出生，汉族，住上海长宁区。 被执行人：鄢勇，男，1965年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨志红，女，1967年3月31日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人伍如俊与被执行人鄢勇、杨志红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)瓯民初字第3168号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月6日依法立案执行，执行标的657793元及利息。 执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人鄢勇、杨志红发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1、被执行人鄢勇与案外人鄢锴灵共同共有的坐落于建瓯市××路××号的房产，本院于2019年8月18日裁定拍卖，经双方当事人议价后，于2019年12月30日10时至2019年12月31日10时止以117万元作为第一次拍卖的保留价在依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人申请以物抵债，扣除本案诉讼费8763元，保全费5000元、执行费8978元、第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司建瓯市支行优先受偿部分103868.13元后，申请执行人伍如俊实际受偿本金521695.435元，利息521695.435元。 2、被执行人鄢勇与案外人鄢智共同共有的坐落于建瓯市××南梦山脚下1-3层的房产，因资料不全，无法评估，申请执行人同意暂不处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月23日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月26日,本院电话联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘余 书记员江倩葳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1299号原告:张得安，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李铁成，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区，统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄,系该公司董事长。委托代理人：马绍辉，男，出生于1975年9月20日，汉族，住郑州市郑州矿区。（系公司员工）被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A,统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托代理人：龙天右，男，出生于1984年10月2日，汉族，住河南省新密市。系该公司董事。被告：郑州煤电股份有限公司建安分公司。住所地：郑州市中原区中原西路188号郑煤大厦1002号，统一社会信用代码：91410102MA45J7Q4XH(1-1)法定代表人：郭宏强，系该公司经理。委托代理人：陈润磊，系河南昇融律师事务所律师。原告张得安诉被告李铁成、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）、郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张得安、被告李铁成、被告杨河煤业的委托代理人马绍辉、被告德佑金公司委托代理人龙天右及建安分公司的委托代理人陈润磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李铁成在为被告新密市德佑金矿山工程有限公司承包被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的工程施工时，下欠原告2019年8月至9月工资款共计38700元。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。被告李铁成辩称，张得安是给被告德佑金公司干活，被告李铁成不应承担责任。被告杨河煤业辩称，杨河煤业与建安分公司签订有郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司扩修工程承包安全生产管理协议及技术服务合同，双方约定以清包工、包工不包料的形式为杨河煤业巷道扩修及落底技术服务，原告从未与杨河煤业签订过任何合同及协议，原告不应向杨河煤业追偿劳动报酬。被告德佑金公司辩称，德佑金公司与李铁成存在合作关系，德佑金公司是把工程包给李铁成的，原告不应该向德佑金公司要劳动报酬。被告建安分公司辩称，1、因本案权利义务关系不明，事实不清，不应该适用小额诉讼程序。2、本案案由应为劳务合同纠纷，不应定为追索劳动报酬纠纷，如果按照追索劳动报酬纠纷原告应先申请劳动仲裁，根据合同相对性原则，原告的劳务报酬应向雇主主张，建安分公司与原告不存在劳务关系，不应承担责任。3、建安分公司已将涉案工程的劳务费全部支付给提供劳务派遣的瑞祥公司，不再拖欠劳务费。本院根据各方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2019年2月26日，杨河煤业与建安分公司签订了郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司扩修工程承包安全生产管理协议及技术服务合同各一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。建安分公司与河南瑞祥人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议一份，被告德佑金公司转接了建安分公司承包的劳务，并受河南瑞祥人力资源服务有限公司委托负责招录杨河煤业巷道扩修及落底劳务所需要的工人。2019年8月22日，李铁成以浙江天城建设集团有限公司的名义与德佑金公司签订了《掘进工程施工合同》一份，2019年9月10日，李铁成与德佑金公司签订了《掘进工程施工合同》一份。原告张得安组织了11名工人，经与被告李铁成联系，由李铁成带领原告等12人与被告德佑金公司进行对接，由德佑金公司安排原告等人到井下干活。原告等12人在井下干了杂活，具体包括铺皮带、落底、安装镏子等，2019年9月26日，被告李铁成给原告出具证明一份，内容为：我叫李铁成，带领张得安本班工人12人在杨河煤业建安公司掘进三队跟包工队龙天右队长从事井下干活于2019年8月份-9月5号总计129个工，每工300元，合计38700元。原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，杨河煤业以安全生产管理协议及技术服务合同的形式将杨河煤业巷道扩修及落底劳务服务发包给建安分公司，被告德佑金公司转接了建安分公司承包的劳务，并受河南瑞祥人力资源服务有限公司委托负责招录杨河煤业巷道扩修及落底劳务所需要的工人。被告德佑金公司又将承接的劳务部分分包给被告李铁成。各被告之间的层层转包，不仅违反了法律规定，并且对实际招录的工人没有完全做到按协议约定进行岗前培训、体检、购买相关保险等，在实际施工中及支付工资过程中，也没有建立一套行之有效的制度，其结果是有可能真正提供劳务的农民工的合法权益不能得到及时、有效的保护。本院经审查认为，被告建安分公司及德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担清偿责任，被告李铁成应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，被告杨河煤业没有提供证据证明已将该涉案工程的工程款支付完毕，因此，被告杨河煤业应在所欠该涉案工程价款范围内对原告应得的劳动报酬承担责任。关于拖欠原告所带班劳动报酬的数额认定问题，被告李铁成给原告出具证明，称原告所带班每工每天300元，被告德佑金公司不予认可，称井下杂工每工每天240元，因双方没有书面约定，本院结合其他同类案件井下杂工的工资情况，酌定本案原告所带班工人井下杂工每工每天270元，129个工，共计34830元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：（2020）被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后五日内向原告支付劳动报酬34830元，并自2020年1月14日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至付清欠款之日止；（2020）被告郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司在所欠该涉案工程价款范围内对原告应得的劳动报酬承担补充清偿责任三、被告李铁成在其获利范围内对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告郑州煤电股份有限公司建安分公司、新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曲继峰二〇二〇年五月十二日书记员  周丽霞
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初52号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈金宝，男，1971年9月17日出生于。因吸食毒品（冰毒），于2014年10月28日被三明市公安局三元公安分局处行政拘留10日、2015年12月18日被大田县公安局处行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年03月24日被三明市公安局三元公安分局取保候审；同年4月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年4月22日由本院决定取保候审。2020年5月8日，由本院决定逮捕。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陈金宝犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，适用简易程序,实行独任审判,依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人陈金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月23日04时19分许，被告人陈金宝无证驾驶悬挂三明梅列临时15612号牌（系冒用他人车牌，车辆识别代码LFETGJKK2G1600898）的两轮摩托车沿三明市三元区富兴路自北向南转入富文一路时摔倒，事故造成被告人陈金宝受伤的后果。事故处理期间，民警发现被告人陈金宝有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至三明市中西医结合医院急诊科提取血样。经鉴定，被告人陈金宝血样中乙醇含量为233.96mg/100ml。 2020年3月24日，被告人陈金宝自行到公安机关接受调查处理。 2020年4月14日，被告人陈金宝在值班律师的见证下，签署《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。公诉机关提出判处被告人陈金宝拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈金宝实有人口详细信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、到案经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场调查记录、交通事故相片、抽取血样相片、当事人血样登记表、医务人员抽取血样告知书、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表和凭证、三明市中西医结合医院门诊病历、车辆合格证和一致性证书、视频下载说明等书证；被告人陈金宝的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈金宝驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人陈金宝无驾驶资格驾驶摩托车，使用伪造机动车牌，依法予以从重处罚。被告人陈金宝有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈金宝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈金宝自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈金宝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇二〇年五月八日                                                                                                                      法官助理郭鹭虹                                                                                                                      书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 刑法一百三十三条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚： 刑法一百三十三条（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 刑法一百三十三条（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 道路交通安全法（四）驾驶载有乘客的营运机动车的； 道路交通安全法（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的； 道路交通安全法（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1032号原告：袁勇，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：朱立云，甘肃中天律师事务所律师。被告：林华平，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路16号1104室。负责人：马晋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向荣，该公司职工。被告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦308室。法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：魏莹、施美娜，该公司职工。本院在审理原告袁勇与被告林华平、福建泉州市消防安全工程有限责任公司甘肃分公司、甘肃名城房地产开发有限公司劳务分包合同纠纷一案中，原告袁勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁勇撤回起诉。案件受理费7795元（已减半收取），由原告袁勇负担。审判员  贾常玲二〇二〇年五月九日书记员张哲铭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1643号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：胡红，女，汉族，1971年9月6日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告胡红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2751号 原告：孙文辉，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：冯唐，男，1958年11月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告孙文辉与被告冯唐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文辉撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 玮
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初728号原告：宋宽东，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张振奋，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县。原告宋宽东与被告张振奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告张振奋的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋宽东的起诉。本案案件受理费减半收取2761元，退回原告宋宽东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年五月二十六日书记员 朱沼印
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初166号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人朱明迪，女，1999年10月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，2019年10月16日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被开鲁县公安局给予行政拘留十五日（已执行）并处罚款2000.00元（已缴纳）的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见，开检公诉刑诉[2020]152号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见，被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实，2019年10月16日9时许,被告人朱明迪在无有效机动车驾驶证的情况下,酒后驾驶一辆雪佛兰牌小型轿车,沿开鲁县开鲁镇辽河大街自西向东行驶至辽河大街花花公子鞋店附近时,被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获,经通辽市秉信司法鉴定所鉴定,朱明迪血液酒精含量为94.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见，被告人朱明迪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人朱明迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二0年五月十五日   书记员 焦秀楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1084号 申请执行人：黄娜，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1067号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人黄娜与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14551元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1067号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执475号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：陈剑锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人陈剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1537号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈剑锋应自该判决生效之日起十日内向原告偿还抢救费343393.63元，诉讼费6641元由被告负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费5051元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈剑锋发布限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  易倩华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：荣学彬(特别授权)，男，系该公司员工。 被告：马超，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：张海洋(特别授权)，山东长明阳律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被告马超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤诉。 案件受理费47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1107号之一申请执行人：卜军，男，1973年5月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人：冯长随，男，1960年8月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人卜军与被执行人冯长随民间借贷纠纷一案，于2020年05月13日向被执行人冯长随发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯长随在山东省农村信用社联合社6223201528665955,0101,0账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇二〇年五月二十七日书记员  卢峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1225号之一申请执行人：江苏爱克赛实业有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：江强。被执行人：南京傲爵电子科技有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：董利新。申请执行人江苏爱克赛实业有限公司与被执行人南京傲爵电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月12日本院作出的（2019）苏1091民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏爱克赛实业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月22日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1225号执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向南京市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人南京傲爵电子科技有限公司名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、本院至南京市不动产档案管理中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无房产可供执行；3、被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌机动车本院已查封，但因未实际扣押该车辆，暂无法处置；4、本院至被执行人注册地查看，现南京金港科技创业园05号楼（原2幢）2楼整层空置，未发现南京傲爵电子科技有限公司踪迹；5、南京傲爵电子科技有限公司名下无证券及其他可供执行的财产信息。四、2020年5月18日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏1091执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月十八日书记员  孙 翔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9712号原告：李秀兰，女，1953年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李全有，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹长发，河南天翔鲲鹏律师事务律师。委托权限：一般代理。被告：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈允侠，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所。委托权限：特别授权。原告李秀兰与被告李全有、刘佳、陈允侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李秀兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李秀兰负担。审判员  王艳二〇二〇年五月二十八日书记员  王影
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更268号 罪犯余桐，男，1990年1月13日出生,四川省阆中市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）川01刑初285号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。该犯同案不服提起上诉，四川省高级人民法院于2017年8月5日作出（2017）川刑终330号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2016年4月26日起至2031年4月25日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余桐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（没收个人财产10万元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余桐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余桐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4580号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：孙小军，男，汉族，1967年3月23日出生，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孙小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.孙小军偿还平安银行成都分行的贷款本金95780.52元，利息5341.57元、罚息729.72元、复利214.6元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与孙小军于2017年9月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向孙小军发放贷款共计154000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向孙小军发放贷款，孙小军未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 孙小军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因孙小军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月19日，孙小军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月19日向孙小军发放贷款154000元。孙小军未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日孙小军尚欠贷款本金95780.52元、利息15158.07元、罚息12509.97元、复利4504.88元(包含以利息为基数计收的3250.55元，以罚息为基数计收的1254.33元)。 本院认为，平安银行成都分行与孙小军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向孙小军发放贷款154000元，孙小军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求孙小军偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金95780.52元及利息15158.07元、罚息12509.97元、复利4504.88元(包含以利息为基数计收的3250.55元，以罚息为基数计收的1254.33元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金95780.52元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息15158.07元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利3250.55元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1254.33元不予支持，但孙小军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求孙小军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金95780.52元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息15158.07元、罚息12509.97元、复利3250.55元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金95780.52元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息15158.07元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告孙小军应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告孙小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初113号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人陈海东，男，1967年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住双桥区。2020年2月18日，因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局监视居住。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈海东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年11月8日16时40分许，在承德市双桥区文化大厦停车场南侧出口，被告人陈海东与尹某因挪车问题发生口角，被告人陈海东在与尹某撕扯过程中将尹某左肩打伤，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，尹某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈海东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，建议判处被告人有期徒刑九个月到一年。提请本院依法判处。 被告人陈海东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示其系残疾人，事后已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，希望能够从轻处罚。 经本院审理查明，2019年11月8日16时40分许，在承德市双桥区文化大厦停车场南侧出口，被告人陈海东与尹某因挪车问题发生口角。二人在撕扯过程中，被告人陈海东将尹某左肩打伤。尹某伤后到承德市中心医院治疗，检查显示左侧肱盂关节脱位，该伤情经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，为轻伤二级。 同时查明，被告人陈海东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结。案发后其已赔偿被害人尹某损失并取得尹某谅解。 上述事实，被告人陈海东在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人尹某的陈述、监控视频、鉴定意见、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海东在与尹某撕扯过程中，致尹某左肩构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈海东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海东到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。事发后，被告人陈海东积极赔偿被害人尹某经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈海东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛利伟 附：本判决书依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1467号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：杨国华，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告杨国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柏维
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3298号袁新良、熊乐红长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人袁新良、熊乐红与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2020）湘0124民初48号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3298号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢627号申请执行人：蚌埠市光辉色织布厂，住所地：蚌埠市龙河路91号。负责人：朱光辉，厂长。被执行人：高密市方华纺织有限公司，住所地：山东省高密市经贸街69号。法定代表人：李军华，经理。本院依据安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2009）龙民二初字第110号民事判决书，在执行申请执行人蚌埠市光辉色织布厂与被执行人高密市方华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为128098元。本院于2019年11月19日向被执行人高密市方华纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年5月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人蚌埠市光辉色织布厂与被执行人高密市方华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行财产的情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2009）龙民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十二日书记员  宋汶鎂
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1036号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：李江山，男，汉族，1971年8月31日出生，住保定市北市区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李江山民间借贷纠纷一案，该案做出的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640063号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李江山给付案件款14542.52元及利息，被执行人依法应承担本案执行费177.62元、仲裁费184.3元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人李江山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月5日、5月6日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李江山全部信息，未发现被执行人李江山名下财产线索。 3、本院于2020年3月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李江山名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人李江山名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年6月14日对被执行人李江山住所地（保定市北市区走访调查，未发现有价值财产线索。 6、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请，申请将被执行人李江山纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2020年5月21日将被执行人李江山纳入失信被执行人名单及限制高消费。 7、2020年5月22日执行人员约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司代理人张树彬，告知其被执行人李江山名下暂无可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款14542.52元及利息、执行费177.62元、仲裁费184.3元，共计14904.44元。本案已履行到位0元、剩余14904.44元及利息。 综上所述，因被执行人李江山名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司明确表示提供不出被执行人李江山的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640063号裁决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胥松
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执137号 申请执行人：谯可，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李玉勇，男，汉族，生于1973年11月8日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3760号民事调解书于2020年1月19日立案执行谯可与李玉勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金300000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行0.00元，未执行借款本金300000.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李玉勇负有继续向申请执行人谯可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员 屈光平
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初141号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李湘田，男，1954年7月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月5日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年11月20日被湘阴县公安局取保候审，2020年4月28日被湘阴县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定重新取保候审。现在家。辩护人李武，男，1986年8月10日出生于湖南省湘阴县，务工，住湘阴县。系被告人儿子。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人李湘田犯交通肇事罪，于2020年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人李湘田及其辩护人李武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日6时许，被告人李湘田在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一台未注册登记的两轮摩托车沿省道Ｓ308线东往西行驶，当车行驶至本县地段，在超车时与同向行驶的被害人周某1所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、李湘田倒地受伤、周某1经抢救无效死亡的交通事故。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李湘田负此事故的全部责任，周某1在此事故中无责任。经鉴定，被害人周某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。2019年10月23日，被告人李湘田在家中被传唤到案。案发后，李湘田主动赔偿被害人家属人民币19万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李湘田违反交通法规，无证驾驶未注册登记的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了以下证据证实：1.抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、人民调解协议书、收条及谅解书、益阳市第一中医医院入院、出院记录及疾病诊断证明书、户籍资料等书证；2.证人周某2、吴某、易某的证言；3.被告人李湘田的供述和辩解；4.法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5.现场勘验笔录。6.视听资料；7.提取视频资料登记表。被告人李湘田对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人周某1事发当时所驾车辆为两轮电动车。本院认为，被告人李湘田构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李湘田到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已向被害人家属赔偿损失，取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。被告人李湘田具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李湘田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年五月二十日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1062号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞。 被告：刘连生 被告：黄六英 被告：邓扬卫 被告：魏海武 本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告刘连生、黄六英、邓杨卫、魏海武金融借款合同纠纷一案中，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日以已与被告达成和解协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5772元，减半收取计2886元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄佳瑞
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初359号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：王洪娟，女，该公司督导兼内务。 被告：李明建，男，生于1958年3月21日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：李琼，女，生于1969年6月16日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：谢晓英，女，生于1965年12月16日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李明建、李琼、谢晓英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告以被告李明建已全部偿还逾期贷款为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费171元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司全部负担。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 雪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更315号罪犯陈文波，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）饶中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人陈文波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。违法所得人民币6385.805万元予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯陈文波到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文波系金融诈骗犯罪罪犯，2016年8月至2019年12月，获得监狱计分考核表扬5次（含折算表扬1次），记过1次。据刑罚执行机关提交的《罪犯处罚审批表》、《询问笔录》以及陈文波的庭审陈述，该犯企图通过罪犯王益峰的帮助，谋取改造期间不正当利益，于2017年10月至12月期间委托其亲属陆续向王益峰指定的银行卡中汇入35000元，之后王益峰因故又将该35000元退回陈文波的亲属。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文波在服刑期间，企图以金钱方式谋取不正当利益，不能认定其具有悔改表现，其不符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋莉丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋莉丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35167号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3071.14元（其中3021.14发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3974号 申请人金燕，女，汉族，1988年10月20日出生，身份证住址江西省丰城市。 委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。 被申请人深圳市威雅精品百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人兰贵俊。 本院立案受理申请人金燕与被申请人深圳市威雅精品百货有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市威雅精品百货有限公司名下价值人民币139,584元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市威雅精品百货有限公司名下价值人民币139,584元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨顺发
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢237号 申请执行人：吴成彬，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何静，男，汉族，1980年4月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初3562号民事调解书，于2020年4月24日本院恢复执行了后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付欠款400000元及案件受理费4350元。被执行人在本案限制时间内未到庭申报财产及履行义务。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息；通过线下调查，发现被执行人有目标奖13000元，本案依法予以提取。通过穷尽其他手段，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行给付义务也未到庭申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过本次执行实现债权13000元。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权363350元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1999号之一 被执行人卢跃进，男，1994年03月07日出生，住惠安县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人卢跃进罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初924刑事判决书，泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1223号刑事判决书，被执行人卢跃进应缴交罚金3000元,退赔经济损失120元。 执行过程中，本院向被执行人卢跃进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢跃进发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢跃进有可供执行的财产。现被执行人卢跃进尚应缴交罚金3000元,退赔经济损失120元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢跃进暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初35号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人刘建忠，男，1966年4月7日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年5月2日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年5月8日被迁西县森林公安局取保候审（羁押七日），2020年1月6日被迁西县人民检察院取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2020】22号起诉书指控被告人刘建忠犯失火罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员蔡玉玫出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日16时许，迁西县新庄子乡上庞店村村民刘建忠在本村韩家沟（小地名）从事农事活动时，用随身携带的一次性气化打火机点燃自家地里的荒草，引发森林火灾。经唐山市宏维测绘有限公司勘测，过火面积102702.42平方米，合154.05亩。经迁西县林业局依据《河北省迁西县林地保护利用规划（2011-2020）修订版》进行比对，规划林地97.35亩，其中有林地面积43.05亩、疏林地面积21亩、宜林地面积33.30亩；非规划林地面积56.70亩。被告人刘建忠因失火造成该村集体山场及京能（迁西）发电有限公司救驾岭光伏区围栏和光伏组件损失严重，且已取得被害人谅解。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人刘建忠指认起火点笔录及现场照片、迁西县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、唐山市宏维测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、迁西县林业局出具的韩家沟失火案过火林地类型和保护等级核对结果情况说明、新庄子乡上庞店村委会谅解书、京能（迁西）发电有限公司的情况说明、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘建忠之行为已构成失火罪，特提起公诉。 被告人刘建忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月1日16时许，迁西县新庄子乡上庞店村村民刘建忠在本村韩家沟（小地名）从事农事活动时，用随身携带的一次性气化打火机点燃自家地里的荒草，引发森林火灾。经唐山市宏维测绘有限公司勘测，过火面积102702.42平方米，合154.05亩。经迁西县林业局依据《河北省迁西县林地保护利用规划（2011-2020）修订版》进行比对，规划林地97.35亩，其中有林地面积43.05亩、疏林地面积21亩、宜林地面积33.30亩；非规划林地面积56.70亩。被告人刘建忠因失火造成该村集体山场及京能（迁西）发电有限公司救驾岭光伏区围栏和光伏组件损失严重，且已取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年5月1日16时许，迁西县森林公安局刑警队接到迁西县公安局新庄子乡派出所转警；2019年5月2日，迁西县森林公安局决定对上庞店村韩家沟失火案立案侦查； 2.归案情况说明，证实2019年5月1日，刘建忠经迁西县森林公安局传唤至迁西县公安局执法办案中心接受讯问，刘建忠如实供述了自己的犯罪事实； 3.证人刘某1、汤某、刘某2等人的证言，证实火灾发生的时间、地点及经过； 4.指认笔录、指认照片，被告人刘建忠确定上庞店村韩家沟失火案的起火点； 5.“2019.5.2”上庞店村韩家沟失火案现场勘验笔录、上庞店村韩家沟失火案中心现场综合平面示意图、现场勘验照片、土地勘测定界技术报告书，经唐山市宏维测绘有限公司测绘人员使用GPS现场测量，迁西县新庄子乡上庞店村韩家沟失火案过火总面积为102702.42平方米，合154.05亩，经迁西县林业局森林资源管理科比对《迁西县林地保护利用规划（2011-2020）》，其中乔木林地36.36亩、荒山0.46亩、耕地114.85亩、地类空白2.38亩； 6.关于京能（迁西）发电有限公司光伏电场20190501火灾事件情况说明，证明该公司不予追究此次火灾事件被告人刘建忠的理赔责任； 7.迁西县林业局关于新庄子乡上庞店村韩家沟失火案过林地进行林地类型和保护等级核对结果的情况说明，证明新庄子乡上庞店村韩家沟失火案过火林地总面积154.05亩，其中97.35亩为规划林地，地类为乔木林、疏林地和宜林地，其中的乔木林地（即为有林地）面积43.05亩、疏林地21.00亩、宜林地33.30亩。林中为经济林和水保林。森林类别为重点公益、重点商品和一般公益。其中56.7亩为非规划林地。地类为光伏、耕地； 8.迁西县森林公安局关于上庞店村韩家沟失火案的情况说明； 9.迁西县新庄子乡上庞店村民委员会谅解书，证实该村集体不追究刘建忠燎地边造成村集体山场损失的责任，不向其索要赔偿，并表示谅解； 10.迁西县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实作案工具打火机壹个（桔色，上写有“雲烟”字样）予以扣押； 11.认罪认罚具结书，证实被告人刘建忠自愿认罪认罚； 12.被告人刘建忠的户籍证明信，证明刘建忠已达到完全刑事责任能力的年龄； 13.被告人刘建忠的供述与辩解，证实上庞店村韩家沟失火案是因其在从事农事活动中，过失引发的森林火灾。 本院认为，被告人刘建忠在从事农事活动时，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建忠到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘建忠系初犯、偶犯，主观恶性程度较轻，且已取得被害单位京能（迁西）发电有限公司及迁西县新庄子乡上庞店村民委员会的谅解，情节较轻，可以从轻处罚。作案工具打火机一个予以没收。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘建忠犯失火罪，判处拘役四个月。 二、供犯罪所用的打火机一个予以没收。 拘役的刑期，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  刘金波 人民陪审员  蒋玉新 二〇二〇年五月九日 书 记 员  赵海丽