wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初658号 原告：张运发，男，1951年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张运发与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运发及其委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运发向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资10000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请我在蓬安县两处工地做基础杂工，我带了二十几个工人陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资让原告支付给工人，原告结清部分做工的工资后，还有11人共计68300元没有支付，原告多次打电话让被告给钱，被告均以无钱拒绝支付，2015年4月26日，被告向原告出具一张未支付杂工工资68300元的借条。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系石匠，2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给原告，原告组织二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由原告记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给原告，再由其将工资发给工人。现被告已支付部分工资，尚有11人共计68300元没有支付（其中沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元、张运发10000元）。 2015年4月26日，被告向原告张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68,300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 原告张运发自愿将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，其本人10000元，由沈前俊等人各自向被告主张权利。而沈前俊、杨光旭、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明也于2020年4月与原告张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，原告张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，根据查明事实可以认定原、被告之间的债权债务客观真实，而被告至今未向原告履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告作为债权人将其部分债权按约定份额转让给沈前俊等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且债权受让人沈前俊等10人与原告一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而我院立案受理后亦依法向被告文泽敏送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，依法应对债务人发生法律效力，故被告应依法向原告及各个债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行其部分债权10,000元支付义务的请求，依法予以支持。另经审查，原告将债权68,300元转让给沈前俊、蔡洪云等10人57,900元，加上其本人10,000元，总额不足68,300元，该行为系其在法律范围内对自己民事权利的处分，其不利后果由其本人负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告张运发欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张运发已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申18号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341414593）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20379号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304784393）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
湖北省钟祥市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0881刑医解1号申请人亢某某，男，1968年9月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，住湖北省钟祥市，系被申请人亢友缘之父。被申请人亢某1，男，1999年1月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住址同上。2018年8月23日经本院决定在钟祥市精神卫生中心接受强制医疗至今。申请人亢某某向本院申请对被申请人亢某1解除强制医疗，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，经审查钟祥市人民医院诊断证明书，会见被申请人亢某1及听取近亲属亢某某的意见，查明案件事实。现已审理终结。申请人亢某某提出申请称，被申请人亢某1坚持服药，病情好转，精神分裂状况症状消失，没有发生危害社会行为的可能性，特申请解除对亢某1的强制医疗措施。经审理查明，2018年4月28日19时20分许，在钟祥市郢中镇某广场，被申请人亢某1无故持水果刀砍陈某，造成陈某的头部、颈部、胳膊等多部位受伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，陈某的损伤程度属人体轻伤一级。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，亢某1患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院于2018年8月23日作出（2018）鄂0881刑医1号强制医疗决定书，决定对亢某1强制医疗。亢某1在钟祥市精神卫生中心接受强制医疗至今。经治疗，钟祥市人民医院于2020年3月30日出具诊断证明书，亢某1患精神分裂症，目前病情稳定，建议出院。被申请人亢某1的父亲亢某某认为亢某1目前病情好转，已不具有人身危险性，并愿意在亢友缘出院后配合看管和医疗。认定上述事实的证据有：解除强制医疗申请书、钟祥市人民医院诊断证明书、（2018）鄂0881刑医1号强制医疗决定书、询问笔录等。本院认为，被申请人亢某1缘经过强制医疗，病情明显好转，现已不具有人身危险性。其父亢某某自愿承担看管和医疗责任，亢某1出院后有必要的治疗保障。综合考虑亢某1的精神状况，亢某1无需继续强制医疗，但其父亢某某须对亢某1严加监护和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下：对被申请人亢某1解除强制医疗。审 判 长  刘安鸿审 判 员  陈 军人民陪审员  刘新春二〇二〇年五月二十日法官助理吴玲书记员朱清玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初398号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日0时许，被告人刘某某驾驶号牌为浙AQXXXX的普通二轮摩托车沿本市杨浦区淞沪路机动车道由南向北超速行驶至淞沪路、政民路路口处时，碰撞到路口中心隔离花坛，摔倒受伤，车辆受损。后被告人刘某某被到场民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。经检验，被告人刘某某案发时血液中的酒精含量为154.8mg/100mL，属于醉酒。经认定，被告人刘某某负上述事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某某、黄某某的证言，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证及机动车查询信息截图，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海市公安局《验伤通知单》，公安机关出具的《工作情况》《查获经过》等，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月十三日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初247号 原告：雷海波，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：肖志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告雷海波与被告肖志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告雷海波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷海波与被告肖志明民间借贷纠纷一案，原告雷海波提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷海波撤诉。 案件受理费25元，由原告雷海波负担。 审判员  叶林 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛叡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异56号案外人：周金枝，女，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周金枝提出书面异议。2020年5月21日周金枝向本院提出撤回异议申请。本院认为，周金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人周金枝撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终638号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该分公司总经理。 委托诉讼代理人:缪巍,该分公司员工。 被上诉人（原审原告）:吴道凤,女,1963年11月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:舒燕,女,1986年10月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:舒付忠,男,1990年7月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:王庆军,舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:黄河,男,1970年10月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人吴道凤、舒燕、舒付忠、黄河机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：1.依法撤销(2019)皖1523民初5758号民事判决，依法改判减少上诉人的赔偿款203970元；2.被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审中原告方提交的证据材料存在明显瑕疵，不能证明其长期在城镇具有稳定的工作收入，且从已提交的证据来看，其工作地点也并非在城镇，结合其提供的交警部门的询问笔录，其经常居住地也并非固定在城镇，故死亡赔偿金只能按照农村标准计算为279920元。 吴道凤、舒燕、舒付忠辩称，1.上诉人上诉请求没有事实法律依据，一审判决应当维持。受害人有稳定工作收入，一审提供了工资表、单位证明，而且被上诉人一审提供了交警部门的询问笔录，证实了受害人生前在单位有稳定工作，城镇标准应当支持。2.现城镇、农村赔偿标准已经统一，上诉人上诉请求应当驳回。 吴道凤、舒燕、舒付忠向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同赔偿三原告各项损失458524.50元;2.本案诉讼费用由两被告负担。 一审法院认定事实：吴道凤与舒仁海生前系夫妻关系,生育两个子女分别为舒燕、舒付忠,均己成年。2019年8月20日18时08分左右，黄河驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿舒城县辖区国道346线由西向东行驶至，未能保持安全车速，确保安全通行，遇舒仁海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由路南向路北借人行横道通行时，两车发生碰撞，致舒仁海摔倒受伤，两车不同程度损坏，舒仁海经舒城县人民医院抢救无效于2019年8月20日21时50分死亡的交通事故。舒仁海死亡后于2019年8月23日经安徽中和司法鉴定中心鉴定舒仁海系生前因交通事故致内脏破裂导致创伤性休克死亡;舒仁海于2019年8月29日己在舒城县殡仪馆火化，吴道凤、舒燕、舒付忠支付火化及殡仪服务费5080元。本次事故经安徽省舒城县交通警察大队认定，黄河与舒仁海负事故同等责任。皖Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为桐城市得阳五金塑料公司,黄河事故发生时持机动车Ａ1Ａ2证驾驶车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和投保了金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据安徽省舒城县公安局交通警察大队的责任认定黄河与舒仁海负事故同等责任。黄河事故发生时持证驾驶，车辆所有人并没有过错，赔偿责任应由车辆使用人黄河承担。因皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和投保了金额为100万元不计免赔的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，对吴道凤、舒燕、舒付忠的损失依照法律规定首先由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分按照事故责任比例在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。舒仁海事故发生时驾驶的无号牌普通二轮摩托车系机动车辆，本案属机动车之间发生的交通事故，双方的责任比例为5:5。本案争议焦点是按城镇还是农村居民标准的赔偿，根据证据规则应以城镇居民标准计算。吴道凤、舒燕、舒付忠的各项损失为：1.死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）；2.丧葬费37189元；3.精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先支付）；4.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在庭审中认可事故处理人员误工费及交通费8000元，计783049元；由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）,超出部分在第三者责任险的责任限额内按事故责任按50%比例赔偿336524.50元。对吴道凤、舒燕、舒付忠诉请赔偿财产损失5000元,因未能提交证据证明不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内赔偿原告吴道凤、舒燕、舒付忠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（优先赔偿）、处理事故人员误工及交通费，计110000元；在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告吴道凤、舒燕、舒付忠死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工及交通费，计336524.50元；合计446524.50元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告吴道凤、舒燕、舒付忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4089元，由被告黄河负担。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当。 本案死者舒仁海生前虽系农村户籍，但一审期间提供了用人单位舒城麦丰装饰工程有限公司提供的工作证明、工资表及舒仁海生前的租房合同，且根据公安机关对杨顺贵的询问笔录记载，事故当天舒仁海由舒城麦丰装饰工程有限公司安排至杨顺贵家从事装潢工作,在下班回家途中发生交通事故，故综合一审中原告方提供的证据可以认定舒仁海生前在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住生活满一年以上，原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 理 审判员 赵应军 审判员 高 华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执175号之三 申请执行人：张子利，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住所地：寿光市，现住寿光市， 被执行人：王乃勇，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 本院于2019年10月15日作出的(2019)鲁0784民初3361号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王乃勇偿还建棚定金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。本院于2020年1月13日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，至今被执行人未履行，尚有建棚定金47333.48元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年1月14日、2020年2月10日、4月13日、5月14日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有少量银行存款因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施；查询到被执行人名下登记有2002年登记的鲁Ｇ×××××号别克号牌和2009年登记的鲁Ｇ×××××号别克牌两台旧车辆，因车辆登记年限较长，车况不清，无实际处置价值，申请执行人明确表示无须采取控制措施。 二、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、2020年1月14日，本院作出（2020）鲁0784执175号之一执行裁定，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司存款2666.52元，并于2020年5月15日作出裁定划拨该款已支付申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已依法作出决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法查找，且因新冠××疫情原因无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求待新冠××疫情结解除后，依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且对于已查明的车辆明确表示无须采取控制措施，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，因被执行人下落不明，除本院已划拨被执行人的存款已交付申请执行人外，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执175号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年五月十九日 书记员 马   汝   兵
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2529号之一 申请执行人：姚震强，男，1983年11月5日出生，住平湖市；。 被执行人：唐紫恩，男，1982年2月22日出生，住平湖市。 申请执行人姚震强与被执行人唐紫恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚震强向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人唐紫恩支付申请执行人姚震强款项48000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人唐紫恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐紫恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐紫恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐紫恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人唐紫恩财付通存款1490.35元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐紫恩名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位1490.35元。本院暂未发现被执行人唐紫恩有其他可供执行的财产。本案尚有执行款46509.65元及相应利息，案件受理费500元未执行到位。 鉴于被执行人唐紫恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐紫恩作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月11日对唐紫恩实施网上布控措施。同时已对被执行人唐紫恩采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚震强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐紫恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月六日 书记员  马志跃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1789号申请执行人：徐建华，男，1963年07月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市诚利建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街67号2号门市。申请执行人徐建华与被执行人铁岭市诚利建材有限公司租赁合同纠纷（执行回转）执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1万元，尚未执行到位本金12万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十五日书记员 郑龙峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3821号 原告：王某，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎,嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人汤鹏炎，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求分割夫妻共同财产坐落于柯桥区华舍街道自在城格林园23幢0804室住房及Ｂ-189号地下车位。原告在庭审中明确诉讼请求：要求确认原告享有上述住房及车位的50%份额。 事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2018年3月协议登记离婚，同时约定婚后购买的坐落于柯桥区华舍街道自在城格林园23幢0804室住房及Ｂ-189号地下车位，由双方各得50%，现因被告未按约履行，故向法院提起诉讼。 被告张某辩称：同意原告诉求。因女儿与我在一起，该住房系女儿的学区房，故希望要求取得该房产，但无经济能力支付原告房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原、被告在新昌县民政局登记结婚，婚后生育一女。2014年3月，原、被告购得坐落于柯桥区华舍街道自在城格林园23幢0804室住房一套。2015年11月购得金地自在城三期Ｂ-189号地下车位使用权。原、被告至今未付清按揭贷款。2017年6月9日，原、被告已办理不动产权属登记。 2018年3月28日，原、被告签订《离婚协议书》，离婚协议第三条第1项约定：自在城格林园23幢0804室住房一套及B-189号地下车位男女双方各分得50%等。离婚协议签订当日，双方办理了离婚登记。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。事实表明：原、被告于2018年3月28日签订《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚登记，该协议书第三条第1项约定：坐落于华舍街道自在城格林园23幢0804室住房一套及B-189号地下车位男女双方各分得50%，系双方真实意思表示，且被告在庭审中也明确表示同意，未违反法律法规，合法有效，故原告请求确认其享有上述住房及车位的50%份额，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 确认原告王某对坐落于柯桥区华舍街道自在城格林园23幢0804室住房及其Ｂ-189号地下车位享有50%的份额。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3474号之一申请执行人王立东，男，回族，1963年8月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张飞格，男，汉族，1967年1月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王立东申请执行张飞格劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）宁0181民初3474号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人张飞格向申请执行人王立东支付执行款11470元，执行费72元，共计11542元。后被执行人张飞格未履行，申请人王立东于2019年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张飞格发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张飞格未按通知履行，我院依法将被执行人张飞格纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人车户信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人张飞格暂无其他财产可供执行，执行中申请人王立东也未向本院提供被执行人张飞格其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王立东告知其享有要求被执行人张飞格继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张飞格负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1065号 申请人执行人：李夏冬，男，1994年12月10出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李宏，男，1990年8月15日出生，汉族，安徽省明光市人，现住安徽省巢湖市。 本院在执行李夏冬与李宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初6004号民事调解书。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晓云
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更631号                    罪犯周广兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)深中法      刑一初字第274号刑事判决，以被告人周广兴犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判      后，被告人周广兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2006年4月18日作出(2006)粤高法刑一终字第244号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周广兴在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑      执字第635号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改      为七年；本院先后于2011年10月20日、2013年12月20日、2016年1月      29日作出（2011）东中法刑执字第2436号、（2013）东中法刑执字第      2727号、（2016）粤19刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑二      年、一年五个月、十一个月。刑期执行至2025年4月7日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯周广兴在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周广兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年10月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，物质奖励1次，剩余考核分360分。该罪犯      在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2015年10月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经      济账户余额为8162.34元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈                  23                  批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周广兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周广兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2024年9月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    24
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保108号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：余柳融，该公司东圩分理处客户经理。 被申请人：郑美生，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西柳江区。 被申请人：何素玲，女，1972年9月2日出生，仫佬族，住广西柳江区。 被申请人：郑崇明，男，1963年2月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：文东凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑美生、何素玲、郑崇明、文东凤名下价值1670000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑美生、何素玲、郑崇明、文东凤的银行存款1670000元或查封被申请人郑美生、何素玲、郑崇明、文东凤名下相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 余功文 二〇二〇年五月九日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3235号原告：李煜，男，1973年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市莲湖区文学烟酒行，住所地西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX单元XX室。经营者：许文学，男，1978年2月2日，陕西省镇安县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李煜与被告西安市莲湖区文学烟酒行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李煜、被告西安市莲湖区文学烟酒行经营者许文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33408元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日，原告为被告提供9度青岛啤酒共计1044件，每件单价32元，同日被告员工王某某向原告出具收条一张。记载“今一分利收到9度青岛啤酒共计1044件”。“一分利”是被告的俗称。被告收到货后，没有支付货款，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。  经查：西安利贞食品有限公司2016年3月10日注册成立，统一社会信用代码为91610104MA6TXMH37U，性质为自然人独资有限责任公司，法定代表人为李煜。案涉合同系西安利贞食品有限公司经营之业务。本院认为，本案的焦点为本案原告李煜主体是否适格问题。《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。涉案买卖合同由西安利贞食品有限公司与西安市莲湖区文学烟酒行建立并履行，原告李煜为西安利贞食品有限公司法定代表人，其个人并非案涉合同权利主体。故依照前述规定，原告李煜提起本案诉讼，其作为本案原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，规定，裁定如下：驳回原告李煜的起诉。案件受理费635元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    闵永军              二○二○年五月二十一日 书    记    员      高  瑞1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3948号申请人：赵菊妹，女，1936年12月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：顾福林，男，1961年12月8日生，汉族，住宜兴市。赵菊妹与孙献、管肖肖、管梦伟、顾福林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，申请人赵菊妹向本院申请财产保全，请求对被申请人顾福林价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵菊妹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾福林在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年五月二十五日书记员 卜嘉豪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更301号 罪犯黄方君，男，1973年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）宜中刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄方君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。黄方君不服提出上诉，2014年5月22日四川省高级人民法院以（2014）川刑终字第346号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄方君在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯黄方君减刑。 经审理查明，罪犯黄方君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已终结本次执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄方君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄方君减刑八个月。 刑期执行至2026年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1213号申请执行人：王君平，男，汉族，1979年7月20日生。被执行人：曲亮亮，男，汉族，1988年7月18日生。申请执行人王君平与被执行人曲亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00048号民事判决书申请本院执行，执行中本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方于2020年5月6日自愿达成执行和解协议，并于2020年5月6日申请执行人王君平自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年五月七日书记员  张甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2521号 原告：陈国松，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。 被告：胡世雄，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码：91512000731638278R。 负责人：聂信；职务：经理。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师，执业证号：15101201510676640。 原告陈国松与被告胡世雄、中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司（以下简称人保资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国松及委托诉讼代理人孟淑蓉，被告人保资阳分公司的委托诉讼代理人孙旗均到庭参加诉讼。被告胡世雄经本院依法送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国松的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计81105.81元（赔偿清单具体为：1.医疗费36965.81元；2.住院伙食补助费5670元；3.护理费16680元；4.交通费1000元；5.误工费20790元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告胡世雄承担本次事故的全部责任，原告陈国松无事故责任；2.肇事车辆情况（川M18736重型专项作业车车主、驾驶员均为胡世雄，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元，交强险、商业险承保公司均为中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司）；3.被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔付了费用38244.5元，因被告胡世雄没有购买不计免赔实际给付29535.6元；4.四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人陈国松左下肢未达评残等级。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目均有异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费36965.81元，因原告提供相关证明及正式发票，经本院核实确认，本院予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费5670元，因原告实际在三家医院共计住院189天，本院参照宜宾地区标准30元/天计算，故本院予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费16680元，因原告实际住院189天，本院按照宜宾地区标准120元/天计算，合计22680元，减去被告胡世雄垫付的6000元，实际护理费16680元，故本院予以支持。 上诉赔偿清单中的第4项交通费1000元，因原告未提供相关票据，故本院酌情支持为300元。 上诉赔偿清单中的第5项误工费20790元，因原告系城镇务工人员实际从事城市绿化工人，原告请求按照110元/天的标准，本院予以认可，其实际住院天数为189天，故本院予以支持。 综上，原告陈国松因此次交通事故损失共计80405.81元（1.医疗费36965.81元；2.住院伙食补助费5670元；3.护理费16680元；4.交通费300元；5.误工费20790元。）。因被告胡世雄承担本次事故的全部责任，原告陈国松无事故责任；其川M18736重型专项作业车车主、驾驶员均为胡世雄，出险时购买保险为交强险、商业险承保公司均为中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，故被告人保资阳分公司在承保范围内承担责任。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告胡世雄在本次交通事故中的垫付款6000元，故人保资阳分公司在交强险中支付被告胡世雄的垫付款6000元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈国松因本次交通事故产生的各项损失共计80405.81元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡世雄垫付款6000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由被告胡世雄承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执292号申请执行人：叶蕾花，女，1976年7月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：郑贵凤，女，1988年10月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人叶蕾花依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1288号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的4.32万元，未执行4.32万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，于2020年5月26日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  涂 畅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3239号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人                  被告：李壮英，女，汉族，1979年01月01日出生，住贵州省雷山县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年9月1日至2019年12月31日的物业管理费2544元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李壮英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李壮英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2545元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李壮英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更522号罪犯何忠平，男，1988年4月18日出生于云南省芒市，汉族，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。大理白族自治州中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云29刑初90号刑事判决，以被告人何忠平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年10月26日作出（2017）云刑核25235674刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省大理监狱于2020年4月8日将本案报请本院审理。本院于2020年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何忠平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何忠平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更973号罪犯谢伟林，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）浙杭刑初字第169号刑事判决，以被告人谢伟林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谢伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢伟林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6573号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市秦淮区太平南路450号。负责人：申希国，该公司总经理。被执行人：江阴市新荣版纸有限公司,住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：张浩荣。被执行人：商丘新荣纸业有限公司,住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：张浩荣。被执行人：张英杰,男,1984年8月28日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：缪柯怡,女,1990年1月2日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张浩荣,男,1958年9月8日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈惠芬,女,1960年1月6日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司,住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：张浩荣。被执行人：江阴长江纸业有限公司,住所地江苏省江阴市南外环路665号。法定代表人：谢玉兰。被执行人：商丘新浩纸业有限公司,住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：张浩荣。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产）与被执行人江阴市新荣版纸有限公司（以下简称江阴新荣公司）、商丘新荣纸业有限公司（以下简称商丘新荣公司）、张英杰、缪柯怡、张浩荣、陈惠芬、江阴新浩再循环纸业有限公司（以下简称江阴新浩公司）、江阴长江纸业有限公司（以下简称江阴长江公司）、商丘新浩纸业有限公司（以下简称商丘新浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市新荣版纸有限公司应向中国工商银行股份有限公司江阴支行归还借款本金975万元、逾期利息（计算至2018年1月20日为52734.6元，自2018年1月21日起至实际给付之日止以本金975万元为基数按提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期资款基础利率加26.75个基点再加收50%计算）；江阴市新荣版纸有限公司应赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失271075元；对江阴市新荣版纸有限公司上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以商丘新荣纸业有限公司提供抵押的编号为2014-012动产抵押登记书项下的机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额29400万元范围内优先受偿；对江阴市新荣版纸有限公司上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张浩荣、陈惠芬提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额12325700元范围内优先受偿；对江阴市新荣版纸有限公司上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以张英杰、缪柯怡提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号他项权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额5215100元范围内优先受偿；对江阴市新荣版纸有限公司上述第一、二项债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市新荣版纸有限公司、江阴新浩再循环纸业有限公司存放在江阴市南外环路665号江阴新荣公司厂区内的存货（质押物清单详见编号2016年江阴（监）字01534号-3动产质押监管协议）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额3200万元范围内优先受偿；对江阴市新荣版纸有限公司上述第一、二项债务，江阴长江纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司分别在最高额7680万元、7680万元、7680万元范围内承担连带清偿责任；对江阴市新荣版纸有限公司上述第一、二项债务，张浩荣承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合计87243元由江阴市新荣版纸有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张英杰、缪柯怡、张浩荣、陈惠芬、江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴长江纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明被执行人企业均已停止经营且债务众多，被执行人名下不动产、机器设备、库存等已设立抵押且被其他法院查封，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索或申请按照"执转破"程序对执行财产申请破产清偿，并通知申请执行人于2020年5月18日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下资产本院均无处置权，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 宸
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初264号原告：程作明，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。被告：安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所：安陆市五一工业园涢水路143号。法定代表人：樊伟，该公司董事长。原告程作明与被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，后恢复审理。原告程作明向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付拖欠原告2017年1月至2018年10月的工资合计：82160.72元；2、支付给原告被拖欠工资总额的25%的经济补偿金，合计82160.72×25%=20540.18元；3、判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年7月27日进入被告处工作，担任外协主管之职，双方签订了劳动合同。工作期间原告遵守企业的各项规章制度，履行工作职责，无任何工作过错。因被告自身经营不善，开始长期拖欠员工工资。鉴于企业现状，原告为减轻企业负担，多次口头自请离职不准，企业老总要原告与企业共度时艰。原告与2018年10月30日再次以书面的形式提出辞职请求获批，办理了正常的离职手续。此时原告与被告以微信的形式催要工资，被告回复于2019年12月底前解决完拖欠工资一事，原告谅解并同意。但不幸原告在2018年12月16日在体检中查出右纵隔下巨型肿瘤，在湖北省人民医院住院并手术花费12万余元。原告多次与被告交涉催要工资解救命之急，被告又以无钱推脱说2019年3月才能有钱解决。原告为自保救命，只能东拼西凑找自家亲戚解决救命一事。2019年3月14日原告到被告处催要工资，被告又一次失信违约无钱支付，并提出分期支付从2019年5月开始到2020年结清全部欠款，并有董事长樊伟签字确认。从2019年5月到2020年结清全部欠款，时效己过并多次电话催要无果。又鉴于被告多次失信，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司辩称，原告陈述的事实无异议，但对原告要求的25%的经济补偿金有异议。公司一直运转不正常，我们一直在积极复工，我们需要时间处理遗留问题，需要时间与原告达成还款协议。本院经审查认为，本案系原告因劳动报酬和“经济补偿金”与被告安陆伟鹏针纺制衣有限公司发生争议，属劳动争议案件。本案审理过程中，原告向本院提交了安陆市劳动保障监察局出具的情况说明，该说明主要内容是：“2019年11月7日，安陆伟鹏针纺制衣有限公司前员工程作明至安陆市劳动保障监察局反映公司拖欠其工资82160.72元，我局已受理，现因投诉人程作明要求提请法院申请民事诉讼，我局已将相关资料转交投诉人程作明。”同时，该说明附了《中华人民共和国劳动合同法》第三章第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”经本院询问原告，原告未向本院申请支付令，直接提起了本案诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案被告虽对欠原告工资报酬数额无异议，但对原告第二项诉讼请求即要求被告支付“经济补偿金”有异议，故本案不宜适用该条款受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，原告要求被告支付拖欠劳动报酬和经济补偿金，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现因原告未举证证明已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定。考虑被告对欠原告劳动报酬82160.72元的事实无异议，本案审理过程中，本院当庭组织调解，双方当事人未能达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程作明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1492号原告：叶彩林，女，1978年11月15日出生，汉族，住文成县。被告：黄瑞概，男，1972年3月22日出生，汉族，住苍南县。原告叶彩林与被告黄瑞概买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄瑞概支付原告货款3400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄瑞概支付原告货款3400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶彩林到庭参加诉讼，被告黄瑞概经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月9日，被告黄瑞概向原告叶彩林购买鲍鱼，欠下货款3480元。被告仅付款80元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄瑞概于本判决生效后十日内支付叶彩林货款3400元并赔偿利息损失（自2020年3月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄瑞概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执47号申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：郑毅，男，1967年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍地：广东省汕头市金平区，现住江西省赣州市章贡区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1414号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初107号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王文民，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月6日被渑池县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕，12月27日被取保候审，于2020年5月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王文民犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人王文民到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年12月6日18时许，被告人王文民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿南村至南庄公路自南向北行驶至渑池县果园乡陈寨桥处，与同向在前行走的行人河南省渑池县果园乡涧北村160号宋某2相撞，造成车辆受损、行人宋某2当场死亡的道路交通事故。2019年12月11日，渑池县公安交通警察大队对该事故做出认定，被告人王文民承担该事故的全部责任。经鉴定，宋某2符合头面部及躯干部损伤死亡。案发后，被告人王文民与被害人宋某2亲属达成赔偿协议，取得了被害人宋某2亲属的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证保险单复印件、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证，证人宋某1、陈某的证言，被告人王文民的供述等证据。指控认为，被告人王文民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王文民自愿认罪认罚、具有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王文民对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王文民犯交通肇事罪名成立，依法予以支持。被告人王文民有自首情节，认罪认罚且签字具结，并积极赔偿受害人近亲属取得谅解，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年五月二十五日代书记员 杨丰菊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更337号罪犯李强，男，汉族，1992年9月22日出生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2019年2月20日作出（2018）皖1702刑初502号刑事判决，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2020年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初145号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人王国炎，男，1970年11月14日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2020年5月20日由本院决定执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王国炎犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官郑杰炜出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日15时许，被告人王国炎因其儿子王某与段某在璧山区永嘉大道宝铭二手车行门市外因王某按喇叭发生口角，后王国炎动手打了段某耳光、面部，导致段某牙齿折断。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人王国炎故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王国炎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人王国炎有期徒刑十一个月至一年六个月。被告人王国炎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2019年6月8日15时许，王某(系被告人王国炎的儿子)驾驶其停放于璧山区永嘉大道宝铭二手车行门市外的私家轿车从人行道上往公路方向行驶时，因按喇叭与正在公路边路口等公交车的段某发生口角纠纷，正在王某二手车行门市内的被告人王国炎见状后走出门市用手打了段某的面部，致段某A1、B1牙当场折断。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王国炎在明知他人已经报警的情况下，仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王国炎未对被害人段某的伤害损失进行赔偿，未取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的如下证据证实:户籍证明、抓获经过、伤情照片等书证；证人王某、冯某、周某的证言；被害人段某陈述；被告人王国炎的供述和辩解；鉴定意见；辨认、辨认现场等笔录；视听资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人王国炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于王国炎自动投案，如实供述自己罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的被告人王国炎具有的自首量刑情节成立，本院予以采纳。综上，根据王国炎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王国炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的7日应折抵刑期，其刑期自2020年5月20日起至2020年11月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初207号 原告：王某某，男，1977年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区豪德西区317栋-17。 委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。 原告：赵某某，女，1977年8月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区豪德西区317栋-17。 委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。 被告：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡新房村新南组。 法定代表人：刘某某，经理。 被告：刘某某，男，1972年4月2日出生，满族，朝阳市某某有限公司经理，住朝阳市双塔区北大街190号楼1单元。 被告：杨某某，女，1975年2月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区北大街190号楼1单元。 原告王某某、赵某某诉被告朝阳市某某有限公司（以下简称玉杰公司）、刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张吉宗、赵某某，玉杰公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王某某、赵某某向本院提出下列诉讼请求：1、判令玉杰公司、刘某某、杨某某偿还借款本金700,000元及利息（自2018年9月29日起按月息1.5%计算至借款本金实际还清时止）；2、本案诉讼费用由玉杰公司、刘某某、杨某某承担。事实和理由：朝阳市某某有限公司曾用名为朝阳市玉杰锅炉制造有限公司，刘某某系该公司的法定代表人。杨某某与刘某某系夫妻关系。2018年9月29日刘某某向我二人借款700,000元，口头承诺月息为1.5%，借款时其称此款用于公司发展业务，杨某某对于借款知情并参与其中。刘某某于2019年6月25日以个人名义为我二人出具了借据，并承诺于2019年9月28日偿还，因此款一直未付，故诉至法院。 玉杰公司辩称：借款是2018年9月份，当时并不是借款的名义，王某某和赵某某是想入股，也没有约定利息，借款的事情杨某某不知情。 刘某某辩称，借款是2018年9月份，当时并不是借款的名义，王某某和赵某某是想入股，也没有约定利息，借款的事情杨某某不知情。 杨某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据如下： 1、王某某、赵某某为证明玉杰公司、刘某某、赵某某向其借款700,000元，借款用于玉杰公司的事实提供借条一份。 经质证，玉杰公司、刘某某对借条真实性没有异议，但认为当时说的不是借款，是王某某、赵某某入股； 2、王某某、赵某某为证明向刘某某实际支付借款，杨某某知情借款的事实提供银行转账明细一份。 经质证，刘某某认可700,000元收到，但不确定借款的汇入账户是否为杨某某； 3、王某某、赵某某为证明刘某某承诺借款月利率为1.5%提供通话记录及整理材料各一份。 经质证，刘某某认为录音中并没有同意给付利息，如果约定利率应该书面约定。 上述证据经举证、质证，本院认定玉杰公司、刘某某对证据1、2提出的异议因没有提供相应的反证证明，故其异议不能成立；对证据3提出的异议，因在双方的书面欠条中没有写明利息的给付方式，在录音中刘某某又没有明确认可，庭审中刘某某又不予认可，故对玉杰公司、刘某某提出的异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朝阳市玉杰锅炉制造有限公司于2019年5月10日变更为朝阳市某某有限公司，刘某某为该公司法定代表人。2018年9月29日刘某某以朝阳市玉杰锅炉制造有限公司发展业务为由向王某某、赵某某借款700,000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，王某某、赵某某于2018年9月29日将700,000元汇入杨某某中国建设银行（6227000672520069328）账户。2019年6月25日刘某某为王某某、赵某某出具借条一张，载明“今借王某某、赵某某现金柒拾万元用于玉杰锅炉有限公司发展业务，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，如届时未能偿还，愿用本人名下资产或本人实际控制公司债权、固定资产等予以偿还，借款人刘某某签名按印”，借款到期后，因借款未偿还，故王某某、赵某某起诉至本院。 另查明，刘某某、赵某某为夫妻关系。 本院认为，刘某某与王某某、赵某某之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。刘某某从王某某、赵某某处借款后经催要理应及时偿还，未及时偿还已侵害了王某某、赵某某的合法权益，刘某某为玉杰公司的法定代表人，借款用于公司，故刘某某及玉杰公司应共同给付此款。刘某某与杨某某系夫妻关系，且借款已汇入杨某某账户，故对刘某某关于其妻子杨某某对借款不知情的抗辩理由不予采纳，对王某某、赵某某要求玉杰公司、刘某某、杨某某共同偿还借款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。王某某、赵某某关于月利率为1.5%的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，但应该给付借款期间的相应利息。杨某某未答辩亦未出庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朝阳市某某有限公司、刘某某、杨某某偿还王某某、赵某某借款本金700,000元，于判决生效后十日内付清； 二、朝阳市某某有限公司、刘某某、杨某某自2018年9月29日起至2019年8月19日止，以700,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算、自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，以700,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付王某某、赵某某利息，于判决生效后十日内付清； 三、驳回王某某、赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，保全费4,820元，合计10,220元由朝阳市某某有限公司、刘某某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王子英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 宋晓龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1514号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。被上诉人（原审原告）：周馨羽，女，苗族，1983年10月11日出生，住重庆市巴南区。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人周馨羽劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年五月七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1699号原告：郭浩，男，1986年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：况太平，男，1997年2月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郭浩诉被告况太平合同纠纷一案中，原告郭浩于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭浩自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩负担。（此页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年五月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申45号 再审申请人（一原审原告、二审上诉人）李金光，男，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人曹德松，该局局长。 委托代理人霍永斌、伏广杨，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人**、赵军，该局工作人员。 原审第三人李善春，男，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人李金光因诉被申请人东海县公安局、连云港市公安局，原审第三人李善春治安行政处罚及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金光申请再审称，原判决认定事实不清，被申请人东海县公安局对于江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见完全没有进行法定程序审查，故不能作为本案定案证据使用，所以，被申请人作出的行政处罚决定及复议决定均违法。原一、二审均属错误判决，请求按照审判监督程序重新审理，依法变更原判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人李金光因建房问题与原审第三人李善春家发生纠纷，李金光被李善春抛扔的石头砸中面部受伤，经鉴定为轻微伤，尚不够刑事处罚。东海县公安局依照上述规定，对李善春作出治安拘留七日并处罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 关于再审申请人李金光对本案伤情鉴定提出的主张。经审查，被申请人东海县公安局对李金光的损伤程度依照法定程序四次委托鉴定。除东海县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见为轻伤一级外，李金光对东海县公安局第一次委托东海县人民医院司法鉴定所和第三次委托连云港市公安局物证鉴定所出具的轻微伤鉴定意见，都提出了异议并申请重新鉴定。江苏省公安厅物证鉴定中心接受东海县公安局委托后，全面审阅了李金光受伤后的历次就诊病历记录、检查了李金光鉴定时的面部情形，结合东南大学附属中大医院和江苏省人民医院的肌电图/诱发电位报告，对李金光面部神经损伤的后果、恢复情况及是否遗留功能障碍进行了综合分析，与其面部遗留瘢痕进行了综合比较，出具了李金光的损伤程度为轻微伤的鉴定意见。该鉴定意见内容全面，依据的材料完整，鉴定过程分析详细具体，且鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质。东海县公安局经审查，将该鉴定意见作为证据使用和作为认定事实的依据，并无不当。上述鉴定意见，东海县公安局依照相关办案程序规定进行了送达和告知，李金光也没有提供证据或有正当理由表明江苏省公安厅物证鉴定中心的鉴定意见存在错误或违法情形。故原审判决驳回李金光的诉讼请求正确。 综上，李金光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李金光的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1536号罪犯刘林宝，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年8月11日作出(2016)浙1181刑初127号刑事判决，以被告人刘林宝犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘林宝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘林宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘林宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘林宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3555号之一申请执行人曹彦宏，男，1973年2月13日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人韩少华，男，1973年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行曹彦宏申请执行韩少华民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月27日作出的（2019）宁0181民初4868号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人韩少华向申请执行人曹彦宏支付341588元。申请人曹彦宏于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人韩少华送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人韩少华未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人韩少华纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人韩少华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人曹彦宏未能向本院提供被执行人韩少华其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人曹彦宏告知其享有要求被执行人韩少华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩少华负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李 毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1980号原告：林维飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡耀坤，男，1996年6月25日出生，汉族，住苍南县。原告林维飞与被告蔡耀坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蔡耀坤支付原告货款20133元及利息1810元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡耀坤支付原告货款19929元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林维飞到庭参加诉讼，被告蔡耀坤经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡耀坤多次向原告林维飞购买PVC薄膜，于2018年5月4日欠下货款16222元，于2018年6月7日欠下货款6026元，于2018年7月8日欠下货款15865元，于2018年8月6日欠下货款7816元。经原告多次催讨，被告仅付款26000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡耀坤于本判决生效后十日内支付林维飞货款19929元并赔偿利息损失（自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由蔡耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月二十日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1597号罪犯戴育仁，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)浙温刑初字第223号刑事判决，以被告人戴育仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元；责令退赔全部非法所得，返还被害人。宣判后，被告人戴育仁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月20日作出(2014)浙刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周小云、叶雪刚出庭执行职务，罪犯戴育仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴育仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯戴育仁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴育仁符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯戴育仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币400000元。上述事实，有证人诸某、江某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴育仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴育仁减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1393号罪犯蒋林，男，1975年1月18日出生，汉族，中专文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2017年8月9日作出(2017)川1324刑初114号刑事判决，以被告人蒋林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执410号 申请执行人：胡道兵，男，1971年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈晓峰，男，1978年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡道兵与陈晓峰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17343号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡道兵借款50000元及利息（自2018年2月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。 因陈晓峰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为50550元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陈晓峰邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈晓峰住房为位于沭阳县××××村的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人陈晓峰联系，电话均提示停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯