wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执488号 被执行人：刘文学，男，1998年6月24日出生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人刘文学盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初743号刑事判决书，判处被执行人刘文学有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘文学的财产情况，查明被执行人刘文学名下的位于贵州省关岭布依族苗族自治县沙营乡前进村等集体房产，因房产价值与本案标的相差甚远，暂不予以查封处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年5月11日，被执行人刘文学尚欠罚金3000元。 因被执行人刘文学在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人刘文学履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘文学发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘文学名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执488号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱畅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2570号原告：田世海，男。被告：莒县浮来山街道薛庄社区新庄村经济合作社，住所地莒县浮来山街道薛庄社区新庄村。负责人：卢世强，男。原告田世海与被告莒县浮来山街道薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。田世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失824406元并支付逾期利息；2.案件受理费由郭帮来承担。事实和理由：2005年12月1日，原、被告签订四荒地承包合同，约定由原告承包被告土地一宗，承包期限自2005年12月1日至2045年12月1日，共计40元，承包费共计2800元，合同签订后，原告按照约定支付了所有承包费，并依法经营承包土地。2015年被告非法提出解除与原告的承包合同，并侵占原告的承包地，并于2017年7月起诉至贵院，非法解除了涉案承包合同，被告的行为构成违约，给原告造成了巨大损失。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告田世海负有提供被告真实名称的义务。因田世海提供被告莒县浮来山街道薛庄社区新庄村经济合作社的名称错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回田世海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋立莉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初740号起诉人：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。2020年5月6日，本院收到刘长云邮寄到本院的起诉状。起诉人刘长云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款500元；2、被告赔偿追讨借款期间所受到的车费、误工费、生活费9500元等损失。事实和理由：（2014）鄂建始民初字第00359号判决书载明刘长云与廖正英于2002年3月在浙江省温州市欧北区相识的事实，但不承认2003年2月24日借我100元、3月23日借我100元、3月31日借我100元、4月11日借我200元的事实，因当时是朋友关系处于信任没有打借条，现无法追回经济损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，我为接受货币一方所在地，合同应该在我的所在地履行。根据此条向我所在地的人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，起诉人刘长云在诉称被起诉人廖正英不承认借款事实的存在，起诉人刘长云也没有向本院提交借款凭证或转账记录等证明出借事实存在的基本证据，故本院认为本案是因案涉款项是否已出借产生的争议，应由借款人所在地为合同履行地，即本案被起诉人廖正英所在地为合同履行地，因被起诉人廖正英的户籍所在地为湖北省建始县，故本院湖南省桑植县人民法院没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对刘长云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  曹安华二〇二〇年五月九日法官助理代恋书记员陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2340号 温州市鹿城区人民法院、俞泽民： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人俞泽民走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1042号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年05月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2340号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1893号被执行人：葛殿波，男，1976年3月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人葛殿波罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初348号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人葛殿波主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1429号原告：殷立伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：张治禹，男，1990年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告殷立伟与被告张治禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告殷立伟及被告张治禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月30日向我借款使用，我将现金1万元交给被告，双方签订了借款合同，约定借款1万元于2018年1月29日偿还，被告未按约定日期偿还借款，经多次索要未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我曾向原告借款属实，但我于2017年10月通过支付宝转账方式偿还了原告借款1万元，现已不欠原告借款。经审理查明：原、被告系朋友。被告此前曾多次向原告借款使用，并偿还了借款。2017年12月30日，被告再次向原告借款1万元使用，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年12月30日至2018年1月29日。借款期限届满后，被告至今未偿还借款1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、电话通话录音资料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，应当及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应承担偿还借款的违约责任。根据原、被告于2017年12月30日签订的《借款合同》，可确定被告向原告借款本金1万元，并约定于2018年1月29日偿还，现被告无证据证明已偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张治禹于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告殷立伟借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张治禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年五月十七日法官助理于洋书记员唐岩波
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异29号 异议人（案外人）：阿西，女，1983年5月8日出生，藏族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人阿西于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人阿西、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人阿西提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人阿西于2016年9月购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年9月20日，阿西与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，当日交付定金1万元，2016年9月26日，再次转账支付381741元。四川富元房地产开发有限公司向阿西出具了381741元和1万元的收据各一张。2017年1月，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款为373033元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有阿西与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人阿西提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，系该银行行长。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1957年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告刘玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年5月26日以刘玉龙已偿还全部欠款为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员 钟 阳二〇二〇年五月二十七日书记员 王红伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1617号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：玉环梁健食品商行，住所地浙江省玉环市玉城街道白岩村白岩路2号。 经营者：梁健。 被执行人：梁健，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人玉环梁健食品商行、梁健侵害商标权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5253号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初99号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人卢秉泉，男，1979年7月21日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月20日被取保候审。 被告人王立军，男，1976年5月18日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月20日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人卢秉泉、王立军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、代理检察员景雁冰出庭支持公诉。被告人卢秉泉、王立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人王立军、卢秉泉在没有办理采伐手续的情况下，擅自到卢日东所有交由王立军管理的凤城市弟兄山镇草河岭村八组楸皮沟12林班74小班的林内，砍伐柞树55株、楸树51株、黄檗树6株，蓄积共5.6519立方米。其中，王立军个人砍伐黄檗树幼树1株；卢秉泉个人砍伐黄檗树幼树1株、成材黄檗树4株。 2019年11月20日，被告人王立军、卢秉泉经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢秉泉、王立军的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定惩处。被告人卢秉泉、王立军均系自首，可以从轻处罚。 被告人卢秉泉、王立军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年7月，被告人王立军、卢秉泉在没有办理采伐手续的情况下，擅自到卢日东所有交由王立军管理的凤城市弟兄山镇草河岭村八组楸皮沟12林班74小班的林内，砍伐柞树55株、楸树51株、黄檗树6株，蓄积共5.6519立方米。其中，王立军个人砍伐黄檗树幼树1株；卢秉泉个人砍伐黄檗树幼树1株、成材黄檗树4株。 2019年11月20日，被告人王立军、卢秉泉经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，黄檗树系列入《国家重点保护野生植物名录》的树木。 2020年4月27日，被告人卢秉泉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人卢秉泉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；同日，被告人王立军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王立军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人闫某、杨某1、刘某、杨某2、樊某1、张某、樊某2、谢某等人的证言，被告人卢秉泉、王立军的供述，现场勘验笔录，每木检尺调查记录表，位置图、GPS测量记录，现场指认笔录，现场照片，扣押决定书及扣押清单，国家重点保护野生植物名录，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，音像资料，林权证明，证明，随案移送清单，困难证明，诊断书，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，评估意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢秉泉、王立军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其中被告人卢某的行为属于情节严重，二被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢秉泉、王立军经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人卢秉泉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王立军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、依法没收随案移送作案工具红色油锯一把、黄色油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姜女杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保192号 申请人：徐某，男，2012年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：陈某，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：徐琳，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人徐某因与被申请人徐琳合同纠纷一案，申请人徐某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐琳银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人徐某提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐琳银行存款640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月九日 书记员  贺鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2629-1号申请人：黄某某，女，1992年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：单某某，男，1989年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人黄某某与被申请人单某某离婚纠纷一案，申请人黄某某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单某某的银行账户存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人黄某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单某某的银行账户存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人黄某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十四日书记员  李杪蓉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1169号 原告：刘雨涛，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：方祎嘉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 原告刘雨涛为与被告方祎嘉股东出资纠纷（实为合同纠纷）一案，于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告投资款150000元并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告双方于2019年6月12日签订的《协议书》。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴在强、被告委托诉讼代理人沈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月12日，原、被告签订《协议书》1份，约定：原告以被告名义投资入股山东汶上县设备公司，目标公司系2019年成立，注册地址山东省汶上县经济开发区，目标公司注册资本未正式确定，大约投资额度8000000元，以被告名义出资及机器设备大约1600000元，实际其中200000元出资人为原告等。同日，原告支付被告200000元。后山东汶上县设备公司未成立；被告称其已购买设备，并在嘉兴新塍租赁厂房用于投资设厂。2020年1月20日，被告支付原告50000元。 本院认为，原、被告间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告交付被告200000元系用于投资入股山东汶上县设备公司，但该公司未在2019年成立且被告亦明确表示不再于山东汶上县投资，致使合同目的无法实现，故原告要求解除《协议书》的诉请，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求恢复原状等，故其要求被告返还剩余150000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘雨涛与被告方祎嘉于2019年6月12日签订的《协议书》； 二、被告方祎嘉于本判决生效之日起十日内返还原告刘雨涛150000元； 三、驳回原告刘雨涛本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担30元，被告负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保32号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：林广进，男，户籍地山东省栖霞市，现住址烟台市莱山区。本院（2019）鲁0692刑初44号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林广进的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十三日书记员  赵莹淞
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初326号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：花小和，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告花小和商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。岳阳亚龙置业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司与花小和已于庭外达成和解，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费5373.04元，减半收取2686.52元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年五月八日法官助理刘颖媛书记员易姝
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初350号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该行员工。 被告：陈勇伟，男，1972年6月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汤金菊，女，1974年1月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汤多锋，男，1965年12月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）与被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈勇伟偿还原告借款本金人民币350000元，并支付利息、复息及罚息合计15811.46元（该利息、复息及罚息计算至2020年4月20日，之后按合同约定月利率15.75‰计算至还清全部款项之日止）；2、被告汤金菊、汤多锋对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月10日，被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋与原告泰隆银行签订了编号为(330601201190409)浙泰商银(小保借)字第(0105610048)号《小额保证借款合同》，借款期限为2019年4月9日至2020年4月9日，借款利率为月利率10.5‰，逾期利率按合同约定的利率加收50%计算，即月利率15.75‰；若被告欠交利息、罚息，原告有权按照人民银行的规定计收复利。2019年4月10日，原告按照合同约定向被告陈勇伟发放了借款350000元。借款后，经原告多次催讨，被告陈勇伟未履行还款义务，被告汤金菊、汤多锋也未履行保证义务。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金350000元，利息及罚息、复息等共计15811.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金350000元及相应利息与复息（暂算至2020年4月20日止的利息、复息共计15811.46元，之后的利息与复息按双方合同中的约定计算至款项还清之日止，但上述利息与复息等合计计算不得超过月利率20‰）； 二、被告汤金菊、汤多锋对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人汤金菊、汤多锋承担上述保证责任后，有权向债务人陈勇伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6787元，减半收取3394元，保全申请费2270元，由被告陈勇伟、汤金菊、汤多锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈礼萍 书记员邵蓉蓉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执865号申请人：强敬亮，男，汉族，生于1986年5月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人：王巧林，女，汉族，生于1985年8月17日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐海博。强敬亮、王巧林与被执行人白银天耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2248号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款43764.00元（含执行费548元）。二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年五月十日书记员  何 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2036号被执行人：孟祥会，男，1992年9月23日出生，蒙古族，住吉林省延吉市。被执行人孟祥会罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初405号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人孟祥会主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1948号被执行人：梁永伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住所吉林省九台市。本院（2019）吉2401刑初472号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1020号 原告：杜莉丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩露，浙江律匠律师事务所律师。 被告：彭帆，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周虹，女，1982年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：彭帆，系周虹丈夫。 原告杜莉丽与被告彭帆、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告杜莉丽及其委托诉讼代理人韩露，被告彭帆并以被告周虹委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜莉丽向本院提出诉讼请求：1.被告彭帆立即向原告偿还借款本金500000元及利息71013.7元（利息按月利率2%计算，暂自2019年7月30日起计算至起诉之日，起诉之日后至实际还清之日止）；2.被告彭帆承担原告为实现权利支出的律师费20000元；3.被告周虹对上述1、2项债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告杜莉丽与被告彭帆系朋友关系，被告彭帆与被告周虹系夫妻关系。2018年8月1日，被告彭帆因生意需要向原告借款并出具借条一张，借条载明被告彭帆向原告借款300000元整，2018年12月31日归还本息，月息2%。8月1日、3日，原告通过银行转账分两笔各150000元向被告彭帆交付借款。8月30日，被告彭帆按约向原告支付第一期利息6000元。2018年9月12日，被告彭帆以做生意资金不足为由再次向原告借款200000元，出于朋友关系，双方再次达成借贷合意。同日，被告彭帆出具借条一张，约定月息3%，归还日期为2019年9月12日，还约定逾期利息、违约金及由此引起的合理催款费用均由被告彭帆承担。当天，原告通过银行转账方式向被告彭帆交付200000元借款。2018年12月31日，第一笔300000元借款还款期届满，被告彭帆未能如期偿还，遂向原告请求展期，并约定自2018年12月起按照月息3%支付利息。2019年5月18日，被告彭帆第三次向原告借款600000元并出具借条，被告周虹作为保证人。该借款包含2018年8月1日已借的300000元在内，约定月息3%，归还日为2020年5月18日，约定逾期利息、违约金及由此引起的合理催款费用均由被告彭帆承担。同时，2018年8月1日出具的借条由被告彭帆收回，以该份借条为准。后因被告彭帆暂时搁置投资，原告未交付另外300000元借款，本次借款应视为对第一笔30000元借款的重新约定。综上，2018年8月1日至2019年7月29日期间，原告向被告彭帆出借本金共计500000元，被告彭帆向原告支付利息共计150000元。此后，被告彭帆多次推诿拒绝再偿还本息，原告经多次催讨均未果。根据我国合同法等相关规定，被告周虹应对500000元本息承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭帆、周虹共同答辩称：1.第一笔借款不是彭帆向原告借的，是原告主动要求投入的，做生意本身就存在风险，但被告可以保证归还原告的本金，而且被告当时也陈述过如果出了问题，要给被告时间筹款。2.第二笔借款确实是被告向原告借的，利息当时确实说好是3分，既然说了3分，被告愿意支付。但是现在被告已经还不出钱了，还要支付利息，被告不认可。 原告杜莉丽向本院提交借条3份、银行转账记录18页、微信聊天记录6页、委托代理合同、发票、婚姻登记信息审查处理表各1份。被告彭帆、周虹均未向本院提交证据。经举证质证，被告彭帆、周虹对原告证据1真实性无异议，认为实际借款金额确实为500000元，借条确实两被告一起签的。对证据2、3、5无异议。对证据4反映的律师费有异议，认为金额过高。本院认为，原告杜莉丽提供证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年8月1日及8月3日，杜莉丽分别向彭帆转账150000元共300000元。2018年8月1日，借款人彭帆向出借人杜莉丽出具《借条》一份，载明：彭帆于2018年8月1日向杜莉丽借款人300000元整，于2018年12月31日归还本息。如超时归还，愿承担所产生的一切法律责任。每月支付给出借人2%的利息。2018年9月12日，杜莉丽向彭帆转账200000元。彭帆另向杜莉丽出具《借条》一份，载明：因彭帆生意需要向杜莉丽借取200000元整，利息按月利率3%支付，归还日期2019年9月12日，逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项。2019年5月18日，借款人彭帆、周虹向杜莉丽出具《借条》一份，载明：借款人因生意需要向杜莉丽借取600000元整，利息按月利率3%支付，归还日期2020年5月18日。逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。本借条签字即视为借款人已从放款人处收到上述所借款项（其中300000元续2018年8月1日的借款）。至2019年7月29日，被告彭帆共支付原告杜莉丽利息150000元。 另查明，被告彭帆、周虹系夫妻关系。原告杜莉丽为本案诉讼支付律师费20000元。 本院认为，原告杜莉丽提交的转账凭证与《借条》等证据能够相互印证，共同证明其与被告彭帆、周虹之间存在民间借贷关系，两被告对借款事实无异议，但其使用借款后未能按约足额还本付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告杜莉丽要求被告彭帆、周虹归还借款本金并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的负担，因双方已做约定，且收费符合相关标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告彭帆、周虹在本判决生效后十日内归还原告杜莉丽借款本金500000元； 二、被告彭帆、周虹在本判决生效后十日内支付原告杜莉丽利息（按月利率2%自2019年7月30日起计算至实际还清之日止）； 三、被告彭帆、周虹在本判决生效后十日内支付原告杜莉丽律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9710元，减半收取4855元，财产保全费3475元，两项合计8330元，由被告彭帆、周虹负担。 原告杜莉丽于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告彭帆、周虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  施丽莎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2037号被执行人：孙成，男，1950年12月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人孙成罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初614号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人孙成主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 辽宁省清原满族自治县人民法院 民事判决书 （2020）辽0423民初719号 原告：唐秀峰，男，1963年2月5日出生，满族，公路管理段工人，住清原满族自治县，现住。 被告：宁春秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告唐秀峰与被告宁春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀峰到庭参加诉讼，被告宁春秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 唐秀峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告为买柴油向原告借款20000元，并给原告出具借据，双方未约定还款期限。前段时间向被告催要，但被告迟迟不还，现原告起诉，要求被告立即偿还借款20000元，同时要求被告承担本案诉讼费，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 宁春秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日被告宁春秋因买柴油用款，向原告唐秀峰借款2万元，并向原告出具借据一张，原告以现金向被告支付借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告应向原告偿还借款2万元，原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁春秋于本判决生效后立即偿还原告唐秀峰借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告宁春秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年五月九日 代书记员 解诗瑶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1831号被执行人沈可强，男，1992年11月20日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人沈可强罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初209号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人沈可强主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执74号申请执行人：田峰，男性，1976年07月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：毛亚辉，男性，1977年06月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人田峰与被执行人毛亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初4228号民事判决书已经发生法律效力。田峰于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛亚辉发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人毛亚辉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初4228号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初736号 原告：浙江景昌建设有限公司,统一社会信用代码:91331127739212060Q，住所地:浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道凤凰路198号。 法定代表人:赵沛用,总经理。 委托诉讼代理人:丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802754942790J，住所地:浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人:楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人:陈文建，浙**风律师事务所律师。 原告浙江景昌建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江景昌建设有限公司于2020年5月11日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江景昌建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江景昌建设有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江景昌建设有限公司负担。（已交纳） 审判员  林宇琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理方潇 书记员余玉玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初215号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐其锋，曾用名唐辉，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2008年6月14日被河南省淮滨县人民法院决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。2017年6月14日刑满释放。因本案于2020年1月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月17日变更为监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人唐其锋犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人唐其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日17时许，被告人唐其锋至嘉兴市秀洲区，溜门入室在一楼客厅桌上窃得被害人姚某苹果5手机1部，价值280元。案发后，被告人唐其锋已向被害人家属退赔500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐其锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐其锋有自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并获得谅解等处罚情节，当庭调整量刑建议，建议判处被告人唐其锋拘役五个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了价格认定结论书、退赔清单、谅解书、刑事判决书；证人周某、王某证言及到案经过；被害人姚某陈述；搜查笔录（附扣押决定书、清单及照片）、辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附现场图及照片）；视听资料制作情况表、视频截图等证据证实。被告人唐其锋对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人唐其锋的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐其锋承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其已弥补被害人损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐其锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月十五日书记员  潘玟燕
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执105号 申请执行人：方国界，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，统一社会信用代码：9134070015120000X7，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人方国界与被执行人安徽铜山建设有限责任公司、裴文字建设工程合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2019）皖1722民初173号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽铜山建设有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款人民币231057.95元（含案件受理费3845元、本案执行费3259元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 康
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢210号 申请执行人吴金庆，男，1972年12月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金立礼，男，1965年9月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严晓东，男，1965年10月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴金庆与被执行人金立礼、严晓东民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初541号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执770号]。被执行人未履行本金86485元。本案本次恢复执行2794.91元，经本院执行，已执行到位2794.91元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2579号 原告：单申江，男，1967年2月3日出生，汉族，住余姚市。 原告：章彩芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：上海明琼工贸有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇凤友路218号。统一社会信用代码：913101187858948839。 法定代表人：谭磊，职务不详。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 第三人:成加兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住余姚市。 原告单申江、章彩芬与被告上海明琼工贸有限公司、第三人成加兴被执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告单申江、章彩芬向本院提起诉讼请求：驳回（2020）浙0281执512号一案的执行。事实与理由：余姚市人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0281民初908号民事调解书，已发生法律效力。被告以原告逾期支付为由申请全额执行，原告提出异议，贵院于2020年3月27日作出（2020）浙0281执异32号执行裁定书，驳回原告的执行异议。调解书虽约定原告应于2020年1月20日前支付被告货款19万元，但因新冠疫情，应收款未能到位，银行关门停业，财务人员无法上门工作，故未按约付款，至封道解除后原告于2020年2月20日付款给被告。延迟支付非原告故意违约，请求驳回被告的执行申请。 本院经审查认为，本案原告在本院执行（2020）浙0281执512号案件中提出执行异议，要求驳回（2020）浙0281执512号一案的执行。本院以异议人所主张的事由不会导致民事调解书无法按约履行，裁定驳回异议人即本案原告的执行异议，并告知“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议”。现原告就此提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行异议之诉的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告单申江、章彩芬的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  张 颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1850号申请执行人周红其，男，1962年5月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人张庆龙，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。申请执行人周红其与被执行人张庆龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121执10568号，已发生法律效力。由于被执行人张庆龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红其于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人张庆龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人周红其送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人吴瑛名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，为可供执行的财产线索。截止到2020年5月19日，被执行人张庆龙应当偿还借款300000元，申请执行费4400元。但被执行人张庆龙无供执行的财产，申请执行人周红其主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执1850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月二十九日书记员 袁 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3050号申请执行人湛林被执行人李文燕关于湛林申请被执行人李文燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18764号，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文燕存款350545.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  杨向民
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执251号申请执行人：韩明义，男，1940年9月5日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：金宝太，男，1964年6月5日出生，回族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：田庆芬，女，1962年3月2日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人韩明义与被执行人金宝太、田庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）辽0323民初495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，标的额为4.05万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年3月14日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：251号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年五月二十八日书记员  程邵辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2683-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：张晋海，男，1989年7月9日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人张晋海信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晋海的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款55000元。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晋海的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款55000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初190号 原告：浙江志强涂料有限公司，统一社会信用代码：91331082147969617Ｐ，住所地浙江省临海市。 法定代表人：卢志强。 委托诉讼代理人：芮存章，男，1960年6月21日出生汉族，住浙江省临海市，系该公司副总经理。 被告：景宁金格商贸有限公司，统一社会信用代码：91331127576519729H，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。 法定代表人：毛大勋。 原告浙江志强涂料有限公司（以下简称“志强公司”）与被告景宁金格商贸有限公司（以下简称“金格公司”）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，本院于2020年3月18日立案受理。原告向法院诉请：1.被告支付剩余工程材料款75000元；2.自起诉日起以75000元为基础，按月息1.2%标准计算到实际偿还之日止的利息；3.被告承担全部诉讼费用。原告志强公司当庭变更第2项诉讼请求为“被告支付自起诉日起以75000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算到实际偿还之日止的利息”。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告金格公司辩称，原来工程的其他事情就不说了，就说这个75000元的事情，写了协议之后公司一直给我打电话催我的工程款，在我的记忆中我一共给他付了两次工程款，第一次25000元，第二次10000元，其他的没付。 本院经审理认定，原告志强公司承接的被告金格公司在景宁金格百汇城、万品城外墙涂料项目完工后，双方于2017年1月17日进行结算并签署《协议》一份，确定截止到2017年1月17日为止，被告金格公司尚欠原告志强公司工程款75000元，被告承诺于2017年3月31日前付清工程尾款。被告于2017年4月27日支付25000元后未支付剩余款项，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告景宁金格商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志强涂料有限公司工程款50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江志强涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告浙江志强涂料有限公司负担279元，由被告景宁金格商贸有限公司负担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年五月十四日 书记员  林茵茵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初483号 原告：张叶，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：胡波，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张叶与被告胡波物权保护纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王延如于2020年1月13日向本院提交申请，申请撤回对被告胡波的起诉。 本院认为，原告张叶向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张叶撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张叶负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年五月九日 书记员  车 菲
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异35号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：芦厚强，男，1961年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与芦厚强保证合同纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2011）和执字第0516号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2010）和民三初字第0833号民事判决书。本院查明，津房置业公司与芦厚强保证合同纠纷一案，本院作出了（2010）和民三初字第0833号民事判决书。后芦厚强未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2011年10月8日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2011）和执字第0516号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2011）和执字第0516号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执558号之一申请执行人：浙江煜腾新能源股份有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱工业园区。组织机构代码563331671。法定代表人：姚卫国。委托代理人：张春峰、谢玲娟（实习），浙江隆智律师事务所律师。被执行人：陆利忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江煜腾新能源股份有限公司与被执行人陆利忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款27000元、逾期付款利息1500元及相应迟延履行期间债务利息，并负担执行费328元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××北京现代牌车辆由嘉兴市南湖区人民法院首查封，本院已办理轮候查封，上述车辆已另行设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，未扣押在案。截止2020年5月29日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年五月二十九日书记员 李雪明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12774号之二 解除保全申请人:苑长欣，男，1973年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王新华，男，1979年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王新江，男，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:倪萍，女，1974年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人苑长欣与被申请人王新华、王新江、倪萍追偿权纠纷一案，苑长欣于2019年7月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12774号之一民事裁定书，查封了王新华所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年5月8日，苑长欣向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初12774号民事调解书，主张王新华在本案中不承担任何责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王新华所有的位于临沂市兰山区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年五月八日 书记员  杨娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1308号申请执行人：林祥峰，男，1970年11月10日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人林祥峰于2020年5月14日向本院申请执行的林祥峰与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6000元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行6000元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的林祥峰与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1912号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：罗海琼，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告罗海琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告罗海琼之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台芦溪丝厂（以下简称芦溪丝厂）与罗海琼于1996年1月至2006年6月期间存在劳动关系。事实及理由：芦溪丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年11月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、纺织半成品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认芦溪丝厂与罗海琼存在劳动关系及工作年限。 罗海琼辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：芦溪丝厂于1994年11月成立后，罗海琼从1996年1月至2006年6月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与罗海琼签订劳动合同。芦溪丝厂于1996年5月处于停产、半停产状态，1997年3月至1999年底做生丝代加工，2000年至2003年处于修缮修建阶段，2004年至2008年处于关停留守阶段，2008年8月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认罗海琼与芦溪丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，芦溪丝厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和确认表、个人信息明细表，王永华、王洁、谢俊容、兰玉田等的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）89号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认芦溪丝厂与被告罗海琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告罗海琼1996年1月至2006年6月在芦溪丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，罗海琼受芦溪丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，芦溪丝厂与罗海琼于1996年1月至2006年6月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台芦溪丝厂与被告罗海琼于1996年1月至2006年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初738号原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道大德路457号。统一社会信用代码：913304116683286716。法定代表人：王亚丽，总经理。委托代理人(特别授权代理)：陈月婷、王舒琪,浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫林电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区禾平街799号1幢4楼西面。统一社会信用代码：913304015917885807。法定代表人：王强。原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告嘉兴市鑫林电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈月婷到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月26日，被告向原告购买集控表箱等产品，用于南陶浜村项目，双方签订《工业品买卖合同（编号2018-W05）》,约定了产品型号、数量、单价，总价为298391元。合同第八条约定结算方式及期限：货到现场付至总合同价的70%；验收合格、需方收到供方发票之日起一个月内，付至总合同价的95%，剩余5%产品质保期满后付清。2018年4月，原告将产品运送至项目工地，被告法定代表人王强签字确认并收货。2018年5月7日，原告向被告开具了66856元的增值税专用发票。因被告一直拖欠款项，经双方协商，原告同意按230000元进行结算，但被告仍未履行付款义务。故原告要求被告：1、支付货款230000元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1，工业品买卖合同传真件1份。证明：原、被告双方于2018年3月26日签订集控表箱的买卖合同，被告向原告购买集控表箱等相应器材，合同约定了结算方式等。证据2，送货单3份。证明：双方签订合同后原告分别于2018年4月14日、4月16日、4月27日向被告送货66台，数量与合同一致，法定代表人在送货单上签字确认。证据3，增值税发票1份。证明：2018年5月7日原告向被告开具了66856元的增值税发票。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约支付货款，否则应承担相应的民事责任。双方合同价款为298391元，原告称与被告达成合意，其仅要求被告支付货款230000元，系对自己权利的处分，亦未加重被告的义务，本院不予干预。本案中，被告违约在先，而原告已实质性完成合同义务，付款条件均已成就，原告的诉讼请求本院予以支持，理由具体如下：首先，依据原、被告签订的买卖合同，被告收到产品后，理应按约支付总价的70%，即208873.7元，但被告未付款，已违反了合同约定，被告收到原告开具的66856元发票后仍未履行相应付款义务，再次严重违反了合同约定；其次，反观原告，此时已完成了合同中产品供应的主要义务，仅剩部分发票未开具，但该行为系为了避免损失的扩大，实属情有可原，且开具发票为法定义务，如原告收款后未开具相应发票，被告可向相关部门举报；最后，双方未约定检验期，被告自标的物收到之日起两年内未通知原告，视为标的物的数量、质量等均符合约定。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市鑫林电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市恒通电控设备有限公司货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年五月二十一日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0582行初59号 原告昆山诚坚义五金电子有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦中节路56号5幢。 法定代表人陈坚，该公司总经理。 委托代理人谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。 委托代理人**，江苏颂朗律师事务所实习律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人何智勇，该局局长。 出庭负责人赵京斌，该局副局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，该市代市长。 委托代理人张颖，该市政府工作人员。 第三人杨涛，男，1996年1月19日生，住所地常州市武进区。 原告昆山诚坚义五金电子有限公司(以下简称诚坚义公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）《工伤认定决定》、不服昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案后，向被告昆山人社局、昆山市政府寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的杨涛为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告诚坚义公司的委托代理人谭帅、**，被告昆山人社局负责人赵京斌、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2019年10月15日作出昆工伤认字昆工伤认字【2019】第06489号《工伤认定决定书》。主要内容:2018年12月6日，杨涛在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市第五人民医院于2018年12月6日诊断为开放性手部损伤、左示指末节指骨骨折。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定杨涛受到的伤害属于工伤。 被告昆山市政府于2020年2月14日作出【2019】昆府行复第122号行政复议决定书，维持了昆工伤认字昆工伤认字【2019】第06489号《工伤认定决定书》。 原告诚坚义公司诉称，原告不清楚杨涛受伤的时间、地点和原因，故请求撤销被告作出的工伤认定决定和行政复议决定。 原告提供证据：1、昆工伤认字【2019】第06489号工伤认定决定书，证明被告一认定事实不清；2、【2019】昆府行复第122号行政复议决定书，证明被告二对被告一作出的工伤认定作出维持的决定。 被告昆山人社局辩称，杨涛系原告员工，在工作中被机器压伤左手事实清楚，我局认定杨涛为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昆山市人社局提供证据：1、工伤认定申请证据清单；2、杨涛身份证复印件；3、企业工商信息；4、昆劳人仲案字（2019）第693号仲裁裁决书；5、门诊病历及影像学检查报告单；6、证人证言2份及李某,4、陈诗宝身份证复印件；7、微信聊天记录；8、录音光盘及文字整理；9、杨涛工伤调查笔录；10、徐西磊工伤调查笔录及徐西磊驾驶证复印件；11、工伤认定申请（表）；12、授权委托书、函、律师证复印件；13、当事人送达地址确认书；14、《工伤认定受理通知书》及送达回执；15、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；16、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；17、《工伤保险条例》节选；18、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。 被告昆山市政府辩称，我们作出的行政复议决定事实清楚，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。 被告昆山市政府提供证据：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、行政复议申请受理通知书；4、行政复议答复通知书；5、昆山市人社局书面答复及证据目录；6、文书邮寄详情；7、法律依据。 第三人杨涛未予述称。 经庭审质证，原告对二被告证据无异议。二被告对原告证据无异议。 本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 2019年8月6日，杨涛向昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历资料、仲裁判决书、证人证言等。上述资料显示杨涛系原告员工。2018年12月6日晚上22点工作中左手食指被压伤。2019年8月23日昆山人社局受理并向原告公司发出限期举证通知书。2019年9月27日，昆山人社局向杨涛及其同事徐西磊作了调查，杨涛陈述：其系原告公司的操作工，负责调试弹簧电脑机，2018年12月6日22点左右弹簧电脑机坏了，其去修理，修理过程中机器上上下两把弹簧刀上下挤压把其左手食指压住受伤。徐西磊陈述：2018年12月6日当晚接到不知是老板陈坚还是生产主管董海元的电话说杨涛手指被机器压伤了，要我送杨涛去医院，我到厂里车间看到杨涛手包着，哪根手指记不得了，我就送其去医院，并垫付了医药费。2019年10月15日，被告昆山人社局作出昆工伤认字【2019】第06489号《工伤认定决定书》，认定杨涛受到的伤害属于工伤。 原告不服，向昆山市政府提起复议。昆山市政府于2019年12月17日受理并向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求提供答复及证据。2019年12月26日，昆山人社局提供行政复议答复及证据。2020年2月14日作出【2019】昆府行复第122号行政复议决定书，维持了昆工伤认字昆工伤认字【2019】第06489号《工伤认定决定书》。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中杨涛系原告员工，其在工作中受伤事实清楚。昆山人社局的认定事实清楚，证据充分，程序合法。昆山市政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告昆山诚坚义五金电子有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  孙国忠 人民陪审员  谢 俊 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年五月七日 书 记 员  夏怡恬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2655号 申请执行人杭州聚道投资管理有限公司，住所地浙江省上城区宋城路220-1号185室，组织机构代码:328299966。 法定代表人陈正明。 被执行人杭州艺宝信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3148室，组织机构代码:MA27WMP6X。 法定代表人李果。 原告杭州聚道投资管理有限公司与被告杭州艺宝信息科技有限公司股东知情权合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5484号民事判决书,已经发生法律效力。权利人杭州聚道投资管理有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容为被执行人杭州艺宝信息科技有限公司备置2016年6月至2018年10月期间的股东会会议、执行董事决议和财务会计报告供原告杭州聚道投资管理有限公司查阅和复制，备置2016年6月至2018年10月期间的会计账簿和会计记账凭证供原告杭州聚道投资管理有限公司查阅。 本院在执行过程中，被执行人杭州艺宝信息科技有限公司已经履行了备置2016年6月至2018年10月期间的会计账簿和会计记账凭证供原告杭州聚道投资管理有限公司查阅的义务，并表示2016年6月至2018年10月期间，未召开股东会，故没有股东会会议决议，也无执行董事决议和财务会计报告，本院经工商查询，也无上述材料。对此，申请执行人杭州聚道投资管理有限公司也无异议，并予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2655号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周利刚
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1291号申请执行人余先文被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人余先文与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初863号 原告：汤徽，女，1970年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑井香，女，1978年4月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑春雷，男，1972年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告汤徽与被告邹慧芳、郑春林、郑井香、郑春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤徽到庭参加了诉讼，被告邹慧芳、郑春林、郑井香、郑春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤徽向本院提出诉讼请求：1.被告邹慧芳返还原告汤徽借款本金20万元并支付利息（自起诉之日起按月息2分计付至款清之日止）；被告郑春林、郑井香、郑春雷对上述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告邹慧芳、郑春林、郑井香、郑春雷负担。事实与理由：2018年6月11日，被告邹慧芳因缺少资金周转为由向原告汤徽借款20万元，被告邹慧芳出具借条一份给原告汤徽，约定：该借款定于2018年7月10日归还，利息按2分计算，该借款由被告郑春林、郑井香、郑春雷提供连带保证责任。同日原告汤徽通过工商银行向被告邹慧芳交付借款。借款到期后，经多次催收无果。 被告邹慧芳未答辩。 被告郑春林未答辩。 被告郑井香未答辩。 被告郑春雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告汤徽为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告汤徽的身份证复印件一份，要求证明原告汤徽具有本案诉讼的原告资格；2.被告邹慧芳当事人查询打印件一份，要求证明被告邹慧芳具有本案诉讼的被告资格；3.被告郑春林当事人查询打印件一份，要求证明被告郑春林具有本案诉讼的被告资格；4.被告郑井香当事人查询打印件一份，要求证明被告郑井香具有本案诉讼的被告资格；5.被告郑春雷当事人查询打印件一份，要求证明被告郑春雷具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告汤徽与被告邹慧芳、郑春林、郑井香、郑春雷保证借款合同的问题，提交的证据为“借条”一份，要求证明被告邹慧芳向原告汤徽借款20万元及被告郑春林、郑井香、郑春雷为该借款提供保证担保的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为“中国工商银行凭证”一份，要求证明原告汤徽已经向被告邹慧芳交付借款20万元的事实；（四）关于利息支付的问题，提交的证据为“逸雅文化销售清单”一份，要求证明被告邹慧芳于2019年7月30日用货物抵偿所欠原告汤徽利息28180元的事实。 被告邹慧芳、郑春林、郑井香、郑春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告邹慧芳未举证。 3.被告郑春林未举证。 4.被告郑井香未举证。 5.被告郑春雷未举证。 根据认证的证据，本院综合认定事实如下： 2018年6月11日，被告邹慧芳向原告汤徽出具“借条”一份，载明：被告邹慧芳向原告汤徽借款20万元，借款期限为一个月即从2018年6月11日至2018年7月10日，借款利息从借款之日起按月息2分计算，到期后本金一次性付清，如逾期归还借款本息，则应自逾期之日起，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计付逾期利息，担保人同意为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，保证期间为自上述借款到期之日起两年，担保范围包括所有借款债务本息及出借人实现债权的一切费用，等。被告邹慧芳在该“借条”的借款人栏中签名捺印并注明身份证号码住址联系电话，被告郑春林、郑井香、郑春雷在该“借条”下方的担保人栏中签名捺印。2018年6月11日，原告汤徽通过中国工商银行向被告邹慧芳转账20万元。借款到期后，被告邹慧芳未还，被告郑春林、郑井香、郑春雷亦未承担保证的担保责任。 庭审中，原告汤徽承认已经收到了被告邹慧芳支付的借款利息3万元，另，被告邹慧芳于2019年7月30日以楠木茶桌等货物折价28180元抵充所欠利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告邹慧芳向原告汤徽出具借条，是被告邹慧芳真实的借款意思表示，借条所载内容不违反法律规定，应当认定为该借款合同已经成立；被告郑春林、郑井香、郑春雷在该借条的担保人栏中签名捺印，为被告邹慧芳上述借款提供保证担保责任，连带责任保证的意思表示真实明确，应当认定为有效的保证合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告汤徽作为借款人通过银行转账向被告邹慧芳提供了借款，应当认定原告汤徽与被告邹慧芳之间借款合同已经生效；被告邹慧芳应当按照借条约定履行还款义务，现在原告汤徽诉请被告邹慧芳返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告汤徽诉请被告邹慧芳支付按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，与借条上的约定不符，本院不予支持，鉴于中国人民银行现已取消公布贷款基准利率，故该借款利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍确定原告汤徽与被告邹慧芳之间的借款利率；原告汤徽诉请被告邹慧芳支付从起诉之日开始计算利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，且已经支付的利息并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持；被告郑春林、郑井香、郑春雷对被告邹慧芳该笔借款提供连带责任保证担保，原告汤徽诉请被告郑春林、郑井香、郑春雷承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告郑春林、郑井香、郑春雷经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹慧芳返还原告汤徽借款本金20万元并支付以借款本金20万元为基数从2020年3月28日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告郑春林、郑井香、郑春雷对上述款项承担保证的连带责任； 二、驳回原告汤徽其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告邹慧芳、郑春林、郑井香、郑春雷负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月十二日 法官助理周宇 书记员詹红霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2398号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦旭，公司职工。被告：洪焕召，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：田明金，男，1972年11月21日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：王艳美，女，1971年10月15日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：王建法，男，1970年2月16日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：仵守敏，女，1968年2月10日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：马桂学，公司经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：中银富登银行）与被告洪焕召、王建法、仵守敏、田明金、王艳美、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社（以下简称：鹏达合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行之委托诉讼代理人陈彦旭、被告洪焕召、王建法、田明金到庭参加诉讼，被告仵守敏、王艳美、鹏达合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令洪焕召偿还截至2020年4月3日借款本金193695.45元，并自2020年4月4日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算罚息和复利（按实际还款日中银富登银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；2.被告仵守敏、王建法、王艳美、田明金、鹏达合作社对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：田明金与王艳美系夫妻关系、王建法与仵守敏系夫妻关系。2017年10月25日，中银富登银行与洪焕召签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向洪焕召发放贷款197000元，借款额度有效期间自2017年10月25日至2020年10月24日。2017年10月9日，中银富登银行分别与仵守敏、田明金、王艳美、王建法签订了《借款联保声明》，仵守敏、田明金、王艳美、王建法对洪焕召上述贷款承担连带责任保证。中银富登银行与鹏达合作社也签订了《乐保贷业务合作协议》，约定鹏达合作社对贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。2019年10月30日开始被告方未能按约定偿还当期应还的本金和利息，发生逾期。截至2020年4月3日拖欠借款本金193695.45元，经中银富登银行多次催收未果。为此，中银富登银行诉至法院，请求依法判决。洪焕召辩称：中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。田明金辩称，我与王艳美系夫妻关系，中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。王建法辩称，我与仵守敏系夫妻关系，中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。仵守敏、王艳美、鹏达合作社均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：一、合同约定贷款概况。2017年10月25日，中银富登银行与洪焕召签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向洪焕召发放贷款197000元，借款额度有效期间自2017年10月25日至2020年10月24日。借款利率为月利率5.6208‰。合同落款处由洪焕召签字并加盖了中银富登银行公章予以确认。二、担保概况。2017年10月9日，中银富登银行分别与仵守敏、王建法、王艳美、田明金签订了《借款联保声明》，仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召对洪焕召上述贷款承担连带责任保证。中银富登银行与鹏达合作社也签订了《乐保贷业务合作协议》，约定鹏达合作社对贷款承担连带保证责任。三、履行情况。中银富登银行于2017年10月31日向洪焕召发放贷款197000元。2019年10月30日开始王建法未能按约定偿还当期应还的本金和利息，发生逾期。截至2020年4月3日拖欠借款本金193695.45元。以上事项中，双方当事人均无异议。综上所述，2017年10月25日，中银富登银行与洪焕召签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向洪焕召发放贷款197000元，中银富登银行又分别与仵守敏、王建法、王艳美、田明金、鹏达合作社签订了书面协议，约定仵守敏、王建法、王艳美、田明金、鹏达合作社对洪焕召该笔贷款承担连带保证责任。上述协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。洪焕召接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。现洪焕召逾期未还，应当按照约定支付借款本金、利息及罚息等费用，仵守敏、王建法、王艳美、田明金、鹏达合作社按照合同约定，也应当承担连带保证责任，故中银富登银行的主张有事实及法律依据，本院予以支持。仵守敏、王艳美、鹏达合作社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪焕召于本判决生效后十日内偿还原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司截止到2020年4月3日借款本金193695.45元，并承担自2020年4月4日起至实际履行之日止，按合同约定的计算方法和利率计算罚息和复利等费用（按实际还款日山东文登中银富登村镇银行有限责任公司出具的贷款结清对账单确定的数额为准）（汇入开户行：中国银行文登支行，收款人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，帐号：24×××73号账户中）。二、被告仵守敏、王建法、王艳美、田明金、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社对被告洪焕召的上述债务承担连带保证责任。三、被告仵守敏、王建法、王艳美、田明金、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向债务人洪焕召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月十九日书记员 王莉莎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执536号之一申请执行人：桐乡市濮院联富布行。住所地：桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城1楼1243号。组织机构代码MA2F0MB04。经营者：徐玉仙。委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：徐永良，男，1966年6月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人桐乡市濮院联富布行与被执行人徐永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人徐永良支付申请执行人货款115774元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1457元、公告费260元、执行费1662元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人徐永良发出执行通知书、报告财产令，要求徐永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。本案申请执行人桐乡市濮院联富布行从他案分配得款43379元。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位41717元，已收取执行费1662元。未发现被执行人徐永良有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人徐永良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永良作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年五月二十日书记员  胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1396号原告：俞新福，男，1964年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：富凯斌、邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被告：龚婵，女，1985年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李刚（曾用名李长泽），男，1985年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许楚唯，该公司员工。原告俞新福诉被告龚婵、李刚、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俞新福及其委托诉讼代理人富凯斌、邱圣杰，被告龚婵、被告李刚、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人许楚唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月15日17时45分，被告龚婵驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿昌盛路由南向北直行，原告驾驶浙Ｆ×××××小型普通货车沿昌盛路由北向南行驶，在路经昌盛路同德路口时，被告龚婵因避让车辆逆向进入对方车道，致使原、被告两车相撞，造成两车受损和原告受伤。嘉兴市公安局交通警察支队出具《遒路交通事故认定书》，认定被告龚婵逆向行驶负全责，原告无责。事故发生后，原告被送至新安国际医院救治，于2017年7月15日至2017年9月23日，共住院70天；于2019年5月6日至2019年5月28日再次住院接受治疗，共计住院23天。治疗终结后，2019年12月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具《司法鉴定意见书》，对于因交通事故致损伤误工期限、护理期限、营养期限分别出具鉴定意见，并评定伤残等级为十级伤残。另查，被告龚婵驾驶车辆系被告李刚所有，被告李刚的车辆已在被告人保嘉兴公司投交车辆保险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令1、人保嘉兴公司在保险范围内（先由交强险再由商业险）赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计367905.78元（其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）；2、被告龚婵、李刚对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。被告龚婵、李刚答辩：其已支付原告10000元，希望一并处理。被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。已支付原告医疗费10000元。对原告的护理费、服务费有异议，原告的住院天数为92天。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年12月17日，浙江千麦司法鉴定中心（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残，误工期9个月、营养期3个月、护理期3个月，本次鉴定费2620元由原告支付。原告的医疗费中，非医保部分的总金额为19144.61元，其中住院伙食费、陪客躺椅费金额为8元、549.20元、130元、1156.80元，合计1844元；其他非医保部分的金额为17300.61元。诉讼中，被告龚婵、李刚对非医保部分金额无异议，且愿意承担非医保部分。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费133059.78元（已扣伙食费、陪客躺椅费1844元）；2、住院伙食补助费1380元（15元/天×92天）；3、误工费38880元（144元/天×270天）；4、营养费2700元（酌定）；5、护理费13984元[144元/天×（90天-64天）+10240元]；6、交通费1200元（酌定）；7、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、鉴定费2620元；10、施救费995元（300元+695元）；11、停车费640元。以上合计320822.78元。诉讼前，被告人保嘉兴公司已支付原告医疗费10000元，施救费695元，合计10695元；被告龚婵、李刚已支付原告医疗费10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告龚婵在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。鉴定费2620元，其他非医保部分7300.61元，停车费640元，合计10560.61元，由被告龚婵赔偿，但其已支付的10000元应予以扣除，故被告龚婵实际应赔偿的金额为560.61元。被告人保嘉兴公司作为浙Ａ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为299567.17元（320822.78元-10560.61元-10695元）（含非医保部分10000元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张按15个月的标准计算误工费，但诉讼期间，其提供了司法鉴定意见书，该意见书载明原告的误工期限为9个月，且被告对该意见书无异议，故原告的误工期应以意见书中所载明的期限为准。原告主张被告赔偿社保费用，无相应的法律依据，本院不予支持。原告主张按每天144元的标准计算90天的护理费，但期间有64天实际花费护理费10240元，该64天应计算在90天内。原告主张被告李刚承担相应的民事责任，但未能举证证明其在本起事故中存有过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞新福损失299567.17元；二、被告龚婵于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞新福损失560.61元；三、驳回原告俞新福对被告李刚的诉讼请求；四、驳回原告俞新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由原告俞新福负担207元，被告龚婵负担913元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月二十七日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3020号申请执行人：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：陕西远大建设工程有限公司，住所陕西省西安市新城区含元北路1号。法定代表人：牛胜宇，董事长。委托代理人：于国辉，陕西远大建设工程有限公司牡丹江分公司办事员。申请执行人王发君与被执行人陕西远大建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2018）吉2401民初1068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金4631587.23元及违约金100万元、案件受理费26660.5元）。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月17日、2020年4月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陕西远大建设工程有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人陕西远大建设工程有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3020号执行裁定，责令第三人牡丹江市安装工程有限公司十五日内向申请执行人王发君履行到期债务，第三人牡丹江市安装工程有限公司向本院提出不欠被执行人陕西远大建设工程有限公司的分支机构陕西远大建设工程有限公司牡丹江分公司到期债权的执行异议，对此，本院不与审查。2020年5月30日，本院对被执行人陕西远大建设工程有限公司采取限制消费措施。2020年5月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年五月三十日书记员 张           鹏