wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1378号 原告：贾盈盈，女，1988年4月26日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：韩云霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住海盐县。 原告贾盈盈诉被告韩云霞民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款44000元；2、被告支付原告自2020年2月9日起至实际还款日止以欠款44000元为基数，按月利率2%计算的逾期付款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾盈盈及其委托代理盛建良、被告韩云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，共向原告借款本金50000元，归还过10000元，尚欠本金40000元。4000元是原告要求支付20天的利息，不应承担。逾期付款利息没有意见。 本院经审理查明：2020年1月5日，原告向被告转账人民币50000元。2020年2月2日，被告通过微信向原告出具《借条》一份，载明被告于2020年1月1日从原告处借款54000元，于2020年转账归还10000元整，余款44000元于2020年2月8日前归还，逾期未还每天滞纳金200元。2020年3月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2020年1月5日从原告处借款人民币54000元，于2020年2月2日通过微信转账归还10000元，剩余欠款44000元整。此后，被告未向原告支付款项。 原告陈述，4000元确实是与被告约定的利息，按照月利率8%计算的。 以上事实有原告提供的微信转账凭证、借条、欠条及当事人陈述等为证。 本院认为，原、被告对于双方之间存在借款合同关系、原告交付借款本金50000元、被告归还过借款本金10000元均无异议，本院依法予以确认。被告取得借款后，应按照约定的期限还本付息，现拖欠不付，当属违约，应当承担立即归还借款本金、支付利息及逾期付款利息的民事责任。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合被告已于2020年2月2日归还了本金10000元，对于借款本金本院依法调整为41066.66元（尚欠本金40000元，及自2020年1月5日至2月2日以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的利息转化为933.33元、自2020年2月3日至2月8日以借款本金40000元为基数按年利率24%转化为133.33元）；超过部分本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息，应以尚欠本金41066.66元为基数、按照月利率2%、自2020年2月9日起算至实际清偿之日止，超过部分本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韩云霞于本判决生效之日起十日内归还原告贾盈盈借款本金人民币41066.66元； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以尚欠本金为基数、按照月利率2%、自2020年2月9日起算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由原告贾盈盈负担30元、被告韩云霞负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 3
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5703号之一 申请执行人：王国胜，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行王国胜与冯雪宝、冯卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国胜于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人冯雪宝、冯卫国给付执行款5083065.75元，执行费52815元，诉讼费18029元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现冯雪宝财产状况为:冻结并扣划其银行账户内存款30879元，尚不足以支付案件受理费、执行费等，目前多个银行账户内存款1000余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现冯卫国财产状况为:多个银行账户内存款2000余元，已予以冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆；轮候查封其名下位于浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路62号的不动产并向杭州市余杭区人民法院发送参与分配函；另无证券等财产信息。 3、于2019年12月10日对被执行人冯雪宝、冯卫国采取限制高消费措施，于2020年2月17日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人冯雪宝、冯卫国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王国胜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5083065.75元，未执行到执行费为21936元，未执行到诉讼费为18029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 崔 维
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2224号 原告：姬羽，女，1987年1月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成邦众房产经纪有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马家庄村,统一社会信用代码：91371082MA3MRD371G。 法定代表人：马子钧，经理。 原告姬羽与被告荣成邦众房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元（系减半收取），由原告负担。 审判员  刘学军 二〇二〇年五月二十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执69号 李明学（申请执行人）、史国通、邓良容（被执行人）： 李明学与史国通、邓良容劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年5月25日将该款转付给李明学（申请执行人）。至此，李明学（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川192民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更32号罪犯王祥友，男，汉族，1968年4月21日出生于四川省长宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年5月17日作出(2012)温瑞刑初字第748号刑事判决，认定罪犯王祥友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯王祥友曾减刑二次共一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王祥友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王祥友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祥友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯王祥友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王祥友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2021年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢99号申请执行人：复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李亮箴，董事长。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蒋国北。本院在执行申请执行人复盛实业(上海)有限公司与被执行人江苏汇中戈特尔空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117民初1319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执304号之二 被执行人朱珮瑶，女，1994年6月18日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人朱敏燕，女，1983年9月10日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人朱珮瑶、朱敏燕因犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱珮瑶缴纳罚金人民币160000元、追缴违法所得80000元，被执行人朱敏燕缴纳罚金人民币60000元、追缴违法所得30000元。 执行立案后，本院向被执行人朱珮瑶、朱敏燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱珮瑶、朱敏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱珮瑶、朱敏燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱珮瑶、朱敏燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱敏燕名下浙Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车、被执行人朱珮瑶名下浙Ｇ×××××号长安牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱珮瑶、朱敏燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱珮瑶、朱敏燕不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人朱珮瑶、朱敏燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人泮佳成、徐健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执304号案本次执行程序。 被执行人仍负有缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  章 浩
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初89号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人斯某某，女，1967年12月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无职业。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人***、萨如拉，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。 翻译人员宝龙，乌兰察布市集宁区民族事务委员会蒙古语言文字股股长。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人斯某某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人斯某某及辩护人***、萨如拉、翻译人员宝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年9月至2019年10月期间,被告人斯某某通过微信结识被害人赵某某，斯某某隐瞒自己已婚的事实以与被害人赵某某结婚为由，通过现金、微信转账、银行卡取现等方式先后骗取被害人赵某某人民币8万余元，在与赵某某共同生活一段时间后回到察右翼后旗照顾亲属，并将赵某某电话拉黑、微信删除，无法取得联系。案发后被告人斯某某亲属退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、转账记录、谅解书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人斯某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人斯某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人斯某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人斯某某主观恶意较小，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，悔罪态度明显的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人斯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5043号申请执行人路某某，男，1990年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨某某,女，1984年12月13日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人路某某申请执行被执行人杨某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2060号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告路某某借款本金人民币100000元及利息（自2019年3月8日起，按年利率6%支付利息至实际偿清之日止）。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，路某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月十二日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月十二日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人路某某申请执行被执行人杨某某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人路某某申请执行被执行人杨某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2060号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨某某于本判决生效后十五日内偿还原告路某某借款本金人民币100000元及利息（自2019年3月8日起，按年利率6%支付利息至实际偿清之日止）。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，路某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月01日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执27号之一申请执行人高龙来，男，汉族，1967年5月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人严有志，男，汉族，1968年1月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人高龙来与被执行人严有志借款合同纠纷一案，申请执行人高龙来依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2669号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，已向被执行人严有志发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人严有志限制高消费，纳入失信名单，但被执行人严有志至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人严有志的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人严有志在上饶市在住房公积金管理中心鄱阳管理部有公积金，本院已冻结；本院已冻结被执行人严有志的银行账户。本案执行标的16.0875万元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行16.0875万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人高龙来至今亦未向本院提供被执行人严有志财产线索，本院于2020年5月18日对申请执行人高龙来进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十一日书记员  彭小华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5432号刑事审判庭。被执行人：岳龙，男，1987年2月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省高密市。关于岳龙罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1324号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杜亚丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人岳龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的小米牌银白色手机一部、vivoY53金色手机一部、vivoY66iA金色手机一部、iphone白色手机一部、iphone黑色手机一部予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人岳龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封被执行人岳龙名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年5月21日，未实际控制该车辆。未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1324号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月二十七日书记员  燕君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1298号申请执行人：刘立新，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：朱玉芳。刘立新与重庆科妙商贸有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5336号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘立新向本院申请执行，要求被执行人支付工资77362.57元；迟延履行利息；执行费暂计1060.44元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 陆 峰审 判 员 何诘弥二〇二〇年五月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初448号 原告：鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司，住内蒙古自治区。 法定代表人：王庆侠。 被告：吕春阳，男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 原告鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司诉被告吕春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗庆达农资有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二〇年五月十八日 书记员  葛静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执471号之二申请执行人：陈月峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。被执行人：余晶，女，1981年5月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈月峰与被执行人余晶民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款457783元，被执行人支付本案执行费6767元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××小型轿车，本院于2020年1月20日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年2月7日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查。2020年4月29日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余晶拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人余晶作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人茹亚琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年五月六日（代）书记员  杨 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5713号原告：黄建生，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贺玉红，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告黄建生与被告贺玉红保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄建生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，黄建生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄建生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建生负担。审判员  冯占领二〇二〇年五月二十六日书记员  许萌萌
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初220号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王生堂，男，1966年4月30日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人王生堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王生堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日21时许，被告人王生堂酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与S342省道交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王生堂静脉血中乙醇成分含量为132.5mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王生堂的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王生堂危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王生堂判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人王生堂当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王生堂在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王生堂如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王生堂从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王生堂应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王生堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执704号申请执行人：李俊超，男，1990年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王光登，男，1990年5月3日，住四川省剑阁县羊岭镇钟鼓村6组62号。本院作出的(2019)沪0113民初6425号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人王光登应支付申请执行人李俊超借款本金人民币193,000元及利息，并支付案件受理费4,160元，公告费560元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费2,795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王光登银行存款人民币200,515元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王光登相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢502号 申请执行人：刘忠龙，男，1968年1月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：李泽，男，1964年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘忠龙与被执行人李泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2009）甘民初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠龙于2018年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘忠龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢502号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  史 鑫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1641号 原告：郑朝暖，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周高新,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：徐良村，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：李甫钻，总经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。 原告郑朝暖与被告徐良村、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑朝暖及其委托诉讼代理人周高新、被告人寿公司委托诉讼代理人陈强、被告徐良村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐良村赔偿原告经济损失32610元；2.判令被告人寿公司在交强险范围内对上述款项先予赔付；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月17日16时20分，被告徐良村驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经平阳县开车门时，车门与由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平阳县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告徐良村负事故全部责任，原告无责任。另悉，被告徐良村驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告人寿公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院进行治疗。后经温州东海司法鉴定所司法鉴定，原告被评定伤后误工、护理及营养期限分别为90日、30日和30日。事故发生至今，被告未就赔偿事宜与原告达成一致意见，故原告诉至本院。 被告人寿公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；浙Ｃ×××××小型轿车在人寿公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险；医疗费由法院核实认定；原告已超60周岁，未提供合法有效的误工证明，对误工费不予认可；护理费标准按100元／日计算；营养费按30元／日计算；交通费按门诊天数13天，每天20元计算；原告无住宿必要，住宿费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不予承担。 被告徐良村答辩称：对赔偿清单的意见同人寿公司意见一致，其他由法院判决。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县人民医院门诊治疗，花费医疗费4012.68元。期间，被告徐良村共垫付原告损失255.09元。2020年3月24日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，其误工、护理和营养期限分别为90日、30日、30日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙Ｃ×××××小型轿车系被告徐良村所有，在被告人寿公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告徐良村作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。被告人寿公司作为事故车辆的保险承保公司，应在承保保险范围内承担先予赔付责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告徐良村承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费4012.68元。根据原告和被告徐良村提供的医疗费发票原件进行审核认定（包括被告徐良村垫付医疗费）。 营养费900元（30日×30元/日）。 误工费6300元（90日×70元/日）。本院根据原告年龄结合原告提供的证据酌情确定原告的误工费按70元/日计算。 护理费3596.63元（30日×43759元/年÷365日/年）。原告的护理期限均为非住院期间，护理费可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 交通费350元。交通费根据原告门诊次数酌定。 鉴定费700元。 原告主张的住宿费依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-5项共计15159.31元为保险理赔范围，由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔付。原告上述第6项损失700元应由被告徐良村承担。综上，被告徐良村承担的赔偿金额为444.91元（应承担的鉴定费700元-已支付原告的255.09元），被告人寿公司应支付原告的保险金为15159.31元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑朝暖保险金15159.31元； 二、被告徐良村于本判决生效之日起十日内支付原告郑朝暖经济损失444.91元； 三、驳回原告郑朝暖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由郑朝暖承担160.50元，徐良村承担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执123号 关于陈丽莎申请执行赵彩霞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1234号 原告：张胜桥，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：蓝樟华，男，1966年4月4日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告张胜桥与被告蓝樟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张胜桥的委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，被告蓝樟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝樟华归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年3、4月份，被告蓝樟华以归还银行贷款为由向原告借款40000元。半个月后，被告归还10000元。2016年12月，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今借到张胜桥人民币：叁万元正。”双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告共归还15000元，现尚欠15000元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 蓝樟华于本判决生效之日起十日内归还张胜桥借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取88元，由蓝樟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  杨建玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶凯田
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执658号之一被执行人：王桂霞，女性，汉族，1966年03月04日生，住所地：临泉县。本院在执行王桂霞犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂霞在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初669号 原告：张某1，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴某，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷某1，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷某2，女，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张某2，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告张某1诉被告吴某、殷某1、殷某2、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。张某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某1负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王伟男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1176号原告：夏某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告夏某与被告烟台某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十二日书记员  丛 媛
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初849号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处积魁路3-8、3-9号。 诉讼代表人：柴蓁蓁，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴建华，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘家薇，该支行客户经理。 被告：戴渭平，男，1969年11月9日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：郑菊仙，女，1970年9月29日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称稠州银行）与被告戴渭平、郑菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托诉讼代理人戴建华、刘家薇到庭参加诉讼，被告戴渭平、郑菊仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴渭平、郑菊仙立即归还原告稠州银行贷款人民币本金100,000元及债务清偿日为止的所有利息（2020年2月20日前利息已全部纷结清，利息从2020年2月21日起按照合同约定据实结算，2020年3月19日还息4.73元，2020年3月21日还息0.04元截至2020年3月22日欠息1097.13元），此后，根据《个人自助循环贷款授信协议》约定直至债务清偿日为止的所有利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。 事实和理由： 一、2019年3月13日，被告戴渭平因房屋装修需要，向原告申请贷款10万元。经协商一致，原告同意给予贷款10万元，双方于2019年3月21日签订了编号为20191050101000907999的《个人自助循环贷款授信协议》，合同约定：1、自助循环贷款授信额度为人民币10万元，授信额度期限自2019年3月21日至2020年3月19日止，额度项下所有单笔贷款借款到期日为授信额度到期日。2、贷款利率采用固定年利率12％，还款方式为按月计息，任意还本（每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息）。3、协议项下授信发生欠息、逾期即构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用），并自违约之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。该授信协议项下贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50％，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止，复利利率为贷款利率上浮50％罚息和复利的计结息及偿还方式与贷款偿还和计结息方式一致。4、借款人在贷款人处开立贷款发放账户（62×××64），贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。借款人通过电子银行办理借款时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人电子银行记录作为双方借贷关系成立的依据及授信协议履行的相关证据；贷款人通过电子银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。 二、合同签订后，被告戴渭平于2019年3月21日通过原告柜面办理借款一笔，金额10万元，该笔贷款2019年3月21日执行年利率12％，到期日为2020年3月19日。该笔贷款到期后，被告戴渭平、郑菊仙（共同借款人）未能按期偿还贷款本金并支付相应利息，经原告方客户经理催收，至今仍欠原告贷款本金人民币10万元及相应利息（2020年2月20日前利息已全部结清，2020年3月19日还息4.73元，2020年3月21日还息0.04元，截至2020年3月22日欠息1097.13元，此后，根据《个人自助循环贷款授信协议》约定直至债务清偿日为止的所有利息）。鉴于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据我国合同法、民法通则及《浙江稠州商业银行个人自助循环贷款授信协议》的相关条款规定，诉至法院。 原告稠州银行当庭出示了《个人授信申请书》、《个人信用信息查询使用授权书》、《个人自助循环贷款授信协议》、《个人自助循环贷款额度信息表》、《借据清单》、《交易明细清单》、《戴渭平手机短信清单》、《贷款欠息查询凭证》、《结婚申请书》等证据，用以证明原告依约发放贷款及两被告拖欠贷款未还等事实。被告戴渭平、郑菊仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告戴渭平、郑菊仙虽未到庭应诉，但原告提供的《个人授信申请书》、《个人信用信息查询使用授权书》、《个人自助循环贷款授信协议》、《借据清单》、《交易明细清单》、《戴渭平手机短信清单》、《贷款欠息查询凭证》、《结婚申请书》等证据，证实被告戴渭平、郑菊仙实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告戴渭平、郑菊仙承认原告稠州银行在本案中主张的事实，故对原告稠州银行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告戴渭平、郑菊仙仍未履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。综上所述，原告稠州银行要求被告戴渭平、郑菊仙归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴渭平、郑菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金人民币100,000元，并支付截至2020年3月22日的利息1097.13元，自2019年3月23日起以100,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，保全费1071元，合计人民币2231元，由被告戴渭平、郑菊仙共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年五月七日 法官助理** 书记员曾航
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3987号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘红霞，女，汉族，1975年02月21日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘红霞的本院(2019)沪0106民初16685号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保32号保全人：刘士闯被保全人：孙国林保全人刘士闯与被保全人孙国林民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2979号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，男，该公司职工。 被告：潘培伟，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘为艳，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孟凡帅，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李照慧，女，1965年6月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张慎成，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘志兰，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告潘培伟、刘为艳、孟凡帅、李照慧、张慎成、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法进行审理。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘培伟、刘为艳偿还原告借款本金492889.78元及利息；2、判令被告孟凡帅、李照慧、张慎成、刘志兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘培伟、刘为艳向原告申请借款492889.78元，由被告、孟凡帅、李照慧、张慎成、刘志兰提供连带责任保证，其中2017年4月26日向原告的借款283889.78元到期日为2018年4月20日，2017年5月3日向原告的借款209000元到期日为2018年5月2日，借款用途均为建筑施工进料，借款月利率为6.1625‰，结息方式为按季结息，后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算至2018年3月20日，目前尚欠借款本金492889.78元及利息，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，本案原告曾于2018年8月17日在本院起诉本案被告，要求本案被告潘培伟、刘为艳共同偿还原告借款本金499869元及利息，要求本案被告孟凡帅、李照慧、张慎成、刘志兰承担连带保证责任，本院于2018年10月9日作出（2018）鲁1102民初7121号民事判决书，判决本案被告潘培伟、刘为艳共同偿还原告借款本金499869元及利息，本案被告孟凡帅、李照慧、张慎成、刘志兰承担连带还款责任。从（2018）鲁1102民初7121号案件可以看出，本次诉讼的当事人及诉讼标的均与前诉相同，且本院在（2018）鲁1102民初7121号案件中已经作出判决书，该判决书已经生效。因此，原告的行为违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年五月八日 书记员  隋秀芹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3494号上诉人（原审被告）：南京圣特威酒店管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府1-1513号。法定代表人：陶宏春，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：闫成勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京圣特威酒店管理有限公司因与被上诉人闫成勇劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京圣特威酒店管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京圣特威酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京圣特威酒店管理有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  张珂瑶书 记 员  戴 苗
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异34号 异议人：吕守梅，女，汉族，1969年11月26日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，该公司经理。 本院在申请执行人吕守梅与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人吕守梅对铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执17号终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕守梅称：在（2020）皖07执17号执行案件中，申请执行人及代理人虽然没有财产线索可以提供，也没有提交评估拍卖申请,但没有签字确认认可“经过财产调查未发现可供执行的财产”，一直不同意法院终结本次执行；本案执行法官明确告知个别申请执行人，被执行人也是恒嘉置业公司的类似案件中，有部分申请执行人拿到部分款项，说明被执行人有财产可供执行，故提出异议，申请撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执17号终结本次执行裁定书，并立即恢复执行。 本院查明，关于吕守梅与恒嘉置业公司商品房买卖纠纷一案，2019年12月11日铜陵仲裁委员会作出裁决书，裁决恒嘉置业公司10日内向吕守梅支付逾期交房违约金人民币25450元，逾期办理产权登记违约金人民币4140元，案件受理费人民币1400元，处理费人民币500元，合计31490元。因恒嘉置业公司逾期不履行法定义务，吕守梅向本院申请强制执行。2020年1月8日本院受理（2020）皖07执17号执行案件，当日即向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书和报告财产令，2020年1月9日提起网络查询，查询范围是“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险”，系统反馈无财产。之后向恒嘉置业公司发出限制消费令，查封了其名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产。 再查明，2020年2月28日-3月13日，该案承办人和法官助理三次电话告知吕守梅的委托代理人管文虎，财产查询情况、财产查封情况、请向本院提交评估拍卖申请，进行终本约谈。管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供，吕守梅不愿意提交评估拍卖申请，已将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请执行人。2020年3月13日，该案合议庭成员对案件审查核实，因已向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已穷尽财产调查措施，发现财产不能处置（申请人不主张对本院查封的相关房产予以评估拍卖），且申请执行人吕守梅又不提供其他可供执行的财产，合议达成一致意见，对（2020）皖07执17号执行案件裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当日即把案件信息录入安徽法院诉讼服务网执行不能公示平台。 本院认为，本案的争议焦点是铜陵市中级人民法院对（2020）皖07执17号案件终结本次执行程序是否符合法律规定。在该案的办理过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；及时发起网络执行查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施；向被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产；三次致电吕守梅委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、查明被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取意见，并记录入卷；但因申请执行人不愿意对查封房产进行评估拍卖，发现的财产不能处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，合议庭对案件审查核实后达成一致意见，对该案裁定终结本次执行程序。综上，该案的办理符合《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》对终结本次执行程序的相关规定。异议申请书中称对未发现可供执行的财产结果未表示认可，一直不同意法院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。不认可的，经过合议庭审查核实并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。法律赋予了执行法院在执行过程中，根据实际情况对是否应当终结本次执行程序自由裁量的权力。异议申请书中称：“本案执行法官明确告知个别申请执行人……”，不属于本案审查范围，且不能证明（2020）皖07执17号案件终本时有财产可供执行。综上，（2020）皖07执17号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律和相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人吕守梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执245号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:002493582。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州南鸿通信技术有限公司，住所地杭州市西湖区文一路西斗门科技工业园16号西三层A区，组织机构代码:143254884。 法定代表人赵海英。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州南鸿通信技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州南鸿通信技术有限公司支付案款460512.7元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6807元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日通过司法专邮向被执行人杭州南鸿通信技术有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州南鸿通信技术有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南鸿通信技术有限公司银行存款，被执行人杭州南鸿通信技术有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南鸿通信技术有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州南鸿通信技术有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南鸿通信技术有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州南鸿通信技术有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州南鸿通信技术有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州南鸿通信技术有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年2月19日向被执行人杭州南鸿通信技术有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 7、本院于2020年2月19日向被执行人杭州南鸿通信技术有限公司发出失信决定书，并将被执行人杭州南鸿通信技术有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年5月15日传唤被执行人杭州南鸿通信技术有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州南鸿通信技术有限公司到庭接受调查。 9、本院于2020年5月18日对被执行人杭州南鸿通信技术有限公司注册地进行生产经营、债权、债务调查。 10、截止到2020年5月19日被执行人杭州南鸿通信技术有限公司尚应支付案款460512.7元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6807元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南鸿通信技术有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈芳婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4648号申请执行人：王家凤，女，1963年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：薛正华，女，1963年5月4日生，汉族，住响水县。王家凤与薛正华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1309号法律文书已经发生法律效力。因薛正华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王家凤于2019年11月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划24000元，其中支付申请人13500元，缴纳执行费500元，支付被执行人生活费及医疗费合计10000元。同时，本院查封了被执行人名下位于响水县××路东侧房产××套（所有权证号H00419），暂不宜处置。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杨
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初209号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人欧阳某家，男，出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省冷水江市，经常居住地涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人欧阳某家犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人欧阳某家到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2009年10月23日21时许，被告人欧阳某家驾驶摩托车搭乘吴某3从涟源市市政府附近至涟源市吴某1建房工地，欧阳某家提出要5元钱车费，吴某3只付4元钱，两人为车费发生争执后，欧阳某家将4元车费在吴某1房外烧掉，吴某3见此将欧阳某家的摩托车钥匙拔走并打电话叫来吴某1、吴某2兄弟，吴某1兄弟、吴某3与欧阳某家就烧钱一事发生争执并发生打架，欧阳某家掏出随身携带的折叠刀刺伤吴某1的右大腿后逃走。经鉴定，吴某1的损伤构成重伤。 2019年8月29日7时，被告人欧阳某家在云南省昆明火车站进站口处被当地民警抓获，欧阳某家到案后如实供述了自己的罪行。 2020年1月13日，被告人欧阳某家与被害人吴某1达成调解协议，由欧阳某家一次性赔偿吴某1医药费等损失共计250800元，同日钱已兑现，吴某1出具了谅解书，放弃追究欧阳某家的一切法律责任。 被告人欧阳某家到案后，于2020年3月13日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人欧阳某家判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人欧阳某家在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、病历资料、调解协议书、谅解书等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、谭某等人的证言，被告人欧阳某家的供述和辩解等证据证实，足以认定。 涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人欧阳某家是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人欧阳某家符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人欧阳某家故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某家如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某家积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳某家签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人欧阳某家的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估，对被告人欧阳某家判处有期徒刑且适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳某家犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  李俊楠 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1156号 原告：叶秀萍，女，1974年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈土燕（与叶秀萍系夫妻关系），男，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：龙游百韵科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道凌云路38号。 法定代表人：章志军，执行董事。 叶秀萍与龙游百韵科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在审理过程中，原告叶秀萍于2020年5月26日以双方已达成和解，且被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶秀萍撤回对龙游百韵科技有限公司的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由叶秀萍负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1741号原告:吴雪松，男，汉族，1975年3月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告:岳忠伟，男，汉族，1969年3月4日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告：湖州园林绿化有限公司，住所地浙江省湖州市吉山二路99号园林大厦。法定代表人：陈悦，该公司董事长。被告：魏承国，男，汉族，1954年9月21日出生，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理原告吴雪松诉被告岳忠伟、湖州园林绿化有限公司、魏承国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴雪松撤回起诉。案件受理费减半收取1064元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二〇年五月七日书记员  程羽佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1030号 原告：巴州沃祥商贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：潘清波，该公司总经理。被告：任宪友，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告巴州沃祥商贸有限责任公司诉被告任宪友买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州沃祥商贸有限责任公司的起诉。案件受理费854.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   朱恒锐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初521号原告：郭宏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：李连伟，男，1985年12月13日出生，汉族，修车工，住辽宁省北票市。被告：冀雨婷，女，1988年12月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告郭宏伟诉被告李连伟、冀雨婷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏伟、被告李连伟到庭参加诉讼，被告冀雨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款90,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，李连伟于2019年11月12日欠我共计90,000元，双方签订了欠条为证。此款经我多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。李连伟辩称：对原告起诉的事实无异议，但承包费不能支付。我与原告口头协议，签订的承包协议为3年，现在还未到期，有20,000元配件款，承包时间自2019年3月15日—2021年3月15日。原告于2019年10月30日把我打出来，我们的承包期限只有6个半月，承包时我与原告没有合同。被告冀雨婷未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2019年3月份，原、被告口头达成承包协议。2019年11月12日被告李连伟向原告郭宏伟借款90,000元，其中配件款20,000元，承包费70,000元，并出具欠条。欠条中有原告郭宏伟及被告李连伟的本人签字。现原告以被告拒绝给付欠款为由，诉至法院。本院认定的上述事实有原、被告的陈述，原告当庭提供的欠条。此证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的口头合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告以借配件款20,000元、承包费70,000元为由向原告借款，并给原告出具了借条，此后被告李连伟迟迟未给付，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付的诉讼请求理由成立、证据充分，本院予以支持。对于被告李连伟称承包费并非70,000元的辩解，因未提供相应的证据证明，故本院不予采信。因双方在欠据中未约定利息及利息的计算方式，现原告要求被告自起诉之日起，即2020年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以认可。被告冀雨婷经本院合法传唤，未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连伟、冀雨婷欠原告郭宏伟借款90,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李连伟、冀雨婷自2020年04月21日起至此款付清之日止，以90,000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告郭宏伟利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元，（原告郭宏伟预交），由被告李连伟、冀雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年五月二十六日书记员  王晶晶
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初95号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人及基本情况                       被告人魏鳌，男，1993年7月2日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，农村居民，户籍地兴文县大河苗族乡三道河村一组98号，现住兴文县古宋镇马蓝湾僰都综合市场9栋2单元4-2，公民身份号码：511528199307021216。因本案于2020年1月1日被兴文县公安局取保候审。现在家候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年5月7日向本院提起公诉。检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）69号                               指控事实                       2019年10月17日3时20分许，被告人魏鳌驾驶川Q319AF号小型汽车在兴文县古宋镇香山西路（主干道）洞乡大酒店门口路段处撞到蒋渝驾驶的渝AJ333F号小型汽车，导致渝AJ333F号小型汽车撞到路边花坛，造成两车及花坛受损的交通事故。公安民警将其带至兴文县人民医院抽血送检，从魏鳌的血液中检出乙醇成分，浓度为169.40mg/100m。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金4000元                               被告人及辩护人意见                       被告人魏鳌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏鳌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                               判决结果                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                               权利告知                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 仲 康             二○二〇年五月十二日                         书 记 员 曾 明 明
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保210号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之五十七民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之五十七民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更779号罪犯刘冠呈，男，1982年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0106刑初305号刑事判决，认定被告人刘冠呈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币972278.41元返还被害单位，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘冠呈到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘冠呈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10003元，责令退赔2000元。狱内月均消费人民币197.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯信用卡诈骗数额巨大，造成被害单位严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘冠呈不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5号 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市江干区广景弄6号，组织机构代码:593061078。 负责人：朱红，局长。 委托代理人：储卫东，工作人员。 委托代理人：徐丽丽，工作人员。 被执行人：杭州庆宝堂健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2307室，组织机构代码:352472132。 法定代表人：蒋宏。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与杭州庆宝堂健康管理有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司给付执行款10076.3元，执行费51元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月2日对被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州庆宝堂健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10076.3元，未执行到执行费为51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 崔 维
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘景湖，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人刘景湖因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终206号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景湖再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，刘景湖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘景湖的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3212号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：边某，男，1965年1月16日出生，现住东胜区君泰华府小区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：贺某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告贺某物业合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1846号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人栾钧名，男，1991年07月09日出生，住吉林省白山市。申请执行人赵晨贺与被执行人栾钧名借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7076号民事判决书已发生法律效力。因栾钧名未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人栾钧名给付赵晨贺借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人栾钧名邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人栾钧名名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人栾钧名列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2017号 原告：葛民，男，1966年10月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 被告：大连英圣物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，该公司总经理。 统一社会信用代码：912102817772801602 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，大连英圣物业有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 原告葛民与被告大连英圣物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在诉讼过程中，原告葛民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛民在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛民负担。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李宏彦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执716号 申请执行人柯岳敏，男，1964年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王志帮，男，1971年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陈达君，男，1966年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人柯岳敏、王志帮与被执行人陈达君民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈达君名下位于舟山市××和公寓××室不动产，但因有相关再审案件正在审理过程中，不宜处置被查封不动产，申请执行人柯岳敏、王志帮书面申请撤销本案执行，同意解除对被执行人的所有强制措施，等再审判决生效后再决定是否恢复申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执716号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  邱腾涛 审判员  张 灯 二〇二〇年五月六日 书记员  夏 松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初299号原告：周书华，女，汉族，1983年12月3日出生，住漯河市郾城区。被告：于森森，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省禹州市。原告周书华与被告于森森民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年5月18日15时进行公开开庭审理，原告周书华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周书华撤诉处理。案件受理费2530元，由原告周书华负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1816号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡涛，男，1970年9月25日出生汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈立满，男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人胡涛因与被上诉人陈立满运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡涛上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原审认定陈立满已经完成了家电配送工作错误。陈立满在送货过程中严重违反工作规定，出现送货延迟、送错货、不文明送货、私自向客户收费、货物倒置等行为，导致上诉人被迫支付罚款2300元，导致案外人解除了与上诉人之间的承包合同并扣留上诉人的履约保证金30000元。2.上诉人提供的证据相互佐证，能够证明上诉人的主张。综上，请二审法院，查清事实，正确适用法律，撤销一审判决或发回重审，以维护上诉人的合法权利。陈立满辩称，上诉人所述不属实，我没损害过任何货物，三环以外可以加收20元运费。陈立满向一审法院起诉请求：1.判令胡涛给付陈立满拖欠工资款8000元；2.由被告承担本案诉讼费。胡涛向一审法院反诉请求：1.判令陈立满赔偿损失履约保证金损失人民币15000元，预期利润损失24607元，共计39607元；2.诉讼费由陈立满承担。一审法院认定事实：2015年7月至2017年12月期间，陈立满为胡涛承包的项目配送家电，双方未签订书面合同，口头约定由陈立满提供车辆，并由陈立满自行搬运，工作时间不固定，按件结算，由胡涛按月结算。另查明，胡涛在沈阳经济技术开发区法院（2018）辽0191号民初1700号案件2019年3月21日的询问笔录中陈述：“我欠陈立满1.5万元，欠陈立满8000元。”一审法院认为，根据法律规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈立满、胡涛口头约定，陈立满为胡涛配送家电，胡涛支付运费，陈立满的工作具有临时性，工作中不受胡涛指挥管理，具有独立作业的特点，应认定双方为承揽关系。双方达成的口头合同系双方的真实意思表示,合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现陈立满按胡涛提供的出货单完成送货，且陈立满、胡涛之间经过结算，庭审中胡涛亦承认尚欠陈立满结算款，一审法院根据胡涛在法院询问笔录中陈述：“我欠陈立满1.5万元，欠陈立满8000元。”确认胡涛尚欠陈立满8000元。关于胡涛反诉因陈立满过错导致胡涛与案外人之间签订的合同解除，要求陈立满赔偿损失的反诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间系承揽合同关系，承揽合同是以完成一定的工作为目的，合同的标的是承揽完成的工作成果，而不是劳动过程本身。陈立满已经按照约定完成配送家电的工作。且胡涛提供分包合同、解除协议均系胡涛与案外人签订，提供的罚款通知单中，并无陈立满签字，且罚款均由胡涛向案外人缴纳。上述证据均无法证明，双方之间就送货过程进行过具体约定。亦无法证明胡涛向陈立满告知了其与案外人签订的承包合同中对配送服务质量等考核标准。故胡涛的反诉请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告陈立满支付报酬8000元；二、驳回反诉原告胡涛的诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，反诉费790.2元，由本诉被告（反诉原告）胡涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，胡涛与陈立满之间形成运输合同关系，在本院二审审理期间，胡涛承认仍欠付陈立满8000元的报酬。故一审判决胡涛继续给付陈立满8000元的报酬，并无不当。现胡涛主张陈立满履行运输合同期间存在过错，造成其损失，并反诉请求陈立满赔偿损失，并就该问题提起上诉。故本案二审争议焦点问题为：陈立满应否赔偿胡涛损失的问题。本案中，胡涛虽主张陈立满履行运输合同期间存在过错造成其损失，但其提供的证据不足以证明陈立满的过错与损失之间存在直接的因果关系以及其所主张的损失数额事实，其应承担举证不能的不利后后果，其主张不能成立。且，胡涛承认其与陈立满之间长期存在运输合同关系，虽然明知陈立满存在一些不规范行为，但由于感情原因，就包容了陈立满的不规范行为，仍继续合作。基于以上事实，本院对胡涛提出赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人胡涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年五月十三日法官助理强文清书记员白欣鹭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3343号原告：杜士伟，男，汉族，住址：黑龙江省肇源县公民身份号码：2306221975XXXXXXXX委托代理人：康跃起、薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：左脊木，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：2103031986XXXXXXXX原告杜士伟诉被告左脊木确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜士伟撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3580号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，系该公司员工。被告：钟彩琴，女，1969年11月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐儿，男，1969年7月25日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告钟彩琴、徐儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告钟彩琴、徐儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告钟彩琴、徐儿归还借款本金24900元，支付自2020年2月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告钟彩琴签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为钟彩琴，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年一月三日起至二〇二一年一月二日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告徐儿签订了一份共同还款承诺书，约定：徐儿自愿作为连带共同债务人对借款人钟彩琴编号为8961120180000537号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2019年1月3日，被告钟彩琴通过网上银行自主放款49900元，约定贷款期限为2019年1月3日至2020年1月2日止，月利率为5.22‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日止的利息及本金25000元；尚欠借款本金24900元以及此后利息，借款人至今未付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告钟彩琴、徐儿未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书、文书送达地址确认书等证据。被告钟彩琴、徐儿未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告钟彩琴之间的借款行为系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告钟彩琴逾期未能归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告徐儿承诺对钟彩琴的该债务承担共同还款责任，依法应作为共同还款人。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟彩琴、徐儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟彩琴、徐儿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款24900元，支付自2020年2月21日起至付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，依法减半收取211.50元，由被告钟彩琴、徐儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十日书记员  郦利江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17463号原告：沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：PETRUSJOHANNESJACOBUSVANWALRAVEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：罗光辉，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地山东省。被告：赵潇，女，汉族，1991年10月22日出生，户籍地山东省。本院受理原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司与被告罗光辉、赵潇清算责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沃雷文建筑安装材料(上海)有限公司诉称，青岛宏德木子机电科技有限公司(以下简称青岛宏德公司)与原告于2017年4月28日签署《销售合同书》,约定原告向其提供抗震支架等产品,由青岛宏德公司依约向原告支付货款。原告已按照青岛宏德公司的采购需求向其发货,并由青岛宏德签收,但青岛宏德公司未能如期支付货款。截至目前,青岛宏德公司仍有674,533.79元尚未支付至原告。原告多次与青岛宏德公司交涉付款,但青岛宏德公司仍未能支付。经查青岛宏德公司现已注销,注销时的股东为被告一、被告二。两股东明知公司存在对外债务,而在办理注销登记时表示公司未发生债权债务,债权债务已清算完结,同时承诺,如果违法失信,则愿意承担相应的法律后果和责任。，原告因此诉至法院，请求：1.判决两被告向原告偿还货款人民币674,533.79元;2.判决两被告向原告支付违约金(以674,533.79元为基数,自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按照每日0.1%计算);3.判决两被告向原告支付律师费13,490.68元。被告罗光辉、赵潇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告虽然与青岛宏德公司在《销售合同书》中约定由乙方(原告)所在地即上海市闵行区人民法院管辖，但首先，原告住所地为上海市浦东新区并非闵行区，且青岛宏德公司住所地和合同签订地亦并非闵行区，故该管辖约定与闵行区并无连接点，应属于无效。其次，在青岛宏德公司已注销的情形下，原告要求被告承担赔偿责任的请求权基础发生了变化，本案应为清算责任纠纷，且代表青岛宏德公司与原告签订销售合同的当事人为公司授权代表，非两被告本人，故原管辖约定不再适用。再次，从案件性质来看，清算责任纠纷本质上属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两被告是向青岛市市南区行政部门申请注销青岛宏德公司，故本案侵权行为地即青岛宏德公司所在地山东省青岛市市南区，两被告住所地即山东省桓台县或山东省博兴县，皆可作为确定案件管辖法院的连接点，但均非属本院辖区，本院对本案无管辖权。最后，鉴于本案系争购销合同送货地址为青岛宏德公司于青岛市的工地，故本案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员  徐若瑶二〇二〇年五月十八日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。