wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚柏睿，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人龚柏睿因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终14号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚柏睿再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1616号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回龚柏睿的行政赔偿请求，并无不当。龚柏睿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回龚柏睿的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保53号申请人：贵州建虎新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇四寨村麦露组。统一社会信用代码：91522729314324948C。法定代表人：齐建鹏，系贵州建虎新型建材有限公司理执行董事。被申请人：华冶工程有限公司。住所地：贵安新区白马大道碧桂园贵安1号（B）1-9-7。统一社会信用代码：91520900MA6GUNQH3G。法定代表人：刘飞，系该公司负责人。申请人贵州建虎新型建材有限公司与华冶工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州建虎新型建材有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人华冶工程有限公司的银行账户存款人民币537502元进行冻结，提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州建虎新型建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人华冶工程有限公司的银行账户存款人民币537502元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费3208元，由申请人贵州建虎新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢昭立二〇二〇年五月十五日法官助理陈娟书记员蔡敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初735号 原告：沈春花，女，1980年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔海波，男，1986年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：辛静，男，1989年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县方城巴黎都市。 被告：侯春霞，女，1990年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县方城巴黎都市。 原告沈春花与被告辛静、侯春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人崔海波到庭参加诉讼，被告辛静、侯春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告沈春花向本院提出诉讼请求：1．判令被告借款100,000元，利息34,000元，合计134,000元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年8月18日，二被告向原告借款100,000元，于当日出具借条一份。约定借期为三个月，利息为每月3,000元，被告支付利息至2018年10月。之后原告多次索要，被告一直未偿还，故诉至法院。 被告辛静、侯春霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月18日，二被告因资金周转向原告借款100,000元，并于当日出具《借条》一份，载明“辛静于2017年8月18日向沈春花（身份证号：×××）借款人民币100,000元整（大写：壹拾万元整），借款期限为2017年8月18日至2017年11月17日，借款利息每月3,000元（大写：叁仟元/月），现已收到上述借款。出借人沈春花实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。此据！借款人：辛静，身份证号：×××，借款人：侯春霞，身份证号：×××，日期：2017.8.18”。之后被告支付利息至2018年10月。剩余欠款及利息原告多次索要，被告一直未偿还。 以上事实有原告提交的《借条》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告辛静、侯春霞欠原告沈春花欠款100,000元的事实，有原、被告签订的《借条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息34,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持【计算方式：100,000元×2%×17个月（2018年11月至2020年3月）=34,000元】。另，被告辛静、侯春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛静、侯春霞于本判决生效之日起十五日内给付原告沈春花借款本金100,000元，利息34,000元，合计134,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额134,000元，案件受理费2980元，减半收取1490元（原告沈春花已预交），由被告辛静、侯春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月九日 书记员 杨树博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执394号 申请执行人，邰连发，男，汉族，1968年8月28日出生，现住黑山县。 被申请执行人，张浩，男，汉族，1988年11月5日生，现住黑山县。 关于邰连发与张浩交通事故纠纷执行一案，本院于2020年5月5日立案执行，经执行，于2020年5月29日全部执行完毕。 执行员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 飞
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执315号 何志忠、何武龙： 本院执行的申请执行人何志忠与被执行人何武龙民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初338号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1189号 原告：廖文芳，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 被告：宋世君，男，生于1980年11月16日，汉族，住四川省三台县。 原告廖文芳与被告宋世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员黄维平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文芳及其委托诉讼代理人魏顺富到庭参加诉讼，被告宋世君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告购买砂款人民币22440元。事实与理由：被告于2019年4月在修建三台县公路过程中，在原告处购买了四车砂石，原告在拉运砂石结束后，没有收到为被告拉砂石的欠款，2019年9月3日，原告到三台找被告催收，原告找到被告后，被告亲自给原告书写欠条一张，被告欠原告四车砂石款22440元，同时也约定了偿还时间，被告在约定的时间没有偿还原告欠款,后经催收至今未果。 被告宋世君未做答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下： 2019年4月，被告宋世君因在三台县景福镇修建公路，向原告廖文芳购买砂石。原告将砂石交付给被告后，被告并未将货款给付原告。后经原告催收，被告于2019年9月3日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条本人宋世君，身份证号5107221980××××××××，我于2019年4月7日和8日请廖文芳货车由新都送往三台向阳镇4车砂，每车25.5方，合计102方，每方220元现欠廖文芳沙款22440元，大写（贰万贰仟肆佰肆拾元）备注（定于9月起，每月8千至1万归还）欠款人：宋世君2019.9.3”。《欠条》出具后至今，被告未给付上述款项。 上述事实，有被告向原告出具的《欠条》、原被告双方微信对话记录截屏复印件、原被告通话录音光盘一份、原告和被告身份信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。庭审中原告方提交的证据足以证实双方买卖合同的法律关系成立，原、被告的通话录音以及双方的微信对话记录中，被告也对所欠款项无异议，其出具的《欠条》载明了双方欠款产生的缘由以及赊欠金额，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照双方的约定给付从原告处所购买砂石的货款。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由宋世君在本判决生效之日起十日内向廖文芳支付所欠砂石款22440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元，由被告宋世君负担（此款已由原告廖文芳预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初437号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地：河北省石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码：9113012473024527XY。 负责人：安玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：武旭亚，男，汉族，1961年5月24日生，住石家庄市栾城区，该行员工。 被告：孙世超，男，汉族，1982年8月5日生，住河北省定州市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农业银行）与被告孙世超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托诉讼代理人武旭亚到庭参加诉讼，被告孙世超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行个人住房按揭贷款本息合计446442.08元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：被告孙世超于2017年10月10日在我行申请二手房农民安家贷，经我行核实、调查了有关情况后，批准了孙世超的申请，给予49万元的贷款额度，孙世超贷款后，先后归还本息102090.86元，自2019年12月，经我行催收人员多次电话和上门进行催收，一直未能按时归还。截止到2020年2月10日尚欠本息合计为446442.08元（本金438207.08元、利息8235元）。为维护我行的合法权益，财产不受损失，请求法院依法作出判决，追回所欠我行的二手房农民安家贷本金及利息（利息计算至收回之日）。 孙世超未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告填写《个人信贷业务申请表》向原告申请二手房农民安家贷，贷款金额为49万元。2017年10月23日，原告作为贷款人与被告作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为49万元，借款用途为购买住房，购买的房产位于栾城区；借款期限156个月，实际借款期限和具体起止日起以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；借款担保为抵押；以栾城区提供抵押担保；借款人确认其有效的送达地址为栾城区。该送达地址适用范围包括非诉时各类文件的送达及仲裁、诉讼中相关文件和文书的送达。2017年11月1日，原告出具贷款发放通知单，向被告发放了贷款，通知单载明，借款日期为2017年11月1日，到期日期为2030年10月31日，贷款本金为49万元，还款方式为等额本息还款，还款类型为对日还款，还款频率为月，还款日为01日，正常执行利率5.635‰，逾期执行利率为8.4525‰。 2017年12月2日—2019年10月1日，被告每月的1日正常还本付息，2019年10月2日偿还本金21.92元，自从本金及利息均未再支付。经核算被告已偿还本金51792.92元。 上述事实有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到本案的诉讼文书，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为被告对原告所诉事实与理由的默认，本案对原告提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细等证据的真实性予以认定。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告按约向被告发放了贷款，被告即负有按约偿还贷款本金及利息的义务。原告提交的被告还款明细显示，被告偿还本金到2019年10月2日，共计偿还51792.92元，利息偿还至2019年10月1日，故本院认定被告尚欠原告本金438207.08元。原告主张逾期利息按照贷款发方通知单载明的月利率8.4525‰计算至还清之日止，不违反法律规定，故逾期利息应自2019年10月2日起按照月利率8.4525‰支付至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下 被告孙世超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行贷款本金人民币438207.08元及其利息（利息自2019年10月2日起至还清之日止按月利率8.4525‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9286元，减半收取计4643元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9286元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年五月六日 书记员  裴航航 ——
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，住西平县。再审申请人（原审被告）：张耀民，1972年8月27日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国武，男，1971年9月24日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人贾薪冉、张耀民因与被申请人李国武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾薪冉、张耀民申请再审称：申请人在一、二审期间提交的证据能够证明涉案款项是合伙投资款，一、二审法院认定是借款错误。请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院对涉案款项是投资款还是借款的问题进行了充分论述，论述正确。申请人在本案审理期间提交的相关证据不足以证明涉案款项是被申请人入伙投资款，其申请再审期间亦未提交充分证据证明，其申请再审意见本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，贾薪冉、张耀民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾薪冉、张耀民的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十二日书记员 徐孟浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保527号 申请人：泸州华城房地产开发有限公司，住泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 被申请人：王友钢，男，汉族，1985年2月9日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杨文丽，女，汉族，1986年9月20日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州华城房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王友钢、杨文丽名下价值300000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王友钢、杨文丽名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人泸州华城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1935号之一申请执行人：袁某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：韩某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，已向被执行人韩某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人袁某也无法提供财产线索及下落线索，本案在执行过程中已扣划韩某名下财付通账户内891元，剩余12983元查明被执行人韩某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产等信息，名下×××号起亚牌轿车已查封但未能实际控制不能变现，被执行人韩某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人韩某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2020年5月11日，本院在约谈申请执行人袁某时，申请执行人袁某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年五月十三日法 官 助 理 马月强书记员 杨瑞鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1135号 上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1980年5月23日出生，大学文化，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：乔爱月，女，汉族，1949年7月16日出生，小学文化，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：靳霞，女，汉族，1974年11月10日出生，中学文化，住邢台市桥西区。 上诉人王涛因与被上诉人乔爱月、靳霞合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王涛上诉请求，指令一审法院受理并继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。二被上诉人应对河北邢台上上酒吧未能成立承担责任。一审法院没有查明有关全体合伙人的任何信息，没有证据证明河北邢台上上酒吧成立并存续的事实，因此不存在有关设立过程中产生的债权债务的清理问题，上诉人与被上诉人之间的《协议书》是合法有效的，作为合同相对人，上诉人当然有权提起诉讼，一审法院认为上诉人不能单独提起诉讼没有事实和法律依据。 被上诉人乔爱月、靳霞未提交答辩意见。 王涛向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2013年12月20日签订的《协议书》；2、判令被告向原告返还投资款10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日二被告以上上餐饮娱乐有限公司的名义与原告签订《协议书》一份，同日二被告收取原告河北邢台上上酒吧（以下简称上上酒吧）入股股金10万元。协议约定原告与被告共同出资成立并共同经营上上酒吧，原告为上上酒吧隐名股东，乔爱月为上上酒吧工商登记股东、法定代表人并负责上上酒吧的日常经营管理，被告每月定期向原告公开上上酒吧的经营状况和财务状况，该协议有效期至2018年4月16日。原告向被告支付10万元后，被告至今也没有依照约定注册成立上上酒吧，被告根本违约行为致使原告合同目的无法实现。原告多次与被告交涉均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 一审法院经审查认为，本案讼争原告及其他案外人与被告为成立“上上酒吧”签订《协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，原告将约定出资款10万元交付被告，原告已经完成了出资义务。原、被告上述行为系企业设立中行为，因“上上酒吧”一直未进行工商登记注册，原告主张被告返还出资款的行为，实质是投资人之间就企业未设立责任承担问题产生的纠纷，讼争双方之间关系应类推适用合伙法律规定；全体投资人均为合伙体的成员，在企业未设立成功的情况下，合伙体应对设立过程中产生的债权债务进行清理，不能由各个投资人作为原告单独提起诉讼，原告王涛起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告王涛的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。本案诉争双方签订有《协议书》，协议约定了双方的权利义务。在公司设立过程中，双方应按相互间协议共同创设活动，企业未设立成功，被上诉人是否应返还上诉人出资属于人民法院实体审理范畴。本案虽有多个投资人，但投资人之间并非必要共同诉讼关系，上诉人单独提起诉讼不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2336号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更259号罪犯夏国成，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，农民。捕前住瓦房店市复州城镇大窑村大岭下屯117号。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年8月16日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2017)辽0281刑初243号刑事判决，认定罪犯夏国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。刑期执行至2020年8月24日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯夏国成在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯夏国成减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯夏国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯夏国成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏国成减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初333号 原告周某，男，1962年3月12日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告黄某，女，1945年6月10日出生，汉族，住址海城市。 被告徐某1，女，1992年11月1日出生，汉族，住址海城市。 原告周某诉被告黄某、徐某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，原告周某为饲料经销户，2017年5月4日起到2018年1月13日止，徐威从原告处购买饲料七次，合计总价款43183元，一直未予给付。徐威于2018年10月4日因交通事故意外死亡。徐威离异，有一女儿被告徐某1。徐威母亲黄某，徐威父亲去世多年。二被告一直拒绝支付饲料款，并将徐威饲养的牛及猪变卖，故原告诉至法院请求：一、请求判令被告支付原告欠款共计43183元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐某1辩称，我父亲饲养的猪是别人给卖了，钱也没有到我手里，他把钱还了原告所在地的人，还了4、5万元钱。牛是我卖了，卖了6万元，还了我父亲老家的徐某23万元，还剩下3万元在我这，我也不能再搭钱。我不认可原告所说的这些钱，我父亲养猪不应该欠这些钱。 被告黄某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 经审理查明，原告周某为饲料经销户。自2017年5月4日起至2018年1月13日止，徐微从周某处陆续购买饲料，并为周某出具了七张欠据，总价款计43183元。徐微于2018年10月4日因交通事故意外死亡，上述欠款亦未偿还。致使原告起诉至法院，要求徐威继承人清偿上述债务。 另查，徐微离异，其父已去世。徐微有一女徐某1，母亲黄某在世。徐某1在徐微去世后将徐微饲养的牛变卖，偿还案外人徐某23万元。 上述事实，原告提供的证据有欠据7张、证人李某证言、证人樊某证言、证人王某证言、视听资料一份。被告提供证据有证人徐某2证言。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。经查，徐微生前饲养牲畜，其确有遗产，且黄某、徐某1均没有表示放弃对遗产的继承,故黄某、徐某1应当在继承徐微遗产范围内清偿徐微生前所负债务。本案中，原告周某提供了欠据、证人证言证明徐微从原告处购买饲料的事实。徐某1在庭审中亦认可其父亲徐微应该是欠过钱，但具体数额不清楚，徐某1认为其父亲养猪所负欠款应该不会这么多。关于徐微欠付饲料款的金额，原告除提供上述证据外，又提供了视听资料一份，能够证明被告黄某承认徐微对外欠款十万余元，其中包括欠付饲料款八万余元。结合原告与另一债权人黄海分别主张徐微欠款4万余元，欠款金额近九万元，与黄某所述欠款十万余元的金额能够相互印证。且被告未提供其它相反证据证明徐微已偿还欠款及具体金额。故对周某要求黄某、徐某1支付43183元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告徐某1主张欠据上的签名徐威与其父亲的签名不符，其父亲名字是徐微的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，徐某1对其主张未提供证据，且对欠据上的签名不申请鉴定，应承担举证不能的后果，故对于其该项辩解本院不予采纳。 被告黄某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”之规定,本院依法缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄某、徐某1于本判决发生法律效力后十日内,在继承被继承人徐微遗产范围内支付周某饲料款43183元。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄某、徐某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 婉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更584号罪犯余顺有，男，1986年2月26日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）西刑初字第263号刑事判决，以被告人余顺有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余顺有不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1454号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2330号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余顺有在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余顺有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保738号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县三友石油设备有限公司。 被申请人邹平鲁造金属材料有限公司。 被申请人朱望涛。 被申请人王素珍。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县三友石油设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县三友石油设备有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、朱望涛、王素珍的银行存款3600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币3600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县三友石油设备有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、朱望涛、王素珍的银行存款3600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1129号 原告：李建华，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石庆军,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晔昕,浙江越光律师事务所实习律师。 被告：陈腾飞，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告李建华诉被告陈腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与人民陪审员祁金芳、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人石庆军、胡晔昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款本金70000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息（暂计至2019年11月29日，利息为14349.18元，本息共计84349.18元，详见利息清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告存在货款纠纷，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告款项为人民币150000元，同时被告承诺该笔款项于2015年11月底前还5万元，2015年春节之前再还5-8万，余下2016年前还清。但直至还款期限届满，被告仅向原告支付了80000元，余款70000元被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在面料买卖交易往来。2015年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“到2015年11月18日止，还欠李建华货款150000元（壹拾伍万元），2015年11月底之前还5万，2015年春节之前再还5-8万，余下2016年前还清。注：（之前所有欠条作废）。欠款人：陈腾飞2015年11月18日”，原告自认收到被告已经支付的货款80000元，现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈腾飞应支付给原告李建华货款70000元，并支付该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，及自2019年8月20日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告陈腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由被告陈腾飞负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1909元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  祁金芳 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16332号之一 申请执行人：张慧贤，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于张慧贤与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19137号民事判决书于2019年10月10日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应向申请人张慧贤返还物业使用权转让款402169元及利息（以402169元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月24日起计算至本金还清之日止），案件受理费3919元由明福市场公司负担3871元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年12月2日立案执行，案号（2019）粤0604执16332号，并于12月4日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5933元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款402169元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16332号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张慧贤，委托代理人：张卓雄，联系电话：18923297471，送达地址：上海市浦东新区北艾路155弄8号601室。 附二：申请人收款账户 收款账户：张慧贤 收款账号：62×××62 开户行：招商银行上海金桥支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保431号申请执行人：刘炳真，男，1960年1月13日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：于海涛，男，1978年4月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所：宁阳县文庙街道欣街路359号。组织机构代码：866562928.法定代表人：孔凯。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初1538号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款150万元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十日书记员  颜 忱
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执257号孟微、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司：孟微与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6848.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.37元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转付给孟微。至此，孟微向本院申请执行的（2019）辽1002民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申414号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏全根，男，1963年2月23日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷玉虹，女，1964年8月9日出生，畲族，住北京市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原告潘哲敏，男，1974年2月10日出生，汉族，住上海市。再审申请人夏全根、雷玉虹因与被申请人潘哲敏民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11010号民事判决、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8925号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏全根、雷玉虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决、调解书的执行。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二〇年五月二十六日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初886号原告：肖世林，男，1986年10月10日生，汉族。被告：王常见，男，1990年9月14日生，汉族。原告肖世林与被告王常见民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日进行了公开开庭审理，原告肖世林，被告王常见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款40000元；2.判令被告支付原告2017年5月16日起按年利率6%计算至实际归还本金之日止的利息（庭审中变更）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同一个村的人，在2017年5月与被告在同一个部门工作，被告说有赚钱的生意，于2017年5月3日问原告借了30000元，5月16日又问原告借了10000元，合计40000元（微信转账）。被告口头2个月后归还，至今没有归还。后原告多次向被告催讨，被告以威胁及微信、电话拉黑的方式，和各种借口拒绝归还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王常见辩称，原告起诉的不是事实。事实是，我借了4万元现金给原告，原告是通过微信转账还给了我，一次1万元，一次3万元，已经还清了。还了之后我还用现金存入2000元给原告中国银行卡上，原告至今未还。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月3日向被告微信转账30000元，于2017年5月16日向被告微信转账10000元。后被告向原告银行转账支付了2000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的微信转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还相应借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息有约定，支付的2000元应认定为归还的借款本金。因此，被告仍欠原告借款本金为38000元（40000元-2000元）。因双方未对利息和借期有约定，对于原告主张的逾期利息，本院确定为自本案起诉之日的2020年4月16日起按年利率6%计付。对于被告提出的辩解意见，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王常见应于本判决生效之日起十五日内向原告肖世林归还借款38000元并支付利息（利息自2020年4月16日起按年利率6%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖世林的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取488元，由被告王常见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年五月十三日书记员  王丹萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执272号 申请执行人常熟市支塘镇枫塘农地股份合作社，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。 法定代表人葛春庭，社长。 委托代理人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人徐建青，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市支塘镇枫塘农地股份合作社与徐建青土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13261号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告徐建青支付原告常熟市支塘镇枫塘农地股份合作社土地流转款35424元。支付时间及方式：被告于2019年11月30日前支付10000元，余款25424元于2019年12月31日前付清。该款由被告直接支付至原告指定账号。如果被告任何一期未能按期足额履行，则原告有权就未履行部分一并申请执行。二、原、被告双方就此事再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取343元、保全费380元，合计人民币723元，由被告徐建青负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月21日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的35424元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13261号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初707号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：上海小腰信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3016室。法定代表人：凌云，总经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海小腰信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月二十九日法官助理韩琳书记员张梦凝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周锋，男，1950年2月15日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司上海黄浦分公司，住所地上海市。负责人：王新民，经理。委托诉讼代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。再审申请人周锋因与被申请人国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司上海黄浦分公司服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周锋申请再审称，(一)原审法院认定事实不清。系争合同系被申请人事先拟定重复使用的格式合同，合同加重了申请人的责任，排除了申请人的权利。原审法院没有对此进行质证和辩论，没有查明此节重大事实。(二)原审法院适用法律错误。根据承揽合同的规定，承揽人在完成工作后应当向定做人交付成果。但被申请人交付的《珠宝玉石首饰鉴定证书》没有“技术资料和有关质量证明”，没有翡翠材料性质、化学成分、摩氏硬度、密度、折射率等共计16项指标，违反《中国人民共和国国家标准》GB/T16553-2017，更违反消费者保护法关于消费者知情权的规定。(三)原审法院审理程序存在错误。一审法院擅自取消发问程序，二审审理中又被多次打断，显失公正。由于被申请人单位使用“国家”字样涉嫌违法，故申请人要求法院出具司法建议书，原审法院对此意见不予回复，违反民事诉讼法规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张系争合同属于格式合同，且加重其责任，排除其权利，由于申请人不能举证证明，故原审法院认为申请人的该主张缺乏事实和法律依据并无不当。原审法院依据系争合同约定，认定被申请人提供的鉴定证书中记载了鉴定结论，全面履行了合同义务，有事实依据。现申请人以被申请人未能提供鉴定的相关数据、检测依据为由，主张解除合同与事实有悖，依法不能提起再审。另查，原审法院审理程序符合法律规定。综上，周锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周锋的再审申请。审判长 王 茜审判员 程小勇审判员 马 红二〇二〇年五月十八日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：刘明虎，男，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2192号民事判决书，于2020年3月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘明虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘明虎支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金39800元及利息2423.82元、罚息717.05元、复利44.28元，共计42985.15元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,于2020年3月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月16日委托被执行人刘明虎所在地宜宾市叙州区人民法院对刘明虎的财产进行查询，宜宾市叙州区人民法院于2020年3月20日向我院反馈，未发现可供执行财产 四、本院于2020年4月7日对被执行人刘明虎采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年5月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权42985.15元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2387号 原告：张雄，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨梦思，女，1994年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告张雄诉被告杨梦思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月27日，原告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张雄撤回起诉处理。 审判员  张文勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂登超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1891号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:黄陈柳,女，1973年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告:林久栋,男，1971年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄陈柳、林久栋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄陈柳、林久栋共同偿还原告借款本金124878.91元并支付逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算，扣除已支付的利息351.62元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄陈柳、林久栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月24日，被告黄陈柳、林久栋与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190024807的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告黄陈柳发放贷款125000元，借款期限自2019年4月24日起至2019年10月15日止，借款月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；2.被告林久栋自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若被告黄陈柳未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林久栋向原告出具共同还款承诺书一份，表示自愿对黄陈柳与原告签订的上述合同项下借款金额为125000元的全部债务承担共同还款责任，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告黄陈柳签订借款借据一份，约定借款金额为125000元，借款到期日为2019年10月15日，借款月利率为8.7‰，到期还本，按月结息。同日，原告依约定向被告黄陈柳发放了贷款。借款到期后，被告黄陈柳于2019年10月15日偿还本金121.09元，已付清期内利息，另支付逾期利息351.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄陈柳、林久栋于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金124878.91元并支付逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算，扣除已支付的利息351.62元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由黄陈柳、林久栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十四日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1555号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：许丽云，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告许丽云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告许丽云的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告许丽云的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告许丽云的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 文  欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3882号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、东莞市虎门敏林日用品店、杨呈祥： 本院于2020年4月21日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市虎门敏林日用品店、杨呈祥在侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2992号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执723号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄云香罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人黄云香所有的酷派牌7295C手机壹部拍卖，拍卖得款21.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2015）惠东法刑一初字第28号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢19号 申请执行人：徐美，女，1974年3月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：章金峰，男，1980年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：章容，女，1982年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：左军亮，男，1977年4月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第42号民事判决书，向被执行人章金峰、章容、左军亮送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人章金峰、章容、左军亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章金峰、章容、左军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人章金峰、章容、左军亮的银行存款40180元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月八日 书记员  龚 定
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢66号之二申请人：杨琴，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙荣锋，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2019年05月18日以(2019)皖0304执662号执行裁定对孙荣锋运输合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行孙荣锋运输合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人孙荣锋在招商银行621485025062×××01账户内存款人民币40157.60元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执741号申请执行人：上海竞慧广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王德明，总经理。委托代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：上海然商文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴克非。申请执行人上海竞慧广告有限公司与被执行人上海然商文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初12580号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,291,533.97元及相应债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费34,515元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4480号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽、赵正国，公司员工。 被告：沈波，男，1983年3月15日出生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初396号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕932号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人吕福广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至12月27日间，被告人何某某多次于夜间，进入位于本市杨浦区国顺东路XXX号东楼5楼的上海夏加儿教育科技有限公司内，窃得该公司的浩泽牌KJ450G-UI型空气净化器3台、虎牌保温杯3个、AnneKlein牌手表1只、象印牌保温杯1个、浩泽牌KJ15-D1小型空气净化器1台；同时窃得被害人张某1放置在办公室内的虎牌保温杯1个、卡西欧手表1只。经价格认定，被盗物品共计价值人民币5400余元。2020年1月9日，被告人何某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述被盗物品均已被民警查获和扣押，现已发还。案发后，被告人何某某赔偿被害单位人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人何某某、辩护人吕福广在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张2和张某3的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，购买凭证截图，被盗物品和案发现场的照片，监控视频及截图，劳动合同及离职手续复印件，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定书，上海拍卖行有限公司出具的鉴定结果，谅解书，公安机关出具的“办案说明”，被告人何某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人吕福广见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予惩处。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赔偿被害单位损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十三日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1785号原告：景鹏翔，男，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：胡保红，女，1969年2月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告景鹏翔与被告胡保红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。景鹏翔向本院提出诉讼请求:1.被告双倍返还定金8000元及双倍返还租金54000元；2.被告返还原告给被告支付的31000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告将位于兰州市七里河区铺面租赁给原告，双方签订了《定金合同》，合同约定被告先付定金4000元，被告不履行主合同，双倍返还定金。2019年2月28日，原告向被告支付半年的租金27000元，被告承诺于2019年4月15日将铺面交由原告使用，如不能按时交付租赁物，被告将双倍返还租金。后原告要求与被告签订《铺面租赁合同》，但被告均以各种理由推诿拒绝，且未按约定交付房屋。经原告了解，被告又将涉案房屋租赁给他人，其行为已经构成违约。本院在审理过程中，经审查，本案双方当事人在发生租赁合同关系时，可能涉嫌经济犯罪，且原告提出申请，将该案移送至公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将涉嫌经济犯罪的材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告景鹏翔的起诉。案件受理费1160元，退还原告景鹏翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年五月十二日书记员柳晶
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执157号之一 申请执行人：赵春红，男，1974年2月13日出生。 申请执行人：侯金凤，女，1972年9月30日出生。 被执行人：河南朝泓建设工程有限公司，地址：河南省安阳市林州市东姚路99号。 法定代表人：赵义，系该公司董事长。 本院在执行赵春红、侯金凤与河南朝泓建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，冻结了被执行人河南朝泓建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司林州支行账号x内存款30312元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人河南朝泓建设工程有限公司账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 浩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初751号原告：汉寿县龙潭桥镇政文商店，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇兴龙社区居委会。经营者：龚政文，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：伍有典，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告汉寿县龙潭桥镇政文商店与被告湖南锦达建筑工程有限公司、伍有典买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告汉寿县龙潭桥镇政文商店于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县龙潭桥镇政文商店以需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县龙潭桥镇政文商店撤诉。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由汉寿县龙潭桥镇政文商店负担。审判员  郭橙程二〇二〇年五月二十三日法官助理李正芳书记员符佳冕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更942号 罪犯薛秀峰，男，1983年8月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2010年10月19日作出(2010)胶南刑初字第481号刑事判决，认定被告人薛秀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），不得假释。2013年11月29日减刑一年五个月；2016年12月28日减刑一年五个月；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期十年。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯薛秀峰减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛秀峰的悔改表现，有罪犯薛秀峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛秀峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛秀峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执279号胡天龙、卢文才、于金侠：本院执行关于胡天龙申请执行卢文才、于金侠借款同纠纷一案，被执行卢文才、于金侠已履行法律文书所确定的义务。执行款10000.00元，执行费50元，以交付(其余申请执行人放弃)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢59号 高希仁、张全明： 高希仁与张全明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5000元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：文 祖红 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月十一日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执417号申请执行人：桃江县卫生健康局，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：吴建军，该局局长。被执行人：高伟军，男，1985年5月11日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。被执行人：马小丹，女，1988年10月11日出生，回族，住桃江县三堂街镇。申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人高伟军、马小丹行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桃江县卫生健康局于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。2020年4月10日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月14日，本院向被执行人高伟军、马小丹送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费57180元、滞纳金572元，并负担案件执行费766元，但被执行人一直未履行。2020年4月10日、4月22日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年4月28日，本院对被执行人高伟军、马小丹采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月26日，本院前往被执行人高伟军、马小丹户籍地桃江县三堂街镇王母村进行现场调查，经查，被执行人长年在外务工，在当地未发现有财产可供执行。截至2020年5月27日，被执行人高伟军、马小丹应向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费57180元、滞纳金572元，并负担案件执行费766元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10332号 原告：杭州大道装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住所地：杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州大道装饰工程有限公司与被告杭州奇客巴士科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州大道装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告杭州奇客巴士科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州大道装饰工程有限公司申请撤回对被告杭州奇客巴士科技有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大道装饰工程有限公司撤回对被告杭州奇客巴士科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费2221元，合计2246元，由原告杭州大道装饰工程有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  杨 瑜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初706号原告：刘洪运，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王洪艳，女，个体从业者，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘洪运与被告王洪艳承揽合同纠纷一案中，原告刘洪运于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王洪艳的起诉。本院认为，原告刘洪运在案件审理过程中因需要再次收集证据，故提出撤回对被告王洪艳的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘洪运撤回对被告王洪艳的起诉。审判员 张 旭二〇二〇年五月十五日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执234号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：陈有山，男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。被执行人：罗美芳，女，1974年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈有山、罗美芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初1753号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金187398.15元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费4720元、保全费1870元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月5日立案执行，同年2月6日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月6日、2020年5月29日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行有存款11613.37元，本院已扣划并发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院对被执行人名下银行内的零星存款采取任何强制措施；被执行人名下无证券登记信息；被执行人陈有山名下没有车辆登记信息，被执行人罗美芳名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆一辆，本院已查封，申请执行人表示不需要法院采取除查封以外的其他强制措施；被执行人陈有山名下有坐落于烟台市××新区××楼××单元××号房××套（预告登记），被执行人罗美芳名下有坐落于烟台市××区××楼××单元××号房××套（预告登记），本院已查封被执行人罗美芳名下的、坐落于烟台市××区××楼××单元××房产，申请执行人表示查封莱山区的房产已足额偿还欠款,因此不要求查封高新区的房产,且因上述房产均未办理产权证书，暂时不申请法院对上述房产进行拍卖，待上述房产办理产权证书后再申请恢复执行。3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为222968.89元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年五月二十九日书记员 徐晓鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初195号 原告：富顺县天天鲜冻货经营部，个体工商户，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇吉安路476号3号门面。 经营者：刘萍，女，1993年6月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：何顶聪，男，1965年10月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨远贵，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告富顺县天天鲜冻货经营部（以下简称天天鲜冻货经营部）与被告何顶聪、杨远贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日收到原告诉状后，进入民先调程序。2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天天鲜冻货经营部的委托诉讼代理人彭吉群，被告何顶聪、杨远贵及其委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天天鲜冻货经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失35469.4元（货物32760.4元，运费909元，租金1800元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月20日，原告经营者委托丈夫马年与宋延春（冻库产权人刘兴华之妻）签订《冻库租赁合同》，租赁其位于富顺县冻库以存放自己经营的食品。2019年3月29日，因被告存放的猪肉发现疫情，富顺县动物卫生监督所依法对整个冻库内存放的易感染肉类产品进行了处置，原告因此损失32760.4元（已减扣政府补偿的14559.6元），运费909元，冻库停止使用一个月的租金损失1800元，共计35469.4元，以上损失应当由二被告赔偿，遂诉至法院。 被告何顶聪、杨远贵共同辩称，二被告不是本案适格主体，两人进货渠道正规，货物经检疫合格，在冻库中如何感染猪瘟不得而知，二被告也是受害者，应当由冻库经营者赔偿，因为原告与冻库经营者签订的是保管合同，原告应与二被告一起找冻库经营者赔偿。关于原告的损失，相关部门已经进行了核实只有30%的损失并进行了赔偿，因此原告不能再向二被告主张赔偿。原告主张的租金与二被告没有关系，且原告无证据证明自己的货物是否感染猪瘟，也无证据证明是由被告的货物感染的，原告被销毁的产品品种、规格、数量、单价均不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系个体工商户，经营者刘萍，经营范围：零售预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳品）以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 2019年3月29日，二被告存放于刘兴华经营的位于富顺县动物疫病预防控制中心检测确认为染疫肉产品，富顺县动物卫生监督所向被告杨远贵发出《染疫肉产品处理通知》，决定对该冷库内所有染疫产品及其他易感产品采取销毁措施。当日，富顺县市场监督管理局对该冻库包括原告产品在内的所有产品进行现场清点，登记造册后，全部予以销毁。 随后，原告向富顺县市场监督管理局提交的攀峰美食销售单、郑兴食品销售单等单据，该局对单据中载明的产品单价予以核定并采纳后，确定原告总损失为47320元。 2019年7月23日，富顺县市场监督管理局向富顺县人民政府提交《富顺县市场监督管理局关于对富顺县泰润商贸有限公司等5个冻库给予经济补助的请示》，申请对5个冻库按非问题产品成本金额的30%给予经济补助，其余70%由问题产品的调运者自行承担。2019年9月3日，经富顺县人民政府审批同意，富顺县市场监督管理局于2019年11月1日以银行转账的方式给付原告经济补助款14559.6元。 以上事实有营业执照、被告身份证复印件、染疫肉产品处理通知、请示、销毁物品清单、现场清点清单、收条等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，富顺县市场监督管理局已对原告的损失核定为47320元，并按原告损失的30%予以经济补助14559.6元，尚余32760.4元应当认定为原告的剩余损失。二被告辩称，原告被销毁的产品品种、规格、数量、单价均不属实。对此，本院认为，富顺县市场监督管理局对原告被销毁产品的品种、规格、数量是现场进行清点并登记造册的，结合富顺县市场监督管理局对原告产品单价核定并给予经济补助的情形，足以认定原告因产品被销毁产生损失47320元的事实成立，加之二被告也未提交证据对其抗辩事由予以证明，二被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。对于原告主张的租金损失1800元、运费909元，因原告提交的证据不能证明其存在上述损失，且在冻库不允许使用期间，原告并无产品需另行冷藏，故对原告主张租金损失1800元、运费909元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告损失是否应当由二被告承担赔偿责任的问题。本院认为,原告的产品是因二被告的猪肉产品被确定为染疫肉产品而被富顺县市场监督管理局一并销毁，原告的损失与二被告之间存在因果关系，二被告应当对原告的剩余损失32760.4元承担赔偿责任。二被告辩称，其购买的猪肉产品进货渠道正规，且有检验合格证，在冻库中如何感染猪瘟不得而知，二被告也是受害者，应当由冻库经营者赔偿。对此，本院认为，二被告的猪肉产品是经四川省动物疫病预防控制中心实际检测被确认为染疫肉产品，虽其提供了动物检疫合格证明等证据，但不能证明其猪肉属合格肉产品。另冻库经营者与原告损失的产生并无直接的因果关系，且属于不同的法律关系，故二被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。 综上所述，二被告应当对原告剩余损失32760.4元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨远贵、何顶聪在本判决生效后十日内赔偿原告富顺县天天鲜冻货经营部32760.4元； 二、驳回原告富顺县天天鲜冻货经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告杨远贵、何顶聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年五月九日 书记员  徐琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初183号原告：沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。法定代表人：原世新，系总经理。委托代理人：刘艳玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县。系该单位职工。被告：沈阳市大东区萌萌鑫汽车修理服务中心，住所地：沈阳市大东区堂子街25号。法定代表人：张硕。原告沈阳润远商贸有限公司与被告沈阳市大东区萌萌鑫汽车修理服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳润远商贸有限公司委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区萌萌鑫汽车修理服务中心经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳润远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：要求被告一次性支付欠款5695元，并支付欠款3年利息1500元（以民间借贷方式），因起诉所产生一切费用由被告全部承担。事实与理由：原告系一家润滑油销售公司，与被告公司合作5年左右，在合作期间，出于对被告的信任，让被告延期给付部分货款，但是所欠货款产生后，原告多次催要，被告以种种理由推托，多次沟通未果，原告起诉至法院，请求法院给予公正判决。被告沈阳市大东区萌萌鑫汽车修理服务中心未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营润滑油销售业务，被告向原告购买机油，因拖欠原告货款，于2019年7月9日向原告出具《欠据》，确认欠款金额5695元。原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告明确如利息协商不成，同意自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告于2019年7月9日向原告出具的《欠据》，本院予以认定，被告应予给付尚欠货款5695元。关于逾期付款利息，因双方未约定还款时间及利息，庭审中原告主张自起诉之日起计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区萌萌鑫汽车修理服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳润远商贸有限公司货款5695元；二、被告沈阳市大东区萌萌鑫汽车修理服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳润远商贸有限公司逾期付款利息（以本金5695元为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区萌萌鑫汽车修理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年五月六日书记员 陈晓宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1870号邹明宇：被执行人邹明宇诉讼费执行一案，申请执行标的共计3650元。经本院立案受理，现已执行到位3650元。至此，本院（2019）苏0591民初3725号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2110号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男,该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅,男,该公司项目经理。被告：高晓斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告高晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1012号 原告：张婷，女，生于1993年10月14日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨国兵，男，生于1982年6月10日，汉族，住阆中市。 原告张婷与被告杨国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37000元及按每日万分之五的标准计付资金利息，并赔偿原告名誉损失3000元及违约金；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告通过刷花呗、借呗及备用金的方式陆续向被告提供借款。但被告不守诚信，长期不予偿还，给原告造成严重经济损失和名誉损失。故，提起本案诉讼及诉请。 杨国兵辩称：向原告借款属实，同意定期偿还。原告若能提供支付利息的依据，该利息亦同意支付。不同意原告其他主张。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日至2020年1月期间，原告陆续通过借呗、花呗等网络平台借款后转借于被告。2020年1月11日，被告向原告出具共计借款40,000的“欠条”一份，载明：本人从2019年12月27日至2020年1月多，陆陆续续通过支付宝向张婷借呗、花呗、余额宝、备用金共计4万（肆万整）。杨国兵。后因被告未及时偿还，同月15日，原告报警，经警察现场处置，被告向原告出具承诺：承诺每月支付1万伍仟（15000:00），并予借呗、花呗还款日期前转于张婷。所产生手续费由我额外负责承担。后被告仅向原告偿还3000元。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 另查明，原告提起本案诉讼，委托了四川伊丽达律师事务所律师王坚任为诉讼代理人。原告为此支付代理费1000元。 上述事实有双方身份信息、转款凭证、账单详情、借还款记录、微信聊天记录、欠条、承诺、接处警登记表、法律服务费发票及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告尚欠借款37,000元，被告认可，本院予以确认。被告理应承担还款义务。关于原告要求被告按日万分之五的标准支付资金利息并赔偿名誉损失及律师费用的主张问题，原告不能提供其支付资金利息的情况及因未及时还款被记录征信污点的相应证据，而要求被告承担其聘请律师参加诉讼的服务费，也缺乏法律依据。故，原告该相应请求，本院不予采纳支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告杨国兵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张婷借款37,000元。并自2020年2月15日起，按年利率6%的标准计付资金利息至借款偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取363元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 侯琪琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1373号罪犯赵飞，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，陕西省凤县人，住陕西省宝鸡市凤县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年12月13日作出（2018）浙1122刑初245号刑事判决，以被告人赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人赵飞不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)浙11刑终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初8460号原告：齐仙梅，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：高玮，住址：呼和浩特市。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：赵宏强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告齐仙梅诉被告高玮、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐仙梅委托诉讼代理人姜广海、被告高玮、华泰保险公司委托诉讼代理人赵宏强、人保呼市分公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐仙梅向本院提出以下诉讼请求：1、高玮、华泰保险公司、人保呼市分公司赔偿齐仙梅各项损失共计148206.99元（包括住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1548元、误工费18153.97元、残疾赔偿金114915元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6647.02元、交通费543元、电动车损失费1000元）；2、诉讼费、鉴定费由高玮、华泰保险公司、人保呼市分公司承担。事实与理由：2019年7月17日4时30分许，高玮驾驶蒙AE236号小型越野车行驶至赛罕区黄金海岸小区南门西20米处时，与同向骑电动车的齐仙梅发生碰撞，致齐仙梅受伤、车辆受损。经交警支队赛罕大队认定，高玮承担事故全部责任。现与被告协商赔偿事宜未果，故诉请如上。高玮辩称，对事故经过无异议，事故发生后随救护车送齐仙梅至武警医院救治，后转内蒙古医院住院治疗，高玮及家长先后为齐仙梅垫付医疗费、救护车费共计18925.45元。华泰保险公司辩称，×××号小型越野车于华泰保险公司投保交强险一份，伤残赔偿指数按11%计，护理费、误工费按每日91.6元赔付。人保呼市分公司辩称，蒙AE236号小型越野车于人保呼市分公司投保商业三者险一份，高玮于事故发生后逃逸，依保险合同约定不予赔付。齐仙梅向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书：证明高玮承担事故全部责任。2、病历、病情诊断书：证明齐仙梅受伤后住院12天，被诊断为多发肋骨骨折、横突骨折。3、司法鉴定意见书、收据：证明齐仙梅伤情被评定为十级伤残，支出鉴定费2090元。4、户口簿、抚养关系证明：证明齐仙梅之母无劳动能力且无生活来源。5、工作证明：证明该事故致齐仙梅收入减少。6、交通费票据：证明齐仙梅支出交通费543元。华泰保险公司质证意见为：证据1认可；证据2病历、诊断书无加强营养医嘱，齐仙梅主张营养费无依据；证据3认可；证据4真实性认可，赔偿指数应为11%；证据5工作证明无公章，真实性不认可；证据6由法院酌定。高玮、人保呼市分公司质证意见均同华泰保险公司一致。高玮、人保呼市分公司、华泰保险公司未提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月17日4时30分许，高玮驾驶×××号小型越野车沿赛罕区锡林南路延伸路由东向西行驶至黄金海岸小区南门西20米处时，与前方同向骑电动车的齐仙梅发生碰撞，致齐仙梅受伤、车辆受损。经交警支队赛罕大队认定，高玮承担事故全部责任，齐仙梅无责任。齐仙梅自2019年7月17日至2019年7月29日于内蒙古医院治疗，住院12日（医疗费由高玮及其家长垫付）。经齐仙梅申请本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对其伤情鉴定，结论为：1、被鉴定人左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，腰椎横突多发骨折评定为十级伤残。齐仙梅支出鉴定费2090元。×××号小型越野车于华泰保险公司投保交强险一份，于人保呼市分公司投保商业三者险一份，事故发生时均在保险期间内。齐仙梅之母高栓桃，1953年7月24日出生，育有四个成年子女，现无劳动能力且无其他生活来源。本案争议焦点为：一、齐仙梅被评定为两处十级伤残如何计算伤残赔偿金；二、齐仙梅的其余各项请求有无事实及法律依据。关于争议焦点一，本院认为，两院三部颁布的自2017年1月1日执行的《人体损伤致残程度分级》未对伤残等级如何晋级作出规定，被告保险公司虽主张两处伤残按11%赔偿指数予以赔付，但未提供相关证据证明自己的主张成立，故本院结合伤情确定齐仙梅伤残赔偿指数为12%。关于争议焦点二，本院对齐仙梅因此次交通事故产生的各项损失确认如下：住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1548元（12天×129元/日）、误工费17673元（齐仙梅提供的误工证明未加盖公章，本院不予采信并按照居民服务业收入计算其误工损失，误工期计至评残前一日，为137天×129元/日）、伤残赔偿金91932元（38305×20×12%），精神抚慰金3000元、鉴定费2090元、被抚养生活费5317.62元（14年×12661元/年×12%÷4）、交通费500元(该费用系必然发生费用，本院酌情考虑)，上述费用于法有据，本院予以支持。电动车损失费因原告提供证据不足，本院不予支持。以上共计124460.62元。齐仙梅未主张高玮垫付费用，高玮垫付费用及商业保险合同与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。交强险赔偿不足的部分由高玮先行赔偿，其与人保呼市分公司间的商业保险合同确定最终赔偿人后若应由人保呼市分公司赔付，高玮可另行追偿主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告齐仙梅各项经济损失共计112400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高玮赔偿原告齐仙梅其余经济损失12060.62元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告齐仙梅的其他诉讼请求。案件受理费3265元（原告已预交），由原告齐仙梅负担523元，被告高玮负担2742元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年五月七日书 记 员 王欣宇