wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1184号 上诉人（原审被告）：温云，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口同创中房房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园69号底商。 法定代表人：李鸿伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹颖，河北诚昭律师事务所律师。 上诉人温云因与被上诉人张家口同创中房房地产开发有限公司（以下简称同创房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温云的上诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决，依法改判。事实与理由：一是上诉人租赁被上诉人商业用房，期限一年，但在经营中因房屋没有经消防验收合格，被停止营业，导致上诉人装修、压货等巨额经济损失。因此一年期满后，双方没有办理退房。2019年夏，双方口头达成谅解，待该商铺具备经营条件后让上诉人继续经营。二是本案系经营性房屋租赁合同纠纷，被上诉人为出租人，上诉人为承租人。按照法律规定，被上诉人出租交付的房屋必须经过工程验收合格包括消防验收合格，才能交付使用。被上诉人出租给上诉人的房屋未经验收合格，被有关部门停止经营，被上诉人应当承担全部责任。三是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，但在一审开庭审理中，被上诉人没有向法庭提交任何商铺验收合格手续。上诉人要求其提交，被上诉人拒绝，显然被上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，由于被上诉人出租的房屋没有依法验收合格，应当认定租赁合同无效。在实际经营中，由于被消防部门停业，导致上诉人装修、压货等巨额经济损失，一审法院认定合同有效，并支持被上诉人解除合同的诉讼主张，违反了法律的强制性规定。由于将无效合同错误认定为有效合同，进而导致对造成上诉人损失没有处理的后果，请二审法院依法予以纠正。 同创房开公司答辩称，温云的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 同创房开公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁协议》；2.判令被告返还租赁场所；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月8日，原、被告签订了一份《租赁协议》，约定原告同创房开公司将其位于河北省张家口市桥西区出租给被告温云，用于开设商铺，租赁期限为1年，自2014年10月1日至2015年10月15日。租赁期间原告不收取被告温云的租金，在合同的第十三条约定合同租赁期满乙方应该将租赁场所的一切物品搬离，费用自理，并将租赁场所恢复起初的原状。现原告以合同到期为由要求解除双方签订的《租赁协议》，并要求由被告返还租赁场所。 一审法院认为，原、被告于2014年10月8日签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。被告抗辩称合同无效，因为租赁的房屋没有竣工验收也没有消防验收，但未提交相应证据，且房屋是否竣工验收及消防验收并不影响《租赁协议》的效力，亦不符合合同无效的法定条件，故对被告的抗辩不予支持。根据《租赁协议》约定的租赁期限为1年，即2014年10月1日至2015年10月15日，但租期届满后原、被告双方并未办理租赁场所的交接手续，被告依然使用、占有该租赁场所并交纳租金，双方之间形成了不定期租赁关系。依照法律规定，不定期租赁双方当事人可以随时解除合同，因此对于原告要求解除《租赁协议》，被告返还租赁场所的主张，予以支持。对于被告交纳的装修押金10000元，原告应予以返还。遂判决：一、解除原告张家口同创中房房地产开发有限公司与被告温云签订的《租赁协议》；二、被告温云于本判决生效后十五日内将位于张家口市桥西区的商铺返还给原告张家口同创中房房地产开发有限公司。三、原告张家口同创中房房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还被告温云装修押金10000元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。温云认为其承租的同创房开公司的商铺未依法取得消防验收等手续，双方的合同属于无效合同。根据法律规定，同创房开公司主张双方合同有效，应当对此承担举证证明责任，但根据同创房开公司所提交的证据，未能证明其在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方所签订的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故温云应返还其承租的商铺，同时同创房开公司退还温云交纳的装修押金10000元。因温云在一审中未对其损失提出反诉，本案不予处理，可另行解决。 综上所述，温云的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决第二、三项； 二、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1746号民事判决第一项； 三、驳回张家口同创中房房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由张家口同创中房房地产开发有限公司负担；二审案件受理费100元，由温云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙斯敏 ——
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初492号 原告：梁国召，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何志辉，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告梁国召诉被告何志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告梁国召到庭参加诉讼，被告何志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁国召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告140000元；2、判令被告支付利息5000元；3、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿之日止;4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告以前公司客户，2018年6月8日及7月20日，被告由于资金紧张，故先后分两次向原告借款140000元（6月8日借款100000元，但是写完了借据由于原告只有90000元，故当天原告向被告出借90000元，7月20日原告向被告出借50000元），原告多次催促被告偿还借款，被告一直以没钱为由偿还借款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请法院判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、借据，证明被告向原告借款事实；3、转账记录，证明原告向被告出借14万元的事实。 被告何志辉未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告梁国召提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：被告是原告以前公司客户，被告由于资金紧张而向原告借款，2018年6月8日原告通过网上银行向被告转账90000元，被告于当天出具借据给原告收执，借据写明被告借原告100000元，约定于2018年7月8日还清。至2018年7月20日，被告因资金紧张未解决继续向原告借款，原告于当天通过网上银行又向被告转账50000元，两次向原告借款140000元，后原告多次催促被告偿还借款，被告一直以没钱为由未偿还借款。 本院认为，原告梁国召与被告何志辉的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告梁国召向被告何志辉两次借款140000元给被告何志辉，被告应依约偿还借款给原告，故原告梁国召要求被告何志辉归还借款的请求，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息，应从借期届满开始计算，其中90000元借款应从2018年7月9日起计算利息，而50000元借款因没有约定借期，应从起诉之日即2020年4月21日起计算利息，故利息的计算方法为：从2018年7月9日起至被告何志辉应从原告起诉之日起2020年4月20日止，以90000元为基数，从2020年4月21日至付清之日止，以140000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志辉应归还借款140000元给原告梁国召； 二、被告何志辉应从2018年7月9日起至被告何志辉应从原告起诉之日起2020年4月20日止，以90000元为基数，从2020年4月21日至付清之日止，以140000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告梁国召。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告何志辉负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁剑平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4251号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。被执行人：倪小占，男，1979年3月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与倪小占金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪小占应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金56568.78元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息3939.72元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年2月2日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1313元，按规定减半收取656.5元，由倪小占负担。因倪小占未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人倪小占邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2019)苏0402执4251号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2019)苏0402执4251号执行决定书，决定将被执行人倪小占纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年12月23日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人倪小占的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下登记有坐落于江苏省灌南县世纪尊园第22幢2单元202室的不动产，本院依法委托灌南县人民法院对上述不动产进行了查封，查封期限自2020年4月16日至2023年4月15日，因上述不动产上设有抵押，且系被执行人倪小占与案外人刘欢欢共有，财产价值与本案执行标的差距较大，暂不宜直接处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2020年5月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1487号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：刘莉（公司员工），住四川省泸州市江阳区。 被告：冯江贵，男，1990年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：张娟，女，1990年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告冯江贵、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终267号上诉人(原审被告）：金阿米，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人(原审原告)：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号1、2层。负责人：陈旭东，该行行长。委托诉讼代理人：胡锐，该行员工。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原审被告：金鑫，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：候恩光，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人金阿米因与被上诉人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，原审被告金鑫、候恩光金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月25日，金阿米向本院申请撤回上诉。本院认为，金阿米申请撤回上诉，系其自由处分民事权利行为，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许金阿米撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6462元，减半收取3231元，由上诉人金阿米负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年五月二十五日法官助理廖继贵书记员阮娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初310号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人吴和连，曾用名吴合连，男，1966年6月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被兴义市公安局取保候审。同年3月30日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人吴和连犯危险驾驶罪。于2020年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴和连及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月6日，被告人吴和连酒后驾驶贵Ｅ××××0号小型普通客车由兴义市顶效镇上汕昆高速公路往兴义市区方向行驶，当日22时33分左右，行驶至兴义市兴义大道50米处（小地名：高速路东站）处时，被民警现场查获。经鉴定，吴和连血液中检出乙醇成分，含量为100.57毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴和连在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人吴和连的供述与辩解等。本院认为，被告人吴和连醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控吴和连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吴和连醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；吴和连归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；吴和连自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对吴和连依法处罚。吴和连具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“吴和连坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处吴和连拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴和连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1535号 申请执行人：张民，女，1967年8月25日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县、。 法定代表人：黎文。 被执行人：黎文，男，1967年10月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行张民申请柳州奋达模具有限公司、黎文责令退赔一案，在执行过程中，本院已将柳州奋达模具有限公司移送执行破产，被执行人黎文暂无财产可供执行。申请执行人张民向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十九日 书记员  李珍珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保550号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁固德数控设备有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处第九工业园2号车间，统一社会信用代码：913708006680604684。法定代表人：李贵维，总经理。被申请人：济宁三川机械有限公司，住所地车站西路88号，统一社会信用代码：91370811752684302K。法定代表人：李靖，总经理。被申请人：张凤琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：刘庆美，女，1968年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年5月7日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、张凤琴、李靖、李贵维、刘庆美名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年5月14日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、张凤琴、李靖、李贵维、刘庆美名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年五月十四日书记员  谢飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7024号 原告：刘皓，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：朱鸿海，男，1969年2月27日出生，汉族，住库尔勒市。本院经审理认为原告刘皓诉被告朱鸿海民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘皓的起诉。案件受理费3725元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 日书  记  员   马梦娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初768号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号11幢2-2，统一社会信用代码91500105083067576W。法定代表人：程湘，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  王雁苗人民陪审员  周 静二〇二〇年五月十三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初396号之一 原告：金圣真。 原告：张晓瑞。 原告：石权法。 原告：张春香。 以上四原告共同委托代理人（特别授权）：詹瑞丰、蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：温州希晟机械有限公司，统一社会信用代码：91330381ＭＡ2ＣＲＦＪＱ3Ｊ,住所地：市瑞安市。 法定代表人：徐顺来。 被告：林朝邦，男，1972年11月15日出生汉族，住瑞安市。 以上二被告共同委托代理人（特别授权）：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：浙江天风汽车零部件有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市。 法定代表人：林永利。 破产管理人：浙江越人（平阳）律师事务所。 委托代理人（特别授权）：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 第三人：张献仁。 第三人：王小娜。 原告金圣真、张晓瑞、石权法、张春香与被告温州希晟机械有限公司、林朝邦、第三人浙江天风汽车零部件有限公司、张献仁、王小娜与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告金圣真、张晓瑞、石权法、张春香于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金圣真、张晓瑞、石权法、张春香撤回起诉。 本案受理费25292元，减半收取12646元，由原告金圣真、张晓瑞、石权法、张春香负担。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  林海平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈景隆
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保178号申请人：王晓林，男，1981年5月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：宋娜，女，1970年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王晓林于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋娜银行账户存款11436元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王晓林以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋娜银行账户存款11436元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费134元，由申请人王晓林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十八日书记员  贾明阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初974号   原告郭文秀，男，1976年9月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。   原告肖一凡，男，1996年6月4日出生，汉族，住山西省古交市。   二原告委托代理人王伟，山西东奥律师事务所律师。   二原告委托代理人薛凡，山西东奥律师事务所实习律师。   被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。   负责人班舒平，总经理。   委托代理人潘小冰，男，天安财产保险股份有限公司山西省分公司职员，住太原市尖草坪区。   第三人阴爱英，女，1957年1月1日出生，汉族，住山西省古交市。   委托代理人郑茹，山西晋浩律师事务所律师。   委托代理人牛群，古交市阳光法律服务所法律工作者。   原告郭文秀、肖一凡与被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司、第三人阴爱英保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告郭文秀、肖一凡诉称，2017年10月5日20时许，原告肖一凡驾驶×××号起亚牌小型轿车在古岔路由东向西行驶至姬家庄村路段时将行人阴爱英撞倒致伤。经古交市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告肖一凡承担事故全部责任。事故发生后，阴爱英被送往山西医科大学第二医院、西山煤电(集团)有限责任公司古交矿区总医院马兰分院救治，现己出院。二原告共为阴爱英支付医疗费共计325180.76元。事故发生前，原告郭文秀为×××号在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额为300000元)，事故发生在保险期间内，被告应当在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，但事故发生至今，被告仍未支付相应保险金。诉请：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内支付原告人民币310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、驳回原告的全部诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。根据《保险法》第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。从该条款规定可以看出，被保险人未向第三者赔偿，保险人不应予以赔偿。本案医疗费属于垫付，双方没有调解协议，收付款凭证，说明原告暂未赔偿第三者，赔偿总额可能超出保险限额，并且垫付款中是否全部返还，事实无法认定。   本院认为，本案根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，原告郭文秀、肖一凡给第三人阴爱英因交通事故造成损害，且未向第三人赔偿，在此情况下，被告不得向被保险人赔偿保险金，故原告不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第六十四条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告郭文秀、肖一凡的起诉。   案件受理费减半收取2975元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东     二〇二〇年五月十一日   书记员 张杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢243号申请执行人:宫本胜，男，1966年2月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：林春玲，女，1971年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人宫本胜与被执行人刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）辽0283民初1114号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人宫本胜于2019年5月5日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款260000元及利息、案件受理费7820元、执行费4097元。本案在执行过程中,因被执行人林春玲、刘殿学未履行义务，依据申请执行人宫本胜的申请，依法拍卖了被执行人刘殿学、林春玲所有的位于大连长兴岛临港工业区峦秀路554号2单元5层2号房产。第二次拍卖流拍后，申请执行人宫本胜向本院申请要求以第二次拍卖保留价作价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘殿学、林春玲所有的位于大连长兴岛临港工业区峦秀路554号2单元5层2号房产（备案合同编号：WHT201300751建筑面积95.31平方米）作价313650元，交付申请执行人宫本胜抵偿全部债务。所有权自本裁定送达申请执行人宫本胜时起转移。二、申请执行人宫本胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙学新执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年五月二十八日书记员  周 挺
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执137号黄江波、唐球本院执行的黄江波申请唐球合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行23432.5元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执289号申请执行人：金龙，男，1988年7月25日出生，回族，住宁夏中宁县喊叫水乡石泉社159。被执行人：钟沁信息技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨春海。原告金龙与被告钟沁信息技术(上海)有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会为此作出的普劳人仲(2018)办字第1757号裁决书，现已生效。权利人金龙于2020年1月8日向本院申请执行，要求钟沁信息技术(上海)有限公司履行上述裁决书所确定的义务，即向金龙支付2018年5月1日至6月17日期间工资人民币7529元，并承担本案执行费。本院于当日依法受理。2020年1月13日，本院通过特快专递的方式，依照被执行人钟沁信息技术(上海)有限公司注册地址，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但特快专递被退回，理由为无该地址。经查，被执行人注册地为上海市普陀区甘泉路XXX号XXX室，其中40号为普陀区甘泉街道绿化和市容所等单位办公地，无法寻找到2172室房屋；其经营地瞿溪路XXX号汇暻生活广场四楼，但2018年已关门。另查，仲裁委员会于2018年11月裁决时，因钟沁信息技术(上海)有限公司下落不明，故而采用公告形式送达文书。执行中，本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下房地产、存款、车辆、证券等财产状况，并冻结被执行人名下银行账户(账户上无资金、冻结结束日期为2021年5月13日)，未查到有其他可供执行财产之线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人表示，钟沁信息技术(上海)有限公司早已关门，法定代表人下落不明，公司名下无可供执行之财产，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4111号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谭淑媛，女，汉族，1974年11月08日生，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人谭淑媛的本院(2019)沪0106民初16864号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩玉林，男，1959年4月16日出生，现住青海省祁连县。委托诉讼代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟，女，1991年4月11日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。原审第三人：祁连玉林旅游开发有限公司，住所：青海省祁连县玉林大厦商务中心。法定代表人：韩德成，该公司总经理。再审申请人韩玉林因与被申请人张孟及原审第三人祁连玉林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高兴岭审 判 员 吴 蓓审 判 员 陈晓莉二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘智婕书 记 员 陈敬瑶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1452号王永刚：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初37号刑事判决书于2020年5月12日立案执行被执行人王永刚刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人王永刚已自动履行了刑事判决书中所确定的义务。至此，(2020)苏0402刑初37号刑事判决书中确认的王永刚应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1959号之三被执行人：陈宏文，男，汉族，1959年7月10日出生，住咸宁市咸安区，被执行人陈宏文责令退赔一案，咸宁市咸安区人民法院于2016年11月11日做出的（2016）鄂1202刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈宏文应向受害人退赔18927770元。因陈宏文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宏文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，查询到被执行人名下有二处房产，经过二次网络拍卖及变卖均流拍，集资参与人不同意接受流拍财产抵债。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人陈宏文的财产经司法拍卖、变卖均未成交，集资参与人不同意接受流拍财产抵债外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1202执1959号案件终结本次执行程序。被执行人陈宏文负有继续向受害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月八日书记员 刘 梦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初1531号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：付旭东，女，汉族，1981年6月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：蒲赵红，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何丽梅，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都尚品物业管理有限公司与被告蒲赵红、何丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  芦燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1029号申请执行人：王莹，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海童慧科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：聂志刚，总经理。王莹与上海童慧科技股份有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4580号调解书已发生法律效力。申请执行人王莹向本院申请执行，要求被执行人上海童慧科技股份有限公司支付工资60000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更8号罪犯张志刚，男，汉族，1972年12月4日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)温刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张志刚曾减刑二次共一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张志刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张志刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2029年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执509号 申请执行人：王月娥,女,1964年2月10日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘俊娥,女,1962年8月18日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王月娥与刘俊娥借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初73号民事调解书于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款22175元，执行费233元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初333号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，2001年4月22日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。2020年4月22日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人刘某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至12月，被告人刘某向邵某某等人推广“大发棋牌”赌博网站进行赌博，并参与该网站利润分成，获利共计人民币4,043.78元。2019年12月9日，被告人刘某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某的证言及辨认笔录，手机照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，证人袁某某的证言和案发经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机，予以没收。三、责令被告人刘某退缴违法所得人民币四千零四十三元七角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 龚笑笑二〇二〇年五月七日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初413号 原告：宁波华航热处理有限公司（统一社会信用代码为913302123089406131）。住所地：宁波市鄞州区下应街道黎明村。 法定代表人：应斌杰，该公司执行董事。 被告：张广伦，男，1968年8月9日出生汉族，无固定职业，现住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波华航热处理有限公司与被告张广伦加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元由原告负担。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初835号 原告：浙江龙游通发数码科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道10号。 法定代表人：王益明，总经理。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：绍兴唐莎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道汤公路9号6幢3楼南面。 法定代表人：王栋，执行董事。 原告浙江龙游通发数码科技有限公司与被告绍兴唐莎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游通发数码科技有限公司委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告绍兴唐莎纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江龙游通发数码科技有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款59604.70元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至货款实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买印花纸，经双方对账，截止2019年12月17日，被告尚欠原告货款59604.70元。后经原告多次催讨，被告至今未履行货款支付义务。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买印花纸，双方经对账，确认截至2019年12月17日，被告尚欠原告货款59604.7元。被告法定代表人王栋和股东范晓鹏在原告出具的对账单中“数据信息核对正确无误”栏内签名并加盖公司公章。对账后，原告曾多次向被告催款，但被告至今分文未付。 本院认为，货款应当按约支付。本案被告绍兴唐莎纺织有限公司向原告浙江龙游通发数码科技有限公司采购印花纸，原告已履行交货义务，被告应当按结算金额及时支付货款。被告至今未履行付款义务，依法规定显属违约。现原告要求被告支付货款59604.70元及逾期付款利息损失，利息损失自2020年3月30日起至货款付清之日止按年利率6%计付，并承担本案诉讼费用，理由正当，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴唐莎纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江龙游通发数码科技有限公司货款59604.70元及自2020年3月30日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告绍兴唐莎纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 何 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10087号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：丁付来，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告丁付来金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58223号民事判决书。被执行人丁付来应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计83,613.92元及相应利息。判决生效后，被执行人丁付来未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人丁付来名下有车牌号为豫L3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人丁付来有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执380号申请执行人：梁某，女，1968年3月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1966年10月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月20日，2020年2月5日，2020年2月25日，2020年4月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月21日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封；4、2020年2月7日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年3月3日，本院依法对被执行人杨某某进行限制高消费；6、2020年5月15日，被执行人梁某与申请执行人杨某某达成和解协议，且被执行人杨某某已缴纳执行费125元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执380号案件的执行。二、如被执行人杨某某不履行和解协议，申请执行人梁某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月十九日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执223号申请执行人：吴建光，男,1972年9月5日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：荣大军，男，1958年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2020年1月15日立案执行的申请执行人吴建光与被执行人荣大军民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣大军应偿还申请执行人借款178500元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记等财产信息。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人荣大军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为178500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘知东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5864号原告：齐晓刚，男，1992年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：朱秀芳（系齐晓刚母亲），女，1969年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告齐晓刚与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，齐晓刚和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且齐晓刚和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1067号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路62-01号。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托代理人：姜智胜，该支行员工。 被告：项勇，男，1970年6月30日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：方红娟，女，1974年10月7日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。与被告项勇系夫妻关系。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行）与被告项勇、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告项勇、被告方红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项勇归还原告泰隆银行借款人民币29,000元，归还逾期利息和罚息共计4739.65元（逾期利息、罚息暂计算至2020年4月19日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止），以上合计33,739.65元；2、判令被告方红娟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令上述二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实和理由： 2018年7月30日，原告泰隆银行与被告项勇、方红娟签订了编号为（331100401180726）浙泰商银（保借）字第（0078790248）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告项勇向原告借款人民币贰万玖仟元整，月利率为8.50‰，借款期限为2018年7月26日至2019年7月10日。被告方红娟对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年7月10日，上述借款本金己到期，被告项勇未按合同约定归还借款本金及相应利息，被告方红娟也未予代为偿还。 鉴于前述事实，为维护我行合法权益，原告依据我国合同法、担保法等法律相关规定，诉至法院。 原告泰隆银行当庭出示了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、《放款复核书》、《贷款欠息查询凭证》、《结婚证》等证据，用以证明原告依约发放贷款及两被告拖欠贷款未还等事实。被告项勇、方红娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 上述证据经当庭质证，客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 被告项勇、方红娟虽未到庭应诉，但原告泰隆银行提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、《放款复核书》、《贷款欠息查询凭证》、《结婚证》等证据，证实被告项勇、方红娟实质上承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告项勇、方红娟承认原告泰隆银行在本案中主张的事实，故对原告泰隆银行主张的事实予以确认。原告泰隆银行与被告项勇、方红娟之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告项勇仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告方红娟作为连带责任保证人应当按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。综上所述，原告要求被告项勇归还借款并支付利息；要求被告方红娟承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担其他一切实现本诉债权的相关费用的诉请，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告项勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金人民币29,000元，并支付截至2020年4月19日的利息4739.65元，自2019年4月20日起以29,000元为基数按合同约定利率计算利息至款清之日止。 二、被告方红娟对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.50元，由被告项勇、方红娟共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐东海 二〇二〇年五月十九日 法官助理** 书记员曾航
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1321号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以双方协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费519元，由李某负担。 审 判 长 黄学明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马建云 书 记 员 马玉萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2096号原告：平度市老柳农资经营部，住所地平度市白沙河街道办事处昌盛花苑230号。统一社会信用代码92370283MA3N94X625。经营者：兰丽欣，女，1978年6月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：刘绍臣，男，1972年5月3日生，汉族，住平度市。原告平度市老柳农资经营部与被告刘绍臣凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市老柳农资经营部的委托诉讼代理人李宏伟，被告刘绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平度市老柳农资经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付农资款11755元及逾期付款利息（从起诉之日至付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告从原告处购买白菜种、葱种、化肥等农资，欠原告11755元，经原告多次索要，被告拒不支付。原告为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告刘绍臣辩称，我确实到原告处买过化肥、白菜种、葱种等农资，欠原告农资款没有及时付清。但是原告卖给我的化肥存在质量问题，影响了我的收成和收入，原告应当补偿我的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘绍臣给付原告平度市老柳农资经营部农资款6000元，于2020年6月15日前付清。案件受理费94元，减半收取47元，由原告平度市老柳农资经营部承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十三日书记员史吉艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3184号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路1号北楼宝银商业广场物业二层T08号，统一社会信用代码×××40Ｑ。 法定代表人：聂文慧。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务,1、向申请执行人支付经济损失及维权费用共计人民币（下同）69000元；2、承担案件受理费1102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司达成案外和解（同意以52000元了结本系列案纠纷）并已履行完毕，执行费680元已划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17596-17604号民事判决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市魅力纯娱乐有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖乾浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更880号罪犯俞有祥，男，1959年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年10月10日作出(2012)杭淳刑初字第383号刑事判决，以被告人俞有祥犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人俞有祥犯罪所得赃款人民币110000元,继续予以追缴,上缴国库。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务。罪犯俞有祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯俞有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯俞有祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯俞有祥各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞有祥符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯俞有祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十一个表扬。罪犯俞有祥已退出犯罪所得赃款人民币110000元及履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俞有祥减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2012年6月21日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年五月十四日代书记员  金 娜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初997号原告：赵万贵，男，1971年9月2日生，汉族，住贵州省水城县。被告：曹光义，男，1966年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告赵万贵诉被告曹光义房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵万贵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已调解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万贵撤回起诉。案件受理费2,300元，因撤诉减半收取1,150元，由原告赵万贵负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年五月六日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初228号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人董明永，男，1970年12月4日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审，同年5月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人董明永犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人董明永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年5月底期间，被告人董明永在宁海县××文具厂就职期间，趁工厂工人下班期间，先后30余次窃得厂房内废铁皮冲件（价值人民币57600元）、废铁质模具（价值人民币9000元）、塑料回料（价值人民币280元），卖给马某1和户某，共计价值人民币66880元。案发后，被告人董明永家属已退赔被害人赵某人民币10万元，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人董明永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董明永如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人董明永的供述，被害人赵某的陈述，证人马某1、户某、马某2的证言，辨认笔录，现场照片，价格认定意见书，转让协议，通话记录，到案经过，谅解书，人口信息表等证据证明。 被告人董明永对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月26日，被告人董明永被抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人董明永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董明永如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董明永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更6号罪犯张臻，男，汉族，1984年10月1日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年5月25日作出(2007)浙刑三复字第29号刑事裁定，认定罪犯张臻犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯张臻曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张臻在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张臻符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张臻在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯张臻在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张臻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2028年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1545号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人胡建群。被执行人陈东美，女，1990年1月23日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东美信用卡纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1545号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  金希平二〇二〇年五月二十日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                         （2020）新4023民初695号   原告：王社会，男，1973年8月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。   被告：马勇，男，1980年5日20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告王社会诉被告马勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告王社会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王社会撤回起诉处理。   审 判 员  李媛媛   二〇二〇年五月七日   书 记 员  王丽品
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异69号申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，总经理。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：倪样生，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省鹰潭市。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：汤辉，执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人倪样生与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求变更其为(2018)沪0117执5848号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海市住安建设发展股份有限公司申请称：其已受让(2018)沪0117执5848号一案中的全部债权，并将转让事宜书面函告被执行人。故现申请变更其为(2018)沪0117执5848号一案的申请执行人。申请执行人倪样生对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1、原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2、申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3、《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方上海萧安公司不一致；4、申请人通过变更为申请执行人，为在(2019)沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。被执行人袁辉称：其意见同上海顶盈建筑劳务有限公司，并认为该案应当移交公安部门处理。本院经审查查明，倪样生与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初277号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪样生楼梯粉刷劳务工程款89,600元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任；袁辉于本判决生效之日起十日内支付倪样生楼梯粉刷劳务工程款48,100元及相应利息。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，倪样生向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5848号，执行中本院轮候查封了袁辉与案外人共某的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，倪样生(甲方)与上海市住安建设发展股份有限公司(乙方)签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院(2016)沪0117民初277号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计126,500元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年11月25日，上海萧安建筑工程有限公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从上海萧安建筑工程有限公司领取了工程垫付款，并向上海萧安建筑工程有限公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，承诺将执行到位的工资款返还上海萧安建筑工程有限公司以冲抵垫付款。上海萧安建筑工程有限公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，本院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为上海萧建筑工程有限公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，本院不予采信。本案中，倪样生作为(2018)沪0117执5848号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为(2018)沪0117执5848号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海市住安建设发展股份有限公司为(2018)沪0117执5848号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1445号原告：李庆媛，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘柏英，女，汉族，现住海城市。推荐单位：海城市响堂管理区张家社区居民委员会。被告：海城市验军管理区三里社区居民居委会，统一社会信用代码：55210381MEA0552975，住所地海城市验军管理区三里社区。委托诉讼代理人：郭刚，居民。原告李庆媛诉被告海城市验军管理区三里社区居民居委会（以下简称三里居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李庆媛及其诉讼代理人刘柏英、被告三里居委会的诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告协商一致，于2015年5月11日签订了土地承包《协议书》，协议约定：被告经村民代表大会讨论通过将设施农田发包给原告39.6亩，每亩承包费688元，期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，总计三年承包期限。原告按照协议约定交付被告27245元后，被告没有交付原告39.6亩设施农田。如今承包《协议书》己经超过约定的履行期限，被告一直没有履行协议约定，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。”之规定诉至法院，请求确认原、被告双方签订的39.6亩设施农田承包《协议书》无效并返还原告己付承包费27245元及利息，诉讼费用由被告承担，故依法向法院起诉，请求判决：1、请求确认被告与原告于2015年5月11日签订的39.6亩设施农田承包《协议书》无效。2、返还原告己付承包费27245元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告三里居委会辩称，这个协议是2015年形成的，但是这个地在原告手里已经20多年了，这个协议属于续签，不存在交付。这个合同通过两审已经认定有效，不同意确认无效，不同意返还费用，因为这个合同是有效的，所以不存在返还承包费及利息。经审理查明：2018年11月2日，本院针对原告三里居委会诉被告李庆媛农业承包合同纠纷一案，作出（2017）辽0381民初7697号民事判决书，该判决书查明：2015年5月11日，原告与高本学（系被告李庆媛丈夫）的儿子高崇宇签订协议书，约定被告方承包农田39.6亩，承包期限为2015年1月1日至2017年12月31日，每亩承包费688元。2017年2月16日，高本学的儿子高崇宇代高本学缴纳2016年承包费27245元。2017年承包费未缴纳。该判决认为，原告海城市验军管理区三里社区居民委员会将土地承包给高本学用于种植林木，双方存在农业承包合同关系，虽协议书并非高本学本人签字，但被告方对高本学承包土地的事实予以认可，因高本学现已去世，其继承人认可其妻子李庆媛在本案中作为被告，故与原告存在承包合同关系的即为被告李庆媛，虽双方未就承包期限与数额达成一致，但承包事实存在，故被告李庆媛应当给付原告承包费，结合本案事实及承包土地的性质与地貌，本院酌定承包费为每亩500元，故本院对原告请求被告按照每亩500元标准支付承包费的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张被告给付承包费利息一节，因原告将被告起诉至本院为2017年11月8日，宜按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故本院对原告主张被告自2017年11月8日起至被告付清承包费之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于被告主张原告当时的书记同意被告免费耕种该部分土地一节，因原告现主张的为2017年的承包费，在此之前的承包费并未主张，而被告亦认可现在仍然在耕种的事实，故对于其现在仍然在耕种的对应年份即应当缴纳对应的承包费，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李庆媛于本判决生效后三十日内给付原告海城市验军管理区三里社区居民委员承包费19800元及利息（自2017年11月8日起至被告付清承包费之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告海城市验军管理区三里社区居民委员的其他诉讼请求。宣判后，李庆媛对判决不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉，2019年4月23日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终779号民事判决书，认为李庆媛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依法判决驳回上诉，维持原判。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有协议书、交款收据、遗产继承书、结婚证、照片。被告提供的证据有本院（2017）辽0381民初7697号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终779号民事判决书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告李庆媛与被告三里居委会于2015年5月11日签订的协议书，已经两级法院判决确认合法有效，现原告要求确认无效没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张该协议与前述两判决书中的协议并非同一协议一节，因其不能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告李庆媛的诉讼请求。案件受理费922元由原告李庆媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院审判员  刘明志二〇二〇年五月二十七日书记员  严慧春
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执178号申请执行人：崔永飞，男。被执行人：日照海川文具有限公司。住所地莒县城区山东中路58号。法定代表人：卢世华，该公司经理。申请执行人崔永飞与被执行人日照海川文具有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月7日作出的（2019）鲁1122民初4736号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款16702元及利息（利息以16702元为基数，自2018年9月1日按年利率12%计算至全部履行完毕之日止）并承担案件受理费109元]。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；另本院查明，被执行人日照海川文具有限公司所有的土地使用权、房产、水泥路面等财产正被本院（2020）鲁1122执797号案件拍卖，首次拍卖时间为2020年6月7日10时至2020年6月8日10时止。在与申请执行人崔永飞的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人崔永飞进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，被执行人所有的土地使用权、房产、水泥路面等财产已被另案查封，正被另案拍卖，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘光实
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9733号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：郭正翔，男，1977年12月8日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭正翔融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65373号民事判决书。被执行人郭正翔应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计130,062.88元及相应利息。判决生效后，被执行人郭正翔未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭正翔名下有牌号为贵EMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭正翔有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢219号 杨淑君与王娟、眉山远景酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案，为便于支款，本院于2020年4月22日立（2020）川1402执恢219号执行案件，执行标的：800000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1275号申请执行人：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：上海泓伊贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：卓金平。柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与上海泓伊贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)沪0104民初1232号民事判决书已发生法律效力。权利人柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海泓伊贸易有限公司赔偿经济损失1.4万元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海泓伊贸易有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海泓伊贸易有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1275号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初735号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人：邹超，总经理。委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务法律工作者。被告：高贵俊，男，1983年11月13日生，汉族，住安丘市。中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与高贵俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  刘树宝二〇二〇年五月八日书记员  樊文凯
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初405号 原告：经明明，男，生于1986年3月25日，住河南省确山县。 委托代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林伟，男，生于1992年10月14日，住陕西省凤翔县。 原告经明明诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告经明明及其委托代理人贾丰臣、被告林伟均参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经明明起诉称，原、被告原属同一公司，因被告急需用钱。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，由被告将工资充抵借款。被告向原告提供借款以后，至今未还。综上所述，合法的借贷关系应受保护。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定起诉要求被告归还借款本金4970元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款时止。2020年4月29日，原告庭后对利息一节具体补充意见为要求被告归还从2020年1月9开始计算暂时计算至2020年5月28日，借款4970元的利息83.4元。 被告林伟答辩称，对原告所述借款事实及金额没有异议，被告愿意按时归还借款本金4970元，也愿意承担案件诉讼费，不同意承担利息。 经审理查明，原、被告曾经同在一公司工作，因被告需要资金。2019年7月9日，被告向原告出具借条一张，主要内容如下：“今林伟向经明明借钱4970,7月30日前归还”。被告向原告借款以后至今未还。2020年1月21日，原告起诉法院要求被告归还剩余借款本金4970元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款时止。 上述事实，有原告陈述及借条原件在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告提供借款、被告收到借款后在双方之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担4970元借款的还款责任，故对原告要求被告承担4970元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告林伟在判决生效之日起十日之内清偿原告经明明借款本金及利息5053.4元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告林伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年五月九日 书记员  张 婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1035号原告：李翔，男，1997年3月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：刘占迎，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘文倩，女，1998年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。原告李翔与被告刘占迎、刘文倩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李翔负担。审判员 包 伟二〇二〇年五月六日书记员 陈晓萍
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1041号罪犯匡大杰，男，1996年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）德刑未初字第12号刑事判决，以被告人匡大杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡大杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯匡大杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡大杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡大杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初440号 原告：李锡成，男，1968年5月6日出生，住宁安市。 被告：魏宝全，男，1968年1月11日出生，住宁安市。 原告李锡成与被告魏宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡成到庭参加诉讼。被告魏宝全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锡成向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠圆葱款本金约6500元，利息780元（6500元×1%×12月从2019年3月27日—2020年3月27日），本息合计7280元。审理过程中原告变更诉讼请求，要求给付圆葱款本金6000元，利息按月息0.5%计算，自2019年3月27日至实际给付之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾长期合作购销圆葱，2019年3月26日被告魏宝全在宁安市兰岗村市场，从原告处拉走圆葱26000斤，每斤0.25元，总价值约6500元，被告答应次日给付圆葱款。时至今日被告一直未支付该款项。 魏宝全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告关于圆葱买卖的数量价值等举证如下，1.电话录音光盘1张，证明2020年3月26日和2020年4月15日原告李锡成与被告魏宝全通话内容，双方买卖圆葱不到13吨货，单价0.25元/斤，合6000多元。2.证人姜云贵证言。证明2019年3月26日证人在原告的18号库干活，给圆葱倒袋子、装袋见魏宝全验货，告诉证人等怎么挑法，证人等按照魏宝全要求的标准干活，魏宝全买走12.2吨左右货，价格定的0.25元/斤。被告魏宝全未出庭进行质证。本院认为，以上证据客观真实予以采信。可以确认存在被告魏宝全于2019年3月26日在原告处购买圆葱12.2吨，每斤0.25元，总计价款为6100元，此款至今未予偿还的事实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。魏宝全从原告李锡成处购买圆葱后，双方形成了买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告魏宝全未履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告给付6000元圆葱款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告要求被告按照月利率0.5%计算利息的诉讼请求，未超过法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告李锡成要求被告魏宝全偿还所欠6000元圆葱款，并于2019年3月27日起按月利率0.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏宝全于本判决发生法律效力之日给付原告李锡成6000元圆葱款；利息自2019年3月27日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告魏宝全负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执591号 寿**： 申请执行人杨爱芳与被执行人寿**追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日