文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1047号原告：孙俊，男，彝族。委托诉讼代理人：孙亚楠、范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：白粤，女，汉族。被告：赵欣悦，男，汉族。原告孙俊诉被告白粤、赵欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依据《最高人民法院关于印发的通知》，于2020年5月25日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托诉讼代理人范春艳到庭参加了诉讼，被告白粤、赵欣悦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告白粤向原告支付欠款本金30万元；2、请求判令被告白粤向原告支付以欠款本金30万元计算的，自2017年3月8日起至2020年1月14日止的利息及违约金208400元，并支付自2020年1月15日起至款项付清之日止、按200元/天的标准计算的利息及违约金（以欠款本金30万元为基数，按年利率24%计算的利息及违约金）；3、依法判令被告赵欣悦对被告白粤的上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担原告为实现本案债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等）。上述款项暂计508400元。事实与理由：2016年8月8日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：1、被告白粤作为借款人向原告借款30万元，借款期限为四个月，自原告将借款实际支付给被告白粤之日起算；2、借款利率为月利率3%，按月付息，每月8日支付利息；3、被告赵欣悦自愿为被告白粤的借款向原告提供连带责任保证等；4、被告白粤不能按期归还借款的，每逾期一天，被告白粤应按拖欠借款本金的万分之五向原告支付违约金，并按照《借款合同》第二款的约定支付逾期还款期间的利息。《借款合同》签订后，原告于当日按约向被告白粤提供借款本金30万元。被告白粤收到款项后向原告出具《收据》，确认收到借款本金30万元。之后，被告白粤仅向原告支付了部分利息后就停止向原告支付利息。借款到期后，被告白粤仍拒绝支付借款本金及相关利息。经原告多次催要，被告白粤仍拒绝支付，且被告赵欣悦亦未履行连带保证担保责任，故原告有以上诉请。被告白粤、赵欣悦未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1借款合同、证据6借款确认函上有两被告的签字，本院予以确认；证据2微信聊天及转账记录、证据3收据、证据4银行流水、证据5微信转账记录相互印证，本院予以确认。其中，2016年10月21日被告白粤向原告微信转账的10333元（5000元+5000元+333元），原告解释该金额由本案利息9000元和另案利息1333元组成，本院认为该解释符合案件实际情况，本院予以采信。2016年11月8日，被告白粤向原告银行转账的10333元，原告解释该金额由本案利息9000元和另案利息1333元组成，本院认为该解释符合案件实际情况，本院予以采信。2016年12月9日，被告白粤向原告银行转账的10333元（8000元+2333元），原告解释该金额由本案利息9000元和另案利息1333元组成，本院认为该解释符合案件实际情况，本院予以采信；证据7委托代理合同和庭审当天补交的证据8律师费发票，相互印证，本院予以确认真实性，其证明目的将在下文论述。经审理，本院确认以下法律事实：2016年8月8日，原告孙俊和被告白粤、赵欣悦签订《借款合同》，约定“被告白粤向原告借款30万元，借款期限为4个月，自借款实际支付之日开始计算，月利率3%，按月付息，每月8日支付利息，如逾期还款按拖欠本金的万分之五/日计算违约金，被告赵欣悦自愿为以上借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日后的2年。”等内容。当日，原告向被告白粤转账30万元。被告白粤收到30万元的借款后，向原告孙俊归还款项的情况为：1、2016年9月9日还款9000元（银行转账）；2、2016年10月21日还款9000元（微信转账）；3、2016年11月8日还款9000元（银行转账）；4、2016年12月9日还款9000元（微信转账）；5、2017年1月7日还款9000元（银行转账）；6、2017年3月17日还款6000元（微信转账）；7、2017年5月25日还款6000元（银行转账）；2019年1月3日，原告孙俊和被告白粤、赵欣悦签订《借款确认函》，约定“1、被告白粤于2016年8月8日向原告借款30万元，期限4个月，月利率3%，按月支付；2、借款已逾期；3、经双方此前确认，利息自2016年12月8日起按月利率2%计，按月支付；4、截至2018年12月8日，被告白粤尚欠原告借款本金30万元，尚欠利息126000元；5、后续利息按照月利率2%按月支付；6、如借款人仍未还款导致出借人通过诉讼方式主张权利，借款人应承担律师费等。7、担保人赵欣悦对借款人还款付息义务继续承担连带还款责任。”另查明，除本案借款关系外，原告孙俊还于2016年6月6日向被告白粤出借借款20万元，约定年利率8%，因被告白粤逾期还款，原告于提起本案诉讼的当天提起（2020）云0103民初1046号原告孙俊诉被告白粤、赵欣悦民间借贷纠纷一案诉讼。原告的银行流水和微信转账中显示了本案的借款归还情况及另案20万元借款的归还情况。再查明，原告孙俊因本案诉讼实际支出律师费43384元。本院认为：关于原告主张被告白粤向其归还借款本金30万元并支付相应利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借款合同》中约定借款月利率3%，并在2019年1月3日的《借款确认函》上将利息调低至月利率2%并从2016年12月8日开始计算。本院认为，以上标准都未超过法律的规定，本院予以确认。结合被告白粤的历次还款情况，本院计算如下：            时间              出借      金额              实际归还金额              本金基数              利息标准              天数              应还利息              多还利息              累计尚欠利息              尚欠      本金                  2016年8月8日              300000                                                                                                                                  2016年9月9日                            9000              300000              36%              33              9764              0              764              300000                  2016年10月21日                            9000              300000              36%              42              12427              0              4191              300000                  2016年11月8日                            9000              300000              36%              18              5326              3674              517              300000                  2016年12月9日                            9000              300000              36%              31              9173              0              690              300000                  2017年1月7日                            9000              300000              24%              29              5721              3279              -2589              297411                  2017年3月17日                            6000              297411              24%              69              13493              0              7493              297411                  2017年5月25日                            6000              297411              24%              69              13493              0              14986              297411                  2018年12月8日                            0              297411              24%              562              109903              0              124890              297411      注：1、金额的单位统一为“元”；2、应还利息=本金基数*利息标准÷365天*天数；3、多还利息=实际归还金额-应还利息（计算为负数时记载为0）；4、累计尚欠利息=应还利息-实际归还金额+上一栏累计尚欠利息根据上表的计算，截止至2018年12月8日，被告白粤尚欠原告借款本金297411元，利息124890元。该金额小于原被告在2019年1月3日的《借款确认函》中确认的金额，故本院以实际计算的金额为准，支持被告白粤向原告归还截止至2018年12月8日的借款本金297411元和利息124890元，并支持被告白粤向原告支付自2018年12月9日起至借款清偿之日止按照年利24%计算的利息。关于原告主张被告白粤支付律师费的诉讼请求。本案中，原被告于2019年1月3日签订的《借款确认函》，约定“如借款人仍未还款导致出借人通过诉讼方式主张权利，借款人应承担律师费等”，且原告已经提交律师费发票，故本院以《云南省律师服务收费行业指引标准》为参考，支持被告白粤向原告支付律师费18537元。关于原告主张被告赵欣悦对以上债务承担连带责任保证的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告赵欣悦在《借款合同》中承诺对涉案借款及相关债务承担连带保证责任，且被告赵欣悦尚处于保证期间，故本院支持被告赵欣悦对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告白粤追偿。关于原告主张的保全费、担保费、公告费等，因并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告白粤于本判决生效之日起十日内向原告孙俊归还借款本金297411元；二、被告白粤于本判决生效之日起十日内向原告孙俊支付截止至2018年12月8日的利息124890元，及自2018年12月9日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息（以297411元为计算基数）；三、被告白粤于本判决生效之日起十日内向原告孙俊支付律师费18537元；四、被告赵欣悦对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告白粤追偿；五、驳回原告孙俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8884元，由被告白粤、赵欣悦共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年五月二十六日书记员  杨森艳