wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执199号 中粮集团有限公司、 沅江市联发兴盛便利超市： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市联发兴盛便利超市侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市联发兴盛便利超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘知民终437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终437号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初224号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人季冬冬，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人季冬冬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人季冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人季冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月19日21时41分，被告人季冬冬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿连云港市海州区绿园路由东向西行驶至龙河路路口东侧时，与卞某驾驶的二轮电动车相撞，造成卞某受伤及辆车损坏。经鉴定，被告人季冬冬血液中酒精含量为250mg/100ml。 事故发生后，被告人季冬冬明知卞某报警，仍在现场等候，并如实向公安机关供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人季冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季冬冬犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人季冬冬判处拘役三个月十五天，并处罚金三千五百元。 被告人季冬冬对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人季冬冬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人季冬冬与受害人卞某达成调解协议并已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人季冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10719号原告深圳市新旺达电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村23号花园新村23-5号，统一社会信用代码91440300335135724R。法定代表人林国茂，总经理。委托诉讼代理人吴永富，广东华商律师事务所律师。被告深圳市大金电力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区3-2号，统一社会信用代码914403007865684655。法定代表人张清利。原告深圳市新旺达电线电缆有限公司与被告深圳市大金电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市新旺达电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付393526.52元，其中拖欠货款223229.16元，并支付暂计延期滞纳金170297.36元（暂计至2019年1月1日，支付至被告付清货款及滞纳金为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原被告双方素有业务往来，原告向被告供应电线电缆。2018年9月10日，原被告双方签订“滞纳金结算单”，确认2016年6月26日至2017年9月27日被告拖欠原告货款223229.16元，利息共计103328.62元，利率为每日万分之五。原告自认被告于2019年11月16日支付100000元偿还利息。裁判理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的“滞纳金结算单”等证据足以证实双方存在买卖合同关系，原告已按约定完成送货义务，被告应及时足额向原告支付货款，本案中，被告拖欠货款共计223229.16元，被告应予支付。关于逾期付款利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，应按“滞纳金结算单”中载明的内容，按月息1.5%的标准计算。截止2018年9月9日被告尚欠原告逾期利息103328.62元，被告已于2019年11月16日向原告支付100000元，应予以抵扣，故被告应向原告支付2018年9月9日前逾期利息3328.62元，2018年9月10日之后的逾期利息以223229.16元为基数，按月息1.5%标准，自2018年9月10日起计至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大金电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新旺达电线电缆有限公司货款223229.16元及逾期付款利息（其中2018年9月9日前的利息3328.62元；2018年9月10日起的利息，以223229.16为本金，按月息1.5%标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市新旺达电线电缆有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7204元，由被告深圳市大金电力技术有限公司负担5000元，原告深圳市新旺达电线电缆有限公司负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 吴    雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢246号之四被执行人：张东华，男性，汉族，1982年09月21日生，住所地：郑州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张东华在中国邮政储蓄银62×××74账户内余额人民币102.87元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东华在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币35133.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年五月二十二日书记员 王振勇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执240号 申请执行人：付有根，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：李欢，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在申请执行人付有根与李欢民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初901号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已执行和解，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 好
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1109号原告：汪玉仙，女，1957年4月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨涛，男，1990年9月18日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：上饶市萌兔实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号1幢1912，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：曾诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓龙，系该公司员工，男，1991年1月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告汪玉仙诉被告杨涛、上饶市萌兔实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪玉仙于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪玉仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪玉仙负担。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十九日书记员 张孝佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执3190号申请执行人：陆亚玉，男，1966年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市华茂铸造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：程基军，总经理。本院在执行申请执行人陆亚玉与被执行人常州市华茂铸造有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初6393号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2460号申请执行人：宫清俊，男，1955年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海旻虹绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行宫清俊与上海旻虹绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人上海旻虹绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35089号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海旻虹绿化工程有限公司钱款人民币283072.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：李天发，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省三明市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24011号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李天发金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24011号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更939号罪犯胡建杰，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙1082刑初210号刑事判决，以被告人胡建杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；退出的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡建杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡建杰已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，本次考核期内该犯因违反监规纪律扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及余刑情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执283号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人戴金尧、程海微、池华武、郑定敏、戴建干： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴金尧、程海微、池华武、郑定敏、戴建干金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12578号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴金尧、程海微、池华武、郑定敏、戴建干已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执283号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2720号申请执行人：龙游县谐和陶瓷经营部，住所地：浙江省龙游县东方世贸城A1138-1167号。组织机构：MA28FE7K6。经营者：袁建军，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：陈波，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县谐和陶瓷经营部与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县谐和陶瓷经营部于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈波应向申请执行人龙游县谐和陶瓷经营部支付5800元。本院于2019年11月20日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络存款账户，未发现被执行人陈波有可供执行的财产。本院于2020年1月7日前往被执行人陈波住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人陈波名下车牌号为浙Ｈ×××××，吉奥牌小型汽车一辆，但未实际扣押。本院于2019年11月20日向被执行人陈波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县谐和陶瓷经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有5800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月十五日书记员  何 丹
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初250号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张丽华，女，1964年7月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人张丽华犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王琳、书记员程哲琪出庭支持公诉，被告人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2019年9月3日8时20分，被告人张丽华在公主岭市头道街家得乐超市盗窃19.9元的双汇塑封猪蹄一包。 2、2019年9月4日8时08分，被告人张丽华在公主岭市头道街家得乐超市盗窃39.8元的双汇塑封猪蹄两包。 3、2019年9月8日8时18分，被告人张丽华在公主岭市头道街家得乐超市盗窃39.8元的双汇塑封猪蹄两包。 4、2019年9月14日9时08分，被告人张丽华在公主岭市站前松龄超市盗窃13.5元奥林格猪蹄一包。 5、2019年9月15日9时许，被告人张丽华在公主岭市站前松龄超市盗窃11.9元沟帮子熏猪蹄一包。 案发后被告人张丽华被抓获归案，现民事方面其亲属代为赔偿了被害方，并取得了被害方的谅解。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张丽华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张丽华的刑事责任。被告人张丽华到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人张丽华认罪认罚，民事方面其亲属代为赔偿了被害方，取得了被害方的谅解，可以从宽处理。建议判处被告人张丽华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张丽华在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：1、2019年9月3日8时20分，被告人张丽华在公主岭市头道街家得乐超市盗窃双汇塑封猪蹄一包，售价19.9元。 2、2019年9月4日8时08分，被告人张丽华在公主岭市头道街家得乐超市盗窃双汇塑封猪蹄儿两包，售价39.8元。 3、2019年9月8日8时18分，被告人张丽华在公主岭市头道街家得乐超市盗窃双汇塑封猪蹄儿两包，售价39.8元。 4、2019年9月14日9时08分，被告人张丽华在公主岭市站前松龄超市盗窃奥林格猪蹄一包，售价13.5元。 5、2019年9月15日9时许，被告人张丽华在公主岭市站前松龄超市盗窃沟帮子熏猪蹄一包，售价11.9元。 案发后被告人张丽华被抓获归案，现民事方面其亲属代为赔偿了被害方，并取得了被害方的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，现场光盘，谅解书及收条，证人葛某、李某证言，被告人张丽华供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张丽华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张丽华到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。被告人张丽华认罪认罚，其家属已经赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从宽处理。对公诉机关关于判处被告人张丽华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人张丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  魏金凤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴 浩
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1074号罪犯明雄启，男，1984年4月26日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2011年2月17日作出(2010)保中刑初字第295号刑事判决，以被告人明雄启犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人明雄启不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年4月6日作出(2011)云高刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明雄启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明雄启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明雄启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明雄启减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初248号原告：孙娜雪，女，1955年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙昌利，男，1963年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙华沙，女，1956年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告孙娜雪诉被告孙昌利、孙华沙共有物分割纠纷一案中，原告孙娜雪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙娜雪撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  衣春霖二〇二〇年五月十五日书记员  姜鹏宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1381号 上诉人（一审被告）：毛仁忠，男，汉族，1970年5月22日出生，户籍地浙江省江山市，现住广西北海市。 被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 被上诉人（一审被告）：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 上诉人毛仁忠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛仁忠于2020年5月2日向原审 法院递交上诉状，并于同日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛仁忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初553号原告：冉宗银，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王大奎，男，1987年04月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉宗银与被告王大奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告冉宗银于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉宗银撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告冉宗银负担。审 判 员  贾 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  张 露书 记 员  杨虹霓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2728号申请执行人张红霞，女，1974年8月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人临安鑫美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206，组织机构代码:MA28WX862。法定代表人黄继跃。申请执行人张红霞与被执行人临安鑫美物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。申请执行人张红霞于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人临安鑫美物业管理有限公司应向申请执行人张红霞支付10087.82元。本院于2019年11月21日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临安鑫美物业管理有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人临安鑫美物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人临安鑫美物业管理有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人临安鑫美物业管理有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张红霞的本案债权暂无法实现。本案尚有10087.82元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年五月十三日书记员  甘咏华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执1931号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人利都智能技术股份有限公司、蔡耀宗、盛健芳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院（2019）浙0402执1931号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执1931号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1577号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人熊瑾，女，1984年11月5日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人陈明，男，1980年11月10日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人曾娟，女，1983年6月13日生，穿青人，现住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社诉熊瑾、陈明、曾娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初534号民事判决书已经发生法律效力，因熊瑾、陈明、曾娟未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为1274404元及相应利息，执行费15144元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。经查被执行人曾娟在中国银行六盘水市钟山路支行的账号13×××49ＣＮＹ0上有银行存款，本院依法划拨被执行人曾娟的银行存款225619.97元到本院的执行专户上。后本院依法对陈明位于六盘水市钟山区（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）、附436号铺（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）、附33号铺（六盘水市房权证钟山区字第××号）、附231号铺（房屋产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）进行价格评估，并委托淘宝网进行网络拍卖。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：该案已对被执行人陈明的上述房屋进行评估拍卖，且拍卖期限较长。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1577号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年五月二十七日书记员  马 驰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初41号 原告：吴碧军，男，苗族，1972年11月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告吴碧军与被告秀山县花花视界农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告吴祖仙、杨昌成、杨毅、田仁华四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告吴碧军、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴碧军的诉讼请求：1.判令被告支付工资7670元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月至2017年7月期间，被告雇请原告为其务工。2017年9月30日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资7670元。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴碧军劳务费7670元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思粤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3900号申请执行人：牛建兴，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。被执行人：润帛老船吧（天津）餐饮有限公司，住所地天津市和平区贵阳路宝祥里吉利花园B区四层乙区。法定代表人：任毅，经理。本院在执行申请执行人牛建兴与被执行人润帛老船吧（天津）餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人牛建兴向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年五月二十九日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1123号罪犯张超翔，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省平昌县人，现在浙江省。广东省广州市花都区人民法院于2011年9月19日作出穗花法少刑初字第114号刑事判决，以被告人张超翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；赃款人民币1700元予以没收、上缴国库。宣判后，被告人张超翔等人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）穗中法少刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张超翔被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省韶关市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月；四川省德阳市中级人民法院于2017年6月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，罪犯张超翔调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张超翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯张超翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张超翔已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张超翔犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张超翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年11月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1692号 原告（反诉被告）:郑某，女，1987年6月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金某，男，1980年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告郑某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。反诉原告金某诉反诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院予以合并审理两案，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。郑某的委托诉讼代理人潘超超、陈建柱，被告金某的委托诉讼代理人张有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付160万元及利息（利息按月利率1%从2019年1月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某与被告金某原系夫妻关系。2018年7月18日，双方因感情破裂登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议书第三条第5点约定：被告给原告200万元人民币，分五年支付，于每年的12月31日之前付40万元。如果被告任意一期未足额或未及时支付，原告有权要求被告立即一次性支付应付未付的余款，并以余款为基准，按照1%的月利率从2019年1月1日起算利息。截止目前，原告仅收到被告支付的40万元。现被告拒绝支付剩余款项，已构成违约，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告金某辩称：原告应先履行配合被告房屋过户的义务，被告才认可应支付给原告的160元。先履行房屋过户的义务即离婚协议第三条中第1和第3点的协议，嘉善县的2套房屋归被告，鞋店的债权债务归原告，但上述两套房屋产权证上是原、被告两人，协议第三条第5点才约定被告每年支付原告40万元。原告还向被告借款15万元。该离婚协议是双务合同，原告要先履行义务即配合房屋过户与偿还15万元借款，之后被告才履约支付款项义务。被告独自抚养三个孩子，经济压力大，没有能力一次性支付剩余的145万元，由于原告不返还被告事先垫付的15万元，且不配合过户，希望法院结合现实情况，驳回原告诉讼请求。 反诉原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告返还反诉原告借款15万元；2.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告原系夫妻关系。2018年7月18日，双方因感情破裂登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》。离婚后，反诉被告曾向反诉原告借款15万元，用于偿还离婚协议书第三条第3项中提到的不迷路鞋店的经营债务，但反诉被告至今未予归还。为了维护自己的合法权益，反诉原告依法提起诉讼。 反诉被告郑某辩称：在离婚协议书签署以后，约定鞋店是归女方，事实上男方及男方亲属强占了鞋店，之后男方有无支付15万元给房东，反诉原告不清楚，也不是反诉被告向反诉原告的借款。男方将店的控制权依离婚协议所述交给女方，如果男方确有代为支付15万元，女方也愿意支付债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：一、郑某提交的《自愿离婚协议书》以证实离婚时关于财产分割的约定；金某质证按协议内容约定是郑某首先应当配合将两套房子的产权进行变更，金某才能按照协议顺序支付款项。本院认为，该协议书系当事人的真实表示，内容合法，予以认定。二、金某提交的微信聊天记录、银行转账记录，以证明金某曾要求郑某配合房屋过户登记，金某替郑某支付给鞋店房东赵小称共计158000元的房租；郑某质证认为该款项与离婚协议约定款项无关，无法证实赵小称是房东及款项系离婚协议约定店铺的房租，郑某的姐姐曾在2018年7月20日前几天转账15万元左右款项给金某用于支付房租，即使金某确实支付了15.8万元给离婚协议约定的店铺房东，该款项也并非金某的款项，只是金某收取款项后代为支付，根据款项支付的时间点是离婚后2天，如果确实金某未收取郑某的款项而自行代为支付与离婚协议约定相关款项，则金某在2018年12月31日只可能支付40万元扣减15.8万元后的剩余款项，但金某仍支付了40万元。本院认为，金某提交的证据尚不足证实支付给赵小称的款项与离婚协议中约定应由郑某负担的债务有关联或者双方有借贷关系，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某与金某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2018年7月18日办理离婚登记手续。离婚时，双方签订一份《自愿离婚协议书》，该协议书第三条载明“三、双方在婚姻关系存续期间共同财产：1、坐落在浙江省嘉兴市嘉善县归男方所有。2、坐落于永嘉县半房屋归男方所有。3、位于浙江省嘉兴市嘉善县不迷路鞋店的经营权（包括财产、债务、债权）归女方所有。4、位于浙江省嘉兴市嘉善县女装店（包括财产、债务、债权）归女方所有。5、男方给女方200万元人民币，分五年支付，于每年的12月31日之前付40万元。如男方任意一期未足额或未及时支付，女方有权要求男方立即一次性支付应付未付的余款，并以余款为基准，按照1%的月利率从2019年1月1日起算利息。”之后，金某已经支付给郑某40万元。双方对后续支付款项及房屋变更手续各有主张，遂产生纠纷。金某主张2018年7月20日支付给赵小称款项158000元系应由郑某承担的债务，但未提交充分证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑某与金某离婚时签订的《自愿离婚协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。金某未按协议第三条第5款约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，现郑某主张金某支付160万元及利息，符合协议约定的违约责任，故对郑某的诉讼请求，本院予以支持。金某辩解郑某需先或同时履行房屋权属变更手续，现协议中并未作出约定，而协议条款的先后并不能视同为履行顺序，故本院不予采纳，若房屋权属变更符合法定条件，郑某不予配合，金某可另行主张。金某主张郑某需支付金某款项158000元，现有证据不足以证实双方存在借贷关系或者款项跟协议中约定的债务等有关联而应予以抵销，应由金某承担举证不能的不利法律后果，故本院对金某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某款项1600000元及利息（自2019年1月1日至债务履行完毕之日止按月利率1%计算）； 二、驳回反诉原告金某的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费21451元，减半收取10725.5元，由被告金某负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1150元，由反诉原告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3991号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：康厚平，男，汉族，1990年03月14日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人康厚平的本院(2019)沪0106民初16691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终827号上诉人（原审原告）：程树珍，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨维静，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。负责人：李泽林，该支行行长。委托诉讼代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。上诉人程树珍因与被上诉人李兵、杨维静、徽商银行股份有限公司六安顺达支行财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，程树珍的委托诉讼代理人韩春、袁亮，李兵及其委托诉讼代理人丁寅，徽商银行股份有限公司六安顺达支行的委托诉讼代理人郭健均到庭参加诉讼，杨维静经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院审理过程中，上诉人程树珍于2020年5月11日当庭申请撤回上诉并撤回起诉，到庭当事人李兵及徽商银行股份有限公司六安顺达支行表示同意。本院认为，上诉人程树珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初358号民事判决；二、准许程树珍撤回起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由程树珍负担；二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由程树珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年五月二十八日法官助理郝先春书记员刘静附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…(五)准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9343号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：武文龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住山西省介休市。原告晋城银行股份有限公司诉被告武文龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24394号民事判决书。被执行人武文龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计40288.29元及相应利息。判决生效后，被执行人武文龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人武文龙名下有牌号为晋K0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人武文龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初570号原告:曹广祥，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：廖光怀，女，1955年12月13日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。原告曹广祥与被告廖光怀宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告曹广祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告对库山头村西临曹坤海、东靠大路的宅基地享有使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹坤亭与曹广祥系叔侄关系，1987年6月曹坤亭签署证明将涉案宅基地过户给曹广祥。后被告占有了该宅基地，并阻碍原告行使使用权。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判决。被告廖光怀辩称：本案系土地使用权纠纷，应由政府处理，法院无管辖权。被告之夫曹坤江系涉案宅基地的合法使用权人。本院经审查认为，原、被告双方对涉案宅基地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方当事人应协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹广祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇二〇年五月七日书记员  宋文健
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢158号肖仕阶、单进秋：肖仕阶与单进秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的共计695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位695元，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终349号上诉人（原审原告）：吴琼，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉清，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包忠孝（包文清），男，1968年6月2日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人吴琼因与被上诉人任玉清、包忠孝申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴琼上诉请求：撤销乌兰浩特市人民法院(2019)内2201民初4916号民事判决，依法改判支持吴琼的诉请。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。吴琼系(2019)内2201执30号案件中申请执行人，在执行案件中扣押包忠孝(包文清)名下的房屋，该房屋为包忠孝配偶单位扎赉特旗中心林场的福利分房，具有身份属性，只有单位职工才能享受取得房屋的所有权，在办理初始登记也必然是包忠孝(包文清)夫妻名下，产生物权效力，只有这种情况下诉争房屋才能基于双方买卖合同的债权行为转让给任玉清，该事实足以排除任玉清提出的异议，因此吴琼所提出的诉请是合理合法的。另依据《物权法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，物权在没有转移的情况下，所有权依然在包忠孝处，法院依法对包忠孝的财产进行扣押拍卖是合法的亦应支持。综上，请求二审法院依法改判，支持吴琼的合理诉请。任玉清辩称，吴琼的上诉理由不能成立,同意一审判决。任玉清购买涉案房屋在先，且已实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应该排除执行。包忠孝未提交答辩意见。吴琼向一审法院起诉请求：1.要求在（2019）内2201执30号案件中准予对包忠孝名下房屋进行执行；2.由任玉清、包忠孝承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月9日，任玉清、顾秀荣（二人为夫妻关系）与包忠孝（包文清）、陈秀义（二人为夫妻关系）签订房屋买卖协议，任玉清、顾秀荣购买包忠孝（包文清）、陈秀义所有的的位××旗（房权证号157011302515），房屋价款为180000元。同日，包忠孝（包文清）、陈秀义向任玉清出具180000元购房款收据，任玉清实际占有使用该房屋。2019年5月27日，任玉清以包忠孝（包文清）、陈秀义的名义交纳土地出让金1550元。另查明，2017年9月11日，吴琼与王春雨、包忠孝（包文清）民间借贷纠纷一案诉至乌兰浩特市人民法院，2017年12月4日，乌兰浩特市人民法院作出（2017）内2201民初4634号民事判决书，判决王春雨给付吴琼欠款200000元；包忠孝（包文清）承担连带责任。判决书生效后，执行过程中乌兰浩特市人民法院于2019年4月12日对包忠孝（包文清）、陈秀义的××旗采取保全措施。2019年5月31日，任玉清向乌兰浩特市人民法院提出执行异议，要求撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执30号执行裁定书，并对扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室（房权证号157011302515）解除查封。2019年7月14日，乌兰浩特市人民法院作出（2019）内2201执异44号执行裁定书，裁定中止（2019）内2201执30号执行裁定书中对扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区4号楼1单元501室（房权证号157011302515）的查封。吴琼不服该民事裁定书，向乌兰浩特市人民法院提起申请执行人执行异议之诉。一审法院认为，任玉清与包忠孝（包文清）、陈秀义签订的××旗房屋买卖合同有效，任玉清全额交付购房款实际占有使用案涉房屋、购买案涉房屋时间系在乌兰浩特市人民法院采取保全措施之前、且涉案房屋因土地出让金未交纳非房屋买受人任玉清自身的原因未办理过户登记。综上所述，吴琼要求乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执30号案件中准予对包忠孝名下房屋进行执行的诉讼请求，不予维护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴琼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：任玉清购买包忠孝涉案房屋的事实能否排除吴琼对该房屋的执行。本案中，吴琼主张因涉案房屋系包忠孝之妻单位分房具有身份属性，故涉案买卖房屋行为不足以排除其对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，任玉清就涉案房屋于2016年与包忠孝夫妇签订《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，且涉案房屋是否为包忠孝之妻单位分房，并不影响房屋买卖合同的效力，亦不影响任玉清购买涉案房屋的物权期待权。任玉清就涉案房屋的买卖行为早于吴琼2019年申请执行时间；任玉清提交的包忠孝夫妇出具的收款凭证，能够证明其已将房款全部交付并实际占有涉案房屋使用至今，且在任玉清购买诉争房屋后非因自身原因不能办理过户登记；另吴琼在一审庭审时对上述事实并无异议，故一审法院依据上述事实及法律规定判决驳回吴琼的诉讼请求并无不当。综上所述，吴琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴琼负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年五月八日书记员 蒋 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1301号申请执行人：黄菁，女，1978年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：虎毅体育发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄菁与被告虎毅体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初3338号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄菁于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人虎毅体育发展(上海)有限公司返还会员费3237元，退还课时费9,900元。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人虎毅体育发展(上海)有限公司去向不明，名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年4月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执58号 壤塘县宗科水电开发有限公司： 壤塘县宗科水电开发有限公司未按期缴纳诉讼费一案，移送执行标的共计5719.5元。经本院立案执行，现执行到位5719.5元。本院已于2020年5月29日将该款转付给壤塘县人民法院。至此，壤塘县人民法院向本院移送执行的（2019）川3230民初126号民事调解书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终191号 上诉人（原审起诉人）:**英，女，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人**英因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初212号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人**英上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅会秀，女，汉族，1970年9月26日出生，江西省高安市人，住高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡科元，男，汉族，1967年2月28日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。第三人（一审被告，二审上诉人）：邹青云，男，汉族，1992年3月3日出生，江西省高安市人，住高安市。第三人（一审被告，二审上诉人）：邹宾云，男，汉族，1996年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。再审申请人梅会秀因与被申请人胡科元、第三人邹青云、邹宾云民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅会秀申请再审称，一、本案诉争的借条系邹卫民的个人所借，与申请人无关。原审法院查明，本案诉争的借款时间是2015年至2016年，而出具借条的时间是2017年1月9日。2006年申请人与邹卫民离婚，故本案诉争的借款与申请人没有任何关系。二、本案诉争的借款系邹卫民个人所用，申请人根本没有使用该笔借款。胡科元与邹卫民是朋友，其对邹卫民与申请人离婚的事实应当明知。二审庭审过程中胡科元陈述借款用于新余牛排开店使用，鉴于邹卫民与申请人已经离婚，故该店与申请人没有任何关系，且胡科元没有任何证据证明申请人使用过该借款。三、申请人在借条上签字系被胁迫的，且申请人已经行使了撤销权，该签字依法应认定为无效。2018年10月8日胡科元威胁申请人在借条上签字，申请人当时精神上已崩溃，迫于无奈签了字。但因精神高度紧张写错了日期，实际签字的日期是10月8日，而不是原审法院认定的10月7日。如果2017年10月7日申请人已经在借条上签字，那么10月8日胡科元根本不会再来找申请人的麻烦，而事实上胡科元10月8日又来堵门，很显然借条上的日期是误写，签字日期实际上是10月8日。由此可见申请人是被胁迫在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，梅会秀不承担保证责任。四、2006年申请人与邹卫民离婚后，十多年来独自抚养小孩，早已没有感情，加上申请人本身经济拮据，不可能自愿为邹卫民的借款提供担保。五、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。行使该权利的期限为自受害方知道或应当知道受损害事实之日起一年。胡科元胁迫申请人在违背真实意思表示的情况下再借条上签字，申请人当时就打电话报警，且在一审中也提出签字是被胁迫，提出的时间为事发之日起一年内。故申请人认为其已向法院提出撤销其在借条上的签字。原审法院认定申请人未向法院申请撤销是错误的。六、邹青云对签字的认可与申请人无关，无法证明申请人承诺还款。综上，申请人根本不存在为邹卫民承担债务保证责任的意思表示，其在借条上的签字系被胁迫所签，依法不承担保证责任，无需向被上诉人归还借款，故二审判决梅会秀承担还款责任系错误的，为此特向贵院提起再审申请，请求贵院依法处理。本院经审查认为，关于案涉借款与梅会秀是否有关的问题。梅会秀与邹卫民虽于2006年离婚，但梅会秀作为担保人在邹卫民与胡科元的借条上签字进行了担保，且同意了胡科元拿其店里的货抵债。对梅会秀主张邹卫民的债务与其无关的说法，本院不予采纳。关于申请人在借条上的签字是否系被胁迫的问题。梅会秀在借条上签字的时间是2017年10月7日，但其于2017年10月8日才报警，报警后没有要求警察出警，其后也未向法院申请撤销。故警察未对其是否受胁迫的情况进行查证。梅会秀主张其真正的签字日期是2017年10月8日，因被胁迫精神高度紧张所以将日期写错，且被胁迫当天就报警，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于申请人就借条上的签字行使撤销权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，受损害方行使撤销权，以向法院或仲裁机构申请为必要。梅会秀主张对借条上被胁迫的签字行使了撤销权，但实际上其并未向法院或仲裁机构申请，故本院对梅会秀已经行使撤销权的主张不予采纳。关于邹青云对申请人签字的确认问题。2018年1月23日，胡科元与邹青云短信联系，内容为：先把借条改下，利息算下，这是必须的。邹青云回复短信内容为：钱不是我借的，但是我们有义务帮他还，字现在是不会签了，我妈已经签过了。根据短信的内容显示，邹青云作为梅会秀的儿子，认可了梅会秀在借条上的签字，这与梅会秀主张的被胁迫签字不符。对梅会秀主张的邹青云对签字的确认与本案无关，本院不予采纳。综上，梅会秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅会秀的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十八日书记员 袁 盼
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初5号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人黄亚洪，男，1996年8月27日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省正安县。2019年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审（已羁押14日），2020年5月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人黄亚洪犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人黄亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月8日1时30分许，被告人黄亚洪酒后驾驶车牌号为“浙Ｊ×××××”东南牌轿车，沿仙居县南峰街道环城南路自西向东行驶，在环城南路110号前路段被正在依法查处酒驾的仙居县交警大队民警拦下要求检查。被告人黄亚洪驾车减速行驶至检查点时，突然加速冲卡，并将民警拉着的一桶子撞翻后逃离现场。2019年10月11日，被告人黄亚洪被仙居县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人黄亚洪在审理中亦无异议，并有证人余某、郭某、顾某、陈某、李某、王某等人证言，情况说明，人民警察证及证明，现场视频，户籍信息，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄亚洪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄亚洪归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄亚洪判处拘役四个月的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人黄亚洪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。逮捕前已羁押14日，即自2020年5月15日起至2020年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  冯国星 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  鲍娇梦 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1349号之二 申请执行人李政科，男，1967年10月20日出生，苗族，住所地住广西融水县。 委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。 委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被执行人杜国胜，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市，现住融安县。 本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）桂02民终94号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人杜国胜发出执行通知书，责令被执行人杜国胜履行给付重修费用488878.08元，但被执行人杜国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法作出（2019）桂0225执1349号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杜国胜所有的位于融安县长安镇大桥东路56号龙跃华都1栋1605号房产。2020年5月12日，异议人杜国胜向本院提起执行异议，本院依法受理。2020年5月20日，申请执行人李政科以涉案房产暂时无法处置向本院提出撤回执行申请，应裁定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 克
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民申30号再审申请人（原审原告）肖焱清，男，1966年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被申请人（原审被告）徐才礼，男，1956年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人（原审被告）徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，再审申请人肖焱清因与被申请人徐才礼、被申请人徐林平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0117民初930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人肖焱清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执289号申请执行人：潘集区古沟远景家庭农场，住所地淮南市潘集区古沟十字路国土所隔壁，统一社会信用代码92340406MA2POGWR1T。经营者：陈耀，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市福满园农副产品交易市场有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵镇长寿路南侧，统一社会信用代码：9134040005846428M。法定代表人：许万雨，公司经理。本院在执行潘集区古沟远景家庭农场与淮南市福满园农副产品交易市场有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初416号判决书向被执行人淮南市福满园农副产品交易市场有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市福满园农副产品交易市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的21669元，执行费225元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十三日书记员  辛 意
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执150号申请执行人：陈永远，男，1976年11月9日生，汉族，住浙江省。申请执行人：潘晓朋，男，1979年4月12日生，汉族，住浙江省。被执行人：魏建举，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省。本院作出的(2019)沪0117民初4850号民事判决已经发生法律效力，因被告魏建举未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告陈永远、潘晓朋向本院申请执行，要求被告魏建举返还位于上海市松江区叶榭镇三角地商业广场188号-5的房屋，并支付2019年11月8日之前的房屋占有使用费39,364.48元及自2019年11月8日起至上述房屋实际返还之日的房屋占有使用费(按照每日137元计算)。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，申请执行人向本院确认，被执行人已于2020年3月27日搬离了涉案房屋，目前尚欠申请执行人房屋占有使用费共计58,544.48元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的牌号为FG5J96的东风牌小型汽车，目前车辆下落不明，暂无法予以处置变现；除此，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的尚有58,544.48元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年五月二十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2350号原告：湖南红蔷信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3601-3605房（集群注册）。法定代表人：吕文豪。委托诉讼代理人：陈炜，男，1981年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被告：张会民，男，1979年4月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告湖南红蔷信息技术有限公司与被告张会民追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖南红蔷信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南红蔷信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十一日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执90号之一申请执行人卢玉，女，1979年9月16日生，汉族，住商城县。被执行人沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人卢玉与被执行人沈加彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3193号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年五月二十九日书记员  王修成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢738号申请执行人：郭夕兴，男，1957年1月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李明，男，1976年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李三元，男，1948年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州御驾亲征置业有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市广化街。法定代表人：李明。被执行人：常州中亚东升置业有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市东方东路。法定代表人：李小元。被执行人：常州市中亚房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常州市广化街。法定代表人：李三元。郭夕兴与李明、李三元、常州御驾亲征置业有限公司、常州中亚东升置业有限公司、常州市中亚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出(2017)苏0402民初4160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人常州中亚东升置业有限公司名下的不动产，申请执行人得款1762333.34元。除此之外未查询到其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初382号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地满洲里市扎区灵泉重化工业基地。 法定代表人:宋寿春，职务董事长。 委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。 被告：赵桂兰，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告赵桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王威 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更899号罪犯貌恒觉云，男，1999年1月1日出生，缅族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云31刑初234号刑事附带民事判决，以被告人貌恒觉云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌恒觉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌恒觉云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌恒觉云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌恒觉云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5872号申请执行人：郝润栋,男,汉族,1993年02月19日出生,住山西省忻州市。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110708。法定代表人：王金英。申请执行人郝润栋与被执行人北京睿动体育科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第13203号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务50410.30元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执21号本院2020年1月7日立案执行的申请执行人程泽义与被执行人刘志升民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0982民初2060号民事判决书已发生法律效力,被执行人刘志升应偿还申请执行人程泽义借款20000元及利息。现被执行人刘志升履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2020）鄂0982执21号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4186号                  原告及委托诉讼代理人              叶艾青，女，汉族，1985年10月5日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费137元，合计3142元；      2.判令被告以诉请第一项款项3142元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2013年10月25日至2020年4月9日止的利息1049.6元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶艾青的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告叶艾青燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2013年10月25日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7828号 原告：王维娅，女，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：牟虹，女，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘成，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王维娅、牟虹与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月29日，原告王维娅、牟虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牟虹、王维娅撤诉处理。 案件受理费2225元，由原告王维娅、牟虹共同负担。 审判员 肖 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李芝宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1399号申请执行人：王凤侠、尹传东。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执162号之一申请执行人：钱小进，男，汉族，1980年12月5日生，住泰兴市。被执行人：成晓猛，男，汉族，1972年7月23日生，住泰兴市。关于申请执行人钱小进与被执行人成晓猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1283民初6265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成晓猛于本判决生效后十日内返还申请执行人钱小进借款27100元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费478元，减半收取239元，由被执行人成晓猛负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人成晓猛发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、4月17日、5月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月9日依法冻结了被执行人成晓猛名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将被执行人成晓猛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人成晓猛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人成晓猛的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人成晓猛称其原来开办的横垛润娜服饰厂已经注销，厂房亦已出售，目前其没有工作收入，会尽快偿还申请执行人。6.2020年5月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成晓猛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6265号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  李 璇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执478号申请执行人：朱玲娜，女，1964年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人:高漫雪、曹国建，上海联科律师事务所律师。被执行人：上海骁都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016-2028号双号9楼J室，法律文书送达地址上海市闵行区星中路1111弄48号。法定代表人：金永植。委托代理人:金莲红，公司员工。申请人朱玲娜与被申请人上海骁都建筑装饰工程有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年一月十五日作出的（2019）沪仲案字第1208号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人朱玲娜于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海骁都建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应返还申请执行人装修款、违约金、仲裁费等共计人民币394,940.2元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币5,824.1元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月18日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采取如下执行措施：一是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；二是依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1208号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月十五日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2815号 原告：许彦博，男，汉族，1994年4月28日出生，现住榆树市。 被告：郑伟，男，汉族，43岁，现住榆树市。 原告许彦博与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许彦博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保404号 申请保全人：闫海涛，男，1966年7月9日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被保全人：朱宝国，男，1971年6月22日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 被保全人：张华，女，汉族，1975年12月29日生，居民，住山东省泰安市岱岳区。 本院审理原告闫海涛与被告朱宝国、张华种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，于2020年5月20日作出的（2020）鲁0982民初3228号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人朱宝国、张华的银行存款148000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执19号申请执行人:任小红，女，汉族，1967年9月10日出生，住湖北省老河口市。被执行人：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马超群。申请执行人任小红与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0723民初435号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港永润化工有限公司支付申请人劳动报酬43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的43000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 孙雪成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢940号 申请执行人陈志敏 被执行人李国荣 申请执行人陈志敏与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第00150号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志敏向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李国荣已履行案款14858元，恢复执行14858元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢940号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执235号之一 被执行人：包法，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院作出的（2019）桂0521刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人包法未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2020年1月7日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人包法有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈远群
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执919号之一申请执行人：朱香凌，女，2002年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。朱香凌与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特173号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、米恩小吃店支付朱香凌工资合计7500元，分别于2020年1月22日前支付2500元，余款5000元于2020年5月1日前付清。二、如米恩小吃店未能按照上述期限付款，则朱香凌有权按仲裁裁决确定的内容申请人民法院强制执行（即自本裁决发生法律效力之日起十日内，米恩小吃店一次性支付朱香凌2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币9500元）。三、案件受理费200元，由米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，朱香凌向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执919号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初230号 原告：樊某某，男，汉族， 委托代理人：寇某某，女，汉族， 委托代理权限：特别代理。 被告：刘某某，男，汉族，2。 原告樊某某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人寇某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告2017年6月1日至2018年6月1日房款12000元，卫生费120元，水费180元。共计12300元；二、依法判令被告支付原告2018年6月1日至2018年10月1日4000元，卫生费40元，水费60元，共计4250元；三、被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求被告支付房屋租金以及水费、卫生费等共计10550元。 事实与理由：2015年6月1日，原、被告双方达成口头租赁协议，将原告位于黄陵县河西小学对面面积为25平方米的房屋一间租赁给被告进行经营生意，后于2018年10月8日经双方结算，被告尚欠原告房屋租赁费以及水费、卫生费共计10550元，同时被告向原告出具10000元欠条一张，现经原告催要，被告拒不还款，原告向本院提起诉讼。 被告刘某某辩称，原、被告双方达成租赁协议后，原告拒不和被告签订书面协议，且原告在得知房屋拆迁时，并未通知被告，被告并不知情，给被告造成的营业损失原告应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认为：原告提交的第二组证据与本案无关联性，对其真实性和证明目的依法不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2015年6月1日，原、被告双方达成口头租赁协议，将原告位于黄陵县河西小学对面面积为25平方米的房屋一间租赁给被告从事经营活动。在此期间，原告的房屋被征迁，双方于2018年10月8日进行结算，被告尚欠原告房屋租赁费以及水费、卫生费共计10550元，同时被告向原告出具10000元欠条一张，原告催要，被告以房屋征迁停业损失没有给自己任何说法为由拒不清偿，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上达成的房屋租赁协议，原告将房屋使用权转让与被告，被告亦应向原告支付租赁费，双方已经就被告所欠房租进行结算并出具条据，被告亦认可，原告请求被告支付房屋租赁费的理由成立，依法予以支持；被告抗辩原告因房屋拆迁给被告造成了损失应予以赔偿，但该抗辩理由与本案不属于同一法律关系，被告应另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、二百一十二条之规定，判决如下：被告刘某某于本案生效后三十日内向原告樊某某支付房屋租金10550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月十二日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1128号之一 申请执行人：钱来恒，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王旭东，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行钱来恒与王旭东买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年五月八日 书记员  崔 维