wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3215号申请执行人：洪明志，男，苗族，1967年10月20日生，户籍地：湖南省吉首市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。洪明志与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第690号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付洪明志款项人民币64023元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，洪明志向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3215号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人洪明志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执296号之一申请执行人庞艳，女，住海伦市。被执行人刘多全，男，住海伦市。本院在执行申请执行人庞艳与被执行人刘多全其他案由纠纷一案中，本院在执行过程中已对被执行人刘多全的土地及地上物补偿款予以冻结完毕，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执296号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年五月二十日书记员 张子剑
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终14号上诉人（原审原告）：四川美城建筑规划设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路一段1号2A栋4号。法定代表人：肖少华。被上诉人（原审被告）：窦海萍，女，1990年7月20日出生，汉族，甘肃人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现居住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人四川美城建筑规划设计有限公司与被上诉人窦海萍因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：原审法院认定事实错误，本案中上诉人与被上诉人之间有明确的借贷关系，被上诉人向上诉人出具了借条，也有银行转账记录，借贷关系明确，本案是典型的民间借贷纠纷。原审法院认定的该案为承包协议约定的结算纠纷系概念错误。因此请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中上诉人与被上诉人及案外人福建超平建筑设计有限公司贵州分公司所签订的《建设工程设计合作及内部承包协议书》是一个三方协议，在该协议第三条明确写出上诉人提供给被上诉人的借款系个人借款，故该案应适用民间借贷纠纷的管辖规定。被上诉人的住所地在湘潭市岳塘区，故该案的管辖法院应为湖南省湘潭市岳塘区人民法院。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初292号民事裁定；二、本案由湘潭市岳塘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年五月八日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终35号 上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢家成、蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷23号楼二层01室。 法定代表人：王开力，该公司董事长。 上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人北京中科创新园技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏华建设集团有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。 本院经审查认为，上诉人苏华建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏华建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执543号申请执行人：金华荣，男，1974年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡律师事务所律师。被执行人：范阿大，男，1954年12月11日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县孙端镇樊浦村市，现住上海市松江区。原告金华荣与被告范阿大民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17006号民事调解书已经发生法律效力。原告金华荣依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告范阿大归还原告金华荣借款本金510,100元，支付借款违约金80,000元(以未付本金为基数，按照年利率12%标准，自2018年8月28日起暂计算至2020年1月6日)。本院以(2020)沪0117执543号立案执行后，依法向被执行人范阿大发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人于2020年5月14日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系申请执行人自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金华荣与被执行人范阿大民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执121号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孔祥林，行长。委托代理人：佟红卫，该银行工作人员。被执行人：陶格特格，男，1963年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与陶格特格借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终434号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人90180.01元及利息，案件受理费4287.99元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。被执行人名下车辆车籍已被查封，本案扣划被执行人公积金账户存款金额72000元给付申请人。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月十九日书记员 刘  洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈晶晶，女，1980年11月26日生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晶晶归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,780.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晶晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，陈晶晶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,160.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈晶晶送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈晶晶的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执887号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：韩建利，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：陈常美，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：庄乾磊，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：翟玉红，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建利、陈常美、庄乾磊、翟玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初2718号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩建利、陈常美、庄乾磊、翟玉红达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执887号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保765号申请人：仓超，男，1992年12月5日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：张培玲，女，1982年11月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：秦相安，男，1981年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。关于申请人仓超与被申请人张培玲、秦相安民间借贷纠纷一案，申请人仓超向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0122民初1732号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张培玲、秦相安名下银行存款四十九万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10435号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马华东，男，1987年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马华东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马华东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,709.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马华东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，马华东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,938.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马华东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马华东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2980号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10735号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10735号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5400号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。 法定代表人何青。 委托代理人（特别授权）吴静杰、王仁福，系该公司工作人员。 被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区，组织机构代码:683143667。 法定代表人钱圣德。 被执行人陈崇国，男，1959年7月26日出生，住瑞安市。 被执行人张凤英，女，1962年7月9日出生，住瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司、陈崇国、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终835号民事裁定书已于2019年08月02日发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司在16807215.54元范围内对本案6990645.09元承担连带清偿责任；2、被执行人陈崇国、张凤英在2000万元范围内对案6990645.09元承担连带清偿责任3、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈崇国、张凤英或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；冻结被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司在各金融机构的账户存款，并于本案关联案件（2019）浙0381执5399号案件中进行划拨，本案参与其中案款分配；二、轮候查封登记于被执行人张凤英名下的坐落于上海市××、××、××、××号不动产（证号：沪2018普字不动产权第0011561）、轮候查封登记于被执行人张凤英名下的坐落于上××××号不动产（证号：沪2018普字不动产权第0011562），上述不动产均于本案关联案件（2019）浙0381执5399号案件中处置，本案参与案款分配；被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司名下登记的不动产均由关联案件（2019）浙0381执5399号进行查封、处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；五、被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司、陈崇国、张凤英另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市电镀工业发展有限公司、陈崇国、张凤英违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈崇国、张凤英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5400号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  梁世梁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3973号原告：柴某，男，1995年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：郑某1，女，1997年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：郑某2，男，1974年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：林某，女，1975年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告柴某与被告郑某1、郑某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告柴某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某负担。审判员  张士中二〇二〇年五月十三日法官助理何建书记员柴玉龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终635号上诉人（原审被告）：杨胜兰，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍住址贵州省惠水县。上诉人（原审被告）：清镇市兰格妮诗服装店东门桥店，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路洛卡小城5栋1单元1层7号。法定代表人：吴星烨。上诉人（原审被告）：安顺市平坝区兰格妮诗服装店，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路6号。法定代表人：吴星烨。被上诉人（原审原告）：广州木予品牌策划有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿地汇创广场1栋17层1711房。法定代表人：蔡育梅，该公司设计总监。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。上诉人杨胜兰、清镇市兰格妮诗服装店东门桥店、安顺市平坝区兰格妮诗服装店因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杨胜兰、清镇市兰格妮诗服装店东门桥店、安顺市平坝区兰格妮诗服装店上诉称，本案属合同纠纷，依法应当适用合同纠纷管辖原则确定管辖法院。现三上诉人住所地分别位于贵州省惠水县市、贵州省安顺市平坝区，合同标的也是为清镇市兰格妮诗服装店东门桥店、安顺市平坝区兰格妮诗服装店作相关设计定作，实际定作行为发生在贵州省贵州省安顺市平坝区。由此可见，原审法院既非被告住所地、亦非合同履行地，故原审法院对本案不具管辖权。本案由贵州省清镇市人民法院或贵州省安顺市平坝区人民法院管辖为宜。另本案不是单纯的以金钱给付为目的的诉讼，在本案的审理过程中，必然也会涉及审理对于合同履行地是否符合合同目的，原告交付的设计成果是否符合合同约定等事项，在金钱给付之外，本案亦包含了其他法律关系（即交付标的），不能简单从诉讼请求就认定本案是金钱给付为目的的诉讼，原审法院对此认定有误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省惠水县人民法院或贵州省清镇市人民法院或贵州省安顺市平坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，三上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求三上诉人共同支付拖欠的设计款，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。三上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  周 浅李嘉丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5278号申请执行人：敖施忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：上海优蜜文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：王雯宇，总经理。被执行人：王雯宇，女，1975年6月8日出生，汉族，住上海市。本院在执行敖施忠与上海优蜜文化传播有限公司、王雯宇建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人上海优蜜文化传播有限公司、王雯宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海优蜜文化传播有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)沪0109民初12434号民事判决所确定的支付工程款300万元、支付以300万元为本金，按照日万分之3.29的标准，从2018年12月10日起计算至实际支付之日止的利息以及迟延履行利息的义务并报告财产，被执行人王雯宇对上述支付义务的95%承担连带责任。两被执行人共同负担案件受理费15,400元。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年五月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保83号申请人齐国良与被申请人呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，齐国良于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求通过执行网络查控系统对呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司的银行存款15.5万元进行保全。齐国良以其所有的位于鄂温克族自治旗**区**苑三期小区16号楼122号房屋（不动产证号：00007**号）作为财产保全的担保。本案在实际执行过程中，我院通过执行查控系统对呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司的银行存款15.5万元予以冻结，冻结期限为一年。查封齐国良以其所有的位于鄂温克族自治旗**区**苑三期小区16号楼122号房屋（不动产证号：00007**号）的担保房产。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1174号原告：林某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。第三人：烟台某公司，住所地烟台市。第三人：山东某公司，住所地烟台市。原告林某与被告烟台某公司、第三人烟台某公司（以下简称烟台银行）、第三人山东某公司（以下简称光大担保公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月二十二日书记员  郑涵雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更904号罪犯吴守怡，男，1982年9月29日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年7月3日作出(2017)浙1081刑初1926号刑事判决，以被告人吴守怡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元；已退赃款人民币18100元予以没收。宣判后，被告人吴守怡等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙10刑终第748号刑事判决，驳回上诉人吴守怡的上诉，维持对其的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴守怡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴守怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴守怡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴守怡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十九日代书 记员  王 慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6298号 原告王乐,女，汉族，1992年9月2日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告王乐与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐委托代理人梁红新，被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计79746元（自2016年3月24日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1222元（自2016年3月24起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢2单元2002号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。同日双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款497441元支付给被告。2015年3月29日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税7627元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢2单元2002号房屋出售给原告，房屋总价款为497441元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年12月3日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年12月3日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7627元，2015年3月29日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告王乐主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告王乐亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告王乐与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故王乐主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王乐的诉讼请求。 案件受理费1824元，减半收取计912元由原告王乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽 ——
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2330号原告：金贞爱，女，朝鲜族，1964年4月22日出生，户籍所在地为吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。被告：林廷陈，女，朝鲜族，1966年8月11日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。第三人：金秀男，女，朝鲜族，1969年1月19日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：尹武日，吉林阿里郎律师事务所律师。原告金贞爱与被告林廷陈、金秀男确认合同效力纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金贞爱及其委托诉讼代理人张太国，被告林廷陈的委托诉讼代理人崔南日，第三人金秀男的委托诉讼代理人尹武日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贞爱向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认金贞爱与林廷陈之间的车辆买卖合同有效；2.要求林廷陈协助金贞爱办理车辆过户手续。事实和理由：2014年3月20日，金贞爱与林廷陈之间签订了《车辆买卖合同》，约定林廷陈将本人所有的丰田牌普拉多小型越野客车（车号为×××、发动机号为2TR1379870、车辆识别代号为JTEBX3FJ8E5047658）出售给金贞爱。林廷陈支付车辆价款陆拾叁万元整，同时约定林廷陈无条件协助金贞爱办理过户手续。金贞爱付款后，林廷陈将案涉车辆交付给金贞爱。所以2014年3月20日之后，一直由金贞爱为案涉车辆投保了交强险、商业险，也进行年检手续。时至今日，金贞爱多次催促林廷陈办理车辆过户手续，但林廷陈迟迟不予协助办理产权过户手续，给金贞爱带来诸多风险，现金秀男以案涉车辆登记在林廷陈名下为由申请强制执行，若金秀男强制执行金贞爱的车辆，给金贞爱带来无法弥补的损失，故诉至法院。林廷陈辨称，金贞爱与林廷陈确实签订车辆买卖合同，车辆过户手续是因为林廷陈长期在北京居住，没有及时办理过户手续，本案诉争的车辆确系金贞爱实际占有和使用，且至今为止由金贞爱交付了车辆保险并办理了年检手续。金秀男述称，认为金贞爱与林廷陈签订的车辆买卖合同履行情况不明，不能认定所有权转移，且没有登记过户。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，林廷陈（甲方）与金贞爱（乙方）签订一份车辆买卖合同，约定：甲方将属于本人所有的丰田牌普拉多小型越野客车一辆出售给乙方。车号为×××，发动机号为2TR1379870、车辆识别代号为JTEBX3FJ8E5047658；约定价款为63万元；付款方式为：车款由乙方于2014年3月20日交付定金壹拾柒万元整，余款肆拾陆万元整分两次付清，其中贰拾捌万元整用房屋抵顶，壹拾捌万元整由乙方为甲方拉沙抵顶；车辆行驶证的车主姓名为林廷陈，现双方同意车辆行驶证的车主姓名不变，车辆不办任何过户手续，日后乙方如果需要，将应提供相关材料并积极配合；车辆及其手续的交付期限为2014年6月20日，在乙方向甲方交付购车现金时交付。车辆交付前的所有费用，由甲方承担，车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担，车辆交付乙方后，因车辆所发生的一切事故责任，均由乙方承担，甲方不承担责任。签订合同后，林廷陈将案涉车辆及其机动车登记证书原件交付给金贞爱。金针爱自2016年9月起至今，针对案涉车辆进行投保，投保人、被保险人、索赔权益人皆为金贞爱本人。另查，现案涉车辆仍登记在林廷陈名下，现由金贞爱占有使用；2014年6月24日，林廷陈向金秀男借款26万元，约定月利率为3%，借款期限为2014年6月24日起至2014年12月24日止，因林廷陈未能及时向金秀男偿还该借款，金秀男向本院提起诉讼，起诉林廷陈及曹立波，要求偿还借款本金26万元并支付利息，本院于2017年7月28日作出（2016）吉2401民初4202号民事判决书，判决：被告林廷陈、曹立波于本判决发生法律效力后立即返还给原告金秀男借款本金26万元并支付利息（自2014年6月24日起至全部清偿之日止，按月利率2%标准计付利息）。嗣后，金秀男依据该判决，向本院申请执行，执行过程中，依法对本案案涉车辆的车籍进行查封。本院认为，金贞爱与林廷陈签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同，合法有效，本院予以确认。虽然金秀男提出金贞爱未能提供相应证据证明其已履行付款义务，故案涉车辆买卖合同履行情况不明，不能认定所有权已转移，但根据本案查明情况，金贞爱虽然未能提供足够的证据证明其已履行完付款义务，但能够认定金贞爱确已履行部分付款义务，且林廷陈交付车辆后，由金贞爱实际占有使用，且案涉车辆的保险亦由金贞爱缴纳，林廷陈亦对车辆买卖及顶账购车等事实无异议，此外，林廷陈与金贞爱之间的车辆买卖发生在金秀男与林廷陈之间借贷事实发生之前，亦不存在林廷陈恶意转移财产等事由，故本院确认金贞爱与林廷陈之间的车辆买卖合同有效。关于金贞爱要求林廷陈协助办理车辆所有权转移登记手续的诉讼请求，本院认为，车辆买卖合同签订时，双方约定“现双方同意车辆行驶证的车主姓名不变，车辆不办任何过户手续。日后乙方如果需要，甲方应提供相关材料并积极配合”，现双方签订合同已过五年以上，金贞爱要求林廷陈协助办理所有权转移登记手续，林廷陈应予以协助，关于因办理所有权转移登记手续而产生的费用，金贞爱表示自愿承担，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告金贞爱与被告林廷陈于2014年3月20日签订的车辆买卖合同有效；二、被告林廷陈于本判决发生法律效力后立即协助原告金贞爱办理车辆（车号为×××，发动机号为2TR1379870、车辆识别代号为JTEBX3FJ8E5047658）所有权转移登记手续。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告林廷陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹永杰二〇二〇年五月十八日书记员  金丽娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执72号 申请执行人：尚旭红,女,1964年2月10日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：徐翔，男,1964年8月23日出生，住抚顺市新抚区。 尚旭红与徐翔民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执72号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李欠进，男，汉族，1975年2月10日出生，住浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15694号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币170,403.80元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10421号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人王硕，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人沈琰翔，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王硕、沈琰翔金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初41572号民事判决书。被执行人王硕、沈琰翔应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计161,686.98元及相应利息。判决生效后，被执行人王硕、沈琰翔未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王硕、沈琰翔有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初41572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4000号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24061号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与万小凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24061号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初42号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码91420500770767873F。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：余芹，女，1986年8月27日出生，汉族,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告余芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告于2017年11月至2018年1月期间，在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。截止2019年7月尚欠原告借款本息31678.22元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金28247.21元及截止2019年7月10日时利息1695.21元、罚息1735.8元，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，对本金27673.72元按年利率9.9%计收罚息，对本金573.49元按年利率9.45%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告余芹经电话、邮寄传票后未到庭应诉。 经审理查明：2017年11月17日至2018年1月12日期间，被告余芹先后向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申办17笔“快e贷”借款，分别为：账号为42001533240100000001857654的借款1000元；账号为42001533240100000001860221的借款1000元；账号为42001533240100000001862460的借款1000元；账号为42001533240100000001863213的借款1000元；账号为42001533240100000001872136的借款1000元；账号为42001533240100000001872269的借款2000元；账号为42001533240100000001874824的借款2000元；账号为42001533240100000001876316的借款1900元；账号为42001533240100000001878243的借款1000元；账号为42001533240100000001878311的借款8000元；账号为42001533240100000001918723的借款1000元；账号为42001533240100000001919697的借款2200元；账号为42001533240100000001923075的借款1000元；账号为42001533240100000001923314的借款2000元；账号为42001533240100000001925247的借款1000元；账号为42001533240100000001928402的借款1000元；账号为42001533240100000001929321的借款2200元。被告在申请借款时，分别与原告签订17份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率按照6.3%/6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 后原告依约发放贷款，被告未按期还款。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金28247.21元、利息1695.21元、罚息1735.8元。因追索未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市西陵区东湖一路3-120，电话152××××0082”。2020年3月25日，本院按上述地址和电话向被告邮寄传票，因“查无此人”邮件被退回。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告余芹应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金28247.21元、利息1695.21元、罚息1735.8元。并自2019年7月11日起至债务全部清偿时止，对本金27673.72元按年利率9.9%计收罚息，对本金573.49元按年利率9.45%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵楠桦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7315号原告：王秀丽，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李军，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告王秀丽诉被告李军劳务合同纠纷一案中，定于2020年5月22日8时30分开庭审理，因原告王秀丽经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王铁军
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执39号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，公司总经理。被执行人：山东泰华浆纸有限公司，住所地山东省德州市陵城区边镇马才村。法定代表人：阮振国，该公司总经理。被执行人：山东颜春纺织有限公司，住所地山东省德州市陵城区于集乡大于村。法定代表人：张桂芬，该公司经理。上海博瑞信诚投资有限公司（简称博瑞公司）与山东泰华浆纸有限公司（简称泰华公司）、山东颜春纺织有限公司（简称颜春公司）借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依照判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，执行标的：借款本金500万元及利息、案件受理费149682.71元、保全费5000元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月6日，本院向二被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，督促被执行人按期履行法律文书确定的义务，责令被执行人按法律规定申报财产情况。被执行人颜春公司按期申报了财产状况，其名下有房产、土地，均已查封、抵押，暂无财产可供执行。2、2月10日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，二被执行人名下无银行账户、不动产、保险、证券、车辆等财产，未开设公司，无红利等收入。3、4月9日，本院第二次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，查询结果同第一次查询结果。4、4月22日，本院到被执行人泰华公司住所地进行调查，该公司无正常经营活动，未联系到公司人员。公司住所地为附近工地施工人员租住。本院到被执行人颜春公司住所地进行调查，未查找到该公司。5、4月22日，本院到陵城区不动产登记中心查询。已查明被执行人泰华公司名下有房产二套、证号为陵国用（2006）字第4468号的土地使用权一宗，本院已保全查封该土地，轮候查封了二套房产，该土地使用权已抵押于陵城区农业银行。颜春公司名下有不动产登记12宗，已被多家法院查封并分别抵押给陵城区建设银行、陵城区农业银行、陵县农村信用联社等银行。6、5月6日，本院与申请执行人的委托代理人通话，告知本院执行情况，传唤申请执行人到院接收约谈。该代理人说明泰华公司名下财产正在陵城区人民法院进行拍卖，颜春公司名下财产被多家法院查封，暂时无法处置。7、5月14日，因未按期履行义务，本院已对二被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。8、5月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，通报本案执行情况，告知本院查找到的财产、采取的执行措施及因被执行人暂无财产可供执行，本案无执行到位标的等情况，并释明相关法律规定，要求申请执行人提供其他财产线索。该代理人说明，颜春公司涉及多宗债务，财产已无处置价值；泰华公司的财产因另案抵押给其公司，该案已在陵城区人民法院立案执行，并已对泰华公司财产进行处置。申请执行人对本案的执行行为认可，对法院的工作满意，暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏和司法审计，不申请将被执行人移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。9、5月22日，本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，查询结果同前二次查询结果。本院认为，本院对被执行人的财产进行了详尽调查并依法采取执行强制措施，但暂无财产可供执行。申请执行人已了解本案执行情况，认可本院执行措施，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初37号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 杜亚雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执360号申请执行人黎梅，女，汉族，1978年2月22日出生。申请执行人唐小军，男，汉族，1978年6月28日出生。被执行人刘波，男，汉族，1985年9月16日出生申请执行人黎梅、唐小军与被执行人刘波借款合同纠纷一案，申请执行人黎梅、唐小军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2534号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。经查明被执行人刘波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2534号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1955号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：张帆，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告张帆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金49996.3元，利息及罚息11288.28元（利息及罚息暂计至2020年1月8日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费3064元；以上1、2项费用合计：64348.58元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为450620013-4903-20180850106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币50000元整，借款额度有效期自2017年4月7日至2018年4月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 张帆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，张帆通过手机银行向建行柳州分行申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与建行柳州分行签订了合同编号为450620013-4903-20180850106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币50000元整；借款额度有效期自2017年4月7日至2018年4月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率即在借款期限内保持不变，按4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于违约责任，合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属于违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，张帆通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向建行柳州分行支用借款共计50000元。截止2020年1月8日，张帆尚欠建行柳州分行借款本金49996.3元、利息2146.58元、罚息9141.7元。 现借款期限已届满，因张帆未能还本付息，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费3064元。 本院认为，张帆为借款，自愿与建行柳州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。张帆向建行柳州分行支用借款后应按约履行还本付息义务，现借款期限届满，张帆未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故建行柳州分行诉请张帆归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 关于律师费。建行柳州分行与张帆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的律师费，由借款人承担。现建行柳州分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对建行柳州分行诉请律师费3064元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金49996.3元、利息2146.58元、罚息9141.7元[利息及罚息暂计算至2020年1月8日，2020年1月9日起至被告张帆实际还清欠款之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算]； 二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费3064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计704元、保全费770元，合计1474元，由被告张帆负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执772号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：段华胜，男。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038031号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的23448.75元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人账户1700.33元。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产和车辆登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000038031号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 夏冬远
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初89号原告季克光，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告季克光诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告季克光与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告季克光申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告季克光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季克光负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2122号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。被告席洁。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告席洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0723执63号申请执行人：武玉生，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。被执行人：崔秀峰，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人武玉生与被执行人崔秀峰间借贷纠纷一案，申请人武玉生持本院（2019）内0723民初1623号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人崔秀峰履行民事判决书所定的给付申请执行人武玉生债务款36000元，自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止，承担案件受理费350元。本院受理后，依法审查执行，微信向被执行人崔秀峰送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人崔秀峰无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇二〇年五月十四日书记员  李宏斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱锋围，女，1980年3月3日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱锋围信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱锋围归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,182.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱锋围向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，朱锋围欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,017.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱锋围送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱锋围的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执661号申请执行人：丁立艳、吕文力被执行人：刘庆丰、刘晓慧本院在执行丁立艳、吕文力与刘庆丰、刘晓慧民间借贷纠纷一案中,查明被执行人刘庆丰、刘晓慧暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：许志国
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执591号 申请执行人：蒋松林，男，1998年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，职务：经理。 委托执行代理人：陈智，被执行人西环财富广场项目负责人。 委托执行代理人：尹洪星，被执行人西环财富广场项目生产负责人。 执行保证人：陈智（被执行人项目负责人），男，1975年3月10日出生，身份证号码：5110261975××××××××，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇巨善村八组。 本院在执行申请执行人蒋松林申请执行四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为工资9000元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就工资的给付达成和解付款协议：被执行人在2020年8月15前将申请人工资付清，由执行保证人陈智承担连带给付责任。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2157号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：江宗燕，女，1988年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告江宗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告江宗燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金2969.63元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日止的利息为680.43元、逾期还款违约金为172.78元，之后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至还清本息时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月10日在原告柜面申请办理贷记卡，2017年1月10日经原告批准获得卡号为62×××64的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金2969.63元及利息680.43元、逾期还款违约金172.78元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上注明已充分了解产品信息并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。领用合约上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准，被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金2969.63元及利息680.43元、逾期还款违约金172.78元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江宗燕于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××64）透支本金2969.63元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金的计算方式：截止至2019年10月17日的利息为680.43元、逾期还款违约金为172.78元。2019年10月18日至被告江宗燕债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告江宗燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十五日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初943号原告：洪正要，男，汉族，湖南省攸县人。原告：洪正桥，男，汉族，湖南省攸县人。原告：洪正良，男，汉族，湖南省攸县人。原告：洪月英，女，汉族，湖南省攸县人。原告：洪再英，女，汉族，湖南省攸县人。洪正良、洪月英、洪正桥、洪正要、洪正英的委托诉讼代理人：洪正要，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：罗秋云，男，汉族，湖南省攸县人。原告洪正良、洪月英、洪正桥、洪正要、洪正英与被告罗秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告洪正良、洪月英、洪正桥、洪正要、洪正英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪正良、洪月英、洪正桥、洪正要、洪正英向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪正良、洪月英、洪正桥、洪正要、洪正英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪正良、洪月英、洪正桥、洪正要、洪正英负担。审判员  申永波二〇二〇年五月十四日法官助理杨镕涛书记员杨玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14939号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14939号申请执行人：陈志平，男，1957年1月8日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：王李敏，男，1957年12月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陈志平与被执行人王李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27901号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志平向本院申请执行，要求被执行人王李敏归还借款本金及利息共计300000元。本院立案后，向被执行人王李敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，轮候查封了被执行人名下的位于临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产,因房屋系轮候查封，暂无法处置，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈志平对被执行人王李敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因房屋系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年五月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢6号申请执行人：张勤彦,男,被执行人：宋三水，男,本院在执行申请执行人张勤彦与被执行人宋三水民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民再终字第00024号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人宋三水应履行案款32000元及利息(自2005年3月27日起以12‰计息至还款之日）、并承担案件受理费1550元、执行费485元。本次执行中，本院共执行回案款8800元,其中网络扣划4800元，另从被执行人宋三水的房屋租赁费中执行回案款4000元。现案款8800元已转至申请执行人提供的银行账户。因无其他可供执行的财产，征得申请执行人的同意，暂终结本案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人人民法院（2020）陕0526执恢6号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十九日书记员  孙珊珊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5814号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被执行人：徐春芳，女，1963年8月26日出生，住宁海县。 被执行人：叶既友，男，1958年6月25日出生，住宁海县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐春芳、叶既友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐春芳、叶既友给付申请执行人款项5693.14元及相关利息，并缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人徐春芳、叶既友发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐春芳、叶既友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐春芳、叶既友的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐春芳、叶既友户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐春芳、叶既友名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人徐春芳、叶既友的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，并扣划被执行人叶既友银行存款1200元。截至2020年5月17日，本案案件受理费50元、申请执行费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1100元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐春芳、叶既友有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐春芳、叶既友拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐春芳、叶既友作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐春芳、叶既友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐春芳、叶既友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十七日 代书记员 罗少丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1930号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、谢志圣： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人谢志圣罚金一案，被执行人谢志圣已按照（2019）粤13刑终13号判决书缴纳罚金8000.00元，本院（2020）粤1323执1930号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执277号 申请执行人方力，女，1991年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖北省鄂州市。 被执行人苏旦，女，1990年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方力与被执行人苏旦民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年8月5日作出（2019）湘0682民初1823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方力向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人苏旦送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人苏旦未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人苏旦适用限制消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人方力，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人苏旦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9076号申请执行人上海金桥出口加工区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人汤文侃。被执行人周朋萍，女，1952年6月18日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初83365号原告上海金桥出口加工区开发股份有限公司与被告周朋萍房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1812号 原告：翟生权，男，1983年6月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：覃凤花，女，1963年11月10日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告翟生权与被告覃凤花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告翟生权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟生权撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年五月七日 书记员  卢 航
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7812号原告：梁小强，男，1979年4月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：高建林，男，1971年11月3日生，汉族，住南京市。手语翻译：王玉顺。被告：新乡市呈龙车业有限公司。法定代表人：殷如红。委托诉讼代理人：殷鑫,系公司副总经理。委托诉讼代理人：李树春，系河南共鸣律师事务所律师。本院在审理原告梁小强与被告新乡市呈龙车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁小强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小强撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告梁小强负担。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  付静静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4374号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林再兴，男，汉族，1979年10月9日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林再兴的本院(2019)沪0106民初30339号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1338号 原告：刘弟术，男，1950年7月29日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：刘爱英，女，1948年9月8日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告刘弟术与被告刘爱英公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告于2020年5月5日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘弟术撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘弟术负担。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月八日 书  记  员  刘荣荣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特195号 申请人：陈某，女，2017年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：孔美增，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系陈某母亲。 委托代理人：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 申请人：李盈飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳，职务：总经理。 委托代理人：叶建梅，保险公司员工。 本院于2020年5月28日立案受理申请人陈某与申请人李盈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司经调衢州市保险行业人民解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年6月6日13时00分，李盈飞驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，行驶至石头坪-安仁18公里600米衢江区道路段时，刮撞蹲在路边的儿童陈某（监护人在旁），造成陈某受伤的道路交通事故。事故发生时，李盈飞所持有的机动车驾驶证因超分已被交警部门依法扣留。经交警部门认定：李盈飞负全部责任，陈某无责任。 经调解陈某与李盈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人李盈飞赔偿申请人陈某因交通事故造成的损失7300元，已垫付款4000元，双方相抵后，尚应支付3300元，现场现金付清。 二、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人陈某、李盈飞、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初1448号起诉人：中国农业银行股份有限公司湘潭分行,住所地湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：李琳，该行行长。本院收到中国农业银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人以周信杉为被告向本院提出诉讼请求：1.判令周信杉归还拖欠的信用卡应收本金92550.47元，应收利息及其他费用127768.34元，合计220318.81元（此利息、费用暂计算至2019年10月31日，应继续计算至欠款还清之日止）；2.由周信杉承担本案全部诉讼费及其他费用。2012年3月20日，周信杉在起诉人营业部申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，起诉人批准了申请并发放了金穗信用卡一张，卡号为62×××54，首次授信100万元。但被告自办卡以来，发生多次消费。2014年11月24日开始逾期，至今未归还透支额度和利息。截至2019年10月31日止，共拖欠本金92550.47元，应收利息及其他费用127768.34元，合计220318.81元。经起诉人多次催讨，未归还，故原告诉至法院本院经审查认为，起诉人中国农业银行股份有限公司湘潭分行所起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院已经审理终结并作出判决的（2017）湘0302民初2304号民事案件相同。本院对于（2017）湘0302民初2304号民事案件已经作出判决。起诉人的本次起诉属于重复起诉，本案本院不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年五月十五日法官助理陈璐璐书记员陈含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2111号之一申请执行人：胡娟，女，1977年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南暮光维尼服装有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4P8UTE1B），住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号第1栋N单元1808房。法定代表人：潘邹璇，执行董事兼总经理。申请执行人胡娟与被执行人湖南暮光维尼服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初11663号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月16日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月8日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院将被执行人限制消费，2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为11498元，执行到位金额0元，尚有11498元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终191号上诉人（原审原告）温州市亿联装饰材料有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇花莲路207-271号。法定代表人姜雪琴，执行董事。委托代理人石启仁，上海沪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托代理人黄和省，该局苍南分局工作人员。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈爱民，苍南县行政复议局工作人员。温州市亿联装饰材料有限公司不服温州市生态环境局环保行政处罚及苍南县人民政府环保行政复议一案，温州市鹿城区人民法院于2019年10月8日作出（2019）浙0302行初115号行政判决。温州市亿联装饰材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人温州市亿联装饰材料有限公司以与被上诉人庭外协调为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州市亿联装饰材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市亿联装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  戴华斌审判员  陈 雕二〇二〇年五月七日书记员  金雄风
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执578号 彭有龙、罗远玲、北海兰庭房地产有限公司 关于本院在执行申请人彭有龙、罗远玲与被执行人北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[（2020）桂0521执578号]。现本院依法扣划了被执行人北海兰庭房地产有限公司27064.71元，扣除执行费301元后，申请人已支取执行款26763.71元。申请执行人彭有龙、罗远玲基于执行依据的权利得到了实现且认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制执行）结案 二〇二〇年五月二十七日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执5号申请人：师宗县农村信用合作联社。法定代表人：王玉平。职务：理事长。地址：师宗县。被执行人：钱波，男，汉族，1971年9月11日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：孙丽琼，女，汉族，1970年7月21日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：徐泽宽，男，汉族，1964年1月13日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人:王琼化，女，汉族，1963年12月10日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：罗文波，男，汉族，1988年11月30日生，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请人师宗县农村信用合作联社与被执行人钱波、孙丽琼、徐泽宽、王琼化、罗文波金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人主体不适格，申请人向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执5号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十七日书记员  钱江涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初652号原告：迪尔工业（日照）有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区大连路中段北侧，统一社会信用代码9137110075827066151-1。法定代表人：姚友国，总经理。委托诉讼代理人：牟尽省，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被告：十堰沃诺重汽零部件有限公司，住所地湖北省十堰市中国（十堰）汽配城广州路16号，统一社会信用代码91420300790578279K。法定代表人：罗德文，总经理。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北车城律师事务所实习律师。原告迪尔工业（日照）有限公司与被告十堰沃诺重汽零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。迪尔工业（日照）有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订销售合同一份，合同对价款、数量、结算方式、履行地等作出约定。原告依约履行后，被告未按合同约定支付价款。经结算，被告尚欠原告货款577773元，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告履行付款义务。十堰沃诺重汽零部件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，迪尔工业（日照）有限公司提交的销售合同第六条约定：“自2013年1月1日至2013年12月30日在守约方所在地履行。”本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人有约定的从其约定，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定。首先，合同中“守约方所在地履行”的约定，根据最高人民法院法函（1995）89号《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》，该条管辖条款应视为约定不明确。要判决何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，这类约定不明确的管辖协议无法执行。其次，本案的被告所在地与合同履行地皆为十堰市。销售合同中约定原告送货或拖运至被告公司所在地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地即为原告送货至被告公司所在地的十堰市，被告的住所地也为十堰市。综上，无论是合同履行还是被告住所地皆为十堰市，被告申请按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订了《迪尔工业（日照）有限公司销售合同》，销售合同中对于双方因履行合同所产生纠纷的管辖方式并未作出明确约定。原告提交的其与被告签订的对账函显示双方对被告所欠原告货款情况曾作出过确认。本案原告系以被告未按约支付其货款为由而诉讼要求被告支付货款，原告为接收货币方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本院对本案有管辖权。原告向本院起诉，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰沃诺重汽零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由十堰沃诺重汽零部件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月二十日法官助理秦子茜书记员丁文