新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终57号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山西路10院。 负责人：买提托乎提吐送托合提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏保江，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：伊尔潘江伊拉木，男，2000年10月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：伊拉木赛杜拉，男，1968年9月17日出生，维吾尔族。 被上诉人（一审被告）：安卡尔江艾司卡，男，2000年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：艾司卡玉苏音，男，1973年12月23日出生，维吾尔族。 被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州第二中学，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市光明南路1号院。 法定代表人：董甲文，该校校长。 委托诉讼代理人：龙小明，湖南超前律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（下称人保财险克州分公司）因与被上诉人伊尔潘江伊拉木、安卡尔江艾司卡、新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州第二中学（下称克州二中）健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24开庭进行了审理。上诉人人保财险克州分公司的委托诉讼代理人魏保江，被上诉人伊尔潘江伊拉木的委托诉讼代理人伊拉木赛杜拉、被上诉人安卡尔江艾司卡的委托诉讼代理人艾司卡玉苏音，被上诉人克州二中的委托诉讼代理人龙小明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险克州分公司上诉请求：撤销阿图什市人民法院（2019）新3001民初45号民事判决第一项，依法改判。事实和理由：1、本案中伊尔潘江伊拉木意外事故发生时间是2017年5月5日，其系克州二中高一（四）班的学生，但克州二中给我公司提供的高一（四）班的投保花名册中没有伊尔潘江伊拉木的名字，所以我公司认为伊尔潘江伊拉木没有投保校园方责任，故不应该承担赔偿。2、一审判决十级伤残赔偿金错误，人保财险克州分公司于克州二中签订的校园方责任保险合同明确约定伤残赔付标准（赔偿金额=30万元*伤残责任限额比例*校园方责任比例），该保险最高赔偿限额为30万。一审判决校园方承担70%的责任比例，应为（30万*6%*70%=12600元）。3、因侵权人侵权所产生的诉讼费用应当由直接侵权人承担，我公司不是本案的直接侵权人，无任何过错，不应承担任何诉讼费。 被上诉人伊尔潘江伊拉木的委托诉讼代理人伊拉木赛杜拉辩称，我的儿子伊尔潘江伊拉木是从克州一中转到克州二中的，应该有伊尔潘江伊拉木的保险。 被上诉人安卡尔江艾司卡的委托诉讼代理人艾司卡玉苏音辩称，事故发生在校园内，我的儿子安卡尔江艾司卡应该归学校管，出了校园安卡尔江艾司卡归我们管，投保校园责任险是学校的事情，不是我们个人的问题。 被上诉人克州二中辩称，一审判决认定我们不存在过错。针对上诉状中的双方相关的保险存在缺陷，伊尔潘江依拉木是克州二中的学生，对于安卡尔江艾司卡及委托诉讼代理人艾司卡玉苏音提出的答辩意见不予认可，学校与高中学生之间不是监护关系，学校在伊尔潘江依拉木的伤害中没有任何过错责任。 伊尔潘江伊拉木的委托诉讼代理人伊拉木赛杜拉向一审法院起诉请求：判令安卡尔江艾司卡、克州二中、人保财险克州分公司赔偿伊尔潘江伊拉木医疗费6220元、伙食补助费210元、营养费1350元、护理费8460元、十级伤残赔偿金61550元、司法鉴定费1680元、交通费1000元，共计80470元。 一审法院认定事实：伊尔潘江依拉木和安卡尔江艾司卡同系克州二中高一（4）班同班学生，2017年5月5日下午16：00许，伊尔潘江依拉木弯腰捡掉在地上的书时，安卡尔江艾司卡的笔不小心戳到了伊尔潘江依拉木的右眼，致使伊尔潘江依拉木的右眼受伤，在克孜勒苏柯尔克孜自治州人民医院住院治疗7天，医疗费6220元，喀什地区第一人民医院司法鉴定中心，鉴定伊尔潘江依拉木的伤害等级为十级伤残，护理期45日、营养期45日，鉴定费1680元，克州二中为学生向人保财险克州分公司投保校园方责任险，该事故是在保险期限内发生，事故后安卡尔江艾司卡的父母向伊尔潘江依拉木支付了2000元医疗费。一审法院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。该事故发生在克州二中，学校应尽到依法保障未成年人管理、保护及安全的义务，伊尔潘江依拉木受伤，克州二中应按照其责任范围内承担相应管理责任，安卡尔江艾司卡虽不是有意造成伊尔潘江依拉木的受伤，安卡尔江艾司卡父母也有对其进行管理及安全意识的教育责任，故安卡尔江艾司卡应在次要责任范围内承担民事赔偿责任，克州二中向人保财险克州分公司投保意外伤害险，故人保财险克州分公司应在意外伤害险范围内承担医疗费6220元、伙食补助费210元、营养费1350元、护理费8460元，十级伤残赔偿金61550元、交通费355元，共计79825元的70%即55877.5元，安卡尔江艾司卡的委托诉讼代理人艾司卡玉苏音在30%次要责任范围内承担损失79825元中的23947.5元，该款除去安卡尔江艾司卡的父母已支付医疗费2000元外，其余21947.5元由安卡尔江艾司卡承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、人保财险克州分公司在判决书生效后10日内向伊尔潘江依拉木赔偿各项损失79825元中的55877.5元。二、安卡尔江艾司卡的委托诉讼代理人艾司卡玉苏音在判决书生效后10日内向伊尔潘江依拉木赔偿各项损失79825元中的21947.5元。 本院二审期间，人保财险克州分公司针对其上诉主张未向本院提交新的证据。 克州二中为反驳人保财险克州分公司的上诉主张向本院提交以下一组三份证据。学籍网下载打印学籍信息一份；高一年级期中考试成绩信息（2017年4月）一份；新疆维吾尔自治区普通高中转学联系表一份。证明本案中伊尔潘依拉木确实是克州二中的在校学生，且已投保了校园意外伤害保险。经质证，人保财险克州分公司对该份证据的真实性予以认可，但是只认为伊尔潘江依拉木是克州二中的学生，不能证明克州二中给伊尔潘江依拉木投了校园方责任保险，校园责任保险总共投保了2366人，根据克州二中提供高一到高三年级的花名册，每个班都经班主任签字确认，且在人保财险克州分公司档案里保存，在高一四班花名册里面没有伊尔潘江依拉木的名字。伊尔潘江依拉木和安卡尔江艾司卡的委托诉讼代理人质证认为对该证据没有异议。本院对该一组三份证据的真实性予以确认。 为进一步查清本案事实，本院庭后依职权到人保财险克州分公司调取了一组三份证据。校（园）方责任保险（2007版）保险单（2016年10月10日）一份；人保财险克州分公司2020年5月1日出具的证明一份；克孜勒苏柯尔克孜自治州第一中学投保的学生名单档案一份，该名单上有伊尔潘江依拉木的名字及身份证号码。经本院组织双方当事人质证，人保财险克州分公司对以上证据真实性无异议，但认为伊尔潘江依拉木在克孜勒苏柯尔克孜自治州第一中学投保的，事故发生在克州二中。伊尔潘江依拉木的委托诉讼代理人对该证据的真实性予以认可，认为不管是在哪个学校投保，保险公司应该承担相应的责任。安卡尔江艾司卡的委托诉讼代理人对该证据的真实性予以认可。克州二中对该组证据的真实性，合法性，关联性均予以认可。故本院对该份证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月1日至2017年8月31日克孜勒苏柯尔克孜自治州第一中学与人保财险克州分公司签订《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，此保险合同人员清单中有伊尔潘江依拉木的名单，保单号为：PZDNXXX,伊尔潘江依拉木于2016年10月13日从克孜勒苏柯尔克孜自治州第一中学转到克州二中就读。本院二审期间审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：克州二中对伊尔潘江依拉木是否投保校园方责任险,克州二中是否应当承担赔偿责任；一审判决赔偿比例是否计算恰当；人保财险克州分公司是否应当承担赔偿责任。 （一）、关于克州二中对伊尔潘江依拉木是否投保校园方责任险，克州二中是否应当承担责任问题。人保财险克州分公司认为伊尔潘江依拉木在克州二中投保名单没有其名字，因此认为伊尔潘江依拉木没有投保校园方责任险，但经本院审理查明，伊尔潘江依拉木原系克孜勒苏柯尔克孜自治州第一中学学生，2016年10月16日转学到克州二中，在转学之前已通过克孜勒苏柯尔克孜自治州第一中学校购买了校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险，且受伤时在保险合同期限内，因此人保财险克州分公司应当承担相应赔偿责任。根据中华人民共和国教育部发布的《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学生伤害事故指学生在校期间发生的人身伤害，按照上述规定学校对学生有法定的教育保护职责，学校对未依法履行职责的应当承担责任。本案因伊尔潘江依拉木弯腰捡掉在地上的书时，安卡尔江艾司卡的笔不小心戳到了伊尔潘江依拉木的右眼，致使伊尔潘江依拉木的右眼受伤，对此克州二中应当对学生在校期间的行为承担管理责任，基于克州二中对该学生投保了校（园）方责任保险附加校方无过失责任险，赔偿责任应由人保财险克州分公司承担。 （二）、关于一审判决对赔偿比例计算是否恰当的问题，一审法院认定双方赔偿责任比例，由人保财险克州分公司在意外伤害险范围内承担70%的赔偿责任，即55877.5元，安卡尔江艾司卡的委托诉讼代理人艾司卡玉苏音承担30%次要责任，即23947.5元，符合本案事实，承担比例恰当。 （三）、关于上诉人人保财险克州分公司是否应当承担赔偿责任的问题。按照《中国人民财产保险股份有限公司校(园)方责任保险条款》第三条第十四款的相关规定，克州二中承担的部分由人保财险克州分公司予以赔偿符合双方的协议，人保财险克州分公司提出伊尔潘江依拉木在克州二中上学时没有参加投保，但是按照人保财险克州分公司提交的集体保险合同来看，在克州范围投保的学生，在学校发生意外的属于校园方责任险的赔偿范围，没有说事故地发生改变，就不应承担赔偿责任的问题。上诉人人保财险克州分公司提出的该学生在克州二中没有投保校园方责任险，故人保财险克州分公司不应该承担赔偿的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于上诉人人保财险克州分公司提出的一审判决校园方承担70%的责任比例，伤残赔付标准应为（30万*6%*70%=12600元）”的上诉请求，经本院查实，一审当中人保财险克州分公司提交的校(园)方责任保险合同第十条规定，伤残赔偿标准为最高赔偿额为30万元，按此条规定伊尔潘江依拉木的十级伤残费并不超过30万元，因此上诉人人保财险克州分公司提出的伊尔潘江依拉木的伤残费过高的上诉理由，本院不予采纳。 综上，人保财险克州分公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院认定本案案由为生命权，健康权，身体权欠妥，本院予以纠正，本案案由应当认定为健康权纠纷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1229元，由中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 迪丽拜 尔 孜帕尔 审 判 员 龚   忠   波 审 判 员 古丽扎尔阿不力米提 二〇二〇年五月十六日 法官助理 尼 里 帕 艾 尔 肯 书 记 员 热依拉 艾 斯哈尔