wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初37号 原告夏祥芹，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 法定代表人：黄诗江，职务该公司总经理。 委托代理人胡玄玄，公司职工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 被告张涛，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告夏祥芹诉被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏祥芹委托代理人付长义，被告张涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月5日15时04分许，张涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县正阳路县医院北门路段道路南侧由东向西左转弯掉头过程中，与沿正阳路由西向东行驶夏祥芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且无免、赔扣赔情形后同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元。 被告张涛辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费11256元。 经审理查明，2019年7月5日15时04分许，张涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县正阳路县医院北门路段道路南侧由东向西左转弯掉头过程中，与沿正阳路由西向东行驶夏祥芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告张涛承担事故的全部责任。 另查明，原告夏祥芹受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计38天，花费医疗费26443.67元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告夏祥芹构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告夏祥芹的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告夏祥芹的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，支出医疗费251.6元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告夏祥芹的经济损失为：1、医疗费：26695.27元；2、伤残赔偿金：79098元；3、护理费：6501元（108.35元*60日）；4、营养费：2700元（30元*90天）；5、伙食补助费：1140元（38天*30元）；6、交通费：400元；7、鉴定费：1600元；8、精神抚慰金：1000元；9、误工费：16252.5元（108.35元*150天）；10、轮椅等辅助器具：700元；共计：136086.77元。 另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元；被告张涛为原告垫付医疗费11256元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告夏祥芹因交通事故引起的经济损失103251.5元（伤残赔偿金79098元，护理费6501元，交通费400元，误工费16252.5元，精神损害抚慰金1000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内一次性赔偿原告夏祥芹因交通事故引起的经济损失21235.27元（医疗费16695.27元，住院伙食补助费1140元，营养费2700元，轮椅等辅助器具700元）； 三、被告张涛于在保险范围外一次性赔偿原告夏祥芹因交通事故引起的经济损失1600元（鉴定费1600元）；折抵被告张涛为原告垫付医疗费11256元，原告夏祥芹一次性返还被告张涛9656元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后将其中的116342.77元打入原告夏祥芹账户，将8144元打入被告张涛账户（户名：夏祥芹，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××14；户名：张涛，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月七日 书记员  张 艳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1517号   申请执行人：宋泰宁，女，汉族，住西宁市。   委托代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。   被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司，住所地：青海省 。   法定代表人：白子明，该公司董事长。   申请执行人宋泰宁与被执行人青海聚力源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）青0103民初960号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金900000元、利息21600元、违约金270000元、案件受理费7762元、迟延期间债务利息25798元、并承担本案的执行费14394元，合计人民币1239554元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月29日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   （2019）青0103民初960号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年五月三十日   书记员 史 博
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初177号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李希云，女，1972年11月2日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上栗县，住萍乡市安源区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年1月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李希云犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李洋、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人李希云及辩护人李瑞前均到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控：2019年12月初至2020年1月19日，被告人李希云在其位于萍乡的出租房内，容留卖淫女莫某某、彭某某从事卖淫活动，从中收取提成费，非法获利约人民币6000元。 2020年1月19日，民警查获上述卖淫场所，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的莫某某、彭某某、何某某、胡某，同时抓获被告人李希云。 上述事实，被告人李希云在开庭审理过程中并无异议，且有提取笔录、微信截图照片，证人莫某某、彭某某等人的证言，被告人李希云的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，被告人李希云自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人李希云为两名卖淫女卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李希云归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。控辩双方的相应意见，予以支持；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李希云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈远爱 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                            代理书记员  刘 娇
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执72号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，住所地：海口市海甸五西路78号美丽沙花园AB栋商场A号1-3层，统一社会信用代码：91460100735845741P。   负责人：陈强，行长。   被执行人：王滨，男，1984年8月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人王滨金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初10863号民事调解书，依法向被执行人王滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本息65884.31元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费668.96元，保全费341.27元，执行费903.42元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王滨未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下有公积金34695元，本院已依法扣划上述款项，并将该34695元转至申请执行人账户，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区XXX号海南广场调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王滨的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王滨发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王滨纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年五月二十八日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初980号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海生，男，在该公司工作。被告：徐兆付，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周玉霞，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛思林、男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张军夺，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告徐兆付、周玉霞、薛思林、张军夺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼、被告徐兆付、周玉霞、薛思林、张军夺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的个人借款合同；2.判令被告徐兆付、周玉霞偿还借款本金88856.28元及合同期内利息、复利（要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.判令被告薛思林、张军夺对被告徐兆付所欠原告的借款本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告徐兆付与被告周玉霞系夫妻关系。2015年2月13日，被告徐兆付在被告薛思林、张军夺担保下向原告借款100000元，约定2025年2月12日还款，借款利率为10.25‰，借款用途为借新还旧，还款采用等额本息还款法。被告薛思林、张军夺为该借款提供连带责任担保，保证期间两年，被告薛青与被告杨立萍系夫妻关系，对此笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告未按合同约定归还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并提前收回借款。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告徐兆付、周玉霞、薛思林、张军夺均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.借款合同、保证合同、借据，申请人家属承诺书，证明被告借款担保情况；3.还款情况表、利息计算清单各一份，证明借款人的还款及欠款情况。四被告均未出庭对原告提交的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐兆付与被告周玉霞系夫妻关系。2015年2月13日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）与被告徐兆付签订个人借款合同一份，合同约定：被告徐兆付向城南支行借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年2月13日起至2025年2月12日止，借款利率为基准利率上浮100%确定，还款方式等额本息还款法，每月还款1452.11元，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息；合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。同日，城南支行还与被告薛思林、张军夺签订保证合同一份，合同约定被告薛思林、张军夺自愿为被告徐兆付的该笔借款提供担保，担保的借款本金为100000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，城南支行按合同约定向被告徐兆付履行发放贷款义务，被告徐兆付收到借款后在城南支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人徐兆付，借款金额100000元，借款日期2015年2月13日，还款日期2025年2月12日，借款利率10.25‰。被告徐兆付借款后自2015年6月8日至2017年4月12日共计偿还借款本金11143.72元，之后未再还款。自2015年3月13日至2017年5月22日共计偿还利息24711.01元。至2019年11月16日,被告徐兆付未还的借款（含未到期）本金为88856.28元，欠原告利息35985.22元。另查明，被告徐兆付借款时向城南支行提交了申请人家属承诺书，被告周玉霞在该承诺书上签名，承诺同意申请人向原告借款100000元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。本院认为，城南支行与被告徐兆付签订的个人借款合同、及城南支行与被告薛思林、张军夺签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。因城南支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告徐兆付借款后还款至2017年5月22日，之后未再按合同约定还款构成违约，原告依照合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，合同解除后，原告要求被告徐兆付偿还逾期借款及相应利息并提前收回未到期借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周玉霞与被告徐兆付系夫妻关系，被告周玉霞在被告徐兆付借款时曾在承诺书上签名，该笔债务应为被告周玉霞与被告徐兆付的夫妻共同债务，原告要求被告周玉霞与被告徐兆付承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛思林、张军夺对被告徐兆付偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛思林、张军夺替被告徐兆付、周玉霞清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告徐兆付于2015年2月13日签订个人借款合同。二、被告徐兆付、周玉霞偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金88856.28元，支付借款利息（2019年11月16日之前的借款利息35985.22元，之后的借款利息按合同约定计算），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。三、被告薛思林、张军夺对被告徐兆付、周玉霞欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元减半收取1011元，财产保全费1270元，计款2281元由被告徐兆付、周玉霞、薛思林、张军夺负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年五月二十二日书记员  乔 琳
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）川20刑终30号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，1986年9月10日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人陈丽君，四川则思律师事务所律师。 原审被告人廖世明（绰号：胖子），男，1969年8月18日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地荣县，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1999年8月18日被成都市成华区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯嫖宿幼女罪于2002年11月8日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2006年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 原审被告人杨超，男，1974年3月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资中县，住资中县。因盗窃于1998年11月被劳动教养二年；因犯抢劫罪于2001年9月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 原审被告人张承香（绰号：麻二），男，1982年2月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，住资中县。因犯盗窃罪于2008年8月20日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年6月29日被资中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人廖世明、杨超、张承香、王超犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）川2002刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭。经审阅全案证据材料，依法提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年12月12日凌晨，被告人廖世明驾驶川Ｍ×××××号皮卡车并搭乘被告人王超、张承香和被告人杨超驾驶无牌三轮车一同去至资阳市雁江区“上东逸景”工地外，破坏打围的彩钢板进入工地内，盗窃价值人民币6388元的铁质扣件1755个，将扣件搬上车驾车逃跑至资阳市雁江区一岔路口被民警挡获，其中廖世明、王超、杨超被当场抓获，张承香逃脱。上述扣件已被起获并发还被害单位。同日凌晨，民警在资阳市雁江区鸿达石材厂附近廖世明租赁的院坝内查获价值人民币3720元的同型号扣件1022个。该1022个扣件系2019年12月初的一天，廖世明等人在“上东逸景”工地盗窃所得。相关扣件已被起获并发还被害单位。廖世明到案后如实供述犯罪事实，杨超、王超到案后如实供述主要犯罪事实；2020年2月21日，张承香自动到案并如实供述犯罪事实。 原判认为，公诉机关指控被告人廖世明、杨超、张承香、王超犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人廖世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张承香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；五、扣押在案的作案工具电钻、钻头各1个、三轮车一辆，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理；六、扣押在案的被告人廖世明的人民币9192元，其中5000元用于执行罚金，余款予以退还。上述款项未随案移送，由扣押机关在执行过程中负责处理。 上诉人王超上诉称，原判对其判处3000元罚金不当、没收的三轮车不是作案工具，请求二审法院依法改判。 辩护人陈玉君提出王超具有坦白情节，没有前科，未造成实际损失，建议二审法院依法从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王超、原审被告人廖世明、杨超、张承香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。廖世明、杨超、王超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；张承香自动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。针对王超关于原判对其判处3000元罚金不当及辩护人要求从轻处罚的辩解辩护意见，本院认为，王超伙同他人盗窃公私财物，数额较大，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判对其从轻判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，已充分考虑了王超具有的坦白、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，罪刑相适应。针对王超关于三轮车不是作案工具，不应没收的辩解意见，经查，在案证据证实该三轮车在当晚被用于将盗窃的扣件从工地围栏处转运至廖世明驾驶的川Ｍ×××××号皮卡车，属于作案工具，故王超的相应辩解，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 唐 健 审判员 肖 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何雨苓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1576号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，该公司职员。被告：王涛，男，44岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县光大热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 张丽红 二0二0年五月二十六日书记员 陈晓明
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执953号 申请执行人：张毅，男，汉族，19877年3月6日出生，居民，现住定西市安定区。 被执行人：甘肃民祥牧草有限公司，住所地定西市安定区宁远镇红土村。 法定代表人：林益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑诏，该公司职工。 申请执行人张毅与被执行人甘肃民祥牧草有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2020）甘1102民特15号民事裁定书申请本院执行。本案应执行标的款1860671.45元，执行费21007元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宁静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3833号 原告 朱红良，男，1963年10月6日出生（公民身份号码为3302271963××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇邱一村赵江岸118号。 被告 周耀辉，男，1972年1月20日出生（公民身份号码为3302271972××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区龙观乡龙谷村天井岙17组24号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 撤诉时间 二〇二〇年五月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年五月十九日 代书记员徐昊天
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执100号申请执行人：演某某,男,汉族，生于1949年4月28日，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男,汉族，生于1968年10月28日，住陕西省城固县。申请执行人演某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）陕0722民初812号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人演某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询，被执行人王某某名下无财产可供执行，经传统查控被执行人王某某涉及案件较多，金额较大。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执100号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终127号上诉人（原审原告）刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）大连市邮政管理局，住所地大连市西岗区唐山街2-6号。负责人伍洲文，该局局长。委托代理人李晨曦，该局办公室主任。委托代理人邢思远，辽宁申智律师事务所律师。原审第三人中国邮政集团公司大连市旅顺口区分公司，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。负责人邹德杰，该公司总经理。委托代理人潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。上诉人刘建亮因与被上诉人大连市邮政管理局邮政管理行政决定一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月26日，原告刘建亮通过EMS邮政专递（邮件编码1022211337532）方式，向被告大连市邮政管理局邮寄一份《关于对中国邮政集团大连市分公司实施行政处罚，保护申请人邮政合法权益申请书》，要求被告按照《中华人民共和国邮政法》第七十六条的规定，对中国邮政大连分公司“违法提供用户使用邮政服务信息的违法行为实施行政处罚。”被告于2019年4月3日收到原告的申请书后，于同年4月8日办理延期立案审批，于2019年4月24日作出《不予立案决定书》，主要内容为：“经研究，该申请书提及的投递争议行为发生在2014年9月，已超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚法定追诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款、《邮政行政处罚程序规定》第十七条第一款第三项及第二款，决定不予立案。”同时交代了行政复议和诉讼权利。同日，被告将该决定书通过EMS邮件（邮件编码1167660864579）送达给原告。另查，原告刘建亮是本院（2012）旅民初字第966号案件中的当事人，本院于2014年5月21日向其邮寄送达开庭传票，由第三人中国邮政旅顺分公司以法院专递方式送达。同年5月29日该邮件退回本院，退件理由为拒收。原审法院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第四条第三款的规定，被告具有负责大连市辖区内邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理的职权。国家邮政局发布的《邮政行政处罚程序规定》第十七条规定：“对于符合下列条件的案件，邮政管理部门应当在7个工作日内予以立案，特殊情况下，经邮政管理部门负责人批准，可以延长至15个工作日：（一）有证据初步证明有违法行为或者违法嫌疑，可能需要给予行政处罚；（二）属于邮政行政处罚的范围；（三）在法定追诉期限内；（四）属于本部门管辖。…不予立案的，应当将有关材料归档留存。对于不予立案的实名举报，应当书面告知举报人。”《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，原告于2019年4月3日申请被告查处的是第三人于2014年5月的投递行为，该投递行为的发起与完成（退件）时间均为2014年5月，不存在连续或者继续状态，原告要求被告进行处罚的投递行为已超过了法律规定的二年追诉期限。被告作出的不予立案决定认为原告的申请超过法定追诉期限，具有事实和法律依据。被告在接到原告的举报（申请）后，经部门负责人批准后在15个工作日内作出了被诉行政行为并书面告知原告，程序符合相关规定。综上，原告要求撤销被告作出的不予立案决定及责令其重新作出行政行为的诉讼请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘建亮的诉讼请求。上诉人刘建亮上诉称，请求撤销原审判决，予以改判或者发回重审。事实理由：一、判非所诉，应对上诉人诉求审查。二、原审法院违反审判规则。三、对原审判决认定不认可。四、原审判决适用法律、事实错误。被上诉人大连市邮政管理局、原审第三人中国邮政集团公司大连市旅顺口区分公司均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉讼的行政行为是被上诉人作出的《不予立案决定书》，决定书的主要内容为：“经研究，该申请书提及的投递争议行为发生在2014年9月，已超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚法定追诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款、《邮政行政处罚程序规定》第十七条第一款第三项及第二款，决定不予立案。”该决定书从程序上否定了上诉人要求被上诉人进行查处的请求权，符合法律规定，并无不妥。对此，原审判决已然论理充分，本院不再赘述。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘建亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  徐建海审判员  胡俊杰审判员  张国华二〇二〇年五月三十日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更280号 罪犯刘林，男，1984年2月18日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2015年12月9日作出（2015）汉刑初字第151号刑事判决，以被告人刘林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。2018年6月25日经本院裁定减刑五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘林在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯刘林减刑。 经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘林减刑六个月。 刑期执行至2021年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2637号原告：林施望，男，1980年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：董文塔，男，1968年10月30日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告林施望与被告董文塔买卖合同纠纷一案中，原告林施望在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林施望的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林施望撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十一日代书记员 潘 娜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审107号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林，该单位民警。被申请执行人：牛国荣，男，汉族，1992年03月17日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1009608221号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向牛国荣送达编号410581-1009608221处罚决定书。决定对牛国荣处以罚款及相应的加处罚款200元。牛国荣逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1009608221处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1009608221处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月十九日书记员  牛朝民
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1384号原告：贵州汉仑传媒有限公司，住所地：湄潭县湄江街道绿色食品工业园区协育路8号。统一社会信用代码：91520328MA6GU8PM7R(1-1)法定代表人:胡思敏，总经理。委托诉讼代理人：江靖禹，公司员工。被告：贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区。统一社会信用代码：915203280570632722。法定代表人：张其勋。原告贵州汉仑传媒有限公司诉被告贵州湄潭县京鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告贵州汉仑传媒有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州汉仑传媒有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州汉仑传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告贵州汉仑传媒有限公司负担。审判员  徐玉华二〇二〇年五月十八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执575号之一申请人：遵义市洪顺建筑设备租赁站，住所遵义市汇川区鱼芽社区周家湾，统一社会信用代码：520303600060017。经营者：李朝萍。委托代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。被执行人：李刚，男，汉族，1968年6月14日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：程明伟，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院在执行遵义市洪顺建筑设备租赁站与李刚、程明伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款287785.00元，支付违约金40000.00元，承担案件受理费3750.00元，执行费4873.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李刚名下有贵Ｃ×××××豪爵牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人程明伟名下有渝Ｃ×××××解放牌轻型厢式货车一辆（因车辆时间长，无处置价值，申请不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市洪顺建筑设备租赁站申请执行李刚、程明伟租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保725号 申请人张静。 被申请人鲁海燕。 被申请人刘波。 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码91370300864134479L。 负责人国先建，该公司经理。 申请人张静因与被申请人鲁海燕、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁海燕、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张静的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁海燕、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由张静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月九日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执240号之三被执行人：杨远荣。本院在执行申请人陈礼根等人与被执行人杨远荣相邻关系纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人杨远荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨远荣在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢709号 关于申请执行人邢洪增与被执行人钱秋波、张德兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊甘商初字第00281号民事判决书，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人钱秋波、张德兴已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第2115号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3096号 起诉人：台文华，男，1975年7月7日生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 本院收到起诉人台文华以重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称重庆泉盛公司）为被告的起诉状。起诉人台文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付工程尾款130000元（并以130000元本金为基数按照年利率6%支付利息，从2015年7月1日起至偿清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建中国水利水电第二工程局有限公司中标的南京浦口污水处理厂（一期）工程项目，为此专门成立“开县水电建筑开发有限公司南京浦口污水处理厂项目部”。2013年9月28日，起诉人与被告项目部签订《南京浦口污水处理厂（一期）工程厂区不锈钢栏杆工程分包合同》，约定被告将其承包的工程中不锈钢栏杆制作安装工程发包给起诉人。2014年8月22日，起诉人与中国水利水电第二工程局有限公司做了结算，结算工程款总计890000元，后由其将工程款直接支付被告，再由被告转付起诉人，但被告只陆续转账支付了760000元，余款130000元因被告私自挪用致无法支付，便承诺于2015年6月底付给起诉人330000元，并向起诉人书立欠条一张。被告承诺的偿付期限届满，起诉人多次向被告索要未果。起诉人遂向法院起诉，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系劳务合同纠纷，双方当事人在《南京浦口污水处理厂（一期）工程厂区不锈钢栏杆工程分包合同》中已明确约定“协商不果时，须向甲方法人所在地的人民法院提起诉讼”。本案被告住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对台文华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈兰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1428号 申请执行人：杨敬松，男，1977年6月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：苏华，男，1977年9月10日，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初10646号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案于2020年02月26日立案执行，执行标的200000.00元。执行中，本院于2020年4月8日依法查封了被执行人苏华名下位于位于青岛经济技术开发区黄浦江路489号1单元401室房屋一处〔面积：90.00平方米，权属证号：鲁(2018)青岛市黄岛区不动产权第0118244号〕，因该房产属于轮侯查封，且有人居住，暂时无法处置。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1428号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 蕾
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终894号上诉人（一审被告）：广东中森鸿基置业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街东胜街20-22号A403房。法定代表人：陈建生，总经理。被上诉人（一审原告）：刘南山，男，1952年6月1日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（一审被告）：云南东融滇西中药材物流经营有限公司。统一社会信用代码：91532900799890840E。住所地：云南省大理市大理经济开发区满江片区。法定代表人：杨宏基，总经理。原审被告：云南海虹商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N4N9B01。住所地：云南省昆明市五华区银河大道与沣源路交汇处德润朗悦湾17栋1620、1621公寓。法定代表人：杨颖，总经理。上诉人广东中森鸿基置业有限公司因与被上诉人刘南山、云南东融滇西中药材物流经营有限公司以及原审被告云南海虹商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东中森鸿基置业有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东中森鸿基置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年五月二十一日书记员  杨胜叶
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执129号 申请执行人：刘志强，男，1977年10月7日出生，汉族，住海口市0。 委托诉讼代理人：杨进，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏，海南外经律师事务所实习律师。 被执行人：朱汉国，男，1966年1月3日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人刘志强与被执行朱汉国民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初146号民事调解书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人刘志强偿还借款本金人民币22万元及利息（利息计算方式为：1、2015年7月30日至2017年8月29日的利息为人民币83600元；2、2017年8月30日至借款付清之日止，以22万元为基数，按月利率2%计算）；二、向申请执行人刘志强支付（2019）琼0107民初146号案的案件受理费人民币3544元；三、向申请执行人刘志强加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币4507.16元。但被执行人朱汉国未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）、海南省住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到朱汉国所住海口市国贸路新达商务大厦1805房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。另经本院委托湖北省武昌区、洪山区人民法院到在被执行人所在辖区内查询被执行人名下的财产，也未查找到其它可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对朱汉国采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人朱汉国采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  唐彩荣 二〇二〇年五月八日 书记员  陈少勤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1093号 温州市鹿城步步高皮鞋厂、杨雷： 本院于2020年5月20日立案执行（2020）浙0302执恢1093号申请执行人温州市鹿城步步高皮鞋厂与被执行人杨雷买卖合同纠纷一案[原执行案号（2019）浙0302执1441号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终16号上诉人（原审被告）中国铁路武汉局集团有限公司武昌东车务段，住所地武汉市青山区青王村特1号，统一社会信用代码91420000MA490D9F83。负责人周赤刚，该公司段长。委托诉讼代理人田险峰，该单位职工。被上诉人（原审原告）龙爱国，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）黄冈惠鑫资产经营有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇路口大道115号，统一社会信用代码91421100MA48AEF50M。法定代表人徐宏家，该公司负责人。上诉人中国铁路武汉局集团有限公司武昌东车务段因与被上诉人龙爱国、黄冈惠鑫资产经营有限公司健康权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁路武汉局集团有限公司武昌东车务段上诉称，龙爱国在车站行走过程中，因自身未注意安全导致摔倒。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）及《湖北省高级人民法院关于武汉铁路运输两级法院受理民事、民商事纠纷案件管辖的暂行规定》（鄂高法[2006]522号）的规定，本案应由铁路运输法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉铁路运输法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，本案不属于铁路运输法院专属管辖范围。《湖北省高级人民法院关于武汉铁路运输两级法院受理民事、民商事纠纷案件管辖的暂行规定》规定，武汉铁路运输两级法院可受理一方当事人为铁路部门所属企、事业法人或其他组织的民商事纠纷案件，但如双方当事人分别向铁路运输法院和地方法院起诉，案件由先行受理的法院管辖。本案为侵权之诉，侵权行为地法院即一审法院对本案具有管辖权。中国铁路武汉局集团有限公司武昌东车务段的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十八日法官助理熊昌宇书记员高人凤
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行审6号 申请执行人承德市卫生健康委员会，地址承德市双桥区石油南路。 法定代表人朱守仓，职务主任。 委托代理人祁放，该单位法规与监督科副科长。 被执行人承德至品优途文化传播有限公司，地址承德市双桥区福地华园西区A幢0单元-1层分割铺94号。 法定代表人周波，职务总经理。 申请执行人承德市卫生健康委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行承卫公罚[2019]CS003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，关于被执行人未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业一案的《行政处罚决定书》（承卫公罚[2019]CS003号）已于2019年10月23日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行承卫公罚[2019]CS003号行政处罚决定，具体如下：罚款人民币壹万伍仟元整，加处罚款壹万伍仟元整，合计：叁万元整。 申请执行人提交了以下证据：1、案件受理记录；2、承德市市长公开电话承办单；3、立案报告；4、现场笔录；5、询问笔录；6、调取证据通知书；7、责令改正通知书；8、被执行人企业营业执照及授权委托书；9、证据提取清单；10、案件调查终结报告；11、合议记录；12、卫生行政执法事项审批表；13、行政处罚事先告知书；14、重大行政执法决定法制审核表；15、卫生行政执法事项审批表；16、行政处罚决定书及送达回执；17、未能及时缴纳罚款情况说明；18、催告书。 本院认为，申请执行人承德市卫生健康委员会作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行承德市卫生健康委员会作出的承卫公罚[2019]CS003号行政处罚决定。具体如下：罚款人民币壹万伍仟元整，加处罚款壹万伍仟元整，合计：叁万元整。 审判长  李秀梅 审判员  吕兴存 审判员  张南雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1994号申请执行人江苏凌飞铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道，统一社会信用代码91320282691303157X。法定代表人：强孝英，该公司董事长。被执行人江苏龙辰不锈钢科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282551240000G。法定代表人：孙泽明，该公司经理。被执行人孙泽明，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄雪琴，女，1971年11月12日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏凌飞铸造有限公司与江苏龙辰不锈钢科技有限公司、孙泽明、庄雪琴企业借贷、追偿权纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执1994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月二十六日书记员  周梦姣
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1061号原告：贺某某，男，1946年10月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，退休教师，住常宁市。被告：彭某某，女，1955年11月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，退休职工，住常宁市。原告贺某某与被告彭某某不动产登记纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贺某某于2020年5月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼的依法处分且没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某某负担。审 判 员  李同生二〇二〇年五月二十二日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾           校对责任人：李同生
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书甘0422执48号申请执行人：王焕雄,男，汉族。申请执行人：段金芳，女，汉族。被执行人：王焕仁，男，汉族。申请执行人王焕雄、段金芳与被执行人王焕仁民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王焕仁给付申请执行人王焕雄、段金芳执行款52000元，并承担案件受理费1100元、公告费300元、执行费680元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王焕仁财付通科技有限公司账户存款4117.13元，被执行人王焕仁通过微信转账方式向申请执行人王焕雄、段金芳给付执行款3000元，共计7117.13元，由申请执行人王焕雄、段金芳领取。2020年5月22日，申请执行人王焕雄、段金芳以与被执行人王焕仁达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王焕雄的执行申请。本院认为，申请执行人王焕雄、段金芳主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执48号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年五月二十八日书记员  靳万通
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1537号原告:王健,男,1989年10月16日生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地:安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码:913411007049623209法定代表人:孙元祥。原告王健与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王健于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王健撤诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告王健负担。审判员  **信二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1296号原告：湖南璟悦新材料股份有限公司。所在地址：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村，统一社会信用代码914302000516852140。法定代表人：张银波，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南星天建设有限公司。所在地址：湖南省株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。统一社会信用代码91430221722549417W。法定代表人：刘帮。原告湖南璟悦新材料股份有限公司与被告湖南星天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南璟悦新材料股份有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南璟悦新材料股份有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南璟悦新材料股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南璟悦新材料股份有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2295号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢572号之一申请执行人杨广清，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人于天华，该公司总经理。申请执行人杨广清与被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）宁0181民初1506民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未按上述期限履行义务，本院恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司却未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后本院经对银行、车辆、不动产、证券等信息查询，被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司暂无可供执行的财产。申请人杨广清亦未能向本院提供被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人杨广清告知其享有要求被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏京盛煤业有限责任公司负有继续向申请人杨广清履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  唐晓春
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2842号上诉人（原审原告）：祁威芳，女，1980年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：徐茳峰，男，1982年1月14日生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：徐守信（系徐茳峰之父），1955年1月9日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：上海舒仁房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号1幢1135室-2。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海祥源房地产有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇奉柘公路3538号。法定代表人：周叶婷。上诉人祁威芳、徐茳峰因与被上诉人上海舒仁房地产咨询有限公司（以下简称舒仁公司）、上海祥源房地产有限公司（以下简称祥源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁威芳、徐茳峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对双方有争议的证据采取了搁置态度，而且在庭审时又不告诉当事人提交证据的有效性，使得双方当事人都以为一审法庭已经确认各自提供证据的三性，导致有效证据变成无效证据；二、一审法院关于购房过程的事实认定不清，适用法律错误；三、一审法院在肯定政府处罚正确的前提下，把政府认定的违规行为判定为合法的民事法律关系显属错误。舒仁公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。祥源公司书面辩称，上诉人要求返还的费用并非祥源公司收取，其要求祥源公司返还该些费用没有事实和法律依据；舒仁公司系基于其与上诉人之间的服务合同关系收取费用，与祥源公司没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。祁威芳、徐茳峰向一审法院起诉请求：1.判令舒仁公司、祥源公司退还团购费人民币（下同）50,000元；2.判令舒仁公司、祥源公司退还服务费20,000元；3.判令舒仁公司、祥源公司退还认筹金10,000元；4.判令舒仁公司、祥源公司赔偿利息损失。一审中，祁威芳、徐茳峰确认诉讼请求中的利息部分计算方式为以80,000元为本金，自2016年9月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院审理后，于二○二○年一月三十一日作出判决：驳回祁威芳、徐茳峰的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取，计900元，由祁威芳、徐茳峰负担。二审审理中，上诉人提交了如下证据：1.涉案楼盘销售广告，欲证明舒仁公司虚假宣传；2.涉案楼盘其他代理商出具的收据，欲证明舒仁公司并非独家销售；3.行政处罚决定书，欲证明祥源公司因虚假广告行为受到市场监督管理局的处罚。被上诉人舒仁公司发表质证意见如下：对证据1的真实性予以认可，但该广告仅是对楼盘基本信息的介绍，并非虚假宣传；对证据2的真实性、合法性及关联性不予认可。该证据来源不明，即便是真实的，舒仁公司与开发商之间的独家代理合同亦未禁止代理商进行分销；对证据3的真实性予以认可，但其与本案没有关联。本院经审查认为上述证据与本案的处理并无直接的关联性。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据以及当事人的庭审陈述，从购房过程来看，上诉人对于被上诉人舒仁公司系被上诉人祥源公司的销售代理，其购买涉案房屋需分别支付两被上诉人相应金额款项应系明知且认可。现涉案订购协议及商品房预售合同均已实际履行，上诉人再行要求两被上诉人退还其支付给被上诉人舒仁公司的8万元款项及相应利息，确实缺乏事实和法律依据。此外，被上诉人舒仁公司虽因其在销售中的违规行为而受到相关政府部门的行政处罚，但该事实并不影响本案民事法律关系的效力，故上诉人以此为由要求两被上诉人退还相应费用本院亦难支持。综上所述，上诉人祁威芳、徐茳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人祁威芳、徐茳峰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年五月十三日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1455号申请执行人：孔成，男，1989年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：顾晴，男，1995年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告孔成诉被告顾晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0118民初10247号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾晴应于本判决生效之日起十日内归还原告孔成借款人民币2万元；二、被告顾晴应于本判决生效之日起十日内支付原告孔成逾期还款利息(2万元为本金，从2019年10月9日开始计算到实际支付之日，按照月利率2%的标准计算)。案件受理费300元(原告孔成已预缴)，由被告顾晴负担。届期，被告顾晴未能履行义务。权利人孔成于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人顾晴发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人开户在上海农村商业银行商榻支行的银行账户，但余额不足；于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1381-2号被执行人（罪犯）：被告人于福家，男，1984年9月4日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯于福家等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人于福家发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于福家名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于福家名下所有的鲁Y****6号（大众牌）、鲁Y****7号（丰田牌）、鲁Y****3号（现代牌）汽车三辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 荃
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初540号   原告：王云干，男，1967年3月13日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李新年，男，1963年2月5日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩英杰，（又名韩小勇），男，1984年2月8日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告王云干与被告李新年、韩英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云干及被告李新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王云干向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告王云干借款18300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日被告李新年经被告韩英杰担保从原告处借款18300元，约定2017年11月30日之前给付，被告向原告出具欠条，并约定如被告不能到期还款，被告李新年自愿用其自有的8亩果园抵押偿还欠款。约定时间到后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈之下诉至人民法院。   被告李新年对原告陈述的案件事实无异议，表示愿意给原告还款，但无能力给付。   被告韩英杰经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2016年11月28日被告李新年经被告韩英杰担保从原告王云干处借款18300元，约定2017年11月30日之前给付，二被告向原告出具欠条。欠条出具后未还款。   本院认为，被告韩英杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告王云干主张的事实本院予以确认。被告李新年向原告王云干借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成借贷关系，故原告请求被告给付欠款18300元，该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告韩英杰承担连带清偿责任，经本院审查，被告韩英杰作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告韩英杰应对被告李新年的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李新年于本判决生效之日起10日内向原告王云干偿还借款18300元；   二、被告韩英杰对被告李新年上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费260元，减半收取130元，由被告李新年承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审判员 马亮亮       二〇二〇年五月十二日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之十一申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,关于运输合同纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人孙荣锋在中国建设银行6217001370016791188_156_1账户内余额人民币62101.03元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙荣锋在中国建设银行6217001370016791188_156_1账户内存款人民币82159.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人刘伟、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。刘伟与中天公司之间的《商品房买卖合同》上没有中天公司印章。事实履行行为不能代替“书面”买卖合同，“书面”合同是“要式”合同，第二十九条规定为“要式”，非“要式”的口头和事实履行均不符合排除执行的要件。因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。刘伟在缔约时未对房产限制交易信息予以合理注意，存在重大过失。刘伟仅提供自己的无房证明，未提供其未成年子女的无房证明，未能提供充分证据证明其名下无其他用于居住的房屋。刘伟提交的仅是大连市金普新区不动产登记中心的查询证明，并且该查询证明还是一份有保留意见的查询证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，审查的核心问题在于购房人刘伟对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中刘伟作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十九条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司关于原判决认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。 其次，本案购房人刘伟提出的执行异议是否符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于刘伟是否与中天公司签订书面买卖合同。本案中，刘伟提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符并盖有中天公司发票专用章，且双方已实际履行合同，据此可以认定刘伟与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立。（二）关于刘伟与中天公司之间的房屋买卖合同是否因无权处分而属效力待定。根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立。（三）刘伟在中天公司已经取得房屋预售许可证的情况下，在人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订《商品房买卖合同》，作为商品房消费者的刘伟已经尽到合理注意义务，并无重大过失。（四）本案一审法院已查明，刘伟及其配偶在案涉房屋所在辖区无其他用于居住的房屋。刘伟提供了大连市金普新区不动产登记中心的查询证明用以证明其在大连市金普新区无其他用于居住的房屋，已经完成了其负有的举证义务，建银公司未提供足以反驳的证据。《执行异议规定》第二十九条第二项仅要求买受人名下无其他用于居住的房屋，故建银公司关于刘伟未提交其未成年子女无房证明的主张，没有法律依据。（五）对于刘伟已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。因此，刘伟提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。建银公司关于本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定情形的再审申请理由不能成立，本院不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  修俊妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1000号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：杨明生。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杨明生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0591民初4145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨明生应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金23200元，并偿付截至2019年10月12日的利息709.7元,罚息2292.41元，复利77.74元,以及自2019年10月13日至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率14.85%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率14.85%计算的复利。二、被告杨明生应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费3318元。案件受理费474元，保全费420元，合计894元，由被告杨明生负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年4月4日由本人签收。2、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月1日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月10日，本院委托被执行人户籍地宿州市埇桥区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年5月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，因尚未查找到其下落，暂未能实施拘留。7、2020年5月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。8、2020年5月19日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30491.85元，已执行到位案款0元。尚有30491.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 刘汉义
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初542号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖天德，男，汉族，1958年9月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告肖天德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雍蕾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢178号张漫漫朱永军、陆建珍、苏州雍均精工有限公司、冯春生：本院受理执行的申请执行人张漫漫与被执行人朱永军、陆建珍、苏州雍均精工有限公司、冯春生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62673.07元。执行过程中本院另案裁定拍卖被执行人名下位于苏州工业园区莲花新村4区31幢203室、苏州工业园区莲花新村4区26幢301室房地产，本案参与分配分得39431元。2020年5月27日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，张漫漫向本院申请执行的（2018）苏0591民初10153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1732号之一 本院2019年9月19日对原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告栾秀芳刘宝林借款合同纠纷一案作出的（2019）吉0221民初1732号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0221民初1732号民事裁定书被告自然信息处“栾秀芳，女，162年7月12日出生”更正为“栾秀芳，女，1962年7月12日出生”。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁泽航
泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执62号   申请执行人：代某某   被执行人：孙某某   代某某与孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18500元。经本院立案执行，现已执行到位18500元。本院已于2020年5月15日将该款转付给申请执行人代某某。至此，申请执行人代某某向本院申请执行的（2019）青2323民初212号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：王松利，男性，1969年12月06日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人王松利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松利在财付通支付科技有限公司085e9858e939da7430ff59a70@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执902号 申请执行人:田永荣，男，汉族，1974年3月5日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行田永荣申请执行泸州市建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1486号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值18000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  何琦玥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异24号案外人：李如辈，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫新悦(又名闫白云)，女,1998年1月12日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某1,女,2004年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某2,女,2006年6月27日出生,汉族,住河南省焦作市。申请执行人：闫某3,男,2007年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市。闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：杨某,女,1974年5月25日出生,汉族,住河南省焦作市，系闫某1、闫某2、闫某3母亲。申请执行人：闫保文,男,1940年1月12日出生,汉族,住河南省原阳县。申请执行人：路崇梅,女,1943年12月1日出生,汉族,住河南省原阳县。被执行人：张国林,男,1982年11月2日出生,汉族,住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司,住所地:兰考县堌阳填东三村，统一社会信用代码:91410225080821625K。法定代表人王陶力,经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，机构代码66188963-6。法定代表人吴节运,经理。在本院执行杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李如辈于2020年5月12日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李如辈称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系李如辈2017年10月13日在河南嘉运汽车销售服务有限公司抵押贷款购买的，被执行人兰考县豫龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是李如辈支付并且每月的还款均系李如辈向河南嘉运汽车销售服务有限公司支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县豫龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执400号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人杨某、闫新悦、闫某1、闫某2、闫某3、闫保文、路崇梅与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2015）武民一初字第00240号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计53762.41元；2.张国林在判决生效后十日内赔偿杨某等七原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计658944.16元；3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任；4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执400号执行裁定书，裁定：1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××“解放牌”、豫Ｂ×××××“豪沃牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆，期限为二年；2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，于2017年10月10日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。李如辈提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李如辈的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年五月十三日书记员  柴 玮
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审89号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人秦景全，男，系该局工作人员。被申请执行人赵素兰，女，1956年2月28日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年8月13日对被申请执行人赵素兰作出了海自然资罚字（2019）第T6-3号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用的81平方米土地（占地类型：水浇地，占用的土地不符合土地利用总体规划）；2、拆除占用土地上新建的房屋（住宅）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-3号行政处罚决定符合法律规定；其强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-3号行政处罚决定，由海城市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王美琪
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初49号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马如海，男，回族。2019年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人马如海于2013年7月10日因吸毒被青海省民和县公安局强制隔离戒毒二年。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马如海犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人马如海到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年8月23日23时47分许，被告人马如海在青海省民和回族土族自治县饮酒后无证驾驶青Ｂ＊＊＊＊1号小轿车行驶至兰州市红古区字处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队执勤民警查获。经提取其血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人马如海被查获时血液中的酒精含量为105.30ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；查获经过；现场及尿检照片；现场检测报告书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；机动车及驾驶人信息查询结果单；情况说明；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人马如海供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马如海无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马如海无证驾驶机动车，本院酌定予以从重处罚。被告人马如海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处理。被告人马如海犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人马如海的认罪态度，本院认为被告人马如海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马如海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年五月十五日书记员张彦洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保59号申请人：吴国川，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人：吴国玉，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上述二申请人的共同委托诉讼代理人：吴朝友，男，1948年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：罗艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人吴国川、吴国玉与被申请人罗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)渝0102执保719号执行裁定书，查封了被申请人罗艳所有的坐落于涪陵区xxx房屋，查封了担保人吴朝友所有的渝xxx牌小型普通客车；于2019年12月11日作出（2019）渝0102执保859号执行裁定书，查封了被申请人罗艳所有的坐落于涪陵区xxx房屋，查封了担保人吴朝友所有的渝xxx牌小型普通客车；于2020年3月30日作出（2020）渝0102执保89号执行裁定书查封了被申请人罗艳所有的坐落于涪陵区xxx房屋，查封了担保人吴朝友所有的渝xxx牌小型普通客车。申请人吴国川、吴国玉于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：准许解除本院(2019)渝0102执保719号执行裁定书、（2019）渝0102执保859号执行裁定书、（2020）渝0102执保89号执行裁定书对被申请人罗艳所有的坐落于涪陵区xxx房屋的查封；准许解除本院(2019)渝0102执保719号执行裁定书对担保人吴朝友所有的渝xxx牌小型普通客车的查封；准许解除本院2019）渝0102执保859号执行裁定书、（2020）渝0102执保89号执行裁定书对担保人吴朝友所有的渝xxx牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年五月十九日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执13号   闹某某、差某某：   闹某某与差某某其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给闹某某。至此，闹某某向本院申请执行的（2020）青2722民初15号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1450号 申请执行人：常山县博雅广告部，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路兰桂苑11号。 经营者：徐笑章。 被执行人：浙江合发物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益青，执行董事。 申请执行人常山县博雅广告部与被执行人浙江合发物流有限公司广告合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1876号原告：罗赛春，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告：张明坤，男，1983年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王智平，男，1984年4月26日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告罗赛春、张明坤与被告王智平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月9日，原告罗赛春、张明坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗赛春、张明坤撤诉处理。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告罗赛春、张明坤负担。（此页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年五月九日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2249号 原告:栗付玲，女,1957年11月27日出生,汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：刘长玲，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所法律工作者。 原告栗付玲诉被告刘长玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉、被告刘长玲委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗付玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的损失155000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日20时10分许，被告驾驶无牌电动三轮车沿沂水县西城三路由南向北行驶至前马荒路段，将原告碰撞造成原告受伤的交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘长玲负事故全部责任。本次事故共给原告造成车辆损失等各项损失155000元，被告应当依法赔偿。为此，特提起诉讼，请依法处理。 被告刘长玲辩称，发生事故属实，对原告的损失，在法律规定的范围内，尽最大程度赔偿。 经审理查明，2019年10月22日20时10分许，被告刘长玲驾驶无牌电动三轮车，沿沂水县西城三路由南向北行驶至前马荒路段，因措施不当，导致车辆侧翻，将行人原告栗付玲碰撞，造成原告栗付玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘长玲负事故全部责任，原告栗付玲无责任。 另查明，原告栗付玲受伤后在临沂市中心医院住院治疗42天，花费医疗费53910元；其伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残,护理期评定为60日、营养期评定为90日，二次手术费10000元；司法鉴定费2500元，病历复印费23元，司法鉴定挂号费、检查费共计216元。原告栗付玲住院期间护理人员为其子包汉友（身份证号码，身份证地址为山东省沂水县龙家圈街道鲁洲路28号45室），护理人户籍地址已划为城镇规划区。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、诊断证明、医药费单据、复印费挂号费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活赔偿金等；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案发生交通事故属实，且被告刘长玲负事故全部责任，故被告刘长玲应对原告栗付玲因交通事故造成的各项损失进行承担赔偿责任。对被告刘长玲关于已为原告垫付医疗费1200元的意见，因其仅提交了临沂市沂水中心医院微信充值凭条及交款收据，未提供充分证据证明该费用为原告在本案中主张的住院期间的医疗费用，且原告亦仅对住院费用、未对门诊费用进行主张，该费用不在本案诉求范围内，故对被告关于已为原告垫付医疗费1200元的意见本院不予采纳，依法应予驳回。结合原告住院天数酌情支持交通费500元，原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告栗付玲的经济损失为：医疗费53910元，伤残赔偿金71188元，护理费60天×108.35元=6501元，住院伙食补助费30元×42天=1260元，营养费90天×30元=2700元，鉴定费2500元，交通费500元，精神抚慰金1000元，二次手术费10000元，病历复印费23元，司法鉴定挂号费、检查费216元。合计149798元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告栗付玲因交通事故引起的经济损失149798元【医疗费53910元+伤残赔偿金71188元+护理费6501元+营养费2700元+住院伙食补助费1260元+交通费500元+病历复印费23元+司法鉴定挂号费、检查费216元+精神抚慰金1000元+二次手术费10000元+鉴定费2500元=149798元】； 二、驳回原告栗付玲的其他诉讼请求。 上述判决第一项，被告刘长玲应于本判决发生法律效力后十日内付至原告栗付玲帐户（户名：栗付玲，开户行：中国农业银行，帐号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘长玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋