杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15683号 原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，统一社会信用代码：91330621587792528J，地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室。 负责人：高鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹柳佳，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄凌华，该支行员工。 被告：浙江富丽达股份有限公司，统一社会信用代码：913300007572444027，住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 被告：富丽达集团控股有限公司，统一社会信用代码：913301001435290919，住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 被告：绍兴津越纱业有限公司，统一社会信用代码：91330621728447921R，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇王家塔村。 法定代表人：夏华君。 被告：绍兴利恒实业有限公司，统一社会信用代码：9133062169828733XC，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区。 法定代表人：夏华君。 被告：浙江宏发集团有限公司，统一社会信用代码：91330109255710063L，住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。 法定代表人：吴聪。 被告：浙江富丽达染整有限公司，统一社会信用代码：91330100785324733G，住所地：浙江省杭州市萧山区农二场。 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码：913301007494543624，住所地：浙江省杭州市萧山区农二场。 法定代表人：杨再华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 被告：夏华君，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张玲丽，女，1982年3月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张小水，男，1953年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：楼凤琴，女，1957年6月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：阮梅珍、胡边，浙江天册律师事务所律师。 原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称滨海线农商银行绍兴支行）诉被告浙江富丽达股份有限公司（以下简称富丽达股份公司）、富丽达集团控股有限公司（以下简称富丽达集团公司）、绍兴津越纱业有限公司（以下简称津越公司）、绍兴利恒实业有限公司（以下简称利恒公司）、浙江宏发集团有限公司（以下简称宏发公司）、浙江富丽达染整有限公司（以下简称富丽达染整公司）、杭州江东富丽达热电有限公司（以下简称富丽达热电公司）、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹柳佳、黄凌华和被告富丽达股份公司、富丽达集团公司、富丽达染整公司、富丽达热电公司、戚建尔、钱珏美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告富丽达股份公司返还原告借款900万元，以及该款自2019年6月21日起至实际履行日止的罚息及其复利；2.被告富丽达集团公司、津越公司、利恒公司、宏发公司、富丽达染整公司、富丽达热电公司、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴、戚建尔、钱珏美对被告富丽达股份公司上述付款义务承担连带责任。 被告富丽达股份公司、富丽达集团公司、富丽达染整公司、富丽达热电公司、戚建尔、钱珏美共同辩称：被告富丽达股份公司、富丽达集团公司、富丽达染整公司、富丽达热电公司、戚建尔、钱珏美与原告签订的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《共同还款声明》、《流动资金借款合同》的情况属实，但案涉借款系借新还旧，用于归还原告此前向津越公司及关联公司发放的贷款。2015年以来，富丽达集团公司已通过代偿、平移贷等方式为津越公司承担了大量的还款责任，并因此引发担保链风险。被告富丽达股份公司、富丽达集团公司、富丽达染整公司、富丽达热电公司、戚建尔、钱珏美并未享受贷款带来的经济利益，请求降低贷款利率或减免利息等的政策扶持。原告未向保证人富丽达染整公司、富丽达热电公司告知借新还旧的事实，故保证人富丽达染整公司、富丽达热电公司无需承担保证责任。被告钱珏美不是案涉贷款的保证人，其仅须承担保证人戚建尔保证份额项下的共同还款责任。请求法院考虑案件客观实际，依法公正判决。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年9月27日，原告与被告富丽达股份公司签订了编号为HT0101030160021379号的《流动资金借款合同》；2016年9月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：1000万元； 3.借款期限：2016年9月29日至2017年8月21日； 4.借款利率：首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮30%； 6.还款付息方式：按月结息，每月的20日； 7.还款情况：2019年1月31日、5月31日各归还本金50万元，截止2019年6月20日的利息结清。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年9月22日，原告与被告宏发公司签订编号为DB0101021160023298的《最高额保证合同》一份；2016年9月26日，原告与被告富丽达集团公司、津越公司、利恒公司签订编号为东部最高保字2016第0036号、0037号、0038号的《最高额保证合同》各一份；同日，原告与被告戚建尔、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴签订编号为东部个人最高保字2016第0013号、0016号、0017号、0018号、0019号的《个人最高额保证合同》各一份；2019年4月11日，原告与被告富丽达染整公司、富丽达热电公司签订编号为绍支保字2019第0016号、0017号的《保证合同》各一份； 2.担保金额：被告富丽达染整公司、富丽达热电公司的担保金额为编号为HT0101030160021379号的《流动资金借款合同》项下的全部债务；被告富丽达集团公司、津越公司、利恒公司、宏发公司、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴的担保金额为编号为HT0101010160023054的《基本额度授信合同》项下最高本金限额2000万元的授信。 3.保证责任：连带； 4.保证期间：被告富丽达染整公司、富丽达热电公司的保证期间为主合同项下债务履行期限届满后3年，其余保证人的保证期间为主合同项下债务履行期限届满后2年。 三、需说明的情况： 1.2016年9月22日，原告与被告富丽达股份公司签订合同编号为HT0101010160023054的《基本额度授信合同》一份，约定原告向被告富丽达股份公司提供授信额度19942495.33元，额度授信有效期自2016年9月22日至2017年8月21日； 2.2016年9月26日，被告钱珏美出具共同还款声明一份，载明：如富丽达股份公司未按照其与滨海农商银行绍兴支行签署的编号为HT0101010160023054的《基本额度授信合同》履行相应义务，滨海农商银行绍兴支行需向担保人主张权利时，本人同意按照戚建尔与滨海农商银行绍兴支行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务； 3.富丽达股份公司成立于2004年3月9日，公司法定代表人于2019年7月3日由戚建尔变更为戚立仁，于2020年4月24日变更为杨再华；富丽达热电公司成立于2003年12月4日，公司法定代表人于2019年6月12日由王晓红变更为戚立仁，公司董事长于2019年6月12日由戚建尔变更为戚立仁，于2020年4月24日变更为杨再华；富丽达染整公司成立于2006年3月29日，公司法定代表人于2019年7月2日由戚建尔变更为戚立仁，于2020年4月24日变更为杨再华； 4.编号为HT0101030160021379号的《流动资金借款合同》载明本贷款为借新还旧。 5.富丽达染整公司、富丽达热电公司与原告签订的《保证合同》均约定本合同担保的主合同为编号为HT0101030160021379号的《流动资金借款合同》，如融资用途为借新还旧或无还本续贷，保证人知晓并同意按照本合同约定提供连带保证责任。 6.富丽达染整公司、富丽达热电公司均不是旧借款的担保人。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。《担保法》司法解释规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，富丽达染整公司、富丽达热电公司与原告签订的《保证合同》均约定本合同担保的主合同为编号为HT0101030160021379号的《流动资金借款合同》，如融资用途为借新还旧或无还本续贷，保证人知晓并同意按照本合同约定提供连带保证责任，且保证人富丽达染整公司、富丽达热电公司均与借款人富丽达股份公司存在关联关系，富丽达染整公司、富丽达热电公司与原告签订《保证合同》时未审查编号为HT0101030160021379号的《流动资金借款合同》不符合常理，故本院认定富丽达染整公司、富丽达热电公司应当知道案涉贷款为借新还旧的事实，其不应承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告钱珏美不是案涉贷款的保证人，根据其出具的《共同还款声明》，其应对保证人戚建尔应负的保证责任承担共同清偿责任。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。各保证人承担保证责任后，有权向借款人富丽达股份公司追偿。原告在主张罚息同时，再主张罚息的复利，加重了借款人及保证人的责任，属重复主张，本院不予支持。被告津越公司、利恒公司、宏发公司、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江富丽达股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金900万元,支付该款自2019年6月21日起至实际履行日止按合同约定标准的罚息； 二、富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴利恒实业有限公司、浙江宏发集团有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴、戚建尔对第一项付款义务承担连带责任; 三、钱珏美对戚建尔应负的连带责任承担共同清偿责任； 四、富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴利恒实业有限公司、浙江宏发集团有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴、戚建尔承担担保责任后，有权就已承担部分向浙江富丽达股份有限公司追偿； 五、驳回天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75096元，天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行负担96元，浙江富丽达股份有限公司负担75000元，富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴利恒实业有限公司、浙江宏发集团有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴、戚建尔对浙江富丽达股份有限公司负担部分负连带清偿责任，钱珏美对戚建尔应负的连带责任承担共同清偿责任。 天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富丽达集团控股有限公司、绍兴津越纱业有限公司、绍兴利恒实业有限公司、浙江宏发集团有限公司、浙江富丽达染整有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、夏华君、张玲丽、张小水、楼凤琴、戚建尔、钱珏美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  戴叶根 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  汪 程