wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10403号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：舒承约，男，1991年1月12日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告舒承约信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令舒承约归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,864.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：舒承约向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，舒承约欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,802.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向舒承约送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供舒承约的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年五月十八日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢255号中国银行股份有限公司常州分行、陆凤平：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5523号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人陆凤平信用卡纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执207号申请执行人胡泽禄，男，汉族，1975年3月17日出生，住新县。被执行人刘科，男，汉族，1978年2月3日出生，住新县。本院在执行申请执行人胡泽禄与被执行人刘科劳务合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2318号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘科至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划刘科的银行存款共6745.65元至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  张 倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初124号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘仕国，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯抢夺罪，于2012年1月9日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，2013年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年9月12日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2020〕111号 指控事实 2020年1月14日15时许，被告人刘仕国随身携带一把折叠刀去到北海市银海区金葵领海郡好好佳超市门口，趁被害人林善霞没注意之机，将林善霞放在上衣口袋的一台价值3109.3元的华为P30手机盗走。 案发后，被盗手机已被收缴并发还给被害人林善霞。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议对被告人刘仕国判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人 意见 被告人刘仕国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘仕国犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘仕国因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘仕国归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘仕国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人刘仕国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月十四日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 赵建昱 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1687号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告谢华，女，汉族，1976年8月20日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被告钟大勇，男，汉族，1976年10月9日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告谢华、钟大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,036.00元及逾期违约金910.80元被起诉。现被告于2020年5月25日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余祝瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1398号上诉人（原审原告）:陈正龙，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）:贾应梅，女，1956年4月11日出生，汉族，住河南省。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义立，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。上诉人陈正龙、贾应梅因与被上诉人王义立房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈正龙、贾应梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈正龙、贾应梅诉讼请求。事实与理由：1.一审中王义立提交的村委会证明真实性不能确定，不能作为定案依据；2.双方之间的房屋转让协议违反强制性规定应当认定为无效。王义立辩称：双方当事人之间的房屋转让协议系双方真实意思表示，并不违反国家强制性规定，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、请求驳回上诉、维持原判。陈正龙、贾应梅向一审法院起诉请求：1.确认陈正龙与王义立于2006年2月14日签订的房屋转让协议无效；2.王义立立即腾出房屋，承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2006年2月14日，陈正龙与王义立签订《房屋转让协议》一份，约定陈正龙将新房私字第31487号房屋所有权转让给王义立，价格为190000元，双方还约定了其他合同内容。2月17日，陈正龙向王义立出具了收到190000元房款收据。2006年2月30日，贾应梅、陈正龙与王义立签订《房屋转让协议》一份，除增加贾应梅签字外，其他内容与2月14日的协议内容一致。2006年3月24日，贾应梅、陈正龙又与王义立签订一份《房地产买卖契约》（该契约在新乡市房屋产权监理处产籍科备存），约定贾应梅、陈正龙将马小营村南152号房地产（面积220.81平方米）出售给王义立，价格为150000元等内容。2006年3月30日，王义立向财政部门缴纳了契税，该房屋于2006年5月22日办至王义立名下，产权登记证号为06005549号。一审法院另查明，2006年3月20日，新乡市红旗区洪门镇马小营村村民委员会出具证明，载明：本村村民贾应梅、陈正龙将坐落在东马小营村小南街152号（新房私自第31487号），转卖给本村村民王义立，经村委会研究同意王义立使用。2019年5月16日，新乡市红旗区渠东办事处与王义立签订马小营棚户区（城中村）房屋征收补偿安置协议书，现涉案房屋已经被部分拆迁。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，贾应梅、陈正龙自愿出售房屋并与王义立签订多份房屋转让协议，该协议约定交易内容经时任村委会出具证明予以认可，且涉案房屋已经经房产管理部门办理产权登记手续，涉案房屋已经被拆迁，故贾应梅、陈正龙要求确认双方合同无效及腾出房屋的诉讼请求，依法不能成立，不予支持。如贾应梅、陈正龙认为村委会证明内容或房产登记手续办理存在问题可向有权管理机关主张权利，该内容不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回贾应梅、陈正龙的诉讼请求。案件受理费4450元，由贾应梅、陈正龙承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，本案系不同集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，依照我国现行法律规定，宅基地属于农民集体所有，农村集体经济组织成员对宅基地仅享有占有和使用的权利，不能对外流转。在宅基地上建造的农村房屋转让涉及到农村集体土地使用权主体的专属性，因此对于农村房屋买卖的主体具有特别要求，不但城镇居民不能购买此类房屋，而且其他农村集体经济组织成员也不能购买此类房屋，宅基地上修建的房屋只能在同一集体经济组织成员内部之间转让。本案中，王义立在进行房屋买卖时并非与陈正龙、贾应梅系同一集体经济组织成员，不能享有该集体经济组织成员应享有的宅基地使用权。陈正龙、贾应梅将案涉房屋出卖给本集体经济组织以外的人员，违反法律强制性规定，双方签订的房屋转让协议应为无效。至于陈正龙、贾应梅要求立即腾出房屋的诉讼请求，由于涉案房屋现已拆迁，不具备腾房的客观条件，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，陈正龙、贾应梅的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3402号民事判决；二、陈正龙与王义立于2006年2月14日签订的《房屋转让协议》无效；三、驳回陈正龙、贾应梅其他诉讼请求。一审案件受理费4450元，二审案件受理费4100元，均由王义立负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十一日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11648号申请执行人袁斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被执行人耿自兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省。申请执行人袁斌与被执行人耿自兵民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初38482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿自兵应于判决生效之日起十日内返还袁斌人民币110,000元；于本判决生效之日起十日内支付袁斌利息，以本金110,000元为基数，自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人袁斌向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人耿自兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年10月25日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿自兵名下的财产。现查明无可供执行的财产，本院冻结了被执行人耿自兵持有的上海东区老大房食品有限公司75%的股权(2023年3月30日冻结期限届满)及名下牌号为皖Q2XXXX的丰田牌汽车一辆(2022年4月1日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年11月2日对被执行人耿自兵采取了限制高消费措施。并将其纳入失信人名单。四、本院委托安徽省和县人民法院调查被执行人耿自兵名下财产,但暂无回应,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的代理人释明了情况。2020年3月19日经电话约谈申请执行人代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保154号申请人：巨人通力电梯有限公司，住所浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人：陈洲，总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南艮为山商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路花园7幢803室。法定代表人：张轩。被申请人：昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司，住所云南省昆明市官渡区珥季路中段1119号。法定代表人：李永华。申请人巨人通力电梯有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南艮为山商贸有限公司、昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司所有的价值人民币100,000元的财产予以保全，申请人巨人通力电梯有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南艮为山商贸有限公司、昆明大诺方舟商务信息咨询有限公司所有的价值人民币100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月七日书记员  高 月
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更968号罪犯金世昌，男，1997年4月3日出生，布朗族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云05刑初114号刑事判决，以被告人金世昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金世昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金世昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金世昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执103号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：张竣。地址：师宗县。被执行人：师宗海晏农业科技开发有限公司。法定代表人：岳良明。地址：师宗县。被执行人：师宗县绿海房地产开发有限公司。法定代表人：岳良明。地址：师宗县。被执行人：昆明名兰商贸有限公司。法定代表人：岳恒宇。地址：昆明市。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与师宗海晏农业科技开发有限公司、师宗县绿海房地产开发有限公司、昆明名兰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2019）云0323执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年五月二十八日书记员  周 月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执475号 申请执行人柳州市金德益小额贷款股份有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际25层1-3号。 被执行人刘柏生，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码。 本院立案执行柳州市金德益小额贷款股份有限公司申请执行刘柏生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2266号、（2019）桂02民终4159号民事判决书，被执行人刘柏生应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘柏生未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市金德益小额贷款股份有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄柳君
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审16号申请执行人：当阳市卫生健康局，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路172号。负责人：孙永坤。被执行人：牛静，男，1984年10月13日出生，户籍地当阳市，经营地址当阳市。申请执行人当阳市卫生健康局于2020年5月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年7月26日作出的当卫某罚字[2019]03004号行政处罚决定书，强制执行被执行人牛静应缴纳的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市卫生健康局作出的当卫某罚字[2019]03004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，牛静未取得公共场所卫生许可证，擅自开展生活美容经营，当阳市卫生健康局认为其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款规定,依照该实施细则第三十五条第一款第二项规定，于2019年7月26日作出当卫某罚字[2019]03004号行政处罚决定书，对牛静予以警告，并处罚款5000元。当阳市卫生健康局于2019年7月26日将该行政处罚决定书送达给牛静。牛静在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市卫生健康局作出的当卫某罚字[2019]03004号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市卫生健康局作出的当卫公罚字[2019]03004号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年五月十二日书记员  狄 筱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4081号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈炯，男，汉族，1988年12月23日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈炯的本院(2019)沪0106民初16818号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2245号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：程亚沛。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：李乐凯，男，汉族，生于1990年1月20日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市广众汽车销售有限公司。法定代表人：赵景寒，任执行董事。住所地：禹州市阳翟大道西段路北。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行李乐凯、禹州市广众汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6667号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐凯、禹州市广众汽车销售有限公司的存款10000元，或扣留、提取被执行人李乐凯、禹州市广众汽车销售有限公司10000元的收入，或查封、扣押被执行人李乐凯、禹州市广众汽车销售有限公司价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9721号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人蔡海，男，1992年10月19日出生，白族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告蔡海融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75408号民事判决书。被执行人蔡海应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计95,864.93元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡海未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡海名下有牌号为贵BQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡海有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执943号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：曹丽，女，1982年1月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与曹丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹丽于该判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保险理赔款44847.29元，支付以此为基准自2016年1月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，并支付保费3541.47元；驳回中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担48元，由曹丽负担1000元。因曹丽未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月31日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执943号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年4月29日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49388.76元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓阳顺，男，1990年3月29日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住福建省厦门市思明区。委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。法定代表人何小毛，局长。再审申请人邓阳顺因与被申请人嘉禾县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓阳顺申请再审称：有新的证据足以推翻原一、二审判决；原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且未经质证，认定事实的主要证据是伪造的；原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人邓阳顺于2019年4月29日在红网发帖称嘉禾县铸造一批“黑恶犯罪分子，杀人放火，打砸抢烧，吸毒贩毒，无恶不作”、塘村镇侯家村侯轩琦制造一起“恶性杀人碎头事件”，被申请人立案后，经过调查、询问，认为邓阳顺发布的内容未经查证，且与事实不符。以上事实有被申请人提交的网帖截图、邓阳顺的陈述、2016年和2017年嘉禾县考核结果通报、情况说明、2019.2.10故意伤害致死案简要案情等证据予以证实。邓阳顺的行为已构成扰乱社会公共秩序，被申请人对其作出行政拘留三日的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被申请人经立案、调查、询问、权利义务告知、行政处罚告知、审批等程序后，作出行政处罚决定并通知其家属，以上事实有被申请人提供的报案登记表、到案说明、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、嘉公（城）决字﹝2019﹞第0136号行政处罚决定书、行政拘留执行回执及行政拘留家属通知书等证据予以证实。被申请人作出的行政处罚决定程序合法。邓阳顺要求被申请人赔偿损失的请求因缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。邓阳顺主张“有新的证据足以推翻原一、二审判决”，其提交的第二次询问笔录在原二审中已经提交过，不属于新证据，其提交的通话录音，不能证明其目的，对其主张本院不予支持。邓阳顺的再审申请理由均不能成立。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，邓阳顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓阳顺的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年五月十三日法官助理彭琼书记员周敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2822号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘华，女，汉族，1967年11月12日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘华借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15340号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款77234.28元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10049号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人薛亮，男，1980年10月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月5日的信用卡欠款本金56,038.27元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2207号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郑康，男，汉族，1977年7月17日出生，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑康信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16258号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑康应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币353,218.62元(以下币种同)。因被告郑康未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人郑康发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向法院邮寄了财产申报表，但未到庭参加谈话，且未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人郑康发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑康名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执43号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，住所地：河南省荥阳市豫龙镇大街，组织机构代码：66722128-2。主要负责人：蒋红彪，该行行长。委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李金芳，女，汉族，1978年07月26日生，住河南省确山县。被执行人：赵国华，男，汉族，1976年11月28日生，住河南省确山县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行与×××纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李金芳、赵国华于判决生效后三十日内腾空并搬离其经营的金足阁休闲沐足会所占用的房屋（位于河南省驻马店市确山县盘龙街道办事处盘龙山大道西段路北华驰熙龙湾小区六号楼1-1内）；二、被告李金芳、赵国华自2017年07月25日起按照总面积250平方米以每月每平方米12元的标准向原告支付占用房屋费用（如果继续占用至2020年04月01日，此后占用费按照每月每平方米15元计算）至二被告搬离占用房屋之日止。因李金芳、赵国华未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李金芳、赵国华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵国华有位于河南省××山县××办事处××路路××小区××楼中单元××西户的房屋（产权证号：××号），该房屋现被公安机会机关查封，暂无法处理。3.查明被执行人赵国华有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人所在地不动产登记中心调查被执行人财产，被执行人所在地不动产登记中心无可供执行财产。六、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72000元未能实现。本院认为，除上述被执行人李金芳名下车辆下落不明、赵国华名下房产被公安机关查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执43号案件本次执行程序。被执行人李金芳、赵国华负有继续向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年五月三十一日书记员 路志明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1687号原告：宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区商业南街一号楼202室。统一社会信用代码：91640500554180867U。被告：张红新，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马梅芳，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村一队45号。原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司诉被告张红新、马梅芳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司于2020年5月13日与被告张红新、马梅芳自行和解而申请撤诉。本院认为，原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司申请撤回对被告张红新、马梅芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，予以免交。审判员 刘琦 二〇二〇年五月十三日书记员 常涛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1013号罪犯蓝小勇，男，1978年11月20日出生，畲族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月12日作出（2012）丽莲刑初字第621号刑事判决，以被告人蓝小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人蓝小勇等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙丽刑终字第213号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蓝小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蓝小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蓝小勇已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯蓝小勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保415号申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被申请人葛风梅、李西华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122民初2982号民事裁定书，要求查封被申请人名下的房产及冻结在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日依据（2020）鲁1122民初2982号民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人葛风梅、李西华共同共有的位于文心东路南侧东都花园××楼××室的房产一处及配房34.6平方米【房产证号：莒房权证城区字第××号，土地证号：莒国用（2009）第728号】查封期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止。于2020年5月20日依据（2020）鲁1122民初2982号民事裁定书向中国工商银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人在该行账户内的存款【葛风梅账号：62×××35内的10万元，实际冻结0元，原因余额不足;李西华账号：62×××80内的存款5万元，实际冻结42.04元，原因余额不足】，以上存款冻结期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保415号予以结案。二〇二〇年五月二十六日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执68号申请执行人兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人杨华辉。被执行人王悦，男，1983年5月15日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的由浙江省杭州市杭州互联网公证处作出的(2019)浙杭网证执字第2号执行证书，于2019年4月22日向被执行人王悦发出执行通知书，责令被执行人王悦履行支付人民币XXXXXXXXX.33元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人王悦未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王悦发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王悦名下坐落于上海市静安区山西北路XX弄苏河湾华侨城广场(XX、XX、XX楼)XX号X-X层的房地产，轮候冻结了被执行人王悦持有的上海圣杯投资管理合伙企业(有限合伙)出资额为人民币2.1359万元的股权、轮候冻结了被执行人王悦持有的上海骐飞投资管理合伙企业(有限合伙)出资额为人民币0.5405万元的股权.轮候冻结了被执行人王悦持有的经纬创腾(杭州)创业投资合伙企业(有限合伙)出资额为人民币1000万元的股权。轮候冻结了王悦持有的西藏思睿创业投资合伙企业(有限合伙)出资额为人民币9900万元的股权，轮候冻结了王悦持有的“恺英网络”XXXXXXXXX股股票。本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人的财产暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执68号案件终结本次执行程序。被执行人王悦负有继续向申请执行人兴业证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年五月二十五日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初173号原告余国清，男，汉族，住武汉市江岸区。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人张灵，政府工作人员。委托诉讼代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。本院在审理原告余国清诉被告武汉市江汉区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告以与被告达成庭外和解，于2020年1月8日至2020年5月6日期间收到了一笔与被告经协商确定的190余万元尾款，诉讼目的已达到为由，向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余国清提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余国清撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告余国清负担。审判长  张珂生审判员  宋爱明审判员  唐 莎二〇二〇年五月七日法官助理张向昆书记员范雅洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1436号上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市。上诉人（原审原告）：王某2，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：宋某（王某2之妻），女，1971年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市。上诉人（原审原告）：王某3，男，1957年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市。上列上诉人之共同委托诉讼代理人：李那，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1947年6月24日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案争议的解决有赖于对王某4生前所立自书遗嘱效力的确定。一审中未对该遗嘱进行鉴定。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35699号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费46800元予以退回。审 判 长 刘福春审 判 员 何 锐审 判 员 吴扬新二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初763号原告：宋文崇，男，1961年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：周培明，男，63岁，汉族，住山东省乳山市城区。本院于2020年2月27日立案受理原告宋文崇诉被告周培明饲养动物损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告宋文崇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文崇自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文崇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋文崇负担。审判员  侯现章二〇二〇年五月二十日书记员  徐 佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终386号上诉人（原审被告）：吴新毫，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省息县。上诉人吴新毫因与被上诉人王振追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴新毫及其委托诉讼代理人赵远、被上诉人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新毫上诉请求：1.撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6295号民事判决；2.驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人吴新毫是被上诉人王振的工友，并不是被上诉人的老板。上诉人和被上诉人当初虽然签订承包合同，但是当时双方已经约定，工程结算时找总承包人王子亮（安徽省临泉县人，现在信阳市伍家坡服刑）结算，这些事情当时在该工地干活各个班头都知道，虽没有书面记录，但是口头协议也应是合同的一部分，合法有效。其次，当初被上诉人王振找到上诉人商量，让各个班头把干的活的清单汇总一下，然后找到王子亮确认工程量后，再进行结算。当时被上诉人王振让上诉人吴新毫在该结算单上签字，但是该签字并不是确认欠款的证据。在一审中上诉人虽然对该结算单予以承认，但是并不是承认欠款，一审法院没有询问上诉人该结算单的由来，就草率的认定上诉人欠款，因此一审判决上诉人偿还欠款无事实依据，与事实严重的不符。二、原审法院适用法律错误。该纠纷并不是追索劳动报酬纠纷，而是合同纠纷，双方已经约定工程款找王子亮要，但是被上诉人违背诚实信用原则，利用上诉人的信任，欺骗上诉人签字。王子亮并没有将欠的工程款给上诉人和被上诉人，因此被上诉人应该起诉王子亮，而不是起诉上诉人吴新毫，不能因为王子亮被判刑，被上诉人王振就转过起诉上诉人，这一做法严重违法合同法的基本原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉请。王振辩称，工程是由上诉人吴新毫承包给被上诉人王振施工，签订有《钢筋承包合同》，包括决算清单两份，都经上诉人吴新毫签字按手印认可。上诉人吴新毫是被上诉人的老板，是上诉人把钢筋这一块包给被上诉人王振。被上诉人不认识王子亮，也不是王子亮把工程承包给被上诉人，王子亮也不知道被上诉人是多少钱一平方包的，没法找王子亮算账。因为工程施工结束了农民工工资一分不给，所以才找上诉人结算，结算条内容详细，也不存在欺骗签字的行为。王振向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳动报酬款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月15日双方签订《钢筋工承包合同》，被告将虞城县伊美工具有限公司的钢筋工活承包给原告施工。2015年11月15日工程结束后，被告出具工程量结算清单两份，合计欠款96000元。经原告多次催要欠款，被告一直拒不支付，为此原告王振以结算清单条为证据诉至法院要求支持其诉求。上述事实有结算清单、当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王振为被告吴新毫承包的工地干钢筋活，被告吴新毫应按约定支付相应的劳动报酬，根据原告王振提供的清单，可以认定被告吴新毫拖欠原告96000元的事实，且被告吴新毫对欠款事实予以认可，故对原告王振要求被告吴新毫给付96000元的请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告吴新毫于本判决生效之日起十日内支付给原告王振工程款96000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告吴新毫承担。本案二审期间，上诉人吴新毫申请证人代某出庭作证，证人代某当庭陈述其系王子亮雇请的工地负责人，本案的两张结算清单上有其本人签字，签字的目的是证明本案上诉人吴新毫确实欠被上诉人王振劳动报酬，但是钱数没有注意，按实际费用看没有9万多。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吴新毫认可2015年10月15日签订的《虞城县伊美工具有限公司建筑施工钢筋承包合同》以及同年11月15日两张工程量结算清单上的签字，均是其本人签字。上诉人吴新毫作为成年人，理应知晓其在工程量结算单上签字所产生的法律后果。上诉人吴新毫主张两张结算单上的签字系受被上诉人王振欺骗所签，但未提交证据证明。并且上诉人吴新毫所申请的证人代某在出庭作证时称上诉人吴新毫欠被上诉人王振劳动报酬属实。因此，上诉人吴新毫主张其与被上诉人王振是工友关系，双方签订承包合同以及其本人在结算单签字只是为了与工程总承包人王子亮结算的上诉理由，缺乏依据，不能成立。上诉人吴新毫称一审判决其支付96000元过高，被上诉人王振并未完成足够的工程量。但上诉人吴新毫在一审、二审期间未提交证据证明被上诉人实际完成工程量以及应得报酬为多少，上诉人应承担举证不能的法律后果。案涉工程量结算单有双方当事人签字确认，一审法院据此进行判决，并无不当。综上所述，上诉人吴新毫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人吴新毫负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月二十日书记员  艾津冉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1622号 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司： 被执行人温州市优盛月历有限公司： 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司与被执行人温州市优盛月历有限公司侵害商标权纠纷一案，（2018）浙0381民初9358号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市优盛月历有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1622号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保17号申请人：喻海利，男，1979年2月28日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被申请人：刘浩，男，1982年11月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。申请人喻海利于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘浩名下的小型轿车一台（车牌号为辽Ｋ×××××）予以查封，申请人喻海利提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为担保，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人喻海利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘浩名下的小型轿车一台（车牌号为辽Ｋ×××××）予以查封，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴忧二〇二〇年五月七日书记员  芦琦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢91号 关于申请执行人谢忠山与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谢忠山于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年4月25日，我院将本案执行款1390.74元一次性支付给申请执行人谢忠山，申请执行人谢忠山同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢96号本院受理的申请执行人谭敦华与被执行人余波、常德市汇德生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，即二被执行人所欠申请人谭敦华借款本金、利息、评估费、诉讼费合计139.28万元，由被执行人余波、常德市汇德生物化工有限公司向谭敦华支付常德市汇德生物化工有限公司42.81%股权，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯阳，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贡国全，男，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：甘肃中装优舍家居设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路23号一层。法定代表人：何海全，该公司经理。再审申请人高翔、冯阳因与被申请人贡国全、一审被告甘肃中装优舍家居设计有限公司（以下简称中装公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯阳、高翔申请再审称，1.一审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷，二审法院擅自将案由变更为保证合同纠纷，导致法律关系错误。2.提交新证据《股东会决议》一份，证明高翔、冯阳与案外人吴红星三人出具承诺书之前，通过召开股东会达成“各股东追加投资”的决议。故三人所做的承诺系为欠款所做的还款保证并非连带保证。且中装公司为主债务人，二审法院判决中装公司不承担责任，适用法律不当。3.申请人承诺的仅就2017年产生的工程款承担相应的责任，二审法院认定《项目经理对账单》所述工程款均系2017年产生，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2018年1月20日，高翔、冯阳与案外人吴红星出具《承诺书》载明：“本人（甘肃中装优舍家居设计有限公司股东）,承诺将公司所欠的2017年所有项目经理（苏志君、苏凡、胡守岭、董忠芳、姚成兵、张春喜、黄继伟、陈海洋、李令显、贡国全、石登峰、邵步章、金志存13人）的工程款（220万元左右，按财务实际结算为准）在五个工作日内（2018年1月26日之前）付清。如若不按时付款，本人承担外欠工程款所有责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原审法院认定高翔、冯阳承担连带保证责任，并无不当。根据二审法院查明的事实，因贡国全在本案中主张的是担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原审法院判决高翔、冯阳承担相应的责任，有事实及法律依据。高翔、冯阳关于各股东在出具承诺书之前已召开股东会作出按照持股比例追加投资的决定，故二人对案涉款项应承担共同还款责任并非连带保证责任的主张，经审查，中装公司股东之间追加投资的决议，系公司内部行为，不影响贡国全作为债权人依据公司股东所作出的《承诺书》向作出承诺的股东主张连带保证责任。高翔、冯阳以《股东会决议》为新证据主张再审的理由，不能成立。关于本案案由认定，《最高人民法院关于印发通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定，二审法院根据贡国全诉求，将本案认定为保证责任纠纷，并无不当。高翔、冯阳称《项目经理对账单》存在2017年之后的工程款，但未提供证据证明《承诺书》签订后，涉案当事人之间存在其他装修施工工程，由其承担举证不能的法律后果。综上，高翔、冯阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高翔、冯阳的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执893号申请执行人：王小飞,男，汉族，1980年5月27日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：周影,女，土家族，1978年2月19日生，住郑州市金水区。本院在执行王小飞与周影委托合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫0105民初31355号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告周影于本判决生效后十日内退还原告王小飞6万元；二、驳回原告王小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王小飞负担250元，由被告周影负担650元。被执行人周影至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人名下登记有机动车三辆（车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周影负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  任菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特94号申请人：苏国勋，男，1956年11月13日出生，汉族，北京翠微大厦股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：苏绍武，男，1932年8月30日出生，汉族，北京市物资储运公司广安门分公司退休职工，住北京市丰台区。代理人：苏国霞（苏绍武之女），1961年10月19日出生，汉族，北京市芦城体育运动技术学校退休职工，住北京市西城区。申请人苏国勋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏国勋述称：我与苏绍武系父子关系。现欲出售苏绍武名下房屋用于其日常开销和养老，因苏绍武脑萎缩，无辨识和行为能力，故申请宣告苏绍武为无民事行为能力人，并要求指定我为苏绍武的监护人。苏绍武代理人苏国霞称：同意宣告苏绍武为无民事行为能力人，并同意苏国勋做苏绍武的监护人。经审理查明，苏绍武，男，1932年8月30日出生，汉族，北京市物资储运公司广安门分公司退休职工，住北京市丰台区。苏绍武与刘玉珍均系再婚。苏绍武再婚前育有苏国勋、苏国瑞、苏国霞。刘玉珍再婚前育有王泉茂、王泉盛、王泉宏、王全荣，再婚时均未成年。刘玉珍于2015年12月16日死亡。苏绍武现与苏国勋同住，由苏国勋照顾。经苏国勋申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对苏绍武的行为能力进行鉴定，经鉴定，苏绍武诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。苏国勋要求由其为苏绍武的监护人，苏国霞、苏国瑞、王泉宏、王泉茂、王全荣均表示同意。王泉盛表示对苏绍武的监护人的认定由法院依法处理。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的鉴定以及意见，苏绍武受所患疾病影响，辨认能力丧失，不具备民事行为能力，故本院依法宣告苏绍武为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。苏绍武的配偶已死亡，苏国勋作为其子女具备监护资格和监护能力，苏国霞、苏国瑞、王泉宏、王泉茂、王全荣均对苏国勋担任苏绍武的监护人表示同意，本院不持异议。故本院对苏国勋要求指定其为苏绍武的监护人的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告苏绍武为无民事行为能力人。二、指定苏国勋为苏绍武的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 代 彬书 记 员 张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9966号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人李正涛，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金241,396.22元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行和财付通账户(冻结期限至2021年5月22日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保291号申请人：刘宗霞，女，1970年12月28日生，住临沂市河东区。申请人：徐洪严，男，1971年2月14日生，住临沂市河东区。被申请人：刘青信，男，1979年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘宗霞、徐洪严于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘青信名下价值13000元的鲁Ｑ×××××号“北斗”车辆及存款进行查封、冻结，申请人徐洪严以现金1300元进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘青信驾驶的鲁Ｑ×××××号“北斗”牌微型轿车一辆或人民币13000元。案件受理费150元，由申请人刘宗霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十日书记员  张如莲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执178号之一申请执行人：王清雨，女，1958年4月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：吴振龙，男，1974年8月5日出生，汉族，住南召县。本院在执行王清雨与吴振龙民间借贷纠纷一案中，经查，吴振龙未按期履行（2019）豫1321民初1437号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨吴振龙账号为605133119200974876的中国邮政储蓄银行账户内的存款3380.56元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初932号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：达某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：额某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：傲某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告达某、额某、傲某、哈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2020年5月21日以被告达某、额某、傲某、哈某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费532元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月二十六日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10251号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：诸葛某，女。委托诉讼代理人：周某，女。被告：上海百协中闻置地发展有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海百协中闻置地发展有限公司委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢159号峨眉山市金坤小额贷款有限公司、王鹏翀、朱娆、宜宾谷天下商贸有限公司、四川祥乐农业发展有限公司：峨眉山市金坤小额贷款有限公司与王鹏翀、朱娆、宜宾谷天下商贸有限公司、四川祥乐农业发展有限公司借款合同纠纷结案通知书一案，申请恢复执行标的共计15434.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15434.00元，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1220号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被告：王鑫鑫，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省温县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王鑫鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计672元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月十九日书记员  李 蕾
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审39号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人李东辰，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年2月21日作出的盖国资处决[2019]550号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人于2019年10月，未经盖州市自然资源部门批准，擅自在杨运镇楼台村非法占用土地1633平方米修养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出决定处罚如下：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状，并对非法占用基本农田1222平方米，处以每平方米30元罚款，计36660元；对非法占用果园340平方米，处以每平方米20元罚款，计6800元；对非法占用农村道路71平方米，处以每平方米10元罚款，计710元，合计：44170元。本“决定书”向被执行人送达后，申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请。 本院在审查过程中发现，一、申请强制执行罚款期限过早，尚未超过被执行人的权利救济期限；二、新修改的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日已经开始施行。被执行人非法占用土地的违法行为虽始于旧法，但一直处于持续状态，因此申请执行人在新法施行后作出的“决定书”应适用新法规定。在本案中，申请执行人处罚的违法行为是非法占用土地，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，新修改的《中华人民共和国土地管理法》该条规定是关于拒绝土地复垦义务的处罚规定，因此申请执行人适用法律错误。综上，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月八日                                                                                                              法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢961号 申请执行人瑞安市索洋电器有限公司： 被执行人钱晓刚： 申请执行人瑞安市索洋电器有限公司与被执行人钱晓刚合同纠纷一案，（2004）瑞塘民初字第字第280号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市索洋电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱晓刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢961号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执475号被执行人：张某某，男，1985年5月14日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人张某某罚金一案中，宝应县人民法院（2017）苏1023刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币30000元。但被执行人张某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人张某某缴纳罚金人民币30000元。本院已于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月12日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月11日至2021年2月11日止。3、2020年2月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人张某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张某某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月17日，本院前往被执行人张某某的户籍地宝应县××马××村后××号进行实地调查，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的30000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1261号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告：王云，女，1979年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢962号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王秀莲、黄长富、黄猛： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀莲、黄长富、黄猛金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4488号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王秀莲、黄长富、黄猛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢962号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1307号 原告：李业金。委托诉讼代理人：李永富。被告：陕西中洋建设工程有限公司。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告李业金与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13469号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5331号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业金的委托诉讼代理人李永富、被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万、被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥、被告魏泽文的委托诉讼代理人习宏伟、李瑾、被告范永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业金向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费11400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的油漆工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其11400元。因讨要未果，故诉至法院，望判为所请。被告陕西中洋建设公司辩称，其与原告没有劳务合同关系，也没有形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告索要的劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，浐灞生态区项目工程系其与被告陕西中洋建设公司合作管理，该工程项目经理为被告魏泽文，其公司已经将所有的工程款向被告魏泽文结清，不存在拖欠工人劳务费的情况。原告索要劳务费与其无关，不应由其承担责任。被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文是合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，原告劳务费应由被告魏泽文承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告范永贵雇佣案外人李永富在浐灞生态区金融商务区园办办公楼从事该项目涂料施工工作，李永富因工作需要雇佣本案原告等人从事具体劳务。2013年4月20日，李永富向原告出具欠条，载明欠原告在浐灞金融园办办公楼内外墙粉刷涂料人工工费11400元。2013年1月27日，被告范永贵向李永富出具欠条，载明欠付李永富涂料施工组在浐灞生态区金融商务区XX楼XX组人工费7.28万元，庭审中查明该欠款金额包含李永富下欠原告的劳务费，被告范永贵认可上述欠款事实。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于案外人李永富从事油漆劳务，李永富又受雇于被告范永贵。雇员在完成相应工作后，均与雇主就劳务报酬进行结算并形成欠条。被告范永贵对其向李永富出具的欠条中包含李永富欠付原告涉案项目劳务费的事实认可，且被告范永贵认可该债务，现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额11400元于法有据，本院予以支持。被告范永贵辩称其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告李业金劳务费11400元；二、驳回原告李业金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长     方  圆审  判  员     杨金翠审  判  员     杨怀周   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员     张美琪       打印人：周惠荣  校对人：张美琪  送达日期：2020年   月  日 1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初548号原告马艳玲，女，1957年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县林业局铁西区。被告王金洋，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告谢晓琳，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县原告马艳玲诉被告王金洋、谢晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳玲、被告谢晓琳到庭参加诉讼，被告王金洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年至2015年件间，因购买楼房交首付，累计向我借款人民币271698元，并书面约定于2017年12月5日还清。但二被告不讲信誉，我多次向被告催要，被告一直未还。故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款，并按照法律规定支付逾期利息。被告王金洋在法定期限内未答辩。被告谢晓琳辩称，欠款属实，同意偿还原告借款。但我现在经济困难，无力偿还，同时我对欠款金额有异议，出具借据时只有我到场，我在借据上签字，王金洋的名字是谁签的我不知道。经审理查明，2014年至2015年间，二被告因购买楼房需要资金，向原告借款累计金额人民币271698元。后于2017年6月5日给原告出具借据，约定于2017年12月5日偿还。但经原告多次向被告催要，被告一直未还。现原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款，并按照法律规定支付利息。上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的借据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金洋、谢晓琳向原告马艳玲借款，双方形成了借款合同关系，被告理应按约及时偿还原告借款，但被告未按约履行还款义务的行为系属违约，故对原告请求二被告偿还其借款人民币271698元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉请求被告偿还借款人民币271698元，因有书面证据予以证明，本院予以认定。关于原告要求二被告按照法律规定给付逾期利息的诉讼请求，因在借款时双方对借款利息没有约定，故可从双方约定的还款期限起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。关于被告谢晓琳称其对借款金额存在异议，在借据签字时只有其一人到场签字，王金洋的名字是谁所欠其不知道的辩解，因被告虽辩解其对借款数额有异议，但未能明确其所主张的欠款具体数额，且其对借款数额和王金洋是否在借据上签字未提供证据对原告的证据予以反驳，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金洋、谢晓琳于本判决生效后十日内偿还原告马艳玲借款人民币271698元，并自2017年12月6日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息，二被告互负连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，由被告王金洋、谢晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  尹秀伟人民陪审员  王 强二〇二〇年五月四日书 记 员  程 竹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执869号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：齐俊峰，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与齐俊峰国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1255号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1255号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初832号原告：尚瑞芳。委托诉讼代理人：龚建京，系云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华农佳联企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区翠湖北路小吉坡2-4号小吉坡住宅组团3幢2-4层。法定代表人：田小昌。被告：田小昌。原告尚瑞芳与被告云南华农佳联企业管理有限公司（以下简称“佳联公司”）、田小昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建京到庭参加了诉讼，被告佳联公司、田小昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元整；2.请求判令被告连带支付2016年6月1日至2019年12月31日止利息86000元，及律师费6000元。以上共计192000元；3.请求判令被告连带支付2020年1月1日起到借款实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月27日，被告佳联公司作为甲方及被告田小昌与原告尚瑞芳（乙方）签订《借款合同》约定甲方佳联公司向乙方尚瑞芳人民币借款100000元整，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日止，共12个月，甲方按合同规定到期一次性偿还全部本金。甲方按月支付利息3000元，支付日为每月26日，甲方以现金或银行转账方式支付给乙方。借款逾期的部分，按每天千分之二计收违约金，直到全部本息付清为止。如甲方违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，乙方支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由甲方承担。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的由乙方住所地人民管辖。该《借款合同》签订后，原告现金支付1000元，转账支付99000元，被告佳联公司出具了收据。原告借款给被告后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金。现为维护原告的合法权益，按照约定管辖，特向贵院起诉，请求判如所请。被告田小昌为了融资以佳联公司的名义借款，借款合同也是格式合同。被告佳联公司、田小昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对、符合证据形式要件且与待证目的存有关联性，故予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告佳联公司签订《借款合同》，约定被告佳联公司因开设直营店需要向原告借款100000元，原告以现金（现金/刷卡）支付100000元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日止，共12个月，被告佳联公司每月36日以现金或转账方式支付利息3000元，借款逾期不还的部分，按每天2‰计收违约金，直到全部本息还清为止。如佳联公司违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由被告佳联公司承担。2016年6月1日，原告将借款100000元（其中转账支付99000元，现金交付1000元）交付给被告佳联公司，被告佳联公司向原告出具收据确认收到借款100000元。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院并为此支出律师费用6000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款合同、收据等证据证明其与被告佳联公司存在借贷关系且实际支付了借款，本院认为，依据查明的事实足以证明原告与被告佳联公司达成借款合意且实际履行，可以认定原告与被告佳联公司之间成立借贷法律关系。现原告向被告佳联公司主张偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方对逾期利率予以约定，现原告主张被告佳联公司支付2016年6月1日至2019年12月31日止利息86000元，及支付自2020年1月1日起到借款实际清偿之日以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息符合上述法律规定，故对于原告主张的利息本院予以支持。对于原告主张的律师费6000元的诉讼请求，本院认为，原告与被告佳联公司约定律师费由被告佳联公司承担，且原告也举证证明该费用已实际产生，故对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张被告田小昌连带偿还上述款项的诉讼请求，本院认为，被告田小昌未与原告签订过借款合同，也未实际收到原告借款，不应承担还款责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南华农佳联企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚瑞芳偿还借款本金100000元及该款项自2016年6月1日至2019年12月31日期间的利息86000元；二、被告云南华农佳联企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚瑞芳支付以借款本金100000元为基数自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告云南华农佳联企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚瑞芳支付律师费6000元；四、驳回原告尚瑞芳对被告田小昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，适用简易程序减半收取2070元，由被告云南华农佳联企业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年五月二十八日书记员  颜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王秀君，女，1976年8月26日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金163,876.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保386号申请人：谢红祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住涟源市枫坪镇洪水岭村，身份证号432503196207076535。担保人：谢威华，男，1985年1月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：卢荣发，男，1964年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区高桥派出所高桥大市场东二环一段578号家电百货城1栋303号，身份证号432503196410057030。被申请人：何特兰（卢荣发之妻），1966年5月23日出生，汉族，住址同上，身份证号432503196605237023。被申请人：黄立祥，男，1966年8月25日出生，汉族，住涟源市茅塘镇水碧村，身份证号432503196608257492。申请人谢红祥于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人卢荣发、何特兰、黄立祥的银行存款280万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人谢威华以其所有的位于娄星区新星南路西侧、贤童街南侧6栋1层104房产（权证号：湘【2019】娄底市不动产权第0019815号）向本院提供财产担保。（2020）湘1382财保73号民事裁定书，并于2020年5月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢荣发在案外人王齐盛、娄底市湘中果品蔬菜批发大市场处的债权应进资金万元;二、将担保人谢威华所有的位于娄星区新星南路西侧、贤童街南侧6栋1层104房产（权证号：湘【2019】娄底市不动产权第0019815号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年五月十八日代理书记员  邱婧文
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保97号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被申请人方中育财产保全一案，我局于2020年5月19日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保20-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年5月20日前往鲁山县农村信用合作联社西关分社送达协助执行通知书，冻结被申请人方中育在鲁山县农村信用合作联社西关分社的账户00×××89，限额19037.02元。冻结期限一年。实际冻结3677.38元，未冻结15359.64元，原因为余额不足。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十八日