浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7379号 原告：郑春蕊，女，1951年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告：滕冬爱，女，1977年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告：滕建风，男，1980年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告：滕冬芬，女，1982年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告：滕爱风，男，1983年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告：滕玉风，男，1983年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 六原告共同委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：国网浙江永嘉县供电有限公司。住所地：永嘉县南城街道上桥头村。 法定代表人：陈海宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑晓蔚，女，该公司的工作人员。 委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县岩头镇龙圣宫。住所地：永嘉县。 负责人：滕寿疆。 被告：浙江省温州市永嘉县村民委员会。住所地：永嘉县。 法定代表人：滕志山，主任。 原告郑春蕊、滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风与被告国网浙江永嘉县供电有限公司（以下简称永嘉供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告永嘉供电公司申请追加永嘉县岩头镇龙圣宫（以下简称龙圣宫）、浙江省温州市永嘉县村民委员会（以下简称西川村委会）为被告参加诉讼。本院审查后，依法追加龙圣宫、西川村委会为本案被告。本院依法于2019年12月25日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告滕冬芬及六原告共同委托诉讼代理人胡益蒙，被告永嘉供电公司的委托诉讼代理人郑晓蔚、周正萍，被告龙圣宫的负责人滕寿疆，被告西川村委会的法定代表人滕志山三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉供电公司赔偿原告因滕宝德死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费等合计594902元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告连带赔偿原告因滕宝德死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费等各项损失合计822912元。事实和理由：2019年7月20日，永嘉县村内到周龙庵电线因故断掉，断线掉落在村内农田路上。周龙庵管理人黄某于7月21日中午发现该情况后，打电话到永嘉供电公司报修。当天傍晚岩头电业所维修人员到场，谈好800元价钱后，该维修人员称第二日再来维修，并明确表示电线已经没有带电了。之后，该断线处便处于无人看守状态。2019年7月22日下午，西川村村民滕宝德在摘西瓜时路过该断线处时，不幸触电身亡。我们认为，被告永嘉供电公司工作人员在发现电线掉落地面或悬吊空中，应及时设法防止行人靠近断线地点，并应采取断开线路断路器（开关）和隔离开关（刀闸）等停电措施。但被告永嘉供电公司工作人员，违反安全管理规定，未尽合理注意义务，未按正常操作规定及时处置危情，存在明显的过错，是导致滕宝德触电死亡的原因。被告龙圣宫作为案发线路的用电方，在明知线路断开的情况下，未采取警示措施，未保持人员值守，应承担相应责任。被告西川村委会对事发场地有管理责任，其未采取措施杜绝事故发生，应承担相应责任。三被告为无意思联络的共同侵权，任何一被告履行自身义务，损害就不会发生，所以三被告应承担连带赔偿责任。原告郑春蕊系滕宝德妻子，原告滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风系滕宝德子女。滕宝德触电死亡给众原告造成了巨大的精神痛苦。但被告对原告相应损失至今未予以合理赔偿。死者滕宝德实际出生日期为农历葵巳年十月廿二日，即公历1953年11月28日。身份证误登记出生日期为1949年11月22日。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 在审理过程中，原告称与被告永嘉供电公司已达成调解协议，故自愿撤回对被告永嘉供电公司的起诉。 被告龙圣宫辩称，永嘉供电公司主张按供电设施归属承担侵权责任没有法律依据。本案应以原因力为过错责任规则的判断标准。事发供电线路的电表安装位置不合理，距离被告龙圣宫2000米。安装位置的确定是为了方便永嘉供电公司抄电表。被告龙圣宫曾要求将电表移至龙圣宫内，但因迁移费与永嘉供电公司未达成一致意见，故没有迁移。电表至龙圣宫所在地的2000多米线路均由龙圣宫管理维护显然义务过重。发生事故的线路差不多有20年线龄，且因台风被吹断，说明永嘉供电公司平时巡查、维护不到位，对存在安全隐患的设备检修不及时，存在管理缺位的责任。龙圣宫已提前向永嘉供电公司报修，双方谈妥维修费800元，且永嘉供电公司员工明确告知龙圣宫设施已没电。翌日永嘉供电公司员工已带工具到现场准备维修，发现有人触电后离开现场。综上，龙圣宫并非事故设施所有人，与事故发生也无因果关系。本案事故发生完全因供电人过错造成，应由永嘉供电公司承担全部赔偿责任。 被告西川村委会辩称，同被告龙圣宫的答辩意见一致，另外永嘉供电公司已经参与维修，因发现死者所以撤离现场。受害者死亡是在永嘉供电公司维修时间内。原告提出的赔偿金额过高，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等部分没有法律依据。被告西川村委会没有任何过错，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和实施，本院认定如下：1.原告提供的宗谱、证明。被告龙圣宫、西川村委会经质证表示对证据的来源有异议，宗谱现仍锁在西川村委会里面，原告提供的证据系通过非法手段获取。本院认为，原告提供的该组证据系用于证实死者滕宝德的年龄，依照法律规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，该组证据所记载的内容与公安机关出具的常住人口信息不一致，应以公安机关出具的为准，故对该组证据不予认定。2.原告申请证人滕某1、滕某2出庭作证，以证实死者滕宝德的实际出生年份为1953年。被告龙圣宫、西川村委会经质证表示无异议。本院认为，证人证言不能推翻公安机关出具的常住人口信息所记载的内容，对该组证据，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，永嘉县村内至龙圣宫的低压电线因故掉落，其中电线一头掉落在路上，电线的另一头掉落在村内农田上。7月21日，龙圣宫的管理人黄正定发现该情况后，联系了永嘉供电公司进行报修，并在掉落电线周围进行看守，提醒过路行人予以注意。永嘉供电公司的工作人员在接到报修电话后于当天傍晚到达事故现场，经永嘉供电公司工人人员查验表示该处电线并非永嘉供电公司维修范围，应由用户自行找人进行维修，后值守人员黄正定要求工作人员对电线是否有电进行检测，永嘉供电公司工作人员检测后表示掉落在路上的电线没有通电。到场工作人员并未检测掉落在农田上的电线。值守人员黄正定在得知电线不带电后离开现场。2019年7月22日，滕宝德路过农田时被掉落的电线电击死亡。 另查明：1.原告郑春蕊系滕宝德的妻子，滕宝德生前与其共生育五个子女：滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风。2.滕宝德在公安机关登记的出生日期为1949年11月22日。3.掉落电线的产权人为龙圣宫。 针对原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张滕宝德实际出生日期为1953年11月28日并提供了宗谱等证据予以证实，公安机关登记的户籍信息为1949年11月22日，原告称公安机关系错误登记，但原告并未要求公安机关予以更正，在宗谱登记与公安机关户籍登记不一致时，应以公安机关登记为准，故滕宝德死亡的赔偿金为45840元×11年＝504240元；2.丧葬费65898元÷12月×6个月＝32949元；3.交通费，原告主张3000元，但原告并未提供相应的交通票据予以证实，考虑到在办理滕宝德丧葬事宜过程中交通费支出客观存在，故酌情认定为1000元；4.处理事故人员（含丧葬）误工费，本院酌情按3人5天计算，183元/天×3人×5天＝2745元；上述各项损失共计540934元。对于原告主张的精神抚慰金，滕宝德触电死亡后导致原告丧失亲人，必然会对原告造成严重的精神损害，结合原告家庭情况、事故原因、被告的赔偿能力、当地的生活水平等，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金30000元。上述赔偿数额共计570934元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。对于因触电造成受害人滕宝德死亡，原告作为受害人滕宝德的法定继承人，有权请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费等损失。本案系因滕宝德触电身亡所引发，触电死亡所涉及的电路为低压电路，所发生的事故责任适用过错责任原则，本案的争议焦点在于赔偿责任主体问题及责任大小问题。依照《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定:1.公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”。第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任”。上述规定确定了供电设施的运行维护管理、范围以及在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属予以确定。涉案线路的产权归龙圣宫所有。龙圣宫作为电力设施的产权人，在电线端断裂后垂落于地面上存在安全隐患的情况下未及时进行维修，也未将电线进行断电处理，导致滕宝德因触电死亡，被告龙圣宫应对滕宝德的死亡结果承担主要责任。本院认为，虽供电表后的设施维护责任在于用户，但用户并非专业人员，对电力设施的维护和修理，依赖于专业的电力维修人员。永嘉供电公司的工作人员到达现场后，虽已明确告知电线维修系用户自己的责任，但其在运用自身专业知识对现场进行排查时未发现安全隐患，导致产权人龙圣宫基于对其专业知识的信任，放松了安全管理责任，其对受害人滕宝德的死亡，负有次要责任。龙圣宫虽建造于西川村委会的土地上，属于村集体财产，但被告西川村委会并未参与龙圣宫的日常管理，且涉案电线的产权也不属于西川村委会所有，故被告西川村委会对滕宝德的死亡，不承担责任。综上，本院酌定被告龙圣宫承担60%的赔偿责任，则被告龙圣宫应承担342560.4元（570934元×60%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告永嘉县岩头镇龙圣宫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑春蕊、滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、交通费等各项经济损失共计342560.4元； 二、驳回原告郑春蕊、滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，由原告郑春蕊、滕冬爱、滕建风、滕冬芬、滕爱风、滕玉风负担2402元，由被告永嘉县岩头镇龙圣宫负担2113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××