wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1951号上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，北京乡居楼餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人张凤珍劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初20122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乡居楼餐饮公司之委托诉讼代理人杨德山、张春月，被上诉人张凤珍之委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张凤珍一审全部诉讼请求。事实和理由：乡居楼餐饮公司已经全额支付办公室职工加班费用，其他职工已经调休完毕。乡居楼餐饮公司提供的工资表、加班费发放表虽然缺少部分职工的签字，但职工在仲裁过程中，承认收到了工资表中的工资。张凤珍辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司上诉请求。张凤珍向一审法院起诉请求：1.确认2010年4月1日至2018年10月30日期间双方存在劳动关系；2.乡居楼餐饮公司支付2017年度未休年休假工资2483元、2018年度未休年休假工资2483元。一审法院认定事实：乡居楼餐饮公司原为北京乡居楼酒家（以下简称乡居楼酒家），于2018年6月29日变更为现名称。2010年4月1日，张凤珍入职乡居楼酒家，2018年10月30日离职。张凤珍于2019年4月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认双方自2010年4月1日至2018年10月30日期间存在劳动关系；2.支付2017年、2018年未休年休假工资4966元。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第3057号裁决书，裁决：一、张凤珍自2010年4月1日至2018年10月29日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；二、驳回张凤珍其他申请请求。张凤珍对该裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于仲裁裁决的第1项，张凤珍未提交关于离职时间的证据，而乡居楼餐饮公司虽有异议，但未在法定期限内提起诉讼，故对第1项裁决，一审法院予以确认。张凤珍要求支付2017、2018年未休年休假工资，乡居楼餐饮公司提交工资表以证明张凤珍已休年休假，张凤珍不认可工资表的真实性，且该工资表无张凤珍的签字确认，对该项诉求合理部分，一审法院予以支持。乡居楼餐饮公司应给付的具体数额为3600元÷21.75天×9天×2=2979.31元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、张凤珍自2010年4月1日至2018年10月29日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；二、北京乡居楼餐饮有限公司自判决书生效之日起10日内，支付张凤珍2017年、2018年带薪年休假工资2979.31元；三、驳回张凤珍的其他诉讼请求。本案二审期间，乡居楼餐饮公司提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。乡居楼餐饮公司提交以下证据：1、2018年5-8月签字的工资条、工资表说明、工资表中签字人员名单，证明劳动者在2018年5-8月期间领取工资时签字；劳动者工资金额、构成与乡居楼餐饮公司向一审提交的工资表中的工资金额、构成一致；一审采信工资表的工资金额而否认工资表的真实性，相互矛盾；乡居楼餐饮公司支付了加班工资，或劳动者已调休完毕；一审法院认定事实和判决结果错误，仲裁裁决正确。2、录像光盘和录像及文字证据资料说明中的8-11部分，证明乡居楼餐饮公司对拆除前的搬运工作进行了安排部署，劳动者违反劳动法、公司制度，拒绝工作、阻碍政府拆除、给公司财产造成损失，已达到用人单位解除劳动合同条件，乡居楼餐饮公司对此不存在过错。3、乡居楼经营服务团队、精品研发团队微信群人员照片、《告全体员工书》及《3月7日会议内容》，证明劳动者对会议通知、工作安排、会议内容是知情的；乡居楼餐饮公司申明企业不是解散而是配合政府拆迁，并强调了规章制度和劳动纪律。张凤珍发表以下质证意见：1、证据1是逾期证据，对工资条及签字的真实性不认可，对证明目的不认可。2、证据2是逾期证据，真实性、合法性和关联性均不认可。3、证据3是逾期证据，与本案劳动者无关，其真实性无法核实，其关联性及证明目的均不认可。本院认证意见如下：乡居楼餐饮公司所提三份证据均不属于民事诉讼法上的新证据；证据1中工资发放期间无法确认为2018年5-8月，证据2、3与本案待证事实并无关联，本院对以上证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人本案争议焦点在于乡居楼餐饮公司是否应当向张凤珍支付一审认定期间的未休年休假工资。乡居楼餐饮公司上诉主张办公室职工加班工资均已支付完毕，其他部门职工已经调休完毕，其中包括张凤珍。但审查其所提交证据，不能充分证明张凤珍已经休完2017-2018年的年休假，亦不能充分证明张凤珍已领取2017-2018年未休年休假的工资。据上，乡居楼餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年五月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1479号 原告：温治国，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告:周于阳，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍地江山市市区。 原告温治国与被告周于阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告温治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温治国撤回起诉处理。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王建双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2258号原告：沙均强，男，回族，1997年11月16日出生，住址被告：深圳市君鸿光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道社区浪口工业园57号1层，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。法定代表人：周小芳。河南省新蔡县被告：深圳市君鸿光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道社区浪口工业园57号1层，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。法定代表人：周小芳。，被告：深圳市君鸿光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道社区浪口工业园57号1层，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。法定代表人：周小芳。被告：深圳市君鸿光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道社区浪口工业园57号1层，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。法定代表人：周小芳。原告沙均强诉被告深圳市君鸿光电有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙均强申请对被告深圳市君鸿光电有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙均强的撤诉。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执201号之一申请执行人：彭绍明，男，1974年5月30日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黎珺，男，1986年5月11日出生，汉族，荆门市人。被执行人：黎建华，男，1960年11月24日出生，汉族，重庆市人。本院在执行申请执行人彭绍明与被执行人黎珺、黎建华民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2017年4月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人黎珺、黎建华向申请执行人彭绍明偿还借款本金60000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼费650元及执行费809元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人在荆门市东宝区人民法院有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黎珺、黎建华在荆门市东宝区人民法院的执行标的款61459元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年五月二十日书记员  田子瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4009号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：邱新明，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告邱新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7075号原告：沈阳恒旭置业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-5号五爱国际商贸大厦A座1311。法定代表人：刘兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：朱淑莲，女，1955年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳恒旭置业有限公司诉被告朱淑莲商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  班蕊二〇二〇年五月二十九日书记员  付琼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4533号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：王东东，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：谢家森，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王东东、谢家森机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判保险公司在商业三者险范围内不赔偿王东东的损失；2.二审案件受理费由王东东、谢家森负担。事实和理由：根据商业三者险保险条款第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司对保险条款的免责事宜已经通过电子投保的特有方式进行了提示告知。在保险公司尽到提示义务的情况下，相关免责条款的内容应产生法律效力。王东东辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。谢家森辩称：同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。王东东向一审法院起诉请求：要求谢家森、保险公司共同赔偿王东东误工费（含承包金损失）20011元。一审法院认定事实：2019年1月25日19时40分，在北京市朝阳区四惠桥东，谢家森驾驶事故车辆与王东东驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年1月25日作出道路交通事故认定书，认定谢家森负此次事故的全部责任，王东东无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，王东东将车辆送至北京胜鸿都汽车销售服务有限公司维修，修理费已由保险公司赔偿王东东，王东东提交维修结算单，证明送修时间为2019年1月28日，完工时间为2019年3月24日。保险公司和谢家森认为车辆修理时间过长，王东东称因车辆维修适逢春节前后，修理厂工人放假，故导致工期延长。王东东提交北京金建出租汽车有限公司出具的劳动合同、承包运营合同书，证明其为×××出租车的单班司机，每月承包金5175元，每日收入339元，并据此主张59天的误工费和承包金损失。保险公司提交保险条款，证明误工费和承包金损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。谢家森主张通过微信向王东东转账5900元。王东东对此表示认可，并确认诉讼请求中未扣除上述费用。一审法院认为，王东东驾驶车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由谢家森赔偿。王东东主张的误工费中包含承包金损失，一审法院分开计算。误工费和承包金损失系间接损失，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿；保险公司虽抗辩商业三者险间接损失免责，但并未提交充分证据证明其已尽到提示说明义务，一审法院对其抗辩意见不予采纳。考虑到车辆维修适逢春节前后，因放假导致工期延长，情有可原，故一审法院支持56天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。谢家森垫付王东东误工费，一审法院一并处理，由保险公司直接给付谢家森，并自保险公司赔偿王东东的承包金损失中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿王东东承包金损失1100元、误工费5516元，以上共计6616元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内理赔谢家森垫付的误工费5900元；三、驳回王东东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险公司围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：电子投保单4页，用以证明投保时已经告知免责条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王东东针对保险公司提交的新证据发表质证意见如下：对真实性无法核实，对证明目的不予认可。谢家森针对保险公司提交的新证据发表质证意见如下：对真实性认可，对证明目的不予认可。本院认为，保险公司提交的新证据不足以证明已告知谢家森相关免责条款，对该证据的证明目的，本院依法不予确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为保险公司是否应支付承包金损失、误工费。本院认为由于出租车司机驾驶出租车运营所产生的收益，均是出租车司机的直接经济利益，此部分收益包括出租车司机需交纳的承包金以及其个人工资收入，且出租车司机与出租车之间就经济利益而言二者是密不可分，这与普通机动车因交通事故停驶所导致的间接损失有本质的区别。故在出租车发生交通事故后，除出租车辆本身的损失外，出租车司机的直接经济利益也即时受到损害，即出租车司机在交通事故中处于受害人的地位，其直接经济损失为运营收入中用以支付承包金及个人工资收入。本案中，受害人王东东为出租车司机，维修期间的承包金、误工费是其直接损失。结合各方当事人陈述及在案交通事故认定书、劳动合同、承包运营合同书、机动车维修出厂合格证等证据，参照北京市出租车行业一般标准，一审法院认定保险公司应赔偿承包金、误工费，具有事实及法律依据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3668号上诉人（原审被告）：马靖，男，1972年4月3日出生，现住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：唐兰柱，男，1970年11月25日出生，住河北省定州市。上诉人马靖因与被上诉人唐兰柱劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。马靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐兰柱的诉讼请求。事实和理由：马靖与案外人王广清一起雇佣唐兰柱为承建的民房提供劳务，完工后已陆续支付唐兰柱部分工程款。唐兰柱要求支付的剩余劳务费过高，部分已经借支，一审未予扣除，本案用工主体并非只有马靖一人，还有案外人王广清，一审法院未予核实。唐兰柱辩称，同意一审法院判决，不同意马靖的上诉请求和理由。唐兰柱向一审法院起诉请求：要求马靖支付劳务费10252元。一审法院认定事实：马靖承建位于北京市延庆区刘斌堡乡马道梁村、营盘村、永宁镇东灰岭村多处民房，2019年6月至2019年10月马靖雇佣唐兰柱为其承建的上述建设工程提供劳务，工作内容为小工工作，约定每天工资160元，劳务费用为11552元，东灰岭村地砖、墙砖、木条地板砖、踢脚线按照平米数由唐兰柱、王全喜、王立全、王占春提供劳务，劳务费为25896元，其中王全喜、王立全、王占春每人7582元，唐兰柱3150元。马靖已经支付4450元。2019年8月8日，马靖为唐兰柱出具欠条一张“地砖579.67m2×25=14491元、墙砖295m2×30=8850元、木条地板砖29m2×45=1305元、踢脚线250m2×5=1250元，计25896元。”2019年10月21日，马靖为唐兰柱出具欠条一张“工资11552元－借支4450元=7102元，剩余柒仟壹佰零贰元整。”马靖经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，唐兰柱为马靖提供劳务，马靖应当向唐兰柱支付劳务费用，并且马靖已经为唐兰柱出具了欠条，因此唐兰柱要求马靖支付劳务费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。马靖经该院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，该院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马靖向唐兰柱支付劳务费用10252元（判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，马靖在上诉中称工程完工后，其与案外人王广清陆续支付给唐兰柱部分工程款，一审法院未将借支款项扣除的处理存在不当之处，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因马靖并未就其上述说法提交证据予以证明，故其该点上诉理由不能成立，本院不予支持；此外，因马靖在上诉书中并不否认其存在雇佣唐兰柱从事劳务，并就劳务费向唐兰柱出具欠条的事实，虽然马靖称本案中的用工主体还应该有王广清，但因其并未据此提交证据，且唐兰柱是依据用工事实及欠条向马靖主张的权利，而不存在同时向其他用工主体主张，说明唐兰柱在本案中所认可的用工主体就是马靖，故马靖所称尚存在其他用工主体的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，马靖的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由马靖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年五月十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3625号申请执行人：韩某，女，1936年12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：胡某，女，1982年3月7日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地北京市海淀区。我院对韩某与胡某继承纠纷一案作出的(2018)京0108民初16187号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：胡江海名下位于北京市海淀区×××房屋由韩某和胡某按份共有，二人各继承50%所有权份额。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月十五日书记员 崔杉杉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1289号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：台州经济开发区梦曼卡潞娱乐会所，住所地浙江省台州市现代购物广场401-403号。投资人：林萍。委托诉讼代理人：毛俊华，男，该会所员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告台州经济开发区梦曼卡潞娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费185元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 王  波二〇二〇年五月十九日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执224号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：玉艳，女，1991年12月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的被执行人玉艳罚金一案，本院作出的（2018）云2801刑初906号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人玉艳缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行到位1654.73元。除此之外，经本院采取执行措施查明，被执行人玉艳名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年五月二十六日书记员  杨志强
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2276号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：杜奇芮，女，1992年4月11日出生，汉族，四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告杜奇芮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚拥军
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执764号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7654号民事调解书，于2020年4月9日立案执行申请执行人张海军与被执行人黄先菊离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人黄先菊于2020年5月29日已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初132号 原告：钟建生，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟扬，四川瑞能律师事务所律师。 被告：林松，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告钟建生与被告林松合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟建生的委托诉讼代理人钟扬到庭参加诉讼，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告林松仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在西藏拉萨市经营脚手架租赁，被告因工程建设需要向原告租赁脚手架。租赁到期后，被告迟迟未将租金给付原告，被告承诺将租赁的脚手架买下，购买脚手架的对价和欠付的租金共计30000元。2017年1月7日，被告支付原告10000元后出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今未给付原告剩余的欠款20000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告林松未作答辩，未提交相关证据材料。 原告钟建生围绕诉讼请求提交了被告户籍证明、欠条、出租脚手架协议书等，拟证明原被告之间存在脚手架租赁合同关系，被告现尚欠原告租赁及买卖脚手架款20000的事实。上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营脚手架租赁个体商户。2016年，被告因工程建设需要向原告租赁脚手架，租赁期满后被告一直未付租金且未退还租赁的脚手架，被告向原告承诺将购买租赁的脚手架。2017年1月7日，经结算，被告共欠原告租金及购买脚手架的价款，共计30000元。当日，被告在给付10000元后，向原告出具欠条1份，载明：“今欠脚手架钟建生租金及买脚手架20000元（贰万元）整欠款人：林松…”。此后，被告一直未履行给付义务。 本院认为,合法的债权受法律保护。本案原告提交的欠条、出租脚手架协议书等能证明原被告之间存在真实合法的合同关系。原告已按约履行了交付义务，被告亦应按约履行给付义务。被告向原告出具的金额为20000元的欠条，未约定给付时间，原告依法可以随时要求被告给付欠款。故原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林松在本判决生效后三日内给付原告钟建生欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  廖 锐 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨成彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1030号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：马奔，该公司员工。 委托代理人：梁志森，该公司员工。 被执行人：朱国兴,男,1972年3月11日出生,汉族,住长春市。 被执行人：朱亚亮,男,1974年10月25日出生,汉族,住茂名市茂南区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国兴、朱亚亮一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1733号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱国兴、朱亚亮应向申请执行人支付458574元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人朱国兴位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄环湖街115号103房的房产。拍卖得款967200元，经分配，申请执行人分得案款12032.29元，本院已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得案款12032.29元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月十九日 书记员  汤倩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初306号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。统一社会信用代码：91530723219260739T。法定代表人：何静，职务行长。委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号：15307200510530514，代理权限为特别授权代理。被告：黄荣权，男，1972年11月26日出生，汉族，住云南省华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告黄荣权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云到庭参加了诉讼，被告黄荣权未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告十日内归还原告信用卡本金99965.76元，至2019年11月18日的利息49830.45元，合计149796.21元。2、判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月2日，被告在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为46×××63，授信额度为100000元，被告自2014年4月22日开始使用信用卡，后根据信用卡使用情况，原告对被告的信用卡额度作了提升。被告自2018年1月起没有按时归还信用卡透支款和利息，欠原告信用卡本金99965.76元，至2019年11月18日的利息49830.45元，合计149796.21元。经原告催收，被告没有足额还款，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月2日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为10万元的金穗贷记卡，卡号为46×××63，后根据信用卡使用情况，原告对被告的信用卡额度作了提升。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2014年4月22日开始使用该贷记卡,2018年起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金99965.67元，利息、逾期违约金、其它费用49830.45元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄荣权在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行至2019年11月18日的贷记卡本金99965.67元，利息、逾期违约金、其它费用49830.54元，合计149796.21元。二、2019年11月19日起的利息，由被告黄荣权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定（以中国农业银行系统计算为准）支付至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告黄荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月九日书记员  罗华伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初285号之二原告：付军，男，汉族，1986年8月23日出生，住湖北省安远县。被告：张承祥，男，汉族，1965年2月16日出生，住湖北省汉川市。被告：刘蕾,女,1971年1月14日生,汉族,住武汉市青山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层），统一社会信用代码91420100773917419H。负责人：夏昌军。本院在审理原告付军诉被告张承祥、刘蕾、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  姜长福审 判 员  董彦峰人民陪审员  冯宝望二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条――人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1664号原告：樊红霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1990年9月20日出生，汉族，住惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，经理。委托诉讼代理人：常春雨，公司职工。原告樊红霞与被告李志刚、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红霞的委托诉讼代理人赵勇刚，被告李志刚，被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人常春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月29日7时13分，李志刚驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿史何路由北向南行驶至何坊镇沈家村南时，与同向行驶在前的樊红霞驾驶的电动自行车发生事故，致樊红霞受伤，双方车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：李志刚负事故的全部责任，樊红霞无责任。李志刚驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车在被告阳光保险滨州支公司投有交强险及第三者责任险。经原告申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（一）被鉴定人樊红霞因交通事故致上颌牙#21Ⅱ松动、#22外伤性脱落，牙槽骨骨折，以上损伤达不到伤残程度；（二）被鉴定人樊红霞因交通事故压槽谷骨折，牙齿脱落，评定误工期60日，护理期15日，住院期间2人护理，出院后1人护理；（三）被鉴定人樊红霞因交通事故致#11、#21、#22牙齿脱落，需义齿安装费4000元。经原告申请，本院依法委托山东天衡价格评估有限公司出具评估鉴定报告一份，价格评估结果为原告车辆损失600元。本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费2268.05元、住院伙食补助费150元（30元/天×3天）、误工费16000元（266.67元/天×60天）、护理费4261.5元（260.9元/天×3天+116元/天×3天+260.9元/天×12天）、鉴定费2800元、车损600元、评估费1000元、施救费202元、交通费酌定200元、后续治疗费4000元，以上共计31481.55元。原告樊红霞损失由阳光保险滨州支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。另查明，被告李志刚为原告垫付医疗费1399元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊红霞31481.55元；二、驳回原告樊红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.54元，减半收取297.27元，由原告樊红霞负担2.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担294.46元。(被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将垫付款1399元汇入李志刚中国工商银行淄博张店义乌支行账户62×××74；将剩余赔偿款30082.55元及案件受理费294.46元汇至樊红霞中国工商银行惠民县支行账户：62×××89)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年五月二十九日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执623号申请执行人:中国建设银行股份有限公司荆门城中支行，住所地荆门市东宝区中天街10号，统一社会信用代码914208007379073602。负责人：范少华，行长。被执行人:湖北威丰粮油有限公司，住所地钟祥市冷水镇湾堰村四组，统一社会信用代码91420881588242480N。法定代表人：杜秀勤。被执行人：杜秀勤，男，1981年7月23日出生，汉族。被执行人：陶金华，女，1984年11月26日出生。关于依据已生效的荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕133号裁决执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司荆门城中支行与被执行人湖北威丰粮油有限公司、杜秀勤、陶金华借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人湖北威丰粮油有限公司位于钟祥市冷水镇湾堰村和钟祥市陈集街道的工业用地及地上建筑物均有抵押、查封；通过网络执行查控系统，未发现被执行人名下有其他如车辆、房地产、银行存款、股票股权、网络资金等财产信息。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院采取执行措施表示认可，并表示目前没有被执行人名下的财产线索向本院反映，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2017〕133号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年五月十二日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4389号之一申请执行人高继平，男，1957年10月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人高继平与被执行人吴海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款41440元及利息，并负担案件受理费400元、执行费521.6元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤有银行开户，本院于2020年04月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴海凤名下有房产位于乐清市××城街道××号，本院已另案进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，等待另案处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年5月14日，暂未发现被执行人吴海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人高继平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十五日代书记员 彭俊凯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执666号 申请执行人：谢雪娜，女，1981年1月20日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：广东省五金矿产进出口集团有限公司，住所地广东省越秀区东风路774号，统一社会信用代码19034126X。 法定代表人：王卫，董事长。 本院在执行谢雪娜与广东省五金矿产进出口集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有存款，本院依法冻结本金455070元，截止至2020年5月15日的利息206877.98元，诉讼费8126，执行费6848元，共计676921.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东省五金矿产进出口集团有限公司的银行存款676921.98元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月十六日 书记员  郭全忠
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初712号原告：赵某，女，满族，1987年4月6日出生，住开原市水塔街59号楼1单元101室。身份证号：211282198704060223。被告：杨某1，男，汉族，1987年2月18日出生，住铁岭市银州区工人街52栋3单元702室。身份证号：211202198702181011。委托代理人：韩大庚，系辽宁诚证律师事务所律师。原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子杨某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；被告一次性支付抚养费27万元。3.位于开原市房屋归原告所有；4.其他财产依法分割（清单如下：冰箱、空调2个、洗衣机、床、投影仪、电视柜、沙发）。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某2（××××年××月××日出生）。原告与被告婚后一直性格不合，经常吵架。现原告与被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告杨某1自愿离婚，准予离婚；二、婚生子杨某2（2019年8月28日出生）由原告赵某直接抚育，被告杨某1于2020年5月起，每月15日前给付子女抚养费1000元至该子女18周岁止；三、夫妻共同财产立式空调、洗衣机、床、电视柜归原告赵某所有，冰箱、投影仪、沙发，挂式空调归被告杨某1所有。案件受理费150元，由被告杨某1负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月六日法官助理薛立春书记员徐冰
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执7号 被执行人：张金亭，男，1968年3月10日出生，汉族，律师，初中文化，住黄骅市。 本院在执行被执行人张金亭被判处没收财产一案中，依法查封了被执行人张金亭的两处不动产，经查该不动产具有楼证不符的情形，且不具备分零拍卖的条件；其中位于黄骅市，本院已经对该项不动产的租金（每年15万元人民币）进行了查封，张金亭的妻子亦同意用该项租金支付张金亭的追缴违法所得；另外本院依法扣划了已经冻结的被执行人的银行存款，用于支付张金亭的追缴违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵海滨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初701号 原告：尹强，男，1987年9月10日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：任战平，男，1982年11月30日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 原告尹强与被告任战平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹强及其委托诉讼代理人林萍，被告任战平及其委托诉讼代理人苏小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告任战平偿还原告尹强借款145000元、逾期还款资金占用利息22000元（暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起的逾期还款资金占用利息按月利率1%继续支付至借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告任战平承担。事实与理由:原告尹强与被告任战平系同村同组的邻居，亦是从小就相好的朋友。2014年4月份左右，被告以自己能承包到工程但没有启动资金为由多次找到原告要求帮忙，并承诺给原告50%的分红。为帮助被告，原、被告找到原告的父亲说明情况并向原告父亲请求借款20万元，由于原告父亲手头资金不够，原告父亲便带领原、被告一起到原告父亲的朋友曾进才处以月息1分的利率借款15万元，之后原告父亲将从曾进才处借来的15万元加上自有的5万元，合计20万元一并借给原、被告，用于承包位于高沙镇的粒粒爽米厂的钢结构厂房建设工程。工程完工后，被告独自与发包方进行了结算，所结算工程款未偿还所借原告父亲的20万元借款，也未支付给原告应得部分。后经原告多次催促，被告才与原告进行了结算，结算后被告表示暂无现金支付给原告，遂向原告出具了借条并承诺2016年1月1日前还清。因原、被告用于承包工程的款项是通过向他人借款的方式所得，尚需按月利率1%支付利息，因此当时双方口头约定该笔借款被告应按月利率1%支付利息。借款期限届满后，在原告的催收下，被告只偿还了部分利息，未偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告只得向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。 被告任战平辩称：原、被告之间的借款从未约定任何利息，且原告诉请被告偿还借款时已超出了法律规定的诉讼时效范围，故原告要求被告偿还借款本息无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告任战平与原告尹强就此前合伙承包的邵阳市粒粒爽米厂钢结构工程进行了结算，被告任战平就应付款项向原告尹强出具了借款145000元的借条，双方约定借款于2016年1月1日前还清，未约定借款利息。借款到期后至今，经原告多次催收，被告任战平仅偿还了原告尹强借款65000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告任战平在与原告尹强对合伙承包的工程进行结算后就应付的145000元款项向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款期限届满后至今，被告任战平仅偿还了原告借款65000元，其行为已构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告剩余80000元借款及逾期利息的义务。关于逾期利息，因双方对逾期利率未作约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定按年利率6%予以计算。综上，对原告尹强要求被告任战平偿还借款本金145000元并支付逾期还款资金占用利息22000元（暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起的逾期还款资金占用利息按月利率1%继续支付至借款实际还清日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告任战平于本判决生效后十日内偿还原告尹强借款人民币80000元并按年利率6%支付自2016年1月2日起至本金实际还清日止的资金占用利息； 二、驳回原告尹强的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1820元，由被告任战平承担1150元，原告尹强承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张倩波 书记员彭茜茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初637号之一 解除保全申请人：杜春达，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘永凯。 被申请人:深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：唐文波。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地山东省济南市济阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘永凯。 解除保全申请人杜春达与被申请人石家庄众达房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）鲁0112民初637号民事裁定，冻结被申请人石家庄众达房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司在中国农业银行、中国建设银行、北京银行、中国银行、中国民生银行、中国工商银行的银行存款155万元。解除保全申请人杜春达以双方已达成调解为由于2020年5月8日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人杜春达的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄众达房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司、山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司在中国农业银行、中国建设银行、北京银行、中国银行、中国民生银行、中国工商银行的银行存款155万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月九日 书记员  栾绍卓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执131号申请执行人：王某，男，1967年10月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：张秋红，女，1969年9月22日出生，汉族，住宝应县经济开发区。（系原告妻子）被执行人：王某，男，1979年5月9日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1023民初2989号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人欠款121350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月9日、2020年3月18日、2020年5月11日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月15日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年1月14日止；3、2020年1月19日，将被执行人限制高消费；2020年4月3日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年5月26日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年1月13，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年5月22日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2020年5月19日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案先行暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；8、本案标的121350元，申请人实际受偿2280元，本案执行费1720元已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月8日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢127号本院受理的申请执行人王永刚与被执行人熊虎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年11月8日依法终结执行（2019）云2801执1280号案件。本院依职权于2020年5月19日立案恢复执行，执行事项为：执行标的100000元及利息、诉讼费3380元、执行费1451元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人熊虎已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十二日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2472号 马婷玉、黄畅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13258号判决书，于2020年4月15日立案受理马婷玉、黄畅申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特143号申请人：张鸣，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人张鸣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。申请人张鸣称，2011年10月21日，张永志因下落不明被法院宣告失踪，至今仍下落不明，故向法院申请宣告张永志死亡。经审理查明：下落不明人张永志，男，1942年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，系申请人张鸣的父亲，2009年2月，张永志离家出走，2011年10月21日，经本院（2011）巴民特字第11号判决书宣告张永志失踪。后张永志一直未归，申请人张鸣于2019年5月20日向本院申请宣告张永志死亡，本院于2019年5月23日在重庆法院公众服务网上发出寻找张永志的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张永志仍然下落不明。本院认为，张永志从2019年2月离家出走以来，一直下落不明，有事实依据，符合宣告公民死亡的条件。张永志与申请人张鸣系父女关系，申请人张鸣符合申请张永志死亡的条件。综上所述，对于申请人张鸣的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张永志死亡。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保159号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：牛彩虹，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李伟峰，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王明胜，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王新，女，1995年9月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：汪晓梅，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请牛彩虹、李伟峰、王明胜、王新、汪晓梅金融借款合同纠纷一案，本案保全标的170000元，已冻结被申请人王明胜名下在中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行的银行账户为：20×××23的银行存款：740.28元，已冻结被申请人汪晓梅名下在工行河南省周口太康支行的银行账户为：17×××84的银行存款：100055元，在中国建设银行股份有限公司太康阳夏路支行的银行账户：62×××38_156_1的银行存款：43542.99元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县阳夏路支行的银行账户为：62×××93的银行存款：20021.84元，已冻结被申请人王新在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e78b24db60b63024c@wx.tenpay.com的存款：110.66元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1483号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二Ｏ二Ｏ年五月月二十五日书记员  王莹莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3704号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被执行人：唐从庆，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人孙敏与被执行人唐从庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初1481号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为35384.46元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的位于重庆市云阳县青龙街道云江大道X号X幢X-X号房屋进行了轮候查封（该房屋上设有抵押）。本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为35384.46元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓迪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初779号原告：达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533，汇升小区南，长胜路东和平路西，万通家兴小区10号楼320室。法定代表人：田某。委托代理人：许某，公民身份证号码×××。被告：刘某，公民身份证号码×××。委托代理人：张某，公民身份证号码×××。原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月17日达成（2020）内0621民诉前调80号人民调解协议书，调解协议内容为“刘某于2020年4月19日给付达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日所欠物业费3276.2元，达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司自愿放弃500元物业费”。本院于2020年4月24日立案，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司于2020年5月8日以被告刘某已交2018年、2019年两年物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张俊峰二〇二〇年五月八日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1660号 杨剑： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初68号判决书，于2020年04月09日立案执行（2020）浙0302执1660号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人杨剑开设赌场罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执87号申请人朱玉梅，女，1984年5月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人王文妹，女，白族，1973年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人朱玉梅与被执行人王文妹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初532号民事调解书确定：由王文妹归还朱玉梅借款20万元于2019年12月31日前归还10万元，于2020年12月30日前归还10万元。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行第一期10万元。本案标的10万元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人王文妹邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年1月21日、2020年3月18日、2020年5月18日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院到被执行人户口所在地升社区进行调查发现被执行人家庭情况一般，家中暂无财产可供执行。四、本院已将被执行人王文妹列入限高消费名单。五、本院已将被执行人王文妹列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年5月13日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执87号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3963号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区维久度歌厅，住所地长沙岳麓区橘子洲街道麓山南路299号渔湾市3楼1号。法定代表人蔡天峰，执行董事兼总经理。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人长沙市岳麓区维久度歌厅、第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12187号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12187号之一民事裁定书；2.裁定指令岳麓区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失278714元（8.3元/包厢/天×883天×46包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款400元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6400元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。计算期间变更为2017年8月1日至2019年12月31日。事实与理由：原告音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2015年8月27日，包厢数达到46间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费278714元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12187号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年五月十八日书记员 廖亚娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初224号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄朝辉，曾用名黄朝晖，男，1977年9月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。曾因赌博，于2017年8月3日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被娄底市公安局取保候审，同月21日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］139号起诉书指控被告人黄朝辉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人黄朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月30日20时0分许，被告人黄朝辉持Ａ2型机动车驾驶证酒后驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车，从娄底城区民营市场驶至娄星南路长沙银行地段时，被执勤交警查获，经检测，其血液中乙醇含量为121.05毫克／100毫升，系醉酒驾驶。2019年12月30日，被告人黄朝辉被交警查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄朝辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、到案情况说明、呼气式酒精测试仪结果单、送检经过、当事人血亲（尿样）提取登记表、娄湘中司鉴中心［2019］毒鉴字第968号司法鉴定意见书、证人李某的证言、现场检测报告、被告人黄朝辉的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人黄朝辉是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社字（2020）第76号评估意见书，该局经调查建议对被告人黄朝辉适用社区矫正。本院认为，被告人黄朝辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄朝辉到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄朝辉拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄朝辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人黄朝辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年五月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1585号原告:刘孟，女，汉族，1998年12月16日出生，住重庆市开州区。被告:重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢5-2，统一社会信用代码91500113MA5YXA1E51。负责人：周珏丞。原告刘孟诉被告重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月11日，刘孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘孟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘孟负担，本院予以免收。审判员  严江露二〇二〇年五月十一日书记员  王 晓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1148号之二 被执行人：谢勇明，男性，1997年04月04日生，住所地：山东省莱芜市莱城区；。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人谢勇明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人谢勇明在青岛银行72×××47账户内存款人民币1114.40元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  段树清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1703号罪犯于敏，女，1964年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2016年9月27日作出(2016)辽0281刑初第594号刑事判决，以被告人于敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)辽02刑终第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯于敏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于敏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年5月18日起至2024年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1396号 梅胜虎： 你与王春风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3647号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年5月12日移送强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪民申1166号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某，女，1972年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。 再审申请人李某某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某某申请再审称，李某某诉讼请求内容中要求依法分割双方未曾分割过的家具及相应软装潢，但原审法院判决将该诉讼请求内容更改为分割装修费用，且遗漏李某某要求分割刘某支付宝中钱款的诉讼请求，故原审法院判决遗漏、超出了李某某的诉讼请求。原审法院采信刘某伪造的协议，导致案件事实认定错误，原审法院认定李某某放弃个人物品，未主动要求分割离婚时未分割的共同财产，没有事实和法律依据。刘某占有尚未分割的共同财产及取得的收益，应依法予以分割。针对离婚案件中遗漏处理的而被刘某隐匿的现金人民币115,300元，以及刘某在招行尾号1807账户中的1,006.7澳元、2,000美元、人民币31,857.36元，原审法院认定已经被处理，没有事实依据。原审法院未依法调查刘某知识产权与股票期权的权益及刘某在相关银行中的财产，违反法律规定，未依法保全证据，审理程序存在明显不当。一审审判人员应当回避而未依法回避。李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项、第十一项、第十二项规定申请再审。 本院经审查认为，针对李某某与刘某在婚姻关系存续期间共同购买的家用电器、家具等财物，原审法院已依据家用电器、家具等财物的购买时间、实际使用年限等因素，确定了刘某给付李某某该财物的折价款。原审法院确认系争房屋价值包含房屋装修价值，判决对李某某要求分割该房屋装修款之诉讼请求不予支持，于法不悖。本案原审案卷记载，李某某未依法提出过要求分割刘某在双方婚姻存续期间支付宝(余额宝)账户中的共同财产之诉讼请求。据此，原审法院判决未遗漏、超出李某某的诉讼请求。李某某现无充足证据佐证刘某伪造协议，原审法院根据系争协议内容认定刘某系合法处置李某某的个人物品，于法有据。相关生效民事判决已判令上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归刘某所有，刘某在离婚后将该房屋出租，所得收益理应归属于刘某所有，李某某主张该房屋出租收益中包含了其与刘某未分割的家用电器、家具及装修部分所供出租而取得的收益，原审法院基于双方未分割的家用电器、家具并非刘某故意隐匿，系李某某未主动主张分割，判决不采信李某某该主张，并无不当。李某某未能提供证据证实刘某名下存有相关知识产权和股票期权相应资产，原审法院未支持李某某要求分割上述财产的诉请，亦无不当。刘某名下诸多银行账户均已在(2013)浦民一(民)初字第3492号离婚纠纷案及(2014)浦民一(民)初字第28317号离婚后财产纠纷案的审理中经法院查询并处理，针对李某某的该诉请内容，原审法院判决不予处理，并无不妥。李某某主张刘某存在隐匿现金人民币115,300元之事实，但未提供充足证据予以证明，本院难以采信。一审法院的审判人员不存在法律规定应当回避之情形，原审法院的审理程序均符合法律规定。李某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第七项、第十一项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某某的再审申请。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  刘 华 审 判 员  傅启超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  马 骏 书 记 员  马 骏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； …… （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； …… （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执74号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：项星星，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与项星星金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1181号民事判决书，被执行人应支付申请执行人40000元及利息，承担案件受理费406元、申请执行费506.09元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月二十八日书记员  文一鸣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1630号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宫良明，男，1982年8月24日出生，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫良明名下银行存款22604.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫良明银行存款22604.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费246元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4804号 原告：董延年，男，1951年5月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：夏贤智，男，1948年3月20日出生，汉族，住青州市。 被告：张文学，男，1966年8月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告董延年诉被告夏贤智、张文学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董延年及委托诉讼代理人范克军、被告夏贤智、被告张文学的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董延年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款24873.55元及利息（以24873.55元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年被告承包了位于青州市××江南小区内赵光剑的楼房建设工程后，将部分工程交由原告施工。2011年7月20日经双方对账，被告尚欠原告工程款40083.55元，扣除已支付的工程款15210元，被告尚欠原告工程款24873.55元，2011年11月17日由被告夏贤智给原告出具了《关于董延年施工的赵光剑工程项目》。该工程款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告夏贤智辩称，我和被告张文学都是给青州万寿生态开发有限公司打工，我不欠原告工程款，原告应向万寿生态开发有限公司主张该工程款。 被告张文学辩称，原告所诉与事实不符，被告张文学从未承包过位于青州市××江南小区别墅楼，也未将工程交付给原告施工，该案的民事责任我方不应该承担，如果原告要求被告承担民事责任应提交法律依据或事实依据，原告的诉求不成立，请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的两被告出具的“关于董延年施工的赵光剑工程帐目”一份的真实性无异议，但认为两被告从来没有承包过涉案工程，被告张文学于2007年6月9日之后在青州万寿生态开发有限公司负责监理，被告夏贤智负责施工，两被告均受雇于青州万寿生态开发有限公司，该证据只是证明原告施工工程的工程款余额，被告并非债务人，债务应由青州万寿生态开发有限公司承担。原告对被告张文学提交的青州万寿生态开发有限公司与董延年2007年6月9日签订的施工合同一份的真实性有异议，认为该施工合同上董延年的签字并非其本人所签，但原告认可该施工合同上所涉的生态园3#、4#别墅楼的土建工程系原告实际施工，原告与青州万寿生态开发有限公司就土建工程也签订了施工合同，但并非被告提交的该份合同，且认为该3#、4#别墅楼工程与本案涉案工程并非同一工程，与本案无关。原告对被告张文学提交的青州围棋棋院市场开发部与董延年2009年7月1日签订的工程协议书复印件一份不予质证，认为与本案无关，原告立案时提交的该工程协议书复印件，在本案中原告不作为证据提交。本院认为，该工程协议书系原告立案时提交的证据，被告亦无异议，应予以确认。原告对被告张文学提交的青州围棋棋院登记信息一份，认为未加盖公章，真实性不确定，也与本案无关。经网上查询，该登记信息真实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，原告董延年与青州围棋棋院市场开发部签订工程协议书一份，约定：一、工程承包方式：乙方包工包料形式，按实结算，按96年定额三级四类工程取费，人工费：每工日20元/个。二、质量与工期：根据甲方要求，质量为合格，竣工期为10月底完工。三、拨款方式：开工日预付贰万元整，首层现浇完毕，按预算付款70%，二层现浇完毕付款70%，阁楼完毕付款70%，抹灰完成付70%。四、施工安全：乙方必须按安全施工操作规程施工，若违反安全操作规程施工时出现的安全事故由乙方承担，若人力不可抗拒的自然灾害双方共同协商处理。五、甲方必须协调好一切关系，若因此发生的不安全事故或造成的经济损失由甲方负责并承担经济损失。六、工程竣工后，乙方在十日内提出验收报告，甲方须迅速组织有关人员验收，甲方不得无故拖延时间，验收后付款到95%，余5%作为保修金。七、本合同一式三份，自双方签字之日起即生法律效力。甲方栏内加盖青州围棋棋院市场开发部公章并由夏贤智签字，乙方栏内由董延年签字。 青州围棋棋院成立日期为2005年10月24日，法定代表人为赵光剑。 2011年11月17日，被告张文学向原告出具“关于董延年施工的赵光剑工程帐目”一份，载明：“关于董延年施工的赵光剑工程帐目一、2011年7月20号董延年已与夏贤智对帐，结果余额为40083.55元，已签字确认。二、原董延年借款15210元，已于2011年11月17号签字确认。三、工程款余额为40083.55元-15210元=24873.55元余额为贰万肆仟捌佰柒拾叁元伍角伍分整以上帐目已核实董延年2011.11.17号张经理认可夏贤智”。该证据中，前三项内容均系被告张文学所写，“以上帐目已核实董延年2011.11.17号”系原告所写，“张经理认可夏贤智”系被告夏贤智所写。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原、被告是否存在建设工程施工合同关系及债权债务关系。本案中，原告董延年虽然诉称2007年被告承包了位于青州市××江南小区内赵光剑的楼房建设工程后，将部分工程交由原告施工。但原告并无充分证据证实上述事实，两被告亦不认可，对该事实本院难以认定。原告提交的被告出具的“关于董延年施工的赵光剑工程帐目”，仅是对原告施工的工程款余额进行确认，并不能证实原告与两被告存在欠付工程款的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的第三人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综合本案证据材料及当事人陈述，原告提供的证据尚不足以证实其主张的原、被告存在建设工程施工合同关系及债权债务关系，原告应承担举证不利的法律后果。因此对于原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，在本案中不予支持，原告有充分证据后可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告董延年的诉讼请求。 案件受理费元422元，由原告董延年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月十五日                                                                          法官助理    陈静                                                                          书记员  冯梓翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2442号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼，组织机构代码:698295276。 法定代表人王章纯。 委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被执行人瑞安市中邦泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇山官工业区，组织机构代码:796484193。 法定代表人薛虞千。 被执行人温州意鹤捷汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市罗凤办事处前庄工业区，组织机构代码:69702866X。 法定代表人吕育焕。 被执行人安徽艾瑞库车业有限公司，住所地安徽省濉溪县滩溪芜湖现代产业园区银桦东路和芙蓉路交叉口，组织机构代码:397532450。 法定代表人薛虞千。 被执行人瑞安市金雕摩托车行李箱有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤双凤村凤山路3幢1号，组织机构代码:78566675X。 法定代表人金春叨。 被执行人薛虞千，女，1976年5月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金邦瑞，男，1973年1月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周昭昕，男，1977年7月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吕育焕，男，1964年11月20日出生，住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中邦泵业有限公司、温州意鹤捷汽车配件有限公司、安徽艾瑞库车业有限公司、瑞安市金雕摩托车行李箱有限公司、薛虞千、金邦瑞、周昭昕、吕育焕金融借款合同纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解，且已受偿案款30万元为由，于2020年05月28日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2442号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 梁新新
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执198号 申请执行人：符贤健，男，1973年10月2日出生，汉族，住海口。 被执行人：张泰雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住海口市。现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0107民初115号民事判决书，向被执行人张泰雷发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人符贤健归还借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2018年7月22日起至实际偿清上述借款之日止，按年利率24%计息）；二、向申请执行人符桂彩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费800元。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，仅查询到张泰雷名下有车牌号为AQ9136的威志牌汽车，因无法查找到该车下落，不予与处置。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人张泰雷有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张泰雷下发限制消费令，并在今日头条对张泰雷进行信息公布。被执行人张泰雷下落不明，不宜拘留。鉴于被执行人张泰雷无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 倩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2325号原告：林雅婷，女，1998年3月19日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：孙校欧，男，1979年5月8日生，汉族，大连新活力商贸有限公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。原告林雅婷与被告孙校欧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告林雅婷委托诉讼代理人李娜、被告孙校欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿购买宠物款项2500元；2、被告赔偿治疗费770元；3、赔偿饲养宠物期间各项花费3519.14元；4、赔偿精神损失费2500元。以上合计9289.14元。事实与理由：2018年4月12日，原告在宠物店以2500元购买一只叫“发财”的雌性英短蓝猫。2020年3月24日，欲为该宠物猫配种，在一款名为“闲鱼”的软件上看到被告发布的宠物猫有偿配种信息，并通过微信与其联系，3月25日将“发财”送至被告在金州区阳光丽景的经营处所。3月30号中午12点被告称两只猫打架无法配种，便将“发财”用顺风车送回原告甘井子区的家中。原告接到“发财”后发现猫身上有多处受伤，立即送至甘井子区东日动物医院治疗共花费770元，诊断发现：“口腔化脓感染、舌下脓肿、牙齿折断”，且宠物医院告知“发财”身上多处骨折，根据受伤程度可判断为人为所致，而非两只猫打架所致。但还未来得及拍片，当日下午“发财”便去世。原告后找被告协商，被告便将原告微信拉黑。原告认为，“发财”系在被告处受伤后救治无效死亡，被告的行为导致“发财”死亡，构成侵权行为。根据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告的侵权行为导致“发财”死亡，造成了原告的财产损失包括购买“发财”的款项2500元，受伤后治疗费770元，饲养期间的食物、用品及疫苗3519.14元。饲养“发财”近两年的时间里原告已经与其产生深厚的感情，“发财”的死亡给原告的精神造成了极大的痛苦，故原告应赔偿精神损失费2500元。综上，以上赔偿金额合计9289.14元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院予以支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据只有猫口腔发炎的证据，没有其他相关证据证明原告的猫死亡与我有关。原告的猫于3月28日在我家把我咬了，我去医院接种狂犬疫苗，医院告知我猫有狂犬病症状，我和原告交涉后将猫送走，我未收取过配种费等任何费用。原告提供的购猫发票和消费记录单等并非增值税发票，且消费记录无法证明是本案猫的消费产生的费用，不同意赔偿。经审理查明，2018年4月12日，原告在宠物店以2500元购买一只名为“发财”的雌性英短蓝猫。2020年3月24日，原告欲为该宠物猫配种，通过“闲鱼”软件上被告发布的有偿配种信息与被告联系。2020年3月25日，原告将宠物猫送至被告处所进行配种。2020年3月30日，被告称两只猫打架无法配种，将宠物猫送回原告。原告接到宠物猫后发现猫身上有多处受伤，当日送至甘井子区东日动物医院进行治疗，诊断为：口腔化脓感染、舌下脓肿、牙齿折断，共花费医疗费770元，当日下午宠物猫去世。另，2018年4月至2020年3月，原告为宠物猫购买猫粮及生活用品等花费3519.14元。本院所确认的上述事实有原告提供的闲鱼信息、微信聊天记录、照片及视频、诊断记录、医疗费票据、收据、交易记录截屏等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在为原告猫配种时未尽到谨慎注意义务，被告的猫将原告猫打伤，被告作为猫的主人具有过错，应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿治疗费770元属于合理损失，本院予以支持。原告主张被告承担购买宠物款项、消费款及精神损失费，因原告提供证据不足以证明该部分款项与被告有直接联系，故原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙校欧于本判决生效之日起十日内赔偿原告林雅婷宠物猫治疗费损失770元。二、驳回原告林雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙校欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年五月十九日书 记 员  江云峰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1379号之一申请执行人：孙小伟，女，汉族，1988年12月15日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：王磊，男，汉族，1983年11月30日生，住南阳市卧龙区。被执行人：尹建云，女，汉族，1966年3月16日生，住南阳市卧龙区。被执行人：田新，男，汉族，1965年6月2日生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人孙小伟、王磊与被执行人尹建云、田新买卖合同纠纷一案中，经查，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第139号裁决书，我院没有管辖权，需向南阳市中级人民法院申请执行。申请执行人孙小伟、王磊于2020年5月27日向本院书面申请撤销申请，本院认为，申请执行人孙小伟撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本院（2020）豫1303执1379号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  张婷婷代理审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  史宛龙
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初948号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告杨某，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李利生二〇二〇年五月二十日书记员  王宇桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8962号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李晓波，男，1987年6月24日出生，汉族，住山西省平陆县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李晓波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执794号之二 申请执行人：张欢，男，1981年2月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾国平，男，1981年11月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张欢与被执行人顾国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾国平未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张欢向本院申请强制执行，要求被执行人顾国平支付执行款56970.5元及利息。本院于2020年03月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月02日向被执行人顾国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人顾国平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张欢执行款56970.5元及利息，并承担执行费754.56元。2020年4月23日，被执行人顾国平已履行执行款10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执794号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 罗鹏峰
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特151号申请人：王强，男，1976年03月21日出生，汉族，公民身份证号码：372525197603213315，住山东省东阿县光明街63号。申请人：孟庆柱，男，1976年01月09日出生，汉族，公民身份证号码：372525197601093014，住山东省东阿县阿胶街96号。本院于2020年05月20日立案受理了上述申请人王强与孟庆柱关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王强与孟庆柱因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月14日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人孟庆柱赔偿申请人王强本次交通事故造成的车辆损失及其他费用共计13500元，双方当事人自行过付。二、申请人王强自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王强与孟庆柱于2020年05月14日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十日书记员  殷红燕