wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执47号之一申请执行人：刘红，女，1972年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。刘红与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第865号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付刘红2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币8000元。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，刘红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执47号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：彭华，男，汉族，1981年7月28日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16055号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币152,814.34元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3339号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：徐雪艳，女，1969年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：范勇，男，满族，1966年8月4日出生，住黑龙江省绥化市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告徐雪艳、范勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初100419号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事调解书确定的还款义务，申请人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人徐雪艳、范勇支付本金人民币3,807,142.70元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人名下位于铁岭路XXX弄XXX号XXX室、铁岭路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产暂不具备处置条件，除此之外，暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十五日书 记 员 汤 樱审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十五日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1005号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：姚干平，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省。被执行人：黄冬梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司与被执行人姚干平、黄冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初22636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付人民币170247.52元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院已委托查封被执行人姚干平名下号牌为粤AWXXXX的车辆，委托查封被执行人黄冬梅名下号牌为粤AJXXXX的车辆，上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有电话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初1438号 原告：沭阳惠而美电子商务有限公司，住所地江苏省沐阳县巴黎新城第55号商铺合112806号。 法定代表人：张子明，总经理。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：成华区至美丽化妆品经营部，经营场所四川省成都市成华区荆竹中路199号11栋1楼4号。 经营者：马晓玲。 原告沭阳惠而美电子商务有限公司与被告成华区至美丽化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沭阳惠而美电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沭阳惠而美电子商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘蓓 审 判 员  何昕 人民陪审员  黄煜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡芮
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1040号罪犯赵贵祺，男，1991年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）德刑一初字第74号刑事判决，以被告人赵贵祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵贵祺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵贵祺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵贵祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贵祺减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**祥，男，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托代理人胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区社会保险事务中心，住所地重庆市开州区开州大道中段153号。 法定代表人李启军，主任。 委托代理人张启光，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 **祥因诉重庆市开州区社会保险事务中心（简称开州区社保中心）不履行养老保险待遇支付法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因机构调整，原重庆市开州区社会保险局被撤销，其养老保险待遇支付职责由新组建的重庆市开州区社保中心继续行使，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，确认开州区社保中心为本案被申请人。现已审查终结。 **祥申请再审称，**祥领取的养老金和原开县公路局发放的生活补助费是两个不同的概念，开州人社〔2017〕85号通知违反法律规定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 开州区社保中心没有向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系**祥认为开州区社保中心未足额支付养老保险待遇引起。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”《重庆市骗取社会保险基金处理办法》第十一条第一款第二项规定：“通过骗取社会保险参保资格或者享受社会保险待遇资格，领取社会保险基金的，社会保险经办机构依职权取消非法获得的社会保险参保资格或者享受社会保险待遇资格，停止支付社会保险基金，责令退还被骗取的社会保险基金；对应当由人力资源和社会保障行政部门取消享受社会保险待遇资格的，报请人力资源和社会保障行政部门取消……”根据本案查明事实，开州区人力资源和社会保障局于2017年2月7日作出《关于取消徐心宽等5人城镇职工养老保险参保资格的通知》（简称《通知》），取消**祥被征地农转非人员基本养老保险参保资格，该《通知》的合法性已经被人民法院生效判决所确认。在参保资格已被取消的情况下，**祥要求开州区社保中心支付被征地农转非人员基本养老保险待遇没有事实根据和法律依据，开州区社保中心的通知行为没有对**祥的权利义务造成实际影响。 此外，一审判决书中叙述开州区社保中心具有审核支付工伤保险待遇的职责，因其工伤保险待遇审核支付职责与本案无关，属于一审判决对被诉行政机关的相关职责的表述瑕疵，应为认定其具有审核支付养老保险待遇的职责，对此，本院予以指出。一审判决的这一失误对判决结果不产生影响。 综上，一、二审判决结果并无不当。**祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回**祥的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终38号 上诉人（原审被告）百色亿莱建材租赁有限公司，住所地百色市右江区站前大道亿丰富安居对面。 法定代表人杨松明，公司经理。 被上诉人（原审原告）汪中平，男，1968年9月15日出生，汉族，个体户，住广西柳州市柳南区。 原审被告杨松明，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人百色亿莱建材租赁有限公司（以下简称亿莱公司）因与被上诉人汪中平、原审被告杨松明租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人亿莱公司，被上诉人汪中平，原审被告杨松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人亿莱公司向本院上诉请求：1、请求撤销（2019）桂1002民初3973号民事判决书的二项判决。事实及理由：一、上诉人不是本案的适格被告，右江区人民法院认定本案事实不清。二、判决上诉人承担连带责任，属实判决错误。综上，上诉人认为：一审法院认定事实不清，部分判决不当，请求撤销该判决中的第二项判决。 被上诉人汪中平辩称：上诉人欠付我的款项长达五六年，并向我出具欠条，承诺2018年底付清，但至今未付给我。请求法院维护我的合法权益。 原审被告杨松明述称：与上诉人的意见一致。 汪中平向一审法院起诉请求：一、判令被告支付欠款130000元；二、按欠条约定支付欠款总额2%的利息（从2019年2月5日计至付清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实:2015年8月，被告杨松明因承建“三棋”工程，向原告汪中平租用钢管等材料。2018年7月4日，被告杨松明成立个人独资企业亿莱公司。被告杨松明已将租用的钢管等材料退还原告，租金已结算但还未全额支付。2018年10月27日，被告杨松明向原告出具欠条，明确其尚欠原告钢管租金200000元，定于2018年春节前付清，如未按时付清按2分息计算。2019年上半年，被告杨松明向原告支付了70000元租金，尚欠原告租金130000元及利息，原告多次催款无果，诉至该院，提出如上请求。 另查明，2018年春节为公历2019年2月5日。2019年2月5日至今，中国人民银行人一年期人民币贷款基准利率为4.35%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：一、被告杨松明支付原告汪中平租金130000元及利息（以130000元为基数，从2019年2月5日起按年利率2%计至付清之日）；二、被告百色亿莱建材租赁有限公司对上述债务承担连带责任。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杨松明、百色亿莱建材租赁有限公司负担。 二审期间，当事人均未举出新证据，本院经审查，确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案，原审被告杨松明欠付被上诉人汪中平钢管租金事实清楚，杨松明亦承认欠付租金事实。上诉人亿莱公司上诉主张，一审法院将亿莱公司列为共同被告并判由亿莱公司对杨松明所欠汪中平债务承担连带责任错误。一审法院认定，亿莱公司是被告杨松明成立的个人独资企业，且被告杨松明成立亿莱公司的目的是为了开具发票及方便进度款结算，其从原告处租赁的钢管等材料亦以亿莱公司名义用于“三棋”工程，所取得的收益也以亿莱公司名义进行结算，被告杨松明与被告亿莱公司在财产上已产生混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告杨松明未举证证明其个人财产与被告亿莱公司的财产相互独立，故被告亿莱公司应对本案债务承担连带责任。一审法院的上述认定有事实和法律根据，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元,由上诉人百色亿莱建材租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇二〇年五月七日 书记员 黄思琪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执596号镇赉县镇赉镇晟鑫建筑工程维修队：本院执行的镇赉县镇赉镇晟鑫建筑工程维修队与镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，现被执行人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13463号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融乎律师事务所律师。被执行人：王琴芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王琴芳保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15993号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王琴芳履行义务。本院立案后，依法于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限为2020年2月4日至2021年2月3日止。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请，逾期责任自负。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院提供12368短信，将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2044号原告：付某。法定代理人：付某某，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住，系原告之父。法定代理人暨原告：尚某某，女，1987年6月24日生，汉族，居民，住，系原告付某之母。两原告共同委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。被告：某某财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：杨某某，经理。委托诉讼代理人：张某。原告付某、原告尚某某与被告某某财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿两原告各项经济损失共计135189.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日被告王某3驾驶鲁Ｂ×××××号车沿平度市万通财富中心门前路由东向北右转弯时与原告尚某某驾驶的二轮摩托车（载原告付某）相撞，致两原告伤。该事故经平度市公安局城关派出所作出交通事故证明，认定被告王某3承担事故的全部责任，两原告无责任。故现要求被告赔偿原告付某各项经济损失共计135189.8元。另查明，被告王某3所驾车辆的登记车主为被告刘某1，刘某2为被保险人，且在被告某某财产保险有限公司天津分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，故要求该被告在责任限额内承担赔偿责任。在审理过程中，两原告已与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已经庭外和解，故两原告自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，同时亦撤回对被告王某3、刘佩、刘延平的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某财产保险有限公司天津分公司赔偿原告付某和原告尚某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等经济损失共计11万元，于2020年6月20日前付清，被告某某财产保险有限公司天津分公司可将该款项支付至两原告共同指定的原告尚某某的银行账户中（户名：尚某某，开户行：中国银行平度郑州路支行，账号：62×××48）；如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案一次性了结，双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告付某、原告尚某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年五月二十六日书记员  邢燕妮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执912号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王鹏，住肥城市。被执行人：王玉胜，住新泰市。被执行人：李素珍，住肥城市。被执行人：李强，住肥城市。被执行人：赵果，住肥城市。被执行人：吕大伟，住肥城市。被执行人：于正鹏，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1335号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保310号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初803号之一 申请人：贺光辉，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘伦荣，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人贺光辉与被申请人刘能荣民间借贷纠纷一案，申请人贺光辉于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘伦荣所有的价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人贺光辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘伦荣所有的价值150000元的财产予以查封扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人刘伦荣造成的经济损失，由申请人贺光辉承担赔偿责任。 案件申请费1270元，由被申请人刘伦荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执330号 李波、张伟强、杨军伟： 本院在执行申请执行人李波与被执行人张伟强、杨军伟借款合同纠纷一案中，被执行人杨军伟已经按本院（2019）冀0133民初1696号调解书的内容向李波交付了24990元，并承担了本案执行费275元，该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2037号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十三楼。负责人：欧阳勇。被执行人糜军，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人糜建华，男，1951年10月13日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人潘凤华，女，1952年8月11日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人上海富邰信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：糜军。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人糜军、糜建华、潘凤华、上海富邰信息技术有限公司公证债权文书一案，中国民生银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第66号执行证书依法向被执行人糜军、糜建华、潘凤华、上海富邰信息技术有限公司发出执行通知，要求被执行人糜军、糜建华、潘凤华、上海富邰信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，本院依法轮候查封被执行人糜军、糜建华、潘凤华名下位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房产，后中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人糜建华、潘凤华达成和解履行。根据规定，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审 判 长  徐 昀审 判 员  张 凯审 判 员  朱海波二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1049号原告：陆东青，女，汉族，1973年3月24日生，住所地睢县。被告：张安生，男，汉族，1964年3月2日生，住所地新蔡县。委托诉讼代理人：王林威，男，汉族，1989年11月26日生，住所地睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。负责人：杨松柏。原告陆东青诉被告张安生、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东青，被告张安生之委托诉讼代理人王林威到庭参加诉讼，被告人民保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆东青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告骑电动三轮车沿睢县西环路由北向南行驶中，被告张安生驾驶小型客车从背后将原告的三轮车碰撞，使原告车损人伤。当时被告将原告送到睢县中医院治疗，住院13天，花去近万元的医疗费，被告至今分文未付。该事故经睢县交警大队处理认定，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投有保险。被告张安生当庭辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告张安生驾驶的车辆在被告人民保险公司购买有交强险及商业险，原告的各项损失应由被告人民保险公司赔付。被告张安生为原告垫付拍片费470元，停车费300元。要求垫付的钱，由人民保险公司赔付给被告张安生。被告人民保险公司辩称，事故车辆粤Ｓ×××××号在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告应提交保险车辆行驶证、驾驶证，否则无法排除是否存在无证驾驶的情形及保险责任免除的情况，人民保险公司不承担赔偿责任。在无免责的情形下，人民保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求中医疗费请求法院依法核定，衣服损失没有相应证据证明，不应支持，律师费、立案费、复印费与本案无关联，人民保险公司不承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、电子保单、驾驶证、行车证各一份；3、出院证、诊断证明、住院病历、医疗票据各一份；4、证明两份；5、维修发票一份。被告张安生对原告提交的证据材料均无异议，原告提交的证据材料1、2、3、5，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料4，因没有提交相关的劳动合同、工资发放银行流水及因误工扣发工资数额的相关证明等，不能证明原告的误工损失及护理费用的数额，本院在原告用以证明误工费、护理费数额的举证目的上不作有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月12日11时许，被告张安生驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，沿河南省睢县西环路由北向南行驶至南环路处，与同方向陆东青驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告陆东青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，原告陆东青无责任，被告张安生负事故全部责任。被告张安生驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告张安生驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车，与同方向陆东青驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告陆东青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，原告陆东青无责任，被告张安生负事故全部责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告张安生驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的各项损失应首先由被告人民保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告人民保险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费5018.53元，误工费1578.33元（按照2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资121.41元／天计算，121.41元／天×13天），护理费1626.82元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元／天计算，125.14元／天×13天），住院伙食补助费650元（50元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），交通费260元（20元／天×13天），三轮车车损1500元，共计10893.68元。原告的各项损失均在交强险限额内，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付。鉴于被告人民保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告张安生不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陆东青医疗费等各项损失10893.68元；二、驳回原告陆东青对被告张安生的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张安生承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二〇年五月十三日书记员  刘 雨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢542号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪经济开发区风云蜡业有限公司、沈侠、周丽芬金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初5444号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19933.34元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢542号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初461号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨润，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人杨润犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人杨润及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日4时许，被告人杨润至本区车墩镇车峰路XXX号，采用翻窗的方式进入被害人周某某住处，欲实施盗窃时，被周某某发现后逃逸而未窃得财物，后被联防队员扭获。2019年11月24日5时许，被告人杨润至上海市松江区车墩镇影维路100弄好莱坞别墅小区128号被害人张某家中，翻窗入户欲实施盗窃，因被发现后逃逸，未窃得财物。2019年11月24日22时许，被告人杨润至上述好莱坞别墅小区226号被害人牟某某家中，翻窗入户实施盗窃，窃得人民币785元、纪念币2套。2019年11月25日20时许，被告人杨润被公安机关抓获到案。上述事实，被告人杨润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、冯某某、张某、贾某某、牟某某的陈述，证人马某某的证言及辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、发还清单，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨润至被害人周某某、张某家已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨润到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨润能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的人民币七百六十五元、纪念币二套，发还被害人牟某某(已发还)。三、被告人杨润向被害人牟某某退赔人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年五月六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1281号 原告：方志伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：於建斌，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：梅峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 原告方志伟与被告梅峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志伟及委托诉讼代理人於建斌、被告梅峰及其委托诉讼代理人苗邦法到庭参加诉讼。审理过程中，本案因案情复杂经本院院长批准延长审理期限三个月，且因本案必须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼扣除了审限，现已经审理终结。 方志伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠的房租18800元［其中，补交2018年1月1日至2018年8月31日的房租8800元（1100元／月×8个月），支付2018年9月1日至2018年12月31日的房租10000元（2500元／月×4个月）］，并自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。2.被告赔偿原告因拒绝搬离租赁房屋给原告带来的利息损失10676元（2019年1月1日至2019年5月16日，392518元×136天×0.2‰／天）。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订租房合同。原告将位于舟山市定海区的房屋出租给被告，租赁期限为三年，每月租金2500元。2018年1月7日，原、被告重新签订租房合同（系被告的妻子代被告签订）。双方约定，租金为每月1400元，遇政府拆迁，原告通知后，被告需无条件搬出。后，原、被告因拆迁补偿事宜发生纠纷而涉诉。已生效的（2019）浙0902民初1320号民事判决书中，对第二份租房合同未予认定。2018年1月1日至2018年8月31日的房租，被告系按每月1400元向原告支付。在第二份租房合同未被认定的情况下，被告需按第一份租房合同每月向原告补交租金1100元。2018年9月至12月的房租，被告至今也未向原告支付。因被告直至2019年5月16日才搬出涉案房屋，导致原告在2019年1月1日至2019年5月16日期间无法领取拆迁补偿款392518元，由此给原告带来了利息损失。被告应按每日万分之二的标准，向原告予以赔偿。 梅峰辩称，被告从未与原告签订过其所谓的第二份租房合同。双方之间自始至终仅有一份租房合同，即租金为每月2500元的合同。截至2019年10月底的租金，被告皆已向原告支付（按每月2500元的标准支付）。因涉案房屋在租赁期间遇到政府拆迁，原告也与相关部门签订了拆迁补偿协议。2019年11月起为拆迁搬迁腾空期，故自2019年11月1日起，原告不应再向被告收取房租。被告于2019年5月16日搬离涉案房屋属实，但原告主张的利息损失缺乏依据：1.原告是否存在该损失不确定。2.即便存在该损失，也无证据表明是由被告造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2016年11月1日，原告方志伟（出租方、甲方）与被告梅峰（承租方、乙方）签订《租房合同》一份，约定：1.房屋地址：舟山市定海区。2.租赁期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。3.房屋租金为每月2500元。每半年支付一次，提前十五天付款。双方还约定了其他事项。 2019年4月15日，梅峰因房屋租赁合同纠纷将方志伟诉至本院，案号为（2019）浙0902民初1320号。2019年12月19日，本院做出（2019）浙0902民初1320号民事判决。该判决书中，本院认定2018年1月7日的《租房协议》（即方志伟所称的第二份租房合同，载明租金为每月1400元，每两个月付一次）因未经梅峰签字而不成立。现该判决书已生效。 双方对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、2018年1月1日至2018年8月31日的房租，被告已向原告支付的金额。 被告主张该期间的租金已按每月2500元的标准向原告支付，但未提交证据证明。依原告自认，本院认定该期间被告向原告每月支付了1400元的租金。 二、2018年9月1日至2018年10月31日的房租，被告是否已向原告支付。 被告主张该期间的租金已支付，但未提交证据证明，本院不予认定。 三、被告2019年5月16日搬出涉案房屋的行为，是否导致了原告在2019年1月1日至2019年5月16日期间不能领取征收补偿款。 就该节事实，原告未举证证明，本院不予采信。 本院认为，原、被告间2016年11月1日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。被告未按约向原告支付房租，已违约。对原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息起算时间晚于双方在合同中约定的付款时间，此系原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张的逾期利息按年利率6%计算，在合理范围内，本院予以认定。故对原告的逾期利息主张，本院予以支持。原告主张被告2019年5月16日搬出涉案房屋的行为导致了自己不能领取征收补偿款的利息损失，但未举证证明。原告以此为由要求被告予以赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梅峰于本判决生效之日起五日内向原告方志伟支付租金18800元，并自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告方志伟的其他诉讼请求。 案件受理费537元，由方志伟负担194.50元、梅峰负担342.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱依君 审 判 员  马钧钧 人民陪审员  水海红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张舟颖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执75号 本院在执行金驰、靳元、张亚荣、李慧娜、王和法、王海亮追缴违法所得一案中，经查，被执行人金驰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将金驰纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2079号申请人:浩博建筑机械有限公司，住所地苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场1幢610室。法定代表人：缪海兵。被申请人：上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号329室。法定代表人：龚继民。浩博建筑机械有限公司与上海大光明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浩博建筑机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海大光明建筑安装工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年五月三十日书记员  罗翠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执413号申请执行人孙彦利。被执行人韩晓涛。被执行人李秀梅。本院依法受理的申请执行人孙彦利与被执行人韩晓涛、李秀梅民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初4169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩晓涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩晓涛名下的房产（产权证号：1601005383；档案号：；面积：848.96㎡）,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权利负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年五月二十八日书记员  李 桐
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初105号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李德胜，男，1965年6月28日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2020年4月21日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李德胜犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人李德胜在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人李德胜告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员曲芳君出庭支持公诉，被告人李德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李德胜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年10月26日17时40分许，被告人李德胜超速（超速15%）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿新得线由北向南行驶至该线8km+529m处时，因其遇情况釆取措施不当，未按操作规范安全驾驶，与前方同向推行摩托车的行人陈玉民相撞，致双方车辆损坏，陈玉民受伤，陈玉民经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，陈玉民系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人李德胜负此事故主要责任，陈玉民负次要责任。肇事后，被告人李德胜委托其儿子李某1拨打110电话报警。并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实。另查明，除保险公司理赔额外，被告人又赔偿了被害人近亲属经济损失人民币73800元，并取得谅解。上述事实，被告人李德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，户籍信息，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，被害人及其近亲属户籍身份信息，村委会证明，道路交通事故证据公开记录，居民死亡医学证明书，调解协议书、收条及谅解书，受案登记表及到案经过，情况说明，证人李某1、陈某的证言，被告人李德胜的供述，车辆检验鉴定报告书，车速鉴定意见书，摩托车骑/推行司法鉴定意见书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德胜违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人李德胜委托他人报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  潘 琳人民陪审员  张彦萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2405号 原告：陈少莲，女，1940年3月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州市名城建设管理中心，住所地：温州市鹿城区南塘住宅区5组团16幢。 法定代表人：张杰，主任。 委托诉讼代理人：侯佳禾，浙江嘉瑞城律师事务所律师。 原告陈少莲与被告温州市名城建设管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理，原告陈少莲的委托诉讼代理人万祥敏，被告温州市名城建设管理中心的委托诉讼代理人侯佳禾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈少莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告所有的坐落在鹿城区的房屋其中158.88平方米按房屋拆迁时拆迁政策进行拆迁权益安置；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，温州市安居工程建设指挥部因拆迁需要对原告所有的坐落于温州市鹿城区、200弄1-1号的房屋进行拆迁。原告配合被告的拆迁工作，于2008年1月29日前腾空房屋。被告向原告出具了《居民拆迁房并列后腾空顺序存联单》，之后对原告进行了部分安置，但至今尚有168.3平方米尚未按当时南塘段拆迁政策安置。原告多次与被告协商要求安置，但被告以各种理由推诿。现温州市安居工程建设指挥部已被温州市人民政府撤销，其职能由温州市名城建设管理中心承担。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张其为被拆迁人享有相应的拆迁安置权益，但经原告与被告温州市名城建设管理中心确认，双方仅签订《房屋拆迁临时协议》，并未签订正式拆迁补偿安置合同。根据相关规定，未达成拆迁补偿安置协议的，应由当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，不应由法院受理，已经受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第三项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告陈少莲的起诉。 原告陈少莲预缴的案件受理费80元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年五月八日 代书记员 朱艳月 附本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。 《城市房屋拆迁管理条例》 第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起３０日内作出。 当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。 《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》 拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以安置《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨雅鲁，男，汉族，1977年12月19日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15429号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币135,487.67元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执169号申请执行人：杨成华,男,汉族,1955年6月28日出生,户籍地址云南省昆明市盘龙区。被执行人：李绪均，男，汉族，1967年9月16日出生，户籍地址四川省。本院受理杨成华申请执行李绪均买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初452号民事判决书：被执行人李绪均于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨成华货款37670元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币742元由被执行人李绪均承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十二日书记员  张 琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3113号上诉人（原审原告）：陈芬，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康源，男，1993年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康立，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。上诉人陈芬因与被上诉人康源、康立合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：陈芬与康源、康立签订的合同并非担保合同关系，而是新的合同关系，一审法院认定法律关系错误；陈芬基于与康源、康立的合同关系起诉，双方纠纷系民事纠纷，案外人是否涉嫌经济犯罪不影响本案的审理，一审法院裁定驳回起诉，裁定错误。康源、康立共同辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。陈芬向一审法院起诉请求：判令康源、康立向陈芬支付欠付款项40万元，支付欠付款项的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日起计算至实际付款之日为止，暂计算至2019年5月18日为24,225元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，陈芬经康源推销，向紫金华宝（北京）基金管理有限公司购买理财产品，支付80万元，前述基金公司有关管理人员因另案涉嫌非法吸收公众存款罪，公司停止运营，投资款无法追回。陈芬与康源协商后，康源表示愿意承担部分债务，双方于2016年7月18日签订了《追款协议》，约定如2016年10月8日未追回款项，康源向陈芬支付40万元，康源仅支付了31万元。2018年1月13日，陈芬再次追索债务时，康立（康源的父亲）书写欠条，写明：“今欠陈芬49万元整，一个月内还清”。当天，康源还款9万元，尚欠40万元未归还。一审法院经审查认为，紫金华宝（北京）基金管理有限公司的直接负责主管人员和其他直接责任人员于2014年6月至2016年4月期间,以发售“资金-青山新能源动力投资基金”等基金为由，向社会公众吸收资金并承诺定期返息，被北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1048号刑事判决书认定为犯非法吸收公众存款罪。陈芬购买的中信紫金长赢一号基金产品形式与内容与前述刑事判决书中提到的该公司发行的五期基金产品相似，陈芬的80万元投资款涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案康源、康立作为担保人对前述陈芬80万元投资款承担责任的担保合同系从合同，从属于主合同基金销售合同，主合同涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈芬的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康源、康立提交的《情况回复》、（2019）京0105刑初876号刑事判决书达不到证明目的，本院不予采信；康源提交的调查取证申请事项，对本案处理没有实际影响，本院不予准许。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉嫌非法吸收公众存款犯罪的是紫金华宝（北京）基金管理有限公司，而非康源、康立，陈芬系基于《追款协议》、《欠条》向康源、康立主张权利，陈芬的起诉不符合上述法律规定的裁定驳回起诉的情形，本案应当进行审理。综上，上诉人陈芬要求一审法院对本案进行审理的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12012号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋晶晶
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初248号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人刘莹，女,1983年4月4日出生于吉林省长春市,居民身份号码×××,汉族，高中文化，现住长春市绿园区。因涉嫌伪证罪，于2020年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人王振东，吉林天岭律师事务所律师。 被告人刘艳丽，女，1981年4月19日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长春市汽开区。因涉嫌伪证罪，于2020年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 辩护人宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）204号起诉书，指控被告人刘莹、刘艳丽犯伪证罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、崔权出庭支持公诉，被告人刘莹及其辩护人王振东、被告人刘艳丽及其辩护人宋吉春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：公主岭市监委工作人员在对被告人刘莹、刘艳丽调查过程中,刘莹、刘艳丽明知宗某买房的20万元钱是受贿所得，仍然提供该20万元系刘艳丽向刘莹所借的虚假证言。后在公安机关取证时，二被告人仍称20万元人民币系刘艳丽向刘莹所借，意图使宗某逃脱法律追究。 吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有受案登记表、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、公主岭市监察委员会公监转【2020】1号、房屋买卖合同、个人购房抵押（保证）借款合同等。证人刘某、栾某、宗某等人的证言。被告人刘莹、刘艳丽供述与辩解等。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘莹、刘艳丽在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘莹、刘艳丽认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘莹、刘艳丽有期徒刑六个月。 被告人刘莹、刘艳丽在开庭审理过程中，对公诉机关指控其伪证的犯罪事实予以全部供认。 被告人刘莹辩护人的辩护意见是1、从犯罪动机看，其主观恶性不大，恶性不深，具有申请得到法庭和公诉机关宽恕的情形。2、被告人刘莹犯罪情节轻微，社会危害不大。3、被告人刘莹无前科，属于初犯、偶犯。4、被告人刘莹家庭目前的困境，希望法庭在对被告人量刑时给予考虑。5、关于对被告人刘莹的量刑意见，希望其第一时间回归家人和孩子身边，判处五个月以下的拘役或者免于刑事处罚。 被告人刘艳丽辩护人的辩护意见是1、被告人刘艳丽犯罪情节轻微，主管恶性较小。2、刘艳丽系初犯，没有前科劣迹，一贯表现良好。3、案发前，刘艳丽、宗某夫妻二人和孩子及宗某父母在一起生活，日常都是由刘艳丽负责照顾老人和孩子的生活起居，希望法庭能对刘艳丽从轻处罚，让其早日回归家庭，照顾老人和孩子。建议对刘艳丽免于刑事处罚或者五个月以下拘役。 本院经审理查明：公主岭市监委工作人员在对被告人刘莹、刘艳丽调查过程中,刘莹、刘艳丽明知宗某买房的20万元钱是受贿所得，仍然提供该20万元系刘艳丽向刘莹所借的虚假证言。后在公安机关取证时，二被告人仍称20万元人民币系刘艳丽向刘莹所借，意图使宗某逃脱法律追究。案发后，二被告人均被公安机关传唤到案。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表及立案决定书，证明本案案发的情况。 2、常住人口数据查询，证明被告人刘莹、刘艳丽的自然情况。 3、到案经过，证明被告人刘莹、刘艳丽被公安机关传唤到案。 4、违法犯罪记录查询，证明被告人刘莹、刘艳丽无其他违法犯罪情况。 5、入所健康检查表，证明被告人刘莹、刘艳丽入看守所时的身体健康情况。 6、公主岭市监察委员会公监转【2020】1号，证明关于对刘艳丽、刘莹问题线索的移交函。 7、电话记录及光盘，证明公安机关与刘莹的丈夫张某通话，张某证实其和刘莹结婚15年了，刘莹刚开始卖保险，后来在皓月牛肉打工。 8、银行存款明细账，证明栾某的银行流水情况。 9、证人宗某的证言，证明2019年11月5日左右，其跟刘艳丽和刘莹说，买房子的钱是因为征地的事收别人的钱，当时存款的时候先存到刘莹名下了，以后纪委来调查的时候就说钱是在刘莹那借的，不然解释不清楚。刘莹和刘艳丽都同意了。 10、证人刘某、栾某的证言，证明2019年5月份，栾某在长春绿园区车城万达广场楼上的饭店，将20万元现金装在一个手拎的布袋子里送给宗某作为好处费，因为没有评估报告是不可以签署地上物补偿协议，给好处费目的想让宗某优先把富民大街南侧树地协议签了并给补偿费。刘某证实在没有出正式评估报告前，宗某让其按照一平米40颗，一颗10.5元评估测算的征收价格签的协议。 11、被告人刘莹的供述，证明2019年11月5日，其姐夫宗某在他家和其姐说：“咱家买房子的20万元是因为征地的事情我收了别人的钱，当时存这20万元的时候先存到刘莹名下了，以后纪委来调查的时候，你们就说这20万元钱，是从刘莹那里借来的，要不解释不清楚。”我俩听了以后都同意了。后来公安机关和纪委来调查其的时候，其就按照宗某之前交代的话说的。 12、被告人刘艳丽的供述，证明当时去银行存钱的时候，宗某没跟其我说这钱是从哪里来的，其和刘莹也没问。后来在2019年11月初的一天，宗某在家跟其和刘莹说：“咱家买房子的20万元钱是因为征地的事我收别人的钱，当时存这20万元钱怕解释不清楚，就让刘莹先存到刘莹名下了，以后纪委来调查的时候，你们就说这20万元钱是从刘莹那里借来的要不解释不清楚。”我们同意了。刘莹听了以后说：“行，那以后要是来调查就说是我借给你的”。公安机关和纪委来调查其的时候，其就按照宗某交代的话说的。 本院认为，被告人刘莹、刘艳丽在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控被告人刘莹、刘艳丽的罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在犯罪过程中作用相当，构成共同犯罪。被告人刘莹、刘艳丽认罪认罚,依法可从宽处理。根据被告人刘莹、刘艳丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公诉机关的意见，决定对被告人刘莹、刘艳丽适用监禁刑。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条（伪证罪），第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下： 被告人刘莹犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止） 被告人刘艳丽犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6074号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张莉洁，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张莉洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3811号原告：汪典省，男，1950年8月3日生，汉族，住莱西市。原告：王志红，男，1977年2月16日生，汉族，住莱西市。原告：王江涛，男，1983年6月29日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：许洪金，男，1988年3月27日生，汉族，住即墨市。被告：韩菲菲，女，汉族，住址同上。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地即墨市烟青路571号。原告汪典省、王志红、王江涛与被告许洪金、韩菲菲、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪典省、王志红、王江涛撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6893号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：旦增顿珠,男,1988年10月2日,汉族，住西藏那曲市那曲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦增顿珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告旦增顿珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35224.2元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在旦增顿珠名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告旦增顿珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款38900元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35224.2元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告旦增顿珠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35224.2元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由被告旦增顿珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4006号 原告：温州市豫通物流有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道仙门村鹿顺物流园内（3幢01-1号），统一社会信用代码91330304MA297HBT0E。 法定代表人：杜士清，执行董事兼总经理。 被告：温州龙贤叉车销售有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村，统一社会信用代码91330381MA2869AP3B。 法定代表人：阙荣生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷、高进，浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告温州市豫通物流有限公司与被告温州龙贤叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市豫通物流有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州市豫通物流有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取215元，由原告温州市豫通物流有限公司负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐和庆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：河南省鄢陵县西关开发区。法定代表人：陶丰，该行行长。被执行人:常国五,男,1969年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月11日作出的（2016）豫1024民初2174号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫10民终2090号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常国五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常国五的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常国五的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4768号申请执行人：周鹏,男,汉族,1977年10月07日出生,住北京市朝阳区。被执行人：王斌,男,汉族,1982年05月22日出生,住辽宁省鞍山市。申请执行人周鹏与被执行人王斌民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初60512号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王斌清偿债务710800.00元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执603号之一 申请执行人：税尚阳，男，汉族，1971年04月11出生，住四川省洪雅县。 被执行人：眉山市东坡区今鲁班建材经营部，住所地东坡区洗砚路110号，统一社会信用代码：92511402MA666WE53J。 法定代表人：李建强。 被执行人：李建强，男，汉族，1969年01月26出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：田剑敏，女，汉族，1974年05月04出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：沈小丽，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行稅尚阳与眉山市东坡区今鲁班建材经营部、李建强、田剑敏、沈小丽装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日查封了被执行人李建强名下所有的川Ｚ×××××帕纳美拉牌轿车，现因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李建强名下所有川Ｚ×××××帕纳美拉牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  况明德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张焱农
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑终39号原公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖盛邦，男，汉族，1970年6月1日出生于福建省福清市，初中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯制造毒品罪，2019年1月1日被抓获并羁押于福清市看守所，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。指定辩护人张军华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。江西省鹰潭市中级人民法院审理鹰潭市人民检察院指控原审被告人赖盛邦犯制造毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）赣06刑初19号刑事判决。宣判后，赖盛邦不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赖盛邦，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2017年三四月期间，被告人赖盛邦与谢某、吴某、赖某1（三人均已判刑）共同商议，合伙出资生产易制毒化学品麻黄碱，赖盛邦、吴某、赖某1占一半股份，谢某等人占一半股份。赖盛邦出资18万元左右，吴某出资5.5万元，赖某1出资6.5万元，谢某等人出资三十余万元，并约定由谢某等人联系制造麻黄碱场地、制造设备、辅料、技术人员等事宜，由赖某1负责管理资金。2017年4月，谢某等人用合伙出资的六十余万元钱，购买了原料和设备存放于谢某等人租下的停产的余江洪湖养猪场内。因缺乏资金购买溴代苯丙酮而未着手生产麻黄碱。2017年5月，谢某、吴某、赖某1、赖盛邦商议如何筹措资金购买溴代苯丙酮时，赖盛邦提议他找金某（已判刑）合作，由金某出资，谢某、吴某、赖某1、赖盛邦组织人员购买溴代苯丙酮加工生产氯代麻黄碱盐酸盐（俗称“熟麻”）卖给金某，获取差价再用于购买溴代苯丙酮用于生产麻黄碱。之后，赖盛邦介绍金某与谢某等人认识，金某出资368万余元给谢某、吴某、赖某1等人用于购买“熟麻”和租用制毒场地费用，谢某将这一情况告知赖盛邦。赖某1将金某出资的余款13万余元交给赖盛邦。2017年5月31日至6月2日，谢某等人利用金某提供的资金购买625千克麻黄碱和相应辅料及工具，在租用的停业的鹰潭华鑫牧业有限公司福鑫二场（又名三八水库猪场），加工成约525千克“熟麻”。2017年6月2日至6日，金某组织人员将525千克“熟麻”，在谢某等人租下的“三八水库猪场”，制造出275千克甲基苯丙胺（冰毒），并运至广东予以销售，得款690余万元。原审判决认定上述事实，有经法庭举证、质证的金某、谢某、赖某1、吴某、刘某、黄某、徐某、张某、赖某2、范某、李某、林某等人的证言，金某、谢某、吴某等人的辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片及同步录音录像，扣押物品清单、扣押物品照片，称量笔录、称重照片及同步录音录像，理化检验鉴定报告，抓获经过、物流发货清单、租车协议、车辆运行高速轨迹、银行交易记录、ＰＯＳ机签购单、供货凭证等书证，以及赖盛邦的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赖盛邦伙同他人共同合作制造甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪，且数量达275公斤。被告人赖盛邦虽然没有参加具体的制造毒品犯罪行为，但是他积极参与合谋与金某、谢某制造毒品，公诉机关指控被告人赖盛邦犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其辩解没有参与制造毒品及辩护人辩护所称本案事实不清，证据不足的辩护理由与金某、谢某、赖某1等人的证词不符，不能成立。遂依法作出如下判决：被告人赖盛邦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。赖盛邦上诉提出：原判认定其积极参与合谋与金某、谢某制造甲基苯丙胺没有事实依据，在金某、谢某制造甲基苯丙胺的过程中，其没有资金投入，没有销售得利，没有提供其他支持，其是跟麻黄碱的关联行为。原判量刑定性不合理，量刑过重。辩护人提出：1.原判认定赖盛邦构成制造毒品罪的事实不清、证据不足，且不能排除合理怀疑，从而得出赖盛邦制造毒品唯一性的结论。2.根据目前已查明的事实，赖盛邦的行为应以非法生产制毒物品罪来定罪量刑。3.如果认定赖盛邦构成制造毒品罪，其在本案中居于次要地位，原判认定其为主犯与事实不符，应认定赖盛邦为从犯并减轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，赖盛邦与谢某、赖某1、吴某共同商议制造麻黄碱，并购买了原料和设备的事实，有谢某、赖某1、吴某的供述、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表等证据证实；赖盛邦的上诉理由之一为“我认为自己是跟麻黄碱的关联行为”，在接受本院讯问时对此解释为“我与谢某、赖某1、吴某合谋制造麻黄碱的事实有关联”，故足以认定。赖盛邦与谢某、赖某1、吴某共同商议制造麻黄碱，并购买了原料和设备的行为，构成非法生产、买卖制毒物品罪。原审因公诉机关未指控而未判处，根据上诉不加刑原则，本院亦不予判处。赖盛邦介绍谢某、赖某1、吴某认识金某的事实，有赖盛邦、谢某、赖某1、吴某和金某的供述证实。赖盛邦提议接受金某的出资，为金某生产氯代麻黄碱盐酸盐（俗称“熟麻”）并提供场地供金某制造冰毒的事实，有谢某、赖某1、吴某的证言证实。赖盛邦开车带谢某、吴某到瑞金接金某，然后让谢某、吴某陪同金某到余江查看制毒现场的事实，有谢某、吴某的供述证实，并有金某关于谢某、吴某与其一起到余江查看制毒现场的供述佐证。赖某1给了赖盛邦一张金某提供的银行卡，卡上有10余万元的事实，有赖某1、谢某、吴某的供述证实，赖盛邦亦承认赖某1给了其一张银行卡，而金某交给赖某1的尾号为6988的工商银行卡在厦门短期内消费了十余万元。因此，足以认定赖盛邦与谢某、赖某1、吴某等人明知金某制造冰毒而为其生产熟麻并提供制毒场地，对赖盛邦应以制造毒品罪的共犯论处。赖盛邦及辩护人关于赖盛邦不构成制造毒品罪的意见与事实和法律不符，不予采纳。原判认定赖盛邦犯制造毒品罪，定罪准确，但认定赖盛邦与金某合作制造冰毒，漏引刑法第三百五十条第二款，有所不当，本院予以纠正。赖盛邦提议为金某生产熟麻，并介绍金某与谢某等人认识，对本案的发生起了至关重要的作用，原判认定其为主犯，并无不当。并且，金某等人制造冰毒275千克，原判虽认定赖盛邦为主犯，却只判处其有期徒刑十五年，实际上予以了从轻处罚。辩护人所提赖盛邦如果构成制造毒品罪，也属于从犯，应减轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第二款，第三百四十七条第二款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 华审判员 赵进发审判员 陈荣华二〇二〇年五月十九日法官助理吴燕华书记员熊斯琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5072号之四 申请执行人浙江花王工贸有限公司，统一社会信用代码91330109754407069W，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇云石桥头。 法定代表人金奇峰。 被执行人山东沃驰化工有限公司，统一社会信用代码913705035766009146，住所地山东省东营市河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园）。 法定代表人任景芳。 被执行人任景芳，身份证号码3705231970××××××××男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人浙江花王工贸有限公司与被执行人山东沃驰化工有限公司、任景芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）浙0109民初1161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花王工贸有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为264920元及违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿16293元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月19日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱哲平
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执139号之二申请执行人：王焜，男，汉族，1993年1月22日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：闫明鸽，男，1999年11月8日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人王焜申请执行闫明鸽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5104号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款8319.51元，由被告于2019年12月8日前全部归还原告。因被执行人闫明鸽未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人闫明鸽采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年5月6日、2020年5月26日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月26日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月30日，决定对被执行人闫明鸽采取拘留强制措施，因闫明鸽下落不明，未实际实施。6、2020年5月29日，与申请执行人王焜进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫明鸽继续向申请执行人王焜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马丽梅审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 封
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2843号金富朝、江秋莲:申请执行人金富朝与被执行人江秋莲相邻关系纠纷一案，（2019）浙0825民初3924号判决书已发生法律效力，申请执行人金富朝向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江秋莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2843号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1050号 原告：谢岩祖，男，1987年6月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：泰顺子辰不动产代理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道268号。 法定代表人：赖娟娟。 本院在审理谢岩祖与泰顺子辰不动产代理有限公司委托合同纠纷一案中，谢岩祖于2020年5月19日申请撤回起诉。 本院认为：谢岩祖申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谢岩祖撤回对泰顺子辰不动产代理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢岩祖负担。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  林荣烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4132号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人马冬冬，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省孟津县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马冬冬银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15943号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执350号申请执行人：李淑香，女，1969年9月4日出生，汉族，无业，现住镇赉县阳光花园C区8号楼1单元402室。被执行人：张东，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县南湖花园众园种业。被执行人：李海波（与张东系夫妻关系），女，与张东系夫妻关系，1974年4月26日出生，汉族，个体，现住镇赉县南湖花园众园种业。申请执行人李淑香与被执行人张东、李海波民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑香于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人张东、李海波送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人张东、李海波名下没有可供执行财产，且名下房屋、银行账户已被另案保全与冻结，本案轮后冻结与查封，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张东、李海波在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年4月24日经本院决定限制被执行人张东、李海波高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  高宇航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3157号申请执行人狄慧佳，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贺欣，上海日盈律师事务所律师。被执行人狄永明，男，1961年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初57214号原告狄慧佳因与被告狄永明民间借贷纠纷一案，经查被执行人狄永明现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人狄慧佳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2910号 原告：山东华信电气股份有限公司，住所地山东省日照市高新技术产业开发区高新七路电子信息产业园A1#，统一社会信用代码91371100787152664X。 法定代表人：李士刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东中科颐和房地产开发有限公司(原山东中科 置业有限公司)，住所地山东省日照山海天旅游度假区北海路289号，统一社会信用代码91371100MA3CU3TH9J。 法定代表人：李茂玉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东华信电气股份有限公司诉被告山东中科颐和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华信电气股份有限公司于2020年5月18日申请减少诉讼请求至要求被告给付工程款1万元。原告山东华信电气股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请减少诉讼请求，系在法律允许范围内对自己的诉讼权利的自由处分，应予准许。原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华信电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华信电气股份有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄秋扬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更708号罪犯王国伟，男，1960年3月15日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2013年9月26日作出（2013）长刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王国伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币300000元，继续追缴其他违法所得。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月16日作出（2013）吉刑一终字第150号刑事判决，予以改判，认定被告人王国伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币300000元，继续追缴其他违法所得。宣判后即交付执行。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王国伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，财产性判项未执行完毕，对其减刑应从严审查，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王国伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1599号 申请执行人：佳美物业服务有限公司。 法定代表人：王成，总经理。 被执行人：秦皇岛泰龙文化传媒有限公司。 法定代表人：李晓静，经理。 本院在执行佳美物业服务有限公司与秦皇岛泰龙文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产,调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3150号 原告：牛长彬，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住新泰市， 被告：张灿虎，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：朱要霞，女，1969年3月13日生，汉族，居民，住址同上。 原告牛长彬诉被告张灿虎、朱要霞劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案，原告牛长彬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告牛长彬的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛长彬撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告牛长彬负担。 审判员  刘守春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初920号原告：郑坛，男，1990年4月10日出生，汉族，住宜城市。被告：陈远明，男，40岁，住襄阳市高新区。原告郑坛与被告陈远明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告郑坛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑坛撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员蒋雪龙