wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2645号原告：罗显友，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太(万州)律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，男，荣盛建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：孙畅，男，荣盛建设工程有限公司员工。第三人：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。委托诉讼代理人：邓来鑫，男，廊坊君腾建筑工程有限公司员工。原告罗显友与被告荣盛建设工程有限公司及第三人廊坊君腾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告罗显友于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显友自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗显友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗显友负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月八日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢101号之十五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：李永玲，女性，1989年06月06日生，身份证：37011219890606562X，住所地：阳谷县侨润办事处赵堂村。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李永玲在中国建设银行6217002340001713926_156_1账户内余额人民币29929.98元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李永玲在中国建设银行6217002340001713926_156_1账户内存款人民币143040.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执32号申请执行人：左雪松，男，1978年8月19日生，汉族，住所地湖北省汉川市，现住腾冲市。被执行人：寸守芝，女，1963年2月15日生，汉族，住腾冲市。本院在执行左雪松与寸守芝民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元，申请执行人左雪松未受偿。在执行过程中，经对被执行人寸守芝的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，并到其住所地腾冲市固东镇顺利社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人寸守芝采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年五月二十六日法官助理李红玲书记员杨锦欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3177号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：马婵，女，回族，1975年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马婵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152,387.26元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马婵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行赔初2号原告刘建林，男，1952年7月19日出生，汉族，住南阳市方城县。委托代理人刘新杰，女，1983年8月18日出生，汉族，与原告关系。委托代理人刘胜杰，男，1985年3月9日出生，汉族，与原告关系。被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长。委托代理人孟祥文，系方城县人民政府办公室工作人员。委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘建林诉被告方城县人民政府行政赔偿一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告以“需先确认拆除行为违法或一并提出赔偿请求”申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示,该撤诉申请系原告的真实意思表示,撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告刘建林撤回起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 孙小刚二〇二〇年五月二十日法官助理廖靓书记员丁莉丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执115号申请执行人：杨明学，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张云峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行杨明学与张云峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人杨明学同意被执行人张云峰分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年五月十二日书记员  李冰冰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢678号 关于申请执行人何和林与被执行人徐新铨合伙协议纠纷执行一案，执行依据：（2011）绍嵊甘民初字第00061号民事判决书，本院于2020年05月19日立案恢复执行。现由于被执行人徐新铨已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊甘执民字第107号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执467号之十三申请执行人确山县永巍实业有限公司，住所地确山县产业集聚区郎陵办事处。法定代表人亓秀英。被执行人王大勇，男，1974年08月20出生，汉族，住遂平县。本院于2020年05月26日冻结了被执行人王大勇在中国建设银行257401****账户内余额人民币103.37元，现因为被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大勇在中国建设银行257401****账户内存款人民币71635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 徐一凡
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执947号 申请执行人金扬忠，男，1986年3月20日出生，住平阳县。 被执行人范呈明，男，1966年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人金扬忠与被执行人范呈明民间借贷纠纷一案，被执行人范呈明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执149号 申请人：成都飞邦物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道707号通功物流园2栋202号。 法定代表人：刘建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，住所地四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平，系该公司总经理。 委托代理人：吕永芳，荥经县花滩法律服务所工作者。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初17号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人四川一名微晶科技股份有限公司支付成都飞邦物流有限公司运费806541.00元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3000.00元，并承担执行费10495.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县XX乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。本院于2020年5月26日依法对四川一名微晶科技股份有限公司在荥经县烈太工业园区厂区内库存有微晶半成品板材以820036.00元为限予以查封。 本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人四川一名微晶科技股份有限公司未向成都飞邦物流有限公司履行运费806541.00元及迟延履行期间的债务利息，未负担诉讼费3000.00元，也未负担执行费10495.00元。现四川一名微晶科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院释明后，成都飞邦物流有限公司亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员  李  丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 睿
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执210号 申请执行人：何小红,1969年2月5日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行何小红与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13371元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保104号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：魏某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2016年4月13日，被申请人魏某向申请人申请贷款，期限自2016年4月13日至2016年12月15日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某在银行的存款，期限12个月。案件申请费330.00元，由被申请人魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月七日代理书记员  秦洪军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1123行审3号 申请执行人：富川瑶族自治县卫生健康局，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路48号。 法定代表人：宋启成，该局局长。 委托代理人：黄金秀，该局员工。 被执行人：廖双凤,女,汉族,1969年4月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的富卫医罚〔2019〕4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局申请法院强制执行被执行人廖双凤罚款30000元,加处罚款30000元。随卷提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、物品清单、行政处罚决定书送达回执等相关材料、催告书、公告书、催告书送达回执等相关材料、案件受理记录、立案审查表、立案报告、现场笔录、对廖双凤的询问笔录、廖双凤身份证照片打印件、卫生监督意见书、证据先行登记审批表、证据先行登记保存决定书、公告书、证据先行登记保存处理决定书、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚听证告知、行政处罚事先告知书、廖双凤自陈书、陈述和申辩复核意见书、申请办案时间延长审批表、富川瑶族自治县卫生健康局会议纪要、卫生行政执法事项审批表、卫生行政执法事项相关照片。 经审理查明，2019年7月11日，申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局在日常卫生监督巡查中发现，被执行人廖双凤在富川瑶族自治县富阳镇贸易路28号门面“新时代牙科”开展牙科诊疗活动，因廖双凤未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，申请执行人当场制作现场笔录和询问笔录，廖双凤承认自己未取得上述两份证书。申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局当日作出《卫生监督意见书》（编号：2019-022），责令被申请人廖双凤立即停止牙科诊疗活动。2019年9月2日，申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局作出《行政处罚事先告知书》（富卫医罚〔2019〕4号），拟对廖双凤作出没收现场指定地点封存的物品、器械，并处罚款30000元的行政处罚。廖双凤当日签收该告知书，被执行人未要求听证，也未进行陈述和申辩，只是向申请执行人提交《关于请求减轻处罚的请示》，请求减轻对其处罚。申请执行人经过审查，认为其申请不符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条关于应当从轻或减轻行政处罚的规定，遂于2019年10月9日作出富卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，决定没收廖双凤药品、器械，并处罚款30000元。2019年10月17日，申请执行人将富卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人廖双凤，同日被执行人廖双凤收到该处罚决定书后未及时履行缴纳罚款义务。2020年4月14日，申请执行人作出富卫医催〔2020〕2号《催告书》，催告被执行人廖双凤履行罚款30000元及加处罚款30000元的行政处罚。申请执行人将催告书直接送达、邮寄送达被执行人廖双凤，被执行人廖双凤及家人都拒收，申请执行人于2020年4月16日将该催告书贴于廖双凤家门上。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年5月6日，申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，我国实行医师执业注册制度，未经医师注册取得执业证书的，不得从事医师执业活动。未经批准，不得开办医疗机构行医或者非医师行医。本案中，被执行人廖双凤未取得《医师资格证书》《医师执业证书》开展诊疗活动，其行为系非医师行医行为，申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局依据《中华人民共和国医师执业法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出富卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人廖双凤，于2020年4月16日对廖双凤进行了催告，被执行人廖双凤未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人富川瑶族自治县卫生健康局作出的富卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人廖双凤收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人廖双凤因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行富川瑶族自治县卫生健康局于2019年10月9日作出的富卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，即：对被执行人廖双凤处以罚款30000元及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（从2019年11月2日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  杨声翠 人民陪审员  李翠芸 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐维凤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1069号 原告：黄良春，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：康克伟，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告黄良春诉被告康克伟建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄良春、被告康克伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良春向本院提出诉讼请求：1.支付设计费40000元及逾期支付的利息；2.支付违约金5000元（或赔偿经济损失5000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告和被告签订了一份《人人共享办公室建设工程设计合同》，约定设计费金额为人民币80500元，付款日期为合同签订之日七日内支付第一笔委托设计费，并约定逾期付款按每日0.002%支付违约金。合同签订后，因业主方更改了实际施工，被告以工程未曾开工为由，一直拖欠设计费用，原告已按约定履行了部分合同义务，而被告口头承诺设计方案先做，后期钱一定会支付，但被告至今却未按合同完全履行义务，所有设计费至今未付。为维护自身的合法权益，原告故向本院提起诉讼。 被告康克伟答辩称，原告起诉的内容全部都不符合事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告黄良春围绕着自己的主张向法庭提交了建筑工程设计合同一份证明双方认可设计，原告已实施部分设计工作的事实。 上述证据经向被告质证，被告对建筑工程设计合同的真实性无异议，但认为双方没有确认过设计，原告也未曾交付过设计图。本院对建筑工程设计合同的真实性予以确认，但对证明效力不予确认。 被告康克伟未向本院提交相应的证据材料。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份工程名称为杭州人人共享集团办公室的《建设工程设计合同》一份，合同约定甲方委托乙方承担杭州人人共享科技集团工程设计，工程地点为杭州市下城区临汀路南石祥路西回龙村综合楼。设计依据为甲方给乙方的委托书或设计中标文件，设计费固定总价为人民币80500元，设计费支付进度为合同签订之日7日内第一次支付定金30%即24150元，概念设计经委托人确认出图后7日内第二次支付40%，即32200元，施工图设计经委托人即施工单位确认出图后7日内第三次支付20%，即16100元，本合同范围内工程竣工验收后7日内第四次支付10%即8051元。合同还对委托人向受托人提交的有关资料、文件及时间，受托人向委托人交付的设计文件、份数及时间，双方责任、其他责任、违约责任、补充条款等做了约定。合同约定在双方签字盖章并在委托人向受托人支付定金后生效。本案合同签订后，被告并未向原告支付定金。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方合意签署，已经成立，但双方约定的生效条件尚未成就，故该设计合同并未生效。该份《建设工程设计合同》第七条第一款虽然约定了被告付费的时间和金额，但这是以《建设工程设计合同》生效后各方实际履行合同为前提，现原告并不能提交被告已向其提交设计任务书、方案设计批文及效果图、各专业施工图及电子文件等履行合同之证据，事实上至今被告也未向原告支付定金，在《建设工程设计合同》尚未生效的情况下，原告要求被告履行约定的付款义务，并无法律依据，现被告拒绝履行，不构成违约。原告的各项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄良春的诉讼请求。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取为200元，由原告黄良春负担。 原告黄良春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 熊丝语
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢54号申请执行人：沈阳金碧塘酒店管理咨询有限公司被执行人：沈阳豪登商务酒店有限公司申请执行人沈阳金碧塘酒店管理咨询有限公司与被执行人沈阳豪登商务酒店有限公司租赁纠纷一案，申请执行标的共计503800元。经本院立案执行本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1188号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：姚洪泉，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人姚洪泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7485号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，姚洪泉应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55557.63元、利息8653.57元、手续费1943.11元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1454元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向姚洪泉住所地山东省高唐县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令姚洪泉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对姚洪泉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明姚洪泉名下登记有牌照为鲁Ｐ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆，除上述财产外，未发现姚洪泉其他可供执行的财产。 3、2020年3月24日，本院委托高唐县人民法院对姚洪泉的财产情况进行调查。经查，姚洪泉无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现姚洪泉可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对姚洪泉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因姚洪泉违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供姚洪泉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对姚洪泉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚洪泉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对姚洪泉财产进行了调查，未发现姚洪泉可供执行的财产，浦发银行也未能提供姚洪泉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘丽萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3370号申请执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：管昊毅，男，汉族，1980年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人刘敏与被执行人管昊毅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,976.00元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人管昊毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特36号申请人：邓菊花，女，汉族，48岁，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人邓菊花与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认邓菊花于2006年6月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日。2.工资标准2006年690元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年970元/月，2010年1540元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓菊花与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1001号 申请执行人李勋全： 被执行人高振局、王玉珠： 申请执行人李勋全与被执行人高振局、王玉珠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初7632号民事判决已发生法律效力，申请执行人李勋全向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高振局、王玉珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1001号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执737号之六被执行人：孟坤坤，男性，汉族，1988年06月05日生，住所地：汤阴县。本院在李运平,王保平,崔永民,贺靖来,崔太平申请执行孟坤坤劳务合同纠纷一案中，向被执行人孟坤坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟坤坤在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币59582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月十六日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1622号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人何海江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3121号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行何海江信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何海江公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何海江列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人何海江在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3121号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初107号 原告张文秀，男，汉族，1941年8月21日出生，住陕西省紫阳县。委托代理人韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告紫阳县不动产登记局，住所地陕西省安康市紫阳县。法定代表人刘洪涛，局长。第三人紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会。负责人龚德琴，村主任。第三人杨忠仁，身份信息不详。本院在审理原告张文秀因认为被告紫阳县不动产登记局不履行土地行政登记法定职责一案中，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，原告张文秀于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告张文秀向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文秀负担。   审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  唐  向  明人民陪审员  王  当  丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李  萍  萍 1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执358号   申请执行人：刘秀英，女，1968年5月28日出生，住第五师八十三团园艺连五栋3号。   被执行人：张家旺，男，1990年3月2日出生，住第五师八十三团园艺连五栋32号。   被执行人精河县天保民种植养殖农业专业合作社，住所地：新疆博州精河县八十三团天乐小区30号楼502室。统一社会信用代码93652722MA7752NJ08。   法定代表人：李保，该合作社社长。   本院在执行申请执行人刘秀英、张家旺与被执行人精河县天保民种植养殖农业专业合作社仓储合同纠纷一案中，该案执行标的123788.70元，未执行标的123788.70元。在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执358号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   康 子 墨               审 判 员   杨 志 国                      二 〇 二〇 年 五 月 二十九日       书  记 员  买 力 江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2829号 原告：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路28号，统一社会信用代码：91510703MA6244766J。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川杨肥肠餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市临园路西段23号美乐城市之星1幢1-18-1、2、3、4号，统一社会信用代码：91510703314574189F。 法定代表人：杨怀。 原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川杨肥肠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川家福来实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川家福来实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾云川 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2981号之一原告商丘柒悦城商业管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道凯四街南商丘东华国际广场，统一社会信用代码:91411402MA40F7HC13。法定代表人申雯，职务总经理。被告张义军，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告商丘柒悦城商业管理有限公司与被告张义军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告商丘柒悦城商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘柒悦城商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十九日书记员  随静蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初497号原告：李素娟，女，1959年5月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙洋，男，1983年2月6日生，汉族，住西工区。被告：杨宗强，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨宗伟，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告李素娟诉被告孙洋、杨宗强、杨宗伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李素娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素娟申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李素娟撤回起诉。审 判 长  雷海花人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  刘巧玲二〇二〇年五月七日法官助理孙彬书记员李甜甜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢14号申请执行人：姜述阳被执行人：宋日华姜述阳与宋日华借款合同纠纷一案，申请执行标的404370元。经本院于2020年1月9日立案执行，现本院已于2020年5月28日实结执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月二十八日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特69号申请人：张远荣，男，1957年3月12日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。申请人：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住仪征市。申请人：仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部，住所地仪征市大仪镇香沟村香沟小队18号-1号。经营者：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住仪征市。申请人张远荣、祝发宏、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部因劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2016年间，申请人张远荣受雇于申请人祝发宏从事瓦工工作。后申请人祝发宏出具欠条一份，载明“下欠张四人工工资26250元”。后申请人祝发宏给付张远荣1万元，尚欠16250元。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年5月20日达成调解协议，调解协议内容如下：一、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部、祝发宏于2020年10月15日前连带给付张远荣工资5000元，于2021年2月9日前给付曹永华工资11250元；二、若仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部、祝发宏有一期未能按约履行，则张远荣有权就全部未履行债权申请法院一并强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张远荣、祝发宏、仪征市大仪镇发宏装潢材料经营部于2020年5月20日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈睿茜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执161号 申请执行人：隆昌市劲龙汽车维修服务中心，住所地：隆昌金鹅镇环城北路三段99号，统一社会信用代码：92511028MA62ALT81F。 经营者：李胜，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，系隆昌市劲龙汽车维修服务中心员工，特别授权。 被执行人：谢伟，男，1984年6月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌市劲龙汽车维修服务中心依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初707号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伟支付借款本金6600元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元、诉讼费50元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1437号 申请执行人李成艳。 被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：张佳聪，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第444号仲裁裁决，于2020年2月26日受理李成艳申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司的法定代表人张佳聪列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人李成艳告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第444号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执446号申请执行人:魏玉柱，男，1963年8月10日出生，汉族，住钟祥市。委托代理人：张芳梅，钟祥市郢中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：刘红刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人魏玉柱与被执行人刘红刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1115号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，2010年4月1日，被执行人刘红刚注册字号为“武汉市汉阳区金桥汽车装饰美容服务部”个体工商户，注册资金3万元，从事汽车保养及汽车零配件销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘红刚经营的字号为“武汉市汉阳区金桥汽车装饰美容服务部”应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘红刚经营的字号为“武汉市汉阳区金桥汽车装饰美容服务部”的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇二〇年五月二十一日法官助理杨爽书记员朱丹
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执43号之一 申请执行人：韩萍芬，女，1945年1月9日生，汉族，住南京市白下区。 申请执行人：王岚，女，1974年9月23日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。 韩萍芬、王岚与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)苏1191民初2268号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人韩萍芬、王岚与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月21日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191民初2268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钮 昀
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢1002号之三申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云清路235号、237号、239号、241号、271号附1号，组织机构代码56873332－X。法定代表人曹宁，该公司董事长。被执行人重庆翰月工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路18号，组织机构代码07882385－9。法定代表人杨敏，该公司董事长。被执行人杨敏，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人重庆朗玛商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号8－18，组织机构代码59673112－9。法定代表人周光莲，该公司董事长。被执行人周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被执行人王泽刚，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。关于重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与重庆翰月工贸有限公司、杨敏、胡浩、重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）碚法民初字第05723号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人归还本金781364.16元及利息等费用。本次执行过程中，本院扣划被执行人王福全、王泽刚、周光莲、杨敏的银行存款共计133211元，除扣除执行费1053元外，将其余132158元支付经申请执行人。在前次执行中，本院拍卖了被执行人胡浩名下位于重庆市北碚区XXX街道X号X-X-X房屋一套，并将案款117417.64元支付给了申请执行人。在处置胡浩原购买的位于北碚区XXX街道XX路X号X幢X单元X-X房屋一套中，申请执行人已分得案款129333元。执行中，本院续行查封了杨敏名下位于北碚区XX路X号X幢X-X-X房屋一套，因有抵押且数额大，申请执行人以无益处置申请不处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢1002号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年五月八日书记员 徐 瑜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1422号原告：张炳绪（又名张丙绪），男，1945年6月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧，统一社会信用代码91370983776331368K。法定代表人：吴军，经理。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告张炳绪与被告山东弘腾建设置业有限公司（以下简称弘腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳绪的委托诉讼代理人汪培洪，被告弘腾公司的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116062元及利息（利息按月息12‰计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需多次向原告借款，2016年9月、12月，2017年7月，2020年3月，经双方结算后，被告对每一笔借款重新向原告出具借据。但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告弘腾公司辩称，1.对欠款事实无异议，但该笔借款实际发生金额与借据中体现的金额116062元不符，该款项中包含利息，借据中另外约定的利息不应在本案中重复计算。2.借据中出借人是“张丙绪”，而非本案原告，原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、兴润建设集团有限公司保卫部出具的证明、常住人口登记卡、借据原件，被告对其真实性均无异议，仅对借据的证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告虽对借据的证明目的有异议，但并不影响该证据本身反映的案件事实，故对以上证据，本院予以采信。对被告提交的借款详情打印件一份，因其无法明确阐述该详情中的记载是如何结算形成的本案借据，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘腾公司因经营需要曾多次向原告张炳绪借款。2016年9月9日、2016年12月9日、2017年7月28日、2020年3月18日双方进行结算后，被告弘腾公司重新向原告出具借据四份，分别载明借款为46020元、20300元、37790元、11952元。其中，前三笔借款均约定借款期限为一年，月利率为12‰。最后一笔借款即11952元借款约定此款无利息，亦未约定还款期限。被告弘腾公司在上述四份借据中加盖了其财务专用章。借款到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院。案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”现原告主张被告尚欠其借款116062元未还，提交被告盖章确认的借据原件证实，事实清楚，证据充分，对此，本院予以确认。庭审时，被告虽辩称借据中的数额并非原始出借数额，包含了借款利息，但并未提交证据证实前期借款利率超过年利率24%，故依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款116062元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因前三笔借款中约定了利息，且被告亦未提交证据证实累计计息的利率超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。但因11952元借款中未约定利息，故原告对于该笔欠款利息的主张，可自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张炳绪借款本金116062元；二、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张炳绪利息（以46020元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计算；以20300元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计算；以37790元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按照月利率12‰计算；以11952元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张炳绪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告山东弘腾建设置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年五月十二日书记员 贺丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1755号罪犯李冬梅，女，1986年12月13日出生，满族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年6月8日作出(2017)辽0804刑终第104号刑事判决，以被告人李冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省营口市中级人民法院于2017年11月16日作出(2017)辽08刑终第254号刑事判决，以被告人李冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李冬梅获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年5月24日起至2020年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执697号申请执行人：顾燕坤，女，1980年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李骁，男，1976年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人顾燕坤与被执行人李骁离婚纠纷一案中，经查被执行人于2019年12月26日对本院作出的（2019）津0102民初2451号民事判决书向天津市第二中级人民法院提起上诉，并缴纳了上诉费。本院认为，本院作出的（2019）津0102民初2451号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执697号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年五月七日书记员  李 靖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终229号上诉人（原审被告）：项光海，男，1971年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：戴中聚、张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世红，女，1967年1月10日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：曹高敏、周大红，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人项光海为与被上诉人杨世红买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人项光海的上诉请求：撤销原判，改判项光海支付杨世红尚欠的货款13400元。事实与理由：一、项光海与杨世红货物交易的发生时间非原审认定的3月11日，而应是项光海出具《欠款条》所载明的3月9日。双方交易时间为3月9日，这一时间在《欠款条》单上明确记载。且这一《欠款条》保留在杨世红处。杨世红在接受该《欠款条》单时没有任何异议。但原审对这一最真实的直接及原始证据没有采纳。却对间接的存在虚假成份的证人证言等予以采纳。是极其错误的。原审认定双方交易发生于2019年3月11日。但这一观点没有事实基础。亦没有任何的直接证据予以证明。杨世红补充提交的证据三性均存疑，难以证明杨世红观点。杨世红微信证据里的语音记录、银行账户发送时间（3.11上午8:54分）、项光海支付首笔货款时间与杨世红所提交证据显示的交易称重时间存在严重出入，难以自圆其说，与生活常理相违背，都不能证实交易时间为3月11日。而所谓两位证人的证言所做的所谓合理解释更是无稽之谈。两位证人均年事已高，记忆力衰退，在项光海的询问中，顾左右而言他，明显对于当日当时的事件经过已无记忆，均系观看杨世红提交证据后所做证言。原审依据数份均存在极大缺陷的证据草率裁判而对于双方均予以认可的直接证据《欠款条》视若罔闻。原审对交易时间的认定显属事实认定不清。二、项光海与杨世红间发生交易的金额应为213400元，而非原审所认定的342464元。且项光海已支付20万元。现只欠杨世红货款13400元。双方的交易仅为3月9日发生的一笔金额为213400元货物买卖。这一金额已被本案的关健证据《欠款条》所证实。而杨世红提交证据存疑，无法证明杨世红与项光海在3月11日有交易。且杨世红自认收到现金2.9万元也违背现阶段支付的常理，纯属子虚乌有。故原审关于交易金额的认定存在严重错误。综上，原审判决是一起基本事实不清，适用法律错误的判决。被上诉人杨世红辩称：原审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。1、双方交易时间的问题，原审认定2019.3.11是基于诸多证据来认定的，搬运记录本、称重记录本、两个证人等证据能充分证明2019.3.9双方未发生交易的事实。2、关于交易总额，杨世红向原审提交的称重记录本等，可证实2019.3.11对方向杨世红购买三批次两种型号342464元的钢材，项光海主张213400元，但其对钢村型号、吨数、价格以时间久远，未作合理陈述，违背常理。关于微信问题，项光海称杨世红微信删除、内容拖节等，在原审时项光海对真实性没有异议，只是对关联性有异议。项光海称现金29000元违背常理的支付情况，这个讲法不成立。关于交易具体时间，8.45是发送账号信息，而非打款记录。杨世红起诉请求：判令项光海偿付货款113400元及赔偿利息损失（以113400元为基数从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。原审判决认定，2019年3月11日，项光海向杨世红购买钢材。在项光海支付部分货款后，经双方结算，项光海结欠货款213400元，由项光海出具欠款条一份条交杨世红收执。尔后，项光海仅偿还欠款10万元。原审判决认为，本案争议焦点主要在于双方交易数额问题。杨世红认为双方交易数额应为342464元，而项光海认为交易数额为欠款条记载的213400元。首先，双方对交易时间各执一词，杨世红认为交易发生时间为2019年3月11日，项光海认为交易发生时间为2019年3月9日。双方交易发生时间应结合市场交易模式、民间交易习惯等予以认定，从两位证人证言内容结合杨世红提供的搬运记录本、称重记录本、证明等证据可以相互印证杨世红在瑞安市综合废品市场（以下简称涉案废品市场）经营的店铺在2019年3月9日未发生交易及搬运记录的事实。其次，项光海首次支付货款的时间为2019年3月11日中午11时至12时左右，结合双方交易时间、双方的陈述及微信聊天记录，杨世红所述在2019年3月11日交易当天由项光海支付部分货款后再出具欠款条进行结算更加符合常理。且欠款条的内容均由项光海书写，出具之后的付款内容亦由其添加，与上述事实并不矛盾。至于项光海辩称的具体交易时间问题，两位证人皆已进行合理说明，不再赘述。杨世红陈述项光海以现金方式支付29000元，无证据证明，但属其自认，有利于项光海，故予以认可。故杨世红诉请项光海支付货款113400元及按年利率4.35%赔偿利息损失，于法有据，故予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告项光海于本判决生效后十日内支付原告杨世红欠款113400元及利息损失（从2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568元、减半收取1284元，由被告项光海负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。二审中双方当事人均没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨世红原审中提交的称重记录本、搬运记录本、书面证明所记载内容，以及二位证人的陈述能够相互印证，原审据此认定2019年3月9日杨世红在综合废品市场经营的店铺没有发生交易，并无不当，故予以确认。杨世红原审中提交的称重单、称重便签经综合废品市场盖章确认，能够证明杨世红于2019年3月11日出具钢材的数量、称重情况和具体时间。结合杨世红通过微信告知项光海银行卡号，项光海于当天汇款的数额，以及称重便签、称重单记载的杨世红出售钢材的数量，项光海出具本案欠条确认结欠杨世红货款213400元等事实，杨世红主张的其于2019年3月11日向项光海出售三种钢材，总价342464元，收取项光海10万元汇款和2.9万元现金，经结算，抹去货款零头，项光海确认结欠货款213400元，并出具欠条交杨世红收执的事实，依据充分，故予以确认。项光海主张的双方交易时间为2019年3月9日的诉讼观点，理由不充分，原审没有采信，并无不当，故予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2568元，由上诉人项光海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年五月二十七日代书记员  朱双琴
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢854号 申请执行人郑国华，男，1977年9月30日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被执行人童立新，男，1958年3月19日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人郑国华依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初7127号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人童立新返还申请执行人借款本金50000元并支付利息28300元。 执行立案后，本院向被执行人童立新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，本院已冻结被执行人童立新名下银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产 因被执行人童立新拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢854号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年五月十五日 书记员  王孝泽
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2020）冀0391执异30号异议人（申请执行人）：秦皇岛市城建房地产开发有限公司。统一社会信用代码证代码911303005632263880。法定代表人：俞某。委托诉讼代理人：余某，河北晟秦律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司。统一社会信用代码证代码91130301670645032B。本院在执行异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司与被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中【案号（2019）冀0391执2309号】，异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出书面申请，申请追加李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人作为申请执行人在申请执行秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391民初5879号民事判决过程中，发现被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司已经注销，但是该公司在注销的过程中，并未进行清算，也未通知异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司，虽然该公司已经注销工商登记，但是李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）作为被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司的股东应该对该公司债务应当承担连带清偿责任，因此，异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司申请追加李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）为本案的被执行人。本院查明，异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司与被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案【案号（2018）冀0391民初5879号】，经本院审理，作出了民事判决，判决被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司于判决生效后十日内返还异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司货款先期借款74999.8元，并承担案件受理费1680元、公告费1200元。该民事判决生效后，异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院执行予以立案【案号（2018）冀0391执2309号】。在执行过程中，查明被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司于2018年10月被工商登记机关注销登记，也未发现可供执行的财产，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0391执2309号执行裁定，终结了该案的执行。现查明，李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）作为被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司的股东，分别在该公司持有的股权比例为51%（认缴出资额102万元）、35%（认缴出资额70万元）、14%（认缴出资额28万元）。2018年10月26日李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）召开股东会议，并出具清算报告，在该清算报告中，载明公司财务状况：资产总额0.1万元，负债总额0万元，净资产总额0.1万元，公司对外投资已全部清理完毕，无债权债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算的财产，股东未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及应按照法律规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司与被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷发生在2014年-2016年期间，亦即被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司正常营业期间，李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）作为被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司投资的股东，该明知异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司对被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司的债权已经形成，李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）却在2018年办理了公司注销登记，属于恶意处置公司财产，故李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）应当在未缴纳的出资范围内对被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司申请追加李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）为被执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：追加李江（公民身份证号×××）、方宇（公民身份号码×××）、张颖（公民身份号码×××）为异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司与被执行人秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案的被执行人，并分别在认缴出资额102万元、70万元、28万元未缴范围内对异议人（申请执行人）秦皇岛市城建房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长 高亚东人民陪审员 邹 晗人民陪审员 赵大伟 二0二0年五月二十八日书 记 员 薛 林
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执108号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：胡青，女，汉族，住江西省九江市出口加工区。被执行人：詹太鑫，男，汉族，住江西省九江市出口加工区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与胡青、詹太鑫金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1189号民事判决书，被执行人应支付申请执行人74412.88元及利息，承担案件受理费842元、申请执行费1028.82元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月二十八日书记员  文一鸣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执122号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 主要负责人：金国忠。 被执行人：王萍，女，1982年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的：被执行人王萍对温州市优必胜五金有限公司的担保债务即温州市巨力锁具五金有限公司欠申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的借款本息827107.83元承担连带清偿责任。本案受理费12292元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令，要求王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王萍下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人王萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林方彦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，1983年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1985年8月22日出生，汉族，东方医院职工，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人赵某1、赵某2、赵某3因与被申请人王某第三人撤销之诉（法定继承纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2、赵某3申请再审称，常舍村四区28号院的北房四间（包括库房一间）、东房四间（厂房）、西房三间（西房一间和西棚子两间车库），西南角还有两间厕所，是由赵某1和已故妻子王晓银共同建造而成。上述房产在2014年3月以后，除原有两间厕所没动，由赵某2和赵某3在原有地上出钱、出力把原有旧房旧砖、旧木料等物拆下，翻建北房十间转角房、两间西棚子库房，有证明人村里老邻居王涛和卖建筑材料的老板等人证明，所以旧房的继承权益也是应当存在的。现在赵某1年老身患多种疾病，也没有存款，王某多次打赵某1，不管赵某1，恶意与赵某1提出离婚，分房，剥夺了赵某2、赵某3两个女儿继承旧房的合法权益。二审法院以房山区人民法院调解书内容事实不清为由，认定损害王某的合法权益，判决错误，相反损害了申请人赵某1、赵某2、赵某3法定继承权。故依法申请再审。本院经审查认为，对于房山区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）京0111民初20221号民事调解书所涉的调解案诉讼，王某并不知情，且调解案件中处分的原有旧房已于2014年被拆除，（2017）京0111民初20221号民事调解书未能查清该事实，依然对不存在的房屋进行处理，存在错误。当时赵某1亦未明确告知法官原有旧房已经拆除，虽然事后赵某1及子女称处理的是原旧有房屋，与新房无关，但依旧不能排除调解书的内容与新房屋的关系，实质上对王某的权益会造成影响。王某于2019年1月才知晓该民事调解书，起诉时未超过六个月。二审判决撤销（2017）京0111民初20221号民事调解书，并无不当。赵某1、赵某2、赵某3的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、赵某3的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保917号之一申请人：新余市辉鹏商贸有限责任公司，住所地新余市新阳大道967号赣西副食品批发城19栋19-8，统一社会信用代码913605023225627941。法定代表人：程鹏辉，该公司总经理。被申请人：李凌宇，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市。被申请人：陈红新，女，1966年10月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市。申请人新余市辉鹏商贸有限责任公司与被申请人李凌宇、陈红新合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0502执保917号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李凌宇、陈红新的财产，申请人新余市辉鹏商贸有限责任公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市辉鹏商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李凌宇、陈红新财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十九日书记员  伍楚秀
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执30号 申请执行人：高秀荣，女，1959年5月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：刘红，吉林诚途律师事务所律师。 被执行人：李小军，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省武义县。 申请执行人高秀荣与李小军之间民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）吉2405民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小军未履行法律文书确定的义务，高秀荣向本院申请执行，要求被执行人李小军偿还借款10万元及利息（自2017年1月4日起至返还完毕之日止，按月2%利率计算）。以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2300元，本院依法受理。 执行过程中，2020年5月28日，申请执行人高秀荣向本院提出撤回对被执行人李小军的执行申请。 本院认为，申请执行人高秀荣撤回对被执行人李小军的执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘立晔
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢193号 申请执行人曹福位 被执行人张位才、黄德红 本院在执行申请执行人曹福位与被执行人张位才等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1127号原告：晋方梅。被告：湖北伴力行实业有限公司。法定代表人：李轩。被告：李轩。原告晋方梅与被告湖北伴力行实业有限公司、李轩合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告晋方梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋方梅撤回起诉处理。审判员  雷艳萍二〇二〇年五月十九日书记员  徐 笙
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执280号 申请执行人：何正礼,1964年11月28日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行何正礼与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11730元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1005号原告：蔡玲娥，女，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：陈忠来（系蔡玲娥之夫），1961年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：蔡光春，男，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张能会，男，1961年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王希池，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张继胜，男，1969年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告蔡玲娥、陈忠来与被告蔡光春、张能会、王希池、张继胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玲娥、陈忠来，被告蔡光春、张能会、张继胜，到庭参加诉讼。被告王希池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玲娥、陈忠来向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对自家卫生间的渗水点进行维修，以排除对原告生活的妨碍；2.判令被告整修公共管道，并赔偿15000元给原告整修房屋；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，蔡玲娥、陈忠来将第1、2项诉请明确为：四被告共同出资15000元给原告，由原告维修2楼、3楼的公共管道。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住二楼，被告分别居住三、四、五、六楼。原告2009年装修新房以来，未曾漏水。直至蔡光春搬家至三楼后，原告发现卫生间扣板有滴水声，之后联系物业人员，打开扣板后，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗透。物业人员认为是楼上卫生间漏水，蔡光春看过漏水后，进行了维修，情况见好。2020年1月份，原告卫生间又开始漏水，但蔡光春近些天不在家，没有用水。经调查发现，这次是公共管道漏水。由于商业街的房子老旧，年久失修，管道大多老化。住在原告楼上的4家住户使用的是同一根公共垂直管道。管道漏水后，四被告家中卫生间的污水漏到了原告家中，臭气熏天。原告多次找物业人员，但物业人员说室内不在他们管理范围之内。原告家中漏水情况愈加严重，卫生间靠近主卧室的墙面瓷砖渗水，卫生间楼板上几处渗水，吊柜内也出现渗水，墙面潮湿，衣柜里的衣服、棉絮发霉；再加上靠近厕所的那面墙是单转砌成，长期被泡在水中，很容易发生倾倒。原告本着温和解决邻里矛盾，建立和谐邻里关系的态度，多次跑到被告家中协商解决未果。原告又多次跑到社区居委会请求帮助，也未果。被告的上述行为严重影响了原告的工作和生活，为此，原告诉至法院，要求处理。蔡光春辩称，1、原告未就损害结果与我行为之间存在因果关系完成举证责任。我自2020年1月19日从商业街搬至江南花山郡后，未回过商业街房屋居住过。我商业街的房屋2、3月份未用过一度电。2、原告诉状陈述部分与事实不符。自我知晓原告家中漏水以来，我本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，三次对自家卫生间进行了维修处理，2013年、2015年、2018年各维修一次，费用自担。综上，原告的损失不是我造成的，原告的主张缺乏事实和法律依据。张能会辩称，2019年初，我搬至水墨江郡居住后，将商业街的房子水电空开全断了，总闸也关了，原告家中漏水与我家无关，我家无人。王希池未作答辩。张继胜辩称，我对认为是公共管道漏水没有意见。原告到我家去看过，我家卫生间根本没有漏水，她家漏水不是我家造成的。本院经审理认定事实如下：陈忠来于2001年左右购买了位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街15号的房屋，并于2009年左右装修入住。陈忠来与蔡玲娥系夫妻关系。蔡光春、张能会、王希池、张继胜均系蔡玲娥、陈忠来楼上业主。2020年1月间，蔡玲娥、陈忠来发现其卫生间渗水，卫生间靠近主卧室的墙面瓷砖、卫生间楼板及吊柜内均出现渗水现象。蔡玲娥、陈忠来认为系因与楼上四家住户使用的同一根公共垂直管道出现破损所致，公共管道漏水后，楼上四家卫生间的污水渗到了蔡玲娥、陈忠来家中。庭审中，蔡光春、张能会、张继胜对蔡玲娥、陈忠来认为漏水系因共同使用的公共管道年久失修、破损所致未提出异议，对该事实本院予以认定。蔡玲娥、陈忠来多次找物业工作人员和居委会协调未果，遂诉至法院。庭审中，蔡玲娥、陈忠来与蔡光春、张能会、张继胜达成如下调解协议：一、蔡玲娥、陈忠来与蔡光春、张能会、张继胜四家各出资3000元，共12000元，该款交由蔡玲娥、陈忠来对涉案房屋的2楼、3楼卫生间的公共管道进行维修，维修期间各方不得用水。二、案款到账后7日内蔡玲娥、陈忠来开始施工，此后再因公共管道出现漏水问题，与被告无关。三、案件受理费，由蔡玲娥、陈忠来负担。四、此协议自双方签字后生效。蔡玲娥、陈忠来，蔡光春、张能会、张继胜均已签字。庭后本院致电王希池，王希池明确表示不同意以上调解意见。本院认为，依据蔡玲娥、陈忠来提交的证据以及庭审查明的事实，本院对原告住宅的卫生间顶部等处不同程度的渗水系因卫生间的下水管道老化破损所致的事实予以确认。由于该下水管道与四被告卫生间的下水管道相连，四被告的生活用水长年流经该下水管道并对其造成长年累月的侵蚀，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，四被告均应承担侵权责任。关于维修费用，庭审中，蔡玲娥、陈忠来及蔡光春、张能会、张继胜均认为15000元的维修费用较为合理并达成了一致意见，本院予以支持。王希池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告蔡光春、张能会、王希池、张继胜于本判决生效之日起十日内分别向原告蔡玲娥、陈忠来支付3000元管道维修款，被告蔡光春、张能会、王希池、张继胜在维修期间予以协助配合；二、驳回原告蔡玲娥、陈忠来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告蔡玲娥、陈忠来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年五月十六日法官助理黄绍红书记员王雅睿
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初128号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付x,男，1987年5月9日出生，居民身份证号码： ，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞126号                  指控事实              2019年6月26日22时18分许，被告人付x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人付x血样中检出乙醇成分，含量为224.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人付x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人付x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵 正 东             二Ｏ二O年五月二十日            书 记 员  马 鐾 瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1300号原告：天津市宝坻区骏意水产经营部，住所地天津市宝坻区农产品批发交易市场酱制品厅44号。经营者：李立生，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区骏意水产经营部（以下简称水产经营部）与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水产经营部的经营者李立生到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29181元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营冻货售卖的个体工商户。2016年至2017年4月被告经营饮食业期间，陆续从原告处进冻货（鸡、鸭、海鲜等），至2017年4月累计欠款29181元，为原告立下了欠条。后原告多次催讨，被告总是推诿拒付。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，水产经营部向本院提交了陈涛出具的欠条一张（欠款金额29181元）。陈涛未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：水产经营部主要经营水产品、冷藏产品、预包装食品的零售业务。2015年起被告陈涛自原告处进货，双方建立业务往来。期间被告陆续拖欠货款，至2017年4月21日双方结束业务往来时，被告共计拖欠货款29181元。当日被告给原告出具了一张欠条，写明了欠货款29181元的事实。后原告曾进行催要，但未果，致成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据原告提供的证据，能够证实原、被告存在冻货买卖行为。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告为原告出具了欠条，表明原告履行了合同义务，被告拖欠原告货款29181元属实。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈涛于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区骏意水产经营部货款29181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年五月十一日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3134号上诉人（原审原告）：王英杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：罗禄春，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人王英杰因与被上诉人罗禄春返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王英杰于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王英杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王英杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由王英杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执81号之七申请人张满仓，男，1981年10月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人关海涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。本院于2020年01月14日冻结了被执行人关海涛在中国邮政储蓄银行62×××15账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关海涛在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币3925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 徐一凡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执375号之一申请执行人浙江森荣电力科技有限公司，住所地乐清市柳市镇吕庄村，组织机构代码:MA295KWR5。法定代表人刘梦军。被执行人亿阮电气有限公司，住所地乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA287J2B0。法定代表人郑献强。被执行人郑献强，男，1977年11月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7699号民事判决，本院于2020年01月11日立案执行申请执行人浙江森荣电力科技有限公司与被执行人亿阮电气有限公司、郑献强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已对本案被执行人立案进行破产清算，故本案无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执375号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月六日代书记员 陈铁昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执919号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地;四川省成都市武侯区。 负责人陶冲。 被执行人冷鹏飞，男，1989年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行冷鹏飞信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人冷鹏飞银行账户予以冻结，已经限制被执行人冷鹏飞高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4490号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶桃
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初92号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人田俊成，男，1963年9月6日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住，因本案于2019年12月26日被黑山县公安局取保候审。2020年1月13日被黑山县人民检察院取保候审。 辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人田俊成犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法由审判员李伟适用简易程序，独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、助理检察员史文梁出庭支持公诉，被告人田俊成及其辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年12月9日上午，被告人田俊成在黑山县其家院落大门外，看到同街居住的和义村233号被害人王某从自家院中走出。田俊成便进入王某院内，查看王某房门未锁后，遂进入王某家东屋，将炕上的一个蓝色音响上的红色读卡器及内存卡盗走。经鉴定，红色塑料读卡器价格人民币10元，内存卡价格人民币15元。 2019年12月19日，被告人田俊成被黑山县公安局警察抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人田俊成的行为构成盗窃罪，且认罪认罚，庭审中建议判处被告人单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其惩处，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人田俊成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。其辩护人辩称，被告人系偶犯，且自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的读卡器及内存卡照片、受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、被害人王某的陈述、被告人田俊成的供述与辩解、价格认定结论书、罚金缴款据、调查评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田俊成入户盗窃他人物品，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人田俊成犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田俊成系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉量刑建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人田俊成违法所得的财物予以退赔。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田俊成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） 二、责令被告人田俊成退赔被害人读卡器及内存卡各一枚。（已退赔） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邢婉婷
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初209号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人詹兴博，男，1991年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省文昌市，案发前暂住四川省成都市双流区。因设置赌博机供人赌博，2019年12月26日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日，并处一千元罚款。因涉嫌开设赌场，2020年1月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人詹兴博犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人詹兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人詹兴博先后在成都市郫都区、双流区、青白江区、新津县及广汉市等地的多家超市、茶铺内摆放飞禽走兽机、捕鱼机等共计11台，折合单人机共计15台供人赌博。经鉴定，上述设备均为国家禁止设置的赌博机。2019年12月25日，民警在成都市郫都区将被告人詹兴博挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人詹兴博以营利为目的，在多家超市、茶馆设置赌博机供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人詹兴博归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提出对被告人詹兴博判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人詹兴博在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人詹兴博以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人詹兴博的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹兴博归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人詹兴博从轻处罚。被告人詹兴博因本案事实被行政拘留的期限依法折抵执行刑期，罚款1000元尚未缴纳则按本判决罚金刑执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹兴博犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的赌博机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢457号申请执行人:石福昌被执行人:张烨洺本院在申请执行人石福昌与被执行人张烨洺借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张烨洺现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1501号上诉人（原审被告）：新余市万盛物流中心，住所地：江西省新余市仙女湖区九龙山乡。统一社会信用代码：913605036779583766。法定代表人：丁化雨，该公司总经理。上诉人（原审被告）：亳州市北市区汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市105国道亳州南段（市车管所对面）。统一社会信用代码：91341600151948456X。法定代表人：董发安，该公司总经理。上列二上诉人委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁芝兰，女，1967年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张万春，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：沈治强，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：何军，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人新余市万盛物流中心、亳州市北市区汽车运输有限责任公司因与被上诉人丁芝兰、张万春、沈治强、何军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，新余市万盛物流中心二审提交的浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2018）浙0304执6239号之七执行裁定书载明，“在办理赣Ｋ×××××重型厢式半挂车过户时该车辆被新余市公安局交警支队认定为套牌车辆（私自更换车体，并打刻车架号）并已扣押”，亦即赣Ｋ×××××重型厢式半挂车发生案涉交通事故时存在套牌情形，本案涉及被套牌机动车所有人或管理人的利益，可能影响案件公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6642号民事判决；二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。上诉人新余市万盛物流中心、亳州市北市区汽车运输有限责任公司分别预交的二审案件受理费3168元予以退回。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年五月十三日书记员  戚彬滨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3317号原告：鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局。住所地东胜区乌审东街北哈日路东。统一社会信用代码：12152701747927357P。法定代表人：贾某，系该局局长。委托诉讼代理人：冯某，系内蒙古信延律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市曙光泌尿外科医院。住所地东胜区天骄南路恒森国际家园1号商业楼。统一社会信用代码：91150602MA0Q4UP03R。法定代表人：吴某，系该公司总经理。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局诉被告鄂尔多斯市曙光泌尿外科医院服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛