wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终1663号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严天双，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：龚美佳，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人严天双、龚美佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以已与严天双达成和解（附和解协议内容：一、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付严天双交通事故损失共计54538.71元，即在一审判决的基础上少赔偿3000元；二、协议经双方签字或盖章后即发生法律效力，双方案结事了，严天双不再就涉案交通事故向中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司主张任何权利）为由，于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴圣岩 审判员  肖芝乐 审判员  苏 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保546号申请人：常光平，男，1968年9月17日出生，住淄川区。被申请人：聂维凯，男，1968年3月20日出生，住淄川区。被申请人：孙丽，女，1967年5月9日出生，住淄川区。申请人常光平与被申请人聂维凯、孙丽劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂维凯、孙丽银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聂维凯、孙丽银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十五日代理书记员  鲁嘉琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：李伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费486元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交243元），减半收取为243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初313号原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路41号。主要负责人：柳宗波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，该支行经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：江汉油田视博实业潜江股份有限公司。住所地：潜江市广华办事处广华小区希望路26栋北侧。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉兰，该公司常务副经理（特别授权代理）。被告：张宗江，男，生于1969年11月7日，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田视博实业潜江股份有限公司股东，住武汉市江岸区。被告：高艳，女，生于1974年5月14日，汉族，湖北省潜江市人，江汉油田视博实业潜江股份有限公司股东，住武汉市江岸区。原告中国工商银行股份有限公司潜江支行（以下简称潜江工商银行）与被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司（以下简称江汉油田视博潜江公司）、张宗江、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告潜江工商银行的委托诉讼代理人樊哲愚、被告江汉油田视博潜江公司的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼；被告张宗江、高艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告江汉油田视博潜江公司立即偿还原告借款剩余本金7248605元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息和复利[其中截至2019年11月20日尚欠息971694.15元，自2019年11月21日起的利息、罚息以借款本金7248605元为基数按照年利率5.655%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告张宗江、高艳对被告江汉油田视博潜江公司的上述债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江汉油田视博潜江公司因需要资金偿还其所欠原告前期借款而再次向原告申请借款，双方于2018年5月30日签订了一份《流动资金借款合同》[编号：2018年（潜江）字00064号]。该合同主要约定：借款金额14000000元，借款期限为12个月（2019年5月27日到期），借款利率为年利率5.655%；还款方式为按月结息，分期还款，其中2018年8月27日、2018年11月27日、2019年2月27日各还款30000元、2019年5月27日还款13910000元；逾期罚息利率为自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告还与被告张宗江、高艳签订了一份《保证合同》[编号：2018年潜江（保）字0064号]，约定由被告张宗江、高艳为被告江汉油田视博潜江公司在原告处的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2018年6月14日依约向被告江汉油田视博潜江公司指定的银行账户发放借款14000000元。在合同履行过程中，被告江汉油田视博潜江公司只分5次偿还了原告借款本金6751395元。截至2019年11月20日，被告江汉油田视博潜江公司尚欠原告借款本金7248605元、欠息971694.15元。上述借款逾期后，原告多次派人进行了催收，但借款人被告江汉油田视博潜江公司和保证人被告张宗江、高艳一直没有清偿债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告江汉油田视博潜江公司承认原告在本案中所主张的事实，同时辩称，被告公司并不是恶意拖欠借款，而是受市场大环境影响导致近年经营状况不佳所致，希望原告能多给予些时间，待企业经营状况好转后逐步分期偿清本案债务。被告江汉油田视博潜江公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告张宗江、高艳未向本院提交答辩状和证据。原告潜江工商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》以及借款凭证、还款凭证、终端交易平台截屏图片（欠本息金额）等证据予以证明。经庭审质证，被告江汉油田视博潜江公司对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告江汉油田视博潜江公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告张宗江、高艳签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约全额发放借款14000000元后，被告江汉油田视博潜江公司作为借款人理应按约如期如数履行还款义务，其在借款逾期且经原告催告后至今仍未清偿债务的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告江汉油田视博潜江公司应承担偿还原告借款剩余本金7248605元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息和复利（其中截至2019年11月20日尚欠息971694.15元）的违约责任。被告张宗江、高艳自愿为被告江汉油田视博潜江公司在原告处的上述借款及由此产生的相关费用提供连带责任保证，故其作为保证人应对被告江汉油田视博潜江公司的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潜江支行借款剩余本金7248605元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息和复利[其中截至2019年11月20日尚欠息971694.15元，自2019年11月21日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率5.655%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告张宗江、高艳对被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69342元，减半收取计34671元，由被告江汉油田视博实业潜江股份有限公司、张宗江、高艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月二十日法官助理兼书记员胡婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5622号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：李珊山，女，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告李珊山劳动争议一案，被告李珊山及其委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执697号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：张炳华，男，1969年12月21日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人张炳华罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张炳华有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人张炳华在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人张炳华有可供执行财产且被执行人张炳华在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林家斌（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2091号 原告:汪慧明,男,1988年12月3日出生，汉族,住安徽省霍山县。 被告:夏明三,男,1982年8月4日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告汪慧明与被告夏明三买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧明、被告夏明三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪慧明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19000元,并支付利息（当庭确认为自2019年1月起按照年利率6%计算至偿清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年4月7日，被告出具借条一张，载明向原告借款19000元，并计划自2019年4月20日开始,每月最低还款壹仟元,2019年年底全部还清。此后，被告只偿还了1000元，下剩欠款多次催要未给付。故起诉至法院。 夏明三辩称，欠款是事实，是买卖材料的货款，出具成借条；原告起诉利息过高。 汪慧明围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告自2017年至2018年底向原告借款19000元，计划于2019年4月20日起，每月最低还款1000元，到年底全部还清。庭审中，经原、被告确认，该款系因买卖建筑材料产生的欠款，且出具借条后被告曾分两次共计偿还1000元。 本院认为，本案19000元的借款实际系欠款。被告出具借条书面确认该款，结合庭审中双方确认的情况，其与原告之间因买卖建筑材料产生的债权债务关系明确。对被告已偿还1000元，应予比除，故被告尚欠原告18000元。原、被告拟定借条对欠款进行结算时，未明确约定逾期付款利息，故对原告起诉要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏明三于本判决生效之日起十日内支付原告汪慧明欠款18000元； 二、驳回原告汪慧明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告夏明三负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初759号原告：王国亮，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：张成义，男，1994年3月15日生，汉族，住伊川县。原告王国亮与被告张成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼，被告张成义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告订货款9477元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。本院认为,合同当事人应当全面履行合同义务，原告从被告处订购价值30000元的米多奇食品，被告收到原告30000元的订货款后应当按照双方约定给原告供应价值相当的货物，现被告未全面履行合同义务，仅给原告发送价值20523元的货物，尚余价值9477元的货物，既不发货也不退还订货款，有悖于合同初衷，系违约，原告要求被告退还剩余订货款9477元，与法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成义于本判决生效后三日内退还原告王国亮剩余订货款9477元；案件受理费25元，由被告张成义负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年五月七日书记员  季 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10065号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜思仪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜思仪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35606号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10065号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1735号之一原告：鲁洪强，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵敏，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵先进，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告鲁洪强与被告赵敏、赵先进民间借贷纠纷一案，原告鲁洪强于2020年4月10日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告鲁洪强的起诉。案件受理费410元，予以退还原告鲁洪强。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十一日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执675号申请执行人：李金所，男，1968年12月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李金所与被执行人丁锋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）苏1281民初2183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人李金所货款224900元及利息（利息从2017年2月7日起，以本金224900元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费5550元，公告费200元，两项合计5750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3360元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年2月27日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年4月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十八日书记员  马玄剑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1970号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，职务行长。委托诉讼代理人：单为民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：赵庆香，女，1977年7月6日生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告赵庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦岩到庭参加了诉讼。被告赵庆香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告立即归还原告贷款本金251323.06元，利息、罚息、复利等4115.9元（截至2020年1月20日），合计255438.96元，及至实际给付之日的利息、罚息、复利，原告优先受偿被告处分抵押物所得；3.原告因诉讼支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵庆香于2015年9月23日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告赵庆香向原告借款290000元人民币用于购买坐落武清区、建筑面积100.37平方米房屋一套，期限自2015年10月8日至2035年10月7日，借款执行年利率4.635%，采等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了290000元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息，截止到2020年1月20日，逾期本金3548.17元及利息等4115.9元。为维护原告的合法权益，根据我国合同法及其他民事法律的有关规定，诉至贵院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告赵庆香向原告申请贷款，2015年9月23日，双方签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款290000元，用于购买位于武清区房屋；借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等内容。原、被告还约定以被告名下购买的位于武清区房屋为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保，并于2015年9月29日办理了抵押权登记。原告于2015年10月8日向被告发放了290000元人民币借款。借款合同履行过程中，被告出现未能按约定及时还款的行为，截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金251323.06元，利息、罚息及复利合计4115.90元。此外，原告为进行本次诉讼，委托天津华益律师事务所进行诉讼代理，支出律师服务费15000元。本院认为，原、被告自愿签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约提供了借款，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款；原告主张被告应清偿的借款本金及利息、罚息、复利等金额为银行系统计算产生，经核算符合合同约定，本院予以支持。原、被告约定抵押担保，并办理了抵押权登记，合法有效，现被告违约，原告依约有权提前行使担保权，就处分抵押物所得优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆香与原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2015年9月23日签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款提前到期；二、被告赵庆香于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金251323.06元、利息、罚息、复利4115.90元，合计255438.96元，及自2020年1月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算）；三、被告赵庆香于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行律师费损失15000元;四、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行有权对处分抵押物位于武清区房屋的所得优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，保全费1797元，共计4363元，由被告赵庆香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年五月二十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢17号之一申请执行人：邓艳娥，女，1977年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张湘东，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓艳娥与被执行人张湘东民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2014年12月4日作出（2014）攸法民一初字第01757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张湘东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓艳娥于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院依法向被执行人张湘东送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年1月9日向申请执行人邓艳娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月10日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，并依法划拨了被执行人账户内的存款10201.65元，但因申请执行人邓艳娥与另案申请执行人私下达成分配协议，申请执行人邓艳娥自愿只从该笔划拨兑现款中领取7000元；查明了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年1月9日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人张湘东适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执256号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托代理人：赵天鹏，男，系该公司员工。被执行人：宁引娥，女，1965年9月13日出生，汉族，住稷山县稷峰东街三组。被执行人：马宝元，男，1964年2月8日出生，汉族，住稷山县稷峰东街三组。被执行人：薛茂龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇和合村一组。被执行人：周新明，男，1977年6月26日出生，汉族，住稷山县稷峰镇杨赵村十组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁引娥、马宝元、薛茂龙、周新明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛茂龙、周新明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人薛茂龙、周新明在银行的存款380000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年五月二十九日书记员  邢聪柳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初214号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人史春玲，女，1956年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人董献军、朱冰，山东瑞帆律师事务所律师，由青岛市法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人史春玲犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人史春玲及其辩护人董献军、朱冰到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年11月21日9时许，被告人史春玲、徐丽萍（未获）等在青岛市市北区法院陪朋友杨慧（另案处理）开庭。当日10时50分许，因杨慧与被害人唐某父亲的经济纠纷，未在法庭审理中与作为代理人的唐某达成协议，杨慧遂伙同史春玲（另案处理）、徐丽萍（未获）在青岛市延安三路市北区人民法院门口处拦住唐某，对其进行殴打、拖拽，唐某反抗倒地，杨慧与徐丽萍将唐某拉起并继续拖拽其行走，后被民警制止。经鉴定，唐某右膝部之损伤构成轻伤二级。被告人史春玲系传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史春玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人史春玲具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人史春玲判处有期徒刑七个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人史春玲认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，并签署具结书具结。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人史春玲系自首，初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月21日9时许，被告人史春玲、徐丽萍（未获）等在青岛市市北区法院陪朋友杨慧（另案处理）开庭。当日10时50分许，因杨慧与被害人唐某父亲的经济纠纷，未在法庭审理中与作为代理人的唐某达成协议，杨慧遂伙同史春玲（另案处理）、徐丽萍（未获）在青岛市延安三路市北区人民法院门口处拦住唐某，对其进行殴打、拖拽，唐某反抗倒地，杨慧与徐丽萍将唐某拉起并继续拖拽其行走，后被民警制止。经鉴定，唐某右膝部之损伤构成轻伤二级。2019年7月18日，被告人史春玲被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人史春玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史春玲的供述，同案被告人杨慧、徐丽萍的供述，被害人唐某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，病历，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史春玲伙同杨慧等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史春玲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人属自首且自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘玉美人民陪审员  陈媛华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张冠华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初714号 原告：季国民，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张德富，男，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告季国民与被告张德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国民的委托诉讼代理人王凤来、被告张德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季国民向本院提出诉讼请求：1.判令张德富返还季国民欠款本金15万元及利息（借款之日即2013年8月起至实际给付之日止，按月息5分计算）；2.判令张德富给付季国民垫付的购砖款1.4万元；3.诉讼费由张德富负担。事实与理由：2013年8月，张德富向季国民借款15万元用于桦皮厂紫御温泉工程，因张德富没有贷款资格，故季国民应张德富请求向小贷公司按月利息5%高息借款。季国民多次索要，张德富于2017年3月、2019年2月分别确认欠条的本金、利息及款项使用的工程项目，并确认利息为五分。张德富未如期支付借款本金及利息，季国民被小贷公司诉讼，导致季国民名下财产用于执行小贷公司欠款，给其造成巨额损失。季国民多次向张德富索要欠款，张德富一直推诿。季国民为维护其合法权益，诉至法院。 张德富辩称，第一，季国民所述借款15万元不成立。我与季国民是合作关系，15万元不是借款，是季国民的投资款。合作协议约定，季国民投资现金应该是200万元，他拿了15万元之后就没有钱往里投了，自动退出，属于单方违约，他退出合作以后，我给他出了一张欠条，而且当面说明此款在我与桦皮厂工程款结算以后全额给付。垫付砖款的情况是进场时季国民主动提供一车砖，价值1.4万元，用于工地搭建临时宿舍使用。第二，按照合作协议约定，季国民应提供钢材1000吨，当时他说钢材进场需要6万元，我当时就给他拿了6万元，他在幸福钢材市场李淑梅那赊了一车钢材，送到工地，6万元也没有给付李淑梅。在季国民单方退出合作后，要求我单独给李淑梅打了15.3万元的钢材款欠条，应该从季国民提供的15万元中扣除6万元，季国民的其他违约责任，我在这里就不追究了。 经审理查明：张德富、季国民系朋友关系。张德富因承包桦皮厂紫御温泉项目部分工程，于2013年7月23日与季国民签订工程合作协议书，约定：张德富负责工程的施工和管理，季国民负责全部钢材供应（1000吨）左右和剩余现金，季国民总投资额450万元；季国民以入股形式进行利润分配，张德富占纯利润的70%，季国民占纯利润的30%（以最终决算为准）；协议书还约定了其他权利义务。 2013年8月27日，季国民通过中国农业银行卡卡转账的方式将15万元转入张德富银行账户内。 2014年4月6日，张德富出具欠条，载明：今欠季国民先期投入桦皮厂紫御温泉游泳馆钢材款玖万叁仟元，砖壹万肆仟元，现金拾伍万元，利息伍万贰仟元，以上款项第一次拨款给付一半，余款工程结束全部结清。2014年8月13日，唐淑英在2014年4月6日张德富出具的欠条上书写扣除钢材款拾伍叁仟捌。同意。 2017年3月17日，张德富出具欠条，载明：欠季国民先期投入桦皮厂紫御温泉游泳馆现金壹拾伍万元整，砖壹万肆仟元整，计壹拾陆万肆仟元整￥164000.00，其中拾伍万元利息自2013年8月至2017年3月，计43个月，每月利息7500（五分利）小额贷款长期，计叁拾贰万贰仟伍佰元整。2019年2月17日，张德富在其出具的2017年3月17日欠条复印件上重新签名。 认定上述事实的证据有：欠条、中国农业银行转账记录、中国农业银行账户明细清单、工程合作协议书。 本院认为，季国民与张德富原系合作关系，后季国民退出合作，张德富为其出具欠条之行为表明双方已经就季国民的先期投入进行了结算并达成了新的债权债务协议，故季国民要求张德富返还欠款15万元及垫付的砖款1.4万元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。虽双方约定每月利息五分，但该约定超过法律规定，故本院支持每月利息为2%。双方未约定还款期限，故季国民可以随时要求张德富给付欠款本息。张德富辩称其已经支付给季国民6万元应从欠款15万元中扣除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张德富提供了2014年8月13日唐淑英同意扣除钢材款15.38万元及其与李淑梅之间就购买钢材签订的协议，但其提供的证据不足以证明其已经给付季国民6万元及抵账的事实，且张德富于2017年3月17日向季国民出具了欠条，又于2019年2月17日在2017年3月17日欠条的复印件上签名，上述行为可以认定该欠条是张德富对欠款金额的最终确认，故张德富抗辩所提供的证据不足，本院不予采纳。张德富辩称上述两份欠条是被迫书写，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，季国民诉请中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张德富于本判决生效之日起七日内给付原告季国民欠款本金15万元及利息（自2013年8月起，按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）； 二、被告张德富于本判决生效之日起七日内给付原告季国民砖款1.4万元； 三、驳回原告季国民的其他诉讼请求。 被告张德富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元（原告季国民已交纳），由原告季国民负担1995元，由被告张德富负担3613元。被告张德富负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹 冬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初699号 原告：黄灿荣，男，1965年6月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：王培杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住惠安县。 原告黄灿荣与被告王培杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄灿荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿荣负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳晓萍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执107号 申请执行人陈桂凤，女，1943年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行舟山市普陀区华李云汐主题酒店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场四号楼503、505-510室。 负责人李志伟。 被执行人李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈桂凤与被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）浙0903民特5号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈桂凤于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为两被执行人向申请执行人归还借款本金13000元及利息，并承担案件执行费95元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被××人××市普陀区华李云汐主题酒店、李志伟发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志伟逾期报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被××人××市普陀区华李云汐主题酒店的财产情况进行了实地调查。查明：一、被执行人李志伟名下有号牌为浙Ｂ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××飞度牌、浙Ｂ×××××吉利美日牌小汽车三辆。二、被执行人李志伟名下在宁波华李淤泥改良技术有限公司80%的股权。三、被执行人李志伟名下在舟山华李金融服务外包有限公司90%的股权。四、被××人××市普陀区华李云汐主题酒店内的有部分动产。五、被执行人李志伟在执行期间自行向本院支付执行款100000元。 本院采取以下执行措施：一、本院对被执行人李志伟已支付的100000元进行执行分配。二、因被执行人李志伟未履行生效法律文书，本院依法发布限制消费令限制其消费。 2020年5月19日，双方当事人达成执行和解协议，约定由李志伟分期归还。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邬婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执115号之一 申请执行人：张建华，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建聚兴硅品有限责任公司，统一社会信用代码：91350823MA2XN83G8Q，住所地上杭县南阳镇南阳工业区湖洋塘背路1号。 法定代表人：黄水连，董事长。 申请执行人张建华与被执行人福建聚兴硅品有限责任公司劳动争议一案，双方于2020年5月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴丽芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢101号赵卫东：你与张东礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东礼于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人60000.00元。二、缴纳本案执行费800元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初504号原告：宋立萍，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李洪波，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告宋立萍与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立萍、被告李洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告款21,500.00元，利息4,150.00元（按本金21,500.00元,月息1.5分，从2019年3月10日起计算至2020年5月10日，计算利息14个月），被告并从2020年5月11日起按本金21,500.00元，月息1.5分，利息计算至实际还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月末，被告李洪波春节需用钱，向原告借了1,500.00元，原告将其存款现金1,500.00元直接交付给被告李洪波，没有约定还款时间和利息，2019年3月10日，被告又向原告借款20,000.00元，原告又将其存款20,000.00元现金交付给被告李洪波，李洪波在2019年3月10日当天给原告出具了金额为21,500.00元的借据一张，该借据内容是原告书写的，被告李洪波在借据上欠款人处签名并按手印，并约定2020年1月10日前还清，双方并没有约定利息。还款到期后经原告索要被告拒不偿还此款，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李洪波辩称，一、李洪波在庭前答辩笔录中抗辩称,诉状被告李洪波看了，原告起诉被告的事对，但金额不对，应该是20,000.00元，借据也看了，借据上欠款人处的签字像是被告李洪波的字，指纹不确定，其他的字不是被告李洪波的字，因为被告李洪波当时出据的时候欠据的内容是被告李洪波书写的，被告李洪波写的金额是20,000.00元。被告和原告合伙卖辣椒20车的金额不对，还有开始种地和后期加油钱1,000.00元都是被告自己花的，检车和交强险费用2,000.00元都是被告花的，大车丢个护栏400.00元，张振海罚款1,800.00元是被告花的。二、被告李洪波在庭审中抗辩称，对原告的起诉的事实及理由没有异议。对诉讼请求的数额有异议，本金应该是20,000.00元，没有利息，不同意给付利息，因为是借款不涉及到抬款，因为是两家在一起合伙种地的钱，所以没有利息。原告起诉应该以借据为准，被告同意偿还14,000.00元，理由是双方在2019年合伙种菜做买卖一年，车是被告的，种菜期间用被告的解放4米货车一台，合伙期间检车和交强险费合计2,000.00元，在合伙种菜期间被告冒用张振海的驾驶证（张振海驾驶证是在吊销期间）驾驶被告的货车，被交警部门发现罚款400.00元，张振海本人在补证期间又产生1,400.00元费用（补证罚款），在合伙种菜期间所用两台车辆（其中包括被告的4米货车和微型面包车各一台）三个月,被告李洪波个人给车加油1,000.00元，合伙种菜期间在奋斗乡丢个大车护栏400.00元，合伙种菜期间，原告自己卖了20车菜的金额不符（20车菜在哈达卖的，第一车给被告账6,400.00元，再以后要并没有给被告，原告一个人算的账，2019年7月份到10月份之间卖菜，应该净剩6.6万元，原告说净剩5.3万元，差13,000.00元），被告还欠原告11,000.00元，被告同意给原告17,000.00元，不同意偿还利息，因为当时没有约定利息。同意承担诉讼费。宋立萍围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，该证据载明：“借据，今欠人民币贰万壹仟伍佰元整，期为十个月，还款日期为2020年1月10日。日期：2020年3月10日，欠款人：李洪波”。此证据经当庭质证，被告李洪波对此证据的真实性无异议。对证据内容有异议，称没有约定还款时间，借款数额不对，应该是借款20,000.00元。本院围绕宋立萍的当庭陈述及提交的证据、李洪波的当庭质证意见，综合认证如下：宋立萍提交的李洪波所出借据一张，此证据经当庭质证,李洪波对宋立萍提交21,500.00元的借据一张真实性无异议。对借据内容有异议，称没有约定还款时间，借款数额应该是2万元，但李洪波没有举示出足以反驳的相反证据，对其质证意见不予支持，故本院对宋立萍提交21,500.00元的借据一张效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及宋立萍的当庭陈述、李洪波的抗辩意见，查明案件事实如下：2019年1月至2019年3月10日期间，李洪波先后两次在宋立萍处借款本金21,500.00元，宋立萍分两次将其存款现金合计21,500.00元交付给李洪波，约定还款日期为2020年1月10日，未约定借款利息。2019年3月10日，李洪波给宋立萍出具了21,500.00元的借据一张。还款到期后经宋立萍索要，李洪波拖欠至今未果，为此，宋立萍诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，李洪波借宋立萍款本金21,500.00元，有双方当庭陈述和借据证明，应认定该借贷关系合法有效。李洪波应当按双方约定履行还款义务；在该借贷关系中，因双方没有约定利息，宋立萍请求按月息1.5分计算利息过高，应予调整，按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，计算逾期利息应自还款之日次日起即从2020年1月11日开始计算至2020年5月11日的利息为430.00元（以本金21,500.00元为基数，按年利率6%，计算4个月），2020年5月11日至本息还请时逾期利率计算按6%支持。李洪波在诉讼中抗辩，只同意偿还给宋立萍17,000.00元，不同意偿还利息，依据不足，故不予支持。另外李洪波还主张与宋立萍合伙种菜，账目没有结清，其主张与本案不是同一法律关系，故本院不予审理，李洪波可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李洪波于判决生效之日起五日内给付宋立萍款本金21,500.00元，利息为430.00元（以本金21,500.00元为基数，按年利率6%计息，利息自2020年1月11日开始计算至2020年5月11日，计4个月），并自2020年5月12日开始以拖欠本金为基数。按年利率6%计算逾期利息，计算至本息还请时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由宋立萍负担46.00元，李洪波负担174.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1120号 原告：李英，女，1967年6月3日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：彭超，男，1989年11月17日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告李英与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告李英负担。 审判员 田 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 李超丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3065号原告：冯勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张艳萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘勇，男，1968年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告冯勇与被告张艳萍、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告冯勇于2020年5月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯勇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二〇年五月十八日书记员  王 欢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1629号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：赵传强，男，汉族，1987年1月9日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告赵传强保险纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申40号 再审申请人（一审原告）：邹丽，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司。住所地：广西昭平县昭平镇竹园二街15号。 负责人：庞明坚，该公司总经理。 再审申请人邹丽因与被申请人广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司（以下简称嘉亿昭平公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院(2019)桂1121民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹丽申请再审称：1、被申请人嘉亿昭平公司明知在合同约定时间内应为再审申请人办理不动产权证，而故意将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证，经再审申请人多次催告仍未能办理，该行为系恶意不履行合同主要义务的违约行为，导致合同目的不能实现，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。2、被申请人将土地证抵押的期限至2019年12月25日到期，现已过此期限，但被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确表示不履行主要义务的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。综上所述，一审判决错误。请求对本案进行再审，解除邹丽与嘉亿昭平公司签订的《盛世地王大厦商品房买卖合同》。 嘉亿昭平公司答辩称：一、再审申请人以被申请人“将地王大厦的土地使用证向银行作了抵押贷款导致再审申请人无法办理房产权属证”为由，认为被申请人恶意不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，是根本性违约，混淆了“未能取得房屋权属证书”与“无法办理房屋所有权登记”的概念，错误理解了根本违约的基本法律事实，其再审理由不能成立。二、再审申请人以土地证抵押期限至2019年12月25日到期，被申请人仍拒不办理不动产权证，属于明确不履行主要义务，再审申请人可解除合同为由申请再审，不属于启动再审程序的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”及第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。 综上所述，再审申请人邹丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹丽的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执113号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：刘学，男，汉族，1987年2月16日出生。住所：广东省蕉岭县。 本院在执行上海万达小额贷款有限公司与刘学借款合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人刘学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人刘学在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人刘学在证券公司开设有账户，未持有股票等有价证券；三、被执行人刘学未在公安、工商等部门登记有车辆及公司信息。2020年5月19日，本院向被执行人刘学户籍所在地蕉岭县新铺镇三坑村调查，经查刘学没有财产。2020年4月15日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年4月30日前向本院提供被执行人刘学的财产状况，但申请执行人至今未能提供。在执行过程中，本院向被执行人刘学发出限制消费令，并作出执行决定书将刘学列入失信被执行人名单，裁定冻结了被执行人刘学的相关银行账户。 本院认为，被执行人刘学暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人刘学有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘学可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨梓江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4014号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市虎门罗伟军日用品店、罗伟军： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市虎门罗伟军日用品店、罗伟军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4402号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初141号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘加峰，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地，住固始县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年5月29日经固始县公安局决定被取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审。辩护人柴光临，河南蓼城律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘加峰犯非法狩猎罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉。被告人刘加峰及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人刘加峰为防止鸟类吃自家位于往流镇陈圩村胡圩组虾塘里的龙虾，在虾塘上架设粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，截至2019年5月29日，经公安机关发现，刘加峰架设的粘网上共狩猎到鸟类三只，经鉴定，刘加峰狩猎的鸟类中的喜鹊（一只）、黑卷尾（一只），被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。刘加峰于2019年5月29日，经固始县公安局办案民警口头传唤到案，并如实供述自己所犯的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘加峰在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘加峰系自首，可以从轻处罚。被告人刘加峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人刘加峰拘役二个月，缓刑四个月。诉请依法判处。被告人刘加峰当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人柴光临对被告人刘加峰构成非法狩猎罪的定性不持异议，同时辩护认为，被告人刘加峰具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：自首，主观恶性小，犯罪情节较轻，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具备社区矫正条件。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘加峰为防止鸟类吃自家位于往流镇陈圩村胡圩组虾塘里的龙虾，在虾塘上架设粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，截至2019年5月29日，经公安机关发现，刘加峰架设的粘网上共狩猎到鸟类三只，其中一只仍存活。经鉴定，刘加峰狩猎的鸟类中的喜鹊（一只）、黑卷尾（一只），被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。扣押粘网3张。刘加峰于2019年5月29日，经固始县公安局办案民警口头传唤到案，并如实供述自己所犯的罪行。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，认为被告人刘加峰具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、前科查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书等书证，证人蔡某于、李某证言，被告人刘加峰供述与辩解，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人刘加峰在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎、破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘加峰犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘加峰系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。扣押在案的3张粘网系作案工具，依法予以没收。辩护人柴光临提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘加峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘加峰犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。扣押在案的作案工具3张粘网，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁从兵二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督563号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：刘大志，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区4-1-2-2号。身份证号码：5221211976××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费1349.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费1349.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘大志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1349.00元。 申请费17.00元，由被申请人刘大志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4473号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司常熟分公司员工。 被告：高书林，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告高书林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执110号 申请执行人：廖秀云，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林金彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人廖秀云与被执行人林金彬民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初5688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林金彬的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初972号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林淑媛，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：商品房预售合同纠纷。 立案时间：2020年2月24日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费6058元，减半收取为3029元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申106号 再审申请人（原审被告）：孙星星，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽省宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杭州永鑫纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村24组。 法定代表人：平寿明，总经理。 被申请人（原审被告）：黄志敏，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（原审被告）：宁国市星宇纸箱包装有限公司。住所地：安徽省宁国市中溪镇中溪村沙子坑组。 法定代表人：黄志敏。 再审申请人孙星星因与被申请人杭州永鑫纸业有限公司、黄志敏、宁国市星宇纸箱包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙星星申请再审称：（一）杭州永鑫纸业有限公司在合同履行过程中存在过错。合同约定的货款支付方式为一星期支付一次，下星期支付上星期的货款，且约定未按时支付货款的，杭州永鑫纸业有限公司可拒绝发货。而在实际履行过程中，在被告未按时支付货款时，杭州永鑫纸业有限公司仍然继续供货，单方面扩大了损失，因此诉讼所涉标的中大部分是因杭州永鑫纸业有限公司自身过错产生的，不应全部由孙星星承担。（二）2018年9月20日杭州永鑫纸业有限公司与宁国市星宇纸箱包装有限公司签署了《还款协议》，约定担保人为黄志敏。如孙星星作为担保人，在该协议中也应该签字确认。该《还款协议》对总金额、还款时间作出了明确约定，该协议的签订表示之前的，《加工承揽合同》已终结，《加工承揽合同》所产生的一切不利后果均由宁国市星宇纸箱包装有限公司承担，孙星星即便作为《加工承揽合同》的担保人，其担保义务也随着主合同的完成终结而结束。孙星星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案原审中杭州永鑫纸业有限公司提交的《加工承揽合同》、《还款协议》为孙星星、黄志敏本人签名，并加盖了宁国市星宇纸箱包装有限公司的印章，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审依据上述证据认定相关事实，依据充分。孙星星主张宁国市星宇纸箱包装有限公司未按时支付货款后，杭州永鑫纸业有限公司未采取适当措施防止损失扩大。但根据《还款协议》，宁国市星宇纸箱包装有限公司与杭州永鑫纸业有限公司为长期合作关系，拖欠的货款系对账确认。在此情况下，孙星星并未提交证据证明宁国市星宇纸箱包装有限公司在合同履行过程中存在足以使杭州永鑫纸业有限公司决定停止供货的违约行为，其主张杭州永鑫纸业有限公司导致损失扩大，没有事实依据，本院不予采信。此外，孙星星主张案涉《还款协议》签署后，其未在《还款协议》上签名，其保证义务随之结束。本院经审查认为，案涉《加工承揽合同》中明确约定“乙方法定代表人以其个人财产对乙方的合同履行承担连带责任保证。”孙星星作为宁国市星宇纸箱包装有限公司的法定代表人在该合同上签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道相应法律后果，并依照合同履行。而《还款计划》系杭州永鑫纸业有限公司与宁国市星宇纸箱包装有限公司、黄志敏就《加工承揽合同》中的未结清货款及还款期限进行确认，并无免除孙星星保证责任的内容。故孙星星的该项主张亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，孙星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孙星星的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 丁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执2010号申请执行人：汪某，女，2011年11月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。法定代表人：彭传英，系申请执行人之母，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。被执行人：汪佑新，1969年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0117民初2524号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：汪某随其母亲彭传英共同生活，汪佑新自2016年11月起，每月向彭传英支付汪某的抚养费1000元，直至汪某成年为止，支付方式为汪佑新每年8月底、12月底分两次付清当年的抚养费。因汪佑新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人汪佑新送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人汪佑新有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年五月三十一日书记员  袁火林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1164号 申请执行人：四川赛格律师事务所，住所地成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑一单元905室。 负责人：罗群革。 委托诉讼代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。 被执行人：李艳安，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第754号仲裁裁决，于2020年4月28日立案执行申请执行人四川赛格律师事务所与被执行人李艳安国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额966378元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第754号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执293号申请执行人：俞建军,男,汉族,1962年8月13日出生，住磴口县。被执行人：俞振平，男，汉族，1964年8月19日出生，住磴口县。本院在执行俞建军与俞振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞建军依据（2019）内0822民初859号民事判决书申请法院执行俞振平欠款本金30550元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日向俞振平发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人俞振平无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年五月二十日书记员  王玉龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1463号 罪犯李云香，女，1989年4月17日出生,四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省武胜县人民法院于2014年8月25日以（2014）武胜刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑7年3个月，并处罚金一万元，追缴所获赃款4500元，上缴国库。被告未提起上诉，刑期自2014年3月9日至2021年6月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4048号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金一万元，追缴所获赃款4500元，上缴国库。有武胜县人民法院2017年12月18日《四川省政府非税收入一般缴款书》“李云香一般罚没收入14500”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云香减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执777号申请执行人周新，男，1963年2月11日生，汉族，住启东市。被执行人陈辉，男，1973年2月27日生，汉族，住启东市。申请执行人周新与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2663号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈辉于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人周新工资款10540元;被执行人负担案件受理费32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年3月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有津Ｌ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年4月30日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年4月30日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院在另案中委托天津市河东区人民法院至天津市公安局车辆管理所查询被执行人名下津Ｌ×××××号车辆，反馈该车辆已报废。8、2020年4月30日，本院扣划被执行人名下中国建设银行账户4941元，扣留50元作本案执行费，余款转入（2019）苏0681执2586号案件作执行费。9、2020年5月7日，本院向申请执行人寄发执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到位50元执行费，尚未执行到位标的金额10572元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2663号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十一日书记员  朱玉光
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初609号之一 原告：广西南密律师事务所，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城小区郁金香庄园5号楼。统一社会信用代码：31450000348573918T。 法定代表人：钟志鸿，主任。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师执业律师。 被告：梁永娇，女，1957年8月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西南密律师事务所诉被告梁永娇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。广西南密律师事务所于2020年5月29日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西南密律师事务所申请撤回对梁永娇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南密律师事务所撤诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由广西南密律师事务所负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13750号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初856号原告赵现瑞，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告王德川，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告赵现瑞与被告王德川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。赵现瑞之特别授权代理人杜社磊到庭参加诉讼，王德川经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵现瑞向本院提出诉讼请求：1判令王德川支付工资20,000元；2、本案诉讼费由王德川承担。事实与理由，2016年赵现瑞受王德川雇佣，去山东烟台福山区上谷家园干活，2017年2月5日，经结算，王德川欠赵现瑞工资39,000元，当时支付19,000元，下欠20,000元未付。王德川多次承诺支付该款，经多次催要至今未付，请求支持赵现瑞的诉讼请求。王德川书面辩称，王德川与赵现瑞之间不存在劳务合同关系及雇佣关系，王德川从未雇佣赵现瑞干活，赵现瑞本人也从未给王德川干活，赵现瑞既然没给王德川干活，王德川何谈向其支付工资。王德川并未给赵现瑞出具拖欠工资的欠条和相关证明，其持有不等于所有，即使赵现瑞持有相关证明，也不代表赵现瑞就是合法的权利人，赵现瑞主体不适格。本案已超过诉讼时效，请求依法驳回赵现瑞的诉讼请求。当事人赵现瑞围绕诉讼请求依法提供了证据，因王德川未到庭，本院依法审核了赵现瑞提供的欠条、录音光盘，经审核，赵现瑞提供的欠条及录音光盘，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年赵现瑞受王德川雇佣，去山东烟台福山区上谷家园打工，2017年2月5日，经结算，王德川欠赵现瑞工资39000元，并写下欠条一份，内容为“福山上谷花园．欠工人工资总计￥39,000元，已付￥19,000元，剩余￥20,000元。剩余贰万元整。2017.2.5．王德川”。赵现瑞提供的2020年1月24日录音光盘语音记载，王德川承诺“过了年我给你安排”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，王德川雇佣赵现瑞在其承包的工地打工，赵现瑞付出了劳动，王德川应该给付赵现瑞应得的劳动报酬。因王德川拖欠工资20,000元，并出具了欠条，赵现瑞持有该欠条，王德川未提供证据证明赵现瑞并非本案的债权人，因此，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。赵现瑞为本案的债权人，王德川为本案的债务人，王德川应按欠条的约定给付赵现瑞工资20,000元。王德川在2020年1月24日与赵现瑞通话录音中承诺“过了年我给你安排”，应为诉讼时效的中断，因此，本案并未超过诉讼时效期间。王德川经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王德川于本判决生效后十日内给付赵现瑞工资20,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由王德川承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月十三日书记员  王紫阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2035号原告：某某银行某某支行。被告：某某有限公司。被告：庄某某。被告：某某有限公司。本院于2020年5月19日受理原告某某银行某某支行诉被告某某有限公司等金融借合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年五月二十日书记员  马明伟
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初621号 原告：喻明亮，男，1966年6月9日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：潘日武，吉林理对理律师事务所律师。 被告：皮忠贵，男，1969年10月26日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 喻明亮诉被告皮忠贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明亮及其委托诉讼代理人潘日武、被告皮忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻明亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令皮忠贵支付给喻明亮人工费25,000元；二、请求依法判令皮忠贵支付给喻明亮违约金5,000元；三、案件诉讼费由皮忠贵承担。案件审理过程中，喻明亮明确第一项诉讼请求：要求皮忠贵支付人工费24,000元。事实和理由：喻明亮与皮忠贵系朋友关系。皮忠贵承包财政抹灰工程。因工程时间催促的紧，无法按要求完成工程。皮忠贵再三请求喻明亮帮忙，出于朋友之间的信任和好意，喻明亮替皮忠贵完成了抹灰工程。并因此喻明亮垫付了人工费31,100元。2011年4月28日，皮忠贵为喻明亮出具了31,100元的欠据一张。后期，喻明亮多次找皮忠贵催要拖欠31,100元的人工费。双方在2016年4月18日重新达成约定分两次给付，第一次2016年8月支付15,000元，第二次2016年10月支付15,000元，否则给付违约金5,000元。2018年5月14日皮忠贵委托他人分两次共支付给6,000元，至今尚欠30,000元。为维护自身合法权益，喻明亮现依法提起诉讼，请求贵院支持各项请求。 皮忠贵辩称，认可欠付人工费。不同意支付违约金5,000元，原因是喻明亮违约在前，因为喻明亮工程没干完，他就走了，把工程扔下了。喻明亮所提的欠据是我本人写的，包括分期付款的时间都是我写的，至今确实给过喻明亮6,000元。我当时因为身体不好，只给了6,000元，其他钱没给上。 经审理查明，2007年—2008年期间，皮忠贵雇佣喻明亮在白山市浑江区财政小区施工部分抹灰工程，发生人工费31,100元，双方未签订书面合同。皮忠贵于2011年4月28日，向喻明亮出具了一张欠据，载明“欠据，人民币叁万壹仟壹佰元整￥31100.00，事由财政抹灰人工费，同意华荣公司从皮忠贵人工费扣出，皮忠贵，2011年4月28日。”后，喻明亮找他人在皮忠贵处收款1,000元。2016年4月18日，喻明亮与皮忠贵经协商，皮忠贵作出还款计划。皮忠贵在上述欠据下方空白处签字捺印并注明“2016年8月末给付1.5万整，2016年10月给付1.5万整，否则给付违约金5,000元。”后，皮忠贵分别于2016年10月28日、2018年5月14日，委托他人给付喻明亮5,000元、1,000元。剩余款项24,000元及违约金5,000元，皮忠贵至今未付。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，皮忠贵雇佣喻明亮施工部分抹灰工程，并对已发生的人工费向喻明亮出具欠据，双方虽未签订合同，但已形成劳务合同关系。经查，皮忠贵与喻明亮经协商对人工费付款期间进行了约定，并约定违约金条款，皮忠贵应按约定履行付款义务。现皮忠贵仅支付部分款项，尚余人工费24,000元未支付，已构成违约，其应承担继续履行支付款项的义务。皮忠贵主张喻明亮违约在前，未完成全部工程，不同意支付违约金，但其并未提供相应证据。现皮忠贵于案件审理过程中陈述对喻明亮施工量予以认可，并自认欠据上分期付款内容系其本人书写。而该内容中包含的违约金条款，符合法律规定。结合未付款项数额（24,000元）及逾期时间（最后一期付款时间为2016年10月），参照同期中国人民银行贷款利率进行计算，二人所约定的违约金数额5,000元适当。因此，皮忠贵应按约定承担违约责任，支付违约金。故，皮忠贵的答辩主张，本院不予采信。喻明亮主张皮忠贵支付人工费24,000元及违约金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 皮忠贵于本判决发生法律效力后三日内支付喻明亮人工费24,000元，并支付违约金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由皮忠贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年五月十八日 书记员  王朝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4413号 申请执行人：顾荣琴，女，汉族，1975年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沈庭，男，汉族，1981年10月8日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院受理顾荣琴申请执行沈庭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控查明，被执行人无足额银行存款、无房屋及车辆登记，被执行人沈庭无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4413号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十一日 书记员 周 宣
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2005号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初875号原告：广水市正道商贸有限公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。法定代表人：齐正发，董事长。委托诉讼代理人：齐道理，公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：何连波，男，汉族，广水市人，住本市。被告：何辉强，男，汉族，广水市人，住本市，系何连波之父。原告广水市正道商贸有限公司与被告何连波、何辉强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水市正道商贸有限公司委托诉讼代理人齐道理、何享成，被告何连波、何辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广水市正道商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款43417元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告因经营五金水暖电器安装业务，向原告购买五金水暖、电器等材料。经结算，被告欠原告货款86000元，已支付40000元，尚欠46000元未付。经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告何连波、何辉强辩称，原告销售的产品存在质量问题而且拒不解决售后问题，在问题解决前我们不会支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据有异议，认为证明力不足。本院认为，该证据无其他证据印证，证明力不足，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何连波因从事五金水暖安装业务而向原告广水市正道商贸有限公司购买有关材料。后经双方结算，被告何连波欠原告货款86000元，并于2017年1月25日出具欠条一份。经原告催要，被告何连波支付货款40000元，并退货抵款2583元，下欠43417元至今未付。经原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告广水市正道商贸有限公司与被告何连波之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告售货后，被告何连波应当按照约定的数额支付价款。其辩称产品存在质量问题的证据不足，本院不予支持。被告何连波对所欠货款43417元应予清偿。原告诉请被告何辉强连带支付货款无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告何连波清偿所欠原告广水市正道商贸有限公司货款43417元。二、驳回原告广水市正道商贸有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告何连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年五月二十一日法官助理殷惠芬书记员吴青山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3532号原告：鲍建华。委托代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被告：李旭光。原告鲍建华诉被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建华及其委托代理人杜慧月到庭参加诉讼，被告李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李旭光支付原告借款本金共计22万元；2、判令被告李旭光支付原告逾期借款利息利息自2017年9月1日起，以本金22万元为基数，按照约定年利率6%，暂计算至起诉之日止，暂计30800元；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告经朋友介绍和被告认识成为朋友。2016年前后，被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告出于信任从未拒绝，通过银行转账和现金方式直接将借款借给被告李旭光，但被告借款后一直不予归还。原告为维护自己权益，于2017年8月2日让被告出具了借据一份，写明：李旭光向鲍建华借款人民币22万元整，还款日期定为2017年8月10日前先还10万元，当月31日前全部归还。约定的借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱还款。被告李旭光缺席未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李旭光多次向原告借款，并于2017年8月2日向原告鲍建华出具借据一份，载明欠原告鲍建华22万元，约定还款期为2017年8月10日前还10万元，当月31日前全部归还。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金22万元未还。另查明：原被告通话录音及微信聊天证明，原告向被告催要借款，被告未予否认。本院认为：被告李旭光向原告鲍建华借款，原告鲍建华向被告李旭光提供了款项，被告李旭光出具借据一份。在原告催要后，被告承诺还款，但未按约定按时足额偿还，构成违约，故原告请求被告偿还本金并要求计算逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍建华借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由被告李旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年五月十三日书记员  刘秀芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1924号原告：张思春，男，1984年8月18日生，汉族，住睢宁县。被告：龚雪，男，1983年11月10日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张思春与被告龚雪民间借贷纠纷一案中，原告张思春向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张思春撤回对被告龚雪的诉讼。案件受理费减半收取550元，由原告张思春负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年五月十九日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1704号原告：邹贝才,男,1963年3月7日出生,汉族,住句容市。被告：吴冬生，男，1970年11月12日出生，汉族，住句容市。原告邹贝才诉被告吴冬生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹贝才、被告吴冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹贝才向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付工资款30000元及利息（自2018年12月30开始计算，利息按现在的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年初，原告在被告处从事木工工作，后经双方结算，被告欠原告工资款30000元。此款原告多次讨要被告一直未能给付。被告吴冬生辩称，对欠邹贝才的金额没有异议，利息从结算之日开始计算。我目前经济困难，愿意分三年分期付清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2018年初，被告雇佣原告从事木工工作。2020年1月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资3万元。当日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠邹贝才木工工资叁万元整此据，吴冬生，2020年元月27日”。原告于2020年3月31日向本院起诉，要求判如所请。本院认为,债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬3万元，事实清楚、有据可证。故原告要求被告给付3万元劳动报酬及利息的请求，本院予以支持，但利息应自双方结算次日起算即2020年1月28日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴冬生于本判决生效后十日内给付原告邹贝才劳动报酬30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2020年1月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴冬生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3637号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：许玉民。河南经发置业有限公司申请执行许玉民合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1596号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人许玉民至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉民的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十二日书记员 冯建辉