山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1967号 原告：赵爱美，女，1966年12月20日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：马明海，山东韬博律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 主要负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：尹兆玲，男，1993年7月24日生，汉族，该公司职工，住。 原告赵爱美与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财保潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱美委托诉讼代理人马明海、被告浙商财保潍坊公司委托诉讼代理人尹兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失133493元、路产损失29320元、评估费8050元、施救费26000元，共计196863元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日凌晨3时，孙海涛驾驶原告所有的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车在G18荣乌高速610KM+400M处发生侧翻事故，造成车辆及路产损失，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，孙海涛负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，保险期间为2017年11月22日到2018年11月21日。事故发生后，原告立即打电话通知了被告，被告定损员出现场处理。原告委托潍坊华祥保险公估有限公司评估车辆损失，支出评估费8050元，事故造成路产损失29320元，施救费26000元，原告多次向被告主张理赔，但被告拒不按约赔偿。 浙商财保潍坊公司辩称，原告所称车辆投保和事故发生属实。但事故发生时，原告的驾驶员的从业资格证不在有效期内，属于商业险的免责范围，被告不应赔偿。路产损失不应由原告主张赔偿，应赔付给财产实际所有人或者路产管理人。评估费、诉讼费属于间接损失，不属保险赔偿的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的驾驶员孙海涛的从业资格证书，能够证明其有效期自2019年4月15日至2025年4月15日，发生事故时不在有效期内，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告之夫张刚山（被保险人）在浙商保险潍坊公司为鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车投保了交强险和机动车综合商业保险，机动车综合商业保险的险种包括机动车损失险、第三者责任险等，并投保不计免赔险，其中鲁Ｖ×××××车机动车损失险的保险金额为235200元，第三者责任险责任限额500000元，鲁Ｖ×××××车的车辆损失险保险金额71344元，第三者责任险责任限额500000元，保险期间均自2017年11月25日起至2018年11月24日。机动车综合商业保险条款第八条及第二十四条的第（二）款第6项中均约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，对第三者造成人身身亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。” 2018年10月30日，孙海涛驾驶鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车在G18荣乌高速610KM+400M处因操作不当发生侧翻事故，造成被保险车辆及路产损毁，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，孙海涛负事故的全部责任。事故发生后，原告自行委托潍坊华祥保险公估有限公司对车损进行评估，评估车辆损失为161119元，原告为此支出评估费8050元，原告因事故支出施救费26000元。根据被告的申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车的损失重新进行了评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车的损失为133493元，被告为此支出鉴定费8000元。对事故造成的路产损失，原告方与齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司养护应急救援中心于2018年11月1日达成赔偿协议，原告一次性赔偿路产损失共29320元，并于当日支付了赔偿款。 诉讼过程中，张刚山因交通事故于2019年10月30日死亡，赵爱美作为张刚山的配偶及财产共有人申请作为原告参加诉讼。 本院认为，被保险人张刚山与浙商财保潍坊公司签订的保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。本案争议的焦点是浙商财保潍坊公司是否应当在商业保险范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在被告提交的保险条款的免责条款中虽有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书”，不论任何原因，保险人不负责赔偿的约定，依据上述规定，保险人应对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，该说明义务是保险人的主动义务，被告作为保险人对“交通管理部门核发的其他必备证书”是什么证书，应主动向投保人作出明确的说明，而不能让投保人被动的自己去查阅相关的规定予以理解。根据现有证据，不能证明被告对此免责条款已向投保人履行了明确的说明义务，该条款不产生法律效力。对被告提出的发生事故时驾驶员孙海涛的从业资格证不在有效期内，应免除其保险责任的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××车事故发生在保险期内，对因事故造成的车辆损失、路产损失及施救费损失，属于案涉商业保险及交强险财产损失的赔偿范围，被告浙商保险潍坊公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。原告自行委托鉴定机构对保险标的的损失进行鉴定，该鉴定结论已由被告申请重新鉴定的鉴定结论推翻，原告为此支出的鉴定费8050元，应由原告自行承担。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用和被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告因重新评估车辆损失而支出的评估费8000元，应由被告自行承担。原告因事故支出的施救费26000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告虽主张施救费过高，但未提供反驳证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，原告投保的被保险车辆发生交通事故，导致公路路产受损，原告已向路产管理人予以赔偿，原告要求被告在交强险和第三者责任险限额内支付保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的路产损失不应由原告主张辩解理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵爱美车辆损失、路产损失、施救费损失共188813元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4667元，由原告赵爱美负担591元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年五月七日 法官助理隋雪峰 书记员王金