wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔终5号上诉人（原审原告）：张发群，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：景伟，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德宝，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：漯河市召陵区后谢镇人民政府，住所地：河南省漯河市召陵区解放路南段。法定代表人：吴涛，镇长。委托诉讼代理人：唐轲，男，汉族，1973年1月28日生，住河南省漯河市源汇区，镇政府工作人员。委托诉讼代理人：范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人张发群与上诉人漯河市召陵区后谢镇人民政府（以下简称召陵区后谢镇政府）行政侵权赔偿纠纷一案，双方均不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张发群及其委托诉讼代理人景伟、张德宝，上诉人召陵区后谢镇政府的委托诉讼代理人唐轲、范少聪到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102行赔初2号行政赔偿判决；二、本案发回源汇区人民法院重审。本案不收取诉讼费。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年五月十九日书记员代 晨 园
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执205号 申请执行人：陈燕玉，女，1948年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李亚妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈燕玉与李亚妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初2140号民事判决，向李亚妹发出执行通知书，责令被执行人李亚妹支付给陈燕玉人民币12万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初2140号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执704号申请执行人：刘广平，男，1982年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘承达，男，1993年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘广平与被执行人刘承达买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5118号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执704案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡维刚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初255号原告：王萌，女，2012年11月3日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：王树君（王萌父亲），男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：潘成邦，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：王智，经理。委托代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月22日18时许，被告潘成邦驾驶车辆与王萌相撞，致王萌受伤。王萌受伤后在喀左县中心医院检查处理后转至朝阳显微镜外科医院住院治疗42天。请求被告给付各项费用。被告潘成邦口头辩称：我的车辆投保了交强险及30万元的商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我已经给原告垫付了医药费15000元，应当返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。原告主张的营养费没有依据，不应当支持。原告主张的交通费过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年6月22日18时许，潘成邦驾驶蒙Ｄ×××××号自卸低速货车沿喀左县尤杖子乡大坝村路段由东向西行驶至喀左县大坝村一组路段处时，与横过马路的行人王萌相撞，造成王萌受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，潘成邦负此次事故的全部责任；王萌无责任。原告王萌受伤后在喀左县中心医院检查后入住朝阳显微外科医院住院治疗42天，诊断为：右小腿及右足碾压伤毁损伤等，一级护理8天，二级护理34天。共计支付医药费53278.42元，交通费1000元。其中潘成邦垫付15000元。被告潘成邦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为12200元；商业三者险责任限额为300000元且不计免赔率，事故发生在保险合同有限期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、户口本、营业执照、停发工资证明、工资表、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告王萌应当无责任；被告潘成邦应当承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告潘成邦负担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，原告提供的护理费证据不符合法律规定，本院不予采信，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告王萌合理的损失为医疗费53278.42元，护理费7220.14元（52707元÷365天×50天），伙食补助费2100元（42天×50元），营养费4000元，交通费1000元，合计67598.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王萌医药费等项合计18220.14元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告王萌3607.14元（18220.14元-15000元+387元），给负被告潘成邦14613元（15000元-387元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司陪产给原告王萌医药费等项合计49378.42元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告潘成邦负担（已在保险公司返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年五月二十日书记员  朱兴亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4651号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：朱科，男，汉族，1968年7月25日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告朱科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.朱科立即偿还交行省分行欠款本金10770.74元、利息12124.20元（利息暂计至2019年1月21日）、滞纳金732.91元（计算至2015年4月21日）、取现手续费25元，总计23652.85元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由朱科承担。 朱科未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月19日，朱科向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）朱科领取了卡号为62×××17的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。朱科在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故朱科应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金732.91元，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求朱科偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金10770.74元、利息（包括复利）12124.20元、取现手续费25元及按照合同约定的方式从2019年1月22日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱科于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月21日因信用卡透支产生的本金10770.74元、利息（包括复利）12124.20元、取现手续费25元，共计22919.94元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由朱科负担186元，交通银行股份有限公司四川省分行负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初878号之二 解除保全申请人：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住平和县，由平和县小溪镇玉溪村民委员会推荐。 被申请人：周秋生，男，1963年6月18日出生，汉族，住平和县。 被申请人：李瑞勤，女，1963年9月20日出生，汉族，住平和县。 解除保全申请人张阿镇与被申请人周秋生、李瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0628民初878号民事裁定，查封登记在周秋生名下位于平和县［平国用（98）字第0023号《国有土地使用权证》］和登记在周秋生、李瑞勤名下位于平和县《房屋所有权证》）的房产，查封期限三年。张阿镇于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张阿镇已与周秋生、李瑞勤达成和解协议，并向本院申请撤诉和解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下: 解除对登记在周秋生名下位于平和县［平国用（98）字第0023号《国有土地使用权证》］和登记在周秋生、李瑞勤名下位于平和县《房屋所有权证》）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2484号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。 主要负责人：戈建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：耿敬刚,男,1989年8月6日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司诉被告耿敬刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于2020年5月19日申请撤回对被告耿敬刚的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司向本院申请撤回对被告耿敬刚的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 铭
广东省东莞市第二人民法院   结案通知书   （2020）粤1972执恢262号     申请执行人卢锦星与被执行人霍耀华借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。   特此通知     二〇二〇年五月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4094号原告：秦独群，男，1942年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南卫红米业有限公司，住所地宁乡市历经铺乡南太湖村7组。法定代表人：黄卫红。原告秦独群与被告周友良、湖南卫红米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告秦独群于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦独群申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦独群撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦独群负担。审判员  黄金友二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申15号再审申请人（案外人）：马晶波，女，1975年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区正天法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芝，女，1938年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审被告、二审上诉人：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务公司经理。一审第三人：鹤岗市长城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：丛滋生，职务公司董事长。再审申请人马晶波与被申请人李桂芝、一审被告、二审被上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司、一审第三人鹤岗市长城建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）黑04民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人马晶波申请再审称：再审申请人马晶波2017年11月5日与鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利签订自救协议和拆迁安置补偿新协议，根据该协议鹤岗市永大房地产开发有限公司将案涉房屋安置给再审申请人马晶波，且再审申请人马晶波已经装修入住，再审申请人马晶波是合法占有、有权占有、善意占有，再审申请人马晶波取得的房屋能够排除执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。再审申请人马晶波2017年11月5日与鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利签订自救协议和拆迁安置补偿新协议。再审申请人马晶波认为其已经取得房屋的所有权，能够排除执行。但再审申请人马晶波提供的证据不能证明2013年被申请人李桂芝与一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议存在合同无效或可撤销的法定情形，故被申请人李桂芝与一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的房屋拆迁置换协议成立并生效。法院在认定房屋拆迁置换协议真实有效的前提下判决一审被告、二审上诉人鹤岗市永大房地产开发有限公司将坐落于鹤岗市南山区富力小区二期1号楼七单元070302室、070402室两户房屋交付被申请人李桂芝并无不当。综上，再审申请人马晶波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马晶波的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月八日书记员 王培圣
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异81号案外人：刘振，男，1988年8月28日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在执行江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，案外人刘振向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏嘉隆工程建设有限公司与江苏隆安置业有限公司企业借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏13民终47号民事判决，维持泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6696号民事判决，我院对该案的判决结果是：1、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司本金8845000元、利息6069407.53元以及罚息（罚息分为两部分，其中截止至2017年1月24日的罚息为7846533.69元；另一部分以8845000元为基数自2017年1月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2、隆安公司于判决生效后十日内支付嘉隆公司8358648.75元；3、驳回嘉隆公司的其他诉讼请求。案件受理费285250元，保全费5000元，由嘉隆公司负担69337元，隆安公司负担220913元。根据江苏嘉隆工程建设有限公司的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执1951号。在本案执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323执1951号执行裁定，查封被执行人江苏隆安置业有限公司位于泗阳县××单元××室房产。案外人刘振提出异议称，本案被查封的隆升嘉苑39幢1单元1802室房产在2017年8月27日我与被执行人签订购房合同，并在泗阳县房管处备案，以我在被执行人处的小区绿化工程款抵房款，已经一次付清房款750920元，缴纳了房屋维修资金并领取了房屋，请求停止对案外人名下房屋的执行，解除对该房屋的查封。另查明，本案案外人刘振在执行异议期间，向本院提供了2017年9月1日签订的备案购房合同，以及付款凭证一份，付款发票一份，房屋入住交接单一份，缴纳房屋维修资金专用收据一份，协议一份，领据一份以及施工合同一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人刘振购买被执行人的房屋用于居住，双方在法院查封前订立商品房买卖合同，并且提供了付款凭证及购房发票等证据,案外人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对泗阳县隆升嘉苑39幢1单元1802室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年五月十二日书记员 於佳嘉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民申5号 再审申请人（原审被告）：罗某1，男，1965年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 再审申请人（原审被告）:罗某2，女，1952年11月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 再审申请人（原审被告）:罗某3，女，1972年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省泸州市江阳区。 被申请人（原审原告）：高某，女，1933年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被申请人（原审被告）：罗某4，女，1956年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被申请人（原审被告）：罗某5，男，1960年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人（原审被告）：罗某6，男，1962年12月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 再审申请人罗某1、罗某2、罗某3因与被申请人高某、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗某1、罗某2、罗某3申请再审称，原审判决无法让被申请人高某权利得到保障，且判决违背基本事实和立法精神，判决后又出现新情况和证据足以证明被申请人高某生活未得到妥善照顾，请求：1、撤销合江县人民法院（2019）川0522民初1662号民事判决书；2、改判再审申请人分别负担被申请人高某赡养费每月300元，再审申请人对高某有探望和照顾的权利，并对其收入、开支有知情权。事实和理由：1、原审判决未从基本事实出发，未充分考虑实际情况，现有新证据证明被申请人高绪连并未得到专人看护，其所需的3000元专人护理费属于认定事实不清，理应再审处理；2、原审判决适用法律错误，法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案高某不属于“无劳动能力或生活困难”的情况，其退休工资足以支付每月生活所需和基本医疗费，无需申请人再行支付其赡养费，只有在其收入不足开支生活所需时，多产生的开支才由子女平摊。3、再审申请人于2020年1月16日法院执行中才知道被申请人无专人护理，也无法实现对其母亲的探望权，该新证据足以推翻原判决，也符合申请再审的法律规定。4、法院判决后，再审申请人无法探望和陪伴母亲，故原判决未能解决好家庭亲情问题，未将家庭和睦放在解决问题首位，矛盾纠纷未能化解，应进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。 高某提交意见称,1、罗某6一家人护理自己近二十年,希望继续由罗某6一家护理；2、原判赡养费基本够开支，现申请人提出每月只拿300元，不能接受，要求申请人每人一次性给付15万元的抚养费；3、存款65000元是安葬费，不能动用，自己一切事宜由罗某6处理；4、因被申请人病情严重，请求判令六个子女预付住院费各5000元。 罗某6提交意见称，被申请人作为子女，护理高某近二十年，但仍然受到申请人的指责。原审判决赡养费基本够开支，现母亲病重，生活完全不能自理，随时可能要住院治病，自己无钱垫付，也无力再护理高某，请求法院重新安排。 罗某5提交意见称，尊重原审查明的事实和作出的判决，申请人提出的再审申请歪曲事实，这种欺骗的言行是对被申请人高某的残忍，也是对法律的挑战，应该受到严肃的批评教育。罗某6一家护理高某付出了很多时间和精力，护理得很好。原判赡养费基本够母亲开支，兄妹六人都有一定经济条件，按申请人提出的最低生活标准对待母亲太过残忍。现在高某重病缠身，生活完全不能自理，希望一切尊重高某的意愿，让其渡过最后的时间。 本院经审查认为，按照法律规定，再审申请人以判决生效后出现新证据为由申请再审，需提供足以推翻原判决、裁定的证据。本案中，再审申请人提出被申请人高某未得到专人护理，也无法行使探望权，并提供了执行笔录以及本院（2020）川0522民初936号民事裁定书，以此作为推翻原判决的新的证据。本院认为，原审根据高某瘫痪在床，确需给予特别护理的现实，以及在其子女不反对雇请专人护理的情况下，根据当地雇请护理老年病人的一般工资水平，确定护理费每月3000元，符合法律规定，并无不当。判决生效后，虽然原审原告在一定时间内并未实际雇请专门的护理人员，但该事实并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故不能成为推翻原判决的理由，对于申请人能否探望其母亲的问题，不属于原审解决的问题，故其再审理由均不能成立。其次，关于原审适用法律是否正确的问题。虽然相关法律规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，但原审各被告均愿意支付一定的生活费，故原审在考虑赡养对象自身已有养老金收入的情况下，酌情确定一定的生活费，并不违反法律规定，反而是对赡养老人传统美德的弘扬，同时根据实际情况酌定一定的医疗费，也并不违反法律规定，故其申请再审理由亦不能成立。最后，关于再审申请人提出原判决未能解决好家庭亲情以及化解家庭矛盾问题。本院认为，原审从高某的居住、护理、生病等多方面充分考虑了其赡养问题，目的就是要给予老年人幸福安康的晚年生活，作为其子女，更应把父母子女之间的亲情放在首位，尽到其应尽的赡养义务，共同协商处理好老人的后续赡养问题，故其以法院判决后新产生的问题作为申请再审的理由，无相应法律依据。综上，再审申请人申请再审的理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗某1、罗某2、罗某3的再审申请。 审判长  王运涛 审判员  傅德平 审判员  王建容 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田 甜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2082号 原告:吴昊，男，1985年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：陈春花，福建伟峰律师事务所律师。 委托代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：魏国财，男，1981年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告吴昊与被告魏国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告魏国财经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金向原告借款，原告分别于2016年3月31日向被告汇款15000元、2016年6月7日向被告汇款10000元，双方约定借款利率按月1.5%计算。2017年3月1日，被告再次以资金缺乏向原告借款4500元，原告将现金交付给被告，被告出具借条一份，但未约定借款利息。借款发生后，被告向原告偿还借款利息至2017年1月，后经原告要求，于2018年1月偿还1950元利息款。 本院认为,被告魏国财向原告吴昊数次借款共计29500元的事实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告魏国财应予偿还本金和相应的利息，并依约承担相应的律师费用，其中已经支付的利息款依法予以折抵。被告魏国财经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告魏国财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴昊借款本金29500元及利息（借款25000元的利息按月1.5%的标准自2017年1月7日起计至该款还清之日止；借款4500元的利息按年6%的标准自2020年4月13日起计至该款还清之日止，但应扣除已偿还的利息1950元）； 二、被告魏国财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昊支付律师费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费444元，减半收取为222元，由被告魏国财负担，被告魏国财应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  余良炎 二〇二〇年五月十二日 法官助理王伟 书记员吴秀霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2788号 原告：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔后埔工业区。 法定代表人：陈宝健，该公司总经理。 被告：鲤城区文雄五金店，住所地泉州市鲤城区义全斜街总站宿舍2幢101号。 代表人：韩文雄（该个体工商户的经营者），男，1973年9月9日出生。 原告福建惠安宝力雄工贸有限公司与被告鲤城区文雄五金店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建惠安宝力雄工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建惠安宝力雄工贸有限公司负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  岳晓萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执141号之一申请执行人：南昌县城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路331号9楼。法定代表人：韦江辉，系该公司董事长。被执行人：徐绍平，男，1975年10月25日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。被执行人：徐绍军，男，1971年12月20日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。申请执行人南昌县城市管网建设投资有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）赣0121民初3847号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人徐绍平、徐绍军发出执行通知，被执行人徐绍平、徐绍军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐绍平、徐绍军发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行徐绍军名下有车牌号为赣Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××东风牌汽车一辆，现已查封。本院已向被执行人徐绍平、徐绍军发出限制消费令，并将被执行人徐绍平、徐绍军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县城市管网建设投资有限公司申请执行1629557.18元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行1629557.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐绍平、徐绍军有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人南昌县城市管网建设投资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐绍平、徐绍军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县城市管网建设投资有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县城市管网建设投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗奥聪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1594号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，理事长。 委托诉讼代理人：蒲炳，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被告：王愉龙，男，汉族，生于1989年1月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：肖婷婷，女，汉族，生于1989年12月15日，住安县。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告王愉龙、被告肖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面明确表示缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒越琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23916号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。被告：陈福，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李红波人民陪审员  唐金玉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢693号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李婷与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢693号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1647号 原告：福建海峡银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区高桥支路69号福州市台江区高桥路69号福州市市民服务中心一楼北侧，组织机构代码证代码：91350100MA32C0E5XP。 负责人：魏云珍，行长。 委托诉讼代人：朱芳，国浩律师（福州）事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡熙才，国浩律师（福州）事务所专职律师。 被告：林香，女，1961年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王开锁，男，1955年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州广达支行与被告林香、王开锁金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交一审案件受理费16296元，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建海峡银行股份有限公司福州广达支行自动撤诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十八日 书记员  许晓蔚
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初162号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王本行，男，1969年2月25日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日主动投案并被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。辩护人王俊，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王本行犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王本行及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年2月2日12时许，被告人王本行在开发区金源世纪城4区21栋1401室，因房屋装潢后工钱结算问题与房东被害人赵某发生冲突，后王本行用拳头打中赵某面部，造成赵某鼻子及嘴部受伤。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。被告人王本行到案后自愿供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王本行故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。另本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王本行赔偿其各项经济损伤共计人民币55595元。经本院当庭组织调解，附带民事诉讼原告人赵某与被告人王本行就本案民事赔偿部分当庭达成调解协议，一致同意被告人王本行自愿赔偿原告人赵某经济损失人民币20000元，双方就民事赔偿部分案结事了，并由被告人家属当场履行完毕。本庭已依法计入笔录，故不再另行制作调解书。被害人赵某收到赔偿款后，出具了收条、刑事谅解书。上述事实，被告人王本行在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料，指认现场照片、伤情照片、被害人赵某住院材料，谅解书、收条，证人郝某的证言，被害人赵某的陈述，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验报告，视频光盘，被告人王本行的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本行故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。被告人王本行主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其与被害人赵某达成民事调解协议，当庭赔偿了被害人赵某全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王本行具有相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人王本行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  朱安英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 瑶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执702号 申请执行人：向友国，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢平，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码91511921742275820L。 法定代表人：彭扉。 本院在执行申请执行人向友国与被执行人谢平、四川旭风房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，2020年5月27日申请执行人向友国与被执行人谢平、四川旭风房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执702号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱灿宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初709号 原告：杨子林，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住四川平昌县。 被告：刘志华，男，1980年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路45号2幢202室。 法定代表人：程自强，该公司经理。 原告杨子林与被告刘志华、乌鲁木齐市伊力鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告杨子林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨子林撤回起诉处理。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  唐小蓉 人民陪审员  焦翠玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  边金蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11284号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：牛赵华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛赵华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11284号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3979号申请执行人启东市梯美传媒有限公司，住所地启东市。法定代表人黄健健，该公司执行董事。被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司，住所地启东市。法定代表人余怡，该公司执行董事。申请执行人启东市梯美传媒有限公司与被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司广告合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初4181号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人启东市艺点名居装饰设计有限公司于2019年11月16日前给付申请执行人启东市梯美传媒有限公司广告费50000元，如逾期未付，则被告需另行加付10000元违约金；被执行人承担案件受理费、保全费988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月9日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年12月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中电话联系被执行人住所地村委，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月11日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2020年5月12日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人余怡采取限制消费措施。6、2020年5月12日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年5月13日—2022年5月12日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。7、2020年5月12日本院执行约谈申请执行人法定代表人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额60000元、执行费800元本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4181号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  朱玉光
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审95号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为沙某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10188.62元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（沙凌云2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬10188.62元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初124号 原告：张禄良，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：富蕴县明进矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县四区城南工业园区。法定代表人：邢新旺，该公司执行董事。被告：新疆合洋矿业技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦20楼。法定代表人：王西明，该公司总经理。原告张禄良与被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司（以下简称明进矿业公司）、被告新疆合洋矿业技术开发有限公司（以下简称合洋矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日网络开庭、于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张禄良的委托诉讼代理人胡楷到庭参加两次庭审，被告明进矿业公司的法定代表人邢新旺、被告合洋矿业公司的法定代表人王西明到庭参加网络庭审，经本院送达开庭传票未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张禄良提出诉讼请求：判令两被告共同给付欠款33万元、支付2018年10月31日至2019年10月30日利息19800元（33万元×6%×1年），并按年利率6%支付利息至还清款项为止。事实与理由：2017年3月原告找到被告购买煤炭，被告称有7万吨库存煤，另原告可在扎河坝煤矿自行开采煤炭，每吨支付被告资源费15元。原告于2017年3月29日支付资源费50万元后投入机械及人工进行开采，但未开采到煤炭。后被告交付原告成品煤2000吨，双方于2018年7月10日对账，两被告出具欠条承诺于2018年10月31日之前退还欠款33万元。原告多次要求还款未果，故诉至法院。被告明进矿业公司、合洋矿业公司共同辩称，2017年3月原告交纳保证金50万元，约定原告在被告明进矿业公司享有开采权的矿区开采地表煤，开采一吨交费用15元。后因政府关闭年产30万吨的小型煤矿，恢复生态治理，致使双方协议无法继续履行，于2017年3月达成《欠条》。2020年5月9日相关职能部门答复可以将之前封存的原告已开采地表煤拉走，目前协议具备继续履行的条件，原告主张的33万元可以全额履行。对原告按年利率6%主张之前的利息无异议，对原告主张2020年5月9日之后的利息不认可。被告合洋矿业公司法定代表人、股东王西明系被告明进矿业公司的股东之一，两被告共同出具《欠条》是共同承担欠条债务的意思。原告提交以下证据：一、《欠条》，2018年7月10日两被告出具给原告，确认欠原告款项33万元，承诺于2018年10月31日前还清。二、《委托书》，2017年3月29日两被告指示原告将款项50万元付至新疆玉立合洋磷业开发有限公司。三、银行交易流水清单，记载2017年3月29日原告的妻子竹荣按原告要求付款给新疆玉立合洋磷业开发有限公司50万元。共同证明：原告按约定预付款项50万元，结算后两被告确认应退33万元并承诺还款期限。两被告质证意见：对原告提交证据的真实性均认可，对原告按被告指示于2017年3月29日付款给新疆玉立合洋磷业开发有限公司50万元无异议。被告明进矿业公司、被告合洋矿业公司未提交证据。本院对原告提交的《欠条》《委托书》、银行交易流水清单的真实性予以确认并采信。经审理查明：2017年3月，原告与被告明进矿业公司达成协议，约定原告可在被告明进矿业公司享有开采权的矿区开采地表煤，按开采吨数支付被告明进矿业公司费用每吨15元。2017年3月29日，被告明进矿业公司出具《委托书》给原告，内容为：“富蕴县明进矿业开发有限责任公司委托张禄良将汤凤宝、王辉军开采我公司地表煤保证金伍拾万元整付至新疆玉立合洋磷业开发有限公司。”《委托书》落款处加盖被告明进矿业公司印章，并加盖“王西明”个人印章。审理中两被告对原告按指示于当天付款给新疆玉立合洋磷业开发有限公司50万元无异议。2018年7月10日，两被告共同出具《欠条》给原告，内容为：“富蕴县明进矿业开发有限责任公司扎河坝煤矿今与张禄良双方共同协商确定，富蕴县明进矿业开发有限责任公司欠张禄良叁拾叁万元整，此欠款在2018年10月31日前付清，还清以后原先双方签订的所有协议及合同全部作废无效，特此证明！”两被告均在下方“欠款人”处盖章确认。本院认为，合法有效的约定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，原、被告于2017年3月协议约定原告可开采被告明进矿业公司享有开采权矿区的地表煤，据此本院对合同关系存在于原告与被告明进矿业公司之间予以确认。原告按约定预付款项，协议履行后双方又于2019年7月形成《欠条》，被告明进矿业公司确认应退原告33万元，并承诺于2018年10月31日前付清。本院认为，欠条内容系双方对协议履行的结算，审理中双方对自主达成《欠条》不持异议，系双方真实意思表示，合法、有效，被告明进矿业公司应按其承诺履行付款义务，现被告明进矿业公司承诺的付款期限早已届至，原告要求其付款33万元，本院予以支持。被告合洋矿业公司在《欠条》下方“欠款人”处盖印，是与被告明进矿业公司共同承担债务的意思表示，故原告要求被告合洋矿业公司对上述欠款承担共同还款责任，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张的利息。审理中两被告对原告按年利率6%主张欠款利息认可，但称2020年5月9日之后已具备继续履行协议的条件，对原告主张之后的利息不认可。本院认为，两被告未按承诺于2018年10月31日前付款，构成违约，应承担相应违约责任。欠条内容未约定具备履行条件时恢复履行，被告对原告主张2020年5月9日之后利息不认可的辩称意见，本院不予采纳。两被告应支付原告逾期付款利息33万元×6%×1年（2018年10月31日至2019年10月30日）＝19800元，本院予以支持。两被告应按年利率6%支付利息至付清款项为止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司、被告新疆合洋矿业技术开发有限公司共同给付原告张禄良欠款33万元；二、被告富蕴县明进矿业开发有限责任公司、被告新疆合洋矿业技术开发有限公司共同支付原告张禄良利息19800元（2018年10月31日至2019年10月30日），并按年利率6%支付利息至付清欠款为止。上述应付款项，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273.5元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   汪 雪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执722号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:颜海勇，男，汉族，1979年3月14日出生，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人颜海勇其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币725元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月23日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月22日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年05月15日，申请执行人申请执行的债权尚有725元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年05月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2592号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：姚开原，男，1991年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告姚开原供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2655号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人倪合玉，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。中国银行股份有限公司北京市分行与倪合玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13552号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民19.534287万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人倪合玉名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人倪合玉纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13552号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1013号原告：张瑞华，男，汉族，1977年3月15日生，榆次区村民,现住本区。委托诉讼代理人：闫变芳，山西刘芳华律师事务所。被告:宋志庆，男，汉族，1979年2月6日生，榆次区居民，住本区。原告张瑞华与被告宋志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托诉讼代理人闫变芳到庭参加了诉讼，被告宋志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2015年10月13日，被告宋志庆因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，借款期限至2015年12月13日，到期未还，双方将还款期限延期至2017年6月，被告宋怀林为被告宋志庆的父亲，其口头进行了连带担保，时至今日，被告一文未还，被告宋怀林也未承担连带担保责任，故诉请法院判令被告宋志庆立即返还原告借款本金10万元，并支付借款利息损失（自2019年9月8日起至还清之日止，年息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被告宋怀林为上述款项承担连带还款责任，并由二被告承担诉讼费用。被告宋志庆未提交答辩状。经审理查明:原告张瑞华与被告宋志庆系十多年的朋友关系。2015年10月13日宋志庆做生意资金周转向张瑞华借款10万元，由张瑞华妻子潘红莲通过中国银行手机银行向宋志庆中国光大银行账户分两次转账共计10万元。当日宋志庆为张瑞华出具了借条一份，借条载明:“今借到张瑞华现金壹拾万元整（10000元），从2015年10月13日至2015年12月13日止”。后宋志庆到期未还，双方经协商于2016年11月19日重新换了借条，将还款期限延期至2017年6月。庭审中，原告撤回了对被告宋怀林的起诉。同时张瑞华自认被告宋志庆曾经偿还借款8000元。后原告张瑞华核对账单，认可被告宋志庆还款12000元，其余款项至今未付。对剩余款项追讨无果，原告向本院提起诉讼，被告宋志庆则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条、银行交易流水明细清单、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。上述证据已经本院审查，可以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋志庆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。木院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借据时生效。本案中被告宋志庆向原告张瑞华借款，事实清楚，证据充分，应按时归还。虽被告在2016年第二次出具的借条上仍然写明借款100000元，但应当扣减原告自认被告已经偿还的12000元。故被告尚应偿还原告借款88000元。对于原告主张从2019年9月8日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，不违反法律规定，应予支持。在诉讼过程中，原告撤回对宋怀林的起诉系是其在法律规定的范围内对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋志庆于本判决生效后十日内返还原告张瑞华借款本金88000元及相应利息（从2019年9月8日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年五月九日书记员  秦宜菲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执588号 申请执行人：陆翠红，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人陆翠红与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执588号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执588号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾依婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终409号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪涛，男，1980年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市金牛区，2018年8月23日因涉嫌挪用资金被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌职务侵占被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人汪涛犯职务侵占罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川0191刑初469号刑事判决。原审被告人汪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人汪涛于2014年6月入职成都康普雷斯酒店管理有限公司（住所地成都高新区盛和一路98号，以下简称：酒店），担任酒店前厅部经理。2016年至2018年8月期间，汪涛利用自身职务便利和酒店管理、客房软件系统的漏洞，多次将酒店的房费等款项共计约128万余元占为己有并挥霍。同时，汪涛将系统产生的应收房费转入多个房间，并虚构相关房间的消费预授权，使房间账目表面维持平衡。2018年8月22日，酒店管理人员发现客房软件系统上有大额欠费和虚假预授权，汪涛不能做出合理解释，向酒店交代了自己侵占酒店房费的事实，当晚酒店向公安机关报案。案发后，汪涛的家属代其向酒店退赔100万元，汪涛女友肖某代其向酒店退赔2.6万元，酒店出具书面谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：到案经过、接处警登记表、到案情况说明、受案登记表、立案决定书，汪涛职位申请表、劳务合同、员工入职报告书、社保明细、常住人口信息资料、营业执照复印件，酒店提交的相关书证，承诺书，情况说明，司法鉴定意见书，证人封某、蒋某、吴某、陈某1、郑某、李某1、王某、刘某、杨某、黄某、周某、曾某、董某、肖某、陈某2、汪某、李某2的证言，视听资料及情况说明，被告人汪涛的供述等。 原判认为，被告人汪涛作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的款项非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。汪涛的归案过程不是自动投案，不应当认定为自首，但汪涛归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。汪涛系初犯，没有前科、劣迹，有悔罪表现，酌定从轻处罚。汪涛的家属已向被害单位退还了大部分侵占的资金并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人汪涛向被害单位成都康普雷斯酒店管理有限公司退赔职务侵占的款项人民币28万元。 宣判后，原审被告人汪涛不服，提出上诉，认为原审认定侵占数额有误，其实际侵占的款项约为60至70万元；原判量刑过重，责令退赔不当。其辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决事实不清、证据不足，论证有误。关于被告人非法占有的行为没有证据印证，鉴定程序违法，认定犯罪金额约128万元违背事实和法律。2.被告人系明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述，应当视为自动投案。3.一审中辩护人多次申请鉴定人出庭作证及提出非法证据排除，均未被允许及作出说明，违反程序规定。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人汪涛作为酒店前厅部经理，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。汪涛自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。汪涛的家属向被害单位退还了部分款项，取得了被害单位对汪涛的谅解，酌定对汪涛从轻处罚。 对于辩护人提出一审程序违法的辩护意见。经查，本案中不存在鉴定人应当出庭的情形，亦不存在应提起非法证据排除程序的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人汪涛及其辩护人所提关于鉴定意见程序违法，不具有客观性及真实性，不应作为定案证据采信的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，四川鼎新宏长会计师事务所依法接受办案机关的委托对本案中汪涛工号kpls06操作罗盘软件形成的房间消费、调整等金额进行鉴定，委托的程序合法；第二，该会计师事务所出具的鉴定报告是依据相关被害单位提交的明细表、相关证人证言及汪涛供述等书证作出，其内容客观真实，应予采信；第三，原判以该鉴定意见所证实的金额，同时考虑到对被告人有利的原则对汪涛的犯罪金额进行综合认定，符合案件事实及法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人汪涛及其辩护人所提对原判认定职务侵占金额为128万元系认定事实错误的上诉理由及辩护意见。经查，第一，汪涛利用酒店罗盘系统操作形成的酒店应收款项为118万余元，其中汪涛为掩盖其犯罪行为而开设房间导致酒店产生的间接损失不应当计入其职务侵占的金额，原审法院根据汪涛的供述扣除20万元并无不当；第二，汪涛利用酒店罗盘系统操作退款侵占的7万余元，事实清楚、证据充分，应予认定；第三，汪涛通过冲销调整的方式侵占22万余元，有证人证言、明细表等书证及电子证据相互印证，证实该金额的认定系酒店根据冲销异常账目得出，在计算时已经扣除了合理的小额冲销部分，具有合理性。综上，汪涛在2016年至2018年8月期间，共侵占酒店的款项128万余元，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提汪涛的行为构成自首的辩护意见。经查，汪涛是酒店在察觉账目异常后，在酒店管理人员尚未掌握汪涛的犯罪事实前，主动向单位交代了自己侵占酒店款项的事实，其行为应当视为自动投案。汪涛到案后，如实供述了其利用酒店系统操作现金退款的方式侵占酒店款项犯罪事实，应当视为如实供述自己的主要犯罪事实。因此，汪涛的行为符合自首的构成要件，该辩护意见本院予以采纳。 对于汪涛应退赔款项的认定。经查，案发后，汪涛的家属代其向酒店退赔100万元，汪涛女友肖某代其向酒店退赔2.6万元，汪涛的退赔数额应当扣除上述款项。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，且对应退赔的款项认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初469号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）汪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2022年8月22日止） 三、责令上诉人（原审被告人）汪涛向被害单位成都康普雷斯酒店管理有限公司退赔职务侵占的款项人民币25.4万元。 本判决为终审判决。 审判长 李 松 审判员 李永辉 审判员 王晓燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1056号之三 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司（原浙江高诚担保有限公司）,住杭州市江干区天城路91号A座106室。 法定代理人：范熊熊。 委托代理人：沈跃平，该公司员工。 被执行人：訾欢欢,女,1990年11月16日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 被执行人：陈金奎,男,1990年01月15日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人浙江高诚担保有限公司申请执行被执行人訾欢欢、陈金奎追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议撤回执行申请，并同意解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人訾欢欢所有的皖Ｋ×××××纳智捷牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 翟珂珂
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2515号原告：王继明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：王继安，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：杨敬，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王继明、王继安与被告杨敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告王继明、王继安于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王继明、王继安申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王继明、王继安撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王继明、王继安负担。审 判 员 李文林二〇二〇年五月十三日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6905号 申请执行人：温州迦力鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区临江沙头组团工业用地C-05C，组织机构代码:662888774。 法定代表人：黄文哲。 被执行人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村，组织机构代码:358008664。 法定代表人：吴定章。 申请执行人温州迦力鞋材有限公司与被执行人安徽屹宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州迦力鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人安徽屹宏鞋业有限公司支付申请执行人温州迦力鞋材有限公司货款52360元及诉讼费用634.5元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人安徽屹宏鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽屹宏鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽屹宏鞋业有限公司已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽屹宏鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至二〇二〇年五月八日，本案无执行到位款项。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人法定代表人采取限制消费的措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽屹宏鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 炫
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建设，男，1953年10月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。法定代表人王伟，大队长。委托代理人梁伟，宁波市公安局交通警察局海曙大队工作人员。张建设诉宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通其他行政行为一案，宁波市海曙区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）浙0203行初28号行政裁定，驳回张建设的起诉。张建设不服，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙02行终265号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张建设仍不服，向本院申请再审。本院于2019年11月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，申请人张建设向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人张建设撤回再审申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许张建设撤回再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年五月十一日书记员  张 莹·2·
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初265号原告：赵振海，男，1966年12月13日出生，汉族，兰州市西固区金隆物资部经营者(个体性质)，住兰州市安宁区安宁东路329号。委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德迁，甘肃邓有军律师事务所实习律师。被告：戴传仲，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告赵振海与被告戴传仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振海及其委托诉讼代理人邵清照、徐德迁到庭参加诉讼,被告戴传仲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款156750元；2、判令被告向原告支付逾期欠款利息15585.73元（按欠款总额年利率6%计算，截至2019年10月10日）；3、判令被告支付原告因追债所支付的律师费12000元；4、本案诉讼费等一切司法费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营建筑装饰类材料的批发。自2016年11月30日起，原告向被告提供建筑装饰材料，供销过程中，被告因资金周转困难提出货款赊欠，考虑到长期合作的原因，原告同意向被告赊欠货款。2018年1月8日，原、被告双方经对账核算，至该日，被告共计拖欠原告材料款131231元，被告当场向原告出具了借条一份（实为货款欠条），载明被告欠原告材料款13万元。后原告继续向被告提供建筑材料，截止2018年7月27日，经双方核对，被告再次拖欠材料款26750元。至此，被告共计拖欠原告材料款156750元。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴传仲未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，戴传仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告赵振海系兰州市西固区金隆物资部（个体工商户）经营者。自2016年11月30日起，被告戴传仲因承揽室内装修工程需要，在原告处多次购置各种板材、油漆、涂料等装饰材料，双方采取滚动付款方式。至2018年1月8日，经双方核算，被告戴传仲在原告赵振海书写的借条上签名，确认欠付款为13万元。之后，应戴传仲要求，赵振海又陆续向被告提供价值7万余元装饰材料，被告支付大部分货款后，于2018年7月27日，经双方核对后，在原告书写的借条上签名，确认欠付货款26750元。至此，被告共欠付原告货款156750元。经原告多次追讨未果，遂引发诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行供货义务后，买受人亦应依约支付价款。根据原告提交的二份均有被告亲笔签名的欠条（借条），可以确认双方存在真实供销关系及欠付货款事实。被告戴传仲经本院多次传唤，其均以疫情为由不到庭参加诉讼，且不答辩和提交证据材料，该行为属于怠于行使诉权，由此产生的相关法律后果由其自行承担。综上，原告赵振海之诉请有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张逾期利息及律师费的诉请，认为，双方在欠付货款的欠条（借条）上均未确定履行期限，亦未对律师费承担问题进行约定，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。原告赵振海在诉状中请求的数额为184335.73元，应是本案收取案件受理费1993.4元的诉讼标的额，但最终有156750元得到支持，为原告赵振海请求额的85%。因此，本案案件受理费的15%，即299.4元，应由原告赵振海自行负担，被告戴传仲负担85%，即1694元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告戴传仲于判决生效之日起十日内向原告赵振海支付货款156750元；二、驳回原告赵振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1993.4元，由原告赵振海负担299.4元，被告戴传仲负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年五月十八日书记员滕红红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1453号 申请执行人张禹，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张明怀，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张禹与被执行人张明怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7067号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执764号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5745号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1453号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7067号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执764号、生效法律文书为(2018)闽0322民初5745号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7067号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁振宇
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执246号之三被执行人李朋，男，1985年11月2日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人丁洁，女，1993年6月24日出生，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821刑初284号刑事判决书，立案执行李朋、丁洁罚金一案,要求被执行人李朋缴纳罚金5000元，要求被执行人丁洁缴纳罚金4500元，现被执行人李朋缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人李朋、丁洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年4月27日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人李朋在银行有存款本院已经划拨，被执行人丁洁在银行只有少量存款，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年4月9日通过向全国网络执行查控系统及焦作市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人丁洁名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月21日将被执行人丁洁纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3825号之一原告：陈小平，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：张家港市联众投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人：周建良。被告：周建良，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈小平与被告张家港市联众投资有限公司、周建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈小平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小平撤诉。案件受理费21256元减半收取10628元、保全费5000元，由原告陈小平负担。审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晶晶
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执1057号之一 申请执行人：靳永财，男，农民，住托克托县。 被执行人：周伟超，男，农民，住河北省保定市。 被执行人：孙小明，男，农民，住河北省保定市。 本院在执行靳永财与周伟超、孙小明承揽合同纠纷一案中，申请执行人靳永财依照（2019）内0122民初356号民事判决书申请执行给付案款374647元及迟延履行金，案件受理费5423元，总计387562.9元。本院受理案件后，于2019年11月5日向被执行人周伟超、孙小明送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年11月4日、2019年11月30日、2019年12月23日、2020年1月4日、2020年2月10日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人周伟超有银行存款9700元，孙小明银行账户有存款3000元，本院已予以扣划并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人周伟超名下有×××牌车一辆，本院已于2020年3月20日予以查封，但无法实际控制该车辆；车辆登记信息显示被执行人孙小明无车辆登记信息。 本院于2020年5月7日通过保定市自然资源和规划局徐水区分局查询，查询了被执行人周伟超、孙小明的不动产登记信息，被执行人周伟超、孙小明无不动产登记信息。本院于2020年5月7日通过保定市住房公积金管理中心徐水区分中心查询，未查询到被执行人周伟超、孙小明有住房公积金。于2020年5月20日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月20日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人周伟超、孙小明名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月21日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月1日对被执行人周伟超、孙小明适用限制高消费的措施，于2020年4月17日将周伟超、孙小明列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人靳永财释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁茹萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1257号之一 原告：诺得物流股份有限公司，住所地江苏省镇江市金润大道旁珠峰路1号，统一社会信用代码913211007651402082。 法定代表人：赵国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地山东省安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，该公司经理。 本院在审理原告诺得物流股份有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告诺得物流股份有限公司于2020年5月22日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告诺得物流股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诺得物流股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2806元（已减半），财产保全费2020元，均由原告诺得物流股份有限公司负担。 审判员 冯 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李培坤
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执256号之一申请执行人：张海罡，男，汉族，昔阳县文化苑。被执行人：阳泉世华房地产开发有限公司。法定代表人：邵立嘉，任公司经理。本院在执行张海罡申请执行阳泉世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人阳泉世华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉世华房地产开发有限公司账户内存款人民币18802.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  邵春云
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初431号 原告：杨岩。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。 被告：甘肃祥和建筑安装有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道农民巷8号。 法定代表人：高玲红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓明，男，该公司工作人员。 被告：甘肃兰药药业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段1739号。 法定代表人：张涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶煜，男，该公司工作人员。 原告杨岩与被告甘肃祥和建筑安装有限公司（以下简称“祥和公司”）、甘肃兰药药业有限公司（以下简称“兰药公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩及其委托诉讼代理人王伟，被告祥和公司委托诉讼代理人高晓明，被告兰药公司委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岩向本院提出诉讼请求：1.判令祥和公司立即支付劳务费281950元；2.判令兰药公司立即支付劳务费48170元；3.诉讼费由祥和公司、兰药公司依法分担。事实和理由：2014年6月，杨岩从祥和公司分包了祥和公司承建的兰药公司兰州新区药业工业基地项目一期工程的水、电、暖预埋与安装施工的劳务。2014年8月，杨岩与祥和公司补签《工程分承包合同》，合同约定杨岩承包综合单价按建筑面积每平方米43元计算，同时还约定了工程质量、付款方式、违约责任等其他事项。2015年年底，合同内所有施工内容完成。2016年底，兰药公司要求增加的施工内容也完工。现工程项目整体完工已投入使用。经结算，杨岩在合同内施工内容的劳务费为432150元，因变更增加工程量产生劳务费125970元，其中祥和公司确认的水、电、暖增加工程量的劳务费为59800元，兰药公司确认的装修施工劳务费为66170元。祥和公司已支付210000元，尚欠281950元，兰药公司已付18000元，尚欠48170元。现祥和公司、兰药公司拒不付款，故杨岩为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 祥和公司辩称，祥和公司已经将劳务费付清，共计支付420000元。 兰药公司辩称,兰药公司与杨岩发生的劳务费是18870元，已经付清。 本院经审理认定事实如下：兰药公司作为发包方将甘肃兰药药业兰州新区药业工业基地项目一期工程承包给祥和公司施工，祥和公司将该项目综合楼图纸以内所有的水、电、暖通的预埋原装机厂区一半的临电临水工程的劳务分包给杨岩，双方于2014年8月1日签订《电工劳务承包合同》，约定单价为43元/㎡，工期自2014年8月1日至2014年12月1日，付款方式为每月25日前按审核工程款进度支付80%，待承包任务完成后，付工程款的95%，剩余5%为质量保证金，王琳宇作为祥和公司的委托代理人在该合同中签字。合同内所有劳务施工内容完成后，杨岩按照兰药公司的要求完成了合同外增加的劳务工程量。现工程项目整体完工已投入使用。2017年1月8日，祥和公司、兰药公司与杨岩签署结算单，结算工程价款为125970元，并注明：“水暖打压、避雷接地、插座安装、配电箱安装、应急照明等属于祥和合同内容，其它项属于增加工程量，此结算单祥和付59800元，其余甲方即兰药公司定价支付。杨岩认可祥和公司向其支付劳务费共计210000元，兰药公司已支付劳务费18870元。 认定以上事实的证据有：《电工劳务承包合同》、结算单、庭审笔录、当事人的陈述等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的焦点有：一、关于《电工劳务承包合同》的认定。杨岩提交的《电工劳务承包合同》系复印件，祥和公司不认可，但又对杨岩提供劳务的事实予以认可，且已经向其支付了劳务费，故案涉合同复印件与祥和公司陈述及其认可的王琳宇签字的结算单形成证据链，故本院对《电工劳务承包合同》予以确认。二、关于合同内劳务费的确定。杨岩与祥和公司在合同中对工程量未进行约定，现有的结算单并非双方全部的工程劳务结算单，杨岩亦未提交足够的证据证明其劳务费，故本院按照庭审中祥和公司认可的合同内劳务费420000元认定。杨岩认可祥和公司已经支付劳务费210000元，而祥和公司辩称其支付了420000元，但其并未提交相应的证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故本院认为祥和公司应当支付杨岩劳务费210000元（420000元－210000元）。三、关于合同外劳务费的确定。杨岩、祥和公司及兰药公司三方的结算单确定的劳务费为125970元，庭审查明，结算单载明祥和公司应支付59800元包含在合同内劳务费里，剩余为合同外增加的劳务，由兰药公司支付。该结算单经各方签字确认，各方应当按照约定履行自己的义务。兰药公司已经支付18870元，尚欠47300元（125970元－59800元－18870元），故本院认为应由兰药公司向杨岩支付劳务费47300元。 综上所述，杨岩的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘肃祥和建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付杨岩劳务费210000元； 二、甘肃兰药药业有限公司于本判决生效后十五日内支付杨岩劳务费47300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3126元，杨岩负担690元，甘肃祥和建筑安装有限公司负担1988元，甘肃兰药药业有限公司负担448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更524号罪犯竺益峰，男，1992年11月16日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年8月7日作出(2019)浙0203刑初373号刑事判决，以被告人竺益峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年9月11日作出(2019)浙02刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯竺益峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯竺益峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯竺益峰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯竺益峰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯竺益峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔被害人经济损失并取得谅解，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯竺益峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯竺益峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1036号上诉人（原审原告）：梁军，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人梁军因与被上诉人湖南尔康制药股份有限公司、帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁军在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇二〇年五月十五日法官助理苏玲玉书记员王哲
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1122号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：余某，男。 被告：余某某，男。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告余某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员唐广益适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告余某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告余某偿还借款本金29.5万元及相应的利息、罚息、复利（年利率10.76%计算，至借款本金及利息偿还完毕时止。事实与理由：2016年4月6日被告余某以扩大生意规模为由向原告借款95万元，约定期限为36个月，年利率10.76%，被告余某某以其所有的房产（道房他证516000338，房屋所有权号00024031和道房他证514001094号，房屋所有权号714001156）作为抵押当保。借款后，被告余某未按原被告签订的《个人借款合同》履行义务，现被告仍欠原告本金95万元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告余某、余某某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡；2、最高额抵押合同、个人借款合同各一份；3、不动产登记证明两份；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年4月6日被告余某以开店为由向原告借款95万元，约定期限为36个月，年利率10.76%，被告余某某以其所有的房产（道房他证516000338，房屋所有权号00024031和道房他证514001094号，房屋所有权号714001156）作为抵押当保。 本院认为，原告与被告余某、余某某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告余标炳运在借款后应当依约定按时偿还本息。但被告余某未按合同约定履行，故原告要求被告余某偿还借款本金95万元及利息、罚息，本院予以支持；被告余彪发以房产为该借款提供抵押当保，抵押房产可在执行程序中优先受偿；原告向本院主张请求被告余某、余某某偿还借款复利的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告余某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金950000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 被告余某某在抵押财产价值内承担上述借款连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告余某、余某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  唐广益 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更862号 罪犯张俊普，男，1987年6月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年8月24日作出（2011）即刑初字第528号刑事判决，以抢劫罪、某罪判处被告人张俊普有期徒刑二十年，并处罚金人民币17000元（已缴纳），剥夺政治权利五年，不得假释。2013年11月29日减刑一年；2015年6月9日减刑一年四个月；2016年12月28日减刑一年三个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张俊普减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张俊普的悔改表现，有罪犯张俊普的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张俊普在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张俊普减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月28日起至2026年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初984号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦今金，男，1995年6月11日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯职务侵占罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人韦今金犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人韦今金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月开始，被告人韦今金利用担任广州市实尚实业有限公司销售员的职务便利，通过其个人微信私自收取客户货款，截留部分据为己有，用于其个人消费。经审查，被告人韦今金收取后未上交的货款如下：1、东莞市尚讯织带有限公司的货款共计83645元。2、惠州市鹏辰塑胶制品有限公司的货款合计2850元。3、东莞市君胜箱包辅料有限公司的货款3914元。4、盛某织带厂的货款合计63元。5、武汉市永辉织造的货款3200元。6、金泰公司的货款1905元。共计95577元，案发后已退赃37200元。2019年12月23日，被告人韦今金在被害人高某1的陪同下到公安机关投案。公诉机关认为被告人韦今金具有职务侵占数额95577元、累犯、自首、认罪认罚、已退赃37200元等情节，建议以职务侵占罪判处被告人韦今金有期徒刑一年六个月以下。被告人韦今金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人韦今金犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人韦今金认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦今金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年11月22日止）。二、责令被告人韦今金退赔违法所得58377元给被害单位广州市实尚实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年五月二十二日书记员  潘靖仪胡晓枫