wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保853号 申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。 被申请人刁在庆。 第三人杨玉红。 申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人刁在庆、杨玉红债权人撤销权纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁在庆、杨玉红的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刁在庆、杨玉红的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林亚南
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初273号 原告：郑建军，男，1979年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：开化盛烽烟具经营部，注册号：330824600082571，住所地：开化县。 经营者：李进伟。 被告：李进伟，男，1968年2月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈金玉，女，1968年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李进勉，男，1965年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈能英，女，1968年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑建军诉被告开化盛烽烟具经营部、李进伟、陈金玉、李进勉、陈能英追偿权纠纷一案，于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告开化盛烽烟具经营部、李进伟归还原告郑建军承担保证责任代偿款213363.11元，并由被告开化盛烽烟具经营部、李进伟从2019年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息；二、判令被告陈金玉、李进勉、陈能英对前述原告郑建军代偿的款项在连带保证责任范围内平均分担，即由各被告承担原告郑建军代偿款213363.11元的五分之一，即42672.62元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审前，原告郑建军撤回对被告李进勉、陈能英的诉请。本院受理后，依法由审判员姜毅适用简易程序独任审理，后因被告李进伟下落不明，于2020年2月25日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑建军到庭参加诉讼，被告开化盛烽烟具经营部、李进伟、陈金玉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月26日，被告开化盛烽烟具经营部以进打火机为由向浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款280000元，双方签订《流动资金保证借款合同》，由郑建军、李进勉、陈能英承担连带保证责任，由李进伟、陈金玉提供最高额保证，后被告开化盛烽烟具经营部未及时履行还款义务。2018年12月25日经本院作出（2018）浙0824民初4552号民事判决书：一、开化盛烽烟具经营部限判决生效十日内归还借款本金260000元并支付至2018年10月17日的利息24351.03元，自2018年10月18日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告郑建军、李进勉、陈能英对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李进伟、陈金玉在280000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任。后浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行申请强制执行，原告郑建军于2019年11月25日代偿尚欠借款本息及诉讼费执行费共计213636.11元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李进勉、陈能英在庭审之前向原告郑建军支付了85400元代偿款，已完成清偿义务，故对被告李进勉、陈能英的撤诉申请予以支持。另原告郑建军诉请金额较实际代偿金额少，可视为其放弃该部分金额的追偿，故以诉请金额213363.11元作为追偿金额。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告开化盛烽烟具经营部于本判决生效后十日内归还原告郑建军127963.11元代偿款（213363.11元扣除被告李进勉、陈能英支付的85400元），并支付自2019年11月26日起至实际履行之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 被告李进伟、陈金玉各承担原告郑建军代偿借款的五分之一； 驳回原告郑建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4500元，由被告开化盛烽烟具经营部、李进伟、陈金玉共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  孙琛佩 人民陪审员  金国军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6299号 原告吕增发，男，汉族，1986年8月22日出生，住廊坊市广阳区。 原告宋娜，女，1987年8月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告吕增发、宋娜与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增发、宋娜委托代理人梁红新，被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕增发、宋娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计105266元（自2016年3月25日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1584元（自2016年3月25起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块3幢2单元1803号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年7月20日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款657173元支付给被告。2015年3月30日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税9892元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块3幢2单元1803号房屋出售给原告，房屋总价款为648461元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年7月20日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年7月20日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税9892元，2015年3月30日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告吕增发、宋娜主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告吕增发、宋娜亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告吕增发、宋娜与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故吕增发、宋娜主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告吕增发、宋娜的诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取计1220元由原告吕增发、宋娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽 ——
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终228号上诉人（原审原告）：广州市路路威行皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇。法定代表人：唐秋花，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：路易威登马利蒂。授权代表人：索菲·雷吉西耶，高级知识产权内部法律顾问。委托诉讼代理人：柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。上诉人广州市路路威行皮具有限公司（简称路路威行皮具公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：路路威行皮具公司2.注册号：103267153.申请日期：2011年12月19日4.专用期限至2023年4月13日5.核定使用商品（第18类，类似群1801-1806）：(动物)皮;背包;旅行包(箱);马具;皮制家具罩;钱包;伞;手提包;手杖;裘皮。二、引证商标1.注册人：路易威登马利蒂2.注册号：2410813.申请日期：1985年2月18日4.专用期限至2026年1月14日5.核定使用商品（第18类，类似群1801-1805）：毛皮;兽皮;生皮;皮革;人造皮革;皮盒子;包皮盒;皮制衣衣箱;皮和人造革制小旅行袋;旅行包;旅行箱;皮和人造革制旅行用服装袋;坤包;背包;手提包;皮和人造革制沙滩包;购物袋;(肩)挎包;皮或人造革制公文包(箱);公事箱(包);小钱袋;钱包;钱袋;钥匙夹;伞;女用阳伞;手杖;拐杖架。三、被诉裁定：商评字[2018]第63957号《关于第10326715号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年4月16日。被诉裁定认定：诉争商标违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实2017年6月19日，路易威登马利蒂对诉争商标提出无效宣告请求/撤销注册申请，并在商标评审阶段提交了以下证据：1.证明引证商标知名度的证据：路易威登马利蒂公司历史简介图册、路易威登马利蒂商标的全球注册清单、认定路易威登马利蒂的“LV”商标为驰名商标的相关判决和裁定、所获奖项的相关资料、广告宣传活动资料等。2.证明诉争商标系对引证商标的复制和摹仿的证据：路路威行皮具公司网店商品列表、淘宝检索结果、公证购买的公证书复印件等。路路威行皮具公司在商标评审阶段提交了商标转让协议、标注诉争商标的产品网络销售截图、著作权登记证书等，证明其对诉争商标享有在先权利并进行了宣传使用，在诉讼阶段补充提交了中国名牌产品市场保护委员会和中国品牌调查统计中心颁发的中国知名品牌的证书复印件。2018年4月16日，原中华人民共和国商标评审委员会做出被诉裁定。路路威行皮具公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，引证商标为字母“L”与“V”重叠组成的图形，而诉争商标从整体上看，与引证商标旋转180度后所得的图形高度近似，二者在设计、构图、整体外观等方面相近。诉争商标指定使用的“皮制家具罩、马具”商品与引证商标核定使用的皮革等商品在功能用途、生产部门、消费渠道等方面具有较强关联性，构成类似商品。同时考虑到引证商标经使用已形成一定知名度，诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，路路威行皮具公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回路路威行皮具公司的诉讼请求。路路威行皮具公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由是：一、诉争商标指定使用的“皮制家具罩、马具”与引证商标核定使用的商品在区分表中分属不同的类似群组，不应认定二者构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在呼叫、视觉效果方面差异明显，原审法院关于诉争商标与引证商标近似的判定超出了相关公众的一般注意，且路路威行皮具公司无任何主观恶意。国家知识产权局与路易威登马利蒂未提供诉争商标与引证商标相混淆的证据，二者不会造成混淆、误认。因此，诉争商标应当予以维持注册。国家知识产权局、路易威登马利蒂服从原审判决。本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，路路威行皮具公司对诉争商标核定使用的除“皮制家具罩、马具”外其余商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。诉争商标核定使用的“皮制家具罩、马具”与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中虽然不属于同一种或者类似商品，但是在功能用途、生产部门、销售渠道等方面具有较高的关联性，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标。引证商标为字母L与字母V重叠组合而成的图形商标，诉争商标也可视为方向不同的字母L与字母V的重叠组合，诉争商标与引证商标在构成要素、外观设计、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。因此，在诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情况下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，路路威行皮具公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2001年商标法第二十八条中近似商标和类似商品的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。路路威行皮具公司是否存在主观恶意，国家知识产权局与路易威登马利蒂是否提供诉争商标与引证商标相混淆的证据并不影响该判断结论。因此，路路威行皮具公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。路路威行皮具公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由广州市路路威行皮具有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年五月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2862号之一 变更保全申请人（申请保全人）：张辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：范新德，男，1971年1月28日出生，汉族，身份证地址济南市历城区，现住济南市历城区。 被申请人：王邑君，女，1970年11月14日出生，汉族，身份证地址济南市历城区，现住济南市历城区。 变更保全申请人张辉与被申请人范新德、王邑君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0112民初2862号民事裁定，冻结了王邑君在中国工商银行、齐鲁银行的银行存款60万元（因余额不足，未足额冻结）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。变更保全申请人张辉于2020年5月18日向本院提出变更财产保全申请，请求解除上述对被申请人王邑君在中国工商银行、齐鲁银行的银行存款60万元的冻结，变更为冻结被申请人王邑君在中国农业银行的银行存款60万元。 本院经审查认为，变更保全申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王邑君在中国工商银行、齐鲁银行的银行存款60万元的冻结； 二、冻结被申请人王邑君在中国农业银行的银行存款60万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1171号申请执行人：朱某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男汉族，住宝应县。被执行人：陶某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人王某、陶某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某、陶某某、王某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人王某、陶某某、王某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1171号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年五月十五日书记员 张 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9865号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人黄强伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住宁夏固原市。原告上实融资租赁有限公司诉被告黄强伟融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55069号民事判决书。被执行人黄强伟应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计41,134.75元及相应利息。判决生效后，被执行人黄强伟未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄强伟名下有牌号为宁DCXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄强伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执515号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：申建泽，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人申建泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7479号民事调解已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金17161.42元、违约金2779.2元及利息、案件受理费220元，执行费270元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24655.75元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢66号 申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋17层。 法定代表人：刘声付，该公司董事长。 被执行人：广西平果合洋贸易有限公司，住所地广西平果县工业园。 法定代表人：黄立虎。 被执行人：广西方洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。 法定代表人：方升。 被执行人：方升，男，壮族，1966年1月1日出生，住广西田阳县。 被执行人：赵日勇，女，壮族，1967年7月20日出生，住广西田阳县。 申请执行人广西航桂实业有限公司与被执行人广西平果合洋贸易有限公司、广西方洲铝业有限公司、方升、赵日勇买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2016）桂01民初257号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人广西航桂实业有限公司于2018年3月9日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行，执行案号：（2018）桂01执127号。南宁市中级人民法院于2018年7月31日指定本院执行，并于2018年8月29日移送本院，本院于当日立案执行，邕宁区人民法院执行案号为（2018）桂0109执470号。因被执行人方升、赵日勇名下的57间商铺尚在江南区法院处理执行异议之诉，暂时不宜处置。故申请执行人于2019年11月1日向本院申请撤回执行，本院依法终结执行。 2019年11月8日本院恢复执行程序，恢复执行案号为（2019）桂0109执恢66号。恢复执行过程中，上述57间商铺的执行异议之诉仍未有结果。且在拍卖平果方洲铝业公司的机器设备时，发生了机器设备被他人非法处置，已进入刑事案件立案侦查，暂不宜处置。申请执行人广西航桂实业有限公司于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3339号 原告：吴建伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419690-2164112。 被告：卢立深，男，1966年8月5日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419660-8051619。 被告：卢家梁，男，1988年11月23日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724198-811230339。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 原告吴建伟为与被告卢立深、卢家梁民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款165万元，并支付利息（其中借款20万元的利息从2014年3月10日起、借款120万的利息从2014年3月16日起、借款25万元的利息从2014年4月10日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，至起诉之日止约为240.58万元）本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴建伟、被告卢家梁的委托诉讼代理人马梁英到庭参加了诉讼。被告卢立深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年8月21日，被告卢立深向原告借款100万元。原告于同日交付给被告卢立深现金16万元，并向被告卢立深指定的被告卢家梁的银行账户转账84万元。2014年3月16日，被告卢立深向原告补写借条一份，载明借现金100万元，用于进货，于2014年12月30日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。2016年10月25日，经双方协商，原告同意该笔借款还款期限延长至2017年12月30日。 2013年9月14日，被告卢立深向原告借款20万元。原告于同日向被告卢立深指定的被告卢家梁的银行账户转账20万元。2014年3月10日，被告卢立深向原告补写借条一份，载明借现金20万元，用于进货，于2014年8月30日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。2016年8月11日，经双方协商，原告同意该笔借款还款期限延长至2017年8月30日。 2014年3月10日，被告卢立深向原告借款20万元。原告于同日向被告卢立深指定的案外人张红的银行账户转账20万元。2014年3月16日，被告卢立深向原告补写借条一份，载明借现金20万元，用于进货，于2014年10月30日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。2016年10月26日，经双方协商，原告同意该笔借款还款期限延长至2017年10月30日。 2014年4月3日、4月10日，被告卢立深分别向原告借款20万元、5万元。原告分别于2014年4月3日、2014年4月10日向被告卢立深指定的张红的银行账户转账20万元、5万元。2014年4月3日，被告卢立深向原告补写借条一份，载明借现金25万元，于2014年12月3日归还，月息2分等。2016年10月26日，经双方协商，原告同意该笔借款还款期限延长至2017年12月3日。 庭审中，原告自认被告卢立深于2019年2月4日归还款项1000元。后经原告催讨，被告卢立深未归还其余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢立深向原告借款合计165万元，事实清楚，证据确实。被告卢立深未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于借款利息，双方在借条中已作明确约定，故原告诉请的借款利息除2014年4月10日的借款25万元按月利率2%计算外，其余借款利息均应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告卢立深已付的1000元，因其未与原告明确约定系用于归还借款本金还是利息，依法应视为支付利息。关于被告卢家梁应否承担共同还款责任的问题。因案涉借款均系被告卢立深向原告所借，原告在庭审中也自认被告卢家梁未向其借款过，故原告与被告卢家梁之间并不存在借贷合意，被告卢家梁并非共同借款人，无需承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢立深应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建伟借款165万元，并支付利息（其中借款25万元的利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止；借款20万元的利息自2014年3月10日起计算至实际归还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；借款120万元的利息自2014年3月16日起计算至实际归还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；利息应扣除已付的1000元）。 二、驳回原告吴建伟对被告卢家梁的诉讼请求。 三、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39246元，减半收取19623元，由原告吴建伟负担2135元，被告卢立深负担17488元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月十四日 代书记员  蒋露蓓
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异11号异议人（被执行人）：刘某，女，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：朱某,男，汉族，住常州市天宁区。本院在执行朱某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月12日，本院对朱某诉刘某民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0404民初52号民事判决：刘某于本判决生效之日起十日内向朱某归还借款本金21600元，并支付该借款从2014年10月9日起至实际付清之日止按照年利率15.6%计算的利息。根据朱某的申请，本院于2019年7月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执1841号。在该案执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0404执1841号之三执行裁定：冻结刘某在中国工商银行11×××73账户（以下简称案涉账户）内存款人民币21824元，冻结期限为十二个月。同日，本院向相关工商银行送达了上述执行裁定书。异议人刘某提出异议称，本院冻结的案涉账户是其退休养老账户，其身患结肠癌晚期，医院建议需要进行化疗。法院冻结案涉账户导致其无生活来源，无法保证其正常生活及看病治疗。请求法院解除对案涉账户的冻结。异议人为证明其主张，向本院提供以下证据：一、南京医科大学附属常州第二人民医院（以下简称二院）《病理诊断报告单》复印件一份，报告日期为2018年7月19日，病理诊断内容为：（右半结肠）①腺癌II-III级伴坏死，部分为粘液腺癌，浸润至浆膜层，上、下切缘阴性。肠系膜淋巴结2/38枚见有癌转移。②管状腺瘤，部分腺体高级别上皮内瘤变。（阑尾）慢性阑尾炎，未见癌累及。二、二院《出院记录》复印件一份，内容包括：入院时间：2018年7月11日；手术日期：2018年7月16日；手术名称：根治性右半结肠切除术+肠粘连松解术；出院日期：2018年7月26日；出院医嘱：1、建议化疗；2、普外科门诊随诊。三、二院《住院费用清单》，内容包括：日期：2018年9月19日至2018年9月25日，总费用5669.01元，其中自理538.81元，其中记账5130.2元。四、常州金东方医院（二院金东方院区）《住院病案首页》，内容包括：入院时间：2019年11月23日；出院时间2019年11月29日；出院诊断：1、主要诊断：急性肠胃炎2、其他诊断：结肠癌术后（状态）；住院费用：总费用8736.43元（自付金额：1964.4元）。常州金东方医院《住院病人费用清单》，内容包括：日期：2019年11月23日至2019年11月29日；总金额8688.43元（现金支付：1966.23元、个人账户支付175.84元、统筹支付6546.36元）以及此次住院治疗期间的化验、检查报告、出院记录等治疗记录。上述证据材料皆盖有医院专用章，姓名登记人为异议人。申请执行人朱某辩称，异议人欠申请执行人的钱已多年，应当兼顾申请执行人与异议人之间的权益，同意法院给异议人留取必要生活费用，但异议人也应适当从退休工资中拿出部分偿还申请执行人欠款。另查明，一、本院于2019年7月17日冻结案涉账户时，账户余款9260.83元。案涉账户是异议人退休工资发放账户，异议人每月退休工资3318.37元，每月11至13日期间发放退休工资。截至2020年5月8日，案涉账户余额为21824.16元。案涉账户冻结期间本院未对账户采取扣划措施。异议人于2020年4月30日从案涉账户中提取18000元。二、市政府决定从2019年7月1日起，调整我市城乡低保标准，统一提高到每人每月850元。《常州市城乡居民最低生活保障工作实施细则》规定，最低生活保障家庭中，经当地二级甲等以上医院认定患有癌症等大重病的人员，其本人每月按当地最低生活保障标准的120%发放保障金，另规定保障对象中70岁以上的老人，其保障待遇可以在最低生活保障标准的基础上增加20%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人的退休工资是异议人的固定收入，属于承担民事责任的财产范围，异议人未履行生效法律文书所确定的义务，本院有权执行案涉账户的存款，同时应当保留异议人的生活必需费用。首先，关于异议人生活必需费用金额问题。异议人经二院确认患有腺癌、管状腺瘤等大重病，虽已经手术治疗，但结合术后出院医嘱及术后再住院治疗情况看，异议人后续需要长期治疗并支出一定医药费用，本院在保留异议人生活必需费用时应将上述情况纳入考虑范围。结合异议人身体情况并参照本市最低生活保障标准及实施细则，本院每月保留不少于1500元必要生活费用给予异议人为宜。其次，关于本院冻结案涉账户是否保留异议人必需生活费用问题。本院冻结案涉账户期限为12个月，冻结期间异议人退休工资合计39820.44元，本院冻结金额为21824元，冻结期间异议人可领取冻结金额超出部分17996.44元，平均每月可领取1500元作为生活必需费用，且异议人已从案涉账户提取18000元。因此，本院对案涉账户采取冻结措施时已保留了异议人的生活必需费用，该执行行为符合上述法律规定。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年五月十一日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初373号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   黄洪国，男，1970年9月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人黄洪国犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月10日22时21分，被告人黄洪国酒后驾驶贵EXXXXX号小型普通客车由兴义市青龙路往新联路方向行驶，行至兴义市新联路50米处时，被民警查获。经鉴定，黄洪国血液中检出乙醇成分，含量为158.96毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。另查明，被告人黄洪国被查获后否认酒后驾驶的行为，称自己在副驾驶未开车，并拒绝配合民警进行呼气式酒精检测，在民警带黄洪国观看其从吃饭喝酒的清真馆驾车离开的监控视频后才供述其犯罪事实。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节，认罪认罚的从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人黄洪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 廖 书 旋             书记员 黄 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10352号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人贾东旭，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人宋莉，女，1979年2月3日出生，汉族，住山东省兖州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告贾东旭、宋莉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1626号民事判决书。被执行人贾东旭、宋莉应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计125,861.19元及相应利息。判决生效后，被执行人贾东旭、宋莉未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贾东旭名下有车牌号为鲁HUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人贾东旭、宋莉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2482号原告：张玉厂，男，1966年6月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：吕绍昌，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县。原告张玉厂诉被告吕绍昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉厂向本院诉请，1、被告吕绍昌支付工资款4108元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。本院查明，原告张玉厂在滑县桑村牧原公司养殖场为被告吕绍昌提供搭建钢结构劳务。被告欠原告劳务款未付，原告张玉厂向滑县调解中心申请调解，原、被告双方于2020年4月2日签订了调解协议，约定被告于2020年4月10日前将欠款4108元支付给原告。本院认为，经滑县调解中心申请调解，原、被告达成的调解协议，足以证明被告欠原告劳务款4108元，本案事实清楚，被告吕绍昌应将欠款4108元支付给原告；原告主张欠款利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕绍昌于本判决生效后七日内支付原告张玉厂工资款4108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕绍昌负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年五月十四日书记员  张晨曦
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初887号原告：李庆波，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住河北省。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：李庆良，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住河北省。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市戴湾镇永固新型建材厂，住所地：临清市戴湾镇温庄东村。法定代表人：刘西敬，职务厂长。案由：运输合同纠纷。原告李庆波、李庆良诉称：二原告系兄弟关系，合伙经营运输。自2014年起，为被告临清市戴湾镇永固新型建材厂运输该厂的保温砖，建材厂向原告出具了欠条，合计欠运费40617.45元，2019年春节前，被告临清市戴湾镇永固新型建材厂偿还了运费1万元，尚欠30617.45元，至今未还。故请求：1、被告立即偿还原告运费40617.45元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。被告临清市戴湾镇永固新型建材厂辩称：我方同意分期偿还。经审理查明：原告李庆波、李庆良系兄弟关系，合伙经营运输生意。2014年起，二原告开始为被告临清市戴湾镇永固新型建材厂运输保温砖，建材厂多次拖欠二原告的运输费用。2016年2月5日、2017年5月28日、2017年5月30日、2017年8月28日，被告先后6次向二原告出具欠据五张和证明一张，五张欠据载明建材厂拖欠二原告运输费用共计37494元，被告开具的证明载明：李庆波拉加泡沫砖26砖7166块，24砖2476块，共计9642块，李庆良拉加泡沫砖24砖11183块，保温砖厂王少成，2017.5.30日。诉讼中，经原告李庆波、李庆良与被告对账，被告尚欠二原告运输费21474元，以及加泡沫砖的工钱1500元。审理中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成协议如下：一、2020年5月21日，被告临清市戴湾镇永固新型建材厂给付原告李庆波、李庆良5000元（已过付），2020年10月1日前给付10000元，2020年12月31日前给付7974元，合计应给付22974元。二、被告临清市戴湾镇永固新型建材厂如不按上述协议履行，原告李庆波、李庆良可一次性要求被告临清市戴湾镇永固新型建材厂支付剩余款项。其他无争执。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原被告平均承担。以上协议符合法律规定，本院予以认可。原被告同意本协议，并在协议上签字或摁印后，本协议即具有法律效力。审判员 汪 忠二〇二〇年五月二十一日书记员 周双祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10919号申请执行人邱锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴会香，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省。本院在执行邱锋与吴会香(2019)沪0115民初96450号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴会香名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初96450号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更700号罪犯赵井刚，男，1964年8月4日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人赵井刚犯贪污罪、受贿罪，被告人张新犯贪污罪一案，于2012年1月4日作出（2011）龙刑初字第225号刑事判决。赵井刚、张新不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吉中刑终字第89号刑事判决，认定被告人赵井刚犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人赵井刚犯滥用职权罪，吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年11月20日作出（2013）龙刑初字第224号刑事判决，认定被告人赵井刚犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处没收财产人民币200000元。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2785号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯赵井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵井刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金101000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵井刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，职务犯罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵井刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执333号申请执行人：薛多禄，男，汉族，1949年8月7日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。被执行人：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，该公司执行董事。薛多禄与上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛多禄向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司支付107,000元及利息、受理费1000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结、查封了被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司名下的银行卡账户、车辆，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执610号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：张某，男，2001年11月7日出生移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人张某罚金刑纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116刑初259号刑事判决书，确定被执行人张某缴纳罚金5000元。现判决书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年1月21日向本院移送执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法向被执行人张某发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人张某不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人张某有可供执行财产。本院依法对被执行人张某采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行判决书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭判决确定的罚金，应由被执行人张某继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人张某有可供执行财产或被执行人张某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年五月二十六日书记员  王英楠
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1208号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孟凡旭，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审，2019年2月13日被监视居住，2019年12月27日被取保候审。本案恢复对被告人张国喜的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执117号申请执行人:李永健，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人:夏绍林，男，1980年4月17日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人:顾燕青，女，1984年2月17日生，汉族，居民，住连云港市。申请执行人李永健与被执行人夏绍林、顾燕青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0723民初5625号民事调解书，依调解：被告夏绍林、顾燕青于2019年12月1日前一次性给付原告李永健租金、赔偿金20068元；被告夏绍林、顾燕青于2019年12月1日前返还原告李永健扣件1224个、钢管1735.4米、顶丝257个，如果被告未按期限归还上述物品，则赔偿原告李永健36716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行36654.56元，执行标的到位20779.44元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月22日对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  戈秀铭
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初111号 原告：朱世歆，女，1983年3月27日出生，藏族，个体户，户籍所在地四川省理县，现住汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：杨育成，男，1981年5月13日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 原告朱世歆与被告杨育成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世歆及其委托诉讼代理人罗斌、被告杨育成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世歆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还向原告所借的本金195000元人民币；支付约定利息5000元；按照年利率6%支付自2018年3月19日起至借款本金实际归还之日止的逾期还款利息；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告声称在外做工程需要流动资金，向原告借款。原告遂于2018年1月18日借给被告人民币200000元(大写：贰拾万元),被告当时承诺2个月后向原告归还。被告约定的还款日期届至后，被告并未归还。时至今日，被告仍未归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院请受理并裁决! 被告杨育成辩称，其向原告借款是事实，但已通过自己或第三人归还原告70000余元，对原告主张的利息自己也认可，借钱是该还，只是现阶段自己资金紧张，请原告宽限时间。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月18日口头约定由原告向被告出借借款本金195000元，并约定借款期限为2个月（到期日为2018年3月18日），约定利息为5000元。原告于约定当日通过银行转账方式将195000元转入被告银行账户。另双方在庭审中确认被告已还借款40000元，剩余款项，经原告多次催收无果。 以上事实由原被告身份证复印件、借条复印件、银行转账凭证复印件及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告交付借款，双方之间的民间借贷关系已依法成立且合法有效。借款到期后，被告未依约还款并支付利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金，并支付约定利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张的按照年利率6%支付自2018年3月19日起至借款本金实际还清之日的逾期利息的诉讼请求，被告在庭审中予以认可，且符合法律的相关规定，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还借款70000余元的事实，因其未向法庭提交相关证据予以证实，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告杨育成于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱世歆借款本息共计人民币160000元（大写：壹拾陆万元整）及逾期还款利息（逾期还款利息以未归还本金为基数，自2018年3月19日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元、诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告杨育成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 婷
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢124号贾明先：本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525刑初275号刑事判决书，于2020年4月26日恢复执行了贾明先罚金一案，本案标的系9794元。贾明先已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢868号 申请执行人林月琴： 被执行人周立英、周芬贤： 申请执行人林月琴与被执行人周立英、周芬贤民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00078号民事判决已发生法律效力，申请执行人林月琴向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周立英、周芬贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢868号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终607号上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）与上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38746号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花，爱奇艺科技公司的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。福建广电公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿经济损失过高，与本案事实、情节不相符。1、被上诉人在一审提交的证据不足以证明其受到损失。2、上诉人没有获利，亦无证据证明上诉人有违法所得，且“爱家电视”APP总下载次数仅为2万次，受众范围小，上诉人是一地方性广电公司，区域性特征明显，影响范围小。3、一审判决与类案、同案相比也明显过高。上诉人认为，在权利方没有损失，侵权方没有获利的情形下，应当判决停止侵权及赔偿合理费用，而即便应当赔偿经济损失，一审判决判定的损失赔偿与本案事实和情节不相符。二、被上诉人未提交有关公证费、律师费的支出凭证，应承担举证不能的不利后果，一审判决支持被上诉人的合理支出显然无依据。爱奇艺科技公司答辩称，不同意福建广电公司上诉主张的事实与理由，请求驳回其诉讼请求。爱奇艺科技公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理开支30万元；2、请求由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定的上诉人的经济损失及合理开支显著过低。一、涉案作品具有较高知名度、影响力及商业价值，且被上诉人侵权时正值涉案作品热播期，一审法院认定的经济损失过低。二、上诉人为制止侵权，维护自身合法权益，支付了高昂的维权成本，一审法院认定的合理开支偏低。三、没有批量维权，只有批量侵权。被上诉人的主观故意明显，行为性质恶劣，应当予以严惩。综上望判如所请。福建广电公司辩称：不同意爱奇艺科技公司上诉主张的事实与理由。合理费用应当有相应的凭证，法院不应当推定合理支出进行判决。根据最高院的规定是应对同类案件进行同判。爱奇艺科技公司一审的诉讼请求为：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺科技公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供《我去上学啦（第二季）》（2016-08-07期）（简称涉案节目）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺科技公司经济损失295000元、律师费4000元、公证费1000元，共计30万元。诉讼过程中，爱奇艺科技公司认可福建广电公司已停止被控侵权行为，放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：爱奇艺科技公司经授权享有涉案节目的独占信息网络传播权，福建广电公司未经合法授权，在其运营的“爱家电视”平台（安卓系统Pad端，简称涉案App）提供涉案节目的播放服务，该片为热播综艺节目，福建广电公司的行为侵害了爱奇艺科技公司合法权益，给爱奇艺科技公司造成了损失。一审法院认定在无相反证据的情况下，爱奇艺科技公司在授权区域及授权期间内享有涉案节目的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。福建广电公司未经许可在涉案App上提供了涉案节目的点播服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案节目，侵害了爱奇艺科技公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司经济损失5000元；二、福建广电网络集团股份有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿北京爱奇艺科技有限公司合理开支500元；三、驳回北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据双方的诉辩主张，本案的争议的焦点问题为：一审法院关于福建广电公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，关于赔偿数额，双方未能提交证据证明爱奇艺科技公司的经济损失及福建广电公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素予以酌定并无不当，本院予以确认。关于合理开支，爱奇艺科技公司主张公证费和律师费，但未提交相应票据，一审法院根据公证书与本案的关联性、律师出庭情况、本案疑难复杂程度等予以酌定并无不当，本院予以确认。福建广电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。爱奇艺科技公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，福建广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；爱奇艺科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5718元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：邱朝杜，男，汉族，1982年10月28日出生，住广东省阳江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7996号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币136,772.40元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7953号原告：济源市天坛永利汽车修理厂，住所地：济源市济钢汽车运输公司西环修理厂院内。经营者：张小勇，该修理厂负责人。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。原告济源市天坛永利汽车修理厂（以下简称天坛修理厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称中国人财保险公司济源分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天坛修理厂的委托诉讼代理人李芳芳，被告中国人财保险公司济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天坛修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款130509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，李中强驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的重型非载货专项作业车拖一辆因故障需要修理的豫Ｕ×××××/豫U9323挂车，沿温邵312省道由西向东行驶至三官殿路段时，因路面结冰，车辆失控，致使车辆侧翻，造成豫Ｕ×××××/豫U9323挂车重型半挂牵引车和豫Ｕ×××××的重型非载货专项作业车两车损坏和路边道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，认定李中强承担该事故的全部责任。后豫Ｕ×××××的重型非载货专项作业车支出修理费28560元、豫Ｕ×××××/豫U9323挂车支出修车费72960元，两车施救费15000元，路产损失10889元，人工清理费3100元。因豫Ｕ×××××的重型非载货专项作业车在被告处投保有机动车损失责任险、第三者责任险及不计免赔险，其多次找被告在保险限额内赔偿无果。被告中国人财保险公司济源分公司辩称，原告的车辆豫Ｕ×××××号牌在其公司投保有交强险和机动车损失保险等险种。其中机动车损失保险金额为463840元，以及第三者责任保险金额为1000000元，均不计免赔。在核实车辆的行驶证、驾驶证、特种车辆操作证等有效且属于保险责任的情况下，保险公司对原告主张的合理合法损失承担保险责任。本案诉讼费用系间接费用，其公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告在被告处为其所有的豫Ｕ×××××号牌清障车投保有交强险和机动车损失保险等险种。其中机动车损失保险金额为463840元，以及第三者责任保险金额为1000000元，均不计免赔。保险期间从2018年8月19日至2019年8月18日。合同签订后，原告向被告支付了保险费14195.3元。2018年12月13日，李中强驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的重型非载货专项作业车拖一辆因故障需要修理的豫Ｕ×××××/豫U9323挂车，沿温邵312省道由西向东行驶至三官殿路段时，因路面结冰，车辆失控，致使车辆侧翻，造成豫Ｕ×××××/豫U9323挂车重型半挂牵引车和豫Ｕ×××××的重型非载货专项作业车两车损坏和路边道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，认定李中强承担该事故的全部责任。后豫Ｕ×××××车辆和豫Ｕ×××××/豫U9323挂车均在原告修理厂进行修理，并且原告支出施救费15000元，路产损失10889元，人工清理费3100元。庭审中，被告对原告的修理费不认可，原告申请鉴定。本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定。2020年4月15日，该鉴定机构作出评估意见书，结果为豫Ｕ×××××车辆损失金额20240元，豫Ｕ×××××/豫U9323挂车辆损失金额为59260元，双方对该鉴定评估意见无异议。另外原告支出评估费4800元。本院认为，2018年8月18日原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。庭审中，原、被告对原告的车辆发生保险事故在保险期限内无异议，本院予以确认。保险事故发生后，豫Ｕ×××××车辆和豫Ｕ×××××/豫U9323挂车均在原告修理厂进行修理，庭审中，被告对原告的修理费不认可，原告申请鉴定。本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定。2020年4月15日，该鉴定机构作出评估意见书，结果为豫Ｕ×××××车辆损失金额20240元，豫Ｕ×××××/豫U9323挂车辆损失金额为59260元，双方对该鉴定评估意见无异议，本院予以确认。现在原告要求被告支付车辆损失79500元（20240元+59260元）、评估费4800元、施救费15000元，路产损失10889元，人工清理费3100元，共计113289元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效后十日内支付原告济源市天坛永利汽车修理厂保险金113289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告济源市天坛永利汽车修理厂负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  聂建平人民陪审员  卢施军人民陪审员  卢学东二〇二〇年五月十二日书 记 员  杜宇鸽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执434号之四申请执行人：李艳红，女，汉族，1979年1月18日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会翊武西路2007号。被执行人：周俊，男，汉族，1980年2月26日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街38号。申请执行人李艳红与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0723民初2098号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人周俊发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人李艳红送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、5月9日，先后2次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周俊的银行存款、保险、车辆信息等情况，发现被执行人周俊名下有车牌号为湘J78002号小车1辆，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0723执434号之二执行裁定书，裁定扣押该车辆，并于2020年5月18日向澧县公安局交通警察大队车管所发出了协助执行通知书，但上述车辆并未实际扣押;同时发现被执行人周俊在金融机构有存款，共计人民币579.78元，本院于2020年5月24日依法扣划了上述存款，并于2020年5月27日发放给了申请执行人李艳红。本院于2020年4月15日向澧县不动产登记中心查询了被执行人周俊的不动产登记信息、于2020年5月12日向沪市A股市场查询了被执行人周俊的沪A股市场证券信息、于2020年5月18日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人周俊的金融理财信息、于2020年5月19日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人周俊的住房公积金信息。除上述暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人周俊有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话的方式告知了申请执行人李艳红，要求其提供被执行人周俊的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月6日，本院对被执行人周俊适用限制高消费措施，同时将被执行人周俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人周俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案；申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的借款本--金为37544元,已执行到位579.78元，尚有债权36964.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 杰二〇二〇年五月二十七日代理书记员  唐 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13210号申请执行人王国华，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐春宝，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人王国华与被执行人徐春宝民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初20768号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐春宝应归还王国华人民币130，000元。现申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人徐春宝发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐春宝名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2020年12月12日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月2日对被执行人徐春宝采取了限制高消费措施。四、本院曾上门传唤被执行人徐春宝，但暂无结果。本院向申请执行人王国华释明了情况，经约谈申请执行人王国华，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3096号之一申请执行人：冯江涛，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：同方节能工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座26层。法定代表人：赵晓波，该公司董事长。被执行人：河南兴伟冷暖设备工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路5号。法定代表人：吴娟，该公司总经理。关于申请执行人冯江涛申请执行被执行人同方节能工程技术有限公司、河南兴伟冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人同方节能工程技术有限公司在中国银行34×××59账户内余额人民币290000.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人同方节能工程技术有限公司在中国银行34×××59账户内存款人民币290000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郭顺奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3814号原告：邴阔阔，女，1986年5月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：周维治，男，1991年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告邴阔阔与被告周维治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邴阔阔提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15800元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因临时急用向原告借款人民币15800元，至2009年9月23日止，原告尚有15800元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告以与被告之间存在民间借贷关系向被告主张偿还借款，故本案案由系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原、被告未对合同履行地作出明确书面约定，原告的诉求为要求被告给付其借款，作为接收货币一方，其住址应为合同履行地。原告的经常居住地为沈阳市铁西区北三路28-3号，被告户籍地为沈阳市大东区。据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷没有管辖权。经本院询问，原告申请将本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑岩二〇二〇年五月十五日法官助理王莹书记员高岩附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2180号 申请执行人:张家康，男，1996年2月5日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：徐红威，男，1986年10月3日出生汉族，住浙江省常山县。 被执行人：宁冬全，男，1981年12月13日出生汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人张家康与被执行人徐红威、宁冬全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁冬全未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家康向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人宁冬全归还申请执行人张家康借款本金82400元及利息，负担案件受理费869元、执行费1136元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人宁冬全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人宁冬全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁冬全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁冬全的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宁冬全名下无动产及不动产、无股权等。被执行人不在家中，已经离婚。名下无较大金额银行存款,申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人徐红威已履行完毕，申请执行人张家康已撤回对被执行人徐红威的执行申请。截至2020年5月22日，被执行人宁冬全尚欠申请执行人张家康逾期借款本金82400元及利息。尚未缴纳案件受理费869元及执行费1136元。暂未发现被执行人宁冬全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁冬全拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁冬全作出拘留15日的决定。采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2180号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘应江
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初151号原告：沈猛，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王家成，男，1957年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李若梅、薛光耀（实习律师），江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告沈猛诉被告王家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈猛、被告王家成及其委托诉讼代理人李若梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王家成偿还原告借款32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月2日在原告处借款计32000元，时至今日经原告催要，被告仍然没有归还。原告故提起诉讼。被告王家成辩称，双方借贷的事实无争议，但双方存在着承揽工地施工的关系，被告在施工过程中的应当取得的工程款由原告代领的。并且施工工地的部分设备和耗材也由原告在施工退场后取走，造成被告无法经营，没有创收，直接影响债务的清偿。本院经审理认定事实如下：被告王家成向原告沈猛借款共计32000元，并于2019年2月2日出具了借条，此后因被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告王家成向原告沈猛借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的原始借款凭据主张被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。对被告辩称中提到的施工情况，与本案并非同一法律关系，双方可依法另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王家成应于本判决生效后十日内向原告沈猛支付借款人民币32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 王 千人民陪审员 刘 杏人民陪审员 于银华二〇二〇年五月十五日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执244号申请执行人：林红梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：周祥权，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。（2019）浙0483民初2555号申请执行人林红梅与被执行人周祥权民间借贷纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周祥权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林红梅向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人支付借款100000元及利息9000元，之后利息36440元（自2013年12月1日起至2019年12月26日，以100000元为基数，年利率6%，实际计算至清偿日），并负担案件公告费560，执行费2090元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十八日书记员 谢森炜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执529号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地吉林省吉林市船营区越山路2-6-119号。法定代表人：刘思明。委托代理人：徐嘉，女，1990年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收法律文书等。被执行人：刘竞杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人刘竞杰保险纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月10日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人刘竞杰送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘竞杰银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘竞杰的公积金缴存情况，于2020年4月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人刘竞杰的保险账户情况，于2020年4月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘竞杰的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人刘竞杰适用限消失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为34837元，已执行到位0元，尚有34837元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘竞杰有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月十八日书记员 陈宇轩
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初58号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人马卷领，男，1962年7月20日出生，蒙古族，高中文化，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于11月29日被执行逮捕。辩护人王占民，河南龙云律师事务所律师。被告人马明乾，男，1956年10月29日出生，蒙古族，文盲，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于11月29日被执行逮捕。辩护人江月，河南博识律师事务所律师。被告人胡新水，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于11月29日被执行逮捕。辩护人王石磊，河南博识律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人马卷领、马明乾、胡新水犯职务侵占罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用于简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人马卷领及其辩护人王占民、被告人马明乾及其辩护人江月、被告人胡新水及其辩护人王石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:自2018年5月份至2019年10月份，平顶山市供电公司未对荆山村电流表实际抄表，荆山村电工马卷领、马明乾、胡新水收取村民电费后，向平顶山市供电公司缴纳荆山村电费99886元，经鉴定荆山村应向供电公司缴纳电费466311.84元，除去已缴纳电费99886元及分给平顶山市供电公司抄表员赵某的70000元，马卷领、马明乾、胡新水侵占296425.84元电费。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马卷领、马明乾、胡新水利用职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。马卷领、马明乾、胡新水自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马卷领、马明乾、胡新水有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人马卷领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人王占民的辩护意见为：马卷领系初犯、偶犯，没有前科；马卷领法律意识淡薄，自愿认罪认罚且积极退赃，符合判处缓刑的条件。被告人马明乾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人江月的辩护意见为：马明乾归案后如实交代自己罪行，属于坦白；马明乾系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；马明乾积极退赃，积极挽回国家损失；马明乾已经64岁，患有各种疾病，适用缓刑更为合适。被告人胡新水对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人王石磊的辩护意见为：胡新水系初犯、偶犯；胡新水主动到案，社会危险性较小；胡新水系从犯，在共同犯罪作用不大；胡新水自愿认罪认罚；胡新水家属积极退赃，建议判处缓刑。经审理查明，自2018年5月份至2019年10月份，平顶山市供电公司未对荆山村电流表实际抄表，荆山村电工马卷领、马明乾、胡新水收取村民电费后，向平顶山市供电公司缴纳荆山村电费99886元。经鉴定荆山村应向供电公司缴纳电费466311.84元，除去已缴纳电费99886元及分给平顶山市供电公司抄表员赵某的70000元（该款项已上缴），马卷领、马明乾、胡新水侵占296425.84元电费。马卷领、马明乾、胡新水家属已将三被告人侵占的金额退还被害单位。认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、记账本、平顶山市人民政府反窃电办公室出具的窃电证明及照片、国网平顶山供电公司营销部出具的证明及反映情况、收据、平顶山市公安局北渡分局提供的赵某关于荆山村电表存在问题的反映及本公司处理电表情况的说明、平顶山市湛河区荆山街道办事处荆山村出具的关于荆山村电工工资的情况说明等书证；证人马某1、马某2、马某3、彭某、段某、阎某、王某、赵某的证言；被告人马卷领、马明乾、胡新水的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人马卷领、马明乾、胡新水利用职务便利，将应缴电费非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。马卷领、马明乾、胡新水自愿认罪认罚，马卷领、马明乾、胡新水家属已将涉案金额退还被害单位，本院决定对其从轻处罚。三被告人的辩护人与审理查明的事实相符的意见，本院予以采纳。根据被告人马卷领、马明乾、胡新水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马卷领犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。)二、被告人马明乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。)三、被告人胡新水犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  侯海棠人民陪审员  杨永红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督306号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：郑某某，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人郑某某支付所欠综合物业费人民币4965元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币4965元。 申请费17元，由被申请人郑某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9894号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人金春东，男，1968年5月23日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与金春东金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人金春东名下有牌号为黑DGXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到金春东有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初18579号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4854号 原告：赵晓英，女，1958年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄美芳，女，1953年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵晓英与被告黄美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓英与被告黄美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币30000元，利息9800元，合计39800元，并支付借款30000元自2019年2月1日起至还清日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款20000元，利息18000元，并支付本金20000元自2019年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告曾向原告借款，至2019年2月1日，经双方结算，被告欠原告借款人民币30000元，积息9800元，同时约定借款30000元自2019年2月1日起按月利率1%计算利息。后被告仍不归还本息。 被告黄美芳答辩称，借款是事实，但是本金是20000元，利息是10000元。答辩人只愿意归还30000元。 原告赵晓英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告借款。2019年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款人民币30000元，其中10000元系利息，并出具借条一份予以确认，约定月利率1%。同时，借条中还约定被告积欠利息9800元。 另查明，借条出具之后，被告已支付1800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。因双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨之时承担还款之责。现原告变更诉请要求被告归还借款本金20000元，并支付利息18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付本金20000元自2019年2月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄美芳应归还原告赵晓英借款本金20000元，支付利息18000元，并支付本金20000元自2019年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.50元，由被告黄美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何姬媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈仁，男，汉族，1981年10月28日出生，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15485号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币116,676.10元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。