湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初294号原告：刘耀武，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：杨玉香，女，1979年9月20日出生，汉族，居民。被告：陈明，男，1975年1月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁玲妹，女，1977年7月16日出生，汉族，居民。原告刘耀武与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘耀武的特别授权委托诉讼代理人杨玉香到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息按月利率2‰计算至全部本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告以在武汉投资房地产生意缺少资金为由，找原告要求借款130000元。因原告与被告夫妇早就认识，也是较好的朋友关系，被告口口声声承诺，原告只好同意借钱给被告，正好当日家里存放着别人还给原告的欠款150000元现金，就同意借给被告130000元。被告当日出具了借条。同时原告要求被告提供担保并确定借款利率，被告说用其父亲的房产证作担保，并马上与其母亲用电话取得联系，其母亲同意后，被告立即跑回家到其母亲处拿来了房产证交与原告，并承诺借款按月利率2.5‰计算。原告当时觉得被告也有诚意，便将借款130000元以现金方式付给了被告。按照被告出具的借据约定，该借款用其父亲所有的房权证绥政字第××号《房屋所有权证》作抵押担保，借款期限从2019年3月29日至2020年3月29日止，到期一次性归还。2019年7月28日，被告微信转帐支付给原告利息5000元，以后再也未支付利息和偿还本金。借款到期后，原告多次找被告催收无果。为维护原告的合法利益，只好向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈明辩称：1、原告起诉状陈述内容不是事实。首先，被告没有借原告现金130000元。2018年3月29日，被告只用农行卡通过“财付通”借原告80000元，是事实。一年后，被告无力偿还80000元，原告就要被告加50000元利息写入借条，才肯放过被告，被告没有办法，只得依原告的要求写借条。其次，被告没有经营房地产生意，被告的妻子对这借款的事毫不知情。第三，2019年3月29日的借条没有约定利息，被告也不愿意承担利息。2、《房屋使用权证》抵押担保无效。2019年3月29日写借条时，被告受原告逼迫，不得已按原告的命令提供《房屋使用权证》，被告父母亲是极不愿意的。再者，所谓《房屋使用权证》抵押担保没有依法进行登记，所以《房屋使用权证》抵押担保无效。3、被告于2019年7月28日微信转账5000元给原告，是原告威胁恐吓被告，如不还钱将对被告及被告的家人不利，被告被逼无奈，向他人借了5000元给了原告。综上，基于原告起诉状陈述不是客观事实，恳请法庭依法公平公正判决。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年3月29日，原告通过银行转账的方式转给原告80000元。2019年3月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘耀武现金壹拾叁万圆整（￥130000.00），期限壹年（2019.3.29-2020年3月29日），到期一次性归还，身份证4305271975××××××××（陈明）。并用私有房产证绥政字第××号作为抵押担保，房屋坐落于长卜（铺）镇江，如到期未还款，刘哥有权处理。”2019年7月28日，被告通过微信转账的方式偿还原告人民币5000元，并在微信聊天中说道“刘哥好！一路上感谢你的帮忙，现给你转5000元请兄查收”。余欠借款，经原告催收，被告至今未还，遂酿成纠纷。另查明，在审理中，被告认可当时双方约定了利息，为月息二分五。被告于2019年下半年、2020年5月3日因脑出血住院治疗。以上事实有原告提交的借条、微信聊天截图，有被告提交的绥宁县人民医院诊断证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单，有本院依职权向被告所作调查笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务。本案中，原告刘耀武称其是以现金的方式借给被告130000元，而被告称是通过银行转账的方式获得借款80000元，但均认可约定了利息，为月息二分五。被告称2019年3月29日出具的130000元的借条，系将自借款之日即2018年3月29日起至2020年3月29日止两年的利息合计为本金，写入了借条中。根据本案目前的证据来看，被告提交了银行交易流水明细，其中确有一笔80000元的款项由原告于2018年3月29日转入被告的账户内，而原告未能向本院提交相关证据予以证明其借给被告的金额为130000元，对此原告应承担举证不能的法律后果。故本院仅能认定借款本金为80000元，借款时间为2018年3月29日。虽然2019年3月29日的借条中没有载明利息，但是被告在本院向其调查时，认可原、被告双方约定了利息，虽然约定的利率超过了年利率24%的标准，但原告仅主张按月利率2‰的标准收取利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2019年7月28日偿还给原告的5000元，双方均未提交证据证明该笔款项系偿还借款的本金还是利息，本院认为，该笔款项认定为偿还借款利息更为合理，但应在被告应支付的利息数额中予以扣减。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈明于本判决生效后5日内偿还原告刘耀武借款本金80000元及利息（利息自2018年3月29日起按月利率2‰计算至本金还清之日止，其中已支付的5000元利息予以核减）；二、驳回原告刘耀武的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告刘耀武承担558元，被告陈明承担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年五月十三日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。