wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1454号 原告唐学斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市新疆乌苏市新市区。 原告唐学斌与被告唐富贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学斌到庭参加诉讼，被告唐富贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已依法审理终结。 原告唐学斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁费56484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己的机械设备租赁给被告工地使用，进行土石方挖掘、破碎等工作，双方口头约定，被告依据机械使用的工时支付租赁费，后2017年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告机械费56484元，经原告多次催收，被告至今未付。 被告唐富贵辩称：本人欠唐学斌56484元，因有机械拉运费，所以支付3516元机械拉运费，共计已经支付原告唐学斌6万元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年，被告唐富贵因工程施工需要，租赁原告唐学斌挖掘机，进行土石方挖掘、破碎工程；被告唐富贵租赁原告唐学斌挖掘机进行施工作业后，向原告陆续支付部分租赁费。2017年7月19日，被告唐富贵支付原告唐学斌租赁费3万元后，双方对租赁的机械设备进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐学斌四川神华电厂机械费余款56484元整（伍万陆仟肆佰捌拾。欠款人唐富贵。2017.7.19。”后经原告多次催收，被告唐富贵于2018年2月13日向原告唐学斌支付租赁费3万元，余款264894元至今未付。 本院认为，被告唐富贵租赁原告唐学斌机械设备，并向原告出具欠条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告应当向原告支付租赁费，但原告诉请租赁费应当为人民币26484元。因双方对履行期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告在原告催收后即应当履行付款义务，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称已经支付原告全部租赁费，与审理查明的事实不符，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐富贵在判决生效后十日内支付原告唐学斌租赁费26484元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告唐学斌负担375元，被告负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴林娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6242号 原告：黄碧燕，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建省厦门市围里区。 原告：曾静，女，汉族，1976年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：谢辉，女，汉族，1977年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：冯秀芳，女，汉族，1950年8月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告黄碧燕、曾静、谢辉与被告冯秀芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄碧燕、曾静、谢辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄碧燕、曾静、谢辉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年五月十五日 书记员 张珂嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3125号原告：朱平飞，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：颜清香，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，在住湖南省宁乡市煤炭坝镇砖塘村砖塘组。被告委托诉讼代理人：刘涛，系被告1丈夫，特别授权。被告：刘涛，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。被告：宁乡县白马桥乡香韵食品店，住所宁乡县白马桥乡白马大市场2栋1号。经营者：颜清香。本院于2020年4月21日立案受理原告朱平飞与被告颜清香、刘涛、宁乡县白马桥乡香韵食品店民间借贷纠纷一案，原告朱平飞于2020年5月11日申请撤回对被告宁乡县白马桥乡香韵食品店的起诉。本院认为，原告朱平飞申请撤回对被告宁乡县白马桥乡香韵食品店的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱平飞撤回对被告宁乡县白马桥乡香韵食品店的起诉。审判员  李慧芳二〇二〇年五月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执2814号郑州美盛房地产开发有限公司申请执行曹晓枫、罗飞、孙海波：关于郑州美盛房地产开发有限公司申请执行曹某、罗飞、孙海波服务合同纠纷一案一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30193号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。现因执行依据判决事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终340号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人陈宝全，男，1975年7月9日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人文华，深圳市宝安区法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2074号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，洪坤公司确认其未针对深圳市职业病防治院于2018年5月14日作出的深职诊字〔2018〕127号《职业病诊断证明书》申请鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定陈宝全因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》、《工伤个人缴费记录》及《情况说明》等证据材料相互印证，可证明陈宝全与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺叁期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信《职业病诊断证明书》，但该证明书系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。陈宝全被确诊患有职业性矽肺叁期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定陈宝全因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（罗）［2018］第420341001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执57号之一 申请执行人：龚怀明，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈高山，男，1953年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈建群，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人龚怀明与被执行人陈高山、陈建群承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执109号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：林贵，男，1978年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：檀水平，女，1979年2月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：王寿远，男，1968年9月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林贵、檀水平、王寿远金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人林贵、檀水平、王寿远自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人林贵、檀水平、王寿远的执行申请。综合上述，申请执行人永泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执863号之二申请执行人：杨胜本，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：吴弘威，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司；地址：河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，该公司经理。本院在执行杨胜本与吴弘威、河南鸿盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行41050162284000000024_1账户内存款61000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：对被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行41050162284000000024_1账户内存款61000元解除冻结。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月二十九日书记员  冀文静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执697号之一申请执行人：高成山，男，1976年9月17日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人：秦序虎，男，1978年09月02日生，汉族，住东阿县。本院在执行高成山与秦序虎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人秦序虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦序虎在山东省农村信用社联合社91504040XXXX923730,0账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 沈科强
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初627号之五 申请人：刘龙，男，1988男9月1日，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李庆远，男1986年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘龙诉被申请人李庆远民间借贷纠纷一案，申请人刘龙向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆远的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆远在中国工商银行馆陶文卫支行的银行存款150000元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋兵兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：彭静梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：陶晓东，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈珉兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告陶晓东、陈珉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月九日 书记员 晋佳瑾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民再1号原审原告：耿升，男，1982年12月28日生，黎族，住洛阳市吉利区。原审被告：权高山，男，1981年9月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。原审原告耿升与原审被告权高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0306民初129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫0306民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告耿升到庭参加诉讼、原审被告权高山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月20日，原审原告耿升向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.权高山归还耿升262830元借款本金及逾期利息；2.诉讼费由权高山承担。事实和理由：2015年8月1日权高山向耿升借款20万元，2015年11月14日权高山向耿升借款62830元，共计借款262830元，耿升多次催要借款未果。在审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、权高山于2020年3月31日前向耿升一次性偿还借款262830元；二、如权高山不能按照前条约定的时间一次性足额偿还借款，则还应向耿升支付借款利息40000元；三、耿升自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5800元，减半收取为2900元，由权高山负担。本院对双方达成的协议予以确认并向双方送达了（2020）豫0306民初129号民事调解书。本院再审查明：2015年12月1日，耿升曾向本院起诉权高山，要求权高山归还借款262830元及逾期利息，理由也是2015年8月1日和2015年11月14日，权高山分别向其借款20万元和62830元，共262830元。经本院调解，双方达成调解协议：一、权高山于2016年4月30日前归还原告耿升262830元；二、耿升自愿放弃其他诉讼请求。本院对双方的协议予以确认并向双方送达了（2015）吉民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。此次起诉的262830元与2020年3月20日起诉的262830元是同一借款，只是因以调解方式结案，未将借条原件收存卷宗中，以致耿升再次向本院起诉。本院再审认为，耿升向本院两次起诉权高山，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。本院再次对双方进行调解并作出（2020）豫0306民初129号民事调解书，确属错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0306民初129号民事调解书；二、驳回原审原告耿升的起诉。原审交纳的案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  闫 哲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执472号 申请人赵海英，女，1977年7月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人高翠艳，女，1966年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人王秀环，女，1963年7月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人张仲财，男，1941年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人王振芳，男，1956年6月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人邱海朋，男，1954年4月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人邱中宝，男，1981年5月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 赵海英、高翠艳、王秀环、张仲财、王振芳申请执行邱海朋、邱中宝排除妨害纠纷一案，本院在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1723号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王东旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2193号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王进，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 原告天下行租车有限公司与被告王进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月十一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0825执905号 王运南： 我院立案受理的申请执行人傅才桦与被执行人王运南买卖合同纠纷一案，被执行人王运南已履行(2019)闽0825民初2983号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初242号之七 解除保全申请人：代某，男，1977年4月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：崔某，女，1975年9月13日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 原告代某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0635民初242号民事裁定，冻结被申请人崔某银行存款1700000元或查封其相应价值的财产，期限为一年。代某于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告代某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对崔某银行存款1700000元的冻结和其相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年五月八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初112号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人王小刚，公民身份号码×××，男，汉族，1972年5月15日出生，户籍所在地青海省西宁市，大学本科，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派贾英萍出庭支持公诉。被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年09月22日凌晨02时30分许，被告人王小刚醉酒后驾驶×××号“名爵”牌小型客车，沿昆仑西路由西向东行驶至本市××区口处时，与任×驾驶的×××号“大众”牌小型客车发生追尾。事故发生后交通民警对被告人王小刚进行呼气式酒精测试，结果为218mg/100ml。经鉴定，被告人王小刚血样中乙醇含量为196mg/100ml。另，任×报案后，被告人王小刚仍在现场等候公安机关处理并对损坏车辆给予了赔偿。 经西宁市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定，王小刚承担此次交通事故的全部责任。 上述事实有110接警信息、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、扣押物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、血液乙醇鉴定意见、尿液AC检测鉴定报告单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、被害人任×的陈述、宁公刑鉴（理化）字【2019】1392号鉴定文书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王小刚醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，对其依法从重处罚；被告人王小刚肇事后明知他人报案，仍在现场等待公安机关处理，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人王小刚肇事后，对损坏的物品给予了赔偿，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王小刚宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人王小刚犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马 永 坚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 （刘俊绣 书 记 员 常  悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执110号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：朱永东，男，1971年12月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与朱永东保险合同纠纷一案，因被执行人朱永东未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初567号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并承担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月8日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结被执行人银行账户。现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  曾剑宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执511号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：卢仲金，该社员工。 被执行人：徐大锦，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简永辉，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简东金，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人徐大锦、简永辉、简东金借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）闽0803民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人简永辉于2020年4月20日与申请执行人沟通协商，已分摊该笔贷款的二分之一本息。但被执行人徐大锦、简东金至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人徐大锦、简东金名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人徐大锦、简东金名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人已达成长期和解协议，向本院申请对该案和解终结结案，并于2020年5月22日向本院提交《分期还款证明》。 本院认为，本院在申请执行人龙岩市永定区终结（2020）闽0803执511号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，该行行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：王峰伟，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告王峰伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年五月二十一日书记员 李金鸽
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执831号 （申请执行人）、陈亚迟（被执行人）： 与陈亚迟其他案由一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0213民初3794号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初706号 原告：张德武，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县筱筑乡榭度假酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇鸡窝渡村15号。统一社会信用代码：91450321MA5NXN4D1H。 经营者：韩颖，负责人。 原告张德武与被告阳朔县筱筑乡榭度假酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张德武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张德武撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢225号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2014)彭州民初字第1951号判决书，于2020年5月11日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州支行申请执行袁志兵、邓绍均、邓基勇借款合同纠纷一案，执行标的为14065.19元，执行费111元。执行中，被执行人已将案款14065.19元全部向申请人给付完毕，执行费111已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初370号 原告：熊绍平，男，1976年11月20日出生，汉族。 被告：梁智，男，1985年12月14日出生，汉族。 原告熊绍平与被告梁智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊绍平到庭参加诉讼，被告梁智经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊绍平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告从原告借走10万元，并当场写下一张借条，然而，被告以各种理由拖延偿付借款10万元。综上所述，原告唯有依法起诉。敬请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁智未做答辩。 原告熊绍平围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：原被告身份证复印件、2016年12月11日借条一张、中国农业银行回单一张。本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告梁智未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告梁智向原告熊绍平借款10万元整，并出具《借条》一张，该借条载明：“今借熊绍平人民币拾万元整（小写：100000.00元），此款打到梁智指定的农行账户上。”同日16时43分，原告熊绍平通过实时转账的方式向被告梁智转账人民币10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《借条》内容及原告熊绍平提供的银行转账凭证可以认定原告已于2016年12月11日按约向被告梁智出借款项人民币10万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然《借条》中没有约定还款期限，但被告梁智经催告未在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁智于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊绍平借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年五月九日 书记员  邹欣彦
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1033号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：王立志，男，1971年9月19日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住法库县。 原告诉称，诉讼清求：1、判令被告王立志给4.5个月物业管理服务费(2017年07月02日-2017年11月16日）405元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司在2013年9月1日至2017年11月16日期间在法库县某某社区备案为某某家园小区全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取，被告王立志住法库县某某家园X#楼X-X0X室，2017年7月2日至2017年11月16日期间未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。 被告辩称，一、对于原告退园时间诉状中所述2017年11月16日与事实不符，实际退园时间是2017年8月1日，诉状所说时间是新物业入住时间；二、2017年7月至8月期间物业管理不正常，园区维修没有人，经常停水。 查明事实，房屋住址某某家园X#楼X-X0X室房屋面积90.18平方米 收费标准1元/㎡欠费时间2017年7月2日至2017年11月16日 是否订立物业服务合同√是□否□其他 是否提供物业服务√是□否□其他 其他无 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳4.5个月（2017年7月2日至2017年11月16日）的物业服务费用，并提供会议纪要、证明及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩称原告退园时间为2017年8月1日，其后未提供物业服务，因原告提交的会议纪要载明原告退园时间为2017年11月16日，盖有社区委员会的公章，并且有业委会成员签字确认，故对被告主张本院不予采信。另被告辩称2017年7月至8月期间物业管理不正常，小区环境脏乱差，园区维修不及时，经常停水，治安差、经常丢东西等，本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的70%交纳，具体为284元（1元/㎡×90.18㎡×4.5个月×70%）。 裁判依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文，一、被告王立志于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司物业服务费284元（2017年7月2日-2017年11月16日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王立志负担。 告知内容，本判决为终审判决。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2380号原告：张晓亮，男,1984年8月2日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：沙明翔，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：河南省九九装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：91411525MA3XB3L98Y。法定代表人：沙明翔，系该公司总经理。原告张晓亮诉被告沙明翔、河南省九九装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮的委托诉讼代理人倪玉杰、被告沙明翔、河南省九九装饰工程有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款33000元；2、两被告承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费和实际支出费用。事实与理由：被告在经营装饰活动中，从原告处购买陶瓷，双方在经营过程中，付款拉货、拉货付款，到2019年10月23日止，被告共欠原告货款33000元，并出具欠条一份，同时承诺于2019年底前还清，到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由，一拖再拖，至今未果。被告沙明翔和河南省九九装饰工程有限责任公司辩称，欠货款属实，但公司系沙明翔一人所开，还款责任应由沙明翔个人负责，被告不应支付原告货款利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告在经营装饰活动中，从原告处多次购买陶瓷，截止到2019年10月23日，被告除偿还原告部分货款外，仍欠原告货款33000元，并出具欠条一份，承诺于2019年农历除夕前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉来院，要求被告及时给付货款。诉讼中原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，后对此诉讼请求予以放弃。本院认为，双方买卖关系成立。被告从事装饰生意欠原告货款事实清楚，证据充分，应付清偿责任，原告持被告出具的欠条要求被告给付货款，本院予以支持。因被告出具的欠条系公司和被告本人共同出具，故应由两被告共同偿还。对于原告庭审中放弃利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告沙明翔、河南省九九装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张晓亮货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年五月八日书记员  吴海政
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2895号原告：宋彦军，男，1961年6月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、龙春龙（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告：宋顺普，男，1966年4月6日生，汉族，住滑县。被告：宋本善，男，1945年3月3日生，汉族，住滑县。原告宋彦军与被告宋顺普、宋本善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋彦军及其委托诉讼代理人李宏法、龙春龙，被告宋顺普到庭参加了诉讼，被告宋本善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（利息自2014年8月14日起至2019年8月19日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令两被告对借款13500元承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告宋顺普因资金周转需要，向原告宋彦军借款13500元，被告宋本善对该笔借款提供担保，被告宋顺普向原告出具书面借据。2019年原告向被告催要以上欠款，被告称资金困难，无法及时还款，被告宋顺普向原告重新书写了借条，担保人在借条上签字按印。经原告多次催要，被告均未支付。特具状起诉，望判如所请。被告宋顺普辩称，借款属实，当时是二被告向原告共计借款本金20000元，后来换手续时宋本善和宋顺普各承担还款10000元，分别出具了借条，出具借条没有约定利息。被告宋本善缺席未答辩。经审理查明，2014年8月14日，二被告宋本善、宋顺普向原告借款20000元，约定还款期限为2015年8月14日，利息合计7000元。后原、被告对借款进行分割，二被告各自作为借款人承担一半的还款责任，并于2019年向原告重新出具了借条，载明：“宋顺普今借到宋彦军现金13500元壹万叁仟伍佰元取现今（金）时2014年8月14日换（还）现今（金）时2015年8月14日到期不换（还）单（担）保人自付取现金人宋顺普担保人宋本善”，未约定还款日期及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告部分庭审陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。二被告宋顺普、宋本善向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告向二被告支付借款时实际支付20000元，2019年，二被告重新对借款予以分割，被告宋顺普作为借款人承担10000元，并向原告重新出具借条，应视为双方就借款达成新的协议。被告宋本善作为担保人在新协议上签字并捺印，依法应予承担连带保证责任。3500元为2014年8月14日至2015年8月14日的利息，该利息的约定超过年利率24%的规定，超出部分，本院不予支持，2014年8月14日至2015年8月14日利息应为2400元。新的协议未约定利息，原告要求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，该借款前期利息已经达到年利率24%，后期利息应当以实际借款金额即10000元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋顺普于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦军借款12400元及利息（利息以本金10000元为基数，自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告宋本善为上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任;三、驳回原告宋彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由被告宋本善、宋顺普负担60元，原告宋彦军承担8.75元。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年五月二十七日书记员  张世歌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异191号案外人：喻洋，男，汉族，1991年2月2日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人喻洋以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区190号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人喻洋称，其与中登公司于2014年12月17日签订编号为商字第4-190号的《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区190号商铺，并交付了全款，其已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人喻洋所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区190号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，喻洋提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》、收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人喻洋提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有案涉房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人喻洋提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人喻洋提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高甲星审判员冯健审判员 黄   金   华二〇二〇年五月十九日书记员 季      琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执552号申请执行人：吕志凯；住址：山东省曲阜市。被执行人：孔祥洲；住址：曲阜市尼山镇西魏庄村13胡同22号。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初4316号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人27000.00元本金及利息。承担执行费305.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥洲的银行存款27000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人孔祥洲以27000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈然然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：刘海影，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘海影保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苑楚易
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3776号上诉人（原审被告）：上海赤文实业有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路825号8幢D区140室(上海新河经济小区)。法定代表人：王善兰。被上诉人（原审原告）：苏州斯洁科电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号4号楼3楼4308室。法定代表人：朱利，该公司执行董事。原审被告：蔡伦，男，1957年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海赤文实业有限公司因与被上诉人苏州斯洁科电子有限公司、原审被告蔡伦买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海赤文实业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海赤文实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢25号扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司、扬州金迪汽车销售服务有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司：关于扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与扬州金迪汽车销售服务有限公司、江苏金澳汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初813号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初917号 原告：杜凯，男。 委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被告：汉中市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：李强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李旻，陕西迪杰律师事务所律师。 本院在审理原告杜凯与被告汉中市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杜凯撤回起诉。 本案受理费13365元，减半收取6682.50元，由原告杜凯负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 倩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初992号之一 原告：刘清山，男，1989年10月13日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：张乃庶，男，1976年9月13日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告刘清山与被告张乃庶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘清山申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘清山负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  许静雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执526号申请执行人：株洲市雅立房地产有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：彭宏，执行董事。被执行人：苏微，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘青，女，汉族，住湖南省攸县。申请执行人株洲市雅立房地产有限责任公司与被执行人苏微、刘青房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保848号申请人安建堂，男，汉族，1952年11月27日出生，住郑州市金水区。被申请人张建钦，男，汉族，1955年12月6日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保260号民事裁定书，冻结被申请人张建钦在中国建设银行郑州市经三路支行62×××70账户的存款49万元。现申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张建钦在中国建设银行郑州市经三路支行62×××70账户存款49万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2895号原告：文若羽（曾用名周兵），男，1977年12月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：肖本高，男，汉族，1982年4月6日出生，住恩施市。原告文若羽诉被告肖本高民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文若羽以错列被告为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文若羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文若羽负担。审判员  朱甜二〇二〇年五月二十七日法官助理向媛书记员张丽琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2795号原告：盛远坤，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：胡金连，女，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告盛远坤与被告胡金连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，定于2020年5月21日14时公开开庭审理。原告盛远坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛远坤撤回起诉处理。本案应收案件受理费506元，减半收取253元，由原告盛远坤负担。审判员  王治二〇二〇年五月二十一日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审136号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人宋加志，汉族，1965年5月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第26号行政处罚决定书第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人宋加志未经批准于2014年2月，擅自占用本村基本农田896平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第26号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款26880元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款26880元，经申请人催告，未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第26号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更410号罪犯陈小华，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2004年12月16日作出（2004）景刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）赣监刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年；于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬5次，警告1次，强化矫治教育1次，记过1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2023年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12391号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：李迁迁(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市江岸区如平调料经营部，经营场所：武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城F2-13。经营者：徐如平，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志峰（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会诉被告武汉市江岸区如平调料经营部（经营者：徐如平）商标权侵权纠纷一案，本院受理后，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区如平调料经营部的起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年五月八日书 记 员  余 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1952号 罪犯吕锡金，男，1970年6月25日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）资刑初字第35号刑事判决书，以被告人吕锡金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕锡金未提出上诉。刑期自2012年8月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第624号刑事裁定书，将该犯吕锡金减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年6月24日起至2033年6月23日止。四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3325号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕锡金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕锡金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕锡金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1890号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：鲁文海，男，1963年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告鲁文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告山东佳园物业发展有限公司以被告鲁文海已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13742号 申请执行人：陈明等40人。 员工代表：陈明,男性,1998年2月17日出生,汉族,身份证住址湖北省监利县。 员工代表：高顺鸿,男性,2001年9月28日出生,汉族,住广西贺州市八步区。 员工代表：黄山,女性,1998年7月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 员工代表：招恒,男性,1999年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：杜汝淇,女性,2001年6月10日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人：深圳考拉文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：晁储行。 申请执行人陈明与被执行人深圳考拉文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1557-1596号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳考拉文化传媒有限公司应支付申请执行人陈明等40人执行款人民币167549.86元（个人具体金额详见执行裁定书附表）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨顺发
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1802号原告:王振，男，1978年11月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邵克泉，山东信望律师事务所律师。被告：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：王丽，女1982年10月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。原告王振与被告阴祖凯、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人邵克泉，被告阴祖凯、王丽的委托诉讼代理人王功利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1．依法判令阴祖凯、王丽立即偿还借款本金50000元；2．请求法院判令阴祖凯、王丽从立案之日起按法定利率支付利息；3本案诉讼费由阴祖凯、王丽承担。诉讼过程中，王振增加诉讼请求为依据借款抵押合同第三条规定承担违约责任。事实和理由：2017年4月30日，阴祖凯、王丽以购买压路机、铲车为由，向王振借款50000元，当面书写借据一张，内容为“今借到王振现金伍万元整”，并书面承诺以购买的压路机和铲车作抵押物。之后王振多次催要，阴祖凯、王丽以种种理由拒付。为维护王振的合法权益，特此具状，请求判如所请。阴祖凯、王丽辩称，欠款属实，要求分期支付，利息应从起诉之日起按同行业间拆借中心公布的贷款利率进行计算。违约金过高，阴祖凯、王丽不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，阴祖凯、王丽以购买压路机、铲车需偿还分期付款为由，向王振借款50000元。王振将50000元现金交付至阴祖凯、王丽后，阴祖凯、王丽向王振出具借条一份，载明：“借条，今借到王振现金伍万元正（￥50000元），借款人：阴祖凯王丽2017.4.30号”阴祖凯、王丽在该借条上签字按捺手印予以确认。同时，阴祖凯、王丽（甲方）与王振（乙方）签订车辆抵押借款合同一份，约定甲方借款用于购置压路机、铲车付款，借款金额为50000元，借款期限自2017年4月30日起至2017年6月30日止，共计60天，违约责任为如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款数额的20%的违约金，逾期超过3日的，视为甲方彻底违约，乙方有权强行将甲方的抵押物拖走。王振在乙方（出借人）处、阴祖凯、王丽在甲方（借款人）处分别签名按捺手印予以确认。后阴祖凯、王丽一直未偿还借款，王振催要未果，2020年4月26日，王振诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王振与阴祖凯、王丽签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，涉案借款50000元已交付阴祖凯、王丽，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，阴祖凯、王丽应按约定履行还款义务。王振要求阴祖凯、王丽自逾期之日即2017年7月1日起以本金50000元的20%支付违约金即10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王振要求阴祖凯、王丽偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。阴祖凯、王丽辩称，已偿还王振借款4000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。因双方在借款合同中已经明确约定了违约金，但未约定逾期利息的计算方式，应视为不支付利息，故王振要求阴祖凯、王丽自起诉之日起支付利息，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、阴祖凯、王丽于本判决生效之日起十日内，偿还王振借款本金50000元；二、阴祖凯、王丽于本判决生效之日起十日内，支付王振违约金10000元；三、驳回王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由阴祖凯、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二〇年五月十九日法官助理张成书记员张鑫锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初68号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人李某，男，1977年10月8日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期限徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年3月24日被本院取保候审。 指定辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 指定辩护人李涤凡，安徽长城律师事务所实习律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官章修成出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人杨冰冰、李涤凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2020年1月15日22时48分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市采秣路由西往东行驶至湖东路与采秣路交叉口右转弯时，与陶某驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车相碰，事故造成两车受损，民警处理交通事故时，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，后经抽血检验，李某血液中乙醇含量为284.37ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月19日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告人李某负事故的全部责任。 案发后，被告人李某被公安机关传唤到案，到案后如实交代了酒后驾驶的事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李某拘役三至四个月，并处罚金人民币5000至6000元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法予以判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人李某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人李某案发后积极赔偿对方当事人经济损失并获得谅解；3、被告人李某认罪认罚。建议法院依法对被告人李某从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月15日22时48分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市采秣路由西往东行驶至湖东路与采秣路交叉口右转弯时，与陶某驾驶的皖Ｅ×××××号小型客车（出租车）相碰，事故造成两车受损，民警在处理交通事故时，发现李某涉嫌酒后驾驶机动车，后经抽血检验，李某血液中乙醇含量为284.37ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月19日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人李某承担事故的全部责任。 案发后，被告人李某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了危险驾驶犯罪事实。 2020年1月16日，被告人李某赔偿被害人陶某经济损失人民币2000元，陶某认为李某态度良好，请求司法机关对其从轻处罚。 被告人李某在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通损害赔偿凭证、刑事判决书等书证，证人陶某、奚某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车（其血液中乙醇含量为284.37mg/100ml），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚，被告人李某曾因犯罪受到刑事处罚，有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某案发后，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金已缴纳） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周忠富 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  曹振乾 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3049号 原告：舒保和，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郑永发，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告舒保和与被告郑永发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告舒保和于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒保和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒保和负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月十八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执468号 申请执行人朱银龙，男，1958年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杜小玲，女，1969年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱银龙与被执行人杜小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱银龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杜小玲返还申请执行人朱银龙借款392000元及利息（利息自2019年8月22日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并负担案件受理费3590元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杜小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小玲在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杜小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜小玲名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人392000元及利息；也未缴纳本案受理费3590元及执行费5780元。至此，暂未发现被执行人杜小玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜小玲拒不履行但在期限内已报告财产情况，本院已对被执行人杜小玲采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱银龙，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  戴万城
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1217号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。被告：邓礼超，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周渝，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告邓礼超、周渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年五月十一日书记员 朱小辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2426号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司），地址：固始县**光大道日出东方二期102号，统一社会信用代码：91411525MA40FEQBXJ法定代表人：宋作军，职务：董事长，联系地址：。委托诉讼代理人：梁青，公司风控经理。被告：张家发，男，1963年12月10日生，汉族。原告新希望公司与被告张家发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼，被告张家发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：要求偿还原告垫付款项20730元并承担诉讼费用。事实与理由：被告张家发通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的"希望金融"平台于2019年8月30日签订借款协议，向"希望金融〃平台出借人共借款20000元，借款期限为6个月,约定还款日为2020年02月29日，到期应还本息合计20730元。上述协议签订后，2019年08月30日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告张家发的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，原告于2020年02月29日为被告张家发垫付该笔借款本金及利息20730.00元,履行了垫付约定。根据借款协议约定(合同号：HND-300-190830-0005),该笔债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次催要，被告欠款至今未还清。综上所述，被告已严重违反合同多项约定、损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告现依法向固始县人民法院提请民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款(垫付款）本金及垫付利息、逾期违约金等款项。被告张家发未到庭应诉，本院视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1、被告张家发于2019年8月30日通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的"希望金融"平台签订《借款协议》，向"希望金融〃平台出借人共借款20000元，借款期限为6个月,约定还款日为2020年02月29日，到期应还本息合计20730元。上述协议签订后，2019年08月30日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告张家发的存管账户上。2、借款到期后速融融资担保有限公司代为被告偿清了借款20730元本息。3、2020年3月16日速融融资担保有限公司与原告签订《债务转让协议》，速融融资担保有限公司将代为清偿的20730元债权转让给原告。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，原告提供债权转让，已合法取得对被告张家发债务追偿权。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家发于本判决书生效后15日内，一次性付给原告固始新希望慧农信息服务有限公司人民币20730元。案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年五月二十八日书记员  聂驰武
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再11号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：张远义，男，1980年9月29日出生，满族，无业，现住凤城市。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告张远义与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初671号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初671号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000088号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗42号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初671号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为张远义的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资33600元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。本院原审认定事实：2015年4月至2015年12月，被告雇佣原告任宽甸区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠33600元。2017年6月4日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款33600元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张远义人民币33600元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初671号民事判决；二、驳回原审原告张远义对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费320元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1124号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初323号刑事判决书，于2020年4月9日立案受理王华云罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初519号 原告：孙某，公民身份号码×××。 被告：舒某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告，黄某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告孙某与被告舒某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告舒某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款63900元及利息（每年按银行同期最低的利率，每年每万450元，四年共计11500元，合计75400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：舒某、黄某夫妻二人于2016年5月份开始陆续从原告承包的富兴工贸建材厂拉走大小红砖共计人民币63900元，承诺至2016年12月份付款；期限届满后，被告未能付款。现诉请法院判决被告舒某、黄某偿还欠款75400元，以维护原告合法权益。 被告舒某辩称，不认可欠付原告这么多的砖款，原、被告之间的砖款没有进行结算，欠条是原告欺骗被告黄某出具的，请求法院驳回原告的诉求。 被告黄某辩称，原告到被告家进行结算，因为被告不太清楚砖款是多少，原告让被告写欠条，说后面跟被告丈夫一起进行结算；但是砖款没有原告说的这么多，被告认可供货单上写的是砖款，其余的被告不认可，请求法院驳回原告的诉求。 原告孙某为证明其诉求主张成立，向法庭提供如下证据： 1.欠条1份，拟证明欠条是被告黄某本人写的，是原、被告核对后签字的事实； 2.手机视频记录、手机通话录音1份，拟证明原、被告双方核对原始票据进行结算，原告找被告催要砖款的事实。 对原告孙某提供的1号证据，被告舒某持有异议，认为被告黄某是在被告舒某不在场、也不清楚账目的情况下书写的，欠条中的签名和捺印不是被告舒某本人的。对原告孙某提供的2号证据，被告舒某不持异议，认为算账时被告不在场。 对原告孙某提供的1号证据，被告黄某不持异议，认为算账时被告手里没有账目，票据在被告舒某处，舒某的签名和捺印是被告黄某代写的。对原告孙某提供的2号证据，被告黄某不持异议，认为算账时被告舒某不在场。 被告舒某、黄某为证明其答辩理由成立，向法庭提供如下证据： 手机通话录音1份，拟证明被告要求原告对砖款进行结算，但是原告没有来。 对被告舒某、黄某提供的证据，原告孙某不持异议，认为原、被告通话中谈到的是拉土产生的费用，与本案无关。 对原、被告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 对原告孙某提供的1、2号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 对被告舒某、黄某提供的证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，但证据所记载的内容是原、被告之间因拉土而产生的费用纠纷，与本案缺乏关联性，故对被告舒某、黄某举证欲证明的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月份，原告孙某与被告黄某达成买卖红砖协议，双方口头约定，被告在原告承包经营的共和县富兴工贸建材厂购买红砖，小砖每块为0.3元，多孔砖每块为0.45元等。协议商定后，被告舒某自2016年5月至2016年年底将购买的红砖拉运到龙羊峡工地。2018年5月22日，在被告舒某在场的情况下，经原告孙某与被告黄某核算后，被告黄某给原告出具欠条，内容为：“今欠到孙某砖款63900元（陆万叁仟九百元整），砖拉到龙羊峡工地，浙江建工。欠款人：黄某159XXXXXXXX舒某138XXXXXXXX×××2018.5.22”（原文表述）；被告黄某在欠条上签名捺印，并由被告黄某代被告舒某在欠条上签名。 另查明，原告孙某与被告舒某、黄某之间因为拉土的事宜未核算，造成本案运费未及时支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告孙某与被告黄某达成的红砖买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告孙某给被告黄某提供其所需的红砖后，履行了交付货物的义务，被告黄某也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告黄某未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告孙某提供的由被告黄某书写的欠条以及手机视频、通话录音等证据足以确认被告欠付原告砖款的事实，现原告孙某要求被告黄某支付所欠砖款63900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。而被告舒某是否应当承担给付原告砖款的义务，根据庭审查明的事实，被告舒某与被告黄某系夫妻关系，被告舒某实际参与了红砖的买卖运输；同时，原告孙某与被告黄某是在被告舒某在场的情况下对砖款进行的核算，被告舒某虽然没有在欠条上签名捺印，但对被告黄某代其在欠条上签名捺印并未提出异议，应当视为被告舒某认可被告黄某的行为，因此，原告孙某要求被告舒某承担给付责任符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告舒某、黄某未能及时履行付款义务，在此期间也确实给原告造成一定的经济损失，但在本案买卖协议履行过程中，原、被告双方对付款时间没有明确约定，原告孙某也不能提供证据证明，故该损失应自原告孙某主张给付砖款之日（即2018年5月22日）计算较为适宜；现原告孙某要求被告舒某、黄某给付四年利息损失的诉求无证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄某、舒某于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某砖款63900元及利息（利息以63900元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告舒某、黄某负担714元，原告孙某负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 苏  林 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 杨 青 木 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执346号之四 申请执行人周海斌，男，1977年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人陈唐仔，男，1967年7月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人黄金尧，男，1968年12月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 本院在执行周海斌申请执行黄金尧、陈唐仔民间借贷纠纷一案中，申请执行人周海斌向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执292号申请执行人：张建忠,男,汉族,1950年10月10日出生，住磴口县。被执行人：俞振平，男，汉族，1964年8月19日出生，住磴口县。本院在执行张建忠与俞振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建忠依据（2019）内0822民初844号民事判决书申请法院执行俞振平欠款本金102300元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日向俞振平发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人俞振平无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年五月二十日书记员  王玉龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审57号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高某，局长。委托代理人：孙某、梁某，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲某，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为范某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬13546.31元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（范某2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬13546.31元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执21号之一 申请执行人：高艳，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：黄小沛，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人高艳与被执行人黄小沛定作合同纠纷一案过程中，双方自行协商达成分期还款协议，即：一、因被执行人无法一次性偿还申请执行人货款102300元，申请执行人高艳同意由被执行人黄小沛按三年期限分期还清上述货款，即从2020年4月份开始，每月最低还1000元人民币以上给申请执行人，到2023年3月底还清所有欠款。二、在此三年还款期间内申请执行人不得要求法院对被执行人采取限高和拘留，上黑名单等强制措施，本案按和解长期履行终结执行。另注明，如被执行人有一个月没还或者三年到期没有还清欠款，愿接受法院强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执21号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十五日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执578号之一 申请执行人:遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号。 法定代表人：杨永财，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：遂宁市维海电子科技有限公司，住所地遂宁市明星大道331号。 法定代表人：王绍云，该公司董事长。 本院在执行遂宁开达投资有限公司与遂宁市维海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3682号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登及车辆记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十九日 书记员 周芳羽