广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初64号 原告：莫成用，男，1953年5月5日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托代理人：韦良革，广西天任律师事务所律师。 被告：莫宜洲，男，1955年11月28日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告莫成用与被告莫宜洲健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫成用及其委托代理人韦良革、被告莫宜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫成用向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失20613.05元（医疗费9474.85元、住院伙食补助费1300元、误工费4222.72元、护理费1715.48元、营养补助费1500元、交通费400元、精神抚慰金2000元）；2.判决被告在重楼屯范围内以书面方式向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同屯村民，被告想无偿占用原告土地而原告不同意，被告为此怨恨原告。2019年4月22日7时许，被告无缘无故到原告家谩骂原告，从而双方发生争执。被告恼羞成怒后便持械上门对原告进行殴打，致使原告多处受伤。原告受伤后，被送至环江县人民医院住院治疗13天才基本痊愈。原告住院期间需要一人护理，出院后需要复查四次，共计花费医疗费12474.85元。原告受伤后，被告亲属仅代其支付了3000元医疗费后便不再理会此事。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告莫宜洲辩称，原告与被告之前并无冤仇，被告也不是上门打架，更没有带持械，当天到原告家找原告，本来是想问过路的事情，却被原告辱骂，因此才发生争吵。在争吵中，因为原告首先作出攻击被告的动作，所以被告才出于正当防卫进行反击。双方是相互殴打，而且被告也受了伤。被告没有过错，不同意赔偿和道歉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告行为是否属于正当防卫问题。本院认为，被告自己也承认原告的伤是其殴打所致，事后公安机关认定被告的行为违法，并对被告进行了罚款和拘留等治安处罚。公安机关在处理该治安案件中，并未认定被告殴打原告的行为属于正当防卫或者具有防卫性质，在本案中被告也没有证据证明自己的行为是正当防卫，所以被告的行为是侵权行为而非正当防卫。关于双方是否互殴问题。被告辩称环江公安局大才派出所于2019年4月22日出具的《法医活体损伤鉴定委托书》“简要案情”一栏中，写有双方互相殴打，所以双方是互殴。但是，根据庭审后本院向经办被告法医活体损伤鉴定委托的环江公安局大才派出所民警核实查明，该委托书中之所以使用“互相殴打”文字表述，是因为公安机关无法查明原告与被告谁先动手，只能查明双方有扭打在一起的过程，因而才使用了这样的表述，实际上并不代表认定双方有互殴行为。为此，本院亦不认定双方有互殴的行为。关于被告是否持械殴打原告问题。被告是徒手还是持械殴打原告，双方均没有证据证实，并且两者与行为性质和责任后果的关系没有任何区别，因此本院也无须进一步查证。综前所述，本院查明：原告与被告系同屯村民，因道路通行问题双方发生矛盾。2019年4月22日7时许，被告在原告家与原告发生争执后对原告进行殴打，致使原告多处受伤。原告受伤后，在环江县人民医院住院治疗13天。出院时医嘱：定期复查，全休半月，不适随诊。原告因受伤治疗，共计花费医疗费12474.85元，误工32天。被告亲属已经代被告赔偿了原告医疗费3000元。因双方就损失赔偿协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告本身没有过错，受被告殴打致伤造成损失，被告应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费9474.85元，有医疗机构出具的医疗费发票证实，事实和理由充分；原告请求赔偿住院伙食补助费1300元，符合法律规定；原告请求赔偿误工费4222.72元，符合法律规定；原告的诊疗记录和疾病证明书中均没有反映出治疗过程中需要有人护理，因此请求赔偿护理费1715.48元没有事实和法律依据；医生并没有特别建议需要加强营养，因此原告请求赔偿营养费1500元没有法律依据；原告请求赔偿交通费400元，虽然没有相关票据证明，但是原告住院、出院和出院后需要往返医院四次复查确实都会产生支出，应当支持其合理的请求部分，但对超出合理请求的部分不予支持；原告被打伤，不仅因为身体受损而造成肉体上疼痛，还会在精神上受到一定的损害，因此对原告请求赔偿精神抚慰金2000元，酌情支持1000元；原告在本案中受到侵害的是身体而非名誉，况且已经责令被告赔偿其各项损失，原告还要求被告在屯内书面公开赔礼道歉，已经不具备不可缺少的必要性。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持医疗费9474.85元、住院伙食补助费1300元、误工费4222.72元、交通费200元、精神抚慰金1000元，其余均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告莫宜洲于判决生效之日起10日内赔偿原告莫成用医疗费9474.85元、住院伙食补助费1300元、误工费4222.72元、交通费200元、精神抚慰金1000元等合计16197.57元； 二、驳回原告莫成用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，原告莫成用负担50元，被告莫宜洲负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇二〇年五月十五日 书记员  崖 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。