wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执331号申请执行人金江水，男，汉族，1975年3月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人ＴＨＡＣＨＴＨＩＴＵＹＥＴＤＵＮＧ，女，1986年7月12日出生，国籍越南，现住鄱阳县。申请执行人金江水与被执行人THACHTHITUYETDUNG婚姻家庭纠纷一案，申请执行人金江水依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4408号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，已向被执行人THACHTHITUYETDUNG发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人THACHTHITUYETDUNG限制高消费，纳入失信名单，但被执行人THACHTHITUYETDUNG至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人THACHTHITUYETDUNG的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人THACHTHITUYETDUNG名下有可供执行财产；本院已冻结被执行人THACHTHITUYETDUNG的银行账户。本案执行标的1.00万元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行1.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金江水至今亦未向本院提供被执行人THACHTHITUYETDUNG财产线索，本院于2020年5月18日对申请执行人金江水进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执420号申请执行人：黄国侠，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨小林，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地四川省。原告黄国侠诉被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0113民初370号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨小林应于判决生效之日起十日内支付原告黄国侠货款人民币108,500元；赔偿原告黄国侠以人民币108,500元为本金，按年利率7.66%，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失；案件受理费3,229.5元、公告费560元由被告负担。因被告杨小林未按上述生效法律文书履行义务，原告黄国侠向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托四川省南部县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人进行查控。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执255号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐艳明，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）湘1127民初898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐艳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年4月9日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月13日通过法院专递向被执行人唐艳明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月10日进行了网络查控，查询了被执行人唐艳明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月16日进行了传统查控，查询了被执行人唐艳明的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月12日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的金额为43,877元及利息，案件受理费440元，执行费565元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐艳明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初898号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢806号申请执行人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂被执行人封黎本院在执行××人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4908号之二申请执行人：杨正海，男，汉族，1959年11月3日生，住泰兴市。被执行人：常俊，男，汉族，1989年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人杨正海与被执行人常俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1283民初4159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨正海借款本金人民币5000元，并支付以5000元为基数、按年利率6%自2013年10月17日起计算至实际偿还之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费520元，均由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月29日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月30日，本院通过法院专递方式向被执行人常俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月29日、2020年1月6日、2月13日、4月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月2日依法冻结了被执行人常俊名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3570元，该款经与常俊的系列案件依法分配后，发放给申请执行人杨正海650元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因常俊在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人常俊的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，常俊已经离婚，人正常不在家，去向不明。5.2020年3月6日，本院依法将被执行人常俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4159号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月六日书记员  杨 琴
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执恢99号 申请执行人湖南远瑞机械制造有限公司，住所地：湖南省临湘市工业园（工业园管理委员会对面）。 法定代表人张永华，董事长。 被执行人荆州润恒地产有限公司，住所地：荆州市新加坡城国际5-6栋2-3楼8号。 法定代表人翟国华，该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南远瑞机械制造有限公司与被执行人荆州润恒地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州润恒地产有限公司所有的位于湖北省荆州市沙市区国华时尚公寓8个地下机械双层停车位(编号为：14、20、21、22、44、45、46、47)，经本院网络平台上依法拍卖、变卖，均无人竞买。现依法裁定以物抵债给申请执行人，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1054号申请执行人：王祺，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王祺依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初20487号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还本金96,800元；给付上述借款本金期内未付的利息13,552元；给付逾期利息，以借款本金96,800元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；保全费1,082元、案件受理费2,549元，由被执行人负担。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执123号申请执行人：王长权，男，1955年8月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：孙秀英，女，1956年9月15日出生，汉族，身份证号码：2113021956××××××××住朝阳市龙城区燕都新城12号楼4单元301室。申请执行人王长权与被执行人孙秀英民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初63号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请人本金70000元，并承担案件受理费775元、案件执行费962元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，申请人王长权与被执行人孙秀英达成和解协议：约定每月从被执行人孙秀英被冻结的银行卡中扣划1000元给付申请人，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执123号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二〇年五月二十九日书记员  刘函
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1408号 申请执行人:陈宏建，男，1972年1月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：毛德勇，男，1965年12月23日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈宏建与被执行人毛德勇建设工程施工合同纠纷一案，被执行人毛德勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1688号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10011号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人绍兴汇金生活艺术广场有限公司与被执行人浙江汇美品牌管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，执行被执行人银行存款人民币1203214.84元(其中案件执行标的金额1000000元，利息172668.84元，逾期利息5600元，执行费12400元，诉讼费12546元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执297号申请执行人：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MF8Q32K，住所地常州市钟楼区玫瑰路66号。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托代理人：武宁霞，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：常州润丰包装容器有限公司，统一社会信用代码913204126933230396,住所地常州市河苑路20号。法定代表人：朱雯婧，该公司总经理。被执行人：朱雯靖，女，汉族，1988年11月20日生，住常州市戚墅堰区。被执行人：吴小兴，男，汉族，1966年10月26日生，住常州市戚墅堰区。被执行人：朱协峰，男，汉族，1963年10月13日生，住常州市戚墅堰区。被执行人：吴建娜（系朱协峰之妻），女，汉族，1962年2月9日生，住常州市戚墅堰区。被执行人：周文叶，女，汉族，1972年10月5日生，住常州市武进区。被执行人：朱明峰，男，汉族，1966年7月24日生，住常州市戚墅堰区。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被执行人常州润丰包装容器有限公司、朱雯婧、吴小兴、朱协峰、吴建娜、周文叶、朱明峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4680号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告常州润丰包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司借款本金4800000元及按合同约定的利息（含罚息）；二、被告常州润丰包装容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司律师代理费110000元；三、被告朱雯婧、吴小兴、朱协峰、吴建娜对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告朱雯婧、吴小兴、朱协峰、吴建娜在承担保证责任后，有权向被告常州润丰包装容器有限公司追偿。四、如被告常州润丰包装容器有限公司未能归还原告上述第一、第二项债务，则原告有权将已设定抵押权的被告周文叶、朱明峰所有的戚区福满园地下菜场72-2号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分原告仍有权向被告常州润丰包装容器有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月27日，被执行人吴建娜将其名下常州包装容器厂有限公司位于武进区戚墅堰泡桐路18号的拆迁补偿款作为本案担保，故申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4680号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月十一日书记员  黄逸成
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1711号申请执行人:金跃青，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人:刘清辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人金跃青与被执行人刘清辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初446号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款555790元，并负担执行费7958元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款20000余元，有位于萧山区威尼斯水城17幢3的能源403室不动产，无有价证券、车辆。被执行人于2020年5月8日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行280000元，由法院扣划20000元，余款于2020年5月18日前支付35790元，2020年6月25日前支付70000元，2020年7月25日前支付70000元，2020年8月25日前支付80000元。逾期支付的自愿承担违约金50000元，并由担保人盛甜甜为上述协议提供保证责任。执行费7958元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执1711号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年五月十一日（代）书记员  沈皓然
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执497号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：胡应春，男，1969年12月13日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与胡应春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、胡应春于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金10574.98元并支付利息和罚息（自2019年6月9日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、胡应春于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由胡应春负担。因胡应春未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡应春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日作出(2020)苏0402执497号执行决定书，决定将被执行人胡应春纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执497号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡应春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13421.23元，已执行到位0元，尚有执行款13421.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执48号申请执行人:灌南县堆沟港镇相焕英百货商店，住所地灌南县。经营者：相焕英，女，1958年8月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏军盛化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：唐晓明，该公司总经理。申请执行人灌南县堆沟港镇相焕英百货商店与被执行人江苏军盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3886号民事判决书，依该判决：被告江苏军盛化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县堆沟港镇相焕英百货商店货款2980元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的2980元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初648号原告：徐海雪。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：范殿（又名范芳殿）。原告徐海雪与被告范殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐海雪及其委托诉讼代理人潘永峰、被告范殿到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告徐海雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付16万元给原告并承担利息（以16万元本金为基数，按年利率6%，从2017年3月8日开始算至实际还款之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月，被告以经营需要向原告借款16万元，并约定2017年3月8日还款。借款到期后，被告并没有还款。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞。现原告为维护自己合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告范殿辩称：1、发生经济往来时，我与原告是男女朋友关系，我们之间多次转账，有原告对我的帮忙，也有我为原告的帮忙，至于原告现所起诉的借款，我不承认，打借条是因为原告父母说要我到老婆上班的幼儿园去闹，所以我才打的借条。2、原告的转账记录与借条根本就不匹配，16万元原告自己都没有弄清楚。庭后我也会提交我向原告打钱的记录。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条、支付宝和微信转账明细。结合原告的举证、陈述以及被告的辩论、质证意见，本院认定如下事实：原、被告2015年相识并发展为男女朋友关系。自2016年8月至2016年11月12日，原告通过微信、支付宝向被告转账计14万元。2017年1月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到徐海雪人民币壹拾陆万元整（￥160000），今借人：范芳殿，2017年1月8日，于2017年3月8日还清”。2017年1月8日以后，原告又通过微信、支付宝向被告转账多笔，双方对此未形成借条。其后，原告依据借条向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因原告在被告出具借条之前向被告实际转账计14万元，虽然原告在2017年1月8日之后，又向被告转账多笔，但此后的转账与本案的借条时间不相吻合，原告将2017年1月25日转给被告的2万元纳入16万元借款，不合常理，故本院认为双方之间的实际借款为14万元，被告应向原告归还借款本金14万元，对原告要求被告支付16万元借款，本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条系受原告威迫所打，但未提供相应证据，本院对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范殿于本判决生效后十日内归还原告徐海雪借款140000元及利息（按年息6%，自2017年3月9日算至实际还清之日）；二、驳回原告徐海雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担219元，由被告范殿负担1531元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年五月六日书记员  刁倩倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执18号申请执行人：张猛，男，1967年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李连宝，男，1965年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：邸晓秋，女，1967年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人张猛与被执行人李连宝、邸晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0782民初2977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李连宝、邸晓秋未履行生效法律文书确定的义务，申请人张猛于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李连宝、邸晓秋立即给付执行款202150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人李连宝、邸晓秋名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人张猛，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执18号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十八日书记员 何佳瀛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执246号申请执行人：付彦，男，1974年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：金燕真，男，1986年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人付彦与被执行人金燕真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初1836号民事判决书已发生法律效力，被执行人金燕真应偿还申请执行人付彦借款50000元，因金燕真未能履行，故付彦申请本院强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人金燕真的银行存款2903.49元，现申请执行人付彦同意被执行人金燕真分别于2020年7月底之前偿还借款2万元，2020年10月底之前偿还借款1.5万元，2020年12月底还清剩余借款，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执246号申请执行人付彦与被执行人金燕真民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人金燕真不按执行和解协议履行的，申请执行人付彦可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月十二日书记员  刘知东
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初550号原告（反诉被告）鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611285868575B，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人李开明，该公司董事长。委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所工作者。被告（反诉原告）曹某前（又名曹平权），男，1979年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司诉被告曹某前买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司的委托代理人黄向阳、被告曹某前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称暨反诉辩称，被告多年购买原告生产的刀头，到2018年12月3日结算时，被告共欠原告刀头款77213元，被告于当日以曹平权的名字出具了欠条。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告刀头款77213元，承担本案诉讼费；被告的反诉理由不成立，反诉请求没有事实依据，请求驳回被告的反诉请求。被告辩称暨反诉诉称，原、被告2016年发生业务往来，原告的法定代表人在2016年答应开具发票给被告，但后来一直没有提供，造成被告货款没有收回，等被告追回了货款再与原告结账，欠条不能说明什么问题，原告应提供对账单。请求驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告差旅费10000元并协助被告追回货款。经审理查明，原告鄱阳县宏宇金刚石工具有限公司系一从事金刚石工具生产、加工、销售企业，2016年被告从原告处赊购刀头（销往他处），2018年12月3日原、被告双方结算后，被告向原告出具了一份内容为“兹欠江西宏宇金刚石工具有限公司刀头款人民币柒万柒仟贰佰壹拾叁元，欠款人曹平权”的欠条。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求责令被告立即偿还其货款77213元并承担本案诉讼费；被告则以原告一直未向其提供发票，致其货款无法收回为由，要求驳回原告的诉讼请求、由原告支付其差旅费10000元、协助其追回货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年被告从原告处赊购了金刚石工具产品（刀头），原告已交付被告货物，2018年12月3日被告向原告出具了欠条，被告应按照约定或交易习惯及时向原告支付货款，被告拖欠原告货款已达数年，对原告现要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；提供购物发票是买卖合同当事人一方的附随义务，原告是否向被告提供购物发票与被告能否收回他处货款没有必然联系，被告以原告未提供发票，造成其无法追回货款，请求原告支付其差旅费10000元、协助其追回货款，理由不成立、没有事实和法律依据，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹某前于本判决生效后立即偿还所欠原告货款77213元；二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，反诉费25元，合计890元，由被告曹某前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年五月十四日书记员  王金华(本页无正文)
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1572号原告：田文权,男,土家族,1985年8月4日出生,贵州省凤冈县人。被告：王朝俊，男，汉族，1986年7月4日出生，贵州省凤冈县人。本院在审理田文权与王朝俊民间借贷纠纷一案中，田文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由田文权负担。审判员  李辉二〇二〇年五月二十七日法官助理欧阳佐书记员汪子民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4478号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何朝利，男，汉族，1975年7月2日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何朝利的本院(2018)沪0106民初25628号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1216号申请执行人：上海金文食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童卿。被执行人：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：余易宏。上海金文食品有限公司依据本院作出的(2019)沪0101民初15727号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江广运供应链管理有限公司向申请执行人上海金文食品有限公司支付人民币361426.41元及相应利息。本案受理后，向被执行人浙江广运供应链管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费5321元。执行中，被执行人浙江广运供应链管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月十一日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终458号上诉人（原审原告）：刘一帆，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人刘一帆因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘一帆的委托诉讼代理人林千多到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：刘一帆。2．申请号：28680047。3．申请日期：2018年1月12日。4．标志：5．指定使用商品：干食用菌；豆腐制品等。二、被诉决定2019年7月3日，国家知识产权局作出商评字[2019]第149708号《关于第28680047号“先吃饭吧EATFIRST及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项规定所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。刘一帆不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，“先吃饭吧”为一般性的日常用语，诉争商标使用在“干食用菌”等指定商品上缺乏显著特征；同时，刘一帆提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得了显著性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘一帆的诉讼请求。刘一帆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标中的“饭”字经过一定的设计，不应直接认读为“先吃饭吧”；且经过宣传使用，诉争商标的显著性和知名度得到进一步提升。因此，诉争商标具有显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，刘一帆在原审诉讼中提交了门店资料、网络平台信息、原材料采购及周边用品印制资料等证据，用以证明诉争商标经过使用获得了显著性。刘一帆在二审诉讼中补充提交了其“EATFIRST”商标获准注册的信息查询页打印件。以上事实，有当事人在诉讼程序中提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标由汉字“先吃饭吧”、英文“EAT”“EATFIRST”及符号组合而成，其中“饭”字经过一定艺术化设计。“先吃饭吧”易被相关公众理解为日常用语，与英文“EATFIRST”相结合亦未形成新的含义。诉争商标指定使用在“干食用菌”等商品上，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指“其他缺乏显著特征”之情形。刘一帆提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了显著特征。因此，原审判决与被诉决定的相关认定结论正确，本院予以确认。刘一帆主张诉争商标经过一定艺术化设计，故具有显著特征。但是，商标是否具有显著特征系针对商标标志整体而言，虽然诉争商标中的个别文字经过一定设计，但诉争商标整体上仍不易被相关公众作为商标加以识别。故对其相关主张，本院不予支持。综上，刘一帆的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由刘一帆负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保9号申请人：杨镕，男，1977年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：吕东洋，男，1990年12月15日生，汉族，户籍登记地址：黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人杨镕于2020年5月13日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为3.6万元，冻结期限为一年。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，即为实现其保全目的。担保人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨镕的财产保全申请符合法律规定并已向本院提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人吕东洋的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为3.6万元，冻结期限为一年。案件申请费人民币380元，由申请人杨镕负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十二日书记员  沈学丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2123号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托诉讼代理人：钟蓓芝、陈智辉，系该公司员工。 被告：徐志光，男，1945年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告徐志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈军
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执815号申请执行人：赵建峰，男，1990年12月29生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：王静，女，1993年10月18生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号。法定代表人：郝风，该公司董事。申请执行人赵建峰、王静与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告鹤壁市广源置业有限公司应分期返还原告赵建峰、王静购房款100000元。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按上述生效法律文书约定的履行方式履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务，报告显示该公司资产已经抵押、查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少数银行存款，且银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，已进行了多轮查封。3、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明具备预售条件的未出售房屋已均做抵押或查封处理，本院于2020年4月7日对新都汇小区9号楼703室进行了轮候查封。另有15号楼正在建设中，尚不具备预售条件，本院现场查封了该楼的309号房产（因标的额小，属共同查封），查封期限为三年。该房产暂不具备处分条件。三、依据被执行人公司申报的财产状况，本院向鹤壁市山城区红旗街街道办和鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司分别送达了履行债务通知书，二单位对该到期债务均提出了书面异议。四、依申请执行人申请，本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年五月二十一日书记员代  雅 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执54号申请执行人张某,男，1989年6月24日出生,汉族，住汝州市。被执行人张某某,男，1985年12月13日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3479号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方约定张某某于2019年7月30日前偿还欠原告张某（自2016年6月12日至2019年6月12日的利息，按月息2%计算）的利息72000元；于2019年9月30日前偿还所欠原告张某的借款本金100000元及（自2019年6月13日至2019年9月30日的利息，按月息2%机选）的利息6000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月十八日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月十八日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人张某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人张某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3479号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方约定张某某于2019年7月30日前偿还欠原告张某（自2016年6月12日至2019年6月12日的利息，按月息2%计算）的利息72000元；于2019年9月30日前偿还所欠原告张某的借款本金100000元及（自2019年6月13日至2019年9月30日的利息，按月息2%机选）的利息6000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更819号罪犯王桂香，女，1966年3月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉刑初字第74号刑事判决，认定被告人王桂香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币175060元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月14日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第429号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更913号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王桂香减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终377号上诉人(原审被告)：嵇炯润，男，1978年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：黄静，女，1978年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：嵇昌裕，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：吴水花，女，1954年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。上诉人嵇炯润、黄静、嵇昌裕、吴水花因与被上诉人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初30228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嵇炯润、黄静、嵇昌裕、吴水花未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嵇炯润、黄静、嵇昌裕、吴水花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  周 荃审 判 员  孙雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理  李重托书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保101号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人杨凯强与被申请人王利平财产保全一案，我局于2020年5月25日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1457-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人王利平名下中国银行股份有限公司财产的冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十八日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初615号 原告:雷从珍，女，汉族，1972年6月7日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李元吉，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。 住所地：泸州市江阳区江阳西路15号保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告雷从珍与被告李元吉、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天位、被告李元吉委托诉讼代理人彭从杰、被告保险公司委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成各项费用184013.77元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月19日，被告李元吉驾驶川EHD160号小型轿车在玉莲路7KM+90M处撞上由原告任洪驾驶搭乘有雷从珍的川QF53548号电动自行车，造成任洪、雷从珍受伤及两车受损的交通事故。兴文县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告李元吉在此次事故中承担全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后，在兴文县 中医医院住院治疗，出院后经广东宏力司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告至今尚未得到相应赔偿。 被告李元吉辩称，事故发生无异议，医疗费全部由被告李元吉垫付，已投保交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，应扣除15%非基本医疗费用，应扣除另案交强险已支付的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告李元吉驾驶川EHD160号小型轿车与任洪驾驶搭乘有原告的川QF53548号电动自行车发生交通事故，造成原告及任洪受伤。经公安机关认定，被告李元吉负此事故的全部责任。原告受伤后于2019年2月19日在兴文县中医院住院治疗65天，支付医疗费33401.77元（由被告李元吉垫付）。2019年4月25日出院，《兴文县中医医院出院证明书》载明，出院时情况：右胫腓骨术后对位线良好，右小腿胫前原坏死组织切除后创面见大量肉芽生长，部分已结痂；出院医嘱：1、自动出院，院外继续换药治疗，防止创面感染，必要时到上级医院行植皮术。2、每月来中医院门诊复查DR片一次，了解骨折愈合情况。半年内扶拐伤肢部分负重，防止再次外伤致内固定失效。3、不适门诊随访，在医师指导下加强右踝关节，膝关节功能训练。原告出院后于2019年9月20日委托广东宏力司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定材料（阅片）依据原告提供的2019年2月19日、2019年3月4日在兴文县中医医院原告影像片2张，并在《司法鉴定意见书》附件中附照片二张，鉴定意见为原告右胫腓骨中段粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，其伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费2730元。川EHD160小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 诉讼中，被告保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，兴文县人民法院委托四川求实司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2020年3月19日作出鉴定，其中鉴定材料（阅片）载明，依据原告提供的2019年2月19日、2019年4月17日、2020年1月20日在兴文县中医医院原告影像片三张，《司法鉴定意见书》附件中附照片二张（2019年2月19日和2020年1月20日）。鉴定意见为：被鉴定人雷从珍目前伤情未达临床治疗效果稳定的状态，本次鉴定对雷从珍的伤情不予评定，建议针对骨不连接进行相应治疗后另行委托鉴定。被告保险公司支付鉴定费1240元。 另查明，原告交通事故前在广东省中山市居住、务工。 本院认为，原、被告对事故发生及认定无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告雷从珍的伤残如何确认？鉴定意见的内容要求必须符合证据关联性，否则不利于案件事实的认定，造成诉讼拖延，同时鉴定意见必须做到明确具体，重新鉴定的目的是要求对原告自行委托鉴定意见作出明确肯定或否定便于事实认定，而重新鉴定鉴定意见以目前尚未治疗终结作出不予评定和相应治疗后另行委托鉴定，结合出院证明书载明的出院时情况、医嘱内容及受伤住院至重新鉴定时已逾一年，重新鉴定意见不明确且该重新鉴定鉴定意见书中对所依据的2019年4月17日X线片没有相应附图，存在瑕疵，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的规定》第八条“各鉴定机构之间没有隶属关系；鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务，不受地域范围的限制。”之规定，对原告伤残可参照广东宏力司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见确定为十级伤残。对原告赔偿项目作如下认定：1、医疗费33401.77元（由被告李元吉垫付），保险公司辩称扣除15%非医保部分费用，未提供相应证据及鉴定，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1950元（65天X30元）；3、护理费6500元（65天X100元）；4、误工费32550元（计算至定残前一日217天X150元）；5、残疾赔偿金，原告证据能够证明其收入和居住在城镇，可按城镇居民标准计算33216元X20年X10%=66432元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费2730元，系原告因本次事故实际开支，予以支持，上述共计149063.77元。被告李元吉负全责，由其投保的保险公司予以赔付，并扣除被告李元吉垫付部分。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内支付原告雷从珍各项损失115662元，支付被告李元吉33×××××.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1990元、鉴定费1240元,由被告李元吉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 颖
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1118号原告师宗县华品物业服务有限责任公司。统一信用代码：91530323568828820F。法定代表人：查文彪。地址：云南省师宗县（文华商贸广场）。委托诉讼代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告龚海先，男，汉族，1980年3月6日生，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在审理原告师宗县华品物业服务有限责任公司诉被告龚海先物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县华品物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县华品物业服务有限责任公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年五月二十六日书记员  严瑞琼
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢24号 申请执行人：上林县镇圩乡江六采石场，住所地上林县镇圩乡洋造村，统一社会信用代码：91450125083630197X。 负责人（投资人）：陆小燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：蓝红峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住上林县。 申请执行人上林县镇圩乡江六采石场与被执行人蓝红峰买卖合同贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蓝红峰支付货款140000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝红峰发出执行通知书、财产报告令，对蓝红峰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人蓝红峰银行有存款7160元，本院依法予以扣划，并及时兑付给申请执行人。此外，本院均未再发现被执行人蓝红峰有其它可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝红峰列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝红峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1288号 上诉人（原审被告）：刘发堂，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘全，男，1996年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系刘发堂儿子。 被上诉人（原审原告）：丁克俭，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人刘发堂因与被上诉人丁克俭道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘发堂及其委托诉讼代理人刘全、被上诉人丁克俭的委托诉讼代理人任广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发堂上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回丁克俭诉讼请求或将此案发回重审；2.一、二审诉讼费用由丁克俭承担。事实和理由：一、刘发堂不应再承担赔偿责任。2018年10月20日晚6时许，刘发堂驾驶农用三轮车在105国道正常慢行时，丁克俭驾驶电动三轮车在后面行驶，两车并没有接触。刘发堂从反光镜中看到后面丁克俭受伤，遂下车，发现丁克俭仅头部轻微受伤，伤势极为轻微，出于好心，刘发堂及时将其送至当地张集卫生院诊断治疗，经医生诊断并无大碍，所有费用全部由刘发堂支付。后丁克俭家人擅自将其送至亳州市华佗中医院住院治疗，仅头部轻微受伤但住院竟长达36天，并且入院受伤部位情况系丁克俭家人单方叙述，又无其他证据予以佐证，其他受伤部位治疗所花费用与刘发堂无关，刘发堂不应再承担赔偿责任。二、一审法院认定事实错误，不应仅依据丁克俭提供的交警部门出具的情况说明就认定双方签订的协议有效并推定上诉人负事故全部责任。1、事故发生两个月后，双方在交警队签订的所谓的协议书，因刘发堂未参与调解，其不知调解协议的内容，且其未委托刘允堂参与调解，该调解协议并非刘发堂的真实意思表示。另丁克俭本人也未在调解现场，其也未委托董西亚参与调解，故该协议仅仅由未经授权的刘允堂、董西亚两个与案件无关的人员签字，应属无效。一审法院在庭审时应对该交警部门出具的情况说明的真实性进行审查。2、事故发生时，因丁克俭伤势较轻，双方并没有报警，事故现场已不存在，双方事故责任已经无法划分认定，一审法院仅依据所谓的“协议书”就认定刘发堂负全部责任，无任何法律依据。三、退一步讲，即便所谓的“协议书”合法有效，但协议内容仅约定刘发堂承担丁克俭因此事故所造成的全部医疗费用，不包含护理费、住院伙食补助费、营养费等其他费用。一审法院判令刘发堂承担丁克俭的全部花费明显错误。 丁克俭辩称，2018年10月20日刘发堂驾驶三轮汽车在亳州市谯城区克俭撞伤，后经报警并在交警队达成协议，刘发堂自愿赔偿丁克俭的全部医药费用。当时丁克俭在医院住院36天，支付医疗费8463.73元，经鉴定丁克俭误工期为110日、护理期为50日、营养期为50日。 丁克俭向一审法院起诉请求：1.依法判令刘发堂赔偿丁克俭各种损失27517.73元;2.本案诉讼费由刘发堂承担。 一审法院认定事实：2018年10月20日18时30分左右，刘发堂驾驶三轮汽车，沿105国道行驶，在张集超限站南与乙方驾驶电动三轮车发生交通事故，造成丁克俭受伤，两车受损。当时刘发堂将丁克俭送至张集镇医院、亳州市济仁医院治疗，治疗费用由刘发堂垫付。后丁克俭转至亳州市华佗中医院继续治疗。双方经亳州市调解，由各方代理人签订协议书，约定由刘发堂承担丁克俭因此事故所造成的全部医疗费用。丁克俭因交通事故受伤，在亳州市华佗中医院住院治疗36天，共支付医疗费8463.73元。经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其出具的皖恒信司［2019］临鉴字8号司法鉴定意见书鉴定意见为：被评定人丁克俭因交通事故致头部外伤、左侧肋骨骨折、义齿损伤。损伤后的误工期ｌ1Ｏ日、护理期50日，营养期50日。丁克俭支付鉴定费700元。另查明，刘发堂无驾驶证，系无证驾驶。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。在亳州市主持调解下双方签订协议书系双方真实意思表示，能够认定刘发堂应负全部责任。本案丁克俭的具体损失为：医疗费8463.73元,住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）,护理费6174元（50天×123.48元／天）,营养费1500元（50天×30元／天），交通费1080元（36天×30元／天），鉴定费700元，精神损害抚慰金酌情认定支持2000元，以上损失合计23517.73元。因刘发堂负本案具体事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘发堂于本判决生效后5日内赔偿丁克俭人民币23517.73元。二、驳回丁克俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘发堂负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：刘发堂是否应当承担赔偿责任；如刘发堂应承担赔偿责任，对除医疗费之外的费用是否应当承担。 亳州市公安局交通警察支队二大队出具的情况说明能够证明亳州市公安局交通警察支队二大队通知刘发堂后，刘发堂的亲属刘允堂到该队调解事故，并达成治疗协议。协议书中约定刘发堂承担丁克俭此次事故所造成的全部医疗费用，虽然刘发堂本人未在协议书上签字，但从交警支队主持调解达成让刘发堂承担丁克俭的全部医疗费用的内容来看，且刘发堂无证驾驶三轮汽车，一审认定刘发堂负此次事故的全部责任并无不当。刘发堂主张其不应再承担赔偿责任，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。刘发堂的亲属刘允堂签订的涉案协议刘发堂不予认可，丁克俭有权依照法律规定要求刘发堂承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等为治疗、康复、确定损失支出的合理费用以及精神抚慰金等，一审对丁克俭的上述具体损失认定并无不当。 综上所述，刘发堂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘发堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1928号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、余秀花： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人余秀花罚金一案，被执行人余秀花已按照（2018）粤1323刑初675号判决书缴纳罚金1000.00元，本院（2020）粤1323执1928号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1456号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：关梓君，女，1985年1月7日生，汉族，住广东省中山市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初750号原告：陈宗辉，男，汉族，1967年10月25日生，住贵州省遵义市习水县。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层。法定代表人：张杰。第三人：范清林，男，住贵州省遵义市习水县。原告陈宗辉与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司、第三人范清林合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈宗辉撤回起诉处理。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年五月十五日书记员  邹 尚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终294号上诉人（原审被告）陈珺霞：女，1984年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：栾岚，女，1977年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人陈珺霞因与被上诉人栾岚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈珺霞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人栾岚未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”栾岚依据双方签订的房屋买卖合同提起本案诉讼，本案为房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案诉争房屋坐落于北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区，合同履行地为北京市昌平区，一审法院具有管辖权。上诉人陈珺霞的上诉理由无法律及事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈珺霞负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵宝玉书 记 员 赵 彤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执169号之三 申请执行人：吴衰英，女，1975年2月20日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王绍平，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初4069号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年1月22日向被执行人发出执行通知，被执行人王绍平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人王绍平名下有红旗牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）一辆，本院依法进行查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。银行部分存款已冻结扣划（5354.71元），申请执行人已领取。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的93000元，诉讼费1063元、执行费1295元，尚未执行到位87645.29元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶海敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2017号原告：高邮市顺兴照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：胡顺星，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：丁国财，男，1959年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：蒋立春，男，1981年2月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市。原告高邮市顺兴照明器材有限公司与被告丁国财、蒋立春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆斌、被告丁国财、蒋立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付租金60000元和利息；第二被告承担连带责任。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告承租了原告的部分厂房，年租金为8万元，无书面协议。2019年2月21日，经三方结账，两被告立借据一张。两被告辩称：1、原告起诉我们，我们不能接受，因为原告还欠我们钱；2、租车间是事实，但原告自己还用了部分车间；3、条子是事实，但条子是分家时，原告逼着我们打的。经审理查明：2019年2月21日，被告丁国财向原告高邮市顺兴照明器材有限公司出具了60000元的借条一张，说明：2020年元旦前付清（2019年2月20日前三方所有账目全部结清，以此条为准）；被告蒋立春在具保人处签字。本院认为，第一，本案的证据虽体现为借条，但基础法律为租赁法律关系。第二，从借条记载内容来看，2019年2月21日，基于厂房租赁，原告、被告丁国财、被告蒋立春对账目进行了结算，结欠60000元，且约定于2020年元旦前付清，被告丁国财在借条上以“具借人”签字，被告蒋立春在借条上以“具保人”签字；目前，并无证据表明存在欺诈、胁迫等情形，故两被告作为有判断力的成年人，既然出具了条据，即应当承担责任。第三，庭审中，被告丁国财提交了借条一张、被告蒋立春提交销货清单一组；本院认为，此间可能涉及民间借贷、买卖合同等法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告丁国财应于本判决书生效之日起十日内给付原告高邮市顺兴照明器材有限公司人民币60000元和利息（从2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告蒋立春对上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年五月二十八日书记员  张艳
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执49号申请执行人：刘长生，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：肖也，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人刘长生因与被申请执行人肖也劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月26日作出的（2019）辽0881民初3291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖也未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘长生于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行,由臧娥担任审判长于审判员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人肖也发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日对被执行人肖也作出拘留决定，但因疫情原因，无法对被执行人采取拘留措施，待疫情解除后再对其采取措施。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年3月11日到中国工商银行查询理财，被执行人无理财信息。申请执行人下落不明，经多次联系仍无法找到，无法提供出被执行人的财产线索，本院无法将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，无法进行终本约谈。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初3291号民事判决书，被申请执行人肖也应当如期给付申请执行人刘长生欠款10050元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人肖也有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：1、终结本院（2020）辽0881执49号执行案件的本次执行程序。2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥审判员 周文新审判员 隋 军二〇二〇年五月十三日书记员 高增林
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1214号交通银行股份有限公司鞍山海城支行：交通银行股份有限公司鞍山海城支行与王某、辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119201.81元。经本院立案执行，现已执行到位120889.81元，其中，本金119201.81元，执行费1688元。至此，交通银行股份有限公司鞍山海城支行向本院申请执行的（2019）辽0381民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年五月二十一日书记员  张可状
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1015号 申请执行人：潘演苏，男，汉族，生于1973年12月18日。 被执行人：米少强，男，汉族，生于1986年3月17日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人米少强的银行存款50582元（含受理费582元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费659元从被执行人米少强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 雪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执124号之二申请执行人董冰冰，男，1986年11月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟楼楼，男，1988年1月21日生，汉族，住汝阳县。申请执行人董冰冰与被执行人翟楼楼借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董冰冰于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息、诉讼费212元。被执行人应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日、3月30日、5月15日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆，本院于2020年3月6日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年3月4日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月4日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年5月27日通过终本约谈方式将被执行人翟楼楼名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人董冰冰，并告知其提供财产线索，董冰冰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟楼楼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董冰冰释明被执行人的财产情况，董冰冰明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟楼楼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  葛林需
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执535号申请执行人：金学永，男，汉族，1960年11月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万绿环境科技有限公司，曾用名安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号湖滨世纪城临滨苑B幢1310号，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：黄霞，该公司总经理。本院在执行金学永与安徽万绿环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4073号判决书向被执行人安徽万绿环境科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万绿环境科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的33708.96元，执行费406元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1号申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系该公司董事长。被执行人：雷永强，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘朝群，女，1969年3月25日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安市名山区德力小额贷款有限公司与雷永强、刘朝群借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)川1802民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案执行标的385690元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月13日达成执行和解协议，约定申请执行人自愿放弃借款35690元，余款350000元由被执行人在2020年8月31日前一次性付清。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年五月十五日书记员  曾琴娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执446号被执行人：马乃能，男，1966年11月11日生，居民身份证号码320822196611110617，汉族，住灌南县北陈集镇八庄村一组78号。关于马乃能犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人马乃能犯盗窃罪，判处有期徒刑一六个月，并处罚金人民币二千元，与之前所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人马乃能对被害人损失进行退赔。判决生效后，因马乃能未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因被执行人尚在服刑中，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  高红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执376号 申请执行人阮晓明，男，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈旭凤，女，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人阮晓明、陈旭凤与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人阮晓明、陈旭凤向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3865号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢慧琴、冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。 被告：赵奇峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市， 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵奇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人冯奇雍到庭参加诉讼。被告赵奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：15×××28）欠付的全部款项192161.36元（暂计算至2019年10月4日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金98672.44元，利息25118.55元，费用68370.37元。2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3500元。上述第1-2项诉讼请求暂计为195661.36元。庭审中，原告变更诉请为要求原告归还透支款本金98672.44元，并支付该款自2018年2月4日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息损失，其余不变。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告申领了一张单账户白金理财信用卡（账号：15×××28）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年10月4日，被告该信用卡项下应还款金额共计192161.36元，其中本金98672.44元，利息25118.55元,费用68370.37元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。 被告赵奇峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费清单及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。被告赵奇峰未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，民生银行信用卡领用合约收费标准中约定：透支利率（每日）为千分之0.5，自记账日起计算。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。利息和费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金……；第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。 再查明，至2018年2月4日，被告尚欠透支卡本金98672.44元，原告确认自该日起开始计算违约金。 还查明，被告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本次诉讼，并约定支出前期律师费3500元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵奇峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2018年2月4日，被告尚欠原告透支本金98672.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月4日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费3500元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告赵奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵奇峰应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金98672.44元，并支付该款自2018年2月4日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵奇峰应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，由被告赵奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  何姬媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2014号申请执行人陈浩.被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。陈浩与中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11778元。经本院立案执行，现已强制执行到位11778元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2041号 原告：张振东，男，1950年11月16日出生，居民，住费县。 被告：赵文，男，1990年6月1日出生，住山东平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，经理。 本院在审理原告张振东诉被告赵文、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振东在指定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立民
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初180号原告：李雪东,男,1980年9月5日出生,汉族,农民，住汤原县。被告：栾云昌，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李雪东与被告栾云昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪东、被告栾云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪东向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾云昌偿还欠款本金30000元及利息（自2018年1月18日起按月利率1％计算至欠款本金实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告栾云昌通过原告李雪东父亲李玉林（已故）向案外人李红学借款，之后被告没有按期偿还，原告父亲为被告偿还了借款。2017年原告父亲李玉林去世，经协商，被告承认欠款事实，并给原告出具了30000元欠条一份，约定2020年1月28日前还清，如未还清按月利率1%计算利息。此后，被告一直未还款，原告为维护合法权益诉至法院。被告栾云昌辩称，不同意偿还30000元，原来欠款本金是5000元，同意三个月内给付原告李雪东10000元，其他都不同意支付，因为没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。多年前（具体时间原、被告均说不准，被告栾云昌表示大概十多年前），被告栾云昌在原告李雪东父亲李玉林（已故）处借款3000元，约定月利率2%，一直未偿还；又通过原告父亲李玉林（已故）向案外人李红学借款2000元，约定月利率1.5%，由李玉林（已故）提供担保，后由李玉林（已故）偿还了该笔借款。上述两笔款项被告栾云昌之后一直未偿还。后李玉林于2017年12月15日因病去世，经过协商，被告栾云昌承认欠款事实，于2018年1月18日给李玉林（已故）之子即本案原告李雪东出具了30000元欠条一张，约定到2020年1月28日还清，如未还清按月利率1%计算利息。原告李雪东父亲李玉林（已故）未留有遗嘱，其妻子王运华、长子王金勇、次子李雪峰、长女李敏、次女李红均放弃上述30000元债权的继承权，并都同意该30000元债权及其项下全部权利均由原告李雪东（李玉林次子）继承和所有。李玉林（已故）父母在其去世之前已经去世。现被告栾云昌一直未还款，原告李雪东为维护合法权益诉至法院。本院认为，被告栾云昌承认欠原告李雪东父亲李玉林（已故）借款事实，李玉林于2017年因病去世，未留有遗嘱，法定第一顺序继承人（王运华、王金勇、李雪峰、李敏、李红）均放弃继承案涉债权30000元，并都同意该30000元债权及其项下全部权利均由原告李雪东继承和所有。被告栾云昌给原告李雪东出具30000元欠条并约定到2020年1月28日未还款则自2018年1月28日起按月利率1%支付利息的行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应坚持诚信原则按约履行，故本院对原告李雪东的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告栾云昌自本判决生效之日起十日内给付原告李雪东本金30000元及利息（自2018年1月18日起以本金30000元按月利率1%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告栾云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年五月十一日书记员  张美玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6719号申请执行人：顾思明，男，1963年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。申请人顾思明与被申请人上海斯加科机械有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会本院于2019年9月5日作出的宝劳人仲(2019)办字第1368号裁决书，已经发生法律效力。权利人顾思明于2019年12月11日向本院申请执行，要求义务人上海斯加科机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿人民币60,750元。本院受理后，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人提出执行转破产清算申请，本院正在对该申请进行审查。本院认为，因被执行人正处于破产清算审查期间，其作为被执行人的执行案件依法需要暂缓，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。破产申请受理法院不宣告被执行人破产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。附：相关的法律条文审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。