江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初464号原告:徐锡兴，男，1948年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：俞玉珠，女，1954年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：叶某，女，1980年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：徐某，男，2007年3月26日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：叶某，系徐某母亲。四名原告共同委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。四名原告共同委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：李少杰，男，1978年4月1日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被告：阜阳市万联物流有限公司，社会统一信用代码91341200662906485W，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号。法定代表人：解进才。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，社会统一信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路355号。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某与被告李少杰、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及四名原告共同委托诉讼代理人任蓓、被告李少杰及其委托诉讼代理人吴文静、谢娅蒙、被告人保阜阳公司委托诉讼代理人康会如到庭参加了诉讼。被告万联公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿各项损失共计1404414.5元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、被抚养人生活费353544元、误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失10000元）;2、判令人保阜阳公司在交强险及第三者责任限额内承担赔偿责任，超过部分由李少杰和万联公司承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，徐黎明驾苏Ｂ×××××小型普通客车与李少杰驾皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，苏Ｂ×××××车损坏后燃烧，致徐黎明当场死亡。四名原告为徐黎明近亲属。皖Ｋ×××××车多处不符合标准，万联公司为登记车主，故应当对徐黎明的死亡承担连带赔偿责任；皖Ｋ×××××车在人保阜阳公司投保交强险和三者险，故应当承担相应保险责任。在审理过程中，因江苏省关于《开展人身损害赔偿标准城乡统一时点工作实施方案》试行，故减少诉请为死亡赔偿金1021120元（其中包括被扶养人生活费320364元）、丧葬费39870.5元、误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失6283元。被告李少杰辩称：对交警部门出具的事故证明真实性无异议。事故时为凌晨5点多，因皖Ｋ×××××车为重型货车比较颠簸，李少杰对于后方车辆撞击没有察觉，其在行驶中听到声响以为自己车辆爆胎后，下车查看车辆状况时发现后方3、4百米处有车辆起火，其报警；但到了7点多天亮发现车后凹槽有碎片才联想到可能与事故有关联，发现碎片后其第一时间到交管部门报告。另，苏Ｂ×××××车已过年检有效期，由于烧毁无法做检验，不排除因为车辆安全性能导致事故发生；尽管皖Ｋ×××××车灯光不合格，车尾反光标识不符合国标，但是在有路灯照明且车辆并未变道的情况下，后方车辆直接撞向前车，应该由徐黎明承担主责或全责；事故证明不能证明李少杰是明知事故发生而驾车逃离现场，且证明也未认定为肇事逃逸，李少杰在事故发生后第一时间报警，主观上没有逃避责任的恶意，保险公司不能据此拒赔。因本次事故发生原因在于徐黎明，请求法院依法判决。被告万联公司未作答辩。被告人保阜阳公司辩称：李少杰驾驶车辆在人保阜阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险。李少杰在本次事故中应当认定无责，因徐黎明驾驶的苏Ｂ×××××车未定期安全技术检验即上路行驶，追尾李少杰驾驶的车辆是造成本起事故的直接原因，应承担全部事故责任。即使法庭认为李少杰应负事故责任，根据保险合同及保险条款约定，在事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。李少杰应提供合法的驾驶证及对应的从业资格证，万联公司应提供事故车辆有效的行驶证。另，原告方主张的部分项目损失过高、部分项目无法律依据，请求法院予以驳回。人保阜阳公司不承担本案诉讼费和保全费。经审理查明：2019年12月12日5时40分许，徐黎明驾驶未定期安全技术检验的、号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区锡西大道由南向北行驶至青石塘大桥北堍路段时，与李少杰驾驶的灯光不合格、车尾反光标识张贴不符合标准、车辆防护装置安装不符合标准、号牌号码为皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××小型普通客车损坏后起火燃烧，徐黎明当场死亡的交通事故。事发后李少杰驾车离开现场，后于当日上午主动至公安机关交通管理部门接受调查。因无法查证事发前双方车辆的动态，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明上述事实。皖Ｋ×××××车车主为李少杰，挂靠在万联公司，该车在人保阜阳公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。万联公司为该车办理了货运道路运输证，李少杰持有道路运输管理部门核发的Ｊ-货运从业资格证。徐锡兴、俞玉珠系徐黎明的父母，叶某为徐黎明的妻子，徐某为徐黎明的儿子。2020年1月17日，徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某为甲方，李少杰为乙方，双方签订《补偿协议书》，约定就本次事故，乙方自愿给甲方一定的经济补偿，在法律规定之外，乙方自愿补偿甲方130000元，其中1月13日、14日乙方支付给甲方的预付款50000元全部抵作补偿款，乙方不再要求甲方或者保险公司返还，余款在1月20日之前付清，并约定违约金等内容。审理中，本院调取了交警事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、车辆检验意见书、痕迹鉴定意见书、鉴定文书等证据。司法鉴定意见显示，苏Ｂ×××××车车头与皖Ｋ×××××车车尾碰撞可以成立，辆车碰撞时位于事故现场中间车道可以成立，事发时皖Ｋ×××××车处于向前运动可以成立。另经李少杰委托评估，苏Ｂ×××××车在价值时点2019年12月12日的市场评估价格为6283元。关于主张的赔偿项目及金额：具体项目原告方主张各被告意见法院认定死亡赔偿金（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年＝1049203.2元。（其中包括被扶养人生活费26697元/年×9年+26697元/年×6年/2年=320364元）死亡赔偿金的计算由法院裁判，被扶养人生活费证据不足，被扶养人有其他收入应予扣除1049203.2元（其中包括被扶养人生活费320364元）丧葬费79741元/年×0.5年=39870.5元由法院裁判39870.5元办理丧葬事宜人员误工费5000元过高，证据不足，不予认可3人×7天×144元=3024元交通费2000元过高，证据不足，不予认可2000元（酌定）精神抚慰金50000元应当根据责任划分50000元财产损失6283元由法院裁判6283元合计1150380.7元关于事故及赔偿责任：根据道路交通事故证明载明的事实及本院调取的交警卷宗中的证据材料，结合双方陈述意见，综合分析后认为，本案中李少杰驾驶的车辆灯光不合格、车尾反光标识张贴不符合标准、车辆防护装置安装不符合标准，与徐黎明驾驶的车辆未定期安全技术检验，均与苏Ｂ×××××车车头与皖Ｋ×××××车车尾碰撞导致事故无法排除原因力，也不宜区分原因力大小，李少杰和徐黎明应负事故同等责任。人保阜阳公司应当在交强险范围内承担赔偿责任112000元（死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失限额2000元）。因本案在审理过程中因适用新标准而无法另行在总额中计算被扶养人生活费导致赔偿总额大幅下降，存在利益失衡，故以通过适当提高精神抚慰金处理为宜，故精神抚慰金计50000元在交强险内优先受偿。对于超过交强险限额部分1038380.7元，人保阜阳公司认为根据保险合同及保险条款约定，在事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任，但首先，根据人保阜阳公司提供的保险条款内容显示其相关的不负责赔偿情形为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，但本案中，根据李少杰及其他人在交警部门的陈述笔录，结合发生事故的时间、李少杰驾驶车辆性质、发生碰撞位置、事发后两车距离等因素，对于李少杰就其在离开现场时并不知道发生事故的陈述，本院认为存在较大合理性，故对其该项陈述本院予以采信；而在其并不知道事故发生情况下，其离开现场的行为并非以逃避法律追究为目的，继续适用其因“未依法采取措施情况下”“离开事故现场”的免责条款约定，显然不符合免责事由的制定目的和适用情形；其次，保险公司虽然在投保单上交由万联公司在投保人处盖章，但对于下方加盖的告知“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了说明，本人已充分理解。投保人签名：”方形印章处并无签名或盖章，故本院认为人保阜阳公司并未就免责条款向投保人尽到提示义务，即免责条款不产生效力，故应由人保阜阳公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任。本案按照事故责任，超出交强险限额部分由人保阜阳公司承担50%的赔偿责任，即由人保阜阳公司在商业三者险内赔偿损失519190.35元；即人保阜阳公司共计赔偿各项损失631190.35元。徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某超出合理范围的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某各项损失共计631190.35元；二、驳回徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某负担1629.68元，由人保阜阳公司负担1330.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇二〇年五月八日书记员 余杭航