wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初48号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人曲芳，女，出生于1973年3月17日，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区县。2020年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］37号起诉书指控被告人曲芳犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察官苗丹、检察官助理曾凡杰出庭支持公诉，被告人曲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年8月12日，被告人曲芳在丹东市元宝区快递架）盗窃被害人李某的快递包裹一件，内装有硫磺皂五块，价值人民币六元九角。被盗硫磺皂已被李某使用。 2020年1月初，被告人曲芳在丹东市快递架处盗窃被害人孟某的快递包裹一件，内装有女士内衣二件，价值人民币十五元一角三分。被盗内衣已被李某使用。 2020年1月18日，被告人曲芳在丹东市快递架处盗窃快递员杨某投放在此的快递包裹一件，内装有围脖一条，价值人民币二十七元。被盗围脖被李某赠与他人。 2020年2月19日下午，被告人曲芳在丹东市快递架处盗窃快递员杨某投放在此的快递包裹二件，内装有T恤衫二件及小灯具一个，价值共计人民币五十八元六角。被盗物品已被扣押。 综上，被告人曲芳先后盗窃四次，被盗物品价值共计人民币一百零七元六角三分。2020年2月23日，曲芳经电话传唤至公安机关接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。2020年4月18日，曲芳赔偿被害人杨某人民币三百元。2020年5月7日，曲芳赔偿被害人李某人民币7元，赔偿被害人孟某人民币十六元。 公诉机关认为，被告人曲芳多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于曲芳犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对曲芳犯盗窃罪判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了曲芳的供述，被害人杨某、孟某、李某的陈述，证人卞某、孙某、马某、陈某的证言，照片，购物交易记录截图，微信聊天记录截图，证据保全清单，收条，检查笔录，视听资料，户籍材料，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人曲芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲芳已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人曲芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于曲芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲芳犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 二、在案扣押的赃物T恤衫二件及小灯具一个，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年五月十九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2129号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人白帆。被执行人姜权，男。被执行人杨招华，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人姜权、杨招华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜权、杨招华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜权、杨招华存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人姜权、杨招华收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月九日代理书记员  曾 胜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1717号上诉人（原审原告）：上海太平洋房屋服务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路990号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张美芳，女，1959年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：尹乐，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张美芳、尹乐居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销原判，改判支持太平洋公司一审起诉请求。事实与理由：上海市的政策是：如动迁款没有用过则可以用来购置房屋。太平洋公司在居间过程中根据张美芳的陈述判断其可以用动迁款购买涉案房屋不存在错误，且未隐瞒相关政策信息。该房屋过户至尹乐名下而缴纳的契税等是购房人应缴纳的费用，并非太平洋公司造成的损失。太平洋公司已提供完整的居间服务，有权取得全额佣金。张美芳、尹乐辩称：张美芳在太平洋公司多次明确其有再购一套房资格的情况下才订立房屋买卖合同，但在付清全部房款后至交易中心办理过户手续时才被告知没有购房资格。最终由尹乐作为买受人购买涉案房屋，产生了契税、第二套房超面积房产税等损失，且占用了尹乐购买第二套房的名额。故不同意太平洋公司的上诉请求，请求维持原判。太平洋公司向一审法院起诉请求：判令张美芳、尹乐支付太平洋公司佣金人民币3万元。一审法院认定事实：涉案房屋原登记在案外人李某、刘某名下。2019年1月16日，李某、刘某（甲方、卖售人）、张美芳（乙方、买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过太平洋公司居间介绍，由乙方受让甲方涉案房屋，房款共计200万元。甲乙双方确认于2019年3月15日之前办理转让过户手续。签约当日，支付房款50万元，过户之前，直接支付甲方房款145万元，办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款5万元。2019年3月17日，尹乐与李某、刘某又签订了《上海市房地产买卖合同》，除了买受人不同，其余内容与第一份合同无异。后涉案房屋过户至尹乐名下。太平洋公司与张美芳签订《佣金确认书》，约定张美芳经太平洋公司居间介绍就涉案房屋签订了《房地产买卖合同》，张美芳支付太平洋公司佣金5万元，于网签当日支付2万元，过户当日支付3万元。张美芳已经支付佣金2万元。一审庭审中，太平洋公司陈述当时张美芳至其处询问名下已经有两套房屋，是否可以用动迁款再购房。太平洋公司询问张美芳是否使用过动迁款，如没有使用，则可以再购买房屋。张美芳当时明确答复没有使用过，故太平洋公司为张美芳居间介绍了涉案房屋。涉案房屋确实本应过户至张美芳名下，但过户时经交易中心核查，被告知张美芳已经使用过动迁款故无法再购房，故涉案房屋最终经张美芳同意过户至张美芳女儿尹乐名下。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。张美芳在太平洋公司的居间下与案外人就涉案房屋的买卖达成协议，并签署了《上海市房地产买卖合同》，但在过户时张美芳经交易中心核查其购房资格，被告知无法购房，故涉案房屋最终过户至其女儿尹乐名下。张美芳认为系太平洋公司提供了错误购房政策，导致房屋无法登记在其名下并为此多支付契税等。一审法院向交易中心工作人员询问张美芳遇拆迁后能否购房，交易中心工作人员答复张美芳动迁协议于2012年签订，按照政策可以新增一套房屋，但其名下2014年已经新登记了一套房屋，视为新增房屋，故张美芳不能按拆迁购房政策再购买房屋。应该认为，太平洋公司作为专业中介机构在张美芳已经就其购房资格提出异议时，其更有义务为购房人了解清楚其购房资格，以确保交易能够顺利正常进行。现太平洋公司告知张美芳涉及动迁如何再购房政策显属错误，导致涉案房屋无法登记至张美芳名下并产生损失，太平洋公司在居间过程中明显存在过错。综合本案具体案情，一审法院对太平洋公司要求支付剩余佣金3万元的诉求不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，于二〇一九年十月三十一日判决：驳回上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求。案件受理费550元（上海太平洋房屋服务有限公司已预交），减半收取计275元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人太平洋公司与被上诉人张美芳签订《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，双方由之形成的居间合同关系依法应属有效。有效合同依法约束当事人按约履行。张美芳遇拆迁后的购房资格是其决定是否购买涉案房屋的重要因素，太平洋公司作为专业房屋中介机构，在提供居间服务的过程中负有全面、准确提供相关政策信息的义务。本案中，太平洋公司告知张美芳如没有使用动迁款，则可以再购买房屋，但根据房产交易中心对拆迁购房政策的执行情况，2014年张美芳名下新登记的房屋视为新增房屋，张美芳不能再购买房屋。对于张美芳购房资格系以动迁后其名下新登记房产，或以动迁款实际使用情况为判断依据的问题，太平洋公司未能充分调查相关政策执行标准，提供的政策信息有误，致使张美芳在订立房屋买卖合同后无法完成过户登记。虽经另行签订买卖合同，涉案房屋最终过户至被上诉人尹乐（张美芳女儿）名下，但仍造成影响尹乐购房资格等不利后果，故应认为太平洋公司提供的居间服务存在重大瑕疵，不能认为其正当履行基本居间义务。一审法院据此驳回太平洋公司请求张美芳及尹乐支付剩余佣金3万元的诉讼请求，于法有据，本院应予维持。综上，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上海太平洋房屋服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年五月七日书记员  肖伽琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民特3号申请人：王岩，男，1977年7月24日出生，汉族，个体，住建平县。被申请人：邱学军，男，1966年10月2日出生，汉族，无业，住建平县。本院于2020年5月28日立案受理申请人王岩与被申请人邱学军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经建平县诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人邱学军同意在2020年12月31日还清全部欠款9000元。二、申请人王岩同意被申请人意见并放弃利息。三、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王岩与被申请人邱学军于2020年5月28日经建平县诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张惠杰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 悦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更925号                     罪犯熊魏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年6月1日作出(2016)粤      0183刑初第1640号刑事判决，以被告人熊魏犯诈骗罪，判处有期徒刑      十二年，并处罚金人民币400000元，并责令退赔。宣判后，被告人熊      魏不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于      2017年11月5日作出(2017)粤01刑终第1308号刑事裁定，维持原判，      驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月10日止。      执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯熊魏在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯熊魏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年1月10日至2020年1月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余32分。该罪犯于2019年9月27日、2019年12月27日、2020年2月      26日共履行财产性判项人民币4080元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年1月至2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币929.08元。广东省广州市增城区人民法院于2020年      2月3日作出的函，载明：至今，罪犯熊魏或其家属均未向该院缴纳罚      金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯熊魏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  1                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯熊魏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更788号                    罪犯吕小村，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)惠中法      刑一初字第9号刑事判决，以被告人吕小村犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      吕小村不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年      12月5日作出(2013)粤高法刑三终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯吕小村在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更531号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行      至2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯吕小村在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯吕小村在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年2月18日至2020年1月      31日期间，共获得表扬9次，剩余考核分318分。广东省龙门县人民法      院于2019年6月14日作出（2019）粤1324执恢54号执行裁定，依法扣      划了被执行人吕小村银行存款505.63元，未发现有其他财产可供执      行，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吕小村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  55                  该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执      行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、      第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二      款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》      第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吕小村减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年4月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    56
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初381号原告：刘希志，男，1988年3月8日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心，住所地：沈阳市大东区大东路26号。法定代表人：李雪松，系该单位主任。委托代理人：白纯权，男，1970年12月23日出生，满族，系该单位工作人员，住址：沈阳市大东区。第三人：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波。原告刘希志与被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心、第三人辽宁众诚道勤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘希志及其委托代理人于勇、被告委托代理人白纯权到庭参加诉讼，第三人辽宁众诚道勤建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希志诉称:原告挂靠在第三人名下，以第三人（辽宁众诚化工石油工程建设有限公司后更名为辽宁众诚道勤建设有限公司）名义与沈阳市大东区住宅小区管理办公室（后更名为沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心）于2015年5月28日签订《建设工程施工合同》。合同约定工程名称分别为沈阳市改善200个旧住宅区居住环境建设工程，工程地点沈阳市大东区辖区内，工程内容为绿化提升，增设健身娱乐设施，增设安全防范设施，道路维修等，合同价款为1958818.62元。工程由原告实际施工，2016年8月依约完成了相应工程，被告支付部分款项，至今尚欠747055.91元。工程已过质量保修期，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判令被告给付工程款747055.91元及利息（自2016年9月11日起至生效法律文书确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心辩称:原告起诉事实存在，我们给了一部分的工程款，对原告起诉的工程款数额没有异议，利息无法支付。第三人辽宁众诚道勤建设有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告刘希志挂靠在第三人辽宁众诚道勤建设有限公司进行施工，并以第三人名义与被告于2015年5月28日签订《建设工程施工合同》，约定，工程名称为沈阳市改善200个旧住宅区居住环境建设工程，工程地点沈阳市大东区辖区内，工程内容为绿化提升，增设健身娱乐设施，增设安全防范设施，道路维修等，工期自2015年5月10日至2015年8月10日，合同价款1958818.62元。按形象进度分期付款，支付至合同总额70%,余款经市审计等相关部门验收合格后支付到95%，余款5%作为质保金，保质期二年。合同签订后，原告作为实际施工方按照合同约定进行施工。工程于2015年8月10日竣工验收。经审计，工程总造价1981111.65元，被告已给付工程款1234055.74元，现尚欠747055.91元未给付。原告在庭审中撤回主张利息的诉讼请求。另查明，辽宁众诚化工石油工程建设有限公司于2018年4月28日变更为辽宁众诚道勤建设有限公司。沈阳市大东区住宅小区管理办公室合并至沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、结算凭证、企业名称变更核准通知书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告刘希志挂靠在第三人辽宁众诚道勤建设有限公司进行施工，并以第三人名义与被告于2015年5月28日签订《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同完成施工工程项目并已竣工验收，被告应向原告支付工程款。被告已支付工程款1234055.74元，剩余工程款747055.91元未支付，应承担继续给付的民事责任。原告在庭审中撤回主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心于本判决生效后七日内给付原告刘希志工程款747055.91元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11271元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年五月八日书记员 杜云丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢454号申请执行人白加存，男，汉族，1970年11月14日生，户籍地浙江省瓯海县，现住江苏省常州市武进区。被执行人江苏环州置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105，组织机构代码证05027761-4。法定代表人：汪元芳，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年4月8日作出的（2017）苏0412民终4191号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。其名下位于泗洪环州万博城7幢131号、9幢329号、404号、13幢120号、24幢218号、25幢111号、112号商铺；1幢103、104、107、108；9幢119、127；10幢102、103、104、119；11幢107、126、127、128、129、130、131、134、136；12幢102、120；14幢111、112、113、114；18幢116、117；26幢177375、合177376、合177380、合177381、合177382被本院依法查封。(查封期限三年，自2018年10月9日起至2021年10月8日止)其名下位于泗洪县××路东侧、××路北侧土地（不动产权证书号：洪国用（2014）第5号）被本院依法查封，但暂时不宜处置。(查封期限三年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止)。（申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11107056.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏0412民终4191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十五日书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2854号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德军，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：赵小莉，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩霭龄，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：徐旭龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人赵德军、赵小莉、韩霭龄、徐旭龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或改判太平洋公司承担合理费用。事实与理由：（一）一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审法院认定徐旭龙追尾受害人赵玉林驾驶的电动自行车没有依据。根据事故现场图及现场照片，本案最符合逻辑的事实是徐旭龙驾驶机动车超速行驶在机动车慢车道内，受害人赵玉林驾驶电动自行车违规搭载杨德群违规变道至机动车慢车道内，徐旭龙驾驶机动车避让不及时与赵玉林驾驶的电动车发生碰撞，造成机动车左前方与电动自行车左后方受损，赵玉林、杨德群受伤经抢救无效死亡的交通事故。机动车交通事故赔偿责任应根据各方过错来进行确认，不适用过错推定原则。一审法院在交通主管部门未认定责任的情况下，应根据交通事故卷宗综合分析得出最接近现场的事实认定，一审法院认定的过错程度违反正常的逻辑，加重了机动车驾驶人的责任。（二）一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实依据。一审赵德军与赵小莉未提供证据证明受害人杨德群的收入情况，证人证言未经各方询问，证据证明力小，应按照受害人户籍性质即农村标准计算。 赵德军、赵小莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 徐旭龙辩称，认可一审判决。 韩霭龄未到庭答辩。 赵德军、赵小莉向一审法院起诉请求：1.判令徐旭龙、韩霭龄赔偿其因其母亲杨德群死亡产生的各项损失共计509862.5元；2.判令太平洋公司在交强险及商业险范围内向其赔付。 一审法院判决：一、太平洋公司于判决生效之日起五日内赔偿赵德军、赵小莉各项损失共计人民币386576.56元；二、太平洋公司于判决生效之日起五日内赔偿徐旭龙人民币47625.8元；三、驳回赵德军、赵小莉其他诉讼请求。该案案件受理费4449元由赵德军、赵小莉负担889.8元，由徐旭龙负担3559.2元（已品迭）。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：1.本次交通事故的责任划分；2.杨德群的死亡赔偿金计算标准。对此本院评述如下： 关于本次交通事故责任划分的问题，根据查明的事实，徐旭龙驾驶机动车超速行驶，且未有效采取制动措施而导致两车追尾，是此次交通事故发生的主要原因。赵玉林驾驶电动自行车违规搭载乘员，导致驾驶危险程度上升，一定程度上影响其对车辆的安全操作，导致可能存在的安全隐患，故其行为是此次事故发生的次要原因。现太平洋公司上诉主张此次交通事故系赵玉林驾驶电动自行车违规搭载杨德群，违规变道至机动车慢车道所致，应由赵玉林与徐旭龙承担同等责任。但太平洋公司对此并未提供证据证明其主张，其所陈述的交通事故经过仅为其推测，事发时的肇事方驾驶员徐旭龙对此亦未表示认可。根据《最高人民法院关于 适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，太平洋公司应自行承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。一审认定徐旭龙承担80%的责任，赵玉林承担20%的责任并无不当，本院予以确认。 关于杨德群的死亡赔偿金计算标准的问题，杨德群虽为农村户口，但在本次交通事故中的另一死者赵玉林的死亡赔偿金已按城镇标准确认。依据同一起交通事故案件中适用相同标准，一审按城镇标准计算杨德群的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。 另太平洋公司对一审认定的其他各项赔偿项目及计算金额均无异议，故本院不再予以评述。因本院对太平洋公司的上诉主张均不予支持，故一审认定太平洋公司支付赵德军、赵小莉赔偿款386576.56元、支付徐旭龙垫付款47625.80元并无不当，本院予以确认。 综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1786元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 王清影
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1103号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，系原告公司员工。 被告：王安国，男，汉族，1965年11月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。身份证号﹕330206196511260617。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王安国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告代垫款项53126.78元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清之日止）。2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼，被告王安国经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月21日，原告(甲方)与被告王安国（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；若乙方延期归还贷款，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付代偿款每日千分之四的违约金。同日，被告王安国向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金125000元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。此后，延安支行按约向被告王安国发放了贷款。然自2019年10月起，被告王安国未按合同约定及时还款。为此，2019年10月10日原告代为被告王安国清偿了4000元；2019年11月8日原告代为被告王安国清偿了4400元；2019年12月10日原告代为被告王安国清偿了13093.07元；2019年12月24日原告代为被告王安国清偿了28744.79元；2020年1月8日原告代为被告王安国清偿了2888.92元，共计代偿53126.78元。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费1250元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿53126.78元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王安国于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项51876.78元（担保服务费1250元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三从2020年3月27日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取564元、保全申请费550元，共计1114元；由被告王安国负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王安国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 朱宋芝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹金凤，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑丽珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑增坤，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省南平市。再审申请人邹金凤因与被申请人郑丽珍、郑增坤债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹金凤申请再审称，（一）根据银行明细可知郑增坤与郑丽珍系恶意串通伪造债权债务关系，郑丽珍无权撤销邹金凤与郑增坤之间的离婚协议；（二）假设郑增坤与郑丽珍债权债务关系成立，郑丽珍的债权人撤销权亦已过时效；（三）假设郑增坤与郑丽珍的债权债务关系成立，在《离婚协议》中约定给郑增坤的财产份额亦足够清偿其债务，不存在将财产转移给邹金凤的情况。综上，二被申请人恶意串通、虚构债务，通过本案诉讼撤销邹金凤与郑增坤的离婚协议，侵害了申请人的财产利益。综上，依法申请再审。郑丽珍答辩意见称，此案不存在虚假诉讼，根据原审查明事实，邹金凤与郑增坤双方确实存在转移债权的问题。郑增坤答辩意见称，我并未与郑丽珍恶意串通伪造债权债务关系，亦未与邹金凤恶意串通签署离婚协议书转移财产以此逃避债务。对于原审判决无异议，只希望还原事实真相。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，根据查明事实，郑增坤在向郑丽珍出具欠条后，与邹金凤签署《离婚协议书》，约定将夫妻共同财产进行分割。郑增坤分得汽车一辆、天津市房屋一套以及水吉仁山村房屋一栋，北京市大兴区房屋两套归邹金凤所有。综合考虑郑增坤、郑丽珍与邹金凤三人间的身份关系及离婚财产分割情况，原审法院认定郑增坤、邹金凤签订《离婚协议书》中财产分割行为属于无偿转让财产性质，缺乏证据证明，应予纠正。本案依法应当再审。综上，邹金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初149号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈涛，男，2001年7月26日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被监视居住在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年2月的一天晚上，被告人陈涛伙同李某1(男，2005年11月13日出生)来到重庆市南川区金山丽苑小区A区外面的坝子上，通过搭线的方式将被害人鲁某某停放在该处的一辆新陵牌普通二轮摩托车盗走。后陈涛将该车的车灯、油箱、坐垫破坏，将车牌丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值5527元。陈涛被抓获后，民警将摩托车追回并发还给被害人，陈涛已赔偿鲁某某车辆维修费3000元。公诉机关认为，被告人陈涛的行为构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。前述事实，被告人陈涛在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人鲁某某的陈述，证人邓某某、陈某某、李某2、李某1等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息、协议书、收条、抓获经过、认罪认罚具结书，价格认定结论书，被告人陈涛的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴被告人陈涛所盗摩托车发还给被害人鲁某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年五月十三日书记员  王 橙
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建康，男，1964年7月10日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。法定代表人连永刚，局长。委托代理人姚志恒，海宁市公安局法制大队大队长。委托代理人黄建东，海宁市公安局许巷派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市公安局，住所地嘉兴市中山西路延伸段。法定代表人叶忠华，局长。委托代理人杨敏华，该局法制支队民警。原审第三人周建林，男，1959年6月22日出生，汉族，住海宁市。再审申请人周建康因诉海宁市公安局、嘉兴市公安局治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）浙04行终286号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2019年12月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。周建康再审申请称：审理行政治安案件应依据治安管理处罚法查明口角发生真相，制止、制服是否属受到诬陷、暴力威吓存在或者已经发生违法行为采取的紧急措施，是否得当合法，被申请人及原审法院应当查明但未查明。二审调查时明确发现原审毁灭申请人证据，但却故意在判决中篡改、遗漏证据。二审应予审查调取原审三次庭审活动录音录像，核实申请人举证证据，依法开庭审理但未开庭。被申请人海宁市公安局对2017年7月31日发生口角的事实真相无证据可证实，证人证言存在矛盾，姚彩金受第三人周建林长期威吓。第三人周建林一审拒不到庭、二审未提交答辩，二审不依法开庭，二审不能对一审事实予以确认。请求撤销原一二审判决、改判支持申请人一审诉讼请求；海宁公安局退还已缴纳400元罚款，两被申请人赔偿其误工损失2579.85元及精神损害18000元；由两被申请人承担原审诉讼费用。被申请人海宁市公安局辩称：一、2017年7月31日上午，周建康在海宁市门前，采用拳头打击殴打周建林，后被公安机关查获。上述事实有周建康陈述和申辩、周建林陈述、证人证言、病历资料，体表原始伤情记录表、处警记录等证实。二、2017年7月31日上午我局许巷派出所接到周建林报案，我局依法受理并开展调查，经询问、处罚前告知等于同年8月18日依据治安管理处罚法对周建康予以治安管理处罚9日并处罚款400元。请求驳回周建康的再审申请。被申请人嘉兴市公安局辩称，嘉兴市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、内容适当且程序合法。请求驳回周建康的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被申请人海宁市公安局作出的海公（巷）行罚决字［2017］13090号行政处罚决定，认定再审申请人周建康于2017年7月31日上午在海宁市门前，采用拳头击打的方式殴打第三人周建林致使其受伤。对该节事实的认定，被申请人海宁市公安局在原审期间提供的再审申请人本人、多名证人的询问笔录、病历资料，体表原始伤情记录表等证据，能够予以印证。被申请人嘉兴市公安局作出的嘉公行复字［2017］20号行政复议决定，维持该行政处罚决定，并无不当。被申请人海宁市公安局作出被诉行政处罚以及嘉兴市公安局所作的行政复议决定，程序亦无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相应规定。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人提出的再审申请缺乏相应的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建康的再审申请。审判长 管 征审判员 刘家库审判员 徐亮亮二〇二〇年五月六日书记员 张玉洁·1·
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2039号原告：曹国亮，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告：汤涛，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：唐海艳，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曹国亮与被告汤涛、唐海艳民间借贷纠纷一案，原告曹国亮在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告曹国亮应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月十九日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢186号之一申请人赵国胜，男，汉族，1953年5月14日生，住禹州市。被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司。住所地禹州市朱阁乡燕庄村禹浅公路西侧。法定代表人李文志，该公司董事长。统一社会信用代码91411081567261439A。申请人赵国胜与被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司未按禹州市人民法院（2016）豫1081民初1022号民事判决书履行还款义务，本院依法查封了被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司名下所有的180型混料机和240型混料机各一套。本院依法对被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司名下所有的180型混料机和240型混料机予以评估，并将评估结果依法送达被执行人，被执行人对评估意见书提出异议，我院对该执行异议依法受理后，作出（2019）豫1082执异60号执行裁定，裁定驳回了异议人禹州市涵宇商品混凝土有限公司的异议申请，并将该执行异议裁定依法送达给了禹州市涵宇商品混凝土有限公司，禹州市涵宇商品混凝土有限公司未在执行异议裁定书规定的期限内向许昌市中级人民法院申请复议。后本院依法对查封的180型混料机和240型混料机在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经过第一次、第二次拍卖，180型混料机最终以390000元的保留价无人竞买、240型混料机最终以883200元的保留价无人竞买，申请执行人赵国胜自愿接受，以1273200元的保留价抵偿借款，确保对债权的依法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司名下所有的180型混料机和240型混料机各一套的所有权归赵国胜所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王明欣审 判 员  李书军代理审判员  李 杰二〇二〇年五月九日书 记 员  高启迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5514号之一 申请执行人：张建明，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人：陈华立，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初12200号民事判决书。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金49000元，支付利息，并承担案件受理费1403元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢846号 叶小秋、薛行旺、陈阿微： 申请执行人叶小秋与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13859号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款41640元，恢复执行41640元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢846号案件恢复41640元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执615号之一 申请执行人：费梦宁，女，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：颜云国，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人费梦宁与被执行人颜云国民间借贷纠纷一案，申请执行人费梦宁依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4507号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人颜云国向申请执行人费梦宁支付执行款95000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元、执行费1325元。 在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执615号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张林怡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终904号上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。主要负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：史晓蕾，女，该行职员。委托诉讼代理人：李涛，男，该行职员。被上诉人（原审原告）：郝爱，女，1988年3月17日出生，汉族，河北银行股份有限公司天津分行员工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司，住所地天津市和平区河南路三育里8门101-104，现办公地址天津市和平区南马路创新大厦3层。主要负责人：张锐，经理。委托诉讼代理人：殷克文，男，该公司职员。上诉人河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行天津分行）因与被上诉人郝爱、天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司（以下简称北方人力和平分公司）劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北银行天津分行上诉请求：撤销一审判决，依法改判该行不给被上诉人郝爱办离职手续；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人郝爱在该行任职客户经理期间，其作为协办客户经理经办的一笔贷款出现逾期并形成不良，涉及金额过亿，至今未收回。根据总行下发的《河北银行关于对天津亚得商厦有限公司不良贷款相关责任处理情况的通报》，郝爱作为协办客户经理，负有贷前调查不尽职，贷后管理流于形式的责任。总行对郝爱作出罚款2000元的处罚，但郝爱至今未缴纳罚款。另根据总行下发的《关于进一步加强员工管理的通知》中明确要求，对于经办业务形成案件、不良的或发生危险，潜在风险的各层级相关责任人员，在风险事项化解前不得辞职或申请工作调动。因此根据总行相关要求，上诉人未同意为被上诉人办理离职手续。郝爱辩称，同意一审判决。北方人力和平分公司辩称，同意一审判决。郝爱向一审法院起诉请求：1．判令解除其与北方人力和平分公司之间签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》于2019年8月8日解除；2．诉讼费用由河北银行天津分行、北方人力和平分公司承担。一审法院认定事实：郝爱与北方人力和平分公司自2011年11月16日开始签订劳动合同，后被派遣至河北银行天津分行工作。郝爱提交2017年10月20日与北方人力和平分公司签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》，合同约定期限自2017年10月20日至2020年10月19日止，约定郝爱被派遣至河北银行天津分行工作，担任客户经理岗位。2019年7月8日郝爱向北方人力和平分公司的办公地址邮寄送达了《辞职报告》，内容为“我系贵单位派遣至河北银行天津分行的员工，由于个人身体原因及精神状态情况，已不能支持日常工作的正常开展，我已向河北银行天津分行申请辞职，同时向贵公司申请解除我与贵公司的劳动合同关系”，北方人力和平分公司认可郝爱邮寄的地址为其公司办公地址，经一审法院查询显示邮件已由该单位签收。同日郝爱向河北银行天津分行的办公地址邮寄送达了《辞职报告》，内容为“我在2011年底来到河北银行，由于个人身体原因及精神状态情况，已不能支持日常工作的正常开展，我申请辞去公司业务营销七部的客户经理一职”。河北银行天津分行认可收到辞职报告。上述《辞职报告》均为打印件，落款处有打印的姓名“郝爱”。2019年8月20日郝爱就本案争议向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年8月26日该委作出津和劳人仲不字［2019］第918号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。郝爱遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的自主权，劳动者提前三十日书面形式提出解除劳动合同，属于单方行为，并不以用人单位的同意为前提，解除劳动合同预告期届满之日，其行为就发生相应的确定性的法律后果。郝爱提交的证据应能证明其已提前30天向河北银行天津分行、北方人力和平分公司履行了通知义务，且提出解除合同为其本人真实意思表示。河北银行天津分行抗辩辞职报告中只有郝爱打印的名字，未有本人签名，不确定为郝爱真实意思表示，一审法院结合庭审陈述和河北银行天津分行的证据，一审法院对该抗辩不予采信。同时河北银行天津分行以单位内部规定为由，拒绝与郝爱解除劳动关系，没有法律依据，一审法院亦不予采信。北方人力和平分公司以“必须有银行提供的解除派遣关系通知书并加盖公章，才可为员工办理离职手续”的抗辩，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：“确认原告郝爱与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》于2019年8月8日予以解除。案件受理费5元，由被告河北银行股份有限公司天津分行、天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司共同负担（本判决生效之日起十日内，二被告直接交付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院判决二被上诉人签订的《天津市劳务派遣单位劳动合同书》于2019年8月8日解除，二被上诉人作为《天津市劳务派遣单位劳动合同书》的签订主体对此均无异议，本院予以确认。上诉人并非上述《天津市劳务派遣单位劳动合同书》的签订主体，故其提出的上诉请求没有任何事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，河北银行股份有限公司天津分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北银行股份有限公司天津分行负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢55号 申请执行人：熊永强，男，2000年2月28日出生，苗族，住四川省合江县。 被执行人：黄小波，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2016）川05民终1192号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人熊永强与被执行人黄小波教育机构责任纠纷一案。依照前述生效法律文书，黄小波应赔偿熊永强损失60112元，负担案件受理费1800元。黄小波未履行生效法律文书确定义务。经本院执行，尚欠50112元及案件受理费1800元未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结了被执行人部分存款，因金额太少，申请执行人要求暂不划拨，此外，发现被执行人名下无房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2016）川05民终1192号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人黄小波应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊永强发现被执行人黄小波有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保95号申请保全人：黄周吉，男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇罗山村172号，公民身份号码：411323195508143813。申请保全人：杨风菊，女，1957年12月18日出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇罗山村172号，公民身份号码：411323195712183847。申请保全人：孙清红，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇罗山村172号，公民身份号码：420321198208092526。申请保全人：黄鑫彤，女，2006年11月4日出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇罗山村172号，公民身份号码：411323200611043865。申请保全人：黄婉瑞，女，2008年10月5日出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇罗山村172号，公民身份号码：41132620081005382X。申请保全人：黄峻逸，男，2010年12月21日出生，汉族，住河南省临颍县巨陵镇罗山村172号，公民身份号码：411326201012213838。以上六申请保全人共同委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。以上六申请保全人共同委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被保全人：赵玉龙，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市行村镇牟格庄村25号，现住山东省威海市环翠区孙家疃镇孙家疃1号楼405室，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁民再22号民事判决书，于2020年5月7日立案保全。申请保全人黄周吉、杨风菊、孙清红、黄鑫彤、黄婉瑞、黄峻逸向本院申请冻结被保全人赵玉龙银行存款1,029,473.00元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人赵玉龙银行存款1,029,473.00元或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年五月八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1250号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地：重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：罗章全，男，汉族，1972年09月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人王大均与被执行人罗章全借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初4338号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费2150元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，璧山区人民法院审判庭移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗章全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人罗章全高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人罗章全已实际支付988.44元(含50元执行费)，尚欠案款本金1161.56元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，本院合议终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有本金1161.56元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1250号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月二十九日书记员  张 君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初510号原告：吉林省梨玉种业有限公司。法定代表人：华中华职务：董事长。委托代理人：李昌军职务：公司职工。被告：马玉宝，男，汉族，1965年8月21日，现住梨树县。被告：李玉玲，女，汉族，1964年2月10日，现住梨树县。本院在审理原告吉林省梨玉种业有限公司诉被告马玉宝、李玉玲民间借贷纠纷一案中，原告吉林省梨玉种业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玉宝、李玉玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省梨玉种业有限公司撤回对被告马玉宝、李玉玲的起诉。案件受理费6397元，由原告吉林省梨玉种业有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月十二日书记员  李沐阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3217号上诉人（原审被告）：江苏建联建材有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇城东大道777号5幢。法定代表人：王国扬。被上诉人（原审原告）：上海臻忱贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7321-45号多家多建材市场33-39。法定代表人：喻瑜，总经理。原审被告：上海彭麦装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤南桥镇肖湾路318号9幢201室。法定代表人：彭英。上诉人江苏建联建材有限公司因与被上诉人上海臻忱贸易有限公司及原审被告上海彭麦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏建联建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏建联建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初159号原告：陈玉银，男，1973年11月11日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告陈玉银与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉银的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告陈玉银与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈玉银订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告陈玉银支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告陈玉银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保580号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：龙马潭区香林路2段6号5幢2,3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 被执行人：王世元，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504财保548民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人王世元所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王世元名下银行存款45000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡映梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1637号罪犯邓川，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省营山县人民法院于2017年8月25日作出(2017)川1322刑初124号刑事判决，以被告人邓川犯盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；责令退赔人民币14000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邓川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓川减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民申3号 再审申请人：张吉金，男，1959年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：陈琼，女，1979年6月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：朱润香，女，1936年3月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被申请人：魏秋林，女，2002年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被申请人：魏佐霖，男，2006年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被申请人：魏洪晓，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：张友明，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 再审申请人张吉金因与被申请人陈琼、魏洪晓、张友明合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）赣0481民初838号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。 张吉金申请再审称，原审（2018）赣0481民初838号裁定书以一事不再理原则驳回申请人的诉讼请求是错误的，因为第一次审理的（2015）瑞民初字第2291号判决书确认了与被申请人的合伙关系，该判决书是以未予清算而驳回申请人的退款请求。本次申请人的起诉提供了新的证据，而且要求进行合伙清算，不符合一事不再审的原则，为此，要求撤销原审裁定书，并依法提请再审。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，凡符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同的，构成重复起诉，重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案申请人基于同一当事人、同一事实与理由、同一类诉讼请求，向本院再次起诉，符合重复起诉要件，原审裁定适用法律正确，申请人张吉金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。若申请人有新的证据，足以推翻原审判决的可申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张吉金的再审申请。 审判长  柯伟平 审判员  罗立平 审判员  吴柳华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保431号 申请人：朱保荣，女，汉族，1989年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市农科创网络有限公司，住所：深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市酷可琳智能科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。 被申请人：鼎胜法律服务（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区。 申请人朱保荣与被申请人深圳市农科创网络有限公司、深圳市酷可琳智能科技有限公司、鼎胜法律服务（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]12XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年5月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市农科创网络有限公司、深圳市酷可琳智能科技有限公司、鼎胜法律服务（深圳）有限公司名下所有的价值人民币65877元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币65877元范围内为申请人朱保荣的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人朱保荣的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市农科创网络有限公司、深圳市酷可琳智能科技有限公司、鼎胜法律服务（深圳）有限公司名下价值人民币65877元的财产。 案件申请费人民币678.77元，由申请人朱保荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年五月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初622号原告：马某，女，汉族，1992年5月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：蔡某，男，汉族，1989年10月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告马某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告马某于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判员  周凤菊二〇二〇年五月八日法官助理陈荣书记员巩盼英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1007号 原告：张国利，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张国利与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理。原告张国利经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国利撤诉处理。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年五月六日 书 记 员  翁 亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初1708号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市深圳街200号。负责人：杨晟，该行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该公司职员。被告：盖甜甜，女，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告盖甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。案件受理费2519元，由被告负担。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  徐卓
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1466号 原告：王春花，女，1982年2月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：吴桂雄，男，1981年4月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告王春花与被告吴桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告王春花于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春花撤诉。 本案诉讼费用838元，减半收取419元，由原告王春花承担。 审判员  刘小清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理袁施华 书记员曹颖湘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初273号 原告：四川东升九峰工程有限公司。 法定代表人：杜凤平。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：四川宇旺商务咨询有限公司。 法定代表人：谢飞，职务不详。 原告四川东升九峰工程有限公司与被告四川宇旺商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告四川东升九峰工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东升九峰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川东升九峰工程有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告四川东升九峰工程有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗莉华
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1666号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：宫敏。被告：周玉娜，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，现住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告周玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告宁城前景物业有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤诉。案件受理费20元；邮寄费22元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年五月二十五日书记员 洪潇勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1500号罪犯张忠林，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)成刑初字第414号刑事判决，以被告人张忠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63608.5元。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月25日起至2034年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初92号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人陈浩，男，1996年1月28日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月6日21时许，被告人陈浩饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，行驶至景县外环立交桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时陈浩血液中乙醇含量为125.34ｍｇ／100ｍｌ。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈浩的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人陈浩的供述与辩解、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈浩对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈浩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈浩在归案后，能够如实供述其罪行并愿意接受处罚，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆一铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1097号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：杨昂，男，汉族，1978年1月31日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告杨昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初305号 原告：杨再贵，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：覃继学，男，1976年3月21日出生，住广西河池市金城江区。 被告：广西鸿林建设有限公司，住址地南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B31708号。 法定代表人：周海涛，总经理。 原告杨再贵与被告覃继学、广西鸿林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨再贵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再贵撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交），由原告杨再贵负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄国飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0191执1594号 方有明、张永洪： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初155号刑事判决书，于2020年4月2日立案受理执行张永洪退赔一案。执行标的为1950元。 执行中，本案已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初934号 原告：陈某，女，1958年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李某，女，1981年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：朱某，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告陈某与被告李某、第三人朱某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告陈某以当事人已庭外达成和解协议为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告陈某承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张其瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保523号 申请人：泸州市裕通物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区红星街道金带路46号29幢2单元3号。统一社会信用代码：915105040560785524。 法定代表人：王贤彬。 被申请人：罗玉兰，女，汉族，1985年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市裕通物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗玉兰价值7016.03元的财产或存款予以保全。担保人王贤彬自愿以其名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市裕通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人罗玉兰价值7016.03元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人王贤彬名下所有的号牌为川Ｅ×××××号的车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐霆睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2377号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：朝文荣。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告朝文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执583号申请执行人：张宗全，男，1980年12月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘海豹，男，1978年6月26日出生，汉族，住东阿县。本院在执行张宗全与刘海豹借款合同纠纷一案中，在执行过程中查封了刘海豹的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执583号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年五月二十八日书 记 员  沈科强
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执343号之一 申请执行人：黄茶根，男，1964年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊全仕，男，1970年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人黄茶根与被执行人熊全仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）赣0112民初3320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄茶根于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执343号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 迪
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初7号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人马某某，男，1997年9月20日出生，山东省阳信县人，回族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址山东省滨州市阳信县。2018年10月14日被抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被玉田县公安局取保候审，2019年10月24日被玉田县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］60号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。2020年3月10日因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年5月29日因被告人马某某能够到庭参加诉讼，本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年7月1日，被告人马某某虚构身份信息，在微信群内发布售卖牛羊肉及相关制品信息，后通过微信转账的方式骗取康某人民币4146元。 2018年10月3日，被告人马某某在微信群内发布售卖牛羊肉及相关制品信息，后通过微信转账的方式骗取胡某人民币2825元。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占为目的，利用电信网络手段，虚构事实，实施非接触式诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年7月1日，被告人马某某虚构身份信息，在微信群内发布售卖牛羊肉及相关制品的信息，后通过微信转账方式骗取康某人民币4146元。 2018年10月3日，被告人马某某虚构身份信息，在微信群内发布售卖牛羊肉及相关制品的信息，后通过微信转账方式骗取胡某人民币2825元。 2018年10月14日，被告人马某某被公安机关抓获。公安机关从被告人马某某处扣押作案工具华为牌手机一部。 案发后，被告人马某某将上述所得赃款退还被害人，其中退还康某人民币4146元、退还胡某人民币2800元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人马某某的供述笔录；被害人康某、胡某陈述笔录；证人马某证言笔录；受案登记表；到案经过；辨认笔录；接受证据材料清单、转账记录；扣押清单；接受证据清单、收条；调取证据清单、微信截图；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司玉田县支行交易明细清单；报案材料；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人马某某作案工具华为手机一部予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李瑞川
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执500号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：方承文，男，1978年2月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2070号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人方承文发出执行通知书,被执行人方承文未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人方承文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无不动产、无工商股权登记，仅有登记在其名下汽车一辆。2020年5月25日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元借款本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费553元、财产保全费420元，截至2020年5月25日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方承文有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执500号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶经刚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执704号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蔡小林，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省南部县。 被执行人：邓凤先，女，汉族，生于1979年6月8日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡小林、邓凤先小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓凤先银行存款26679元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保216号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 法定代表人：易宏，系该行行长。 被申请人：何章成，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何芳婷，女，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道，统一社会信用代码：914310007170042362。 法定代表人：张永毅。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人何章成、何芳婷、湖南省郴州市中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何章成、何芳婷、湖南省郴州市中天房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何章成、何芳婷、湖南省郴州市中天房地产开发有限公司银行存款270000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺 鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更588号罪犯匡兰香，女，1979年1月1日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年10月30日作出（2013）昆铁中刑初字第71号刑事判决，以被告人匡兰香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1717号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡兰香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯匡兰香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执249号申请执行人泰安荣宝置业有限公司与被执行人泰安市岱岳新城建设发展有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第0891号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款59393953.12元。上述款项除支付申请执行费126667.29元外，余款支付给申请执行人泰安荣宝置业有限公司以偿还该案赔偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更335号罪犯何军飞，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1702刑初342号刑事判决，以被告人何军飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。被告人何军飞不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年1月4日作出（2018）皖17刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何军飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何军飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何军飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何军飞减去自本裁定送达之日起至2020年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4831号原告：杭州叠进实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马锡金，董事长。委托诉讼代理人：马煜琴，浙江金道律师事务所律师。被告：刘正林，男，1949年7月5日生，汉族，住安徽省。被告：刘勇军，男，1972年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：胡合寿，男，1949年10月3日生，汉族，住安徽省。原告杭州叠进实业有限公司诉被告刘正林、刘勇军、胡合寿股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告杭州叠进实业有限公司向本院申请撤回对被告刘正林、刘勇军、胡合寿的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤回对被告刘正林、刘勇军、胡合寿的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州叠进实业有限公司撤诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告杭州叠进实业有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二〇年五月十一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执151号之一申请执行人：张军平，男，汉族，1977年11月6日生，公民身份号码620523197711061694，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇王马村吊庄二47号。被执行人：张元林，男，汉族，1964年1月15日生，公民身份号码622425196401151218，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇汪家门村汪南社130号。本院在执行申请执行人张军平与被执行人张元林劳务纠纷一案中，向被执行人张元林依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年5月26日,经本院主持，由双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张元林于2020年6月5日之前向申请执行人张军平偿还执行款2万元，剩余执行款3万元于2020年6月15日之前全部付清；二、本案执行费650元，由被执行人张元林负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张军平自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月二十七日书记员  梅世伟