wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终632号上诉人（原审原告）：周建杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨毅，男，1991年5月1日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人周建杰因与被上诉人杨毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周建杰上诉请求：一、撤销（2019）湘0302民初3148号民事判决书，改判被上诉人向上诉人返还借款5万元；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人没有返还5万元借款，依法应当改判被上诉人返还借款。一审判决书查明事实认为：2017年9月20日上诉人出借5万元给被上诉人，并通过被上诉人母亲姜艳群提供的银行流水认定，2017年10月19日姜艳群向上诉人转账5万元，系返还案涉借款。首先，一审判决书认定的事实忽略了上诉人一审提交的证据。上诉人在一审举证与被上诉人的短信记录显示，2018年5月1日上诉人依然在催告被上诉人返还案涉借款，且被上诉人当时也回复了2条短信，认可了截至当时尚未偿还借款，承诺了将会返还借款。之后被上诉人拒接电话也不回复短信，属于明显的逃避债务。其次，上诉人和被上诉人母亲姜艳群之间的转账记录和本案缺乏关联性。被上诉人和被上诉人的母亲姜艳群互为独立主体，借款关系同样应当遵守合同的相对性，姜艳群和上诉人的转账记录本身就不足以认定与案涉借款的关联，被上诉人才是案涉借款关系的相对方。被上诉人在一审时提交的银行转账记录并不全面，被上诉人的母亲姜艳群和上诉人相识多时，双方在生意上本就有业务往来，并非仅有单一一次转账，一审时上诉人就提交了双方多次互相转账的银行流水，但一审法院没有采信，对转账事实的错误定性造成了事实认定错误。上诉人认为，上诉人和被上诉人的短信记录、上诉人和被上诉人母亲之间的银行流水足以证实案涉借款至今没有返还，被上诉人及其母亲在一审时提出虚假证据，造成一审认定事实错误。杨毅辩称：上诉人上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决、驳回上诉人上诉请求。一审法院认定事实：被告杨毅因资金周转需要向原告周建杰借款，并于2017年9月20日向原告出具《借条》一份载明：“今借到周建杰现金人民币伍万圆整”。一审法院认为：原告周建杰与被告杨毅的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，原告向被告杨毅提供了借款，被告应履行还款义务，被告杨毅与原告周建杰通过微信聊天约定借款一个月归还，届期2017年10月19日被告向其母亲姜艳群通过微信发送了原告周建杰银行账户，当日其母亲姜艳群向原告周建杰银行账户转账5万元，被告杨毅已经偿还原告周建杰借款，故本院对原告周建杰要求被告杨毅偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。原告周建杰抗辩称“姜艳群向其转账5万元与本案无关，其与姜艳群之间本来就有多条往来转账记录”，并向法院提供其账户银行流水，被告母亲姜艳群向本院提供证词对其与原告周建杰转账往来款项进行说明，故本院对该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告周建杰的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周建杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实，二审予以确认。本院认为，杨毅于2017年9月20日向周建杰借款5万元并通过微信约定借款期限为一个月。杨毅于2017年10月19日通过微信向其母亲姜艳群发送了周建杰银行账户，姜艳群于当日向杨毅提供的周建杰银行账户转账5万元。姜艳群于一审时作证证明她于2017年10月19日向周建杰转账的5万元系代替杨毅归还周建杰借款。周建杰辩称姜艳群于2017年10月19日向他转的5万元系收回帮姜艳群垫付的装修材料款，但其未提供相应证据。周建杰提供的他与杨毅于2018年5月1日的短信记录不足以证明案涉借款尚未归还。因此，一审认定杨毅已经偿还周建杰案涉借款，这并无不当；周建杰称杨毅没有偿还他案涉借款的上诉理由，本院不予支持。综上所述，周建杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周建杰负担。本判决为终审判决。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月十八日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1201号之二 被执行人：董瑞周，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 本院在执行被执行人董瑞周罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人董瑞周的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人董瑞周的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娟
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执7号之六 申请执行人：本溪满族自治县瑞成建材经销处，住所地：本溪满族自治县。 经营者：朱红文。 委托代理人：赫喜令，该经销处员工。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县瑞成建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年4月8日冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行账号XX内的存款290000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行账号XX内的存款290000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1842号 成都市新津佰联安： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初10147号民事判决书，于2020年4月20日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行章元强、四川锦蓉城实业有限公司借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执540号申请执行人：罗洪树,男,1972年9月29日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人罗洪树与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执164号申请执行人:叶立夫被执行人:孙福财本院在申请执行人叶立夫与被执行人孙福财借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人孙福财现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8532号 原告：刘昆林，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵会，男，1964年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆米东区公务员小区。 被告：赵迪（系赵会之子），男，1986年３月30日出生，无固定职业，住新疆米东区公务员小区。 被告：蔡晓兵，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告刘昆林与被告赵会、被告赵迪、被告蔡晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年4月22日，原告刘昆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘昆林撤诉处理。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 玥 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保184号 申请人：岳翰，男，1990年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：广元市时代投资发展集团有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际栋6-1号。 法定代表人：左学虎，职务不详。 申请人岳翰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人广元市时代投资发展集团有限公司名下的财产在5000000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在5000000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳翰的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广元市时代投资发展集团有限公司名下的财产在5000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十二日 书记员  舒清茏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初476号 原告：盖州市益和物业服务有限公司。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：马文斌，男，1980年6月5日出生，汉族。 原告盖州市益和物业服务有限公司与被告马文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年5月8日，原告盖州市益和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益和物业服务有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  李 影 人民陪审员  卢云丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁佳佳  书记 员 宣辰辰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4779号之一 申请执行人:绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村，组织机构代码568185108。 法定代表人:沈顺表。 被执行人:温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人:蒋传良。 申请执行人绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司与被执行人温州中昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司31818.60元及利息，并负担案件受理费308元、执行费377元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司所有的坐落于平阳县××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日。上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月22日，被执行人尚欠申请执行人31818.60元及利息，应负担案件受理费308元、执行费377元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理谢加咏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执771号申请执行人：雷美云，女，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：赵振宇，女，1996年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系与雷美云为母女关系，特别授权代理。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280076XX。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人雷美云与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3646号民事判决书已发生法律效力。权利人雷美云于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付办证违约金12354元、执行费85元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十五日书记员 杨志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执662号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：冯振伟，男，1992年2月22日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住广西省南宁市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与冯振伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执662号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执185号申请执行人：刘明，男，1982年11月8日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘明与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2070号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付刘明租赁费12438元、违约金4985.12元、负担案件受理费92.50元，合计17515.62元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月4日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人刘明与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款17515.62元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费12438元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款17515.62元；逾期不履行还款义务，承担租赁费12438元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费163元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 磊 生
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初868号原告：王某，女，汉族，1984年1月28日生，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：孙某，男，汉族，1998年6月24日生，山西省泽州人。原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告王某负担。审判员 梁聂露 二○二○年五月十九日书记员 毛丹丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3775号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 法定代表人人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚军，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王志宝，男，1980年5月30日出生，汉族，住日照市。 被告：马娜，女，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告王志宝、马娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 蕾
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2580号申请执行人：腾冲市腾越镇鑫旺建筑设备租赁部，经营场所云南省保山市腾越镇观音塘社区官房小区，统一社会信用代码92530522MA6KG8GL9E。经营者：钟国政，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住腾冲市，未出庭）委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。（特别授权）被执行人：云南均峰建筑工程有限公司，住云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区B幢4楼460号，统一社会信用代码91530100688552048U。法定代表人：江竭，任该公司总经理（未出庭）委托诉讼代理人：杨慧，该公司法务专员。（代理权限特别授权）被执行人皮大茂，男，汉族，1968年11月17日生，住重庆市垫江县。本院在执行腾冲市腾越镇鑫旺建筑设备租赁部与云南均峰建筑工程有限公司、皮大茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的538082.28元，至今未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十一日书记员  李 杰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初87号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人周忠厚，男，1965年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2006年因盗窃被劳动教养二年；2010年因盗窃被劳动教养三年；1983年9月因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十八年；2011年9月因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月31日刑满释放。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人周忠厚犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人周忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人周忠厚犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，被害人唐某的陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人周忠厚主观上具有非法占有的故意，客观上采取了秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠厚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周忠厚如实供述犯罪事实，依法对其应从轻处罚。故建议判处被告人周忠厚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周忠厚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年12月2日9时许，被告人周忠厚乘坐109路公交车，当车辆行驶至抚顺市新抚区公交车站时，趁被害人唐某不备，将其裤兜内的钱包盗走，包内有人民币2000元、身份证、银行卡等物品。2019年12月15日，公安人员将被告人周忠厚抓获。上述事实，被告人周忠厚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，被害人唐某的陈述，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周忠厚以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人周忠厚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周忠厚到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周忠厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周忠厚的刑期自2019年12月15日起至2020年8月14日止。）二、继续追缴被告人周忠厚的违法所得人民币2000元、身份证、银行卡等物品依法返还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年五月十八日代书记员 李子健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2926号之二 解除保全申请人:特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区，统一社会信用代码。 法定代表人：范利明。 被申请人：山东环昱建设集团股份有限公司（现名称：中建投（山东）环境工程有限公司），住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：晁力。 解除保全申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被申请人山东环昱建设集团股份有限公司（现名称：中建投（山东）环境工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0112民初2926号民事裁定，冻结了山东环昱建设集团股份有限公司（现名称：中建投（山东）环境工程有限公司）名下的银行存款32万元。解除保全申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请解除对方上述银行账户的保全措施。山东环昱建设集团股份有限公司于2020年5月15日变更为中建投（山东）环境工程有限公司。 本院经审查认为，解除保全申请人特变电工集团衡阳电气装备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东环昱建设集团股份有限公司（现名称：中建投（山东）环境工程有限公司）在菏泽农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行、齐鲁银行、中国建设银行、招商银行的银行存款32万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  栾绍卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢283号申请执行人：樊久铭，男，汉族，1990年08月01日出生，住重庆市万州区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人樊久铭与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13169号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人樊久铭强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款111618.44元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款111618.44元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢568号 申请执行人蒋梅国、被执行人沙常国： 申请执行人蒋梅国诉被执行人沙常国债权转让合同纠纷一案，（2017）浙0225民初4977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋梅国向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沙常国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢568号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执496号 申请执行人：王燕，女，1988年7月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被告：崔亮，男，1984年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王燕与被执行人崔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4944号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限崔亮于本判决生效之日起十日内偿还王燕借款本金15000元及利息800元（2018年9月20日至2019年5月20日）；二、限崔亮于本判决生效之日起十日内支付王燕违约金1600元（2018年9月20日至2019年5月20日）；三、限崔亮于本判决生效之日起十日内支付王燕违约金（以15000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，总金额不得超过7600元）；四、驳回王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由王燕负担145元，崔亮负担300元。因崔亮未履行判决确定的义务，王燕于2020年2月12日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递向崔亮发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年2月20日被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月14日、2020年3月26日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了崔亮的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现崔亮在多家银行有开户，因余额较小，本院未予冻结，无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年3月25日，本院前往历城区宋刘村进行实地调查。经查，崔亮的户籍地址现由其母亲居住，其母称不知道崔亮的联系方式，亦不同意代为履行判决义务。本院经村委会了解，崔亮已多年不在家中居住，疫情期间，村里需要人口排查，崔亮就不在家，其父母也找不到他，对其下落及收入情况均不了解。 4、因崔亮未履行生效法律文书确定义务，本院依法对崔亮限制高消费。 5、2020年5月20日，本院约谈王燕，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，王燕对崔亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔亮的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年五月二十日 书记员  张敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特80号申请人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司员工。被申请人：吕鑫，男，满族，1990年2月13日出生，住河北省承德市兴隆县。申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被申请人吕鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审理终结。我爱我家公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第1489号裁决书。事实和理由：1.仲裁审理过程违反法定程序。审理过程中，申请人未能获得充分陈述、辩论的机会及充分行使举证、质证权利。本案被申请人于2019年11月21日在申请人公司人力资源管理系统中提交了离职申请，离职原因为主动离职，最后工作日为2019年11月21日。且该系统登录权限具有唯一性，本案被申请人在职期间已完成了认证，且登录账号及密码只有被申请人本人可以掌握。庭审过程中，因本案申请人未能获得充分的陈述、辩论机会及举证、质证权利，无法展示本案被申请人离职步骤及流程，并因此承担了证据不被采信之结果。且本案被申请人吕鑫主张其以申请人公司未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。但被申请人在职期间或离职时从未通过口头或书面形式向申请人公司主张过此诉求，且在仲裁庭审过程中，亦未出示过相关证据证明其主张，本案申请人亦因此丧失了质证的权利。2.申请人已足额向被申请人支付工资。在原仲裁中，本案申请人已履行用人单位举证责任，提交了本案被申请人离职前两年工资单，其中部分月份因被申请人主动选择薪资平滑，选择在当月不领取或部分领取工资，应视为被申请人对本人收入自主处理，在自有账户内全部或部分留存，以便在其他月份领取。另外，薪资平滑作为申请人公司福利措施，根据员工以往情况，可选择提前支取。被申请人2019年5月、6月、9月工资，皆因被申请人自愿选择薪资平滑的原因，延后或提前支取导致，并非申请人的责任。因此申请人不应向其支付2019年5月、6月、9月的工资六千六百元。吕鑫称，同意仲裁裁决，不认可对方撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年4月14日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1489号裁决：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于裁决生效后十日内向吕鑫支付2019年5月、6月、9月的工资六千六百元；二、北京我爱我家房地产经纪有限公司于裁决生效后十日内向吕鑫支付解除劳动关系经济补偿金二万零八百四十七元；三、驳回吕鑫的其他仲裁请求。2014年4月29日，吕鑫入职我爱我家公司，岗位为置业顾问，月工资为底薪（北京市最低工资）+提成。我爱我家公司与吕鑫签订了劳动合同、为吕鑫缴纳了社会保险。2019年11月21日，双方解除劳动关系。吕鑫主张我爱我家公司未支付2019年5月、6月、9月的工资；未足额支付工资于2019年11月21日提出解除劳动关系；吕鑫每天工作时间为早九点至晚九点，每周工作六天。吕鑫为证明其主张，提交了银行交易明细和工资条。我爱我家公司对银行交易明细的真实性认可，对证明目的不认可；对工资条的真实性和证明目的均不认可。我爱我家公司主张已经足额支付了吕鑫在职期间的工资；吕鑫系自动离职；公司执行加班申请制度，加班需要员工提交申请。我夏我家公司为证明其主张，提交了2018年、2019年工资单，离职申请截屏打印件。吕鑫对工资单的真实性认可，主张能够证明我爱我家公司未支付2019年5月、6月、9月的工资；对离职申请截屏打印件的真实性和证明目的均不认可。本院审理中，我爱我家公司提交光盘（内含演示视频及员工离职申请照片），证明大兴区仲裁委违反程序，剥夺我爱我家公司举证权，吕鑫是因个人原因主动离职，我爱我家公司不应支付经济补偿金。吕鑫对该证据均不予认可。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，大兴区仲裁委依据其认定的我爱我家公司未支付吕鑫2019年5月、6月、9月的工资的事实，作出我爱我家公司支付吕鑫上述工资的裁决，符合法律规定。对于劳动关系的解除，我爱我家公司主张系吕鑫自行离职，并提交了演示视频及离职申请照片，经审查，该证据无法体现操作唯一性且离职原因选项中未包括诸如“未及时足额支付劳动报酬”选项。结合我爱我家公司未及时足额支付工资的事实及吕鑫以此提起仲裁主张解除劳动关系经济补偿金等具体情况，仲裁裁决我爱我家公司支付吕鑫解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定。综上，我爱我家公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执463号申请执行人云南红河诚速汽车销售有限责任公司，住所地云南省红河州蒙自市。被执行人重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人张先利，该公司总经理。关于云南红河诚速汽车销售有限责任公司申请执行重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初6954号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付款项1780000元，案件受理费、保全费5205元，本案执行费20252元。本院于2020年1月20日立案受理后，2020年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年3月9日，本院裁定查封被执行人重庆比速汽车销售有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆，但均无法实际扣押到。被执行人上述车辆的查封期限均为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆比速汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执463号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3844号上诉人（原审被告）：吴某，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：付某，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人吴某因与被上诉人付某赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人吴某、被上诉人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1、撤销原判第一项。2、变更原判第二项为：付某今后的医疗费用（凭有效发票扣除已报销的数额）由吴某负担二分之一，同时附有医院诊断证明及明细与实际发票具有关联性。吴某支付医疗费用后发票应由吴某所有。事实与理由：付某有劳动能力且生活并不困难。1、付某被生效的判决认定在医院做保洁工作，后其又称帮吴雅楠照看孩子放弃了工作和收入，说明其是有劳动能力的。2、付某有存款，不存在生活困难的情形。3、土地种植及所有流转费用均在其以及原丈夫名下。4、付某54岁，不属于老年人范畴。付某辩称：我现在腰间盘突出，走路都疼，现在没有劳动能力，我现在生活都靠二儿子。我现在手里没有钱，生活困难。付某向原审法院起诉请求：1、依法判决吴某支付付某赡养费每月2000元；2、今后发生的医药费要求吴某负担二分之一；3、本案诉讼费用由吴某承担。原审法院认定事实：付某与吴国群原系夫妻关系，婚后育有两子，长子吴某，二子吴雅楠，2019年8月21日吴国群与付某离婚。付某为肢体残疾肆级。原审庭审中付某提交诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单、CT影像报告单、MR影像报告单、颈部血管超声检查报告单等证明其病情越来越严重。吴某提交（2018）京02民终966号民事判决书、（2019）京0115民初5907号民事判决书及吴国群存折、村委会证明，证明付某有收入。付某、吴某均认可部分收入属于付某与吴国群夫妻共同财产，尚未进行分割。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。结合付某肢体残疾肆级及相关病情且综合考虑本地经济水平、付某的实际需要，吴某作为其子应履行给付赡养费的义务，具体金额由法院根据实际情况酌情予以确定。后续根据具体情况对于赡养费数额可另行起诉进行调整。对于付某主张的今后发生的医药费要求吴某负担二分之一的诉求，庭审中吴某表示在付某医疗费报销后同意承担二分之一，法院对此不持异议。综上，原审法院判决：一、自判决生效之当月起，吴某每月十日前给付付某当月的赡养费200元；二、付某今后支出的医疗费（凭有效票据扣除已报销的数额）由吴某负担二分之一，自医疗费产生后三十日之内给付；三、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吴某应否负担付某的一部分赡养费，以及原审法院对于付某今后医疗费的处理是否适当。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。根据本案查明的事实，付某属于肢体残疾四级，劳动能力受限，其虽有一定收入，但不能满足其正常的生活需要，吴某作为付某之子，在付某生活有困难时有责任和义务对其进行赡养。现吴某不同意给付赡养费本院不予支持。原审法院根据吴某的表述，判令其承担付某医疗费（凭有效票据扣除已报销数额）的二分之一并无不当。综上所述，吴某的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年五月二十九日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1035号申请执行人：陈梦群，女，1970年12月19日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨金波，男，1972年8月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈梦群与被执行人杨金波房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人返还购房款本金3万元及利息；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2717元、执行费3500元。但被执行人杨金波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨金波暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月十二日法官助理赵雄书记员田子瑜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执707号 申请执行人:顾双英，女，1966年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张丽梨，女，1975年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人顾双英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1110号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行69000元，受理费1750元，执行费935元。尚未执行69000元，受理费1750元，执行费935元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1308号之四申请执行人：赵涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住东营区。被执行人：山东神驰化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370502733714369D，住所地：东营市东营区郝纯路129号。本院在执行劳动争议纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人山东神驰化工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东神驰化工集团有限公司的存款人民币60000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年五月十一日书记员  李柯廷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4813号 申请执行人曾金花： 被执行人徐清华： 申请执行人曾金花与被执行人徐清华追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初340号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾金花向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐清华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4813号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2132号起诉人：张长财。2020年5月11日，本院收到张长财的起诉状。起诉人张长财向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志刚给付原告后续治疗费10万元；2.判令被告给付精神抚慰金10万元；3.判令被告给付伤残赔偿金（以伤残鉴定结论为准）；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，在沈阳市苏家屯区下，被告手持菜刀砸踹原告电动车，后又将原告砍伤，导致原告左腕部砍伤伴尺神经、尺动脉、肌腱断裂、骨折等多处受伤。原告提起了刑事附带民事诉讼，经沈阳市苏家屯区人民法院及沈阳市中院两审判决，未支持原告的本次诉求，故原告提起本次诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“第二百四十七条【拍卖和变卖】财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人的诉请事项在其刑事附带民事诉讼案件中，经过一审、二审，判决已经生效。现起诉人以相同被告、相同标的、相同请求再次提起诉讼，构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，应依法裁定不予受理。如起诉人认为原审生效判决存在错误，可通过法院再审程序等途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对张长财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘书言
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审242号申请执行人禹州市环境保护局,住所地禹州市行政北路创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。委托代理人姚艳红，该局工作人员。被执行人禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇翟村社区。负责人：胡占良，该公司法定代表人。申请执行人禹州市环境保护局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月12日对禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司作出的禹环行罚2019第084号行政处罚决定书确定罚款20000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市环境保护局的禹环行罚2019第084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年8月12日，禹州市环境保护局作出禹环行罚2019第084号行政处罚决定书，处罚内容：对你单位处以贰万元的罚款，（￥20000元）。2019年8月12日，禹州市环境保护局将处罚决定书向禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司直接送达。2020年2月14日，禹州市环境保护局向禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司依法催告。因禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹环行罚2019第084号行政处罚决定书确定的罚款20000元的处罚内容。本院认为：被执行人禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司在收到禹州市环境保护局送达的禹环行罚2019第084号行政处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市环境保护局对被执行人禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司作出的禹环行罚2019第084号行政处罚决定书确定的罚款20000元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终777号上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈绪如，男，1972年1月16日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。原审被告：青州市万泰劳务有限公司。住所地山东省潍坊市青州市新创宜家商贸城D5-2-5号商铺。法定代表人：马振升。上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）因与被上诉人陈绪如、原审被告青州市万泰劳务有限公司（以下简称万泰公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铁汉公司委托诉讼代理人陈鹏、被上诉人陈绪如委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼，原审原告万泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁汉公司上诉请求：撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4016号民事判决，依法改判由青州公司向陈绪如承担劳务工资，铁汉公司不承担连带责任。事实与理由：1.铁汉公司为项目园建设施工承包方，不能适用《最高人民法院》第二十六条，建设工程的发包方是指建筑工程的所有者、发包单位，案涉工程为南乐县政府饮用社会资本开发的项目，由南乐县政府与社会资本组建了项目公司“南乐县汉乐缘有限公司”，作为发包人对外分包工程施工，铁汉公司仅为项目园建工程施工方，并非项目发包方。2.青州公司是有劳务分包资质的专业劳务公司，其营业执照上的营业范围包括了“建筑工程劳务”。铁汉公司将水电劳务分包给其实施，不属于违法分包。3.青州公司一直拒绝与铁汉公司办理结算手续，青州公司在铁汉公司处待付结算款金额并未确定，亦未开具结算工程款发票，因此青州公司的工程款未达到支付条件，铁汉公司不存在欠付其工程款的情形。4.本案系劳务合同纠纷，当事人之间系劳务关系并非建筑工程施工关系，陈绪如主张的是劳务工资，青州公司作为雇主应当承担支付义务。5.陈绪如并非实际施工人，青州公司并没有与陈绪如签订无效的建设工程施工合同，双方系签订的劳务分包合同，根据一审查明事实，陈绪如是案涉工程劳务班组长，并不是合格的法人或非法人组织等民事主体，仅为案涉工程的农民工个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）、（二）的相关规定，铁汉公司不应对欠付劳务工资承担连带责任。请求二审法院依法予以改判。陈绪如辩称，1.铁汉公司诉称南乐县汉乐缘有限公司成立于2018年12月13日，而陈绪如从2017年起就开始施工案涉工程，在陈绪如施工时，南乐县汉乐源公司不可能成为本案发包人。2.铁汉公司通过自己的行为已经认可自己就是发包人，铁汉公司曾通过案外人高超杰达成调解，一次性支付高超杰劳务费77000元，通过该行为已经表明铁汉公司自愿与青州公司承担连带责任。陈绪如从2017年开始带领工人施工，在同年6月参加施工十一个工程，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法规定》第十二条，铁汉公司应与青州公司承担连带责任。万泰公司经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。陈绪如向一审法院起诉请求：1.判令铁汉公司、青州公司连带支付所欠陈绪如劳务费275005.1元；2.铁汉公司、青州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，青州公司在分包铁汉公司承包的南乐县马颊河湿地公园项目工程期间，青州公司雇佣陈绪如带领施工人员为其施工劳动，青州公司欠陈绪如劳务工资款275005.1元，现陈绪如要求青州公司、铁汉公司连带支付陈绪如劳务工资款275005.1元。一审法院认为，债务应当清偿。双方应按照合同约定履行各自的义务，青州公司雇佣陈绪如带领施工人员为其施工劳动，青州公司应按照约定支付陈绪如劳务工资款275005.1元，其未按照约定支付陈绪如劳务工资款，应当承担继续履行的民事法律责任；故陈绪如要求青州公司给付劳务工资款275005.1元，一审法院予以支持。陈绪如要求铁汉公司连带支付拖欠陈绪如劳务工资款275005.1元，一审法院认为，《最高人民法院》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。青州公司未提交相应资质证明，铁汉公司将南乐县马颊河湿地公园项目工程分包给青州公司属于违法分包，青州公司雇佣陈绪如带领施工人员为其施工劳动；青州公司应当向陈绪如支付劳务工资，铁汉公司作为该工程的施工单位，应对欠付劳务工资款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下：青州市万泰劳务有限公司于本判决生效后十日内给付陈绪如劳务款275005.1元；深圳市铁汉生态环境股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由青州市万泰劳务有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于二审争议的事实，本院与一审法院查明的相关事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈绪如是否为实际施工人。二、铁汉公司是否应对劳务款债务承担连带清偿责任。针对争议焦点一，实际施工人是指实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人，青州公司雇佣陈绪如带领施工人员为其施工劳动，陈绪如带领工人实际从事涉案项目施工工作，因此陈绪如符合实际施工人的身份。针对争议焦点二，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”青州公司的经营范围包括“建筑工程劳务分包”，但青州公司并未提交资质证书证明，铁汉公司在庭审期间承认将案涉工程的水电消防井口分包给青州公司，并签订了劳务分包合同，另铁汉公司作为该工程的施工单位，其未提交证据证明已支付完毕劳务工资款，因此一审法院认定铁汉公司系违法分包承担连带清偿工资的责任并无不当。故铁汉公司该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，深圳市铁汉生态环境股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元，由深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔树峰审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年五月二十五日书记员  王利丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1536号 原告：郑贤文，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 被告：张华，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告郑贤文与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤文到庭参加诉讼，被告张华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贤文向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费9万元及利息。事实和理由：2014年8月至2015年7月期间，我为被告承包的工程提供劳务。被告支付部分劳务费，欠9万元至今未付。 被告张华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告书写的借条，拟证实被告欠劳务费9万元。该证据，本院予以采信。2019年1月18日，被告给原告出具借条，载明“今借到郑贤文现金玖万元正（90，000元）”。被告至今未付。 本院认为，原告主张被告欠劳务费9万元，其提供了被告署名的借条，借条内容足以证实被告欠款数额，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付劳务费9万元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，也未约定履行期限，该主张证据不足，故本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告郑贤文劳务费9万元； 二、驳回原告郑贤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计1086元，由被告张华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年五月十三日 书  记  员   马晓娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1104号之一 申请执行人张宋琴，男，1960年1月5日出生，住瑞安市。 被执行人赖良志，男，1988年1月18日出生，住瑞安市。 申请执行人张宋琴与被执行人赖良志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9659号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人赖良志向申请执行人偿付欠款27259元及利息损失（以27259元为基数从2019年7月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人赖良志在瑞安市农商行开设的账户（账号：10×××48）的存款2029元，在优先支付本案受理费，执行费后，剩余案款1239.11元由本案申请执行人受偿。被执行人赖良志在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赖良志名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院于2020年3月5日依法查封登记被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车，查封期限两年（于2020年3月5日起至2022年3月4日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、本院于2020年5月29日依法冻结被执行人在瑞安市佳达制袋厂享有的100%股权，冻结期限三年（于2020年5月29日起至2023年5月28日止）。因该厂经营异常，其股权对本案可执行价值不大，暂不做处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，本次执行中，申请执行人实现债权1239.11元，执行到位诉讼费481元、执行费308.89元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人赖良志违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月13日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款1239.11元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1104号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执31号之一申请执行人:马钦，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人:重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢30-8，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利，董事长。关于马钦与重庆励志兔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，权利人马钦依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初7379号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆励志兔汽车租赁有限公司返还租金21000元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下渝DEXXXX、渝DXXXXX车辆（未实际控制）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金21000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执31号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月十四日书记员 唐敬森
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终44号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭春林，男，1979年8月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪，2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐怀琼，女，1971年2月28日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地四川省乐至县，捕前住四川省成都市新都区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审；2019年12月30日，经四川省蓬溪县人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人王晓均，四川弘维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈治平，男，1969年6月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地四川省简阳市，捕前住四川省成都市新都区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审；2019年12月30日，经四川省蓬溪县人民法院决定，同日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人夏启杰，四川金领律师事务所律师。 原审被告人李永明，男，1974年10月25日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪，2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 原审被告人蔡益卓，男，1987年6月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学肄业，务工，捕前住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪，2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人邓勇，男，1982年3月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐至县，捕前住四川省成都市新都区。因犯非法买卖制毒物品罪，2014年2月28日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪，2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于射洪市看守所。 原审被告人杜斌，男，1991年5月15日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省成都市新都区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人李永明、谭春林、蔡益卓、邓勇、杜斌犯非法生产、买卖制毒物品罪及原审被告人唐怀琼、陈治平犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川0921刑初100号刑事判决，认定被告人李永明犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人谭春林犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人蔡益卓犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；被告人邓勇犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人杜斌犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人唐怀琼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人陈治平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人谭春林、唐怀琼、陈治平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）谭春林、唐怀琼、陈治平，听取各辩护人及指定辩护人的意见，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序，属程序违法，应当发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）、（三）、（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921刑初100号刑事判决； 二、发回四川省蓬溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢353号之二申请执行人：程启芳，男，1972年3月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢永奇，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝州市。关于程启芳与邢永奇合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人邢永奇在中国工商银行17×××75账户内余额人民币604.78元，限额5050元。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢永奇在中国工商银行17×××75账户内存款人民币5050.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李小强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破10号之四申请人：深圳绿阳热能有限公司管理人。代表人：李锴，深圳绿阳热能有限公司管理人负责人。2019年1月21日,本院裁定受理深圳绿阳热能有限公司（以下简称“绿阳热能公司”）破产清算一案，并指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任绿阳热能公司管理人。2020年5月15日，管理人以绿阳热能公司破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结破产程序。本院查明，在绿阳热能公司破产清算程序中，管理人仅接管到绿阳热能公司营业执照正本和副本各1件、开户许可证1本、财务章和发票章各1枚，此外，未接管到公司其他印章及财务账册等资料，故无法对绿阳热能公司进行审计。经管理人清算，绿阳热能公司负债总额为477204.60元，可供分配财产总额为58,128.11元。2019年9月23日，本院依法宣告绿阳热能公司破产。2020年3月26日，本院裁定认可《深圳绿阳热能有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，职工债权清偿率为12.18%。本院认为，因管理人未能接管到绿阳热能公司财务账册等重要资料，故无法对其进行审计及全面清算。管理人根据现有财产状况按照《深圳绿阳热能有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经完成。管理人申请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳绿阳热能有限公司破产程序。本案案件申请费775.74元，从深圳绿阳热能有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月十九日书记员 林艺园（兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴树河，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证登记住址：广东省潮州市潮安区。被执行人：刘辉华，女，汉族，1967年8月6日出生，身份证登记住址：湖南省邵阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘辉华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39544.17元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘辉华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执518号之一 申请执行人：成都市永昌泰塑料包装有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人:黎容坤。 被执行人：重庆升旺食品有限公司,住所地：重庆市大 渡口区跳磴镇石林大道9号附3号。 法定代表人:魏建华。 被执行人：魏建华,男,汉族。 062138,住重庆市沙坪坝区。 申请执行人成都市永昌泰塑料包装有限公司与被执行人重庆升旺食品有限公司、魏建华买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市永昌泰塑料包装有限公司依据本院作出的（2020）川0124民初48号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的280653.33元及利息。诉讼过程中，本院对被执行人魏建华所有的中国农业银行重庆大渡口双山支行（帐号为62×××76）银行帐户予以冻结。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人重庆升旺食品有限公司所有的中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡华岩新城支行（帐号为50×××29_1）等银行帐户，冻结了被执行人魏建华所有的中国工商银行沙坪坝天星桥支行（帐号为31×××94）等银行帐户，通过强制扣划存款53844.44元，扣除执行费4110元，向申请执行人支付案款49734.44元，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初48号民事调解书的本次执行程序。 在本案诉讼过程中，冻结的被执行人魏建华的银行帐户期限至2020年12月30日，执行过程中，本院冻结的被执行人重庆升旺食品有限公司的银行帐户期限至2021年3月13日，冻结的被执行人魏建华的银行帐户期限至2021年3月20日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权230918.89元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 想
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执304号 申请执行人：赵德其,1952年11月27日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行赵德其与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13450元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢117号申请执行人：许志华。被执行人:余海英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人余海英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十七日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4021民初2050号   原告：伊宁县胡地亚于孜镇人民政府，住所地伊宁县胡地亚于孜镇。   法定代表人：古扎拉依·艾尔肯，该镇镇长。   委托诉讼代理人：帕尔哈提·艾合买提，该镇奥尔曼村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：刘洪雨，男，汉族，1966年5月20日出生，现住伊宁市。   委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。   原告伊宁县胡地亚于孜镇人民政府与被告刘洪雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告伊宁县胡地亚于孜镇人民政府于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊宁县胡地亚于孜镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊宁县胡地亚于孜镇人民政府撤诉。   案件受理费984元，由原告伊宁县胡地亚于孜镇人民政府负担。   审  判  员   荆 琪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   撒雪儿
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1197号申请执行人：高有贵，男，汉族，1971年11月13日生，晋中市榆次区村民。被执行人：格晓忠，男，汉族，1982年4月6日生，山西省晋中市榆次区村民，住本区。关于高有贵与格晓忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初100民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执454号 申请执行人：赖燕玲，女，1995年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人赖燕玲与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4945号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人赖燕玲支付工资款4931.50元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赖燕玲向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初351号原告:姜平英，女，汉族，1962年9月12日出生，住枣阳市，原告:杜平国，男，汉族，1959年3月7日出生，住址同上，系姜平英丈夫，以上二原告共同委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:周宝成，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，现住襄州区，原告姜平英、杜平国与被告周宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜平英、杜平国的委托诉讼代理人万小平、被告周宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜平英、杜平国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告杜平国与被告周宝成之间《房屋买卖协议》无效，判决被告返还原告房屋，并责令被告恢复房屋原状。2、判决被告赔偿私自处理宅基地上树木损失600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月22日，原告杜平国未经其妻子姜平英签字同意将位于枣阳市××××组自有的房屋卖给被告周宝成，并签订协议，协议约定房前树木8棵归原告所有，生长期不限，被告不得损坏。现被告私自挖走该树木2棵，且房屋因无人管理多年失修，现已损坏严重，且被告企图转卖他人。为此，原告经与被告协商返还财产无果，特依据国家现行相关的法律规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告周宝成辩称，双方是经平等协商自愿签订协议买卖房屋的，该协议应当有效。其购买房屋后对房屋进行了整修，现在这么多年了其不可能在杜平国想要房子情况下就把房子退还给杜平国。当时杜平国的妻子虽然没有在协议书签字，但签订协议买卖房屋时杜平国的妻子和家人都在场，房屋内存放的柴火等物品就是杜平国夫妻和其大儿子运走的。买卖房屋时杜平国一家在枣阳市上另建有房屋居住，从事化肥农资生意，案涉房屋一直闲置。本院经审理查明案件事实如下：姜平英、杜平国夫妻在枣阳市××××组有宅基地一处，建有三间瓦房，一间厨房，另建有猪圈。1992年9月25日，枣阳市土地管理局向杜平国颁发了集体土地建设用地使用权证，地号:044,土地类别：住宅用地，用地面积：200平方米，建筑面积：93.80平方米。2004年11月份左右，周宝成在枣阳市××××村承包山林，经营养殖业，其租住杜平××××三间坡房，一间厨房。2006年2月22日，杜平国（甲方）与周宝成（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定:一、甲方将位于原七里四组一所房屋，即正屋三间及厨房一间，另有猪圈。其东南西北以土地使用证所划界线为界，现作价叁仟元整卖给乙方居住。二、房前1棵大树(麻杆柳树)及房后7棵树(1棵椿树、1棵湿地松、1棵泡桐树、2棵木瓜树、2棵杜仲树，此8棵树归甲方所有、其生长期不限，乙方不得损坏。三、本协议自签定之日起生效，乙方将购房款叁仟元一次性付给甲方，乙方在付清房款后方可有自主权。四、该协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方以协议条例为准，至于协议条例外发生的任何纠纷甲方不负责任。协议签订后，周宝成向杜平国支付价款3000元，杜平国全家将房屋内原存放的柴火等物品清理运走，双方买卖房屋交付完毕。因为房屋比较破旧，周宝成就将房屋重新整修，安装了水电，又建了两间预制板房，一间做卫生间，一间做储藏室，重新砌了院墙，用砖铺了地坪。2009年，周宝成不再承包山林经营养殖业了，就搬离了案涉房屋，其委托邻居代管房屋，其间隔一段时间就回去看看。后来经其同意，其朋友挖走了房后的两颗杜仲树。2018年、2019年期间，杜平国给周宝成电话联系，想把房子赎回去，周宝成没同意。双方为此发生纠纷，姜平英、杜平国提起本案诉讼，请求解决。本院认为，本案争议的焦点是杜平国与周宝成签订《房屋买卖协议》是否有效。2006年2月22日,杜平国与周宝成签订《房屋买卖协议》，转让的标的物不仅是房屋，还包括该房屋所占用的宅基地使用权。案涉房屋及宅基地使用权位于枣阳市××××组，该房屋属农村房屋，本案应属农村房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。国务院办公厅于1999年5月6日下发的国办发39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国务院于2004年10月21日下发的国发（2004）28号《关于深化改革严格土地管理的决定》第十条规定：“加强村镇建设用地的管理，改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”根据以上法律和政策规定，本案买卖合同中的房屋属农民的住宅，该房屋占用的宅基地属于七里村集体所有，宅基地使用权是村集体成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，不允许违法转让，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让，周宝成属城市居民，不是所诉争房屋宅基地坐落村村民，不具有取得房屋所占宅基地的条件。因此杜平国与周宝成之间的《房屋买卖协议》违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定；同时违反国家政策有关农民的住宅不得向城市居民出售的禁止性规定，应属于无效合同。原告主张杜平国与周宝成于2006年2月22日签订的《房屋买卖协议》无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因周宝成购买房屋后对房屋进行了整修，安装了水电，又建了两间预制板房，重新砌了院墙，用砖铺了地坪，房屋及其院落内的建筑物的价格已经发生改变，按照原买卖价格发生返还有失公平。双方在诉讼中未申请对案涉房屋及其院落内的建筑物的价格进行评估，被告周宝成也未提出反诉要求原告赔偿因合同无效所致的损失，故本院在本次诉讼中对双方因合同取得的财产，返还问题不予处理，双方可就返还问题另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十三条、国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、确认原告杜平国与被告周宝成于2006年2月22日签订的《房屋买卖协议》无效；二、驳回原告杜平国、姜平英的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告杜平国、姜平英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 梅 峰审判员 司 冲审判员 张 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 宁启航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1809号罪犯路桂珍，女，1955年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2016年12月8日作出(2016)辽0202刑初第282号刑事判决，以被告人路桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯路桂珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯路桂珍获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路桂珍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月31日起至2028年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初124号 原告：许芬，女，1981年7月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告：黄祥威，男，1976年10月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。 被告：洪湖市三民置业有限公司，住所地：洪湖市州陵大道79号。 法定代表人：张新萍。 本院在审理原告许芬、黄祥威与被告洪湖市三民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许芬、黄祥威于2020年5月26向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许芬、黄祥威申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许芬、黄祥威撤诉。 案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由原告许芬、黄祥威负担。 审 判 长  肖 雯 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  雷艳舞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱宇莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1605号罪犯王德莲，女，1975年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2018年8月14日作出(2018)辽0214刑初第234号刑事判决，以被告人王德莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王德莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王德莲获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王德莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德莲减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年2月26日起至2020年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执27之七 申请执行人：张菊珍，女,1964年8月25日生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：许胜松，男,1963年10月15日生，汉族，住广东省新丰县。 张菊珍与许胜松民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初815号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许胜松应履行下列义务：一、分两期归还欠款275500元给张菊珍，第一期在2019年12月30日前还款150000元，第二期在2020年9月30日前还清剩余欠款；二、负担案件受理费2716元。因许胜松未按上述生效法律文书履行义务，张菊珍向本院申请强制执行，要求许胜松归还第一期欠款150000元，并支付应负担的案件受理费2716元，本院于2019年1月9日依法立案受理。 经执行，2020年5月17日，在本院主持下申请执行人张菊珍与被执行人许胜松进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、许胜松应偿还张菊珍的第一期借款150000元，及应负担的案件受理费2716元，共152716元，许胜松在2020年5月14日当庭偿还了28000元（含案件受理费2716元）给张菊珍，尚欠第一期借款124716元；二、上述尚欠第一期借款124716元，许胜松在2020年7月15日前还50000元，之后每隔2个月的15日前还30000元，直至还清欠款为止。三、案件执行费2150元由许胜松负担，限在2020年5月14日前缴交（已缴交）。四、如许胜松未按上述计划履行，张菊珍可按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执27号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴锦龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3852号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:陈树财，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告陈树财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1685号原告：邓某某，女，1937年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：肖某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告邓某某诉被告肖某某继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承肖培龙去世后留下的45万元银行存款（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人肖培龙的堂嫂，被继承人1968年10月3日出生，于2019年12月7日在北碚区蔡家岗街道重庆广仁铁塔制造公司上班时因病死亡。死亡后，被继承人在重庆市农村商业银行北碚支行留下了一笔银行存款遗产。1973年6月被继承人的母亲去世，1975年被继承人的父亲去世。被继承人父母去世时，被继承人只有8岁，于是被继承人就由堂哥肖培友和堂嫂邓某某夫妇抚养长大，被继承人一直与原、被告一家人共同生活，因堂兄堂嫂比被继承人年长30多岁，堂哥堂嫂已然是作为养父母的身份在抚养被继承人，堂哥堂嫂与被继承人形成了事实上的收养关系，被继承人也与被告形成了亲兄弟般的关系。被继承人死亡时，无配偶、无子女、父母和祖父母早已死亡，抚养长大的堂哥也于2019年6月25日去世，现被继承人只有原告和被告两位近亲属。另外根据继承法第十四条，原告对被继承人扶养较多，可以分得遗产。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案原告邓某某是基于其与肖培龙形成了抚养关系起诉的继承纠纷，对此本民事裁定书中不予评价。即使本案原告邓某某与被继承人肖培龙形成了抚养关系，其系被继承人肖培龙的第一顺位继承人，被告肖某某是原告邓某某的儿子，被告肖某某不是被继承人肖培龙的第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被告肖某某不是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张腾飞二〇二〇年五月十八日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执157号申请执行人：代文娟被执行人：蔡贵强代文娟与蔡贵强借款合同纠纷一案，申请执行标的150000元。经本院于2020年1月3日立案执行，现本院已于2020年5月18日自动执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执157号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8171号原告：刘远航，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周志强，男，住河南省安阳市内。原告刘远航与被告周志强服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，本院依法进行审理。原告刘远航向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的代练费用4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月7日与被告相识，并委托被告代练游戏王者荣耀中的英雄嫦娥国服最强图标，经过协商约定价格为4000元。但被告在代练过程中多次向原告索要红包，和提前索要费用。原告通过支付宝先后将4000元代练费全部转给被告后，被告再次向原告索要费用。原被告双方多次协商未果，被告也未将图标交付给原告。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供包括被告身份号码在内的详细身份信息，根据原告提供的信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，故原告的起诉没有明确的被告，按照法律规定，应当不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘远航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘保兵二〇二〇年五月十八日书记员代 亚 君
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初316号 原告：张某，男，1998年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘某甲，女，1996年1月31日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1962年4月4日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 被告：于某，女，1965年4月14日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 第三人：刘某3，女，1986年1月15日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。 原告张某诉被告刘某甲、刘某2、于某、第三人刘某3婚约财产纠纷一案，本案于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于恩杰、被告刘某甲及其委托代理人韩德伟到庭参加了诉讼，被告刘某2、于某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其支付的购房款15万；2、要求判令被告返还原告彩礼款5万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某和被告刘某甲于2017年5月相识，二人决定结婚，2017年7月26日，原告张某的父母出资15万将所购的房子落在被告刘某甲名下。2018年2月24日原告和被告刘某甲举办了婚礼，之后被告提出分手，原告和被告多次协商未果，故原告诉至法院以维护原告的合法权益。庭审中，原告张某变更诉讼请求，要求被告返还房屋。 被告刘某甲辩称：1、原告的父母给付的购房款是12万，且房屋是原告赠与给被告刘某甲，产权登记在被告刘某甲个人名下且单独所有，被告不同意返还；2、并没有原告所说的彩礼，因此被告刘某甲不同意返还；3、被告刘某甲在和原告张某共同生活期间给原告张某转账4万元，原告从被告刘某甲的两张银行卡里分别取走4万元和1.55万元。 被告刘某2、于某未到庭未答辩。 第三人刘某3未答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了银行明细、原告的母亲向亲戚朋友借款的借据共计9张、原告的母亲和被告刘某甲聊天的记录8张、原告张某和被告刘某甲的聊天记录4张各一份，因上述证据被告刘某甲不予认可，且原告张某未向法庭提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。被告刘某甲依法提交了房产情况证明、医院单据、银行明细、工商银行明细、微信转账记录14张、微信转账记录、支付宝转账截图两份、订婚之后支付宝转账记录一份，因原告对房产情况证明和医院单据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。因原告对银行明细和工行明细有异议，且上述银行卡均为被告刘某甲所有，故本院对上述证据依法不予采信。因原告否认转账记录14张共计22440元的转账对象为其本人，被告刘某甲未提供任何证据证明其转账对象为原告张某，故本院对该证据不予采信。因原告对被告刘某甲提供的支付宝转账截图两份共计14598元没有异议，故本院对上述证据予以采信。因原告对订婚后支付宝转账记录12095元有异议，认为该款是原告的父母给被告的钱，但原告未提供证据予以证明，故本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下: 被告刘某2、于某系被告刘某甲、第三人刘某3的父母。原告张某和被告刘某甲于2017年5月相识，2017年7月26日，原告张某的父母为被告刘某甲购房出资12万，房产于2017年7月26日过户到被告刘某甲名下。2018年2月24日原告和被告刘某甲举办了婚礼，被告刘某甲于2018年8月24日进行药物流产，之后原告张某和被告刘某甲恋爱关系终止。被告刘某甲通过微信和支付宝向原告张某陆续转账26693元。 本院认为:本案中，原告张某和被告刘某甲系恋爱关系且已经订婚，双方当事人并没有签订书面的赠予合同，而是通过各自的行为使赠予的意思表示达成一致并已经履行。但是根据生活常理，在达成赠予意思表示一致的前提下，该赠予是附条件的，原告和被告刘某甲之间成立附解除条件的赠予合同，其解除条件就是双方不能缔结婚姻或不能一起共同生活。而双方在2018年8月恋爱关系终止，因此解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，双方的赠予合同自双方恋爱关系结束时失效。由于赠予合同失效，被告刘某甲应对该款予以返还，原告主张给付被告刘某甲14万购房款，但庭审中被告刘某甲承认为12万，原告未提供有效证据支持其主张，故本院认定原告给付被告刘某甲购房款为12万。在原告张某和被告刘某甲恋爱期间，被告刘某甲陆续向原告张某转账26693元，该款应返还被告刘某甲，故被告刘某甲应返还原告张某93307元。虽然本案中被告刘某2、于某虽系被告刘某甲的父母，但未接受原告张某的赠予的财物，且房产为被告刘某甲单独所有，故本院对原告要求被告刘某2、于某、第三人刘某3承担返还责任的请求不予支持。对于原告请求被告返还彩礼，庭审中被告刘某甲予以否认，原告未提供有效证据证明彩礼的存在，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某甲于本判决书生效之日起十日内返还原告张某93307元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由原告负担1147元、被告刘某甲负担1003元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  马艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雅楠