wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初814号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人彭成都，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省汕尾市陆河县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日投案，次日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审。本院受理后，于2020年5月21日对其重新取保候审。被告人甘善昌，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省梅州市五华县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月16日投案，同日被取保候审，同年11月11日被继续取保候审。本院受理后，于2020年5月21日对其重新取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人彭成都犯盗窃罪，指控被告人甘善昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人彭成都、甘善昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人彭成都、甘善昌当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，被告人彭成都与罗某（已判决）在深圳市龙华区新彩苑工作期间，计划盗窃该工地车库中准备用于施工的电缆线。2018年12月18日3时许，彭成都伙同罗某来到新彩苑一楼停车场，用液压剪将电缆线剪成便于搬运的长度后，搬运至罗某号牌为粤Ｎ×××××的小汽车后尾箱中。得手后，两人将电缆线运至深圳市龙华区白石龙废品站向被告人甘善昌出售。甘善昌见电缆线切口崭新，明知并非废旧物品依然同意收购，并与彭成都、罗某将电缆外皮剥掉后称重，随后以现金结算。2018年12月23日3时许，彭成都与罗某再次来到新彩苑一楼停车场以同样方式盗窃电缆线，得手后再次卖给被告人甘善昌。上述两次所盗电缆线共卖得人民币10560元，彭成都分得赃款3600元。12月26日2时许，被告人彭成都与罗某第三次到现场实施盗窃，被在此蹲守的被害单位员工发现并报警。民警赶到后将罗某抓获，被告人彭成都趁机逃脱。民警在现场缴获被剪断的ZRC-YJV22-1-4*240mm2+1*120mm2型号电缆线6根，长度共计35.59米。经鉴定，被盗ZRC-YJV22-1-4*240mm2+1*120mm2型号电缆线价格为人民币601.69元/米，长度98米，总价人民币58966元。罗某的家属已按被盗物品价值赔偿被害单位。被告人甘善昌、彭成都分别于2019年10月16日、10月25日主动到深圳市公安局民新派出所投案。上述事实，被告人彭成都、甘善昌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的铜芯电缆线6根、银色液压钳1把；涉案电缆线的送货单、商品调拨单，作案车辆照片，彭成都的微信账号、电话号码截图，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人的身份信息、三面照、违法犯罪前科查询情况、到案经过等书证；证人罗某、陈某1、李某、陈某2、黄某、肖某、周某、甘某的证言；被告人彭成都、甘善昌的供认与辩解；涉案财产价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片，证人对被告人的辨认等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭成都以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人甘善昌明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭成都、甘善昌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人彭成都、甘善昌的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭成都犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人甘善昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1016号原告：王树梅，女，1970年6月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王永康，男，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。系王树梅丈夫。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王树梅与被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王树梅的委托诉讼代理人叶伟，被告吴建华到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务工资2080元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年6月跟随两被告从事粉刷工作。两被告欠原告工资2080元未付，原告诉至法院。被告吴建华辩称，原告诉称属实，但工地钱都被嵇克山领走，吴建华无法给付，请求法院依法判决。被告嵇克山未作辩称。原告诉称事实有被告吴建华出具的工人工作量统计表为证，本院予以确认。庭审中，被告吴建华陈述与被告嵇克山合伙承包粉刷工程，被告嵇克山在本院生效案件中也认可。本院认为：原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树梅支付劳务费2080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山共同负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年五月八日书记员  杜文军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3501号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：李惠。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执355号申请执行人：贾宇祥，男，1962年05月11出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：韩德龙，男，1962年01月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人贾宇祥与被执行人韩德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初129号民事判决书已经发生法律效力。贾宇祥于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩德龙发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下工资账户。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下公积金账户已被另案冻结。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初129号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十二日书记员  郑龙峰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初245号公诉机关太和县人民检察院。被告人王玉书，男，1974年12月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日经太和县公安局侦查人员电话通知到案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年5月11日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王玉书犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王玉书到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人王玉书酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从太和县肖口镇出发，沿太和县人民路由南向北行驶至与镜湖路交叉口南50米处时，被交警查获。经检测，案发时王玉书静脉血中乙醇浓度为162.5mg/100ml。系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王玉书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王玉书系自首，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人王玉书对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日，王玉书经执勤民警电话传唤后到太和县公安局交通管理大队一中队接受讯问，主动交代自己的犯罪事实；案件审理过程中交纳罚金4000元。本院认为，被告人王玉书在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人王玉书犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王玉书经侦查机关电话通知到案，如实供述自己罪行，系自首；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王玉书宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王玉书的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年五月十八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26113号原告：施义英，女，1964年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：熊艳，上海市恒泰律师事务所律师。被告：郭树雨，男，1979年7月4日生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。原告施义英与被告郭树雨、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告施义英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施义英撤回起诉处理。审判员  唐华萍二〇二〇年五月九日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保360号 申请人：高卫。 被申请人：王须军。 申请人高卫于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王须军所有的位于临沭县城瑜景苑小区3号楼1单元501室房产一套，保全价值80000元，保全期限三年。申请人高卫以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王须军所有的位于临沭县城瑜景苑小区3号楼1单元501室房产一套，期限三年。 案件申请费820元，由申请人高卫负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 周茂建
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3932号上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被上诉人(原审被告)：任晶蕾，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原物业公司)因与被上诉人任晶蕾居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。中原物业公司上诉请求：1.将一审判决发回重审或依法改判，支持上诉人在一审中提出的全部诉请。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《佣金确认书》虽约定“过户当日”支付佣金，但该约定并非附条件。居间人促成合同成立，委托人应当支付居间报酬。2.居间合同中居间人的主要义务在于促成买卖合同的订立，协助过户等只是附随义务。3.上诉人依法应当获得居间报酬。4.一审法院的判决违反公平正义。任晶蕾辩称，1.根据《佣金确认书》，任晶蕾支付佣金的时间为过户当日，但系争房屋在事实上已经无法完成，过户当日支付佣金已经构成事实不能。2.上诉人的居间服务只是履行极小部分，大量、主要居间工作还没有做。3.系争房屋交易已经完成，上诉人已经从中足额收取佣金，现又主张，存在重复收取的嫌疑。4.任晶蕾与案外人签订《解除协议》并非自身主观恶意为之。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。中原物业公司向一审法院起诉请求：判令任晶蕾支付佣金78,000元以及以78,000元为本金、按每日万分之五标准、自2019年6月16日起至实际支付之日止的逾期违约金。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、任晶蕾应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金10,000元；二、上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的《佣金确认书》约定了佣金支付时间为房屋过户当日。因被上诉人与案外人协议解除了《房屋买卖合同》，致使《佣金确认书》约定的支付条件无法成就。纵观本案，上诉人作为居间方为促成被上诉人与案外人签订房屋买卖合同确提供了一定的居间服务。一审法院根据居间合同的履行情况及上诉人提供的实际服务内容、房屋买卖合同未能履行的原因等因素酌情确定被上诉人应当支付的佣金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由上海中原物业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初552号 原告：王丽娜，女，1988年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：刘苏利，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍石家庄市栾城区，现住石家庄市栾城区。 原告王丽娜与被告刘苏利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人任硕瑶、被告刘苏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月息2%计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告从事房产中介工作，因急需资金便向原告借款。原告出于同学之间的信任，便将款项出借给被告。被告从原告处借款合计100000元，被告在收到借款后为原告出具借条同时约定利息为月息3%。事后原告向被告催要借款，但被告至今分文未还。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，望判如所请。 被告刘苏利辩称，1、对收到原告的金额无异议，原告起诉的下欠的金额也无异议，事实理由不认可，我当时是欺骗原告投资，实际上还别人的钱；2、我答应原告如果挣钱了，按照月息3分给执行，如果没有挣钱就给的是本金；3、我只认可利息是3分，而不认可是月息3分。 经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金的方式向被告出借70000元，由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借王丽娜人民币¥70000元（柒万元整），利息3分，借款人：刘苏利，13012419870523124X”，该欠条落款处有被告刘苏利签字并捺印。原告向被告出借70000元后，被告分别于2017年4月2日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月2日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年11月30日、2017年12月31日、2018年1月31日、2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月1日、2018年6月1日分别向原告转账2100元，共计31500元。后，被告又向原告借款30000元，原告于2018年5月28日通过微信向被告转账20000元、2018年6月1日向被告转账10000元，同时被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王丽娜3万元（叁万元整），利息3分，借款人：刘苏利，13012419870523124X”，至此被告向原告借款共计100000元。被告分别于2018年7月1日、2018年8月2日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年11月30日、2019年1月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日向原告转账3000元，共计51000元。被告分别于2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月2日、2020年3月2日、2020年4月1日向原告转账8100元（其中包括被告转给原告的3000元以及被告转给王彦方的5100元），被告转给属于原告的金额共计15000元。截至2020年4月1日，被告累计向原告转账97500元。被告对于向原告出具的两张借条、向原告借款100000元的事实以及转账记录均予以认可，但对于约定的利息3分存在异议，被告称利息3分系挣钱了就按照月息执行，没有挣钱就给的是本金，原告对此不予认可。 以上事实有原被告的当庭陈述、被告出具的借条、欠条以及微信转账记录为证。 本院认为，原被告之间属于民间借贷法律关系，被告向原告借款100000元，事实清楚。原被告对于双方约定的“利息3分”存在争议，原告提出自被告借款后，被告每月确实按照3分支付利息，而被告主张利息3分系挣钱了就按照月息执行，没有挣钱就给的系借款本金，原告对此予以否认，被告亦无相关证据提交。本院认为，通过原告每月付款的数额以及借款的基数，可以计算出被告系按照月息3分的标准支付的利息款，故本院认定原被告约定的利息标准为月息3分，而不是全部借款本金的3分。被告自2017年4月2日起至2020年4月1日已按照月息3分向原告按月支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原被告约定月息3分，不违反法律的强制性规定。被告支付利息至2020年4月1日（系2020年3月的利息），自2020年4月2日起被告未再向原告支付利息，现原告要求被告偿还借款本金100000元并按照月息2%自起诉之日（2020年4月20日）起至借款还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘苏利于本判决生效之日起十日内向原告王丽娜偿还借款100000元以及支付利息（利息自2020年4月20日起至借款还清之日止按照月息2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘苏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  范媛媛 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特892号申请人：盛振兴，男，1987年3月31日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人盛振兴与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人盛振兴与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人盛振兴经济补偿金人民币14,011元及代通知金2,985元，合计16,996元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人盛振兴与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执442号被执行人：余永良，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初30号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人余永良银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 亮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1253号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生大街1070号。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：王某2，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：王某1，男，2004年1月17日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 法定代理人：王某2，身份住址同上，系王某1之父。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称中国大地财险潍坊公司）与被告王某1、王某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘臣中、被告王某2（同时作为被告王某1的法定代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款13560元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月22日12时37分许，王某1驾驶电动自行车由北向南行驶至青州市范公亭路与昭德路交叉口时闯红灯，与由西向东行驶的赵雨生驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成车辆受损，王某1受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王某1负事故全部责任，赵雨生无事故责任。事故发生后，原告依据保险法及保险合同约定依法向赵雨生赔偿车辆损失13300元，施救费260元，合计13560元。原告向被告提出赔偿主张，但被告拒不配合，根据《保险法》第60条规定，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告赵文良辩称，王某1虽然负事故的全部责任，但是赵雨生没有在红绿灯路口减速，车速过快也是造成车损的原因之一。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2019年5月5日，赵雨生为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车向中国大地财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，中国大地财险潍坊公司同意承保，并于同日向赵雨生签发保险单。中国大地财险潍坊公司承保的商业险险种包括：车辆损失保险，保险金额180000元；第三者责任保险，保险金额500000元；不计免赔特约条款；无法找到第三方特约险。保险期间自2019年5月5日零时起至2020年5月5日二十四时止。同日，赵雨生将保险费交付中国大地财险潍坊公司。 2019年6月22日12时37分许，王某1驾驶电动自行车由北向南行驶至青州市范公亭路与昭德路交叉口时闯红灯，与由西向东行驶的赵雨生驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成车辆受损，王某1受伤。同年6月24日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420190003222号道路交通事故认定书，认定被告王某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，负事故全部责任；赵雨生无责任。 事故发生后，赵雨生到青州宝悦汽车销售服务有限公司维修案涉车辆，共花费维修费13300元。中国大地财险潍坊公司对鲁Ｇ×××××号的车损进行确认，认定案涉车辆因本次交通事故造成的车损价值为13300元。且被保险人赵雨生支付青州市顺安道路清障服务有限公司施救费260元。后被保险人赵雨生向原告提出保险索赔申请，确定赵雨生因该次事故造成的损失为13560元。2018年7月2日，原告中国大地财险潍坊公司通过其上级公司将赔偿款13560元支付给被保险人赵雨生。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国大地财险潍坊公司接受赵雨生的投保要求，为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，赵雨生交付了保险费。该财产保险合同有效成立。根据上述法律规定，在保险合同约定的保险期间内，被保险人赵雨生驾驶该机动车与被告王某1驾驶的电动自行车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险人相应损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告王某1代位追偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的道路交通事故认定书认定被告王某1承担事故的全部责任，赵雨生无责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院予以认定。本案中，被告王某1承担事故的全部责任，本院确定被告王某1在本案中的赔偿比例为100%。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告王某1系限制民事行为能力人，被告王某2未举证证明其尽到监护职责，不存在减轻其侵权责任的情形，故本院对原告要求被告王某2赔偿13560元的诉讼请求予以支持。被告辩称维修费过高，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司13560元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半），由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾文娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢183号 申请执行人：蒋某1，女，2007年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：蒋某2，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王启兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行蒋某1与王启兵抚养费纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初4133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更813号                    罪犯冯国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2012年11月12日作出(2012)惠东法刑初      字第508号刑事判决，以被告人冯国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑      十五年，并处没收财产1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国      强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年9月18日、2018年7月      10日作出（2016）粤19刑更1655号、（2018）粤19刑更861号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月十五天、七个月。刑期执行至2025年      12月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯冯国      强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分157分。该犯于2019年8月16日      履行财产刑人民币1万元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  37                  定如下：          对罪犯冯国强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    38
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执105号高洪华、郑印广：高洪华与郑印广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给高洪华。至此，高洪华向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审395号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。 被执行人颜文学，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市永川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2018］1010300457号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人颜文学于2018年5月1日12时00分，在G5001重庆绕城高速下行方向12Km+0m处（水土收费站与空港收费站之间）存在故意遮挡、污损机动车号牌的行为。2019年9月12日，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款规定，申请执行人作出渝交执罚［2018］1010300457号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月9日作出渝交高一［2018］1010300457号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年1月18日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人颜文学至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，颜文学于2018年5月1日12时00分，在G5001重庆绕城高速下行方向12Km+0m处（水土收费站与空港收费站之间）存在故意遮挡、污损机动车号牌的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚［2018］1010300457号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚［2018］1010300457号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 邓 斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2285号 浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、张国梨、曹兆井、张亭亭： 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人张国梨、曹兆井、张亭亭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为截至2020年4月14日的本金、利息等合计136618.49元及案件受理费2424元（已退费）。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张国梨、张亭亭银名下房产，本案参与分配受偿116598.71元。至此，本院（2019）浙0482执2285号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更707号                     罪犯梁犇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出(2007)深中法      刑二初字第255号刑事判决，以被告人梁犇犯抢劫罪，判处死刑，缓      期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      被告人梁犇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2009年6月10日作出(2009)粤高法刑二终字第76号刑事判决，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁犇死刑缓期执行期      满，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执      字第2272号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      又因罪犯梁犇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第207号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年      5月30日作出（2016）粤19刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑七      个月表剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2032年1月10日止。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯梁犇在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。本      院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁犇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2016年2月1日至2020年1月31日考核期间共获得12个表扬，      剩余17分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2016年2月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币6304.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、                  19                  减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁犇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用      十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人      民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条的规定，裁定如下：          对罪犯梁犇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（      刑期执行至2031年7月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    20
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2830号 原告:吴贤锦，男，1946年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴贤桂，男，1942年4月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告吴贤锦与被告吴贤桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吴贤锦撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告吴贤锦负担。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  程姗姗
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初550号原告：柯昌风，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇大街100号，现住湖北省竹山县。被告：何定贵，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省房县门古镇魏家村2组，现住湖北省房县。被告：欧孝华，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县文峰乡轻土坪村3组，现住湖北省竹山县。原告柯昌风与被告何定贵、欧孝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌风，被告何定贵、欧孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还我借款30000元；2、判令被告按年利率30%连带给付从2018年10月24日起至还清之日的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月24日，被告何定贵、欧孝华找到我要求借款，经协商，我借给被告何定贵30000元钱，使用一年，由欧孝华担保，我当日将借款30000元支付给何定贵，其向我出具借条并由欧孝华在借条上担保人处签名，到期后被告一直不还，故提起诉讼。被告何定贵辩称，借钱应该还，我向原告借款30000元，原告实际只支付24500元，加一年利息合计30000元，约定一年后逾期利息按3分计息超过了法律规定的范围。被告欧孝华辩称，借款是由我担保，但钱是何定贵使用，他有偿还能力，应该由其偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告何定贵因工程建设需资金与欧孝华一起找到原告柯昌风，何定贵要求向原告借款，经双方协商，原告柯昌风借给被告何定贵现金30000元，使用期限为2017年10月24日至2018年10月24日，若到期未还清按年利率30%计息，被告何定贵向原告出具借条一份，由被告欧孝华在借条中担保人处签字，原告柯昌风当日将借款支付给何定贵。借款逾期后，原告向被告何定贵索要借款一直未还，故向本院提出诉讼。审理中另查明，借款逾期后，原告未向被告欧孝华要求偿还担保的借款。本院认为，被告何定贵因承包工程向原告柯昌风借款，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，原告实际支付了借款，合同合法有效。原告要求被告何定贵偿还借款，应予支持。原告要求从2018年10月24日起按年利率30%支付逾期利息，该利息请求超出了国家对民间借贷利率的相关规定，本院按国家规定的年利率24%予以支持，对超出的部分不予支持。被告何定贵辩称，原告在借款时只支付了借款本金24500元，无证据支持，原告也不认可，本院不予采信。被告欧孝华在借据上签字担保，未约定担保期限，也未约定是一般担保还是连带责任担保，应视为连带责任担保，担保期限为借款到期后六个月内，但原告在借款到期后未向被告欧孝华主张还款，已过担保期限，因此，原告要求欧孝华承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何定贵在本判决生效后五日内偿还原告柯昌风借款30000元及逾期利息（利息从2018年10月24日起按年利率24%支付至清偿之日）。二、驳回原告柯昌风的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告何定贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇二〇年五月十九日书记员  刘 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4677号上诉人(原审原告)：包玉兰，女，1954年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海包装造纸(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘宏，董事长。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。上诉人包玉兰因与被上诉人上海包装造纸(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。包玉兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人的诉求系同一主张提起的诉讼,根据一事不再理的原则,不予处理,没有法律依据。其提起仲裁未超过时效，仲裁、法院未支持其诉请不当，一审法院应当依法对上诉人的原审诉请进行审理,维护上诉人的合法权利。上海包装造纸(集团)有限公司辩称，上诉人于2018年对本案的相关事项曾提起仲裁，裁决后上诉人起诉后又撤诉，该裁决已经生效。上诉人本次起诉是重复起诉。而且上诉人的劳动合同也是与上海纸箱一厂分厂签订，上诉人认为该单位被其接管并无依据。上诉人的诉请也已超过时效，现不同意上诉人的诉请。包玉兰向一审法院提出诉讼请求：1、确认包玉兰于1985年1月1日至1993年12月30日期间与上海包装造纸(集团)有限公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由上海包装造纸(集团)有限公司承担。一审法院经审查认为，包玉兰曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1985年1月1日至1993年12月30日期间包玉兰、上海包装造纸(集团)有限公司存在劳动关系，该会作出了普劳人仲(2018)办字第2766号裁决书，对包玉兰的请求事项不予支持，包玉兰不服仲裁裁决向法院提起诉讼，后撤回起诉，故上述裁决书对包玉兰、上海包装造纸(集团)有限公司发生法律效力。现包玉兰再次诉至法院要求确认包玉兰、上海包装造纸(集团)有限公司于1985年1月1日至1993年12月30日期间存在劳动关系,该项诉请与普劳人仲(2018)办字第2766号案件请求事项相同，仲裁裁决对此已作出过处理，包玉兰再次就同一主张提起诉讼，根据一事不再理原则，对此不予处理。一审法院裁定：驳回包玉兰的起诉。本院认为，根据本案查明事实，上诉人曾提起仲裁要求确认其与被上诉人在1985年1月1日至1993年12月30日期间存在劳动关系，仲裁部门作出不予支持的裁决书[即普劳人仲(2018)办字第2766号裁决书],后由于上诉人提起诉讼后又撤回起诉，上述裁决已经生效。现上诉人再次就相同诉请提起仲裁、诉讼，一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年五月二十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异40号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：谷志刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：公玉梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与谷志刚、公玉梅担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月8日向本院申请变更为（2015）和执字第0178号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2013）和民三初字第469号民事判决书。本院查明，津房置业公司与谷志刚、公玉梅担保追偿权纠纷一案，本院作出了（2013）和民三初字第469号民事判决书。后谷志刚、公玉梅未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2015年6月11日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2015）和执字第0178号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2015）和执字第0178号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年五月九日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执914号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：肖艳芳，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐友银，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人肖艳芳、徐友银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初6183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告肖艳芳、徐友银于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金19144.58元、利息313.04元，并支付自2017年6月3日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算利息、罚息、复利；二、若被告肖艳芳、徐友银未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖艳芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田轿车一辆（登记证书编号320011316532）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告肖艳芳、徐友银负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费430元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人肖艳芳、徐友银户籍地江苏省太仓市城厢镇南郊利民村十五组17号、安徽省寿县小甸镇贾庄村徐西组，肖艳芳住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南城雅苑14幢606室，徐友银住所地江苏省太仓市璜泾镇湘王路88号1幢19室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人常年不在收件地，无法联系”、“原址查无此人且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年3月25日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人肖艳芳名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年4月3日至2022年4月2日），但未能实际扣押，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年3月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年3月27日，本院委托被执行人徐友银户籍地安徽省寿县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人肖艳芳、徐友银名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年4月8日，本院依法对被执行人肖艳芳、徐友银采取限制消费措施。8.2020年4月8日,因被执行人肖艳芳违有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年5月11日，本院经关联案件系统查询发现被执行人肖艳芳、徐友银有大量作为被告及被执行人案件，其中，太仓市人民法院、常熟市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2020年5月12日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37545.82元，实际执结到位0,尚未执行到位37545.82元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月十三日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3108号上诉人（原审原告）：杨承霄，女,1987年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨祖宁（杨承霄之父）,男，1963年5月12日生，汉族，住址。上诉人（原审被告）：大连金普新区马桥子街道办事处，住所地辽宁省大连金普新区黄海西二路65号。统一社会信用代码11210213MB1D351353。负责人：林杉，该办事处主任。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓棠，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：大连海汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区西山小区。统一社会信用代码912102137772896916。法定代表人：何延龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。上诉人杨承霄、大连金普新区马桥子街道办事处（以下简称马桥子街道）因与被上诉人大连海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨承霄认为其母亲陈丽君与马桥子街道签订的《非住宅经营性用房拆迁安置补偿协议书》存在欺诈，其一审的诉讼请求为要求马桥子街道赔偿659万元及利息、停产停业损失187.5万元及利息。马桥子街道及海汇公司则认为应按照上述协议书约定的产权调换的方式回迁房屋，而不应该进行货币补偿。故一审重审时应重点审查协议书的效力，如该协议无效，则各方应承担的责任；如该协议有效，则是否应按照协议书约定履行，还是存在协议书无法履行的情形。马桥子街道及海汇公司均认可案涉房屋所在地块的拆迁人由马桥子街道变更为海汇公司，在海汇公司未重新与杨承霄签订拆迁补偿协议的情况下，一审重审时还应审查是否可直接由海汇公司履行原由马桥子街道签订的协议书。另外，在杨承霄未申请鉴定的情况下，一审判决按照每平方米30,000元标准判令赔偿金的依据是否充分，一审重审时应一并考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初357号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人杨承霄预交的二审案件受理费102,500元予以退回，上诉人大连金普新区马桥子街道办事处预交的二审案件受理费185,000元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年五月十一日书记员 王 亮
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终60号 上诉人（一审原告）周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人卢勇，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号。 法定代表人白波，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区江南大道307号。 法定代表人李永成，局长。 周开富因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局（简称万州区规划自然资源局）、重庆市万州区公安局（简称万州区公安局）确认行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周开富上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回重审。 万州区政府、万州区规划自然资源局、万州区公安局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点在于周开富提起的行政诉讼是否超过起诉期限。周开富所诉行政行为发生在2005年前，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，周开富请求确认万州区政府2002年5月对大湾采石场的审批行为违法；确认万州区规划自然资源局2002、2003、2004年向大湾采石场颁发采矿许可证的行政行为违法；确认万州区公安局2005年前许可大湾采石场储存爆破物品、安排爆破公司进行爆破的行政行为违法。但周开富在2019年9月9日才提起本案诉讼，也未提出因法定事由而耽误起诉期限，已明显超过法定起诉期限。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，法律适用正确，上诉人周开富的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢98号 申请执行人:吴红丽，女，汉族，1966年8月31日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：文有全，男，汉族，1964年10月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人吴红丽与文有全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年9月30日作出的（2017）川0504民初2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初2210号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人文有全已自动履行，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1800号 原告：陈建军，男，1979年4月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：李世刚，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告陈建军与被告李世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈建军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告陈建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建军撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由陈建军负担。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   贾艳杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3734号上诉人（原审被告）：上海第一八佰伴有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路501号。法定代表人：钱建强，执行董事。委托诉讼代理人：王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹富田，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。上诉人上海第一八佰伴有限公司（以下简称八佰伴公司）因与被上诉人詹富田产品责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。八佰伴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案品牌围巾在多家商场有售，不能仅凭发票就证明涉案围巾在其公司购买，且仅凭一份检测报告认定全部50条围巾不合格以偏概全；詹富田作为一名男士，购买50条女性使用的围巾，目的不纯，不属于消费者范畴。詹富田辩称，不同意八佰伴公司的上诉理由。詹富田向一审法院起诉请求判令：1.八佰伴公司退还詹富田购物款19,500元；2.八佰伴公司支付詹富田三倍赔偿金58,500元；3.八佰伴公司支付詹富田检测费900元；4.八佰伴公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理后于2019年12月27日作出判决：一、八佰伴公司应于判决生效之日起十日内退还詹富田货款19,500元，詹富田同时退还八佰伴公司货号为PXM7598的丝羊毛披巾28条、货号为PR8760的丝羊毛披巾19条，如詹富田届时无法退回，则以每条货号为PXM7598的丝羊毛披巾350元，每条货号为PR8760的丝羊毛披巾450元的价格折抵应退货款；二、八佰伴公司应于判决生效之日起十日内赔偿詹富田31,500元。三、八佰伴公司应于判决生效之日起十日内支付詹富田检测费900元。案件受理费1,772元，减半收取计886元，由詹富田负担348.50元，由八佰伴公司负担537.50元。鉴定费270.30元，由八佰伴公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，八佰伴公司上诉称，涉案围巾不能仅凭发票证明系其公司出售，且仅凭一份检测报告认定全部50条围巾不合格以偏概全。对此，本院认为，詹富田提供了购物发票证明其在八佰伴公司购买涉案围巾，八佰伴公司对此持有异议，认为涉案围巾来自他处，但其未提供相应证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。关于涉案围巾的质量问题，一审法院准许八佰伴公司重新检测的申请，并委托国家服装质量监督检验中心（上海）对涉案围巾（货号：PXM7598）的成分进行检测，该检查机构具有相关检测资质，从检查过程与手段来看，符合相关规定，检测结果且与首次检测结果（货号：PR8760）具有一致性，该检测报告具有证明效力，可证明涉案围巾材质与标签出入较大，存在质量问题。八佰伴公司虽对检测结果的覆盖性提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，一审法院综合考量商品特性、行业检测惯例及具体案情采纳检测结果，并无不妥。另，八佰伴公司以詹富田购买大量女性围巾不具有合理性为由抗辩称詹富田并非消费者，但其并未提供相应证据予以证明，对此，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,772元，由上诉人上海第一八佰伴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终400号上诉人（原审被告）：上海青年梦想电影城有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1101号3幢109号。法定代表人：邱琦，负责人。被上诉人（原审原告）：上海喜中投资中心（有限合伙），住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢781室。执行事务合伙人：上海喜音投资管理有限公司（委派代表：黄维）。被上诉人（原审原告）：上海鲸彦企业发展中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。执行事务合伙人：上海合鲸乐宜投资顾问有限公司（委派代表：黄维）。原审被告：邱琦，男，1976年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：陈鲮，男，1982年10月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：丁正，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：林娜，女，1977年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，不服上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初10426号 原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：李旖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司工作人员。 被告：张振兴，男，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告张振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月22日向本院提交撤回对被告张振兴起诉的申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤回对被告张振兴的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李玉洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杲贵玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杲贵玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杲贵玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币145,807.56元；二、被告杲贵玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费3,962.21元，减半收取计1,981.11元，由被告杲贵玲负担。届期，被告杲贵玲未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人杲贵玲发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢716号 关于申请执行人宋曙霞与被执行人章焕林民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2007）嵊民二初字第01188号民事判决书，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人章焕林已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执民字第171号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执624号之一申请执行人：李田忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：罗贤根，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行李田忠与罗贤根（2020）浙0482执624号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗贤根发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人罗贤根已履行6500元，申请执行人李田忠与被执行人罗贤根于2020年5月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，欠款由被执行人罗贤根分六年归还，本金及利息合计456000元，被执行人自2020年6月起至2026年5月止于每月月底前归还6333元，直至付清为止。和解协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执624号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱 贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1370号申请执行人：黄兴林，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被执行人：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连志飞，执行董事。原告黄兴林诉被告上海连林再生资源回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初624号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应返还原告黄兴林租金及押金共计人民币58,700元，此款被告应于2020年2月起至2020年6月止每月15日前支付原告11,740元；若被告有任意一期未按时支付，原告有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费1,267.50元，减半收取计633.75元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。届期，被告上海连林再生资源回收有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人黄兴林于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人上海连林再生资源回收有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月11日至被执行人上海连林再生资源回收有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海连林再生资源回收有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月6日对被执行人上海连林再生资源回收有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1209号之一解除保全申请人：兰考县创业贷款担保中心，统一社会信用代码:12410225050884158N。法定代表人:赵辉,主任。住所：河南省兰考县中原路44号。被申请人：宋世宸,男，1987年12月6日生，住河南省兰考县。被申请人：黄二威，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人兰考县创业贷款担保中心与被申请人宋世宸、黄二威追偿权纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2020）豫0225民初1209号民事裁定书：冻结被申请人宋世宸、黄二威名下银行存款102698.09元或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月22日解除保全申请人兰考县创业贷款担保中心向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人兰考县创业贷款担保中心的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋世宸、黄二威名下银行存款102698.09元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王于红二〇二〇年五月二十五日书记员  高 磊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初769号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱宗楷，男，汉族，1974年7月13日生，住昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱宗楷合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十四被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海新盛典当有限公司，住所地上海市长宁区黄金城道900号底层D1室，法定代表人汪国锋。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，被执行人快鹿集团持有上海新盛典当有限公司83.12%股权。上海市公安局和本院分别在侦查、审理期间将上述公司股权予以冻结。本院认为：被执行人快鹿集团作为上海新盛典当有限公司83.12%股权的持有人，未在法定期限内履行刑事判决财产内容，故依法应予强制执行上述股权。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、拍卖、变卖上海快鹿投资（集团）有限公司持有的上海新盛典当有限公司83.12%股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初843号原告：深圳市奔瑞汽车用品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城西区一号（5栋2楼南）。法定代表人：周磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。被告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号。法定代表人：高坤，系该公司总经理。原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司与被告甘肃爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。深圳市奔瑞汽车用品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1041元，由原告深圳市奔瑞汽车用品有限公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年五月二十日书记员柳晶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢55号 申请执行人：王立苗，男，1975年9月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张全胜，男，1957年2月28日出生，汉族，现住天津市河东区。 本院在执行申请执行人王立苗与被执行人张全胜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0128执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹曼婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢717号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第2133号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人黄哲锋与被执行人章焕林民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位128130.92元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢443号申请执行人：许木道，男，1955年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江米合电气股份有限公司，住浙江省常山县金川街道恒升路6号，组织机构代码：678420017。法定代表人：甘建红，职务：董事长。本院在恢复执行申请执行人许木道与被执行人浙江米合电气股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江米合电气股份有限公司于2017年12月15日被本院以（2017）浙0822破11号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十七日书记员  胡烨宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执303号 申请执行人:贾伟，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：毕鹏程，男，1995年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请人贾伟与被执行人毕鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15724号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务166190元及迟延履行金，被执行人未按期履行。执行中，被执行人已经履行40000元，余款126190元及利息被执行人未履行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法向被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  滕学良
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1167号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币300元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执717号 申请执行人：陈永波，男，1967年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贡雷鸣，男，1975年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈永波与贡雷鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告贡雷鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永波归还借款87643元及利息（以87643元为基数，自2017年9月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈永波其他诉讼请求。案件受理费3400元，由原告负担1400元，被告贡雷鸣负担2000元。 因贡雷鸣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为99034元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月17日、2月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划被执行人在中国农业银行账户尾号为5612内存款1700元，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日。 （2）查封被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月11日通过电话与被执行人联系，其表示对判决书不服。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1700元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初974号原告:钟伟,男,1992年8月1日出生,汉族,住安徽省来安县。被告：屈明俊，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告:赵俊,男,1981年10月15日出生，汉族,住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告钟伟、屈明俊与被告赵俊与公司有关的纠纷一案中，原告钟伟、屈明俊于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告钟伟、屈明俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟伟、屈明俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟伟、屈明俊负担。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十六日书记员 袁苓睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3912号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告:银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：王跃进。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。该案在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长 李 慧审判员 张红杰审判员 田瑞刚二〇二〇年五月二十六日法官助理白海戎书记员田颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申661号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阜新新兴房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区人民大街北段47号1-2门。 法定代表人：赵丙东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐大江，北京市国略律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司。住所地：北京市海淀区太平路44号。 法定代表人：马健峰，该公司董事长。 再审申请人阜新新兴房地产开发有限公司（以下简称阜新新兴公司）与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称中国新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)最高法民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜新新兴公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销一审判决和二审判决，对本案进行重审并依法改判，驳回中国新兴公司一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由中国新兴公司承担。具体理由如下：1.本案建设工程施工合同因规避、违反招投标法的强制性规定而无效。在二审中，中国新兴公司自认存在“先施工、后招标”的情形。因此，二审判决认定建设工程施工合同有效，是错误的。二审判决认定“阜新新兴公司作为建设单位，准许施工单位提前施工，现又以合同无效作为工程款抗辨的理由，明显不符合诚信原则”，进而认定建设工程施工合同有效，维持一审判决，是错误的。2.案涉建设工程施工合同无效，且工程质量不合格，中国新兴公司无权结算工程款。中国新兴公司提交竣工验收要求后，阜新新兴公司数次致函中国新兴公司，提出案涉工程存在质量问题，要求协商解决，但中国新兴公司置之不理。因此，本案不能视为竣工验收。3.案涉工程质量不合格且中国新兴公司施工超期，导致工程未竣工验收，中国新兴公司无权要求阜新新兴公司竣工验收结算并支付工程款，故中国新兴公司不能享有建设工程价款优先受偿权。4.二审判决没有兼顾平衡本案当事人利益和公共利益，违背了公平原则，应改判纠正。 本院经审查认为，2012年10月8日，中国新兴建设开发总公司与阜新新兴公司签订了《建设工程施工合同》，约定案涉工程由中国新兴公司进行施工。案涉工程分为一期和二期。其中，一期工程经建设单位阜新新兴公司、施工单位中国新兴公司、监理单位阜新市建设监理总公司、设计单位棕榈建筑规划设计（北京）有限公司确认，四方于2012年12月28日签署《1#-3#,》，一致表示1#-3#楼竣工验收完毕。对于二期工程，中国新兴公司已于2014年7月24日向阜新新兴公司申请验收,阜新新兴公司并未对该申请予以回复。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项的规定和双方建设施工合同第32.3条的约定，中国新兴公司已向阜新新兴公司提出竣工验收的申请，因阜新新兴公司的原因未组织验收，应视为验收并具备结算条件。一审法院依据双方当事人的申请，对案涉工程进行了鉴定。现阜新新兴公司主张本案建设工程施工合同属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的情形，应认定为无效合同，其无权要求结算工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，无论本案建设工程施工合同是否有效，案涉建设工程经竣工验收合格，中国新兴公司请求参照合同约定支付工程价款的，均应予以支持。至于阜新新兴公司主张案涉工程存在质量问题，其不应支付工程价款。本案中，阜新新兴公司并未提交有效的证据证明案涉工程质量问题系中国新兴公司所致，其在原审中提交的检验报告等材料均系单方证据，不足以证明其主张。阜新新兴公司主张案涉工程未竣工验收系中国新兴公司施工超期造成的。经查，中国新兴公司按月向阜新新兴公司汇报工程进度，其从未提出工程逾期问题，并以协调会、签证方式认可工期顺延。阜新新兴公司主张《1#-3#,》系伪造的，经查，本案一审中，法庭组织双方当事人证据交换，阜新新兴公司认可该验收记录上加盖的公章，且未对验收记录的真实性提出异议。且二审查明，阜新新兴公司自认案涉工程1#-3#楼，中国新兴公司于2012年8月11日移交给阜新新兴公司，阜新新兴公司另行委托进行了精装修。现阜新新兴公司在无有效证据证明的情况下，提出该验收记录是伪造的，本院不予支持。故，一审、二审判决阜新新兴公司支付工程价款，不缺乏证据证明。 关于中国新兴公司对案涉工程是否具有建设工程价款优先受偿权的问题。本案中，一期工程已竣工验收，二期工程因阜新新兴公司拒绝竣工验收视为已竣工，且阜新新兴公司现并无证据证明存在质量问题，以及可归结于中国新兴公司的原因。因此，一审、二审认定中国新兴公司对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权，且明确了优先受偿权依法不及于该工程价款的利息，并无不当。 综上，阜新新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阜新新兴房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年五月十三日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初411号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某，女，1998年7月18日生，汉族，户籍在四川省，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日14时35分许，被告人范某某驾驶电动自行车自本区某某市场违章横穿某某路，被正在路口执勤的民警、辅警拦下，民警当场指出其交通违法，要求对其进行处罚。被告人范某某拒不配合民警执法，采取拒报姓名、扔签字笔、大喊大叫、脚踹民警、辅警等方式妨害执法，造成数十余名群众围观。经鉴定，民警邱某某、辅警曾某均遭外力作用致软组织挫伤，尚未构成轻微伤。2019年3月3日，被告人范某某在案发现场被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人邱某某、曾某的陈述,证人陆某某、张某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、交通管理行政强制措施凭证、验伤通知书、侦破经过及调取的执法记录仪视频、人民警察证、保安员证、户籍资料,被告人范某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人范某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人范某某自愿认罪认罚，建议对范某某判处拘役三个月，缓刑三个月。本院认为，被告人范某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及辅警，其行为已构成妨害公务罪,并应从重处罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年五月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5474号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:朱信龙，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告朱信龙物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫