浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3064号 原告：翁美娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：上海相宇物流有限公司，住所地上海市崇明区陈海公路三星段299号1号楼326室（上海三星经济小区）。 法定代表人：徐陈相。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告翁美娟与被告上海相宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁美娟及其委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼。被告上海相宇物流有限公司、人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁美娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告上海相宇物流有限公司赔偿原告翁美娟各项损失合计202072.04元；2.要求被告人保上海市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2019年5月9日，徐龙仓驾驶一辆沪Ｄ×××××重型半挂牵引车和沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车从上海市宝山区驶往绍兴市柯桥区钱清街道。10时16分许，行驶到绍兴市柯桥区，沿钱陶公路由西向东在路口右转弯时，与同方向右侧直行的由原告翁美娟驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐王先雅）发生碰撞并碾压王先雅人体和翁美娟人体，造成王先雅死亡和翁美娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区交警大队认定，徐龙仓承担事故的主要责任，原告翁美娟承担次要责任，王先雅无责任。原告翁美娟的伤势经鉴定构成十级伤残。被告上海相宇物流有限公司系徐龙仓雇主，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司购买了相应的保险。现原告翁美娟为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告上海相宇物流有限公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 被告人保上海市分公司书面辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定由法院依法核实。案涉沪Ｄ×××××牵引车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成王先雅死亡，在王先雅死亡案件（2019）浙0603民初7883号中交强险医疗费用限额内已赔偿2475.61元（剩余7524.39元），死亡伤残赔偿限额内已赔偿11万元，商业第三者责任险限额内已赔偿163268.80元（剩余1336731.20元）。针对原告翁美娟的各项损失，被告人保上海市分公司认为，医疗费中应扣除20%的非医保费用及外购药品；住院伙食补助费和营养费均由法院核实；护理费的期限偏长，标准过高；原告翁美娟在本次事故发生时已过退休年龄，故对其主张的误工费不予认可；对原告翁美娟的伤残等级不予认可，要求对其伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费不属于理赔范围；电动车维修费未经保险公司评估，故不予认可。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告翁美娟起诉的一致。事故发生后，原告翁美娟因伤在绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院等门诊及住院治疗，住院时间122天，共产生医疗费56404.65元（已扣除住院伙食费4156.50元）。经原告翁美娟委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月24日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人翁美娟2019年5月9日因交通事故致右侧耻骨上下支骨折、左股骨外侧髁骨折、左胫骨平台外侧缘骨折、左腓骨头骨折、左膝内侧副韧带、前后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、多处软组织挫裂伤等，目前遗留左膝关节丧失功能25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人翁美娟本次交通事故伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为住院时间（原告翁美娟实际住院122天），营养期限拟为90日。因此鉴定，原告翁美娟支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告上海相宇物流有限公司，该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。关于本次交通事故中王先雅死亡的赔偿问题已经本院（2019）浙0603民初7883号作出处理，案涉车辆交强险医疗费用限额内已赔偿2475.61元（剩余7524.39元），死亡伤残赔偿限额内已赔偿11万元，商业第三者责任险限额内已赔偿163268.80元（剩余1336731.20元）。 另查明，原告翁美娟系非农业家庭户口，本次事故发生时其尚在从事非农工作。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中徐龙仓驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车与原告翁美娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告翁美娟受伤、王先雅死亡及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，徐龙仓负事故全部责任，原告翁美娟及王先雅无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保上海市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告翁美娟要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保上海市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即徐龙仓的雇主被告上海相宇物流有限公司依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告翁美娟因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费56404.65元，该项费用根据原告翁美娟提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费2440元，根据原告翁美娟实际住院时间122天，以20元/天的标准计算；3.营养费1800元，根据鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天的标准计算；4.误工费21600元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天，本院酌情按照120元/天标准计算；5.护理费22204元，根据鉴定结论原告翁美娟护理期为住院的122天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金111148元，参照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告翁美娟的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费1500元，根据原告翁美娟的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；10.车辆损失费2000元，本院根据事故发生时的车辆鉴定报告、购车收据等酌情予以认定。以上10项合计223996.65元。 上述损失首先应由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内赔偿9524.39元，其中医疗费用赔偿限额项下7524.39元、财产损失赔偿限额项下2000元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分214472.26元（223996.65元-9524.39元）由徐龙仓的雇主被告上海相宇物流有限公司按80%的责任承担。因沪Ｄ×××××重型半挂牵引车已在被告人保上海市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述214472.26元中的167657.81元［（214472.26元-精神损害抚慰金3000元-鉴定费1900元）×80%］赔偿款由被告人保上海市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔（原告翁美娟明确本案中的精神损害抚慰金及鉴定费由被告上海相宇物流有限公司承担）。综上，被告人保上海市分公司合计应赔偿原告翁美娟177182.20元（9524.39元＋167657.81元），被告上海相宇物流有限公司应赔偿原告翁美娟3920元［（3000元＋1900元）×80%］。原告翁美娟主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等标准偏高，本院酌情予以调整。原告翁美娟主张外购药品、医疗器具、营养品缺乏相应的依据，本院均不予支持。诉讼过程中，被告人保上海市分公司认为原告翁美娟主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。被告人保上海市分公司认为本次事故发生时原告翁美娟已达退休年龄，故对其主张的误工费不予认可。本院认为，本次事故发生时原告翁美娟未满60周岁，相关证据表明其尚在从事非农工作，故对其主张的误工费本院酌情予以支持。另，被告人保上海市分公司要求对原告翁美娟的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告人保上海市分公司未在本院指定的举证答辩期限内提交相关的书面鉴定申请，故对其该鉴定申请，本院不予准许。综上所述，本院对原告翁美娟诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为181102.20元（177182.20元＋3920元），其他不合理部分，本院不予支持。被告上海相宇物流有限公司、人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告翁美娟所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿给原告翁美娟因本次交通事故产生的各项损失合计177182.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海相宇物流有限公司应赔偿给原告翁美娟因本次交通事故产生的精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计3920元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告翁美娟的其他诉讼请求。 如果被告上海相宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取计2166元，由原告翁美娟负担217元，被告上海相宇物流有限公司负担1949元，被告上海相宇物流有限公司应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵害人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。