wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1255号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1996年2月28日生，汉族，围场农商职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告:王艳龙，男，1983年9月7日生，满族，农民，住河 北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村二道沟6号。 被告:杨华伟，女，1985年3月9日生，蒙古族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村二道沟6号。 被告:王云祥，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村二十九号营子51号。 被告:王素玲，女，1973年1月13日生，满族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村二十九号营子51号。 被告:王金友，男，1959年9月14日生，满族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村二道沟6号。 被告:李秀芳，女，1956年6月16日生，汉族，农民，住 河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村二道沟6号。 被告:王金祥，男，1969年6月3日生，满族，农民，住河 北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村二道沟9号。 被告:李桂芝，女，1973年3月7日生，满族，农民，住河 北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡三道沟村二道沟9号，身份证号码：1326291973××××××××。 原告围场农商行与被告王艳龙、杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告王艳龙、杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳龙偿还我行贷款本金56285.06元，利息30742.87元,本息合计87027.93元。并给付2020年4月3日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王艳龙于2017年4月28日在我行申请贷款70000.00元，用于买化肥使用，约定2018年4月27日归还，贷款利率月息12.00‰,由杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同约定，贷款逾期后加收40%利息。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人于2018年4月27日结息6.05元,2018年11月18日偿还本金320.00元，2020年4月4日，担保人谢国偿还贷款本息20000.00元。截止到2020年4月2日，被告王艳龙拖欠贷款本金56285.06元，利息30742.87元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告王艳龙、杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝偿还所欠我行贷款本金56285.06元，支付利息30742.87元，本息合计87027.93元，并给付2020年4月3日至还款之日的利息。 原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。 被告王艳龙、杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王艳龙于2017年4月28在原告下设的宝元栈支行申请借款70000.00元，用于买化肥使用，约定2018年4月27日归还，贷款利率月息为12.00‰,由杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝为王艳龙借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。贷款到期后经原告信贷人员多次催收，借款人于2018年4月27日结息6.05元，11月18日偿还本金320.00元，2020年4月4日，由谢国偿还贷款本息20000.00元。截止到2020年4月2日，被告王艳龙拖欠原告贷款本金56285.06元，利息30742.87元。担保人未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告王艳龙、杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝偿还贷款本金56285.06元，支付利息30742.87元(利息计算至2020年4月2日)，本息合计87027.93元，并给付2020年4月3日至还款之日的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳龙尚欠原告贷款本金56285.06元、欠利息30742.87元（计算至2020年4月2日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝为被告王艳龙借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王艳龙在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金56285.06元，并支付利息30742.87元（计算至2020年4月2日），2020年4月3日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝承担连带偿还责任。 二、被告杨华伟、王云祥、王素玲、王金友、李秀芳、王金祥、李桂芝履行担保义务后，有权向被告王艳龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975.70元减半收取，计987.85元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月六日 法官助理王金宝 书记员张硕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执449号之一申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人:李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑泽，女，汉族，1994年8月18日出生，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:虞冠众，男，汉族，1957年5月31日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人虞冠众借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年五月十一日书记员  谢嘉利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马莉，女，汉族，1976年06月06日生，住山东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马莉的本院(2019)沪0106民初27310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之九被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执144号 申请执行人：闫春娟，女，汉族，1990年5月10日出生，住哈尔滨市南岗区邮政街62号1栋2单元704室。 被执行人：黑龙江孙大嘴餐饮管理有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗示范新区50-2栋2单元1层2号门市。 本院在执行闫春娟与黑龙江孙大嘴餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因黑龙江孙大嘴餐饮管理有限公司无任何可供执行财产，闫春娟又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人闫春娟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1320号申请执行人：阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：敖丽艳，女，1974年4月22日出生，蒙古族，捕前住阜新市细河区。被执行人：马艳华，女，1987年10月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人敖丽艳、马艳华判处罚金并追缴违法所得一案中，情况说明如下：一、两位被执行人均在监狱中服刑，经调查被执行人敖丽艳无房产，无车辆，无住房公积金，银行存款不足以缴纳罚金;被执行人马艳华无房产，无车辆，银行存款不足以缴纳罚金，有住房公积金，住房公积金已经予以冻结，暂无法处置。二、没收违法所得并追缴剩余赃款一项，阜新市海州区海州街96-504房屋房本已经移送，房屋暂时无法上缴国库；现金六十二万元未移送，由刑事审判庭负责上缴国库；被执行人剩余赃款无明确具体数额，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执1320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  王 琦二〇二〇年五月十二日书记员  杨 贺
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢243号 中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行 于喜春 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0102民初3602号，于年月日向被执行人于喜春发出执行通知书，责令被执行人于喜春，但被执行人于喜春至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于喜春银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  马承祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更902号罪犯唐秀花，女，1965年8月16日生，汉族，山东省高密市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）吉02刑初26号刑事判决，认定被告人唐秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐秀花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐秀花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐秀花减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1289号申请执行人：林月，女，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐洁。申请执行人郭峰依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3399号调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行上海汀塔餐饮管理有限公司履行生效调解义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月16日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月10日到被执行人实际经营地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室调查，未发现可供执行的财产线索且下落不明。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3399号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初444号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某，住银川市金凤区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月31日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1060号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日2时许，被告人刘某至余姚市租房内，趁被害人王某醉酒之际，采用指纹解锁的方式解开被害人王某的手机，窃得被害人王某微信账户内的人民币3396元。 同月29日，被告人刘某至上述同一地点窃得被害人王某包内的现金人民币200元。 2020年1月31日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某损失，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、微信交易明细、微信截图、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某罚金五千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人刘某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某损失，并取得被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  施佳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2443号申请执行人：宋雨晴，女，1989年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵梦佳，女，1995年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人宋雨晴与被执行人赵梦佳买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更173号罪犯苏鑫。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2015年12月30日作出（2015）赣刑初字第00635号刑事判决，认定被告人苏鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期至2026年9月9日止。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年1月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯苏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏鑫的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2025年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14966号原告：张惠君，男，1981年8月25日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：林东成，男，1970年11月7日出生，汉族，住址第三人：郭记锋，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址，原告张惠君与被告林东成、第三人郭记锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠君委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林东成、第三人郭记锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张惠君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付借款本金440000元；二、请求法院依法判决被告向原告支付利息75149.59元(利息以440000元为基数从2016年12月26日开始按照年利率6%暂算至2019年10月31日，要求算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计人民币515149.59元。本案相关事实原告主张2013年，被告因投资店铺需要资金向原告借款700000元，原告基于对被告以及第三人的信任同意出借，并在第三人见证的情况下将借款700000元现金交给了被告，被告于2013年6月4日向原告出具《借条》，载明向原告借到700000元，做资金周转用途。后被告陆续向原告偿还了260000元，剩余440000元未归还，被告于2016年11月23日重新向原告出具《借条》，载明被告向原告借款440000元,注明在2016年12月25日之前还清。原告为证明其主张提供了存折取款记录及银行取款明细，显示原告于2013年5月15日现金取款300000元、2013年6月4日现金取款400000元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷，出借人为证明已履行出借义务，提供了借款人向其出具的借条及现金取款记录，同时出借人对以现金支付借款的原因、时间、地点、用途等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，本院认为被告出具的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告以现金方式支付了借款，被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告支付剩余借款本金440000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方虽未约定有利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息按年利率6%，自借款期限届满次日起即2016年12月26日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林东成应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠君借款本金440000元；二、被告林东成应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠君逾期利息（以440000元为本金，按年利率6%，自2016年12月26日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由被告林东成负担。原告张惠君预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员曹锡英人民陪审员熊函二〇二〇年五月二十五日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）书记员 刘        晶        慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3597号原告：刘京波，男，1990年7月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾岩，男，1987年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾宁生，男，1958年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘京波与被告顾岩、顾宁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘京波于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘京波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘京波撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告刘京波负担。审判员 王怀成 二○二〇年五月十五日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执862号 申请执行人：郭根华，男，1985年2月5日出生，住厦门海沧区。 被执行人：吴炜斯，女，1989年9月30日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行郭根华与吴炜斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭根华与被执行人吴炜斯达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人郭根华与被执行人吴炜斯达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1025号原告：曹玉东，男，1983年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李金飞，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告曹玉东诉被告李金飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹玉东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹玉东撤回起诉。案件受理费148.75元，由原告曹玉东负担(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇二〇年五月十一日书记员  王军令
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：曾粉娜，女，1981年1月24日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾粉娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾粉娜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1034号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 被执行人：卢冬，男，1990年6月10日出生，汉族，住东明县。 被执行人：肖爽，女，1991年7月18日出生，汉族，住东明县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4501号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢冬、肖爽名下的价值45000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 潇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初414号原告孟建华，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省项城市。原告张建祥，男，1979年3月16日生，汉族，住河南省项城市。原告付巧灵，女，1972年12月24日生，汉族，住河南省项城市。原告吕趁里，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省项城市。原告丁向东，男，1980年1月6日生，汉族，住河南省项城市。原告孟合平，男，1976年4月24日生，汉族，住河南省项城市。原告张红雷，女，1973年4月5日生，汉族，住河南省项城市。原告孟高炯，男，1989年2月18日生，汉族，住河南省项城市。原告孟合铃，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省项城市。原告付俊花，女，1980年1月5日生，汉族，住河南省项城市。原告崔建党，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省项城市。原告李月田，女，1967年11月10日生，汉族，住河南省项城市。原告孟东东，男，1992年9月3日生，汉族，住河南省项城市。原告李阳，男，1994年7月8日生，汉族，住河南省沈丘县。诉讼代表人孟建华，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省项城市。共同委托代理人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师，特别授权。被告蔡建忠，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告孟建华、张建祥、付巧灵、吕趁里、丁向东、孟合平、张红雷、孟高炯、孟合铃、付俊花、崔建党、李月田、孟东东、李阳与被告蔡建忠劳务合同纠纷一案中，原告孟建华、张建祥、付巧灵、吕趁里、丁向东、孟合平、张红雷、孟高炯、孟合铃、付俊花、崔建党、李月田、孟东东、李阳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟建华、张建祥、付巧灵、吕趁里、丁向东、孟合平、张红雷、孟高炯、孟合铃、付俊花、崔建党、李月田、孟东东、李阳撤回起诉。本案受理费4718元，依法减半收取2359元（原告已预交），经批准退回原告。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3891号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32672号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王琳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32672号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初86号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人满某，男，出生于河北省沧州市，海拉尔区温禹保温建材经销处法人，户籍所在地河北省河间市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日20时45分，被告人满某酒后驾驶×××号棕黑色东风牌小型普通客车，沿海拉尔区红星美凯龙西侧道路由南向北行驶至海拉尔区融创大酒店门前路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，满某血样中乙醇含量为127.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人满某的行为已构成危险驾驶罪。被告人满某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金被告人满某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林有席二〇二〇年五月十二日书记员  张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终69号原公诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永兵，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，捕前住内蒙古自治区和林格尔县舍必崖乡前丈房沟村16户2号，农民。2019年6月25日因涉嫌犯强奸罪被内蒙古自治区和林格尔县公安局刑事拘留，7月31日经内蒙古自治区和林格尔县人民检察院批准逮捕，8月2日由内蒙古自治区和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人刘永兵犯强奸罪一案，于2019年11月11日作出（2019）内0123刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人认为，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2019年清明节后的一天上午，被告人刘永兵在和林格尔县舍必崖乡前丈房沟村后壕沟底强奸本村村民何某某。2.2019年4月份的一天下午，被告人刘永兵在和林格尔县舍必崖乡前丈房沟村大南沟底强奸本村村民何某某。3.2019年4月份的一天，被告人刘永兵在和林格尔县舍必崖乡前丈房沟村后壕一土窑洞内强奸本村村民何某某。4.2019年4月底的一天，被告人刘永兵在和林格尔县舍必崖乡前丈房沟村东沟子西边一沟底强奸本村村民何某某。5.2019年6月初的一天上午，被告人刘永兵在和林格尔县舍必崖乡前丈房沟村何兰英家炕上强奸了何某某。另查明，2019年8月2日，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心，内精卫司法鉴定中心（2019）精鉴字第165号鉴定意见书鉴定：何某某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。上述事实有下列证据证实：1.报案材料。证明2019年6月24日刘某报案至和林格尔县公安局，2019年5月份左右，在和林格尔县董家营乡丈房沟村刘永兵多次强奸刘某的妻子何某某，现何某某怀孕。2.常住人口户籍信息。证明被告人刘永兵基本身份信息，其具有完全刑事责任能力。3.抓获经过。证明和林格尔县公安局通过舍必崖乡前丈房沟村委会主任将刘永兵传唤到舍必崖乡前丈房沟村村委会。4.和林格尔县董家营派出所工作说明。证明何某某2009年来到丈房沟行政村，由于何某某有精神障碍无法与人正常交流，所以至今无法查出何某某的身份信息及家人信息，无法办理户籍。5.诊断证明。经和林格尔县人民医院诊断，何某某没有怀孕，只是停经。6.鉴定意见。证明2019年8月2日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，何某某为中度精神发育迟滞，无性自卫能力；该鉴定意见已告知双方当事人，双方均无异议。7.呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定意见。证明经鉴定，送检的何某某的阴道擦拭物、外阴部擦拭物未检出人精斑，双乳擦拭物未检出人DNA；送检的何某某的2条内裤未检出人DNA；送检的避孕套内侧精斑与刘永兵血样基因相同，外侧提取物与何某某相同。该鉴定意见已告知双方当事人，双方均无异议。8.提取笔录、现场指认笔录。证明2019年6月24日和林格尔县公安局向被害人何某某、被告人刘永兵处分别提取了血样、所穿内裤及器官擦拭物；6月25日在见证人的见证下被告人刘永兵指认了五处与何某某发生性关系的现场。9.现场勘验笔录及照片。证明经对五处现场勘验检查，在刘某住宅内火炕向北方向地面上提取棉签擦拭物一份，在土窑洞口内、南侧洞壁下提取使用过的避孕套一个，在土窑内提取白色卫生纸团两个，照片显示现场情况。10.刘某证言。2019年6月10日左右，刘某发现何某某没来月经，怀疑她怀孕了，经询问得知何某某和刘永兵发生了关系。何某某称和刘永兵发生了四次性关系，两次在窑洞，两次在刘某和何某某的家里，何某某都不是自愿的。刘某找过刘永兵希望刘永兵给予经济补偿，但是刘永兵没有给刘某，后刘某报警。同时还证明何某某有精神疾病，生活不能自理。11.王向英证言。证明王向英和何某某都是云南人，她们虽然是被贩卖过来，但是是自愿留在丈房沟村并且嫁给自己的丈夫，当时是王向英给刘永兵介绍的何某某。12.刘玉小证言。刘玉小是前丈房沟村村支书，证明何某某有精神问题，是被贩卖过来的，和刘某生活了11年，有两个小孩。13.乔变女证言。乔变女是刘某的姑姑，知道何某某精神不正常，无法与人正常交流。14.被害人何某某的询问笔录及讯问录像。证明刘永兵强奸了何某某五次，在何某某住的村子后沟里还有何某某家里发生的，刘永兵每次喝了酒就来找何某某，何某某不愿意与刘永兵发生性关系，在发生性关系时踢打过刘永兵，但是没有踢开，刘永兵和何某某说不能告诉刘某。15.被告人刘永兵的供述与辩解。证明同何某某在一个村生活了十几年，也知道何某某精神有问题；从2019年清明节后到同年6月，刘永兵与何某某发生过五次性行为，每次都是何某某自愿的，自己没有强迫过。16.视听资料。证明侦查机关的讯问过程无违法情况。原法院认为，被告人刘永兵明知被害人何某某智力发育不全而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人刘永兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，原审被告人刘永兵以原审法院对其量刑过重为由提出上诉。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人刘永兵明知被害人何某某智力发育不全而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人刘永兵所提原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害后果所作出的量刑适当，故上诉人刘永兵所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然 二〇二〇年五月九日书记员 杜 柯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1916号申请执行人：陈强，男，1988年12月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：钱锋，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告陈强与被告钱锋民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0118民初23945号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告钱锋应偿付原告陈强借款本息合计人民币55万元，此款应由被告钱锋于2020年1月20日之前偿付原告陈强3万元，于2020年6月30日之前偿付原告陈强20万元，于2020年12月31日之前偿付原告陈强32万元；若被告钱锋逾期偿付上述任何一笔款项，被告钱锋应另行支付原告陈强违约金2万元，且原告陈强有权自被告钱锋逾期之日起就剩余未付款项和违约金一并向法院申请执行；若被告钱锋至2020年12月31日未能付清上述借款本息，被告钱锋应另行支付原告陈强逾期利息(以未付本息为基数，偿付自2021年1月1日起至被告钱锋实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、原告陈强与被告钱锋无其他争议；三、案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告钱锋负担，此款应由被告钱锋于2020年12月31日之前支付原告陈强。届期，被告钱锋未履行民事调解书规定的支付义务，权利人陈强于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人钱锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人钱锋作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人陈强，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执918号申请执行人：陈燕燕，女，1981年10月31日生，汉族，住浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王惟，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：闵晨曦，男，1979年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。陈燕燕与王惟、闵晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王惟、闵晨曦应归还陈燕燕借款人民币550,000元，并以借款本金人民币550,000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%支付利息直至清偿之日止；王惟、闵晨曦届时如不履行上述付款义务的，陈燕燕可以与王惟、闵晨曦协议，以坐落于上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，不足部分由王惟、闵晨曦负责清偿。诉讼费4,650元，执行费7,900元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈燕燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人闵晨曦名下有上海市嘉定区金沙路XXX弄XXX号XXX室的房屋，王惟名下有上海市嘉定区嘉定镇温宿路XXX弄XXX号XXX室的房屋，上述房屋均由江苏省常熟市人民法院、上海市浦东新区人民法院正式查封，我院暂无法进行处理，故依法轮候查封。此外，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月十八日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6946号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人金小萍： 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人金小萍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6977号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金小萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6946号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
86河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6579号原告：司洛恒，男，汉族，1952年6月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地：郑州航空港区马庄村01号，统一社会信用代码：91410100090208074W。法定代表人：胡党华，总经理。被告：胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌县。委托代理人：胡党华，男，汉族，1967年10月11日出生，住江西省南昌县向塘镇沙潭村港头自然村15号，身份证号360121196710110535，系被告胡云杰的父亲。原告司洛恒诉被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司（以下简称胜华公司）、胡云杰劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12700元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告司洛恒及其委托诉讼代理人李琳娟，被告胜华公司的法定代表人胡党华及被告胡云杰委托代理人胡党华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的相关情况2019年8月3日，被告胡云杰向原告出具《欠条》一份，内容主要为：“司洛恒在农业路工地杂工班工费￥12700元。欠款人：胡云杰身份证：日期：2019.8.3”。庭审中，被告胡云杰认可上述《欠条》的内容。原告提交2019年7月23日《民工工资保障承诺书》一份，主要载明：中铁大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部：我公司郑重承诺，我公司提供给中铁大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部的劳动合同、考勤表及民工工资支付单真实、有效。我公司委托大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部代付2018年12月-2019年4月民工工资总金额为1974092元，民工工资代付后，不存在农民工工资纠纷风险，如再发生任何因民工工资产生的纠纷，与大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部无关，由我公司承担全部责任”尾部加盖被告胜华公司印章，被告胡云杰签字确认。庭审中，被告胜华公司对印章的真实性认可，被告胡云杰的签字认可。原告提交2018年8月2日的《授权委托书》一份，主要载明，委托人被告胜华公司，受委托人为胡云杰，委托人现委托胡云杰与大桥局集团第一工程有限公司郑州市农业路快速通道工程NYLDJSG—1标段项目经理部协商签署A3匝道现浇梁、防撞墙及桥面铺装、C1匝道桥面铺装、B1匝道防撞墙及桥面铺装施工劳务分包公司及处理一切与此有关的事宜，其相关行为的效力，委托人均予以承认。委托人处加盖被告胜华公司印章，受托人处被告胡云杰签字确认。庭审中，被告胜华公司对印章的真实性认可，被告胡云杰的签字认可。本院认为根据原告提交的《授权委托书》和《民工工资保障承诺书》的内容，能够认定被告胡云杰系受被告胜华公司的委托到工地履行劳务合同的义务，故被告胡云杰向原告出具的《欠条》，应系其代表被告胜华公司所出具，相应的法律后果应当由被告胜华公司承担，故被告胜华公司应当向原告支付劳务报酬12700元。关于原告要求的利息，因《欠条》中未载明支付时间，现原告主张自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告胡云杰承担责任，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告司洛恒劳务费12700元及利息（利息以12700元为基数，从2020年5月15日起计算至被告付清之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告司洛恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告河南胜华路桥建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月二十九日代理书记员  袁咏青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3698号之一申请人：马义涛，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：田胜，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：赵咏梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：宋卫国，男，1973年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人马义涛于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人460000元财产采取保全措施。申请人以大家财产保险股份有限公司天津分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人宋卫国名下天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2006号原告：李沈阳，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨尘,安徽佑安律师事务所执业律师。被告：马辉，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所执业律师。被告：蒋世界，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李沈阳与被告马辉、被告张峰、被告蒋世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李沈阳及其委托诉讼代理人杨尘、被告马辉与被告张峰的共同委托诉讼代理人常宏伟、被告蒋世界均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李沈阳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令马辉、张峰、蒋世界偿还李沈阳借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由马辉、张峰、蒋世界承担。事实和理由：马辉、张峰、蒋世界于2017年1月26日向李沈阳出具借款金额为1000000元的借条，约定月息2分。李沈阳于当天将该1000000元转账至马辉、张峰、蒋世界指定的李某的银行账户。后马辉、张峰、蒋世界于2019年7月22日支付借款利息100000元，下余借款本息经李沈阳多次催要未果。马辉、张峰辩称，本案违反了一事不再理原则，案外人李某曾于2019年6月起诉借款人驻马店爱克尔实业有限公司、担保人马辉、担保人张峰偿还借款本金14000000元及利息，李某在该案中主张案涉1000000元借款系驻马店爱克尔实业有限公司支付的利息款；李沈阳与马辉、张峰之间虽有借据，但李沈阳未向马辉、张峰实际交付该1000000元借款，马辉、张峰因其所在公司急需经营资金才于2017年1月26日以个人名义向李沈阳出具案涉借条，马辉、张峰事后向公司会计核实，公司未收到该1000000元借款，案涉借款合同未生效；*牧于2019年7月22日向李沈阳的银行账户转款100000元与本案不具有关联性。蒋世界辩称，驻马店爱克尔实业有限公司于2015年分两次向李某借款14000000元，由马辉、张峰、蒋世界担保，李某于2017年要求马辉、张峰、蒋世界支付该14000000元借款的利息，故马辉、张峰、蒋世界向李沈阳借款1000000元用于支付该利息，系马辉、张峰、蒋世界要求李沈阳将该1000000元直接转款至李某的银行账户的。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院认定如下：1.对李沈阳提交的2017年1月26日的借款金额为1000000元的借条、李沈阳于2017年1月26日向李某转款1000000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、证人李某的当庭证言，可以证明马辉、张峰、蒋世界于2017年1月26日向李沈阳出具借款金额为1000000元的借条，借条中写明“利息2分”，李沈阳于2017年1月26日向李某的银行账户转款1000000元的事实，经庭审出示审查，马辉、张峰、蒋世界在庭审中自认上述借条中借款人处的签名均系本人所签，且蒋世界自认李某的银行账户系指定的案涉借款的收款账户，故本院对上述证据的证据效力予以确认，并在卷佐证。2.对李沈阳提交的马牧的户籍信息及其银行账户于2019年7月22日收到转款100000元的中国工商银行借记账户历史明细清单，因马辉、张峰对此不予认可，无其他证据佐证，不能证明与案涉借款具有关联性，故本院对其证据效力不予认定，但李沈阳自认马辉、张峰、蒋世界于2019年7月22日偿还借款利息100000元。3.对马辉、张峰提交的（2019）皖16民初389号卷宗材料及（2019）皖16民初389号民事判决书，虽当事人双方对该证据的真实性均无异议，但该（2019）皖16民初389号民事判决中写明案涉1000000元与该判决中所涉及的借贷非同一法律关系，可另行解决，对案涉1000000元未作评判，结合证人李某的当庭证言及李沈阳自认其与李某无债权债务的陈述，上述证据达不到其证明案涉1000000元借款为重复诉讼及原、被告之间不存在民间借贷法律关系的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马辉、张峰、蒋世界作为完全民事行为能力人向李沈阳出具借款金额1000000元的借条，该借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。自然人之间的借款合同自提供借款时生效，李沈阳提交的其于借款当天向被告指定收款的李某的银行账户转款1000000元的银行交易明细可证明其已实际交付案涉1000000元借款，且蒋世界在庭审中对此亦予以认可，故案涉借款合同已生效，本院对李沈阳要求马辉、张峰、蒋世界返还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。马辉、张锋关于案涉1000000元为公司借款的抗辩意见，因案涉借条未加盖公司印章，且马辉、张锋亦无公司授权其向外借贷的相关手续，故对上述抗辩意见，本院不予采信。关于利息，案涉借条写明“利息2分”，根据民间借贷一般常理，案涉借款利率应为月利率2%，故本院对李沈阳要求马辉、张峰、蒋世界自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持，因李沈阳在庭审中自认马辉、张峰、蒋世界于2019年7月22日偿还借款利息100000元，该100000元应予以扣除，故马辉、张峰、蒋世界应向李沈阳支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息100000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告马辉、被告张峰、被告蒋世界于本判决生效之日起十日内偿还原告李沈阳借款本金1000000元及借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年1月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息100000元）。二、驳回原告李沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费20460元，由被告马辉、张峰、蒋世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月九日法官助理张馨予书记员吴迪
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初868号 原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。 负责人：徐国刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：封某某，女，汉族，1984年7月出生，住山东省武城县城区。 被告：王某亮，男，汉族，1984年12月出生，住山东省武城县。 被告：何某静，女，汉族，1983年12月出生，住山东省武城县。 原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告王某亮、何某静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还贷款本金及利息275227.16元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日向被告提供“个人一手住房购置贷款”，金额：叁拾伍万玖仟元整（小写：359000元），借款期限为15年。贷款期间，被告没有按时按照约定归还贷款，其行为已构成违约。依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2714元由被告王某亮、何某静负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2196号 原告：刘宝芳，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：丁会娟，女，1978年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘宝芳与被告丁会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告刘宝芳于2020年5月21日向本院提出撤回对被告丁会娟的起诉申请。本院认为，原告刘宝芳的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告刘宝芳已预交1708.62元），退回原告刘宝芳1683.62元。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   朱   文   博
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执796号之二 申请执行人：何定贤，男，汉族，生于1970年6月14日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李芳，女，汉族，生于1972年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何仁生，男，汉族，生于1947年11月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳国强，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李子钦，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华，男，汉族，生于1959年1月22日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行何定贤、李芳与何仁生、岳国强、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何仁生、唐许华的银行存款。现因已扣划被执行人唐许华存款1067元，剩余案款被执行人何仁生已给付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何仁生银行存款2723元的冻结； 二、解除对被执行人唐许华银行存款1130元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6804号 陈晓彬： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初946号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1057号罪犯熊国明，男，1993年12月出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2010年12月13日作出(2010)蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人熊国明犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人熊国明不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊国明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2302号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨德金，男，白族，1971年11月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨德金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告杨德金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××25）本金108343.12元，利息20954.95元，违约金3000元，共计欠款132298.07元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6615元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，当庭提交截止2020年5月15日的交易流水和余额构成表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月18日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为52×××25），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年1月7日欠牡丹卡本金108343.12元，利息20954.95元，违约金3000元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金108343.12元，利息20954.95元，违约金3000元，以及自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨德金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金108343.12元，并支付截止2020年1月7日的利息20954.95元、违约金3000元，共计132298.07元；二、被告杨德金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分5%计算，每期违约金最高500元）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，因简易程序减半收取1539元，由被告杨德金承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1342号之一申请执行人：周勋，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南驰家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430112MA4LJJK73M），住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村坝湾组15号。法定代表人：向文彬，经理。申请执行人周勋与被执行人湖南驰家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8301号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月3日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的额为132432元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为132432元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执278号之一 申请执行人陈彩霞，女，1961年3月28日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特98号裁定书，已受理申请执行人陈彩霞与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执278号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10231号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被执行人陈慧，女，1978年10月17日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月15日的信用卡欠款本金52,517.61元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，被执行人相关账户存在其他案件冻结，本院亦已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执659号被执行人孙晋威，男，住江苏省徐州市邳州市。关于被执行人孙晋威罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月7日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为10000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位10000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初365号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月七日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执84号之一申请执行人苏州华山建筑劳务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道熙溪花园5幢102室。法定代表人徐春梅，该公司执行董事。委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人王晋阳，男，1970年9月9日生，汉族，住四川省阆中市。苏州华山建筑劳务有限公司与王晋阳建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0506民初2425号民事判决已发生法律效力。依该判决，王晋阳应于判决生效之日起十日内返还苏州华山建筑劳务有限公司保证金80000元及该款自2019年3月12日起至实际给付日止按年利率6%计算利息；案件受理费减半收取1102元、财产保全费1000元，合计2102元，由王晋阳负担。因王晋阳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州华山建筑劳务有限公司向本院申请执行，要求王晋阳给付82102元及相应利息。本院已立案，执行标的82102元及相应利息，执行费1132元。案件执行过程如下：1.2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月6日、4月1日、5月27日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年1月16日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月28日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初285号 原告：高志彬，男，1970年3月19日出生，汉族，住柏乡县。 被告：郝庆民，男，1961年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告高志彬与被告郝庆民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。 本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回高志彬的起诉。 案件受理费1140元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1737号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人刘振华，男，1989年06月01日出生，住浙江省衢州市。申请执行人李文亚与被执行人刘振华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7577号民事判决书已发生法律效力。因刘振华未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人刘振华给付李文亚借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人刘振华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执40号   申请执行人：田术岐,男,生于1958年3月17日,回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：朱维珍，男,生于1963年9月14日，汉族，个体，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行田术岐与朱维珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱维珍在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人朱维珍长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人田术岐也不能提供被执行人朱维珍具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人朱维珍采取限制高消费措施。经询问，申请执行人田术岐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3121号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3121号申请执行人：上海虎程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭爱辉，经理。被执行人：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：楼红阳，董事长。被执行人：江西莱卡纺织有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：王穗。申请执行人上海虎程实业有限公司依据本院于2020年3月3日作出的(2019)沪0113民初14825号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江长松建设有限公司支付上海虎程实业有限公司货款899,642元、利息72,871元及违约金(以899,642元为基数，自2019年1月31日起至货款本金付清之日止，按月利率1.8%计算)，江西莱卡纺织有限公司对被告浙江长松建设有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一向上海虎程实业有限公司承担赔偿责任。本院受理后查明，本案执行依据即(2019)沪0113民初14825号民事判决书尚处于公告送达期间。本院认为，当事人申请执行应提供已经发生法律效力的法律文书，而本案申请执行人向本院提供的法律文书尚未发生法律效力，故不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海虎程实业有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年五月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员朱奇松二〇二〇年五月二十五日书记员钱政骁附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1171号原告：刘建月，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：张程，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告刘建月与被告张程为排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘建月于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建月撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建月负担。审判员  海光科二〇二〇年五月十五日书记员  李 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8212号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初289号 原告：海盐县机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道工业园区金城南路，统一社会信用代码913304242548467002。 法定代表人：张云良，执行董事。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。 被告：昆山锐固紧固件有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市淀山湖镇民和路17号，统一社会信用代码913205836739009353。 法定代表人：张佩琪，执行董事。 被告：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。 原告海盐县机械有限公司为与被告昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告昆山锐固紧固件有限公司立即支付原告货款人民币1554810.24元及逾期付款利息损失（以拖欠货款1554810.24元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告丁维铭对上述一项请求负连带清偿责任；3、被告昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭负担本案诉讼费用。原告的委托诉讼代理人何小李、朱黄佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（付款协议书一份）及庭审陈述查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、发生买卖关系的时间：存在长期业务往来，截止2018年6月30日。 三、买卖标的物（货物）的名称：紧固件。 四、尚欠货款金额：1554810.24元。 五、被告存在的违约行为：未按约定及时支付货款。 六、其他情况：被告丁维铭在付款协议书中的担保人处进行了电子签名，为付款提供担保，未约定保证方式；根据付款协议，被告昆山锐固紧固件有限公司的最后一期付款时间为2019年8月；原告根据被告昆山锐固紧固件有限公司的付款进度开具相应的增值税发票。 裁决结果 本院认为，本案中，原告提交的付款协议一份，可以证明原告与被告昆山锐固紧固件有限公司之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告昆山锐固紧固件有限公司有义务按照约定支付货款。被告昆山锐固紧固件有限公司至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告昆山锐固紧固件有限公司支付货款1554810.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以确认。本案中，被告丁维铭在付款协议书中作为保证人签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人对于保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认为被告丁维铭应当承担连带保证责任。因此，被告丁维铭对被告昆山锐固紧固件有限公司的上述还款义务应当承担连带保证责任。被告昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆山锐固紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县机械有限公司货款1554810.24元及利息损失（以货款1554810.24元为基数，自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至判决生效之日止）； 二、被告丁维铭对被告昆山锐固紧固件有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18793元、财产保全费5000元，合计23793元，由被告昆山锐固紧固件有限公司、丁维铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  王水明 人民陪审员  陆林华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  夏铭伟 1
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终506号上诉人（原审原告）：郭玉平，女，汉族，*年*月*日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：郭丽云，女，汉族，*年*月*日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人郭玉平因与被上诉人郭丽云民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审(不服判决标的额10000元）；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审诉讼过程中，被上诉人提交2019年7月19日录音证据，抗辩称上诉人2017年9月15日所出借10000元来源系从第三人处借的，上诉人一审诉讼中出具证据证明该出借款项系卖粮食所得，源汇区人民法院据此认为借款来源前后矛盾，故对该10000元借贷款项诉请不予支持。上诉人认为，一审法院未查清事实，结论错误。在多次催要借款无果的情况下，2019年7月19日，上诉人再次前往被上诉人家中协商，所作陈述均系讨要借款，实属无奈之举，且上诉人缺乏效果意思，构成真意保留。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。上述录音证据因出现矛盾而存在疑点，需他证据加以辅助，被上诉人不能有效提供，应对该证据予以排除，而非对上诉人基础诉求予以否定。并且上诉人提供书面证言证明己方资金来源，依法应予支持。综上，一审法院未查清案件事实，未有效运用证据规则，请求二审法院依法支持上诉请求。郭丽云未发表答辩意见。郭玉平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还借款20000元，月利息2分；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年9月15日，郭丽云出具欠条一份，载明：“郭云欠郭玉平10000元，利息2分”。2017年9月27日，郭丽云出具欠条一份，载明：“郭云欠郭玉平10000元”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。郭玉平诉称郭丽云向其借款20000元，并当庭陈述，2017年9月15日的借款系其卖粮食钱。在郭丽云当庭提交的录音中，郭玉平称该笔款系其向他人借的，且已经先行代偿部分利息，郭玉平并当庭认可该录音属实。郭玉平对2017年9月15日10000元的借款来源的陈述前后矛盾，郭丽云对借款不予认可，郭玉平无新证据证明该笔借款实际发生，故对其要求郭丽云偿还该笔10000元款的诉请不予支持。郭丽云代理人辩称，其作为郭丽云家人，并不知道郭丽云借款的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。郭丽云作为完全民事行为能力人，其为或不为民事法律行为，无需征得他人同意，对郭丽云的该项辩称意见，不予采信。郭丽云对欠条质证意见无法律依据，不予支持。郭丽云提交的微信转账记录，只能证明郭丽云收到他人转账，不能以此证明其主张；医院诊断证明，是对郭丽云在2019年11月15日身体状况的诊断。综前所述，郭丽云提供的上述证据不能证明其主张，均不予采信。综上，郭丽云拖欠郭玉平借款10000元未还，有郭丽云出具的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，郭玉平、郭丽云之间存在合法的民间借贷关系，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，郭玉平、郭丽云双方在欠条并未约定利率，故郭玉平请求自借款之日起按月息2分支付利息无事实及法律依据，不予支持；郭丽云提交的录音显示，2019年7月19日郭玉平曾催要借款，借款利息应按照上述法律规定自逾期之日起按年利率6%计算，予以确认。综上，郭丽云拖欠郭玉平借款未还，应负酿成本案诉争的全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告郭丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉平借款本金10000元及利息，利息自2019年7月20日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告郭玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭丽云负担100元，原告郭玉平负担50元（限判决生效后十日内交纳）。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是2017年9月15日郭丽云、郭玉平之间是否实际发生10000元的借贷行为。本案中郭玉平虽然提供了郭丽云2017年9月15日出具的欠款10000元的欠条，但郭丽云对借款事实不予认可，且郭玉平在一审庭审中和郭丽云提供的录音资料中对10000元借款的来源陈述不一致，仅依据现有证据不能证明该笔借贷行为实际发生，故对郭玉平要求郭丽云偿还该笔借款的诉请不予支持。郭玉平可待有证据证明该笔借贷行为已经实际发生后，另行主张权利。综上所述，上诉人郭玉平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭玉平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年五月十一日书记员 卫鸣晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘冰剑，男，汉族，1978年7月3日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘冰剑的本院(2019)沪0106民初12046号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执230号之一 申请执行人：汪洁，男，1986年8月11日出生，汉族私营业主，住安徽省太湖县。 被执行人：汪剑，男，1972年10月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 申请执行人汪洁申请执行被执行人汪剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2899号民事判决书，被执行人汪剑应偿还申请执行人汪洁借款500000元及相应利息，案件受理费8640元，并缴纳执行费7486元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月4日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下登记有位于太湖县××北路××单元××房（不动产权证号：太湖房权证太湖字第170330号／太湖房太湖共字第××号）不动产一套，本院已依法对该处不动产属于被执行人的部分进行了查封，因该处不动产涉及抵押，本院暂未处置。 4、本院于2020年3月13日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月27日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人生活困难，无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪剑无财产可供执行。申请执行人汪洁亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1450号申请执行人：李欣，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：万金凤，女，1965年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李欣与被告万金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0113民初15973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李欣于2020年3月9日向本院申请执行，要求义务人万金凤支付欠款人民币215,291.1元及利息。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人万金凤名下无车辆、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法查封被执行人王金凤(共有人：朱宏涛、朱轶超)上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房地产，因该房屋系经济适用房且与家人共同共有，本院暂时无法处置。另，本院依法划拨被执行人财付通存款2,058.3元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人万金凤纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人万金凤暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月十一日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10148号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张腾才，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：刘亚影，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张腾才、刘亚影金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39193号民事判决书。被执行人张腾才、刘亚影应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计27,128.51元及相应利息。判决生效后，被执行人张腾才、刘亚影未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张腾才名下有车牌号为皖KXXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张腾才、刘亚影有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1554号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王某职务：董事长。 被执行人：方某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人方某在中国银行224XXXXX0账户内余额人民币935.40元，现因申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方某在中国银行224XXXXX0账户内存款人民币375450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月六日 书记员  范艳红