wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民终1883号 上诉人（原审被告）:嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。 法定代表人：许水林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村南绛193号。 法定代表人：邱巧兰，该公司执行董事。 上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司因与被上诉人无锡新佳盛压铸机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市院(2019)苏0281民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉兴豪杰精密机械有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，嘉兴豪杰精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉兴豪杰精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1730元，由嘉兴豪杰精密机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 张朴田 审判员 华敏洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘天奇
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执173号 被执行人韦美玉，女，1989年3月1日出生，侗族，住广西融安县。 韦美玉容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十一月二十五日作出的（2019）桂0224刑初251号刑事判决书，认定韦美玉犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判决生效后，韦美玉未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执275号 被执行人罗国勇，男，1976年8月4日出生，壮族，住所地柳南区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗国勇罚金一案，根据柳州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终300刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗国勇缴纳罚金3700元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗国勇财产。被执行人罗国勇向本院提出分期给付罚金方案，因履行还款计划时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 邬霓云 审 判 员 胡 进 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执238号 申请执行人：翁国兴，男，1959年9月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：黎学忠，男，1961年4月2日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。 申请执行人翁国兴与被执行人黎学忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2349号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人翁国兴申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为235000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2020年5月15日申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执238号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓斐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执399号 申请执行人：吴传华，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：陈正棣，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴传华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2418号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11130元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人吴传华本金11130元及利息，也未缴纳本案执行费67元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月七日 书记员  张飞余
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1623刑初125号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年7月15日生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。系本案受害人。委托代理人刘高举，男，1983年4月6日出生，汉族，大专文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。代理权限为特别授权。被告人刘某某，男，1983年1月8日出生，汉族，专科文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被抓获归案，于2019年11月28日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日经商水县人民检察院批准，2019年12月12日被商水县公安局执行逮捕。辩护人金宸宸，河南明辩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘高举，被告人刘某某及其辩护人金宸宸等均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年10月4日9时左右，在商水县胡吉镇东拐村村民刘某家门前，被告人刘某某因琐事与刘某及妻子彭某发生肢体冲突，刘某某把刘某面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，刘某的损失程度属轻伤二级，刘某某的损伤程度属轻微伤。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书等证据，认为刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，若双方达成和解，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某诉称，2017年10月4日9时左右，在原告人门前，被告人刘某某因琐事与原告人及其妻子彭某发生肢体冲突，被告人刘某某把原告人的脸部打伤，致使原告人鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，经鉴定原告人的伤情为轻伤二级。被告人刘某某的主观故意给原告人造成轻伤的后果，对原告人分文不赔，且畏罪潜逃。为此请求：1、依法追究被告人刘某某故意伤害的刑事责任。2、依法判令被告人刘某某赔偿原告人经济损失8万元人民币。委托代理人刘高举提出的代理意见是，如果被告人刘某某同意调解，希望拿出真诚的态度。被告人刘某某表示愿意认罪认罚，愿意调解，愿意赔偿被害人损失。辩护人金宸宸提出的辩护意见是，本案被害人具有一定过错，依法应当对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某有自首情节，如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度好，应从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人刘某某主观恶性较小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某某认识到自己的错误，多次积极于被害人协商，并愿意赔偿被害人合理合法的损失，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人刘某某与被害人刘某居住在商水县胡吉镇蔡庄集，系南北邻居关系。2017年10月4日9时左右，被告人刘某某因琐事与刘某及其妻子彭某在蔡庄集上发生争执，后双方进行吵骂、殴打，被告人刘某某把刘某面部打伤，致使被害人刘某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损失程度属轻伤二级。刘某某的损伤程度属轻微伤。同时查明，被害人刘某在商水县创伤医院住院治疗7天，共花费医疗费用3199.60元人民币。在周口市中心医院花费检查费733.20元人民币，在商水县人民医院花费检查费21元人民币，以上医疗费用共计3953.80元人民币。2019年度河南省建筑业在岗职工年平均工资为53163元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元/年。认定上述事实的依据有：被告人刘某某的户籍证明、无前科证明、鉴定意见告知笔录、抓获经过、临时羁押证明、认罪认罚具结书；证人彭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；商水县公安局物证鉴定室鉴定书2份；视频光盘及接收证据清单；附带民事诉讼原告人及其代理人向法庭提交了周口市中心医院门诊消费明细清单和门诊收费票据复印件各一份，商水县创伤医院诊断证明、出院证明原件各一份和住院收费票据原件、复印件各一份，商水县人民医院门诊收费票据复印件一份；辩护人提交的视频光盘及内容摘要各一份、商水县胡吉镇蔡庄村委会证明一份以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。关于辩护人所辩“本案系民间纠纷引起，被害人具有一定过错，应依法酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人具有自首情节，经查，被告人刘某某在逃时，于2019年11月22日被陕西省汉中市公安局汉台分局民警抓获，不具有自首情节，故对该辩护意见不予采信。因被告人刘某某的犯罪行为而给被害人刘某造成的直接经济损失，被告人刘某某依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费3953.80元；2、误工费1019.56元（53163元/年÷365天×7天）；3、护理费876.00元（45677元/年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）。以上共计6479.36元。对其主张的其它损失，缺乏事实证据和法律依据，本院不予以支持。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害性程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6479.36元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年五月二十九日书记员 梁文豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督211号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：邹陆，男，1985年9月19日出生，汉族，现住址烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人邹陆申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院发出支付令前于2020年5月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年五月七日书记员 吕芍慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5333号 原告：苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司，统一社会信用代码91320581772016619G，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。 法定代表人：林金旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡依琇。 被告：沈利，男，1983年3月14日生，汉族，住江苏省如东县。 原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司与被告沈利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司于2020年5月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由原告苏州阿凡提服装电脑特种提花有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月二十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执128号之一申请执行人:余少军，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张文华，男，1962年11月29日生，汉族，住河南省商城县。余少军与张文华民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文华于判决生效之日起三十日内偿还原告余少军欠款50000元，承担案件受理费650元。因张文华未按上述生效法律文书履行义务，余少军向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张文华名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张文华依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人余少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余少军与被执行人张文华民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：余少军与张文华民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张文华名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张文华依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初328号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初328号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1590号 原告：俞家地，男，1937年8月3日出生，汉族，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：俞二梅，女，1992年7月8日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。 被告：纪晓明，男，1976年6月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告俞家地与被告纪晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞家地及其委托诉讼代理人俞二梅、被告纪晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告俞家地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款180000元并支付利息（借款之日起支付约定每月1.5分的利息至实际还款之日止）；2、请求被告支付已确认的8000元利息；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告与被告纪晓明是本村村民，2013年原告孙女出嫁时筹集部分资金，准备给其买房。被告知情后，多次来家借款，原告借给被告40000元，口头约定每月支付1.5分利息，2014年12月份，被告未能偿还利息，出具了一份利息8000元的欠条。后被告又陆续向原告借款。2018年2月13日，被告重新出具借条，经确认合计借款186000元，经多次催要，2020年1月23日被告通过其舅舅偿还6000元，其余款项被告一直未予偿还。特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、其与俞家地并不认识，不是同村村民。2、186000元借款是被告父亲在世时向俞家地借的，父亲生病住院，俞家地及家属、孩子去医院催自己父亲还款。父亲去世后，俞家地多次要求借条由被告重新出具，开始被告不愿意，因该笔款项自己并未使用过，不应由被告偿还。后被告回老家看望母亲，对方堵门要求本人重新出具借条并还款，在对方及其家属以身体欠佳为由多次催要的情况下，被告才出具了借条。3、8000元的欠条被告并不知情，且欠条上的签名也不是本人所签，故不认可这笔欠款。4、2020年1月23日被告母亲通过其舅舅偿还了俞家地6000元。综上，被告不同意还款。 查明，被告纪晓明母亲张广珍从原告俞家地处借款186000元。2018年2月13日，纪晓明向俞家地出具借条，条据中载明“今借到俞家地人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000）”，借条中未约定利息计算标准及还款计划。2020年1月23日，通过纪晓明舅舅张广军还款6000元，剩余180000元经催要未果，致原告提起诉讼。 另查，2014年12月1日，以纪晓明名义出具的8000元利息欠条，是其母亲张广珍书写的，对此欠款纪晓明不认可亦不同意偿还。 本院认为，纪晓明向俞家地出具借条后，双方形成合法的借贷合同关系，对双方均具有约束力，依法予以保护；且纪晓明出具借条行为符合民事法律行为生效要件，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除。现被告纪晓明尚欠原告俞家地借款本金180000元事实清楚、证据充分，应当予以偿还。庭审中，原告放弃对利息的请求，是其对实体权利的处分，予以支持。关于俞家地要求纪晓明给付8000元利息的请求，因所涉及的欠条不是纪晓明书写，对该笔欠款其不认可亦不同意偿还，故对原告该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪晓明于判决生效后十日内偿还原告俞家地借款本金180000元； 二、驳回原告俞家地其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如果被告纪晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，原告俞家地负担90元，被告纪晓明负担1940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王福金 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 静 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2306号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：黑帅，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省栾川县。被告：杨素叶，女，汉族，1971年6月5日生，住河南省栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告黑帅、杨素叶信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月二十日书记员  吕铸基
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初289号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人：李慧，总经理。住所地：开封市顺河区益农中街132号。委托代理人：李世奇，河南绿都物业服务有限公司开封分公司员工，特别授权。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：赵从威，男，汉族，1992年10月22日生，住河南省杞县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告赵从威物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告赵从威的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回对被告赵从威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  赵芳二〇二〇年五月二十六日书记员  曹阳
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执57号 关于申请执行人陈占宾与被执行人张艳云、苏文远、郭凯伦借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初970号已经发生法律效力。由于被执行人张艳云、苏文远、郭凯伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈占宾向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款1000000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕判决义务。 本院认为，（（2019）冀0628民初970号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈占宾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1000000.0元已由被执行人张艳云、苏文远、郭凯伦交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初970号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1021号 申请执行人：麦可斯信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区633室。 法定代表人：郑民权，执行董事。 委托诉讼代理人：张秋乐，女，麦可斯信息科技（上海）有限公司员工。 被执行人：成都快乐家网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1幢2单元11层1101-1105号。 法定代表人：刘禹锡，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）京仲裁字第0346号仲裁裁决，于2020年4月21日立案执行申请执行人麦可斯信息科技（上海）有限公司与被执行人成都快乐家网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1833743.61元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0346号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执953号 申请执行人：通江县平溪风景区加油站。 统一社会信用代码：915119217400280179。 住所地：四川省巴中市通江县平溪镇街道。 投资人：张克兰。 被执行人：何旭，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县平溪风景区加油站与被执行人何旭“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年5月7日申请执行人通江县平溪风景区加油站向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县平溪风景区加油站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执953号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 冲
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初139号 原告：黄晓玲，女，1993年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：吕金秀，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告黄晓玲诉被告吕金秀民间借贷纠纷一案过程中，原告黄晓玲以自行协商为由，向本院提出申请，请求撤回对被告吕金秀的起诉。 本院认为，原告黄晓玲申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓玲撤回对被告吕金秀的起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄晓玲承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执549号 申请执行人：苏伟，男，汉族，2001年7月11日生，住威宁县。 被执行人：王礼茂，男，汉族，1982年6月10日生，住贵州省遵义市正安县。 苏伟申请执行王礼茂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初4625号民事判决书，执行标的73713.00元，执行费为1006.00元，合计74719.00元。 本院于2020年3月10日向被执行人王礼茂送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人王礼茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人王礼茂名下有银行存款1508.44元，相应账户已被本院依法冻结并采取扣划措施，被执行人名下无车辆。通过传统调查，被执行人王礼茂名下无房产登记，同时，通过调查，被执行人系遵义市正安县碧峰镇青定村建档立卡贫困户。本院已将被执行人王礼茂纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执549号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月十九日 书记员 禄 果
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1357号 原告：赤峰泰元物业有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人宫XX，系总经理。 委托代理人刘XX，男，1986年11月10日出生，汉族，居民。 被告：白X，男，居民。 本院立案受理了原告赤峰泰元物业有限公司与被告白X物业服务合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付所欠物业费3920.00元，并按合同约定支付违约金4006.42元，合计7926.42元，并承担本案的律师费2000.00元，诉讼费及本案相关费用300元。本院于2020年5月18日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰泰元物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰泰元物业有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  邵振国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢160号之一申请执行人：王开建，女1977年06月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：石雨蓉，女1970年05月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人王开建与石雨蓉民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石雨蓉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年五月九日书记员  万珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1816号 罪犯王强，男，1973年6月5日出生,宁夏回族自治区银川市西夏区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2012年5月22日作出（2012）成铁中刑初字第24号刑事判决书，以被告人王强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王强未提出上诉。刑期自2012年6月4日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更251号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯王强被判处没收个人全部财产，已履行200元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37651号原告：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人：杨松粤。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。被告：陆其全，男，侗族，1982年4月9日出生，住址湖南省通道侗族自治县，上列原、被告之间劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑思敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金29185元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2013年2月。二、工作岗位：包装拉长。三、劳动合同解除前十二个月平均工资：4490元。四、劳动合同解除情况：2019年6月10日，原告发出《通告》，因其无法持续经营、不再经营。被告在仲裁中主张系原告停止经营导致双方劳动合同解除。原告主张该《通告》系其发给供应商的，系被告主动离职。五、仲裁情况：被告于2019年6月14日申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金29185元，基本工资差额770元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金29185元。六、解除劳动合同经济补偿金：29185元。被告主张原告系自动离职，但未提交证据证明其主张，且被告发出《通告》表示其停止经营，双方劳动关系已无存在的基础，故本院确认双方劳动关系系因被告停止经营而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。结合被告工作年限及劳动合同解除前十二个月平均工资计算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金29185元（4490元*6.5年）。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆其全解除劳动合同经济补偿金29185元；二、驳回原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例11篇裁判818篇期刊18篇×第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执858号之三 申请执行人：船山区众升五金建材配送店，住所地船山区远程西部现代物流园专线仓库四124号。 经营者：杨肇江。 被执行人：莫晓辉，男，汉族，生于1975年1月1日，住遂宁市船山区。 本院在执行船山区众升五金建材配送店与莫晓辉买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）川0903民初294号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及车辆登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月十五日 书记员 周芳羽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11812号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁健，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人丁健、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年五月十二日书记员  尹凌燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执114号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：袁会民，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行与袁会民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初585号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内归还申请执行人信用卡透支款本金57565.8元、利息21177.73元、滞纳金17888.22元及案件受理费、公告费2816元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小或存在其他法院冻结，故本院未进行扣划。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。三、2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令。四、被执行人户籍登记地址扬州市××区秋雨东路××室曾经登记在被执行人名下，该房2005年12月被执行人将该房屋转卖给其他人；扬州市邗江中路121号（绿景城）19幢1004室曾经登记在被执行人名下，2017年1月扬州市邗江区人民法院以（2015）扬邗执字第01421号文书对该房屋所有权进行了司法处置。因无被执行人其他联系住址，故无法查找被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十一日书记员  潘道庆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7781号 连燕顺： 被执行人连燕顺保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22088民事判决书确认的连燕顺应负担的诉讼费329元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7781号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执929号 张志翔、胡国英： 关于申请执行人张志翔与被执行人胡国英民间借贷纠纷一案，被执行人胡国英已经履行（2019）粤0114民初3866号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1108号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号。 负责人：项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐家璇，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行客户经理。 被告：薛荣法，男，1968年6月14日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：陈金芝，女，1967年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告薛荣法、陈金芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。 本案受理费781元，减半收取390.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已交纳） 审判员  郑国平 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2020）湘0124民督15号申请人：王萍，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省双峰县高冲村新铺村民组。被申请人：谭买生，男，1951年11月2日出生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇大源村林奇村民组。被申请人：彭端阳，女，汉族，1956年5月12日出生，住湖南省双峰县走马街镇大源村林奇村民组。申请人王萍于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人王萍称：谭买生、彭端阳于2018年7月13日搭乘申请人王萍车辆发生交通事故受伤入院治疗，申请人王萍已垫付谭买生、彭端阳医疗费8144.52元。特求督促其立即偿还人民币8144.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谭买生、彭端阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王萍医药费用8144.52元。申请费16元，由王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  江晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1563号 罪犯牟承莲，女，1976年2月27日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月20日以(2015)江阳刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人未提出上诉，刑期自2014年8月30日起至2027年8月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)川01刑更217号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2027年2月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟承莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币20000元，有2017年7月18日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“牟承莲，一般罚没收入，20000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟承莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟承莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4624号原告：温州联明税务师事务所有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦8楼。法定代表人：张维乐，系公司董事长兼总经理。被告：瞿似虹，女，1976年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联明税务师事务所有限公司（以下简称原告）与被告瞿似虹（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告提出诉讼请求：一、依法判决驳回被告在本案劳动仲裁中对原告提出的仲裁申请；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、联明公司经合法程序解散，应由股东成立清算组进行清算。1、联明公司经合法程序召集公司股东出席股东会，于2019年11月16日经出席股东投票表决，达成如下股东会决议：①、止损（于2019年12月31日终止经营）；②、由于经营亏损，现决定出售位于温州市的办公用房。2、按照《公司法》第183条的规定，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、本案原告仲裁主体不适格，不应将原告列为仲裁被申请人。按照《公司法》相关规定，本案应由股东成立清算组进行清算，申请人进行债权申报，对于申报的债权清算组不予认可的，申请人可以清算组为被告提起诉讼，主张债权。另，根据浙高法民一（2019）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十二条规定，再结合本案实际情况，联明公司在决定解散公司后应当清算而未清算，清算义务人（由股东成立的清算组）未履行清算责任，在本案劳动仲裁结算应将清算义务人作为被申请人，而不能直接以联明公司作为被申请人提起劳动仲裁，所以，在程序上明显存在错误，理应驳回申请人的申请。综上所述，联明公司在股东会决议中已明确解散公司后将出售办公用房以清算公司债务，故此，本案理应由联明公司股东成立清算组，被告应向清算组进行债权申报，由清算组进行清算，而不应将本案原告列为仲裁阶段的被申请人，另，本案被告系联明公司股东，在股东会决议中均已签字确认同意解散公司，现又用员工身份以公司提前解散为由来主张经济补偿金，存在恶意仲裁行为。故此，本案仲裁裁决是错误的，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位温州联明税务师事务所有限公司住所地在温州市瓯海区，原告公司的办公地点与住所地一致，即劳动合同履行地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 毅二〇二〇年五月二十一日书记员 翁潘婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初63号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1975年6月7日出生，住江苏省南京市江宁区。1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因本案于2019年4月11日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年4月10日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年5月18日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月6日20时许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市江宁区龙秣路由东向西行驶至秣欣路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.3mg/100ml血。 被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2467号原告：洛阳安瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路30号鑫海小区6号楼，统一社会信用代码：91410305716724303R。法定代表人：樊延魁。被告：侯耀龙，男，汉族，1982年9月2日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳安瑞物业管理有限公司诉被告侯耀龙为物业合同纠纷一案，原告洛阳安瑞物业管理有限公司于二〇二〇年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳安瑞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳安瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取60元，由原告洛阳安瑞物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十九日书记员  吕铸基
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初344号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑立强，男，1998年12月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住龙海市。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人黄鑫，男，1999年7月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，住华安县。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人郑立强、黄鑫犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、检察官助理林乙奇，被告人郑立强、黄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月12日凌晨，被告人郑立强、黄鑫经事先共谋，到龙海市叶某1家中，盗走其停放于家中的一辆立马牌欣欣马型二轮电动车，价值人民币2870元。 2、2019年12月13日凌晨，被告人郑立强到龙海市叶某2家中，盗走其停放于家中的一辆金箭牌ＴＤＲ27Ｚ型二轮电动车，价值人民币2820元。 3、2019年12月16日凌晨，被告人郑立强到龙海市林某家中，盗走其停放于家中的一辆大金牛牌ＴＤＲ300Ｚ型二轮电动车，价值人民币2400元。 4、2020年1月15日凌晨，被告人郑立强、黄鑫经事先共谋，到龙海市陈某家中，盗走其停放于家中的一辆台铃牌新Ｑ乐型二轮电动车，价值人民币2750元。现该车已归还给陈某。 案发后，被告人郑立强主动交代第1-3条犯罪事实，被告人黄鑫主动交代第1条犯罪事实。被告人郑立强的家属已经代为赔偿被害人林某、叶某1、叶某2的全部经济损失并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人郑立强、黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、林某、叶某1、叶某2的陈述；证人郑某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受物品文件清单、情况说明；龙海市发展和改革局价格认定结论书；被告人郑立强、黄鑫的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立强以非法占有为目的，单独或者伙同他人，多次入户秘密窃取他人财物价值10840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄鑫伙同他人，两次入户秘密窃取他人财物价值人民币5620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郑立强、黄鑫能如实供述自己的罪行，且主动交代同种较重罪名，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑立强在有期徒刑七个月至九个月、对被告人黄鑫在有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑立强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 三、继续追缴被告人郑立强、黄鑫的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执909号被执行人：张海中，男，1985年11月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1024刑初301号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张海中的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张海中的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初734号 原告：李某，男，汉族，1953年11月1日出生，洮南市人，现住洮南市。职业：退休工人。 原告：赵某1，女，汉族，1952年3月18日出生，洮南市人，现住洮南市。职业：退休工人。 被告：赵某2，男，汉族，1970年2月11日出生，洮南市人，职业：个体，现住洮南市。 诉讼委托代理人：周某，女，汉族，1956年5月17日出生，洮南市人，职业：个体，现住洮南市。系赵某2姨。 原告李某、赵某1诉被告赵某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2未到庭，委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000.00元及利息（以月利率1.5分标准，从2017年2月28日开始计算至被告实际给付之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日被告在原告处借款50000.00元，用于商业投资，约定月利息1.5分，被告出具借据一张。被告拖延还款至今，故诉至人民法院。 被告赵某2辩称：欠款数额、欠款时间及约定的利息都属实，同意还款，大约在2020年年底能偿还全部欠款。 原告针对诉讼请求围绕本案争议焦点提交了借据1枚，证明被告向二原告借款数额、借款时间及借款时约定的利息。被告对二原告提供的证据及证明的问题无异议，本院对二原告提供的证据予以采信。被告赵某2未向法院提交证据。 根据二原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告赵某2于2017年2月28日向二原告借款本金50000.00元，并约定按月利1.5分给付利息，至今被告仅偿还二原告从2017年2月28日至2019年2月28日利息。本金50000.00元没有还过。 本院认为：庭审中原、被告均对被告赵某2已偿还二原告从2017年2月28日至2019年2月28日利息无异议，二原告也在庭审中变更利息的诉讼请求应为从2019年3月1日开始至被告实际给付之日止按月利1.5分计算利息。被告赵某2欠原告本金50000.00元及利息的事实清楚，有被告赵某2为原告出具的借据为凭，证据确凿。故被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款及利息义务。原告主张的借款月利息1.5分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对二原告的请求予以支持。 综上所述，原告李某、赵某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵某2在本判决生效后三日内偿还原告李某、赵某1借款本金人民币50000.00元及利息（利息从2019年3月1日起至实际给付之日止按月利1.5分计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告赵某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。被执行人：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘莉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3765号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款1579721.53元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月21日、5月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员 王纪璘
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1389号 上诉人（原审原告）：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：王元军，男，1987年1月21日出生， 住四川省仪陇县，系公司员工。 委托诉讼代理人：**军，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲显景，男，汉族，1983年2月18日出生，住黑龙江省双鸭山市岭东区，现住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：费月，女，汉族，1986年12月4日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：四川帝和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路20号1栋8楼21号。 法定代表人：王一仿。 被上诉人（原审被告）：晏伏君，男，汉族，1963年7月26日出生，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：王一仿，女，汉族，1969年4月20日出生，住四川省蓬安县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人蓬安县农村信用合作联社（以下简称蓬安县信用社）因与被上诉人曲显景、费月、四川帝和房地产开发有限公司（以下简称帝和公司）、晏伏君、王一仿金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓬安信用社上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审关于“因本案被告涉嫌将还房作为抵押财产借款，有可能涉及贷款诈骗罪”的事实认定错误。第一，帝和公司用于还房的房屋是在其开发的楼盘范围内选择部分房屋作为还房，抵押房产涉及商品房经房管部门备案面积达8.55万元平方米，用于抵押的只有6159.28平方米，具体还房由帝和公司选定的区域为准。第二，帝和公司未将抵押房屋作为还房，而是通过房管部门备案登记为可销售的商品房。第三，房屋抵押也是经房管行政主管部门审核并办理了抵押登记，已明确确定为商品房部分。2.一审认定“被告有可能涉及贷款诈骗罪”缺乏基本的事实，太主观和随意。还房只有在帝和公司选择确定并与还房户签订还房协议后，还房协议上所明确的房屋才属于还房，在此之前，均不能界定为还房，更不能在房屋已经处分后认为选择某一部分作为还房。3.一审适用法律错误。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。即根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件应继续审理。本案双方当事人之间借贷、抵押法律关系真实、合法，应当予以保护。即使帝和公司涉嫌犯罪，同样不能因此否定抵押的合法性和效力。4.一审裁定将导致金融债权被无端侵犯，导致金融市场被无端破坏。 五被上诉人辩称：本案应当是民事案件。到现在为止公安机关没有采取任何刑事措施，帝和公司任何人员也没接受询问。 蓬安县信用社向原审法院提出诉讼请求：1.判决曲显景、费月归还借款人民币8,460,000元及至还清之日止的利息；2.判决曲显景、费月按2012年2月28日签订的《个人借款合同》的约定承担违约责任；3.判决四川帝和房地产开发有限公司按2012年12月28日签订的《最高额抵押合同》的约定在抵押及保证范围内承担抵押及连带保证责任；4.判决蓬安县信用社在抵押财产范围内享有优先受偿权；5.判决王一仿、晏伏君按2012年12月28日签订的《保证合同》的约定在保证范围内承担连带保证责任；6.本案的诉讼、保全等费用由被告全部承担。 一审法院经审查，在案件审理过程中，因本案借款人、担保人涉嫌将还房作为抵押财产借款，本案曲显景有可能涉及贷款诈骗罪，蓬安县公安局已于2019年12月25日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蓬安县信用社的起诉。 二审中，2020年5月11日，蓬安县公安局经济犯罪侦查大队在蓬安县公安局晏健等人骗取贷款案立案决定书上批注，已对曲显景合并侦查。2020年5月18日，本院前往蓬安县公安局调查具体情况，该局经济犯罪侦查大队出具书面说明：曲显景向蓬安县农村信用联社贷款，涉嫌贷款诈骗，已于2019年12月25日纳入晏健等人骗取贷款案合并侦查，目前正在侦查中。 本院认为，本案系因曲显景、费月在蓬安县信用社借款未还，蓬安县信用社对借款人曲显景、费月、担保人帝和公司等提起诉讼。本案所涉向蓬安县信用社借款，因涉嫌贷款诈骗，公安机关已经纳入侦查，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回蓬安县信用社的起诉。 综上，蓬安县信用社的上诉理由不能成立。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 蓬安县农村信用合作联社预交的二审案件受理费71020元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘佰燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初249号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人丁一朗，男，1987年1月31日出生，汉族，大学文化，户籍地成都高新区，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人李帅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人丁一朗犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李国栋、王春燕、检察官助理张博出庭支持公诉，被告人丁一朗及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月7日0时20分许，被告人丁一朗饮酒后驾驶川AXXXXX白色宝马牌小型汽车，从成都高新区神仙树北路“广州全记大排档”出发，沿科园大道由东向西方向行驶，当行驶至高新区科园大道与高朋大道交叉路口时，被民警挡获。经呼气式酒精测试仪检测和对丁一朗提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为100ｍｇ／100ｍｌ和139.4±4.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁一朗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑丁一朗的醉酒程度、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人丁一朗免予刑事处罚。 上述事实，被告人丁一朗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，全国违法犯罪人员信息表，车辆信息查询单，证人马某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果，血液乙醇浓度检验报告，检查笔录、辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 辩护人提出免予处罚的辩护意见为：被告人系初犯、认罪悔罪、行驶距离不长且没有造成危害后果等。 本院认为，被告人丁一朗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3.被告人的血液酒精含量超过定罪标准的幅度不大，且其驾驶距离不长，未造成经济损失等。综合上述量刑情节的分析，本院认为丁一朗的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人丁一朗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1123号 申请执行人：郭进金，男，汉族，1957年6月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。 被执行人：陈金林，男，汉族，1960年2月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。 申请执行人郭进金与被执行人陈金林合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初2198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭进金于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人郭进金与被执行人陈金林合伙协议期间，因本案与（2019）闽0305执1862号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执1862号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月二十日 书记员  卓梅聪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执131号申请执行人：程舟林，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人：虞建辉，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人程舟林与被执行人虞建辉海事海商纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1366号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人虞建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人虞建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，有银行存款2665.56元已经冻结但因系统原因无法划拨。舟山市自然资源和规划局不动产登记中心查询证明显示，虞建辉无登记记录。本院到虞建辉户籍地实地调查发现其农村旧宅年久失修，已成危房。截至2020年5月26日，本案未执行到位财产，暂未发现被执行人虞建辉有其他可执行的财产。鉴于被执行人虞建辉拒不履行，本院对被执行人虞建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程舟林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏良平、沈艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王凌云审判员  肖梓孛审判员  罗孝炳二〇二〇年五月二十六日书记员  余滨言
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2722号原告：朱家萍，女，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余迎港，男，汉族，1997年1月19日出生，住重庆市云阳县。被告：永城财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区世博馆路200号，统一社会信用代码913100007109328220。法定代表人：许坚，该公司董事长。原告朱家萍与被告余迎港、永城财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱家萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家萍以笔误为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱家萍撤诉。案件受理费减半收取计862元，免予收取。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月九日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4612号之二申请执行人：李会强，男，汉族，1969年5月23日生，住汝州市。被执行人：汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。法定代表人：郑炳，系该厂投资人。被执行人：郑学红，女，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人李会强申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂、郑学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：对被执行人郑学红名下所有的位于郑州市中原区的房产予以查封，查封期间限制处置权，查封期限三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再16号原审原告田美玲，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。原审被告吴群正，男，汉族，1965年8月13日生，住西华县。原审原告田美玲诉原审被告吴群正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）豫1622民初1766号民事调解，该调解书已经发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监21号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告田美玲委托代理人高敬海到庭参加诉讼。原审被告吴群正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告田美玲诉称：吴群正于2016年11月16日借田美玲现金80000元，约定利息按年利率24%从借款之日计算至还款之日。借款到期后，吴群正没有履行还款义务。要求吴群正偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费。原审被告吴群正辩称：我欠原告80000元未还属实，约定利息按年利率24%计算。因我经济困难，无力偿还。我愿意于2018年6月4日以前还清，案件受理费我承担。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴群正欠原告田美玲借款80000元，自愿于2018年6月4日前还清。利息按年利率的24％，从2017年9月16日计付至清偿完毕之日止，双方别无其他纠葛。原审案件受理费1050元，由被告吴群正承担。本院依据上述协议，于2018年5月4日作出（2018）豫1622民初1766号民事调解书。再审查明：原审被告吴群正、宋倩倩于2016年11月16日借原审原告田美玲现金80000元，双方约定借款利息按月息4分，未约定借期。至今，原审被告没有偿还借款本金及利息。另查明：原审原告田美玲系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告田美玲与原审被告吴群正之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告吴群正因双方之间的借款合同所得到借款80000元应当返还给原审原告田美玲。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审调解书，判决原审被告吴群正返还原审原告田美玲借款本金80000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初1766号民事调解书。二、原审被告吴群正于本判决生效之日起十五日内返还原审原告田美玲借款本金80000元。三、驳回原审原告田美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1050元，由原审被告吴群正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年五月二十二日法官助理郭胜利书记员张诗雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更496号罪犯刘长剑，男，1988年6月8日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年12月7日作出(2018)津0118刑初882号刑事判决，以被告人刘长剑犯敲诈勒索罪、持有假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币14000元；责令退赔违法所得人民币2430元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘长剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币14000元及退赔违法所得人民币2430元的凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘长剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘长剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘长剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长剑减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币14000元不变（已缴纳）。（刑期自2018年8月10日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3314号之一申请执行人刘志，男，汉族，1955年12月28日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李伟，男，汉族，1971年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘志与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年11月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3597号民事调解书,确认被执行人李伟于2018年6月15日前一次性偿还原告刘志896000元借款。如逾期自2017年11月20日以896000元为基数，按月息1%计算利息至欠款还清为止。申请执行人刘志于2019年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除轮候查封了李伟名下盐池县房屋外,被执行人暂无其它可提供的财产,申请执行人刘志亦未向本院提供被执行人李伟的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人刘志告知其享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李伟负有继续向申请执行人刘志履行债务的义务。申请执行人刘志申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  李小丹
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执98号 申请执行人卢惠群，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑丽美，女，1983年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人卢惠群和被执行人郑丽美买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，申请执行人卢惠群向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执98号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执743号 申请执行人：陈志强,男,1980年8月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：练长锋,男,1977年5月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行陈志强与被执行人练长锋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志强依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初111号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金55200元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人练长锋发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，以（2018）闽0703执1300号案件查封被执行人名下财产，除此之外本院前往被执行人所在地调查，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法以（2018）闽0703执1300号案件对被执行人练长锋罚款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为55200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保19号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：张俊习，男，汉族，1974年12月26日出生，住所地清丰县。被申请人：李敬芬，女，汉族，1976年6月18日出生，住所地清丰县。被申请人：贺新茹，女，汉族，1974年6月1日出生，住所地清丰县。被申请人：尚飞朋，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋四人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张俊习、李敬芬、贺新茹、尚飞朋四人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月九日书记员  王 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8045号原告：深圳天地和成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道松福大道松发工业园A2栋7楼南。法定代表人：王子卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：无锡展晖能源科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼0810室(开发区)。法定代表人：王榕毅。原告深圳天地和成科技有限公司诉被告无锡展晖能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告深圳天地和成科技有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告深圳天地和成科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳天地和成科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1359元，由深圳天地和成科技有限公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  朱波屹人民陪审员  葛荣佳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙庭玉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢325号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：严志彬，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：苏来福，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1883号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付76300元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初1054号原告：张景利，女，1971年3月17日出生，住所：鞍山市立山区。委托代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。被告：关晓峰，男，1968年4月15日出生，住所：鞍山市立山区。本院在审理原告张景利诉被告关晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张景利撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年五月十一日书记员  高 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1010号原告：谢艳，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文。被告：刘文，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖建武，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧阳军，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢艳诉被告四川鸿泰宇顺建设工程有限公司、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢艳及其委托诉讼代理人文义志、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘文、被告刘文、被告肖建武、被告欧阳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付欠款10000元、利息1705元（利息按年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至2019年10月20日，后段利息按上述标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告公司通过招投标，取得了宁乡县南田坪乡南田坪中心小学教师公租房项目承建资格，2015年9月16日，被告公司法定代表人刘文及委托代理人欧阳军与南田坪乡人民政府签订该项目的合同协议书，之后被告进场施工，施工建设过程中，被告员工张胜平经手向原告购买红砖。工程竣工后，被告仍拖欠原告10000元。现四川峻祥建设工程有限公司已更名为四川鸿泰宇顺建设工程有限公司。因原告多次催款，被告至今未付，原告遂起诉。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告刘文辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告肖建武辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。被告欧阳军辩称：欠款属实，但是不愿意承担利息。经审理查明：四川峻祥建设工程有限公司系登记成立于2013年9月25日的有限责任公司。2018年5月7日，四川峻祥建设工程有限公司更名为四川泓泰宇顺建设工程有限公司，法定代表人为刘文。2015年9月16日，四川峻祥建设工程有限公司与南田坪乡人民政府签订合同，约定由该公司承建宁乡县南田坪乡中心小学教师公租房项目工程。项目建设过程中，该公司项目项目工作人员张胜平向原告采购货物。2017年1月18日，张胜平与原告结算后书面确认尚欠原告货款24538元。因欠款未付，原告遂起诉。上述事实，有企业登记信息、中标通知书、合同协议书、结算单及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1.企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司工作人员张胜平代表该公司与原告建立了买卖合同关系，被告公司应承担支付货款的义务。被告刘文、肖建武、欧阳军均不是买卖合同相对人，不应承担付款责任。2.因付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告公司未付，构成违约，原告有权要求被告依法支付逾期付款违约金，违约金自被告向原告出具结算单之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谢艳货款10000元；二、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司以10000元为基数、自2017年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告谢艳支付逾期付款违约金、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款违约金，此款限被告在本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇二〇年五月二十日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初228号之二 原告：彭勇旗，男，汉族，1982年12月31日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告：张盼盼，女，汉族，1986年10月26日出生，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被告：王少辉，男，汉族，1986年2月13日出生，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 原告彭勇旗与被告张盼盼、王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告彭勇旗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭勇旗撤诉。 案件受理费3,314元，减半收取计1,657元，诉讼保全费1,274元，由原告负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷贝贝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1664号上诉人(原审原告)：杨春玲，女，汉族，1975年8月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：马心红，女，回族，生于1973年11月8日，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：连红妞，女，汉族，生于1974年8月1日，住商水县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连伟霞，女，汉族，生于1975年10月20日，住商水县。上诉人杨春玲因与被上诉人连红妞、连伟霞借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春玲上诉请求：撤销（2020）豫1623民初806号民事裁定书,指令一审法院审理。事实和理由：原审法院违背“以事实为依据，以法律为准绳”的民法原则认定。首先，从原审法院连红妞与杨春玲不存在借贷关系是错误。连红妞承认在2017年3月21日借蔡某8万元的事实，也承认还了4万元。并且也承认从杨春玲的卡上取支8万元，该事实上诉人也在起诉状中明确陈述，连红妞已还4万元的事实，也是通过蔡某交给连红妞的事实。无论连红妞还是杨春玲的陈述均是一个事实，连红妞在2017年3月21日借了8万元分歧是连红妞说是借的蔡某的，杨春玲说借的是自己的，关于借款时间和数额说明原、被告之间没有异议的，关于蔡某如何认为，而原审中蔡某经法院通知也到法院，明确陈述，确实借的是杨春玲的钱。并且已还4万元也还给杨春玲，陈述的非常清楚，而原审违背事实，枉下判决的行为，明显违法。其次，本院根据《合同法》第80条规定，蔡某也完成了通知义务，其债权转移成立。本案退一步来说连红妞就是借的是蔡某的8万元，在从连红妞在原审举的第二组、第三组证据让杨春玲夫妇领钱行为可知，连红妞已得到原债权人蔡某通知，认可转让的行为。根据债权转移杨春玲，已完成了合同法第80条通知义务，债权转移成立。杨春玲就是本案的债权人，二者存在借贷关系。综上，原审法院违背客观事实，违背法律的判决行为，严重侵害了上诉人的合法权益，故此上诉，望判如所请。连红妞辩称，证人蔡某不能证明连红妞借杨春玲8万元，杨春玲与证人存在利害关系，证人所说的内容存在虚假。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，一审裁定正确，应当维持。连伟霞未答辩。杨春玲向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款本息55000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告杨春玲主张借款80000元给被告连红妞、连伟霞，仅提供了一张农业银行商水县谭庄分理处个人业务凭证一份，该凭证显示转出户名为杨春玲，转入户名为连伟霞，原告据此提起诉讼，要求二被告还款。但被告连红妞辩称，是向案外人蔡某借的款未向原告借款，被告连伟霞辩称，不认识原告更未向原告借款，二被告与原告之间无任何借款的合意。原告又不能提供其他证据相佐证，故，二被告辩解意见成立，一审法院予以支持。原告提交的证据仅能证明原告有向被告连伟霞转款的事实，并不能证明双方之间存在合法的借贷关系。原告与本案无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨春玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人杨春玲起诉请求被上诉人偿还借款本息，其提供了农业银行商水县谭庄分理处个人业务凭证一份及蔡某的证人证言，该凭证显示转出户名为杨春玲，转入户名为连伟霞。证人蔡某证明连红妞曾向杨春玲借款。因此上诉人杨春玲与本案有直接利害关系。上诉人杨春玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初806号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执34号 杨梦元、张永松： 杨梦元与张永松婚姻家庭纠纷一案，申请恢复执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元并支付申请人，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日