wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4262号上诉人（原审被告）：胡俊，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵景磊，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国琴，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人胡俊因与被上诉人王国琴相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王国琴的一审诉讼请求。事实与理由：王国琴仅提供照片且未经专业机构的鉴定尚无法证明其采光权受到侵害。王国琴自行改变房屋结构，违法搭建阳台并放置杂物，导致房屋的采光、通风受到影响，与胡俊封闭空调架无关。而且因为王国琴违法搭建的阳台紧贴胡俊房屋的阳台，对胡俊的居住构成安全隐患，胡俊才将空调架封闭做成阳台的延伸。被上诉人王国琴辩称，不同意上诉人胡俊的上诉请求。开发商在设计房屋时预留胡俊房屋的空调架部位系为了增加王国琴所有房屋的通风和采光，现胡俊封闭空调架并改造成阳台的行为事实上影响了王国琴房屋客厅窗户的通风与采光。请求二审驳回上诉，维持原判。王国琴向一审法院起诉请求：要求胡俊拆除阳台上搭建物，恢复原状。一审法院审理后，于二○一九年十二月十九日作出判决：胡俊应于判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南侧阳台原空调室外机放置部位的违法搭建物，恢复原状。案件受理费25元，由胡俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人胡俊将空调室外机的部位扩建为阳台的延伸是否影响被上诉人王国琴房屋窗户的通风与采光。胡俊的房屋阳台与王国琴房屋的窗户相邻，双方应当妥善处理相邻关系，保证相邻方的通风、采光。现胡俊未经房屋物业管理单位的同意与王国琴的允许，将原设计为放置空调室外机的部位扩建成阳台的延伸并安装铝合金窗封闭，该封闭的空间对毗邻的王国琴房屋窗户的通风、采光等日常生活带来妨害，故王国琴要求拆除上述搭建物，合法有据，应予支持。上诉人胡俊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡俊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年五月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2399号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：安徽叉车集团有限责任公司，住天津市河东区万兴花园1号楼2门501室。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告安徽叉车集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6082号原告:韩庚清，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:鲁山县上宅置业有限公司，住所鲁山县南阳路南段西侧。统一社会信用代码91410423596285851Y。法定代表人：刘彦山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩婉婉，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告韩庚清诉被告鲁山县上宅置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年5月7日，原告韩庚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庚清负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  张国堂人民陪审员  陈延敬二〇二〇年五月七日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执674号申请执行人：赵璠、被执行人：于洪波申请执行人赵璠与被执行人于洪波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已全部执行到位6000元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人赵璠。至此，申请执行人赵璠向本院申请执行的（2017）辽0124民初1545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：李健荣二〇二〇年五月十八日书记员 ：夏福权
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1521号 四川省图书馆、锦江区晶玉满堂饰品店、蒋妙华： 关于四川省图书馆申请执行锦江区晶玉满堂饰品店、蒋妙华返还原物纠纷一案，本院依据(2019)川01民终17579号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2265号 被执行人孙延高，男，1969年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙延高盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为2400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙延高未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初453号原告：许美仙，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：汪震，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。原告许美仙与被告汪震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告许美仙，被告汪震的委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美仙向本院提出诉讼请求：要求汪震归还其借款本金25000元，并支付自2016年10月7日至2020年4月7日的利息21000元，之后至履行完毕之日止的利息按照月利率2%计算。汪震辩称，1、2016年10月6日，汪震未向许美仙借款，许美仙提交的借条不具有真实性、合法性；2、许美仙诉请的事实理由部分均不成立，请法庭根据查明的事实，依法驳回许美仙的诉讼请求。许美仙为支持其主张向本院提交借条原件一份，经质证，汪震对其真实性、合法性有异议，认为借款未实际发生，案涉借条实际为原借款的高利贷利息。汪震为支持其辩解，向本院提交证明一份，经质证，许美仙对证明的真实性无异议，但认为达不到汪震的证明目的。本院经审查认为，许美仙提交的借条原件，汪震虽对其真实性、合法性持有异议，但该借条系汪震出具，汪震未提出足以反驳的证据，且与汪震持有的证明系同一张A4纸上同一日书写，该借条应为原借款的转据，故本院对该借条的真实性予以认定。汪震提交的证明，许美仙对其真实性无异议，本院对该证明的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，汪震经人介绍向许美仙借款50000元。2016年10月6日，许美仙向汪震出具证明一份，载明“汪震欠周美仙人民币伍万元已还，一张5万的欠条已遗失，特此证明”，该部分由汪震书写，许美仙在证明下方署名并写有“情况属实”字样。同日，汪震向许美仙出具借条一份，载明“今借到许美仙人民币贰万伍仟元整”，汪震在借条上署名。根据许美仙陈述，案涉借条为转据，实际借款本金为20000元，利息为5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汪震向许美仙借款，双方形成的借贷关系合法有效。本案中，双方未约定还款期限，许美仙要求汪震还款，应予支持。关于借款本金，许美仙称案涉借条系转据，借款本金为20000元，另5000元为借款利息，故案涉借条的本金应当认定为20000元，另5000元应认定为借款截至2016年10月6日的利息。关于借款利息，许美仙与汪震未在案涉借条中约定利息，许美仙亦无证据证明双方对改据后的借款利息进行了约定，故可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。汪震辩称案涉借款未实际发生，但未能提供相应证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告汪震于本判决生效之日起十日内返还原告许美仙借款本金20000元,并支付截至2016年10月6日的利息5000元，自2020年4月7日起至履行完毕之日止的利息以20000元为基数按照年利率6%计算；二、驳回原告许美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告许美仙负担217元,被告汪震负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年五月十三日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢399号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张洲铭借款合同纠纷一案中，根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初9534号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申231号再审申请人（一审被告）：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐郑翕，天津银河律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号凯展世贸中心西座。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。一审被告：鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司，住所地东胜区伊煤北路38号街坊。法定代表人：张彬，执行董事。一审被告：内蒙古日新能源集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳家园写字楼A号。法定代表人：张彬，执行董事。一审被告：内蒙古奥淳酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇红星街63号。法定代表人：班志杰，执行董事。一审被告：王庚，男，1965年5月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。一审被告：张彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。一审被告：郭团云，女，1969年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。再审申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司(以下简称瑞盛公司)因与被申请人中国进出口银行(以下简称进出口银行)及一审被告鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、内蒙古日新能源集团有限公司、内蒙古奥淳酒业有限责任公司、王庚、张彬、郭团云金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞盛公司申请再审称，原审法院对于罚息再行计算复利缺乏事实及法律依据；原审法院送达程序违法。现依法申请再审。进出口银行答辩意见称，关于罚息计收复利是符合法律规定且合同明确约定的；原审法院审理程序及送达程序合法且申请人并未提出相关证据证明其有正当理由未参与庭审；申请人未在法定期限内提起上诉，不应直接提起再审这一特殊程序。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，结合瑞盛公司申请再审的理由，本案在再审审查阶段的争议焦点：一是进出口银行所主张的对罚息再行计算复利是否具有依据；二是本案原审送达程序是否合法。关于瑞盛公司主张罚息与复利不应同时计算的意见。从有关法律规定来看，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；从双方合同约定来看，瑞盛公司与进出口银行签订的《借款合同》约定：“如贷款本金逾期未还，从贷款逾期之日起，在合同第四条约定的贷款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息，直至借款人全额支付逾期贷款本息之日止。”“对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利；对贷款逾期不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利”。据此，原审法院对进出口银行在罚息基础上计收复利的诉讼请求予以支持，于法有据，亦符合双方合同约定，瑞盛公司的上述主张不能成立。关于瑞盛公司主张原审法院送达程序违法的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。经查，本案中，原审法院在通过邮寄方式无法送达的情况下，采用公告送达方式向瑞盛公司送达诉讼文书，符合法律规定，送达程序并无违法之处，瑞盛公司的上述主张缺乏依据。综上，内蒙古瑞盛新能源有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古瑞盛新能源有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1474号罪犯尹贵志，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2016年4月19日作出(2016)川1123刑初27号刑事判决，以被告人尹贵志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尹贵志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹贵志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹贵志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹贵志减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4586号 广州市轩居木业有限公司、广州明君家具有限公司、陈成城、梁健峰： 关于申请执行人广州市轩居木业有限公司与被执行人广州明君家具有限公司、陈成城、梁健峰买卖合同纠纷一案，被执行人广州明君家具有限公司、陈成城、梁健峰已经履行（2019）粤0114民初3193号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3508号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王丽芳，女，1987年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏惠，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人任红艳，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏兆兴，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住宁回族自治区灵武市。被执行人余桂云，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月30日作出的(2018)宁0181民初4389号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人苏鹏、王丽芳于本判决生效后五日内偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付利息32553.49元，本息合计232553.49元；按借款月罚息利率8.15625‰计算，支付2018年8月29日起至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云对上述借款本息向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，受理费4822元，公告费600元，合计5422元。后被执行人苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云未按期履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云未按通知履行，我院依法将被执行人苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云名下银行账户，扣划被执行人苏鹏、王丽芳银行账户余额19435元后下剩冻结账户无剩余金额。查封被执行人苏鹏、苏惠名下车辆车户，因车辆尚未实际控制，暂时无法处置。轮候查封被执行人苏兆兴名下房产，因房产属轮候查封，暂时无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏鹏、王丽芳、苏惠、任红艳、苏兆兴、余桂云负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执627号之一申请执行人：刘海洋，男，1976年3月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县高集镇大侯村村民委员会，住所地：山东省东阿县高集镇大侯村。法定代表人：侯甲亮，主任。关于申请执行人刘海洋与被执行人东阿县高集镇大侯村村民委员会用益物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020鲁15民终20号民事判决书，于二〇二〇年四月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东阿县高集镇大侯村村民委员会存款或扣留、提取其收入26518元（执行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年五月十九日书记员 沈科强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申387号再审申请人(原审被告)：袁某某，女，1976年12月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人(原审原告)：奚某某，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市。原审第三人：奚沁玥，女，2004年4月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：奚某某(奚沁玥之父)，住上海市。再审申请人袁某某因与被申请人奚某某，原审第三人奚沁玥离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9085号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某某申请再审称，1.原审法官以判压调，在开庭前未征求双方意见强行调解，对其提供的证据亦不予审查，故其被原审法官误导，原审调解协议非其真实意思表示。2.根据婚姻法的规定，奚某某作为过错方，应当少分或不分财产。原审法院对该节事实未予查明，奚某某并未少分财产，故原审调解协议违反法律强制性规定。3.奚某某并不适合抚养女儿。综上，请求依法再审本案。奚某某辩称，1.根据法律规定，婚姻关系调解书不得再审。2.原审调解充分征求双方意见，原审法官并未强制要求或刻意引导调解。袁某某本人及代理律师全程参与调解，最终的调解方案经双方一致同意，不存在任何违法之处。3.其已按照原审调解协议向袁某某支付了补偿款。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，袁某某和奚某某在原审法院的主持下自愿达成调解协议，该调解协议经双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，且协议的内容并未违反法律强制性规定，故原审调解协议合法有效，应予恪守。现袁某某提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，袁某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁某某的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1278号 原告：浙江舒宇木业有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村196号，注册地址浙江省江山市石门镇延龄村。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小达，男，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：浙江冠森木业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东港六路11号。 法定代表人：廖百兴。 原告浙江舒宇木业有限公司与被告浙江冠森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江舒宇木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江舒宇木业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年五月八日 书记员 姜茂琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8262号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：杨媚，公司员工。 被告：张军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张军合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人杨媚到庭参加了诉讼。被告张军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告张军偿还原告垫付款42400元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告张军承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：银行打款记录、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书。 被告张军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年10月30日，原告长合公司向案外人谢露名下卡号为62×××27的银行账户转账42400元，并备注“张军代付款”。次日，原告长合公司（甲方）与被告张军（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆的车型为海马牌ＨＭＡ7160ＤＡ4ＣＷ；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资42400元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户，账户名谢露，开户行工行芜湖天门山支行，账号62×××27；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。后被告张军未成功办理银行按揭贷款手续，亦未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告长合公司与被告张军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告张军垫付购车款42400元后，其有权向被告张军进行追偿。被告张军未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款42400元； 二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告张军负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  韩 雪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初198号   原告：周胜裕，男，汉族，1970年1月出生，住裕民县。   委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   被告：唐瑞军，男，回族，1967年3月出生，住裕民县。   被告：张斌，男，汉族，1977年8月出生，住裕民县。   委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。   被告：陈树强，男，回族，1970年1月出生，住裕民县。   原告周胜裕与被告唐瑞军、张斌、陈树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周胜裕、委托诉讼代理人吕保安，被告唐瑞军、张斌、陈树强及张斌委托诉讼代理人窦廷贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周胜裕诉称，2018年11月25日，被告唐瑞军因资金周转在原告处借款700000元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率24％，被告张斌、陈树强对借款进行了担保，2019年11月25日借款到期，原告向被告索要该借款，被告迟迟拖延给付，现向人民法院提出诉讼，请依据原告的事实与理由，判决被告唐瑞军归还借款700000元及利息210000元，并承担本案的诉讼费用，判令被告张斌、陈树强承担连带还款责任。   被告唐瑞军辩称，当时原告并没有给我借钱，也没有给现金及转账。对借款700000元不予认可。   被告张斌辩称，2018年11月25日唐瑞军借钱，当时拿着空白借款合同让我签字进行担保，借款合同金额、借谁的钱都是空白。担保人不应当承担担保责任。   被告陈树强辩称，对借款担保不予认可。   原告周胜裕为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：   1、2018年11月25日被告与担保人向原告出具的借条（原件）一份；2、2015年7月20日、2015年9月12日、2016年8月19日、2016年10月31日、2017年12月9日借条（复印件）5份；3、2019年3月27日、3月30日、6月12日、10月25日原、被告微信聊天记录（复印件）6份；4、2020年3月27日原、被告唐瑞军、张斌谈话录音、2020年4月14日原告与被告电话录音光盘一份。证明被告唐瑞军向原告借款700000元并约定利息及还款期限，被告张斌、陈树强对借款承担担保责任。借款是被告2015年至2017年分5次向原告借款，共计借款1800000元。聊天记录及   电话录音证实被告尚欠1520000元。被告唐瑞军对4组证据真实性予以认可，对关联性不予认可。被告张斌对证据1真实性予以认可，对关联性不予认可，对证据2不予认可。被告陈树强对证据1真实性予以认可，对关联性不予认可，对证据2不予认可。结合庭审，本院对该组证据予以确认。   另查明，被告唐瑞军为反驳原告的诉讼请求提出的证据：1、中国农业银行股份有限公司裕民县支行营业部银行流水2份；2、2015年9月12日借条一份。证明被告在2015年到2017年期间分4次转款给原告240000元。被告唐瑞军向原告借款500000元，用现金已经偿还。原告对证据真实性没有异议，对证据关联性不予认可。结合庭审，本院对该组证据予以确认。   经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：   2015年至2017年期间被告唐瑞军因资金周转分5次向原告周胜裕借款1800000元，被告在这期间分4次偿还借款740000元。2018年11月25日同天，经原、被告结算，被告唐瑞军向原告周胜裕出具两份借条，分别载明借款700000元及820000元。双方在700000元借条中约定借款期限为12个月，借款年利率24％，借款应于2019年11月25日前偿还本息。到期未还清，按年利率30％计息。被告张斌、陈树强对借款提供了连带担保责任。借款到期，原告向被告索要借款未果，故诉诸法院，请求判令被告唐瑞军偿还借款700000元及利息210000元（利息自2018年11月25日算至2020年2月25日)，本息合计910000元。判令被告张斌、陈树强承担连带还款责任。   本案争议焦点：一、被告唐瑞军是否应当向原告周胜裕偿还借款本金700000元及利息210000元；二、被告张斌、陈树强是否应当承担连带担保责任。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告唐瑞军向原告周胜裕借款，双方在2018年经清算，被告向原告出具借条，载明借款金额为700000元，期限为12个月，年利率为24％。借款到期后被告唐瑞军应及时归还，不能按期归还，被告应当承担利息，原告起诉按年利率24％向被告索要利息210000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。担保人应当承担保证责任。原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐瑞军辩称，只是给原告出具了借条，而借款未实际实现。因借条的产生是双方经过清算形成的，不存在实际借款，借条是被告书写、签名、按印确认的，系被告真实意思表示。对被告唐瑞军的辩称，本院不予支持。担保人辩称，担保人对借款不清楚，借款属于以新贷偿还旧贷，担保责任免除。本案的借款合同是当事人双方对借款进行清算后形成的债权债务关系，担保人应当知道借款的成因。故对被告张斌、陈树强的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告唐瑞军于本判决生效之日起十五日内向原告周胜裕偿还借款本金700000元、利息210000元。本息合计910000元。   二、被告张斌、陈树强对借款本息承担连带还款责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6450元（原告已预交），由被告唐瑞军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   石永立   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   延新丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执685号之十二申请人：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程雨欣，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程建，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执某：杨利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执某程建在财付通支付科技有限公司085e9858ee8499994460acf10@wx.tenpay.com账户内余额人民币8546.94元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执某程建在财付通支付科技有限公司085e9858ee8499994460acf10@wx.tenpay.com账户内存款人民币8546.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5945号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平,职位不详。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张娣，女，1982年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告刘伟、张娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63.5元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5214号 原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区11号地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王先会，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告王先会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提交撤回对被告王先会起诉的申请。 本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王先会的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玉洁
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终125号 上诉人（原审原告）：韩某，住化隆回族自治县。 被上诉人（原审被告）：马某1，住化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，住化隆回族自治县，系马某1的哥哥。 上诉人韩某因与被上诉人马某1侵权责任纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩某，被上诉人马某1的委托诉讼代理人马某2等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某上诉请求：1.被上诉人对上诉人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2.被上诉人承担上诉人精神损失费100,000元。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定本案双方之间发生矛盾言语侮辱的性质、范围、内容、程度不足以认定被告构成对原告的名誉侵权。为此，驳回原审原告韩某的诉讼请求，上诉人不能接受。因为上诉人和被上诉人之间素不相识，没有所谓的矛盾。被上诉人并不是在小范围内以污染秽语辱骂上诉人，而是将人们非常敏感的对人以极大的人格侮辱的语言辱骂无辜的上诉人并将视频上传到网上，向全社会公开，造成上诉人跳到黄河洗不清，浑身张嘴说不清的境地。上诉人是本地人，亲戚、朋友、熟人很多，致使上诉人无地自容。被告人的这种侵权行为应该受到法律的制裁；2.被上诉人在刑事附带民事案件审理中，虽然在民事部分和上诉人达成了调解协议，三个被告人只共同赔偿了上诉人医疗费等118,000元。但这仅仅是针对上诉人身体健康权而言，并不包括上诉人名誉侵权的赔偿；3.公安机关虽然对被上诉人进行了七天的行政拘留，但那也仅仅是针对被上诉人对上诉人进行殴打所采取的行政拘留，而并非他对上诉人进行名誉侵权的处罚。为此，上诉人认为被上诉人的名誉侵害已构成侵权，应该依法追究被上诉人的侵权责任。一审法院判决，驳回上诉人的起诉，没有真正维护上诉人的合法权益。现向上级人民法院提起上诉，依法对此案做出公平公正的判决。 被上诉人委托诉讼代理人马某2辩称，一、本案属于重复诉讼。2018年8月11日晚，被上诉人误认为上诉人是与其外甥女私奔之人，遂对上诉人进行了殴打并将侮辱上诉人的视频发到了网上。后经派出所调查认定被上诉人确系侮辱后，已经对被告的侮辱行为处以7日的行政拘留。并且就殴打、伤害原告一事给上诉人赔偿了118,000元。后海东中院判决被上诉人有期徒刑一年，并就附带民事部分双方达成了《刑事附带民事调解书》，其中第三条内容为：韩某对马某1的行为表示谅解。综上，上诉人再次起诉确系重复诉讼，浪费司法资源，对其行为应予谴责。二、原审法院判决并无不当。原审法院确定本案被上诉人的行为不构成名誉侵权。故原审法院的判决合情、合理、合法。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决。 韩某向一审法院起诉请求：一、被告对原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。二、被告承担原告精神损失费100,000元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月11日约23时，原告开车途经关沙村时，发现有一女孩用手机打着手电筒奔跑，于是开车到那个女孩跟前，打开车窗问她出了什么事情，并说送她回家。正在询问时，被马某3和马某拉二人殴打（此二人己另案处理），被告马某1赶到现场后三人又将原告殴打。被告马某1已受到刑事责任追究，并在海东中级法院二审中，双方达成民事调解协议。被告马某1且因侮辱行为受到行政拘留7日的处罚。本案中，原告提交光盘一张，其内容主要为被告马某1对原告韩某的一句侮辱言词，除此外无其它内容，其真实性双方无异议，本院予以认定。原告称其视频发到网上，己传播到全国各地拉面馆，无任何证据证明。 一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。名誉侵权的法律构成要件有二项即：行为要件表现为，实施了侮辱、诽谤的行为；后果要件表现为，造成了对受害人名声的社会评价降低。本案中，被告侵犯原告身体权、健康权的行为已受到刑事责任追究并已承担民事赔偿责任。其侮辱行为已受到行政处罚。日常生活中，公民之间发生矛盾时有时口出污言秽语，在可以包容的范围内并不被法律评价。本案中，被告向原告言语侮辱的内容为，以一词语为核心的一句话，该句话的性质、范围、内容、程度不足以认定为构成民事法律中名誉权构成要件的侮辱，实属于道德调整的内容。被告口出脏话的行为是一种不文明、不道德的行为，应当受到道德谴责。其次，原告受到精神负担是其主观感受，未形成客观实在结果，原告也无任何证据证明造成了对其名声的社会评价降低。由上，原告主张权利所依据的事实，不足以认定被告构成对原告的名誉侵权。原告的诉求证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩某负担。 本院二审期间，上诉人韩某向法庭提交一组证据，三张微信聊天记录截屏，用以证明小视频对上诉人造成的影响比较大，名誉损坏程度较大，小视频传播的人数和微信群比较多。被上诉人的委托诉讼代理人质证认为，当时马某1对视频认可，现在我对截屏是不认可的。经本院审查认为，上诉人提交的三张微信聊天截屏，不能证明其欲证事实，本院不予采信。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。法律禁止任何人以侮辱诽谤的方式，侵害他人的名誉。本案中被上诉人拍摄上诉人视频，并将视频发送到微信朋友圈的行为虽然属违法行为，但上诉人提供的证据不足以证明其对上诉人的名誉构成了侵害，上诉人也无证据证实被拍摄的视频给其造成侵害的程度。且被上诉人因侵害上诉人身体权、健康权，受到了刑事责任追究，并承担了相关的民事赔偿责任，上诉人对其也出具了谅解书，故上诉人请求被上诉人恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的请求本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 马秀英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执390号申请执行人：泰安市大展城市发展有限公司，住所地泰安市东岳大街57号。被执行人：张树江，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。被执行人：张学梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。关于申请执行人泰安市大展城市发展有限公司与被执行人张树江、张学梅追偿权纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初4094号民事判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初4094号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十六日书记员  叶恒楠
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1886号 原告：高永华，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾西攀，男，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原被告不当得利纠纷一案过程中，本院于2020年5月26日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告高永华自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1858号申请执行人陈金凤，女，1982年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人谢飞，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行陈金凤与谢飞离婚后财产纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，仍按照原调解书调解内容履行，需要长期履行。申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月十五日书记员  周梦姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2502号申请执行人：张奇，男，1990年4月24日生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：上海夫子云教育投资股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔令文。张奇与上海夫子云教育投资股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6502号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海夫子云教育投资股份有限公司应支付张奇案款人民币21,406.52元。因上海夫子云教育投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司名下的财产。经查，被执行人名下招商银行账户仅有零星存款，本院依法进行冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。三、已向被执行人上海赫凡实业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2502案件终结本次执行程序。被执行人上海夫子云教育投资股份有限公司负有继续向申请执行人张奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1108号之四 被执行人：山东莱芜大明姑乳业有限公司，统一社会信用代码：913712007357588404，住所地：莱芜区。 关于合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人山东莱芜大明姑乳业有限公司在莱商银行000×××09账户内余额人民币30500.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东莱芜大明姑乳业有限公司在莱商银行000×××09账户内存款人民币30500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  段树清
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初640号之二 原告：赵锁林，男，1963年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：范传海，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省通江县人，现住河北省保定市南市区。 赵锁林与范传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵锁林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵锁林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵锁林负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任力伟 ——
东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执14号之二 申请人：山东临邑农商银行股份有限公司 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：田端峰，男，汉族，1976年5月15日出生，住临邑县。 被执行人：尹红梅，女，汉族，1975年5月3日出生，住临邑县。 本院在执行申请人山东临邑农商银行股份有限公司与被执行人田端峰、尹红梅侵权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执14号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭永收
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执791号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟启兵罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人钟启兵所有的苹果牌5手机壹部拍卖，拍卖得款66元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2016）粤1323刑初229号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保14号申请人：郭桂丽，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古满溢嘉音律师事务所律师。被申请人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。申请人郭桂丽与被申请人内蒙古公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郭桂丽向本院申请对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的哈达图至海拉尔一级公路平交路口土建主线KO+000-K2+485段工程款进行保全，保全金额为1026989.42元。申请人郭桂丽已提供担保。本院经审查认为，申请人郭桂丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古公路建设有限公司在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的哈达图至海拉尔一级公路平交路口土建主线KO+000-K2+485段工程款1026989.42元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人郭桂丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高    飞二〇二〇年五月八日书记员 呼斯乐其木格
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更672号                    罪犯莫建忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)深中法      刑二初字第137号刑事判决，以被告人莫建忠犯诈骗罪，判处有期徒      刑十五年，并处罚金人民币500000元；公安机关继续追缴被告人莫建      忠诈骗犯罪所得。宣判后，被告人莫建忠不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)粤高法刑二      终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯莫      建忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日、2018年7月      6日作出（2015）东中法刑执字第1555号、（2018）粤19刑更754号刑      事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月。刑期执行至2025年1月      26日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯莫建忠在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭      对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分480分。该犯于2015年7月26日、2015年9月6日、2016年9月      30日、2017年1月24日、2017年5月25日、2018年1月29日、2019年      12月22日共履行罚金人民币19200元（其中本次考核期履行人民币      4200元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      763.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。                  33                      本院认为，罪犯莫建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯莫建忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执877号之四申请执行人吕小芳，女，1957年6月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人向逸霞，女，1979年4月16日生，汉族，住宜兴市。吕小芳与向逸霞健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初7665号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：向逸霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕小芳88663.32元。本案案件受理费2524元，由向逸霞负担。因向逸霞未履行上述判决确定的义务，申请执行人吕小芳向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人向逸霞电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人向逸霞未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人向逸霞名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人向逸霞名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无房屋等财产。4、本院于2020年3月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人向逸霞名下的住房公积金信息，查明其名下有部分住房公积金。本院已于2020年5月7日冻结并扣划上述住房公积金30700元，该款扣除申请执行费1253元后，余款29447元已支付给申请执行人。5、本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人向逸霞名下的银行存款账户1个；于2020年5月21日扣划银行存款12075.19元，该款已支付给申请执行人。6、本院于2020年4月23日至被执行人向逸霞住所地官林镇官林村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2020年5月9日对被执行人向逸霞适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年5月25日约谈申请执行人吕小芳，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位41522.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢195号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司:被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司:申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人武夷山市公交巴士旅游有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年4月15日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初91号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘坤，男,1992年10月18日出生于安徽省凤台县，汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被凤台县公安局刑事拘留,同年2月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘坤及凤台县法律援助中心指派的安徽州来律师事务所律师刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2019年11月17日凌晨,被告人刘坤采用翻窗入户的方式进入凤台县城关镇凤城大道南侧(张集车站旁)刘高玲经营的淮南牛肉汤店内实施盗窃行为,在收银台抽屉内盗得现金约600元,所盗现金被其用于个人挥霍。 2、2019年12月11日凌晨,犯罪嫌疑人刘坤采用溜门户的方式进入凤台县城关镇农水路谷法八宝粥店内实施盗窃,在店内盗得现金540元,所盗现金被其用于个人挥霍。 3、2019年12月11日凌晨,犯罪嫌疑人刘坤在凤台县圆盘汽车站盗窃李某自行车一辆,经凤台县价格认证中心鉴定,被盗自行车价格为310元。 4、2019年12月下旬的一天夜里,刘坤在家乐福5楼的金釜山自助餐店采用溜门入户的方式进入店内实施盗窃,在吧台的抽屉盗得现金约700元钱,所盗现金被其用于个人挥霍。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某1、刘高玲、李某、刘某2的陈述;2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；3、被告人刘坤的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心评估意见书；5、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘坤以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘坤归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。建议对被告人刘坤判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘坤予以判处。 被告人刘坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘坤归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年11月17日凌晨,被告人刘坤采用翻窗入户的方式进入凤台县城关镇凤城大道南侧(张集车站旁)刘高玲经营的淮南牛肉汤店内实施盗窃行为,在收银台抽屉内盗得现金约600元,所盗现金被其用于个人挥霍。案发后，被告人刘坤亲属已将600元现金归还刘高玲。 2、2019年12月11日凌晨,被告人刘坤采用溜门户的方式进入凤台县城关镇农水路谷法八宝粥店内实施盗窃,在店内盗得现金540元,所盗现金被其用于个人挥霍。案发后，被告人刘坤亲属已将540元现金归还刘某1。 3、2019年12月11日凌晨,被告人刘坤在凤台县圆盘汽车站盗窃李某自行车一辆,经凤台县价格认证中心鉴定,被盗自行车价格为310元。案发后，被告人刘坤亲属已将310元现金归还李某。 4、2019年12月下旬的一天夜里,刘坤在淮南市“家乐福”5楼的金釜山自助餐店采用溜门入户的方式进入店内实施盗窃,在吧台的抽屉盗得现金约700元钱,所盗现金被其用于个人挥霍。案发后，被告人刘坤亲属已将700元现金归还刘某2。 上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘高玲、李某、刘某2的陈述，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心评估意见书，收条，户籍证明，归案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘坤以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘坤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘坤亲属已赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。被告人刘坤的辩护人辩护提出，被告人刘坤归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙新秀 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异42号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：陈宏，男性，1967年04月19出生，汉族，身份证号码：2112211967××××××××，住铁岭县镇西堡镇。原案被执行人：王学成，男性，1961年07月07出生，汉族，身份证号码：2112211961××××××××，住铁岭县镇西堡镇。原案被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，身份证号码：2112221969××××××××，住开原市。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与张铁忠、陈宏、王学成、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执538号】中，被执行人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2239号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6672号民事判决书,于2020年5月6日立案执行申请执行人钱月仙与被执行人薛阿根、薛爱娟、薛利娟、薛小娟赡养纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人薛爱娟银行存款5659元，被执行人薛阿根、薛利娟、薛小娟自动履行16977元(其中案件执行标的金额22400元，执行费236元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执647号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人李志红土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审400号行政裁定书，本院行政庭于2020年4月3日移送立案执行。在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人李志红已达成执行和解协议，本案现已全部履行完毕。据此，湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审400号行政裁定书于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
陕西省XX城县人民法院民事判决书                       (2020)陕0526民初507号 原告：岳艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西XX律师事务所律师。被告：皇剑钊，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告岳艳与被告皇剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告岳艳及委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，被告皇剑钊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳艳的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即归还原告借款123100元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需周转多次从原告处借款，2019年7月4日，经双方第一次结算，被告下欠原告借款93000元，被告给原告出具借条一张。后被告又陆续从原告处借款，2019年8月13日，经双方结算，共欠原告款项123100元。经原告多次催要，被告未予归还。被告未作答辩。本案的调查重点：被告皇剑钊是否借原告岳艳123100元，是否归还，双方的借贷关系是否合法。原告提供的证据为：1、2019年7月4日署名“皇剑钊”的借条一张及微信聊天记录，证明被告皇剑钊欠原告岳艳123100元的事实；2、银行转账记录2张，共计43050元，证明原告岳艳通过信用卡借给被告皇剑钊43050元的事实；3、微信及支付宝转账记录，证明原告岳艳通过微信及支付宝向被告皇剑钊出借款项80551元的事实；银行及微信、支付宝转账123601元，但是双方确认的是123100元。本院根据原告提供的证据查明以下事实：从2019年2月20日起至同年9月4日至被告从原告处借款计93000元，同日被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到岳艳玖万叁仟元整（93000元），皇剑钊2019年7月4日”。被告皇剑钊又从原告岳艳处借款，至2019年8月14日，经双方结算，被告皇剑钊以微信方式确认共欠原告岳艳款123100元，被告皇剑钊在微信上回复欠款为“123100” 元。后原告岳艳向被告皇剑钊催要借款，未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间系朋友关系，原告岳艳通过微信转账等方式出借给被告皇剑钊款项，有原告方的微信转账记录和其它银行转账方式，同时被告皇剑钊又以借条、微信等形式予以确认，双方之间借款的事实真实可信，符合法律规定，被告皇剑钊应当依法清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告皇剑钊于本判决生效后60日内归还原告岳艳借款123100元。若被告皇剑钊未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502762元，减半收取251381元，由被告皇剑钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   陈 忠 民                    二〇二〇年五月二十六日                         书  记  员   张 境 倍 1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执798号之一 被执行人：朱清椿，男，1994年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院作出的（2019）川1702刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人朱清椿罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人朱清椿犯盗窃罪，……并处罚金人民币二千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余松珈
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保209号原告朱华庄，男，汉族,1959年10月2日出生，住湖南省涟源市。被告阳应春，男，汉族，1959年8月4日出生，户籍地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。被告刘范军，女，汉族，1960年6月5日出生，户籍地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。原告朱华庄与被告阳应春、刘范军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告阳应春、刘范军名下的银行存款150万元或扣押、查封、冻结其相应价值的财产，案外人朱爱斌以其所有的位于娄底市娄星区权证号为娄房权证娄底字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，原告朱华庄的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，本院应当予以准许。本院（2020）湘1302民初1882号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告阳建春、刘范军的银行存款150万元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产；二、查封担保人朱爱斌名下位于娄底市娄星区权证号为娄房权证娄底字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 龙二〇二〇年五月十三日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3543号之一申请执行人韩成英，女，1977年4月11日出生，回族，个体，住宁夏灵武市。申请执行人被执行人杨林成，男，1973年6月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行韩成英申请执行杨林成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的(2019)宁0181民初3047号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨林成于本判决生效后三日内一次性偿还申请人韩成英借款4900元，利息97元，共计4997元。后被执行人杨林成未履行，申请人韩成英行于2019年12月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨林成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨林成未按通知履行，我院依法将被执行人杨林成纳入失信被执行人名单、限制高消费，轮候冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨林成暂无其他财产可供执行，执行中申请人韩成英也未向本院提供被执行人杨林成其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人韩成英告知其享有要求被执行人杨林成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨林成负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初113号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄婷婷，女，1990年3月18日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省高州市，住广东省高州市。因本案于2019年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人黄婷婷犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人黄婷婷及其辩护人曾彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月，罗某（另案处理）入职顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司），任顺丰快递北京常营营业部快递员，负责营业网点范围内的快递收发。为优化结算方式，顺丰公司为大中型客户提供月结账号，收派员在收取月结客户快件时，客户使用月结账号寄件，待下月统一与顺丰公司进行结算。2019年5月，罗某在收发快递过程中获知部分客户的月结账号，随后在为他人提供派送服务时，通过用自己的手机号码在公司app、公众号下单或者利用工作通讯设备“把枪”下单的方式私自使用客户月结账号，实际结算运费人民币20367元（币种下同），并将收取的运费占为已有。被告人黄婷婷于2019年5月从罗某处购买到深圳市丰修有限公司在顺丰公司的月结账号，并从罗某处获知账号使用方法及注意事项，之后开始利用该月结账号在顺丰速运APP下单。经审计，黄婷婷利用前述月结账号的订单数量为6339笔，运费金额为人民币140566元。2019年8月10日，公安机关将黄婷婷抓获。案发后，黄婷婷家属向顺丰公司退还全部赃款，并取得该公司谅解。上述事实，被告人黄婷婷在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，被告人三面照、常住人口基本信息及人员指纹卡，抓获经过，调取证据通知书、电话号码开户信息及通话记录，月结号的记录，罗某的员工基本信息卡片、劳动合同书、收派服务合同，大陆转第三方付管理制度，聊天记录文字版，深圳市丰修科技有限公司营业执照、授权，报案材料，顺丰公司出具的关于与罗某有关顺丰客户月结账号被盗情况、统计表格，补充侦查报告，谅解书及黄宇的转账回单，证人罗某、黄某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄婷婷的供述，审计报告，CD光盘，微信账号、聊天截图，手机截图，顺丰APP页面截图等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄婷婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建(2020)42号量刑建议书，建议对被告人黄婷婷判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：黄婷婷的行为构成自首，案发积极赔偿被害单位，并取得了谅解，认罪态度良好，当庭表示认罪认罚，建议对其适用缓刑。辩护人庭后提交了顺丰公司出具的谅解书。本院认为，被告人黄婷婷利用罗某职务上的便利，非法占有单位财物140566元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名不当，本院予以变更。关于被告人黄婷婷的行为定性，经审理认为，同案人罗某为顺丰公司快递员，其在收发快递过程中获知顺丰公司提供给客户使用的月结账号，后在为他人提供公司快递服务时，擅自将相应订单产生的运费挂在客户的月结账号下，并将代收的运费占为己有，属于利用职务便利非法占有公司财物，是职务侵占行为。黄婷婷通过转转平台向罗某购买顺丰公司提供给客户的月结账号，并在罗某的指导下采用与罗某相同的方式使用月结账号寄送快递，非法占有顺丰公司运费，与同案人罗某成立共同犯罪。黄婷婷使用的月结账号为罗某提供，操作手法为罗某所传授，其行为性质与罗某一致，应认定为职务侵占行为。被告人黄婷婷归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其家属代其对被害单位进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起执行至2020年6月9日止。）二、扣押的手机发还给被告人黄婷婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣审 判 员  王 励人民陪审员  马少珊二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初487号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蔡某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日21时21分，被告人蔡某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路、马陆塘街西侧150米处被民警查获。经检验，蔡某血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人蔡某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年五月七日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执730号申请执行人：长春长恒经贸有限公司被执行人：李晶上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终2771号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除长恒公司与李晶签订的《设备租赁合同》，李晶返还长恒公司龙工牌LG855NG装载机，整机编号：LSH0855NKJB606676、发动机号：1618E073502。二、查封、冻结被申请人李晶银行存款人民币1012元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初724号 原告：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：黄望春，男，1962年5月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告唐正根与被告黄望春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐正根于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐正根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐正根撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐正根负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理柳著文 书记员杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执234号申请执行人：罗某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。被执行人魏某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住法库县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为2040.00元，本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人魏某发出限制消费令，将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人魏某的财产进行调查，被执行人魏某无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，无工商登记。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人魏某采取拘留措施并已经对被执行人魏某进行了查找，未查到被执行人魏某下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月十三日书记员  夏福权
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执569号之二申请人（公益诉讼起诉人）：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。法定代表人：王俊峰，该院检察长。被执行人：陈兵，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈志胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：朱永堂，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人人朱世云，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县，住固镇县。被执行人：欧修波，男，1973年9月3日出生，侗族，初中文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：张家林，男，1962年10月15日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：耿昌坤，男，1965年9月20日出生，苗族，文盲，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：蒋世陆，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：蒋世伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行公益诉讼一案中，于2020年05月06日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  姚先明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1491号尹昭凡、尹本升：关于被执行人尹昭凡、尹本升责令退赔一案，执行标的共计罚金2800.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月15日将罚金上缴国库。至此，本院(2019)苏0591刑初175号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4609号上诉人（原审原告）：上海新光农贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明社区金钱公路3758号。法定代表人：邱金荣，执行董事。委托诉讼代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2815号。法定代表人：彭军，镇长。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。上诉人上海新光农贸有限公司因与被上诉人上海市奉贤区青村镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海新光农贸有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新光农贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海新光农贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海新光农贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年五月十五日书记员  渠 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执285号之一 申请执行人：周爱华，女，1981年6月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。 被执行人：孙丽钗，女，1977年6月17日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：孙忠林，男，1973年12月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人周爱华与被执行人孙丽钗、孙忠林请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1816号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人支付借款本金200000元、利息38933元、律师代理费15000元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人孙丽钗名下有房产一套（位于桐乡市），本院已在他案进行查封并进入评估拍卖程序（届时将统一分配相应拍卖款）；二被执行人暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年五月十二日 书记员 钟一斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6209号之三十申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路203-205号。负责人：叶荣祥。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。被执行人：江苏华凯装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉路和润新村。法定代表人：宗凯凯。被执行人：江苏旻晨建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路农贸市场二楼。法定代表人：章培君。被执行人：宗凯凯，男，1986年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宗洪军，男，1955年1月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张亚娟，女，1970年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周洪祥，男，1961年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：章培君，男，1960年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：章旻晨，男，1987年10月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李瑛，女，1963年12月19日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行（以下简称农商行）与江苏华凯装饰工程有限公司（以下简称华凯公司）、江苏旻晨建筑装饰工程有限公司（以下简称旻晨公司）、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0282民初13202号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华凯装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行偿还借款本金220万元，支付期内欠息（以220万元为基数自2016年4月13日起至2017年4月13日止按年利率6.525%计算，扣除110155.33元）、逾期罚息（以220万元为基数自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算）、复利（以期内欠息为基数自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算）。二、江苏华凯装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司明珠支行赔偿律师费损失98600元。三、江苏旻晨建筑装饰工程有限公司、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛对江苏华凯装饰工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13815元、保全费5000元，合计18815元，由华凯公司、旻晨公司、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛共同负担。该款已由农商行预交，华凯公司、旻晨公司、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行直接支付。因华凯公司、旻晨公司、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递、电子短信形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人旻晨公司、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年11月13日、2020年2月19日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人华凯公司、旻晨公司、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户二十个，并已扣划被执行人银行存款、网络资金19600.39元，该款已开具本案申请执行费。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华凯公司、旻晨公司、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人周洪祥、章培君、章旻晨名下各有汽车一辆，均处于另案查封状态。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。5、本院于2020年4月22日前往宜兴市徐舍镇美栖村村民委员会调查被执行人宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人华凯公司、旻晨公司、宗凯凯、宗洪军、张亚娟、周洪祥、章培君、章旻晨、李瑛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月六日书记员  白 杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1484号之一 申请执行人:黄金忠，男，1969年02月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈芝英，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄金忠与被执行人陈芝英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈芝英支付申请执行人黄金忠代偿款19166.67元。 执行立案后，本院向被执行人陈芝英发出执行通知书、报告财产令和被执行人陈芝英须知，要求被执行人陈芝英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝英已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝英的银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈芝英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈芝英名下无银行存款、车辆登记、不动产登记及有价证券等可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人陈芝英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芝英逾期未履行，本院已对被执行人陈芝英限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芝英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行局毛家麒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱进强
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行审8号申请执行人满洲里市环境保护局。法定代表人：孙某某。委托代理人：陈某。被执行人满洲里升华木业有限责任公司。法定代表人：付某某。申请执行人满洲里市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书(满环罚〔2019〕023号)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。满洲里市环境保护局向我院提交行政处罚强制执行申请书(满环强申〔2020〕第7号)。申请事项：责令被执行人缴纳罚款100000元。事实与理由：对被执行人通过逃避监管的方式排放大气污染物一案，2019年7月2日，申请执行人依法作出行政处罚决定书(满环罚〔2019〕023号)，同日向被执行人留置送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月12日申请执行人督促履行义务催告书（满环催字〔2020〕008号），并于2020年2月15日向被执行人送达，被执行人在催告期限内仍未履行义务。故申请法院强制执行。经审查查明，2019年6月4日，申请执行人满洲里市环保局在对被执行人满洲里升华木业有限责任公司进行现场检查时，发现其存在通过逃避监管的方式排放大气污染物的环境违法行为。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录为证。2019年6月6日，申请执行人作出责令改正违法行为决定书(满环责改字〔2019〕023号)和行政处罚事先（听证）告知书（满环罚告字〔2019〕023号），并于当日将两份文书直接送达被执行人。2019年7月2日，申请执行人依法作出行政处罚决定书(满环罚〔2019〕023号)，同日向被执行人留置送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年2月12日申请执行人督促履行义务催告书（满环催字〔2020〕008号），并于2020年2月15日向被执行人送达。现满洲里市环境保护局作出的满环罚〔2019〕023号行政处罚决定书已发生法律效力，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人满洲里市环境保护局作出的行政处罚决定书(满环罚〔2019〕023号)事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人满洲里市环境保护局作出的行政处罚决定书(满环罚〔2019〕023号)。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  赫英杰人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 萌
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审58号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：闫杰，平山县自然资源和规划局古月所所长。 委托代理人：封彦明，平山县自然资源和规划局古月所工作人员。 被执行人：王二庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]3035行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，本案中，被执行人王二庆系平山县村民，建房所占土地为同村村民的旧宅基，有宅基地清理登记表，属村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有的土地的。申请执行人认为被执行人建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，并适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出行政处罚决定，适用法律错误，且申请执行人直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]3035行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市。 法定代表人：孙瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：林志韬，该行职员。 委托诉讼代理人：吴波，该行职员。 被执行人：朱贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴乾英，男，1972年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴乾雄，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人吴乾英、吴乾雄、朱贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初6130号民事判决书，本院向被执行人吴乾英、吴乾雄、朱贵发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.被执行人吴乾英向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金20940.32元及利息（截至2017年8月28日利息39.28元；自2017年8月29日起至贷款还清之日止的利息，以20940.32元为基数，按照年利率9.945%计付；应支付而未付的利息按照年利率9.945%计收复利）；2.被执行人吴乾雄、朱贵对上述债务承担连带偿还责任；3.向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担执行费214.69元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院划拨被执行人吴乾英、吴乾雄、朱贵的金融账户内存款共计1559.98元并已支付给申请执行人。除此之外，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴乾英、吴乾雄、朱贵纳入限制消费被执行人名单。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨妙瑜