wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1856号 原告:山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩继军、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：彭涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住莱芜区， 原告山东天银混凝土有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天银混凝土有限公司委托诉讼代理人韩继军、张秋雨与被告彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东天银混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还混凝土欠款323649元及利息（自2015年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：截至起诉前，被告共欠原告混凝土款323649元，经催要至今未付，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告彭涛辩称，欠款属实，现在工程没有交工，工程没有验收，我也就没有给原告这些钱。当时约定利息按月息2%，我现在也还不起了。 本院经审理认定事实如下：被告彭涛从原告山东天银混凝土有限公司处购买混凝土，2014年9月5日，经双方结算，被告为原告出具《欠条》一份，欠款数额为323649元。 2015年8月7日，被告彭涛出具《还款计划》一份，承诺2015年9月底付款10万元，到期未付款按月息2分计息并承诺2015年春节前付清。 2019年1月23日，被告彭涛再次出具《还款计划》一份，内容为“起诉官厂置业2019年3月份二审开庭.执行.2019年5月初，欠天银商砼.材料款323649.00元大写叁拾贰万叁仟陆佰肆拾玖元执行完成先付清材料款。彭涛2019年1月23日”。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的《欠条》、《还款计划》两份及庭审笔录等在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉被告欠其混凝土款，由被告出具的《欠条》、《还款计划》等在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。故原告山东天银混凝土有限公司要求被告彭涛偿还混凝土款欠款323649元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭涛辩称《欠条》出具后曾偿还过10000元，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故被告的该项主张本院不予采信。关于原告所主张的利息问题，被告在出具《欠条》时双方并未约定利息，2015年8月7日被告彭涛书写《还款计划》中写明“2015年9月底付款10万壹拾万元到期未付款按月息2分计息”，故原告山东天银混凝土有限公司所主张的月息2%的起算点应为2015年10月1日而非2015年8月7日。被告彭涛辩称其于2019年1月23日出具的《还款计划》中已经明确表明不支付欠款利息，但该《还款计划》中并未体现不支付欠款利息的意思表示且原告不予认可，故被告彭涛的该项主张，本院依法不予采信。原、被告并未约定实现债权的费用由被告承担，且原告所主张的保函费并非实现债权必然发生的费用，故原告东天银混凝土有限公司要求被告彭涛支付保函费720元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下： 被告彭涛于本判决生效之日起七日内偿还原告山东天银混凝土有限公司混凝土款323649元及利息（以323649元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 驳回原告山东天银混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3077元，保全费2520元，共计5597元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月十四日 书记员 范晓莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执336号 申请执行人：陈维跃，男，1972年4月12日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 被执行人：朱胜军，男，1970年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 陈维跃与朱胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11285号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱胜军欠原告陈维跃劳务款10000元，由被告朱胜军分别于2019年11月15日前向原告归还5000元、于2020年1月31日前向原告归还5000元；二、如被告朱胜军任一期逾期付款，则视为全部欠款到期，原告陈维跃可就剩余全部欠款申请法院强制执行。 因朱胜军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为10025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人朱胜军有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2月10日、5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱胜军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建行银行账号尾号为3135、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7850），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为5047b0），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月14日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人朱胜军住房为位于沭阳县××城镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年4月27日、2020年5月1日通过电话与被执行人朱胜军联系，均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：王石峰。被执行人：张伟，女，汉族，1966年7月生，住河南省桐柏县。被执行人：孙从臣，男，汉族，1955年12月生，住河南省桐柏县申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桐民初字第00023号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行利息款25466.39元。因孙从臣，张伟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。孙从臣、张伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年五月二十五日书记员  王文生
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异61号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原中国银行天津市分行），住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。被执行人：辛集市供销合作社联合社，住所地天津市南开区津淄公路26号。法定代表人：王苏耀。第三人：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光。本院在执行申请执行人中国银行天津市分行与被执行人辛集市供销合作社联合社保证合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月11日向本院申请变更其为本院（2003）和执字第1075号案件的申请执行人，并提供证据：民事判决书、民事裁定书、债权转让协议2份、分户债权转让清单、企业名称变更登记、债权转让暨债权催收联合公告2份、补偿公告1份、债权转让确认函1份、工商信息登记材料。本院查明，关于申请执行人中国银行天津市分行与被执行人辛集市供销合作社联合社保证合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2002）经初字第362号民事判决书，判决：一、辛集市供销合作社联合社赔偿中国银行天津市分行借款350000元；二、中国银行天津市分行赔偿原告截止2002年6月20日借款利息177426.04元及自2002年6月21日至实际清偿借款之日的利息及罚息（按中国人民银行规定计算）；案件受理费10284元，由辛集市供销合作社联合社负担。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，中国银行天津市分行向本院申请执行，本院以（2003）和执字第1075号立案执行。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，约定：中国银行天津市分行将其对债务人河北省辛集市第一棉油厂及保证人辛集市供销合作社联合社的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，主债权截止2003年12月31日共计本金350000元，利息241108.08元，截止2004年8月17日共计本金350000元，利息264042.61元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理公司天津办事处；前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及中国银行天津市分行收回的现金及非现金资产归中国东方资产管理公司天津办事处所有，并于2005年4月1日在天津日报刊登了该债权转让公告。后中国东方资产管理公司天津办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司签订资产转让协议，约定：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将包含本案所涉债权在内的732笔债权转让给润木财富投资管理集团有限公司，就前述债权从2019年5月20日（基准日）之后回收的本息归中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司所有，并于2019年10月29日在天津日报刊登了该债权转让公告。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司向本院出具确认函，确认资产转让协议的债权信息为：生效法律文书：（2002）经初字第362号，执行案号（2003）和执字第1075号。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，中国银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权及其从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给润木财富投资管理集团有限公司，各方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定,因此，关于润木财富投资管理集团有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为本院（2003）和执字第1075号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月十五日书记员  曹妍本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执103号之一申请执行人：江苏金沙建设有限公司，统一社会信用代码91320481137536527F，住所地江苏省溧阳市社渚镇人民路9号。法定代表人：虞建平，该公司总经理。委托代理人：曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。被执行人：无锡卡摩动力科技有限公司，统一社会信用代码91320214051878964E，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路573号。法定代表人：苏圣坚，该公司总经理。关于江苏金沙建设有限公司（以下简称金沙公司）与无锡卡摩动力科技有限公司（以下简称卡摩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月13日作出的（2019）苏0214民初555号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：卡摩公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金沙公司工程款121580元并支付利息损失（以121580元为基数，自2019年1月17日起至卡摩公司付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，财产保全费1128元、公告费560元，合计4420元（已由金沙公司预交），由卡摩公司负担（金沙公司同意其预交的诉讼费4420元由卡摩公司向其直接支付，本院不再退还，由卡摩公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接向金沙公司支付）。因卡摩公司未自觉履行民事判决书确定的义务，金沙公司申请强制执行，申请执行标的为126000元与迟延履行利息。本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对卡摩公司名下的财产进行了调查，情况如下：卡摩公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至卡摩公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向卡摩公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有126000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向金沙公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供卡摩公司的其他财产线索。金沙公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对卡摩公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卡摩公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初555号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终321号上诉人(原审被告)：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：李凡新。被上诉人(原审原告)：均胜汽车安全系统(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟，总经理。原审被告：四川新动力劳务派遣有限责任公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：李凡新。上诉人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司因与被上诉人均胜汽车安全系统(上海)有限公司、原审被告四川新动力劳务派遣有限责任公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19340号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司上诉称，其主要办事机构所在地位于上海市长宁区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人登记注册地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其主要办事机构位于上海市长宁区，但并未提供相关登记机关出具的具有公示效力的证据。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3152号原告：项永欣，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杜明昊，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杜程程，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告项永欣诉被告杜明昊、杜程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告项永欣于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告项永欣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项永欣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告项永欣负担。审判员  陈修宏二〇二〇年五月二十五日书记员  范 宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初2778号之一 原告:吉木萨尔县北庭镇丁国兵养殖专业合作社。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇六十户上村62号。 法定代表人:丁国兵,系该合作社社长。 被告:吉木萨尔县吉木萨尔镇白泉村村委会。地址:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔镇白泉村村委会。 法定代表人:阿合提,系该村委会党支部副书记。 原告吉木萨尔县北庭镇丁国兵养殖专业合作社与吉木萨尔县吉木萨尔镇白泉村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日、4月17日两次公开开庭进行审理。原告吉木萨尔县北庭镇丁国兵养殖专业合作社的法定代表人丁国兵、被告吉木萨尔县吉木萨尔镇白泉村村委会法定代表人阿合提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县北庭镇丁国兵养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，返还强占的3.9亩养殖用地，并赔偿经济损失9380元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2014年，为了扩大养殖规模，经北庭镇人民政府、西上湖村委会、县规划局、县国土资源局批准，给原告在西上湖养殖小区划分了30.18亩养殖用地。2018年10月被告白泉村牧民强行在原告养殖用地范围内修建围栏，占地3.9亩，原告找相关部门多次调解无效。2019年5月9日，原告按照规划院勘界报告坐标修建围栏50米左右，被告村委会主任带领20多名牧民将原告修建的围栏拆除，后经相关部门调解无果。为维护原告合法权益不受侵害，现诉诸法院请求判令原告以上所请。 被告辩称，原、被告双方争议的土地3.8亩属于被告吉木萨尔镇白泉村村委会的草场，不属于北庭镇西上湖村委会的土地，原告修建的围栏侵占被告的草场，所以牧民将原告的围栏拆除，但并未损坏，假如存在损失也是原告造成的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告就其主张提供以下证据： 1、吉木萨尔县发展规模化畜禽养殖备案登记表一份、吉木萨尔县县长办公会会议纪要一份、吉木萨尔县各乡镇养殖小区用地基本情况一览表两份、吉木萨尔县企业投资项目登记备案证一份、吉木萨尔县畜牧兽医局下发的《关于规模化养殖场办理养殖手续的函》一份、吉木萨尔县取水供电告知单一份、中华人民共和国乡村建设规划许可证一份、新疆昌吉回族自治州国土资源勘测规划院做出的《土地勘测定界技术报告书》一份、原告丁国兵合作社用地勘测定界图一份。证明：2014年7月7日，经原告申请吉木萨尔县城乡规划局批准，并经吉木萨尔县县长办公会议通过，原告取得了养殖用地20120㎡（合30.18亩）。原告向县国土资源局缴纳租赁费6036元。 被告质证认为：对以上证据的真实性无异议，但从地勘测定界图来看，原告的养殖场占用了我村一部分草场。 2、现场照片两张、清单一张。证明：2019年5月9日，被告组织牧民将原告修建的50米围栏强行拆除，经原告测算损失为9380元。 被告质证认为：原告修建的围栏占用被告草场，因此被告拆除了围栏，不构成侵权。 3、现场拍摄照片两张、经纬度对照表一份、地址点成果表一份、界限址点点之记一份、详细规划图一份、西上湖养殖小区修建性详细规划图一份。证明：经相关部门批准原告获得该土地的合法使用权。 被告质证认为：对于证据的真实性无异议，但原告提供的规划图并不能证明争议土地属于原告所在村委会。 4、出示被告破坏原告所建养殖场围栏光碟一份，证明：原告修建养殖场时，围栏被被告所在村牧民破坏，被告所在村一名村主任、一名工作队成员均在场。 被告质证认为：真实性无异议，但画面上只有人头，证明不了围栏系图像中人破坏。 本院认证认为：对以上证据1、2、3、4的真实性、关联性本院予以确认。 被告就其辩解，向法庭提供以下证据： 《关于吉木萨尔镇与北庭镇行政界线的处理意见》一份、吉革法（79）307号发文一份、县料养场坐标图一份、县食品公司牧场界线图一份，证明：2007年吉木萨尔镇白泉村与北庭镇西上湖村因地界发生过纠纷，经县政府主持调解，做出明确划分，就是以该地勘测定界图中的虚线为两个村委会地界。 本院认证认为：对以上证据的真实性予以确认，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2014年3月，原告申请在吉木萨尔县北庭镇西上湖村委会西梁养殖小区投资修建养殖场。2014年4月6日，经吉木萨尔县北庭镇人民政府、吉木萨尔县动物卫生监督站、吉木萨尔县畜牧兽医局批准。2014年7月4日，吉木萨尔县召开县长办公会议，会议明确：丁国兵养殖场申请用地面积为30.18亩、用地地类为天然牧草地、畜牧局已备案、已出具规划初审意见、总投资150万元、养殖肉羊、肉牛150头，建议按租赁方式办理用地手续，土地租赁费为每平方米0.3元，符合建设条件。2014年7月7日，吉木萨尔县城乡规划管理局给原告发放了乡村建设规划许可证。该许可证中建设位置为：北庭镇西上湖村，建设规模：规划用地面积20120平方米，建筑面积3950平方米。2014年6月，昌吉国土资源勘测规划院做出一份《土地勘测定界技术报告书》，该报告书用地勘测定界技术说明中，认定原告的养殖场用地位于昌吉回族自治州吉木萨尔县西上湖村委会、白泉村村委会境内，宗地面积为2.0117公顷（合30.18亩），土地权属为国有土地。 被告吉木萨尔县吉木萨尔镇白泉村村委会认为，原告修建的养殖场占用被告白泉村村委会草场3.8亩，故被告村牧民阻止原告修建养殖场。2019年5月9日，原告修建养殖场围栏时，被告进行了阻拦，并拆除了原告修建的围栏，为此发生纠纷，后经县自然资源局主持调解无果。 双方争议焦点：该案是否属于法院管辖？ 本院认为：本案系双方当事人对土地使用权的争议所引发的纠纷，对本案的处理应当以《中华人民共和国土地管理法》为依据，该法第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中原告丁国兵养殖专业合作社认为双方争议的涉案土地属国有土地，其以租赁方式取得，其仅提供吉木萨尔县城乡规划管理局颁发的《乡村建设规划许可证》予以证明，而被告白泉村村委会认为，原告的养殖场用地占用其草场3.8亩，并提供由县人民政府主持调解达成的《关于吉木萨尔镇与北庭镇行政界线的处理意见》予以证明。因双方对涉案土地约3.8亩的所有权产生争议，故应认定涉案土地的所有权处于未确定的状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案所涉土地经相关部门多次主持调解均未达成一致，应由县人民政府先进行确权。故双方土地权权属争议不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，原告主张依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案受理费25元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建国 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 雁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4470号上诉人(原审被告，反诉原告)：皓优能源技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙国利，总经理。被上诉人(原审原告，反诉被告)：刘平，男，1959年6月8日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。上诉人皓优能源技术(上海)有限公司因与被上诉人刘平劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皓优能源技术(上海)有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自入职以来,工作态度散漫,没有按照合同约定完成自己工作,直接或间接给上诉人利益造成重大损害,上诉人发现问题后,及时提醒被上诉人,但被上诉人不但不改正,还将错就错,对上诉人造成了极大的影响。故上诉人有权拒绝支付被上诉人7月、8月、9月扣押的两个半月绩效工资13,428.60元。刘平辩称，被上诉人2019年7月1日至2019年9月底在上诉人处工作,所签订的劳务合同没有体现绩效考核的要求。上诉人也没有对员工进行过绩效考核的记载。上诉人的上诉不符合事实，现同意一审判决。刘平向一审法院提出诉讼请求：要求判令皓优能源技术(上海)有限公司支付自2019年10月1日至2019年10月12日劳务费2,298.90元及2019年9月劳务费10,000元，以上共计12,298.90元；判令皓优能源技术(上海)有限公司返还自2019年7月至2019年9月扣押劳务费9,000元；判令皓优能源技术(上海)有限公司支付差旅费508.50元；判令皓优能源技术(上海)有限公司支付自2019年7月1日至2019年9月17日的高温费510.30元。皓优能源技术(上海)有限公司向一审法院提起反诉，要求判令刘平承担造成皓优能源技术(上海)有限公司的经济损失28,240元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、皓优能源技术(上海)有限公司于判决生效之日起十日内向刘平支付2019年7月至2019年9月17日的劳务费差额(包括扣押部分)共计13,428.60元；二、皓优能源技术(上海)有限公司于判决生效之日起十日内向刘平支付差旅费508.50元；三、驳回刘平的其余诉讼请求；四、驳回皓优能源技术(上海)有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人签订的劳务合同约定每月10,000元按月发放，剩下每月3,000元在年底发放。因上诉人与被上诉人的劳务关系在2019年9月17日解除，故被上诉人主张在此之前的劳动报酬差额应予支持。上诉人称被上诉人工作态度散漫,没有按照合同约定完成自己工作,给上诉人造成重大损失缺乏充足的依据，其要求不支付被上诉人7月、8月、9月扣押的两个半月绩效工资，本院不予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由皓优能源技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保51号申请人：陈聪，女，1996年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：奉燕飞，女，1976年5月18日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住**瑶族自治县。申请人陈聪于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奉燕飞名下的湘Ｍ×××××路虎揽胜运动版3.0ＶＢＳＣ车辆一台，价值约400000元。申请人陈聪以保险金额400000元的亚太财产保险有限公司湖南分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈聪为避免被申请人奉燕飞在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供保函担保，故申请人陈聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人奉燕飞名下所有的车牌号为湘Ｍ×××××的路虎揽胜运动版3.0ＶＢＳＣ车辆一台，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人陈聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更628号罪犯陈永才，男，生于1964年6月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年6月27日作出（2011）钟刑初字第113号刑事判决，以被告人陈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年五个月十八天,决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年五个月十八天。责令被告人陈永才对其违法所得的财物予以退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）荆刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年五个月十八天不变，2017年10月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈永才在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈永才减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯陈永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未缴纳完罚金，且未履行退赔，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈永才减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执492号 周少波： 中禛交通服务河北有限公司： 申请执行人周少波申请执行中禛交通服务河北有限公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初246号民事判决书已发生法律效力，权利人周少波于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人20000元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付20000元。本院（2020）冀0132民初246号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执492号与侵权责任执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执411号之二申请执行人：平湖明峰包装材料有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区。被执行人：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。本院在执行平湖明峰包装材料有限公司申请执行烟台完达山工业园投资开发有限责任公司加工合同纠纷一案中，于2018年12月10日查封了被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司所有的位于牟平区工商大街北武五路东烟国用（2009）第41996号土地。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台完达山工业园投资开发有限责任公司所有的位于牟平区工商大街北武五路东烟国用（2009）第41996号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王杰范
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初640号 原告：德清县百佳居木业有限公司，统一社会信用代码913305210762251262，住所地德清县洛舍镇东杨树湾工业区。 法定代表人：俞海根，该公司董事长。 被告：德清兴泰木业有限公司，统一社会信用代码91330521667107885H，住所地德清县洛舍镇港西墩29号。 法定代表人：潘培清。 原告德清县百佳居木业有限公司与被告德清兴泰木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德清县百佳居木业有限公司的法定代表人俞海根到庭参加诉讼，被告德清兴泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德清县百佳居木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿贷款本息1479630.84元及利息（按照2020年1月20日LPR利率4.15%计算，自2020年1月8日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，德清县百佳居木业有限公司与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，同意为德清兴泰木业有限公司在2019年1月10日至2021年1月9日间限额140万内的融资借款提供保证担保。德清兴泰木业有限公司于2019年1月10日与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款140万元，月利率为7.1‰。后因被告未能及时归还该笔借款，原告作为保证人已于2020年1月8日向浙江德清农村商业银行股份有限公司支付1479630.84元。现德清县百佳居木业有限公司追偿未果，诉至法院。 德清兴泰木业有限公司调解答辩称：与原告方素有业务往来，且原告向其借款30万元，分别于2012年5月26日、7月24日通过银行转账方式交付20万元和10万元，要求在本案中一并处理。 德清县百佳居木业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据：最高额保证合同1份、股东会同意保证决议书1份，流动资金借款合同1份，借款借据2份和收贷收息凭证原件1份，拟证明德清县百佳居木业有限公司主张代偿贷款本息的事实。 德清兴泰木业有限公司为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：银行转账记录2份，拟证明原告向其借款30万元的事实。德清县百佳居木业有限公司质证认为，该30万元系双方木皮买卖的业务往来。 对德清县百佳居木业有限公司提交的上述证据，虽未经被告德清兴泰木业有限公司质证，但结合原告德清县百佳居木业有限公司的当庭陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明德清县百佳居木业有限公司所主张的代偿事实，本院予以认定。对于德清兴泰木业有限公司提交的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，对该证据的真实性、合法性予以认定，但该组证据仅能证明原、被告双方存在30万元业务往来的事实，与本案借贷及担保关系无关，故对该证据的关联性不予认定。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月9日，德清县百佳居木业有限公司经股东会同意，与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，同意为浙江德清农村商业银行股份有限公司向德清兴泰木业有限公司自2019年1月10日至2021年1月9日融资期间内最高融资限额140万内的所有融资债权提供最高额保证担保。2019年1月10日，德清兴泰木业有限公司与浙江德清农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款140万元，月利率为7.1‰。后德清兴泰木业有限公司未能及时归还该笔借款，德清县百佳居木业有限公司于2020年1月8日履行保证责任，向浙江德清农村商业银行股份有限公司偿还本息1479630.84元。 本院认为，原、被告双方分别与浙江德清农村商业银行股份有限公司所签订的《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》系各方真实意思的表示，借贷及保证关系合法有效，依法应予保护。德清县百佳居木业有限公司作为德清兴泰木业有限公司债务的连带责任保证人，在代偿相应款项后，有权向德清兴泰木业有限公司追偿。现德清兴泰木业有限公司未能及时归还代偿本息，已属违约，应承担本案相应民事责任。故德清县百佳居木业有限公司要求德清兴泰木业有限公司归还代偿贷款本息1479630.84元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。德清县百佳居木业有限公司请求按照2020年1月20日LPR利率4.15%计算自2020年1月8日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清兴泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德清县百佳居木业有限公司代偿贷款本息1479630.84元，并支付相应利息（以1479630.84元为基数，按照2020年1月20日LPR利率4.15%，自2020年1月8日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳9058.5元，由被告德清兴泰木业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理姚丽婷 书记员  杨圆圆
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执464号 被执行人：方加成，男，1992年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于（2020）浙0822执464号诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，被执行人方加成已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2430号   原告：王余红，女，1980年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李楠清，男，1957年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王余红与被告李楠清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王余红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王余红的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王余红撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王余红负担。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   廖杉杉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初144号原告：李某，男，汉族，1978年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1977年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区，现被羁押于遵义市第一强制隔离戒毒所。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费6400元（已依法减半收取），由原告李某负担。审判员  郭文书二〇二〇年五月二十日法官助理王家福书记员李晓姝
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1017号 上诉人（原审被告）：四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司，营业场所泸州市江阳区未来大道二段1号附7号，统一社会信用代码91510502MA66X7FN69。 负责人：唐斌，总经理。 上诉人（原审被告）：四川易顺达户外运动有限责任公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋19楼1916号，统一社会信用代码91510502MA66X7FN69。 法定代表人：孙密山，总经理。 二位上诉人的共同委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘朝珍，女，汉族，1962年8月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审原告）：杨洪梅，女，汉族，1983年9月21日出生，住广东省雷州市。 被上诉人（原审原告）：杨小强，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：陈昌明，男，汉族，1984年3月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号、32层3208号，统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D。 负责人：王睿，副总经理。 上诉人四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司、四川易顺达户外运动有限责任公司因与被上诉人刘朝珍、杨洪梅、杨小强、原审被告陈昌明、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川易顺达户外运动有限责任公司泸州分公司、四川易顺达户外运动有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  党樟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执424号申请执行人：唐久苓，男，1973年12月1日出生，汉族，职工，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王子燕（特别授权），系原告之妻，汉族，兖矿集团杨村煤矿职工，住址同上。被执行人：葛祥辉，男，1962年10月2日出生，汉族，退休职工，住济宁高新区。申请执行人唐久苓与被执行人葛祥辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行葛祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐久苓向本院申请强制执行，2020年4月16日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人葛祥辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人唐久苓支付借款本金133834元及利息（以133834元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1488元。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人葛祥辉名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人葛祥辉名下有多个银行账户，有鲁Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，无其他可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人葛祥辉多个账户，其名下账户均被其他法院查封，无可用余额，无法进行扣划；2020年4月28日在济宁市车辆管理所裁定查封了被执行人名下的鲁Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，但无法找到车辆下落进行实际扣押。2020年5月14日本院执行干警通过线下调查，对被执行人葛祥辉住址进行了调查走访，以及对所在辖区居委会调查，未找寻到被执行人，居委负责人称五年未见过其本人了，也无法提供执行线索。线下调查未找到被执行人可供执行的财产；2020年5月14日，本院通过线上查控，对被执行人葛祥辉名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；2020年5月19日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人葛祥辉采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年5月18日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2020年5月19日，本院依法约谈了申请执行人代理人王子燕，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十九日书记员  张 浩
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初645号原告：陈立君，男，1974年7月8日出生，汉族，尾山农场管理区干部，住黑龙江省。被告：孙大鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，尾山农场农业中心技术员，住黑龙江省。原告陈立君与被告孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈立君于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立君向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立君撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告陈立君负担。审判员  杨传革二〇二〇年五月十九日此件与原本核对无异书记员  赵伟然
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1039号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告:江福才,男,汉族,1949年1月24日出生,住安徽省寿县。被告:朱伍林,女,汉族,1955年7月18日出生,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告江福才、朱伍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告江福才、朱伍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令1、两被告立即偿还借款本金154000元及利息14402.85元,本息合计168402.85元，并从本金拖欠之日起即2020年3月29日按照逾期利息计算至本息清偿完毕之日。2.本案诉讼费用、律师费用3000元由两被告承担。事实与理由:2011年被告江福才从原告借款154000元,多年一直未能还本付息,后换据至今,2019年3月28日换据后,被告与原告双方于当日签订《个人借款合同》,合同中约定借款154000元用于建房,借款期限为一年,借款到期日为2020年3月28日,借款年利率为9.3525%,到期一次性还本法,同时约定了被告逾期还款利率上浮50%及因被告违约原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担的违约责任。借款发生后,被告并未依约支付利息,同时因未能按约还本付息,已经构成违约,原告依据借款合同约定,多次联系被告偿还借款本息,被告以种种理由拒不还款,现具状起诉，望法庭支持诉请。江福才、朱伍林未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：寿县农商行营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、借款合同复印件、借据复印件（以上复印件均当庭与原件核对无异）、江福才、朱伍林身份证复印件、户口本复印件、贷款诉讼案件律师代理合同、律师费发票。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年被告江福才、朱伍林从寿县农商行借款154000元,多年一直未能还本付息,后换据至今,2019年3月28日换据后,被告江福才、朱伍林与原告双方于当日签订《个人借款合同》,合同中约定借款154000元用于建房,借款期限为一年,借款到期日为2020年3月28日,借款年利率为9.3525%,到期一次性还本法,同时约定了被告逾期还款利率上浮50%及因被告违约原告为实现债权而发生的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担的违约责任。借款发生后,被告并未依约支付利息,同时因未能按约还本付息,原告多次联系被告偿还借款本息,被告以种种理由拒不还款,致诉讼来院。本院认为：寿县农商行与江福才、朱伍林签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。寿县农商行已依约履行了放款义务，江福才收取款项后亦应依约履行还款义务。寿县农商行要求江福才、朱伍林偿还本息合计168402.85元（其中本金154000元，利息14402.85元，自2019年3月28日计至2020年3月28日，期限内利息154000元×9.35255%=14402.85元）及2020年3月29日起以154000元为基数按逾期年利率14.02885%计至本清息止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告江福才、朱伍林夫妻关系存续期间，江福才、朱伍林在《个人借款合同》上签字，江福才向寿县农商立下借据，寿县农商行请求江福才、朱伍林共同偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江福才、朱伍林于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金154000元、利息14402.85元，计168402.85元，从2020年3月29日起以154000元本金为基数按逾期年利率14.02885%计至借款付清之日止；二、被告江福才、朱伍林于本判决生效后十日内付给安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告江福才、朱伍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月十一日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出借条日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执215号 申请执行人：王安洪，被执行人：李学龙、任志蓉 关于王安洪与李学龙、任志蓉机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为10945.28元。经本院立案执行，被执行人李学龙、任志蓉已支付申请执行人王安洪案款10945.28元。至此，申请执行人王安洪向本院申请执行的（2018）川1826民初918后民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5942号 被执行人：谢志定，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市，系(2019）粤0307刑初2776号的被告人。 关于被执行人谢志定刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2776号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢志定应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢志定已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2776号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2776号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保560号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：胡方全，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人胡方全名下价值3000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡方全名下价值3000元的财产。 二、查封担保人何平名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费50元，由申请人泸州市华美物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初565号 原告：李丽云，女，1977年2月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：何世庆，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东化州市。 原告李丽云与被告何世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李丽云于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李丽云自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽云负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年五月十四日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1057号之一 申请人：徐小妹，女，汉族，1966年2月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘小平，男，汉族，1962年11月27日出生，住址：江西省南昌市新建区，系原告丈夫。 被申请人：熊秋根，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 申请人徐小妹与被申请人熊秋根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0112民初1057号的民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人熊秋根的银行存款1564000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人徐小妹、刘盟中所有的位于南昌市新建区长堎镇解放路988号16栋（时代名居）2单元101室东套房屋【房权证新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发·江岸汇景3号楼二单元1002室房屋【洪房权证红字第××号】。 现申请人徐小妹于2020年5月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人熊秋根银行存款1564000元的冻结及相应财产的查封，并申请解除对担保人徐小妹与刘盟中共有的位于南昌市新建区长堎镇解放路988号16栋（时代名居）2单元101室东套房屋【房权证新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发·江岸汇景3号楼二单元1002室房屋【洪房权证红字第××号】的查封。 本院认为，申请人徐小妹的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊秋根银行存款1564000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人徐小妹与刘盟中共有的位于南昌市新建区长堎镇解放路988号16栋（时代名居）2单元101室东套房屋【房权证新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发·江岸汇景3号楼二单元1002室房屋【洪房权证红字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更693号                    罪犯李伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)深中法      刑一初字第292号刑事判决，以被告人李伟雄犯贩卖毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人李伟雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2007年1月22日作出(2006)粤高法刑一终字第1000号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粵高法刑执      字第1106号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为      七年；本院于2012年8月20日、2014年9月22日、2016年9月18日作出      （2012）东中法刑执字第1998号、（2014）东中法刑执字第1438号、      （2016）粤19刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、      十个月、九个月。刑期执行至2027年7月9日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，并于2020年5月6日      报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案      进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2020年1月31日共获得7次表扬，剩余考      核分528分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯      于2016年6月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费高，其狱内经      济账户余额为336.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。                  76                      本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李伟雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2026年11月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1650号上诉人（原审被告）：邓爱明，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审原告）：叶利君，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：邓红山，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：邓子咸，住湖北省赤壁市。上诉人邓爱明与被上诉人叶利君、原审被告邓红山、邓子咸民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邓爱明在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓爱明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1618号罪犯陈铜铜，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年7月6日作出(2011)金浦刑初字第223号刑事判决，以被告人陈铜铜犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币340000元。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈铜铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈铜铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈铜铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铜铜减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执573号申请执行人:韩小超，男，汉族，1970年10月11日出生，住偃师市。被执行人:张淑桃，女，汉族，1964年11月20日出生，住洛偃师市。韩小超与张淑桃加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3274号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张淑桃于2019年12月25日之前向韩小超支付货款7000，余款23000元于2020年12月25日前履行完毕。因被执行人张淑桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩小超向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月26日、2019年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下由可供执行的财产。三、查明被执行张淑桃有翼虎牌汽车（车牌号豫Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（2020年5月9日-2022年5月8日）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张淑桃公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张淑桃房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，到达张淑桃所在村委会后，村委会值班人称张淑桃常年在外，不在村中居住，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑桃负有继续向申请执行人韩小超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日代书 记员 ：秦琳惠
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执142号申请执行人：任某某,女,汉族。被执行人：王某某，男,汉族。申请执行人任某某与被执行人王某某离婚纠纷一案。(2018)陕0528民初2811号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年元月10日申请强制执行，本院于2020年元月10日立案，申请执行标的4560元；执行费50元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王某某在银行无存款；车辆查询显示被执行人无车辆；不动产查询显示被执行人名下无房地产；其它查询亦没有结果。经调查被执行人在外打工，下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。执行中申请执行人未提供可供执行线索，亦不清楚被执行人下落。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆及房地产。经调查被执行人在外打工，下落不明。执行中申请执行人未提供可供执行线索，亦不清楚被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月二十七日书记员 陈拴来
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执95号申请执行人刘灿云，女，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人陈理华，该公司董事长。申请执行人刘灿云与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年3月12日作出的娄仲裁字（2017）59号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人刘灿云与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）59号裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年五月二十五日书记员 周雯杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2405号之一 原告：罗会水，男，汉族，1946年4月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 被告：罗保根，男，汉族，1961年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：樊红林、陈宗武，江西林涛律师事务所律师。 被告：万年妹，女，汉族，1966年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告罗会水诉被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案中，罗会水于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗会水的撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许罗会水撤回起诉。 案件受理费3800元（已减半收取），退回罗会水。 审 判 长  王 露 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  万志艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执461号申请执行人王关平，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行宜兴市方仕生物燃料有限公司，统一社会信用代码913202823140341235，住所地宜兴市张渚镇工业集中区紫晶路7号。法定代表人：徐招刚。王关平与宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力，该判决书明确：方仕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王关平工资5000元，因方仕公司未按上述生效法律文书履行义务，王关平向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明：2020年3月21日，本院作出（2020）苏0282破申5号民事裁定书，宣告受理方仕公司破产申请。上述事实，有民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被执行人住所地法院裁定宣告受理被执行人破产申请的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，本院已经裁定受理方仕公司破产申请并立案，属于终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会于2018年8月6日作出的宜劳人仲案字（2018）第1004号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十四日书记员  花文彪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4295号上诉人(原审被告)：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林大宇，总经理。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公(烟台)律师事务所律师。上诉人烟台正田汽车零部件有限公司因与被上诉人上海汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台正田汽车零部件有限公司上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17194号民事判决书的第二项并依法改判。事实与理由：双方签署的《生产采购框架协议》以及每年一签的《价格条款》均未对利息进行约定,故一审判决由上诉人支付被上诉人相应利息没有合同依据。合同未能继续履行的过错在于被上诉人,上诉人并没有过错,故上诉人不应对被上诉人的过错承担责任,该损失应当由被上诉人自行承担。退一步讲,假如上诉人需要向被上诉人支付利息,也应当在案涉债权确定上诉人应当支付被上诉人之日开始计算,也即是案涉判决生效之后上诉人未在判决生效之后十日的履行期支付的,上诉人才需支付利息损失,而并非系按照原审判决认为的2019年8月22日。综上所述,一审判决第二项没有事实和合同依据,恳请二审法院判如诉请。被上诉人上海汽车变速器有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。被上诉人主张的利息损失系2018年12月31日案涉合同期限届满后，上诉人因未按约返还预付款，无故占用被上诉人资金，而应向被上诉人支付的资金占用期间的利息损失。上诉人因其自身原因导致停止向被上诉人供货，已构成违约，但被上诉人并未就其违约行为主张损失，而仅主张了合同期限届满后的资金占用损失。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求法院驳回上诉。被上诉人上海汽车变速器有限公司向一审法院起诉请求：一、解除被上诉人、上诉人签署的《生产采购框架合同》；二、上诉人向被上诉人支付《生产采购框架合同》项下多支付的预付款5,574,191.68元；三、上诉人向被上诉人支付《生产采购框架合同》项下被上诉人支付预付款的使用利息533,226.18元(以5,574,191.68元为基数、自2017年8月24日起至2019年8月19日止、按银行同期贷款利率计算)；四、上诉人向被上诉人支付自2019年8月19日起至实际履行完毕之日止延期付款利息(以5,574,191.68元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。一审法院认定事实：2015年2月15日，被上诉人与上诉人签订《生产采购框架合同》，约定上诉人向被上诉人提供所需的产品，合同双方的目的在于保证向被上诉人及其下属企业提供所需的产品，以便被上诉人能够满足与其客户之间的供应要求。上诉人应严格按照被上诉人发布的正式《PO采购订单》按时、按量地到指定地点交货。上诉人根据由双方同意的《产品先期采购和试制协议》/《供货及价格协议》的约定向被上诉人提供产品。价格和支付方式参见产品先期采购和试制协议/价格协议。本合同自合同双方签字之日起生效，有效期5年，至2018年12月31日；之后，被上诉人有权将合同延长一年或其他任何合理的期限，行使该等选择权的通知应当由被上诉人在合同正常终止前的3个月以书面方式发出。2016年10月至2017年8月，上诉人因采购原材料、资金紧张等原因，向被上诉人申请预先支付货款，而后由其向被上诉人交付等值产品。被上诉人向上诉人支付预付款后，上诉人未能依约全额交付产品。为此，被上诉人诉至法院，要求上诉人返还剩余预付款。一审诉讼过程中，双方一致确认，上诉人未能返还的剩余预付款金额为5,574,191.68元；上诉人亦同意返还上述金额的预付款。一审另查明，2019年12月12日，案外人李传波作为被上诉人诉山东上汽公司、烟台正田汽车零部件有限公司债权人代位权纠纷一案，由山东省烟台市中级人民法院作出(2019)鲁06民终7317号终审判决。该判决中，法院认为，关于山东上汽公司辩称的其与烟台正田汽车零部件有限公司及上海汽车变速器有限公司就涉案款项进行了抵销，山东上汽公司没有提交确凿证据证实，烟台正田汽车零部件有限公司、李传波也不认可部分债权债务抵销，一审法院对该主张不予支持，并无不当。一审法院认为，被上诉人、上诉人间于2015年2月15日签订的《生产采购框架合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予恪守。现上诉人同意返还剩余预付款，并确认金额为5,574,191.68元，一审予以确认。关于利息损失，上诉人辩称双方未作明确约定，且上诉人未及时发货系由被上诉人所致，故不应支付。一审法院认为，本案中，上诉人向被上诉人申请预付款，用以《生产采购框架合同》项下产品生产，其理应依约按时足额交付产品。现上诉人主张涉案合同已于2018年12月31日届满，其亦在此之前便停止供货，即便上诉人未能依约交付产品系出于被上诉人原因，其亦应在停止供货或合同期限届满后的合理期限内返还剩余款项。但截至2019年8月22日被上诉人起诉时，上诉人仍未及时归还，故应依法承担赔偿资金占用期间的利息损失的违约责任。一审法院判决：一、烟台正田汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内返还上海汽车变速器有限公司预付款5,574,191.68元；二、烟台正田汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海汽车变速器有限公司以5,574,191.68元为基数、自2019年8月22日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50,819元，财产保全费5,000元，诉讼费合计55,819元，由烟台正田汽车零部件有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人收取上诉人的预付款后至今未向上诉人供货，显属违约，应当承担相应违约责任。利息损失作为被上诉人资金被长期占用的必然损失，应由上诉人承担。上诉人主张其不具有过错，且主张被上诉人诉请利息损失不具有合同依据的上诉意见，显属无理，本院不予采信。至于利息起算时间，被上诉人以本案一审受理之日起算，具备事实及法律依据，上诉人要求以判决生效之日起算的意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,720元，由上诉人烟台正田汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王薇审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  岳 菁二〇二〇年五月二十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更971号罪犯徐建军，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年10月16日作出（2014）湖吴刑初字第842号刑事附带民事判决，以被告人徐建军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建军减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执42号申请执行人：莱州市永安路街道义森工程机械修理厂住所地：莱州市永安路街道莱虎路北大原家村西南。经营者：原义森。被执行人：莱州阜祥建筑劳务有限公司住所地：莱州市土山镇盐化工业区。法定代表人：王德全，经理。本院在执行申请执行人莱州市永安路街道义森工程机械修理厂与被执行人莱州阜祥建筑劳务有限公司修理合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，冻结划拨了被执行人莱州阜祥建筑劳务有限公司的退账户存款17128元，已发放给申请人。本院于2020年1月3日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年9月27日通过诉前保全，查封了被执行人所有的厦工铲车2台、翻斗车2台、洒水车1台，申请人暂不要求申请处置。本院于2020年4月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的86042元，受偿金额17128元，未受偿金额68914元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州市永安路街道义森工程机械修理厂释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年五月十二日书记员  王志成
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1298号 原告：沂水县飞龙机械有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道前龙家庄村。 法定代表人：徐文彬，经理。 委托诉讼代理人：王德法、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：鲍凤胜，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郭小洁、刘军缨，山东学法律师事务所律师。 本院在审理原告沂水县飞龙机械有限公司与被告鲍凤胜买卖合同纠纷一案中，原告沂水县飞龙机械有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县飞龙机械有限公司撤回起诉。 案件受理费65元已减半收取，由原告负担。 审判长  姜懿展 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1806号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘。 被告：李勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：李勇军，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲高科物业管理有限公司诉被告李勇、李勇军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲高科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二〇年五月二十八日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1238号原告:孙芝燕，女，1974年3月15日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告:滁州升通科技有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路999号,统一社会信用代码913411007810679797（1-1）。法定代表人:程帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞慧，该公司员工。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。原告孙芝燕与被告滁州升通科技有限公司不当得利纠纷一案。本院于2020年4月10日立案，原告孙芝燕于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙芝燕申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙芝燕撤诉。案件受理费8694元，减半收取计4347元，由原告孙芝燕负担。审判员  孙春孺二〇二〇年五月二十七日书记员  凌振华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3626号之一 解除保全申请人：苏州索爱玛服饰有限公司，住所地苏州市盘溪新村农贸市场（270室商用房）。 法定代表人：汪红雨。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所执业律师。 被申请人：汪伟，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人：高进朝，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 苏州索爱玛服饰有限公司与汪伟、高进朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出了（2020）苏0581民初3626号民事裁定书，冻结申请人汪伟、高进朝100000元的银行存款，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人苏州索爱玛服饰有限公司向本院申请解除对汪伟、高进朝的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州索爱玛服饰有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪伟、高进朝银行存款人民币100000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1370号 原告:徐儒，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：夏志刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告徐儒诉被告夏志刚装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告夏志刚的起诉。 本院认为，原告徐儒以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告夏志刚的起诉，并表示不再缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐儒撤回起诉。 审判员  胡志宏 二〇二〇年五月十八日 法官助理姚瑶 书记员周超嫦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3419号原告：董明辉，男，汉族，1956年5月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：程相才，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省社旗县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，营业场所郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室，统一社会信用代码91410100395769972D。负责人：程东伍。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，男，汉族，1967年3月11日出生，住郑州市中原区，总经理。委托诉讼代理人：岳佩君，女，汉族，1993年7月13日出生，住河南省长葛市，系公司员工。原告董明辉诉被告程相才、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯春红、被告程相才、被告安诚保险河南分公司委托诉讼代理人岳佩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费暂计71625.67元；2、本案诉讼费由上述被告按比例承担。事实与理由：2019年8月3日，在河南省××路与经××交叉口东5米处，程相才驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市红专路由东向西行驶至事故××点××与××防盗号为××（××车沿××路由东向西××至事故地点停车时相撞，造成董明辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月8日，郑州市公安局交通警察支队第一大队作出第410105120190000097号道路交通事故认定书，认定程相才承担事故主要责任，董明辉承担事故次要责任。另，程相才向中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了交强险，向安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业险，本事故均发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司就交强险部分达成和解并已经签署了和解协议书，且已履行完毕。遂原告申请撤销对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：依法判令上述被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计70345.67元。被告安诚保险河南分公司辩称：我公司同意在商业险范围内承担原告合理合法损失，前提是承包车辆行车证、驾驶证等各项证件有效，且无其他免责情形，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告程相才辩称：同保险公司意见。我垫付了2000元。经审理查明：2019年8月3日，在河南省××路与经××交叉口东5米处，程相才驾驶豫Ａ×××××号车沿河南省郑州市红专路由东向西行驶至事故××点××与××防盗号为××（××车沿××路由东向西××至事故地点停车时相撞，致使董明辉受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队处理，出具第410105120190000097号道路交通事故认定书：程相才承担事故主要责任，董明辉承担事故次要责任。2019年8月4日，原告被送至河南省人民医院入院治疗，入院诊断为1、左胫骨远端开放性骨折，左腓骨粉碎性骨折，左下肢散在多处外伤，头晕呕吐待查；2、××。2019年9月30日出院，住院共计57天，此次住院原告花费医疗费共计56005.15元。后原告又在开封中医骨伤医院住院两次，住院期间分别为2019年10月26日至2019年11月28日，住院治疗共计33天，此次住院原告花费医疗费共计29084.5元。2019年12月21日至2019年12月23日，入院治疗共计2日。此次住院原告花费医疗费共计1942.44元。其中被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司已向原告垫付医疗费10000元，程相才垫付2000元。另，2020年4月3日，开封中医骨伤医院开具诊断证明书，董明辉二次手术费费用大约为7000元。另查明，豫Ａ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保了交强险，在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内。原告已与中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险限额内达成调解。具体赔偿项目和各项金额为：医疗费10000元，误工费12960元，护理费9720元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金54185.8元，共计90365.8元。上述事实，有当事人陈述以及相关证据经庭审质证，本院据以认定。案件审理过程中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的起诉，本院予以准许。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”再根据《道路交通事故认定书》认定，程相才承担事故主要责任，董明辉承担事故次要责任。董明辉驾驶电动两轮车，电动车系非机动车，本院依法认定原告承担20%的事故责任，被告程相才承担80%的事故责任。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由商业险赔偿。本案事故造成原告受伤，其损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业险赔偿限额内赔付。原告的损失超出交强险尚未赔付部分如下：其中医疗费花费共计87032.09元，未赔付部分为77032.09元；住院伙食补助费按50元/天计算住院天数92天，共计4600元；营养费部分，按照20元/天计算营养期90天，共计1800元。减去被告程相才垫付的金额2000元，综上，被告安诚保险河南分公司应在商业险限额内赔偿64745.67元。原告主张后续治疗费7000元，因后续治疗尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。因事故车辆投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告董明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计64745.67元。二、驳回董明辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计795元，原告董明辉负担159元，被告程相才负担636元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年五月二十六日书记员  彭倩
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初3号 原告杨仁均，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省珙县。 被告珙县医疗保障局，地址珙县巡场镇金龙街47号。 法定代表人周彬，职务局长。 委托代理人**，女，汉族，1971年2月21日出生，系珙县医疗保障局医疗保险事务中心审核股股长。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。 本院在审理原告杨仁均诉被告珙县医疗保障局报销医疗费纠纷一案中，原告杨仁均于2020年5月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告杨仁均撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告杨仁均负担。 审 判 长  陈中育 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  贾君旗
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初114号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜丽丽，女，1989年4月9日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，大专文化，无业，住大连市金州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人姜丽丽犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人姜丽丽在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人姜丽丽告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员曲芳君出庭支持公诉，被告人姜丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜丽丽对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年10月25日18时15分许，被告人姜丽丽超速驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿滨海路由东向西行驶至大连市普兰店区皮口街道夹心社区坎下屯路段时，挂撞路边行人曲某及手推车，致车辆及手推车损坏，被害人曲某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，曲某系颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰司法鉴定所鉴定，碰撞时辽Ｂ×××××号小型普通客车的速度约为83.3km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，姜丽丽负此事故的主要责任，曲某负次要责任。肇事后，被告人姜丽丽主动拨打电话报警，并在现场等候处理，后被公安机关在事故现场传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，除保险公司理赔额外，被告人又赔偿了被害人近亲属经济损失人民币70000元，并取得谅解。上述事实，被告人姜丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，结婚证，民事判决书，证明，当事人尿样、血样提取登记表及通知记录，案件来源及到案经过，证人敖某、丁某的证言，被告人姜丽丽的供述，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定检验报告书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，车速鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿及谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜丽丽违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保证行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜丽丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动拨打电话报警，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜丽丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  徐 进人民陪审员  王丽军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执586号   申请执行人:白龙   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的白龙申请深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司自动履行，履行金额2135元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。           承办人 彭毛加   二〇二〇年五月十四日     书记员 张彩芬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初681号 原告：宋某某，女，1964年12月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告宋某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原丹东市振兴区好日子鹏城时代市场法人代表。原、被告系租赁关系。原告租赁了坐落于辽宁省丹东市振兴区四纬路14-7-1市场的丹东市振兴区好日子鹏城时代市场的小吃区XX-X号摊位。除租金外，另缴纳保证金2500元，被告出具保证金收据一份。合同期满后，被告未能按照合同要求退还原告保证金2500元。租赁合同中未有说明被告在合同期满后不予退还原告保证金的书面说明。因丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已于2018年11月26日注销，原告无奈起诉被告。现请求被告偿还保证金2500元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年11月6日，原告与丹东市振兴区好日子鹏城时代市场签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，由原告向丹东市振兴区好日子鹏城时代市场缴纳保证金5000元及关于在何种情况下丹东市振兴区好日子鹏城时代市场不予返还原告保证金的内容。合同签订后，原告实际将保证金2500元交付给丹东市振兴区好日子鹏城时代市场。现合同已经履行完毕，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场未将保证金2500元返还原告。 另查明，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场系个人独资企业，投资人为本案被告，该市场在原告起诉前被注销。 本院所确认的上述事实，有摊位租赁合同、保证金收据、企业登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在没有证据证明原告履行涉案合同时其行为符合不应当退还保证金2500元约定的情况下，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场在涉案合同履行完毕后，应当将保证金2500元返还原告，现丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已经被注销，作为丹东市振兴区好日子鹏城时代市场投资人的被告，依法应当返还原告保证金2500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第一款第（四）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即返还原告宋某某保证金2500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月七日 书记员  程 铭