wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执452号申请执行人：山西泰安通汽车销售服务有限公司，地址晋城市城区。被执行人：张某某，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。申请执行人山西泰安通汽车销售服务有限公司与被执行人张某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初150号刑事判决书已发生法律效力。一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年12月1日起至2020年1月31日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害单位山西泰安通汽车销售有限公司经济损失11.8万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人张某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十三日书 记 员 马李杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执232号之一 申请执行人：何某，女，汉族，2007年10月26日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 关于申请执行人何某与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1281号裁决书已发生法律效力。申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案进入执行程序后，被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司自动履行35613.24元执行款（含执行费）汇至我院执行款账户。本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款35315.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执370号申请执行人:沈阳市鑫万利发鞋材加工厂被执行人:沈阳市皇姑区文丽鞋底厂,解云朋本院在申请执行人沈阳市鑫万利发鞋材加工厂与被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂,解云朋租赁合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳市皇姑区文丽鞋底厂,解云朋现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十八日书记员  张诗文
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执894号申请执行人：孙运波，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：孙运团，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。申请执行人孙运波与被执行人孙运团民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5818号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙运波与被执行人孙运团达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执894号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  翟文学审判员  史文思审判员  卢言生二〇二〇年五月二十九日书记员  韩广俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审31号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕152号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工董某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6695.72元（其中基本养老保险费单位应缴3328.8元，个人应缴1401.6元；失业保险费单位应缴87.6元，个人应缴87.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴70.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.54元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕152号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工董某2017年3月至2018年2月期间的社会保险费6695.72元（其中基本养老保险费单位应缴3328.8元，个人应缴1401.6元；失业保险费单位应缴87.6元，个人应缴87.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1288.9元，个人应缴343.6元；工伤保险费单位应缴70.08元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴87.54元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕152号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕152号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2404号 申请人：张慧芬，女，1983年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘翀翀，女，1982年2月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人张慧芬与被申请人刘翀翀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在8万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人张慧芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘翀翀在中国建设银行、中国工商银行、农业银行、招商银行、平安银行的银行存款8万元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人张慧芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月六日 书记员  栾绍卓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4031号申请执行人:万益，男，1966年1月21日生，住启东市。被执行人：李俊明，男，1980年1月17日生，住东台市。关于万益申请执行李俊明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0621民初6320号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、李俊明给付万益工资款40000元，于2019年11月30日之前给付10000元、2019年12月31日之前给付10000元、余款20000元于2020年1月25日之前付清。二、李俊明补偿万益诉讼费、车旅费、利息损失合计7000元，于2020年1月25日之前给付。三、若李俊明有任意一期不按期足额给付，则万益有权以50000元为标的，扣减李俊明已经履行的部分向法院申请强制执行。案件受理费775元，由李俊明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理，本案执行标的为50775元。执行过程中，被执行人李俊明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李俊明名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人李俊明名下查无证券登记信息。4、被执行人李俊明名下查无车辆登记信息。5、被执行人李俊明名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人李俊明采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人李俊明纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  周海华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1258号原告：陈炎岸，男，汉族，1992年11月9日出生，身份证住址委托诉讼代理人：陈泳婷，女，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村吴厝池巷1号，身份证号码440583199506051640，系原告妹妹。广东省汕头市澄海区委托诉讼代理人：陈泳婷，女，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村吴厝池巷1号，身份证号码440583199506051640，系原告妹妹。，委托诉讼代理人：陈泳婷，女，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村吴厝池巷1号，身份证号码440583199506051640，系原告妹妹。委托诉讼代理人：陈泳婷，女，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村吴厝池巷1号，身份证号码440583199506051640，系原告妹妹。被告：付强，男，汉族，1994年9月18日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县驯龙镇井沟村10组，身份证号码511023199409189176。被告：付光银，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县驯龙镇井沟村10组，身份证号码511023197509079178。被告：清岚科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城20栋201-203，统一社会信用代码91440300MA5EXP8915。法定代表人：付强。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泳婷到庭参加诉讼，被告付强、付光银、清岚科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告清岚科技（深圳）有限公司支付原告货款人民币10064元及利息（利息计算方法：以本金10064元为基准，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至欠款实际清偿之日止）；2、被告付强、付光银向原告承担上述货款的连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告付光银用被告清岚科技（深圳）有限公司的名义与原告自2019年5月开始有业务往来，被告通过微信向原告下单，原告发货到被告指定的地点，每次发货都有送货单，被告均在送货单上签字，被告收货后，原告发送对账单给被告确认账单。原告提交《广州启扬拉链2019年5月份应收账款对账单》显示，被告于2019年8月1日确认截止2019年5月19日被告清岚科技（深圳）有限公司尚欠原告货款合计8197元，该对账单加盖了被告清岚科技（深圳）有限公司公章并有被告付光银签字确认。对账单附言“在7天内结清所有货款，逾期以违约追究其责任”。原告提交《广州启扬拉链送货单》显示2019年7月6日原告向被告交付了价值1867元的货物，送货单上有被告清岚科技（深圳）有限公司公章和被告付光银签字确认。原告庭审中撤回对利息的主张。原告提交营业执照显示经营者为原告，类型为个体工商户，没有显示字号，原告称广州启扬拉链是其店名。经查，被告清岚科技（深圳）有限公司于2017年12月29日工商登记注册成立，是自然人独资的有限责任公司，被告付强系其唯一股东，股权比例为100%。以上事实，有原告提交并经庭审质证的微信记录、收账款对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告清岚科技（深圳）有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告清岚科技（深圳）有限公司在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告清岚科技（深圳）有限公司应向原告支付货款人民币10064元。关于被告付强的连带责任，被告清岚科技（深圳）有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告付强系其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告付强作为被告清岚科技（深圳）有限公司的唯一股东，未提供有效证据证明被告清岚科技（深圳）有限公司财产独立于自己的财产。被告付强应当对被告清岚科技（深圳）有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。关于被告付光银的连带责任，原告该主张没有事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清岚科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告陈炎岸货款人民币10064元；二、被告付强对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元，由被告清岚科技（深圳）有限公司、付强负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十二日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初387号 原告：高群，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：董均，女，1970年9月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务的法律工作者。 原告高群与被告董均健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高群、被告董均及其委托诉讼代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6523.24元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日13时，原告去盖州市鞋厂取鞋帮活，与鞋厂管事董均发生口角，双方争执时被告将原告胸部、头部打伤。公安机关给予被告罚款200元的行政处罚，原告于当日住院治疗。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计6523.24元。 董均辩称，并未殴打高群，公安机关下达的治安处罚决定书不合法，高群住院的第二天单位老板李正贵去看望高群，但是他并没有在病房，亦没有护理人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、高群提供的盖州市公安机行政处罚决定书营公盖（治）行罚决字（2019）676号，证明盖州市公安机给予董均罚款200元的行政处罚。董均认为，其并未收到该处罚决定书，当时公安机关仅将该处罚决定书扔在其单位的桌子上就走了，称其当时不在场。 本院认证意见为：虽董均称公安机关送达处罚决定时其不在场不知情，但经庭审询问董均称其在公安机关送达该处罚决定一周后已知晓处罚内容，故对该处罚决定书本院予以采纳。 2、董均提供的证人刘某的证言，证明其并未殴打高群。高群认为当时刘某并不在场，该证明材料不属实。 本院认证意见为：该证实材料证明内容与公安机关出具的处罚决定书认定的事实相悖，对于该证实本院不予采纳。 本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2019年5月13日13时许，高群在盖州市鞋厂取活时与鞋厂管事人董均因琐事发生口角，后高群被董均殴打。盖州市公安局于2019年6月4日对董均作出罚款200元的行政处罚。董均已收到行政处罚决定书。对于董均主张的其对该处罚决定有异议，但其未能提供证据证明其在法定期限内向有关机关主张权利，故应承担举证不能的后果。 高群于2019年5月13日17在盖州市中心医院住院治疗4天，盖州市中心医院护理病历注明，二级护理。诊断为头部外伤、胸部外伤，出院后休息半个月。花费医疗费2801.81元。高群在宏利达鞋厂工作，误工费按居民服务业标准计算。误工费144.41元×（4+15）天=2743.79元，伙食费50元×4天=200元，护理费144.41元×4天=577.64元，交通费考虑200元，总计6523.24元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，因董均的行为而导致高群受伤的事实，故其应当作为本案的侵权责任人承担侵权责任。 综上对于高群诉请董均赔偿其各种经济损失6523.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董均于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告高群医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计6523.24元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  王玉联 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王键锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2492号原告王春春与被告谢勇债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王春春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春春要求撤回对被告谢勇的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春春撤回对被告谢勇的起诉。案件受理费25元（原告已预交1159元），由原告王春春负担，余款1134元退还原告王春春。审判员 吴 娴二〇二〇年五月二十八日书记员 坝绍莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4174号申请人李冲，男，汉族，1984年5月15日生住昆明市呈贡区。被执行人付跃友，男，汉族，1973年3月1日生住云南省宣威市。关于申请人李冲与被执行人付跃友民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0302民初3763号民事调解书已发生法律效力，权利人李冲于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费350元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询付跃友名下开设2个银行账户（约3000元）已冻结并扣划；其名下无房产信息；已查封其名下车牌号码为云Ｄ×××××的小型车辆，因未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4174号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员  余 玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执721号之一申请执行人：高世伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人高世伟与被执行人仝金雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1721民初5034号民事调解书已发生法律效力，因仝金雷未履行生效法律文书确定的向高世伟支付货款15万元的义务，高世伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人仝金雷发出执行通知、报告财产令，通知仝金雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仝金雷逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年3月6日、2020年4月30日、2020年5月8日对被执行人仝金雷的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人仝金雷的可执行财产。执行过程中，因被执行人仝金雷不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721执721号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人仝金雷不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院2020年5月28日决定将被执行人仝金雷纳入失信被执行人名单，于2020年4月15日决定对被执行人仝金雷拘留15日，现因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人高世伟发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，高世伟未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了高世伟，高世伟同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人王威名下互联网银行存款，但仍不足以清偿全部债务，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执721号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日法官助理张玮书记员战德华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终68号上诉人（原审被告）：黑龙江北瀚科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元7层8号。法定代表人：孙晓鸥。被上诉人（原审原告）：南阳杰越信息技术有限公司，住所地南阳市白河街道办事处枣林村白河大道柳沙路北段。法定代表人：党环星。上诉人黑龙江北瀚科技有限公司因与被上诉人南阳杰越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初584号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江北瀚科技有限公司上诉称，1.请求依法裁定撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初584号驳回管辖异议权民事裁定书；2.本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人双方于2019年1月2日书面签订AI电销机器人代理合同，后被上诉人主张上诉人履行合同义务存在瑕疵。一审法院在依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定裁定驳回上诉人管辖异议的申请，实属适用法律错误。该法条明确要求“合同订立”以信息网络的方式完成，而支付环节、标的物交付等是履约环节，履约环节以信息网络的方式完成不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条。故本案在双方没有约定管辖的情况下，应依据《合同法》由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。综上，上诉人向本院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。南阳杰越信息技术有限公司答辩称，合同履行地在南阳，应当在南阳起诉。使用科大讯飞，合同内容约定有的，现实并没有。黑龙江北瀚科技有限公司在没有外呼资质，没有合法手续的情况下，向外招代理，涉嫌欺骗。本院经审查认为，本案的争议焦点为双方当事人订立的AI电销机器人代理合同是否为通过信息网络方式订立的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，南阳杰越信息技术有限公司所主张的双方当事人通过网络方式协商确定付款方式、标的、售后服务、检验标准和方法、履行方式等合同主要条款，合同通过网络方式订立后，黑龙江北瀚科技有限公司以纸质合同方式邮寄至南阳杰越信息技术有限公司的情形，本院认为，双方当事人在信息网络阶段已达成订立合同的合意，且属当事人的真实意思表示。其后邮寄的纸质合同系对双方当事人通过信息网络协商订立合同条款的形式固化。因此双方当事人订立的合同符合以信息网络方式订立买卖合同的规定。本案中，合同标的通过信息网络交付，买受人住所地为合同履行地。南阳杰越信息技术有限公司住所地为南阳市白河街道办事处枣林村白河大道柳沙路北段，属南阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故南阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年五月十五日法官助理肖莉书记员牛媛媛
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初37号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2019年8月26日，被告人马某醉酒后驾驶无号牌摩托车从化隆县加合铝厂前往化隆县城，当行驶至化隆县龙门塘加油站处时发生单方交通事故。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为233.27mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某的证言、被告人的供述与辩解、刑事照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。   被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，且签字具结，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年8月26日，被告人马某醉酒后驾驶无号牌摩托车从化隆县佳韵铝厂前往化隆县城，当行驶至化隆县龙门塘加油站处时发生单方事故，造成被告人轻微受伤，摩托车轻微受损的交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为233.27mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场及抽血后抗凝管照片、被告人血样提取登记表、鉴定事项确认书、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、证据保全清单及发还清单、驾驶人信息查询单、户籍及前科证明、到案经过等证据予以证实。   本院认为，被告人马某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人血液中乙醇含量为233.27mg/100ml，依法可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二〇年五月十三日   书记员 丁凤琴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1412号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：罗从江，男，汉族，1970年07月15日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告罗从江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十一日书记员 余敦来
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达威尔（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：周震，经理及执行董事。委托诉讼代理人：朱文婷，天津有约律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益发施迈茨工业炉（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：HEINRICH-PETERLANKES，董事长。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。再审申请人达威尔（北京）科技发展有限公司（以下简称达威尔公司）因与被申请人益发施迈茨工业炉（上海）有限公司（以下简称施迈茨公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达威尔公司申请再审称，（一）二审法院认为案外人北京海雷沃机电技术有限公司（以下简称海雷沃公司）与被申请人签订的《代理协议》虽载明二期项目的佣金比例原则上维持不变，具体可据项目合同额实际情况协商，但申请人未能提供证据证明其在二期项目中履行了居间服务，申请人以其促成被申请人与客户就一期项目达成合作为由，认为只要施迈茨公司与客户此后存在二期项目合作其就当然应该获取二期项目的佣金，没有事实和法律依据的认定，属事实认定错误，法律适用错误。申请人完成主要义务，有权获得提供居间服务的报酬。（二）二审法院对于申请人在二审程序中提交的新证据客户公司现场视频录像未组织案件当事人双方进行质证，且对于申请人提交的调查取证申请书、申请通知证人出庭申请书、追加第三人申请书均未予答复及处理，属于程序违法。（三）二审法院认为海雷沃公司在2016年2月25日向被申请人出具的说明函中，已确认被申请人无需再向海雷沃公司支付剩余佣金，申请人上诉要求被申请人支付一期项目剩余佣金，但其未能举证推翻上述说明函内容，故本院对该上诉主张不予采信，没有事实和法律依据的认定，属事实认定错误，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审；支持申请人的全部诉讼请求；判决一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。施迈茨公司提交意见称，原审判决事实清楚，法律适用正确。海雷沃公司并没有参与所谓的二期项目，亦未提供居间服务，判决驳回达威尔公司的诉讼请求正确。请求驳回达威尔公司的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，达威尔公司的债权系受让自海雷沃公司，现达威尔公司要求施迈茨公司支付一期项目剩余佣金和二期项目佣金。海雷沃公司在2016年2月25日向施迈茨公司出具的说明函中，已确认施迈茨公司无需再向海雷沃公司支付剩余佣金。故达威尔公司要求施迈茨公司支付一期项目剩余佣金，缺乏证据证明。施迈茨公司与海雷沃公司于2014年6月20日签订的《代理协议》中，约定海雷沃公司的居间义务包括向客户推荐施迈茨公司的产品，协助施迈茨公司进行前期技术交流、协调商务谈判和后续的验收及收款工作。该协议虽载明二期项目的佣金比例原则上维持不变，具体可据项目合同额实际情况协商，但达威尔公司未能提供证据证明其在二期项目中履行了上述居间义务。达威尔公司以其促成施迈茨公司与客户就一期项目达成合作为由，认为只要施迈茨公司与客户此后存在二期项目合作其就当然应该获取二期项目的佣金，没有事实和法律依据。向人民法院申请调取证据应当在举证期限内提出，达威尔公司向二审法院申请调取证据显然已经超出了举证期限，二审法院未予准许并无不当；对达威尔公司向本院提出的调取证据的申请本院亦不予准许。达威尔公司在二审法院审理过程中并未明确提出有新证据提交，亦未申请二审法院追加第三人。综上，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回达威尔公司的诉讼请求并无不当，达威尔公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达威尔（北京）科技发展有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1202号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张鹏飞，男，1989年7月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道丁香村，统一社会信用代码：91210114594132675Q。法定代表人：王晶。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏飞、辽宁天易晶城房地产开发有限公司名下银行存款149683.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏飞、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款149683.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1268元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初340号 原告：陶磊，男，1980年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人张义东，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人曲尧尧，山东求是和信律师事务所律师。 被告：安丘市汇鑫路桥工程有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道安阳路18号，统一社会信用代码：913707847526906149。 法定代表人：郑红磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 原告陶磊与被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司（以下简称“汇鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托诉讼代理人张义东、曲尧尧，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款及违约金共计6638619.71元（其中货款4696356.2元、违约金1942263.51元）；2、依法判令因被告违约给原告造成的各项损失共计220000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日、2017年9月1日，原告与被告就被告具体施工的安孔路大黑埠至管公镇改建工程签订了两份《石子购销合同》，合同中约定了购买石子的规格、价格、数量、货款支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了工程所需的石子，被告也向原告出具了送料明细及数量，现该工程已施工完毕并进行了决算。经计算，原告提供给被告的石子总价款为8696356.2元，而被告仅向原告支付了4000000元，剩余的4696356.2元至今未付。同时，根据原、被告签订的《石子购销合同》中关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金1942263.51元。截止起诉之日，原告多次向被告催要拖欠货款，但被告均以无力支付为由拒不支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 汇鑫公司辩称，原告与被告存在买卖合同关系，但由于被告正在进行改制，人员变化较多，原告没有找到与被告签订的书面合同，所以对于原告的违约金等主张待原告举证后再发表意见。对于起诉的价款，与原告财务记账差别大，具体内容待原告举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2017年7月2日，陶磊与汇鑫公司签订了《石子购销合同》一份，合同对购货内容及单价、供货方式、付款及结算方式、验收方式、合同变更解除、违约责任等内容作了约定。其中合同第一条对2017年7月至8月的石料供应价格作了约定，水稳石粉50元/吨，水稳石子（0.5-1cm）80元/吨，水稳石子（1-2cm）90元/吨，水稳石子（2-3cm）80元/吨；第六条第（二）项约定了甲方汇鑫公司应按照本合同第三条之约定主动向乙方支付货款，逾期付款的，根据逾期支付货款总额按照月利率1.2%计算向乙方陶磊支付违约金；因甲方汇鑫公司违约给乙方陶磊造成的损失（包括但不限于诉讼保全费、交通费、律师费）等由甲方承担等内容。2017年9月10日，陶磊与汇鑫公司签订了《石子购销合同》一份，合同对合同对购货内容及单价、供货方式、付款及结算方式、验收方式、合同变更解除、违约责任等内容作了约定。其中合同第一条对2017年9月至11月的石料供应价格作了约定，水稳石料（石粉）55元/吨，水稳石子（0.5-1cm）100元/吨，水稳石子（1-2cm）110元/吨，水稳石子（2-3cm）110元/吨，水稳石子（2-4cm）125元/吨，沥青石料（石粉）70元/吨，沥青石料（石硝）90元/吨，沥青石子（0.5-1cm）130元/吨；第六条第（二）项约定了甲方汇鑫公司应按照本合同第三条之约定主动向乙方支付货款，逾期付款的，根据逾期支付货款总额按照月利率1.2%计算向乙方陶磊支付违约金；因甲方汇鑫公司违约给乙方陶磊造成的损失（包括但不限于诉讼保全费、交通费、律师费）等由甲方承担等内容。2017年7月至8月，原告陶磊向店子料场供应石粉35620.24吨，石子（0.5-1cm）14266.43吨，石子（1-2cm）19197.32吨，石子（2-3cm）21287.6吨；2017年9月，原告陶磊向店子料场供应石子（0.5-1cm）577.4吨，石子（1-2cm）1158.8吨，石子（2-3cm）620.8吨；2017年9月，原告陶磊向银汇料场供应石粉2302.08吨，石子（0.5-1cm）1659.54吨；2017年10月，原告陶磊向郚山料场供应石子（2-4cm）6627.02吨；2017年9月至10月，原告陶磊向大亭子料场供应石粉4288.11吨，石硝869.56吨，石子（0.5-1cm）1475.71吨；2017年11月，原告陶磊向安孔路料场供应石粉1842.86吨。以上供料明细已经被告汇鑫公司盖章确认。上述货款金额共计8696556.2元。被告汇鑫公司于2017年12月向原告陶磊支付货款2000000元，2018年2月向原告陶磊支付货款2000000元，原告自愿放弃该款项当月及以后的违约金。 另查明，原告因委托律师办理原告与被告汇鑫公司买卖合同纠纷案件需支付律师费210000元。原告因向法院申请诉前保全，支付担保公司担保费5500元。 本院认为，陶磊与汇鑫公司签订的两份《石子购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。协议签订后，陶磊按照协议的约定履行了供应石子等货物的义务，汇鑫公司应按照约定及时支付陶磊货款，汇鑫公司未按照约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。陶磊要求汇鑫公司支付剩余货款4696356.2元（货款8696356.2元-货款2000000元-货款2000000元）及违约金1894263.5元[（372644.1元-（货款2000000元×月利率0.012×1个月）+（货款6696356.2元×月利率0.012×12个月）-（货款2000000元×月利率0.012×11个月）+（货款4696356.2元×月利率0.012×12个月）+（货款4696356.2元×月利率0.012×3个月）]的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鉴于双方合同中明确约定，因汇鑫公司违约给陶磊造成的损失（包括但不限于诉讼保全费、交通费、律师费）等由汇鑫公司承担，故原告主张应由被告承担律师费210000元及支付担保公司担保费5500元等损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司支付原告陶磊货款4696356.2元及违约金1894263.5元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司支付原告陶磊律师费、担保费等损失215500元； 三、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59810元，减半收取29905元，其中由被告安丘市汇鑫路桥工程有限公司负担29721元和财产保全费5000元，原告陶磊负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨维波 二〇二〇年五月六日 法官助理刘恩科 书记员宋春燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执103号申请执行人:王文彤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：贺慧莹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行王文彤与贺慧莹民间借贷纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3115号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓勇，男，汉族，1980年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓勇名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1759号 申请执行人：王顺，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：孙瑞平，女，1980年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院在执行王顺、孙瑞平与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区毕节万丰国际商贸城房产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初2594号 原告：蒲文琦，女，1987年11月10日出生，汉族，住南部县。 被告：刘芙艳，女，1991年4月21日出生，汉族，住南部县。 原告蒲文琦与被告刘芙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒲文琦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告蒲文琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蒲文琦撤诉。 案件受理费25.00元，由蒲文琦负担。 审判员  谢旭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谈敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020晋0702民初1203号原告：刘翠荣，女，汉族，1934年4月5日生，太原市杏花岭区人（该户籍所在地），现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：武泽宇，山西正名律师事务所律师。被告：李建军，男，1957年8月2日生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：张凯敏、杨树堂，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：李丽君，女，1960年11月10日生，汉族，现住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：张凯敏、杨树堂，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：李建平，男，1964年5月13日生，汉族，现住榆次区（租房临时居住）。被告：李燕君，女，1967年1月26日生，汉族，现住太原市迎泽区。原告刘翠荣与被告李建军、李丽君、李建平、李艳君等四人赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。于2020年5月18日开庭进行了审理。原告刘翠荣提出的诉讼请求：请求撤销原告与四被告签订的赠与协议即《拆迁协议》。事实与理由：原告系四被告的母亲。2016年10月原告名下的宅院要拆迁，原告与四被告签订了一份《拆迁协议》，约定原告将小水沟宅基地（证号0701046363）的拆迁面积134平米平均分给四被告（各分得33.5平米），并且约定四被告将来如不赡养原告，原告有权处置该财产。现原告住在租赁的房屋内，而四被告不履行赡养义务，饮食起居无人问津，鉴于四被告不赡养原告的行为，依据《中华人民共和国合同法》第192条之规定，提起诉讼。四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查认为，原告在起诉时对其所处分财产（赠与四被告）的财产性质及其具体地理位置未明确。在本院组织开庭审理中查明：本案原被告均系太原市居民，原告刘翠荣和被告刘建平均为临时租房居住在晋中市榆次区。原告将其在太原市杏花岭区杨家峪村、证号为0701046363的宅院一处的拆迁安置住房，赠与四子女即本案的四被告。2016年10月25日在与四被告签订拆迁协议后，被告李建军已按协议于2016年10月31日在上述村民委员会办理了安置面积为33.5㎡的“安置证”，该证注明“被安置人持本证落实安置住房后，此证收回”。本院认为，本案当事人，无一人提供证据证明其经常居住地在晋中市榆次区。本案系原告在签订附义务的不动产赠与协议后，受赠人不履行所附义务提起的诉讼，当属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。庭审中，原被告双方当事人均同意将本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成银富二〇二〇年五月十八日书记员  赵益花
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1614号之一 申请执行人潘青弟，男，1966年12月17日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）董捷、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人吴崇展，男，1964年3月5日出生，住瑞安市。 申请执行人潘青弟与被执行人吴崇展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11180号民事判决书已于2019年10月19日发生法律效力。申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人吴崇展向申请执行人偿付案款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴崇展名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴崇展名下登记有坐落于瑞安市的不动产一处（产权证号：0011067，查封期限三年，于2020年4月1日起至2023年3月31日止），经调查该处不动产目前五口人居住，被执行人母亲已有77岁高龄，且患有尿毒症、下肢动脉硬化闭塞症等疾病，每月需肾透析，且无其他可居住场所。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴崇展另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴崇展违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1614号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  白思思
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1179号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：黎桦健，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告黎桦健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告黎桦健的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费15元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁晓玲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初902号原告：烟台某支行，住所地烟台市牟平区。被告：宫某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年五月二十五日书记员  王鲁宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执505号 申请执行人王志飞： 被执行人李强： 申请执行人王志飞与被执行人李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0381民初9832号民事判决已发生法律效力，申请执行人王志飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执505号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更322号罪犯刘建兵，男，生于1975年10月29日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯非法拘禁罪于2015年12月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省中江县人民法院（2018）川0623刑初137号刑事判决，以被告人刘建兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘建兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建兵减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4404号之一 申请执行人:吴锡环，男，1976年11月18日出生，住苍南县。 被执行人:李世豹，男，1981年3月1日出生，住平阳县。 申请执行人吴锡环与被执行人李世豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锡环向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李世豹支付申请人吴锡环10090元及利息，并负担案件受理费90元、执行费51元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人李世豹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李世豹的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李世豹有其他可供执行的财产。截至2020年05月08日，被执行人尚欠申请执行人10090元及利息，应负担案件受理费90元、执行费51元。 鉴于被执行人李世豹拒不履行又未向本院报告财产情，本院依法对被执行人李世豹作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锡环，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李世豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荷荷 二〇二〇年五月八日 书记员  林 阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执45号申请执行人徐静，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人崔云峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。关于徐静与崔云峰不当得利纠纷一案，申请执行人徐静依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初1190号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人崔云峰支付51716.25元。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执45号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄泰萌二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特66号申请人：周永发，男，汉族，1963年4月19日出生，地址：安徽省天长市。申请人：朱孝亲，男，汉族，1967年11月15日出生，地址：仪征市。申请人：朱西月，女，汉族，1969年1月15日出生，地址：仪征市。申请人周永发、朱孝亲、朱西月因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人周永发长期向仪征市真州镇青月世纪华联加盟店供应菜籽油，截止至2018年12月16日最后一次送货，仪征市真州镇青月世纪华联加盟店总计拖欠货款28050元。申请人朱孝亲系仪征市真州镇青月世纪华联加盟店工商登记业主，朱西月与朱孝亲系夫妻关系。2019年11月4日朱西月通过微信转账付款1000元，2019年11月5日通过微信转账付款3000元，之后就未在支付任何款项。上述货款经申请人周永发多次催要未果，故诉至法院，2020年5月18日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人朱孝亲、朱西月欠申请人周永发货款24050元；二、申请人朱孝亲、朱西月承诺于2020年10月30日前一次性归还申请人周永发货款24020元；三、如果申请人朱孝亲、朱西月不能按时足额履行，申请人周永发可就全部未给付款项向法院申请执行；四、本次纠纷一次性解决完毕；五、本调协议经当事人和人民调解员签名，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效；六、法院进行司法确认。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人周永发、朱孝亲、朱西月于2020年5月18日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年五月十八日书记员  闫相宜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执657号申请执行人:巩华，男，1973年6月7日生，住开原市。被执行人：杨森，男，1978年10月15日生，住开原市。申请执行人巩华与被执行人杨森借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩华向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的：3600.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月15日向被执行人杨森发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人杨森银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年5月15日，反馈未发现被执行人杨森名下有可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月18日依法冻结了被执行人杨森的银行账户与网络资金；4.本院执行法官线下查询被执行人杨森的房产信息，反馈未发现被执行人杨森有可供执行的财产信息；5.本院于2020年5月29日决定对被执行人杨森采取了限制高消费措施；6.2020年5月29日，本院对申请执行人巩华进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人巩华同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人杨森名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执657号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十九日书记员  韩亚臣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4178号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹直行，重庆舟济律师事务所实习律师。被告：况合，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告况合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、尹直行，被告况合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年11月到2020年3月物业服务费5242.48元及违约金1000元（暂计），共计人民币6242.48元（违约金从2018年1月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金的具体金额为5797元。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年11月1日起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂诉请如上。被告况合辩称，拖欠物管费属实，不认可违约金。原告物业服务质量差，物业清洁卫生、车辆管理、公共设备维护等均不到位；物管费收费每平方米2.50元太高；前期物业服务合同签约时间及签章存在问题，对被告无约束力。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告况合系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积72.31平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司于2014年8月1日签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元／月／平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告况合未缴纳2017年11月至2020年3月的物业服务费5242.48元（2.5元／平方米×29个月×72.31平方米）。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年11月起至2020年3月的物业管理服务费5242.48元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，不应按照合同约定标准每月2.5元每平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对被告辩称不应给付违约金，本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护等方面存在瑕疵，说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告况合于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2017年11月起至2020年3月止的物业服务费5242.48元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告况合负担。此款原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司已垫付，被告况合在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1018号   申请执行人:张喜珍   被执行人：奎生孝李明国   申请执行人张喜珍与被执行人奎生孝、李明国劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初516号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的为2270元，执行到位标的为2270元，本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2171号 原告：山东展铜合金科技有限公司，住所地青州市经济开发区东京路128号。 法定代表人：刘方川，总经理。 委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，山东九州天衡律师事务所实习律师。 被告：青州益凯齿轮有限公司，住所地青州市经济开发区巴黎路2657号。 法定代表人：张春明，总经理。 委托诉讼代理人：郭华成，男，系公司经理。 被告：郭华成，男，1955年12月2日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：朱文友，男，1986年11月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。 原告山东展铜合金科技有限公司与被告青州益凯齿轮有限公司、郭华成、朱文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告朱文友的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东展铜合金科技有限公司撤回对被告朱文友的起诉。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十五日 书记员  铁继华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保833号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：易成文，男，1991年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈凤凤，女，1993年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人易成文、陈凤凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易成文、陈凤凤银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易成文、陈凤凤银行存款28万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十三日书记员  伍楚秀
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4249号 原告：赵山，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：刘秀春，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告赵山与被告刘秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵山的委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告刘秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告赵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀春立即支付借款本金100000元，利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告刘秀春承担。原告赵山当庭将上述第1项中利息部分的诉讼请求变更为：被告刘秀春按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月26日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2010年1月18日，被告刘秀春向原告赵山借款100000元，被告刘秀春向原告赵山出具借条一份，双方未约定还款期限。现原告赵山要求被告刘秀春归还借款，故诉至法院。 原告赵山为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明被告刘秀春于2010年1月18日向原告赵山借款100000元的事实。 被告刘秀春未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告赵山提交的上述证据，虽因被告刘秀春缺席而未经其质证，但结合原告赵山的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告赵山提交的上述证据，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2010年1月18日，被告刘秀春向原告赵山借款100000元并出具借条一份予以确认。同日，原告赵山以现金方式向被告刘秀春交付上述款项100000元。上述借款发生后，原告赵山经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。案涉借款发生后，被告刘秀春未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告赵山要求被告刘秀春归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，案涉借条并未明确借款利息及借款期限，且中国人民银行贷款基准利率标准已取消，原告赵山自愿变更诉请主张自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。本案经公开开庭审理，被告刘秀春未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀春于本判决生效之日起七日内向原告赵山归还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至实际付清之日止）。 若被告刘秀春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告刘秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵翼昂 书 记 员  钟 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5328号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：周汉平，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周汉平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2911号原告宋红超，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省商丘市。被告韩永志，男，40岁左右，住河南省商丘市。原告宋红超与被告韩永志劳务合同纠纷一案，原告宋红超于2020年5月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告韩永志的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告宋红超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋红超撤回对被告韩永志的起诉。案件受理费492.50元，减半收取为246.25元，由原告宋红超承担。审判员 付 磊二〇二〇年五月八日书记员 冯迎亚
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执47号之一申请执行人：何远贵，女，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张月梅，女，汉族，1979年5月6日出生，住江苏省泗洪县。关于何远贵申请执行张月梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初4121号民事判决书已发生法律效力，被执行人张月梅逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人何远贵向本院申请执行，申请执行标的为：案款40000元及利息、案件受理费800元、执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人张月梅存款2757.1元并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人张月梅名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张月梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执47号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月九日法官助理  龙 璐书 记 员  陈镜仿
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审310号申请执行人：陈某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人陈某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3900.5元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3900.5元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人陈某工资合计人民币3900.5元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更360号罪犯张定龙，男，生于1995年12月31日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初592号刑事判决，以被告人张定龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2020年11月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张定龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张定龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1004号之三 申请执行人：张文定，男，1968年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张文定与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱建平未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张文定向本院申请强制执行，要求被执行人朱建平支付执行款150000元及利息。本院于2019年09月27日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月27日向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱建平逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张文定执行款150000元及利息，并承担执行费2150元。2020年5月22日，被执行人张文定已履行执行款10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢1004号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 罗鹏峰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终191号上诉人（原审原告）：松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司,住所地松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉宏超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵黎，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹露，男，1984年6月12日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：万习玉，女，1959年12月26日出生，汉族，住松滋市。上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司与被上诉人尹露物业服务合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵黎、周刚顺和被上诉人的委托诉讼代理人万习玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付物业费4819元，并从2019年7月23日起按年利率6％支付欠款利息。事实和理由：一审法院判决认定事实清楚适用法律不当，判决错误。一审判决书以上诉人未举证证明其为业主大会选聘的物业服务企业，根据《物业管理条例》第十一条第四项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条规定，判决驳回上诉人主张物业费的请求。上诉人认为《物业管理条例》和司法解释的上述规定，应属管理性的规定，而非效力性的强制性规定，同时即使物业合同无效，那么上诉人已按业主委员会与其签订的《物业合同》的约定，为被上诉人等业主提供了几年的物业服务，且被上诉人并未提供拒绝上诉人服务和管理的要求，视为对《物业合同》的认可。上诉人提供了服务就应该得到相应的报酬回报，故一审判决的合同无效而驳回上诉人的请求显失公平。尹露辩称：我从买了房子住进去就漏水，那个时候物业公司还没有脱离开发商，开发商还是有权利调动物业公司来维修，我们一直反映维修的问题，在一年后有动用维修基金，我们二栋没有修，我房子一直到现在都漏水。我住了十年，交了7年物业费，房屋漏水不解决，而且窗户也不牢固有过脱落掉下去的情况。还有电梯坏了一个多月都不修理，生活很不方便。这个物业公司没有经过业委会的选举，停车收费也不合理。松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告立即支付所欠原告物业费4819元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。一审法院认定事实：被告尹露系鑫泰国际小区2号楼11C室的业主，被告于2008年8月4日入住该小区，该小区的前期物业服务单位为松滋市安泰物业有限公司。2017年3月30日原告与鑫泰国际业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：管理期限三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告称从2015年1月1日起至2018年5月30日止，被告累计拖欠原告物业费4819元，经原告多次催收未果。一审法院认为，《物业管理条例》第十一条第四项规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》对被告有无约束力，必须审查原告是否为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业。原告未举证证明其为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的法律后果；其依据与鑫泰国际业主委员会签订的《物业管理委托合同》向人民法院诉请被告履行支付物业费4819元并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，无法律根据。综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司未在一审和二审期间提交证据证明其为鑫泰国际业主大会依法选聘的物业服务企业，该行为违反的《物业管理条例》的规定为管理性规定，不能影响案涉物业服务合同的效力。上诉人事实上已经为被上诉人提供了物业服务，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，被上诉人应当按照合同约定交纳物业管理费。本案中，上诉人在履行合同中存在阳台漏水、烟道堵塞、绿化未及时保养、电梯维修不及时等情形，构成合同的瑕疵履行，本院根据违约情节和程度，酌定按比例减少应交纳物业管理费30％的价款，即被上诉人应当支付上诉人物业管理费3373元（4819元×70%）。本案双方在履行合同中均存在过错，上诉人要求按年利率6％支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销松滋市人民法院(2019)鄂1087民初1479号民事判决；二、尹露于本判决生效之日起十日内向松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司支付物业费3373元；三、驳回松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担15元、尹露负担35元。二审案件受理费50元，由上诉人松滋市鑫泰阆苑物业管理有限公司负担15元、尹露负担35元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年五月二十日书记员  程 瀛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执447号被执行人：吕成军，男，1975年6月25日出生，住莱山区。关于吕成军挪用资金、私分国有财产一案，于2020年3月2日立案执行，被执行人吕成军应付罚金人民币十万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人吕成军无房产土地登记记录。现因被执行人吕成军在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保337号申请人：黄培新，男，1976年09月05日生，汉族，云南省泸西县人。住曲靖市麒麟区。被申请人：王家能，男，1961年09月26日生，汉族，云南省晋宁县人，住昆明市盘龙区。申请人黄培新与被申请人王家能建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人王家能名下所有的座落于昆明市盘龙区；房产证号：20××85房屋（相当于人民币102990元）诉讼保全予以查封。申请人黄培新提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人黄培新为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王家能名下所有的座落于昆明市盘龙区；房产证号：20××85房屋（相当于人民币102990元）诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年05月27日起至2022年05月26日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 淞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执12号申请执行人:张险峰，男，1969年10月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘云昌，男，1968年6月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：姬素霞，女，1970年4月29日生，汉族，住偃师市。张险峰与刘云昌、姬素霞买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘云昌、姬素霞于本判决生效之日起10日内支付原告张险峰货款197000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月14日起计算至实际履行之日止）。二、被告刘云昌、姬素霞于本判决生效之日起10日内支付原告张险峰诉讼财产保全责任保险的保险费630元。因刘云昌、姬素霞未按上述生效法律文书履行义务，张险峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月08日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月06日、2020年04月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姬素霞名下有银行存款22077元，本院已扣划，申请人已领取；查明被执行人刘云昌名下无可供执行的银行存款。2.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘云昌、姬素霞无公积金缴存记录。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人刘云昌、姬素霞名下无房产登记信息。4.通过公安部车辆登记系统查明被执行人姬素霞名下无车辆登记信息；查明被执行人刘云昌名下有车牌号为桂Ｃ×××××号的启辰牌汽车，本院已于2019年3月13日保全查封，现因该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限从2019年3月13日起至2021年3月12日止，申请执行人张险峰应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人刘云昌、姬素霞无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员多次依法对被执行人刘云昌、姬素霞的下落进行查找，均未能见到二被执行人，通过电话联系告知其应履行的义务和其应承担的法律后果，并催促其还款，被执行人刘云昌、姬素霞均以目前没有偿还能力进行推诿。通过询问被执行人刘云昌、姬素霞所在村村委会工作人员，得知二被执行人常年外出，已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22077元，本案债权尚余151453元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云昌、姬素霞负有继续向申请执行人张险峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  王占和人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李玉璐
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初12397号 原告：陕西某某房地产有限公司。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：徐某某，男。被告：冯某某，女。被告：李某某，男。原告陕西某某房地产有限公司（以下简称某某公司）与被告徐某某、冯某某、李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张曜麟到庭参加诉讼。被告徐某某、冯某某、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，其与陕西振锋消防科技有限公司于2016年9月20日签订《合作协议》，约定其委托该公司办理“东辰濠景大厦”的消防报验手续，并依约向该公司支付28万元服务费，但该公司至今未能完成受托事项。2019年6月20日，该公司未经依法清算即注销，严重侵犯其合法权益。被告徐某某、冯某某为清算组组成人员及该公司股东，被告李某某为该公司发起人，应在其认缴出资范围内对该公司的债务承担连带责任。综上，现其诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告返还原告服务费28万元；3、被告按年利率6%的标准向原告支付逾期返还的资金占用利息43400元（以28万元为基数，自2016年11月20日计至2019年6月19日），主张至实际给付之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某、冯某某、李某某未作答辩。经审理查明，2016年9月20日，原告某某公司（甲方）与陕西振锋消防科技有限公司（乙方）（以下简称振锋公司）就甲方委托乙方办理东辰濠景大厦消防验收事宜签订《合作协议》，约定：一、甲方将东辰濠景大厦消防报验手续总包交由乙方，乙方负责报验及验收合格（总包方式包含报审手续及整改过程中设备添加）。二、甲方积极配合乙方提供报验备案所需的资料及手续（甲方提供设计院、监理及施工单位资质资料。各项检验资料由乙方找相关单位检验检测，费用由乙方承担）。三、总包付费方式：本次服务费用共计叁拾叁万元。甲方分2次支付乙方服务费（接收资料付款贰拾伍万元，余款验收合格结算完毕）。四、乙方收到甲方资料及款项之日起，两个月内完成验收，如不能办理，乙方无条件全款退还。五、验收时，消防部门专家所提出的工程整改方案，甲方积极配合（乙方协助施工整改）。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。2016年9月26日，原告支付振锋公司服务费25万元。2019年6月，振锋公司注销。另查，振锋公司的股东为被告徐某某、冯某某，原发起人为李某某（已退出）。庭审中，原告称，其与振锋公司为委托合同关系，委托振锋公司办理消防报验手续并依约支付振锋公司委托服务费28万元，但振锋公司至今未办理委托事宜，亦未向其退还服务费。经查，振锋公司未经依法清算于2019年6月注销，故其股东即被告徐某某和冯某某应承担退还服务费的责任。被告李某某系振锋公司的发起人和本次委托手续的经办人，且经查，李某某将其1000万元股权以11万元的价格出售，故其对李某某是否全额出资产生合理怀疑，则被告李某某亦应承担退还责任。因振锋公司已注销，故其不再主张第1项诉讼请求。其共支付振锋公司服务费28万元，其中现金3万元，现主张三被告予以退还，并按照年利率6%支付其自2016年11月20日至实际退还之日期间的资金占用利息。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《合作协议》、银行转账单据、陕西振锋消防科技有限公司的工商登记信息及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，《合作协议》系原告与振锋公司自愿签订，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付了振锋公司服务费，但振锋公司未依约为原告办理委托事宜，现原告主张振锋公司退还已支付的服务费并支付资金占用期间的利息合理合法。根据原告提交的付款凭证，其支付振锋公司服务费25万元。原告称另3万元系现金支付，但未举证证明，故本院不予支持。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。经查，振锋公司已注销，故原告主张振锋公司的股东即被告徐某某、冯某某承担退还责任并无不当，本院予以支持。原告以被告李某某为振锋公司的原发起人且其对被告李某某是否全额出资有合理怀疑为由主张被告李某某承担退还责任，但被告李某某已转让所持股权退出该公司且原告未举证证明被告李某某是否全额出资情况，故本院不予采信。被告徐某某、冯某某、李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利，且两被告亦未提供证据否定原告的事实主张，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，结合原告提供的证据，对原告所述事实主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、冯某某于本判决生效之日起十五日内共同退还原告陕西某某房地产有限公司服务费25万元，并支付资金占用期间的利息（利息以25万元为基数，自2016年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西某某房地产有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费800元，共计7050元（原告已预交），现由被告徐某某、冯某某共同负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）        审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    满选利   二0二0年五月八日  书  记  员   王宇航 1
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初948号原告：苏某，女，满族，1970年1月24日出生，住开原市下肥镇正阳村四组36号。身份证号：211222197001245028。被告：陈某1，男，满族，1969年8月15日出生，住开原市下肥镇正阳村四组36号。身份证号：211222196908155018。原告苏某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女陈某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某2（××××年××月××日出生）。原告与被告婚后一直因性格不合，经常吵架。现原、被告分居多年感情确已破裂，无和好可能。故诉至本法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏某与被告陈某1自愿离婚，准予离婚；二、婚生女陈某2（2006年8月22日出生）由原告苏某直接抚育，被告陈某1从2020年5月起每月15日前给付子女抚育费900元至该子女满18周岁止。案件受理费150元，由原告苏某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年五月六日法官助理薛立春书记员徐冰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3686号原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：范昌淑，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：王俊梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告范昌淑、王俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王拥红二〇二〇年五月七日书记员  何宇翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初691号 原告：石国军，男，1972年2月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住丰宁县满族自治县。 原告石国军与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告石国军及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石国军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费10800.00元并从欠款之日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告石国军经石海波、郭建臣介绍给被告承包的工程干活，从事瓦工工作，劳务费合计14300.00元，完工后被告给付3500.00元，尚欠10800.00元，经原告催要，被告至今未付。 被告王志伟庭前提交书面答辩状辩称，被告王志伟承包九龙湾小区两家房屋瓦工铺砖工作，雇佣原告施工，双方未签订劳务合同，当时约定两家房屋分别给付6000.00元、5300.00元，合计11300.00元，并不是原告所述14300.00元，且被告已经支付给原告5500.00元，不是3500.00元。在施工过程中，石国军与一名学徒将地砖铺错产生后续大量剔凿、清运及维修费用，给被告造成了损失。原告石国军知道后续费用太高，便以各种理由不予维修。2018年春节前，原告及其妻子向被告索要劳务费，协商上述损失过程中，发生冲突造成王志伟姐夫头部出血及部分财产损失，报警后此纠纷至今未解决。扣除原告给被告造成的返工维修费、打砸物品损失，原告还应给付被告6000.00余元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告石国军经人介绍在被告王志伟承包的九龙湾小区两处房屋装修工程施工，从事瓦工工作，双方未签订劳务合同，原告称劳务费为14300.00元，已经给付3500.00元，还应给付10800.00元。对此，原告只提供了证人证言，未提供书面协议或结算清单予以证实。被告书面答辩中只认可劳务费分别为6000.00元、5300.00元，总计应为11300.00元，但已经给付5500.00元，而不是3500.00元。 本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但形成事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告双方并未对工程量进行核算，也未出具欠条等确定债权数额的凭证，原告仅提供两份书面证人证言证明劳务费为14300.00元，按照民事诉讼法的相关规定证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的其证言不能作为定案依据，故原告主张的劳务费数额本院不予采信。被告在答辩状中认可劳务费合计11300.00元系当事人自认，且与原告的主张差距不大，本院予以采纳。但其主张已经给付5500.00元未提供收款、转款凭证等证据予以证实，被告实际给付金额应按原告主张的3500.00元予以确认。被告称在施工进程中由于原告的原因导致其产生的返工维修损失，未提供证据予以证实，其抗辩理由不予采信。被告称原告在向其索要劳务费过程中造成被告财产损失及亲属人身损害，应该扣除或抵顶，因该主张与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由不能成立，被告对此可另案主张。综上，被告雇佣原告施工，劳务费共计11300.00元，已经给付3500.00元，尚欠7800.00元被告应予给付。原告要求按月利率2%给付利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效后十日内给付原告石国军劳务费7800.00元； 二、驳回原告石国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由被告王志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理苏颖 书记员徐兵 ——