wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初513号 原告：刘政军，男，1972年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城县垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：杨连德，男，1959年3月4日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 原告刘政军与被告杨连德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘政军及其委托诉讼代理人胡继华，被告杨连德及其委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨连德赔偿原告刘政军14亩葡萄死亡损失324000元及重新栽种3年的可得利益损失65100元，共计389100元；2.判令被告杨连德承担鉴定费11670元。事实和理由：2016年10月13日，原告和被告签订了葡萄地承包协议，约定原告将14亩葡萄地承包给被告种植，承包期从2016年10月13日至2021年11月30日止，每亩地每年承包费500元。协议签订后，被告2017年交了承包费7000元，2018年交了承包费7000元，2019年因被告入冬前没有埋土防冻，14亩葡萄树被全部冻死，为维护合法权益诉至人民法院。 被告杨连德辩称，2016年内地老板李建四人到64团1连要承包200亩葡萄地，由杨连德介绍土地并代为办理签订协议及种植管理事宜。2016年10月，杨连德与10户农户签订了土地承包合同，合同约定承包期限为5年，自2017年至2021年止，承包费每年500元/亩。2018年10月经结算亏损80多万元，内地老板不愿继续投资，杨连德与10户农户协商解除合同，原告同意解除合同，但要求支付剪枝补助2000元，杨连德让张占英转交，原告至今未领取。2019年杨连德没有继续承包农户葡萄地，农户均自行种植，原告向杨连德主张赔偿葡萄损失，是在双方解除合同后，原告自身原因造成。葡萄树的树根未死亡，原告损失应为葡萄树上部分老枝死亡后2019年新发枝条在2020年挂果产量差额，评估机构以葡萄树全部死亡确定葡萄树价格及重新栽种后连续三年的可得利益无事实依据，且葡萄价格市场波动大，评估报告认定后三年统一价格与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月13日，刘政军与杨连德签订《葡萄地承包协议》，约定：刘政军将六十四团一连14亩3年至5年生葡萄地承包给杨连德，由杨连德自主经营，每亩地每年承包费500元。承包期限5年，自2016年10月13日至2021年11月30日，协议到期后，可继续协商履行合同事宜。合同还约定了其他事宜，并附加刘政军须把葡萄地棚架拉好的条件。协议签订后杨连德承包至2018年秋收后，因亏损严重杨连德与包括刘政军在内的10户葡萄种植户协商解除合同，种植户均同意解除合同。杨连德在2018年上冻前雇人给其承包地内葡萄树剪枝、埋土后不再履行承包协议，但未对刘政军地内葡萄树剪枝、埋土。刘政军因承包地内葡萄树在上冻前未埋土产生葡萄枝条冻害，将杨连德诉至人民法院。应刘政军申请，本院于2019年11月11日委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对刘政军葡萄树损失价值进行鉴定。伊犁泽信价格评估有限责任公司于2019年11月21日做出伊泽价估字（2019）1121号《价格评估报告书》确认，14亩葡萄树死亡的损失价值价格为389100元，其中14亩葡萄树价格324000元，重新栽种3年的可得利益损失65100元。 本案被告杨连德在举证期限届满前申请证人张述平、张占英、陈荣、孙立红出庭，证明2016年10月杨连德代表内地老板与64团一连十户葡萄种植户签订《葡萄地承包协议》，2018年10月因亏损协商解除合同，葡萄种植户均同意，其中刘政军提出一行葡萄给200元的埋土费共计1800元后自行埋土，后又涨到2000元，杨连德把2000元埋土费给了张占英并交代刘政军会来拿。后刘政军没拿钱也没自行埋土，2019年除刘政军其余九户种植户均自行种植土地。原告刘政军提出因证人均与杨连德有利害关系不认可证言。本院认为凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，本案出庭证人证言符合客观实际，本院予以确认。 上述事实有：《葡萄地承包协议》、《价格评估报告书》、证人证言、光盘在案佐证，足以认定。 本院认为，刘政军与杨连德签订的《葡萄地承包协议》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。本案被告杨连德共承包了10户种植户的葡萄地，在2018年上冻前雇人给部分承包地内葡萄树剪枝、埋土，部分农户收取杨连德给予的补偿后自行埋土，部分农户决定改种其他农作物要求不埋土，仅原告刘政军因葡萄上冻前未埋土产生冻害损失，原告刘政军提出杨连德故意不埋土为给其造成损失，无证据证明且与常理不符。结合证人证言，被告杨连德称秋收后因损失与农户协商解除合同并征求农户意见是否埋土，原告刘政军同意解除合同并表示支付其2000元后自行处理，该事实本院予以确认，故葡萄树没有埋土造成枝条冻害的责任在原告刘政军，被告杨连德在本案中不承担责任。鉴定费11670元依法应由原告刘政军自行承担。 综上所述，原告刘政军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘政军的诉讼请求。 案件受理费7311.55元，减半收取3655.78元，由原告刘政军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何雪姣
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执60号   申请执行人：吉新院，男，汉族，1987年2月3日出生，青海省德令哈市人。   申请执行人：王昌财，男，汉族，1989年7月22日出生,青海省德令哈市人。   被执行人：天峻县华艺广告装饰有限公司，住所地天峻县新源西路延伸段2号楼第二商铺，统一社会信用代码91632823MA75201YXX。   法定代表人：姜华，该公司经理。   本院受理的申请执行人吉新院、王昌财与被执行人天峻县华艺广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，天峻县人民法院作出（2017）青2823民初151号民事调解书已发生法律效力，被执行人天峻县华艺广告装饰有限公司未履行民事调解书所确定的给付义务，申请执行人吉新院、王昌财于2020年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王昌财于2020年5月23日向本院书面申请撤回对被执行人天峻县华艺广告装饰有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执60号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 南夸尖参   人民陪审员 本 太 加     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 才让山知
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1704号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人：徐灵，女，汉族，1979年3月1日出生，住长沙市望城区。被执行人：吴铁山，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省望城县。被执行人：严运友，女，汉族，1975年1月3日出生，住湖南省望城县。被执行人：朱征兵，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖南省望城县。被执行人：高福年，女，汉族，1971年12月14日出生，住长沙市望城区。被执行人：金洪阳，男，汉族，1972年5月8日出生，住长沙市望城区。被执行人：王秀清，女，汉族，1938年10月10日出生，住湖南省望城区。被执行人：吴建勋，男，汉族，1937年10月30日出生，住湖南省望城区。被执行人：李德华，男，汉族，1968年10月22日出生，住湖南省望城县。被执行人：魏妹芝，女，汉族，1969年6月23日出生，住湖南省望城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、王秀清、吴建勋、严运友、朱征兵、李德华、魏妹芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初10787号民事判决书向被执行人高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、王秀清、吴建勋、严运友、朱征兵、李德华、魏妹芝发出执行通知书，责令被执行人高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、王秀清、吴建勋、严运友、朱征兵、李德华、魏妹芝在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、王秀清、吴建勋、严运友、朱征兵、李德华、魏妹芝银行存款2200071.92元；或扣留、提取被执行人高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、王秀清、吴建勋、严运友、朱征兵、李德华、魏妹芝应得收入2200071.92元；或查封、扣押、冻结被执行人高福年、金洪阳、徐灵、吴铁山、王秀清、吴建勋、严运友、朱征兵、李德华、魏妹芝价值相当的其他财产（利息、罚息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0202执85号之十 申请执行人：吴启奎，男，汉族，1948年出生。 被执行人：舒跃危，男，汉族，1987年出生。 申请执行人吴启奎与被执行人舒跃危委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0202民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴启奎于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人舒跃危发出执行通知书，责令被执行人舒跃危自接到通知后三日内向申请执行人吴启奎支付执行案款201917元，负担执行费2929元，合计204846元，本案现已执行165857.11元，剩余38988.89未履行。 因申请执行人吴启奎无法提供被执行人舒跃危的财产线索，本院依职权对被执行人舒跃危的银行存款、不动产登记信息、证券交易信息、住房公积金缴存信息、车辆登记信息等进行了查询。经查询，被执行人舒跃危无银行存款、无证券交易信息、无住房公积金缴存信息、无车辆登记信息，有位于石化大道150号1栋1单元701室的房屋一套，该房屋已于2019年8月19日被本院依法查封，于2020年1月22日被本院依法评估拍卖。本院于2019年8月1日向被执行人舒跃危送达限制消费令，于2019年9月29日将被执行人舒跃危纳入失信被执行人名单向社会予以公布。现经本院执行，被执行人舒跃危暂无财产可供执行。2020年5月28日，本院对申请执行人吴启奎进行终本约谈，申请执行人对本案执行结果无异议，同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  宋 松 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 宁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1414号 原告：马艳庆，男，回族，1993年10月13日出生，户籍地：临邑县。 被告：张有为，男，汉族，1987年4月14日出生，户籍地：临邑县。 被告：李要震，男，汉族，1988年6月17日出生，户籍地：临邑县。 原告马艳庆诉被告张有为、李要震合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，2020年5月21日，原告马艳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马艳庆撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马艳庆负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 超
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1247号 上诉人（原审原告）：冀俊生，男，1951年12月16日出生，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：滦平县红旗镇人民政府，住所地：滦平县红旗镇红旗村。 法定代表人：王明杰，镇长。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于海峰，男，1977年12月19日出生，住河北省滦平县。 上诉人冀俊生因与被上诉人滦平县红旗镇人民政府、于海峰劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀俊生上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在劳务合同关系。一审诉讼期间，上诉人已向法院提交了村委会证明、录音资料、证人证言等证据，足以证明红旗镇政府时任副镇长于海峰代表镇政府雇佣了上诉人从事量地、调解等工作。二、上诉人主张的劳务报酬数额清楚准确，一审判决未做认定属认定事实、适用法律错误。上诉人在一审期间提供了音频资料、工作日志等证据材料，证明了自己劳动报酬合计37500元。一审判决否定前述证据效力没有依据。三、被上诉人于海峰应与红旗镇政府承担连带给付责任。被上诉人于海峰为时任镇政府的副镇长，其从事的是红旗镇政府指派的工作，其行为后果应由镇政府承担。但因二者之间对于授权内容约定不清晰，造成上诉人权利受损，因此被上诉人之间应当承担连带责任。 滦平县红旗镇人民政府答辩称，在建设张承高速时，红旗镇政府按照上级部门要求成立了道路拆迁办公室，红旗镇抽调了于海峰协助道路拆迁工作，因为张承高速项目不是红旗镇的项目，所以红旗镇政府没有权利雇佣上诉人，同时红旗镇政府也没有给于海峰任何授权，授权他雇佣别人协助拆迁工作，上诉人提到的协助拆迁工作，镇政府不知情，所以镇政府没有义务给上诉人劳务费。 于海峰答辩称，修建张承高速时，我受党委政府委派协助滦平县道路拆迁办进行道路拆迁工作，因为这个项目不是滦平县也不是红旗镇的，我无权也没有义务去雇佣任何人，因此，我与上诉人不应该产生雇佣行为。 冀俊生向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同给付拖欠原告的工资款37500.00元及利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013、2014年期间，修建张承高速途径滦平县红旗镇，被告滦平县红旗镇人民政府按照滦平县政府要求抽调时任副镇长于海峰协助滦平县拆迁办处理道路拆迁及安置事宜。原告冀俊生在修建高速过程中进行过量地、调解纠纷等工作。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告冀俊生主张受被告于海峰雇佣，为被告滦平县红旗镇人民政府在修建张承公路过程中协助处理量地、调解纠纷等工作，但庭审中并未提供劳务合同或二被告签字认可的工资结算单据等书面证据予以证实，而其提供的证据并不足以证明其与二被告构成劳务合同关系，亦不能证明其工资标准及工作天数。且被告滦平县红旗镇人民政府在庭审中主张因被告滦平县红旗镇人民政府并非修建张承高速的建设单位及施工单位，故无权雇佣原告。原告本案中主张直接聘用原告的人员即被告于海峰亦提出并未雇佣过原告。故认为原告主张与二被告存在劳务关系及劳务费具体数额证据不足，对原告要求二被告共同给付其工资款37500.00元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告冀俊生的诉讼请求。案件受理费730.00元，由原告冀俊生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中上诉人冀俊生主张于海峰担任滦平县红旗镇人民政府副镇长期间，雇佣其从事张承高速修建过程中的量地、调解等工作，其行为后果应由红旗镇政府承担，被上诉人红旗镇政府、于海峰不予认可。上诉人未能提供相应劳务合同或被上诉人签字认可的结算单据以证实其上诉主张，亦无法证明其工资标准及工作天数。综上所述，冀俊生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730.00元由上诉人冀俊生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伊彤伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执616号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：高杨，男，1987年2月19日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出的(2019)苏0591民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高杨应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78870.98元，并偿付暂算至2019年6月21日的欠息4901.66元及自2019年6月22日起计算至实际给付之日止按月利率12‰计算的利息及按月利率18‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计919元，保全费835元，合计1754元，由被告高杨负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年3月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人高杨与案外人王锦锦共有位于苏州市××区××开发区××良种场××公寓××室、阁楼及××号车库的房地产，该房地产本案已查封（查封期限自2019年6月6日至2022年6月5日止）,登记有案外人苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司人民币76万元的优先债权，考虑到上述房地产市场价值、案外人份额、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，并经得申请执行人意见，本案不予处置。5、2020年4月7日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月10日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其处以拘留十五日处罚，已移交公安机关进行临控。7、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币85526.64元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币85526.64元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 李爱华
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1904号之一 申请执行人：余庆明，男，1976年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑汉江，男，1985年9月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人余庆明与被执行人郑汉江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余庆明向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人郑汉江归还申请执行人货款57450元，并承担申请执行费762元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人郑汉江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑汉江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑汉江未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑汉江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑汉江除银行有部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年3月28日，被执行人郑汉江银行存款共计9300元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人郑汉江在中国建设银行的存款3900元、在中国工商银行的存款5000元、在浙江常山农村商业银行的存款300元、在中国农业银行的存款100元，合计9300元，扣缴执行费762元，余款8538元已发放申请执行人。截止2020年5月8日止，本案执行到位标的8538元。暂未发现被执行人郑汉江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑汉江违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人郑汉江采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施，同时请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余庆明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑汉江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月八日 书记员  朱海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1363号罪犯范佐松，男，1982年1月3日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0382刑初681号刑事判决，以被告人范佐松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人范佐松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙03刑终1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范佐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范佐松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范佐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范佐松减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3375号之二申请执行人：浙江淘金资产管理有限公司，统一社会信用代码91330300MA2855UA19，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1905室-1。法定代表人：金良胜。被执行人：温州金茂进出口有限公司，统一社会信用代码91330326793387304K，住所地平阳县昆阳镇九洲大厦B幢902室。法定代表人：杨学瑞。被执行人：温州嘉田电雕制版有限公司，统一社会信用代码91330326716164975P，住所地平阳县萧江镇塑编工业园区。法定代表人：蔡景烛。被执行人：蔡旭海，男，1989年5月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡景烛，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林爱珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨学瑞，男，1980年3月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：王海鸥，女，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：杨崇华，男，1955年8月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王应要，男，1954年8月24日出生，汉族，公民身份号码330327195408240012住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3409号民事判决书，于2019年08月06日立案执行申请执行人浙江淘金资产管理有限公司与被执行人温州金茂进出口有限公司、温州嘉田电雕制版有限公司、蔡旭海、蔡景烛、林爱珍、杨学瑞、王海鸥、杨崇华、王应要金融不良债权追偿纠纷一案。申请执行人浙江淘金资产管理有限公司以与被执行人温州金茂进出口有限公司、温州嘉田电雕制版有限公司、蔡旭海、蔡景烛、林爱珍、杨学瑞、王海鸥、杨崇华、王应要达成和解协议，且和解履行期限较长，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3375号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月九日代书记员  章 俊
云南省高级人民法院 决 定 书 (2020)云刑更643号 罪犯李永平，男，1995年2月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李永平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）云高刑终字第1174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。 执行机关云南省中安监狱于2020年5月18日向本院提出(2020)中狱字第139号减刑建议书，建议对该犯减刑。 2020年5月28日，云南省中安监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)中狱字第139号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许云南省中安监狱将(2020)中狱字第139号减刑建议书撤回。 ggz 二〇二〇年五月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民终80号上诉人（原审原告）：刘清，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司。住所地为湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码：91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：龙天华，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人刘清因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司，原审第三人龙天华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人刘清于2020年5月11日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  徐恩田二〇二〇年五月十一日法官助理柯幻书记员刘亚琼
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初148号 原告凤翔彪角方正新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县彪角镇李家源村，统一社会信用代码：91610322088185803Q。 法定代表人段晓倩，系公司总经理。 委托代理人杨某某，男，生于1966年3月，汉族，住凤翔县，被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市凤县双石铺镇凤中路名门世家2幢1单元201室。 法定代表人曾长海，系公司总经理。 本院在审理原告凤翔彪角方正新型建材有限公司与被告宝鸡永安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告凤翔彪角方正新型建材有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自愿庭外和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤翔彪角方正新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1594元，减半收取797元，由原告凤翔彪角方正新型建材有限公司负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  马海丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3412号 被执行人：邓炬坚，男性，1985年12月22出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的(2018)粤0306民初6856号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币340.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3412号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0306民初6856号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0306民初6856号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘楚娟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执200号 申请执行人：韩克强，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：秦福聚，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：许士明，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人韩克强与被执行人秦福聚、许士明居间合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2072号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年3月10日、2020年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；本院依法扣留了被执行人秦福聚以天津永达保信土木建筑工程有限公司名义在华厦土木工程有限公司工程款100万元；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2020年1月6日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的834797元，无执行到位财产。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  黄亚冬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终39号上诉人（原审被告）：铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。法定代表人：商柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区董家村。法定代表人：祝万山，该公司总经理。上诉人铁岭天信公用事业集团股份有限公司因与被上诉人辽宁澳源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铁岭天信公用事业集团股份有限公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1105号民事裁定；将本案移送铁岭市银州区人民法院审理。事实和理由，首先，合同双方已经协议约定合同纠纷解决管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《工业品购销协议书》第12条约定，解决合同纠纷方法：双方协商解决，如协商不成，可向合同签署地人民法院管辖。案涉合同约定合同签订地为铁岭市，即上诉人公司所在地，事实上也是在上诉人单位签署的。其次，本案是被上诉人送货到上诉人公司所在地，上诉人在铁岭市公司所在地接收货物，其合同履行地为铁岭市的上诉人公司所在地。不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定。再次，本案的标的物不能简单归为给付货币，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，即包括合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，将买卖合同关系的标的定性为争议的标的为给付货币，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款的行为简单归类为给付货币。因此请求二审法院依法撤销原裁定，支付上诉人的请求。本院经审查，上诉人请求第一项的依据是2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》现已被废止。其内容在2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条体现。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《工业品购销协议书》第十条规定、合同争议的解决方式：本合同在履行中发生争议，双方当事人同意向合同签订地的所在地人民法院提起诉讼，合同显示签订地点为铁岭市。本院认为，该约定为附条件有效，当级别管辖为中级人民法院时，该约定的签订地为铁岭市，其管辖法院为铁岭市中级人民法院，确定、且唯一，能够确定管辖。满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该条款也正是对民事诉讼法第三十四条规定的协议管辖效力的规定，其核心在于协议双方选择的管辖法院必须确定、具体、明确、唯一且不违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方签订协议的数额及起诉的数额均在基层人民法院受案范围，其管辖法院为基层人民法院。该合同约定签订地的铁岭市下辖调兵山市人民法院、开原市人民法院、铁岭县人民法院、西丰县人民法院、昌图县人民法院、银州区人民法院、清河区人民法院等七个基层人民法院。该合同约定发生争议双方向签订地铁岭市人民法院起诉，按照该约定不能确定具体管辖法院，属于约定管辖不明。根据最高人民法院关于民诉法解释中有关管辖问题的理解与适用体现，买卖合同时，出卖货物方要求买受方支付货款的，争议标的为给付货款，出卖货物方为接收货款的一方，其住所地为合同履行地。本案中辽宁澳源环保科技有限公司已经按照协议履行了全部付货义务，且铁岭天信公用事业集团股份有限公司也履行了大部分付款义务，在给付货款过程中也未对辽宁澳源环保科技有限公司提供的货物质量、数量等合同规定的内容提出异议，包括在一审提出管辖异议申请书中也未对该协议内容提出异议。在上诉状中虽然提出异议，但未提供任何证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向合同履行地人民法院，即营口市站前区人民法院起诉，符合法律规定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收方确定对本案享有管辖权，驳回铁岭天信公用事业集团股份有限公司提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人铁岭天信公用事业集团股份有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月二十九日法官助理王海平书记员郑璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1671号原告：刘佳旭，女，1988年1月23日出生，汉族。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告刘佳旭与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘佳旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佳旭撤回起诉处理。审判员  杨更二〇二〇年五月十日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初552号原告：曹艳藏，性别，女，1984年6月6日出生，民族汉。现住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭市健康100国际健身俱乐部，住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街3委。法定代表人：康敏本院于2020年4月14日立案受理原告曹艳藏与被告铁岭市健康100国际健身俱乐部劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹艳藏撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年五月二十日书记员 张婷婷
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1626行审159号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人夏应枝，局长。被申请执行人邹平兴忠电镀中心，住所地山东省邹平市临池镇南山村。统一社会信用代码91371626MA3C9T1J3D。经营者房兴忠，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平兴忠电镀中心土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2019年8月14日以被申请执行人邹平兴忠电镀中心未经县级以上人民政府批准，于2019年5月擅自占用临池镇北台村集体土地2590平方米（耕地2290平方米、设施农用地100平方米、其他草地200平方米，不符合规划）建设污水处理池（钢混建筑物占地面积2590平方米，建筑面积2590平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向邹某兴忠电镀中心作出邹自然资规罚字﹝2019﹞第157号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限邹某兴忠电镀中心十五日内拆除在非法占用的2590平方米土地上建设的2590平方米钢混建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2290平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计57250元；对非法占用的100平方米设施农用地处以每平方米20元的罚款，计2000元；对非法占用的200平方米其他草地处以每平方米15元的罚款，计3000元；总罚款金额合计62250元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第157号行政处罚决定书，于2019年8月14日依法送达给被申请执行人邹某兴忠电镀中心。被申请执行人邹某兴忠电镀中心收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2019﹞第157号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平兴忠电镀中心于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2590平方米土地上建设的2590平方米钢混建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被申请执行人邹平兴忠电镀中心于本裁定书送达之日起十五日内将罚款62250元缴至本院综合审判庭。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二〇年五月六日书记员  杨朝霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初452号 原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。 法定代表人:王贵典职务:董事长 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告:额尔得其其格,女,现住:内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇蓝楼9号门市。 原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告额尔得其其格供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年5月13日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴 英 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7892号 上诉人（原审被告）：高小云，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审原告）：赵成尚，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人高小云因与被上诉人赵成尚装饰装修合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，高小云于2020年1月15日收到原审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在七日内预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 笛 审 判 员  夏 伟 审 判 员  李 玲 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘方祺 书 记 员  王婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6382号申请执行人：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、钱潮，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人：山东鸿泰印染有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地（纺织工业园路东北首），统一社会信用代码913704026657258902。法定代表人：王福武。无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与山东鸿泰印染有限公司（以下简称鸿泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0282民初5250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：鸿泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司款1327845元并承担该款自2019年4月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如鸿泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取8375元，保全费5000元，合计13375元，由鸿泰公司负担。原告预交的诉讼费13375元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因鸿泰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过法院专递形式向被执行人鸿泰公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人鸿泰公司收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年11月22日、2020年2月4日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人鸿泰公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人鸿泰公司名下的不动产、车辆登记信息，查明其名下无不动产、车辆登记信息。4、本院委托山东省枣庄市市中区人民法院查询被执行人鸿泰公司的不动产登记信息，查明其在山东省枣庄市无不动产登记信息。5、本院扣划被执行人鸿泰公司银行存款254449元，扣除申请执行费4449元后，余款250000元已交付申请执行人。6、本院已对被执行人鸿泰公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位250000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月九日书记员  白 杰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2068号 原告：遵义市锦程物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DNY9B5G。 住所地：贵州省遵义市正安县安场中心幼儿园附属楼。 法定代表人：张鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李金龙、吴萍，系公司员工。 被告：刘全福，男，1981年11月14日出生，汉族，贵州省正安县人，现住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义市锦程物业管理有限公司与被告刘全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理中，原告遵义市锦程物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告刘全福已付清2017年7月1日至2019年12月31日止的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市锦程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市锦程物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执308号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县文峰东路38号，组织机构代码：676188963被执行人曾跃进，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山支行与被执行人曾跃进信用卡纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1311-1318号   被执行人：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区新东村委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   本院在审理原告黄秀雄、洪妚换、杨东、陈一荷、陈一薄、陈一帆、黄秀梅、黄秀玉与被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初2882-2889号民事判决书，判决：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向黄秀雄、洪妚换、杨东、陈一荷、陈一薄、陈一帆、黄秀梅、黄秀玉支付2006年1月至2014年1月期间九次发放的土地预支款各94000元。上述判决发生法律效力后，黄秀雄、洪妚换、杨东、陈一荷、陈一薄、陈一帆、黄秀梅、黄秀玉依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担的诉讼费共17200元；本院向黄秀雄、洪妚换、杨东、陈一荷、陈一薄、陈一帆、黄秀梅、黄秀玉退转上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组诉讼费一案。   本院在执行被执行人海口市××区诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初2882-2889号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2019）琼0108民初2882-2889号案件受理费共17200元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院派员前往国土、住建、海口市市场监督管理局、海口市美兰区新埠街道新东社区居委会等部门及其住所地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组及其负责人符攀杰采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二O二O年五月二十五日   书记员 王晓莉   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7032号上诉人（原审原告）：李启进，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：龙雪清，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人李启进因与被上诉人龙雪清农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员官润之独任审理。本案现已审理终结。李启进上诉请求：撤销一审判决，改判龙雪清立即付清尚欠李启进的9767元及本案上诉人费用和误工费。事实和理由：1.双方未签订合同，但一审庭审时，龙雪清已承认是以240元每平方米计件给李启进，与李启进当时约定的250元每平方米只相差10元，一审法院采信龙雪清的说法，有失公平。2.一审庭审时，李启进从未确认楼面防水归其施工，其只说负责过天面砂浆，防水工程不属于其承包，过沙面是李启进父子三人完成，主体砌砖工程已经全部完工。一审法院仅采信龙雪清单方面说法，有失公平。3.其与龙雪清未签订用工合同的责任在龙雪清。龙雪清辩称：其已经付清了所有款项。李启进没有完成后期工程，拖延了一两年都没有完成。李启进不同意给其完成余下工程后，其才找其他人完成，之前的工程款已经支付了，其他不能再找其要钱。李启进向一审法院起诉请求：判令龙雪清立即付清李启进帮其建房的人工款9767元及本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月李启进帮龙雪清住宅加层，从二层加起至三楼半层，面积约187平方，至同年7月份，龙雪清支付了37000元给李启进。后双方因楼面质量问题及收尾工程、工程余款产生纠纷。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，李启进现在要求龙雪清支付工程余款。对于本案事实方面的问题，分析如下：一、关于工程价款的问题，李启进提交的合同及结算表拟证明单价为250元每平方米，总价款为46767元，除去龙雪清已付的37000元尚有余款9767元，但两份证据均没有龙雪清的签名确认，只是李启进的单方面制作，故对该证据一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”李启进未提供其它证据证明其关于单价为250元每平方米，由其承担证明不能的法律后果。龙雪清在答辩状中，承认尚有余款7800多元并确认单价为240元每平方米，对于该自认的事实，李启进无需举证证明。二、关于李启进是否完成约定工程的问题。双方并未有书面合同约定具体的施工项目，但在庭审，双方均确认楼面防水应由李启进施工。但李启进主张已完成该项目工程，龙雪清主张未完成该项目工程，双方均未提供证据进行证明。但经调查，龙雪清在装修的过程中，防水工程是由负责装修的人所做，因此，可印证龙雪清所主张的，李启进并未完成楼面的防水等工程。三、关于龙雪清是否应向李启进支付工程余款的问题。按照农村建房的常识，必须是完成了约定的全部工程，才能取得全部的工程价款；如果尚有部分工程未完成，工程价款则应按照实际情况进行扣减。本案中，李启进有防水工程及其它收尾工程未完成，龙雪清尚有7800多元工程余款未支付，则应扣减相应的工程价款。根据调查，龙雪清涉案房屋装修的单价为178元每平方米，按面积187平方米计算约33000元；但龙雪清支付装修的总价款为4万多，可见龙雪清为防水工程及收尾工程另外支付的价款为7千多元。该款与工程余款大致相等，这也印证了龙雪清所说的以工程余款抵扣未完成的工程的价款。因此，对于李启进要求龙雪清支付工程余款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：驳回李启进的诉讼请求。一审案件受理费25元，由李启进负担（已预交）。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，李启进陈述：涉案房屋的天面防水由其负责施工，但龙雪清后来不让其做了，所以该部分工程未完成；按照当地价格，上了料没干那防水层价格就是15.82元每平方；一般不包料施工防水层的价格是18元每平方；其认可施工价格按240元每平方计算，总施工面积为187平方米。另查明，一审中，一审法院在李启进和龙雪清在场的情况下，打电话向为龙雪清装修房屋的刘信浩询问，刘信浩答：龙雪清房屋的防水层是其施工的，收费按20元每平方米。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审争议焦点是龙雪清是否应当支付工程余款。李启进为龙雪清施工建房，双方没有订立书面合同，应按照双方确认的事实对施工和结算的事实予以认定。根据李启进和龙雪清双方的陈述，双方一致确认的事实：李启进为龙雪清加盖一层半房屋，面积约187平方米，龙雪清已经支付了37000元。双方因楼面质量问题及收尾工程、工程余款结算问题产生纠纷。李启进在一审主张按照每平方米250元结算，龙雪清只同意按240元结算，李启进在二审中也同意按240元结算，故应按照240元进行结算。李启进施工面积为187平方米，按240元计算，工程款为44880元，龙雪清已经支付了37000元，则工程余款应为7880元。又因防水层的施工属于李启进原约定的施工内容，而李启进未完成该部分的工程，则该部分工程款应从工程余款中予以扣除。因双方未单独就防水工程施工价款达成一致，根据李启进的陈述及一审法院向为龙雪清装修房屋的刘信浩询问的结果，结合本地市场防水工程施工单价，本院认定应按照18元每平方米计算。则防水工程的价款应为187平方米×18元=3366元。防水工程款应从工程余款7880元中予以扣除，则龙雪清尚应向李启进支付的工程余款应为7880元-3366元=4514元。一审法院未查明防水工程及收尾工程价款，迳以龙雪清支付给案外人超出装修款之外的款项作为龙雪清支付的防水工程及收尾工程价款，系认定事实不清，本院予以纠正。综上所述，李启进的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4763号民事判决；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被上诉人龙雪清支付工程余款4514元给上诉人李启进；三、驳回上诉人李启进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人李启进负担13元，被上诉人龙雪清负担12元。二审案件受理费50元，由上诉人李启进负担30元，被上诉人龙雪清负担20元。本判决为终审判决。审判员  官润之二〇二〇年五月二十一日法官助理戴巧利书记员周蓓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1058号申请执行人甄艳艳，女，汉族，1984年6月17日出生，住大同市平城区凯德世家26楼2单元201号。被执行人安豹，男，汉族，1983你那6月20日出生，住大同市南郊区御东学府E区10楼3单元601号。申请执行人甄艳艳与被执行人安豹借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初124号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款58000元，利息3000元，并负担案件受理费663元，共计61663元。在执行过程中，申请执行人甄艳艳与被执行人安豹于2020年5月20日已达成和解协议：被执行人安豹于2020年5月19日已给付申请执行人10000元，剩余欠款51000元从2020年6月开始每月15日前给付申请执行人3000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1058号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  许超强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执461号之六 申请执行人：普安县伟业建材发展有限责任公司，住所地黔西南州普安县。 被执行人：刘祥，男，1968年5月9日生，汉族，住贵州省普安县。 关于普安县伟业建材发展有限责任公司与刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社2899**3201_1账户内余额人民币49.24元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘祥在贵州省农村信用社联合社2899**3201_1账户内存款人民币93686.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十八日 书记员 **波
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初936号原告：冯树仑，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：赵卫波，李娜，山东旭志律师事务所律师。被告：于新刚，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于新东，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告冯树仑与被告于新刚、于新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树仑及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告于新刚、于新东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯树仑向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告向原告归还借款77100元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难于阴历2016年12月30日向原告借得现金77100元，二被告给原告出具借条一份。后原告因家庭遇到经济困难，多次向二被告催要借款，但二被告相互推诿，以种种理由拖欠至今未还，给原告生活造成了极大困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于新刚、于新东经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。原告冯树仑围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1借条一份，证明被告于新刚、于新东向原告冯树仑借款77100元。被告于新刚、于新东经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯树仑在二被告开办板材加工厂时向二被告提供木材，经结算，二被告尚欠原告冯树仑木材款77100元，2017年1月27日（即阴历2016年12月30日），二被告到原告冯树仑家中出具修改后的借条一份，借条载明：今借冯树仑现金77100元，欠款人于新刚、于新东，落款时间阴历2016年12月30日。后经原告冯树仑催要，二被告未偿还。2020年2月24日，冯树仑向本院起诉，要求于新刚、于新东偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。于新刚、于新东拖欠原告冯树仑木材款77100元，有原告冯树仑提供的借条为证，本院予以认定，被告于新刚、于新东应予偿还。因原告冯树仑与被告于新刚、于新东未约定借款利息，故对原告冯树仑要求被告于新刚、于新东支付借款利息的诉讼请求，应自原告向被告主张权利时予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于新刚、于新东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树仑欠款77100元及利息（以77100元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、于新刚、于新东对以上欠款互负连带清偿责任。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告于新刚、于新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇二〇年五月十八日法官助理李楠楠书记员杨淑惠
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1280号原告：赵某，女，1983年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：李某，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，赵某于2020年5月12日由于其他非正常死亡。本院经审查认为，赵某诉李某离婚纠纷，因赵某由于其他非正常死亡，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。赵某已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 彭  小  琴二〇二〇年五月十四日书记员 ????丁述新
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初790号 原告：王庆习，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：灵寿县住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市灵寿县人民西路51号。 法定代表人：孙国梁，该局局长。 原告王庆习与被告灵寿县住房和城乡建设局租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆习撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡玉巧
案号：(2020)粤19刑更778号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年5月29日 不公开理由：犯罪时未成年
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8203号 原告：榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080006480****Q，组织机构代码号06480****。法定代表人：王鹏伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓春，女，生于1991年3月13日，住陕西省子洲县，系公司员工。被告：黄琪，男，生于1988年2月28日，汉族，陕西省神木市人，住该市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告黄琪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓春到庭参加了诉讼，被告黄琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租赁费50100元，并支付违约金10020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处租车，2014年11月14日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，被告租陕KXXXXX(现代名图)小轿车，月租金10500元按月支付，2014年12月15日还回车辆，未付车辆租金10500元，2014年12月24日被告来原告处租蒙CXXXXX车一辆，月租金12000元，按月支付。被告未付任何押金及预付租金，即将原告车辆开离。2015年4月1日，原告将车收回，至此，被告共计欠租金39600元。经原告多次催要未果。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告拒付租金明显违约，其应承担相应的违约责任，原被告在订立租赁合同时，约定在原告所在地的榆阳区人民法院管辖，原告在无奈之下向法院提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：租赁合同两份、汽车租赁登记表两份、车辆交接清单两份，用于证明被告于2014年11月14日租赁原告陕KXXXXX现代明图汽车一辆，约定月租金10500元，约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金，被告于2014年12月15日归还汽车，下欠租赁费10500元；被告于2014年12月24日租赁原告蒙CXXXXX奥迪A6汽车一辆，约定月租金12000元，约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金，原告于2015年4月1日收回汽车，下欠租赁费39600元；共下欠租赁费50100元。被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据租赁合同两份、汽车租赁登记表两份、车辆交接清单两份，经审查，该证据系原始书证，内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告的汽车租赁合同关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月14日，原、被告签订了汽车租赁合同，被告租赁陕KXXXXX现代名图小轿车一辆，月租金10500元，约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金，原告将车辆交付被告使用，被告于2014年12月15日还回车辆，共使用一个月，未付车辆租金10500元。2014年12月24日被告来再次在原告处租蒙CXXXXX奥迪牌汽车一辆，月租金12000元，约定未及时交清相关费用的，每日加计10%的违约金。2015年4月1日，原告将车收回，共使用车辆3个月零9天，被告欠租金39600元，两次租车欠租金共计50100元。为此，原告起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付租赁费50100元的诉请，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付下欠租赁费违约金10020元，基于原被告形成租赁关系直至原告起诉后仍未履行偿付租赁费义务，明显违反了“及时交清相关费用”的合同约定，被告已经构成违约，但约定的“每日加计10%的违约金”过高，应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，应当按照下欠租赁费50100元的10%计算违约金较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告黄琪支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币50100元、违约金5010元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王富强审  判  员   杨文林审  判  员   李鼎锋   二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   杨 旭  1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1804号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：费水牛，男，汉族，1958年5月22日出生，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告费水牛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告费水牛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭晓华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5046号 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：蒋孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：周宾，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭曦，该行职工，一般代理。 被告陈世华，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告葛有觉，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告陈世华、葛有觉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按照本院指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保96号 关于刘换民申请执行赵新川、陈月科财产保全一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1695号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：黄晓波，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与黄晓波、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓波、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计19644元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄晓波所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一个，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款、利息、诉讼费等共计19644元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初144号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王元君，男，1968年5月6日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年1月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王元君犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人王元君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时50分许，被告人王元君酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺兖州区龙桥路由南向北行驶至老大街路口时，被执勤交警查获。经检验，从王元君的血液中检出乙醇成分，含量为105.0mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王元君到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王元君具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王元君拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王元君对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王元君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王元君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年五月二十六日书记员  徐龙霞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初11号 原告：王凡，男，1990年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘辉，男，1979年1月18日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：周伟，女，1979年4月12日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告王凡与被告刘辉、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王凡、被告刘辉、被告周伟及其委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凡向本院提出诉讼请求：要求被告刘辉、周伟给付借款200万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告刘辉经人介绍相识，二被告系夫妻关系。2019年9月14日，被告刘辉以资金周转为由向我借款200万元，并出具了借据，我也于借款当日按照其提供的帐户将以上借款打入其指定的帐户中。现经催要，被告刘辉未还款，现已不再接听电话。因二被告在夫妻关系存续期间向我借款，应由夫妻共同偿还。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告刘辉、周伟共同偿还借款200万元。 被告刘辉辩称，我和王凡不认识，没有人介绍过我们认识，这200万元借款不是我向他借的，是担保人刘四辈找他借给我钱，这笔钱到账后马上就转走了，其中70万元现金是直接从银行提走的，后刘四辈转走了30万元，另转走50万给张龙飞，最后50万元也是转给刘四辈，这笔钱我一分没用全部转走了。 被告周伟辩称，1、周伟对该笔巨额债务毫不知情，不予认可。该款项没有用于家庭生活，原告要求周伟承担责任不应得到支持。周伟和刘辉夫妻感情不和，多年分居，于2019年11月4日办理离婚登记。周伟对该笔债务毫不知情，不应当承担责任。2、原告诉请周伟共同还款没有事实及法律依据，应予驳回。原告没有任何证据证实该款项是用于日常家庭需要，且在诉状中明确表示借款用途是自己周转，显然不是家庭生活需要，该借款是刘辉个人行为，周伟不应承担责任。3、通过刘辉庭审答辩足以说明原告与刘辉之间的纠纷非常复杂，周伟对此事没有任何介入和参与，毫不知情。综上，请求驳回对周伟的诉请。另外，周伟的房产被人民法院查封，属于超标定额查封，并且该房产属于贷款购房，因法院查封行为无法办理贷款手续，请求法院尽快解封。 本院经审理认定事实如下：被告刘辉于2019年10月14日向原告王凡借款200万元，并向原告出具了借条，主要内容为：“借款人：刘辉，身份证号：1306041979××××××××，今向王凡借到人民币大写：贰佰万元整，小写：2000000元整。”原告于当日通过其中国农业银行账号为62×××74的账户分三笔（两笔50万元，一笔100万元）将上述借款200万元转入被告刘辉中国建设银行账号为62×××01的账户中，被告刘辉向原告出具了收到条，主要内容为：“借款人：刘辉，身份证号：1306041979××××××××，于2019年10月14日收到放款人王凡放款金额人民币大写：贰百万元整，小写：2000000元整，汇入借款人账户：62×××01，建设银行。”原告提交了借条、收到条和转账记录，证明被告刘辉向原告借款的事实。被告刘辉质证：对借条及收到条不认可，当时借条上担保人刘四辈签名了，这个上面没有，对借条有异议；转账记录我认可。被告周伟质证：原告提交的三份证据的真实性无法确认，因为周伟没有参加这个过程，对农行尾号为2574的流水，从该流水上明确可以看出是原告的该账户当天现存入现金100万，转给的刘辉两笔50万，然后又从尾号为4559的李伟银行卡中分两笔转入了99.9万后余额才达到100万，又转给了刘辉100万，也就是说当天原告的账户中只有2300余元的余额，当天进入200万，而当天又转给了刘辉，我认为，该资金来源法院应当进行详细的调查。被告刘辉为证明自己的抗辩理由提交了其中国建设银行尾号为1401的账户交易明细，证明款已经由刘四辈支走了，在我借款前他们已经跟银行预约好支取70万现金。原告质证：我不知道他们对钱的使用情况，具体谁用，给谁我都不知道，打完借条我就走了。被告周伟质证：无异议，但跟我没关系。被告周伟为证明自己的抗辩理由提交了以下证据：1、周伟与刘辉的离婚证，登记日期为2019年11月4日。2、离婚协议，证明周伟与刘辉多年感情不和，分居生活，离婚时周伟不知道该借款的存在，对于原夫妻关系存续期间的财产进行了明确处理，现人民法院所查封的财产为周伟个人财产。3、周伟名下中国建设银行尾号为5622的账户流水及华夏银行尾号为9556的账户流水，证实周伟与刘辉无经济往来，特别是本案的借款没有用于家庭生活，更没有支付给周伟。原告质证：在借款时没有离婚，我要求他们共同偿还，对证据的真实性认可。被告刘辉质证：无异议。 另查明，经原告王凡申请并提供担保，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0608民初11号民事裁定书，裁定对被申请人刘辉名下位于保定市建华南路59号-2-501室（房权证号02××35）的房产和被申请人周伟名下位于保定市利家街1888号13号楼2-2003室（房权证号20××90）的房产、冀Ｆ×××××号轿车一辆在价值2020000元以内予以查封；于2020年1月13日作出（2020）冀0608民初11号之一民事裁定书，裁定查封被申请人刘辉在价值2020000元以内的财产。原告王凡支付保全费5000元。 本院认为，被告刘辉于2019年10月14日向原告王凡借款200万元，并向原告出具了借条及收到条，有原告提交的借条、收到条和转账记录为证，本院予以确认。被告刘辉质证对借条及收到条不予认可，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。借条未约定还款期限，原告可随时催要，被告刘辉应予以偿还。原告主张被告刘辉偿还借款200万元，本院予以支持。原告主张上述借款系被告刘辉与被告周伟夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，但未提交相关证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告周伟与被告刘辉共同偿还上述借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王凡借款200万元。 二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1201号 申请执行人:**刚，男，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新区。 法定代表人：尹翠莲，该公司负责人。 申请执行人**刚与被执行人马鞍山市双平机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 力
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执698号之二申请执行人：湖北鑫龙房地产建设开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421123667691946L。法定代表人：龙玉生。被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司，住所地：黄冈市宝塔大道56号。统一社会信用代码：914211007890933900F。法定代表人：甄爱国。本院在执行申请执行人湖北鑫龙房地产建设开发有限公司与被执行人甄爱国、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人甄爱国、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初2370号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、扣划被执行人黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司银行存款77666.11元；2.本院已查封被执行人甄爱国名下北京现代牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××）以及被执行人黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司名下江淮牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；3.本院已查封被执行人甄爱国名下位于黄冈市××砖湖路××号的房产（不动产权证书号：房03403），系轮候查封；4.本院依法向被执行人甄爱国、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年5月12日，本院对申请执行人湖北鑫龙房地产建设开发有限公司进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年五月十五日书记员 江 畅
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执159号   李某（申请执行人）、郭某（被执行人）：   申请执行人李某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现自动履行到位2400元。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人李某。另，本案执行费50元被执行人郭某已交纳。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2012）东民一终字第174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异70号案外人：茅箭区五堰简朴寨菜馆，住所地：十堰市茅箭区天津路17号。经营者：谢铁平。委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路12号金座四单元一层。负责人：王泉志，系该分行行长。委托代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被执行人：刘文玉，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王琴琴，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市晨奥贸易有限公司，住所地：十堰市天津路17号。法定代表人：张鸿雁，该公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）与刘文玉、王琴琴、十堰市晨奥贸易有限公司（以下简称十堰晨奥公司）金融借款合同纠纷一案中，茅箭区五堰简朴寨菜馆（以下简称简朴寨菜馆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。简朴寨菜馆称，异议人是涉案房屋的实际使用人，2017年10月1日我与涉案房屋的受委托人刘喜洲（刘文玉父亲）签订《房屋租赁合同》，约定刘文玉将坐落于十堰市茅箭区五堰街办天津路17号13栋2-1房出租给我使用，租期自2017年10月1日至2023年9月30日止。合同签订后，我按约定支付了保证金、房屋租赁费。十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执恢529号执行公告，要求异议人在2019年9月15日前迁出涉案房屋并清空存放在屋内的物品是错误的。异议人不服（2019）鄂0302执恢529号执行公告，请求裁定中止执行。招商银行十堰分行辩称，我行于2013年与刘文玉签订借款合同，并将涉案房产抵押。在房屋出租前已设立抵押登记。异议人与刘文玉签订的租赁合同，以明显不合理的低价将涉案房屋租赁给异议人。请求驳回简朴寨菜馆的执行异议。本院查明，招商银行十堰分行与刘文玉、王琴琴、十堰晨奥公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0302民初2605号民事调解书，调解内容为：一、被告刘文玉、王琴琴、十堰晨奥公司于2016年12月12日前偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行贷款本金4820000元及逾期利息（从2015年5月21日起至付清之日止，年利率为12.6%）。二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对位于湖北省十堰市五堰街办天津路17号13幢1-2号房屋（产权证号：十堰房产权茅箭区字第××号）、湖北省十堰市五堰街办天津路17号13幢2-2号房屋（产权证号：十堰房产权茅箭区字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，招商银行十堰分行向本院申请执行。2019年8月26日本院作出执行公告，责令刘文玉及占有、使用、居住在上述房屋内的相关人员在2019年9月15日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。本院在于2018年7月10日查封上述两处房产。另查明，2013年9月16日上述涉案两处房产设定抵押，抵押权人为招商银行十堰分行。2017年10月1日谢铁平与刘喜洲（刘文玉代理人）签订房屋租赁协议，约定将千龙翡翠苑13号楼三单元的商业用房租赁给谢铁平，租期自2017年10月1日至2023年9月30日，年租金96000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。本案中，涉案房屋于2013年9月16日设定抵押，2017年10月1日谢铁平与刘喜洲（刘文玉代理人）签订房屋租赁协议，签订房屋租赁合同的时间在涉案房产设定抵押之后。现简朴寨菜馆就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，简朴寨菜馆不服本院（2019）鄂0302执恢529号执行公告，请求中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回茅箭区五堰简朴寨菜馆的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 胡小容
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初870号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：郑志刚。 被告：梁民。 被告：廖洪涛。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郑志刚、梁民、廖洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈尚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2176号申请执行人：上海沙港物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王银和，总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被执行人：武德江，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初108号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人张家鄂，男，1963年3月2日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日由松滋市公安局决定取保候审，同月15日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年5月22日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕53号                                    指控事实              2019年12月24日20时许，被告人张家鄂饮酒后驾驶小型轿车经过本市新江口镇乐乡大道财政局门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为87mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为124.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人张家鄂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张家鄂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张家鄂到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人张家鄂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二○二○年五月二十七日            书  记  员   王    鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特463号申请人：张某。申请人：某汽车服务有限公司烟台分公司。本院于2020年5月28日立案受理了申请人张某与申请人某汽车服务有限公司烟台分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十八日书记员 李顺(代)
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执20号 救助申请人何伦昭，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省西充县。 何伦昭因（2009）西充执字第123号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予何伦昭国家司法救助金4000元。 二〇二〇年五月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特114号 申请人：李坤，男，1979年06月21日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳中心支公司，住所地：海阳市海河路。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年5月12日立案受理申请人李坤与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  史婧芸
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执112号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：古华江，男，生于1974年8月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：丁晓玲，女，生于1977年8月15日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人古华江、丁晓林为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2101号民事判决书已发生法律效力，被执行人古华江、丁晓林未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鄂0624执112号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十四日 书记员 李红念
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更449号罪犯曾田荣，男，汉族，1980年9月23日出生，小学文化，福建省平和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年1月9日作出（2017）皖1002刑初334号刑事判决，以被告人曾田荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；对被告人曾田荣违法所得人民币60000元予以追缴；责令曾天荣等三被告人退赔被害人经济损失共计人民币373456.02元。曾田荣不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）皖10刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曾田荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾田荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。罪犯曾田荣所在监区提供2018年4月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费292.08元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾田荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾田荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初458号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]859号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人张某某至上海市嘉定区沪宜公路、嘉罗公路东南侧约100米处将被害人刘某某停放于此的一辆欧鸽牌小力鹰TDR29Z型电动自行车窃走。上述被窃车辆未能缴获，经认定价值人民币1,680元。另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2019年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币2,000元，刑期自2019年7月6日至2020年1月5日。公安机关经侦查确定被告人张某某有重大作案嫌疑，于2020年1月5日将刚刑满释放的张某某抓获，张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人高某、陈某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、受案登记表、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的售车清单、车辆信息查询页、照片、手印鉴定书、刑事判决书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。张某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现张某某还有其他罪没有判决，应数罪并罚。结合张某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪所判的有期徒刑六个月，罚金人民币二千元合并；决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币一千六百八十元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月九日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。