wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，北京外企服务公司员工，户籍所在地北京市朝阳区，现住址上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托诉讼代理人：李璇，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军徽，男，1982年11月14日出生，北京市海淀区市场监督管理局干部。再审申请人夏欣因与被申请人北京市海淀区市场监督管理局（原北京市海淀区食品药品监督管理局，以下简称海淀食药局）履行法定职责一案，不服本院（2018）京01行终581号行政裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年4月8日作出（2019）京行申458号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人夏欣，被申请人北京市海淀区市场监督管理局之委托诉讼代理人李璇、谭军徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏欣再审请求：要求撤销本院（2018）京01行终581号行政裁定书,指令一审法院对此案进行审理，确认其具备诉讼主体资格。事实及理由：1、北医三院为其开具的药品批号过期，给其人身权、健康权、财产权造成侵害，其追究北医三院的法律责任的行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《行诉法解释》)（法释〔2018〕1号）第十二条第三项规定；2、虽然原二审裁定认定《药品管理法》不是为了保护特定个体利益，但是被申请人的行政行为与其投诉有利害关系，本案不应当裁定驳回起诉；3、其投诉行为系为维护自身合法权益，符合《行诉法解释》第十二条第五项规定;4、其与被申请人行政行为是否有利害关系应当依照《行诉法解释》的规定，认定诉讼主体；5、（2018）京03行终435号、（2017）京0102行初1080号系与本案类似判例，类似问题属于受案范围；7、原二审程序违法，剥夺其要求审判员回避的权利；8、原二审法院没有在法定期限内向其送达答辩状、证据等材料。被申请人北京市海淀区市场监督管理局辩称:同意原审裁定，夏欣的申请不符合法律规定。《药品管理法》是在于规范药品的从研制、生产、经营、和监督管理各个环节的行为，同时规定了医疗机构制剂的申报和审批的规范流程，我局作为行政监督管理部门，根据夏欣提交的举报线索，履行查处职责的目的均是在于保障公众用药安全，维护人民身体健康，保护的是不特定公众的普遍利益，而非个人的合法权益。监管机关根据调查情况作出决定，并向举报人告知办理结果，并未影响其个人的合法利益，因此夏新不具有原告诉讼主体资格，请求法院维持原审裁定。2018年3月，夏欣向一审法院提出诉讼请求：依法确认被告接到举报后不依法处理的行为违法；判令被告限期对被举报人关于京药制字H20091007的举报进行立案处理。一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，夏欣向海淀食药局举报的是北医三院开具的药品涉嫌违反《药品管理法》和《医疗机构制剂注册管理办法》的问题。但是，上述法律和规章的立法目的，在于规范药品的研制、生产、经营、使用和监督管理的单位或个人的行为，同时规范医疗机构制剂的申报和审批。上述规定是基于行政管理秩序针对不特定公众所提供的一般性权利保护，而不是针对特定个体提供特定权利保护。因此，夏欣虽可以依据上述法律和规章进行举报，但海淀食药局是否依其举报事项进行查处，并不构成对夏欣权利的特定保护，夏欣作为特定主体，并不具有依上述法律和规章要求海淀食药局履行法定职责的请求权基础。故，夏欣不具备提起本案诉讼的主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上裁定：驳回原告夏欣的起诉。夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。本院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，夏欣以北医三院开具的药品涉嫌违反《药品管理法》和《医疗机构制剂注册管理办法》相关规定为由向海淀食药局提出的举报，要求海淀食药局依据相关规定对北医三院开具涉嫌违法药品的行为进行处罚。但前述举报权利并不专属于某一特定权利人，其立法宗旨不是对特定权利人提供个别权利保护，而是对于公共利益的保护，因此夏欣提出的举报，并不能使其获得针对该举报事项提起诉讼的原告资格，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结果正确，本院应予维持。夏欣提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审查明，2019年3月19日中共北京市海淀区区委、北京市海淀区人民政府批准《北京市海淀区机构改革实施方案》，将海淀食药局的职责划归北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市场监管局）。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因机构改革，原海淀食药局已被撤销，其职权由新组建的海淀市场监管局行使，故本案应当由海淀市场监管局作为被申请人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下称《行诉法解释》）第十二条第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”本案中夏欣因北医三院给其开具的药品，复方硫酸新霉素喷剂的批准文号已经过期，向海淀市场监管局投诉要求依法查处，但该局作出不予立案审批表。现夏欣对此提起行政诉讼，其主体资格符合《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。原审裁定以夏欣不具备原告主体资格为由驳回其起诉不当，本院再审予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京01行终581号行政裁定及北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初430号行政裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 王雪枫二〇二〇年五月二十七日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 法定代表人：罗光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，该行员工。 委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:淮南市新食客食品有限公司,住所地淮南市毛集实验区工业园区创新路东侧。 法定代表人:胡文华。 被告:胡文华,女,1976年11月26日出生,汉族,农民,住淮南市毛集实验区。 被告:吕山洪,男,1978年7月29日出生,汉族,农民,皖颍上县人,住安徽省颍上县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日依法公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人胡玉森、李传军到庭参加诉讼，被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款本金480828.62元、利息17018.56元(上述利息计算至2020年3月8日),本息合计497847.18元;二、后续利息持续计算至本金还清时止;三、请求依法判令被告胡文华和吕山洪承担连带偿还责任;四、请求依法判决本案律师费4000元由被告承担；五、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:被告淮南市新食客食品有限公司于2018年12月向原告申请贷款240万元用于归还政府过桥资金,后原告与被告于2019年1月21日签订了《小企业流动资金借款合同》和《小企业保证合同》。2019年1月21日，原告与凤台县华诚融资担保有限公司签订《小企业保证合同》。被告淮南市新食客食品有限公司于2019年1月24日通过受托支付发放贷款2400000元,期限12个月,年利率5.655%。贷款发放后,被告没有按时偿还借款本息,后经原告多次催要被告仍拒不还款。2019年8月22日,凤台县华诚融资担保有限公司代偿1921804.68元,履行担保责任,截至2020年3月8日拖欠贷款本金480828.62元,利息17018.56元,本息合计497847.18元。原告多次要求被告清偿尚欠贷款本息无果，依法提起诉讼。 被告淮南市新食客食品有限公司、胡文华、吕山洪未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告胡文华、吕山洪系夫妻关系。2019年1月21日,原告与被告淮南市新食客食品有限公司签订《小企业流动资金借款合同》,与被告胡文华、吕山洪、凤台县华诚融资担保有限公司签订《小企业保证合同》。2019年1月24日，原告向被告淮南市新食客食品有限公司通过受托支付发放贷款2400000元,期限12个月,年利率5.655%。贷款发放后,被告没有按约定偿还借款本息。后经原告多次催要，被告仍未还款。2019年8月22日,凤台县华诚融资担保有限公司替被告淮南市新食客食品有限公司代偿1921804.68元,履行了担保责任。截至2020年3月8日，被告拖欠贷款本金480828.62元,利息17018.56元,本息合计497847.18元。现原告依法提起诉讼。 以上事实，有贷款凭证、借据、放款单、担保合同及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的借款合同及担保合同自愿合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行义务，但原告按约定发放贷款后，被告未按合同约定的时间、方式归还借款本息，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费4000元，合法有据，本院予以支持。保证人胡文华、吕山洪应当依照合同约定承担连带责任。被告胡文华、吕山洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 1、被告淮南市新食客食品有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金480828.62元,利息17018.56元(利息计算至2020年3月8日),本息合计497847.18元,于本判决生效后30日内履行；2020年3月8日日以后利息按双方约定的计算方式计算至全部借款付清时止； 2、被告淮南市新食客食品有限公司于本判决生效后30日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行因诉讼支出的律师费4000元； 3、被告胡文华、吕山洪对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费4409元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执125号申请执行人：禹现涛，男，1975年2月19日生，汉族，住通许县。被执行人：蔡凤刚，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行禹现涛与蔡凤刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终3778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4387号 原告：王玉宁，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：吴军，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王玉宁与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈诗瑶
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初840号原告：栗中文，男，1967年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。原告：陈继东，男，1969年8月31日出生，汉族，现住灯塔市。被告：樊伟,男，1973年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告栗中文、陈继东诉被告樊伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗中文、陈继东撤回起诉。案件受理费1123元，减半收取562元，由原告承担。审判员  安军二〇二〇年五月二十一日书记员  杨帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1641号罪犯金美子，女，1982年10月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年6月3日作出(2017)辽06刑初第7号刑事判决，以被告人金美子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年12月27日作出(2017)辽刑终第310号刑事判决，以被告人金美子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金美子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯金美子获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金美子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金美子减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年7月27日起至2023年3月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初734号原告：袁秀江，男，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵洪春，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，现住突泉县身份证号码：×××被告：李波，女，33岁，汉族，农民，现住突泉县。原告袁秀江与被告赵洪春、李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁秀江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁秀江负担。审判员 包永利 二〇二〇年五月二十六日书记员 顾广飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保58号 申请人：张程林,男,1990年4月8日出生,汉族,住四川省新津县。 申请人:何欢,女,1992年1月4日出生,汉族,住重庆市合川区。 被申请人：格让降措,男,1978年2月18日,藏族,住四川省炉霍县。 被申请人：泽仁拉姆,女,1980年11月9日,藏族,住四川省炉霍县。 申请人张程林、何欢向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格让降措、泽仁拉姆名下的财产在420000元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在420000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张程林、何欢的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人格让降措、泽仁拉姆名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十三日 书记员  巨 雷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特568号 申请人：汪志刚，男，汉族，1972年8月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 申请人：鲁益洪，男，汉族，1981年7月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年5月18日立案受理申请人汪志刚与鲁益洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人汪志刚与鲁益洪因买卖合同纠纷，于2020年5月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、鲁益洪支付汪志刚货款420000元，于2020年6月15日前支付220000元，余款200000元于2020年8月15日前付清。如鲁益洪有任何一期未能按期足额支付的，则汪志刚有权要求鲁益洪提前支付全部款项，并加收自2020年6月16日开始至款项付清日止，以420000元的未付部分款项为基数，按照年利率6%计算的利息。 二、汪志刚自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪志刚与鲁益洪于2020年5月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙婉芬
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执165号 被执行人：新丰万濠贸易有限公司，住所地：新丰县丰城街道黄陂村文体西路。 法定代表人：郭志伟。 关于新丰万濠贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0233民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费30800元。因被执行新丰万濠贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日移送强制执行，并于2020年2月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费362元及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰万濠贸易有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人新丰万濠贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、到被执行人新丰万濠贸易有限公司住所所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人新丰万濠贸易有限公司未向本院申报财产情况，本院已向被执行人新丰万濠贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令并将新丰万濠贸易有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执165号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰万濠贸易有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初574号原告：陈杰，男，1963年5月8日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人，吴晓丽（系原告妻子），女，1966年12月25日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被告：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。原告陈杰与被告翟丽艳、被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，于2020年5月19日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告陈杰及委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加了诉讼，被告翟丽艳与被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出如下诉讼请求，1、要求二被告给付原告借款本金20,000元及利息（按月利1分5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日二被告通过吴晓杰从原告处借款人民币20,000元，约定利息1.5分，2017年至2018年度利息已给付完毕，双方约定继续出借一年，至2019年1月15日。二被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金20,000元及利息，以维护原告的合法权益。被告翟丽艳与被告张雷未答辩。原告陈杰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借据一张。旨在证明二被告向原告借款20,000元，约定月利率1分5厘，吴晓杰作为经手人，2017年至2018年利息已结；2、电话通话录音一份。旨在证明原告向被告催要欠款过程；3、证人范某出庭作证。旨在证明证人范某是经手人吴晓杰的儿子，当时范某的母亲吴晓杰作为中间人也是经手人在原告处为二被告借款20,000元的过程。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告翟丽艳与被告张雷未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2017年1月15日，被告翟丽艳与被告张雷通过吴晓杰向原告陈杰借款20,000元，原告陈杰将现金20,000元通过吴晓杰转交给被告翟丽艳与被告张雷，二被告为原告陈杰出具了借据一张，载明：“借陈杰现款贰万元（20,000元），月利一分五厘。”被告张雷与被告翟丽艳在借款人栏签名，吴晓杰在经手人栏签名。2018年1月14日，二被告将2017年-2018年利息3,600元通过吴晓杰转交给原告陈杰，并在借据中载明：“2018年1月14日利息结了3,600元，本再用一年，利息一分五厘”。后二被告未按约定时间给付原告陈杰欠款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，被告翟丽艳与被告张雷通过吴晓杰向原告陈杰借款20,000元并为原告陈杰签名出具了借条，有原告陈杰提供的欠条在卷佐证，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告翟丽艳与被告张雷对该笔借款负有按约定偿还本金及利息的义务，应当承担给付责任，本院对原告陈杰要求被告翟丽艳与被告张雷给付借款本金20,000元及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟丽艳与被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈杰借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，自2018年1月15日起至本利结清之日按月利率1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告已预交）由被告翟丽艳与被告张雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 姣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3676号上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王怡，女，1979年11月14日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。上诉人北京帕皮教育科技有限公司（简称教育科技公司）、北京帕皮科创教育科技有限公司（简称科创公司）因与被上诉人王怡教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。教育科技公司及科创公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判由科创公司返还余额14711．2元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，科创公司与被上诉人签订的《课程协议》为主要履行的合同，被上诉人学费付款也是支付给科创公司，故申请撤销对教育科技公司的连带责任，由科创公司承担退款责任；《课程协议》中有约定被上诉方未上过任何课程，交费6个月内可退还已付的全部费用（需扣除刷卡手续费等第三方费用），故需扣除银行刷卡手续费0．6%，需退还余额14711．2元。王怡辩称，同意一审判决。王怡向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》；2、请求判令两公司返还款项14800元，并支付违约金740元。事实理由：两公司共同设立“帕皮科技学院”，为儿童提供科技教育培训服务。我作为唐某的母亲，于2018年11月24日分别与两公司签订《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。两公司提供格式的课程协议约定“帕皮科技学院”为我的子女提供课程教育服务，我支付合同款。两公司提供格式的售后凭证及专项资金确认表约定，我的子女课程期满后，“帕皮科技学院”将所收款项全额返还。现课程尚未期满，两公司未完成全部课程服务，也未将我所交款项全额退还。我多次要求两公司履行合同未果，故诉诸法院。教育科技公司、科创公司辩称：同意解除合同，同意退还14800元。不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。2018年11月24日，唐某之监护人王怡与科创公司签订编号7176号《课程协议》，约定由科创公司为唐某提供科技课程培训，课程学费14800元。同日，科创公司向王怡出具《帕皮科技学院售后服务凭证》及《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，约定：“课程期满后于2020年3月将14800元费用全额返还……”。同日，教育科技公司出具收据：“收到王怡为唐某交来的（科技B）0元课费用14800元。”一审庭审中，两公司认可共向王怡收取上述《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》项下课程学费14800元，并同意全额退还。两公司与王怡均同意解除《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。有争议的证据和事实如下：王怡主张两公司应当支付违约金740元。两公司辩称王怡的子女未上过课，不同意支付违约金。一审法院认为，两公司分别与王怡签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。本案中，王怡与两公司均同意解除《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》，两公司亦同意向王怡退还14800元课程学费，一审法院对此不持异议。根据现有证据及当事人一审庭审陈述，两公司提前终止了课程开办，应系合同的违约方。关于合同解除时间，因两公司为违约方，故王怡的起诉状送达两公司之日，即为守约方的解除合同通知到达之日，即2019年9月5日应为合同解除日。关于违约金，无合同依据，一审法院依法不予支持。一审判决：一、王怡与北京帕皮科创教育科技有限公司于2018年11月24日签订的编号7176号《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》于2019年9月5日解除；二、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还王怡课程学费14800元；三、驳回王怡其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，《课程协议》加盖有科创公司的印章，且在同日教育科技公司出具收据，载明收到王怡为唐某交来的（科技B）0元课费用14800元，因此，科创公司与教育科技公司应当就本案的退款承担连带责任。本案纠纷并非是由于王怡自身的原因导致，而是因上诉人单方面发布停课通知，导致王怡对其子女按照原协议约定地点接受培训的合同目的无法实现，科创公司的行为已构成根本违约，故而王怡解除合同符合法定条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失的规定，上诉人应当将培训费全额返还。综上所述，科创公司、教育科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1666号原告：窦利华，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，系天津市宝坻区人，现住河北省廊坊市香河县。被告：毕玉英，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告窦利华与被告毕玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。窦利华向本院提出诉讼请求：1、毕玉英归还向窦利华所借的人民币50,000元；2、毕玉英支付窦利华自2019年4月29日至2020年4月28日，年利率为14.5%的利息7,250元；3、毕玉英承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：毕玉英于2019年4月28日，以急需周转资金付会为由向窦利华借款50,000元，双方签订一份个人借款合同，明确借款期限为12个月，即自2019年4月29日起，至2020年4月28日止，借款年利息为14.5%。借款当日，毕玉英收到借款50,000元，并出具收款确认书一份。借款合同到期后，窦利华多次向毕玉英提出归还所借的50,000元，并支付利息7,250元，但毕玉英均以各种理由推脱或表示现在手中没钱，不予归还。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持窦利华的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻区分局已于2020年4月28日以毕玉英涉嫌非法吸收公众存款为由对其决定立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回窦利华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初43号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人双某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。因本案于2019年7月9日被凌海市公安局刑事拘留，同年8月12日经凌海市人民检察院批准，同日由凌海市公安局依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。 辩护人鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。 辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人双某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，凌海市人民检察院于2020年5月6日以合同诈骗罪就该案变更起诉至我院。依法适用简易程序并组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、吉影出庭支持公诉，被告人双某某及其辩护人鞠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，为了赌博，2018年8月24日被告人双某某来到凌海市“久易租车行”，谎称“自用”租了一辆白色日产天籁轿车(车牌号辽Ｇ×××××)，并伪造了该车的登记证书和行车执照。次日双某某将该车以签订“车辆买卖合同”的形式抵押出去。经凌海市价格认证中心鉴定：东风日产天籁汽车（车牌号辽Ｇ×××××)价值10万元。东风日产天籁汽车已于立案后返还。公诉机关认为，被告人双某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人双某某有期徒刑一年一个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人双某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：被告人双某某主观恶性小，犯罪后如实供述，认罪悔罪，请求法院对被告人双某某从轻处罚。 经审理查明，2018年8月24日，被告人双某某为了偿还债务，来到凌海市“久易租车行”，谎称“自用”租了一辆白色日产天籁轿车(车牌号辽Ｇ×××××)，并伪造了该车的登记证书和行车执照。次日双某某将该车以签订“车辆买卖合同”的形式抵押出去。经凌海市价格认证中心鉴定：东风日产天籁汽车（车牌号辽Ｇ×××××)价值10万元。案发后，涉案东风日产天籁汽车已被公安机关扣押并返还被害人。2019年7月8日，被告人双某某被公安机关抓获。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明案件的揭发、侦破过程及被告人双某某到案经过。 2.证人张某证言证明，2018年8月25日，其在被告人手中购买一辆东风日产天籁轿车。 3.车辆租赁协议、身份证、驾驶证复印件、车辆买卖协议、机动车登记证明、机动车行驶证证明，2018年8月24日双某某以每日300元的价格在久易租车行租赁一辆白色日产天籁轿车，并将车抵押给张某及相关虚假车籍手续。 4.扣押及返还清单证明，公安机关将在张某处扣押的车辆返还韩某。 5.价格认定报告书证明，涉案车辆价值人民币10万元。 6.户籍证明证明，被告人双某某具备刑事责任能力。 7.认罪认罚具结书证明，被告人双某某认罪认罚的相关情况。 8.在逃人员登记撤销表证明，被告人双某某被列为网上逃犯及撤销的相关信息。 9.被害人韩某的陈述证明，2018年8月24日双某某来到其经营的久易租车行，以去北京游玩为由租赁一辆白色日产天籁轿车，在续租几次后，其联系不上双某某，发现车辆在同一地点未动，怀疑被抵押遂报警。 10.被告人双某某供述证明，其为了偿还债务，在久易租车行租赁一辆白色天籁轿车，并通过办假证的小广告制作了假的车籍手续，将车抵押给一个叫张某的人，所得钱款被其挥霍。 本院认为，被告人双某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人双某某自愿认罪、被动返赃，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人双某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人双某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 冰 人民陪审员 袁 野 人民陪审员 田 坤 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 庄海洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢48号申请执行人：化洪强，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：金厚刚，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人化洪强与被执行人金厚刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初7037号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年五月十一日书记员 张宁晞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6365号之一 原告：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李文娟，女，系公司员工。 被告：阳敏，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：李钟秀，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：吴雨翰，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告阳敏、李钟秀、吴雨翰、追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十三日 书记员 李仕芳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3041号原告：陈朝贵，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告陈朝贵与被告王文、李健劳务合同纠纷，本院于2020年5月7日立案。原告陈朝贵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈朝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝贵负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十六日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1280号 申请执行人：姜军清，男，1974年2月22日出生，住江山市。 被执行人：江山中领新能源有限公司，住所地江山市贺村镇白鹅路2-1号五楼，组织机构代码:MA28F5GPX。 法定代表人：黄位章。 本院在执行申请执行人姜军清与被执行人江山中领新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初114号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区滨海新饰外淘园饰品店，经营场所浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号一层商业1076、1077。经营者：梅节锐。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州经济技术开发区滨海新饰外淘园饰品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于同年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年五月二十一日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初535号原告：吕德永，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人：朱立冬，职务村主任。原告吕德永与被告甘南县长山乡四方山村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理，于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德永、被告长山乡四方村民委员会法定代表人朱立冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德永的诉讼请求称：请求被告向原告给付欠款138,800.00元。事实与理由：2018年5月28日，被告欠原告村屯建设施工款138,800.00元。该款约定当年末付清，可至今未给付。现提起诉讼，请求被告偿还该欠款，同时，放弃2019年1月1日至今的债务利息。被告甘南县长山乡村民委员会辩称：活是他干的，确实未给付工程款，但是原告主张的138,800.00元中还应该包括其他人的工程款。原告补充称：该款中确实存在其他人的工程款。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：证据一：施工承包合同复印件，证明魏建明与长山乡四方山村签订施工承包合同。被告质证称无异议。证据二：庭审笔录复印件两份，证明魏建明认可在该施工过程中，原告方完成施工路段投入138,800.00元。被告质证称无异议，但原告主张的数额里包括别人的款项，一个叫邹长宝31,000.00元、一个叫张老七5000.00元、还有一个叫史文才20,000.00元。原告认可被告说法，认可扣除其他人的工程款，要求被告给付属于自己的82,800.00元工程款；证据三：四方山村民委员会会议记录复印件，证明该施工路段施工过程中，各项费用情况。被告质证称无异议。被告甘南县长山乡四方山村民委员会未向本院提交证据。本院经审查认为，对原告提供的证据一、证据三，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据二，双方当事人达成一致意见，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年原告吕德永为村里施工提供劳务，被告甘南县长山乡四方山村民委员会未给付原告施工款，共计金额为82,800.00元。吕德永自愿放弃主张利息。本院认为，被告甘南县四方山村民委员会拖欠原告吕德永施工款82,800.00元，事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告甘南县长山乡四方山村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕德永欠款共计82,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,076.00元，减半收取1,538.00元，由原告负担621.00元，被告负担917.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年五月十二日书记员  孙 龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1574号 原告：李万林，男，生于1957年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：刘洪秀，女，生于1963年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：李宥江，男，生于1988年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张宋林，女，生于1993年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 原告李万林、刘洪秀与被告李宥江、张宋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李万林、刘洪秀于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万林、刘洪秀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万林、刘洪秀撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告李万林、刘洪秀负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫淑明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执311号申请人王立志,男性,1972年9月5日出生,住黑龙江省依安县。被执行人依安县中心镇向阳村民委员会,住所地黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立志向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立志撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初65号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二〇年五月二十一日书记员  刘超群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2985号 上诉人（原审原告）：青岛四宇电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处王庸路1号。 法定代表人：刘诗，总经理。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单连凤，女，1972年2月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 上诉人青岛四宇电力设备有限公司因与被上诉人单连凤民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛四宇电力设备有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛四宇电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8051元，减半收取4025.5元，由上诉人青岛四宇电力设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2101号上诉人（原审原告）：李柔衞，女，汉族，1972年7月2日出生，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：章川，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市明迪汽车销售有限公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路728号。法定代表人：彭杨松，经理。上诉人李柔衞、章川与被上诉人浏阳市明迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0181民初10083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李柔衞、章川上诉请求：依法撤销浏阳市人民法院(2019)湘0181民初10083号民事裁定，裁定本案由浏阳市人民法院审理。事实与理由：1.本案中双方当事人对于解决合同争议条款的约定不明确。仲裁协议应明确约定由仲裁委员会解决双方当事人的争议，本案解决争议条款的约定仅为“长沙浏阳仲裁”，显然该约定对仲裁委员会没有约定。2.仲裁委员会解决争议不依据属地管辖原则，仲裁或仲裁委员会也没有属地管辖的概念。一审裁定以双方约定“长沙浏阳仲裁”从而推定应由长沙仲裁委员会解决双方争议，明显有推定仲裁属地管辖的意思。3.长沙仲裁委员会管辖本案不是双方当事人的真实意思表示。4.浏阳没有仲裁委员会，也没有长沙仲裁委员会浏阳分会，一审裁定称浏阳分会为长沙仲裁委员会内设机构毫无依据。浏阳市明迪汽车销售有限公司辩称：双方于2019年6月13日签订了新车销售合约，其中销售条款第5条争议解决约定：因本合约发生的一切争议，如协商不成，买卖双方应选择在长沙浏阳仲裁解决。此合约约定系双方真实意思表示，合法、有效。浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10083号民事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请依法驳回李柔衞、章川的上诉，维持一审裁定。李柔衞、章川向一审法院提出诉讼请求：1、解除李柔衞、章川与浏阳市明迪汽车销售有限公司签订的新车销售合同；2、返还李柔衞、章川购车款231900元，涉案车辆由浏阳市明迪汽车销售有限公司收回；3、赔偿李柔衞、章川因支付保险费所造成的损失7050.8元；4、退还其他费用3949.2元，确认浏阳市明迪汽车销售有限公司的销售行为构成欺诈。一审法院经审查认为，该案案由为买卖合同纠纷。根据李柔衞、章川提交的李柔衞与浏阳市明迪汽车销售有限公司于2019年6月13日订立的《新车销售合约》复印件等证据，其附件《销售条款》第五条争议解决约定：“因本合约发生的一切争议，如协商不成，买卖双方应选择长沙浏阳仲裁解决”。该条款属于书面协议选择仲裁的情形。一审法院还认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或纠纷发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决争议的一种方式。仲裁协议应当具有如下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。长沙仲裁委员会浏阳分会系长沙仲裁委员会的内设机构，并非独立的仲裁委员会，双方选择的仲裁机构应为长沙仲裁委员会。故一审法院确认双方约定的仲裁条款选定了确定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十七条规定，有下列情形的仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采用胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。现李柔衞、章川提交的现有证据不能充分证明双方约定的仲裁条款属于无效的情形。综上所述，浏阳市明迪汽车销售有限公司提出的管辖权异议成立，浏阳市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：长沙浏阳不存在仲裁委员会。本院对一审法院查明的其他事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，李柔衞与浏阳市明迪汽车销售有限公司订立《新车销售合约》的附件《销售条款》中约定争议解决方式为：“如协商不成，买卖双方应选择在长沙浏阳仲裁解决。”该仲裁协议约定的长沙浏阳不存在仲裁委员会，应当认定双方对仲裁机构没有约定或者约定不明确。一审法院推定双方选择的仲裁机构是长沙仲裁委员会不当，本院予以纠正。根据上述法律规定，本院认定李柔衞、章川与浏阳市明迪汽车销售有限公司在合同中约定的仲裁协议无效，浏阳市明迪汽车销售有限公司提出的管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10083号民事裁定；二、本案指令湖南省浏阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年五月二十八日书记员 唐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执676号 中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司： 海盐王氏塑业有限公司申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额82326.35元。案经执行，被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司自动履行了82326.35元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1565号原告：马晓宇，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：马淑芬，女，原告姑姑。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地：康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告马晓宇与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马晓宇的委托诉讼代理人马淑芬及被告二牛村民委员会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款本金1500元及利息8021元。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1500元及利息（利息按照月息2分计算，从1998年1月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告马晓宇系被告二牛村民委员会村民。基于对被告的信任，原告于1998年1月20日借款给被告1500元，并约定利从原告出具的借款凭证可知，约定的利息均高于月利2%，所以根据国家法律规定，此款项的利息按月利2%计算，由此可以确定截至2020年4月30日被告欠原告本金1500元及利息8021元按照月利2%计算，年利率24%计算，本金利息共计9521元。经原告多次催告被告还钱无果，原告无奈，只能诉请到贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告二牛村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二牛村民委员会承认马晓宇在本案中主张的事实，故对马晓宇主张的事实予以确认。被告向原告借款本金1500元尚未偿还，现原告要求被告偿还该款项，故被告应向原告偿还借款1500元。双方约定月息3分，原告按照月利2%计算要求被告支付利息不违反法律规定，故被告应自借款之日1998年1月20日起按照月利2%计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后10日内向原告马晓宇偿还借款本金1500元及利息（按月利2%计算，从1998年1月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十九日书记员  高 奥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执123号申请执行人：娄营军（曾用名娄本善），男，1954年12月20日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。娄营军申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人娄营军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24430号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曾文超，男，1996年3月11日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省漳平市。被执行人：陈发漳，男，1991年8月15日出生福建省漳平市，汉族，高中文化程度，无业，住福建省漳平市。被执行人：黄聚城，男，1990年10月18日出生福建省漳平市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省漳平市。刑庭移送执行曾文超、陈发漳、黄聚城追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0105刑初561号判决书已发生法律效力。曾文超、陈发漳、黄聚城未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年11月13日向本院移送执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查涉案物品现已被扣押在郑州市公安局南阳路分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执24430号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  闫全顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12870号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王道顺，男，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市开县。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司与被告王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并依法向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司送达了《受理案件通知书》。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1721号罪犯孙昊，女，1987年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月3日作出(2014)沈和刑初字第787号刑事判决，以被告人孙昊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)沈中刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙昊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯孙昊获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙昊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月10日起至2025年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1591号之三   原告：马改琴，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：巩艺，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告马改琴诉被告田团员民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款200000元，及2019年所欠利息33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告以房屋开发资金周转困难为由向原告借人民币200000元，约定利息1.5分（每月），到2019年1月开始，被告称资金周转困难，难以还款付息，原告多次催要，被告仍然不履行还款义务，在万般无奈下，原告只好将被告诉至法院。为了维护原告的合法权益，故原告依据《中华人名共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。   本院在审理原告马改琴诉被告田团员民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告马改琴的起诉。   已收取的案件受理费2398元、保全费1685元，退还给原告马改琴。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初194号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人章汉庆，男，1966年2月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人章汉庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2020年1月18日下午，被告人章汉庆饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车从七星中喻村驶往石柱湾村。16时许，途经七星耿基市场北侧右转弯时，连环撞上停放在路边王立涛所有的浙Ｄ×××××号小型轿车和杨满意所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车、杨洋所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，造成章汉庆受伤及车辆损坏的交通事故。同日16时35分在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，章汉庆负事故的全部责任。 2020年2月12日，被告人章汉庆经传唤归案。归案后其自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，赔偿了被害人的全部经济损失。次日，章汉庆因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。 公诉机关认为被告人章汉庆的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人章汉庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章汉庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章汉庆驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人全部经济损失，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章汉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈俊杰 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1667号原告：窦春恒，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：毕玉英，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告窦春恒与被告毕玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。窦春恒向本院提出诉讼请求：1、毕玉英归还向窦春恒所借的人民币50,000元；2、毕玉英支付窦春恒自2019年2月10日至2020年2月9日，年利率为14.5%的利息7,250元；3、毕玉英支付窦春恒自2020年2月10日至2020年4月28日，年利率为4.35%的逾期利息410元；4、毕玉英承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：毕玉英于2019年2月9日，以急需周转资金付会为由向窦春恒借款50,000元，双方签订一份个人借款合同，明确借款期限为12个月，即自2019年2月10日起，至2020年2月9日止，借款年利息为14.5%。借款当日，毕玉英收到借款50,000元，并出具收款确认书一份。借款合同到期后，窦春恒多次向毕玉英提出归还所借的50,000元，并支付利息7,250元，但毕玉英均以各种理由推脱或表示现在手中没钱，不予归还。窦春恒与毕玉英签订的《个人借款合同书》合法有效，受法律保护，现毕玉英的行为已违反双方合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，按照中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息，毕玉英应向窦春恒支付自2020年2月10日至2020年4月28日，年利率为4.35%的逾期利息410元。为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持窦春恒的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局宝坻区分局已于2020年4月28日以毕玉英涉嫌非法吸收公众存款为由对其决定立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回窦春恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年五月十一日书记员  王灿征附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3581号 申请执行人：广州市林业和园林局，地址广州市越秀区环市东路348号，统一社会信用代码11440100696931785D。 法定代表人：杨国权，局长。 被执行人：赖泉深，男，汉族，1970年2月6日出生，住广州市从化区。 关于广州市林业和园林局与赖泉深行政非诉一案，广州市铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3510号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求将广州市流溪河国家森林公园管理处黄竹塱工区“土坝”（土名）林地所承包经营管理的林地内搭建简易铁棚占用的面积182平方米林地恢复原状。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人赖泉深的广州农村商业银行的账号（08×××31）内的存款500元，冻结期限一年（2019/12/13-2020/12/13）。 现本院在执行过程中，因该案涉及简易棚残渣清理、复绿的工程量较大，其费用需要进行评估,暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知了本案，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因该案涉及简易棚残渣清理、复绿的工程量较大，其费用需要进行评估，暂不具备执行条件。同时，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3581号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年五月二十九日 书记员  李欣婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢735号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。被执行人：苏立坚，男，1971年4月25日出生，住平阳县。被执行人：陈仁森，男，1970年6月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立坚、陈仁森金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）温平执字第855号，被执行人苏立坚、陈仁森已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初595号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某11，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址天津市静海区。2019年4月2日被留置羁押，同年4月4日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年5月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人王海宁，河北杰大律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人李某11犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人李某11及其辩护人王海宁到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2020年2月17日经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日以（2019）冀0229刑初595号刑事裁定书，对本案中止审理，同年4月20日恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2015年5月至12月期间，被告人李某11伙同董某16、曹某16（另案处理）以玉田县圣兴粮贸有限公司名义，虚构收购粮食业务，对外虚开增值税专用发票935份，金额合计93019285.46元，税额合计12092508.11元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某11的供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人李某11违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任,建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金五万至十万元。 被告人李某11对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王海宁提出的主要辩护意见是：被告人李某11系从犯，应当从轻处罚，其到案后如实供述自己主要犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，其自愿认罪，具有悔罪情节，系偶犯、初犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2015年5月至12月期间，被告人李某11伙同董某16、曹某16（另案处理）以玉田县圣兴粮贸有限公司名义，虚构收购粮食业务，对外虚开增值税专用发票935份，金额合计88420510.46元，税额合计12691001.2元；抵扣发票数873份，抵扣金额82329845.02元，抵扣税款11899214.70元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某11供述；同案犯曹某16、董某16、姜某16、李某16、乔某16供述；证人张某1、董某1、杨某1、赵某1、许某1、卢某1、张某2、李某1、张某3、陈某1、许某2、吴某1、王某1、杨某2、邱某、王某2、王某3、刘某1、杨某3、黄某、梁某、尹某、蒋某、李某2、侯某1、于某10、季某、郭某1、张某4、于某1、赵某2、侯某2、周某、孟某1、侯某3、吴某2、李某3、刘某2、郭某2、吴某3、孟某2、刘某3、张某5、吴某4、孙某1、吴某5、吴某6、张某6、张某7、齐某1、侯某4、齐某2、吴某7、吴某8、张某8、马某1、董某2、吴某9、于某2、吴某10、吴某11、杜某、侯某5、王某4、于某3、于某4、张某9、张某10、王某5、吴某12、方某、郭某3、王某6、吴某13、吴某14、吴某15、刘某4、董某3、贾某1、卢某2、李某4、张某11、吴某16、董某4、岳某、于某5、侯某6、鲍某、董某5、吴某17、张某12、齐某3、侯某7、张某13、吴某18、于某6、窦某、于某7、于某8、李某5、高某1、李某6、赵某3、牛某、冯某、刘某5、程某、左某、张某14、张某15、魏某1、熊某、孙某2、徐某1、祝某、曹某、徐某2、贾某2、魏某2、李某7、轩某5、魏某3、张某16、吴某19、吴某20、张某17、果某、魏某4、朱某、张某18、张某19、于某9、刘某6、王某7、刘某7、孙某3、赵某4、张某20、许某3、马某2、邢某、冷某、张某21、田某、张某22、时某、单某、张某23、从某、高某2、刘某8、张某27、张某24、张某25、韩某、王某8、王某9、范某、郑某、王某10、陈某2、张某26、王某11证言；报警案件登记表；辨认笔录；玉田县乔泽涛粮贸公司涉嫌虚开增值税专用发票稽查报告；已证实虚开证明；非正常户认定工作流、纳税情况统计、已认证抵扣发票信息；调取证据通知书、调取证据清单、企业状态、纳税申报表；注册资料；查询结果告知书、发票认证明细、纳税申报表、认证结果通知书等；认证清单；营业执照、法定代表人信息；协助查询财产通知书、银行交易明细；受案登记表、立案决定书；玉田县庆丰、圣兴、富国、乔泽涛粮贸公司注册资料；证据来源说明；银行开户情况统计；业务凭证；房屋租赁合同；李某11资金来源图表；涉案卡号汇总；中国建设银行特殊业务申请书、存款凭条；乔某16、姜某16、李某16、曹某16、李某11河北境内住宿记录汇总；玉田县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、案件材料；调查报告、税务处理决定书；广元市国家税务局关于移交涉嫌虚开增值税专用发票犯罪的函；公司注册等相关材料；基本情况查询；内资企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书、公司登记备案申请书；广元市中级人民法院笔录资料、常住人口基本信息、刑事判决书；准予设立通知书、法定代表人信息、股东会决议；营业执照、公司章程；圣兴、富国、乔泽涛、庆丰粮贸对外虚开增值税专用发票、对方接收抵扣发票统计表；抓获经过、临时羁押证明；户籍情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某11违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某11如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。辩护人王海宁提出被告人李某11在共同犯罪中系从犯，经查，被告人李某11伙同董某16、曹某16以玉田县圣兴粮贸有限公司名义共同对外虚开增值税专用发票，上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，已形成完整的证据链，且不宜区分主从犯，故辩护人的观点理据不足，本院不予采信。辩护人提出被告人李某11有坦白情节，可从轻处罚的观点本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某11犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2029年4月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人李某11违法所得26.5万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  魏 薇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保79号之一 解除保全申请人：李某2，男，2015年5月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：李某3，男，1979年7月10日生，汉族，住址同上，父子关系。 被申请人：李某1，女，1982年7月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人李某2与被申请人李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁1602财保79号民事裁定，查封被申请人李某1名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号，查封期限三年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李莫璞1名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx号房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢214号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人李湑。被执行人张桂香。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人李湑、张桂香追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十四日书记员 王瑞鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执165号 被执行人杨超，男，1992年出生，汉族，住安徽省。 被执行人林君，男，1992年出生，汉族，住安徽省。 被执行人杨超、林君罚金一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）晋0302刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日向本院移送强制执行，要求被执行人杨超交纳罚金1500元，被执行人林君交纳罚金1000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的2500元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对二被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月21日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，二被执行人始终无法取得联系，且二被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执542号之一 申请执行人：汪小红，男，1969年7月6日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人汪小红与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2019）588号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款13926.55元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月15日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款5395元，现尚应支付申请执行人执行款8531.55元，并承担执行费108.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执542号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执311号 申请执行人杨文斌，男，1966年12月20日出生，住仙居县。 被执行人李敏，男，1968年1月29日出生，住仙居县。 申请执行人杨文斌与被执行人李敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2910号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨文斌向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人李敏支付申请执行人杨文斌35000元及利息，并负担案件受理费460.5元、执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人李敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨文斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 方道也
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初81号原告：山西携程百事通国际旅行社有限公司，住所地:太原市小店区并州南路6号1幢(鼎太风华)B座1层1104号。法定代表人:刘春渝，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王晋霞，女，1970年9月6日出生，汉族，任山西携程百事通国际旅行社有限公司侯马营业部负责人。被告：杜迎春，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，住山西省侯马市。被告：杨建强，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，住侯马市。原告山西携程百事通国际旅行社有限公司与被告杜迎春合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告山西携程百事通国际旅行社有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西携程百事通国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1850元（已减半收取），保全费1420元，共计3270元，由原告山西携程百事通国际旅行社有限公司负担。审判员 牛 婕 二〇二〇年五月二十日书记员 王元元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：洪机枢，男，汉族，1985年1月9日出生，身份证登记住址：重庆市大渡口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人洪机枢信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52954.35元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人洪机枢名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1647号罪犯范瓦宁，女，1978年2月18日出生，壮族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年9月10日作出(2014)大刑二初字第37号刑事判决，以被告人范瓦宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范瓦宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范瓦宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯范瓦宁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范瓦宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范瓦宁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月22日起至2022年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执346号 被执行人：黄旋，女，1991年7月13日出生，汉族，住所地柳州市柳南区（现羁押于柳州市第一看守所）。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄旋罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初503号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄旋缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄旋财产，黄旋名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1481号 原告：景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县寺滩乡玉川村。 法定代表人：王有禄，该协会理事长。 被告：马占全，男，1968年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会与被告马占全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会撤回对被告马占全的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县寺滩乡玉川村扶贫互助协会负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1524号之一 申请执行人：聂利，男，1990年7月29日出生汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：沈钜楠，男，1996年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人聂利与被执行人沈钜楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈钜楠未自觉履行民事判决确定5月14日立案执行。执行标的为被执行人沈钜楠归还申请执行人聂利案款32050元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人沈钜楠发出执行通知书、报告财产令，要求沈钜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈钜楠逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈钜楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人沈钜楠名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人沈钜楠拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人沈钜楠采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈钜楠暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢922号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行: 被执行人金玉燕： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人金玉燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5068号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款34065.2元，恢复执行34065.2元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢922号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1459号原告：陈坤，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省台州市椒江区。被告：陶军，男，1987年1月4日出生，汉族，住山东省郯城县。原告陈坤与被告陶军合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陶军返还原告合伙投资款10500元，并支付该款自2018年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还欠款10500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月2日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告10500元，约定于2018年7月1日前还款。如果到期未还，将通过法律途径解决。被告未支付欠款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶军于本判决生效之日起十日内返还给原告陈坤欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半），由被告陶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年五月八日代书记员 管仕祺
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初62号公诉机关泽州县人民检察院。被告人高明香,女，1972年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省绥化市，住山西省吕梁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人原丹丹，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人高明香犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郭卫东出庭支持公诉，被告人高明香及其辩护人原丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，崔鹏飞（已判决）与被害人陈某1因生意往来发生经济纠纷。2015年8月4日13时50分许，被告人高明香伙同崔鹏飞、王永波、高伟轩、孙振瑞（均已判决）等人行至泽州县金村镇月星广场北E区陈某1开的小陈板材店内，用烟灰缸砸陈某1。陈跑出店外拿铁锹进行反抗，追出的人员用板凳、木板、鸡毛掸子等物对陈进行殴打，并将陈的铁锹夺走，还对进行阻拦的陈某1的儿子陈某2进行殴打。作案后，崔鹏飞、高明香等人驾车逃离现场。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、陈某1之三处头皮创，损伤程度达轻伤二级；2、陈某1之左耳廓创，损伤程度达轻微伤。公诉机关认为，被告人高明香伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。鉴于其自愿认罪认罚且签署具结书，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人高明香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人原丹丹的辩护意见是：1、本案系因经济纠纷引发，社会危害性不大。2、被告人高明香在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。3、被告人如实供述，系坦白。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：同案犯崔鹏飞（已判决）与被害人陈某1因生意往来发生经济纠纷。2015年8月4日13时50分许，被告人高明香伙同崔鹏飞纠集同案犯王永波、高伟轩、孙振瑞（均已判决）等十余人，窜至泽州县金村镇月星广场北E区陈某1开的小陈板材店内，先用烟灰缸砸陈某1。陈跑出店外拿铁锹进行反抗，王永波等人追出将陈的铁锹夺走，并持板凳、木板、鸡毛掸等工具对陈进行殴打，后又对上前阻拦的陈某1的儿子陈某2进行殴打。后高明香、崔鹏飞等人驾车逃离现场。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、陈某1之三处头皮创，损伤程度达轻伤二级；2、陈某1之左耳廓创，损伤程度达轻微伤。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的泽州县公安局受案登记表、立案决定书、破案告知书、到案经过及抓获证明、被告人高明香的户籍证明、被害人陈某1的陈述及报案材料、证人宋某、陈某3、段某、甘某、陈某4的证言、被害人陈某2的证言及辨认笔录、证人王某、孙某、杨某的证言及辨认笔录、同案犯崔鹏飞的供述及辨认笔录、同案犯王永波的供述及辨认笔录、指认笔录、指认照片、同案犯孙振瑞的供述及辨认笔录、同案犯高伟轩的供述及辨认笔录、被告人高明香的供述、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2015]0168号法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历、本院（2016）晋0525刑初51号刑事附带民事判决书、（2018）晋0525刑初110号刑事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05刑终272号刑事判决书、山西省潞城市人民法院（2015）潞刑初字第155号刑事判决书、违法人员前科劣迹调查表、在逃人员登记表、视频资料（光盘三张）、泽州县公安局金村中心派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明香伙同其他同案犯在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高明香积极参与并纠集十余人在公共场所随意殴打他人，不予认定为从犯，辩护人关于被告人系从犯及社会危害性不大的辩护意见不予采纳。鉴于其自愿认罪认罚，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高明香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 原宇平人民陪审员 张 伟 二0二0年五月八日书 记 员 王 圆
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保59号申请人:山东中达实业集团有限公司，住所地菏泽市中山路北侧。法定代表人：魏雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被申请人：郭龙文，男，1964年1月2日出生，汉族，住菏泽市。申请人山东中达实业集团有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭龙文名下位于菏泽市和平路中达尚城5号楼0005幢2单元28层28006号房产一套，并提供担保。本院经审查认为，申请人山东中达实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭龙文名下位于菏泽市和平路中达尚城5号楼0005幢2单元28层28006号房产一套，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。查封期限为3年（2020年5月20日至2023年5月19日）。案件申请费1770元，由申请人山东中达实业集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯明生二〇二〇年五月十九日书记员  牛艺森