四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执异1号异议人（案外人）：唐明春,女,生于1971年3月19日，汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人：李敬文，男，生于1963年4月4日，汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都市稷丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市。法定代表人：龚彬，该公司董事长。在本院执行李敬文与成都市稷丰建筑劳务有限公司（以下简称成都稷丰公司）劳动争议纠纷一案中，案外人唐明春对执行标的提出书面异议。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月20日进行了公开听证。现已审查终结。案外人唐明春称，申请中止李敬文、成都稷丰公司执行案件的执行，解除对成都稷丰公司平安银行账户中的属于申请人唐明春的劳务费用253321.70元。事实和理由：2018年4月29日,成都稷丰公司与珠海市晶艺玻璃工程有限公司签署《劳务派遣协议》,由成都稷丰公司为珠海市晶艺玻璃工程有限公司金属屋面系统和金属复合防水部分屋面提供劳务。2018年5月1日,成都稷丰公司与申请人签署《劳动合同》,招用申请人为上述项目的班组长,并由申请人负责工程的管理、施工和民工的组织及工资发放工作。依据工程进度,经核算,珠海市晶艺玻璃工程有限公司应阶段性向申请人支付882755.33元劳务费用,该公司于2020年1月21日向成都稷丰公司平安银行账户转款882755.33元。该笔费用系申请人应支付实际施工民工的劳务费用,不属于成都稷丰公司财产。故申请人认为本次执行冻结存在严重错误,直接导致申请人依法所有的253321.70元无法收取并支付给实际民工,现该部分民工已向申请人讨要劳务费用,申请人依法向贵院提出执行异议,望贵院审查中止执行,解除对成都稷丰公司平安银行账户中的属于申请人的劳务费用253321.70元的冻结。异议人唐明春为支持其意见，向本院提交了以下证据材料：1.唐明春身份证；2.《劳务派遣协议》；3.《劳动合同》；4.民工清单；5.转账支付凭证；6.劳务费结算证据。以上材料均为复印件。申请执行人李敬文发表意见称，天全县劳动人事仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力，天全县法院据此生效的裁决书采取的执行冻结措施是合法的，不应当解除。冻结的款项应当由申请执行人享有，应当驳回案外人的异议。被执行人成都稷丰公司发表意见称，1.公司从未招录过李敬文务工，李敬文务工的工程是钟学龙（音同）、王永捷（音同）私刻公司的印章承揽的，公司从未参加过劳动仲裁庭审，也没有收到过仲裁裁决书，不应当承担赔偿责任；2.案外人唐明春所述属实，法院冻结的253321.70元是珠海市晶艺玻璃工程有限公司转账给我公司，由我公司支付唐明春用于支付工人的劳务费用，因为法院的冻结，导致该款项未能支付唐明春。本院查明，李敬文与成都稷丰公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出天劳人仲案（2017）40号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人成都稷丰公司自本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人李敬文工伤待遇共计303321.70元,其中:1.一次性伤残补助金46072元;2.一次性伤残就业补助金100659元；3.一次性工伤医疗补助金38715元;4.停工留薪期间工资42528元;5.住院护理费6800元;6.住院期间伙食补助费1491元;7.医疗费66656.70元;8.劳动能力鉴定费400元。二、驳回申请人在本案中的其它仲裁请求。成都稷丰公司不服上述裁决，于2017年9月14日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，武侯区人民法院于2017年9月19日作出（2017）川0107民初10257号民事裁决书，裁定案件移送成都市双流区人民法院处理。双流区人民法院受理案件后于2017年12月6日传票传唤成都稷丰公司到庭，但成都稷丰公司无正当理由拒不到庭，当日，双流区人民法院作出（2017）川0116民初10865号民事裁定书，裁定按成都稷丰公司撤诉处理。上述裁决书发生法律效力后，李敬文于2018年1月9日向本院申请强制执行，案号为（2018）川1825执28号。执行过程中，李敬文于2018年7月3日领到执行款50000元，于2019年4月1日领到执行款30000元，共计80000元，剩余223321.70元未执行到位。本院于2020年1月21日作出（2018）川1825执28号之三执行裁定书，裁定：将被执行人成都稷丰公司在平安银行账号为XXX账户内的存款253321.70元予以冻结，冻结期限为一年。同日，本院向平安银行成都分行送达上述执行裁定书及协助冻结存款通知书。2020年4月23日，本院作出（2018）川1825执28号之四执行裁定书，裁定：将被执行人成都稷丰公司在平安银行账号为XXX账户内存款223321.70元扣划至天全县人民法院诉讼费及案款专户，余款予以解除冻结。同日，本院向平安银行成都分行送达上述裁定书及协助扣划存款通知书，该行已协助将成都稷丰公司上述账户内的存款223321.70元扣划至天全县人民法院诉讼费及案款专户XXX。另查明：2020年1月21日,珠海市晶艺玻璃工程有限公司向成都稷丰公司平安银行账户（账号：XXX）转款882755.33元。2020年1月22日，成都稷丰公司通过上述账户向案外人唐明春转款629433.63元，回单凭证上备注“民工工资”。本院认为，在执行程序中，对于案外人对执行标的提出的执行异议，一般遵循权利外观原则，作形式审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院在（2018）川1825执28号案件执行过程中冻结的款项，系被执行人成都稷丰公司银行账户内的人民币存款。珠海市晶艺玻璃工程有限公司将882755.33元人民币转入成都稷丰公司银行账户内时，该款项实际处于成都稷丰公司掌控之下，依法推定成都稷丰公司系该款项的权利人。本院对成都稷丰公司账户内的资金采取相应冻结执行措施，符合法律规定。案外人唐明春提出的异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回唐明春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  石丽敏审判员  孙智勇审判员  韩 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  苏宝淋附适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......。