wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执187号申请执行人：张龙梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：沈高达，男，1983年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：沈才贞，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人张龙梅与被执行人沈高达、沈才贞民间借贷纠纷一案，2019年12月20日本院作出的（2019）苏1091民初2019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张龙梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执187号执行通知书及报告财产令，2020年3月18日向被执行人发出了（2020）苏1091执187号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了两名被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询:1、两名被执行人名下银行账户已冻结，合计可扣划款项32106.67元，已依法发放给申请执行人；2、被执行人沈才贞名下位于高邮市邮汉路福人居7幢506室房地产，本院已于2019年10月28日查封，该房屋经询价，询价结果为阿里754905元、京东616356元，因该房屋设置有案外人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司的85万元抵押，故对于本案该房产无处置价值；3、该案在审理保全阶段查封的高邮市阳光小区2幢503室房地产，经执行阶段查询，该房地产已于2017年5月2日签订了买卖合同，并于2017年6月15日办理登记，故该房产在本院查封前已发生物权变动，本院无权处置。本院已根据高邮市不动产登记中心来函要求解除了对该房地产的查封。两名被执行人名下无车辆。除此外，两名被执行人无其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、两名被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供两名被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两名被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 翔
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终870号 上诉人（原审被告）：南和县水务局，住所地河北省邢台市南和县宋璟大街行政服务中心四楼。 法定代表人：孙旭英，系该局局长。 委托诉讼代理人：王社强，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：张英，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆付，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。 上诉人南和县水务局因与被上诉人张庆付农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南和县水务局以张庆付已自行拆除房屋为由于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南和县水务局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南和县水务局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南和县水务局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢书明 审 判 员 赵玲玲 审 判 员 郝 诚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹 鹏 书 记 员 许跃威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1541号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人王庆彦，男，1978年5月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月15日立案受理的追缴被执行人王庆彦欠缴罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新刑初字第804号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年11月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执313号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：周利红，女，1975年1月6日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。 委托代理人：林丽彬，女，1996年11月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。 被执行人：包昆建，男，1998年5月29日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人包昆建信用卡纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还透支款本金7809.59元、滞纳金、利息。此外被执行人依法应承担案件受理费75元、执行费65元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人有银行存款865.54元，该存款已被本院扣划用于偿还债务，但扣划的款项不够清偿全部债务，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包昆建名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22523号之二 申请执行人：易风融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司。 被执行人：李帆。 申请执行人易风融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司与被执行人李帆融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币28484.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执303号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：夏智明，男性，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与夏智明公证债权文书一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑生艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1800号被执行人朱铁军，男，1975年4月19日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人朱铁军罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初48号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金200000元）。现因被执行人朱铁军主动履行了法律文书确定的义务（罚金200000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初14号   原告：富蕴县精诚建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县一区幸福路20号26栋。   法定代表人：朱振刚，系公司经理。   委托诉讼代理人：王宣全，男，汉族，1970年出生，公司项目经理，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市历下区车站街167号。   法定代表人：李敏之，公司董事长。   原告富蕴县精诚建筑安装工程有限责任公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告富蕴县精诚建筑安装工程有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告富蕴县精诚建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富蕴县精诚建筑安装工程有限责任公司撤诉。   案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，由原告富蕴县精诚建筑安装工程有限责任公司负担。   审  判  员   王   永   魁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   波塔古孜·买然别克
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢288号中国建设银行股份有限公司济源分行（申请执行人）、郭艳（被执行人）：中国建设银行股份有限公司济源分行与郭艳实现担保物权一案，申请执行标的共计237583.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司济源分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执3457号（原审情况案号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初72号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨正龙，男，1992年11月12日出生，湖南省怀化市人，侗族，高中文化，吉首市公安局公安辅警，户籍所在地湖南省怀化市洪江区，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2019年12月6日取保候审，经本院决定，于2020年3月2日取保候审。现在家中。指定辩护人向文玉，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人杨正龙犯危险驾驶罪，2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江、王丹出庭支持公诉，被告人杨正龙及其辩护人到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨正龙醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨正龙判处拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑或免予刑事处罚，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人杨正龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：1、杨正龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑时可以从轻处罚；2、杨正龙已与事故对方车主达成调解协议，杨正龙赔偿对方损失4000元，并取得其谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月23日20时许，被告人杨正龙饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号两轮摩托车，从吉首市五交化往大田湾方向行驶，车行至团结东路协和医院外路段时，与对向压双黄线行驶的湘Ｕ×××××号小型汽车发生碰撞，造成杨正龙受伤、两车受损的交通事故，湘Ｕ×××××号小型汽车车主拨打了“120”急救电话并拨打“110”报警，后杨正龙被送至湘西州人民医院。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨正龙血样中乙醇含量为150.7558ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。杨正龙到案后如实供述其罪行，并于2019年12月4日赔偿湘Ｕ×××××号车主罗某4000元损失，双方达成和解。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书等书证，证明本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人杨正龙犯罪时系成年人；3、被告人杨正龙的供述，证明2019年11月23日20时许，杨正龙饮酒后无证驾驶二轮摩托车从五交化往大田湾方向行驶，在吉首市协和医院外路段与一辆逆行的白色小车发生碰撞，杨正龙受伤，小车驾驶员报警，杨正龙被送至湘西州人民医院进行检查；4、证人罗某的证言，证明杨正龙酒后驾驶机动车与罗某驾驶的小汽车发生碰撞，杨正龙受伤，后罗某拨打“120”和“110”，杨正龙被送往湘西州人民医院检查；5、驾驶证、行驶证复印件，证明杨正龙无摩托车驾驶资格；6、司法鉴定意见书，证明案发时杨正龙血液中酒精含量为150.7558mg/lOOml；7、调解协议书、谅解书，证明案发后杨正龙于2019年12月4日赔偿湘Ｕ×××××号车主罗某4000元损失，双方达成和解，罗某对杨正龙表示谅解；8、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据亦从不同角度证明了本案相关事实；以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人杨正龙醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为150.7558mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨正龙醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨正龙到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人杨正龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨正龙已主动赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人杨正龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年五月二十七日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执524号之一申请执行人：段全华，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：黄长良，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人段全华与被执行人黄长良民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1531号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段全华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人黄长良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月9日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月14日对黄长良适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为1348430元，已执行到位0元，尚有1348430元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年五月二十八日执行员 曾 盛书记员 冯 维
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执163号申请执行人：卡尔倍可润滑剂(辽宁)有限公司,住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：徐海，男性,1983年7月10日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行卡尔倍可润滑剂(辽宁)有限公司与徐海追缴违法所得一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年五月二十五日书记员  宋福来
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初38号 原告：杨智，男，生于1980年7月20日，藏族，个体工商户，住四川省丹巴县。 被告：吴仁明，男，生于1964年1月24日，藏族，自由职业者，住四川省大邑县。 原告杨智与被告吴仁明买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨智在宣判前，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在宣判前以出现新的事实和证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨智撤回起诉。 案件受理费172元（已减半收取），由原告杨智负担。 （此页无正文） 审判员 郑  猛 二〇二〇年五月十九日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1060号申请人陈国强，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市嵩原假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区红专路123号。被申请人陈俊，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人刘志龙，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人姚志峰，男，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3377296.71元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市嵩原假日酒店有限公司、陈俊、刘志龙、姚志峰银行存款3377296.71元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终189号 上诉人（原审原告）闽侯县开思网宇青青网吧，住所地福建省闽侯县南屿镇高歧村安里117县道147号。 投资人刘健，总经理。 被上诉人（原审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省福州市闽侯县上街广贤路3号。 法定代表人陈其清，局长。 上诉人闽侯县开思网宇青青网吧因诉被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局（以下简称上街公安分局）行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年6月14日10时许，被告上街公安分局的网安大队在对原告闽侯县开思网宇青青网吧进行检查时，查到原告采用嘟嘟牛系统和万象网管系统双系统，擅自停止安全技术措施，未按《互联网上网服务营业场所管理条例》规定核实、登记其网吧内顾客叶雷的有效身份证，未记录有关上网信息。被告上街公安分局即对网吧管理员郑应浩、林在彬、网吧工作人员林炳泉、杨枝坤、网吧投资人刘健、网吧顾客叶雷等人进行调查询问，同月18日告知原告拟作出行政处罚决定及陈述申辩权利，被告听取原告的陈述与申辩。被告上街公安分局于2019年6月18日作出上公行罚决字［2019］00058号《行政处罚决定书》，主要内容：对闽侯县开思网宇青青网吧处以警告并处罚款捌仟元。原告不服诉至原审法院。 原审法院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条“…公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理；…”的规定，被告负有对本案原告的违法行为予以查处的法定职责。 本案中，原告非法私自下载安装破解版“万象网管”系统软件，提供给未携带身份证件的上网人员叶雷使用，规避公安网管系统监管，原告的违法行为有郑应浩、林在彬、叶雷、林炳泉、杨枝坤等人的询问笔录及辨认笔录予以证实，原告的行为属于擅自停止实施安全技术措施，其违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十四条“互联网上网服务营业场所经营单位应当依法履行信息网络安全、治安和消防安全职责，并遵守下列规定：…（五）不得擅自停止实施安全技术措施”的规定，被告在对原告进行检查中发现原告违法行为后，即对相关人员进行调查询问，在处罚前向原告送达了《行政处罚告知书》，被告作出被诉行政行为主要证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闽侯县开思网宇青青网吧的诉讼请求。 上诉人闽侯县开思网宇青青网吧不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条“…公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理；…”的规定，认为被上诉人负有对本案的违法行为进行查处的法定职责，适用法律错误。经查，《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条并无上述法律的内容。二、原审认定无事实和法律依据。1、上诉人系合法企业，有权根据经营所需购买、下载、安装软件，被上诉人并非上诉人主管部门，不得非法干预，上诉人不存在“非法私自下载安装破解版万象网管系统软件”，完全是合法行为。2、上诉人向未携带身份证的上网消费者叶雷出售上网服务并无不当。上网消费者并不因未携带身份证而失去购买上网服务的权利，法律、法规对消费者并无禁止性规定。另外，此行为亦与所谓“安全技术措施”无关，并不构成“擅自停止实施安全技术措施。”3、所谓安全技术措施，是指保护网吧管理系统硬件及软件安全的措施，是网吧得以正常运营的必要条件。上诉人网吧有很好的安全技术措施，网吧运营非常安全，从未出过问题。下载、安装使用万象网管系统与“擅自停止实施安全技术措施”风马牛不相及。万象网管系统的功能仅是登记收费，与“安全技术措施无任何关联性。原审法院将完全无关的两个事物硬拉在一起，无事实及法律依据。4、所谓上诉人“规避公安网管系统监管”，被上诉人作为公安机关，不是上诉人的主管部门，在经营管理层面，与上诉人并不存在管理与被管理关系。其对上诉人网吧日常经营活动无权进行监管。其使用“公安网管系统”与上诉人网吧系统联网进行监控，监控上网消费者上网活动，采集上网消费者个人信息，没有法律依据，是违法行为。综上，原审法院认为上诉人具有本案主体资格，上诉人有违法事实，被上诉人对上诉人的处罚合法的认定是错误的。请求依法改判。 被上诉人上街公安分局未向本院提交书面答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于原审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条的授权，公安机关对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全负有监督管理职权。互联网上网服务营业场所经营单位是否存在擅自停止实施安全技术措施、是否按照条例的规定对上网消费者的身份证件进行核对、登记并记录有关上网信息，已涉及信息网络安全、治安等问题。被上诉人作为公安机关，有权对辖区范围内互联网上网服务营业场所经营单位的违法行为进行处罚。被上诉人向一审法院提供的郑应浩、林在彬、叶雷、林炳泉、杨枝坤等人的询问笔录可以证实上诉人下载安装破解版“万象网管”系统软件，提供给未携带身份证件的上网人员叶雷使用的事实。被上诉人据此依照《互联网上网服务营业场所管理条例》的相关规定，对上诉人处以警告并处罚款8000元，事实清楚，适用法规正确，且处罚未超过法定幅度。行政程序方面，被上诉人履行了受案登记、调查询问、告知处罚事实和依据等法定程序，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但在适用《互联网上网服务营业场所管理条例》时，将第四条表述为第三十二条，存在笔误，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人闽侯县开思网宇青青网吧负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执375号徐金龙：关于徐金龙与南通星源仪器设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏1091民初811号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执375号南通星源仪器设备制造股份有限公司：关于徐金龙与南通星源仪器设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏1091民初811号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执942号申请执行人：延边鼎天票务服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张军，该公司经理。被执行人：延边太平洋出入境服务有限公司，住所地吉林省龙井市安民街。法定代表人：朴燕，该公司经理。申请执行人延边鼎天票务服务有限公司与被执行人延边太平洋出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4626号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延边太平洋出入境服务有限公司支付机票款5300元；2、负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延边鼎天票务服务有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月20日向被执行人延边太平洋出入境服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年4月16日、5月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边太平洋出入境服务有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无互联网存款，无工商登记、无证券。2020年5月25日，本院对被执行人延边太平洋出入境服务有限公司法定代表人朴燕采取限制消费措施。同日，本院将被执行人延边太平洋出入境服务有限公司纳入失信被执行人名单。2020年5月26日，本院对申请执行人延边鼎天票务服务有限公司延边分行终本约谈，申请执行人延边鼎天票务服务有限公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十七日书记员  李泉赫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢313号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林惠祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：柯喜庆，男，1969年4月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初2272号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付600000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初246号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴壮，男，1997年12月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务工，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月22日经邓州市人民检察院不批准逮捕，于次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人吴壮犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉。被告人吴壮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年6月5日晚上，因土地承包流转问题，邓州市林扒镇朱营村支书李建忠（已判刑）授意朱某5（已判刑），让朱某3（已判刑）等人教训抢种土地的李某6等人，朱某3遂授意其子朱某4（已判刑）纠集被告人吴壮等人，到朱营村的土地里殴打被害人李某4、李某5、李某6三人，打砸停放在现场的旋耕机和面包车，造成三人受伤，车辆损坏。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某4之损伤构成轻伤二级；李某5、李海昌之损伤构成轻微伤。经邓州市价格认证中心价格认定：涉案车损共970元。上述事实，被告人吴壮在开庭审理时亦无异议。并有被告人吴壮正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事附带民事判决书、抓获经过、证人李某1、朱某1、单某、刘某、李某2、李某3、周某、朱某2证言、被害人李某4、李某5、李某6陈述、同案犯李建忠、朱某3、朱某4、李某7、李某8、张某1、郝某、孙某、朱某5、李某9、赵某、许某、张某2、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、邓州市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人吴壮的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人吴壮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴壮犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴壮在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴壮有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴壮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年五月二十二日书记员  杨鸣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1479号之一申请执行人：王遂良，住洛阳市西工区。被执行人：王中华，住洛阳市西工区。王遂良与王中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初5004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王中华欠申请人王遂良借款本金70000元及利息9800元，支付案件受理费590元，申请执行费947元。因王中华未按上述生效法律文书履行义务，王遂良向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王中华名下银行账户有部分存款，本案已扣划，目前现实现申请人41342.25元债权。2、经查明被执行人王中华名下无房产3、经查明被执行人王中华名下无证券。4、经查明被执行人王中华名下无股权信息。5、经查明被执行人王中华名下无车辆信息。三、经向申请人了解后得知，被执行人王中华现已不在户籍地居住，故不再进行实地调查，申请人已写出书面申请。四、已向被执行人王中华发出限制消费令，并依法将被执行人王中华纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王中华作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王中华，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王中华负有继续向申请执行人王遂良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十一日书记员  张梦迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执983号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王麟，男，1985年7月12日出生，汉族，住海南省琼山区凤翔东路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王麟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31013.05元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的31013.05元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1846号 罪犯杨成均，男，1970年4月25日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2011年10月25日作出（2011）邛崃刑初字第259号刑事判决书，以被告人杨成均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。被告人杨成均未提出上诉。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第934号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3258号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨成均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨成均被判处罚金一万二千元，履行3200元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨成均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨成均减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2064号 原告：永州市昊坤汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组101。 法定代表人：陈姣姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，该公司部门经理，代理权限为特别授权。 被告：杨红霞，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：杨靖，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司与被告杨红霞、杨靖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告杨红霞、杨婧偿付原告为其垫付的银行按揭贷款24018.15元；2．请求湖南省永州市冷水滩区人民法院依法判令被告袁胜发、袁胜光支付因其违约《反担保合同》的违约金41200元；３．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告杨红霞有意向在原告处购买一辆家用小车，双方签订了一份汽车订购协议，协议约定被告作为买方以银行按揭的方式向原告订购一台宝马5系牌525ＬI领先型小汽车，车辆价格为466600元，由原告为被告代为办理银行按揭手续。在原告的努力下，被告与永州农村商业银行股份有限公司菱角山支行签订了一份合同编号为38553-2019-00000064的汽车借款合同，合同约定由该行为被告下发206000元的汽车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2019年8月29日起至2022年8月28日止贷款期间的年利率为4.74996%，约定还款日为每月25号，还款方式为等额本息还款法，同日签订了反担保合同，杨红霞为反担保人，由杨婧为连带保证人，原告为担保人。合同签订后被告按照约定偿还了一段时间的贷款，但自2020年2月29日起，被告突然拒绝偿还银行贷款，银行对此一催再催，但两被告明确表示自己没有能力偿还，并拒接电话，银行只有要求作为贷款担保方的原告为被告垫付至今所欠的贷款达24018.15元整。原告一边定期支付被告所欠银行的按揭贷款，另一边定期向被告催收为其垫付的贷款，但两被告要么避而不见，拒接电话，要么强词夺理的称自己就是不还，互推责任。被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，原告遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司起诉的被告名称为“杨红霞”、“杨靖”，但原告的诉请系要求“杨红霞”、“杨婧”偿付其为杨红霞、杨婧垫付的银行按揭贷款24018.15元以及要求“袁胜发”、“袁胜光”支付其违约金41200元，因此本案原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市昊坤汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费715元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  李 珍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初519号之二 原告：魏五民，男，1967年7月21日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：任宝义，河北乐晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青，河北乐晓律师事务所律师。 被告：要进峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告魏五民与被告要进峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏五民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏五民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏五民撤诉。 案件受理费14,376元，减半收取计7,188元，保全费5,000元，由原告魏五民负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟芮生 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执916号 被执行人：段来喜，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市。 被执行人段来喜盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初94号刑事判决书，判处被执行人段来喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔涉案赃款11150元，返还相应被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人段来喜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月22日，被执行人段来喜尚欠罚金1000元，尚未退赔涉案赃款11150元。 因被执行人段来喜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人段来喜履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人段来喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人段来喜名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执916号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱畅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初60号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1982年9月8日出生，住南京市江宁区。因本案于2019年4月2日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审，2020年4月9日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年5月19日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月23日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区清水亭西路由西向东行驶至双龙大道路口西侧，碰撞到同向前方被害人王某驾驶的苏AD××××号小型轿车，造成双方车辆损坏的事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.9mg/100ml血。 被告人陈某在事故现场被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已经赔偿被害人剑翚经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解、发生交通事故并负事故全部责任、逃避公安机关执法检查的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年5月20日起至2020年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执142号 申请执行人：严培训，男，1954年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蔡留成，男，1980年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 严培训与蔡留成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7368号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告蔡留成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严培训劳务报酬8800元及利息（以8800元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告蔡留成负担。 因蔡留成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为8825元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月19日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月27日通过电话与被执行人联系，显示关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方听证，向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2020）青2801行初3号原告：温州盛达矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇车站大道388号鑫鑫财富中心十一楼，统一社会信用代码91330327765236816B。法定代表人：陈培约，董事长。委托代理人：郭飞，男，1978年8月4日生，汉族，温州盛达矿山建设有限公司职员，住青海省海西州。委托代理人：魏文志，男，1971年5月10日生，汉族，温州盛达矿山建设有限公司职员，住青海省海西州。被告：海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地德令哈市乌兰东路20号，现住所地为德令哈市河西环城路与经一路三段交汇处（未进行变更登记），统一社会信用代码11632800710484265A。法定代表人：檀中琦，局长。行政机关出庭应诉负责人：孙雷，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：李功献，青海大孚律师事务所律师。委托代理人：智华加，男，1981年4月6日生，藏族，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局工伤业务负责人，住德令哈市祁连路14号瑞和家园1号楼6单元501室，身份证号×××。第三人：杨开友，男，1967年3月12日生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：杨开海（系杨开友哥哥），男，1957年3月12日生，汉族，湖北省十堰市竹山县畜牧兽医局退休职工，住湖北省十堰市。本院在审理原告温州盛达矿山建设有限公司诉被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局、第三人杨开友行政撤销一案中，原告温州盛达矿山建设有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州盛达矿山建设有限公司以三方已达成谅解为由自愿撤回起诉，其申请理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告温州盛达矿山建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州盛达矿山建设有限公司承担。审判长 商惜华审判员 冯珍珍人民陪审员 唐志君 二○二○年五月二十六日书记员 张 婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之二十一申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执389号之九申请执行人张敏，女，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王青山，男，1972年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范国辉，男，1979年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执389号之九裁定书，于2020年05月19日向被执行人范国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉在内蒙古自治区农村信用社合作社XXXXX账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年五月十九日书记员  丁学军
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执164号 黄x雅、黄x敏： 本院执行的黄x雅申请黄x敏同居纠纷一案，经被执行人黄x敏自动履行，执行金额12415（含执行费85元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2360号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：孙成和，男，1955年12月7日出生，汉族，住庄河市。被告：曲荣玲，女，1955年9月21日出生，汉族，住庄河市。被告：孙颖，女，1982年1月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被告孙成和、曲荣玲、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 李金韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1877号之一 被执行人张术利，男，1973年09月21日出生，住夏福祥长春。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人张术利罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初457号刑事判决书，被执行人张术利应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人张术利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张术利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张术利发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张术利有可供执行的财产。现被执行人张术利尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张术利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申256号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵永生，男，1963年8月5日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宗自珍，女，1962年8月3日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑爱平，女，1962年1月2日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈碎迪，女，1978年11月20日出生，汉族，住乐清市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）乐清市股份经济合作社，住所地乐清市。法定代表人赵荣喜。以上再审申请人共同委托代理人赵文雷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）乐清市柳市镇人民政府。再审申请人赵永生、宗自珍、郑爱平、陈碎迪、乐清市股份经济合作社因诉与被申请人乐清市柳市镇人民政府其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙09行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永生、宗自珍、郑爱平、陈碎迪、乐清市股份经济合作社申请再审称，被申请人终止申请人的村民（股东）代表资格，侵犯了申请人的村民自治权利，符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，由浙江省高级人民法院立案审理并支持一审诉讼请求。本院认为，再审申请人起诉请求判令撤销乐清市柳市镇人民政府作出的终止赵永生等四人村民代表（股东）资格的行政行为，确认赵永生等四人的代表资格继续有效。但根据现有材料，并不足以证明该决定系由柳市镇人民政府作出，且村民代表选举和终止系村民自治的内容，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。赵永生、宗自珍、郑爱平、陈碎迪、乐清市股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵永生、宗自珍、郑爱平、陈碎迪、乐清市股份经济合作社的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年五月九日书记员  丁 波·2·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1816号原告：刘军，男，1966年7月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：彭国祥，男，1969年1月15日出生。原告刘军与被告彭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10万元，利息6万元（10万元×2%/月×30月）；2.本案诉讼费邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，被告彭国祥急需资金向原告借现金10万元，双方口头约定月2%利息。借款到期后被告未按照约定偿还借款本息。原告多次找被告索要款项，被告予以拖延，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告的信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告刘军起诉被告彭国祥，仅在起诉书中载明“1969年1月15日出生”，“住新疆乌鲁木齐市××区”，经本院至社区核实，上述地址无被告彭国祥的居住登记信息。后经释明，原告仍未提供被告彭国祥身份证号码等信息，并变更被告彭国祥的的地址××区、203、204、205、206室”，经本院至社区核实，上述地址无姓名为“彭国祥”且出生日期为“1969年1月15日”人员的信息。综上，原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，被告不明确，原告起诉不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费3500元（原告刘军已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   曹博文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖贻武，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖贻文，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住武冈市。再审申请人肖贻武因与被申请人肖贻文确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖贻武申请再审称，一、本案判决认定事实完全错误，武政决（2008）3号文件土地确权一案是错误的，邵阳市人民政府和原一、二审法院维持更是错误；二、本案判决适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，肖贻武主张案涉《分家协议》系伪造的，应该提供证据予以证明，肖贻武未提供充分的证据证实其主张，原审认定其承担举证不能的责任并无不当。综上，肖贻武的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖贻武的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1473号原告：**，女，汉族，1972年8月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告：李茂松，男，汉族，1978年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告**诉被告李茂松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖志伟、被告李茂松均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告**向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告在原告处借款20万元，约定月息两分。5月27日，被告因资金困难为由向原告第二次借款20万元，同样约定月息两分，并承诺两个月内还清借款。6月4日，被告通过银行转账向原告还款20万元，原告收到款项半小时后，被告以突然需要资金为由，再次向原告借款20万元，月息两分。此后，被告在2013年至2014年间陆续支付了一部分利息。2015年4月20日，被告向原告出具了一张借款40万元的总借条，并注明之前所有欠条作废（详见借条）。出具借条后，被告便开始以种种理由拒绝还本付息。经原告多次催讨，被告仅付了3万元的利息。被告李茂松辩称，已经向原告归还了45000元借款本金，除了原告所述的30000元，另外15000元是在涟钢的一个银行分两次转账的。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年，被告分几次向原告共计借款400000元。2015年4月20日，原、被告就上述借款重新结算后出具了新的《借条》，内容为：“今借到**人民币肆拾万元整（￥400000.00）是实，注（以前所有欠条作废）借款人：李茂松”。2016年2月6日至2019年2月21日，被告李茂松共计向原告转账支付了30000元。之后，原告多次向被告李茂松催讨未果，遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款，原告提供了银行流水、借条予以佐证，证据充分，双方借贷关系明确。被告李茂松自2016年2月6日至2019年2月21日共计向原告转账支付了30000元。被告辩称其共还款45000元，除上述30000元属实以外，另行归还了15000元。但被告在庭审中及庭审后未提交证据佐证15000元的归还情况是否属实，故本院对其观点在本案中不予支持，被告如确有相关证据证明其另行归还借款情况可另行处理。原告主张被告还款30000元是利息，但根据被告于2015年4月20日向原告重新出具的借条对之后的利息利率没有进行约定，视为不支付利息，故被告30000元的还款应按本金计算，被告应按约偿还原告借款370000元。对于原告主张判令以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的观点，在本案中可依法以37万元为基数自2020年4月8日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李茂松在本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金370000元，并以370000元为基数自2020年4月8日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告**负担274元、被告李茂松负担3376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向于湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初692号 原告：广西隆林农氏农牧渔地方品种繁育科技有限公司，住所地：广西隆林各族自治县平班镇扁压村洪安屯，统一社会信用代码：91451031340344192F。 法定代表人：农文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：韦泽现，男，42岁，壮族，个体养殖户，住广西隆林各族自治县。 被告：王汉银，男，1976年11月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农氏农牧渔地方品种繁育科技有限公司诉被告韦泽现、王汉银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已经自动履行所有欠款为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西隆林农氏农牧渔地方品种繁育科技有限公司撤诉。 案件受理费419元，由原告广西隆林农氏农牧渔地方品种繁育科技有限公司负担。 审判员  何彬琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃 坤
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执973号 申请执行人：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 被执行人：万高峰，男，汉族，1977年5月21日出生，住阜平县。 申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人万高峰追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人万高峰给付65709元及利息、违约金10000元、财产保全保险费300元，案件受理费1693元，保全费777元，负担执行费1035.63元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人万高峰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人万高峰未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人万高峰名下的财产信息，未发现被执行人万高峰名下有可供执行财产。 3、疫情期间不便走访，本院执行人员通知申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，申请执行人表示自行派人到被执行人万高峰住所地进行走访调查，未发现被执行人万高峰财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人万高峰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人万高峰名下无房产信息。 6、本院依法将被执行人万高峰纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，如果不能提供被执行人万高峰的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款65709元及利息、违约金10000元、财产保全保险费300元，案件受理费1693元，保全费777元，执行费1035.63元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人万高峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1908号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年五月二十八日 书记员  王皓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执191号申请执行人黄祖建，1963年7月22日出生，男，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙欣先,1964年7月15日出生，男，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄祖建与被执行人孙欣先民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特94号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并被执行人已按该协议履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特94号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 扬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申594号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）德州科技职业学院，住所地山东省禹城市学院街566号。 法定代表人朱国材，院长。 委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）禹城市人力资源和社会保障局，住所地禹城市建设路633号。 法定代表人钱军，局长。 原审第三人王桂芹，女，1955年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原审第三人谷俊亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原审第三人谷俊光，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 德州科技职业学院与禹城市人力资源和社会保障局，原审第三人王桂芹、谷俊亮、谷俊光工伤行政确认一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 德州科技职业学院申请再审，请求撤销二审法院判决，撤销被申请人作出的工伤认定决定。理由如下：受害人谷长兴擅自离岗，私自早退，不是在合理时间内往返于单位和住所地之间，不应视为在下班途中发生交通事故，被申请人作出工伤认定决定，无事实和法律依据。被申请人作出工伤认定决定，程序违法。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定,对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，被申请人通过调查取证，认为受害人谷长兴在事发当日于17时14分离开单位，系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。被申请人依据上述规定作出工伤认定决定，并无不当。 《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第五条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。劳动关系依法确认后，当事人应将有关法律文书送交受理工伤认定申请的社会保险行政部门，该部门自收到生效法律文书之日起恢复工伤认定程序。”本案中，被申请人收到工伤认定申请后，在未作出受理决定的情况下，通知第三人补正相关材料，并于2017年2月18日作出工伤认定中止通知，不符合上述工伤认定程序。被申请人虽未作出工伤申请受理决定，但其作出工伤认定中止通知的行为应当视为其已受理了工伤认定申请。被申请人程序上的轻微违法不能否定其调查取证的合法性、真实性。 申请人主张受害人谷长兴自离岗，私自早退，不是在合理时间内往返于单位和住所地之间，不应视为在下班途中发生交通事故。参照原国务院法制办公室（国法秘函[2004]373号）《关于职工在上下班途中因违章受到机动车事故伤害能否认定为工伤的请示》的复函精神，职工是否违反劳动纪律与能否作出工伤认定属不同的法律关系。即使职工因违反劳动纪律，存在迟到或早退情形，也只是涉及违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响人社部门对受害人“上下班途中”性质的认定。 综上，德州科技职业学院申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回德州科技职业学院的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1303号 申请执行人：成都恩德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路337号1栋2单元13楼1号。 法定代表人：黄亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都兴竹投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光南路76号。 法定代表人：黄德其，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第911号仲裁裁决，于2020年5月14日立案执行申请执行人成都恩德建筑工程有限公司与被执行人成都兴竹投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4136203.29元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第911号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终666号 上诉人（原审被告）：河北纵诚建筑工程有限公司，住所地：邯郸市成安县政府大街西延路南。 法定代表人：郝光林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴国，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：白孟刚，男，1969年5月20日生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审原告）：陈孟海，男，1971年1月19日生，汉族，住邯郸市曲周县。 上诉人河北纵诚建筑工程有限公司因与被上诉人白孟刚、陈孟海建设工程施工合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2019）冀0432民初1074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人河北纵诚建筑工程有限公司与被上诉人白孟刚、陈孟海在2020年5月26日均以本案争议问题已解决、双方已无纠纷为由向本院提出撤回上诉和撤回起诉的请求。 本院认为，白孟刚、陈孟海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河北纵诚建筑工程有限公司同意，而河北纵诚建筑工程有限公司亦表示撤回上诉，且双方的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广平县人民法院（2019）冀0432民初1074号民事判决； 二、准许河北纵诚建筑工程有限公司撤回上诉，准许白孟刚、陈孟海撤回起诉。 一审案件受理费8104元，由被上诉人白孟刚、陈孟海负担；二审案件受理费12855元，减半收取6427.5元，由上诉人河北纵诚建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程柳嘉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1466号 罪犯黄利，女，1988年6月5日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年6月1日以（2017）川0503刑初72号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金二万五千元。被告不服判决，提起上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2017年8月24日以（2017）川05刑终171号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月19日至2023年1月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，处罚金二万五千元。有四川省泸州市纳溪人民法院于2019年7月22日情况说明：该案罚金已缴纳完毕，违法所得已全部退清。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审23号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某专业合作社。法定代表人徐某某。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某专业合作社所作出的红土资执罚[2018]1505号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年3月，红安县某某专业合作社未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡马某村土地建设餐饮山庄。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.01亩（合676平方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某专业合作社作出红土资执罚[2018]1505号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某专业合作社15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某专业合作社15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的餐饮山庄和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币2.03万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1505号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1505号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1505号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1505号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2018]164号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某专业合作社未经批准，擅自占用红安县杏花乡马某村土地建设餐饮山庄的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡马某村土地建设餐饮山庄，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]1505号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1505号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某专业合作社承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢99号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初949号原告：齐学晶，女，1977年8月2日生，汉族，住白城市。被告：通榆县方明机械设备制造有限责任公司法定代表人：张凤莉，经理。被告：郭方明，男，1983年4月4日生，汉族，白城市洮北区幸福大街7号楼4单元10号。原告齐学晶与被告通榆县方明机械设备制造有限责郭方明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告齐学晶于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐学晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐学晶撤回告诉。案件受理费38800元减半收取19400元，由齐学晶负担。审判长  刘绍军审判员  李志成审判员  刘兴福二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 泽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终412号 上诉人（原审被告）：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏隆德县观泉街北西门花园13号综合楼。 法定代表人：王俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨彦杰，男，1971年11月8日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，宁夏隆德县公安局职工，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨彦杰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，对证据和事实进行了审查核实，询问了双方当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏金鑫房地产开发有限责任公司上诉请求：依法撤销隆德县人民法院(2020)宁0423民初130号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。 事实和理由：一审法院认定案件事实正确，但处理错误。一审判决书认定“2018年9月17日，被告向原告交付了房屋，在交付房屋时，被告向原告收取该房屋2016-2017年度取暖费1306元，物业费、电梯费等费用共计3374元”，可见被上诉人在房屋交付过程中缴纳取暖费系双方协商一致，由被上诉人自愿缴纳的，根据当事人约定大于法定的民事诉讼原则，其无权要求上诉人返还。上诉人开发的“书香世家小区”于2016年9月经验收合格后交付使用，被上诉人于2016年9月17日与上诉人签订《预售合同》并缴纳定金，后又签订《商品房买卖合同》，房屋交付使用第一年，因上诉人未并入集中供暖，便自行采用电锅炉供暖，当初被上诉人拒绝缴纳取暖费，上诉人考虑到被上诉人“警察”的特殊身份，便做了妥协让步，经双方协商向其收取2016-2017年度一半取暖费即1306元。被上诉人杨彦杰缴纳2017-2018年度取暖费，是其应该履行的义务，其向隆德县供热公司缴纳取暖费后无权向上诉人追偿。自2016年9月17日双方签订《预售合同》后，该房屋就属于被上诉人杨彦杰，其是否入住，不影响其依法缴纳取暖费的事实。 杨彦杰辩称，原审判决适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨彦杰向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告交纳的取暖费4338元，滞纳金262元，合计4600元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年9月17日，原、被告双方签订《商品房认购书》，双方约定将被告开发的隆德县书香世家住宅楼1号楼2单元701室房屋出售给原告，建筑面积128平方米，每平方米3508元，房价款449024元。同时约定，在双方签订商品房认购书前支付定金1万元，2017年1月17日前支付购房首付款13万元。2017年4月25日，原告以儿子杨洋名义与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于隆德县书香世家住宅楼1号楼2单元20701室房屋出售给原告儿子杨洋，房屋面积为126.35平方米，房屋总金额为433381元。双方约定，购房款分期支付，首付款243381元，剩余房款19万元，用按揭贷款支付。2018年9月17日，被告向原告交付了房屋。在交付房屋时，被告向原告收取该房屋2016-2017年度取暖费1306元，物业费、电梯费等费用共计3374元（含装修押金1000元）。2019年1月6日，宁夏易巨能实业有限公司向原告通知催收2017-2018年度取暖费3032.4元，原告于2019年12月21日向该公司交纳2017-2018年度取暖费3032元及滞纳金262元。 一审法院认为，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条规定：“热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳取暖费。热用户未与供热单位签订供热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的取暖费，由开发建设单位交纳；……。”据此，原、被告双方对交付房屋之前的取暖费交纳未约定，根据上述规定，2018年9月17日，被告向原告交付房屋，交付房屋之前使用年度的取暖费，应由被告交纳。鉴于原告向被告垫付了2016-2017年度取暖费1306元，2017-2018年度取暖费3032元及滞纳金262元,被告向原告予以返还。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内返还原告杨彦杰垫付的取暖费及滞纳金共计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人在房屋交付过程中缴纳取暖费系双方协商一致，是由被上诉人自愿缴纳的，但上诉人没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。双方当事人对房屋交付之前的取暖费缴纳未作约定，一审法院依据《宁夏回族自治区供热条例》作出判决，适用法律法规正确，处理结果妥当。 综上所述，宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张银银
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢692号 申请执行人王哲良 被执行人陈胜顺 本院在执行申请执行人王哲良与被执行人陈胜顺案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款4600元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执324号 申请执行人黄维，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人余学锋，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人黄维申请被执行人余学锋不当得利纠纷一案，（2019）赣1128民初3505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人余学锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年3月12日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5300元，截至2020年5月27日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执324号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧阳钦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3649号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正龙社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。原告委托代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。原告委托诉讼代理人：罗明天，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，系公司经理。被告：丁跃东，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙祥旺物业管理有限公司诉被告丁跃东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告长沙祥旺物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙祥旺物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保50号 申请人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平区，统一社会信用代码：915002287474530918。 法定代表人：李纯林，该公司董事长。 被申请人重庆市豪嘉建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码915002317842059354。 法定代表人：刘彬，该公司董事长。 申请人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被申请人重庆市豪嘉建筑劳务有限公司解除诉讼财产保全一案，于2020年5月26日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年4月24日作出（2020）渝0155执保88号执行裁定书中确定冻结的申请人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司的银行存款。 经审查，申请人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司与被申请人重庆市豪嘉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6294号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。本院认为，申请人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李世莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初698号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码912301006860006377，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人李国军，职务总经理。被告：冯春国，男，1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告冯春国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，房屋非被告冯春国住所，电话为空号，无法送达。告知原告进一步提供冯春国的准确送达地址，原告未能提供。经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括明确被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址及联系方式，因此不符合起诉的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。案件受理费1250元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年五月十一日法官助理周琨书记员梁超越