wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异115号 案外人：王晓祥，男，1977年4月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行申请保全张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司财产一案中，案外人王晓祥于2020年5月13日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸1层F区1119商铺面积5平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王晓祥称，依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒阳路恒山中路乙358号百通馨苑商业广场门脸1层Ｆ区商铺，建筑面积为5平米的查封，并终止拍卖程序。事实和理由：申请人王晓祥系张顺科、杨庆秀的债权人，因申请人王晓祥2015年10月18日购买了张顺科、杨庆秀名下的百通馨苑商业门脸1层Ｆ区1119号（付款形式）5平方米的商铺，（附银行转账记录）申请人于2015年6月7日交付购买商铺款200000元（贰拾万元），且已完成交付，只是没有完成过户登记手续，（详见百通购物广场商铺购买合同）。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北省百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人王晓祥、华夏银行股份有限公司定州支持诉河北百恒房地产开发公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人的合法权益，为维护申请人的合法权益，特提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人王晓祥主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规定许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人对其是否享有足以排执行的民事权益承担举证责任，即案外人应对其所签订合同的合法有效性、标的物是否符合交付条件、是否交付其使用、交付使用的时间、房款的支付等等事实提交证据予以证明。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺买卖合同》，银行流水等相关证据，但其证据之间不能有效证明上述事实，案外人王晓祥的的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王晓祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 韩  斌 审判员 欧阳正丽 审判员 刘  斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理严波 书记员张杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2302号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心，住所地天津市滨海新区杭州道街吉林路827号。法定代表人：郑晓军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市滨海新区炫麦迪量贩娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十二日法官助理白海戎书记员王珍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初354号原告：贾文华，男，1947年8月3日出生，汉族，现住图们市。被告：吉热集团图们市公用事业有限公司，住所地图们市解放路466号。法定代表人：王秀亮，公司经理。本院在审理原告贾文华诉被告吉热集团图们市公用事业有限公司供用热力合同纠纷一案中,原告贾文华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贾文华撤回起诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告贾文华负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨艳红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保182号 申请人：赵守英，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：李学广，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人赵守英于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人赵守英因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李学广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李学广驾驶的登记在曹佃红名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李学广驾驶的登记在曹佃红名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10761号申请执行人：齐璸，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告齐璸与被告谭飞民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年八月九日作出的(2019)沪0112民初19220号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人谭飞应当归还权利人齐璸借款人民币201,300元，并支付权利人齐璸以借款本金201,300元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月12日起至实际还清之日止的逾期利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人谭飞发出执行通知，责令其于同年12月17日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,978.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人与案外人谭进兴、乐娇萍共同共有的位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权，已被上海市杨浦区人民法院首先查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有财产被其他人民法院首先查封的，依法应当由采取首先查封措施的人民法院对相关财产进行变价处置，本案申请执行人可在相关财产变价处置完毕后，依法申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院于二〇一九年八月九日作出的(2019)沪0112民初19220号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  胡汇哲二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3494号之一申请执行人：句容市经济开发区容城建材经营部，统一社会信用代码92321183MA1RACLC2P,住所地句容市开发区。经营者：陈少成，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：句容市金桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321183727422757J，住所地句容市。法定代表人：唐龙才，该公司总经理。申请执行人句容市经济开发区容城建材经营部（以下简称容城经营部）与被执行人句容市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市金桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人句容市经济开发区容城建材经营部价款1330873元及利息（自2018年8月27日起至实际给付之日止，以1330873元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10605元（已减半收取），由申请执行人容城经营部负担345元，由被执行人金桥房地产公司负担10260元（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年12月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年12月3日、2020年4月30日、5月25日、5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年12月3日、2020年5月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句××市华阳××粮公寓××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产登记；有位于句容市开发区西环路西郊宾馆B幢-101室不动产登记。被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月9日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××（证××）、××（证××）、××（证××）、××（证××）、××（证××）、××（证××）、××（证××）、华阳××路西侧、××南侧南××（证××）、××（证××）、华阳××（证××）、××（证××）、××（证××）不动产登记；有位于句××经济开发区××转盘西侧【××土国××（××）××】、句容市××南侧【××土国××（××）××】、句容市××商场西侧【××土国××（××）××】、××镇河滨路西侧【句土国用（2013）第4514号】不动产登记。本院于2020年5月9日裁定查封上述12处房产及4块土地，系轮候查封。经查，上述12处房产大部分均已拆除，其中句土国用（2002）第02237号、句土国用（2012）第1122号两块土地均已分割，无法查封。证号为014347938房产未拆除；证号为014347941房产大部分拆除；014612298、014410434，两处房产无法确认其准确位置；剩余证号为014347935、014347936、014347937、014347939、014347940、014647423、01600980、01600991、01600992房产对应建筑已全部拆除，原建筑所在位置现状为在建美嘉金汇商业广场商住楼，本院在另案（2018）苏1183民初272号案件中，于2018年9月10日裁定查封句容美嘉金汇商业广场A幢精装公寓12间，经查，该不动产虽已办理了预售许可，但尚未向不动产登记部门提交相关材料申请初始登记，目前尚未取得销售许可证，本案暂不宜处置。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2020年4月30日，本院向申请执行人的诉讼代理人严宇发出执行情况通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记信息查询反馈结果，财产查询反馈汇总表，（2018）苏1183民初272号之一民事裁定书、（2019）苏1183执3494号执行裁定书、执行决定书，失信被执行人通知书，通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执44号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张阔，总经理。被执行人：莫建雄，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人莫建雄保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2018)沪0107民初19365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还贷款本金人民币1,268,000元；二、支付服务费人民币35,521.02元；三、支付贷款逾期违约金暂计人民币994584元(以人民币808,000元为基数，从2016年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以人民币460,000元为基数，从2016年9月5日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算)；四、支付仲裁费人民币28,514元、财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币1,672.58元。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、支付受理费人民币22,933元，财产保全费人民币5,000元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭说明其目前无履行能力并报告了其财产情况。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户6个，被执行人银行账户余额仅人民币一千余元，除此之外无可供执行的银行存款余额。执行中本院查明，申请执行人在诉讼中申请保全的位于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房产系被执行人与案外人共同共有，故本院暂无法处置。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查，未找到其他可供执行的财产线索。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、申请执行人提供财产的线索等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初641号原告武汉金亮建筑工程有限公司。法定代表人陈志慧。委托诉讼代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。被告湖北国润实业投资有限公司。法定代表人姚谦。本院在审理原告武汉金亮建筑工程有限公司诉被告湖北国润实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告武汉金亮建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北国润实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告武汉金亮建筑工程有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉金亮建筑工程有限公司撤回起诉。已收案件受理费4,973元，退还原告武汉金亮建筑工程有限公司。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈荣富人民陪审员  张 俊二〇二〇年五月十一日书 记 员  童诗瑶
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执645号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人周建中土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审407号行政裁定书，本院行政庭于2020年4月3日移送立案执行。在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人周建中已达成执行和解协议，本案现已全部履行完毕。据此，湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审407号行政裁定书于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4041号申请执行人：王家淦，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：江昆值，男，1995年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王家淦与被执行人江昆值民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年五月三十日法官助理  周涛书记员朱飞飞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执173号 申请执行人：邱华林，男，1970年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘勇，男，1972年2月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：付国女，女，1970年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 本院执行的申请执行人邱华林与被执行人刘勇、付国女民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执173号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄可欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1031号原告（反诉被告）：邹慧记，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：曲凌樱子，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告（反诉原告）:卿钱，男，1997年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈军，湖南君富律师事务所律师。原告（反诉被告）邹慧记（以下简称原告）与被告（反诉原告）卿钱（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曲凌樱子，被告的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付店铺转让费52000元；2、请求判令被告支付自2019年10月1日起至实际履行完毕之日的逾期付款利息，按银行同期贷款利率的4倍计算；3、请求判令被告支付律师费2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告将诉讼请求第3项变更为4000元。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签订《店面转让合同》，约定原告将位于长沙市雨花区桥大厦门口房屋的店铺转让给被告，被告于2019年10月1日前支付店铺转让费102000元。合同签订后，原告将店铺转让给被告，并交付使用，履行了合同义务。被告于2019年9月17日支付了50000元合同价款，但尾款52000元经原告多次催促至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、双方签订的店面转让合同，因所涉店面系违章建筑，已经被相关部门强制拆除。因此，该转让合同无效；2、该转让合同约定原告保证被告的营业执照正常办理。但由于涉案的转让标的已经被强制拆除，原告无法保证营业执照正常办理，该合同无法履行；3、由于该合同是无效转让合同，因此被告方要原告方承担相应的损失。被告提出反诉讼请求：1、请求判令原告返回被告已支付的转让费50000元；2、原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签订《店面转让合同》，约定原告将位于长沙市雨花区桥大厦门口房屋的店铺转让给被告，被告于2019年10月1日前支付店铺转让费102000元。合同签订后，被告于2019年9月17日支付50000元价款后，经营不到一个月即因涉案房屋系违章建筑被政府拆迁导致无法继续经营。另外，原告也无法协助被告办理店面的工商营业执照、卫生许可等相关证件的过户手续。原告明知房屋系违章建筑、面临拆迁的情况下将房屋转让给被告，且无法保证被告营业执照的办理。被告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告就反诉辩称：1、原告与被告签订的《店面转让合同》，约定转让原告店铺的现有装修、装饰、所有设备、客户资料、QQ号等关于店铺所有的客户信息，且原告不得在方圆2公里内开店。店铺内所转让的有价物品与资料包括打印机数台、电脑数台、相应耗材、定制电脑桌、简单装修、存储客户信息的QQ号码两个等。双方签订的《店面转让合同》系对以上有价设备、装修、客户信息进行的转让，以及排除答辩人邻近开店的排他权益的转让。转让费用102000元，完全合法合理；2、经营地址的房屋租赁合同，系由被告与房东直接签订，原告并未参与，若因房屋质量、性质产生的责任问题，应由房东负责，系被告与房东之间的纠纷，与原告无关。且原告对该店铺可能被拆迁的事实并未隐瞒，在合同内已经约定“若国家征用拆迁店铺，有关补偿归卿钱”；3、办理营业执照等证件系被告本人的义务，原告仅仅只具有协助义务。且原告已经将原营业执照提供给被告，被告至今一直持有原图文广告店的营业执照，原告已经履行了协助义务。被告也未提供任何证据证明邹慧记拒绝协助其办理营业执照；4、被告一直在原地址路桥大厦门口实际经营打印店，其店铺内张贴的签订于2019年11月22日长沙市门前市容环境卫生责任书，以及店铺照片，已经充分说明被告并未出现无法经营的情况，没有产生任何损失，店铺正常经营亦证明不存在无法办理营业执照的情形。综上，原告已经将店铺内所有设备、装修、客户信息转让交付给被告，且被告现今一直在原地址经营图文打印店，原告也已经履行了协助办理证照的义务，全面履行了合同义务，被告应当履行支付合同价款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告承租了位于长沙市雨花区，用于打印社经营，租赁期限自2018年10月25日起至2019年10月24日。2019年9月17日，原、被告签订《店面转让合同》一份，约定：原告将上述店铺现有装饰、装修、其他所有设备、店内手机号、微信号、QQ号相关客户信息转让给被告，且原告不得在方圆2公里内开店；被告于2019年10月1日前支付转让费102000元，其中于2019年9月17日支付50000元；遇国家拆迁，有关补偿归被告所有；并就营业执照的使用、办理等其他权利、义务进行了约定。《店面转让合同》签订后，被告支付了转让款50000元，原告将店面及相应转让设备、信息交付被告使用，被告以“诚鑫图文广告”的名义用于打印店经营。被告使用涉案房屋约一个月左右后，涉案房屋被相应行政管理部门强制拆除。房屋被拆除后，原告将房屋内的打印机等设备堆放于附近杂物处，未再实际使用。上述设备因缺乏保养、年久失修，是否能再行使用存疑。另查明，本案所涉房屋被拆迁后，案外人卿鹏与案外人微地生鲜农贸市场有限公司签订《租赁合同》一份，承租了离本案所涉房屋约50米处房屋一套，用于“亚奥快印连锁”打印店的经营。本案诉讼中，本案对卿鹏进行了询问，其陈述本案所涉“亚奥快印连锁”系其自行经营，与原、被告间诉争无关，该房屋并非原告陈述的本案所涉诉争房屋房东对被告的补偿。本院认为：本案中，原、被告签订的《店面转让合同》，就装饰、装修、其他所有设备、客户信息的转让进行了约定。《店面转让合同》转让的对象为上述添附物、动产及信息，并非本案所涉房屋的权利。故涉案房屋被强制拆除，不影响《店面转让合同》的效力，《店面转让合同》合法有效，被告主张《店面转让合同》系无效合同、并要求原告返回转让款的诉讼意见，本院不予采纳。但是，《店面转让合同》转让的对象虽然并非本案所涉房屋的权利，但合同所约定的添附物、动产及信息均与涉案房屋密切相关。因涉案房屋已被拆迁导致被告无法实现合同目的，且原告提供的证据不足以证明其关于被告已经得到了替代房屋的陈述，故原告要求被告足额支付剩余转让费52000元，有违民法公平原则，本院酌情对剩余转让费予以核减。综合考虑：1、原告已按合同约定将转让对象交付给被告，且并无收回转让对象的意图；2、从《店面转让合同》中“如遇拆迁”的约定可知，被告签订合同时已经知道房屋即将拆迁；3、被告仅实际使用涉案房屋约一个月，等事实，本院酌情将剩余转让费核减为20000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）卿钱于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）邹慧记转让款20000元；二、驳回原告（反诉被告）邹慧记的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）卿钱的诉讼请求。本案本诉受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告（反诉被告）邹慧记负担；反诉受理费525元，由被告（反诉原告）卿钱负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2356号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：张统，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告张统信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告张统经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95684.37元（截止2019年2月13日，欠款本金95684.37元，利息0元，费用0元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2016年4月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。截至2019年2月13日止累计欠款共计人民币95684.37元整未给付。原告自2018年12月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告张统未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告张统向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告张统向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：62×××28。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年2月13日，被告欠款本金95684.37元，利息0元，违约金0元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，信用卡账单分期条款及细则等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年2月13日，被告欠款本金95684.37元，应当按约归还原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张统于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金95684.37元，利息0元，违约金0元（上述利息、违约金截止2019年2月13日，从2019年2月14日起至给付清结之日止，利息以本金95684.37元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以应还未还部分的5%计收。利息、违约金以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，由被告张统负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执753号申请执行人张福兴，男，1966年2月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人谢敏，女，1968年7月26日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行张福兴与谢敏民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月二十六日书记员  周梦姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9825号 原告：裘庆和，男，1952年10月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：周金连，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告裘庆和与被告周金连民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币10000元及利息7390元（暂计算至2019年9月12日，此后按合同另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理。原告的委托代理人潘福特到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告裘庆和与被告周金连系朋友关系，周金连因资金周转需要向裘庆和借款。2013年8月17日，周金连向裘庆和出具《借条》一张，内载明“今向裘庆和借人民币10000元，利息1分”。同日，裘庆和向周金连交付现金10000元。至今周金连未予向裘庆和归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周金连于本判决生效之日起十日内向原告裘庆和归还借款本金10000元及利息7390元（暂计算至2019年9月12日，此后以未支付借款本金为基数，按照按月利率1%的标准计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告周金连负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  俞 阳 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2230号原告：武汉蓝恩汽车服务有限公司。住所地：武汉市洪山区东湖新技术开发区花城大道以南武汉软件新城二期B8栋8层。法定代表人：张锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：齐红云，男，1979年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告武汉蓝恩汽车服务有限公司与被告齐红云追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武汉蓝恩汽车服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年五月二十六日书记员  马俊超
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初562号原告：赵蕾，女，汉族，1988年1月7日出生，漳县公安局辅警，住漳县。被告：李明明，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住漳县。原告赵蕾与被告李明明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵蕾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为偿还的借款本金20000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告因资金周转困难，要求原告为其担保精准扶贫贷款50000元，原告便答应了，贷款到账后，被告将其中20000元自己使用，剩余30000元由原告朋友使用，该贷款于2019年6月4日到期后，原告的朋友将30000元偿还给原告，而被告却没有偿还。于是，原告就将自己的20000元还清了贷款。2019年5月31日，在原告的催促下，被告向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要未果，现依法提起诉讼。李明明辩称，原告起诉的事情属实，承认使用该贷款20000元，一直没有偿还。现在自己有病一直在看病，我现在没有能力偿还，病好了，我就偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告李明明作为借款人、原告赵蕾为担保人，双方办理精准扶贫贷款50000元。贷款到账后，李明明使用其中贷款20000元。李明明于2019年5月31日向赵蕾出具了欠条，欠条记载，本人李明明于2015年10月14日精准扶贫贷款5万元，由赵蕾担保，现有2万元无力偿还，由赵蕾偿还，今本人欠赵蕾人民币2万元整。赵蕾于2019年6月4日偿还了贷款50000元。本院认为，被告李明明作为借款人、原告赵蕾为担保人，双方办理精准扶贫贷款50000元，李明明使用了其中贷款20000元，并向赵蕾出具了欠条，后赵蕾偿还了全部贷款。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，李明明应当向赵蕾支付代为其偿还的债务。综上所述，原告赵蕾请求被告李明明偿还其代为偿还的债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起一个月内支付原告赵蕾代为其偿还的债务20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年五月十三日书记员  李念龙
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2857号 申请执行人：谢光耀，男，1995年3月6日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：张家豪，男，1994年3月15日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人谢光耀与被执行人张家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢光耀向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张家豪支付申请执行人谢光耀款项14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人张家豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张家豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张家豪名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月7日，本院暂未发现被执行人张家豪有其他可供执行的财产。本案尚有执行款14000元及相应利息和案件受理费75元未执行到位。 鉴于被执行人张家豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家豪作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人张家豪采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢光耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年五月七日 书记员  史伟峰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执391号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：邓国文，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张丽娟，女，1984年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初1431号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人邓国文、张丽娟金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邓国文、张丽娟银行存款150634.28元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓国文、张丽娟同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执130号申请执行人：张正英，女，1991年6月8日生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：陆荣标，男，1990年5月8日生，壮族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆和圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。本院在执行申请人张正英与被执行人陆荣标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初579号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陆荣标未履行上述法律文书所确定的义务，申请人张正英于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案后，移送我局执行，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆荣标名下的银行存款、互联网银行存款、不动产、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人名下有粤Ｊ×××××号奔野牌车一辆（车辆类型为Ｍ21，车辆识别代码为012902），无法查找该车辆的下落。经传统调查，都未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人又无经济来源。本院于2020年5月18日对被执行人陆荣标采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，又无经济来源，于2020年5月26日经与申请执行人张正英约谈，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭正权审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二〇年五月二十六日书记员  高忠德
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9313号上诉人（原审原告）：广州富力地产股份有限公司。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：程凌，该公司职员。委托诉讼代理人：董菲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王彦。上诉人广州富力地产股份有限公司因与被上诉人王彦劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，广州富力地产股份有限公司一次性支付王彦2018年3月1日至2018年5月22日期间的工资差额19149.43元；二、自本判决生效之日起10日内，广州富力地产股份有限公司一次性支付王彦2018年7月1日至2018年7月5日期间劳务费用10114.94元；三、驳回王彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州富力地产股份有限公司负担。上诉人广州富力地产股份有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项。2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实及理由：一、被上诉人要求支付2018年7月1日至2018年9月25日工资的诉讼请求不属于劳动争议纠纷处理范围且未经劳动仲裁程序审理。原审法院针对该项诉请作出判决系程序违法。(一)本案系被上诉人针对劳动仲裁裁决不服而提起的诉讼，自2018年5月22日之后，双方属于劳务合同关系。被上诉人要求支付2018年7月1日至2018年9月25日工资的诉讼请求不属于劳动争议纠纷处理范围，被上诉人应当另行提起诉讼。1、被上诉人与上诉人之间的劳动合同关系于2018年5月22日终止。被上诉人于2018年5月22日达到法定退休年龄，并于2018年6月开始领取养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被上诉人与上诉人之间的劳动合同关系于2018年5月22日终止。2、劳动合同关系终止之后，被上诉人与上诉人建立的应当属于劳务关系，不属于劳动争议纠纷处理范围，被上诉人应当另行提起诉讼。劳动合同关系终止后，被上诉人与上诉人尚未完成工作交接，被上诉人最后离岗日期为2018年7月5曰。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》：“11．用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”故，2018年5月23日起，双方已经不存在劳动合同关系，鉴于劳务关系产生的争议不属于劳动争议纠纷处理范围。(二)被上诉人要求支付2018年7月1日至2018年9月25日工资的诉讼请求未经劳动仲裁程序审理，仅在本案一审程序中提出。本案系被上诉人不服劳动仲裁裁决而提起的诉讼，依法无权增加新的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”本案系被上诉人人不服穗劳人仲案(2018)5922号《仲裁裁决书》而提起的诉讼，系劳动争议纠纷。而被上诉人要求支付2018年7月1日至2018年9月25日工资的诉讼请求属劳务纠纷，明显与被上诉人的其他项诉讼请求案由不同，且诉讼程序不同(是否需要劳动仲裁前置程序)。其次，纵观该份《仲裁裁决书》，无论是被上诉人所提出的仲裁请求，亦或是裁决结果均未提及“要求支付2018年7月1日至2018年9月25日工资”的相关表述，被上诉人无权在一审程序中增加新的诉讼请求。二、上诉人已足额向被上诉人支付2018年7月的工资。根据上诉人提交的工资条，上诉人已足额向被上诉人支付2018年7月工资。综上所述，原审法院审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误，恳请依法改判。被上诉人王彦辩称对原审判决有异议，但没有提起上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人在提起本案劳动仲裁时，仲裁请求第一项为要求上诉人支付2018年3月1日至2018年8月15日期间的工资差额，劳动仲裁裁决认为2018年5月23日起上诉人与被上诉人之间属劳务关系而不予调处。而被上诉人在原审提起本案诉讼时，明确要求上诉人支付2018年7月1日至9月25日的工资。虽然被上诉人与上诉人在2018年5月22日之后为劳务关系，但被上诉人在仲裁时已要求上诉人支付2018年3月1日至2018年8月15日期间的工资差额，在原审时明确要求上诉人支付2018年7月1日至9月25日的工资，而上诉人该请求与讼争的劳动争议具有密不可分性，原审法院据此予以合并审理，并无不当。上诉人主张被上诉人前述请求不属于劳动争议处理范围且未经劳动仲裁程序审理，依据不足，本院不予采纳。上诉人提交的相关证据不足以证实已足额支付2018年7月的劳务费用，故对其该意见亦不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州富力地产股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  马健中二〇二〇年五月二十一日书记员  梁月英叶永峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1283号上诉人（原审原告）:黑河市农丰农机有限公司，住所地黑河市爱辉区西兴路151号,统一社会信用代码:912311007444483343。法定代表人：贾运礼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:克山县大地红农机有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇通达路三段路南（6街6委14组），统一社会信用代码：91230229L14041746B。法定代表人：裴钰霞，该公司总经理。上诉人黑河市农丰农机有限公司因与被上诉人克山县大地红农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初96号民事判决书认定，本案原告是大地牌12行播种机的出卖方，与案外人刘利军形成买卖合同关系。现原告请求被告赔偿给原告造成退还机械款及赔偿案外人的损失，因本案原告并非215,000.00元机械款的实际付款人，且在黑河市爱辉区人民法院判决生效后，原告亦未按判决内容向刘利军履行返还货款及赔偿损失的义务，故原告亦未按判决内容向刘利军履行返还货款及赔偿损失的义务，故原告尚未获得向其购买机器的经销商主张返还货款及赔偿损失的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告黑河市农丰农机有限公司的起诉。黑河市农丰农机有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人黑河市农丰农机有限公司上诉称，上诉人是与本案有利害关系的法人，起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。上诉人与被上诉人形成独立买卖合同关系，上诉人与案外人的赔偿是否给付，不是上诉人向被上诉人主张权利的先决条件，本案也不是追偿权或代偿权案件，一审法院以上诉人未向案外人赔偿为由，拒绝审理本案，没有法律依据。上诉人向被上诉人主张相关权利，正是以上诉人向案外人赔偿有生效判决为依据，本案诉讼也正是欲通过向被上诉人主张权利来向案外人给付，不管上诉人是否向案外人赔偿，被上诉人向上诉人销售机械及收取购机款已有证据证实，双方形成买卖合同关系确定，现上诉人以生效判决为依据，证实被上诉人销售机械有质量问题，要求解除合同、赔偿损失，符合法律规定，生效判决确定的赔偿义务，虽未执行，但为确定之义务，能够证实上诉人所受损失，一审不予支持，无法律依据。因上诉人现无偿还能力，此次诉讼目的，正是基于向案外人交付赔偿所考虑，一审法院如此裁决，将使案件陷入无法赔偿的恶性循环之中。综上，请求撤销一审民事裁定，支持上诉人一审诉请。本院认为，上诉人在原审起诉请求判决解除与被上诉人之间的买卖合同，返还上诉人购买播种机的价款215,000.00元；赔偿上诉人因刘利军购买液压马达所造成的损失3,660.00元、利息损失25,454.50元、案件受理费4,423.00元并承担本案诉讼费用。从原审证据材料来看，上诉人系黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初96号原告刘利军与被告黑河市农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案的民事赔偿责任承担主体。上诉人主张与被上诉人之间系买卖合同法律关系，本案中，现上诉人提供证据不足以证明上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同法律关系，因此，上诉人的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，上诉人以买卖合同法律关系向被上诉人提起民事诉讼，所诉被告主体不适格，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月十五日书记员  陈俊男
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执835号之一 被执行人：胡伟，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地大竹县，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将胡清国追缴违法所得一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……追缴被告人胡清国的违法所得人民币750元，……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2999号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司总经理委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：王军，男，1981年12月19日出生，汉族，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园45-2-201室。委托诉讼代理人：谷春梅，女，1964年1月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 路建军 二○二○年五月二十日书记员 薛 盟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2475号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢99号 申请执行人：李颜玉，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人:谢燕林，男，生于1982年4月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨燕，女，生于1987年4月5日，汉族，住四川省阆中市，被告谢燕林之妻。 被执行人：谢国章，男，生于1952年4月9日，汉族，住四川省阆中市，被告谢燕林之父。 本院在执行申请人李颜玉申请执行谢燕林、杨燕、谢国章民间借贷纠纷一案中，被执行人谢燕林、杨燕、谢国章未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李斌采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为277，700元及利息，已执行到位1403元。现本院查明被执行人谢燕林、杨燕、谢国章现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月九日 书记员 宋 锐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执414号 申请人：张兴建，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈炼，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行张兴建申请执行陈炼买卖合同纠纷一案中，被执行人陈炼未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈炼采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为60，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 林
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执320号长沙华丰汽车贸易有限公司、黄思思本院受委托执行的长沙华丰汽车贸易有限公司申请黄思思追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月二十八日书记员  倪奇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2196号 申请人：**，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：万燕妮，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人**与被申请人万燕妮其他纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：200000.00元）。申请人**以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000264号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万燕妮所有的位于莒南县产一处（证号：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保465号
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执109号之二申请执行人：段晓辉，男。被执行人：谭卫平，女。本院在执行申请执行人段晓辉与被执行人谭卫平民间借贷纠纷一案中，因谭卫平有工资收入可供执行，本院已冻结其工资收入，待执行标的到位进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1226执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 谢 钧二〇二〇年五月二十三日书记员 莫宇涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执200号之二被执行人：王贵芬。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人王贵芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王贵芬在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币815.00元。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1330号 原告：冶青海，男，1974年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：潘红林，女，1977年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告冶青海与被告潘红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冶青海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30，000元；2.本案邮寄送达费60元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一张。但被告至今未偿还原告借款。被告辩称，2015年原告和我丈夫一起干工程，原告出资30，000元后退出，后来我给他出具了本案借条，该笔款项已于2015年10月29日还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告借款30，000元，并出具了内容为“今借到冶青海现金30，000元”的借条一张。2015年10月29日，被告通过案外人荣小冬的建设银行账户向原告转账50，000元。本院认为，被告向原告借款30，000元的事实有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告提交转账凭证证明已向原告偿还借款30，000元并支付工资20，000元，原告不予认可，认为该笔转账款项均系被告支付的工资，并提交明细清单、证明书等证据证明其主张的事实，被告质证后均不予认可，因原告提交的明细清单中没有被告签字，且其它证据均为复印件，本院对上述证据的证明力不予确认。根据上述法律规定，负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冶青海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取275.75元，由原告冶青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   王玥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特117号 申请人：李聚香，女，1948年08月31日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店市联通路22号。 负责人：国先建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，公司员工。 本院于2020年5月12日立案受理申请人李聚香与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十二日 书记员  史婧芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1480号罪犯施奔奔，男，1985年7月17日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年2月22日作出（2016）浙0302刑初1874号刑事判决，以被告人施奔奔合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。退赔违法所得1525377元。因系漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月12日作出(2017)浙0302刑初1496号刑事判决，以被告人施奔奔犯合同诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元，退赔违法所得1250000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施奔奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯施奔奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施奔奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施奔奔减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月2日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初962号 申请人：郑景强，男，住恩平市。 委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：冯挺思，男，住香港新界元朗丰乐里6号。 申请人郑景强与被申请人冯挺思民间借贷纠纷一案，申请人郑景强于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯挺思名下坐落于恩平市恩城的房屋（产权证号：00××30），查封限额为400000元。申请人郑景强以登记在其名下坐落于恩平市恩城的房屋（产权证号：粤房地证字第××号）为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郑景强的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人冯挺思名下坐落于恩平市的房屋（产权证号：00××30），查封限额为人民币400000元，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人郑景强名下坐落于恩平市房屋（产权证号：粤房地证字第××号）。 案件申请费2520元，由申请人郑景强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  张春伟 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   朱明亮   书记 员   吴洁莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1571号原告：胡政婕，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：弓建波，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于丽伟，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告胡政婕与被告弓建波、于丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡政婕于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡政婕撤诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告胡政婕负担。审判员 董相杰 二○二○年五月十九日书记员 李俊瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执399号之一 申请执行人谢荣雪，男，1979年12月11日出生，住瑞安市。 委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人叶定昌，男，1972年5月5日出生，住瑞安市。 申请执行人谢荣雪与被执行人叶定昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7632号民事判决书已于2019年11月20日发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求：被执行人叶定昌向申请执行人偿付案款322000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号长安牌机动车，本院已查封，查封期限2020年1月16日起至2022年1月15日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执399号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林 森
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执300号之一 申请执行人：海宁市海昌一条龙皮草行，住所地海宁市海昌街道兴市街19-2号，组织机构代码:L67160319。 经营者：陈叙龙。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：蔡政伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市海昌一条龙皮草行与被执行人蔡政伟买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海昌一条龙皮草行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4475号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人蔡政伟向申请执行人海宁市海昌一条龙皮草行支付执行款45380元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费581元。 在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款14418.86元、案件执行费581元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执300号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张林怡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执438号之一 申请执行人：惠东大岭富足鞋料店，住所地惠东县大岭沙梨园。 经营者：方逢珠，男，汉族，1977年3月5日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇泓力鞋厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园 经营者：黄少强。 被执行人：黄少强，男，汉族，1988年10月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初6178号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人惠东县大岭镇泓力鞋厂、黄少强应向申请执行人惠东大岭富足鞋料店一次性支付货款7102元及利息（从2019年10月11日起至还清款日止按年利率12%计付）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月2日作出（2020）粤1323执438号执行裁定书，冻结了被执行人黄少强在财付通支付科技有限公司的存款及银行存款（冻结金额以人民币7200元为限）。 双方当事人于2020年5月8日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人黄少强欠申请执行人惠东大岭富足鞋料店货款本金5102元，申请执行人自愿放弃对利息及迟延履行金的追索。现由被执行人于2020年5月9日向申请执行人支付602元，余款4500元从2020年5月份起，每月30日前支付500元，直至付清款日止。二、执行费50元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人名下所有财产的冻结及解除对被执行人所有的限制措施。四、申请执行人申请法院终结对（2020）粤1323执438号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初6178号民事调解书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤1323执438号执行裁定书对被执行人黄少强在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、解除本院作出的（2020）粤1323执438号执行裁定书对被执行人黄少强银行存款（冻结金额以人民币7200元为限）的冻结。 三、终结对本院（2020）粤1323执438号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初6178号民事调解书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月九日 书记员  林志勇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更623号罪犯祝长武，男，生于1960年2月15日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。黄石市下陆区人民法院于2017年5月19日作出(2016)鄂0204刑初100号刑事判决，以被告人祝长武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。责令被告人祝长武将尚未返还的违法所得人民币118200退赔给各被害人。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝长武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯祝长武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯祝长武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祝长武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯祝长武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳完罚金，且未履行退赔，对其减刑幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足七个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝长武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审6号 申请执行人泸定县自然资源局，住所地泸定县新城政务中心三楼。 法定代表人赵洪庆，系该局局长。 被执行人邓志建，男，生于1974年4月6日，汉族，四川省泸定县人，住泸定县，身份证5133221974××××××××。 申请执行人泸定县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行泸国土资罚〔2018〕01号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县自然资源局以被执行人邓志建在法定期限内没有缴纳泸国土资罚〔2018〕01号行政处罚决定书中确定的罚款，也没有申请行政复议和提起行政诉讼为由向本院申请强制执行对被执行人邓志建罚款61129元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县自然资源局向本院提交了如下证据、依据： 1.统一社会信用代码证、泸委办发〔2019〕15号文件、泸委编委〔2020〕1号文件；2.泸国土资罚〔2018〕01号案件卷宗材料；3.催告书；4.文书送达回证；5.《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《四川省实施办法》《四川省国土资源行政处罚裁量标准》《国土资源行政处罚办法》相关条款。 经审查查明，泸定县国土资源局（现泸定县自然资源局）经依法调查取证后认定被执行人邓志建违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定未经审批违法占用耕地破坏种植条件、占用耕地修建砂石加工厂。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、《四川省实施办法》第二十二条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准》第二条之规定，决定给予被执行人邓志建限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，并处罚款61129元的行政处罚决定。被执行人邓志建在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经申请执行人泸定县自然资源局依法催告后被执行人邓志建仍未缴纳罚款。 另查明，因机构改革泸定县国土资源局现更名为泸定县自然资源局。 本院认为，泸定县国土资源局（现泸定县自然资源局）对被执行人邓志建作出的行政处罚决定认定事实清楚、主要证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人邓志建在法定期限内没有行使其权利，也未缴纳罚款，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准许执行泸国土资罚〔2018〕01号行政处罚决定书中对被执行人邓志建罚款61129元的行政处罚决定。 申请执行人泸定县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  钟天蓉 审判员  孙泽敏 审判员  周清杰 二〇二〇年五月二十四日 书记员  雷龙富
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2495号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：曹正楷，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告曹正楷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢671号 被执行人：林开通，男，1996年9月3日出生，汉族，无业，住海南省临高县。 本院于2019年3月15日作出的（2019）辽0682刑初48号刑事判决书，以被告人林开通犯诈骗罪，判处有限徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人吕胜阁于判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币9500元；退赔被害人迟某人民币1500元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月6日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林开通送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行网络及委托查询，经查被执行人林开通暂无财产可供执行，无执行能力。本院已将被执行人发出限制消费令，并网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄 莹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初729号 申请人：河北津联体育器材有限公司，住所地:盐山县城２０５国道南杨庄段。 被申请人：科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏中心学校，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏嘎查。 原告河北津联体育器材有限公司与被告科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏中心学校买卖合同纠纷一案，申请人河北津联体育器材有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人的银行存款80000元或同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇乌苏中心学校银行存款80000元或查封其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年五月八日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初130号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月12日被取保候审，2020年3月25日继续被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人董某某于2016年1月以人民币3600元的价格向董某1、董某22人购买了位于腾越镇下勐连社区的树木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月至2018年3月期间独自进行采伐，并加工成材长2米至4.3米的原木，准备建房自用。经现场勘验检查及林木工程技术人员现场调查测算，被告人董某某共采伐栎木、云南松林木407株，活立木蓄积30.26立方米。上述事实，被告人董某某无异议，且有:1、腾冲市森林公安局扣押的锯材155件（其中挂方85件、楼楞20件、行挑30件、承重20件，系被告人董某某滥伐林木后加工所得），附扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；2、被告人董某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市林业局的森林督查涉林违法线索移送书，腾冲市森林公安局的归案经过、接受证据材料清单、林业行政处罚决定书、董某某滥伐林木所加工锯材材积计算说明，董某1、董某2分别提交的林权证复印件，被告人董某某提交的房架材料单；3、证人董某1、董某2、董某3的证言；4、被告人董某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市林业局的关于腾冲市腾越镇采伐林木情况的调查报告，腾冲市发展和改革局的腾发改价认〔2020〕72号价格认定结论书；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，计活立木蓄积30.26立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人董某某判处二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处人民币2000元以上4000元以下罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的锯材155件（其中挂方85件、楼楞20件、行挑30件、承重20件），应当予以没收。经调查评估，对被告人董某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的锯材155件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年五月八日书记员  杨安晓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终304号 上诉人（原审原告）：巴某，女，汉族，1986年6月6日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：董某，男，藏族，1982年4月12日生，住青海省都兰县。 上诉人巴某因与被上诉人董某同居关系纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴某收到法院催缴案件受理费通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 振 华 审 判 员 韩 文 新 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 明 霞 书 记 员 达解拉木
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保541号 申请人:胡国荣，男，汉族，1978年4月3日出生，住南京市江宁区。 被申请人：骆宏平，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：骆小丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人胡国荣于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆宏平、骆小丽价值2366885元的财产予以保全。申请人胡国荣以都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人骆宏平、骆小丽价值2366885元的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡国荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初216号原告：莫建伟，男，汉族，1969年12月14日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告莫建伟与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫建伟到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫建伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4946.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告在我处收购辣椒686.9公斤，每公斤7.2元，合款4946.04元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告莫建伟（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月4日，原告按合同约定将686.9公斤辣椒卖给被告，每公斤7.2元，价款合计4946.04元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告莫建伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告莫建伟欠款4946.04元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执865号之一 申请执行人：万先胜，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：熊国才，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区社72号，身份证号码5105211975××××××××。 本院立案执行申请执行人万先胜与被执行人熊国才民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初3208号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢571号申请执行人：王康存，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张国义，男，1952年11月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：程宝荣，男，1954年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张义，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：程嘉臻，男，1964年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐美根，男，1955年4月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义，董事长。被执行人：上海多元工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张义，董事长。被执行人：上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：张义，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16529号民事判决，在执行王康存与张义、陈依丽、张国义、徐美根、程宝荣、程嘉臻、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月15日以(2017)沪0112执7820号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人王康存于2020年4月1日向本院申请恢复(2015)闵民一(民)初字第16529号民事判决的执行，本院于2020年4月15日向被执行人张义、陈依丽、张国义、徐美根、程宝荣、程嘉臻、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司发出恢复执行通知书，决定恢复王康存与张义、陈依丽、张国义、徐美根、程宝荣、程嘉臻、上海信达机械有限公司、上海多元工贸有限公司、上海兆年重工机械有限公司民间借贷纠纷一案的执行。执行过程中，申请执行人王康存于2018年4月8日向本院申请参与分配上海市静安区人民法院处置的被执行人张义、陈依丽、张宁名下位于上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号全幢房产拍卖所得价款，本院向上海市静安区人民法院发出(2017)沪0112执7820、7821、7822号参与分配的公函，上海市静安区人民法院(2016)沪0106执3558号执行款分配方案确认执行(2015)闵民一(民)初字第16529、16531、16533号民事判决三案分别受偿人民币(以下币种相同)647,375.21元、595,329.61元、393,531.93元，上述分配钱款本院在扣除执行费后，已一并发还申请执行人。本院于2018年9月25日告知申请执行人上海市松江区人民法院已裁定分别受理对上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司破产清算申请，依据《中华人民共和国破产法》及相关司法解释，本院需解除对被执行人上海兆年重工机械有限公司、上海信达机械有限公司名下财产采取的查控措施，并于谈话笔录中记载。本院向上海市自然资源确权登记登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得的被执行人张义、陈依丽、张国义、徐美根、程宝荣、程嘉臻名下银行账户本院均已冻结；被执行人程宝荣名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋、被执行人程嘉臻名下位于上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋本院已依申请执行人申请继续查封；被执行人徐美根名下位于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋、浙桥路XXX号XXX幢2502等房屋亦均已被本院查封；本院已将本案被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制高消费。2020年5月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2808号 申请执行人:周在林，男，1968年9月30日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：方金林，男，1964年3月13日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行周在林与方金林（2019）浙0482执2808号加工合同纠纷一案中，依法向被执行人方金林发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人周在林与被执行人方金林于2020年1月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人方金林欠申请执行人周在林45000元，由被执行人方金林分期付清，于2020年1月14日前归还26000元，2020年5月31日前归还19000元。申请执行人周在林于2020年1月14日向本院书面表示被执行人已经向其支付了26000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2808号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马志跃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢893号之一 申请执行人：朱斌，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市新洲区。 委托代理人：刘小勇，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：佛山市美粤装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路80号首层商铺5号。注册号：440602000349911。 法定代表人：李进。 被执行人：李进，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地：四川省武胜县。 被执行人：彭义东，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地：四川省武胜县乐善镇园山村6组55号。 被执行人：邹虹，女，汉族，1986年8月3日出生，住所地：重庆市市沙坪坝区。 一、案件基本情况 关于朱斌与佛山市美粤装饰设计工程有限公司、李进买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初12253号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，佛山市美粤装饰设计工程有限公司、李进应向朱斌支付货款80000元及利息（以80000元为本金，从2016年11月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算），因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）粤0604执4547号，该案因被执行人无财产可供执行，于2017年9月30日终本结案。2018年7月17日申请人另案起诉彭义东、邹虹股东损害公司债权人利益责任纠纷，案号（2018）粤0604民初15651号，该案判决彭义东、邹虹对（2016）粤0604民初12253号民事判决书确定的佛山市美粤装饰设计工程有限公司对原告朱斌所负债务承担连带清偿责任，中院维持了该判决。申请人遂向本院申请恢复执行并将彭义东、邹虹列为被执行人。 本院于2019年11月20日立案执行，案号（2019）粤0604执恢893号，并于11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 被执行人李进、彭义东无法联系，邹虹主动联系法院并申报了个人财产，但其表示由于公司涉案过多，现在无能力偿还。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费，并将佛山市美粤装饰设计工程有限公司、李进、彭义东列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向朱斌偿支付货款80000元及利息，并支案件受理费。但被执行人至今仍未主动履行，已限制其消费，并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢893号案终结本次执行。 若申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：朱斌，委托代理人：刘小勇，联系电话：13690767806，送达地址：佛山市禅城区江湾一路18号行政楼306室。 附二：申请人收款账户 户名：朱斌 开户行：中国农业银行佛山张槎开发区支行 账号：62×××74 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执569号之一申请人（公益诉讼起诉人）：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。法定代表人：王俊峰，该院检察长。被执行人：陈兵，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈志胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：朱永堂，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人人朱世云，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县，住固镇县。被执行人：欧修波，男，1973年9月3日出生，侗族，初中文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：张家林，男，1962年10月15日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：耿昌坤，男，1965年9月20日出生，苗族，文盲，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：蒋世陆，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：蒋世伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行公益诉讼一案中，于2020年05月06日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在安徽省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  姚先明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12292号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：陈彬，总经理。 委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司工作人员。 被告：任伟，男，1980年10月11日出生，住重庆市渝北区。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十日 书记员 李文婧
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初24号 原告：李某1，男，1949年11月29日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告：田某，女，1948年4月8日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：李某2，男，1972年7月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省饶阳县。 原告李某1、田某诉被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、田某及委托代理人郭入星、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、田某向本院提出诉讼请求：判令被告李某2给付二原告赡养费68298元，自2020年起每年给付二原告赡养费7588元。事实与理由：二原告系夫妻关系，并育有三个子女：被告李某2、李学彬、李红。二原告没日没夜的将他们抚养成人，并分家各过。二原告患病需长期用药，而被告自2011年就不赡养二原告，不给任何生活用品和费用，到2019年12月31日，被告应给付二原告赡养费68298元，且日后被告仍需赡养二原告，每年的赡养费为7588元，经多次调解无效，故向贵院起诉。 本案在审理过程中，经本院向原告李某1、田某释明，二原告坚持起诉长子李某2，不起诉长女李红、次子李学彬，对当事人的诉讼权利本院不持异议。 被告李某2当庭辩称：我不是不管，该我管的我管，我父亲知道。我父亲住院的钱是我拿的，交医疗保险的钱也是我拿的。2016年我在五公小学给我父亲找了一份看门的工作，一直待到2018年，期间两个老人分开做饭，分开有一年多，在分开期间都是我父亲出钱买米面油。2018年12月份我父亲住过一次院，住院的钱也是我出的。我是从2016年开始就没有管过老人，没给过钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李某2对原告李某1、田某提交的李某1、田某身份证复印件、饶阳县五公镇五公村村委会出具的亲属关系证明、分家单无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 原告提交的购买食用油、面粉、药品的收据、水费收据及饶阳县人民医院门诊费票据，被告质证认为以上证据不能证明被告未尽赡养义务，其一直按分家单履行赡养义务，直至2016年之后才未给付。原告提交的电费单据，被告质证认为电费弟弟每年给其50元，超出后两人平均负担，不能证实被告未尽赡养义务。原告提交的借条，被告质证对真实性提出异议，不认可。 被告提交的中国工商银行流水账单，原告方质证对真实性无异议，认为与本案无关。被告提交的饶阳县人民医院收费收据及医保收据，原告质证后认为可与李学彬协商负担。 对于原告提交的有争议证据，本院认证如下：原告提交的购买食用油、面粉、药品的收据、水电费收据及饶阳县人民医院门诊费票据，属于原告实际支出的生活费用，但均不能认定被告未履行赡养义务。原告提交的借条，应属于债务人向债权人借款而出具给债权人的借款凭证，应由债权人掌握并以据此向债务人主张权利，且本案被告对以上借据真实性提出异议，原告无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 对于被告提交的有争议证据，能够认定被告出具了部分医疗费用，但未按分家单全部履行赡养义务。对于庭审中被告陈述自从2016年起未向二原告履行赡养义务的事实，属于当事人对基本事实的自认，本院予以认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李某1、田某夫妻二人生育有长女李红、长子李某2、次子李学彬，现均已成年并于2009年分家单过。分家单对房产、财物、耕地、电费、医药费约定分割并对赡养方式和数额作出约定。2016年之后被告李某2未对原告李某1、田某履行赡养义务。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某1、田某均已年过七旬，没有收入来源，丧失劳动能力，需要子女赡养照顾。考虑二原告起诉之前，三子女均按分家单履行赡养义务的事实，对于二原告主张且被告李某2认可的2016年至2019年四年的赡养费仍按分家单确定的数额履行，即赡养费每月70元总计为3360元，以及总计小麦3200斤、玉米1200斤、食用油160斤，煤球2400块因国家政策原因被告李某2已无法履行，但该款项属于冬季取暖支出的合理必要费用，本院酌定折款800元。自二原告起诉后的赡养费，应按2019年度河北省统计局发布的2018年度农村居民消费性支出计算二原告的赡养费为每人3794元，二人每年所需赡养费合计为7588元，且被告庭审中对此承担方式无异议，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起十日内按分家单给付原告李某1、田某2016年度至2019年度的赡养费3360元、麦子3200斤、玉米1200斤、食用油160斤、煤球折款800元； 二、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1、田某2020年度赡养费每人3794元，二人合计赡养费为7588元；并自2021年起每年1月10日前一次性付清当年原告李某1、田某的赡养费每人3794元； 三、驳回原告李某1、田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  齐 冲 人民陪审员  王晓团 人民陪审员  王梦玺 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王世威