wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终40号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称财保分公司）。地址乌兰浩特市胜利街五一南大路96号。负责人王伟刚，职务经理。诉讼代理人刘光旭，财保分公司职工。原审附带民事诉讼原告人包某，女，1966年10月5日出生，蒙古族，阿尔山林业局退休职工，现住阿尔山市。系被害人黄某1妻子。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1990年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住阿尔山市。系被害人黄某1长子。原审被告人周海涛，男，1990年4月21日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，中专文化，无职业，现住阿尔山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月16日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年12月26日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人周海涛犯交通肇事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）内2202刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周海涛未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人财保分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月27日17时许，被告人周海涛与朋友在伊尔施吃饭饮酒后，打车到伊尔施金地新城小区，驾驶其自有的×××号轿车前往金江沟景区鑫达宾馆，途径阿尔山市机场路与伊经十一路交叉路口西约50米处时，与前方同向行人黄某1发生碰撞，造成黄某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，周海涛驾车逃离现场。当日21时10分许，民警在金江沟服务区鑫达宾馆门前将周海涛抓获。经鉴定，死者黄某1系钝性外力作用重度颅脑损伤死亡。经鉴定，周海涛静脉血液内乙醇成分含量为148.5981mg/100ml。经交警部门认定，周海涛在本起交通事故中承担全部责任，黄某1不承担责任。案发后，周海涛家属向被害人近亲属赔偿并取得谅解。另查明，被告人周海涛驾驶的×××号轿车，在财保分公司投保机动车交强险及商业三者险，且均在保险期间内，第三者责任保险限额为50万元。附带民事诉讼原告人包某、黄某2因本起事故造成的经济损失共计803900.48元。其中死亡赔偿金766100元，丧葬费37800.48元。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等。原审法院认为，被告人周海涛违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周海涛积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案肇事车辆在财保分公司投保交强险和商业三者险，且均在保险期间内，故财保分公司应在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失共计803900.48元，应由财保分公司在交强险11万元限额内先行赔付，剩余款项693900.48元由财保分公司在商业三者险50万元限额内赔偿，剩余款项193900.48元由被告人周海涛赔偿。案发后，被告人周海涛针对其自行承担部分与原告人包某、黄某2达成赔偿协议，周海涛自愿赔偿原告人包某、黄某224万元且已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人周海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告人财保分公司在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人包某、黄某211万元；在商业三者险限额内给付附带民事诉讼原告人包某、黄某250万元。上诉人财保分公司上诉理由及代理意见是，周海涛系醉酒驾驶机动车且肇事逃逸，其在商业险范围内不应承担赔偿责任。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人周海涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人周海涛积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。因肇事车辆在财保分公司已投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故财保分公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。上诉人财保分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年五月七日书记员 包立欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1228号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹广武，男，1960年8月6日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹广全（尹广武之弟），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京针线时贸易有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路420号。法定代表人：李珍，总经理。被申请人（一审第三人）：智付电子支付有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座51楼。法定代表人：姚莉红，总经理。再审申请人尹广武因与被申请人北京针线时贸易有限公司（以下简称针线时公司）、智付电子支付有限公司（以下简称智付公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹广武申请再审称，（一）针线时公司一审故意缺席，致使一审法院未发现智付公司提交虚假的公司资质，上诉行为也是由其自身提出，上诉费应由其承担；（二）智付公司将我的款转入假的公司账户，作为第三方支付机构，违反了中国人民银行（2013）第9号公告《银行卡收单业务管理规定》第二章第九条，由此给我造成的资金损失，应该由智付公司承担。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。尹广武以不当得利为由要求针线时公司、智付公司退回转支电商支付款52756元并赔偿损失30000元。根据二审法院查明的事实，智付公司提供的针线时公司收款账户信息既不能与针线时公司提交的开户许可证相互印证，亦与工行北京玉桥支行所提供的信息存在矛盾之处，在案其他证据亦不足以证明尹广武所支付的52756元最终流向至针线时公司或者由针线时公司提取，尹广武要求针线时公司退还上述款项，依据不足。因智付公司已将上述款项结算给客户，尹广武要求智付公司退还上述款项，依据不足。二审法院驳回尹广武的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。尹广武申请再审的理由不能成立。综上，尹广武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹广武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执848号申请人:石生莲，女，汉族，生于1968年6月7日，住靖远县。被执行人：李秀存，男，汉族，生于1988年2月16日，住甘肃省靖远县申请人石生莲与被执行人李秀存劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初691号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀存的银行存款11926元（其中案款11750元，案件受理费98元，执行费78元）。二、扣留、提取被执行人李秀存的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秀存应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月一日书记员  张 宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢95号 申请执行人：董绪亮，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：吴连海，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 本院在执行申请执行人董绪亮与被执行人吴连海民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴连海未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初275号民事判决履行义务，申请执行董绪亮申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。现申请执行人董绪亮与被执行人吴连海达成和解协议为由向本院提出撤回对吴连海执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月九日 书记员  李 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保250号 申请人：淄博中环仪表有限公司。 被申请人：山东德辰科技有限公司。 申请人淄博中环仪表有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东德辰科技有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博中环仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东德辰科技有限公司的银行存款70000元。 二、如被申请人山东德辰科技有限公司的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初627-1号原告：河南鑫宇光科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：91410800058779176G。法定代表人：李卫超，董事长。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：武汉德威汉克光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园5号武汉华师大科技园发展有限公司创新大楼2-301，统一社会信用代码：91420100MA4KWC5520。法定代表人：孙同勋，执行董事。原告河南鑫宇光科技股份有限公司诉被告武汉德威汉克光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鑫宇光科技股份有限公司于2020年5月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫宇光科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2299元，由原告河南鑫宇光科技股份有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年五月二十八日书记员  薛晓敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终306号上诉人(原审被告)：肖江，男，1978年7月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行静安支行，营业场所上海市静安区。负责人：曹亿存，该支行行长。上诉人肖江因与被上诉人上海浦东发展银行静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51274号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1296号申请执行人：朱赵羽，女，1980年10月7日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海鹿丘汽车服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：朱涵冰。申请执行人朱赵羽依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3068号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25650元。本院立案后，于2020年2月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海鹿丘汽车服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱赵羽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鹿丘汽车服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年五月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，女，1960年8月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵延方，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英钢，男，1968年4月17日出生，汉族，山水文园凯湖房地产开发有限公司法定代表人，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢，执行董事。再审申请人**因与被申请人李英钢、山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终6634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）山水文园公司是北京现代百成保洁有限责任公司（以下简称百成公司）和北京云海山庄宾馆有限责任公司（以下简称云海山庄公司）股权的实际收购人，应当向我支付股权转让款；（二）徐海、刘小冬、孙姣、邵慧华等人均是山水文园公司的工作人员，他们在本次股权转让过程中的全部行为均是职务行为，他们均是在履行山水文园公司赋予他们的工作，相关的责任应当由山水文园公司承担；（三）李英钢、山水文园公司应当对所欠我的股权转让款承担连带给付责任；（四）一、二审民事判决对证据的认定、对事实的认定违背常理，与事实不符，明显系认定事实错误。1、我提交的证据16公证书，2012年12月11日吴克佳因向山水文园公司索要股权转让款给山水文园总经理李辙发短信，一审法院认定短信内容并未涉及股权转让事宜，与本案无关，明显系认定事实错误；2、我提交的证据19，百成公司在北京银行广安支行所开具银行账户变更登记信息，原审法院对该份证据的关联性及证明目的不予确认，明显违背常理；3、原审法院认定本案中的股权转让协议及股权转让行为均应认定为并非李英钢真实意思表示，相应股权转让协议并未有效成立，明显违背常理，与客观事实不符；（五）二审判决认为“对于山水文园公司通过收购百成公司股权达到长期租用云海山庄宾馆的目的后，又与谷财公司另行签订租期仅为3年的租赁协议的行为未作出合理解释，故其该项上诉理由不合常理，且缺乏事实依据。”二审法院要求我对山水文园公司收购百成公司后的经营行为进行解释不合常理，且二审法院从未要求我对山水文园公司的该项行为进行解释，也没有给我解释的机会；（六）二审法院认定“虽然山水文园公司与谷财公司签订的《协议书》中表述百成公司为山水文园公司的下属企业，并对百成公司的债务承担等事项进行了约定，但百成公司并非该协议的签约方，不受该协议的约束，不能以此作为确认山水文园公司具有百成公司股东资格的依据。”上述认定明显不合常理并且是错误的。该协议是山水文园公司与谷财公司签订的，且是山水文园公司对百成公司系其下属企业的自认，而且其对百成公司的债务等事项进行了处分，完全能够认定两公司之间的从属关系；（七）一、二审判决不公平、不公正。山水文园公司接收百成公司、云海山庄公司，并实际占用了云海山庄宾馆后，却以山水文园公司及其关联公司未与我签订股权收购合同，股权转让合同不是李英钢本人签字等为由，拒不向我支付股权转让款，明显违背了民事活动的等价有偿、公平、诚实信用原则，这种行为应当受到惩罚。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。**主张山水文园公司以李英钢的名义实际收购了**在百成公司的股权，对此应承担相应的举证责任。二审法院通过对本案证据的审查，认为**提交的证据不足以证明山水文园公司收购了**持有的百成公司股权，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。鉴于**与“李英钢”签订的《股权转让协议》及工商变更登记上“李英钢”的签字均非李英钢本人所签，李英钢对此亦不予追认，二审法院认为案涉《股权转让协议》及股权转让行为并非李英钢真实意思表示，相应《股权转让协议》并未有效成立，因此对于**要求李英钢与山水文园公司就股权转让款的支付承担连带给付责任的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。**申请再审的理由不能成立。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢175号申请执行人：李博，男，汉族，1991年5月17日出生，住淅川县。被执行人：杨新业，男，汉族，1970年12月25日出生，住邓州市。李博与杨新业为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人杨新业已支付40000元货款，剩余货款申请执行人李博自愿放弃。至此，李博向本院申请执行的（2020）豫1381执恢175号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初530号 原告：段存房，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杜继振（又名杜纪振），男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省范县，系杜继振妻子。 原告段存房与被告杜继振土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段存房向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间于2019年4月15日签订的《土地承包合同》；二、请求法院依法判令被告返还租赁的土地并恢复租赁土地原状；三、请求法院依法判令被告支付土地租赁费2250元（自2017年7月1日至2019年12月31日）；四、请求法院依法判令被告承担违约金2700元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将第四项诉讼请求数额变更为9000元。事实和理由：2015年3月份，被告租赁原告土地，双方约定被告承包原告3亩土地，土地承包期自2015年7月1日至2032年7月1日止，并约定每亩承包金为300元，被告于每年7月1日前支付土地承包金。由于被告自2017年7月1日开始，以各种理由拒绝支付原告土地承包金，原告为维护自己合法权益与被告在2019年4月15日补签《土地承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告已构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告杜继振辩称：原告所诉属实，租赁费应该支付。2018年因天灾颗粒无收，故未支付租金。经协商，2018年和2019年的两年租金先付一年的。后来，我以现金2000元、转账10000元的方式，共计将12000元给了中间人刘新起，中间人刘新起没有往下分。土地租赁合同是被告与原告签订的，对于原告收到租金与否，我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜继振，又名杜纪振。2015年3月，原告段存房与被告杜继振口头约定：原告将自己的家庭承包地出租给被告，每亩每年租金300元，土地承包期自2015年7月1日始至2032年7月1日止，被告于每年7月1日前支付当年租金，后原告交付土地3亩，被告在地上种植桃树若干。被告按约支付原告土地租赁费至2017年7月1日，后续租金，经原告多次催要被告推脱未付。因被告拒付租金，2019年4月15日原、被告补签《土地承包合同》（下称合同），除以上条款外，另行对违约金进行了约定，内容为：“如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金”，还备注：“最后一年免地租”等内容。2020年2月17日，原告诉至我院要求解除双方签订的《土地承包合同》，并要求被告返还土地、恢复原状及支付自2017年7月1日至2019年12月31日的土地租赁费2250元和违约金2700元。庭审中，原告变更第四项诉讼请求，要求被告支付违约金9000元，但未就变更后的诉讼请求补交相应的诉讼费，应视为未变更诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、原告已将案涉土地交付被告使用，被告拖欠原告两年租金，经原告多次催要未支付，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”，故对原告要求解除双方于2019年4月15日签订的《土地承包合同》的诉讼请求依法应予支持。二、合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告恢复土地原状并返还土地的诉讼请求依法应予支持。三、被告租赁原告土地后，仅支付原告土地租赁费至2017年7月1日，现原告要求被告依约支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费2250元，依法应予支持。对于2020年1月1日至被告实际返还土地之日的土地租赁费，原告未向本院主张权利，应由双方按合同约定自行履行为宜。四、《土地承包合同》中约定：如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金。违约金作为督促双方履行合同义务的手段之一，兼具补偿性和惩罚性。原、被告在合同中约定了违约金，现被告违约，应向原告支付违约金。庭审中，被告对违约金的数额虽未提出异议，但双方约定的违约金过高，应予以调整。原告诉请被告按3亩土地年租金的3倍支付违约金2700元，系其真实意思表示。基于本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等情况，同时根据公平和诚实信用原则，故对原告的该项诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 解除原告段存房与被告杜继振于2019年4月15日签订的《土地承包合同》。 被告杜继振于本判决生效之日起十日内支付原告段存房自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租金2250元及违约金2700元，共计4950元。 被告杜继振于本判决生效之日起三十日内将租赁原告段存房的3亩土地恢复原状并返还给原告。 驳回原告段存房的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜纪振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田亚铭
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初248号 原告黄德林，女，1970年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告习水县公安局。 法定代表人吴弟松。 本院在审理原告黄德林诉被告习水县公安局治安行政管理纠纷一案中，原告黄德林以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄德林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵兴竹 书记员杨焱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7473号申请执行人：徐敏，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海思竑信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱新莺，总经理。本院在执行徐敏与上海思竑信息科技有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海思竑信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的虹劳人仲(2019)办字第1532号裁决书确定的支付工资合计1.65万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人提供被执行人在光大银行开设的账户，本院经查询，账户余额为18.59元，本院已予以冻结(冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止，申请执行人应在冻结到期前二十个工作日向本院提示继续冻结，因怠于提示导致冻结失效的法律后果由申请执行人自行承担)，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2077号 原告：詹华兴，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：武汉市欣红成建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民航里长春小区3栋302室。 法定代表人：陈仁玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄海军，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告詹华兴与被告武汉市欣红成建筑劳务有限公司、黄海军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告詹华兴于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹华兴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告詹华兴负担。 审判员 万 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 毛涵铭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初642号原告：张数玮，男，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王铎，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：曲兆坤，男，1978年3月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，陕西汉廷律师事务所律师。被告：黑龙江垒焱金桥房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路65-2号。法定代表人：卢成，该公司总经理原告张数玮与被告曲兆坤、黑龙江垒焱金桥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张数玮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张数玮提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张数玮撤诉。案件受理费788元，由原告张数玮负担。审判员  徐晶二〇二〇年五月二十日法官助理潘琪书记员高佳媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2055号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高二争，男，1989年8月23日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执261号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：唐基柱，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐基柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘1127民初1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐基柱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年4月9日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年4月13日通过法院专递向被执行人唐基柱邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年4月10日进行了网络查控，查询了被执行人唐基柱的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月16日进行了传统查控，查询了被执行人唐基柱的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月12日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的金额为29,125元及利息，案件受理费233元，执行费340元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐基柱有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1053号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4046号 原告：尉芳增,男,1963年9月24日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒋明兴，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告尉芳增与被告蒋明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尉芳增于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋明兴的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尉芳增撤回对被告蒋明兴的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1071号申请执行人：陈某某，女，1960年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：欧阳某，男，1960年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告欧阳某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0113民初字15785号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人欧阳某迁出上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行，被执行人欧阳某称其已经迁出上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因母亲年龄较大，需要照顾，其受儿子及其他兄弟姐妹之邀进入上述房屋，系正常履行对母亲的赡养义务。本院认为，鉴于本案的实际情况，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十七日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异9号申请人：泰合资产管理有限公司，统一社会信用代码：91370100MA3D5UJJXD，住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人：吕本献，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临朐支行，统一社会信用代码：9137072486575352XE，住所地：临朐县城民主路105号。法定代表人：宫克强，行长。被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91370724760987434B，住所地：临朐县东城开发区嵩山路66号。法定代表人：程丰彩，董事长。被执行人：程丰彩，女，1969年8月4日生，汉族，临朐县东城街道杨家场村。被执行人：姚克军，男，1969年3月14日生，汉族，临朐县东城街道杨家场村。被执行人：潍坊中冠精细化工有限公司，统一社会信用代码：91370724793930768B，住所地：临朐县东城街道七贤村。法定代表人：李培增，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司临朐支行与被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司、程丰彩、姚克军、潍坊中冠精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0724民初2554号民事判决书，判决：一、被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金1593万元、利息320320.41元及2019年5月20日之后的相应利息（自2019年5月21日起，分别以本金200万元、500万元、300万元、100万元、493万元为基数，按照合同约定的利率计算至实际给付日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司临朐支行有权对被告程丰彩、姚克军提供的抵押物[土地他项权利证书号：临他项（2014）第1471号，房产他项权利证书号：临朐房他证临朐县字第××号]。在抵押金额范围内（本金200万元以及相应利息、罚息、复利等实现债权的费用）就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、原告中国工商银行股份有限公司临朐支行有权对被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司提供的抵押物[土地他项权利证书号：临他项（2012）第738号，房产他项权利证书号：临朐房他证临朐县字第××号、房他证临公房字第××号]在抵押金额范围内（本金500万元以及相应利息、罚息、复利等实现债权的费用）就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告程丰彩、姚克军对本判决一项所确定债务的清偿承担连带责任保证，被告程丰彩、姚克军承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告潍坊中冠精细化工有限公司对被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司所欠借款本金893万元以及相应利息、罚息、复利等的清偿承担连带责任保证，该被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费119302元，财产保全费5000元，以上两项共计124302元，由被告共同负担。该判决生效后，四被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司临朐支行向本院申请执行。2020年1月6日，中国工商银行股份有限公司临朐支行与泰合资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案判决确定的的债权转让给泰合资产管理有限公司，同日在山东法制报发布公告，视为将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人泰合资产管理有限公司经过合法程序，依法受让（2019）鲁0724民初2554号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，泰合资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更泰合资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年五月八日书 记 员  张鹏玉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1180号 原告：母小波，男，汉族，生于1972年4月19日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：巩斌盛，男，汉族，生于1966年6月14日，四川省安县人，住四川省安县。 原告母小波与被告巩斌盛民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，并作出（2019）川0824民初2543号民事判决书。被告巩斌盛不服该判决向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院作出（2020）川08民终143号民事裁定书，撤销我院（2019）川0824民初2543号民事判决书，发回我院重审。我院于2020年4月13日重新立案。 原告母小波于2020年5月27日向本院申请撤回对被告巩斌盛的起诉。 本院认为，原告母小波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母小波撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告母小波负担。 审 判 长  张贤君 审 判 员  孟益松 人民陪审员  何 华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陶 艳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执48号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人浙江紫金置业有限公司、阮永胜、彭文莉本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人浙江紫金置业有限公司、阮永胜、彭文莉金融借款合同纠纷一案中，经执行，执行到位执行款662329.62元，执行费8916元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2689号原告张秀平，女，汉族，1993年3月15日出生，现住四子王旗。委托代理人曹占平，男，汉族，1985年1月31日出生，现住四子王旗。被告段宏龙，男，汉族，1958年1月27日，现住四子王旗。原告张秀平与被告段宏龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告张秀平与被告段宏龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张秀平撤诉。依法退还原告案件受理费50元。审 判 长 纪 勇人民陪审员 耿培国人民陪审员 顾甲光 二○二〇年五月六日书 记 员 郝瑞环
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10107号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：尹虎，男，1998年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告尹虎金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90871号民事判决书。被执行人尹虎应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计69,141.45元及相应利息。判决生效后，被执行人尹虎未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尹虎名下有车牌号为豫Q2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尹虎有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保68号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：冯学书，男，1963年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯学书的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初202号 原告：李勤芳，男，1961年11月27日出生，汉族，住新疆哈巴河县。被告：宋尚利，男，汉族，住哈巴河县。本院在审理原告李勤芳与被告宋尚利劳务合同纠纷一案过程中，因被告已经将劳务费支付完毕，原告李勤芳于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勤芳撤回起诉。本案诉讼费减半收取187.5元，由原告李勤芳自行负担。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   郭金桃
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1044号原告：肇源县大兴乡金丰度种子经销处，住所地黑龙江省肇源县大兴乡政府所在地。经营者：刘志军，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：王国龙，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他途径解决本案纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县大兴乡金丰度种子经销处负担。审判员  黄永亮二〇二〇年五月二十八日书记员  王宇鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初920号原告：石甫，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。被告：金顶，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地桐柏县，现住桐柏县。原告石甫诉被告金顶劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石甫到庭参加诉讼，被告金顶经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告金顶支付工资19,500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在桐柏县××棚镇承包工程期间雇请原告工作，后经双方结算，被告共欠原告工资款19,500元，并向原告出具欠条一张。现原告多次催要无果，诉至法院。被告金顶未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石甫2019年期间在被告金顶承包的工程处提供劳务，月工资为7,000元，原告在工作期间还替被告支付工人工资、垫付餐费、购买材料等事项。其后，被告共向原告还款7,400元。2020年4月8日，原被告双方算账后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠（￥19,500元）壹万玖仟伍佰元整。金顶，2020年4月8日”。被告金顶在欠条名字处按印。以上事实有原告向法庭提交的欠条、算账清单、微信记录及原告陈述予以证实。本院认为，根据原告向法庭提交的欠条结合原告陈述证实原被告之间成立合同法律关系。被告应当按照约定向原告支付合同价款。被告金顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告金顶于本判决生效之日起十日内支付原告石甫价款19,500元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告金顶负担。本判决为终审判决。审判员  宋志刚二〇二〇年五月二十日法官助理高博书记员崔一帆
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2455号原告：赵洁义，男，1980年9月8日出生，汉族，住永嘉县，委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：邹安会，女，1989年11月30日出生，汉族，住永嘉县。原告赵洁义与被告林忠格、邹安会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵洁义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洁义撤回起诉处理。审判员  潘谷明二〇二〇年五月二十九日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初126号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某甲，男，1988年5月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，农民。2020年3月6日，被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）126号                               指控事实                       2019年11月10日13时52分许，被告人王某甲无证酒后驾驶鲁L1XXXX号小型轿车行驶至五莲县城区滨河路建行大厦路段时，被五莲县公安局交警大队查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为155.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某甲认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 杨 杰                                                             二○二〇年五月十九日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 王 小 涵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执716号移送机关：天津市武清区人民法院，住所地天津市武清区雍阳道426号。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：李朋飞。被执行人：田华新。被执行人：戴思帅。被执行人：杨军。被执行人：潘华。案由：罚金被执行人李朋飞、田华新、戴思帅、杨军、潘华被判处罚金执行一案，本院做出的(2012)武刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行被执行人李朋飞处罚金70000元、田华新处罚金45000元、戴思帅处罚金55000元、杨军处罚金30000元、潘华处罚金45000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人潘华履行完毕，但被执行人李朋飞、田华新、戴思帅、杨军其仍未按期履行。经查，被执行人李朋飞、田华新、戴思帅、杨军名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人李朋飞、田华新、戴思帅、杨军已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月九日书记员  李存乡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执855号申请执行人：中信银行股份有限公司常州城中支行，统一社会信用代码91320400732533769A，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路447号。负责人：邱燕，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：赵小波，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。中信银行股份有限公司常州城中支行与赵小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、赵小波于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行归还借款本金73990.53元，暂计至2018年9月26日的利息5107.23元及自2018年9月27日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。2、赵小波于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行支付律师费6646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，保全费995元，公告费650元，合计3589元，由赵小波负担。因赵小波未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人赵小波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日(2020)苏0402执855号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月23日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵小波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的89332.76元，已执行到位0元，尚有执行款89332.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月八日书记员  蒋 科
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初103号原告尹新光，男，汉族，1965年10月10日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。委托代理人肖岚，湖南通程律师事务所律师。委托代理人蔡夏萌，湖南通程律师事务所实习律师。被告娄底市娄星区途悦酒店，住所地娄底市娄星区早元街南侧众和家园与环府路交汇处。经营者段高文。委托代理人熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。本院在审理原告尹新光与被告娄底市娄星区途悦酒店侵权责任纠纷一案过程中，原告尹新光以双方已达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院经审查，认为原告尹新光的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹新光撤回起诉。案件受理费828元(已减半收取)，由原告尹新光负担。审判员  ***二〇二〇年五月二十九日法官助理彭佩玉书记员李思凯附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执179号申请人：姚楷，男，汉族，生于1991年9月17日，住四川省天全县。被执行人：赵静，男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省天全县。本院在执行姚楷申请执行赵静民间借贷纠纷一案过程中，执行标的4300元及利息，执行费50元。执行中，本院依法于2020年4月13日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人赵静到案后无履行能力；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控被执行人无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人赵静限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年五月十八日(院印)书记员  苏宝淋
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保57号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张兴洪，男，1975年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张兴洪的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2335号 原告：遵义旭航设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉路2号楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。 法定代表人：张旭，该公司经理。 委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘斌，男，汉族，1972年12月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。 法定代表人：万细林。该公司董事。 原告遵义旭航设备租赁有限公司诉被告刘斌、中康建设管理（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年五月十五日 法官助理周杰 书记员陈开近
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1859号申请执行人：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司执行董事。被执行人：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王宜盟。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14129号民事判决，在执行申请执行人思源清能电气电子有限公司与被执行人山东省春天树电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人山东省春天树电力工程有限公司名下号牌为鲁JPXXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初14129号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 徐 强二〇二〇年五月二十七日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3956号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱一帆，男，汉族，1990年04月03日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱一帆的本院(2019)沪0106民初16636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执416号申请执行人：石先玉，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被执行人：谢承军，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省六安市。原告石先玉与被告谢承军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0016民初2356号民事判决书已发生法律效力。权利人石先玉向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款人民币56,282元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1207元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、保险、证券、公积金、社保等财产进行了查控，除扣划其银行存款22,718.07元外(已发还申请执行人)，未发现有其他可供执行的财产。本院多次与被执行人电话取得联系，被执行人执意认为判决不公，未扣除已支付的款项，拒绝履行本案义务。为此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执416号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年五月十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7270号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号。法定代表人**军。被执行人重庆亚高贸易股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人赵雄。被执行人赵雄，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人王培，女，1986年4月1日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2019)沪0115民初75094号原告平安商业保理有限公司诉被告重庆亚高贸易股份有限公司、赵雄、王培保理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更796号罪犯张凤英，女，1976年2月12日生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2013年6月20日作出（2013）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人张凤英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3256号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3817号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张凤英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张凤英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执553号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人史传国，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。 被执行人彭良秀，女，1963年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖住湖北省潜江市。 被执行人李为海，男，1980年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。 被执行人金为萍，男，1981年6月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高场原种场保安分场4队。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人史传国、彭良秀、李为海、金为萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人史传国、彭良秀、李为海、金为萍达成和解协议，且按协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2020年5月20日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年五月二十日 执行员  刘小军 书记员  严 树
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王启法，男，汉族，1971年01月25日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王启法的本院(2019)沪0106民初27313号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执210号之一申请执行人：深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0192民初1399号民事调解书，依法于2020年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已轮候查封了被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号】及位于南昌临空经济区祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地【不动产权证号：洪土国用（登经2015）第xx号】；同时依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，但未能实际扣押。2020年4月26日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59621元，截止2019年5月8日止，未执行59261元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇二〇年五月八日书记员 何 茜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终906号上诉人(原审被告)：赵路平，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审原告)：唐理阳，男，1995年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人赵路平因与被上诉人唐理阳劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵路平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵路平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月十一日书记员 张梦珂
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保213号之一 申请人：李全生,男，汉族，1941年6月9日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：纪兆国,男，汉族，1967年1月11日出生,汉族,居民，住莒南县。 申请人李全生与被申请人纪兆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1327财保213号民事裁定书，将被申请人纪兆国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人向本院交纳了10000.00元保证金，申请人李全生同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人纪兆国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初391号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨超，女，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区天润花园4号楼4单元402号。辩护人沈鑫，内蒙古天沣律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）203号起诉书、海检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年2月20日作出（2018）内0702刑初249号刑事判决，宣判后，杨超提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）内07刑终78号刑事裁定书，撤销了本院（2018）内0702刑初249号刑事判决，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨超及辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，因王某1（已判决）和被告人杨超欠被害人韩某房租人民币50000元，便与韩某商定将杨超名下的一辆银灰色起亚狮跑越野车（二人隐瞒了车辆被抵押的事实）以人民币80000元的价格出售给韩某抵消所欠房租。韩某补充支付差价人民币30000元后，将该车辆存放在王某1处。现该车辆已经被抵押权人收回。2015年9月至2016年8月，王某1伙同杨超以虚构合伙经营建筑工程生意需要送礼为由，陆续骗取韩某人民币550000元；利用办理伪造的建筑安装资质证书需要注入资金的方式，欺骗韩某将其所在的××区市抵押给呼伦贝尔市中夏小额贷款公司，获取贷款人民币312783元，后韩某将此贷款全部还清；伪造房屋产权证抵押给韩某获取人民币10000元。2016年7月3日，王某1与被害人王某2签订汽车租赁合同，约定将王某2所有的×××丰田RAV4汽车存放在王某1经营的启航汽车租赁公司，由王某1对外出租并每年支付给王某2人民币50000元的租金。2016年7月4日，王某1和杨超伪造该车辆相关证件，谎称该车辆系王某1所有并将该车辆抵押给全盛金融公司获取人民币50000元，抵押期限为2个月。抵押合同到期后，因王某1未将车辆赎回，全盛公司将该车辆出售。经鉴定，该车辆价值人民币100300元。王某1和杨超将上述所有取得钱款都用于偿还债务或者生活花销。另查明，被告人杨超于2017年3月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，海拉尔区房产事业局管理局出具的证明，海拉尔区市场建设管理局企业档案查询，借条，协议，车辆买卖合同，收条及银行转账单，欠条，呼伦贝尔市建嘉建筑工程有限责任公司资质证书及营业执照，汽车租赁合同营业执照复印件及机动车注册登记信息，车辆抵押借款合同借条逾期车辆处置委托书，汽车买卖合同及机动车行驶证，离婚登记信息表，机读档案登记信息，海拉尔区启航户外俱乐部增值税纳税申报表，证明，在逃人员信息登记表，在逃人员信息登记表，中国农业银行卡信息，房屋买卖协议，王某1、杨超与韩某短信以及微信聊天记录，借款合同结束证明，解贷证明，韩某手机短信息截图，鉴定意见，证人张某、支某、王某1的证言，被害人韩某、王某2的陈述，被告人杨超的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超伙同王某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨超与王某1系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2027年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨超诈骗违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  陆文晶二〇二〇年五月九日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执79号申请执行人:李浩宁，男，1989年11月27日出生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：贾英杰，男，1989年5月26日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行李浩宁与贾英杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2130号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人贾英杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李浩宁向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人贾英杰的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年），车辆已查封（查封日期为2020年3月19日查封期限为二年），住房公积金已冻结（冻结日期为2020年3月17日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人贾英杰现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人李浩宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾英杰新的财产线索，申请执行人李浩宁可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2130号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 博
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初88号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘坤勇，男，1980年3月18日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于丹寨县看守所。指定辩护人何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人潘坤勇犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人潘坤勇及其指定辩护人何冠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被害人毛某因资金周转困难，向龙某（另案处理）借款20万元，约定月息10%，还款期限三个月。借款到期后，毛某无力偿还高额利息便停止向龙某还款。2015年，龙某雇佣被告人潘坤勇向毛某追债。潘坤勇要求毛某重新与其签订金额44万元的欠条，并带人到毛某位于龙泉明珠的家中连续吃住三天，多次尾随、跟踪毛某，逼迫其还款。2015年11月至2019年1月，毛某总共向潘坤勇支付3.67万元，潘坤勇全部用于个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、现场检测报告书、银行转账凭证等书证；被害人毛某的陈述；被告人潘坤勇的供述与辩解；证人龙某的证言；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘坤勇受雇佣以“软暴力”手段向被害人毛某追讨高利贷债务，情形恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘坤勇自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘坤勇有期徒刑一年。被告人潘坤勇对指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人潘坤勇是受到龙某指使之下才对被害人进行追债，采取的是软暴力手段，行为具有违法性，但社会危害性较小，希望考虑被告人潘坤勇认罪认罚的情况，建议对被告人潘坤勇判处有期徒刑十个月。经审理查明，2012年，被害人毛某因资金周转困难，向龙某（另案处理）借款并约定月息及还款期限。借款到期后，毛某无力偿还高额利息便停止向龙某还款。2015年，龙某雇佣被告人潘坤勇向毛某追债。潘坤勇要求毛某重新与其签订金额44万元的欠条，并带人到毛某位于龙泉明珠的家中连续吃住三天，多次尾随、跟踪毛某，逼迫其还款。2015年11月至2019年1月，毛某总共向潘坤勇支付3.67万元，潘坤勇全部用于个人消费。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、银行转账凭证等书证；被害人毛某的陈述；证人龙某、杨某的证言；辨认笔录；被告人潘坤勇的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人潘坤勇受雇佣以“软暴力”手段向被害人毛某追讨高利贷债务，情形恶劣，其行为已侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人潘坤勇自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但量刑建议不当，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人潘坤勇受雇追债，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人潘坤勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘坤勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年五月十九日法官助理刘萍萍书记员梁广林
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1767号原告：张某，男，1970年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：董某1，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：董某2，女，1987年8月19日出生，汉族，住河北省任丘市。原告张某与被告董某1、董某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于二0二0年四月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼，被告董某1、董某2经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在继承被继承人遗产位于威海市文登区及保险公司理赔款的范围内支付原告借款20000元及利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告董某1系董文乐之子，被告董某2系董文乐之女。2016年9月6日董文乐向原告借款20000元，并出具欠条一张。董文乐去世后，二被告继承了被继承人位于威海市文登区产及2014年12月5日董文乐在中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司参保的人身保险（保单号为P110000011059988）理赔款，但并未向原告偿还债务。被告董某1、董某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日董文乐向原告借款20000元，并为原告出具欠条，内容为：“董文乐欠张某贰万元整—20000元—2016年9月6日--董文乐--132903196704200112”。2014年12月5日董文乐在中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司投保人身保险15万元。2019年5月1日董文乐死亡。被告董某1、董某2系被继承人董文乐之子女，被继承人董文乐离异后未婚。2019年5月13日申请人（继承人）董某2、董某1在中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司声明保单丢失，并申请中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司予以理赔。申请人（继承人）董某2、董某1协商一致，授权申请人董某1作为继承人代表，代收领取全部保险金。本院认为，被告董某2、董某1被继承人董文乐死亡时尚欠原告借款2万元，原告提供被告董某2、董某1被继承人董文乐出具的欠条证实，该事实在被告没有提供相反的证据推翻的情况下，本院予以采信。被告董某2、董某1被继承人董文乐死亡时尚未清偿的债务，被告董某2、董某1应当在继承遗产的范围内清偿。被告董某2、董某1领取了理赔款，原告要求被告在继承中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司理赔款范围内支付原告借款2万元，本院予以支持。原告在借款时未约定借款利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某2、董某1于本判决生效之日起十日内在继承中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司理赔款及被继承人董文乐遗留财产位于威海市文登区产范围内支付原告借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年五月九日书记员  于 超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1085号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，1974年3月14日出生，汉族，住温县。系单位员工。委托诉讼代理人：王相斌，男，1981年9月28日，汉族，住温县。系单位员工。被告：李惠娟，女，汉族，1977年12月4日出生，住河南省温县。被告：赵毛，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省温县。被告：赵小伟，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省温县。被告：王红亮，男，汉族，1974年8月4日出生，住河南省温县。被告：韩永坤，男，汉族，1974年6月27日出生，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社诉被告李惠娟、赵毛、赵小伟、王红亮、韩永坤金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆保刚二〇二〇年五月十五日书记员  仝 宁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执282号之二 申请执行人：王小强，男，汉族，1977年5月9日生，住安国市。 被执行人：姚增欣，男，汉族，1969年6月17日生，安国市石佛镇南阳村。 申请执行人王小强申请执行被执行人姚增欣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1684号民事判决书，于2020年5月11日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚增欣在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  ***
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1029号 申请执行人：刘晓美，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：秦国，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行刘晓美、秦国与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执异16号 案外人：颜北伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：甘红亮，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：刘继忠，男，1965年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：杨枝，女，1973年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：合浦县闸口镇北通石场，住所地广西壮族自治区合浦县闸口镇新平村委。 负责人：杨枝，该石场投资人。 在本院执行申请执行人甘红亮与被执行人杨枝、刘继忠、合浦县闸口镇北通石场租赁合同纠纷一案中，案外人颜北伟对本院查封、评估及拍卖位于广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇青龙路18号房地产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，于2019年8月23日作出（2019）桂0521执异21号裁定书，裁定中止对广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇青龙路18号房产【房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字第××号；建筑面积：366.70平方米】的评估、拍卖；驳回异议人颜北伟的其他异议。申请执行人甘红亮不服向北海市中级人民法院申请复议，北海市中级人民法院经审查于2010年1月17日裁定撤销本院（2019）桂0521执异21号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新进行了审查。现已审理终结。 案外人颜北伟称，申请执行人甘红亮与被执行人杨枝、刘继忠、合浦县闸口镇北通石场租赁合同纠纷一案的判决书已经发生法律效力，案外人颜北伟不是本案的当事人，也不需要对本案承担任何责任。合浦县人民法院在执行过程中，对北海市中级人民法院要求重新审理此案的要求不理睬,在没有通知案外人颜北伟和当事人到庭的情形下,直接查封并拍卖案外人颜北伟与被执行人杨枝共有的位于广西××自治区××市××宁镇××房产，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《物权法》第九十七条的规定，本案中案外人颜北伟并未同意被执行人杨枝用案外人颜北伟与被执行人杨枝双方共有的上述房产履行其债务，合浦县人民法院即对上述房产进行查封、评估、拍卖，违反了法律规定，有存在错误执行案外人财产的可能性。同时，合浦县人民法院一直没有对该案主要责任人即被执行人刘继忠进行强制执行，却对连带责任人杨枝与案外人共有的上述房产进行拍卖，有推卸执行责任的嫌疑。在没有证据证明被执行人杨枝名下已无其他可供执行的情形下，合浦县人民法院直接对上述房产进行拍卖，侵犯了房产共有人的权利。另外，案涉房产是案外人的唯一房产，目前有老人在居住，若拍卖将让案外人一家无家可归，也不符合人道主义精神。案外人是退役军人，法律也有相应条款保护退役军人的合法权益，案外人保留向相关部门反映问题和申诉的权利。并且，案外人与被执行人杨枝已离婚，杨枝尚欠案外人赔偿款没有支付，案外人也在向法院提起诉讼，要求杨枝按约定支付赔偿款。综上所述，恳请人民法院查清事实，停止对位于广西××自治区××市××宁镇××房产的查封、评估、拍卖。 本院查明，案涉位于广西××自治区××市××宁镇××号不动产【产权证：扶绥县201400730；建筑面积：366.70平方米】的产权人为案外人颜北伟和被执行人杨枝。因被执行人杨枝、刘继忠、合浦县闸口镇北通石场不履行本院已发生法律效力的（2015）合民一初字第354号民事判决书确定的支付480000元租金和受理费11000元的义务,本院依法于2017年3月1日作出（2016）桂0521执338号之一执行裁定书,该裁定书查封内容为查封被执行人杨枝名下与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××号房地产【房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字第××号；建筑面积：366.70平方米】中价值500000元的部分，期限为三年，并于2019年7月11日至广西××自治区××市××宁镇××房产处张贴了查封裁定书、执行通知书。于2010年2月10日作出（2019）桂0521执恢118号之一执行裁定书续查封上述财产中价值500000元的部分，期限为三年。于2010年2月16日作出（2019）桂0521执恢118号之二执行裁定书,裁定拍卖被执行人杨枝与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××号房地产。同时查明，于2005年10月12日登记于被执行人杨枝名下分别位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期一区5号楼2单元5层501号的房产和位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区5号楼2单元5层501号的房产已转让给他人，于2015年3月11日登记于被执行人杨枝和案外人颜北伟名下位于南宁市××区××大厦××楼××单元××号的房产已转让给他人。另外通过网络查询，案涉的另外两被执行人刘继忠、合浦县闸口镇北通石场名下均无财产可供执行。 另外查明，案外人颜北伟和被执行人杨枝原系夫妻关系，在本案执行期间和再审期间，案外人颜北伟和被执行人杨枝于2017年8月23日登记离婚。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”根据上述法律规定，本院查封、拍卖登记于被执行人杨枝名下与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××号房地产不违上述法律规定。而且,案外人作为共有权人可按相关程序主张其权益，但不足以排除本院对财产拍卖的执行，本院依法执行后可保留合法共有人应有的份额。据此，案外人所提异议要求停止对被执行人杨枝与案外人颜北伟共有的位于广西××自治区××市××宁镇××房产的查封、评估、拍卖，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人颜北伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄何昭
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2444号之三申请执行人：杨淑兰，女，汉族，1958年12月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：何涛，男,汉族，1975年3月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杜临，男，汉族，1977年11月1日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人杨淑兰与被执行人何涛、杜临买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1769号民事调解书确定“何涛、杜临于2019年5月22日前一次性共同支付杨淑兰材料款80000元，利息20000元，合计支付100000元。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由何涛、杜临负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨淑兰与被执行人何涛、杜临买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人何涛、杜临发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人杜临名下银行存款1317元进行了扣划，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，查明被执行人何涛、杜临名下无住房公积金信息，被执行人何涛名下无保险，对被执行人杜临名下的分红型保险27127.61元进行了扣划，被执行人杜临名下位于临洮县房产两处，分别抵押贷款200000元、抵押贷款300000元，以上两套房产在本院（2019）甘1124执225号案件中进行了查封；被执行人何涛名下位于临洮县房产一处，查封后，申请执行人杨淑兰不同意预交评估费，无法启动强制执行措施，申请执行人杨淑兰也不能提供被执行人何涛、杜临其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何涛、杜临发出（2019）甘1124执2444号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人杨淑兰申请执行的材料款72976.39元（案件受理费1393元已退），未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2444号申请执行人杨淑兰与被执行人何涛、杜临买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  何宣辉