山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4353号 原告：王德国，男，1972年11月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德蓉，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：刘复明，男，1986年7月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鹏、杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。 原告王德国与被告刘复明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德国的委托诉讼代理人魏洪斌、孔德蓉，被告刘复明的委托诉讼代理人刘鹏、杨文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付未付款项293000元并支付利息（以293000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月14日起至实际付清之日止）；2.判令被告立即向原告支付车辆损失5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，原被告就抵押车买卖事宜签订《合作协议书》，协议约定，原告负责出资，被告负责联系购车事宜及出售。出售价格原被告协商一致。出售的利润原被告双方平均分配，车辆损失原被告双方各承担一半。合作过程中，双方发生多笔业务往来。2016年6月11日，被告向原告出具内容为“今借到王德国现金75000元整大写（柒万伍仟元整）”的借条一张，证实被告尚欠原告购车款及应分配利润共计75000元未付。2018年10月8日，被告向原告出具内容为“今借到王德国现金218000元整贰拾壹万捌仟元整”的借条一张，证实被告尚欠原告购车款218000元未支付。同日，被告向原告出具《证明》一张，证实原告出资16万元，由被告购买一辆奔驰E260，但由于所购车辆被公安查扣，致使最终车辆无法收回，后被告通过民事诉讼仅执行回款5万元退回原告，剩余11万元购车款已经无法追回。因此，根据协议约定被告应向原告支付一半的车辆损失55000元。2019年5月21日，被告向原告支付车辆损失5000元，尚欠5万元损失未支付。综上，原告请求贵院查明本案事实，支持原告的诉求。 被告刘复明辩称，2016年6月11日及2018年10月8日被告给原告出具的二份借条属民间借贷纠纷，在借条中并未明确载明系购车款和利润分配，该案为合伙协议纠纷，故原告主张293000元与本案并非同一法律关系，与本案无关。根据潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5037号民事调解书，原告所诉16万元购车款造成的损失为2800元，根据双方合伙协议，被告仅应承担1400元的损失，且原告所称尾款无法追回，并非事实，现该案在高密市人民法院强制执行中，尚未执行终结。故请求查明事实依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告就抵押车买卖事宜签订《合作协议书》一份，其上载明“合作协议书合伙人：甲方：王德国乙方：刘复明合作人本着公平、公正、平等、互利，相互尊重、相互帮助、相互扶持、共同创业、共同致富的原则，订立合作协议如下：一、合作项目：抵押车买卖二、投资比例：甲方负责出资购买。三、利润分配：乙方负责联系联系和出售，出售价格甲乙双方协商一致，出售的利润甲乙双方平均分配。四、盈利亏损分配：车辆损失甲乙双方各承担一半。五、双方的权利义务：1、合作项目的决定权和监督权。2、合作人享有合作利益的分配权。3、合作人分配利益按合同的约定进行。六、合作的清算：车辆出售后，收回的现金一次性打入甲方账户。七、其他……”。《合作协议书》签订后，双方发生了业务往来。被告刘复明使用母亲张爱芬的账户作为资金往来账户。 2016年5月14日，原告向被告母亲张爱芬账户转账61000元。2016年6月11日，经双方对账，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到王德国现金75000元整大写（柒万伍仟元整）借款人：刘复明2016年6月11日”。 2016年5月26日，原告经被告指示分5次向案外人李世昌尾号为5285账户转账共计218000元用于支付购车款。2018年10月8日，经双方对账，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借王德国现金218000元整贰拾壹万捌仟元整借款人：刘复明2018.10.8日”。在2019年7月22日被告与原告委托诉讼代理人魏洪斌微信聊天记录中，提到“大众途锐提车218000元……” 2016年12月20日，原告经被告指示向案外人宋永成尾号为7081账户转账160000元用于支付购车款。2018年10月8日，被告向原告出具证明一份，载明“证明2016年由王德国出资160000元够（购）买奔驰E260轿车一台，后由烟台公安查扣，现在与上家（高密宋永成）打买卖合同案，等官司打赢结束后，所得款项全部转于王德国。特此证明刘复明2018.10.8日”。2018年11月20日，山东省潍坊市中级人民法院就上述案件出具（2018）鲁07民终5037号民事调解书一份，确认案外人宋永成返还刘复明购车款共计157200元，分批付清。在2019年7月22日被告与原告委托诉讼代理人魏洪斌微信聊天记录中，提到上述案件已于2019年春节后申请执行，除申请执行前收到的款项5万元外，执行后共收到款项55000元，损失55000元；起诉花费2万元。后被告于2019年1月16日、1月17日、5月21日共计返还原告55000元。对于该奔驰E260车辆所产生的纠纷，原告认可被告再支付原告5万元后，不再向被告主张其余款项。 本院认为，原、被告双方就车辆买卖事宜达成合作协议，双方就部分欠款已进行了对账确认，被告为原告出具的借条中载明的数额，系双方当事人的真实意思表示，应予确认。被告虽然辩称借条系双方之间产生的民间借贷关系，与本案无关，但结合本案证据及双方当事人陈述，能够形成证据链条，确认上述借条与本案的关联性，故对于两份借条载明的金额共计293000元，本院予以确认。对于被告在调解阶段就大众途锐汽车所提出的应当扣除相关损失的意见，因其未提供证据证明，且与其为原告出具的借条载明的金额亦不相符，故本院不予采纳。被告应当向原告支付上述293000元。对于该293000元，原告要求被告自起诉之日起即2019年8月14日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予支持。 对于围绕奔驰E260车辆所产生的纠纷，原告支出16万元用于支付购车款系事实。被告在与原告代理人的微信聊天记录中认可相关案件执行完毕后未追回的损失为55000元、主张起诉花费2万元。根据合作协议的约定，损失由双方各负担一半。现原告认可被告再支付原告5万元后，不再向被告主张其余款项，系对于所享诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告刘复明于本判决生效之日起十日内向原告王德国支付款项343000元及利息（利息以293000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，减半收取计3223元，诉前保全费2235元，均由被告刘复明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年五月八日 书记员  铁继华 附： 当事人举证清单 原告举证： 1.《合作协议书》一份； 2.2016年5月14日，原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份； 3、2016年6月11日，被告向原告出具的《借条》一份； 4.2016年5月26日，原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份； 5.2018年10月8日，被告向原告出具的《借条》一份； 7.2016年12月20日，原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份； 8.2018年10月8日，被告向原告出具的《证明》一份； 9.微信记录截图一宗。 被告举证： 1.银行交易明细一宗； 2.张爱芬与被告母子关系证明一份； 3.潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5037号民事调解书一份； 4.被告向原告支付奔驰E260车辆回款50000元的交易明细一份。