wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执182号之十一申请执行人：重庆至立律师事务所，住所地重庆市江北区兴隆路26号数码大厦A座9-2，统一社会信用代码31500000747465949E。负责人：程勇，该所主任。委托代理人：胡剑，重庆至立律师事务所。被执行人：熊银兰，女，1974年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆至立律师事务所与被执行人熊银兰代理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初5833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊银兰应支付申请执行人重庆至立律师事务所代理费本金81021元及受理费995元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执182号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年五月十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执888号 申请执行人：朱绍洪，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿贝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 本院在执行申请执行人朱绍洪与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书，向被执行人成都同捷汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29078.5元，执行费336元。但被执行人至今未履行给付义务。 执行中，经本院对被执行人成都同捷汽车有限公司的财产状况进行调查，被执行人除有机械设备（已被其他法院查封待处置）、汽车一辆（本院已轮候查封）及银行存款5307.37元（其他法院多案冻结，本院系轮候冻结）外，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞玉龙
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初67号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区征阳宫歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路温州商业街一区4号楼，统一社会信用代码：XXX。经营者：帅宝琴。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区征阳宫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执59号 申请执行人：赵重阳,男，1988年9月09日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：廖志强,男，1993年9月04日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初894号民事判决书，在执行赵重阳与廖志强民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月3日、2月10日、3月10日对被执行人廖志强的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月14日对被执行人廖志强采取限制高消费措施，但其仍未履行还款义务。本院通过查询被执行人廖志强不动产登记信息，未查询到其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖志强有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵重阳发现被执行人廖志强有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月十二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1530号 原告：劳梦莎，女，1991年7月6日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1996年8月17日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 原告劳梦莎与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳梦莎向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款210000元，并支付原告委托律师花费的律师费15000元。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，被告以做生意需要为由多次向原告借款共计20余万元。其后原告多次向被告讨要借款，被告一直拒绝偿还。2019年6月9日，双方因该笔借款发生争执，经派出所调解，双方核算后，被告确认尚需向原告归还借款226720.05元，被告在承诺尽快归还16720.05元后，还应向原告归还借款210000元，并出具借条一份。借条载明，被告需在2020年2月28日之前归还原告借款210000元，如被告没有按期归还，则需承担原告因此花费的追偿费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。到达约定期限后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还分文，被告明确表示不会按借条内容还款，甚至连原告的电话也不接听。为此原告提起诉讼。 被告陈杨答辩称：双方之间不存在借贷关系，被告不需要向原告归还款项，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，在2018年5月至2019年5月交往，其间双方之间经济往来较多。2019年6月9日，双方因经济问题发生争执，在派出所处理过程中，被告向原告出具了一份借条，载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向劳梦莎借到人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），于2020年2月28日到期时归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。因被告未按约履行上述借条项下的债务，现原告诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。 本院认为，首先，原告与被告分手后因经济问题产生争执，在派出所的处理过程中被告向原告出具了案涉借条，该借条并非是被告需要向原告借款而在双方之间形成的新的借贷合意，而是双方对之前债权债务的结算。庭审中，被告称原告通过微信、支付宝或银行转账给被告共计178355.6元，被告通过微信、支付宝或银行转账给原告共计430403元，被告认可原告所说的原告将一辆宝马牌轿车出售后，车行转给被告11万元车款，但被告认为被告只是保管一下，之后已陆续还给了原告。原告称被告陆陆续续向原告借款，有的直接给被告，有的是原告为被告代付、垫付的款项，被告刷原告的信用卡30万元左右等等。本院认为，暂且不论双方陈述的真实性，况且双方之间的经济往来明细也无法全部查明，但至少说明案涉借条形成之前双方之间确实存在大量经济往来，案涉借条并非凭空形成。其次，关于借款的用途，原告称被告要开店，但被告家人不支持，故多次向原告借款。被告称其确实开过店，但款项来源于刷信用卡和向他人借款。本院认为，按照被告的陈述，其当时确实是有借款的需求。第三，被告辩称其出具借条有多种原因，一是受到了原告的胁迫，二是想要挽回与原告之间的感情，三是被告想尽快从派出所脱身。但当本院询问被告双方因何原因闹到派出所时，被告称因为被告想要与原告分手，要找新的女朋友，原告要被告还钱，所以双方打架。这与被告之前的解释“想要挽回与原告之间的感情”存在矛盾，使人对被告为何出具借条的解释存在合理怀疑。案涉借条是在派出所出具，虽然双方对出具借条的地点是在调解室还是审讯室有不同说法，但均认可当时有民警在场，故被告受到原告胁迫的辩称难以采信。第四，原告提供的视频中，原告起诉前双方曾进行协商，被告未对借款的合法性提出异议，仅要求双方再协商一下还款的金额。综上，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定，被告应当按照其在派出所向原告出具的借条履行债务。庭审中，被告要求对双方之间的经济往来重新进行对账。本院认为，若按照已有的账面数据重新进行对账，很可能产生差额与借条金额不符甚至原告倒欠被告款项的情形，与被告向原告出具借条这一客观事实不符。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告陈杨应于本判决生效之日起七日内向原告劳梦莎归还借款210000元，并支付原告劳梦莎为实现本案债权支出的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终797号上诉人（原审起诉人）方耀东，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）方建通，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）朱家政，男，1933年7月22日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）方小连友，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）方恭禄，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）方兴渭，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人（原审起诉人）朱全土，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住龙游县。七上诉人共同委托诉讼代理人朱全有，浙江共达律师事务所律师。原审起诉人方大连友，男，1941年6月28日出生，汉族，农民，住龙游县。被上诉人（原审被起诉人）龙游县人民政府。上诉人方耀东、方建通、朱家政、方小连友、方恭、方兴渭、朱全土因林业行政登记一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08行初13号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。方耀东、方建通、朱家政、方小连友、方恭、方兴渭、朱全土上诉称，被上诉人新作出的龙林证字（2017）第026号林权登记证虽然解决了一块地两本林权证的重复登记现象，可新林权证仍将“水露山”“湖塘里”等处的山场林地登记为集体统管山。本案不存在林地占有使用上的争议，仅是村民担心已经承包给农户使用的林地被登记成集体统管山，使用权会被人卖掉，故要求撤销龙游县人民政府作出的龙林证字（2017）第026号林权登记。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第二条、第四条的规定，因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议，由各级人民政府依法作出处理决定。上诉人要求撤销龙游县人民政府作出的龙林证字（2017）第026号林权登记，属于对该林权归属存在争议，应先行向龙游县人民政府申请处理。现其径直提起行政诉讼，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年五月六日书记员  许赛俐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初2130号原告：西安鼎凯新能源科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郑莉，总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，原告公司法务。委托诉讼代理人：郑向荣，男，原告公司销售经理。 被告: 陕西富秦通远供应链服务有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：刘光飞，总经理。委托诉讼代理人：宁宏权，男，被告公司股东。 原告西安鼎凯新能源科技有限公司（以下简称鼎凯新能源公司）与被告陕西富秦通远供应链服务有限公司（以下简称富秦通远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鼎凯新能源公司的委托诉讼代理人王栋、郑向荣、被告富秦通远公司的委托诉讼代理人宁宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎凯新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月1日至2020年3月23日的车辆租赁费11500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在原告处购买的车辆电池发生故障,原告向被告提供了备用车辆,被告未按时返还备用车辆，按照双方约定，被告应向原告支付租赁费。被告富秦通远公司辩称，其已于2020年3月2日交还涉诉车辆，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：    2019年9月23日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》，被告富秦通远公司一次性向原告缴纳全款9万元购买凯马牌轻型厢式货车一辆，车牌号为陕AXXXXX9。后因该车电池出现故障，双方协议约定：原告更换同品牌车辆壹台，车牌号为陕AXXXXX2号；原告同时免费提供陕AXXXXX9号车作为备用车辆供被告使用至2020年2月29日；原告如超期未归还备用车辆，被告按照每日500元的标准向原告支付自2020年3月1日起至还车之日止的租赁费等。 2020年3月19日，原告因被告未如期返还备用车辆诉至本院,要求被告返还备用车辆并支付租赁费用。庭审中，原告称被告于2020年3月23日已返还备用车辆，故变更诉讼请求为要求被告支付租赁费用11500元并承担诉讼费。另查,2020年3月2日,原被告曾在被告处交接备用车辆,因被告方保管车辆原装钥匙的人员未在场，原装钥匙未能交给原告，备用车辆（车牌号：陕AXXXXX9号）一直在被告处未驶离，2020年3月23日，原告将被告购买车辆的部分手续交给被告，被告将备用车辆返还。同日，被告在原告出具的《收车函》上注明：不认可收车函中提到的车辆使用费，后期双方协商解决，由于疫情，富秦通远公司提出延长使用车辆壹月，特此说明。本院认为，本案争议的焦点是涉案备用车辆是否于2020年3月2日交接完毕。经审查，收车当日被告未交还车辆原装钥匙，其后备用车辆一直在被告处，并不在原告的实际控制之下，应认定被告交接手续不完备，交接行为未完成，被告理应按照《协议》的约定承担责任。但本案系买卖合同纠纷，涉案租赁费用的产生与原告未能及时向被告交付购买车辆的相关手续有一定的关联性，因此，原告自身也存在过错，应对自己的损失承担一定的责任。同时考虑到双方争议处于新冠肺炎疫情发生时期，交接车辆等事宜亦因疫情受到了一定影响，本着公平公正的原则，结合案件实际情况，本院依法酌定原、被告双方对原告主张的费用各承担50%的责任即5750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陕西富秦通远供应链服务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安鼎凯新能源科技有限公司支付车辆租赁费5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告西安鼎凯新能源科技有限公司负担582元、被告陕西富秦通远供应链服务有限公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    巨  艳  二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理     王振国书 记 员    赵萌影
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2020号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张友发，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：巩兴会，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告张友发、巩兴会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告张友发、巩兴会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款27533.6元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2009年8月11日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年8月11日至2015年8月9日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息27533.6元。原告认为，原告代二被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告张友发未答辩。 被告巩兴会亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日，二被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年8月11日至2015年8月9日止，原告为二被告的该笔借款本息向大康分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代二被告向大康分社偿还本息27533.6元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠大康分社借款本息27533.6元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息27533.6元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款27533.6元及利息（本金以27533.6元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告张友发、巩兴会在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告张友发、巩兴会偿还的代偿款27533.6元及利息（本金以27533.6元为基数，自2020年5月12日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元，减半收取244元，由被告张友发、巩兴会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 姜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹力文 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1118号被执行人：居家华，男，1952年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人居家华其他案由纠纷一案中，经查，被执行人居家华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人居家华价值人民币2000元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初18号 原告尹金强，男，1979年8月7日出生，汉族，住址阳信县。 原告郝玉芬，女，1980年5月5日出生，汉族，住址同上,系尹金强之妻。 被告阳信县卫生健康局，住所地阳信县商务中心4号楼。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增，阳信县卫生健康局副局长。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁，阳信县卫生健康局工作人员。 原告尹金强、郝玉芬诉阳信县卫生健康局确认和解协议有效一案，本院于2020年5月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用简易程序建议书。本院依法由审判员马金海适用简易程序公开开庭审理本案。原告尹金强及郝玉芬、被告出庭负责人张洪增及委托代理人崔金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因其违法生育子女，阳信县卫生健康局向其下达了行政征收决定书，征收社会抚养费69420元，因我们未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行，被告将该案申请阳信县人民法院强制执行。后该案委托阳信县行政争议和解中心进行协调处理，在和解中心的协调下我们于2020年5月27日与被告达成和解协议。协议内容为：一、尹金强、郝玉芬在本协议签订之日缴纳社会抚养费30000元，2020年10月缴纳5000元，剩余34420元于2021年6月30日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。为维护本人合法权益，故诉至法院请求确认以上和解协议有效。原告提交和解协议书一份。 被告阳信县卫生健康局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了社会抚养费征收卷宗材料一册。 经审理查明，阳信县卫生健康局于2019年9月10日向二原告作出阳洋征决[2019]012号行政征收决定书，向其征收社会抚养费69420元，因原告未如期缴纳，被告将该案申请阳信县人民法院强制执行。后该案委托阳信县行政争议和解中心协调处理，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，最终达成如下和解协议：一、尹金强、郝玉芬在本协议签订之日缴纳社会抚养费30000元，2020年10月缴纳5000元，剩余34420元于2021年6月30日前缴纳完毕；二、双方无其他纠纷。原告于2020年5月27日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法十八条规定生育子女的公民应当缴纳社会抚养费……”，《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定：“当事人实际收入水平过低，一次性缴纳社会抚养费确有实际困难的，……卫生和计划生育部门应当作出批准或不批准的决定。”本案被告向二原告征收社会抚养费的行为合法有效，该征收行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认尹金强、郝玉芬与阳信县卫生健康局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的和解协议书合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马金海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异239号案外人：燕闯闯，男，1991年4月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人燕闯闯对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号楼1-23-4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人燕闯闯称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，案外人于2016年10月10日从大连万腾建设工程有限公司购得案涉房屋，支付30万元，大连万腾建设工程有限公司出具收据。案外人入住至今。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，燕闯闯提供的收款收据显示，时间2006年10月10日、付款单位燕闯闯、收款单位安邦公司、金额30万元、收款事由“案涉房屋的部分房款，此套为抵债万腾房款，房款以现金形式转入万腾公司。”燕闯闯提供了《转让协议》，用以证明抵债金额为84万元；缴纳取暖费、物业费等收款收据，证明其已实际入住；《房屋信息查询》结果，证明除案涉房屋外，其名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，燕闯闯在本院查封前购买了案涉房屋，但并未支付超过合同总价款百分之五十的房款，故燕闯闯提出的排除执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回燕闯闯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 宁
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢61号 申请执行人：冯梅，女，1981年9月7日出生，汉族，干部，住湖南省双牌县。 被执行人：卢作宇，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住湖南省双牌县。 被执行人：张伟，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人冯梅与被执行人卢作宇、张伟民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2017）湘1123民初142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢作宇、张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯梅向本院申请强制执行，本院于以立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执人卢作宇、张伟在银行存款，已采取冻结措施。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月17日将被执行人卢作宇、张伟纳入失信黑名单，于同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月9日，本案应执行的标的金额为30541元，尚未执行到位25541元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡江英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初118号 原告：段永亮，男，1982年12月26日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：河北蜂鸟易创电子商务有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道24号商业街A-28，统一社会信用代码：91130203MA07TTK32U。 法定代表人：周艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肖寒，河北全景律师事务所律师。 原告段永亮与被告河北蜂鸟易创电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告段永亮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段永亮申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段永亮撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段永亮负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  吴晓文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王通 书记员邵雅茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1746号罪犯周金树，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)浙丽刑初刑事判决，以被告人周金树犯集资诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币120000元。判决生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭执行职务，罪犯周金树到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周金树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯周金树对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周金树符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周金树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币120000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周金树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周金树减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲ggz二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执501号之一申请执行人姚丽萍，女，1971年9月29日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。姚丽萍与环境国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.755305万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的分支机构。本院已于2020年5月9日查封环境国际旅行社有限公司持有的环境（北京）国际旅游发展有限公司30%的股权。于2020年5月20日查封环境国际旅行社有限公司持有的环旅畅游国际互联网信息服务（北京）有限公司95%的股权及北京国环航空服务有限公司31.33%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初15996号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2027号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，系该公司员工。 被执行人：浙江镇涛轴承滚动体有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：姜岳明。 被执行人：衢州镇涛机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路39号。 法定代表人：郑晓。 被执行人：姜岳明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄良辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（暂计算至2019年12月4日利息为70322.86元），并负担执行费2455元和诉讼费2247元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟无车辆、存款及有价证券。郑伟有位于衢州市马××底××单元××室房产，已抵押于中国银行衢州西区支行，无处置意义，申请人同意暂缓处置。衢州镇涛机械制造有限公司有位于衢州市××天××土地、厂房，已轮候查封；上述土地、厂房已抵押浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，首封法院为浙江省衢州市柯城区人民法院，已本案已申请参与分配。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟拒不履行，本院对各被执行人采取了限制消费的执行措施;同时，本院对被执行人姜岳明的拒不履行行为，作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓剑
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1183行审3号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人王纪凯，系该局工作人员。 委托代理人李尹，系该局工作人员。 被执行人句容经济开发区欧利多木门经营部，住所地句容经济开发区杜家山。 经营者何振飞。 申请执行人句容市应急管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行句应急罚〔2019〕19号行政处罚决定，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人查明:2019年7月8日，申请执行人在对被执行人进行执法检查时，发现被执行人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条之规定，决定给予被执行人15000元罚款的行政处罚。 2019年8月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人依法向被执行人送达缴纳罚款催告书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的句应急罚〔2019〕19号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 洪 军 审判员 杨 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 柏胤烜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3341号 孙九皋： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人孙九皋罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初363号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保460号申请人：闫军，男，汉族，1979年11月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：冯润亮，男，汉族，1959年9月22日出生，住泰山区。被申请人：朱承华，男，汉族，1963年2月3日出生，住泰山区。申请人闫军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人闫军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯润亮、朱承华名下银行存款30万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月十九日书记员  张 伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执19号申请执行人：刘增光，男，1988年6月6日出生，汉族，个体。被执行人：高玉斌，男，1967年7月4日出生，汉族，司机。本院在执行刘增光与高玉斌合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1789号民事判决书申请执行标的1.69万元。法院受理执行案件后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人中国工商银行、财付通账户内有部分存款，分别扣划1700.00元、723.00元、941.13元，2020年5月8日被执行人自动给付5000.00元案款，申请执行人已领取上述案件款。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初752号 原告(反诉被告)：侯兆坤，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武纪艳，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)侯兆坤与被告（反诉原告）武纪艳农村建房施工合同纠纷一案中，2020年5月12日，原告侯兆坤向本院提出撤回本诉申请，反诉原告武纪艳向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告侯兆坤、反诉原告武纪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告侯兆坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯兆坤负担。 二、准许反诉原告武纪艳撤回反诉。 案件受理费275元已减半收取，由反诉原告武纪艳负担。 审判长  姜懿展 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终746号上诉人（原审被告）：石磊明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：庞晨光晓、高艳岚，均系广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市浦金贸易有限公司，住所地：广州市天河区龙熹路16号。法定代表人：黄群雄，执行董事。委托代理人：沈晶莹、叶海伟，均系广东金领律师事务所律师。上诉人石磊明因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人石磊明上诉称，被上诉人故意漏列当事人，导致原审适用法律不当，故请求撤销原裁定，将本案移送中国人民解放军广州军事法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称被上诉人故意遗漏列当事人，主张本案应由军事法院管辖，根据被上诉人提交的证据，该合同双方当事人分别为本案上诉人和被上诉人，故上诉人的该项主张缺乏依据，本案不属军事法院管辖民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于广州市天河区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执123号申请执行人：侯东峰，男，1980年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：刘艳永，男，1972年1月14日生，汉族，住丰县。侯东峰与刘艳永民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，侯东峰于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘艳永给付人民币111250.00元及利息。同时依法应承担执行费1569.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人刘艳永适用限制高消费措施，2020年5月20日将被执行人刘艳永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过通话方式将被执行人刘艳永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘艳永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1023号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人祝春雨，男，1973年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人杜如凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人祝春雨、杜如凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人祝春雨、杜如凤共同归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金42874.97元、手续费3644.39元及相应滞纳金、利息【其中截至2019年3月28日止的滞纳金为790.87元、利息为219.76元，自2019年3月29日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付】，并支付相应迟延履行期间的债务利息。二被执行人同时还应负担案件诉讼费988元。 执行立案后，本院已向被执行人祝春雨、杜如凤发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人祝春雨、杜如凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省泗洪县人民法院对二被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人祝春雨名下有苏Ｎ×××××别克牌小型汽车一辆，本院系轮候查封但属轮候，且暂未实际控制，故暂无法处置。此外未能发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝春雨、杜如凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孔其间
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉国，男，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋基春，总经理。再审申请人张吉国因与被申请人重庆市永川区石梁子煤业有限公司（简称石梁子公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张吉国申请再审称，二审判决适用法律确有错误。石梁子公司没有证明杨成方等人不是其职工，就应当认定我的主张成立。二审判决不认定证人杨成方等人的证言错误。本院经审查认为，石梁子公司的营业执照显示该公司成立于2014年9月4日，张吉国主张该公司在成立之前即克扣其劳动报酬与该公司的登记时间明显不符，其证人证言的可信力不强，一、二审判决不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉国的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2869号申请执行人：李珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：潘国良，男，1956年9月10日出生，汉族。申请执行人李珍与被执行人潘国良合同纠纷一案，（2019）京0114民初15680号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李珍向我院申请强制执行。2020年2月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人潘国良发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人潘国良名下银行账户，将被执行人潘国良纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额112060元，已执行16230元，尚有95830元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李珍释明被执行人潘国良的财产情况，申请执行人李珍表示提供不出被执行人潘国良的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人潘国良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李珍发现被执行人潘国良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1525号 原告：刘某，女，1986年3月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：袁国印（特别授权），系重庆浩邦律师事务所律师。 被告：熊某，男，1985年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。 原告刘某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告刘某诉称，原、被告于2015年11月在民政部门协议离婚。离婚协议约定：位于重庆市渝北区8号二期海阔天空6-1-9-2号住房一套（现产权人：刘某、熊某），该房屋产权归女方刘某所有，剩余按揭款由女方负责偿还。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告均予拒绝。故原告请求法院判令被告协助办理前述房屋的过户手续。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为办理房屋的过户，案涉房屋的原产权人为原告和被告，该过户请求实际意义在于对该房屋的分割处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据前述规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。前述房屋所在地为重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭启军 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖 耀
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初263号 原告：卢德春，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：张英，河北**律师事务所律师。 被告：沙河市窑坡矿业有限公司，住所地沙河市,法定代表人：张僧路，公司经理。 被告：张僧路，男，1961年6月11日出生，汉族，私企负责人，住邢台县。 被告：刘延合，男，1966年2月28日出生，汉族，住沙河市。 原告卢德春与被告沙河市窑坡矿业有限公司（以下简称“窑坡公司”）、张僧路、刘延合为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德春及其委托诉讼代理人张英、被告窑坡公司的法定代表人张僧路及被告张僧路到庭参加诉讼，被告刘延合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告窑坡公司偿还我借款本息计款308000元；2、判令被告向我支付自2018年10月1日至2020年1月3日欠付利息45000元以及2020年1月3日至被告履行完毕的借款利息；3、判令被告张僧路、刘延合对上述所有欠付本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，卢德春将诉讼请求第三项变更为放弃2020年1月3日以后的利息。事实和理由：2015年10月31日被告张僧路独资经营的窑坡公司因资金紧张从我手借款200000元，约定月息1.5%。我支付了全部款项后，被告窑坡公司给我出具了《收据》一张。2018年8月因被告不偿还借款我提起诉讼，诉讼中，被告窑坡公司于2018年10月1日给原告签订了《今借到-还款协议》，确定借款本金为200000元，利息1.5分，三年本息共计款308000元，因到期无力偿还，双方协商延期一年，连本加息到2019年10月1日还清，半年还一半，到期本息一次还清。被告张僧路、刘延合自愿为该笔借款本息承担保证责任，我撤诉。借款到期后，我经多次催要，被告拒不付款，现请求依法判决。 沙河市窑坡矿业有限公司承认原告变更后的全部诉讼请求。 张僧路承认原告变更后的全部诉讼请求。 刘延合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日张僧路为法定代表人的窑坡公司因资金紧张从原告处借款200000元，约定月利率1.5%。被告窑坡公司为原告出具加盖有沙河市窑坡矿业有限公司财务专用章的《收据》一张，被告张僧路在《收据》背面担保人项下签名，原告当天为被告窑坡公司提供借款200000元。原告提交被告窑坡公司为其出具的《收据》支持其主张，被告窑坡公司、张僧路无异议，本院予以确认。2018年8月，原告因被告未依约偿还借款提起诉讼，审理中，原告与被告窑坡公司于2018年10月1日重新签订了《今借到-还款协议》，协议约定，借款本金200000元、月利息1.5分、三年本加息共计308000元，连本加息到2019年10月1日还清，半年还一半，到期本息一次还清；被告张僧路、刘延合均在《今借到-还款协议》担保人项下签名，但对保证方式、保证期间、保证人之间的保证份额均没有约定。原告提交被告窑坡公司为其出具的加盖有沙河市窑坡矿业有限公司财务专用章的《今借到-还款协议》支持其主张，被告窑坡公司、张僧路无异议，被告刘延合未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告撤诉后，经多次催要无果，再次提起了诉讼。 本院认为，原被告之间依法成立民间借贷合同关系，原告有《收据》及《今借到-还款协议》为凭。原告为减轻被告的债务负担减少利息请求数额而变更诉讼请求，被告窑坡公司承认原告变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告张僧路、刘延合作为保证人，且与原告对保证方式、保证期间、保证人之间的保证份额均没有约定。被告张僧路承认原告请求其承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院照准。被告刘延合在没有约定保证方式的情形下，应按照连带保证承担保证责任；在没有约定保证期间的情形下，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内请求被告刘延合承担连带保证清偿责任，本院予以支持。在连带保证人之间没有约定保证份额的情形下，被告张僧路、刘延合应共同承担连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙河市窑坡矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢德春借款本金200000元及利息153000元，被告张僧路、刘延合对该笔借款本息共同承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6596元，减半收取计3298元，由沙河市窑坡矿业有限公司、张僧路、刘延合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年五月十四日 书记员  国正阳
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初39号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被调兵山市公安局取保候审，同年4月9日被调兵山市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 指定辩护人孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光睿出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年3月27日20时19分，被告人胡某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号机动车沿调兵山市中央大街向南行驶至某某小区路口右转弯时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：胡某某血液中乙醇含量为134.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以危险驾驶罪处罚（系坦白）。建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2020年3月27日20时19分，被告人胡某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号机动车沿调兵山市中央大街向南行驶至某某小区路口右转弯时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，胡某某血液中乙醇含量为134.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，系认罪认罚。 上述事实有物证、案件来源和抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，且经法庭质证被告人胡某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人胡某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人胡某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案情节，对被告人胡某某的量刑结果为拘役二个月。另，被告人胡某某认罪态度良好，确有悔罪表现，经调兵山市司法局社区矫正中心评估，适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初494号原告：许玉萍。被告：湖北五环专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区交通大道K156号。法定代表人：王小华，系公司董事长。被告：张志杰，。原告许玉萍与被告湖北五环专用汽车有限公司、张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许玉萍以其居住地正处于新型冠状××疫情管控时期，无法按时到庭参加诉讼为由，于2020年4月22日向本院提撤诉申请，并要求免交全部诉讼费用。本院认为,原告许玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉萍撤诉。案件受理费2751元，本院准予免交。审判员  方文琳二〇二〇年五月十四日书记员  陈 琳
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终400号上诉人（原审被告）：杨某1，住平凉市。上诉人（原审被告）：杨某2，住平凉市。被上诉人（原审原告）：田某，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5633号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，进行了审理，现已审理终结。杨某1、杨某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判判决生效后六个月内返还彩礼50%。2.一、二审诉讼费用由田某承担。事实与理由：1.一审法院认定部分事实错误。一审庭审时，杨某2未收到法院传票，一审时杨某1与杨某2没有参加。2.一审适用法律错误，判处不当。田某按照婚姻习俗，支付彩礼16.6万元，但当时退还6000元，举行婚礼时陪嫁2.6万元，实际收到彩礼13.4万元。田某不重视家庭关系，存在欺骗行为，已结婚两年多，只同意返还50%的彩礼。金首饰属于赠与品，其中部分首饰杨某1没有实际持有，一审法院判处不当。田某辩称，不存在田某殴打杨某1的事实，杨某1既然在两次离婚诉讼中不同意离婚，但又不回家共同生活。在第一次离婚诉讼中杨某1自认收到彩礼16万元，陪嫁物不应抵扣彩礼，金首饰目前由杨某1带走并保管，即使遗失也应照价赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田某向一审院提出诉讼请求：1.判令杨某1、杨某2共同返还田某彩礼16.6万元；2.判决杨某1返还金镯子1个、钻戒1枚、金项链1条。一审法院认定事实：田某与杨某1于2017年11月7日登记结婚。2018年4月5日，杨某1返居娘家后长期不归。田某多次前往劝归，杨某1仍未回家。田某遂于2018年9月起诉离婚，未果后，又于2019年6月再次起诉离婚，后经法院审理于2019年8月1日依法准予双方离婚。另查明，结婚前，田某实际给付彩礼16.3万元，为杨某1购买42.76克黄金手镯1个（价值13806元）、7.54克黄金项链1条（价值2434元）、3.98克黄金吊坠1个（价值1285元）、钻戒1枚（价值2314元），以上首饰现由杨某1持有。一审法院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为违反法律规定，违背善良风俗，不利于社会和谐稳定。本案杨某1、杨某2借婚姻索取田某高额彩礼，无疑给田某的家庭生活造成一定的困难，且杨某1与田某共同生活时间较短，故对田某要求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。综合考虑彩礼数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子、离婚过错等因素，本院酌定返还彩礼15万元。杨某1收取的黄金首饰，宜认定为外观表现为物品的彩礼，亦应部分返还。酌定杨某1返还田某黄金手镯、黄金项链、黄金吊坠。杨某1、杨某2经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼15万元；二、限被告杨某1于本判决生效之日起十日内返还原告田某价值13806元的黄金手镯1个（42.76克）、价值2434元的黄金项链1条（7.54克）、价值1285元的黄金吊坠1个（3.98克）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由杨某1、杨某2承担。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院的诉讼程序是否违法，对彩礼和首饰的认定及处理是否正确。一审法院向杨某1和杨某2送达开庭传票后，杨某1和杨某2无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理，诉讼程序合法。在田某与杨某1的离婚诉讼庭审中，杨某1认可实收彩礼数额和金首饰数量以及自己持有的事实。二审中尽管杨某1否认其带走金项链，但是并无证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，一审法院根据杨某1在离婚诉讼庭审中的自认认定收受彩礼和金首饰数量以及杨某1持有首饰的事实并无不当。一审法院根据双方实际生活时间、彩礼数额以及金首饰的价值作出判决，符合当地裁判标准和法律规定。据此，上诉人杨某1和杨某2的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人杨某1、杨某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 刘 瑜审 判 员 白皎洁 二○二○年五月二十一日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执156号申请执行人:漳县农村信用合作联社。法定代表人：邵泽平，系该联社理事长。被执行人：蔡想平，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：蔡菊平，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请执行人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人蔡想平、蔡菊平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。根据本院作出的（2018）甘1125民初803号民事调解书的要求，责令被执行人蔡想平偿还申请人甘肃农村信用合作联社借款本金80000元，被执行人蔡菊平承担连带清偿责任。案件受理费1496.5元，执行费1100元由被执行人蔡想平、蔡菊平承担。但被执行人蔡菊平、蔡想平未主动履行相关法律义务。被执行人蔡想平外出务工，无法取得联系，执行过程中我院通过村委会调查得知，被执行人蔡想平下落不明，本院执行通知书、报告财产令无法送达，我院向公安机关移送相关执行线索，协助查控被执行人蔡想平执行线索。我院给被执行人蔡菊平送达了执行通知书、报告财产令，执行传票、执行裁定书等相关材料。我院通过总对总查控，查询了被执行人蔡菊平、蔡想平的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等财产信息。依据查询结果，被执行人蔡菊平、蔡想平没有公司注册信息；财付通及支付宝反馈结果无可供执行财产线索；查无车辆信息；在漳县房产管理中心查无房产登记信息；通过对被执行人蔡菊平银行账户查询，查询到9839.85元，依法扣划并向申请执行人通过一案一账户发放。被执行人蔡想平银行账户中无可供执行财产。对被执行人不动产进行总对总查控，未发现不动产信息；对被执行人蔡菊平、蔡想平证券、住房公积金以及保险进行了查询，亦未有可供执行财产线索。申请执行人漳县农村信用合作联社未提供其他可供执行财产线索。我院在执行过程中，被执行人蔡菊平承诺在每年年底前偿还15000元，从2020年开始，直至还清为止。申请执行人漳县农村信用合作联社同意还款意见，但申请对案件进行终结本次执行程序，对被执行人蔡想平采取相关信用等惩戒措施。我院依法将被执行人蔡想军纳入失信人名单、并限制其高消费。我院终本约谈了申请执行人漳县农村信用合作联社，告知申请执行人漳县农村信用合作联社我院已经采取的执行措施，并征求其执行意见，申请执行人漳县农村信用合作联社申请本案终结本次执行程序。综上，我院已穷尽执行措施，但仍然无法实现申请执行人的权益。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初803号民事调解书未执行完毕的部分终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年五月九日书记员 陶 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1822号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市新城区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，1990年2月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：朱玉，1990年8月13日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司诉被告朱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人李艺彤到庭参加诉讼。被告朱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2018年12月16日至2019年12月的物业费1881元，并按合同约定支付违约金200元，以上合计2081元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与赤峰天马房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定赤峰天马房地产开发有限责任公司选聘原告对其承建的赤峰市红山区彩虹桥北侧碧水蓝庭住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费按照业主的房屋建筑面积缴纳，具体标准为：电梯按每月每平方米1.50元收取（含电梯费），办公楼和商业按每月每平方米1.50元收取，地下车库按每月每平方米0.50元收取。被告系碧水蓝庭小区3号楼1042室的业主，其3号楼1042室的面积为103.43平方米，2018年12月16日至2019年12月拖欠物业费合计1881元。原告多次催要未果。被告朱玉未作答辩。本院认为，原告与赤峰天马房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，原告依据该合同对被告的房屋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，对原告要求被告支付拖欠2018年12月16日至2019年12月物业费1881元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，于法无据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告朱玉于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰润豪物业服务有限公司2018年12月16日至2019年12月物业费1881元。二、驳回原告赤峰润豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱玉负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0二0年五月十八日书记员 郭俊宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珍，男，1960年1月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县，现住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋清红，女，1955年12月26日出生，回族，住重庆市大渡口区。再审申请人张珍因与被申请人宋清红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张珍申请再审称，请求撤销一、二审判决，重新审理，公正判决，驳回宋清红的诉讼请求，诉讼费由宋清红承担。理由为：一、二审判决认定事实不清，采信的证据不能支撑判决中的案件争议焦点问题即因果关系。一、二审中，宋清红仅提供医院诊断书证明其伤情，但未提供证据证明其伤情为我所导致，我提供两名证人的派出所询问笔录证明我并没有殴打宋清红。一、二审法院仅根据宋清红提供的诊断书就认定我的行为与宋清红伤情之间具有因果关系，我难以服判。为维护我的合法权益，请求依法再审并改判。张珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关虽未对张珍作出行政处罚决定，但根据宋清红、张珍及其他在场人员在派出所的陈述，可以确认双方在抢夺墩布的过程中发生了肢体接触。结合宋清红事发后到医院就诊检查的受伤部位及伤情诊断，一、二审法院确认宋清红所受伤情与张珍的行为存在相当因果关系，判决张珍对因此给宋清红造成的合理损失进行相应赔偿，并无不当。张珍的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张珍的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执343号申请执行人：甘肃天元药业集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪242号。法定代表人：赵援毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。被执行人：甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房，住所地：甘肃省白银市会宁县雨浓嘉苑小区14号楼一层商铺。法定代表人：路雪娟，该药房负责人。委托代理人：徐伟，男，汉族。该药房质量负责人。申请执行人甘肃天元药业集团有限公司与被执行人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃天元药业集团有限公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房给付申请执行人甘肃天元药业集团有限公司执行款390000元，并承担执行费5750元。本案在执行申请执行人甘肃天元药业集团有限公司与被执行人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃天元药业集团有限公司以与被执行人甘肃天园医药零售连锁有限责任公司爱民药房达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行，本院经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年五月二十日书记员  樊永胜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1841号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：彭卫，男,1968年3月11日出生，汉族，系该公司客服经理，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：秦文芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告秦文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告秦文芳的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁为
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初661号   原告：王晓玲，女，1955年3月12日出生，俄罗斯族，新疆维吾尔自治区塔城地区公路局退休职工，住新疆维吾尔自治区塔城市。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   被告：韩卫，男，1990年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告王晓玲与被告韩卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王晓玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王晓玲申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王晓玲撤诉。   案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告王晓玲负担。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0224民初669号原告：田宗增，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省唐山市滦南县县城西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。负责人：沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告田宗增与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗增委托诉讼代理人田山、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宗增向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款50000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日18时10分许，静大志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至保定方向816ＫＭ＋60Ｍ处时，与前方张志国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型普通货车尾随相撞，车牌号为冀Ｒ×××××重型普通货车被撞至中央护栏内，车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车继续向前滑行，又与前方李雪亮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型货车追尾碰撞，发生静大志、张志国受伤，三车损坏、路产受损、车牌号为冀Ａ×××××重型货车货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队责任认定，静大志承担事故的全部责任，静大志、张志国、李雪亮无责任。静大志受伤后，原告为其垫付医疗费97205.44元、住院期间伙食补助费2560元，合计99765.44元。原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员（司机）责任险，保险限额50000元，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，原告所有的半挂车车辆在我公司投保车上人员责任险司机，保额5万元，附加不计免赔，投保情况属实，事故发生在保险期间内。原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证不存在免赔情况下，同意赔偿原告方合理合法的经济损失。本次事故为三车相撞事故，原告诉请的损失应先由其他两车在交强险无责医疗范围内赔偿，剩余损失我公司赔偿不超过5万元。原告主张的医疗费均为司机静大志的损失，请求法庭核实原告是否有诉讼主体资格。诉讼费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员（司机）责任险，保险限额50000元，保证期限为2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。2017年11月23日18时10分许，静大志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至保定方向816ＫＭ＋60Ｍ处时，与前方张志国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××重型普通货车尾随相撞，车牌号为冀Ｒ×××××重型普通货车被撞至中央护栏内，车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车继续向前滑行，又与前方李雪亮驾驶的车牌号为冀Ａ×××××重型货车追尾碰撞，发生静大志、张志国受伤，三车损坏、路产受损、车牌号为冀Ａ×××××重型货车货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队责任认定，静大志承担事故的全部责任，静大志、张志国、李雪亮无责任。双方对河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。静大志受伤后，在唐山市第二医院住院治疗63天，在廊坊市第四人民医院住院治疗1天，共计支付医疗费97296.44元。另查，静大志系原告雇佣的司机。车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶员在事故中无故意、逃逸等责任免除情形。上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证复印件、医疗费票据、住院病历予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的道路交通事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生车上人员（司机）受伤的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆车上人员（司机）在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告是否具有诉讼主体资格，因静大志系原告雇佣的司机，原告持有车上人员（司机）住院费原始票据，且其又是投保人，故原告具有本次诉讼的诉讼主体资格，被告应将保险理赔款给付原告。关于车上人员（司机）在事故中的损失，原告提交了医疗费票据，本院予以确认。因本次事故给车上人员（司机）造成的经济损失，扣除对方车辆机动车交强险无责任医疗费用赔偿限额后，其损失仍超过了保险限额，故被告应在其车上人员（司机）责任险保险限额内，直接给付原告理赔款50000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内在车上人员（司机）责任险保险限额内直接给付原告田宗增保险理赔款50000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告田宗增个人账户，账号由原告田宗增自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二〇年五月十九日书记员  魏 杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申532号申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市珠峰商贸中心，住所地天津市河西区曲江路15号内。经营者：于春茂，男，1938年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市曲江路购物中心，住所地天津市河西区小海地曲江路11号。法定代表人：王强儒，总经理。再审申请人天津市珠峰商贸中心（以下简称珠峰中心）因与被申请人天津市曲江路购物中心民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珠峰中心申请再审称，一、案涉款项均系借款，原审法院仅凭案外人郁丽俊与申请人、被申请人及天津市青年联合实业公司的关系否认借贷法律关系是错误的。二、原判决笼统认定案涉款项性质系适用法律错误，致使申请人无法维护自身权益。三、被申请人曾在另案代理意见中陈述，“将收据交还三企业，三企业支付相应款项，包括郁丽俊借款25.3万元”，可以证明双方借贷关系的真实性。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，珠峰中心主张其与被申请人系民间借贷法律关系，一审中仅提交收据复印件予以证明。原审查明，收据原件存放于案外人郁丽俊（珠峰中心经营者于春茂的儿媳）起诉案外人天津市青年联合实业公司（被申请人的全额出资人）承包经营合同纠纷案卷中。在该案中，郁丽俊提交包含上述收据在内共计30张收据，欲证明承包经营解除后郁丽俊尚有损失未予补偿。同时，郁丽俊还提交补充材料一份，承认其借用珠峰中心的执照，在其承包被申请人期间一直使用该执照。珠峰中心作为原告提起本案诉讼应当举证证明双方存在借贷的合意及款项的实际交付，同时，基于珠峰中心经营者于春茂与被申请人的承包经营人郁丽俊的姻亲关系，以及珠峰中心主张的借款均发生于郁丽俊持有并使用珠峰中心的营业执照承包经营被申请人期间，珠峰中心仅凭收据复印件起诉，且不能陈述借款发生的具体过程，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，珠峰中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市珠峰商贸中心的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十八日书记员  王贤洲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执729号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：陈志海、长春济涛房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4257号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志海、长春济涛房地产开发有限公司银行存款人民币685554.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1916号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人卓和甲，男，1965年1月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与卓和甲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132427元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21596号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年五月七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初381号原告：武某，男，1991年8月6日出生，汉族，住红古区。被告：贾某1，女，1998年9月24日出生，汉族，住红古区。委托诉讼代理人：郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。第三人：贾某2，男，1947年8月5日出生，汉族，住红古区。原告武某与被告贾某1、第三人贾某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某与被告贾某1及其委托诉讼代理人郭德唐、第三人贾某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原告与被告离婚；2.请求依法判决被告及第三人返还原告彩礼8万元；3.诉讼费由双方承担。事实与理由：原告与被告2019年11月经人介绍相识，后于××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，2019年12月21日进行婚礼，由于婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告性格不合，被告贾某1没有家庭责任心，2020年2月27日原告从花庄镇计生站取回《孕前优生检查单》后，发现被告在婚前有严重糖尿病（血清葡萄糖达20.55），结婚后双方根本没有建立起夫妻感情。被告及第三人在结婚前对原告隐瞒了被告患有严重糖尿病的事实，被告对原告有欺诈行为。婚前被告向原告索要彩礼128000元，被告及第三人退回8000元，被告及第三人实际索要彩礼120000元后，被告及第三人又返回30000元，但之后被告与原告拒绝协商沟通。特提出诉讼请求，支持原告的诉讼请求。被告贾某1辩称，我不同意离婚。我虽查出患有糖尿病，但现在已经治愈，我珍惜与原告的这段感情，我们感情尚好，没有达到离婚的法定条件。被告贾某1为支持其辩解理由向法庭提交了如下证据：1.申请结婚登记书一份；2.出院证明书一份。被告第三人贾某2辩称，我不同意我孙女与原告离婚，也不会返还彩礼，而且原告骗我，也拿了我的3万元钱说是要给孙女看病。被告第三人贾某2未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告武某与被告贾某1经人介绍相识，于××××年××月××日在红古区民政局登记结婚，2019年12月21日举办婚礼。婚前，原告武某向被告贾某1支付彩礼128000元，被告贾某1及第三人贾某2退回彩礼8000元，第三人贾某2又返回30000元给原告武某用于孙女贾某1治病。2020年2月27日，原告通过《孕前优生检查单》发现被告贾某1患有糖尿病，血清葡萄糖达20.55，因发现被告患病，原告诉至法院要求离婚。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告双方系自愿结婚，虽婚前接触时间较短，但无证据证明双方感情不和，原告武某因被告贾某1患有糖尿病要求离婚，糖尿病并非医学上认为不应当结婚的疾病，原告理应尽丈夫的义务照顾被告，并监督被告积极治疗、控制饮食、适量运动，故原告武某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某1不同意离婚的请求与事实相符，本院予以采纳，故本院认为暂不宜离婚为妥。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告武某与被告贾某1离婚；二、驳回原告武某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年五月十四日法官助理杨璇书记员马芸芸
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执732号申请执行人：长春长恒经贸有限公司被执行人：唐军、高伟上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1916号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐军、高伟银行存款人民币118000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 刘 浩审判员 赵 伟二〇二〇年五月十四日书记员 钱志光
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保771号 申请人李伟。 被申请人高青县开发区建筑安装工程有限责任公司。住所地高青县城青城路107号。统一社会信用代码91370322706397695F。 法定代表人白建彬。 申请人李伟因与被申请人高青县开发区建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县开发区建筑安装工程有限责任公司的银行存款43000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币43000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高青县开发区建筑安装工程有限责任公司的银行存款43000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费450元，由李伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝符，男，1964年7月12日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦明芬，女，1955年4月1日出生，汉族，住新宾满族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马志奎，男，1966年11月27日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏芳华，女，1964年7月7日出生，满族，本溪市平山区。再审申请人王宝符因与被申请人焦明芬、马志奎、魏芳华债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝符申请再审称，马志奎是职业放贷人，他以低息向他人借款，又以高息放贷给他人，侵犯了包括再审申请人在内的借款人的合法权益。原审没有认真审查再审申请人与马志奎之间的借贷关系的合法性，以及借贷准确数额，再审申请人已经以两处林地的林权抵顶借贷款项，焦明芬无权提起代位权诉讼。二审判决认定事实及适用法律均有错误，故请求提起再审。本院经审查认为，焦明芬依法对再审申请人提起债权人代位权诉讼，经一、二审审理，查明再审申请人2014年9月11日向马志奎借款20万元明确并已到期，判决令再审申请人偿还焦明芬20万元及利息，符合法律规定。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝符的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十九日书记员  孙洁冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5270号 申请执行人：蓝某某，女，1995年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市某某生活超市有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：刘某。 被执行人：深圳市某某生活超市有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：黄某某。 申请执行人蓝某某与被执行人深圳市某某生活超市有限公司、深圳市某某生活超市有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款3元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿金1000元；3、支付案件受理费25元；4、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款1078元，并将执行款1028元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1028元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17796号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人蓝某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17796号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某生活超市有限公司名下价值1078元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱霞清
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初257号 原告：泰和县肉类食品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县塘洲镇江村，统一社会信用代码：913608267633975285。 法定代表人：刘中东，公司经理。 委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：江西净洁环保科技有限公司，住所地：江西省吉安市青原区科教路12号园中苑6幢6-3号，统一社会信用代码：913608003433434437。 法定代表人：钟正华，公司经理。 委托代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告泰和县肉类食品有限公司诉被告江西净洁环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰和县肉类食品有限公司于2020年5月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县肉类食品有限公司撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告泰和县肉类食品有限公司承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 威
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初946号 原告：唐安富，男，汉族，出生于1951年11月19日，住四川省南充市高坪区。 被告：苟彦和，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐安富与被告苟彦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安富到庭参加诉讼，被告苟彦和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟彦和立即偿还原告唐安富借款本金46,000.00元及资金占用利息（以借款本金46,000.00元为基数，自逾期还款之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苟彦和与原告雇请的工人胡家强是朋友关系，因被告苟彦和开茶坊需要资金，经胡家强介绍向原告提出借款，原告考虑到与胡家强的特定关系便同意向其提供借款。2018年12月23日，原告以现金的方式向被告提供了出借资金46,000.00元，当日被告便向原告出具了借条并明确约定了分期还款的时间。还款时间届满后，被告以各种理由推诿，甚至拒绝还款，被告的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告苟彦和未向本院提交书面答辩意见 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告苟彦和在原告唐安富处借款46,000.00元并出具借条一张，载明：“今天借到唐安富现金肆万陆千元正（46000.00元）。2019年5月30日还款贰万陆千元（26000.00元），剩余2019年年底还清（20000.00元）贰万元正。借款人苟彦和2018.12.23日”。因被告苟彦和到期未还款，原告唐安富遂起诉来院。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处借款后，未按约定的期限、金额偿还借款，已构成明显违约，损害了债权人的权益，原告要求被告立即偿还46,000.00元借款，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定借款利息、亦未约定逾期还款利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故关于利息的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟彦和于本判决生效之日起十日内归还原告唐安富借款本金46,000.00元并按年利率6%计算逾期利息至款清之日止（其中26,000.00从2019年5月31日开始计算，剩余20,000.00从2020年1月1日开始计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告苟彦和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  青璐