广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1721号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁 市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：卢港，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾圆媛，女，该公司员工。 被告：玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号，统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕，董事长。 被告：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西 玉林市玉州区内环南路371号，公民身份号码：452501197310060529。 被告：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业公司”）诉被告玉林市绿野农牧有限公司（以下简称：绿野公司）、吴玉燕、钟河追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人卢港、曾圆媛到庭参加诉讼，被告玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉林市绿野农牧有限公司归还原告代偿款人民币5873803.9元及利息（利息分阶段进行计算：以代偿款1946803.9元为基数，从2018年6月20日计算至2018年10月27日；代偿款5873803.9元为基数，从2018年10月28日计算至全部清偿时止，暂算至2019年10月27日利息为1142690元，前述利息均按中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍计算）；二、判令被告玉林市绿野农牧有限公司向原告支付违约金587380.3元；三、判令被告吴玉燕、钟河对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告吴玉燕提供抵押的位于玉林市的房地产（土地证编号：玉国用（2012）第01000808号、房产证编号：玉林市房权证玉房字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由上述被告共同负担。 事实和理由：2016年7月11日，原告与被告绿野公司签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2016年玉最高额委保字第0721号），合同约定：被告绿野公司委托原告为其向银行、农信社、小额贷款公司及其他甲方认可的机构或个人（以下称“授信机构”）等申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的最高债权余额为1600万元，担保范围为：1、被告绿野公司在2016年8月4日至2019年8月4日期间与授信机构签订的授信合同；2、被告绿野公司已与授信机构签订的编号分别为2016年流贷合字009号、2016年流贷合字012号、HT6650030150000077的授信合同。被告绿野公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告绿野公司按代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在五日内支付完毕所有代偿款及违约金，否则每延期一日，被告绿野公司要以原告代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，原告有权要求被告绿野公司支付原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等），合同还约定了双方其他的权利义务关系。 2016年7月11日，原告与被告吴玉燕签订《最高额抵押反担保合同》（编号：2016年玉最高额抵字第0721-2号），约定： 被告吴玉燕以其有权处分的位于玉林市的房地产（土地证编号：玉国用（2012）第01000808号、房产证编号：玉林市房权证玉房字第××号）房地产作为反担保抵押物，为被告绿野公司在2016年玉最高额委保字第0721号《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围为原告为被告绿野公司代偿的全部款项、原告实现债权的费用、被告绿野公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。合同签订后，双方于2016年8月24日对上述抵押房地产办理了抵押登记。 2016年7月11日，原告与被告吴玉燕、被告钟河签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2016年玉最高额保字第0721-1号）。合同约定：被告吴玉燕、钟河以连带责任保证方式对被告绿野公司在2016年玉最高额委保字第0721号《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保，担保范围为原告为被告绿野公司代偿的全部款项、原告实现债权的费用、被告绿野公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等，保证期间为原告为债务人代偿之日起的次日起两年，如果是分期代偿的，保证期间均至最后一期代偿款代偿之日的次日起两年。 2016年4月29日，被告绿野公司与中国银行玉林分行费订编号为2016年流贷合字012号《流动资金借款合同》，约定银行玉林分行借款200万元给被告绿野公司，借款期限12个借款年利率为6.6%，按季结息。2015年7月1日，原告与中国银行玉林分行签订了编号为2015年玉银保字007-1号《最高额保证合同》，为被告绿野公司向中国银行玉林分行在2015年7月1日起至2016年12月31日期间的贷款提供连带责任保证担保，担保最高债权本金余额为1000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保范围为债权本金及本金所产生的利息（罚息）、违约金及实现债权费用等。中国银行玉林分行于2016年5月10日发放贷款200万元给被告绿野公司。 2017年3月17日，被告绿野公司与玉林市金玉小额贷款有 限公司（以下简称：金玉小贷公司）签订编号为2017年金玉贷 字第0255号《玉林市金玉小额贷款有限公司贷款合同》，约定： 金玉小贷公司贷款300万元给被告绿野公司，贷款期限12个月，期限自2017年3月17日至2018年3月17日，月利率为1.8%。 同日，原告与金玉小贷公司签订了《玉林市金玉小额贷款有限公司保证合同》（编号：2017年金玉保字第0255号），为被告绿野公司向金玉小贷公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款届满之日起两年。上述合同签订后，金玉小贷公司向被告绿野公司发放了该笔300万元贷款。 上述两笔贷款到期后，被告绿野公司无力偿还授信机构贷款，中国银行玉林分行于2018年6月12日向原告发送《代偿告知函》，要求原告履行保证责任，原告按照保证合同约定，于2018年6月15日代被告绿野公司向中国银行玉林分行偿还了贷款本息合计1946803.9元。金玉小贷公司于2018年8月28日向原告发送《履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，原告按照保证合同约定，于2018年10月23日代被告绿野公司向金玉小贷公司偿还了该笔贷款本息合计3927000元。上述两笔贷款合计代偿金额为5873803.9元。 原告履行代偿义务后，多次向被告方进行贷款催收，被告绿 野公司至今未归还原告的代偿款项，也未按照约定向原告支付代 偿款利息及违约金，其他被告也未向原告履行反担保责任。要求判如所请。 被告玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的下列证据：证据1《最高额委托担保合同》2016年玉保0721号；证据2《最高额抵押反担保合同》2016年玉最高额抵字第0721-2号、不动产登记证明；证据3《最高额保证反担保合同》2016年玉最高额保字第0721-1号；证据4《流动资金借款合同》编号：2016年流贷合字012号一份，《中国银行借款借据》一份；证据5《最高额保证合同》编号：2015年玉银保字007-1号；证据6《代偿告知函》；证据7《代偿交易凭证》两份；证据8《贷款结清通知书》；证据9《玉林市金玉小额贷款有限公司贷款合同》编号：2017年金玉贷字第0255号一份，《银行客户业务专用回单》一份；证据10《玉林市金玉小额贷款有限公司保证合同》2017年金玉保字第0255号；证据11《履行保证责任通知书》；证据12《网上银行代偿交易电子回执》；证据13《贷款结清证明》；证据14代偿款催收通知书、快递单及快递送达证明。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年7月11日，原告与被告绿野公司签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2016年玉最高额委保字第0721号），合同约定：原告同意为被告绿野公司向银行、农信社、小额贷款公司及其他原告认可的机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权余额为1600万元。经双方认可，在原告担保期限内，被告绿野公司因资金周转不灵，可向授信机构申请应急资金来清偿其所欠债务，原告同意为其提供担保，在这一时段内原告为被告绿野公司担保的实际最高债权余额可超过约定的最高债权余额。担保的债权主合同为被告绿野公司在2016年8月4日至2019年8月4日期间签订的多个人民币借款合同；合同还约定，被告绿野公司未按期履行债务导致原告代偿的，原告可要求被告绿野公司按代偿总额的10%支付违约金，也可要求被告按代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。 2016年7月11日，原告与被告吴玉燕签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2016年玉最高额抵字第0721-2号），约定：原告为被告绿野公司向金融机构申请授信1600万元提供保证担保，被告吴玉燕以所有的位于玉林市【土地证编号：玉国用（2012）第01000808号，房产证编号：玉林市房权证玉房字第××号】就被告绿野公司的《最高额委托担保合同》提供抵押反担保，原告与被告吴玉燕确认抵押物的抵押价值为2177800元，反担保的债权额为217万元，债务履行期限为2016年8月4日至2019年8月4日。合同签订后，双方于2016年8月24日对上述抵押房地产办理了抵押登记。 2016年7月11日，原告与被告吴玉燕、被告钟河签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号：2016年玉最高额保字第0721-1号）。合同约定：被告吴玉燕、钟河以连带责任保证方式对被告绿野公司在2016年玉最高额委保字第0721号《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保，担保范围为原告为被告绿野公司代偿的全部款项、原告实现债权的费用、被告绿野公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。保证期间为原告为被告绿野公司代偿之日次日起两年。 2016年4月29日，被告绿野公司与中国银行玉林分行签订《流动资金借款合同》（编号：2016年流贷合字012号），约定中国银行玉林分行借款200万元给被告绿野公司，借款期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，借款利率采取固定利率，年利率6.6%，按季结息。2015年7月1日，原告与中国银行玉林分行签订《最高额保证合同》（编号：2015年玉银保字007-1号），为被告绿野公司向中国银行玉林分行2015年7月1日起至2016年12月31日期间的贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括因主合同而产生的主债权，金额为1000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，中国银行玉林分行于2016年5月10日发放贷款200万元给被告绿野公司。 2017年3月17日，被告绿野公司与玉林市金玉小额贷款有限公司签订《玉林市金玉小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2017年金玉贷字第0255号），约定金玉小贷公司贷款300万元给被告绿野公司，借款期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止，月利率1.8%。2017年3月17日，原告与金玉小贷公司签订《玉林市金玉小额贷款有限公司保证合同》（编号：2017年金玉保字第0255号），为被告绿野公司上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括因主合同而产生的主债权，金额为1000万元，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，金玉小贷公司发放贷款300万元给被告绿野公司。 2018年6月12日，中国银行玉林分行向原告发送代偿告知函，要求原告履行保证责任。2018年6月15日，原告代被告绿野公司向中国银行玉林分行偿还贷款本息合计1946803.9元。原告履行代偿义务后，2018年6月20日，中国银行玉林分行向原告出具贷款结清通知书，证明原告保证担保责任已经结束。 2018年8月28日，金玉小贷公司向原告发送履行保证责任通知书，要求原告履行保证责任。2018年10月23日，原告代被告绿野公司向金玉小贷公司偿还贷款本息合计3927000元。原告履行代偿义务后，2018年10月25日，金玉小贷公司向原告出具贷款结清通知书，证明原告保证担保责任已经结束。后原告就上述代偿款项多次向三被告催收未果，遂诉至法院。 另查明，2018年8月2日，原告名称由广西中小企业信用担保有限公司变更为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告绿野公司签订的《最高额委托担保合同》、原告与被告吴玉燕签订的《最高额抵押反担保合同》、原告与被告吴玉燕、被告钟河签订的《最高额保证反担保合同》、被告绿野公司与中国银行玉林分行签订的《流动资金借款合同》、被告绿野公司与玉林市金玉小额贷款有限公司签订的《玉林市金玉小额贷款有限公司贷款合同》，上述合同均符合法律规定，合法有效。原告履行了合同约定的代偿行为后，被告应按合同约定归还代偿款，但被告绿野公司未履行还款义务，其行为已构成违约。原告主张被告绿野公司支付代偿款及利息符合法律规定，但月利率最高不得超过2%。 关于被告绿野公司应否支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告中小企业公司与被告绿野公司之间的《最高额委托担保合同》既约定了被告绿野公司应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，又约定了原告与被告绿野公司的利息即违约金计算方法为以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。此利息的计算和违约金之和已超24%的年利率，故对原告诉请的要求被告绿野公司支付违约金587380.3元的请求不予支持。 关于被告吴玉燕、钟河对本案债务应否承担连带清偿责任的问题。本院认为两被告均在《最高额保证反担保合同》上签字，合同约定保证方式为连带责任保证，原告的主张亦在保证期间内，因此，该两被告应对本案债务承担连带清偿责任。 关于原告对被告吴玉燕提供抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。本院认为，原告与被告吴玉燕签订有《最高额抵押反担保合同》，并且办理了抵押登记，原告有权依照法律规定对该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，原告主张被告绿野公司归还原告代偿借款本金及利息、被告吴玉燕、钟河承担连带清偿责任、以被告吴玉燕提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市绿野农牧有限公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款5873803.9元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行流动资金同期同档贷款利率的四倍，但月利率最高不得超过2%，以代偿款1946803.9元为基数，自2018年6月20日计算至2018年10月27日；以代偿款5873803.9元为基数，自2018年10月28日起计至清偿之日止）； 二、被告吴玉燕、钟河对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、如被告玉林市绿野农牧有限公司不履行上述第一项债务的，原告广西中小企业融资担保有限公司有权以被告吴玉燕用于本案抵押的坐落于玉林市的房地产（土地证编号：玉国用(2012)第01000808号、房产证编号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费65027元，由被告玉林市绿野农牧有限公司、吴玉燕、钟河共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅