四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2457号 原告：蔡玉松，男，1956年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201911135535。 被告：邓逃红，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹耀文，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师，执业证号：15101201410278509。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02，统一社会信用代码：913210038408808728。 负责人：纪洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201010692934。 原告蔡玉松与被告邓逃红、曹耀文、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：平安财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉松及委托诉讼代理人毕倩，被告邓逃红，被告曹耀文，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人颜定刚，被告平安财险扬州支公司的委托诉讼代理人秦新高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡玉松的诉讼请求为（经变更后）：一、判令被告支付原告因本案交通事故所产生的各项损失共计262613.14元（赔偿清单具体为：残疾赔偿金193488.9元、医疗费32794.24元、护理费10800元、交通费800元、住院伙食补助费5680元、后续医疗费4800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1650元。）；二、请求将原告主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：原告蔡玉松承担本次事故的主要责任，被告邓逃红、被告曹耀文分别承担本次事故的次要责任；2.肇事车辆情况（川QMK151小型普通客车车主、驾驶员均为邓逃红，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为太平财产保险有限公司宜宾中心支公司；苏KQ6507小型客车车主、驾驶员均为曹耀文，出险时购买保险为交强险122000元，商业险150万元购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司）；3.被告方无垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目均有异议。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金193488.9元，因原告提供了充分的证据证明其长期生活居住于重庆江山名门小区，其赡养人蔡小红购买了重庆江山名门小区房屋一套并居住于此，蔡小红的主要收入来源于城镇。故本院参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元/年标准计算，原告构成八级伤残，其第一次定残日时已满60周岁，应计算17年，故本院支持残疾赔偿金为177933.9元（34889元/年×17年×30%）。 上述赔偿清单中的第2项医疗费32794.24元。因原告蔡玉松提供了宜宾中康骨科医院出具的金额为31024.55元的医疗费发票予以佐证，故本院对该笔医疗费依法予以支持。原告提交的2019年10月28日在宜宾中康骨科医院的医疗费315.69元、2019年11月28日在宜宾市第二人民医院的检查费245元、2020年3月4日在宜宾市第二人民医院的挂号费14元及检查费1195元，因原告没有举证证明与本案的因果关系，故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费10800元。因有鉴定意见书认定护理期为3个月，按宜宾地区120元/天的标准，故本院依法予以支持。 上诉赔偿清单中的第4项交通费800元。因原告未提供相关票据，故本院酌情支持为300元。 上诉赔偿清单中的第5项住院伙食补助费5680元。因原告实际住院71天，本院按照宜宾地区标准30元/天，故本院依法予以核准支持为2130元（71天×30元/天）。 上诉赔偿清单中的第6项后续医疗费4800元。因有鉴定意见书予以佐证，故本院依法予以支持。 上诉赔偿清单中的第7项精神损害抚慰金10000元。因有鉴定意见书认定原告构成八级伤残，故本院依法予以支持。 上诉赔偿清单中的第8项车辆损失维修费1650元。因有原告提供的宜宾市翠屏区金华摩托车维修中心出具的维修清单及相应的发票予以佐证且该笔维修费在合理的区间内，故本院依法予以支持。 综上，原告蔡玉松此次交通事故损失共计238638.45元（残疾赔偿金177933.9元、医疗费31024.55元、护理费10800元、交通费300元、住院伙食补助费2130元、后续医疗费4800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失维修费1650元）。因原告蔡玉松承担本次事故的主要责任，被告邓逃红、被告曹耀文分别承担本次事故的次要责任，原告蔡玉松、被告邓逃红、被告曹耀文均驾驶的系机动车，故本院认定三方的责任比例为7:1.5:1.5。因本案系三车相撞的交通事故，原告在交强险赔付限额内的损失为222813.9元（残疾赔偿金177933.9元+20000元医疗费赔付限额+护理费10800元+交通费300元+住院伙食补助费2130元+精神损害抚慰金10000元+车辆损失维修费1650元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定；故被告太平财保宜宾支公司、被告平安财险扬州支公司分别应当在交强险赔付限额内支付原告111406.95元（222813.9元总损失÷2）。超出交强险赔付限额的部分为15824.55元（医疗费31024.55元-20000元医疗费赔付限额+后续医疗费4800元），故被告太平财保宜宾支公司在商业险范围内赔付原告2373.7元（15824.55元×15%责任比例），被告平安财险扬州支公司应当在商业险范围赔付原告2373.7元（15824.55元×15%责任比例）。故被告太平财保宜宾支公司共需赔付原告113780.65元（111406.95元交强险赔付限额+2373.7元商业险赔付），被告平安财险扬州支公司共需赔付原告113780.65元（111406.95元交强险赔付限额+2373.7元商业险赔付）。 依据《中华人共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡玉松因交通事故产生的各项损失共计113780.65元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡玉松因交通事故产生的各项损失共计113780.65元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5239元，减半收取计2619.5元，由被告邓逃红、曹耀文承担2270元，由原告蔡玉松承担349.5元；鉴定费2600元，由被告邓逃红、曹耀文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健