台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1002刑初129号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人丁洋明，男，1977年10月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2014年11月1日因猥亵儿童被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日；2016年7月5日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑三年，2018年9月3日刑满释放。2019年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，期间再次实施猥亵儿童于同年10月16日被刑事拘留，同年12月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人李亚芬、杨良青，浙江永联律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检六检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人丁洋明犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员程英丹出庭支持公诉，被告人丁洋明及其辩护人杨良青到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市椒江区人民检察院指控：1.2019年5月22日17时许，被告人丁洋明至台州市椒江区，在该校大门口对面的小店，见到穿着舞蹈服的被害人阮某（10周岁），伸手隔着裤子摸、捏了阮某阴部。 2.2019年5月24日11时30分许，被告人丁洋明再次至椒江区，在该校大门口对面的小店，见到穿着裙子的被害人陈某（8周岁），伸手隔着裙子摸了陈某肚子。 3.2019年10月15日晚8时许，被告人丁洋明至椒江区草坪处，见到在此处玩耍的被害人马某（4周岁），先后伸手摸了马某的背部、屁股根部。 被告人丁洋明于2019年5月25日被抓获，被监视居住期间再次实施犯罪，同年10月15日再次被抓。 对指控的事实，公诉人当庭宣读了相关证据。 公诉机关认为，被告人丁洋明以追求性刺激为目的，3次在公共场所强制猥亵3名女童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。是累犯，应当从重处罚。 被告人丁洋明辩解事情已经过去，自己已被关过，不应再处理。 辩护人辩称丁洋明未采取暴力威胁手段，对被害人也未造成严重后果，其行为仅够行政处罚，即使认定构成犯罪也应考虑其未实施暴力而予以从轻处罚。 经审理查明：1.2019年5月22日17时许，被告人丁洋明到台州市椒江区，在该校对面的小店门口，见穿着舞蹈服的女学生阮某（10周岁）经过，便伸手隔着裤子摸、捏阮某阴部。 2.2019年5月24日11时30分许，被告人丁洋明再次到椒江区，在该校对面的小店门口，见穿着裙子的女学生陈某（8周岁）经过，便伸手隔着裙子摸陈某肚子。 3.2019年10月15日晚8时许，被告人丁洋明到椒江区草坪处，见在此处玩耍的女童马某（4周岁），先后多次伸手摸马某的背部及会阴附近。 2019年5月25日21时30分许，被告人丁洋明在家门口被台州市公安局椒江分局海门派出所民警抓获，先予刑事拘留，后被监视居住，期间丁洋明再次于同年10月15日晚8时许实施上述犯罪，当晚被抓获归案。 认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭举证质证的下列证据予以证明： 1.被害人阮某的陈述及辨认笔录，证实5月22日下午5时放学后，和同学一起去小学南边公厕对面的小卖部外窗口买面，当时一个陌生叔叔站其旁边，一直看着其笑，其以为他是好人就礼貌回笑，然后看着做面，感觉有人手伸过来摸捏其尿尿地方二下，其抬头看一下那个叔叔很害怕就赶紧跑到同学身旁，回家把这事告诉妈妈，当时有三四个人站在窗口买面，感觉那个叔叔很变态，之后一直很害怕，特别放学后不敢一个人回家，在家上厕所不敢关门，也特别害怕那个叔叔再出现。经辨认这个坏叔叔叫丁洋明。 2.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实5月24日中午11时30分许，其和同学吴某一起到学校对面小店玩，突然有个叔叔站其背后看其笑了很久，然后伸手摸其肚子一下，小店的叔叔就把这个摸其的叔叔赶走，其感觉很讨厌这个奇怪的叔叔，当时同学吴某和小店叔叔都看到了。经辨认这个奇怪的叔叔叫丁洋明。 3.被害人马某的陈述及辨认笔录，证实10月15日时许，其和几个小朋友一起玩，后来其走到一个沙发垫旁，趴在沙发垫上玩，旁边坐着一个叔叔开始摸其屁股根部和背部。 4.证人管某的证言，证实5月22日下午女儿阮某放学后回家向其提及在学校门口被一个陌生男子摸了下体，其马上到人民路小学了解情况，发现周围有几个监控，但女儿所说的那条路上没有对着小店的监控，后来发现小店的监控显示可疑男子，其让小店的人留意不要让这人靠近女学生。自那以后女儿变化有点大，在家上厕所不关门，说一关门就想起那事，感觉害怕，此后经过那条路，她都说害怕有色狼，全家努力让她走出这事的阴影，希望严惩犯罪分子。 5.证人吴某的证言，证实5月24日中午，其和陈某一起在校门口的小店玩，有个叔叔一直笑着看其等，那个叔叔当面伸手摸陈某尿尿的地方，其当即喊：有人摸了陈某的隐私部位，坏人啊！小店的叔叔听到出来把坏叔叔赶跑了。经辨认这个奇怪的叔叔叫丁洋明。 6.证人徐某的证言，证实5月22日18时许，一位学生的妈妈到其经营的小店问其有没有发生小学女生被男子摸下体的事，其当时回答没有看到，但翻看店里的监控，发现有个男子有点可疑，孩子的妈妈让其以后看到这人留意一下，不让他靠近小孩子。5月24日中午11时40分前后，其突然看到那个可疑男子又出现在附近过道，并且和二个小女生站得很近，对二小女生笑，其马上让那男子滚开，那男子知趣离开。经辨认该可疑男子叫丁洋明。 7.证人阮某的证言，证实10月15日20时许，其带女儿马某到市府大道东太和路口小型广场玩，女儿走到草坪上一个坐着中年男子的沙发垫旁，开始自己着注广场人在唱歌，没有留意女儿，过一会回头确认女儿位置时，发现女儿趴在沙发上，男子手伸入女儿衣服里摸她背部，其当时瞪他一眼，他马上停手，接着又摸了三次，第四次摸她屁股根部。经辨认该中年男子叫丁洋明。 8.视频监控录像及视频截图，证实二次案发时段被告人丁洋明出现在人民路小学门口的状况。 9.法医精神病鉴定意见书证实，被告人丁洋明患有性心理障碍（性变态），对本案具有完全刑事责任能力。 10.受案登记表，证实案发后被告人母亲报案情况。 11.抓获经过，证实被告人丁洋明系被动归案。 12.户籍证明，分别证实被告人丁洋明的身份，以及被害人阮某、陈某、马某的出生年龄，说明三被害人均系幼女。 13.刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，分别证明被告人丁洋明的前科劣迹。 14.被告人丁洋明在侦查期多次供认指控的上述事实。 上述证据，相互印证，证据间已形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人丁洋明以追求性刺激为目的，先后3次在公共场所强制猥亵3名女童，其中2次系当众实施，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人丁洋明曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案猥亵儿童罪，系累犯，依法予以从重处罚。其还曾因猥亵儿童被行政处罚，实属屡教不改，酌情予以从重体现。针对被告人丁洋明辩解，审理认为，被告人丁洋明因在人民路小学实施猥亵被行政拘留，之后被监视居住，都是强制措施手段，不足以了却其犯罪情节，且其在被监视居住期间继续实施猥亵犯罪，应当一并从重处罚，故对其辩解不予采纳。辩护人辩称丁洋明未采取暴力威胁手段，对被害人也未造成严重后果，其行为仅够行政处罚，即使认定构成犯罪也应考虑其未实施暴力而予以从轻处罚。审理认为，被告人丁洋明未对被害人采取暴力威胁，是因为三被害人年龄尚幼，不懂反抗，其无须暴力即能达成，且其行为已经给被害人造成身心创伤，符合猥亵儿童罪的特征，故对仅够行政处罚以及即使构罪亦因未有暴力威胁作为从轻处罚的情节不予采纳。为了保护幼女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款和《两高两部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十三条的规定，判决如下： 被告人丁洋明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇二六年十月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年五月九日 代书 记员  邵贝妮 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 两高两部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 23.在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所“当众”强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童。