wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初120号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李艳忠，男，1970年12月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年4月8日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李艳忠犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉。被告人李艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日15时许，被告人李艳忠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在保定市徐水区倒车时与杨某停放在该处的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人李艳忠负事故的全部责任，杨某无责任。经检验，被告人李艳忠血液中酒精含量为139.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李艳忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李艳忠判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述，被害人杨某陈述，证人彭某证言，司法鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，交通事故协议书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实。 被告人李艳忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李艳忠已赔偿杨某经济损失人民币3000元，取得谅解，并缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李艳忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据被告人李艳忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小战 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢35号申请执行人：李大宁,男性,1970年10月18日出生,住葫芦岛市。被执行人：原伟，男性,1967年11月25日生，汉族，住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2014年7月22日作出的（2014）连民三初字00266号民事判决书，在执行申请执行人李大宁与被执行人原伟建设施工合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2014）连民三初字第00266号民事判决书申请人李大宁与被执行人原伟的本次执行程序。申请执行人李大宁发现被执行人原伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月十日书记员  刘苏葵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5008号 原告：唐文娟。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人：刘强东。 被告：成都市奇胜物流有限公司。 法定代表人：吴绍明。 原告唐文娟诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、成都市奇胜物流有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后，原告唐文娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文娟向本院提出的撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐文娟撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐文娟负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗莉华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执500号 申请执行人白海柱,男性,1972年10月2日出生,住通辽市。 被执行人滕世恒，男性,1971年4月6日生，汉族，住顺城区。 申请执行人白海柱与被执行人滕世恒追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执500号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨志爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李光普，男，1967年09月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告李光普信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初51号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李光普应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币246,501.89元；二、被告李光普应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,401.81元，减半收取计2,700.91元，由被告李光普负担。届期，被告李光普未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李光普发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行渭南信达小区支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结17.21元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日，将被执行人李光普纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执471号被执行人：祝思旭，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初193号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝思旭银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1436号     被执行人：陈海成，男，1979年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：陈漂芸，女，1981年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行被执行人陈海成、陈漂芸诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初185号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1620元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商登记的查询，查到股东、法定代表人均为陈海成的海南诚隆投资咨询有限公司，本院派员到该公司住所地海口市美兰区海秀东路8号望海国际精装公寓12楼03A室调查该公司经营状况，发现该公司已不再经营，暂不能处置；另查到股东之一为陈漂芸的海南云炜实业有限公司，本院派员到该公司住所地海口市美兰区文联路8号216号调查该公司经营状况，发现该公司已不再经营，暂不能处置；此外还查到法定代表人为陈漂芸的海口琼山漂漂服装店已注销。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过法院执行系统查到被执行人陈漂芸名下有×××、×××机动车两辆已在另案中被查封，未被实际扣押，尚未能处置。五、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，查到被执行人陈漂芸名下有海口市渡海路88号海口外滩中心一期华府天地7号楼B座6层701房不动产[证号：琼(2017)海口市不动产权第XXXX号]，被执行人陈海成名下有海口市沿江二路炬鑫商住楼606房不动产（合同备案号：A000437XX），两套房产已被本院（2019）琼0108执2261号案查封，本案已发函该案，如进行不动产处置请通知本案参与分配。六、本院派员到两被执行人住所地海口市渡海路外滩中心7幢B座701房对两被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向两被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现两被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十五日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初440号原告：于举，男，1962年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于举诉被告郭艳艳、于晓明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于举委托诉讼代理人宋一、被告郭艳艳、于晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告工资款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受二被告雇佣在被告郭艳艳所有的“鲁乳渔54985、54986”号渔船上工作，二被告系夫妻，原告在给二被告工作一段时间后二被告一直不给原告工资，经原告多次索要被告于晓明于2019年10月10日给原告出具了欠条，载明欠原告工资22000元，并承诺船舶返航后先给原告10000元，但是二被告一直也未给付原告工资，无奈，原告诉至法院，要求被告支付工资。被告郭艳艳答辩称：我是挂名登记人，实际经营人是于晓明。其与于晓明2017年已离婚，应由于晓明支付工资。被告于晓明答辩称：原告主张22000元工资属实。但于举在担任大车期间曾将柴油倒到海里，被石岛港监处罚过，应赔偿给被告造成的损失。为支持其主张，原告向本院提交被告于晓明出具的欠条一份，其内容为：今欠于举工资款人民币贰万贰仟整（22000)，于晓明2019年10月10日。并注明船舶返航后一周之内先付壹万元整。二被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认。结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告2019年曾受被告于晓明雇佣在被告郭艳艳所有的“鲁乳渔54985、54986”号渔船上工作，期间欠付原告工资22000元。经原告多次索要，被告于晓明2019年10月10日给原告出具了欠条，载明欠原告工资22000元，并承诺船舶返航后一周之内先给原告10000元，但其却一直也未给付原告工资。原告遂将二被告起诉至本院。本院认为，一、本案被告于晓明尚欠原告工资22000元事实清楚、证据确实充分，依法应予支付。二、被告郭艳艳作为“鲁乳渔54985、54986”号渔船的登记所有人，无论其与被告于晓明是否还存在夫妻关系，也无论该对渔船是挂靠在自己名下，还是出租给被告于晓明使用等，其都是受益人。因此其应当以该对渔船的价值为限，与被告于晓明一起对欠付原告的工资承担支付义务。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，本院判决如下：被告郭艳艳、于晓明于本判决生效之日起十日内支付原告于举工资款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350减半收取175元，由被告郭艳艳、于晓明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年五月十八日书记员  李晓晶
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执8号 申请执行人：杨福英，女，1984年06月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：韦兵，男，1991年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2015号民事调解书，依法受理杨福英申请执行韦兵民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人韦兵应偿还申请执行人借款本金19400.00元，并负担申请执行费191.00元。因韦兵未履行生效法律文书确定的义务，杨福英本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月03日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦兵名下的财产。经查，被执行人韦兵名下无银行存款、证券、工商登记等财产信息。其名下有登记于2007年的贵Ａ×××××号大运牌摩托车一辆，申请执行人认为该车已无价值且本院未实际控制，本要求本院查封处置该车辆。 二、2020年01月12日，向被执行人韦兵邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、2020年03月17日，本院到修文县国土资源局对被执行人韦兵的不动产登记情况进行了查询，经查，被执行人韦兵在修文县辖区无不动产登记。 四、2020年03月18日，本院到被执行人住所地修文县村民委员会调查了解被执行人的情况，经调查了解，被执行人韦兵现未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 五、2020年04月14日，因被执行人韦兵拒不到庭且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其信息推送至公安机关请求协助查找。 六、2019年04月20日，本院将被执行人韦兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、2020年04月20日，本院通与申请执行人杨福英进行终本约谈，本院告知了申请执行人杨福英本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人韦兵发布执行悬赏公告，也不需启动追究被执行人韦兵执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人韦兵的财产进行调查，其同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦兵有可供执行的财产。本院于2020年04月20日与申请执行人杨福英进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执8号案件终结本次执行程序。 被执行人韦兵负有继续向申请执行人杨福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈岑（代）
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执57号 南江县恒达钢管扣件建材租赁站、邹道国： 南江县恒达钢管扣件建材租赁站与邹道国租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20305.39元及钢管704.50米、扣件651套。经本院立案执行，现已强制执行到位31305.00元（应返还的钢管704.50米、扣件651套双方协商折价11000.00元）。本院已于2020年5月25日将该款转付给南江县恒达钢管扣件建材租赁站。至此，南江县恒达钢管扣件建材租赁站向本院申请执行的(2019)川1922民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执424号申请执行人：李坚兵，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：何建春，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李坚兵与被执行人何建春民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1024民初622号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何建春采取了以下措施：一、向被执行人何建春发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人何建春发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年5月9日依法冻结了何建春的银行账户，冻结期限为一年，2021年5月8日到期。四、依法对何建春采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人何建春有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行标的金额为254432元，执行费3716元，尚未执行到位金额254432元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十二日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初249号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人袁平义，男，1964年3月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，客车驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被重庆市涪陵区马武交巡警移动勤务大队抓获，2019年9月27日因驾驶公路客运车辆载客超过额定乘员50%被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1500元（已缴纳），2019年9月30日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人袁平义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，渝A2XXXX中型普通客车系重庆市涪陵区XX汽车运输有限公司所有，该车核载人数为19人。2019年6月1日，被告人袁平义与重庆市涪陵区XX汽车运输有限公司签订《农客车辆目标考核责任制》协议，并从事客运运输业务。2019年9月12日7时许，被告人袁平义驾驶渝A2XXXX中型普通客车搭载官某某等55人从涪陵区XX镇XX水库出发，沿XX路向XX镇方向行驶，当行驶至XX路砖厂路段时被公安民警查获。经民警现场审查，该车超员36人，超过额定乘员160%以上。被告人袁平义到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月14日，经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，该车的前风窗玻璃完好、视野良好，转向、传动、制动性能、照明信号装置性能、刮水器有效。公诉机关认为，被告人袁平义的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁平义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁平义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁平义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（含行政罚款1500元，已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执366号申请执行人闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金川区金冶里。被执行人岳某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金川区高岸子天庆。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，被执行人岳某某于2020年5月13日将案件款4050元（其中：案件款4000元、申请执行费50元）偿还申请执行人闫某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特370号民事裁定书“关于2019年8月至11月期间，每月偿还借款1000元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  张永卓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申390号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海劳恩服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘正泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌育玉，女。委托诉讼代理人：赵飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴市依顺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王洪章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王小波，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省。再审申请人上海劳恩服饰有限公司(以下简称劳恩公司)因与被申请人江阴市依顺服饰有限公司(以下简称依顺公司)、王小波承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。劳恩公司申请再审称，1.原审法院认为劳恩公司与依顺公司签订的《委外加工合同》并未实际履行是错误的，从各方微信聊天记录可知王小波与陈江是上下级关系，陈江一直在“祥和服饰”聊天群中，对合同履行的情况应当明知，但从未提出过异议，也未提出终止合同，因此依顺公司、王小波应对合同履行承担共同责任。2.原审法院认为劳恩公司主张的“缺少服装的面料加工费损失和补料损失”缺乏依据是错误的。劳恩公司提供了相应的出库单和邮寄凭证可以证明已经向王小波交付了6,000余套服装的面料，且王小波也未否认收到面料。对于收回服装的数量，举证责任应当由依顺公司和王小波承担，而非劳恩公司。劳恩公司提交系争服装采购凭证及录音一份作为申请再审新证据，用于证明已经实际向王小波交付了6,000余套服装面料。综上，劳恩公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。依顺公司提交意见称，劳恩公司与依顺公司签订的《委外加工合同》并未实际履行。王小波只是涉案业务的介绍人，并非依顺公司员工，其行为不能代表依顺公司。事实上在依顺公司明确表示不做系争业务后，王小波又将业务介绍给了案外人郁某某的公司。陈江从未参与过整个业务过程，从微信内容来看陈江与劳恩公司员工范宁宁在2017年9月23日之后再没有任何联系，系争服装材料、辅料也未寄送到依顺公司，而是寄送到了案外人郁某某的公司，劳恩公司在联系王小波付款时也提到“我们没有签订合同”。因此，劳恩公司应当明知系争业务的相对方并非依顺公司。综上，依顺公司请求驳回劳恩公司的再审申请。王小波提交意见称，其与劳恩公司员工范宁宁认识。最初王小波将系争业务介绍给依顺公司并签订了合同，之后因劳恩公司辅料无法及时到位，陈江表示不能继续履行合同，并建议其另找加工厂，王小波就介绍了郁某某的服装厂来承接系争业务，此后郁某某加入了群聊。王小波仅仅是介绍人，并非合同的相对方，劳恩公司实际发了多少面料辅料，王小波并不清楚。劳恩公司在系争业务履行过程当中，没有派员参与质量监督，其对系争服装的质量问题和逾期交付也有责任。综上，王小波请求驳回劳恩公司的再审申请。本院经审查认为，1.关于劳恩公司与依顺公司签订的《委外加工合同》是否实际履行的问题。根据原审法院查明的事实，王小波并非依顺公司员工，《委外加工合同》也未明确王小波作为依顺公司的代表或联系人。依顺公司的业务人员陈江虽然一直在“祥和服饰”群聊中，但自2017年9月21日范宁宁在微信群中@陈江后直至本案纠纷发生前，各方在微信群中均没有再联络过陈江，陈江也没有任何发言。结合系争业务的送货情况、付款情况、群聊中的各方沟通情况以及劳恩公司员工在付款前要求王小波“要么签个合同”的情节，可以认定劳恩公司对系争业务已经转由其他厂家承接是明知的，故劳恩公司主张依顺公司按照《委外加工合同》承担责任的请求，难以支持。2.关于系争服装面料、辅料的损失。劳恩公司提交了相关的购买凭证和送货凭证，但从现有证据来看，仅有快递凭证无法确认送货及收货的具体数量。劳恩公司在最终取回加工服装时，确实未与王小波或郁某某进行清点核对。劳恩公司单方统计的缺损数量，不能作为其主张损失的依据，故原审法院对其主张的缺少服装的面料、加工费损失和补料损失未予支持，并无不当。综上，劳恩公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海劳恩服饰有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年五月十九日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审191号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州利强房地产开发有限公司。法人：荣冠强，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初113号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年12月25日00时27分许，被告人黄某某持Ａ2型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由新蒲新区合兴大道往播州大道方向行驶，当车行驶至合兴大道中建幸福城路段时，与被害人周某驶在此的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，黄某某承担事故全部责任。经检验：黄某某血液中乙醇含量为159.31ｍｇ／100ｍｌ。案发后，黄某某与周江林达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。黄某某负事故全部责任，应从重处罚。黄某某认罪、认罚，赔偿并获得被害人谅解，可从宽处罚。故建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告等证据在卷佐证。经审理查明，被告人黄某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。黄某某当庭认罪、认罚。辩护人意见：1、系坦白；2、初犯、偶犯；3、认罪、认罚，有悔罪表现；4、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黄某某到案后能如实供述自己罪行，认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见与查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年五月九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢147号申请执行人:汪荣华，男，1959年5月28日出生，汉族，务工，住罗田县。被执行人：黄建林，男，1957年12月13日出生，汉族，退休工作人员，住罗田县，本院在执行申请执行人汪荣华与被执行人黄建林合同纠纷一案,我院于2018年9月25日作出（2018）鄂1123民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪荣华于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄建林已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1123民初1942号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十八日书记员  朱 涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1661号原告：赵丽娜，女，1980年7月15日出生，住温县。被告：任俊杰，男，1979年12月12日出生，汉族，住温县。原告赵丽娜与被告任俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告赵丽娜于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵丽娜撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵丽娜负担。审判员  张更贵二〇二〇年五月二十七日书记员  许甜甜
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初49号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告单位河北景林管业有限公司，统一社会信用代码91131127MA07K8B39U，住所地：河北省景县张戈侯橡塑基地633号。 诉讼代表人任义，河北景林管业有限公司职工。 被告人任杰，男，1989年5月1日出生于河北省景县，汉族，大学专科文化，河北景林管业有限公司职工，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年3月5日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告单位河北景林管业有限公司、被告人任杰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、王彬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人任义、被告人任杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，被告人任杰系河北景林管业有限公司管理人员，负责公司财务及增值税专用发票管理工作。2017年1月至3月间，在没有真实货物买卖情况下，被告人任杰与郭某联系，由郭某控制的景县鸿展商贸有限公司向被告单位河北景林管业有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计638499.8元，税额合计92773.48元，河北景林管业有限公司全部予以认证抵扣，被告人任杰负直接责任。河北景林管业有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 公诉机关认为，被告单位河北景林管业有限公司、被告人任杰的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告单位河北景林管业有限公司、被告人任杰对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人任杰系河北景林管业有限公司管理人员，负责公司财务及增值税专用发票管理工作。2017年1月至3月间，在没有真实货物买卖情况下，被告人任杰与郭某联系，由郭某控制的景县鸿展商贸有限公司向被告单位河北景林管业有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计638499.8元，税额合计92773.48元，河北景林管业有限公司全部予以认证抵扣，被告人任杰负直接责任。河北景林管业有限公司已于案发前补缴全部税款和滞纳金。 另查明，被告人任杰系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人任杰的供述与辩解、证人郭某、吴某的证言、河北景林管业有限公司营业执照复印件、吴某身份证复印件、增值税专用发票六张复印件、完税证明两份、景县税务局风险管理股出具的鸿展公司发票清单、景县人民法院（2019）冀1127刑初297号刑事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终55号刑事裁定书、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位河北景林管业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人任杰作为直接责任人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人任杰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位河北景林管业有限公司及被告人任杰均愿意接受处罚，且已补缴全部税款和滞纳金，未给国家造成损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位河北景林管业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）； 二、被告人任杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  王立军 人民陪审员  王景良 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陆一铭
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执恢28号 程峻峰： 程峻峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月12日作出(2019)皖08刑初2号刑事判决书，判决程峻峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现该刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭将其中涉财产刑部分依法移送强制执行。本案执行中，被执行人程峻峰已于2020年5月13日将罚金三万元予以缴纳。 故该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初907号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：李长委，男，汉族，1992年9月28日出生，住四川省泸县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司诉被告李长委不当得利纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司撤回对被告李长委的起诉。 本案诉讼费为50元，本院减半收取25元，财产保全73元，共计98元，由原告负担。 审判员  刘梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初179号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该行行长。 委托代理人：叶丽，女，1976年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行员工。 被告：何彬，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称建设银行赣县支行）与被告何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行赣县支行的委托代理人叶丽到庭参加庭审,被告何彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行赣县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还本金97669.64元，本金罚息8997.54元，利息罚息392.01元（利息按合同约定计至还清日），合计107059.19元，（本金及利息的时间截止到2020年5月27日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月17日，被告何彬在原告处通过银行电子渠道输了短期快E贷（普通）贷款人民币104100元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快E贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限为1年，借用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%执行。被告并于2018年4月17日开始支用该笔贷款，被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定发行还款义务。 被告何彬未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月17日，被告何彬在电子银行线上与原告建设银行赣县支行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》（合同编号：36××68），合同约定：被告何彬向原告建设银行赣县支行借款104100元，借款期限为12个月，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率6.3%。协议约定：贷款种类：快ｅ贷，签约“借贷通”的银行卡号：62×××34，签约“借贷通”的贷款账号：36××56. 2019年4月17日原告建设银行赣县支行向被告何彬的账号36××56发放贷款。被告2019年陆续还了本金及利息，2019年10月1日开始本金及利息逾期的。 以上事实，有原告代理人的陈述，被告何彬身份证复印件，《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》（合同编号：36××68），对账单，贷款资金流向一览表等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告何彬与原告建设银行赣县支行线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》（合同编号：36××68），原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告何彬未按约定偿还借款本息构成违约。被告何彬本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何彬于本判决生效之日起一个月内偿还原告建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金97669.64元及利息8997.54元，合计106667.18元。 二、被告何彬从2020年5月28日始以尚欠本金为基数按年利率9.45%计算利息及罚息至还清之日止,偿还给原告建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被何彬负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗 婕 人民陪审员  陈恒彪 人民陪审员  刘志平 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  易 慧
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审68号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：王静涛，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：赵文习，男，1959年10月24日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1119行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河北省宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。县（市）人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。”本案中，被执行人赵文习系平山县村民，因1996年水灾搬迁，建住宅需要使用宅基地，经村委会同意，且出具证明，证实为赵明翠唯一住宅，赵明翠系赵文习妻子，符合《河北省宅基地管理办法》第八条“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请”的规定。造成被执行人的宅基地最终未经县级人民政府批准，是相关机构没有按照《中华人民共和国土地管理法》和《河北省宅基地管理办法》的规定逐级上报审批所致，责任不在被执行人。因此，不应当由被执行人承担使用宅基地未经批准的不利后果，同时，被执行人所建住宅是其家庭唯一居所，申请执行人未先选择采取责令限期补办批准手续等改正措施后，再视改正情况酌情作出决定，现直接作出限期拆除的行政处罚决定必然会对被执行人的权益造成过度侵害，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1119行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年五月七日 书记员  张 玉
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初591号 原告：赵红，女，生于1974年9月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王大贵，男，生于1971年2月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：左思顺，四川思图律师事务所律师。 被告：李海军，男，生于1993年2月24日，汉族，住四川省梓潼县。 原告赵红、王大贵与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红、王大贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故致原告女儿死亡赔偿金200000元以及承担违约金50000元，共计250000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日4时许，被告驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至京昆高速公路上行线Ｋ1285Ｋｍ＋530ｍ处时，与应急停车道内靠边停车准备检查车辆的王野驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车副驾乘员王雨晴当场死亡（原告的女儿），交警部门认定李海军负此事故的主要责任，王野负事故的次要责任，王雨晴无责任。2017年11月22日原被告双方就民事赔偿部分达成协议，由被告赔偿各项费用25万元，协议签订后，被告首付5万元，由原告出具谅解书，南郑县人民检察院作出不起诉决定书。因赔偿协议约定剩余20余万元由被告每年支付不低于2万元，如不按时支付，支付5万元违约金，可时至今日近三年被告不履行义务，给原告造成巨大精神伤害，现原告也无力再生育，生活无儿女支助，特诉至法院。 被告李海军辩称，按照协议约定20万元的赔偿我该支付的支付，根据原告诉状中陈述，我对原告这个家庭尽了很大的义务，这两年之所以没有支付这笔钱是因为我自己这两年确实没有赚到钱。这20万元也是我自己造成的后果，我要认，但是看能不能换一种其他方式支付，而且我一次性也支付不了这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告驾驶川Ａ×××××号大众轿车，从陕西省西安市往四川绵阳市方向行驶，车辆行驶至京昆高速公路上行线洋县Ｋ1285Ｋｍ＋530ｍ处时，与应急停车道内靠边停车准备检查车辆的王野驾驶的辽Ｈ×××××／辽ＨＸ096挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车副驾乘员王雨晴当场死亡，两车受损的交通事故。汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定李海军负此事故的主要责任，王野负事故的次要责任，王雨晴无责任。2017年11月22日，原、被告达成一致协议，并签订了《交通事故赔偿协议书》，协议约定：甲方为赵红（死者王雨晴之母）、王大贵（死者王雨晴之父），乙方为李海军（死者王雨晴之夫），一、乙方赔偿给甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费、住宿费、误工费等各项损失共计人民币贰拾伍万元整（250000元）；二、上述赔偿款项，乙方于本协议签订后两日内首付给甲方50000元，剩余200000元，乙方在10年内付清，每年付款金额不低于20000元，可以提前付款，但不得延迟付款；三、保险公司的理赔款全部归甲方所有，乙方不享有；四、乙方如不按照本协议履行，甲方有权依据本协议向人民法院提起诉讼，并要求乙方承担违约金，违约金数额为本协议总金额的20%，即50000元整；五、甲方对乙方涉嫌犯罪的行为表示谅解，并另行出具书面谅解书（谅解书自甲方收到乙方首笔赔偿款50000元时生效）。协议签订后，被告支付首笔赔偿款50000元，原告出具了书面谅解书，并请求司法机关对被告从轻处罚或免于处罚或不起诉。2018年1月29日，南郑县人民检察院作出《南检公刑不诉［2018］3号不起诉决定书》，决定对被告李海军不起诉。协议签订后，被告除支付首笔赔偿款50000元，剩余款项至今未支付，原告特诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的《交通事故赔偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按协议约定履行，已构成违约，原告依约有权一次性要求被告支付剩余全部款项并支付违约金，故原告诉请被告支付赔偿款200000元和违约金50000元的诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告李海军于本判决生效后十五日内向原告赵红、王大贵支付赔偿款200000元和违约金50000元，共计250000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2525元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1244号 原告：天威融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。统一社会信用代码：91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，法务。 被告：戴渭平，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑菊仙，女，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：戴建，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告天威融资担保有限公司与被告戴渭平、郑菊仙、戴建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天威融资担保有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天威融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月十九日 法官助理** 书记员赖依欢
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1688号申请执行人：樊某,男，住陕西省城固县。被执行人：某某建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：唐某，系公司董事长。被执行人：某某建设集团有限公司山东分公司，住所地：山东省烟台市高新区。社会统一信用代码91370600MA3CFXXXX3。负责人：王某某，分公司经理。本院于2019年11月14日受理申请执行人樊某依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2219号民事判决书申请执行与某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币30万元及利息。本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产线索。2020年4月3日申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，但因受新冠肺炎疫情影响，无法前往被执行人住所地进行调查。2020年5月11日通知申请执行人到庭约谈，本院将此情况告知申请人，申请人表示理解，并同意本案裁定为终结本次执行程序。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2019）陕0722执1688号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年五月十一日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执774号之一 申请执行人:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警大队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：李冬，该办公室主任。 委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。 被执行人:陈广健，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人:陈申文，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请执行陈广健、陈申文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5076号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈广健应于上述判决生效之日起十日内向申请人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付12000元，并支付迟延履行利息。被执行人陈申文应于上述判决生效之日起十日内向申请人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付2000元，并支付迟延履行利息。本案执行费由被执行人陈广健、陈申文承担。因被执行人逾期未履行，根据权利人的请求，本院已2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人陈广健、陈申文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，向两被执行人送达的相关法律文书均无人接收退件。 二、执行中，本院通过人民法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人陈广健、陈申文名下的财产。经查询，未发现两被执行人在金融机构的账户有存款余额，以及在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人陈广健、陈申文经本院合法传唤无正理由拒不到庭申报财产或履行义务，本院已对被执行人陈广健、陈申文进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将两被执行人列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、2020年5月11日，本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈广健、陈申文名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人陈广健、陈申文有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执774号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人陈广健、陈申文有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 蒋 淳 审判员 邓文明 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐立雄
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1310号 杭州越华物业管理有限公司、曹兴军： 申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人曹兴军物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初7426号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年五月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2630号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。被申请人：黄海猛，男，1993年1月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：鲍晓龙，系执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司名下银行存款350,824.45元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行以其提供的《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人黄海猛、沈阳双瑞房地产开发有限公司名下的银行账户存款350,824.45元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费2,274.1元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玲玲人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 洋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1425号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：张岩，银行职工。 被告：于秀彬，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩发贵，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告于秀彬、韩发贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告于秀彬、韩发贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告于秀彬立即偿还借款本金4400元及合同约定利息。2.请求法院依法调解或判决被告韩发贵对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2006年5月31日被告于秀彬向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3571023，借款月利率为10.695‰，2007年5月1日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金4400元。由被告韩发贵自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月31日被告于秀彬向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为3571023，借款月利率为10.695‰，2007年5月1日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告韩发贵自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。被告于秀彬于2016年12月9日偿还本金600元，于2020年5月11日偿还本金2000元，尚欠借款本金2400元及合同约定的利息，原告多次向二被告进行催收，均未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于秀彬订立的借款合同，与被告韩发贵订立的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于秀彬未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金2400元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担偿还责任。被告韩发贵作为连带责任保证人对上述债务依法承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于秀彬追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于秀彬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2400元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告韩发贵对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于秀彬追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 敏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终334号上诉人（原审被告）：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丰仪，女，1993年2月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯海波，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。上诉人桑顿新能源科技有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定上诉人桑顿新能源科技有限公司在2017年1月19日向被上诉人南通启益建设集团有限公司支付了案涉项目工程款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3060号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人桑顿新能源科技有限公司预交的二审案件受理费35404元，本院予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更797号                    罪犯曾红波，男,现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤06刑      初120号刑事判决，以被告人曾红波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十      五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省      高级人民法院经过二审审理，于2017年3月17日作出(2017)粤刑终      136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2031年3月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      曾红波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为四年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯曾红波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年9月8日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分80分。该犯是严重暴力罪犯的      罪犯，应当从严予以减刑。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈      批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案                  5                  件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾红波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2030年8月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1772号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号(宏富大厦)1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：庞祖学，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告庞祖学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人陈群(特别授权)到庭参加了诉讼。被告庞祖学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，2005年6月12日，被告在我分行借款3000元用于养殖，借款期限从2005年6月12日至2006年6月10日止，利息按月利率6.045‰计算，逾期利息按合同利率上浮50％计算。借款到期后，被告庞祖学仅仅归还借款2000元及利息10元，尚欠借款1000元及利息未支付。经我方催收无果。特请求法院依法判决被告庞祖学支付借款1000元及利息(1、以3000元为本金，从2005年6月12日起至2006年6月10日止按月利率6.045‰计算利息；2、以3000元为本金，从2006年6月11日起至2017年10月31日止按月利率6.045‰上浮50%即9.0675‰计算利息；3、以1000元为本金，从2017年11月1日起至付清时止按月利率6.045‰上浮50%即9.0675‰计算，其中应扣减已支付的10元利息)。被告庞祖学未到庭答辩。经审理查明，2005年6月12日，被告在原告借款3000元用于养鹅，借款期限从2005年6月12日至2006年6月10日止，利息按月利率6.045‰计算。该借据约定：“......若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息”。2017年10月31日，被告归还了借款2000元及利息10元，尚欠原告借款1000元及利息。2018年9月20日，原告向被告送达了逾期贷款催收通知书。但事后被告仍未归还借款及利息。原告遂于2020年4月16日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和逾期贷款催收通知书复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告仅仅归还了借款2000元及利息10元，尚欠借款1000元和部分利息未支付原告，该行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利息和逾期后的利息按6.045‰上浮50％计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞祖学在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款1000元及利息(1、以3000元为本金，从2005年6月12日起至2006年6月10日止按月利率6.045‰计算利息；2、以3000元为本金，从2006年6月11日起至2017年10月31日止案月利率6.045‰上浮50%即9.0675‰计算利息；3、以1000元为本金，从2017年11月1日起至付清时止按月利率6.045‰上浮50%即9.0675‰计算，其中应扣减已支付的10元利息)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞祖学负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年五月十九日书记员  彭 英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初533号原告：范红磊，男，1969年8月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：田红兴，男，1967年1月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告范红磊与被告田红兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红磊到庭参加诉讼，被告田红兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范红磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告劳务费7000元整。事实和理由：被告租赁原告的勾机，至2017年6月3日共计费用7000元，并向原告出具欠条一份，后被告向原告支付2000元，下余5000元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告田红兴未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告田红兴拖欠原告7000元劳务费并向原告出具欠条的事实。被告未到庭进行答辩、质证属于对自己辩驳、质证权利的放弃处分；对此通过本庭询问，本院认为原告诉称事实及提供的欠条具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告田红兴让原告范红磊在孟庙镇角芙蓉园小区从事挖排水、平整土地的工程，至2017年6月3日被告尚欠原告费用7000元。后被告于2018年春节支付原告费用2000元，下余5000元费用未支付。后经原告多次催要未果。本院认为，被告田红兴作为欠款人，应当向原告支付所欠的劳务费，经原告多次催要，被告田红兴不支付给原告剩余劳务费的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告田红兴支付5000元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田红兴于本判决生效之日起十日内支付原告范红磊劳务费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田红兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年五月十二日书记员  徐赞航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12848号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：张家有，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张家有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计2,825.98元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,825.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3817号 申请执行人金文曼，女，1966年3月11日出生，住瑞安市。 被执行人金玲琍，女，1973年2月18日出生，住瑞安市。 被执行人徐安义，男，1972年5月31日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人金文曼与被执行人金玲琍、徐安义民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年05月20日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执3817号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年五月八日 代书记员 范嘉裕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初310号 原告：王少霞，女，1979年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：候秀芹（系原告表姐），女，1977年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：张建明，男，1980年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：董小霞(系被告张建明妻子)，女，1987年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：梁桂荣(系被告张建明母亲)，女，1960年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告：张征年(系被告张建明父亲)，男，1958年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告梁桂荣、张征年共同委托诉讼代理人：张建明（特别授权）。 原告王少霞与被告张建明、董小霞、梁桂荣、张征年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王少霞的委托诉讼代理人候秀芹，被告张建明、董小霞及被告张建明代理被告梁桂荣、张征年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王少霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款150,000元，利息57,000元，合计207,000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告张建明、董小霞在原告借款150,000元，双方约定了还款期限，利息及违约金。被告梁桂荣、张征年提供担保。还款期限届满后，经原告多次索要未果。故提起诉讼。 被告张建明、董小霞答辩称，被告不认识王少霞，借款是被告从原告代理人侯秀芹处拿的，这笔钱是被告2016年从侯秀芹处借的100,000元。被告一直付利息到2018年3月份，2018年3月后被告没有偿还能力了。2018年6月25日后重新写了一份借条，借条内容包括之前的100,000元以及到2018年3月至10月期间的利息。被告对借款100,000元没有意见，当时实际拿到手是90,800元。2018年3月之前100,000元的利息被告都付了。现在要求被告偿还200,000元，被告无力偿还。 被告梁桂荣、张征年答辩称，没有意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月25日，被告张建明、董小霞、梁桂荣、张征年给原告出具了一份《借据》，与原告签订了一份《借款保证合同》，被告张建明、董小霞在原告处借款150,000元，被告梁桂荣、张征年提供连带责任保证。同时，被告张建明、董小霞给原告出具了一份《收款收据》，被告梁桂荣、张征年给原告各出具了一份《担保承诺及授权书》。双方主要约定，借款金额为150,000元；借款期限为4个月，即从2018年6月25日至2018年10月24日；借期利息为月利率2%；被告梁桂荣、张征年承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后三年。同日，原告在额敏县信用合作联社通过其名下的，账号为xxx的账户向被告张建明账号为xxx的账户转账支付150,000元。 本院认为，原告提交的《借据》、《借款保证合同》、《收款收据》、《担保承诺及授权书》、额敏县信用合作联社的《客户回单》，被告提交的《银行交易流水单》及原、被告的当庭陈述能够证实，被告张建明、董小霞在原告处借款150，000的事实存在，本院予以确认。所以，原告要求被告张建明、董小霞偿还借款本金150,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息57,000元的诉讼请求。双方关于借期利息按月利率2%计算的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。所以，原告要求被告支付利息57,000元的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持57,000元【150,000元×24%/年÷12个月×19个月（2018年6月25日-2020年1月24日）】。关于被告梁桂荣、张征年的担保问题。双方约定被告梁桂荣、张征年提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后三年。所以，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定及该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告梁桂荣、张征年的保证未超过保证期间，应当承担连带保证责任。被告张建明、董小霞辩称本案涉及的借款为其2016年借原告诉讼代理人候秀芹的100,000元本金及利息的意见，本院不予采纳。本案涉及的借款与被告梁桂荣、张征年辩称的借款不属同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张建明、董小霞于本判决生效之日起十日内给付原告王少霞借款本金150,000元、利息57,000元，合计207,000元； 二、被告梁桂荣、张征年对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额207,000元，案件受理费4,406元，减半收取2,203元（原告王少霞已预交），由被告张建明、董小霞负担。由被告梁桂荣、张征年承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘泳锾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6774号 申请执行人瑞安市瑞强标准件有限公司： 被执行人青岛浩瀚标准件有限公司： 申请执行人瑞安市瑞强标准件有限公司与被执行人青岛浩瀚标准件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4842号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市瑞强标准件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人青岛浩瀚标准件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6774号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更376号罪犯宋良林，男，汉族，1971年8月21日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖0828刑初99号刑事判决，以被告人宋良林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；宋良林等被告人尚未退出的赃物价值40645.58元予以继续追缴并返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯宋良林在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋良林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。东角湖监区出具该犯2016年12月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为394.16元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋良林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋良林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年1月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初69号 公益诉讼起诉人：安徽省金寨县人民检察院。 被告：安徽省金寨县金山矿业有限公司，住所地安徽省金寨县双河镇石材产业园，统一社会信用代码9134152457176099D。 法定代表人：刘晓荣。 公益诉讼起诉人安徽省金寨县人民检察院与被告安徽省金寨县金山矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，因本案侵权行为地、被告住所地均位于安徽省六安市金寨县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年五月二十八日                                                                                               法官助理郝先春                                                                                                 书记员夏雅俊
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1922号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被告：李某波，男，汉族，1979年9月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：施某雨，男，汉族，1955年7月14日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李某波、施某雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告向本院明确提出不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十日法官助理傅洋洋书记员李董青
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执162号嘉兴市港区建旺石材经营部、严建青：本院受理的申请执行人嘉兴市港区建旺石材经营部与被执行人严建青买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，执行费为275元。在执行过程中，被执行人严建青已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执162号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执11741号申请执行人深圳市高瑞鑫光电科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙窝路79号TSD工业园1号厂房1B三层，统一社会信用代码9144030074466131617。法定代表人：吴海冰，总经理。被执行人重庆翌辰光电有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路6号，统一社会信用代码91500108345933893B。法定代表人：陈新。申请执行人深圳市高瑞鑫光电科技有限公司申请执行被执行人重庆翌辰光电有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆翌辰光电有限公司履行(2019)渝0108民初9458号民事调解书确定的义务，向申请执行人深圳市高瑞鑫光电科技有限公司支付货款446086.3元及违约金、保全费、案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无车辆，无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十八日书记员  邓欣雨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更540号罪犯赵平顺，男，1981年12月19日出生于云南省金平县，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）红中刑一初字第62号刑事附带民事判决，被告人不服，提出上诉，本院于2016年12月29日作出（2016）云刑终195号刑事附带民事裁定，发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）云25刑初60号刑事附带民事判决，以被告人赵平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年10月23日作出（2017）云刑终1073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年4月1日将本案报请本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵平顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵平顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月十一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初441号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：姜春燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住茌平区。被告：徐金柱，男，1973年7月30日出生，汉族，住茌平区。被告：茌平县金柱农产品冷藏加工厂。住所地，聊城市茌平区冯屯镇史庄村。法定代表人：徐金柱，经理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告姜春燕、徐金柱、茌平县金柱农产品冷藏加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩、王鸿浩到庭参加了诉讼，被告姜春燕、徐金柱、茌平县金柱农产品冷藏加工厂传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜春燕、徐金柱偿还我行贷款本金270000元及相应利息、罚息、复利，被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告姜春燕与我行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660101号《个人借款合同》。合同期限自2017年1月6日至2018年1月5日，借款金额为270000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂与我行签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660101号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐金柱在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金270000元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜春燕、徐金柱、茌平县金柱农产品冷藏加工厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660101号《个人借款合同》2.（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660101号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告姜春燕与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯支行）个借字（2017）年第660101号《个人借款合同》。合同期限自2017年1月6日至2018年1月5日，借款金额为270000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯支行）保字（2017）年第660101号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐金柱在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年1月6日，茌平农商银行将270000元贷款汇入被告姜春燕在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2018年1月5日，借款利率为10.15‰。本院认为，被告姜春燕、徐金柱、茌平县金柱农产品冷藏加工厂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2020年1月5日。至原告起诉时，被告保证期间未超出。故原告茌平农商银行要求被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂承担保证责任后，可按承担数额向被告姜春燕、徐金柱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春燕、徐金柱于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息、罚息、复利（以270000元为基数，自2017年1月6日至2018年1月5日止，按月利率10.15‰计算；自2018年1月6日起至付清之日止，按月利率15.225‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂对上述款项承担连带清偿责任；三、被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂承担保证责任后，可按承担数额向被告姜春燕、徐金柱追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告姜春燕、徐金柱负担，被告茌平县金柱农产品冷藏加工厂负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年五月十二日书记员  冯英豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5142号之一被执行人：刘月，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。刘月罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1208号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2029年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人刘月退赔违法所得，返还被害人褚振亮。本案于2020年4月8日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人刘月邮寄执行通知书、报告财产令。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘月名下的财产信息。经查，被执行人刘月有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年4月17日分别冻结被执行人刘月名下中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币4031.22元，冻结期限12个月。本院于2020年5月15日划拨执行人刘月上述支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户存款共计3993.71元并上缴国库。未发现被执行人刘月的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月22日对被执行人刘月采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人刘月一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1208号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十九日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执905号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、杨小辉、张微波： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨小辉、张微波罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1103号被执行人王新强，男，1986年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王新强罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初92号刑事判决书已发生法律效力，王新强应缴纳罚金10000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。经调查，被执行人因交通事故瘫痪在床，暂无收入来源。2020年5月25日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初92号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年五月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1947号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县。被执行人：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：曾曼妮，女，汉族，1989年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙盛金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。法定代表人：余标明。被执行人：湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞路江滨社区七号重建地19栋东三门4号门面。法定代表人：林和西。被执行人：湖南盛华纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋105房。法定代表人：曾庆华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0104民初1519号民事判决书向被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司银行存款2732286.97元；或扣留、提取被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司应得收入2732286.97元；或查封、扣押、冻结被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、曾曼妮、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司价值相当的其他财产（利息、罚息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽