河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2327号原告聂营，女，1970年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张涛，女，2005年7月3日出生，住南阳市宛城区。法定代理人聂营，女，1970年8月4日出生，系张涛母亲。二原告委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告郭佳伟，女，2001年3月25日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张振宇，南阳市功能区兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。委托代理人王瀚增，南阳市功能区兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告聂营、张涛与被告郭佳伟健康权纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续,依法公开开庭进行了审理，原告聂营及二原告委托代理人乔梦麟、被告郭佳伟及其委托代理人张振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭佳伟赔偿原告聂营、张涛医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计76347元；2、本案诉讼费及其他一切合理费用由被告郭佳伟承担。事实与理由：2018年6月26日10时40分许，在河南××××路文体中心门前路段处，被告郭佳伟驾驶二轮电动车由东向西横过马路时与沿广西路由南向北行驶的原告聂营驾驶的二轮电动车（后载原告张涛）发生碰撞，造成原告聂营、张涛受伤及两车辆不同程度事故。事故发生后，原告聂营、张涛均被送往南阳南石油田分院拍片检查，后被送往南阳油田总医院救治，聂营被诊断为1、腰椎骨折、腰椎滑脱；2、肩锁韧带损失、肩部挫伤。张涛被诊断为1、右侧胫腓骨骨干骨折2、皮肤挫伤3、皮神经损伤（腓神经浅支）。原告聂营住院治疗14天（2018.6.26-7.9）；原告张涛住院治疗14天（2018.6.26-7.9）。聂营住院医疗费5830.85元；张涛住院医疗费为20087.2元。聂营出院医嘱及建议为：1、继续休息2周后；2、出院后有不适及时就诊；3、陪护1人。张涛的出院医嘱及建议为：1、患肢三个月内不能负重行走；2、出院两个月后复查X线片；3、根据骨折愈合情况决定下床活动时间；4、不适随诊。根据该交通事故的证据及事故形成原因，河南省南阳市油田公安局交通管理支队事故大队作出道路交通事故认定书，确定被告郭佳伟在事故中负全部责任，原告聂营、张涛在道路交通事故中无责任。综上，被告郭佳伟的行为给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦。根据法律规定，被告郭佳伟应对原告聂营、张涛的经济损失和精神损失承担赔偿责任。原告多次要求被告郭佳伟履行赔偿义务，但至今被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭佳伟辩称，一、被答辩人过错明显，应当减轻答辩人的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第三款规定，摩擦车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。骑车带人本身就违反法律规定，存在过错导致被撞，希望法庭公平合理地划分本案交通事故的赔偿责任，减轻答辩人的赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿金额明显过高，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。一是住院病案中明确说明实际住院天数是13天，起诉书却是14天，这明显增加了赔偿金额。二是被答辩人聂营住院病案，诊断证明、××、腰椎骨质增生、多发腰椎突出等多项检查，与交通事故的发生没有因果关系，而医疗费却要答辩人来承担，这明显不合理。三、答辩人事故发生时，系未成年人，作为法定监护人的父亲，智力××三级，请求减少答辩人的赔偿责任。事故发生时，答辩人尚未成年，属于限制民事行为能力人，尚在校读书，其法定监护人，答辩人之父，系智力××叁级人士，家庭情况特殊，明显没有履行支付能力，请求法庭适当减轻答辩人的赔偿责任。二原告为支持自己的诉请提交证据如下：一、原告聂营、张涛的身份证复印件，证明原告身份信息及本案的主体资格适格。二、道路交通事故认定书，证明本案交通事故的责任由被告承担，原告在事故中无责任。三、住院病历、住院证、诊断证及治疗用药，证明受伤害的结果及原告住院十四天、出院时的身体伤害状况、以及医嘱。四、用药清单及医院出具的收费票据，聂营住院费用5803.15元，张涛医疗费用为20087.02元。根据医嘱张涛、聂营在其他地方购买的药物，没有正规发票，原告放弃这部分费用主张。五、司法鉴定意见书。在诉讼期间委托鉴定所出具的司法鉴定意见书，这份证据证实：1、原告张涛所需后期治疗费共计为12000元整；2、原告张涛所需护理期间为120天，原告张涛所需营养期限为90天。六、鉴定费用票据，鉴定费用为1200元。被告郭佳伟对原告提交证据的质证意见为，对证据一无异议。对证据二，对责任划分有异议，从过错责任和原因来看，明显两轮电动车载人，还要划分被告全责，明显不合理。对证据三，聂营病历住院时间为13天，起诉书是14天，说法自相矛盾。住院天数有异议。关于聂营的报告中有××、腰椎骨质增生，这些与交通事故的发生无因果关系，费用应适当减少。对其他证据无异议。对证据四、五、六均无异议。被告向本院提交证据为，被告父亲××证。证明被告父亲智力障碍三级，被告还是学生，家庭情况困难，希望法庭酌情裁判。原告对被告提交的证据质证意见为，由法庭进行裁量。对原被告提交的证据本院评定如下：对原告提交的第一组证据身份证被告无异议，本院予以认可；对第二组证据交通事故责任认定书，被告虽有异议但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；对第三组证据被告有异议，且出院记录确显示二被告住院13天，故对被告的质证意见本院予以采信；对第四、五、六组证据被告无异议，本院予以采信。对被告提交的被告父亲的××证，本院予以采信。经审理查明：原告聂营与张涛系母女关系。2018年6月26日，被告郭佳伟驾驶二轮电动车在油田××路文体中心西门门前路段处由西向东横过道路时，与沿广西路由南向北行驶的原告聂营驾驶的二轮电动车（后载原告张涛）发生相撞，造成原告聂营与张涛受伤。2018年7月3日河南省南阳市油田公安局交通管理支队事故大队第419601120180000030号道路交通事故认定，被告郭佳伟在事故中负全部责任，原告聂营、张涛在事故中无责任。事故发生后，二原告均在南阳油田总医院入院治疗。原告聂营入院日期为2018年6月26日13时01分，出院日期为2018年7月9日15时27分，出院记录中显示共住13天，出院诊断为1、腰椎骨折、腰椎滑脱；2、肩锁韧带损失、肩部挫伤；3、××。出院医嘱为继续卧床休息两周，陪护一人。原告聂营住院期间花费共计5803.15元。原告张涛的出院记录显示其入院日期为2018年6月26日12时59分，出院日期为2018年7月9日15时，共住13天，出院诊断为1、右侧胫腓骨骨干骨折2、皮肤挫伤3、皮神经损伤（腓神经浅支）。出院医嘱显示陪护一人。原告张涛住院期间共花费20500元。2018年12月11日，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告张涛所需后期治疗费、护理费、营养费进行评定。2019年1月3日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出鉴定意见：张涛所需后期治疗费共计12000元；所需护理费为120日，所需营养期为90日。鉴定费为1200元。本院认为，一、被告郭佳伟驾驶二轮电动车与原告聂营驾驶的电动车发生碰撞，造成聂营及张涛受伤。依据《道路交通事故认定书》被告郭佳伟负事故的全部责任，二原告无责任。被告辩称对责任划分有异议，并称原告聂营骑车带人存在过错。本院经审查认为，依据《河南省道路交通安全条例》第三十五条规定，……成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人。事故发生在油田城区道路上,事故发生时原告张涛已满12周岁,根据本院调取的事发时道路监控录像显示,事故发生时原告聂营驾驶电动车载着张涛，故原告聂营作为驾驶人，其驾驶电动自行车载人的行为也存在一定过错，应对事故的发生和本人及原告张涛所受损失承担部分责任。关于被告所应承担的赔偿数额,1、医疗费,二原告均住院13天，原告聂营花费5803.15元，原告张涛花费医疗费20087.98元，共计25891.13元。被告辩称原告聂营的医疗费中应扣除××治疗的花费，但被告未能举证证明需扣除的项目，故本院对被告的辩称不予支持。原告主张的医疗费金额25891.13元，本院予以支持。2、住院伙食补助费,二原告均住院13天，原告主张按每天40元的标准计算，本院予以支持，二原告伙食补助费共计13天×40元/天×2=1040元。3、营养费,结合张涛的伤情及鉴定意见，原告张涛的营养费计算为90天，每天营养费按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》标准为20元，营养费共计90天×20元=1800元；原告聂营的出院医嘱中无营养期的建议，本院对聂营的营养期主张不予支持。4、聂营的误工费,原告聂营的误工天数为住院天数13天及出院医嘱建议休息的两周14天，共计27天，根据原告聂营提交的工资证明，其在好乐迪KTV工作月收入为2200元,每天为73.33元,因此,原告聂营的误工费为73.33元/天×27天=1980元。5、护理费,结合聂营的住院天数,其护理期为13天,原告聂营主张护理费标准为106元，本院予认可，其护理费为13天×106元/天=1378元。结合鉴定机构的鉴定意见,张涛的护理期为120天,原告张涛主张的护理费标准112元/天,本院予以认可,但出院医嘱显示为一人护理，故原告主张的两人护理无依据，因此张涛的护理费为120天×112元/天=13440元。6、张涛的后期治疗费,结合鉴定机构的鉴定意见，原告主张后期治疗费为12000元，本院予以认可。7、交通费,原告主张500元但未提交相应票据，结合二原告住院天数及住院地点均在本地的事实，本院酌定计算交通费为300元。8、鉴定费,原告虽主张鉴定费为1500元，但原告为鉴定实际支出鉴定费1200元且有正规票据，故本院认可鉴定费1200元。综上，原告聂营及张涛二人损失共计59029.13元。因原告聂营驾驶电动自行车载人，也存在一定过错，应承担部分责任，本案酌定原告聂营对其本身及原告张涛所受损失承担30%的责任，被告郭佳伟承担70%的责任，即被告郭佳伟应承担的损失为：59029.13元ｘ70%=41320.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郭佳伟于本判决生效后三十日内向原告聂营、张涛共计赔偿41320.39元。驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由二原告负担508元，被告郭佳伟负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  肖章群人民陪审员  **相二〇二〇年五月十四日书 记 员  李亚瑾