辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2465号上诉人（原审被告）：袁凉京，男，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李晓晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文秀，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人袁凉京与被上诉人张文秀提供劳务者致害责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。袁凉京上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人自身存在过错，一审法院认定被上诉人的损失全部由上诉人承担有误，被上诉人应当对其损失承担一定比例的责任；2.被上诉人左眼伤残的鉴定结论与本案没有直接关系，上诉人不应当承担伤残赔偿金及精神损害赔偿金。张文秀辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。一审中已经证明了上诉人在现场没有采取任何安全保护措施，上诉人也没有提供被上诉人由过错的证明。左眼伤残是现场受伤同时造成的。上诉人给被上诉人投保了保险，但是保险金5万元由上诉人擅自取走。张文秀向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令袁凉京赔偿张文秀医药费2228.72元、护理费3465.6元、住院伙食补助费2400元、辅助器具费200元、交通费1000元、残疾赔偿金：74684元、精神抚慰金5000元、误工费38850元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由袁凉京承担。一审法院认定事实：袁凉京承包沈阳地铁十号线第九合同段土建工程。袁凉京雇佣张文秀为该工程的力工，工资为166元/日，月满勤工资为5000元。2019年1月7日，张文秀在刨基坑围护桩上的冻土时，因冻土坍塌，导致张文秀受伤。当日，张文秀到沈阳二四二医院住院治疗24天，被诊断为：右双踝骨折、眶骨骨折（左眼）、左眼睑挫伤，住院期间二级护理，出院医嘱为休息13周。本案在审理期间，经张文秀申请一审法院委托中国医科大学法医鉴定中心对张文秀伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年9月24日作出中国医大司鉴中心[2019]临鉴字第1416号司法鉴定意书，鉴定意见为：张文秀左眼的残疾程度为十级。张文秀为此支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案张文秀直接受雇于袁凉京，并为袁凉京提供劳务，一审法院认定，张文秀与袁凉京之间形成劳务关系。袁凉京作为张文秀的雇主，在张文秀提供劳务时应当对张文秀尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现张文秀提供劳务时受伤，袁凉京对张文秀的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。张文秀要求袁凉京对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于张文秀所主张的医疗费2228.72元问题。依据张文秀提供的医疗费票据，经一审法院审核其所花费的治疗费与其所提供门诊病历所记载伤情、时间相吻合的医疗费为1650.30元。关于张文秀所主张的住院伙食补助费2400元问题。住院伙食补助费应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合张文秀住院天数24天计算，住院伙食补助费数额应为2400元。关于张文秀所主张的护理费3465.60元问题。张文秀住院24天，期间均为二级护理，护理费应以上一年度居民服务业为标准，结合护理天数，护理费数额应为3465.66元（52707元/年÷365天×24天），张文秀主张3465.60元，应予准许，但袁凉京已支付护理费1500元，应予扣除，扣除后金额为1965.60元（3465.60元-1500元）。关于张文秀所主张的误工费38850元问题。结合张文秀月工资5000元及误工天数115天（24天+13周），数额为19167元（5000元/月÷30天×115天）。关于张文秀所主张的辅助器具费200元问题。因张文秀未能提供实际发生的辅助器具费凭证，故一审法院不予支持。关于张文秀所主张的交通费1000元问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合张文秀住院天数及复查次数，其该项请求数额较高，故一审法院酌定交通费为300元。关于张文秀所主张的残疾赔偿金74684元问题，经张文秀申请一审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对张文秀进行伤残等级鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：张文秀左眼的残疾程度为十级。张文秀虽系农村居民，但在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，现张文秀已满64周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37342元/年计算，以16年（20年-4年）为期限，结合十级伤残，参考伤残系数10%，应为59747元（37342元/年*16年*10%）。关于张文秀主张精神损害抚慰金5000元的问题。张文秀因本次事故导致十级伤残，其请求符合法律规定，但结合张文秀伤情其请求数额较高，一审法院酌定3000元。关于张文秀主张的鉴定费1300元的问题。虽然主张的数额少于张文秀提供的相关鉴定收据数额，但属因本次事故发生的合理费用，一审法院予以确认。一审法院判决：一、袁凉京赔偿张文秀医疗费1650.30元；二、袁凉京赔偿张文秀护理费1965.60元；三、袁凉京赔偿张文秀住院伙食补助费2400元;四、袁凉京赔偿张文秀交通费300元；五、袁凉京赔偿张文秀残疾赔偿金59747元；六、袁凉京赔偿张文秀精神损害抚慰金3000元；七、袁凉京赔偿张文秀误工费19167元；八、袁凉京赔偿张文秀鉴定费1300元；九、驳回张文秀其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，退回张文秀250元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人袁凉京主张被上诉人张文秀自身存在过错，张文秀应对自身损失承担一定比例责任的问题。根据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。袁凉京作为雇主，在张文秀提供劳务时未尽到充分安保义务，对事故发生存在过错；袁凉京主张张文秀自身亦存在过错，但未能提供证据予以证明。故一审法院认定由袁凉京对张文秀的损失承担赔偿责任并无不当，对上诉人袁凉京的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人袁凉京主张被上诉人张文秀左眼伤残的鉴定结论与本案没有直接关系、不应赔偿张文秀伤残赔偿金及精神损害抚慰金的问题。一审法院委托具备相关资质的专业鉴定机构作出司法鉴定意见书，根据该司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，张文秀左眼伤残十级。结合张文秀提供的住院病案、门诊病历等证据，能够证明其左眼系于本次事故中受伤。故一审法院根据该司法鉴定意见对张文秀的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的认定并无不当，对上诉人袁凉京的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人袁凉京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由袁凉京负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇二〇年五月十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。