wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初162号原告：陈玉和，男，1980年11月5日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告陈玉和与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉和的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告陈玉和与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告陈玉和订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告陈玉和支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告陈玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2150-2号解除保全申请人：马春远，男，1957年9月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李忠志，男，1955年3月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李忠敏，女，1954年1月11日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人马春远与被申请人李忠志、李忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0683民初2150-1号民事裁定，冻结被申请人李忠志、李忠敏的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人马春远于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2150-1号民事裁定对被申请人李忠志、李忠敏的银行存款250000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李杪蓉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢250号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与姚明、赖万芳、杨宁金融借款合同纠纷一案，被执行人姚明、赖万芳、杨宁已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1812号被执行人：金大卫，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍地为黑龙江省。被执行人金大卫罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初185号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10000元）。现因被执行人金大卫主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1336号申请执行人徐霞川被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人徐霞川与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执116号 岳丕双、姚云宵： 岳丕双与姚云宵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200,000元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，岳丕双向本院申请执行的(2020)川0921执116号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初741号 原告：湖州寻寻看电商管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路389号。 法定代表人：毛玉良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：褚恩伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州寻寻看电商管理有限公司与被告褚恩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖州寻寻看电商管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州寻寻看电商管理有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州寻寻看电商管理有限公司撤诉。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告湖州寻寻看电商管理有限公司负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年五月十一日 法官助理汪倩 书记员庄利华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2271号原告：王承斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李芳洲，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。二原告委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：向智六，男，1961年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：任涛、于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。特别授权。原告王承斌、李芳洲与被告向智六合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王承斌、李芳洲向本院提出诉讼请求：1.返还原告投资款各25万元；2.进行合伙清算，并按原、被告各三分之一的比例分取利润；3.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月12日，重庆市璧山水务工程管理站将璧山区璧南河大型灌区续建配套与节水改造工程新增项目（1标段）承包给广安兴华建筑有限责任公司，随后广安兴华建筑有限责任公司联系被告向智六，被告再联系二原告平均各投资25万元合伙具体施工完成该工程。该工程于2017年3月20日竣工，2019年4月17日通过工程竣工结算审核定案工程总价款1637321.60元。现建设方将该工程款拨付给广安兴华建筑有限责任公司，该公司同时将工程款和保证金拨付给被告。二原告多次要求被告进行合伙清算无果，故起诉维权。被告向智六在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为重庆市九龙坡区XXX，双方合伙从事的建设工程所在地、合伙履行地均在璧山，原告王承斌的经常居住地在重庆，原告李芳洲的经常居住地为重庆市九龙坡区石杨路107号万昌楼洁园酒店（其系该酒店法定代表人），云阳县既非被告住所地、经常居住地，也非合同签订地、履行地，根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，虽然被告向智六的户籍所在地为重庆市云阳县XX路X号X幢X单元X,但其举示的房屋出租协议、重庆大家物业有限公司新阳苑管理处出具的证明、微信转账记录等证据能够证实其离开住所地至原告起诉时已连续在重庆市九龙坡区石桥铺新阳苑2栋10-7居住一年以上，故重庆市九龙坡区XXX为被告向智六的经常居住地。而且，因本案双方当事人没有约定合同履行地，争议标的不是给付货币、不属于即时结清的合同，亦不是因交付不动产而发生的纠纷，而是原告诉称被告不履行合伙清算义务而产生的纠纷，因此履行义务一方所在地应为被告向智六的住所地。本院既非被告经常居住地人民法院，亦非合同履行地人民法院，故本院对该案无管辖权，而应当移送被告向智六的经常居住地，即重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告向智六对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年五月六日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1507号 原告：胡法泉男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：龙运旺男，2000年5月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告：胡灰长男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：黄高阳男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 四原告共同委托诉讼代理人：项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：江苏金磐石企业服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园3号楼二、三层。 法定代表人：王玉兰，执行董事兼总经理。 被告：杭州雨润千岛房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。 法定代表人：俞建新，总经理。 原告胡法泉、龙运旺、胡灰长、黄高阳因与被告江苏金磐石企业服务有限公司（以下简称“金磐石公司”）、被告杭州雨润千岛房地产开发有限公司（以下简称“雨润公司”）追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告胡法泉、龙运旺、胡灰长、黄高阳2019年12月工资17660元；2、两被告共同支付原告胡法泉、胡灰长、黄高阳协议补偿金6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告雨润公司垫付原告胡法泉、龙运旺、胡灰长、黄高阳2019年12月工资17660元；2、被告金磐石公司支付原告胡法泉、胡灰长、黄高阳协议补偿金6500元。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：原告胡法泉、龙运旺、胡灰长、黄高阳系被告金磐石公司招聘并派驻在被告雨润公司销售案场的保安。2020年3月9日，原告与两被告签订协议书一份，写明：根据淳安星雨华府销售案场保安服务合同，雨润公司于2020年1月15日前先行替金磐石公司垫付四名保安（即四原告）2019年12月的全部工资，以及金磐石公司给予案场3名保安（胡法泉、胡灰长、黄高阳）协议补偿金6500元。对上述协议内容，原告与金磐石公司全部同意并签字，雨润公司的负责人当时在该协议书上写明：同意由雨润公司代付四原告案场12月份工资17660元，但补偿金不予以代付。此后，两被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州雨润千岛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付（垫付）原告胡法泉、龙运旺、胡灰长、黄高阳2019年12月劳动报酬17660元； 二、被告江苏金磐石企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡法泉、胡灰长、黄高阳协议补偿金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州雨润千岛房地产开发有限公司负担4元，被告江苏金磐石企业服务有限公司负担1元。 原告胡法泉、龙运旺、胡灰长、黄高阳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏金磐石企业服务有限公司、被告杭州雨润千岛房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱子萍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保849号之一申请人：江西莱福特消防科技有限公司，住所地新余市劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码：913605023146634566。法定代表人：何海蛟，该公司执行董事。被申请人：河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇南山东路竹林居3、4号楼0101号房，统一社会信用代码91360700098373605X。法定代表人：廖小峰，该公司执行董事。被申请人：河南省海浪消防设备有限公司，住所地洛阳经济技术开发区2号路西6号楼，统一社会信用代码9141030071677903XY。法定代表人：朱根土，该公司执行董事兼总经理。申请人江西莱福特消防科技有限公司与被申请人河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0502执保849号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司的财产，申请人江西莱福特消防科技有限公司于2020年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西莱福特消防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省海浪消防设备有限公司赣州分公司、河南省海浪消防设备有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十五日书记员  伍楚秀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1306号申请执行人：刘增传，男，1970年7月18日出生。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人刘增传于2020年5月14日向本院申请执行的刘增传与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为6008元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行6008元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘增传与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执423号申请执行人：张春生，男，1968年5月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇四方台村365号。被执行人：刘柱，男，1984年9月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳镇闾四村，身份证号210782198409250813。本院在执行申请执行人张春生诉被执行人刘柱合伙纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月四日书记员  李晓丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初85号 原告：李霖，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾海英，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：潘楚俊，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告李霖与被告曾海英、潘楚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告外出，需公告送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李霖委托的诉讼代理人刘乐平、旷良蕾到庭参加诉讼，被告曾海英、潘楚俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霖向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，按月利率2%支付从借款之日至2019年11月29日的借款利息109133元（顺延照计）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年3月9日被告曾海英向原告借款100000元用于被告潘楚俊对外承揽装饰工程资金周转，约定借期1年，利息为30000元一年，被告向原告出具借条，2016年到期后被告未能还本付息，被告曾海英收回原借条重新出具借条并约定2016年12月30日前付清，年利息为30000元，此后，两被告除支付42000元利息后，未再还本付息。 两被告未到庭未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据原、被告身份资料、借条2份中国农业银行银行卡取款业务回单，离婚登记审查处理表、离婚协议，经审查原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：两被告于2019年8月26日办理了离婚手续，与原告系朋友关系，2015年3月9日被告曾海英向原告借款100000元用于被告潘楚俊对外承揽装饰工程资金周转，约定借期1年，利息为30000元一年，原告通过银行转账支付了借款100000元，被告向原告出具借条。2016年借款到期后被告未能还本付息，被告曾海英收回原借条重新出具借条并约定2016年12月30日前付清，年利息为30000元。借款后，两被告除支付42000元利息后，未再还本付息，被告曾海英于2018年4月30日又出具借条和还款计划书，但并未按计划偿还本息。 本案争议的焦点为：一、借款本息如何计算；二、借款系被告曾海英个人债务还是被告曾海英、潘楚俊共同债务。 关于一，被告分别于2016年5月和2018年4月出具的两份借条，数额均为100000元，但原告在庭审时陈述该两张借条是一笔借款，本院予以认定，故被告所欠原告借款本金为100000元；2018年4月30日出具的借条中虽未约定利息，但是该借条是基于2016年借条的基础上重新书写，2016年的借条约定了利息，视为该借条也约定了利息，且2016年5月25日的借条被告未收回，双方约定利息为年利息30000元，已超过年利率24%，原告也要求按照年利率24%计算利息，故本院认定年利率为24%,利息计算至2020年5月26日为100000元×24%×4年=96000元，核减已支付的利息42000元，还应支付54000元。 关于二，原告提出被告曾海英向原告借款是用于被告潘楚俊对外承揽装饰工程，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告协议离婚时，虽约定曾海英所欠本息110000元由潘楚俊负责偿还，但两被告夫妻间内部的债务约定不能对抗债权人，故应认定为共同债务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾海英向原告借款，在约定的还款期间内未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为年利息30000元，已超过法律规定的利息范围，现原告要求被告年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以认可,本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应当共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾海英、潘楚俊在本判决生效后10日内偿还原告李霖借款本金100000元，支付计算至2020年5月26日的利息54000元，以后利息按年利率24%照计。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2218元，由被告曾海英、潘楚俊负担1800元，原告李霖负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  杨期彪 人民陪审员  黎继鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执436号 浙江正元智慧科技股份有限公司： 浙江昊韵信息技术有限公司、李成松: 申请执行人浙江正元智慧科技股份有限公司与被执行人浙江昊韵信息技术有限公司、李成松请求确认人民调解协议纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初587号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人宋国胜，男，1982年2月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人宋国胜犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶迪南出庭指控： 2020年2月27日19时40分许，被告人宋国胜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇周胜线由西往东行驶至环城西路与周胜线路口往西50米处时，与同方向步行的被害人彭某发生碰撞，事故发生后，被告人宋国胜驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人宋国胜因醉酒后驾驶机动车时疏忽大意未确保安全且造成交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。经检测，被告人宋国胜的呼吸酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度为152ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人宋国胜如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋国胜的行为已构成危险驾驶罪，被告人宋国胜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，建议判处被告人宋国胜拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋国胜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人宋国胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 **云
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执47号 申请执行人陈秀国，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：陈孙青，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系申请执行人陈秀国女儿。 被执行人夏国平，男，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人陈秀国与被执行人夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0903民初1272号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈秀国于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏国平归还借款128000元及利息，案件受理费2880元，执行费1820元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国平未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人郑国全无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人夏国平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人夏国平限制出境；四、对被执行人夏国平作出拘留决定，并提交公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈秀国，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人陈秀国申请的借款128000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人夏国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执47号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 邬婷婷
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4948号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟成涛、杨成芳,浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：王小玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）（以下简称两原告）诉被告王小玲、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。两原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：两原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗安妮
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初293号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙辉，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，系辽宁佳卓建设工程有限公司安全员，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月15日23时11分许，被告人孙辉钦酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市沈河区被民警当场查获。经鉴定，在送检的孙辉血样中检出酒精（乙醇），含量为136.6mg/100ml。上述事实，被告人孙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、结婚证复印件、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场及存封图片、现场指认照片、车辆行驶卡口记录及图片、情况说明，被告人孙辉的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人孙辉到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙辉主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙辉的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人孙辉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终703号 上诉人（原审被告）：彭娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林作奎，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 上诉人彭娟与被上诉人林作奎追偿权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人彭娟上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担支付垫付款责任。事实和理由：关于（2015）金民二初字第335号民事判决上诉人与被上诉人共同支付黄爱国100000元，该笔款项由被上诉人实际使用，上诉人并未使用该笔款项，且上诉人已经偿还了其中的40035元。关于（2017）皖1524民初2289号民事判决上诉人与被上诉人共同偿还朱贤灿20000元，该笔借款上诉人并不知情，朱贤灿的损失是因被上诉人造成的，上诉人不应支付该笔款项。本案系发回重审案件，一审法院应当由审判员组成合议庭，而一审法院在审理本案时有人民陪审员参加，合议庭组成人员不符合法律规定。 林作奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 林作奎向一审法院起诉请求：请求判令彭娟支付垫付款50250元。 一审法院认定事实：林作奎、彭娟原系夫妻关系，2015年9月9日经一审法院判决准许离婚。在离婚案件审理过程中，双方当事人对其夫妻存续期间所欠黄爱国债务、朱贤灿房租未作处理。二人离婚后，黄爱国、朱贤灿先后向一审法院起诉，一审法院分别依法判决林作奎、彭娟偿还黄爱国借款100000元，支付朱贤灿租金及损失20000元并承担诉讼费500元。后在执行过程中，林作奎偿还黄爱国借款80000元（执行和解），支付朱贤灿租赁费及损失20500元（含案件受理费500元），合计100500元。 一审法院认为，根据已生效判决，林作奎、彭娟在夫妻关系存续期间欠黄爱国债务以及二人共同租赁朱贤灿房屋经营足浴业所欠租金事实清楚。根据婚姻法的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应以共同财产偿还。当事人双方在离婚时对上述债务没有处理，也没有进行约定，经法院审理，判决该两笔债务由当事人双方共同偿还。执行过程中该二笔债务已全部由林作奎履行，故林作奎诉请要求彭娟承担一半债务即50250元符合法律规定，应予支持。彭娟辩称向彭宗新、黄世招偿还了25556元和14479元，与本案没有关联性，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定，判决：被告彭娟于判决生效后5日内支付原告林作奎垫付款50250元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由彭娟负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审程序是否违法及判决彭娟支付林作奎垫付款50250元有无事实依据。上诉人彭娟上诉称一审合议庭组成人员违法，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”规定，对于二审法院发回重审的案件一审法院应当另行组成合议庭审理，对合议庭组成人员并无强制性要求必须全部由审判员组成，上诉人彭娟此节上诉理由不能成立。本案所涉及的（2015）金民二初字第335号、（2017）皖1524民初2289号民事判决林作奎、彭娟应当支付黄爱国借款及朱贤灿租金、损失款，该两份民事判决均已生效并已执行完毕，林作奎作为被执行人已支付黄爱国80000元、朱贤灿20500元。彭娟上诉称黄爱国100000元一笔已向担保人彭宗新、黄世招履行了40035元，经查，案涉黄爱国借款彭娟作为借款人应向出借人黄爱国履行还款义务，或在该案执行过程中向一审法院申请就已付款项予以比除，但其直至本次林作奎起诉才予以主张抵扣已付款项与常理不符，本院不予支持。关于彭娟主张的朱贤灿20000元与其无关的理由，经查，林作奎已付朱贤灿租金、损失20500元，该笔款项经生效判决认定为夫妻共同债务，彭娟辩称其时并未参与共同经营且损失系林作奎个人造成与其无关的理由于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人彭娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人彭娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初271号 被告人方红兵，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住地成都市成华区。2019年7月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年1月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞203号 指控事实：2019年11月24日12时许，被告人方红兵给被害人徐某打电话，谎称其有一套位于本市成华区某广场附近的房子需要订做门窗，并让被害人徐某来成华区某小区见面。两人见面后方红兵故意路过小区对面的消防队，谎称自己是在此上班的消防武警系部队军官，以取得被害人信任。二人在行至成华区某广场1号门时，方红兵以要取蛋糕，但微信没有钱为由，骗取被害人徐某微信内人民币1000元，后逃离。 2020年1月5日10时许，被告人方红兵通过网络搜索功能查询到做门窗安装生意的被害人廖某某的电话号码并拨打，其谎称有一套位于成华区某广场附近的房子需要订做门窗，并让廖某某来本市成华区某小区见面。见面后方红兵编造自己是消防军官的身份骗取了被害人信任。后两人行至成华区某广场1号门时，方红兵以要帮他人取蛋糕，需要微信支付但微信无钱为由，骗取被害人廖某某微信内人民币500元，后逃离。 指控罪名：招摇撞骗罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方红兵于2020年1月13日被公安机关挡获，其到案后对招摇撞骗的事实予以供认。公安机关从被告人方红兵处查获并扣押其作案时使用的OPPO手机1部。 判决理由：被告人方红兵为谋取非法利益，冒充消防员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人方红兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。） 二、追缴被告人方红兵违法所得人民币1500元，发还被害人徐某人民币1000元、被害人廖某某人民币500元。 三、扣押在案的手机1部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈玉兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4026号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人丁函，女，汉族，1976年2月11日出生，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告金冠,男，汉族，1990年2月9日出生，住湖南省。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业）与被告金冠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业的委托代理人丁函，被告金冠的委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业请求本院依法判令：无需向金冠支付经济补偿金24604.08元。被告金冠辩称：仲裁裁决的结果是正确的。友众信业应该按照仲裁裁决的结果依法向金冠支付经济补偿金24604.08元。另外应当按照应发工资从2018年11月份至2019年10月份这一段时间来核算这个经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：金冠于2016年3月3日入职友众信业长沙第一分公司，并签订了为期三年的劳动合同。后因合同到期又续签5年期劳动合同，合同至2024年3月2日止。合同约定劳动报酬包括基本工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按友众信业长沙第一分公司相关管理制度执行。2019年11月15日，友众信业长沙第一分公司向金冠发放《终止劳动关系通知书》，载明因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。另查明，友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日经长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。金冠当月工资为下月发放，经本院庭审释明，双方均对仲裁裁决认定的金冠离职前十二个月的平均工资6151.02元无异议。同时查明，金冠因与友众信业的劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月23日作出芙劳人仲案字【2019】第1155-1166号裁决书，裁决友众信业向金冠支付解除劳动关系经济补偿24604.08元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日注销，其可能的民事责任由友众信业承担。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金冠于2016年3月3日入职，于2019年11月15日离职，在职期间为3年8个月，并结合双方确认的金冠离职前十二个月的平均工资6151.02元，本院认定友众信业应当向金冠支付经济补偿金数额为24604.08元（6151.02×4）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向金冠支付经济补偿24604.08元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为:(当年度在本单位已过日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初358号 原告：木拉提买尔旦，男，1993年6月16日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：帕塔尔萨塔尔，男，1981年11月20日出生，个体，维吾尔族，，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：买尔旦吾斯曼，男，1966年3月1日出生，农民，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 被告：王红纪，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍住址河南省内乡县，户籍住址河南省内乡县，现住吐鲁番市。 原告木拉提买尔旦与被告王红纪运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木拉提买尔旦的委托诉讼代理人帕塔尔萨塔尔，买尔旦吾斯曼，被告王红纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告木拉提买尔旦提出诉讼请求：1、请求法院从被告给我要回欠条上的剩余款3.4570万元；2、请求法院判令被告支付剩余款3.4570万元银行同期利率两倍的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告在从事艾丁湖庄子村安居房建设时让我拉运了沙石料，工费达5.4570万元，他说该拉运费将在2017年春节后一次性付清，并给我写了一张欠条，欠条上的付款日期到期后，经我多次催促，他只给了我2万元，剩余的以各种理由推迟，至今拒不还款。为此，我特向法院起诉，请求法院依法尽快办理。 被告王红纪辩称：这批货一部分是我让原告拉的，一部分是我把原告介绍给别人拉货的，针对原告的诉讼请求，我本应该给原告支付2.2980万元，我已经给原告支付了2.5万元，我多给原告支付了2千多元，所以我不承认原告诉讼请求中3.457万元。 本院经审理查明如下事实：原告提交了一份被告2017年1月14日写下并签字的内容为2016年3月28日原告为被告运输了沙石料，工费达5.457万元，于2017年春节后支付的欠条。原告自认几次催要后共收到运费2万元，被告尚欠原告运费3.457万元未付。上述事实有原告提供的欠条，收条予以证实。 本院认为，原告为被告提供沙石料运输服务，工费达5.457万元，被告虽辩称只承认2.298万元的运输费，其余货款是别人欠原告的，写欠条并非出于本意，被原告所迫，但未向本院提供足以证明其主张的证据，如是被迫写下欠条的，应在事后及时报警寻求帮助，故本院对被告该主张不予认可，即被告应履行欠条中的给付义务。 关于被告称除了2万元，写欠条前还给原告支付过5000元的主张，按交易习惯，被告在写欠条前应将已经给付的5000元从总款中扣除，另被告未向本院提供足以证明其主张的证据，故本院对被告该主张不予采纳。即本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方未在欠条中对逾期给付运费需赔付利息的事项进行约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王红纪于判决生效之日起五日内一次性向原告木拉提买尔旦给付运费人民币3.457万元。 二、驳回原告木拉提买尔旦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.25元，减半收取332.13元（原告立案时已预交664.25元）由被告王红纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年五月四日 书记员 阿丽娅 阿不拉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127破申2号 申请人：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。 被申请人：淳安县丰家山农贸市场经营管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇丰家山路81号。 法定代表人：余瑞恒。 申请人姜峰以被申请人淳安县丰家山农贸市场经营管理有限公司（以下简称丰家山农贸公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年4月30日向本院申请对被申请人丰家山农贸公司进行破产清算。本院于2020年5月10日通知了被申请人丰家山农贸公司。该公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明，被申请人丰家山农贸公司注册资本为30万元，登记机关是淳安县市场监督管理局。经营范围为服务及农贸市场经营管理。2017年12月13日，本院作出（2017）浙0127民初3153号民事判决书，判决：一、被告余瑞恒、童丽于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款本金100000元并支付该款自2017年2月24日起至实际付清之日止按年利率19.6%计算的利息；二、被告余瑞恒、童丽于本判决生效之日起十日内支付原告姜峰为实现债权支出的费用5000元；三、被告余慧颖、淳安县丰家山农贸市场经营管理有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。后各被告均未按照判决履行付款义务，为此姜峰向法院申请强制执行，至今尚未执行到位。另查明，公司名下并无可供执行的财产。 本院认为，姜峰是丰家山农贸公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据及本院查明的事实显示丰家山农贸公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人提出对丰家山农贸公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对丰家山农贸公司破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人姜峰对被申请人淳安县丰家山农贸市场经营管理有限公司的破产清算申请。 二、指定建德信安会计师事务所为淳安县丰家山农贸市场经营管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  徐小庆 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执320号之一申请执行人：王镇康，男，1941年9月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：王江，男，1973年2月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：王恋恋，男，1977年3月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张玉明，男，1986年5月20日出生汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王镇康、王江、王恋恋与被执行人张玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张玉明应支付申请执行人王镇康、王江、王恋恋执行款550480.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月十九日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执322号之一申请执行人：曹雅莉，女，1971年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王红丽，女，1963年1月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人曹雅莉与被执行人童寅珍、王红丽请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人童寅珍、王红丽应支付申请执行人曹雅莉执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月十八日代书记员 毛忆梦
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初89号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人冯聚波,男,1974年3月24日出生于河北省宁晋县,汉族,农民，小学文化,住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月3日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月6日被宁晋县公安局取保审。2020年1月9日被宁晋县人民检察院取保侯审。2020年5月12日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人冯聚波犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人冯聚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月30日21时35分许,被告人冯聚波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,经过宁晋县交叉口时被执勤民警查处。经鉴定,冯聚波血液中乙醇（酒精）含量为141.17ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人冯聚波尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，如实供述了本案犯罪事实。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯聚波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯聚波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯聚波案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人冯聚波的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人冯聚波判处拘役两个月，缓刑三个月并处罚金两千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯聚波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 卿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初886号 原告：徐旭，男，1993年4月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘志伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：卢梦瑶，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：裘志伟，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。系被告卢梦瑶配偶。 原告徐旭与被告裘志伟、卢梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐旭、被告裘志伟、被告卢梦瑶的委托诉讼代理人裘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旭向本院提出诉讼请求：判令被告裘志伟偿还借款本金40000元，并计自起诉日起至款还清之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告裘志伟、卢梦瑶共同偿还借款本金40000元，并计自起诉日起至款还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，原告一直在杭州上班，2018年底，被告称其做生意资金不够，要求原告帮忙借给资金5万元。2019年1月份左右，原告让其朋友祝诚凯分别向被告及其老婆账户共转款5万元。2019年3月1日，被告向原告出具了借条（先写了2.5万元，另2.5万元借条未写）。2019年3月1日至今还款共计1万元，期间多次要求还款，但被告以各种理由推脱。 被告裘志伟、卢梦瑶辩称：一、5万元的金额是对的，但这笔钱不是向原告借款，是原告合作投资拼多多袜子的，是一起创业，包括账号都是原告开的。原告和其朋友看裘志伟生意做得可以就想要投钱，全部由原告徐旭出面来签字；二、2.5万元以及1875元的借条没有异议。原告转给裘志伟是用来进货的，是合作里面的钱。出借条给原告是出于人道主义，也跟原告讲过慢慢会还，但是要扣除房屋租金以及经营费用等应当由原告承担的部分；三、4万元钱暂时没有，但是货还有，可以用货来抵，这笔钱也是用来进货的；四、卢梦瑶的支付宝账号是由裘志伟在使用，卢梦瑶没有和裘志伟一起经营。 为证明诉称的事实，原告徐旭向本院提交借条原件两份、转账记录若干份。对原告徐旭提交上述证据，被告裘志伟、卢梦瑶质证认为：对借条无异议，“裘志伟”的签字是其本人签字。为证明辩称的事实，被告裘志伟、卢梦瑶向本院提交协议一份，拟证明涉案款项系原告的投资款，并非借款。对二被告提交的证据，原告徐旭认为系其签字，但是按协议约定被告应归还周转资金5万元。本院认为，原、被告提交的上述证据均客观真实，与本案有关联，且与原、被告陈述一致，故对其证明效力予以认定。 本院经审理查明：2019年2月13日，原告徐旭与被告裘志伟签订了一份协议，协议约定由原告提供给被告5万元周转资金。此后，原告徐旭要求终止协议履行，被告裘志伟于2019年3月1日向原告徐旭出具借条两份，载明的借款金额分别为1875元、25000元，均约定利息按照借款之日的农业银行贷款利率计算，并在2019年5月30日24点前归还借款本息。借条出具后，被告裘志伟已归还原告徐旭10000元。 本院认为，本案的基础关系系原、被告双方投资协议关系，在经营期间，原、被告双方于2019年3月1日对其中的25000元投资款进行了结算处分，即将其中的25000元由投资转化为借款，被告裘志伟分别出具给原告徐旭借款金额为25000元和1875元的两份借条；至于另外的25000元款项的性质问题，原告一并主张系借贷关系，但又不能提供由投资款转化为借款的相应有效证据，经本院释明后，原告依然要求以民间借贷关系主张该部分权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，不应按照民间借贷纠纷进行处理，故对该部分款项，本院不予处理，原告徐旭可另案主张。被告卢梦瑶系被告裘志伟配偶，其提供支付宝账号由被告裘志伟进行经营使用，且被告卢梦瑶在平时生活中也参与了具体的经营事务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。对此，本院对原告徐旭要求被告裘志伟、卢梦瑶共同返还借款并按约定支付利息的部分诉讼请求予以支持。至于返还金额，因出具借条后，被告裘志伟已向原告徐旭归还了10000元，原告徐旭亦在起诉时应在借款本金中予以扣除，故该两笔借款合计尚欠16875元（26875元-10000元=16875元）。被告卢梦瑶经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告裘志伟、卢梦瑶在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐旭借款16875元并支付利息（利息自2020年3月1日起至实际履行之日止按照全国同期中国农业银行贷款基准利率计算）。 二、驳回原告徐旭对未转化为借款的25000元部分的起诉。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐旭负担80元，由被告裘志伟、卢梦瑶负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 许薇敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢124号申请执行人嘉兴市新天港纺织整理有限公司被执行人殷金根本院在执行××人嘉兴市新天港纺织整理有限公司与被执行人殷金根承揽合同纠纷一案中，申请恢复执行标的57693元已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保120号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：李淑玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人13.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1195元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年五月十日书记员  宋玉静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1057号原告：叶常明，男，1941年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：叶荷花，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。系原告之女。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。原告叶常明诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶荷花、被告委托诉讼代理人任洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶常明向本院提出诉讼请求，要求被告：1、请求判令被告退还原告购房款426000元；2、被告支付原告逾期违约金2%为85200元；3、被告支付2018年6月4日起的全部购房款的利息10%即65900元；4、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》，并明确第2项诉讼请求为要求房款的2%即8520元。事实和理由：2018年6月4日原告向被告支付房款213000元，7月4日向被告支付房款213000元，共计426000元，用于购买中安商贸园38-607室商品房，建筑面积49.62平方米。合同第七条规定，被告应当在2019年5月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条规定，被告应当在2019年8月31日前取得前款规定的土地房屋权属证书交付给买受人。被告嘉兴中安市场管理有限公司答辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，双方签订的合同已经备案，也已经收到原告支付的两笔房款共计426000元；并认为原告第2、3项诉讼请求系重复，要求支付的违约金和利息过高；等等。经审理，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2018330401ＹＳ0070832），约定被告将位于嘉兴市出售给原告，合同价款426000元；约定房屋交付日期为2019年5月31日前；用途为市场用房（钢材市场）；且第十条约定，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已于2018年6月4日支付房款213000元，于7月4日支付了剩余房款。本院认为，原、被告间签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告理应按照上述约定时间交付房屋。但被告并未按期交付房屋，且已超过180天，故原告有权按照合同约定解除合同，并由被告返还原告全部购房款426000元。关于违约金，我国合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金，补偿性乃其主要属性，因此就违约金的补偿性而言，违约金本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方损失。本案中原告既要求解除合同后被告占用资金期间的损失，即利息损失，又要求支付违约金，上述两项请求权指向的是同一损害。关于该损害，虽《浙江省商品房买卖合同》中约定了房款的2%，但根据原告的诉讼请求，其认为是过低的，因此，根据《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用》第二十八条的规定，本院根据房款的占有情况和利息损失等，酌定违约金的计算标准为，按年利率6%，分别以213000元为基数自2018年6月4日起、2018年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告叶常明与被告嘉兴中安市场管理有限公司于2018年6月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶常明购房款426000元，并支付违约金（以213000元为基数，分别自2018年6月4日起、2018年7月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告叶常明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4402元，由原告叶常明负担216元，被告嘉兴中安市场管理有限公司负担4186元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年五月十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初149号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人肖娥娥，女，1999年8月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年4月24日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人肖娥娥犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人肖娥娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年3月22日，被告人肖娥娥因感情纠纷与其丈夫石某2发生争吵后，一同前往益阳市资阳区茈湖口镇均安垸村第十村民组7号石某2父母石某1、邱某的家中，打算翻找二人结婚证办理离婚手续。被告人肖娥娥在被害人石某1、邱某位于一楼的卧房衣柜中翻找结婚证时，发现并拿走柜内存放的现金人民币4050元，后离开现场。 2020年4月3日10时许，被告人肖娥娥主动前往公安机关接受调查。2020年4月16日，被告人肖娥娥退赔被害人邱某人民币20000元，取得了被害人谅解。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人肖娥娥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖娥娥具有自首、退赔、取得谅解的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、微信聊天记录及转账截图、现场照片、现场方位及平面示意图、收条、谅解书等，被害人石某1、邱某的陈述，证人石某2、何某、刘某、蔡某、余某的证言，现场勘验笔录，视频资料，被告人肖娥娥的供述与辩解等证据证实。 被告人肖娥娥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人肖娥娥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖娥娥主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；偷拿家庭成员财物，事后退赔被害人经济损失并获得谅解，依法从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据被告人肖娥娥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人肖娥娥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人肖娥娥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人肖娥娥必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员曾琴   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1181号申请执行人杨飞红被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人杨飞红与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执516号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托代理人：张冠东，该单位职员。被执行人：颜红霞，女,1973年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张海洋，男,1972年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：穆爱国，男,1961年1月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张保爱，女,1971年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭兰平，女,1968年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：勾凤磊，男,1973年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路中段沈官屯村西300米路南。法定代表人：孔祥举,职务：经理。被执行人：济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇红庙村。法定代表人：穆爱国,职务：经理。被执行人：济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村。法定代表人：郭兰平，职务：经理。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人颜红霞、张海洋、穆爱国、张保爱、郭兰平、勾凤磊、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、济宁市兖州区金磊经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年五月二十二日书记员  周国瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初702号 原告何长林，男，1994年3月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告张丙家，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告何长林诉被告张丙家劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告何长林到庭参加诉讼，被告张丙家经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何长林基于被告张丙家出具的欠条而且起诉，当庭变更诉讼请求：1、判令被告张丙家支付原告拖欠的工资7489元；2、判令被告张丙家承担本案诉讼费。 被告张丙家未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定事实如下： 2019年12月2日，被告张丙家出具《欠条》一份，载明：张丙家（4202221970××××××××）欠工资12389元，于2020年元月20日还清。 2019年12月23日，原告何长林通过杭州市江干区九堡镇宣家埠社区收到被告张丙家支付的款项4900元。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告何长林为被告张丙家提供劳务，被告张丙家应按照《欠条》约定的时间支付所欠工资。关于工资的金额，双方已在《欠条》中确认，扣除已支付的4900元，被告张丙家尚欠原告何长林工资人民币7489元。故本院对原告何长林的合理诉讼请求，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙家支付原告何长林工资人民币7489元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告张丙家负担。原告何长林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丙家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月十三日 代书记员  柯铭铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初85号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人王丽鹏，男，1975年9月15日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，住浙江省龙游县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王丽鹏犯非法持有枪支罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员余立炜、毛颖曦出庭支持公诉，被告人王丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2014年左右起，被告人王丽鹏在没有持枪证的情况下，非法持有单管猎枪一支，并使用猎枪在衢州市衢江区、龙游县狩猎。2019年9月24日，公安机关从王丽鹏位于龙游县的家中搜查出猎枪弹16发；同年9月26日，公安机关根据王丽鹏的交代，在龙游县“街垄山背”查获单管猎枪一支。经衢州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王丽鹏持有的一支单管猎枪可以发射12号制式猎枪弹，认定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力；持有的16枚疑似猎枪弹，均认定为12号猎枪弹。 2020年4月16日，衢州市衢江区人民检察院向王丽鹏告知认罪认罚从宽制度及法律后果，王丽鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 公诉机关认为，被告人王丽鹏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王丽鹏案发后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议对被告人王丽鹏判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人王丽鹏对指控没有异议，愿意接受处罚。提出自己法律意识淡薄，现已认罪悔罪，请求从轻处罚 经审理本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 庭审中，被告人王丽鹏表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，有书证受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等；证人俞某、谢某、邱某、苏某、刘某1、刘某2、冯某等的证言；被告人王丽鹏的供述；衢州市公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽鹏违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王丽鹏案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王丽鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王丽鹏无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王丽鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在衢州市公安局衢江分局的猎枪一只、猎枪弹十六枚、猎枪弹壳五十只予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇二〇年五月七日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定 的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执742号之一申请执行人惠山区玉祁许峰五金厂，注册号XXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。经营者：许峰，该厂厂长。被执行人无锡市桑瑞铝材厂，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区玉祁镇蓉新村。被执行人陆国江，男，1963年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行惠山区玉祁许峰五金厂（以下简称许峰五金厂）与被执行人无锡市桑瑞铝材厂（以下简称桑瑞铝材厂）、陆国江房屋租赁合同纠纷一案中，申请人许峰五金厂向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十日书记员  孙 璟
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2029号 申请执行人：高敏敏，女，1996年3月12日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人高敏敏为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）771号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资6109元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2029号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执233号之一 申请执行人：朱聪，男，1997年1月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英、马杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人朱聪与被执行人张洪杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱聪依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特85号民事裁定书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张洪杰向申请执行人朱聪支付执行款47000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费605元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款18000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执233号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜梦婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初966号原告：周某，女，1972年11月18日出生，住址沈阳市浑南新区。被告：王某，男，1964年5月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执64号之二 申请执行人金玉华，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区天华北路2号17幢一单元701室。 被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1032号共和商业大厦五楼。 法定代表人：时应超。 申请执行人金玉华与被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司返还申请执行人金玉华20万元保证金并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院向被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市德信装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司名下粤B558K7号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司有其它可供执行的财产。 本院已对被执行人深圳市德信装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金玉华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1942号 张澍田： 李金山、阮喜鸣： 申请执行人张澍田与被执行人李金山、阮喜鸣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1338号 申请执行人：邹娜，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：吴昊，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：葛怀娟，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人邹娜与被执行人吴昊、葛怀娟民间借贷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人吴昊、葛怀娟的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执1338号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郁俭军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1169号原告：徐孟涛，男，汉族，1990年11月21日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：楚宝德，男，汉族，1952年3月21日出生，住河南省漯河市郾城区。本院受理原告徐孟涛诉被告楚宝德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐孟涛称双方已庭外和解，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐孟涛撤回对被告楚宝德的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐孟涛撤回对被告楚宝德的起诉。本案诉讼费25元（减半收取）由原告徐孟涛承担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十一日法官助理高源书记员郭闯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1948号原告：王树风，女，1933年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：陶善华，男，1956年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。原告王树风与被告陶善华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年五月十五日书记员  王琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢676号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8315号民事判决书,2020年05月28日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江元凯机械有限公司、浙江瑞创进出口有限公司、绍兴英柯金属提炼有限公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、夏培富、倪翠琴、高美仁、高元凯小额借款合同纠纷一案。执行中，本院另案已拍卖被执行人高元凯名下房产，本案分得执行款594282.42元。被执行人被执行人绍兴英柯金属提炼有限公司、夏培富、倪翠琴已履行250000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初1049号 原告：方平，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：吴建平，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方平诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告吴建平返还原告方平借款143600元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原、被告原系男女朋友关系，两人相处期间，被告曾向原告方平多次借款。双方经核对，被告吴建平尚欠原告方平借款143600元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴建平于本判决生效之日起十日内返还原告方平借款143600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元（已减半），由被告吴建平负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月七日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1538号之二 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：谢建忠，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴亚琴，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐远红，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建忠、吴亚琴、徐远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢建忠、吴亚琴、徐远红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币135000元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按借款合同约定计付的利息及案件受理费人民币1500元、财产保全费人民币1220元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人谢建忠、吴亚琴、徐远红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢建忠、吴亚琴、徐远红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建忠、吴亚琴、徐远红逾期未履行但均逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建忠、吴亚琴、徐远红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人谢建忠有建德市邦业水电设备有限公司100%股权；被执行人谢建忠、吴亚琴有位于建德市××街道××家园××单元××室不动产；被执行人徐远红有住房公积金账户。三被执行人无银行存款、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法拍卖了被执行人谢建忠、吴亚琴所有的位于建德市××街道××家园××单元××室不动产，拍卖所得款人民币1092000元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人经参与分配受偿人民币79627.2元。建德市邦业水电设备有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人谢建忠持有的股权。本院依法冻结了被执行人徐远红所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人谢建忠、吴亚琴、徐远红未履行义务但均逾期报告财产，本院已依法对三被执行人各罚款人民币1000元，同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币55372.8元，并支付自2017年12月21日起至款清之日止按借款合同约定计付的利息。 综上，被执行人谢建忠、吴亚琴、徐远红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王 毅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执326号之一申请执行人：唐均萍，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：马庆敏，男，1997年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人唐均萍与被执行人马庆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款200000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2900元。执行立案后，本院于2020年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地陕西省安康市汉滨区人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2020年5月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年五月二十日书记员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1323号申请执行人黄忠被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人黄忠与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初253号原告：孟威，男，1989年8月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被告：深圳市龙华区大哥的酒馆，统一社会信用代码92440300MA5FNW3X1T，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村一区26号104室。经营者，陈伟杰。本院在审理原告孟威诉被告深圳市龙华区大哥的酒馆网络购物合同纠纷一案过程中，原告孟威于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟威向本院申请撤回对被告深圳市龙华区大哥的酒馆的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟威撤回起诉。案件受理费减半收取计155元，由孟威负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  周 源人民陪审员  奚鉴杰二〇二〇年五月八日书 记 员  梁 倪
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保15号 申请人：山东平文律师事务所，住所地：莱州市。 负责人：王书明，主任。 被申请人：陈殿仕，男，1979年2月4日出生，汉族，城镇居民，住招远市。 申请人山东平文律师事务所于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈殿仕在莱州市人民法院（××××）鲁0683执恢××号案件、单据号NO.A××××××××××××中的执行款17000元、（××××）鲁0683执××××号案件、单据号NO.A××××××××××××中的执行款46000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以63000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东平文律师事务所提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈殿仕在莱州市人民法院（××××）鲁0683执恢××号案件、单据号NO.A××××××××××××中的执行款17000元、（××××）鲁0683执××××号案件、单据号NO.A××××××××××××中的执行款46000元。冻结期间，不准支取。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费650元，由申请人山东平文律师事务所暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李杪蓉
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保12号 申请人：王莹，女，1970年10月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，董事长。 申请人王莹于2020年4月30日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司开发的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区××号楼×单元×××号（保全标的额650000元）、××号楼×单元×××号（保全标的额650000元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以1300000元诉讼财产保全责任保险为申请人王莹提供担保。2020年5月6日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司开发的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区××号楼×单元×××号（保全标的额650000元）、××号楼×单元×××号（保全标的额650000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王莹暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年五月六日 书记员  李杪蓉