wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终221号上诉人（原审被告）：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县许村镇许村村新村组1号，统一社会信用代码9131024MA2NFLJ366。法定代表人：郑濛。委托诉讼代理人：李笑壮，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：祁门县博达石材厂，住所地祁门县桃丰村丈山坞，注册号341024600073853。经营者：汪国军。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司因与被上诉人祁门县博达石材厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人黄山市筑家装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇二〇年五月二十八日法官助理张帅书记员王淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执16号申请执行人：随明，男，汉族，1965年5月7日出生，住社旗县。被执行人：张立新，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省方城县。关于随明申请执行张立新机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初93号民事判决书已发生法律效力。因张立新未按上述生效法律文书履行义务，随明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，张立新常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年五月九日书记员  赵 克
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审18号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180313Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：邓卜龙，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行辽市自然资罚字[2019]第313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人邓卜龙未经批准于2015年3月开始占用祁家镇窦双树村土地2425.13平方米（建筑面积共计：340.2平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过修正的《中华人民共和国土地管理法》）第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年10月18日将《行政处罚决定书》（辽市自然资罚字[2019]第313号）送达当事人，并于2020年4月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地2425.13平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：340.2平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地共2425.13平方米土地处以每平方米10元的罚款计：2425.13㎡×10元/㎡=24251.3元。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2015年3月开始占用祁家镇窦双树村土地2425.13平方米（建筑面积共计：340.2平方米）建设的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条规定，于2019年10月18日对被执行人作出辽市自然资罚字[2019]第313号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地2425.13平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：340.2平方米）及其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用的土地共2425.13平方米土地处以每平方米10元的罚款计：2425.13㎡×10元/㎡=24251.3元。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年4月21日向被执行人作出辽市自然资催告字[2019]第313号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人邓卜龙作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]第313号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑2701刑更2号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 罪犯王迪，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 2018年11月7日，本院作出（2018）黑2701刑初108号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人王迪有期徒刑一年，宣告缓刑二年。该判决已经发生法律效力并交付执行，对王迪在缓刑考验期间依法实行社区矫正。执行机关加格达奇区司法局于2020年5月6日书面建议本院撤销对罪犯王迪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关加格达奇区司法局提出，罪犯王迪违反了社区矫正监督管理的相关规定，建议对社区矫正人员王迪撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王迪社区矫正期间为：2018年11月18日起至2020年11月17日止。入矫后，长虹司法所通过走访、调查问卷等手段，对王迪的工作、生活、再社会化程度等方面进行评估，确定王迪的管理等级为普通管理。 在2020年春节和疫情管控期间，王迪按司法所要求，利用电话或微信按时报告自己的情况。在4月3日上午5时23分，王迪尚在微信群里报告自己的情况。在4月3日下午6时34分，司法所工作人员收到王迪的手机关机信息后，就尝试与王迪取得联系，其登记的两个电话号码一直处于关机状态，微信也一直未回复。4月4日，司法所工作人员与王迪的父母取得联系，其父母也不知道王迪的去向。4月5日司法所工作人员到王迪家中走访，了解到其父母与王迪最后一次见面是在2020年3月26日，4月3日打电话给王迪，发现王迪手机关机，4月4日其家人到曙光派出所报案。社区矫正成员于4月13日到长虹派出所通过公安网查找王迪的活动轨迹，无果。加格达奇区司法局长虹司法所分别于2020年4月10日、4月17日、4月24日对王迪作出警告决定，至2020年5月4日仍未联系到王迪。 本院认为，罪犯王迪在缓刑考验期限内，违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管，现已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黑2701刑初108号刑事判决中对罪犯王迪宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯王迪收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 浛 审判员 沈洪艳 审判员 姜中伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕 睿 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异82号 异议人（案外人）：陈依欢，女，汉族，1962年11月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 申请人:张朝栋，男，汉族，1977年10月22日出生，住福建省闽清县。 被申请人:曾繁卿，男，汉族，1985年6月29日出生,住福建省莆田市涵江区。 申请人张朝栋与被申请人曾繁卿民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁字第119号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请人张朝栋的申请保全查封被申请人曾繁卿名下财产。异议人陈依欢对本院查封被申请人曾繁卿名下位于福州市晋安区新店镇XXXXX号绿园明XXXX单元（权证号：Ｒ1××54）不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，异议人陈依欢于2020年5月26日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人陈依欢提出撤回异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈依欢撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议 和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1413号原告：王某，女，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：邱文娟。被告：孟某1，男、汉族，住山东省高密市，原告王某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邱文娟，被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孟某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元直至孩子独立生活为止;3、婚后购买密丰家园房屋一套由原告所有;4、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年自由恋爱，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩孟某2，一直随女方生活。双方因婚前缺乏了解草率结婚，性格差异很大，加之被告婚后无所事事，无法承担照顾家庭妻儿的责任，生活中矛盾不断，经常吵架且婚后并未建立很好的夫妻感情。另外，被告对原告实施家庭暴力，双方现已分居，婚姻已经名存实亡。原告曾经诉至法院请求离婚(详见高密市人民法院2019鲁0785民初1086号民事判决书)，法院判决不予离婚后双方仍未和好，故原告再次诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孟某2。孟某2现随原告生活，现在醴泉街道实验学校就读。2019年3月原告向本院起诉离婚，本院经审理后，以夫妻感情并未破裂为由判决原、被告不准离婚，判决原、被告不准离婚后，双方一直未和好。原被告婚后共同财产为登记在原告名下位于高密市××西××家园××单元××室房屋××栋，庭审过程中，原被告双方均认可该房屋价值35万元，尚有约5万元贷款未还清。双方均要求房屋归原告所有，并给付被告财产折价款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。婚生女孩孟某2一直跟随王某生活，已形成较为稳定的生活环境与氛围，考虑不改变其生活环境更有利于其成长，故本院判决孟某2由王某抚养，综合孟某2现阶段生活需求、当地物价及消费水平，本院判决孟某1自2020年6月份起每月支付孟某2抚养费700元，直至孟某2年满十八周岁止；孟某1享有探望权，王某应予协助。对于双方婚后共同购买的位于高密市××西××家园××单元××室房屋，双方均认可价值为35万元，扣除尚有约5万元贷款未还，原被告对价值和归属达成合意，房屋归王某所有，剩余贷款本息由王某自行偿还。王某应给付孟某1房屋价值的一半即15万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许王某与孟某1离婚；二、婚生女孩孟某2由王某抚养，孟某1自2020年6月份起每月承担抚养费700元，直至孟某2年满十八周岁止；孟某1享有探望权，王某应予协助。三、位于高密市百脉湖大街西898号密丰家园5幢3单元502室房屋，归王某所有，剩余房贷本息由王某自行偿还，王某于判决生效后十日内支付孟某1共同财产折价款15万元；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年五月十八日法官助理 张博文书 记 员 于 群
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执250号申请执行人：路田华，女，1995年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请执行人：济南商助力网络科技有限公司，住所地：济南市市中区民生大街22号三箭银苑B（东）楼908室。法定代表人：张锋，该公司总经理。申请执行人路田华与被执行人济南商助力网络科技有限公司烟芝劳人仲案字（2018）第1049号劳动争议一案中，申请执行人请求：被执行人济南商助力网络科技有限公司支付申请执行人侯宗江2016年12月1日至2017年11月18日工资差额5672元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日和2020年5月14日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等信息，银行账户已采取冻结措施。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行金额5672元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2656号之二 申请执行人：张蕊,女性,1976年1月15日出生,汉族,住深圳市宝安中心区。 被执行人：深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司，住所地深圳市宝安。 法定代表人：丁宣楠。 申请执行人张蕊与被执行人深圳市沃韦奥健身体育发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币1388.48元、受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨顺发
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，该行行长。 被执行人:徐海洋，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人:李金文，女，1984年12月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 被执行人:山东龙楷融资性担保有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，该公司董事长。 本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0784民初4324号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人徐海洋、李金文、山东龙楷融资性担保有限公司偿还借款本金179474.13元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1994元、保全费1470元。本院于2019年7月3日依法立案执行，执行立案标的187880.36元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月4日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。在本院指定期限内被执行人徐海洋、李金文申报了财产，被执行人山东龙楷融资性担保有限公司未申报财产，但均未履行，尚欠申请执行人借款本金179474.13元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1994元、保全费1470元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年7月3日、7月31日、8月21日、10月8日、11月4日、2020年2月24日、5月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人有少许存款，本院已冻结并扣划其银行、财付通支付账号内存款57778.53元，其中57018.53元已过付申请执行人，760元转为本案执行申请费；查询到被执行人山东龙楷融资性担保有限公司有车辆登记信息，但车辆年限较长、价值较低，无处置价值；查明被执行人徐海洋、李金文无车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人徐海洋、李金文住所地村民委员会进行了调查和了解，其已多年不在村里居住，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到潍坊市不动产登记中心查询，查明被执行人山东龙楷融资性担保有限公司无不动产登记信息；根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人徐海洋名下有位于安丘市××镇驻地××东侧××单元××室房产××套，本院已予以查封并评估、拍卖，通过网络一拍、二拍、变卖均流拍，经征求申请执行人意见，明确表示不同意抵顶。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人山东龙楷融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人被执行人山东龙楷融资性担保有限公司违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人徐会云罚款2万元。 本案申请执行标的额为187880.36元，上述债权仅实现57018.53元，执行申请费已交纳760元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1306号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李越凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7666号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：谢清海，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告谢清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费8153.32元及公摊费203.18元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系翡翠城小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执恢1608号申请执行人：李传玉,男,1954年2月15日出生,汉族。被执行人：李家连,男,1966年1月1日出生,汉族。被执行人：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙传泗，董事长。申请执行人李传玉与被执行人李家连、连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本案双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人于2020年5月28日前给付309000元，余款及利息由被执行人连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司用其所有的位于连云港市赣榆区海头镇“润龙丽景小区”待售的A15号楼1—401，A13号楼1—401室房产售房款偿还。本院认为，本案双方当事人达成长期执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执恢1608号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初968号 原告：厦门市华春源贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙泉陈村土楼335-102号,统一社会信用代码91350212302861404Y。 法定代表人：苏永川，总经理。 委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门鲜集优品供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区风屿路282号之一店面，统一社会信用代码91350203MA339CJWXQ。 法定代表人：李少君,总经理。 被告：李海旺，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市华春源贸易有限公司与被告厦门鲜集优品供应链管理有限公司、李海旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市华春源贸易有限公司向本院提出撤回对被告李海旺的起诉申请。 本院认为，原告厦门市华春源贸易有限公司向本院申请撤回对被告李海旺的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市华春源贸易有限公司撤回对被告李海旺的起诉。 审判员  胡道光 二〇二〇年五月十三日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2275号之一 被执行人张学峰，男，1988年03月17日出生，住河南省淮滨县。 被执行人李凤日，男，1963年02月20日出生，住河南省淮滨县。 本院于2020年04月24日立案执行被执行人张学峰、李凤日罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1154号刑事判决书，被执行人张学峰、李凤日应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人张学峰、李凤日发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张学峰、李凤日至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张学峰、李凤日发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张学峰、李凤日有可供执行的财产。现被执行人张学峰、李凤日尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张学峰、李凤日暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审38号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]119号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月，红安某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇叶河村十三组土地建设村部广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积4.89亩（合3259方米），土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]119号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币9.78万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]119号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]119号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]119号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]119号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]119号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县永佳河镇叶河村十三组土地建设村部广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县永佳河镇叶河村十三组土地建设村部广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]119号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]119号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执226号 申请执行人陈丽红，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽红与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3450号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈敏即日返还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2019）闽0322执699号中已冻结了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执226号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3450号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执699号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4387号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3450号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执209号申请执行人：奚肖凤，女，1938年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初121号民事调解书，被执行人周承芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周承芳的银行存款25万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终2731号 上诉人（原审被告）：周品仁。 委托代理人：周品忠，系周品仁弟弟，1967年8月13日生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：大连万晟置业有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路6号401、402室。 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。 上诉人周品仁因与被上诉人大连万晟置业有限公司（简称万晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，万晟公司原审提出本案诉讼请求依据的主要理由是：周品仁未按合同约定支付物业费；周品仁于2018年10月16日擅自停业，至2018年11月14日仍未正常营业，万晟公司有权解除合同。但周品仁提供双方于2017年4月13日签订的租赁合同，与万晟公司提供的2018年3月22日租赁合同关于物业费的约定不同：前者约定起租日为2018年3月1日，第一年与第二年物业费均为0元；后者约定2018年3月1日-2019年6月30日物业费23,903.60元，2019年7月1日至2020年6月30日物业费23,903.60元。周品仁称第二份租赁合同是为了配合万晟公司财务作账之用，并不是双方的真实意思表示。万晟公司对双方以第二份租赁合同变更了第一份租赁合同关于物业费的约定未能给予合理的解释，直接以第二份租赁合同为主张周品仁存在违约行为，并主张其有权解除合同。本案应查明哪一份租赁合同才是双方的真实意思表示并实际履行的合同。另，万晟公司提供督促恢复开业告知函称周品仁于2018年10月16日停业，并主张周品仁至2018年11月14日仍未正常营业，而周品仁提供结账单表明2018年11月10日-11月13日有消费记录。本案应查明周品仁是否存在违约行为，并审查万晟公司是否享有合同约定的通知解除权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2570号民事判决； 二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。 上诉人周品仁预交的二审案件受理费27,070元予以退回。 审判长 张 钱 审判员 孙利颖 审判员 范瑞瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 亮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执153号之一申请执行人:淇县淇水朝歌豫剧团，住所地淇县中山街党校院内。法定代表人：范纪芹，任团长。被执行人：淇县高村镇鱼坡村村民委员会，住所地淇县高村镇鱼坡村。本院在执行申请执行人淇县淇水朝歌豫剧团与被执行人淇县高村镇鱼坡村村民委员会演出合同纠纷一案中，因双方当事人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十九日书记员  宋新亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3932号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：牛俊辉、张万莹，河南铭高律师事务所律师，一般授权。被告：王双重，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵瑞娜，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南双银商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区代庄208号街坊3号楼3单元25号，组织机构代码57357926-7。法定代表人：王双重。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王双重、赵瑞娜、河南双银商贸有限公司（以下简称双银公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告王双重、赵瑞娜、双银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告王双重、赵瑞娜、双银公司签订的《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王双重、赵瑞娜偿还原告贷款本金1019242.42元及利息4661.19元、罚息196961.22元，共计1220864.83元（暂计算至2020年2月13日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、判令被告王双重、赵瑞娜承担本案律师费50000元；三、判令被告双银公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为被告王双重、赵瑞娜。2、借款本金1040000元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年3月26日至2018年3月19日。5、约定利率6.09%；8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。7、保证情况：被告双银公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。8、欠款情况：截止2020年2月13日，被告王双重、赵瑞娜仍欠贷款本金1019242.42元及利息4661.19元、罚息196961.22元，共计1220864.83元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王双重、赵瑞娜未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王双重、赵瑞娜偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持。原告主张被告双银公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费50000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王双重、赵瑞娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1019242.42元及利息4661.19元、罚息196961.22元，共计1220864.83元（暂计算至2020年2月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4661.19元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、被告河南双银商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16237元，减半收取8118.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担224.5元，由被告王双重、赵瑞娜、河南双银商贸有限公司负担7894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十五日书记员 李玮州
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初86号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：赵庆平，男，1990年12月22日出生，汉族，文盲，云南省宣威市人，农民，住云南省曲靖市宣威市。因犯抢劫罪，于2011年7月28日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年4月4日被保山市隆阳区公安局监视居住，于2019年10月3日解除监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年10月19日变更强制措施为指定监视居住，2019年10月22日凤庆县公安局决定对其刑事拘留，经凤庆县人民检察院批准逮捕，凤庆县公安局于2019年11月14日执行逮捕。现羁押于凤庆县看守所。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人赵庆平犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人赵庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：14时许，被告人赵庆平窜至凤庆县洛党镇石洞寺停车场内，见车牌为云Ｍ×××××的吉普牌越野车主离开并看四周无人后，右手戴一白色手套并从随身携带的手提袋内掏出随身携带的螺丝刀将云Ｍ×××××车辆副驾驶升降玻璃敲碎，后赵庆平探头进车内副驾驶，从副驾驶脚踏板上窃取被害人钱包内的现金180余元及银色电脑包一个（包内装有被害人的白色原装苹果手机充电器一个、苹果笔记本电脑一台），后被告人赵庆平逃离作案现场。经凤庆县发展和改革局对被盗物品及被损毁的云Ｍ×××××副驾驶车窗作出价格认定结论：价格标的在2019年10月1日的市场零售价格为人民币（大写）肆仟零壹拾元整（￥4010.00元）。 公诉机关认为，被告人赵庆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵庆平系累犯，应当从重处罚。提出对被告人赵庆平在有期徒刑六个月至一年六个月内判处，并处罚金的量刑建议。 公诉机关指控的事实，被告人赵庆平在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，本院予以确认。另查明，被告人赵庆平所盗窃的财物经过凤庆县发展和改革局对被盗物品作出价格认定结论：Ａｐｐｌｅ／苹果牌笔记本电脑3100元、苹果手机原装充电器100元、笔记本电脑包30元。被告人赵庆平采用破坏性手段盗窃造成被害人何某财物损毁，实际维修价为1030元。并有物证：百事可乐塑料瓶一个；黑色毛发三段、脱落细胞一个、苹果笔记本电脑、苹果手机原装充电器以及苹果笔记本电脑包彩色照片五张；书证：报案记录、户籍证明、归案情况说明、何某提供的在苏宁易购的网购订单、车辆维修单据复印件、云南省昆明市西山区人民法院（2011）西法刑初字第464号判决书、云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802刑初19号判决书、在逃人员登记／撤销表等；证人李某1、字某、黄某、李某2、杨某1、杨某2的证言；被害人何某的陈述；被告人赵庆平的供述和辩解；凤庆县发展和改革局出具凤发改价认（2019）101号价格认定结论书、临沧市公安司法鉴定中心出具（临）公（司）鉴（法）字【2019】244号鉴定文书；勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。本院确认被告人赵庆平盗窃金额共计3410元，损毁的车辆门窗、贴膜不应计入盗窃金额，作为从重处罚情节；责令被告人赵庆平赔偿受害人被损毁的财物应以实际发生的金额为宜。被告人赵庆平认罪认罚，可从宽处罚；被告人赵庆平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃再犯，依法应当从重处罚；被告人赵庆平采用破坏性手段盗窃并造成财物损毁，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留5天，指定监视居住折抵1天，即自2019年10月22日起至2020年12月15日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 二、对被告人赵庆平盗窃的财物：现金180元、Apple／苹果牌笔记本电脑价值3100元、苹果手机原装充电器价值100元、笔记本电脑包价值30元依法予以追缴后退赔被害人何某。 三、被告人赵庆平于判决生效后十五日内赔偿因其实施盗窃造成何某车辆毁坏的经济损失1030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海庆 人民陪审员  李剑文 人民陪审员  杨 彦 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨贵宏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1532号 原告：晋**海粮油有限公司，住福建省泉州市晋江市安海镇新店村九八路49号，统一社会信用代码91350582054349160M。 法定代表人：许自耀，该公司总经理。 被告：林建，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 晋**海粮油有限公司（以下称华海公司）与林建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华海公司到庭参加诉讼，林建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海公司向本院提出诉讼请求：林建立即支付华海公司货款24265元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。事实与理由：林建向华海公司购买粮油，2015年8月25日，林建向确认尚欠货款24265元。 林建未作答辩。 在本院审理过程中，华海公司向本院提供销售清单两份，拟证明林建尚欠华海公司货款的事实。 林建未提供证据。 本院认为，林建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华海公司提供的证据可以证实2015年8月25日，林建确认尚欠华海公司货款17900元及6365元，合计24265元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 林建向华海公司购买粮油，2015年8月25日，林建确认尚欠华海公司货款24265元。 综上所述，本院认为，华海公司与林建之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华海公司依约交付货物，林建应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故华海公司主张逾期付款利息损失可自2020年1月16日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建应于本判决生效之日起十日内支付晋**海粮油有限公司货款24265元及逾期付款利息损失（自2020年1月16日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，因适用简易程序减半收取203.5元，由林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：章金亚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章金亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户578.25元（其中528.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1600号原告：焦道成，男，1969年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周爱丽，女，1984年8月15日出生，住淮安市淮阴区。原告焦道成与被告周爱丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月29日立案。原告焦道成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦道成撤诉处理。审 判 员 朱艳红二〇二〇年五月十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢162号左静坤、郭淑艳、陈宇：左静坤与郭淑艳、陈宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33100元。经本院立案执行，现已强制执行到位33100元，本院已将该款转交给左静坤。至此，左静坤向本院申请执行的(2014)双郑民初字第26号民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1207号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县塔山镇许家村大冯村32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：卢会敏，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人卢会敏合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人卢会敏的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。卢会敏答辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。原告卢会敏向一审法院提出诉讼请求，依法判决被告给付入股款30849元。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告卢会敏作为乙方与被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六，乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲方双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积3.39亩、亩产量1528斤、应付金额64794元、借款及一期付款33900元，实付30849元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额作为相应的变更亦不违反法律规定一审法院予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，一审法院考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意；原告持结算单向一审法院主张权利等情形认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受一审法院询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解一审法院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告卢会敏入股对价款30849元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订入股协议书约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益作出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。原审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执54号之二 申请执行人：陈之国（曾用名：陈建国），男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曾维友，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2146号民事判决书于2020年1月6日立案执行陈之国与曾维友合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金144680.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2675.00元，已执行0.00元，未执行借款本金144680.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费2675.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾维友负有继续向申请执行人陈之国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十九日 书记员 屈光平
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执350号本院立案执行的申请执行人刘效武与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初2号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2920号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：周清泉，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该银行职员。被告：池清华，男，1973年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：林文霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：白晓明，男，1972年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告池清华、林文霞、白晓明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告池清华偿还原告借款本金19万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年11月26日的利息及逾期利息12072.8元、复利384.7元，之后所产生的逾期利息、复利均按月利率11.25‰计算至实际履行日）；2.被告林文霞、白晓明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请减少第1项诉请中的借款本金金额为182000元，本院予以准许，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年9月14日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行作为贷款人，被告池清华作为借款人、被告林文霞、白晓明分别作为保证人，各方共同签订一份合同号为8511120180023878号的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告林文霞、白晓明还向原告方出具了一份《担保人承诺函》，确认其知悉上述借款合同贷款资金实际用途是用于偿还借款人池清华之前与原告方签订的借款合同项下所欠款项。原告于2018年9月14日依约向池清华发放了借款19万元，后池清华未按约还本付息。截止2020年5月8日，池清华尚欠原告借款本金182000元、利息（期内利息）6919.05元、逾期利息（罚息）16948.50元、复利（期内利息的复利）765.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池清华于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行偿付借款本金182000元、利息6919.05元及逾期利息、复利（截止2020年5月8日的逾期利息、复利分别为16948.50元、765.80元，之后的逾期利息以182000元为基数、按月利率11.25‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以6919.05元为基数、按月利率11.25‰计算至利息支付完毕之日止）；二、被告林文霞、白晓明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告池清华、林文霞、白晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年五月十四日书记员 黄诗诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11291号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张小亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1111.94元（其中1061.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11291号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4822号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：郑天鹏，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑天鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告郑天鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.郑天鹏立即偿还交行省分行欠款本金14635.81元、利息8847.50元（利息暂计至2019年1月8日）、滞纳金62.02元（计算至2016年7月8日）、挂失费50元，总计23595.33元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由郑天鹏承担。 郑天鹏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年12月22日，郑天鹏向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”，利息按照每日万分之五计收。（2）郑天鹏领取了卡号为62×××13的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。郑天鹏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故郑天鹏应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于挂失费，按50元／卡计收。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金62.02元，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求郑天鹏偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金14635.81元、利息（包括复利）8847.50元、挂失费50元及按照合同约定的方式从2019年1月9日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郑天鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月8日因信用卡透支产生的本金14635.81元、利息（包括复利）8847.50元、挂失费50元，共计23533.31元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、挂失费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由郑天鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8320号 郑擎： 被执行人郑擎诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费328元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终158号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秀珍，女，汉族，1972年1月17日出生于甘肃省皋兰县，大学本科文化，兰州市城关区信用联社永昌路信用社原信贷员，住兰州市城关区。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人吴秀珍犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月20日作出（2018）甘0102刑初686号刑事判决，判决：一、被告人吴秀珍犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，罚金10万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产20万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金10万元，没收个人财产20万元。二、扣押的名章、存折、U盘、贷款资料、银行卡、手机等物，由扣押的公安机关依法处理；扣押的现金19000元折抵罚金，上缴国库。三、被告人吴秀珍非国家工作人员受贿违法所得190万元，依法继续追缴，上缴国库。被告人吴秀珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴秀珍犯违法发放贷款罪，非国家工作人员受贿罪部分事实不清。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初686号刑事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岳龙审判员万廷达审判员白会东二○二〇年五月十一日法官助理黄云龙书记员魏泽卿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执192号 申请执行人张明发，男，1953年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑祖福，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张明发与被执行人郑祖福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6595号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑祖福即日返还给申请执行人人民币140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6595号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十六日 书记员  阮 斌
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执233号刘光辉、王艳明：刘光辉与王艳明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7012.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7012.50元。至此，刘光辉向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢157号杨金红、王晓凤、孙玉平：杨金红与王晓凤、孙玉平合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年5月13日将余款23013.00元转付给杨金红。至此，杨金红向本院申请执行的(2015)双民一初字第187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审20号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路014号，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人王永强，该局局长。委托代理人：陈青，该局工作人员。委托代理人：祝群，该局工作人员。被执行人乔安恩，男，1964年9月27日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年5月15日向本院申请执行莱抚费征字（2019）475号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人乔安恩与王某于2012年8月27日在医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，申请执行人于2019年10月11日对被执行人作出莱抚费征字（2019）475号社会抚养费征收决定：对乔安恩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39392元；请自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至代收机构中国建设银行莱阳支行文化路分理处，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。上述决定书于制作当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。2020年4月28日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对征收决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：应缴纳的社会抚养费39392元及加收的滞纳金（以39392元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出39392元）。申请执行人提交了强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、调查笔录、履行行政决定催告书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市卫生健康局对被执行人作出的莱抚费征字（2019）475号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱抚费征字（2019）475号社会抚养费征收决定；二、限被执行人乔安恩于本裁定书生效后十日内将应缴的社会抚养费39392元及加收的滞纳金（以39392元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出39392元），交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十日书记员  赵媛玮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执2220号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住福建省福州市罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙。 被执行人：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：林永标，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤昌其，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社和被执行人尤昌健、林永标、尤昌其金融借款合同纠纷一案，被执行人尤昌健、林永标、尤昌其至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为98459.70元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人尤昌健、林永标、尤昌其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，被执行人尤昌健名下所有的福建省罗源县鉴江镇东湾村万厝巷6号房产，本院（2019）闽0123执2220号执行案件正依法拍卖中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周伟楠
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初212号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营泰岳星徽汽车有限公司。 法定代表人：史静，总经理。 委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营泰岳星徽汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1371号 罪犯张岚，女，1977年8月12日出生,四川省自贡市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，经成都市锦江区人民法院于2017年2月20日以（2016）川0104刑初268号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30万元，继续追缴非法吸收的公众存款，发还投资人。被告人不服判决，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01刑终516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月8日起至2029年5月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张岚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币30万元，继续追缴非法吸收的公众存款，发还投资人。有2019年10月16日成都市锦江区人民法院《情况说明》“对张岚名下的7处房产进行处置，合计金额656.8298万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张岚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张岚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执264号申请执行人：姜发芝，女，住吉林省舒兰市。被执行人：孙洪义，男，住吉林省舒兰市。申请执行人姜发芝与被执行人孙洪义借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民特101号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人姜发芝于2020年3月13日向本院申请执行，要求：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜发芝、孙洪义于2019年9月20日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人孙洪义采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初273号 原告：周玉江。 被告：甘肃伟业天成环保材料有限公司。 法定代表人：郭子勇。 原告周玉江与被告甘肃伟业天成环保材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月15日，周玉江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按周玉江撤诉处理。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由周玉江负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执7号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路8号。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，资产保全员。被执行人：高松武，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：陈晶晶，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘景春，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨立军，女，1972年2月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐立成，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：赵玉华，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与高松武、陈晶晶、刘景春、杨立军、徐立成、赵玉华借款合同纠纷一案中，高松武、陈晶晶、刘景春、杨立军、徐立成、赵玉华应给付欠款211849元及利息，受理费2239元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费3111元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初288号原告：任万年，男，汉族，1954年12月1日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告任万年与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万年到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任万年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款8867.82元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，我与被告签订辣椒收购合同。2018年1月11日，被告在我处收购辣椒1136.9公斤，每公斤7.8元，合款8867.82元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告任万年（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月11日，原告按合同约定将1136.9公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款8867.82元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告任万年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告任万年欠款8867.82元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十二日书记员 刘雨霖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1741号 原告：曹辉仪，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡石桥铺法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码91500104202821771L。 法定代表人：周禄亨。 第三人：张泽泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告曹辉仪与被告重庆立信建筑安装工程有限公司、第三人张泽泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曹辉仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹辉仪撤回起诉处理。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执193号申请执行人赵丽娟,女,1974年生。被执行人阚亮，男,1980年生，汉族，住大庆市杜尔伯特县。本院在执行赵丽娟与阚亮借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇二〇年五月二十七日书记员 谢慧来
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执484号申请执行人：王丹，女，1991年10月3日出生，汉族，住址：山东省青州市。被执行人：李亮，男，1987年8月6日出生，汉族，住临朐县。申请执行人王丹与被执行人李亮探视权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人已探视女儿，现撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0724执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十一日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执460号之一 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司,住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元602号。 被执行人：杨云,男，汉族，1988年10月2日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与杨云服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨云在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人杨云已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨云在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行62×××76账户及存款1670.00元的冻结。 二、解除对被执行人杨云在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行62×××67账户及存款1670.00元的冻结。 三、解除对被执行人杨云在工行四川省南充分行阳春路支行23×××51账户及存款1670.00元的冻结。 四、解除对被执行人杨云在工行四川省南充高坪支行23×××10账户及存款2061.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十九日 书记员 毛思雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2363号之一 原告：谭杰琦，男，1983年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘英，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谭杰琦与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交诉讼费通知书。原告谭杰琦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告谭杰琦与被告刘英民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费670元，减半收取335元，由原告谭杰琦负担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈悦静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执440号申请执行人:贵州现代谦和后勤管理服务有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号,统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，总经理。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号,，特别授权代理。被执行人：邓祖顺，男，1986年8月1日生，汉族，贵州省息烽县人，流长卫生院工作人员，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1303号民事调解书，依法受理了贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与邓祖顺物业服务合同纠纷一案，本院已向被执行人邓祖顺发出执行通知书，责令被执行人邓祖顺支付申请执行人贵州现代谦和后勤管理服务有限公司物业服务费1976元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓祖顺的银行存款、收入人民币2026元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年五月八日书记员  王从坤
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2170号 张亚菲与健平（上海）健康投资股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人健平（上海）健康投资股份有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审294号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李现峰，男，汉族，生于1970年02月18日，住河南省叶县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李现峰为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月12日向被执行人作出编号为411329-1021510613的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021510613的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021510613的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审15号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：赖维辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年4月24日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］211号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月7日以被申请人赖维辉未经有权机关批准，擅自于2018年6月在罗溪镇柏山村新厝东至万虹路、西至田地、南至黄素华厝、北至八仙峰办公楼地段，非法占用4491.53平方米土地建宿舍楼（其中建筑物占地面积1892.62平方米，十四层封顶）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为水田、田坎、公路用地、设施农用地、村庄，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］211号《土地行政处罚决定书》，作出如下处罚：一、责令被申请人在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的4491.53平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对非法占用4491.53平方米土地建宿舍楼的行为，涉及的水田75平方米处以每平方米25元的罚款1857元，涉及田坎、公路用地、设施农用地、村庄合计面积4416.53平方米处以每平方20元的罚款88330.6元，合计处罚款90205.6元。上述90205.6元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行洛江区罗溪镇柏山村赖维辉非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于洛江区罗溪镇柏山村赖维辉非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、赖维辉身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年8月1日向被申请人赖维辉送达泉洛资执告字［2019］211号《土地行政处罚告知书》。2019年8月7日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］211号《土地行政处罚决定书》，于2019年8月13日依法送达给被申请人赖维辉。在法定期限内，被申请人赖维辉未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月13日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人送达了泉洛资强催（法）字［2020］第6号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人赖维辉仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，缴纳罚款的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］211号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人赖维辉在法律规定的期间内未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人赖维辉应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，缴纳罚款的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年8月7日作出的泉洛资执罚字［2019］211号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人赖维辉应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的合计4491.53平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行； 三、被申请人赖维辉应在本裁定书送达之日起十五日内向泉州市洛江区自然资源局缴纳罚款90205.6元，并从2019年8月29日起至实际缴清时止每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数额以90205.6元为限）。逾期本院将依法强制执行。 本案执行费2606元，由被申请人赖维辉负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更919号 罪犯邓忠宝，男，1963年10月14日出生，汉族，山东省平阴县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁0282刑初555号刑事判决、山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0282民初10548号民事判决，以被告人邓忠宝犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币17394.55元（未赔偿）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯邓忠宝减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓忠宝的悔改表现，有罪犯邓忠宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓忠宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓忠宝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1937号之一 被执行人林中健，男，1989年06月02日出生，住晋江市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人林中健罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1272号刑事判决书，被执行人林中健应缴交罚金2000元；追缴违法所得550元。 执行过程中，本院向被执行人林中健发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林中健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林中健发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林中健有可供执行的财产。现被执行人林中健尚应缴交罚金2000元；追缴违法所得550元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林中健暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵