wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终685号 上诉人（原审被告）：宁庭纪，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审原告）：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 原审被告：戴修华，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人宁庭纪因与被上诉人广德东方小额贷款股份有限公司以及原审被告戴修华小额借款合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宁庭纪于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁庭纪在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁庭纪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人宁庭纪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 萍 审判员 童晓梅 审判员 王 瑶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。代表人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：金灵智，男，1983年9月29日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称农业银行）为与被告金灵智信用卡纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金灵智偿付原告农业银行信用卡透支本金65209.87元及利息、逾期还款违约金（截至2020年1月8日利息为91522.39元、逾期还款违约金为3760.46元，自2020年1月9日起至实际付清之日止利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，均以月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人潘徐婷到庭参加诉讼。被告金灵智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2011年5月12日，被告金灵智向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了金穗贷记卡申请表。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于非现金交易，被告金灵智在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告金灵智预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》约定，滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。原告农业银行审批后，向被告金灵智发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡一张。被告金灵智使用该卡进行透支，截至2020年1月8日，被告金灵智尚欠原告农业银行透支本金65209.87元、利息91522.39元、逾期还款违约金3760.46元。上述事实有原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、账户详细信息，以及原告农业银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金灵智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金65209.87元，并支付透支利息、逾期还款违约金（截至2020年1月8日透支利息为91522.39元、逾期还款违约金为3760.46元，自2020年1月9日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，上述透支利息、逾期还款违约金合计金额以月标准2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告金灵智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4796号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。被执行人新余市铁鑫贸易有限公司，住所地新余经济开发区水西镇政府前路133号。法定代表人廖春惠，执行董事兼经理。被执行人廖春惠，女，1972年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人新余市铁鑫贸易有限公司、廖春惠追缴违法所得一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院刑事庭向执行局移交执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已轮候查封被执行人廖春惠暨阳欧雅城房产一套（不动产权证号××号），本案无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款60.00万元，截至2020年5月30日未执行标的款60.00万元。本案无执行费。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月三十日书记员 黎红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1629号罪犯闫晗，女，1989年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2017年4月17日作出(2017)辽0303刑初第116号刑事判决，以被告人闫晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2017年6月19日作出(2017)辽03刑终第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯闫晗获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月1日起至2027年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执112号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码：91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚,该公司董事长。 委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被执行人：王靖，男，汉族，1990年7月9日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，全浩商业保理（上海）有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1431号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案。 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1431号裁决书认定，王靖通过“钱多多”平台，与陆静、陈军等17位出借人签订了17份《借款协议》，后申请执行人根据《债权转让协议书》受让了出借人的债权。2019年3月15日，北海国际仲裁院根据《借款协议》、《债权转让协议书》等证据作出裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障王靖申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利，故对全浩商业保理（上海）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1431号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。 此复。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5449号申请执行人：刘晓丽，女，1982年12月09日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路，组织机构代码79062179-1。法定代表人：徐涛。关于刘晓丽申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19157号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘晓丽向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月19日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月26日对申请人刘晓丽进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人刘晓丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢358号本院审结的申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行和被执行人湖南省弘一餐饮管理有限公司、舒晓金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初4241号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年五月二十日书记员 杨佳滨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：苏兴龙，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人苏兴龙银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初1992号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告苏兴龙偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金12259.12元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人苏兴龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1992号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的12259.12元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初312号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周西英，女，1969年4月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被兴义市公安局刑事拘留,同年3月23日变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年3月26日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人周西英犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人周西英及其辩护人到庭参加公诉。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年11月20日14时许，周西英在兴义市“杨门”时尚服饰店内盗窃一件女性黄色羊毛大衣，被害人娄某不能提供被盗衣服的品牌、型号，故兴义市价格认定中心不能对其被盗衣服作出价格认定，被害人娄某自报黄色大衣价值为994.5元。已赔偿被害人994.5元。2、2018年11月28日15时许，周西英在兴义市“杨门”时尚服饰店内盗窃一件女性黄色羊毛大衣，被害人娄某不能提供被盗衣服的品牌、型号，故兴义市价格认定中心不能对其被盗衣服作出价格认定，被害人娄某自报黄色皮衣价值为584.5元。已赔偿被害人584.5元。3、2019年3月16日15时许，周西英在兴义市“柠檬黄”服饰店内盗窃一件女式红色针织衫及一件女式黑色针织衫，被害人秦某不能提供被盗衣服的品牌、型号，故兴义市价格认定中心不能对其被盗衣服作出价格认定，被害人秦某自报红色针织衫价格为528元，黑色针织衫价格为598元，总价值为1126元。已赔偿被害人1126元。4、2019年3月20日17时许，周西英在兴义市“摩凡”服饰店内盗窃一件女式黑色外套及一件女式黑色裤子，被害人陈某不能提供被盗衣服的品牌、型号，故兴义市价格认定中心不能对其被盗衣服作出价格认定，被害人陈某自报黑色外套价格为699元，女式黑色裤子为599元，总价值为1298元。被盗物品已追回发还被害人。另查明，被告人周西英到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周西英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口信息，户籍证明、到案经过，中勤服饰商品发货单，进货单，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，情况说明，领条，收条，和解协议书，视频监控截图；被害人娄某、秦某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人信息；视听资料；被告人周西英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周西英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人4,003元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周西英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周西英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；周西英自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。已退赔被害人经济损失，部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。周西英具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人周西英具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处周西英有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金4,000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周西英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月八日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初65号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人段维志，男，1976年5月15日生，汉族，云南省泸西县人，大学文化，楚雄市供电局职工，住云南省楚雄市，无前科。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。被告人杨维波，女，1977年7月14日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，中共党员，楚雄滇中实业有限公司员工，住云南省楚雄市，无前科。辩护人张月东，云南张月东律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）68号起诉书指控被告人段维志、杨维波犯故意伤害罪,于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人段维志及其辩护人郑志军、被告人杨维波及其辩护人张月东到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年4月13日20时许，被害人彭某和其女儿李某在楚雄市西山公园“白沙冲草莓园”路段散步时，因其家的狗闻了被告人段维志、杨维波夫妻摆放在地上的杯子，双方因此发生争吵继而发生撕打，在撕打过程中，导致彭某受伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：证人证言、书证、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人段维志、杨维波故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。被告人段维志、杨维波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人段维志、杨维波在有期徒刑一年以下量刑。被告人段维志对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失。其辩护人对公诉机关指控被告人段维志的犯罪事实以及故意伤害的罪名没有异议，但提出被告人段维志愿意积极赔偿被害人经济损失。本案引起的纠纷的基本原因系双方当事人不冷静的后果。被告人段维志无主观故意伤害的意图，因为拉架的事情和被害人之间身体接触。被害人会摔倒是基于被害人和被告人杨维波之间已经发生了严重冲突，处在一个撕扯相互撕扯的过程当中。在量刑方面提出被告人段维志在事发后电话报警，应构成自首。在该案件中所起的作用显著轻微，主观恶意不深，积极赔偿被害人经济损失，且已经签署了认罪认罚的具结书，请求法庭对被告人段维志免予刑事处罚。被告人杨维波对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人经济损失，向被害人道歉。其辩护人对公诉机关指控被告人杨维波的犯罪事实以及罪名没有异议，但提出本案的起因是因为狗的问题才产生偶然冲突，社会危害性相对较小。被告人和被害人在两次撕扯过程当中双方均有过错。1、根据楚雄市的养犬办法规定，西山公园是不允许遛狗的，且规定了大型犬如果外出要有牵引，但被害人没有对狗的约束。本案被害人的腰椎受伤，是否属于直接撕打致伤还是掉到沟里面摔倒致伤无法确定。2、被告人杨维波在案发后主动报案，等待公安机关的处理，其行为完全符合自首。且愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人杨维波免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月13日20时许，被害人彭某和其女儿李某带着其家养的大狗在楚雄市西山公园“白沙冲草莓园”路段散步时，因其家的狗未栓狗绳牵引，跑去闻了被告人段维志、杨维波夫妻摆放在地上的杯子，被告人段维志用脚去踢驱赶狗时，遭到被害人的谩骂，双方因此发生争吵继而发生撕打，在撕打过程中，被害人跌进了路边的排水沟里，导致被害人彭某腰部受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的Ｔ12椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人李某的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年4月1日在值班律师罗建荣的见证下，被告人段维志、杨维波签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以下的量刑建议。2020年5月19日，被告人段维志、杨维波与被害人彭某、李某在楚雄市人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，由被告人段维志、杨维波一次性赔偿被害人彭某、李某伤后各项经济损失人民币130000元，并已经全部履行完毕。被害人彭某、李某向本院提交了谅解书，请求对被告人段维志、杨维波免于刑事处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、报案书、被害人彭某、李某的陈述笔录、被告人段维志、杨维波供述、法医学鉴定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、到案经过、情况说明、前科查询、通话记录、认罪认罚具结书、医院诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票以及人民调解协议书、赔款收据、谅解书等证据在案为证。本院认为，被告人段维志、杨维波无视国家法律权威，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施伤害他人身体的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段维志、杨维波的辩护人提出的被告人段维志、杨维波案发后电话报警，应构成自首；其主观恶意不深，并积极赔偿被害人经济损失，已经签署了认罪认罚的具结书，且被害人彭某、李某存在一定过错，请求法庭对被告人段维志、杨维波免予刑事处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人段维志、杨维波与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段维志、杨维波量刑意见偏高，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据被告人段维志、杨维波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段维志犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人杨维波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  鲍有红人民陪审员  李春城二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙铭霞
杭州市江干区人民法院 结 案 通 知 书 申请人交通银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人杭州明华汽车销售有限公司、俞建利、高爱珍金融借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢255号,原执行案号（2016）浙0104执4753号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1994号原告：谷山扬州机械有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道90号。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。被告：山东天荣包装印刷有限公司，住所地在山东省菏泽市牡丹区吴店镇张楼村村西500米。法定代表人：李修京，总经理。原告谷山扬州机械有限公司与被告山东天荣包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谷山扬州机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷山扬州机械有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷山扬州机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷山扬州机械有限公司负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初65号原告：刘立柱，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李忠诚，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告刘立柱与被告李忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立柱、被告李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人工费16,094元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年8月至9月，被告雇佣原告在康平县干瓦匠，当时被告只给付了1000元的人工费。经过结算被告尚欠原告人工费16,094元。事后原告多次找被告催要此款，但被告一直未给付，故起诉。被告李忠诚辩称，原告说的事实不对，在我接手的时候原告在我这干9天，我已经给了原告1000元，原告每天200元，以前原告干的活我不知道，我这没有工，我不承担，我还欠原告800元，等工程款下来我一起给付。本院经审理查明，2018年8月10日，张玉红、被告李忠诚与李春才、刘立柱签订郝官屯景观墙建设合同书，将景观墙工程承包给李春才、刘立柱。2018年9月25日，刘立柱制定一份工资明细表，载明原告刘立柱的工资为11,100元，但没有被告等其他人签字。因工程不能按期完工，被告李忠诚将该工程收回。被告李忠诚承认雇佣原告刘立柱干瓦匠活，双方约定人工费200元/天，原告刘立柱工作9天，人工费为1800元，被告李忠诚曾给付原告人工费1000元，被告尚欠原告800元。经原告多此催要，被告至今未给付剩余人工费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告刘立柱受被告李忠诚雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付人工费，被告尚欠原告800元，故原告刘立柱要求被告李忠诚给付人工费800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李忠诚给付人工费16,094元的诉讼请求，原告为此提供工资明细表及郝官屯景观墙建设合同书两份证据，但这两份证据均不能证明被告李忠诚欠原告刘立柱人工费16,094元及原告工作天数，原告未提供其他证据相佐证，且被告对此不予认可，故本院以被告认可的工作9天予以认定。原告提出的人工费为300元/天的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院以被告认可的200元/天的标准予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李忠诚于本判决生效后10日内一次性支付原告刘立柱人工费800元；二、驳回原告刘立柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费101元，由被告李忠诚负担25元，原告刘立柱负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年五月六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1830号 原告：刘江涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地浙江省台州市中心大道1088号。 法定代表人：邱一平。 原告刘江涛与被告浙江美莱美文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告不锈钢货款总计19950元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在不锈钢买卖业务往来。双方经结算，被告欠原告货款19950元，被告在结算单上盖章确认。之后，被告未向原告支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘江涛货款19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 王 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 周云飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2430号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场东南3号。 法定代表人，李仕杰。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：何小军，男，1966年2月7日出生。汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告何小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川鼎千物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鼎千物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月十九日 书记员 董晚停
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审22号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：罗贵凤，女，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原占用）罚[2018]867号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人罗贵凤已办理畜牧业养殖设施，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人罗贵凤的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审22号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保388号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐忠敏。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告徐忠敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐忠敏的银行存款63246.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐忠敏的银行存款63246.6元。 二、如被告徐忠敏的银行存款不足63246.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执198号之二 申请执行人：刘海源，男，1963年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：林雪飞，男，1969年3月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：陈凤梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于刘海源与林雪飞、陈凤梅民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6391号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告林雪飞于本判决生效起十日内返还原告刘海源投资款50万元并支付利息（利息自2017年4月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）；被告陈凤梅对上述债务承担连带责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人林雪飞、陈凤梅送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人林雪飞名下有车辆信息，本院依法予以查封。被执行人陈凤梅名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6391号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1450号 申请执行人刘欣。 被执行人张超。 被执行人邓晓芸。 刘欣申请执行张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5640号民事判决已经发生法律效力，权利人刘欣于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张超、邓晓芸多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5640号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁学龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1721号 申请执行人华翔集团股份有限公司、被执行人宁波巨鹰房地产开发有限公司： 申请执行人华翔集团股份有限公司与被执行人宁波巨鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华翔集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波巨鹰房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1721号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初242号原告：谢桂琴，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：谢桂玲，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李荣，女，1950年7月12日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人：高井艳（被告女儿），女，1976年10月15日出生，汉族，无业，住望奎县。原告谢桂琴与被告李荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢桂琴及其诉讼代理人王彦华、谢桂玲、被告李荣诉讼代理人高井艳到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1939.32元，伙食补助费300元、护理费492元、误工费300元，合计3031.32元；2.要求被告将原告的板杖子恢复原状。事实和理由：原、被告两家是东西院邻居，双方边界是一条板杖子，被告始终认为原告家占自家的地方，2019年6月4日经过望奎县国土资源局现场勘查、测量，双方之间不存在土地权属纠纷。2019年11月10日上午10时许，被告将原告家板杖子部分损坏，并将板杖子上钉的铁皮扔到原告院中，双方为此争吵起来，原告来到被告家大门外，被告隔着大门用柳条将原告的脸划伤。原告受伤后在望奎县人民医院住院观察治疗3天后出院，花费医疗费1939.32元。2019年11月12日被告再次将原告家的板杖子损坏，原告报案后，望奎县公安局以故意殴打他人和故意损坏公私财物对被告处十五日拘留和罚款500元的行政处罚。李荣辩称，原告与被告系邻居，原告与被告家产生矛盾，都是因为原告的丈夫挪动了被告家的门和树，原告家的板杖子一直往被告家这边挪。因为边界问题被告找到望奎县土地局工作人员来测量，被告认为测量结果应当有两家人按手印才合法。2019年11月10日被告拆除原告家板杖子上的铁皮，二人发生争吵，原告拿着铁锹来到被告家门口，被告拿着柳条，原告用铁锹将柳条打折多节，后发现原告的脸有血迹，原告脸上的伤是柳条被打折后弹脸上导致的，不是被告所为。原告方报警后，在派出所原告丈夫说让被告赔偿医疗费2000元并将板杖子恢复原状，被告未同意，后派出所将被告治安拘留。被告不同意给付原告医疗费等费用，也不同意将板杖子恢复原状。谢桂琴向法庭提交证据如下：1.原告申请调取望奎县公安局望奎镇派出所望公（环）行罚决字[2019]592号行政处罚卷宗，证实原、被告发生争执的原因，被告对原告的身体伤害情况及对原告家庭财产损害的状况，被望奎县公安局行政拘留15天，罚款500元；2.关于土地争议的处理意见，证实原告并没有侵占被告家的土地，原告系合理使用自家土地；3.望奎县人民医疗门诊病例复印件一份、诊断书一份、医疗费票据15张，证实原告经诊断为头面部外伤，伤后在望奎县人民医疗住院治疗3天，花费医疗费1939.32元。证据经质证，原告均无异议，被告对上述证据均有异议。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1、2是国家机关依职权出具的，具有法律效力的公文，客观、真实；证据3是正规医疗机构出具的，能够证明原告头面部外伤，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李荣向法庭提供了如下证据，1.照片13张，证实被告是正确的，坏的都是铁皮；2.李荣画的草图，待证事实不清。证据经质证，被告无异议，原告对证据1无异议，认为恰好证实了被告对原告家财产进行损毁的事实，对证据2由于被告不清楚要证实什么，不予质证。本院对被告提供的证据分析认定如下：证据1治安卷宗中的板杖子照片13张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2草图，原告无法说清证明目的，被告不予质证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告两家是东西院邻居，两家院子被板杖子相隔，双方因边界纠纷产生矛盾多年。2019年6月4日，望奎县自然资源局通江国土资源所作出关于土地争议的处理意见，意见结论为没有查出土地权属存在纠纷。2019年11月10日上午10时许，李荣将谢桂琴家板杖子上的铁皮一部分损坏，并将铁皮扔到谢桂琴家院内，双方为此发生争吵，谢桂琴拿着铁锹来到李荣家门外，李荣拿着柳条棍，二人隔门相互厮打，谢桂琴被李荣手里的柳条棍划伤脸部。2019年11月10日原告在望奎县人民医院住院治疗3天，经诊断为头面部外伤，支出医疗费合计1939.32元。2019年11月12日下午16时许，李荣再次将谢桂琴家的板杖子铁皮部分损坏。2019年11月13日，望奎县公安局望奎镇派出所作出望公（环）行罚决字[2019]592号行政处罚决定书，对被告李荣处15日拘留并罚款500元。本院认为，原、被告因边界纠纷产生矛盾，望奎县自然资源局通江国土资源所作出关于土地争议的处理意见，双方不存在土地权属纠纷。被告擅自拆除原告家板杖子上的铁皮，是引发此次矛盾的主要原因，双方为此发生争吵并相互厮打，被告造成原告脸部划伤，对此被告应承担此事件的主要责任。原告在板杖子被毁坏后没有采取妥善的处理方法，持铁锹去被告家与其争吵，后厮打在一起，原告应承担部分责任。被告称原告家板杖子上钉铁皮影响被告家庄稼采光和通风，被告行使权利应当通过正当的途径，不应当故意毁坏原告的财物。对于原告要求被告将板杖子恢复原状的诉讼请求，由于与本案非基于同一法律关系，原告可另案诉讼。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告医疗费1939.32元、伙食补助费300元、护理费492元、误工费300元，合计3031.32元。由被告负责赔偿80%，即2425.06元，由原告自负20%，即606.26元，此款于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担40元、原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年五月八日书记员  周鑫琦
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0681行审16号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，所在地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人艾向阳，男，1975年12月6日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人李四平，女，1976年5月20日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2019）X588号《征收社会抚养费决定书》，要求被执行人艾向阳、李四平缴纳社会抚养费72048元，本院于2019年5月27日依法受理。经审查，汨罗市卫生健康局于2019年10月8日作出汨罗市征决（2019）X588号《征收社会抚养费决定书》，并于2019年10月8日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，也未提起行政诉讼或行政复议，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生健康局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2019）X588号《征收社会抚养费决定书》合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨罗市征决（2019）X588号《征收社会抚养费决定书》准予执行。被执行人艾向阳、李四平须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  向 静二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初919号 原告：甘肃泓源水泥（集团）有限公司，住所地景泰县。 法定代表人：卢尚贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美成，该公司员工。 被告：兰州寰成建材科技有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：高瑜，该公司总经理。 原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司与被告兰州寰成建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月22日，原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州寰成建材科技有限公司的起诉。 本院认为，原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7181元，由原告甘肃泓源水泥（集团）有限公司负担。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初322号原告：广州住房置业担保有限公司，住所地广州市天河区华就路12号。法定代表人：孙晴。委托诉讼代理人：李燕萍、宁玲芝，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：钟国泳，男，1987年7月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州住房置业担保有限公司与被告钟国泳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕萍、宁玲芝到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广州住房置业担保有限公司诉称：2014年8月4日，被告与广州市住房置业担保中心（下称“置业担保中心”）、广州住房公积金管理中心（下称“公积金中心”）、中国农业银行股份有限公司广州花都支行（下称“农行花都支行”）签订《广州住房公积金贷款抵押借款合同》（下称“《抵押借款合同》”），约定被告向公积金中心借款390000元用于购房。被告取得借款后未依约偿还本息。2019年8月28日，原告向公积金中心代偿361545.79元，并多次催告被告履行还款义务，但无果。现起诉请求判令：一、解除置业担保中心与被告签订的《广州住房公积金贷款抵押借款合同》；二、被告偿还原告代偿款361545.79元（包括本金342169.38元、利息17812.55元、罚息1563.86元）；三、被告支付原告违约金（从2019年8月28日起以361545.79元为基数，按每日万分之四计至实际清偿之日止）；四、被告支付原告律师费7761.49元；五、原告对被告抵押的广州市花都区天贵路56号1座707房产享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。被告钟国泳未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月4日，公积金中心（委托贷款人）、农行花都支行（受托贷款人）、置业担保中心（保证人、抵押权人）与被告钟国泳（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定被告借款390000元用于买房，借款期限19年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰，罚息利率在贷款利率水平上上浮30％；还款方式等额本息；保证人对借款人应付未付款项（包括委托贷款人或受托贷款人依据本合同约定宣布提前到期的款项）向委托贷款人承担保证担保责任，借款人以合同项下抵押物向保证人提供反担保的抵押担保；抵押担保范围包括借款人违约致使保证人向委托贷款人或受托贷款人承担的全部保证责任，包括贷款本金、利息和罚息，以及借款人因迟延偿还保证人代偿款而产生的违约金；借款人未按时足额偿还任一期借款本息，构成违约；委托贷款人、受托贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息和罚息；保证人在承担担保责任后，有权直接向借款人追偿为借款人代偿的款项及因此而产生的违约金；借款人逾期偿还保证人之代偿款，应当从保证人代其偿还债务之日起至还清保证人代偿款之日止，按逾期还款金额以每日万分之四向保证人支付违约金；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担等。2014年10月28日，农行花都支行向被告发放了贷款390000元。2014年10月29日，广州市国土资源和房屋管理局办理了广州市花都区天贵路56号1座707房产(下称“涉案房屋”)的抵押登记，抵押权人为置业担保中心。2019年8月14日，原告（丙方、受让人）与公积金中心（甲方）、置业担保中心（乙方、转让人）签订《权利义务承接协议书》，约定乙方将其在上述《抵押借款合同》中的保证权利义务及抵押权利义务全部转让至丙方行使。对此，原告、公积金中心、置业担保中心共同于2019年8月16日向被告快递《通知》予以告知。2019年8月19日，公积金中心向被告发出《还款通知书》，通知被告涉案贷款已逾期19期，逾期本息应全额偿还。2019年8月19日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿通知书》，告知由于被告未按约定足额还款累积已达19期，要求原告履行保证责任。2019年8月26日，原告向公积金中心转账支付了361545.79元。2019年8月28日，公积金中心向原告发出《住房公积金贷款代偿确认书》，确认原告已依约履行连带担保责任；截至2019年8月28日，收到原告支付代偿款项合计361545.79元（其中，本金342169.38元、利息17812.55元、罚息1563.86元）。公积金中心并确认其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。另查明，原告与广州金鹏律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费7761.49元。本院认为：《抵押借款合同》是缔约各方的真实意思表示，合法有效。公积金中心与农行花都支行之间系委托贷款合同关系，《抵押借款合同》项下的权利义务依法应由公积金中心享有及承担。原告与公积金中心、置业担保中心签订《权利义务承接协议书》，置业担保中心将其在《抵押借款合同》中的保证权利义务及抵押权利义务全部转让至原告行使，并通知了被告。据此，原告承继享有和承担置业担保中心的权利和义务。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，原告因此代偿本息合计361545.79元。公积金中心确认原告履行了保证责任，其就《抵押借款合同》享有的债权已全部受偿。显然，公积金中心基于被告违约的事实，行使了宣布贷款本息全部提前到期的权利，涉案借款的履行期限由此而届满。因此，原告请求解除《抵押借款合同》并无事实基础，本院依法不予支持。原告要求被告偿还代偿款361545.79元有理，本院予以支持。原告要求自2019年8月28日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费7761.49元有合同依据，本院予以支持。被告提供反担保的涉案房屋在房管部门办理了抵押登记，原告享有抵押权。原告对抵押房产以折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国泳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州住房置业担保有限公司代偿款361545.79元及违约金（自2019年8月28日起以361545.79元为基数，按每日万分之四计至清偿之日止）；二、被告钟国泳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州住房置业担保有限公司律师费7761.49元；三、原告广州住房置业担保有限公司对被告钟国泳抵押的广州市花都区天贵路56号1座707房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州住房置业担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，由被告钟国泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1201号 原告：李碧会，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告李碧会与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧会的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李碧会向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资10400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬10400元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告李碧会等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告李碧会通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告李碧会劳动报酬10400元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告李碧会书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠李碧会人民币大写壹万零肆佰元（小写10400.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告李碧会诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告李碧会在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告李碧会劳动报酬10400元,有原告李碧会提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告李碧会劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬10400元的主张理由成立，本院予以支持;原告李碧会要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告李碧会工资10400元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告李碧会虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告李碧会该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告李碧会劳动报酬10400元。 二、驳回原告李碧会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1467号 原告：张永琴，女，1971年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王能荣，男，1988年6月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张永琴与被告王能荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张永琴负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终603号 上诉人（原审被告）：于小勤，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雷守璋，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳天泰实业集团有限公司，统一社会信用代码9151070362096082X0，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：谢从全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人于小勤因与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初4343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于小勤以与被上诉人绵阳天泰实业集团有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人于小勤撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人于小勤撤回上诉。 二审案件受理费3834元，减半收取1917元，由上诉人于小勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  田 苑 审判员  李 维 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚泾羽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初946号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告邬某,公民身份证号码：×××现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗美林家园2号楼2单元402室。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。审判员  李利生二〇二〇年五月二十日书记员  王宇桐
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执23号申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。法定代表人：韩立新，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莎，北京策略律师事务所律师。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。被执行人：苏州武康投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州市姑苏区西环路3068号3号楼111-30室。执行事务合伙人：杜一鸣。被执行人：吴道洪，男，汉族，1966年9月8日出生。被执行人：李丹，女，汉族，1970年9月8日出生。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。北方国际信托股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司、苏州武康投资合伙企业（有限合伙）、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）津民初39号民事判决。神雾科技集团股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。最高人民法院于2020年3月12日作出裁定，准许其撤回上诉。北方国际信托股份有限公司2020年4月20日来院申请执行，北京市高级人民法院于2020年4月22日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：天津市高级人民法院（2019）津民初39号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 苏玉书二〇二〇年五月二十七日法官助理 王翊民书 记 员 张宇航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13780号原告：罗建军，男，1969年6月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨世元，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告罗建军与被告杨世元民间借贷纠纷一案中，原告罗建军于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗建军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗建军负担。审判员 文 莲二〇二〇年五月二十九日书记员 陈姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3368号申请执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：姜军，男，汉族，1976年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人刘敏与被执行人姜军借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97,175.00元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姜军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执475号申请执行人杨宝贵被执行人张茹申请执行人杨宝贵与被执行张茹借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1723号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，女，该分公司工作人员。被告：吴杭蔚，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与吴杭蔚、天安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告保险公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保险公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执688号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：冼业泉，男，1987年2月3日生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，现住广东省中山市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与冼业泉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执688号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初340号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈南苍，男，汉族，1984年11月12日出生，文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2010年12月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月18日刑满释放。2012年2月1日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月7日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月4日刑满释放。2015年10月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2016年6月15日刑满释放。2017年6月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2018年9月11日刑满释放。2019年2月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月18日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李烨华，云南八谦律师事务所律师。指定辩护人江敏，云南八谦律师事务所实习律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人陈南苍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年3月16日公开开庭审理了本案。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法适用普通程序，于同年5月8日重新公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人陈南苍及其指定辩护人李烨华、江敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日14时06分至14时10分左右，被告人陈南苍在昆明市西山区，盗窃了被害人尹某某的一部小米手机及李某某的一部苹果平板电脑，经鉴定共计价值人民币4560元。公诉机关认为，被告人陈南苍盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈南苍如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人陈南苍同时还适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人陈南苍系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人陈南苍有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人陈南苍的供述和辩解、被害人尹某、李某的陈述、价格认定结论及通知书、现场辨认笔录、监控视频辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人作案时所穿内衣照片、接受证据材料清单、发票复印件、现场检测报告书、视频初研情况报告等证据证实。被告人陈南苍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈南苍到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈南苍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人陈南苍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人陈南苍系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈南苍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人陈南苍退赔经济损失人民币2260元给被害人尹某，退赔经济损失人民币2300元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  东门丽人民陪审员  邝 昕二〇二〇年五月十五日书 记 员  温晓兰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执513号申请执行人高顔被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人高顔与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终466号之一 上诉人（原审原告，反诉被告）：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路11号。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜延浩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：江苏金华隆种子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1112室。 法定代表人：BAIDAPENG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 上诉人新源县固强建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人江苏金华隆种子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初180号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人新源县固强建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费26,244元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孔乾坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1644号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:袁拥军本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人袁拥军借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出撤回申请执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  张诗文
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执240号黄志伟、黄静茹、程蕾：黄静茹、黄志伟与程蕾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25212.50元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人程蕾已经自动履行完毕。至此，黄志伟、黄静茹向本院申请执行的（2019）黑0203民初2792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10238号之一 解除保全申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 代表人：王绍范。 被申请人：济南海康安亚电子有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙元强。 被申请人：孙元强，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市历城区， 解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司与被申请人济南海康安亚电子有限公司、孙元强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0112民初10238号民事裁定，冻结被申请人济南海康安亚电子有限公司的银行存款，并查封被申请人孙元强名下房屋。解除保全申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司济南分公司以双方已达成调解为由于2020年5月27日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人济南海康安亚电子有限公司在中国民生银行的银行存款1541258.46元的冻结； 二、解除对被申请人孙元强名下坐落于济南市历城区，房产证号的房屋及地下室的查封。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  栾绍卓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1049号 原告：闫业富，男，1956年8月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：王科立，男，1957年10月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,原告申请撤诉，但拒不缴纳缓交的诉讼费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告闫业富撤回起诉处理 此页无正文！ 审判员  王凤英 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1337号申请执行人：殷桂萍,女,汉族,1967年1月9日出生,住商丘市。被执行人:李艳奇，男,汉族,1973年1月17日出生，住河南省柘城县。殷桂萍申请执行李艳奇居间合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1402民初1264号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人殷桂萍于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人殷桂萍与被执行人李艳奇自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）豫1402执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员  李 昊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初774号之一 解除保全申请人：山东滨州城建集团有限公司（原名山东滨州城建集团公司），住所地山东省滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 被申请人：梁延西，男，1967年7月15日生，汉族，住山东省高青县。 解除保全申请人山东滨州城建集团有限公司与被申请人梁延西劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)鲁1602民初774号民事裁定，冻结被申请人山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团二公司名下银行账户存款共计65万元，期限为一年。现原申请人梁延西已撤诉，解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东滨州城建集团有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 静
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初682号 原告：上海坦荡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6436室。 法定代表人：杨世九，总经理。 委托诉讼代理人：黄圣炜，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：饶庆涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住金溪县。 原告上海坦荡贸易有限公司与被告饶庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海坦荡贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海坦荡贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海坦荡贸易有限公司撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告饶庆涛负担。 审判员  左禄山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李长庚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初899号原告：李忠阳，男，1980年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张玉龙，男，1972年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李忠阳与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李忠阳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠阳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠阳负担。审判员 石利军 二0二0年五月七日书记员 孟祥赫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执757号之一申请执行人：田均，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：苟楠、余小虹，重庆索达律师事务所律师被执行人：重庆巨亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道8号（耀文景观大厦）第四层商场，统一社会信用代码91500000790703279D。关于田均申请执行重庆巨亨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)渝0109民初7856号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆巨亨建筑劳务有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田均向本院申请执行，申请执行标的为：货款60224元及利息、案件受理费950元、公告费300元等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆巨亨建筑劳务有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人重庆巨亨建筑劳务有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆巨亨建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执757号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执385号之一申请执行人温州东森电气有限公司，住所地乐清市象阳镇建宇路178号，组织机构代码:769610625。法定代表人刘一东。被执行人亿阮电气有限公司，住所地乐清市柳市镇谊山村，组织机构代码:MA287J2B0。法定代表人郑献强。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5460号民事判决，本院于2020年01月13日立案执行申请执行人温州东森电气有限公司与被执行人亿阮电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已对本案被执行人立案进行破产清算，故本案无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执385号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年五月六日代书记员 陈铁昊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初555号   原告：于明发，男，1980年4月27日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：马冬冬，男，1990年9月20日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   本院在审理原告于明发与被告马冬冬追偿权纠纷一案的过程中，原告于明发向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于明发自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于明发撤回起诉。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告于明发负担。   审判员 丁世琴     二〇二〇年五月七日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1213号之一 申请执行人：李兴刚，男，汉族，1989年2月2日出生，住四川省青川县。 被执行人：冯豪，男，汉族，1984年11月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李兴刚申请执行本院作出的（2019）川0703民初6702号民事判决书一案，申请由被执行人冯豪支付李兴刚人民币51700元及利息、案件受理费等。本院已通过网络执行查控系统对冯豪的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查，未查到其名下有可供执行的财产。多次通过电话联系冯豪，其都未接听，进行了短信传唤，其也未到院接受调查询问。截止2020年5月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将冯豪纳入限制消费名单。与李兴刚进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6702号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建云
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1969号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：台州市椒江玖陆娱乐会馆有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路96号。法定代表人：陈理法。原告苏梦与被告台州市椒江玖陆娱乐会馆有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏梦于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏梦负担。审 判 员 王  波二〇二〇年五月二十七日代书记员 夏郑璐子
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2225号上诉人（原审原告）：刘中平，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：曹会战，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：曹坤跃，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，系曹会战居住地故城村民委员会推荐。上诉人刘中平因与被上诉人曹会战买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘中平上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判撤销刘中平与曹会战签订的转让合同。2.本案诉讼费用由曹会战负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。刘中平与曹会战签订的面粉厂转让合同约定金额为130000元，一次性转让由刘中平接手经营。刘中平在经营中发现账目出入太大，及时与曹会战联系，要求当面算清外欠账目，曹会战不予算账。一审中曹会战本人未到庭，导致案件事实没有查清。2.一审判决适用法律错误，导致判决错误。曹会战故意隐瞒事实欺骗刘中平，系以合法形式掩盖非法目的，合同无效。由于对外欠面粉数额不明，只是曹会战单方告知的数目，没有通过双方对账等形式确认，且由于曹会战欺骗、隐瞒外欠账目，无法将双方约定的85000斤外欠面粉从总欠账中分离出来，导致刘中平无法经营下去，曹会战应返还借刘中平的款项及偿还外欠的面粉。曹会战辩称，刘中平与曹会战签订的合同依法成立，刘中平的上诉理由不能成立。刘中平向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销刘中平与曹会战之间签订的转让合同，偿还借款30000元；2.本案诉讼费由曹会战承担。一审法院认定事实：2019年6月22日，刘中平与曹会战签订转让合同，合同约定：“甲方：曹会战乙方：刘中平甲方愿意将面粉厂一次性转让给乙方经营（转让费人民币拾捌万元整）。乙方承担甲方外欠面粉85000斤（捌万伍仟斤）及所使用的乙方叁万元（30000元）欠条。经甲乙双方共同协商一致同意。1.乙方不给甲方转让费。2.乙方要承担甲方外欠面粉85000斤（捌万伍仟斤），及甲方的叁万元（30000元）欠条。本合同甲乙双方各持一份，签订之日起生效，之前签订的所有合同全部作废无效。甲方签字：曹会战乙方签字：刘中平城东面粉厂2019年6月22日”。该面粉厂未注册登记。一审法院认为，刘中平与曹会战签订转让合同，曹会战将面粉厂转让给刘中平，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。刘中平诉称，在签订合同时曹会战存在欺诈行为，曹会战外欠面粉超过85000斤。本案中，转让合同双方均为个人，而非企业法人，其转让行为不同于企业法人的转让，对于个人之间的转让除非合同明确约定受让人承担出让人的全部债务，受让人仅承担合同约定的债务即可。刘中平、曹会战在合同中明确约定刘中平承担曹会战外欠面粉85000斤，该约定很明确,即使曹会战外欠面粉超过85000斤，根据合同约定刘中平只需承担85000斤面粉的债务，超过85000斤的部分是曹会战与第三人之间的债权债务关系，与刘中平无关，刘中平不需要承担超过部分的债务，曹会战并不存在欺诈的情形。刘中平未能提交充足的证据证明存在法律规定的可撤销合同的情形，故刘中平的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘中平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由刘中平负担。本院二审期间，刘中平提交以下证据：1.一审法院起诉书、执行通知书和社区服刑人员报到通知书，证明刘中平的爱人蒋进生在刘中平与曹会战签合同时正被羁押，刘中平在签订合同时受到了欺骗。2.刘中平根据曹会战移交的账本统计出来的账目清单，证明合同显示的数额与实际账目不符，实际外欠面粉数多出了33732斤。曹会战质证称，证据1与本案缺乏关联性，刘中平为完全民事行为能力人，签订合同是其真实意思表示。证据2没有曹会战的签字认可，与本案没有关联性。曹会战提交一份刘中平的儿子给曹会战的微信转账截图，证实在双方合同签订后刘中平还欠曹会战的钱，从而证实合同签订时双方账目是清楚的。结合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：刘中平提交的证据1及曹会战提交的证据均与本案缺乏关联性，本院不予认证。刘中平提交的证据2系刘中平单方制作，曹会战亦不认可，不足以达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合刘中平的上诉请求以及曹会战的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：曹会战与刘中平签订的转让合同应否予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，当事人请求人民法院撤销合同应当举证证实该合同存在法律规定的情形。本案中刘中平主张曹会战在与其签订合同的过程中存在欺诈行为，申请法院对该合同予以撤销。依据该合同的内容，曹会战将面粉厂转让给刘中平经营，刘中平需支付的对价就是替曹会战承担外欠面粉85000斤的债务以及30000元的欠条，即使曹会战实际外欠面粉数超过85000斤，亦不影响刘中平在该转让合同中应承担的义务，故刘中平主张曹会战在签订合同中存在欺诈不能成立，本院不予支持。综上所述，刘中平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘中平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 周道佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2199号 原告：段乐乐，男，汉族，1997年7月20日出生，住库尔勒市。被告：赵芳丽，女，汉族，1977年11月25日出生，住库尔勒市。原告段乐乐与被告赵芳丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告段乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段乐乐撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1408号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：陈九章，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告陈九章物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告陈九章起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对陈九章的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月七日书记员  陈金荣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保48之一号 解除保全申请人：石咏昌，男，汉族，1986年2月20日出生，住上海市浦东新区，现住山东省德州市经济技术开发区。 被申请人：于福琳，女，汉族，2000年4月6日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 委托代理人：于志龙，男，汉族，1976年2月5日出生，住址同上，系申请人之父，特别授权代理。 申请人于福琳与被申请人石咏昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人石咏昌驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的9000元财产，并向本院提供保证金予以担保。现解除保全申请人于2020年5月26日缴纳足额保证金，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对申请人石咏昌驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭晓秀
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢283号之二十三申请执行人:重庆市北碚区富民小额贷款有限公司,住所地北碚区北温泉街道文鸿路35号,组织机构代码915001090801556779。被执行人:贵州兴国房地产开发有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村5幢1层24号,组织机构代码91520000584143135Y。被执行人:邓步国,男,汉族,1970年12月23日出生,重庆市北碚区。被执行人:贵州兴国新动力科技有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇,组织机构代码91520500596350625R。被执行人:孙仁平,女,汉族,1988年09月14日出生,重庆市北碚区。被执行人:重庆市兴国金科灯具有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区,组织机构代码91500000739836551E。被执行人:邓则宇,男,汉族,1989年10月26日出生,重庆市北碚区。被执行人:赵莉,女,汉族,1978年10月29日出生,重庆市北碚区。被执行人:邓步兵,男,汉族,1963年04月08日出生,重庆市北碚区。被执行人:**,男,汉族,1971年03月23日出生,重庆市北碚区。被执行人:邓步镛,男,汉族,1948年02月16日出生,重庆市北碚区。被执行人:邓超,男,汉族,1977年05月09日出生,重庆市北碚区。被执行人:周立利,女,汉族,1972年07月20日出生,重庆市北碚区。被执行人:邱廷容,女,汉族,1965年02月28日出生,重庆市北碚区。被执行人:王礼兰,女,汉族,1951年11月16日出生,重庆市北碚区。被执行人:刘彬,男,汉族,1971年03月12日出生,重庆市北碚区。被执行人:贵州兴胜电子有限公司,住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇,组织机构代码915205000999433667。被执行人:肖义利,女,汉族,1980年04月08日出生,重庆市渝北区。被执行人:邓亚敏,女,汉族,1975年09月26日出生,重庆市北碚区。被执行人:贵州兴国新能源科技股份有限公司,住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇,组织机构代码915205005963503774。被执行人:王丽娜,女,汉族,1982年05月20日出生,重庆市渝北区。被执行人:袁德梅,女,汉族,1972年02月10日出生,重庆市渝北区。被执行人:林安彬,男,汉族,1972年11月28日出生,重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司、孙仁平、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓则宇、赵莉、邓步兵、**、邓步镛、邓超、周立利、邱廷容、王礼兰、刘彬、贵州兴胜电子有限公司、肖义利、邓亚敏、贵州兴国新能源科技股份有限公司、王丽娜、袁德梅、林安彬借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初6609号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国等逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司于2018年5月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为18000000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法对被执行人贵州省毕节金海湖新区小坝镇中屯村兴国.锦绣康城X幢X层X号房屋[黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第0000005号]进行了处置，两次拍卖流拍后，申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司向本院申请以物抵债，后本院以（2018）渝0109执恢283号之二十二裁定书裁定将被执行人贵州省毕节金海湖新区小坝镇中屯村兴国.锦绣康城X幢X层X号房屋[黔（2017）毕节金海湖新区不动产权第0000005号]作价441.1736万元，交付申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司抵偿债务。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、贵州兴国新动力科技有限公司、孙仁平、重庆市兴国金科灯具有限公司、邓则宇、赵莉、邓步兵、**、邓步镛、邓超、周立利、邱廷容、王礼兰、刘彬、贵州兴胜电子有限公司、肖义利、邓亚敏、贵州兴国新能源科技股份有限公司、王丽娜、袁德梅、林安彬目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢283号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢300号 申请执行人：孙曰兰，女，1953年11月17日生，汉族，住高青县。 被执行人:刘振峰，男，1958年2月9日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙曰兰与被执行人刘振峰借款合同纠纷一案中，被执行人刘振峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢300号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈园芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4152号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：丁某，男，1982年1月9日出生，土家族，住湖南省石门县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与丁某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令丁某立即偿还某银行长沙分行借款本金20678.8元、逾期利息665.84元，复利6.13元，合计21350.77元（利息及复利暂计至2020年3月22日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令丁某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令丁某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月20日，丁某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定丁某向某银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向丁某发放贷款100000元。截至2020年3月22日，丁某拖欠贷款本息2期。被告丁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年7月19日，丁某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170719001462《个人信用贷款合同》，双方约定：1、丁某向某银行长沙分行借款100000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如丁某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求丁某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，丁某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月20日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入丁某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月20日。截至2020年3月22日，丁某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金20678.8元、逾期利息665.84元，复利6.13元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费243元。本院认为：某银行长沙分行与丁某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向丁某提供100000元贷款的义务，但丁某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求丁某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与丁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170719001462《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，丁某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求丁某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与丁某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170719001462《个人信用贷款合同》；二、丁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20678.8元、逾期利息665.84元、复利6.13元（利息、复利暂计算至2020年3月22日，之后的利息、复利以借款本金20678.8元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、丁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、丁某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付申请费243元；五、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，减半收取179.5元，由丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1260号 原告：李某，男，1957年4月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：张某1，女，1963年6月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：张某2，女，1965年11月10日出生，汉族，住海阳市。 原告李某与被告张某2、张某1继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵新娜
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执266号被执行人关丽玲：关于被执行人关丽玲犯组织、领导传销活动罪罚金刑一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人关丽玲罚金30000.00元。本院已于2020年5月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初240号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初123号原告：张勇，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：汪敏，女，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张勇与被告汪敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告张勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告张勇负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年五月二十五日书记员 吴程成