wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3102号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程茶几，女，1966年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘友生，男，1965年12月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程宗华、程茶几、刘友生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1020元，减半收取，由原告承担510元，退回原告510元。审 判 长  周 俊人民陪审员  陆国玉人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年五月十一日书 记 员  万冰妮
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初533号 原告：丛明双，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 委托诉讼代理人：孙永生、刘凌云，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇沙沟马家村民委员会。住所地：山东省。 法定代表人：王日刚，村委主任。 原告丛明双与被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛明双及其委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛明双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石头款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会因本村砌沟渠砌大井，向原告购买石料。2017年7月19日，被告出具付款凭证，载明“收款人：丛明双，付款事由：拉石头砌沟大井砌坝用共193车，每车140元，合计27000元，已支付6000元，兑除欠款21000元”，时任村委主任王立明在付款凭证上签名确认。事后经原告多次追要，被告均以无款为由拒绝支付。诉请依法判决。 被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告村因砌沟、砌大井、砌大坝所需，向原告购买石块（乱石）193车，双方议定每车价格140元，共计27020元，村会计康某某于2017年7月19日为原告出具了“山东省村级集体经济组织付款凭据”（记账联），在“付款事由”栏注明“拉石头砌沟、大井，拉石头砌坝口用共193车，车140元，27000元已支6000.0元兑除”，“合计（大写）”贰万叁仟0佰0拾0元0角0分，“备注”栏印刷注明：本凭据仅限村集体经济组织向农民付款结算使用。“经办人”康某某签字，原告在右上角“收款人签字”栏签字。时任村党支部书记兼村委主人的王立明在单据右上角签字，加盖“招远市张星镇沙沟马家村民委员会”的公章。当时承诺水利拨款到位后支付，后因村委换届，原告与现任村委协商不成，款项一直未予支付。原告起诉后，被告村委主任王日刚签收了诉状、应诉通知书和开庭传票，后未向本院提交书面答辩状，也未在规定的时间、地点到庭应诉。 本案在审理过程中，招远市人民检察院于2020年4月30日向本院发出支持起诉书，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。 本院认为，原告丛明双向被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会建设项目供石料，经结算被告尚欠原告石料款21000元，有会计出具的付款凭据为证，原村两委领导签字确认并加盖村民委员会公章，本院认定该证据可以作为被告欠款凭证。被告法定代表人签收本院传票，无正当理由缺席庭审，视为被告对原告所作陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议，本院依法确认双方基于买卖关系形成的债权债务关系成立，对原告诉请依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会于判决生效后10日内偿还原告丛明双石料款21000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年五月八日 书记员  孙栋毅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2091号 原告陈祥国，男，1989年8月20日生，汉族，居民，住费县。 被告郭红昌，男，1981年4月23日生，汉族，居民，住费县。 被告王付君，男，1977年9月10日生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：370902197709103910. 申请人陈祥国与被申请人郭红昌、王付君民间借贷纠纷一案，申请人潘殿华于2020年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭红昌、王付君在金融机构的存款20000元予以冻结或查封其同等价值财产。申请人陈祥国已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭红昌、王付君在金融机构的存款20000元或查封其同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人陈祥国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月二十日 法官助理左奎花 书记员孙昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2848号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5517号刑事审判庭。被执行人杨冬冬，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。关于刑事审判庭申请被执行人杨冬冬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1502号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杨冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2024年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨冬冬退赔被害人冯聪人民币十八万六千八百元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1502号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨冬冬发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1502号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执397号 申请执行人；孙强，男，1983年生，蒙古族，住铁岭市银州区。 被执行人：程洪远，男，1970年生，住铁岭市凡河新区。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人程洪远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙强于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孙强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 沈 诗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3236号 申请执行人：张甫朝,男,*年*月*日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：黄卫安，男,*年*月*日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人张甫朝与被执行人黄卫安责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2468号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫安应向申请执行人张甫朝退赔违法所得450.00元。本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施,并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十四日 书记员 张倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1595号上诉人（原审原告）：韩路遥，男，1990年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马天夫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一民，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宗瑞，女，1983年1月24日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：恩永霞，女，1957年10月12日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：恩永锁（恩永霞之兄），1954年10月18日出生，住北京市东城区。上诉人韩路遥因与被上诉人宗瑞、恩永霞第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韩路遥的委托诉讼代理人马天夫、孙一民，被上诉人宗瑞，被上诉人恩永霞及其委托诉讼代理人恩永锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩路遥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审案件受理费由宗瑞、恩永霞承担。上诉主要理由：没有证据证明案涉的赠与合同无效；案涉调解书内容错误，损害了我的合法权益；确认合同无效的案件不能进行调解。恩永霞辩称，同意一审判决，不同韩路遥上诉请求和理由。签订赠与合同、办理房产过户我都不知情。宗瑞辩称，同意一审判决，不同韩路遥上诉请求和理由。韩路遥向一审法院起诉请求：1、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21240号民事调解书；2、诉讼费用由宗瑞、恩永霞承担。一审法院认定事实：恩永霞与宗瑞系母女关系。恩永霞于2017年11月1日向北京市东城区人民法院起诉，以2017年6月26日《赠与合同》中“恩永霞”字样并非其本人所签为由，要求确认宗瑞与恩永霞的《赠与合同》无效，并向法院提交了《赠与合同》一份予以证明。《赠与合同》有如下内容：“……赠与人所赠的房产为位于：北京市大兴区×××602的房产一套（房屋所有权证编号：京房权证兴成字第XXXX号）。现就房屋赠与一事达成如下条款：一、赠与人自愿将坐落在北京市大兴区×××602的房屋（房屋所有权证编号：京房权证兴成字第XXXX号）无偿赠与给受赠人所有，份额为100%。二、受赠人愿意接受此项赠与。三、本合同自赠与人、受赠人签字后生效。四、本合同一式二份。赠与人：恩永霞，受赠人：宗瑞。2017年6月26日。”2017年11月24日，北京市东城区人民法院出具（2017）京0101民初21240号民事调解书，有如下内容：“……本案审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2017年6月26日恩永霞（非本人）与宗瑞签订的赠与合同无效；二、案件受理费35元由恩永霞负担（已交纳）。……”庭审中，恩永霞主张2017年6月26日《赠与合同》中左下角“恩永霞”签字并非其本人所签，且办理过户手续时其完全不知情，并申请对以下事项进行鉴定：1、对2017年6月26日赠与合同左下角赠与人处恩永霞的签名是否为本人所签进行笔迹鉴定；2、对2017年7月3日不动产登记询问笔录中左下角被询问人阅后签名处恩永霞的签字是否为本人所写进行笔迹鉴定。2019年11月25日，北京天平司法鉴定中心出具北天司鉴【2019】文鉴字第063号《文书鉴定意见书》，鉴定意见如下：“1、2017年6月26日赠与合同中左下角赠与人处恩永霞的签名与提供的样本上恩永霞签名笔迹不是同一人书写的；2、2017年7月3日不动产登记询问笔录中左下角被询问人阅后签名处恩永霞的签字，与提供的样本上恩永霞签名笔迹不是同一人书写的。”一审法院认为，利害关系人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，根据现有证据，2017年6月26日的《赠与合同》并非恩永霞签署，2017年7月3日不动产登记询问笔录亦非恩永霞签署。韩路遥亦无其他证据证明恩永霞曾明确知晓《赠与合同》内容或者以实际行动履行了《赠与合同》内容，故上述《赠与合同》对恩永霞、宗瑞均不产生约束力。综上，根据现有证据，韩路遥并不能证明北京市东城区人民法院出具（2017）京0101民初21240号民事调解书中调解内容错误，故韩路遥要求撤销上述调解书，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回韩路遥的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系确认赠与合同无效的调解书是否存在内容错误。利害关系人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据查明的事实，《赠与合同》中赠与人处恩永霞签字并非其本人签署，不动产登记询问笔录中被询问人处恩永霞签字亦非其本人所签。韩路遥主张不能认定案涉《赠与合同》无效，但其未能提供证据证明上述《赠与合同》之签订及履行系恩永霞本人的真实意思表示，亦无法证明恩永霞曾追认或以实际行动履行该合同，故案涉《赠与合同》对恩永霞、宗瑞均不产生拘束力。韩路遥另主张恩永霞起诉宗瑞确认赠与合同无效的案件不应当出具调解书缺乏法律依据，本院不予采纳。因韩路遥不能证明北京市东城区人民法院出具（2017）京0101民初21240号民事调解书中关于“恩永霞与宗瑞签订的赠与合同无效”的内容存在错误，一审法院对韩路遥要求撤销上述调解书的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，韩路遥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩路遥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1191号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：柯鑫，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省南充市高坪区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告柯鑫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。原告深圳任性融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1663号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5712号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5712号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初162号 原告：石丑梅，女，汉族，1968年3月25日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：胡晋飞，男，汉族，1996年4月生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县（现于阳泉监狱服刑）。 原告石丑梅诉被告胡晋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告不在原籍，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告石丑梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年五月二十日 书记员  左文静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初97号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地辽宁省建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人韩磊，行长。被告陈助学，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈树森，女，1973年6月26日出生，蒙古族，农民，住建平县。被告葛文基，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告李元罡，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告任青全，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告谷方金，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告胡海波，男，1993年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告陈助学、陈树森、葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼，被告陈助学、陈树森、葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈助学、陈树森、葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波七人偿还贷款本金49.9万元及相应的贷款利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人陈助学于2017年1月12日在二十家子支行贷款49.9万元，担保人葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波、刘春杰（已死亡），贷款于2018年1月11日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金49.9万元及相应利息，为维护我行的合法权利，将借款人及担保人诉至法院，请求法院依法要求被告陈助学、陈树森、葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波学偿还所欠贷款本金49.9万元及相应的利息，并承担本案的一切费用。被告陈助学、陈树森、葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、中国银监会辽宁监管局辽银监复[2018]244号文件、借款合同、保证合同、七被告身份证复印件、借款凭证、贷款还款明细查询打印单在卷佐证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告陈助学、陈树森分别作为借款人及共同借款人与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订借款合同，借款49.9万元，用于大棚（重组）贷款，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款年利率为9.63%。同日，被告葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波作为此笔借款的保证人与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证范围包括主合同项上全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后建平县农村信用合作联社二十家子信用社如约向被告陈助学、陈树森提供了借款，被告总计偿还原告借款利息4,543.34元。其余借款利息及本金，被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社二十家子信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。本院认为，被告陈助学、陈树森依据合同约定向原告贷款49.9万元，应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告陈助学、陈树森偿还贷款49.9万元及相应利息（已给付4,543.34元借款利息应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈助学、陈树森于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款49.9万元及相应利息（利息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止，已给付利息4,543.34元应予扣除）；二、被告葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波对以上款项承担连带偿还责任，被告葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,393元，由被告陈助学、陈树森负担，被告葛文基、李元罡、任青全、谷方金、胡海波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2362号之一 原告：闻道明，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘嘉丽，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：补峥嵘，男，1977年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告闻道明与被告补峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告闻道明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告闻道明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3198元，减半收取计1599元。 审判员  谢菲 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺姝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3412号 申请执行人：张松来，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州开明货运代理有限公司，住所地广州市海珠区磨碟沙大街118号自编6号。 法定代表人：黄凯。 原告张松来诉被告广州开明货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终19762号民事判决书已发生法律效力。权利人张松来向本院申请执行，要求被执行人广州开明货运代理有限公司支付误工费24795.17元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月24日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款1019元（扣除执行费50元，已将余款969元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢707号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：沈亮，男，1976年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈亮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1098号 原告：郑永祥，男，1948年12月4日出生，汉族，住江山市。 被告：毛俊华，男，1978年6月20日出生，汉族，住江山市市区。 被告：黄江芝，女，1982年11月3日出生，汉族，住江山市。 原告郑永祥与被告毛俊华、黄江芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理，原告郑永祥、被告黄江芝到庭参加诉讼，被告毛俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告郑永祥向本院提出诉讼请求判令：两被告共同归还原告借款本金105000元，利息44100元；从2020年2月15日起至还清之日，借款本金仍按月利率1.5%计算利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告毛俊华是原告儿子郑慧武的同学，以前为做消防器材生意的需要，曾陆续到原告处借款，至2017年10月15日，总计借款达105000元。原、被告约定，借款利息按月利率1.5%计算。2018年10月15日，两被告向原告出具了一张《借条》，明确了借款的数额及利息的计算方法，并作了备注：2017年10月15日至2018年10月15日的利息未付。还款计划：2018年10月15日前的利息在2019年5月份还清；2019年年底还借款本金35000元。但两被告至今分文未还，其行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提供借条1份以证明其主张。 被告黄江芝辩称，两被告系夫妻关系，原告所述借款属实。被告毛俊华已于2017年10月15日之前支付原告10000元利息，并分别于2019年3月5日、4月5日和9月10日通过银行转账支付给原告儿子郑慧武利息5000元、3500元和4000元。现被告没有能力一次性还款，保证在三年内分期还清借款。被告黄江芝就其主张未向本院提供证据材料。 被告毛俊华未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告黄江芝无异议，被告毛俊华无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，内容客观、真实，来源合法，与原告陈述的事实能够相互印证，可以证明原告所主张的内容，故对该证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾向原告借款105000元。2018年10月15日，两被告向原告出具借条1份，载明“今借到郑永祥人民币拾万伍仟元整（105000元）利息每万元壹年壹仟捌佰元整。时间：2018.10.15具借人：毛俊华黄江芝身份证号：3308231978××××××××3308231982××××××××备注（2017.10.15—2018.10.15利息未付）利息2018年10月15日前的利息2019年5月份还清借款2019年年底还借款35000元（叁万伍仟元整）”。借条出具后，被告已分别于2019年3月5日、4月5日和9月10日通过银行转账支付给原告儿子郑慧武利息5000元、3500元和4000元，但借款本金及其余利息至今未付。 本院认为，被告毛俊华、黄江芝于2018年10月15日向原告郑永祥出具的借条系当事人真实意思表示，依法应确认有效。两被告应依约履行还本付息义务。原告庭审中合理的诉讼请求，本院予以支持。被告毛俊华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛俊华、黄江芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑永祥借款105000元，并支付利息（其中自2017年10月15日起至2020年2月14日止的利息为31600元，自2020年2月15日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1.5%据实计算）； 二、驳回原告郑永祥的其他诉讼请求。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告郑永祥负担137元，由被告毛俊华、黄江芝负担1504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余小成 二〇二〇年五月十二日 法官助理**琳 书记员徐诗云
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执37号申请执行人：宝丰县某商贸有限公司，住所地宝丰县为民路南段路东，统一社会信用代码91410421345010255M。法定代表人：张某某，经理。被执行人：平顶山市某商贸有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码91410421MA40YWNK79。法定代表人：刘某，总经理。本院在执行宝丰县某商贸有限公司与平顶山市某商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人平顶山市某商贸有限公司发出执行通知书，责令平顶山市某商贸有限公司接到通知书后限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年5月20日达成和解协议，协议中载明：宝丰县某商贸有限公司同意平顶山市某商贸有限公司提出的偿还金额共计33350.5元，于2020年5月30起每月最低还款1000元，平顶山市某商贸有限公司于2022年11月30日前全部归还完毕。因履行期较长，短时间内不能将全部债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0421执37号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年五月二十九日书记员  戴发科
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初520号原告：帅世成，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区四季春晖小区二期7栋1002室，身份证号：360421197603181419。原告：刘秀玲，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区四季春晖小区二期7栋1002室，身份证号：360421198308267360。两原告共同委托诉讼代理人：王时林，男，住江西省九江市柴桑区四季春晖小区二期8栋1901室，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东，该公司总经理。原告帅世成、刘秀玲与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅世成及刘秀玲的诉讼代理人王时林到庭参加诉讼，被告缘壹置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帅世成、刘秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交纳的房屋维修基金8531元和多收的契税274.93元，两项共计8805.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期7栋1002室，2018年3月24日交房时，原告向被告交纳了代办权属证费14639.78元，其中包括契税5781元、房屋维修基金8531元，不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后并未按约定帮原告交纳，并且契税也仅交纳5506.07元，多收了274.93元，原告多次联系被告，均未退还。被告缘壹置业公司未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年11月14日，原告帅世成、刘秀玲与被告缘壹置业公司签订商品房买卖合同，两原告购买被告缘壹·四季春晖二期7栋1002室房屋。2018年3月24日，原告帅世成收房时向被告交纳了14639.78元代办权属费，其中包括契税5781元、房屋维修基金8531元等，被告出具了收条。上述房屋实缴契税税额为5506.07元，房屋维修基金至今未缴纳。上述事实，有原告提供的不动产权证，加盖九江市柴桑区不动产登记中心印章的商品房买卖合同复印件、契税纳税申报表复印件、代办权属费收据复印件，业主入住缴款通知书复印件，九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股证明，共六份证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告帅世成、刘秀玲在被告缘壹置业公司购买商品房，被告向两原告代为收取契税款5781元、房屋维修基金8531元，以便于办理产权证书，符合商品房买卖交易习惯，原被告形成委托合同关系，被告应在合理时间内将代为收取的契税及房屋维修基金缴纳给相关部门，并且对于多收取的契税款应返还给原告，但被告在2018年3月24日收取房屋维修基金后，在近三年的时间内未缴纳给房产部门，构成违约，故本院对原告诉请被告退还代收的房屋维修基金和多收的契税予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告帅世成、原告刘秀玲房屋维修基金8531元、多代收的契税款274.93元，两项共计8805.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年五月二十六日法官助理刘家奇书记员杨康
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6286号 原告王赛楠，女，1983年3月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告王赛楠与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛楠委托代理人梁红新、被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王赛楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计79423元（自2016年3月23日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1218元（自2016年3月23起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块3幢1单元2001号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。同日双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款495023元支付给被告。2015年3月28日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税7590元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块3幢1单元2001号房屋出售给原告，房屋总价款为495023元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年12月2日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。同日原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7590元。2015年3月28日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告王赛楠主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告王赛楠亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告王赛楠与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故王赛楠主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告王赛楠的诉讼请求。 案件受理费1824元，减半收取计912元由原告王赛楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2604号申请执行人：项利水，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：谢菲，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省南昌市。原告项利水与被告谢菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10640号民事判决，已经发生法律效力，权利人项利水于2020年4月7日向本院申请执行，要求被告谢菲偿还借款10万元及相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月7日通过邮政特快专递向被执行人谢菲发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、银行、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1278号上诉人（原审被告）：胡民胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：卢士阔，男，1963年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王其亮，男，1974年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：胡军胜，男，1965年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：胡利圣，男，1972年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王兴余，男，1961年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：王秀侠，女，1969年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。上诉人胡民胜、卢士阔、王其亮、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡民胜、卢士阔、王其亮、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠向本院申请免交上诉案件受理费，本院不予准许，并于2020年5月9日按照上诉人胡民胜、卢士阔、王其亮、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠的上诉状确定地址邮寄送达了《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，胡民胜、卢士阔、王其亮、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡民胜、卢士阔、王其亮、胡军胜、胡利圣、王兴余、王秀侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 林 龙二〇二〇年五月二十日法官助理 仕玉发书 记 员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初684号 原告罗金连，女,1969年2月6日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 罗金连诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗金连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金连负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2847号申请执行人徐立渭，男，1970年2月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人查聪，男，1988年12月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人邱卫强，男，1989年11月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐立渭与被执行人查聪、邱卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2468号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐立渭于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人查聪、邱卫强应向申请执行人徐立渭支付1630000元。本院于2019年12月04日向被执行人查聪、邱卫强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人查聪、邱卫强限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人查聪、邱卫强纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人查聪、邱卫强的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人邱卫强名下车辆（浙Ｈ×××××）未能实际扣押，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人查聪、邱卫强发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐立渭的本案债权暂无法实现。本案尚有1630000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年五月二十二日书记员  甘咏华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2716号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人钱坤，男，1983年9月24日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钱坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14508民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2076号申请执行人孙禹彪，男，1962年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庞喜萍，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙禹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初84310号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人庞喜萍给付借款59,427元(人民币，下同)、案件受理费643元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人庞喜萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月16日将被执行人庞喜萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已预查封被执行人庞喜萍名下的位于浙江省嘉兴市XX镇XX路XXX号XXX馆XX幢XXXX室的房产。除此，本院经查未见被执行人庞喜萍名下有车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人孙禹彪亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初84310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙禹彪仍享有要求被执行人庞喜萍继续履行债务的权利，被执行人庞喜萍仍负有继续向申请执行人孙禹彪履行的义务；若申请执行人孙禹彪发现被执行人庞喜萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初921号 原告:詹明秀，女，汉族，1949年4月14日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所律师。 被告:郑开久，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告詹明秀与被告郑开久、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告詹明秀自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹明秀撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告詹明秀负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执75号申请执行人：刘前，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石镇。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人刘前申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]103号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执75号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  尤 桦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1124号 申请执行人：佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区9号之二。 法定代表人：王先庆。 被执行人：中山市弘高家居用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道105号C栋。 法定代表人：黎逢甫。 关于申请执行人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司申请执行被执行人中山市弘高家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8652号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8260号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中山市弘高家居用品有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司支付货款41000元及利息，案件受理费412.5元、财产保全费430元，合共由被执行人中山市弘高家居用品有限公司负担842.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。另，因中山市第二人法院另案正对被执行人的财产进行处理，本院已发函该院，申请对被执行人的财产变现款参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年5月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为44125.25元（含执行费553.58元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1124号一案的本次执行程序。 被执行人中山市弘高家居用品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区盛泰隆塑胶科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄永华 执行员  黄泽欣 执行员  潘芷妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴颖茵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1362号 原告：唐天兵,男，1977年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：李国连，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告唐天兵与被告李国连建设工程合同一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐天兵到庭参加诉讼，被告李国连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《边坡治理工程施工合同》，就Ｓ10绕城高速Ｒ21、Ｒ14、Ｇ15（沈海高速Ｒ21、Ｒ14、Ｇ15段位于永嘉县、Ｋ1749（位于龙湾区边坡治理工程具体施工事项进行约定。双方约定：总承包价为人民币100万元，超过清单量外另算；施工期限为90个工作日；工程款先预付5万元，之后进度款按每月工程量的80%支付，工程竣工验收后七个工作日内付清。签订合同后，原告进场施工。施工完成后（2018年9月），原、被告将工程款进行核对并结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：总工程款为107万元，已付103万元，欠4万元待工程验收合格后付清。2018年11月，工程竣工并经验收合格后，原告多次催讨工程余款，被告仅于2019年春节期间支付1万元，尚欠3万元工程款至今未予支付。以上事实由身份证、《边坡治理工程施工合同》、欠条等证据予以证实。原告认为，原告作为工程实际施工人，已按约履行完毕实施项目，有权主张工程款。被告应当按照合同约定向原告支付工程款，其无故拖欠工程款的行为严重侵害原告的合法权益。故原告依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。另补充说明，2018年3月开始施工，2018年6月17日开始，9月份完工，2019年1月份工程完成验收，期间还有一些小工在做，并未体现在提交作为证据的结算单上。 被告李国连未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据经本庭核实，形式完整，内容合法，与案件事实具有关联性，本院依法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告开始为被告施工，2018年6月27日，原被告之间签订《边坡治理工程施工合同》。9月份工程完工后，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：总工程款为107万元，已付103万元，尚欠4万元。出具欠条后，被告已向原告支付工程款2万元。另查明2019年1月份工程完成验收。 本院认为，被告李国连将工程发包给原告唐天兵施工，而原告唐天兵没有施工企业资质，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已经完工并经竣工验收。因此，被告李国连应当支付工程款，原告唐天兵主张要求被告李国连支付工程款20000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 被告李国连于本判决生效之日起十日内支付原告唐天兵工程款20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李国连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2134号 宁波杭州湾新区倩炯服装厂： 新昌县华姿制衣有限公司： 申请执行人宁波杭州湾新区倩炯服装厂与被执行人新昌县华姿制衣有限公司加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2708号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区倩炯服装厂在本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了85224元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2134号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1155号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：张明星，男，1985年3月16日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告张明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健、被告张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费2334.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日我公司接管碧水名门小区的物业管理工作，被告是该小区5#2-304室业主，房屋面积83.35平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1000.00元，被告从2016年9月19日至2019年1月18日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。张明星辩称，我是法库县碧水名门小区5#2-304室业主，房屋面积83.35平方米，被告说我2016年9月19日至2019年1月18日没有缴纳物业费，我2016年的物业费缴纳了，从2017年开始没有缴纳，原因是房屋质量问题，我是2014年入住的，当时房屋有问题找过开发商，开发商说维修一直没修，一直到换物业，现在房屋平台向屋里漏水，将我屋内的大白都泡坏了，我家楼下有个饭店，排烟问题一直没有解决。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系碧水名门小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区5#2-304室，房屋面积为83.35平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1000元（83.35平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告交纳物业费期间为每年9月19日至次年9月18日，被告交纳物业费后，原告才为被告办理电梯卡，原告于2017年5月13日办理了电梯卡，原告承认只有在被告不欠物业费的情况下才为被告办理电梯卡，因此可以认定被告将物业费交纳至2017年9月18日。被告自2017年9月19日起至2019年1月18日未交纳物业费1333.6元（83.35平方米×1.0元/平方米/月×16个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳16个月（2017年9月19日起至2019年1月18日）的物业服务费用，并提供物业管理服务催缴通知单、前期物业委托合同等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的80%予以计算，故住宅物业费为1066.88元（83.35平方米×1.0元/平方米/月×16个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明星于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司碧水名门5#2-304室住宅物业服务费1066.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张明星负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十七日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1771号原告：任腾飞，男，1990年7月12日出生，汉族，住济源市。被告：李惊雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告任腾飞与被告李惊雷、河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任腾飞、被告李惊雷及万佳公司的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款8200元及误工费1500元。事实和理由：2018年8月，其受李惊雷雇佣在梨林镇进行天然气施工，每天工资200元，2019年元月19日工程结束。原告共计工资22200元，已付14000元，欠8200元未付。万佳公司对发包的工程有失监管职责，并且存在违法分包、挂靠等违法行为，将工程承包给无施工资质的李惊雷，应对所欠款项承担连带责任。被告李惊雷辩称，欠原告款项属实。其与万佳公司约定，万佳建设公司将程村工程全部承包给其，公司抽取30%的管理费，剩余款项归其。被告万佳公司辩称，其公司将部分劳务承包给李惊雷并进行了相应监管，不存在违法分包和监管不力的情况，其公司已将劳务费结清，不欠李惊雷及原告劳务费，其公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳公司承建梨林镇燃气工程，后万佳公司将程村燃气工程的劳务施工承包给李惊雷。2018年8月，李惊雷雇佣原告在程村燃气工程项目提供劳务，每天工资200元。经结算，被告李惊雷于2019年3月11日给原告等人出具的工资欠条一份，其中载明欠原告22200元，已付14000元，欠8200元未付。本院认为,原告为李惊雷提供劳务，被告李惊雷应按约定支付报酬。被告欠原告8200元未付，被告李惊雷认可，原告要求李惊雷给付该款，理由正当，本院予以支持。万佳公司将劳务施工承包给李惊雷，万佳公司与李惊雷存在合同关系，根据合同的相对性，原告与万佳公司无直接关系。原告认为万佳公司存在违法分包、挂靠等违法行为以及未履行监管职责，应承担连带责任，但原告未能提供证据证明该主张，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李惊雷于本判决生效后十日内支付原告任腾飞8200元；二、驳回原告任腾飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由原告任腾飞负担70元，被告李惊雷负担58元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月十三日书记员  李玉梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执3680号之一申请执行人：李志杰，女，1982年4月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县彭村乡小辛庄村农民，住北京市通州区。被执行人：北京美嘉义齿制作有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：张凤桐。本院在执行李志杰与北京美嘉义齿制作有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人李志杰自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执3680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审8号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月18日02时41分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［337］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款22500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕337号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：卢志刚，男，1985年10月5日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卢志刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13402号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初798号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李秋英，男，1973年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李秋英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭振忠，男，1964年6月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告郭振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初66号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人丁伟，男，1981年11月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县，住河北省平泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 辩护人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人丁伟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员聂荣军出庭支持公诉，被告人丁伟到庭参加了诉讼，河北榆州律师事务所律师邢宝力出庭担任被告人丁伟的辩护人。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年12月23日14时30分许，被告人丁伟酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至平泉市黄土梁子镇杨杖子村路段时，与路边行人刘某相撞，致刘某受伤造成交通事故，丁伟负此事故全部责任。经鉴定，刘某伤情程度被评定为轻伤一级，丁伟血液中乙醇含量为249.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人丁伟醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人丁伟对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人丁伟对被害人的损失基本赔偿，可从轻处罚，被告人丁伟认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年12月23日14时30分许，被告人丁伟酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至平泉市黄土梁子镇杨杖子村路段时，与路边行人刘某相撞，致刘某受伤造成交通事故，丁伟负此事故全部责任。经鉴定，刘某伤情程度被评定为轻伤一级，丁伟血液中乙醇含量为249.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处。被告人丁伟庭审中如实供述自己罪行,认罪态度较好，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人丁伟认罪认罚，主动交纳罚金，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见本院依法予以采信。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人丁伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年五月十三日 书记员  史振楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执193号 关于申请执行人麻春洋与被执行人徐州汉源建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人麻春洋依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1681号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。要求被执行人徐州汉源建设集团有限公司给付欠款人民币50000元，案件受理费525元，迟延履行期间债务利息442元，本案执行费658元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐州汉源建设集团有限公司于2020年4月23日主动履行全部给付义务，现已支付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1681号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1681号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初643号之一解除保全申请人：张颖，女，1982年2月9日出生，汉族，个体，现住宝清县，被申请人：温成佳，女，1985年5月30日出生，汉族，现住宝清县，本院在审理原告张颖诉被告温成佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，并由原告张颖以其单独所有的位于宝清县宝清镇锦绣新城B15号楼1单元1302室（产权证号：黑（2020）宝清县不动产权第0000011号）房产提供担保，本院依法作出（2019）黑0523财保15号民事裁定书：一、查封备案在被申请人温成佳名下的宝清县宝清镇馨悦家园小区3号楼3单元1001室房产。查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人温成佳负责保管使用。二、查封申请人张颖单独所有的位于宝清县宝清镇锦绣新城B15号楼1单元1302室（产权证号：黑（2020）宝清县不动产权第0000011号）房产，查封期限为三年。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人张颖负责保管使用。原告张颖于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除备案在被申请人温成佳名下位于宝清县宝清镇馨悦家园小区3号楼3单元1001室房产的查封；二、解除对申请人张颖单独所有的位于宝清县宝清镇锦绣新城B15号楼1单元1302室（产权证号：黑（2020）宝清县不动产权第0000011号）房产的查封。案件申请费1520元，由申请人张颖负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 野二〇二〇年五月二十一日书记员 高士林
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4188号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北保定运输集团有限责任公司第四运输公司，住所地保定市徐水区长城北大街5273号。负责人：杨少英，经理。委托诉讼代理人：周磊，男，河北保定运输集团有限责任公司第四运输公司员工。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：修金宝，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住北京市密云区。被上诉人(原审被告)：北京云耐蝶球阀门技术有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇前栗园村355号。法定代表人：路超，经理。委托诉讼代理人：张长君，男，北京云耐蝶球阀门技术有限公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）因与被上诉人河北保定运输集团有限责任公司第四运输公司（以下简称保定运输第四公司）、北京云耐碟球阀门技术有限公司（以下简称云耐公司）、修金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安北京分公司无需承担停运损失30000元；2.诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一审期间，保定运输第四公司无充分证据证明停运损失是因本次交通事故所造成的，停运损失数额也无事实依据。同时，停运损失是间接损失，并非是交通事故直接造成的。双方合同中对于停运损失是免责事项，因此，请求二审法院依法改判。保定运输第四公司辩称，同意一审判决结果，不同意平安北京分公司全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回其全部上诉请求。云耐公司辩称，同意一审判决结果，不同意平安北京分公司全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回其全部上诉请求。修金宝辩称，同意一审判决结果，不同意平安北京分公司全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回其全部上诉请求。保定运输第四公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决平安北京分公司、云耐公司、修金宝连带赔偿原告修车费19631元、施救费4500元、汽车租赁费2700元、停运损失40695元；2．本案诉讼费由平安北京分公司、云耐公司、修金宝承担。一审法院认定事实：2019年6月23日15时00分，在北京市顺义区京承高速进京25公里处，修金宝驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由北向南行驶，张楠驾驶车牌号为×××的大型卧铺客车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，修金宝负事故的全部责任，张楠无责任。×××的大型卧铺客车事发后在天津海通达汽车维修公司修理，修理日期自2019年6月24日至2019年7月8日，共花费维修费19631元，保定运输第四公司提交证明一份、修理费发票一张、修车明细一份、营业执照复印件一份予以证明。×××的大型卧铺客车登记在河北保定交通运输集团有限公司名下，河北保定交通运输集团有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明×××客车（雄县-赤峰营运线路）由我集团下属公司保定运输第四分公司经营管理，营运收入归入保定运输第四分公司所有。”事发时，×××的重型半挂牵引车登记在云耐公司名下，该车在平安北京分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。关于租车费，保定运输第四分公司提交发票一张，主张事故发生后转运乘客租车而发生的费用。关于施救费，保定运输第四分公司提交施救费发票一张。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案修金宝、云耐公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。修金宝作为提供劳务一方，因劳务造成保定运输第四分公司损害的，应由接受劳务一方云耐公司承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故中，被告修金宝负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于保定运输第四分公司因此事故造成的合理损失，首先由平安北京分公司在交强险相应保险限额内直接向保定运输第四分公司承担保险赔偿责任；不足的部分，由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由云耐公司予以赔偿。关于车辆修理费、施救费的诉讼请求，被告予以认可，一审法院不持异议。关于租赁费的诉讼请求，保定运输第四分公司请求合理，一审法院予以支持。关于停运损失请求，平安北京分公司主张保险免赔依据不足，一审法院对其主张不予采信，一审法院根据保定运输第四分公司提交的证据予以酌定。经过庭审质证，一审法院审核确认保定运输第四公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费19631元、施救费4500元、租车费2700元、停运损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安北京分公司赔偿保定运输第四分公司各项损失共计56831元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回河北保定运输第四公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，本案二审的争议焦点在于停运损失的认定。本案中，保定运输第四分公司提交了修车明细证明，×××车辆在2019年6月23日发生事故后，自事故发生次日起至2019年7月8日，该车辆进行了维修。因此，该车辆属于大型卧铺客车，该车辆因本次事故停运应认定为存在停运损失。关于免责条款，因平安北京分公司未提交证据证明其向投保人明确告知并释明免责条款，因此其主张保险免赔，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据运输车辆的实际情况，酌定停运损失，于法有据，本院予以确认。综上所述，平安北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十九日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢707号 陈招芬、阮国权： 申请执行人陈招芬与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈逍商初字第00651号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈招芬在本院申请强制执行，现执行到10005.54元，本院以（2020）浙0282执恢707号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢707号案件执行完毕； 2.案号为（2013）甬慈执民字第3249号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日 承办人：徐峰电话：6391×××4
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4034号 申请执行人石祥君 被执行人蒋胜波、张仲苗 本院在执行申请执行人石祥君与被执行人蒋胜波等民间借贷纠纷一案中，蒋胜波等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈小平，男，1971年8月18日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈小平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,305.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈小平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年4月8日，沈小平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,801.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈小平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈小平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢797号 关于安阜人民法庭申请执行丁松群、凌燕催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2583号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执433号申请执行人：李志成，男，1955年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙和平，男，1951年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：任春杰，女，1956年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李志成与孙和平、任春杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3931号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求二被执行人返还借款872600元，并承担案件受理费6263元。本院受理执行案件后，于2020年3月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月16日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，二被执行人名下没有证券、保险、不动产、车辆、网络资金等可供执行财产，有中国银行工资卡两张，本院已轮候冻结。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年5月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月十三日书记员 李  璐
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终171号 上诉人（原审起诉人）：陈正涛，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人陈正涛因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初204号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈正涛上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初204号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执174号申请执行人：李承军，男，1963年6月5日出生，汉族，镇赉县交警大队职工，现住白城市镇赉县南湖花园小区4号楼4单元402室。被执行人：张东，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县交警大队二号楼1单元602室。被执行人：李海波，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县交警大队2号楼1单元602室。申请执行人李承军与被执行人张东、李海波民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2630号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李承军于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款118000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人张东、李海波送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年1月20日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人张东、李海波名下没有可供执行财产，名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张东、李海波在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年5月29日经本院决定限制被执行人张东、李海波高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  黄延昭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更992号罪犯奥若林，男，1985年7月27日出生，回族，国籍不明，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑一初字第60号刑事判决，以被告人奥若林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奥若林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奥若林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奥若林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奥若林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月9日起至2026年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更556号 罪犯韩先海，男，1982年8月19日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一四年十一月二十一日作出(2014)胶刑初字第856号刑事判决，以被告人韩先海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日、2018年7月23日分别被减去有期徒刑九个月、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩先海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩先海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯韩先海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩先海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩先海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执260号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被执行人：乔珊珊，女，汉族，住江苏省沛县。被执行人：乔纪华，男，汉族，住江苏省常州市。被执行人：吕复花，女，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张国荣，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王建国，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：吕高潮，男，汉族，住江苏省沛县。被执行人：唐玉莲，女，汉族，住江苏省沛县。被执行人：常州市鹤缤纺织品有限公司，住所地江苏省常州武进高新技术产业开发区金鸡东路7-11号。法定代表人：张国荣，该公司负责人。被执行人：武进区湖塘利特丰纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号A2幢603号。负责人：吕高潮，该经营部经营者。被执行人：武进区湖塘纪华纺织品经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路88号A3幢701号。负责人：乔珊珊，该经营部经营者。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人乔珊珊、乔纪华、吕复花、张国荣、王建国、吕高潮、唐玉莲、常州市鹤缤纺织品有限公司、武进区湖塘利特丰纺织品经营部、武进区湖塘纪华纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初4210号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月九日书记员  张锦杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4062号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：牟文静，女，汉族，1981年03月08日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人牟文静的本院(2019)沪0106民初16793号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更196号 罪犯宋华丽，男，汉族，1977年12月19日出生，小学文化，江苏省邳州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年4月16日作出（2009）沪一中刑初字285号刑事附带民事判决书，以被告人宋华丽犯故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人刘鹏等人经济损失共计391332.7元。上海市高级人民法院二审后，于2010年8月18日作出（2010）沪高刑终字92号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。 2013年6月25日经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯宋华丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯宋华丽减去有期徒刑四个月(刑期自2008年12月30日起至2025年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉