wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初427号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人闫某某(自报)，男，1981年9月8日生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日21时20分许，被告人闫某某饮酒后驾驶牌号为“沪C5XXXX”小型轿车行驶至本区亭林镇金展路出南亭公路南约120米处被民警查获。经对被告人闫某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.08mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人闫某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人闫某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年五月十三日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4342号 原告：邓森群，女，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨薪田，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告邓森群与被告杨薪田买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓森群的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨薪田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓森群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告油款133435.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月初，被告称其在遵义市新蒲万润观山湖项目承包有工程，说机器需要大量柴油，经与原告口头协商一致，由原告向被告供应柴油。2019年10月初至2020年1月期间，根据杨薪田的要求，原告邓森群弟弟邓某分22批次把柴油送货到被告指定的地点万润观山湖项目附近马路上交货。为此，被告自己或派人每次都接收了邓某交付的油品并出具了收货凭据22张。根据该22张收货凭据，被告差欠原告油款共计133435.00元。前不久，原告电话要求被告付款，但被告说观山湖项目差欠其工程款没收到无法付款。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨薪田未到庭答辩，但其通过微信向本院称：公司差欠我的没拿到，拿到我会给结清她（原告）油款；我现在也起诉公司，等待开庭。 本院经审理认定事实如下：2019年10月初，被告杨薪田因承包万润观山湖边坡工程所需向原告邓森群购买柴油。2019年10月11日起至2020年1月8日止，原告邓森群安排邓某将柴油运输至万润边坡工地，共计22次，由被告杨薪田或其指定的人员签收。上述22张单据合计金额133435.00元，每张单据均备注未付。2020年4月27日，原告邓森群以诉称理由将被告杨薪田诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，收货单（收款收据）22张、证人邓某的证言等在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。由上述查明事实可知，原被告双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。虽然原被告并未对柴油款的支付时间进行书面约定，但被告杨薪田应在收到柴油之后的合理期限内付款，但从其最后一次收到柴油到本案立案之日止已是长达3个月，明显存在逾期付款的违约行为，故被告杨薪田应向原告邓森群承担支付柴油款的违约责任。因此，本院对原告邓森群要求被告杨薪田支付柴油款133,435.00元的诉讼请求予以支持。被告杨薪田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨薪田于本判决生效之日起十五日内支付原告邓森群柴油款133,435.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,485.00元，由被告杨薪田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年五月十二日 法官助理张兴成 书记员田静
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初397号原告（反诉被告）：贾某，男，汉族，农民，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪，甘肃成州律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：佘某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。被告（反诉原告）：王某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告贾某与被告佘某、王某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贾某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。反诉原告佘某、王某与反诉被告贾某定金合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。反诉原告佘某、王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）贾某就本诉部分的撤诉申请及被告（反诉原告）佘某、王某就反诉部分的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）贾某就本诉部分撤诉；准许被告（反诉原告）王某、佘某就反诉部分撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由贾某负担；案件反诉费490元，减半收取计245元，由佘某、王某负担。审 判 长  王斌生人民陪审员  李 瑞人民陪审员  姚 莉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郑永婷书 记 员  马文婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1105号申请执行人：孙兆卫，男，1970年12月14日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：卢长会，女，1972年7月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。申请执行人孙兆卫、卢长会诉淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆卫、卢长会于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  国珺茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特66号申请人：福氏环保科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：梁磊，男，该公司职员。被申请人：王学英，女，1972年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄君筱，北京市康达律师事务所律师。申请人福氏环保科技发展（北京）有限公司（以下简称福氏公司）与被申请人王学英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。福氏公司申请称：申请撤销京朝劳人仲字[2020]第01547号裁决。事实与理由：2018年1月22日，王学英入职福氏公司会计岗位，月工资8000元。福氏公司由于资金紧张，双方协商约定，2019年3月1日以后的工资在2019年年底结清。王学英于2019年8月25日向福氏公司辞职，但至今未办理交接手续。福氏公司认为，双方经过协商，对于工资的支付时间进行了重新约定，福氏公司在重新约定的时间内给付了王学英工资，因此福氏公司没有未及时足额支付劳动报酬的情形，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定。王学英辩称，同意仲裁裁决，不同意福氏公司的申请请求和事实理由。经审查查明：王学英向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金16000元。据此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第01547号裁决：福氏公司自裁决书生效之日起五日内，支付王学英解除劳动关系经济补偿金一万六千元。本院审理过程中，双方均未提交相关证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，福氏公司以适用法律法规错误为由申请撤销案涉仲裁裁决，但结合其具体申请事由，福氏公司主张与王学英就工资支付时间进行了重新约定，福氏公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，上述主张所依据的相关事实均属案件实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，且福氏公司并未举证证明与王学英达成了约定，王学英对此亦不予认可，故福氏公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回福氏环保科技发展（北京）有限公司的申请。申请费10元，由福氏环保科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月二十七日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3470号 被执行人：深圳市龙华区龙华农门阵优品饭店，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区锦发工业园硅谷大院T1栋1楼102-103号铺，统一社会信用代码92440300MA5EF8RW6W。 法定代表人：彭超。 本院作出的(2019)粤03民终25511号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币614.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3470号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤03民终25511号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终25511号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈炎斌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3191号原告：李淑英，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈辉（与李淑英系叔嫂关系），男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李素云（与李淑英系妯娌关系），女，1964年7月2日，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在受理原告李淑英诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。案件受理费50元由原告李淑英负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初727号原告：张和云，女，1973年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：李广会，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张和云与被告李广会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和云及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告李广会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张和云向本院提出诉讼请求：1.被告李广会偿还工资款4000元利息，利息从起诉之日至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，被告李广会承包了河南天之全建筑工程有限公司安装彩钢瓦的工程。同年5月份，被告雇佣原告到安阳市××镇××村干活，约定月工资1500元，一共工作三个月，除支付少部分工资，尚欠4000元未付。2019年7月30日，被告给原告出具了工资欠条，经原告索要未果，故起诉到法院。诉讼过程中，原告张和云变更诉讼请求，不再要求被告支付利息。被告李广会未到庭、未答辩。本院认为，原告张和云提供了被告李广会出具的4000元工资欠条一张，要求被告李广会偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告李广会经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李广会在本判决生效之日起10日内支付原告张和云欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李广会负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年五月二十六日书记员  王 月
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执768号之一 申请执行人：李承才，男，汉族，1960年7月14日出生，住临邑县。 被执行人：李卫胜，男，汉族，1976年9月4日出生，住临邑县城区。 本院在执行申请执行人李承才与被执行人李卫胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人李卫胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月二十日 书记员  王兆飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初82号原告：彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司，统一社会信用代码91640425317888204U，住所地，宁夏回族自治区彭阳县白阳镇政府街65号。法定代表人：周建，任董事长。委托诉讼代理人：李文通，男，1975年2月10日出生，该公司销售负责人，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。被告：马英，女，1986年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司诉被告马英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司负担。审判员 王万宝 二〇二〇年五月七日书记员 张 琴
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初404号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孟凡来，男，1957年4月19日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人孟凡来犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人孟凡来到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月25日14时许，被告人孟凡来酒后无证驾驶无牌照红色宗申牌正三轮摩托车，沿安丘市石埠子镇岐山中学路口由东向西行驶，行驶至石埠子镇庵城路路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孟凡来静脉血中检出乙醇成分，含量为123.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孟凡来在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人孟凡来常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、涉案摩托车照片，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人孟凡来的供述等证据证实。 被告人孟凡来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟凡来构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟凡来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟凡来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘奕彤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终427号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢1201室，统一社会信用代码91330109093316943U。法定代表人：张路霜，该公司执行董事。原审被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人浙江融科金融服务外包有限公司，原审被告重庆扬帆商贸有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆力帆财务有限公司收到一审法院送达的预交上诉费用通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费。本院于2020年5月9日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年5月15日送达重庆力帆财务有限公司，但重庆力帆财务有限公司未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  凌 玥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6055号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：张静。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保696号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：蔡振昆，男，1989年1月14日出生，汉族，浙江省温州市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人蔡振昆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0502执保696号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人蔡振昆的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡振昆财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十九日书记员  伍楚秀
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执435号苏长印、山东宇通医疗器械有限公司：苏长印与山东宇通医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18050元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏长印向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终408号上诉人（原审被告）:上海双淮网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层1350室。法定代表人：马继伟。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海蝉写信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号6楼1407室。法定代表人：黄燕川，总经理。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。上诉人上海双淮网络科技有限公司因与被上诉人上海蝉写信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海双淮网络科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海双淮网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海双淮网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币9,128元，减半收取计人民币4,564元，由上诉人上海双淮网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  何 玲审判员  卢 颖二〇二〇年五月六日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保439号 申请人：许仕坤。 被申请人：许跃伟。 申请人许仕坤于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许跃伟名下的银行存款34000元，期限一年；如金额冻结不足，申请查封被申请人所有的动产（保全期限二年）或不动产（保全期限三年）。申请人许仕坤以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许仕坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许跃伟名下的银行存款34000元，期限一年。 二、如金额冻结不足，查封被申请人许跃伟所有的动产，期限二年。 三、如金额冻结不足，查封被申请人许跃伟所有的不动产，期限三年。 案件申请费360元，由申请人许仕坤负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周茂建
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1359号原告：邱秋生，男，1976年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘汉金，男，1978年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邱秋生诉被告刘汉金装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邱秋生到庭参加诉讼，被告刘汉金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2019年7月1日起至还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告雇请被告为其装修房屋。原协议装修费用总金额为240000元，现装修费用已超出80000元，经双方协商，超出费用算作被告向原告借款。被告于2018年12月1日向原告出具一张借款金额为80000元的欠条，约定2019年6月30日前归还。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。邱秋生围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、房屋装修协议、欠条原件各一份，证明原告雇佣被告装修房屋后，原、被告于2018年12月1日经结算，原告多支付80000元装修款，经协商，多出来的80000元装修款视为借款，被告向原告出具房屋装修协议、欠条各一张的事实。刘汉金既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年，原告雇请被告为原告位于广东佛山的房屋做装修工程，约定装修费用240000元，装修过程中，被告陆续要求原告支付装修费用。2018年12月1日，原、被告经结算，原告多支付被告装修款80000元，被告向原告出具房屋装修协议、欠条各一份，约定在2019年6月30日前付清多支付的装修款80000元。付款期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为,原告雇请被告为其进行房屋装修工作，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效。原告要求被告返还多支付的装修工程款合法，本院予以支持。被告未按约定返还原告装修工程款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘汉金返还原告邱秋生装修工程款80000元；二、由被告刘汉金支付原告邱秋生装修工程款之利息（自2019年7月1日起至还清装修工程款之日止按月利率5‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告刘汉金在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），原告邱秋生已预缴，由被告刘汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄 威
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更965号 罪犯李阳，男，1989年7月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年3月25日作出(2015)黄刑初字第225号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑一终字第258号刑事裁定，认定被告人李阳犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2017年11月24日减刑四个月；2019年3月28日减刑四个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯李阳减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李阳的悔改表现，有罪犯李阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月26日起至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1649号原告：余婷婷，女，汉族，1991年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄伦，男，汉族，1991年3月9日出生，住贵州省遵义市正安县。原告余婷婷与被告黄伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余婷婷、被告黄伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄伦立即偿还余婷婷借款本金52000元以及相应利息（从2020年2月7日起以尚欠借款本金52000元为基数按月利率2%计算至本息付清之日止。截止起诉之日止暂计算为1733元）；2.由黄伦承担本案诉讼费以及上一次诉讼的诉讼费。在诉讼过程中，余婷婷表示不主张第1项诉讼请求中的利息。事实与理由：双方系朋友关系。黄伦因资金周转于2018年10月7日至2018年12月3日期间向余婷婷借款合计人民币75000元。后经双方结算黄伦于2018年12月26日出具借条一张（补签）并约定利息。可还款期限届满后，黄伦以种种原因和借口未归还该借款。2019年5月，余婷婷向汇川区人民法院提出诉讼。后经汇川区人民法院组织调解后双方达成相应的还款约定，于是余婷婷撤回起诉。后黄伦于2019年6月至2020年2月6日共计偿还借款本金15000元。在此期间，黄伦多次请求余婷婷推迟当月还款时间、降低当月应还款金额。在约定还款时间到期后，黄伦拒不履行还款义务，故余婷婷为保护自己的合法权益，诉至法院。黄伦辩称，关于尚欠的借款本金，待扣除有争议部分（10月28日2000元、10月29日1900元、2018年10月多余的现金1800元以及我方提交的还款明细所载明的另外2018年的还款合计2600元）后没有意见。关于利息过高，目前我没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄伦曾用名黄六波。2018年，余婷婷与黄伦之间存在民间借贷关系。2018年，余婷婷通过微信方式向黄伦转账款项如下：10月7日9000元、10月7日10000元、10月14日9000元、10月20日9900元、10月28日2000元、10月29日1900元、10月30日4500元、11月3日4900元、12月3日2000元。在诉讼过程中，黄伦表示除前述10月28日2000元、10月29日1900元有争议外，其他款项均属于双方之间的真实借款；前述10月29日的1900元已偿还，而余婷婷认可该款项不属于尚欠借款；黄伦表示10月28日的2000元不属于借款而余婷婷并不认可。在诉讼过程中，双方认可余婷婷于2018年10月另外通过现金方式向黄伦交付借款20000元。2018年10月8日-2019年2月6日，黄伦通过微信方式向余婷婷偿还借款如下：2018年10月8日300元、2018年10月20日1000元、2018年10月30日500元、2018年11月10日500元、2018年11月16日300元、2019年2月6日5000元。2019年6月3日，余婷婷以民间借贷为由将黄伦诉至本院。2019年6月14日，双方经本院通过微信聊天的方式组织调解达成如下协议：黄伦于2019年6月14日偿还10000元借款本金，剩余的57000元借款本金及10000元利息于2019年7月至2020年2月1日前每月1日前偿还2000元，于2020年3月1日前付清余款及利息。2019年6月14日，黄伦通过现金方式向余婷婷偿还借款本金10000元。2019年6月18日，余婷婷以双方达成和解为由撤回起诉，本院裁定予以准许并由余婷婷承担案件受理费850元。在该案件中，余婷婷认可在起诉以前黄伦已偿还借款本金8000元。之后，黄伦通过微信方式向余婷婷转账偿还借款如下：2019年7月3日2000元、2019年7月30日2000元、2019年9月1日1000元、2019年10月26日2000元、2019年11月25日2000元、2019年12月25日2000元；2020年1月10日1000元、2020年2月6日3000元，合计15000元。在诉讼过程中，余婷婷表示前述15000元系偿还10000元的利息及5000元的借款本金。后，黄伦针对前述借款补充出具《借条》一张，载明“今有本人黄伦（5221241991××××××××）借到余婷婷人民币合计75000元（柒万伍仟元整），分以下多次借款：于2018年10月7日微信转账借款10000元，于2018年10月7日微信转账借款9000元，于2018年10月14日微信转账借款9000元，于2018年10月20日微信转账借款9900元，于2018年10月28日微信转账借款2000元，于2018年10月29日微信转账借款1900元，于2018年10月30日微信转账借款4500元，于2018年11月3日微信转账借款4900元，于2018年12月3日微信转账借款2000元，于2018年10月现金借款共计21800元，合计人民币75000元（柒万伍仟元整），该借款周期2年（24期），每月还款4166元还款日期为每月25日前，提前还款也需支付信用卡贷款所产生利息”。在诉讼过程中，双方均认可黄伦已偿还借款33000元。本案经本院组织调解，双方未能达成一致的调解意见。本院认为，本案中，余婷婷出示的《借条》、微信账单详情、微信聊天记录及双方在庭审的陈述足以证明余婷婷与黄伦存在合法有效的民间借贷关系。虽然《借条》载明的借款金额为75000元，但实际的借款金额需通过双方的举证及查明的事实综合认定。黄伦虽辩称10月28日的2000元不属于借款，但并未提供证据予以证明，故其应承担举证不利的法律后果。因此，本院认为余婷婷与黄伦存在71300元｛75000元-1900元-（21800元-20000元）｝的民间借贷关系。本案中，鉴于借款的还款期限已届满，但黄伦未偿还。故结合余婷婷的自认，黄伦依法还应偿还余婷婷借款本金48300元（71300元-8000元-10000元-5000元）。关于上一次诉讼的诉讼费，因余婷婷在该案中自愿撤回起诉，故诉讼费用依法由余婷婷自行负担。综上所述，本院对于余婷婷其他的诉讼请求不予支持，对于黄伦其他抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄伦于本判决生效后十日内偿还余婷婷借款本金48300元；二、驳回余婷婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已依法减半收取），由余婷婷负担40元，由黄伦负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年五月八日法官助理易晓彤书记员李博闻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初95号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区峰洋移动营业厅，经营场所：四川省宜宾市南溪区文化路中段138-142号。 经营者：罗春梅。 被告：宜宾市南溪区孙峰移动营业厅，经营场所：四川省宜宾市南溪区文化中路246号。 经营者：孙峰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾市南溪区峰洋移动营业厅、宜宾市南溪区孙峰移动营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月12日向本院申请撤回对被告宜宾市南溪区峰洋移动营业厅、宜宾市南溪区孙峰移动营业厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  范建国 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何美玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初817号原告：刘业胜，男，汉族，生于1991年10月11日，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被告：宋家银，男，汉族，生于1982年2月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告刘业胜诉被告宋家银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘业胜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘业胜撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘业胜承担。审判员  温灿林二〇二〇年五月十八日法官助理凌涛书记员包艳玲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1723号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王学帅，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥街道办事处东三里村237号。身份证号码：371521198706270759。                  原告诉讼      请求              要求被告王学帅立即偿还所欠信用卡本金15337.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王学帅未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告王学帅于2017年1月1日先后在原告处申请办理信用卡两张用于消费，卡号分别为6253360130756173、6258180025992963。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金15337.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王学帅在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告王学帅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15337.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费184元，减半收取为92元，由被告王学帅负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                               审  判  员  尹艳慧                                                      二〇二〇年五月十四日                  法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执26号之二 申请执行人:王某，男，1982年1月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团四连职工，住新疆生产建设兵团第十师一八一团4连。 被执行人：裴某某，男，1987年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八一团2连职工，住新疆北屯市嘉兴小区1号楼5单元301室。 本院在执行申请执行人王某与被执行人裴某某买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额11280元，执行费69.2元。本案在执行过程中，于2020年4月2日实际冻结被执行人裴某某银行存款11349.2元，于2020年4月17日扣划被执行人裴某某银行存款11349.2元，因被执行人裴某某在本院有其他执行案件，故经按比例分配后本案申请执行人分得案款6349.2元。后经本院通过网络查控系统查询被执行人财产线索，经反馈显示银行、不动产、互联网、证券、车辆、民政、工商总局、保险均无可供执行的财产线索。本院已对被执行人裴某某采取限制消费及纳入失信名单等措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宿耀巍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初219号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被告：王某，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人曹会敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔款121303元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日22时20分许，王某醉酒驾驶冀Ｆ×××××福特车行驶至，与行人***相撞，造成车辆车损，***受伤，后王某驾车逃逸。经交警认定，王某负事故的全部责任，***无责任。***就人伤损失起诉至安新县人民法院，经安新县人民法院（2019）冀0632民初1470号判决书判决，本案原告赔偿***12万元，承担诉讼费1303元。原告已经赔偿完，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定提起诉讼，要求被告支付赔偿金121303元，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 王某辩称，对本案的事实及安新县人民法院的判决均无异议，但现在我无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2018年11月4日22时20分许，王某醉酒驾驶冀Ｆ×××××福特牌越野车由西向东行驶至，与行人***发生交通事故，致***受伤，车辆受损，后王某驾车逃逸。该交通事故系由王某醉酒驾驶机动车引起。经安新县公安交通警察大队安公交认字［2018］第420号道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，***无责任。后***诉至安新县人民法院，安新县人民法院出具（2019）冀0632民初1470号判决书判决，由太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿***各项损失12万元并承担诉讼费1303元。太平洋公司于2019年10月14日支付赔偿款12万元、2019年10月15日支付诉讼费1303元。 本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解和适用》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，王某醉酒驾驶车辆致***受伤，太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿***损失共计12万元，太平洋公司对王某主张追偿12万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；太平洋公司对王某主张诉讼费1303元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。王某抗辩其家庭经济困难，无力支付上述款项，本院对双方当事人进行调解，但未达成一致意见，且该抗辩理由亦不能免除其应当承担的赔偿责任。 依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解和适用》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔款120000元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李国祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执556号之一被执行人：徐世芬。本院在执行徐世芬罚金一案中，于2020年5月29日向被执行人徐世芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐世芬在中国建设银行XXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月二十九日书记员  刘涛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终343号 上诉人（原审被告）：李某，男，1993年8月19日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人，住甘肃省兰州市榆中县。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1963年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：雒某1，女，2011年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：雒某2，女，2011年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）:雒某3，女，2011年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：雒某4，女，2010年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审被告）：白某1，男，1986年7月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 原审被告：白某2，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。 上诉人李某因与被上诉人任某、雒某1、雒某2、雒某3、雒某4、白某1、原审被告白某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1822号 原告：张树国，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：蒋树增，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告张树国诉被告蒋树增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加诉讼，被告蒋树增经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还欠我的房屋租赁费4000元，并支付相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年租赁我在驻地门头房，尚欠我房屋租赁费4000元未支付，并给我出具欠条一份。该款后经我多次催要，被告拒不偿还。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告蒋树增未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明：2016年，被告蒋树增租赁原告张树国位于驻地门头房一处，双方口头约定年租金20000元。后被告蒋树增仅使用房屋半年，双方协商该半年的租赁费为10000元。被告蒋树增于2017年1月26日支付给原告张树国租赁费6000元，剩余4000元由被告蒋树增为原告张树国出具欠条一份，载明“欠条今欠张树国现金4000元肆仟元整欠款人：蒋树增2017.1.26日”。该款经原告多次索要，被告至今未还，原告因此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方口头约定房屋租赁事宜，并就半年租赁期间的租赁费数额10000元达成口头协议，且被告已实际履行6000元的租赁费偿还义务，并为尚欠的4000元出具欠条，事实清楚，证据充分，被告蒋树增应当予以偿还；对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方未就利息进行约定，故对该诉求本院不予支持，依法应予驳回。被告蒋树增经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩质证，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋树增于本判决生效后十日内归还所欠原告张树国租赁费4000元。 二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋树增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月七日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执149号之一申请执行人：徐州盛镁新材料有限公司，统一社会信用代码91320321MA1ML24N29，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李晨星，该公司经理。委托代理人：王晓南，该公司职工。被执行人：张世当，男，1990年9月25日生，汉族，住丰县。徐州盛镁新材料有限公司与张世当买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州盛镁新材料有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张世当给付人民币75035元及利息。同时依法应承担执行费1026元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月5日对被执行人张世当适用限制高消费措施，2020年5月9日将被执行人张世当纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人张世当名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张世当名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年五月九日书记员 赵 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1619号罪犯吴金抗，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年7月4日作出(2001)浙刑二终字第87号刑事判决，以被告人吴金抗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2001年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴金抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯吴金抗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴金抗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金抗减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1405号 原告：吴秀华，女，1965年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住瓦房店市。 被告：于喆堂，男，1982年9月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告吴秀华诉被告于喆堂身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2-日公开开庭进行了审理。原告吴秀华到庭参加诉讼，被告于喆堂经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴秀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告住院医疗费3470.46元，门诊医疗费2339.2元，住院期间伙食补助费700元，住院期间误工费1411元，住院期间营养费700元，交通费500元。药房停业损失5600元，合计17542.66元。2、原告放弃对其他经济损失的鉴定。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日8时40分左右，在万家岭镇政府业务大厅，原告与被告发生口角，被告朝原告头部击打多次，并将原告打倒在地。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗7天，共花费医疗费5809.66元，误工费2822元（辽宁省2018年分行业城镇单位在岗职工平均工资，卫生和社会工作73590元/年÷365天×14天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）、住院期间护理费1411元（73590元/年÷365天×14天）、住院期间营养费700元（100元×7天）、交通费500元、药房停业损失5600元400元×14天），合计17542.66元。 被告于喆堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下: 2017年5月12日8时40分左右，在万家岭镇政府业务大厅，原告吴秀华与被告于喆堂因身体碰撞发生直接矛盾，原告吴秀华伸手朝于喆堂脸部打了一下，被告于喆堂伸手朝原告吴秀华头部打了多下，并将原告吴秀华打倒在地，在倒地过程中头部撞到墙上受伤。原告吴秀华伤后在瓦房店市中心医院住院治疗9天，共花费医疗费5814.66元。出院医嘱：休息一周，一周后复诊，营养脑细胞，活血化瘀、改善微循环，对症治疗，随诊。 2017年11月24日，瓦房店市公安局作出大公瓦（治）行罚决字[2017]第2208号行政处罚决定书，给予于喆堂行政拘留五日的行政处罚。 2017年11月24日，瓦房店市公安局作出大公瓦（治）行罚决字[2017]第2207号行政处罚决定书，给予吴秀华行政拘留五日的行政处罚。吴秀华不服，向瓦房店市人民政府提起行政复议，后不服瓦政行复字（2018）第1号行政复议决定书向庄河市人民法院提起行政诉讼，后不服（2017）辽0283行初53号行政判决书上诉至大连中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽02行终694号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。 本院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴秀华与被告于喆堂因为身体碰撞发生直接矛盾，原告吴秀华伸手朝被告于喆堂脸部打了一下，被告于喆堂伸手朝原告吴秀华头部打了多下，并将其打倒在地，且在倒地过程中头部撞到墙上受伤的事实清楚，证据确凿。因此，被告于喆堂应当承担侵权责任。原告吴秀华作为被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人于喆堂的侵权责任。考虑到本案原告吴秀华打人在先，被告于喆堂打人在后的实际情况，本院酌情认定被告于喆堂承担70%的赔偿责任，原告吴秀华自行承担30%的责任。原告吴秀华的合理损失有医疗费5814.66元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、误工费2599.85元（大连市2019年国民经济行业企业工资价位表医药制造业59309元/年÷365天×16天）、交通费300元，合计9314.51元。故被告于喆堂应当赔偿原告吴秀华损失6520.15元（9314.51元×70%）。对于原告吴秀华主张的住院期间护理费、营养费以及药房停业损失，因其没有提供证据证明且停业损失不可与误工损失兼得，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告于喆堂自本判决生效后十日内赔偿原告吴秀华损失6520.15元。 二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元,由被告于喆堂负担93元,原告吴秀华负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6944号 上诉人（原审被告）：但志昊，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：凌霜洁，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人但志昊因与被上诉人凌霜洁委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，但志昊收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人但志昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年五月七日 书记员 段 妙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更434号罪犯徐根堂，男，汉族，1987年8月14日出生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1002刑初324号刑事判决，以被告人徐根堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐根堂在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐根堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐根堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐根堂减去自本裁定送达之日起至2020年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢103号关于申请执行人刘学静与被执行人尹瑞环、项云、北票市云翔重工机械制造有限公司一案，（2016）辽1381民初3063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹瑞环、项云、北票市云翔重工机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人尹瑞环、项云、北票市云翔重工机械制造有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人尹瑞环、项云、北票市云翔重工机械制造有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初3063号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘学静基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初3063号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督90号申请人：高常琪，男，1953年12月11日出生，汉族，黑龙江省XX农场退休干部，住黑龙江省虎林市。被申请人：李志明，男，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：李二喜，男，1955年7月29日出生，汉族，黑龙江省XX农场退休工人，住黑龙江省虎林市。申请人高常琪于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人高常琪称，二被申请人系父子关系。2019年1月1日被申请人李志明因种地缺少资金向申请人借款75000元，双方约定按月利率1.2分计算利息，还款期限为2019年12月31日。由被申请人李二喜作为担保人，担保期限二年。借款到期后，被申请人李志明于2020年4月1日偿还原告借款本金及利息20000元，尚欠借款本金68500元至今未还。现申请人要求二被申请人偿还借款本金68500元及利息（以68500元为本金，自2019年4月2日起按月利率1.2分计算利息至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李志明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还高常琪借款68500元及利息（以68500元为本金，自2019年4月2日起按月利率1.2分计算利息至实际还清借款之日止）；李二喜对上述款项承担连带保证责任。申请费504元，由被申请人李志明、李二喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年五月十二日书记员  王婧毓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1859号 申请执行人：黄晓超，女，汉族，1955年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐伟，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张小林，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省泸县。 本院在执行黄晓超与唐伟、张小林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2306号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，通过采取强制措施，被执行人唐伟、张小林已履行案款576992.3元、执行费8900元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1890-1号申请执行人：葛泽晖，男，1990年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵文深，男，1990年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人葛泽晖与被执行人赵文深借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初7805号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵文深名下的位于莱州市的房屋及储藏室一处。二、被执行人赵文深负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1519号 原告：松原市福园物业有限公司。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市福园物业有限公司员工。 被告：姜海峰，男，1966年3月23日生，汉族，高中文化，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。松原市福园物业有限公司委托诉讼代理人王晓林、姜海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求姜海峰给付物业费及所欠物业费利息共计3403元。事实和理由：姜海峰在豪杰花园小区有商企房屋面积86.1平方米，姜海峰自2017年1月1日至2020年2月29日共38个月未交物业费，收费标准为每平方米0.8元，所欠物业费2618元，所欠物业费利息785元，共计3403元。此款项至今未给付。 姜海峰辩称：1、我同意交费，但是原告需要先把房屋漏水问题解决好，修好我马上交物业费。2、物业服务不到位，2016年我交完钱，现在都没有解决问题。2016年调解协商物业说给我们修防水。2016年9月23日我把物业费全额交齐，福园物业承诺我把漏水修理好，2017年6月份左右将防水做完。物业后来也没有修防水，房屋一直在漏水。2018年我自己做的防水，没有起作用。我们整栋楼商企房顶都漏水，漏的水不像雨水，漏水原因不清楚，可能是其他管道渗水，物业也不管，最近下雨屋里还没有漏水。3、国家规定公共部分要由物业负责维修，启动大型维修基金也应该物业去沟通。根据物业管理法，物业的服务项目没有写全。 本院认为，前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。松原市福园物业有限公司是按照商企每月每平方米0.8元的标准向业主收取的物业费。姜海峰是前郭县豪杰花园小区12号楼商企11门业主，其房屋面积为86.1平方米，2017年1月1日至2020年2月29日共38个月姜海峰应交物业费合计2617元。原告要求给付利息，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 姜海峰于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业费2617元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由姜海峰承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执976号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：朱君。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0591民初3943号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱君于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金53004.12元、利息5052.88元、罚息1814.45元、复利453.44元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告朱君于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费5263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元、诉讼保全费720元，合计2052元由被告朱君负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且无法联系”而退信。2、2020年3月30日，本院多次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人朱君名下有财付通账户余额1560.64元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年3月30日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。6、2020年5月1日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。7、2020年5月，本院依法扣划被执行人朱君财付通账户余额1560.64元，扣除执行费915元，余款645.64元已退付申请执行人。8、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67639.89元人民币，实际执行到位人民币645.64元，尚未执行到位人民币66994.25元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十八日书记员 邢天一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢82号 XX有限责任公司、杨XX： 关于申请执行人XX有限责任公司与被执行人杨XX的物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）临民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人XX有限责任公司于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨XX支付物业管理费1060.64元、垫付的案件受理费40元，共计1100.64元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人杨XX主动将执行款1100.64元（物业管理费1060.64元、垫付的案件受理费40元）交至本院，申请执行人XX有限责任公司已领取执行款1100.64元，申请执行人XX有限责任公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2015）临民初字第1457号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人XX有限责任公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人杨XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）临民初字第1457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2284号原告：代小平，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何成友，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告代小平与被告何成友民间借贷纠纷一案中，原告代小平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代小平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代小平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代小平负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特449号申请人：单某,住莱阳市。申请人：姜某，住烟台市芝罘区。申请人：李某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜某（李某之妻），住烟台市芝罘区。本院于2020年5月25日立案受理了申请人单某与申请人姜某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 李顺(代)
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初16号公诉机关石首市人民检察院。被告人杨威，男，1975年2月18日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，个体户，中共党员，户籍所在地湖北省石首市，住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪,于2019年3月13日被石首市公安局取保候审，2020年1月7日本院决定取保候审。辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨威犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日22时36分许，犯罪嫌疑人杨威醉酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车（内载李某1、王某、丁某）沿石首市文化街由北向南行驶，当车行驶至石首市交叉口直行时，与肖某1驾驶的由西向东行驶的小型普通客车发生碰撞，至李某1、王某、杨威、丁某受伤，后李某1经医院抢救无效死亡。民警对杨威进行呼气式酒精测试结果为53mg/100ml。经鉴定，杨威血液中乙醇定量为112.43mg/100ml。经认为，杨威负事故的主要责任。被告人杨威到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人杨威的刑事责任；鉴于被告人杨威酒后驾驶机动车，但其具有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人杨威对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对被告人杨威构成交通肇事罪不持异议，但是被告人具有如下法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节：1、被告人的行为构成自首；2、被告人已积极赔偿各受害人的各项损失，并取得谅解；3、被告人认罪认罚。综上，建议法庭判处被告人杨威六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年1月30日22时36分许，被告人杨威醉酒后持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车（内载李某1、王某、丁某）沿石首市文化街由北向南行驶，当车行驶至石首市交叉口直行时，与肖某1驾驶的由西向东行驶的沪Ｋ×××××小型普通客车（内载陆某1、赵某1、陆某2、肖某2）发生碰撞，至杨威、李某1、王某、丁某、肖某1、陆某1、赵某2、陆某2、肖某2受伤，后李某1经医院抢救无效死亡。民警对杨威进行呼气式酒精测试结果为53mg/100ml。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，杨威血液中乙醇定量为112.43mg/100ml。2019年2月1日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被害人李某1符合交通事故所致腹腔闭合性损伤，肝、脾破裂，急性失血性休克死亡。2019年2月15日，经石首市公安局交通警察大队认定，被告人杨威负事故的主要责任。2019年3月9日，被告人杨威赔偿了被害人李某1家属经济损失680000元，并取得了被害人李某1家属的谅解。被告人杨威赔偿了被害人肖某1及陆某1、赵某1、陆某2、肖某2的经济损失共计146905.8元，并取得了被害人肖某1、陆某1、赵某1、陆某2、肖某2的谅解。被告人杨威赔偿了被害人王某、丁某的经济损失，并取得了被害人王某、丁某的谅解。上述事实有发案、到案经过、被告人身份户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证人肖某1、丁某、陆某2、的证言，岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]毒鉴字第72号司法鉴定意见书、岳华天司鉴所[2018]病鉴字第40号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元[2019]痕鉴字第95号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，被害人李光平的身份信息、刑事谅解书、委托书、道路交通事故赔偿调解协议、人民调解协议书、收条、安葬协议、石首市绣林街道办事处太平坊社区居民委员会出具的证明、违法犯罪经历查询证明、石首市人民医院出院记录及被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨威违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨威主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨威认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨威积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨威酒后驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚。对其辩护人提出的“对被告人构成交通肇事罪不持异议，但被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿各受害人的各项损失，并取得受害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见予以采纳。对其辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 杨审 判 员  王 慧人民陪审员  唐海林二〇二〇年五月七日书 记 员  李 阮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初631号原告：鲍宝成，男，1983年10月10日，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃中天路桥建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家坪112-1号。法定代表人：刘志兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌劲松，该公司员工。鲍宝成与甘肃中天路桥建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。鲍宝成向本院提出诉讼请求：1.对七劳人仲裁（2019）第305号裁决书有异议；2.判令被告支付原告为其33天工资6818元及加班费4677.27元，即11493.27元；3.判令被告支付原告未报销费用1259.6元；4.判令被告注销申请人所考的安全员C类证；5.判令男被告支付原告中天健项目剩余款项31157.27元；6.本案诉讼费用由被告承担。以上合计43910.14元。事实与理由：1.兰州市七里河区劳动仲裁委裁决结果可以证实的事实：乌劲松系被告职工，特别代理；拖欠原告8月份工资是事实；委托代理律师为同一律所同一律师，受同一人或单位委托代理；2.原告2019年7月26日到被告公司上班，2019年8月2日乌劲松授权本人为中天健广场钢结构隔层项目全权代表人；3.2019年7月31日原告被要求提供个人信息参加安全员C证报名考试，原告信息可在相关网站查询结果；4.原告所有工作及费用报销均由乌劲松最终签字认可方可执行；综上虽然2019年8月原告社保关系仍在甘肃飞鱼建工机械有限公司，但从2019年8月开始，原告与被告之间存在的事实劳动关系不容争辩，故成讼。本院经审理认为，本案中原告主张的诉讼请求不明确，且不属于同一法律关系，故本院认为原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍宝成的起诉。案件受理费10元，退还给原告鲍宝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年五月十一日书记员孙婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1819号深圳市数创众泰科技有限公司苏州春兴精工股份有限公司、迈特通信设备（苏州）有限公司：申请执行人深圳市数创众泰科技有限公司与被执行人苏州春兴精工股份有限公司、迈特通信设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6852118.57元。经本院立案受理，现已执行到位6852118.57元。本院于2020年5月29日将上述款项退付申请执行人。至此，深圳市数创众泰科技有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初197号原告:李三存，男，1972年3月5日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告李三存与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三存的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三存向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬2800元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的2800元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为5400元，已支付2600元，尚欠2800元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告李三存要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬2800元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告李三存支付劳动报酬2800元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李三存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保185号申请保全人：中国农业银行股份有限公司云县支行，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街104号。负责人：邓珑，该支行行长。委托代理人：何家旭，该支行管理部经理。代理权限：特别授权代理。被保全人：贺盛梅，女，汉族，1970年11月27日出生，住云南省临沧市云县。申请保全人中国农业银行股份有限公司云县支行与被保全人贺盛梅因信用卡纠纷，申请保全人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人的银行账户、微信、支付宝账户资金共计134259.42元进行冻结。申请保全人向本院提供担保函担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贺盛梅的银行账户、微信、支付宝账户资金共计134259.42元。期限为一年。案件申请费1191元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司云县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年五月十三日书记员  李星丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执204号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人林长耐，男，1968年6月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人舒海观，男，1979年1月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人林长坚，男，1974年9月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林长耐、舒海观、林长坚为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初2679号民事判决书一案中，于2020年1月17日向被执行人林长耐、舒海观、林长坚发出执行通知书，责令被执行人林长耐、舒海观、林长坚履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支款本金、利息、罚息共计164295.26元（暂计算至2017年3月8日，其余利息、罚息按合同约定另计），支付律师代理费2948元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3644元、保全费1356元、申请执行费2409元。但被执行人林长耐、舒海观、林长坚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林长耐、舒海观、林长坚发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林长耐、舒海观、林长坚的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人林长耐、舒海观、林长坚有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人林长耐名下有车牌号为浙Ａ×××××、林长坚名下有车牌号为浙Ａ×××××机动车，本院依法进行了轮候查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。发现被执行人林长耐在杭州坚盾石材有限公司享有100%股权，舒海观在杭州海观石材有限公司处享有70%的股权投资，但申请执行人未提起查控申请。本院已轮候查封了被执行人林长耐坐落在杭州市××世界××室的房产，目前暂无处置信息。未发现被执行人林长耐、舒海观、林长坚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人林长耐、舒海观、林长坚目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执204号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林长耐、舒海观、林长坚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人林长耐、舒海观、林长坚未负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪影 二〇二〇年五月七日 书记员  唐醒
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执555号之四被执行人：石长恩，男性，1956年03月10日生，住所地：单县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石长恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石长恩在中国工商银行02×××69账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年五月二十日书记员 郜玉飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初933号原告：赵同建，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，住赤峰市。被告：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰钢材城商贸有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告赵同建与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司、赤峰钢材城商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵同建申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同建撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵同建负担。审 判 长 高丽平人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二〇二〇年五月十八日书 记 员 王 蕊
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初888号原告：何娟娟，女，1988年2月12日出生，汉族，住所地贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：江国际，男，1959年3月24日出生，汉族，住所地贵溪市。何娟娟与江国际房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告何娟娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟娟的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何娟娟撤诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告何娟娟负担。审判员  付育红二〇二〇年五月二十六日书记员  方阿娉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执217号 申请执行人：田海军，男，汉族，1989年12月25日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张建强，男，汉族，1989年6月4日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人田海军与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3172号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款24100元，诉讼费220元，执行费262元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 宁 静
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘13执959号上海建纬（长沙）律师事务所、湖南省娄底市城南建筑工程公司:本院执行的上海建纬（长沙）律师事务所与湖南省娄底市城南建筑工程公司合同纠纷一案，被执行人湖南省娄底市城南建筑工程公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初41号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，现住址辽宁省锦州市。曾因盗窃罪于2006年12月4日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年3月11日至3月15日被辽宁省锦州市公安局临时羁押于锦州市看守所，于2019年3月15日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年3月25日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、薛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年3月6日，被告人刘某找到被害人李某，称可以为其办理信用卡提额，需要李某先往信用卡内存入2万元，在信用卡提额后将2万元再还给李某。因李某不会操作，便将2万元用微信转给刘某，请刘某帮忙代存，刘某在收到2万元后给李某出具了2万元的欠条。但刘某并未将2万元存入李某信用卡内，而是用于个人生活，李某多次询问催促，刘某以各种理由推托，后关闭手机，回到锦州市，不再与李某联系。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信转账记录、欠条、收到条、谅解书、刑事判决书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以为被害人信用卡提额为由，骗取被害人2万元，足以证明其非法占有被害人2万元钱的目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500.00元。现提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2018年3月6日，被告人刘某找到被害人李某，称可以为其办理信用卡提额，需要李某先往信用卡内存入2万元，在信用卡提额后将2万元再还给李某。因李某不会操作，便将2万元用微信转给刘某，请刘某帮忙代存，刘某在收到2万元后给李某出具了2万元的欠条。但刘某并未将2万元存入李某信用卡内，而是用于个人生活，李某多次询问催促，刘某以各种理由推托，后关闭手机，回到锦州市，不再与李某联系。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，经值班律师孟福珍的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信转账记录、欠条、收到条、谅解书、刑事判决书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取被害人2万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失并得到谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经依法对被告人刘某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月二十七日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。