安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1197号 原告：姚国祥，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所律师（实习）。 被告：唐长林，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：郭道成，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。统一社会信用代码913100007550406332。 负责人：严建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炜，该公司员工。 原告姚国祥与被告唐长林、郭道成、上海富进汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国祥的委托诉讼代理人肖培进，被告唐长林的委托诉讼代理人方德斌，被告郭道成，被告华安财险上海公司委托诉讼代理人韦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案在审理中，原告申请撤回对被告上海富进汽车销售有限公司的诉讼。 姚国祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告交通事故损失161980.35元（已变更）;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日6时20分，原告骑台铃牌二轮电动车行驶至杨安村村道与206国道交叉口处，因被告郭道成停放在路边的车牌为沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车沪Ａ×××××号重型普通半挂车遮挡视线，与被告唐长林驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞。被告立即被送往桐城市华鑫医院住院治疗，2019年7月13日出院。沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车＋沪Ａ×××××号重型普通半挂车系被告上海富进汽车销售有限公司所有，并向被告华安财险上海公司投保了交强险和第三者责任险。桐城市交警大队认定被告唐长林负事故主要责任，被告郭道成负事故次要责任，原告无责任。鉴于此，原告依法提起诉讼，望贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告唐长林在庭审中辩称:1.被告对事故发生及认定无异议；2.本案被告郭道成驾驶的机动车在被告华安财险上海公司投保交强险，原告各项损失首先在交强险中优先赔偿；3.原告部分诉求过高，由法院依法裁决；4.被告在本次事故垫付10000元费用，原告获得赔偿后应予以返还。 被告郭道成在庭审中辩称：被告对事故发生及认定无异议，本次事故中肇事车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。本次事故中被告向原告垫付医疗费10000元，保险公司赔偿原告后要求予以返还。 被告华安财险上海公司在庭审中辩称：1.对事故发生、认定和投保事实无异议，对原告左脚受伤原因是否是交通事故造成需要核实；2.原告部分诉求过高，请求法院依法裁决。原告医疗费应扣除15%的非医保费用，后续治疗费未实际发生，不应当赔偿。原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费标准过高，请求予以核减，交通费根据票据据实计算或者请法院予以酌定，鉴定费我司不承担。我司对伤残鉴定无异议，精神抚慰金涉及主次责任，交强险只能按照次要责任20%，赔偿额在2000元以内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月21日6时20分，被告唐长林骑行“爱玛”牌二轮电动车，沿桐城市范岗镇杨安村村道由东向西行驶至与206国道交叉口（烟汕线1169ＫＭ＋800Ｍ）处时，因被告郭道成停放在路边的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车＋沪Ａ×××××号重型普通半挂车遮挡视线，左转弯时与沿206国道由南向北直行骑行的“台铃”牌二轮电动车的原告姚国祥发生碰撞，造成原告姚国祥、被告唐长林受伤及两辆二轮电动车受损的交通事故。原告姚国祥被送往桐城市华鑫医院住院治疗，经诊断为左胫骨下端粉碎性骨折，遂住院治疗至同年7月13日出院，住院23日，支付医疗费17814.85元。被告唐长林、郭道成分别垫付医疗费等10000元。桐城市公安局交警大队对该起事故进行认定，被告唐长林负事故主要责任，被告郭道成负事故次要责任，原告无责任。沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车＋沪Ａ×××××号重型普通半挂车登记车主为上海富进汽车销售有限公司，并向被告华安财险上海公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。案在审理中，本院根据原告的申请依法对原告的伤残等级、“三期”和后续治疗费指定委托安徽鸿伸司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见：伤残等级十级，误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日。其后续治疗费为10000元。原告垫付鉴定费2200元。原告受伤前主要在外地从事装潢工作，受伤期间未获得收入。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告姚国祥因交通事故受伤致残，是被告唐长林、郭道成驾驶车辆不当行为共同造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告唐长林、郭道成分别负本起事故的主次要责任，原告无责任，三方无异议，本院予以确认。两被告系侵权人，原告依法享有请求二被告赔偿所有损失的权利。肇事车所有人已向被告华安财险上海公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和交通事故强制保险的规定，该公司即是赔偿义务人，应按照保险合同的约定代被告郭道成履行赔偿义务。原告的合理损失应当由该华安财险上海公司在交强险内优先赔偿，超过交强险赔偿额部分按照两被告在本次事故的主次责任按照4︰6的比例由该公司和被告唐长林共同向原告赔偿。安徽鸿伸司法鉴定所是经本院依法指定委托，符合司法鉴定程序，其鉴定意见应作为本案的定案依据。原告长期从事建筑装潢工作，其务工收入可以参照2019年安徽省建筑业人员人均工资计算即135.81元/日。被告华安财险上海公司抗辩称原告的后续治疗费未实际发生，不予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。----其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”虽然原告后续治疗费未实际发生，但根据鉴定机构的鉴定确认后续治疗费10000元，原告要求在本次诉讼中予以赔偿，于法有据，本院予以支持；同时该公司要求扣减原告医疗费中15%非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。原告姚国祥的各项损失经本院核定确认如下： 1.医疗费：依照桐城市华鑫骨科医院的有效医疗费发票确定为17814.85元。后续治疗费根据鉴定机构的鉴定确定为10000元，医疗费合计27814.85元。 2.住院伙食补助费：按照实际住院23日和40元/日标准计算为920元（23日×40元/日）。 3.营养费：按照鉴定时间105日和40元/日标准计算为4200元（105日×40元/日）。 4.护理费：按照当地服务业日工资123.48元标准和鉴定的时间105日计算为12965.40元（105日×123.48元/日）。 5.误工费：根据鉴定意见误工期为210日和计算参照2019年安徽省建筑业人员人均工资计算即135.81元/日计算为28520.10元（210日×135.81元/日）。 6.交通费：原告未提供交通费发票，但结合伤情和住院就医的实际，本院酌定交通费为600元。 7.鉴定费：结合鉴定意见书和鉴定费有效发票2200元予以认定。 8.残疾赔偿金：按照2020安徽省城镇居居民人均可支配收入37540元/年计算，结合原告伤残等级的鉴定意见和年龄，原告的残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、当地生活水平、原告在本次事故中无过错等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为6500元。 综上所述，原告姚国祥的各项损失合计158800.35元，由被告华安财险上海公司在交通事故强制保险120000元；第三者责任保险限额范围内14640.14元[（158800.35-120000-2200）×40%]，合计134640.14元。被告唐长林赔偿21960.21元[（158800.35-120000-2200）×60%]。鉴定费2200元属于间接损失，由被告唐长林赔偿1320元，被告郭道成赔偿880元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚国祥各项损失134640.14元。 二、被告唐长林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚国祥各项损失21960.21元、鉴定费1320元，合计23280.21元。扣减被告唐长林垫付原告医疗费10000元。被告唐长林仍应赔偿13280.21元。 三、被告郭道成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚国祥鉴定费880元。其垫付原告医疗费10000元。二者互相冲抵，原告获得赔偿后应退还被告郭道成垫付医疗费9120元。 四、驳回原告姚国祥此次诉讼的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1300元，被告唐长林负担320元，被告郭道成负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 红 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年渡城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准,依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。