wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民申3号 再审申请人（原审被告）：刘勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：雷廷，男，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 再审申请人刘勇因与被申请人雷廷合同纠纷一案，不服本院(2019)黔0521民初4426号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘勇申请再审称，一审法院事实认定错误，再审被申请人起诉申请人主体错误，本案存在租货合同关系的双方系雷廷与案外人中航亿龙辰华建设工程有限公司贵州分公司之间，申请人仅是贵州分公司负责该工地的管理人，与再审被申请人并无租货合同关系，一审判决再审申请人支付雷廷255362.00元款项违背法律规定及客观事实，依法应予撤销。1、中航贵州分公司承建了Ｓ106四标段金海湖新区公路改造工程项目工程，再审中请人作为中航贵州分公司现场管理人员之参与工程管理，施工期间，中航责州分公司向再审被申请人租赁了相关机械设备。2019年1月25日，再审被申请人强制要求刘勇出具欠条称，欠雷廷款项共计255362.00元，欠条出具之时，再审被申请人并未提交任何数据，申请人要求其提供数据后予以确认，但被申请人却拒绝提交数据并称，先出具欠条后，有问题的再扣减，无奈之下，再审申请人刘勇作为中航贵州分公司现场负责人身份向其出具欠条。被申请人雷廷一审之时已提交该张《欠条》，欠条清楚的载明欠款人为中航贵州分公司，再审申请入仅作为中航贵州分公司现场管理人在盖章处签字，但一审法院并未审查认定该事实。2、欠条载明内容为:今欠雷班组以下款项:施工设备加油费222662.00元、修理费5700.00元、租赁期未满三个月施工设备运出、运进费用12000.00元，装载机租金15000.00元，合计255362.00元，其它双方再无任何欠款，针对上述金额，完全存在重复计算及超额计算等问题，其中5700.00元修理费已支付，该金额不能再次计算，另外其他费用需要以真实票据作为计算依据，但该部分证据雷廷并未提交，且原审诉讼中故意遗漏本案实际的债务主体中航贵州分公司，导致本案债务直接判决在申请人名下，其行为明显违背诚信原则，严重损害再审申请人合法权益。出具欠条当天，申请人作为中航贵州分公司现场负责人支付了再审被申请人工程款214800.00元，但对于该事实，再审被申请人并未向原审法院陈述且故意隐该事实，因再审申请人一审未能出庭，该部分事实原审法院并且查明认定。也即是说，本案中航贵州分公司差欠再审被申请人雷廷的款项255362.00元，需要扣除当天已支付的214800.00元的金额后，才最终得出差欠金额为40565.00元，但一审法院判决现场管理人也即是本案申请人刘勇承担该全部费用255362.00元，明显判决错误。3.原审法院遗漏案件当事人中航贵州分公司，程序违法。综上，原告起诉隐瞒案件事实且遗漏主体导致一审法院认定事实错误，法律适用错误。申请人为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六款之规定提出再审，望再审法院本着公平公正原则、全面审查本案，支持申请人再审申请。申请事项：请求撤销（2019）黔0521民初4426号民事判决书，依法对本案裁定再审。 被申请人雷廷答辩称，刘勇在Ｓ106四标段金海湖新区公路改造工程项目工程中租用雷廷的工程运输机械设备以及雷廷提供的燃油费用共计金额为:1941613.00元。其中1471451.00元由金海湖新区业主方在2019年1月21日16点22分支付雷廷。刘勇提到的214800.00元是工程中途分次预支，（支付日期为2018年10月3日15000.00元，2018年10月7日5000.00元，2018年10月8日10000.00元，2018年10月9日10000.00元，2018年10月14日50000.00元，2018年10月18日50000.00元，2018年10月23日10000.00元，2018年10月24日10000.00元，2018年10月28日15000.00元。2018年11月4日20000.00元，2018年11月6日19800.00元）。二、扣除业金海湖新区业主方支付的1471451.00元及刘勇中途分次预支的214800.00元，刘勇还欠雷廷255362.00元，并且写下欠条，其中欠条中注明燃油费用为222662.00元，设备未满三个月进出场费用为12000.00元，装载机租金15000.00元，修理费5700.00元，欠条中修理费是弃土场刘勇工作人员失误导致运输车辆翻车造成，并且答应支付修理费5700.00元，修理费是雷廷垫付，但刘勇并没有支付给雷延，因此才把修理费纳入欠条中。三、出具欠条时间为2019年1月25日，刘勇称出具欠条后当日支付雷廷214800.00元应当予以扣减一事，但出具欠条当日刘勇并未支付雷廷214800.00元。而该214800.00元为微信和银行卡转账中途分次预支，故在出具欠条当日刘勇要求雷廷把中途分次预支的214800.00元的收据予以出具，故不存在扣减。 本院经审查认为，刘勇向本院提起再审申请的理由是提交“收款收据”一张旨来证明雷廷在其出具欠条后在同日又收到其工程款214,800.00元，故应当予以扣减，但因“收款收据”和“欠条”系同一天出具，申请人刘勇未提交任何证据证明该“收款收据”所载明的款项系偿还“欠条”上所欠款项。同时，原审中原审被告刘勇的特别授权代理人对被告刘勇尚欠被申请人雷廷欠条上所载明款项255,362.00元的事实予以认可。故再审申请人刘勇的再审请求，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘勇的再审申请。 审 判 长  陈太军 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月二十九日                                                                       法官助理 夏娟                                                                        书记员  赵勃
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初242号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：高伟，女，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晶
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初354号 原告：余培伟，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄凤木，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告余培伟与被告黄凤木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培伟到庭参加诉讼，被告黄凤木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余培伟向本院提出诉讼请求：要求黄凤木偿还借款60000元及利息（自2017年12月31日起至还款日止按年利率6%计算）；事实与理由：黄凤木以经商需要资金为由，于2017年10月29日向余培伟借款60000元，余培伟将现金60000元交付给黄凤木，双方约定借款期限自2017年10月29日至2017年12月30日。期满后，经多次催讨，黄凤木拒不偿还借款。 黄凤木未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，余培伟提供一份打印的格式化《借条》由黄凤木填写借款金额、借款人名称并捺手印。《借条》载明：“借款人姓名黄凤木有效身份证号350526197409183520今因生意急需资金周转，特向培伟借到现金人民币陆万元（小写：60000.00）元整，借款期限自2017年10月29日至2017年12月30日借款人黄凤木2017年10月29日”。期限届满后，黄凤木未能偿还上述借款。 上述事实，有余培伟提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，黄凤木向余培伟借款60000元，有余培伟提供的《借条》为据，且黄凤木未提出抗辩。双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，黄凤木应当偿还余培伟借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故余培伟诉讼要求黄凤木支付自2017年12月31日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。黄凤木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄凤木应于本判决生效之日起二十日内偿还余培伟借款60000元及利息（自2017年12月31日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由黄凤木负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年五月八日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执20号 申请执行人：张巧儿，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人张巧儿与被执行人赵金珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张巧儿依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初2948号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人赵金珠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人赵金珠的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：（1）查询到被执行人赵金珠名下银行账户仅有零星银行存款,申请执行人同意暂不处置；（2）查询到被××人××名下××于福州市××北路××域××郡花园××高层××＃楼××单元房产（房产权证号：ＹＲ××02）、晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层5＃、6＃楼地下室地下1层053、054车位，上述房产及车位已由福州市台江区人民法院查封处置，本院已轮候查封，并向福州市台江区人民法院发出参与分配涵；（3）查询到被执行人赵金珠名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），该车辆由被福州市台江区人民法院查封处置，本院已轮候查封，并向福州市台江区人民法院发出参与分配函；未查询到被执行人赵金珠有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人赵金珠采取了如下措施：（1）向被执行人赵金珠发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为；（2）冻结被执行人赵金珠名下银行账户。 上述执行情况及措施，本院于2020年3月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人张巧儿，申请执行人张巧儿认可本院的执行和调查结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人赵金珠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人赵金珠名下暂无可供执行的财产，申请执行人张巧儿亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5305号申请人：王辉，男，1980年6月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：徐超，男，1987年11月26日生，汉族，住所地安徽省合肥市长丰县，居住地江苏省张家港市杨舍镇人民西路4号306室。申请人王辉与被申请人徐超民间借贷纠纷一案，申请人王辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐超的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐超的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年五月二十五日书记员  魏峰燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1862号 罪犯张泽，男，1970年11月4日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年11月24日作出(2014)成华刑初字第538号刑事判决书，以被告人张泽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人张泽不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)成刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1782号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年11月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张泽被判处没收财产10万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张泽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初696号原告：靳同有，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：吴成福，男，成年，汉族，住天津市宝坻区。原告靳同有与被告刘连济、第三人吴成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告靳同有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳同有撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年五月二十一日法官助理王慧娟书记员史梦月
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执83号 申请执行人：郭某某，男，汉族。 被执行人：王某某，男，汉族。 本院在执行(2020)陕0632民初89号民事调解书所确认的郭某某与王某某劳务合同一案中，申请执行人郭某某于2020年1月21日申请执行劳务费66000元。本院于2020年1月22日依法立案。向申请执行人郭某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人王某某送达了（2020）陕0632执83号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款66000元，并负担执行费890元。在执行过程中查明：被执行人王某某银行存款30000余元左右，我院依法进行冻结。被执行人王某某名下无房产、工商登记。2020年5月19日申请执行人郭某某以双方私下达成和解协议为由，向法院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，准予其撤回执行申请，并对被执行人王某某银行账号予以解除冻结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执83号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  耿文丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2569号申请执行人:致远博翱影业（北京）有限公司，住所地北京市东城区甘雨胡同30号A02室。法定代表人：詹冬冬，执行董事。被执行人：万泰福源（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-265。法定代表人：卓亚保，职业不详。本院在执行致远博翱影业（北京）有限公司与万泰福源（北京）商贸有限公司不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人万泰福源（北京）商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十日书记员  王颢然
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2880号原告：李文琴，女，1940年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县人力资源和社会保障局。住所地：河南省固始县蓼城大道19号。负责人：杨辉，局长。原告李文琴与被告固始县人力资源和社会保障局工伤待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告李文琴向本院提出诉讼请求：被告自2019年9月起按月支付遗属生活费1800元。事实与理由：原告长子聂生孝于2019年8月21日因公死亡，其生前系固始县政协公务员，工资约6000余元。按照《工伤保险条例》第三十九条供养亲属抚恤金其他亲属每人每月30%的标准，被告应为原告每月支付1800元。聂生孝已去世半年余，原告的遗属生活费至今未领取。故提出上述诉请。本院经审查认为，原告提起的要求被告发放供养亲属抚恤金属于工伤待遇纠纷，不属于民事纠纷，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李文琴的起诉。原告预交案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年五月二十八日书记员  吴友凤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1456号 原告：庞壮华，男，1988年9月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈彩肖，女，1973年10月29日出生，汉族，住天台县。 原告庞壮华与被告陈彩肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告庞壮华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞壮华以需重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞壮华撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告庞壮华负担。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈开升
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初50号原告：许玉平，男，生于1976年6月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：吉伟，男，生于1992年6月2日，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市。原告许玉平诉被告吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉平到庭参加诉讼。被告吉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款40000元及利息（自2019年8月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实及理由：原告从事小龙虾购销生意，从2019年4月1日至2019年6月8日，被告多次向原告购买小龙虾，双方约定货到付款，但被告多次违反约定，不按期给付货款，尚欠原告货款40000元。2019年7月31日，被告出具一份还款承诺书，承诺“在2019年8月10号还款40000元，如果逾期不还按利息24%计算”，但被告至今未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告吉伟未作答辩。原告许玉平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；证据三：微信聊天记录1份及货运单1份，证明原、被告间的买卖合同关系；证据四：还款承诺书1份，证明被告承诺在2019年8月10日支付货款40000元，逾期按年利率24%支付利息。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。本院查明的事实与原告主张的一致。另查明，被告在还款承诺书中注明其住址为：江苏省泰州市开发区野徐镇仲联村7组36号，现住：康雅东苑七号楼××单元102室。本院根据被告在还款承诺书中所明确约定的地址于2020年1月6日向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送在地址确认书等诉讼文书，由其妻子陶成英签收法律文书。2020年4月14日本院再次按该地址邮寄开庭传票，但于2020年4月21日被退回。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定向原告支付货款，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在还款承诺书中承诺“在2019年8月10号还款40000元，逾期不还按利息24%计算”，该约定符合法律规定，对原告要求被告支付自2019年8月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八第第一项规定：“（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。被告在还款承诺书中注明其住址为：江苏省泰州市开发区野徐镇仲联村7组36号，现住：康雅东苑七号楼××单元102室。本院根据被告所明确注明的现住址向其邮寄送达了开庭传票，但被退回，该退回之日应视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉伟于本判决生效之日起十日内给付原告许玉平货款40000元及逾期付款损失（自2019年8月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年五月二十日书记员  黄 盼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1090号 原告：中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地：合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利国际新城商业C区1-9、10、11，统一社会信用代码：91510522904920360U。 法定代表人：曹邓,负责人。 委托诉讼代理人：刁宵霏,四川拥慧律师事务所律师。 被告：袁光强，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：付万弟，女，1978年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国工商银行股份有限公司合江支行诉被告袁光强、付万弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司合江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合江支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执20号之一 申请执行人：王鹏斐，男，1991年4月24日出生，汉族。 被执行人：李雅琴，女，1981年9月28日出生，汉族。 本院在执行王鹏斐诉李雅琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人李雅琴未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初736号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王鹏斐于2020年1月9日向本院申请强制执行被执行人李雅琴给付货款34109元，并承担案件受理费352元。 本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书；二、本院多次网络查询，被执行人名下均无存款及其他可供的执行财产；三、传统方式对保险公司、住房公积金中心等单位查控，被执行人仍无财产可供执行；四、经本院查明，被执行人在本院有多起执行案件，涉案标的高达30多万元，现尚未执行；五、本院将被执行人已纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；六、因申请执行人在外地，本院执行人员以电话约谈后，申请执行人认可本院的执行措施，也无法提供被执行人的财产线索和详细住址，同意该案的终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人财产线索，但申请执行人的34461元债权仍然无法实现。 鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴图 达来 审判员 敖登格日勒 审判员 苏都毕力格 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 若 云
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执652号申请执行人陈立兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住罗田县，申请执行人陈世祥，男，1971年12月2日出生，汉族，住罗田县，申请执行人陈立秋，女，1968年7月16日出生，汉族，住罗田县，申请执行人陈红兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住罗田县，被执行人张红玉，女，1984年2月7日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人陈立兵、陈世祥、陈立秋、陈红兵与被执行人张红玉机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1433号原告：吉首驿安停车场管理有限责任公司，住所地：吉首市乾州街道办事处世纪大道21号。法定代表人：李小文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严小方，湖南金恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金恒律师事务所律师。被告：杨元宝，1995年8月26日出生，住湖南省泸溪县。原告吉首驿安停车场管理有限责任公司诉被杨元宝服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉首驿安停车场管理有限责任公司以被告已主动履行为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首驿安停车场管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首驿安停车场管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  向雪梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2063号被执行人：丁晓亮，男，1984年4月8日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。被执行人丁晓亮罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初438号刑事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人丁晓亮主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执79号 申请执行人：黄金旺，男，1960年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈国忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人黄金旺与被执行人陈国忠民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初573号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款39万元及利息等。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、土地、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初573号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2018）青2801执712号穆福贞、青海凤麒置业有限公司:申请执行人穆福贞等十四人（晁海芳、李长凯、刘福德、魏吉德、孙建淑、穆福贞、张森、冉路军、保来兄、张诗玥、陈秀源、渠凤云、代兆德、青海飞帆混凝土搅拌有限公司）与被执行人青海凤麒置业有限公司商品房预售合同纠纷十四案，本院将被执行人青海凤麒置业有限公司名下位于格尔木市××区经评估、拍卖、变卖仍未成交。本案申请执行人晁海芳等十四人书面申请将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳名下，并约定其余申请执行人对该财产按份共有，故本院于2020年5月21日将该房产以物抵债至申请执行人晁海芳等十四人名下按份共有，以抵偿晁海芳等十三人的全部执行款及青海飞帆混凝土搅拌有限公司的部分执行款共计400万元。至此，申请执行人晁海芳等十三人向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执313号 申请执行人徐华窑，男，1947年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居居，住湖北省大悟县。 被执行人被执行人：武汉楚月集团有限公司。 住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道19号。 统一社会信用代码：91420100796341475E。 法定代表人：胡先应，该公司董事长。 被执行人：胡先应，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。 两被执行人委托代理人：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县城关镇泉水路86号。 本院在执行申请执行人徐华窑与被执行人武汉楚月集团有限公司、胡先应劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日经协商达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人的人工工资12100元定于2020年10月31日一次付清；申请执行人徐华窑请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执313号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  吴海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终838号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃永达商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪村12号。法定代表人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃睿伟道路工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇定临路东侧蔬菜市场3幢A4号。法定代表人：董睿静，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，甘肃和乾律师事务所律师。上诉人甘肃永达商贸有限责任公司因与被上诉人甘肃睿伟道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2845号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃永达商贸有限责任公司预交的二审案件受理费7156元予以退还。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二〇二〇年五月十三日法官助理刘艺涵书记员张野
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民特2号 申请人：漳平供销益农贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道闽西南商贸城C3幢第二层201商场，统一社会信用代码91350881MA2YA4QX2K。 法定代表人：陈月春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋云彪，男，系漳平供销益农贸易有限公司员工。 被申请人：胡寿珍，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住漳平市。 委托诉讼代理人：丁兴荣、李支森，福建同英达律师事务所律师。 申请人漳平供销益农贸易有限公司（以下简称益农公司）与被申请人胡寿珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 益农公司称，请求撤销福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-3号裁决书的裁定。事实和理由：1.胡寿珍严重违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之规定；2.胡寿珍2019年3月23日至5月31日期间与益农公司不存在劳动关系。胡寿珍是陈晓湖招聘进其团队漳平益民农业科技有限公司法人兼行政；3.至于胡寿珍提出的工资3480元不予领取问题。这是考核工资，其未能完成销售任务，故益农公司不予发放；4.胡寿珍不应领取14746元的双倍工资。胡寿珍在6月1日到益农公司上班后，期间未能完成销售任务，益农公司是按底薪给予发放工资；5、益农公司已支付经济补偿金1280元给胡寿珍。 胡寿珍辩称，益农公司的撤裁理由为胡寿珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其理由不当，对其撤裁请求应予驳回。胡寿珍在漳平市劳动人事争议仲裁委员会提供工伤保险缴费明细表及银行卡明细，证明益农公司从2019年3月份就向胡寿珍支付月工资2500元及2019年4月份为胡寿珍缴纳工伤保险，益农公司对该证据没有异议，足以证明胡寿珍于2019年3月4日至2019年10月16日与益农公司存在劳动关系及益农公司拖欠工资。仲裁裁决适用法律法规正确,应当驳回益农公司的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明，2019年12月16日福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出闽漳劳仲案[2019]027-3号裁决：一、胡寿珍与益农公司自2019年3月4日起至2019年10月16日存在劳动关系;二、胡寿珍与益农公司自2019年10月17日起解除劳动关系；三、益农公司应于本裁决书生效之日向胡寿珍支付拖欠胡寿珍2019年8月份、9月份、10月1日至10月16日工资差额3690元；四、益农公司应于本裁决书生效之日向胡寿珍支付未与胡寿珍签订书面劳动合同的二倍工资差额15000元；五、益农公司应于本裁决书生效之日向胡寿珍支付经济补偿金差额1220元。 仲裁裁决查明事实： 1.胡寿珍于2019年3月4日到益农公司处从事行政岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。胡寿珍在益农公司处每周上班6天，2019年3月份工作由陈晓湖安排，4月份之后工作由益农公司负责人蒋云彪安排管理，并接受益农公司考勤管理，工资实行计时工资制，双方约定胡寿珍每月工资为2500元，由益农公司通过银行转账方式支付至胡寿珍工资卡处； 2.胡寿珍在益农公司处工作期间，益农公司有为胡寿珍办理工伤保险缴费手续； 3.益农公司于2019年10月11日开会宣布结束营业，胡寿珍于2019年10月16日离开益农公司处，益农公司尚拖欠胡寿珍2019年7月份、8月份、9月份工资及10月1日至10月16日部分工资合计8750元，胡寿珍因益农公司拖欠工资向益农公司主要负责人蒋云彪提出辞职； 4.2019年11月29日益农公司通过银行转账方式向胡寿珍补发2019年7月份工资￥2500元、8月份部分工资￥1280元、9月份部分工资￥1280元及部分经济补偿金1280元。 双方当事人对仲裁裁决查明的上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-3号裁决书是否存在法定应予撤销的情形。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，益农公司要求撤销福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-3号裁决书，其应当举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的法定情形。益农公司主张胡寿珍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。经审查，福建省漳平市劳动人事争议仲裁委员会闽漳劳仲案[2019]027-3号裁决书不存在上述法律规定的六种情形之一，益农公司的申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回漳平供销益农贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人漳平供销益农贸易有限公司负担。 审判长  张静瑜 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年五月九日 法官助理卢丰华 书记员熊枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1629号   原告：宋郭孟，男，1989年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：谢新莲，女，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告宋郭孟与被告谢新莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宋郭孟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋郭孟撤诉。   案件受理费1332.63元，减半收取计666.31元（原告已预交），由原告宋郭孟负担。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   张学艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10021号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑海泉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑海泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35519号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户357.5元（其中307.5发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执888号申请执行人：刘跃民，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月18日作出的（2018）豫1024民初2704号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐龙辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐龙辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐龙辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更236号 罪犯刘进进，男，1991年1月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2018年1月4日作出（2017）鲁1321刑初617号刑事判决，以罪犯刘进进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘进进有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘进进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯刘进进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘进进准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2017年5月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1863号原告刘某，男，汉族，1975年2月24日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告张某，男，汉族，1976年1月25日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体地址不详。被告毛某，男，汉族，1975年2月17日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体地址不详。原告刘某诉被告张某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某、毛某的送达地址，无法通知被告张某、毛某应诉，原告也不能进一步提供被告张某、毛某准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费429，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二〇二〇年五月二十六日书记员 写 莹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3365号原告：欧鑫，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐娟，女，1993年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告欧鑫与被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告欧鑫到庭参加了诉讼，被告唐娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金10000元及按本金的2%每月计算资金占用期间利息2000元（暂从2019年6月9日至2020年4月9日止，以后顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告唐娟系朋友关系。被告于2019年6月9日向原告提需要1万元用于资金周转，原告考虑友情关系，遂同意借款1万元被告，现金支付。当天被告出具借条一张，约定月利率为2%，借款时间为1个月。规定归还时间到期后，原告多次要求被告偿还，被告至今分文未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告唐娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人王某的证言的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧鑫与被告唐娟系朋友。2019年6月9日，被告向原告借款，并出具借条，载明：“借条唐娟（借款人）因资金周转需要，向欧鑫（出借人）借款人民币壹万圆整（￥10000.00）借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为2%。此借款于2019年7月9日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给出借人……借款人：唐娟身份证号码：4301241993××××××××日期：2019.6月9日”。庭审中原告自述上述借款系现金交付，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐娟向原告欧鑫借款，并出具借条，原告亦支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，故被告理应向原告偿还借款本金10000元。关于利息，双方在借条中约定月利息2%，且不违反相关法律的规定，故对原告要求被告按约定标准支付2019年6月9日至2020年4月9日利息2000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐娟于本判决生效之日起五日内向原告欧鑫偿还借款本金10000元，支付借款利息2000元（利息已计算至2020年4月9日，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告唐娟未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月二十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执947号 申请执行人：张仁利，男，汉族，1977年9月14日生，住临邑县。 被执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初351号民事调解书，张仁利已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东博泰建设集团有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东博泰建设集团有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东博泰建设集团有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东博泰建设集团有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2640号 原告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孔令艳，女，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告韩振燕、饶敦来与被告孔令艳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩振燕、饶敦来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩振燕、饶敦来撤回起诉处理。 审判员  李天雪 二〇二〇年五月十三日 书记员  万 璟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4750号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：孟学中，男，1976年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：毛德娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告孟学中、毛德娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 晋佳瑾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执347号之三 申请执行人李斌，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人马琮富，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李斌与马琮富、陆刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马琮富在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马琮富在南充农村商业银行股份有限公司御史支行开设的账号62×××41存款91250.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月九日 书记员  范洋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执66号申请执行人：沈阳澳利德玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李丹，该公司经理。委托诉讼代理人：周建华，男，1961年8月25日出生，回族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被执行人：吕良加，男，1969年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人沈阳澳利德玻璃有限公司与被执行人吕良加买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）辽0293民初2930号民事调解书，调解内容为：一、被告吕良加于2019年10月31日前给付原告沈阳澳利德玻璃有限公司货款11,140.75元；二、案件受理费40元（已减半收取），由被告吕良加负担（此款原告已预交，被告已当庭给付原告）。如果未按上述指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人吕良加未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月16日“总对总”查询，未发现可供执行财产，待联系申请执行人。2020年4月28日联系申请执行人，暂无法提供可供执行财产，被执行人名下有一套房产，申请人因案件标的11140.75元故不申请法院查封，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人沈阳澳利德玻璃有限公司的债权未予执行。本院认为，因被执行人吕良加无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人沈阳澳利德玻璃有限公司如发现被执行人吕良加存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初903号原告：王秀娟，女，1962年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层。法定代表人：李文奇，系该公司经理。原告王秀娟与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案，适用简易程序审理。于2020年5月12日向原告送达补交案件受理费用通知。王秀娟无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王秀娟撤回起诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告王秀娟负担。审判员  张健二〇二〇年五月二十日书记员  孙颖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：段卯雯，女，1987年6月25日出生，汉族，江西瑞九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人段卯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人段卯雯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款16887元。已执行0元,未执行16887元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  沈 玉 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓超权
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢150号 申请执行人：罗宝玉，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：王上森，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区，与申请执行人系母子关系。 被执行人：陈成乾，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑彩云，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人罗宝玉与被执行人陈成乾、郑彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）闽0403民初1297号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案执行。经本院主持调解，申请执行人罗宝玉与被执行人陈成乾、郑彩云自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄文君 书记员黄子盛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭良山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭良山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10036号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初205号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，该公司工作人员。 被告：东营红蜻蜓国际旅行社有限公司。 法定代表人：冯瑞，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东营红蜻蜓国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
江苏省泗阳县人民法院 执行裁定书 （2020）苏1323执449号 申请执行人：苗其中，男，1976年8月27日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。 被执行人：赵吉，男，1981年4月2日生，住泗阳县。 申请执行人苗其中与被执行人赵吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的25111元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月5日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至泗阳县××杨刘村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。 5.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行0元，剩余25111元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  李娅娜 审判员  杨如春 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 渠
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更158号罪犯陈小国，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈小国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人陈小国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（含已支付的2000元），并对经济损失22486.7元（含已支付的2000元）负连带赔偿责任。湖南省高级人民法院于2006年8月18月作出（2006）湘高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2006年9月20日交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月7日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈小国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈小国裁定减刑。经审理查明，罪犯陈小国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈小国共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈小国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小国减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2028年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2165号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑住宅小区。法定代表人：徐子明，系该行行长。委托诉讼代理人：莫昭炜，系该行工作人员。被告：胡冰，男，1982年6月4日出生，汉族，原住莱西市，现住址，被告：胡高华，女，1985年4月21日出生，汉族，原住莱西市，现住址。被告：王登凯，男，1987年11月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘永香，女，1985年4月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂林，男，1981年6月18日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告胡冰、胡高华、王登凯、刘永香、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告胡冰、胡高华地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行的起诉。案件受理费838元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年五月二十五日书记员  韩真真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特236号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：卢剑诚，男，1998年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人卢剑诚劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：一、原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。1.原裁决未能准确依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定确定双方责任，直接将被申请人2019年8月1日至2019年10月11日期间的工资等同于该协议书约定的解除劳动合同关系相关补偿款，严重侵害申请人权利。2.原裁决在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条确定双方责任时，遗漏认定《员工资料签收单》，所作出裁决明显违背当事人约定及法律规定，未对本案进行全面客观的分析。二、退一步讲，即使认为申请人需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月11日期间的工资，根据相关法律规定，相关工资也应以双方签署的《劳动合同》约定的工资标准计算，原裁决对此适用的法律错误。综上所述，申请人无需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月11日期间的拖欠工资。即使认为申请人确需向被申请人支付该期间的工资，也应以《劳动合同》第四条约定的工资标准计算。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人卢剑诚答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付卢剑诚2019年8月1日至2019年10月11日期间的工资为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1571号 罪犯潘思远，女，1968年9月24日出生,广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月24日以(2012)龙泉刑初字第379号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。被告人提出上诉，刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出(2015)资刑执字第760号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川01刑更第1071号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2020年11月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘思远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币20000元，有(2012)龙泉刑初字第379号刑事判决书注明该犯罚金已缴纳2670元；有中国建设银行2017年10月20日《现金交款单》，缴至四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户，罚金2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘思远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘思远减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终451号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢浩，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月27日刑满释放。2019年11月30日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人谢浩犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出（2020）川0184刑初78号刑事判决，判决：一、被告人谢浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、对公安机关扣押在案的粉色“vivo”手机一部，发还被告人谢浩；对扣押在案的吸毒工具一套、锡箔纸二张，由公安机关予以没收销毁。宣判后，原审被告人谢浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢浩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人谢浩自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢浩撤回上诉。 四川省崇州市人民法院（2020）川0184刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 徐贵勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 魏孟文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2369号 被执行人周立海，男，1982年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住胡集镇。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周立海交通肇事罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为138671.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人周立海未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 负责人：廖莹莹，该银行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：戴新良，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告戴新良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  谌官忠 二〇二〇年五月十三日 法官助理向柳 书记员祁翔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4891号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：陈连建，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23244号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈连建给付理赔款12685.93元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月28日对被执行人名下尾号4333的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，实控2.35元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈连建名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3952号 原告：南京建东雨水利用科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYLJE7F），住所地在南京市江宁区袜陵街道将军大道20号翠屏国际广场9幢1111号(江宁开发区)。 被告：上海在田环境科技有限公司（统一社会信用代码913101106887564468），住所地在上海市杨浦区国定路335号12001-10室。 原告南京建东雨水利用科技有限公司诉被告上海在田环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告南京建东雨水利用科技有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京建东雨水利用科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月九日 书记员 左宇澄
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终978号 上诉人（原审原告）：林志龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：厦门房网信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号402单元A室。 法定代表人：章卫国，董事长。 委托诉讼代理人：罗文滨，公司职员。 上诉人林志龙因与被上诉人厦门房网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行审理。 本院审理过程中，林志龙申请撤回上诉和一审起诉。对林志龙撤回一审起诉的申请，厦门房网信息技术有限公司予以同意。 本院认为，林志龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。林志龙撤回一审起诉的申请，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16404号民事判决； 二、准许林志龙撤回上诉； 三、准许林志龙撤回一审起诉。 本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由林志龙负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由林志龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1745号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市北山街。法定代表人：徐亚东，该公司总经理。委托代理人：马骊，该公司职员。被执行人：王利，男，1983年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人王利物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王利支付物业费1275元、垃圾有偿服务费228元、卫生费19元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1745号之一执行裁定书，冻结了被执行人王利在中国建设银行尾号2361内的存款1572元（实际冻结金额为1572元）。被执行人王利于2020年5月20日向被执行人交纳执行款1547元，并向本院交纳申请执行费50元。同日，本院作出（2020）吉2401执1745号之二执行裁定书，解除对被执行人王利在中国建设银行尾号2361内的存款1572元的冻结。申请执行人延边东珠物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5402号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4864号原告：郑列明。被告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司。法定代表人：张丽，系该公司经理。原告郑列明与被告甘志辰、兰州巨信巨城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑列明到庭参加诉讼，被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司经经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑列明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司向原告返还购房款33400元；2、请求判令解除原被告之间的房屋买卖合同；3、本案诉讼费等由被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司承担。事实与理由：2019年4月7日，原告欲购买兰州巨信巨城房地产代理有限公司提供的位于兰州市七里河区房屋，向兰州巨信巨城房地产代理有限公司支付了10000元定金，2019年4月10日，经三方协商，原告与房屋所有人甘志辰、被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司签订了《房屋买卖成交合同》，约定“买方同意购买卖方名下位于兰州市七里河区的房屋成交价为380000元，付款方式为买方于2019年5月10日将全额房款一次性打入居间方账户,且买卖双方同意于2019年5月11日前携带各自资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记手续”，当日，原告向兰州巨信巨城房地产代理有限公司支付了首付款250000元。2019年4月11日原告郑列明与被告甘志辰及共同办理了不动产登记证明1份，由被告甘志辰将其所有的位于兰州市七里河区房屋抵押给原告郑烈明以保证合同顺利履行。2019年5月10日，原告要求向甘志辰、兰州巨信巨城房地产代理有限公司支付剩余购房款，并要求甘志辰履行过户义务，但兰州巨信巨城房地产代理有限公司却告知原告称目前无法过户，经原告多次催促，2019年9月19日兰州巨信巨城房地产代理有限公司称房屋可以过户，并收取原告10000元购房款，后得知该房屋已被法院冻结查封无法办理过户，在本案审理过程中甘志辰退回自己所拿的购房款236600元给原告，现原告当庭对甘志辰撤诉，被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司拿原告33400元购房款至今不予退还，故诉至法院，请依法判决。被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月7日，原告预购被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司提供的位于兰州市七里河区甘志辰名下的房源，并于2019年4月7日向被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司支付了10000元定金，2019年4月10日，原告与被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司、该房屋所有权人甘志辰签订了《房屋买卖成交合同》，约定“买方同意购买卖方名下位于兰州市七里河区的房屋成交价为380000元，付款方式为买方于2019年5月10日将全额房款一次性打入居间方账户且买卖双方同意于2019年5月11日前携带各自资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记手续”，当日，原告向兰州巨信巨城房地产代理有限公司支付了首付款250000元，2019年5月10日，原告提出向被告甘志辰、兰州巨信巨城房地产代理有限公司支付剩余购房款，并要求二被告协助办理房屋过户手续，但被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司称目前无法办理过户手续，经原告多次催促，被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司于2019年9月19日，通知原告办理过户手续，并收取原告10000元购房款，过户时得知该房屋已被法院冻结查封，本案在审理过程中原告通过法院追回甘志辰所得的购房款236600元，并当庭提出对甘志辰撤诉，被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司所得的33400元购房款至今未退还。上述事实：有原告出具的房屋所有权证、《房屋买卖成交合同》、收据三份、不动产登记证明一份、房屋抵押合同一份，银行流水明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订了《房屋买卖成交合同》，且原告已履行付款义务，但被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司未说明涉案房屋被查封冻结的真实情况，致使房屋无法实现过户，甘志辰在本案审理过程中退回所得的购房款236600元，原告当庭提出了撤诉申请，本院予以准许，被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司在居间合同未完成的前提下占有原告购房款，应属违法，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告郑列明购房款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年五月九日书记员王海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1353号 原告：韩起龙，男，1999年2月24日出生，住黑龙江省五常市。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告韩起龙与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩起龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩起龙撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1212号 原告：刘刚伦，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：潘小敬，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘刚伦诉被告潘小敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚伦、被告潘小敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘小敬偿还原告借款本金95000元。事实和理由：刘刚伦多次出借款项给潘小敬，2019年5月31日出借20000元，2019年6月2日出借20000元，2019年6月8日出借15000元，前述借款潘小敬分别出具借条3张，其后，2019年6月16日刘刚伦通过微信转账给潘小敬20000元，并在九尺农商银行取款10000元、中国人民银行取款10000元出借给潘小敬，刘刚伦共计向潘小敬出借95000元，以上所有借款潘小敬均未归还。 潘小敬承认刘刚伦陈述的事实属实。 本院认为，刘刚伦和潘小敬之间的民间借贷关系系双方真实意愿表示，合法有效，因受法律保护，被告潘小敬未在合理期限内归还借款，应承担清偿责任，故本院对于刘刚伦主张要求潘小敬偿还借款本金95000元的借款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条规定，判决如下： 潘小敬于本判决生效之日起十五日内归还刘刚伦借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由潘小敬负担（此款刘刚伦已垫付，潘小敬在给付借款时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雪梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执643号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人韩天荣，男，1997年7月2日出生，汉族，住江苏省启东市。本院刑事审判庭移送执行被执行人韩天荣罚金一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0681刑初743号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，韩天荣缴纳罚金8000元；追缴赃款6000元，发还被害人周某。因被执行人未履行法律义务，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年2月24日、2020年4月8日、2020年5月18日，通过查控系统对被执行人韩天荣名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年2月25日，通过法院专递邮件向被执行人韩天荣发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2020年2月26日，冻结被执行人韩天荣名下的中国银行账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年2月27日，裁定拍卖被执行人韩天荣名下的华为Mate30手机一部，现已拍卖成交，手机拍卖款3050元发还被害人周某。5、2020年4月3日，发布限制消费令，对被执行人韩天荣采取限制高消费措施；2020年4月28日，将被执行人韩天荣纳入失信被执行人名单。6、本院执行过程中查明，被执行人韩天荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑期自2019年11月10日至2020年9月9日止，现关押于监狱中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681刑初743号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘小龙
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审308号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人徐永良，男，1972年1月10日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行徐永良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以徐永良未经批准，擅自于2018年5月非法占用邵庄镇老山村、董庄村土地350平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2019】第241045号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌，并处罚款人民币玖仟柒佰壹拾元整（￥9710.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的350平方米建设的房屋，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241045号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2019】第241045号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241045号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人徐永良在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的350平方米土地上建设的房屋，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：郭晓18369672981
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之二申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初64号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦荣汉，男，1973年12月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，广西翔吉有限责任公司职工，住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月4日被隆林各族自治县公安局取保候审。同月18日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］53号起诉书，指控被告人韦荣汉于2020年3月21日零时许醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车自隆林各族自治县人民医院廉租房往财富广场方向行驶，车辆行驶至隆林各族自治县人民会场路段时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦荣汉的血液中乙醇含量为161.46mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韦荣汉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人韦荣汉对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为,被告人韦荣汉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦荣汉的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人韦荣汉的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人韦荣汉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人韦荣汉犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦荣汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗应培 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄庭菲 书 记 员 韦雁飞 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1020号上诉人（原审被告）：连云港市诚丰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路44号。法定代表人：陈凤仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：范懿杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吴江业，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告：赣榆县机电设备公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环东路。法定代表人：李萍，该公司经理。委托诉讼代理人：**，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港市临洪房地产开发公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：卓世柱，该公司经理。原审被告：连云港市欣宏工贸有限公司，住所地连云港市海州区临洪路8号。法定代表人：曹开家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家贤，该公司工作人员。上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司因与被上诉人吴江业、原审被告赣榆县机电设备公司、原审被告连云港市临洪房地产开发公司、原审被告连云港市欣宏工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许连云港市诚丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人连云港市诚丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  程 晨审 判 员  程 艳二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹