江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初638号原告：樊香凤，女，1952年4月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。被告：吴春鲜，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县。被告：姚正伟，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍住址安徽省淮南市潘集区。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。统一社会信用代码：91341623675874718Q。法定代表人：代胜玉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。住所地：江西省上饶市三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。原告樊香凤与被告吴春鲜、姚正伟、利辛县鑫源汽车运输有限公司（下称“鑫源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下称“人保上饶公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（下称“人保亳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊香凤及其委托代理人熊慧兰、被告吴春鲜、人保上饶公司委托代理人娄梦诗到庭参加诉讼。被告姚正伟、鑫源公司、人保亳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊香凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计人民币109414.62元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日5时，被告吴春鲜驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿Ｇ353由东往西行驶至675ＫＭ＋875Ｍ南昌县时与姚正伟驾驶的皖Ｓ×××××／皖Ａ×××××重型半挂牵引车会车时，因皖Ｓ×××××／皖Ａ×××××重型半挂牵引车使用远光灯，影响并致使吴春鲜驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车与樊香凤由南向北推行人力三轮车发生碰撞，造成樊香凤受伤住院治疗48天、赣Ｅ×××××号轻型普通货车、人力三轮车受损的道路交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队认定，吴春鲜负事故主要责任，樊香凤、姚正伟负事故次要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，樊香凤的伤残等级为十级、后续治疗费为12000元、自受伤之日起。护理期90日、营养期90日。现因赔偿款未能达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告吴春鲜辩称，原告赔偿过高，对事故责任划分没有异议。被告人保上饶公司辩称，被告吴春鲜驾驶的赣Ｅ×××××在我司仅投保了交强险，本次事故2辆机动车造成原告受伤，在被告吴春鲜驾驶证、行驶证均在有效期的前提下，应由两车交强险先承担赔偿责任。原告诉请部分过高，其中，原告现有68岁，赔偿年限12年；护理费标准过高，时间过长；精神抚慰金，因为原告本次事故中也是有过错，根据法律规定减少赔偿义务人的责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不应承担；交通费和财产损失，原告未提供相应的证据，我司不予认可。被告人保亳州公司辩称，一、本事故答辩人和原告共同承担次要责任，各占15%责任；前期经和原告沟通32000元调解，无其他纠纷，就此了结；二、答辩人不应承担本案诉讼费，本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费，保险公司参与诉讼基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。被告鑫源公司未答辩。经审理查明，2019年8月2日5时左右，被告吴春鲜驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿Ｇ353由东往西行驶至675ＫＭ＋875Ｍ南昌县，与被告姚正伟驾驶的皖Ｓ×××××／皖Ａ×××××重型半挂牵引车会车时，因皖Ｓ×××××／皖Ａ×××××重型半挂牵引车使用远光灯，影响并致使吴春鲜驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车与樊香凤由南向北推行人力三轮车发生碰撞，造成原告樊香凤受伤、赣Ｅ×××××号轻型普通货车、人力三轮车受损。2019年8月30日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000699号交通事故认定书，认定吴春鲜负主要责任，樊香凤、姚正伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往江西省医结合医院治疗，住院48天，医嘱注明：禁右上肢提重及下地负重5周，加强营养。至2019年9月19日，原告共花费医疗费82532.87元。2019年8月23日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被鉴定人樊香凤的胸部损伤为十级伤残，骨盆损伤为十级伤残，后续治疗费为12000元。原告为此花费鉴定费3200元。同时查明，原告樊香凤系农业家庭户口。另外查明，赣Ｅ×××××号机动车登记所有权人为被告吴春鲜，该车在被告人保上饶公司购买了交强险，事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××机动车登记所有权人为鑫源公司，使用性质为货运，该车在被告人保亳州公司购买了交强险及100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴春鲜为原告垫付医疗费22716.25元，被告人保上饶公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告吴春鲜、姚正伟驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告吴春鲜承担事故主要责任，原告樊香凤、被告姚正伟承担事故次要责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告姚正伟驾驶的机动车系货运性质，被告鑫源公司放弃举证、答辩权利，未提供证据证明其与被告姚正伟的法律关系，故其应对被告姚正伟的赔偿承担连带责任。被告吴春鲜驾驶的机动车在被告人保上饶公司投保了交强险，被告姚正伟驾驶的机动车在被告人保亳州公司投保了交强险及商业第三者险，因此，原告的损失在交强险限额内的由被告人保上饶公司、被告人保亳州公司承担，超出交强险限额的由原告樊香凤、被告吴春鲜、姚正伟、鑫源公司、人保亳州公司按事故责任划分承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为82532.87元；2、营养费，按住院天数及医嘱确定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为4800元（100元/天×48天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为12000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为4922元（37426元/年÷365×48天）；6、残疾赔偿金，原告主张20678元,不违反法律规定,本院予以确认；7、精神抚慰金，酌定为3000元；8、交通费酌定为500元；9、财产损失,酌定为500元,以上共计130132.87元。原告其他过高主张，证据不足，本院不予支持。不属于保险责任的非医保部分按医疗费的10%确定为8253元，由被告吴春鲜承担75%（计算为6190元），由被告姚正伟承担20%（计算为1651元）。扣除非医保费用后，原告的损失为121879.87元，在交强险限额内的为49600元，由被告人保上饶公司、人保亳州公司分别承担为24800元。超出交强险限额的为72279.87元，由被告吴春鲜承担75%（计算为54210元），由被告人保亳州公司承担20%（计算为14456元）。综上，被告吴春鲜应承担60400元，扣除其已垫付的22716.25元，还应向原告支付37683.75元；被告人保上饶公司应承担24800元，扣除其已垫付的10000元，还应向原告支付14800元；被告人保亳州公司应承担39256元；被告姚正伟、鑫源公司应承担1651元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春鲜在本判决生效后十日内给付原告樊香凤交通事故赔偿款计人民币37683.75元。二、被告姚正伟、利辛县鑫源汽车运输有限公司在本判决生效后十日内给付原告樊香凤交通事故赔偿款计人民币1651元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后十日内给付原告樊香凤交通事故赔偿款计人民币14800元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决生效后十日内给付原告樊香凤交通事故赔偿款计人民币39256元。五、驳回原告樊香凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，原告樊香凤垫付的鉴定费3200元，共计5688元，由原告樊香凤负担834元，由被告吴春鲜负担3560元，由被告姚正伟、利辛县鑫源汽车运输有限公司负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  王爱珠二〇二〇年五月八日法官助理李锐书记员卢银风