营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初5284号原告：刘鹏飞，男，汉族，1977年12月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系总经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告刘鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯丹、被告的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失221185元、施救费9740元、鉴定费5500元，合计236425元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型牵引车的所有人，为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日，并已缴纳了全额保险费用。2019年3月10日5时左右，于亚民驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型牵引车行驶至长春市九台区口桥头时，由于操作不当，观察不周，撞上桥梁发生事故，造成车辆和桥梁受损。经交警认定，于亚民负全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，但被告拖延至今仍未理赔。无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在答辩人处投保了车损险（保险金额分别为279310元、76585元），投保人、被保险人均为营口顺运达物流有限公司，原告并非辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆的投保人和被保险人，所以应提供其诉讼主体资格的证明。否则，答辩人不能向原告赔偿。2、原告应提供车辆行驶证、营运证、事故驾驶员的驾驶证和道路运输从业人员资格证原件，用以查明是否存在保险免责情形，否则答辩人不承担赔偿责任。3、辽Ｈ×××××牵引车已经达到报废标准，答辩人在事故发生后己经同意按辽Ｈ×××××牵引车的保险金额全额赔偿，该车辆由答辩人回收。现车辆评估报告体现的辽Ｈ×××××的车辆损失已经达到了保险金额的76%，充分说明该牵引车已经达到了报废标准。根据事故后答辩人的查勘，辽Ｈ×××××牵引车的整车残值超过10万元，车辆残值与评估金额之和超过了31290元，远远大于保险金额279310元。原告在按评估金额获得赔付但不对车辆进行维修的情况下，会因保险而获利，违反了损失填补原则。因此，如果辽Ｈ×××××牵引车尚未维修，则答辩人按保险金额对辽Ｈ×××××牵引车进行赔付，车辆由答人回收，如果原告不同意答辩人回收车辆，则答辩人申请对车残值进行评估，将车辆残值从保险金额中扣除后进行赔付；如辽Ｈ×××××牵引车已经维修，则原告应提供维修费发票及维修明细证明维修的真实性和实际损失数额，由于评估报告并未对旧件的残值进行评估，所以更换下来的旧件应由答辩人回收。4、原告诉请施救费应提供施救明细及正规发票。5、由于答辩人在事故发生后已经同意按辽Ｈ×××××牵引车的保险金额全额赔偿并回收车辆，原告向法院诉讼所获得的赔偿不会超过答辩人同意赔偿的金额，因此产生诉讼费和评估费是扩大损失，该部分费用答辩人不承担。经审理查明：原告是辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型牵引车的实际所有人，该车挂靠于营口顺达物流有限公司名下经营。原告为该车以营口顺达物流有限公司的名义在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等险种，其中为辽Ｈ×××××投保了机动车损失险（保险限额为279310元）、机动车第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔险等，保险期限自2018年9月8日至2019年9月7日。为辽Ｈ×××××车投保了机动车损失险（保险限额为76585元）、机动车第三者责任险（保险限额为5万元）及不计免赔险等，保险期限自2018年9月12日至2019年9月11日。原告已缴纳了全额保险费用。2019年3月10日5时左右，原告雇佣的司机于亚民驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型牵引车行驶至长春市九台区口桥头时，由于操作不当，观察不到位，撞上桥梁发生事故，造成车辆和桥梁受损。经交长春市公安局交通警察支队九台区大队警认定，于亚民负事故的全部责任。因本起事故，原告支付道路救援费用9740元。另查明，原告申请对辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型牵引车的车辆损失价格进行评估鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口市佳成价格评估有限公司出具营佳车辆评（2019）第91号价格评估报告，认定辽Ｈ×××××的车辆损失为212990元、辽Ｈ×××××损失为8195元，合计221185元。残值共计3150元。评估费用5500元，已由原告预付。又查明，涉案车辆已经维修完毕。原告司机于亚民的驾驶证、从业资格证和辽Ｈ×××××牵引车行驶证、营运证等均在检验的有效期内。本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告、鉴定费收据、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告为其所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型牵引车在被告处投保了相关保险，交纳了保险费，被告签发了保险单，故原、被告之间产生保险合同关系，该保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，导致车辆受损及路产损失，涉案车辆已由原告修理完毕，且已经赔偿了路产的损失，被告应当承担赔偿原告保险金的责任。原告的车辆损失221185元、施救费9740元、鉴定费5500元，合计236425元，以上损失均为合理损失，本院予以确认。但在计算车辆损失时应扣除残值3150元。对于被告的案涉车辆已达到报废标准、申请对案涉车辆残值进行评估的答辩意见，因涉案车辆已经维修完毕，且评估机构并没有认定案涉车辆达到报废标准，并已对案涉车辆的损失及残值作出结论，而鉴定机构及鉴定人员，具备鉴定质证，鉴定程序合法，由法院依法委托，对鉴定鉴定结论应予以采信，对被告的该项答辩意见不予采纳。对于被告的鉴定费用、诉讼费不在保险责任范围内不应承担的答辩意见，因鉴定费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担；因被告不予赔付原告的损失，导致原告诉讼，诉讼费理应由被告承担。故对此答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款，第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘鹏飞车辆损失218035元、施救费9740元、鉴定费5500元，合计233275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告负担4781元，原告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。