河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终103号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）段新河（别名段玉柱，绰号“毛”），男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯抢劫罪，于2005年12月22日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，于2014年12月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月28日被河南省鹿邑县公安局民警抓获，同年3月1日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品犯罪，于2018年3月14日被执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李成祥，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年7月17日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2006年10月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；曾因吸食毒品，于2019年3月25日被山西省寿阳县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月12日被阳泉市公安局西城分局大井派出所民警抓获，于2019年9月17日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。指定辩护人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦水发（绰号猴子），男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。曾因犯强奸罪，于2000年7月7日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年10月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月3日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年10月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月17日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月10被执行逮捕。指定辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史海民，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。曾因犯盗窃罪，于1987年2月28日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年，因放火罪被加刑四年；曾因犯盗窃罪，于1997年3月11日被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年11月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月14日被安阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月15日被安阳市公安局北关分局治安管理大队民警抓获，于2019年7月19日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人户白堂，男，1967年9月8日出生。汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。曾因犯盗窃罪，于1989年11月18日被安阳县人民法院判处有期徒刑十一年，于1997年1月29日假释释放。曾因犯盗窃罪，于2001年8月21日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月12日被安阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月29日被郑州铁路公安处新乡站派出所民警抓获，于2019年8月1日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人段新河、李成祥、秦水发、户白堂、史海民犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出(2019)豫1628刑初714号刑事判决，宣判后，被告人段新河、李成祥、秦水发、史海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月份，被告人段新河从鹿邑县坐车到安阳殷都区被告人史海民家，想让史海民帮其介绍购买毒品。史海民联系被告人户白堂，后户白堂又联系被告人秦水发，秦水发又联系被告人李成祥介绍购买毒品（甲卡西酮）。被告人秦水发、户白堂、史海民、段新河4人在史海民家中商谈毒品（甲卡西酮）交易事情时，秦水发出资200元让李成祥购买毒品（甲卡西酮）让段新河尝试毒品的质量，毒品（甲卡西酮）购买回来后，被告人李成祥、秦水发、段新河等人共同吸食。后李成祥、秦水发、户白堂和段新河商谈毒品（甲卡西酮）的价格为每克80元。次日，李成祥带着段新河找刘九存购买毒品（甲卡西酮）。李成祥驾驶一辆红色“雪佛兰”轿车带着段新河、李某、刘九存（二人另案处理）到达安阳市林县一高速收费站出口不远处进行毒品交易，段新河当场购买刘九存的毒品（甲卡西酮）120克。被告人秦水发就介绍段新河租用孙某的车辆，孙某驾车载着秦水发、段新河、郭玉花回到鹿邑，段新河将其购买的毒品（甲卡西酮）藏匿于鹿邑县鸣鹿办事处王台村的住处的冰箱内用于销售。2017年9月24日，被告人段新河在鹿邑县鸣鹿办事处王台村租住房内给胡某1包毒品(甲卡西酮)，胡某等人在徐某1家吸食后剩余重量0.6克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定：从徐某1家查获的毒品检测出甲卡西酮。2017年9月28日13时许，被告人段新河在鹿邑县鸣鹿办事处王台村其租住房处，以200元的价格卖给胡某1包毒品（甲卡西酮)。胡某买到毒品后与徐某1等四人在徐某1家准备吸食时被鹿邑县公安局民警当场抓获，从徐某1家查获的毒品，经称重重量为3.04克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定：从徐某1家查获的毒品检测出甲卡西酮。2017年9月28日15时许，鹿邑县公安局民警对被告人段新河在鹿邑县鸣鹿办事处王台村的租住房屋进行搜查，在其厨房冰箱最上层查获4包毒品(甲卡西酮)，重量分别为19克、7.89克、3.16克、76.6克；在其卧室床头柜内查获1包毒品(甲卡西酮)，重1.14克。经称重，除去3.75克毒品包装袋的重量，查获的毒品净重104.04克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定：从段新河租住房屋内查获的毒品检测出甲卡西酮。鹿邑县公安局共查获被告人段新河的甲卡西酮107.68克。上述事实，有下列证据证实：1.被告人段新河、李成祥、秦水发、户白堂、史海民供述了段新河于2017年9月份到安阳被告人史海民家，想让史海民帮其介绍购买毒品，史海民联系被告人户白堂，后户白堂又联系被告人秦水发，秦水发又联系被告人李成祥介绍购买毒品（甲卡西酮），最终段新河以每克80元的价格共计购买另案处理人刘九存甲卡西酮120克，后秦水发将段新河送回至鹿邑的事实；被告人秦水发、史海民供述另证实段新民说购买毒品是为了回鹿邑贩卖赚钱；被告人李成祥供述另证实段新河说不知道甲卡西酮在鹿邑好不好卖，先买回去试试好不好出手，好卖的话再说；段新河供述另证实其将购买的甲卡西酮藏匿在其鹿邑县鸣鹿办事处王台村住处冰箱内。2.证人李某、孙某证言证实了受李成祥、秦水发的请求给刘九存购买毒品的下家，该下家是一周口男子，并将该男子送回周口的事实。3.证人胡某证言证实了从段新河处第一次拿毒品没给钱，第二次和张某、徐某1、徐某2四人到段新河住处附近自己下车给了段新河二百元钱，段新河给其一包土黄色的毒品，后到徐某1家准备吸食时被公安人员抓获的事实。另证实从徐某1家中查获的3.64克甲卡西酮就是其从段新河手里购买的。4.证人张某、徐某1、徐某2证言和胡某证言相互印证，证实胡某第一次从段新河处拿毒品没给钱，第二次找段新河时，胡某单独下车的事实。5.辨认笔录证实了胡某辨认出段新河就是卖给其毒品的人以及各被告人相互辨认出对方的事实。6.搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、情况说明等证据证实，从被告人段新河住处查获的共计104.04克五包毒品疑似物、在徐某1住处搜查到胡某吸食的3.62克毒品疑似物中均检出甲卡西酮。7.本案另有现场勘查笔录、发破案报告、抓获经过、通话记录、情况说明、段新河手机微信记录、对段新河家搜查录像、同步录音录像、各被告人前科、累犯证明材料等证据在卷作证。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定：被告人段新河贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李成祥、秦水发、户白堂、史海民为被告人段新河购买毒品居间介绍售毒者，提供住所、联系人员等帮助，均系被告人段新河贩卖毒品罪的共犯，部分实行，全部责任。在共同犯罪中，被告人段新河系主犯；被告人李成祥、秦水发、户白堂、史海民起次要作用，均系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。被告人段新河、秦水发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李成祥、秦水发、史海民当庭自愿认罪，认罪认罚，可依法从宽处罚。判决：一、被告人段新河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人秦水发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。四、被告人户白堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。五、被告人史海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。六、扣押在案的毒品、吸管、锡纸、手机盒、天平秤、塑料包装依法予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。七、追缴段新河的非法所得二百元，上缴国库。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。上诉人段新河上诉称：购买的毒品是为了吸食，没有贩卖；检举揭发上线，有立功表现，一审量刑重。其辩护人辩称一审认定段新河贩卖毒品事实不清，证据不足，一审量刑重。上诉人李成祥上诉称：一审量刑重。辩护人辩称：李成祥系从犯，一审认罪认罚，一审量刑重。上诉人秦水发上诉称：一审量刑重。辩护人辩称：秦水发系从犯，一审认罪认罚，一审量刑重。上诉人史海民上诉称：一审量刑重。辩护人辩称：史海民系从犯，一审认罪认罚，一审量刑重。关于上诉人段新河“购买毒品是为了吸食，没有贩卖”的上诉理由及其辩护人“认定段新河贩卖毒品事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，上诉人段新河对购买毒品并带回鹿邑藏匿在其住处的事实供认不讳。上诉人秦水发、史海民供述证实段新民说购买毒品是为了回鹿邑贩卖赚钱。上诉人李成祥供述证实段新河说不知道甲卡西酮在鹿邑好不好卖，先买回去试试好不好出手，好卖的话再说。证人胡某证言证实从段新河住处第二次拿毒品给了段新河二百元钱，段新河给其一包土黄色的毒品，准备吸食时被公安人员抓获。上述证据足以证实上诉人段新河购买毒品甲卡西酮是为了贩卖、并已经贩卖的事实。故该上诉理由和辩护意见均不成立。关于上诉人段新河“检举揭发上线，有立功表现，一审量刑重”的上诉理由，经查，上诉人段新河在对其犯罪事实的供述中交代了其毒品是通过史海民介绍认识了秦水发（“猴子”），从秦水发一朋友处购买的事实。本案系共同犯罪，上诉人段新河供述其毒品来源上线，揭发同案犯共同犯罪事实的行为不符合立功的法律规定，不应认定为立功，一审将该事实作为酌情从轻处罚的情节予以认定并无不当。一审量刑时充分考虑了上诉人段新河的犯罪事实、毒品数量、认罪态度、累犯情节等事实和情节，对其作出的量刑适当。故该上诉理由不成立。关于上诉人李成祥、秦水发、史海民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上述上诉人李成祥、秦水发、史海民在一审审理期间均签署了认罪认罚具结书，庭审查明是其真实意思的表示，一审量刑时充分考虑了上述各上诉人的犯罪事实、量刑情节，作出的量刑在公诉机关提出的量刑建议之内，并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人段新河贩卖毒品，数量较大，上诉人李成祥、秦水发、史海民、原审被告人户白堂为段新河购买毒品居间介绍售毒者、提供住所、联系人员，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段新河、李成祥、秦水发、史海民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年五月十三日法官助理尚超婧书记员闫单魏亚萍