wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执741号申请执行人陈亚珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人王继灵，男，1971年11月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人朝阳亚历山大医院有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山解四段227-69号。法定代表人董艳华，经理。被执行人董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人陈亚珍、王继灵与被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华借款合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初4202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华未履行判决确定的给付义务，申请执行人陈亚珍、王继灵向本院申请执行，要求被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华给付借款本金20万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人陈亚珍、王继灵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年五月二十一日书记员  毕 雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1064号 被执行人:海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：欧江峰，总经理。 本院在执行被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6911号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费214元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费214元、执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人欧江峰拘留15日的决定，但因被执行人法定代表人已被海口市公安局美兰分局采取刑事强制措施，故本院未实施拘留。本院将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执663号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨明 本院立案执行杨明刑事罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计5300.00元，现已执行到位5300元。至此，本院立案执行的(2016)川0824刑初180号刑事判决书中关于被执行人杨明的罚金、追缴违法所得的财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执2840号之一 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路453号，组织机构代码:779364683。 法定代表人林记静。 被执行人张茂龙，男，1952年5月1日出生，住浙江省乐清市。 被执行人支爱芬，女，1955年2月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人柯少华，男，1973年11月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郑阿伍，男，1974年9月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为执行款307252.92元及利息，并负担案件受理费7929元、公告费300元及执行费4508.79元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张茂龙名下位于乐清市××镇××-2的房地产，本院于2018年05月30日进行查封，申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张茂龙、支爱芬、柯少华、郑阿伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执2840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金涉湖 二〇二〇年五月十三日 代书记员 彭俊凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执859号 申请执行人吴江伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杨爱红，女，1966年3月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人吴江伟与被执行人杨爱红加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴江伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人杨爱红应支付给申请执行人吴江伟加工费14万元，并支付该款自2018年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人杨爱红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨爱红逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨爱红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地杭州市临安区人民法院对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人杨爱红有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨爱红拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人杨爱红作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨爱红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王飞达
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初399号原告：普加芬，女，1964年4月18日，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：王学金，男，40多岁，住宁洱县。被告：王泽坤（系被申请人王学金之妻），女，1976年3月18日生，住宁洱县。本院在审理原告普加芬与被告王学金、王泽坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告普加芬以被告王学金、王泽坤已履行了付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普加芬的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普加芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普加芬负担。审判员  施红强二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丽书记员李春琳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执196号 被执行人刘磊罚金一案，本院（2018）吉2405刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人刘磊罚金3000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人刘磊向本院自动履行3000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院印发的通知》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初64号刑事判决书涉被执行人刘磊罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审18号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：李春玲，女，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原占用）罚[2018]921号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被申请人王成草原征用手续正在办理中，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人王成的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审25号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月六日 书记员  艳 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3650号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:李伟，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月二十八日书记员  兰英赫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2606号之一申请执行人：陈辉，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈辉与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5684号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月21日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院向前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况,未发现可供执行的财产。本院于2020年5月28日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为34918元，已执行到位0元，尚有34918元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员 向彦彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3678号 原告：陈阳，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏盛泰兴市。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 被告：马林华，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 本院在审理原告陈阳诉被告马林华股权转让纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执408号之一申请执行人：尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，院长。被执行人：宋玉峰，男，1970年3月2日生，汉族，住尉氏县。尉氏县人民法院与范文涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初316号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋玉峰犯危险驾驶罪，决定执行罚金人民币15000元。因被执行人宋玉峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋玉峰取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日、4月16日、5月20日多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产；被执行人宋玉峰名下车辆车牌号豫Ｂ×××××，但没有实际控制该车辆。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月27对被执行人采取拘留强制措施。5、2020年4月23日由尉氏县人民法院领取1712.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉峰莹继续向申请执行人尉氏县人民法院人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  石天赐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执408号 申请执行人：黄振伟，男，1993年3月31日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄振伟与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4804号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄振伟支付工资款2057.81元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人黄振伟向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4703号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：刘亮亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告刘亮亮民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费912元（已减半收取），保全费830元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4754号 原告：徐金玉，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：于瑞财，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛晨瑞物流有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：王鹏，总经理。 本院于2020年4月1日立案受理原告徐金玉与被告于瑞财、青岛晨瑞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐金玉撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告案件受理费25元。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩晓东
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初537号原告：吕德君，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人：朱立冬，职务村主任。原告吕德君与被告甘南县长山乡四方村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德君、被告长山乡四方山村民委员会法定代表人朱立冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德君的诉讼请求称：要求被告给付欠款23,800.00元。事实与理由：2017年3月份至2019年7月期间，村里欠款约定2020年1月结清，至今未给付。被告长山乡四方山村民委员会辩称，没有异议，欠款属实。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据两张，1.2019年2月1日吕德永、张立波出具的欠据21,000.00元；2.2017年11月11日吕德永出具的欠据2,800.00元，证明被告欠款事实存在。被告质证称无异议。被告甘南县长山乡四方山村民委员会未向本院提交证据。本院经审查认为，对原告提供的证据，被告认可无异议，可以认定欠据的真实性。故本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年至2018年间，被告先后在原告食杂店赊购商品共计欠款21,000.00元，于2019年2月1日为原告出具欠据一张。2017年11月1日，被告因村里修路在原告处借款共计2,800.00元，为原告出具欠据一张。上款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实存在，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：被告甘南县长山乡四方山村民委员会于本判决生效之日立即给付原告吕德君欠款23,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元，减半收取197.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年五月十二日书记员  孙 龙
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4696号之十三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。组织机构代码30688271-2。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:李尚莲，女，1966年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:崔凯强，男，1989年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:崔振镇，男，1985年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵书东，男，1968年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初4911号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李尚莲偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金286000元；二、李尚莲支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年5月20日的利息98486.41元；三、李尚莲支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以286000元为基数,自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率9‰上浮50%计算。四、崔凯强、崔振镇、赵书东对上述借款本息在最高限额45万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李尚莲追偿。上述给付，限李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，由李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东负担。 由于李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月13日，本院通过法院专递形式向李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东采取限制高消费措施。 2.2019年11月14日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2019）鲁0112执4696号之三执行裁定书对赵书东在中国建设银行6230942340001146941_156_1账户予以冻结，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，实际控制6100.3元；本院作出（2019）鲁0112执4696号之五执行裁定书对赵书东在中国建设银行6230942340001146941_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止，实际控制2505.94元；本院作出（2019）鲁0112执4696号之四执行裁定书对赵书东在山东省农村信用社联合社6223200134119688,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2019年11月27日起至2020年11月26日止，实际控制88.54元；本院作出（2019）鲁0112执4696号之一执行裁定书对崔振镇在广发银行62×××89账户予以冻结，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，实际控制54473.21元；本院作出（2019）鲁0112执4696号之十二执行裁定书对崔振镇在广发银行62×××89账户予以冻结，冻结期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止，实际控制0元；本院作出（2019）鲁0112执4696号之二执行裁定书对崔凯强在齐鲁银行62×××40账户予以冻结，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止，实际控制14862.47元；本院作出（2019）鲁0112执4696号之六执行裁定书对崔振镇在财付通支付科技有限公司085e9858efe0c52177e9c3dc3@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止，实际控制4004.71元；上述控制款项划拨后已发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行。冻结、扣划情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 崔凯强名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××东风牌汽车，本院作出（2019）鲁0112执4696号执行裁定书予以轮候查封，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日止，因该车辆系轮候查封且未实际控制，本院不予处置；崔振镇名下有一辆号牌为鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院作出（2019）鲁0112执4696号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日止，因该车辆未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。网络查控系统显示，赵书东名下有一辆2015年11月12日注册的鲁Ａ×××××五菱牌汽车，经核查，该车辆已过户给案外人，故本院不予查封。 除此之外，经网络查控未发现李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东有其他可供执行的财产。 3.2020年2月21日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇二仙村村委会对李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东都是该村村民，家庭情况均一般，在该村无可供执行的财产。 4.2020年5月7日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，其无法提供李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的391553.41元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位82035.17元，尚未执行到位309518.24元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东的财产进行了调查，李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李尚莲、崔凯强、崔振镇、赵书东可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒秀分，女，1967年6月28日出生，汉族，北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心职员，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站），住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南。法定代表人：熊光伟。再审申请人舒秀分因与被申请人北京市海淀区温泉镇农业综合服务中心（北京市海淀区温泉镇动物防疫站）（以下简称温泉农业服务中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒秀分申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，判决错误。申请人的工资应按照职工工资表计算金额，而不是依据以前年度的判决为依据。关于报销一节，被申请人理应为申请人报销医疗费。（二）申请人因客观原因不能自行收集的证据，申请法院调取，法院理应去调查收集。（三）原判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，已经发生法律效力的民事判决书依据舒秀分提交的证据对其工资标准进行了认定，且该工资标准并非待岗生活费，而是正常工作的工资标准。舒秀分要求温泉农业服务中心支付其2014年1月1日至2014年12月31日期间的工资差额，缺乏事实和法律依据。对于报销医疗费问题。两审法院按照相关机构核定的符合医保支付标准的金额判令温泉农业服务中心支付舒秀分医疗费数额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。舒秀分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒秀分的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初920号 原告：刘增超，男，汉族，1980年10月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李高明，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 被告：苏启亮，男，住香港特别行政区，身份证号×××393Ａ。 原告刘增超与被告苏启亮国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告刘增超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款50万元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年1月开始，被告陆续从原告处订购皮革。自2014年1月至2015年1月，原告共分九次向被告通过广州佳顺（金盾）物流有限公司托运货物。被告收到货物后支付部分货款。2015年11月2日，被告因资金紧张未能按时支付货款，故向原告出具欠条，承诺半年内付清剩余80万货款。但被告在支付30万元货款后便不再支付，经原告多次催促，被告置之不理。无奈，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 本院认为，本案于2019年9月4日立案，到目前为止原告刘增超仍未提交证实被告苏启亮身份的公证材料，导致无法判断被告目前的法律状态，因此，本案被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘增超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  许钰芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢93号申请执行人：张某某，女，出生日期1985年5月6日，户籍所在地：晋城市城区，现住同户籍。被执行人：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地城区。法定代表人：焦某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）晋0502民初2241号民事判决书已发生法律效力，首次执行案件（2018）晋0502执1059号案件因未发现被执行人足额财产线索，裁定终结本次执行程序。后晋城晋邦大酒店有限公司进入破产审查程序，晋城市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）晋05破1号民事裁定书，宣告晋城晋邦大酒店有限公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的意见》（法发[2014]26号）第十七条第八项之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢93号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  张珂伽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初891号原告：孙余新，男，1939年12月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：孙晓船，男，1964年1月8日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。原告孙余新与被告孙晓船分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。孙余新向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法均分原、被告共同共有的编号为2012-16-329、丈量号为8-7房屋征收产权调换协议所回迁房屋面积；2.将编号为2012-16-329、丈量号为8-7房屋征收产权调换协议所回迁房屋所有产权的一半归原告所有价值约500000元；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告原共同共有的房产在2016年12月菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2016-16号地块房屋征收决定书》征收范围内，现已被政府征收8-7房屋征收协议已由原告次子孙建鹏签订，行政判决书撤销了孙建鹏签订的回迁协议，原告向菏泽市牡丹区住房和城乡建设局要求将8-7房屋征收协议所回迁房所有产权的一半变更登记到本人名下，需要被告配合，但被告拒不配合。为此，诉至法院，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案诉争的拆迁房屋回迁协议是孙建鹏签订，协议书是原告孙余新与孙建鹏签订，该拆迁房屋实际也是由原告孙余新与孙建鹏占有使用，是原告孙余新与孙建鹏的纠纷，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙余新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年五月十二日书记员  任伟瑛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2449号原告：童翔，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：纪可新，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省龙门县。原告童翔诉被告纪可新产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告童翔诉称，原告于2017年5月11日在被告经营的名为“真酒网”的淘宝店铺里购买了6瓶45度2008年产的杜康老酒，每瓶22元，总价132元。原告饮用后发现味道异常且该酒没有生产日期，随即向被告询问，被告含糊不清。事后，原告向被告经营的“仁怀市可新酒类经营部”营业执照属地仁怀市工商投诉，经调查发现营业执照上的地址是一个虚假地址，随即“仁怀市可新酒类经营部”被工商部门列入经营异常名录。原告经致电杜康控股有限公司询问得知该公司从未生产过该批白酒。被告利用网络平台出售没有生产日期的问题白酒，严重损害消费者合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告按照《食品安全法》规定支付原告购酒款总价的10倍赔偿共计1320元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告通过信息网络购物后，经快递运输在原告住所地收货，故仁怀市不是侵权行为地，而被告纪可新住所地为广东省龙门县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本案应由被告住所地的广东省龙门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省龙门县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程远能二〇二〇年五月十八日书记员  陈文君
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特157号申请人：赵双苓，男，1971年10月01日出生，汉，公民身份证号码：372525197110013614，住山东省东阿县陈集乡任集村。申请人：郭正银，男，1959年01月19日出生，汉，公民身份证号码：372525195901192111，住山东省东阿县铜城街道办事处郭庄村。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人赵双苓与郭正银关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人赵双苓与郭正银因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月22日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、由被申请人郭正银对申请人赵双苓因本次交通事故造车的车辆损坏进行修复。2、双方当事人无其它异议3、就本次交通事故赔偿事宜一次性结案，双方再无纠葛本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵双苓与郭正银于2020年05月22日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十五日书记员  殷红燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1185号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司开友，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人司开友、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。司开友答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。司开友向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费23759元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为169.38元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款23759元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告司开友为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告司开友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告司开友劳务报酬23759元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费398元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执2127号王美琴;王美花、王金龙、王金弟、王明龙、王进发：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初10368号调解书，于2020年05月06日立案执行（2020）浙0302执2127号申请执行人王美琴等与被执行人王金龙等遗嘱继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申7号田静：你因非法转让、倒卖土地使用权一案，对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402刑初57号刑事判决及（2019）辽1402刑申4号驳回申诉通知不服，认为原审判决认定申诉人田静所参与的土地所有权转让行为没有法律依据，特向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案并调卷审查，现已审查完毕。经审查，原审被告单位抚顺太平洋实业有限公司在董事会的操纵下，以谋取非法利益为目的，在未达到法定的土地使用权转让条件的情况下，非法转让土地使用权，其行为违反土地管理法规，情节特别严重，已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。申诉人田静系该公司负责土地厂房销售的副总经理，同时又是该公司董事会成员，属于被告单位的其他直接负责人员，应按本罪定罪处罚。原审法院根据原审被告人田静的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认定田静犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免于刑事处罚，属定罪准确、量刑适当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1555号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：滕佳跃，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杜志秀，女，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告滕佳跃、杜志秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费600元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月八日书记员 周云飞
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更431号罪犯崔健，男，1964年3月10日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月16日作出(2003)延刑初字第70号刑事判决，以被告人崔健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪,判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔健不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑终字第287号刑事判决，维持对被告人崔健的定罪量刑。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年11月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯崔健在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯崔健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔健减去余刑，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1976年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蕾，北京市伟石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽郡，女，1976年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李华因与被申请人梁丽郡民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华申请再审称，本案双方当事人均认可本案款项系借款，实际的诉争焦点为借贷关系之下的实际借款人到底是梁丽郡还是周伟，并非原审法院所述借贷关系是否成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，可以看出在民间借贷纠纷中，原告仅持有划款凭证而提起诉讼，而被告抗辩并举证证明双方确实存在其他法律关系或初步证明双方存在其他法律关系，使案件法律关系的性质处于真伪不明的状态时，原告均应就成立借贷关系继续举证，不能证明的，由原告依法承担不利的法律后果。李华与梁丽郡之间没有书面借款协议或借款凭证，双方的金钱往来仅有转账记录及双方认可的资金往来事实；根据李华与梁丽郡的微信聊天记录，李华并未称其支付给梁丽郡的款项是向梁丽郡出借的借款，而是请梁丽郡帮忙理财；另，李华和李京春给付给梁丽郡的款项，均由李京春统一管理并收取利息，根据李京春与梁丽郡的微信聊天记录，2017年7月9日，梁丽郡向李京春发送周伟出具的借款单照片一张，李京春回复收到，当日李京春向梁丽郡发送中国工商银行电子银行回单照片一张，载明李京春于当日向梁丽郡汇款60万元，该电子回单下方手写注明汇小梁共60万，其中李华10万元，用于公司注册，息1500元每月，每10万元每月1500元息，汇款单上注明的李华10万元用于公司注册与周伟出具借款单上写明的借款金额和用途一致。故综合上述事实，原审法院不能认定李华与梁丽郡之间系民间借贷关系，并驳回李华的起诉并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5583号之一申请执行人乐清市兴业泵阀厂，住所地乐清市大荆镇珠山村，组织机构代码:765247814。法定代表人缪金岳。被执行人叶云宝，男，1971年8月3日出生，住乐清市。申请执行人乐清市兴业泵阀厂与被执行人叶云宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款963700元及利息，并负担案件受理费13437元、执行费12037元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶云宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶云宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶云宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人叶云宝有银行开户，本院于2020年5月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶云宝名下有车牌号为浙Ｃ×××××松花江牌小型汽车，本院于2019年11月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人叶云宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶云宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶云宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市兴业泵阀厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶云宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月十五日书记员  赵琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1759号原告：王鸿卫，男，1968年3月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告王鸿卫与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王鸿卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经询其亦表示不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王鸿卫撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年五月七日书记员 宋菁伟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢43号 张彩英、黄映生、黄永生、程兵三： 申请执行人张彩英、黄映生、黄永生与被执行人程兵三人身损害赔偿纠纷一案，张彩英、黄映生、黄永生依据已经发生法律效力的（2008）剑阁民初字第722号民事调解书，于2020年4月21日申请恢复执行，要求被执行人程兵三支付赔偿款20880.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按照和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2008）剑阁民初字第722号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦宜义，男，1964年2月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人秦宜义因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦宜义申请再审称，（一）二审判决认为申请人未在48小时报险导致被申请人不能核实保险事故的性质、原因和损失程度，显属认定事实不清。（二）法院判决过于强调保证保险合同程序的公平正义，但忽略了对申请人的公平正义。（三）以申请人未在48小时内报险为由拒赔，被申请人的目的令人生疑，有故意逃避赔偿责任之嫌，其行为丧失商业道德。（四）两审法院未依法追加第三人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案保险投保于2018年3月，此时已实施电子投保。秦宜义虽表示其未曾收到保险条款，但结合平安财险北京分公司提交的证据，在秦宜义未提供充分证据予以反驳的情况下，原审法院认定平安财险北京分公司已就保险条款进行了交付，并无不妥。本案中，保险事故发生后，秦宜义未及时通知平安财险北京分公司，也未向交通管理部门报警，而是选择离开现场后7天才报险。虽然平安财险北京分公司在之后复勘进行了定损，但不能就此推导当时事故发生的原因，驾驶人员的状态、是否属于免除保险人责任的范围等等。因秦宜义未及时报险、报警的行为，导致平安财险北京分公司不能核实保险事故的性质、原因和损失程度，平安财险北京分公司有理由拒绝赔付。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。秦宜义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦宜义的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢462号申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行,住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人卫海锋,男,1976年2月26日出生,汉族。关于中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行卫海锋银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5303号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年3月13日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1080号 原告：郑金付，男，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛旭平，男，1953年11月3日出生，汉族，住青田县。 被告：郑玉勤，男，1961年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑淑成，男，1969年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑金付与被告毛旭平、郑玉勤、郑淑成民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告毛旭平归还原告郑金付借款本金30000元，并支付利息(自2016年4月26日起按月利率1%计算至款清之日止)；2、被告郑玉勤、郑淑成对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑金付、被告毛旭平、郑玉勤到庭参加诉讼，被告郑淑成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月26日，被告毛旭平因村桥梁工程资金周转需要出具借条向原告借款30000元，约定借款月利率为1%，未约定本金归还期限。被告郑玉勤在借条担保人栏上签字，为上述债务提供担保，未约定担保方式。借款后，由于被告毛旭平未支付借款利息，经协商，被告毛旭平的女婿被告郑淑成自愿为该借款提供担保并作为答辩人在借条上签字，也未约定担保方式，该款后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛旭平于本判决生效后十五日内归还原告郑金付借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年4月26日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告郑玉勤、郑淑成对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告毛旭平、郑玉勤、郑淑成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 莫一帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11081号之一原告王成群，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李德友，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李爱荣，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告李德友之姐。原告王成群与被告李德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王成群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王成群撤回起诉处理。保全费4520元，由原告王成群负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孙亚楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初2255号原告：项登云，男，1969年3月25日生，汉族，住仪征市。被告：项登松，男，1973年2月11日生，汉族，住仪征市。被告：项天珍，女，1971年3月14日生，汉族，住仪征市。原告项登云与被告项登松、项天珍赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项登云、被告项登松到庭参加诉讼。被告项天珍经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项登云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担父亲项加田的医疗费40115.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系兄妹和兄弟关系，原告与两被告的父亲项加田已70多岁，无收入来源，且身患癌症。2017年至2019年10月期间，项加田因治疗疾病花费巨额医疗费，其中个人负担的部分60173.77元，两被告仅垫付了少部分医疗费，大部分医疗费均是原告垫付，但是原告收入也不高，无力独自承担父亲的医疗费，请求两被告予以分担。被告项登松辩称，父亲项加田的医疗费均是项加田自己支付的，且父亲项加田对原告格外偏爱，原告从父亲那里得到的金钱较多，故原告就应当多承担义务，被告不应担承担三分之一的医疗费。被告项天珍在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：项加田、卢翠兰是夫妻关系，双方婚后共生育两子一女，长子项登云、次子项登松、女儿项天珍，项加田因身患癌症，长期以来经常住院治疗。项加田在2017年1月19日至2019年10月16日期间因治疗疾病，医疗费自费部分金额59343.49元（其中包含医疗保险缴费600元，已在（2019）苏1081民初3365号民事判决书予以判决），其中被告项登松支付医疗费8855元、项天珍支付医疗费1500元。上述事实，原告与被告项登松当庭陈述一致，且有本院（2019）苏1081民初3365号民事判决书予以证实，本院予以确认。原告提供本人2019年3月18日至2019年9月27日中国工商银行借记卡明细清单一份、2017年1月2日至2017年8月19日江苏银行借记卡交易明细一份，证明2017年1月19日至2017年2月20日住院费11885.78元支付情况、2019年6月3日及2019年7月18日住院医疗费支付情况，还有一些小额医疗费系现金支付。经质证，被告项登松认为原告提供的银行卡明细不能证明其支付医疗费。原告提供的银行卡交易明细显示2017年1月19日取款1000元、2017年2月20日支付10885.78元，与项加田2017年1月19日至2017年2月20日住院费发票金额一致、2019年6月3日支付5354.2元与项加田2019年5月24日至2019年6月3日住院费发票除预交500元以外的金额一致、2019年7月18日支付10880.11元与项加田2019年6月3日至2019年7月17日住院医疗费除预交1000元以外的金额一致，结合（2019）苏1081民初3365号案件审理中项加田陈述医疗费均是三个子女支付的情况，本院认为原告提供的银行卡交易明细能够证明其支付项加田医疗费的事实，对银行卡交易明细本院予以认定。对原告为其父项加田垫付医疗费48388.49元（59343.49元-8855元-1500元-600元）的事实予以认定。原告陈述被告项天珍支付的医疗费1500元，不在医疗费59343.49元中，对此原告未能另行提供医疗费发票予以证实，对此本院不予采信。被告项登松认为项加田的医疗费大部分是项加田用积蓄支付的，对此未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告与两被告对父母均有赡养扶助的义务，该义务不能因与父母的日常生活矛盾而免除或减少，赡养义务也不仅仅是经济上的供养，还有生活上的照料和精神上的慰藉。原告与两被告收入状况基本相当，收入均不高，现原、被告的父母随原告共同生活，原告垫付了父亲项加田大部分的医疗费，要求两被告对父亲项加田的医疗费各承担三分之一的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项登松、项天珍各应承担项加田的医疗费19581.16元[（59343.49元-600元）÷3人]。扣除被告项登松已支付的医疗费8855元，被告项登松应给付原告医疗费10726.16元；扣除被告项天珍已支付的医疗费1500元，被告项天珍应给付原告医疗费18081.16元。本案系因赡养父母引起的纠纷，案由应变更为赡养纠纷。被告项天珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项登松与本判决生效之日起十五日内给付原告项登云垫付的医疗费10726.16元；二、被告项天珍与本判决生效之日起十五日内给付原告项登云垫付的医疗费18081.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，依法减半收取401.5元，由被告项登松、项天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费803元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇二〇年五月十五日书记员 程宵旭
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终14号 上诉人（原审被告）：钟佳建，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁首座酒店管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区观音湖圣莲岛圣莲路南段9号，统一社会信用代码91510903579643784J。 法定代表人：周梅，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：深圳市屋企家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋8层B单元802号，统一社会信用代码91440300552115383Y。 法定代表人：钟佳建，该公司总经理。 原审被告：东莞市沃企家居装饰有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇下漕村工业区，统一社会信用代码914419005591434241。 法定代表人：钟佳建，该公司总经理。 原审被告：毛一明，男，1997年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：钟佳鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原审被告：毛一敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上列五原审被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 上诉人钟佳建因与被上诉人遂宁首座酒店管理有限公司，原审被告深圳市屋企家具有限公司、东莞市沃企家居装饰有限公司、毛一明、钟佳鹏、毛一敏买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人钟佳建上诉称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4184号民事裁定，将本案移送至江西省龙南县人民法院处理。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，上诉人钟佳建没有与被上诉人遂宁首座酒店管理有限公司签订相关合同，根据合同的相对性原则，案涉合同对管辖的约定对上诉人钟佳建不发生法律效力；2.深圳市屋企家具有限公司与遂宁首座酒店管理有限公司签订了《遂宁首座万豪酒店家具采购安装合同》中并没有对合同的履行地进行约定，且合同履行地和原审被告住所地均不在遂宁市船山区法院管辖范围内，故本案应移送至上诉人所在地人民法院管辖。 被上诉人遂宁首座酒店管理有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人遂宁首座酒店向上诉人及原审被告提起诉讼，属于股东损害公司债权人利益责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第24条关于“民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权结果发生地即被上诉人遂宁首座酒店住所地，一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人钟佳建的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李诗璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢576号之一 申请执行人：姚焕昌，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市世纪豪庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。统一社会信用代码：914419006824497790。 法定代表人：潘智新。 被执行人：东莞市成隆实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村。统一社会信用代码：91441900763846960G。 法定代表人：潘志成。 被执行人：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第804号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年6月6日。 执行内容：根据上述执行依据，三被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元、支付违约金949866元（暂计）、并承担案件仲裁费15444元，上述暂合计为1065310元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。现被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司的法定代表人潘智新及被执行人潘志成的下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司在平安银行、东莞农村商业银行沙田支行有部分银行存款，均已被东莞市第一人民法院首先冻结，本院于2019年12月9日轮候冻结。被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司在中国工商银行、中国建设银行、东莞银行的银行存款，其他法院已先行冻结，本院于2020年5月14日轮候冻结。本院于2020年5月13日先行冻结了被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司在兴业银行厚街支行的账户，冻结期限从2020年5月13日至2021年5月12日，该账户余款不多，待参与东莞市第一人民法院的分配结果后再行处理。被执行人东莞市世纪豪庭酒店有限公司的建筑部分，此前已以在建工程抵押给中国银行东莞分行，涉及的案件现已进入执行程序，正由东莞市第一人民法院依法执行。 （二）被执行人东莞市成隆实业投资有限公司名下位于东莞市××镇××三盛小组的土地使用权[证号为东府集用（2007）第1900XXXXX29号]，上述土地由东莞市第一人民法院案号为（2018）粤1971执1225号的案件首先查封，本院在（2017）粤1972执1225号案件执行时轮候查封。 （三）被执行人潘志成在深圳前海微众银行、中国银行清远分行、中国银行东莞厚街支行有部分存款，均已被其他法院先行冻结，本院于2019年12月9日轮候冻结。被执行人潘志成名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××三辆汽车，本院于2019年12月9日轮候查封，也暂未能发现上述车辆的下落，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，因被执行人涉及的主要财产均已被东莞市第一人民法院先行查控，本院已于2019年11月15日将本案债权向东莞市第一人民法院申报参与分配。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人涉及的主要财产均已被东莞市第一人民法院先行查控，本院已将本案债权向东莞市第一人民法院申报参与分配，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭仲环
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1020号 申请执行人林定宣： 被执行人董学威： 申请执行人林定宣与被执行人董学威民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初359号民事判决已发生法律效力，申请执行人林定宣向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人董学威已履行案款5607.18元，恢复执行5607.18元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1020号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2353号原告：程会轩，女，1981年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:胥宾宾，河南日月星律师事务所律师。被告：赵大杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告程会轩诉被告赵大杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款1013213元本金及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为童装生意上下游关系。被告长期从原告处进货，经双方对账，被告尚欠原告货款1013213元。2019年9月1日，被告向原告出具货款对账欠条，并同意向原告支付每月2%的利息，后经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，程会轩提交的销货清单上显示“手心手背精品童装批发中心”地址为郑州银基商贸城一楼A1683号，其提供的营业执照显示经营场所位于该地的名称为“郑州市管城区银基广场手心手背童装店”登记经营者为胥留锋，上述证据不能证明程会轩与被告赵大杰存在买卖合同关系，故程会轩并非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程会轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月二十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢329号申请执行人：任炜，男，1957年1月20日出生，汉族，天津市广播器材公司退休职工，住址天津市和平区。被执行人：孙金海，男，1955年11月23日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：倪亚华，女，1956年10月26日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：孙金生，男，1942年10月15日出生，汉族，住址天津市南开区（已死亡）本院在执行申请执行人任炜与被执行人孙金生、孙金海、倪亚华民间借贷纠纷一案，经查，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢329号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初240号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵铁录，男，1965年5月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，住榆次区。2019年6月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审，2019年12月9日经本院决定逮捕，因其患病无法关押，同年12月10日被本院变更强制措施为取保候审。指定辩护人任炜君，山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]534号起诉书指控被告人赵铁录犯拒不执行判决、裁定罪，本院审理后，于2019年12月27日作出（2019）晋0702刑初534号刑事判决。被告人赵铁录向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）晋07刑终46号之二刑事裁定，撤销本院（2019）晋0702刑初534号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人赵铁录及其指定辩护人任炜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2016年夏季时，被告人赵铁录因家庭成员增多，居住不便，为解决家庭成员的住房问题，在西荣村村的荒地里自行占地214.65平方米并在地面上建设143.22平方米的房屋用于居住。2018年6月23日榆次区人民法院向赵铁录送达了执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日榆次区人民法院向赵铁录作出（2018）晋0702执612号执行裁定书，责令赵铁录于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村214.65平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的143.22平方米房屋，至今赵铁录拒不执行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵铁录的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定依法惩处。被告人赵铁录对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：对起诉指控无异议，被告人赵铁录有自首情节，已拆除违建房屋，主观恶性极低，恳请法院对被告人从宽处罚。经审理查明，2016年夏季时，被告人赵铁录为解决家庭成员增多而住房不足的问题，在西荣村村的荒地里自行占地214.65平方米，并在地面上建设143.22平方米的房屋用于居住。2018年6月23日榆次区人民法院向赵铁录送达了执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，但被告人赵铁录未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日榆次区人民法院向被告人赵铁录作出（2018）晋0702执612号执行裁定书，责令被告人赵铁录于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村214.65平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的143.22平方米房屋，被告人赵铁录未按期执行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。现被告人赵铁录已自行拆除复垦到位。2020年1月20日，榆次区自然资源局出具结案函，同意结案。另查明，2019年6月18日被告人赵铁录经晋中市公安局开发区分局民警电话传唤到案。上述事实，有经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人赵铁录常住人口基本信息，证明其基本身份信息。2、晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的归案说明，证明2019年6月17日，该局民警电话联系赵铁录告知其到晋中市公安局开发区接受调查，赵铁录于2019年6月18日主动到开发区分局刑侦大队接受调查。3、晋中经济技术开发区土地分局于2017年5月9日出具的晋国土晋中开罚字（2017）011号行政处罚决定书，主要内容为，赵铁录于2015年4月开始，未经批准、擅自在晋中开发区西荣村村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了法律规定，构成非法占地。该宗地位于西荣村村，北至空地、东至郝海枫占地、南至道、西至道，占地面积为214.65平方米合0.32亩，地类为未利用地。该宗地上已圈起围墙，院内北侧建起一排砖结构现浇顶正房，用于住人，东侧建起一个砖结构门道，以上建筑物建筑面积共143.22平方米。该局对赵铁录作出行政处罚，1、责令赵铁录退还非法占用的晋中开发区西荣村214.65平方米土地。2、责令赵铁录于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的143.22平方米房屋。4、晋中市榆次区人民法院于2018年2月2日出具的（2018）晋0702行审19号行政裁定书，主要内容为，准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）011号行政处罚决定。5、晋中市榆次区人民法院发布的通知、公告及张贴公告的相关照片。本院于2018年7月13日向赵铁录发出通知、2018年8月7日发布公告，要求赵铁录按期自觉履行，逾期将强制执行。6、晋中市榆次区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋0702执612号执行裁定书，主要内容为，责令赵铁录于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村214.65平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的143.22平方米房屋。7、晋中市榆次区人民法院于2018年8月20日向赵铁录发出通知，主要内容为，因赵铁录拒不履行生效法律文书确定义务的行为涉嫌构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，法院再次通知五日内自觉履行，否则按法律规定移送公安机关追究刑事责任。8、被告人赵铁录签收通知、执行裁定书的送达回证。9、榆次区自然资源局2020年1月20日出具的关于原晋中市开发区西荣村赵铁录案的结案函，证明该宗地违法建筑当事人已自行拆除复垦到位，恢复土地原状，经使赵社管中心、国土所、村委会核查通过，经该局研究，同意结案。10、晋中市榆次区人民法院2020年3月24日出具的（2020）晋0702执恢132号函，证明现被执行人赵铁录已全部履行，申请执行人榆次区自然资源局申请恢复执行，本案结案。11、被告人赵铁录在公安机关的供述，证明2016年因其家两个儿子，五代人住的一个院，实在没地方住，其就在西荣村村××××了0.3亩的平方院子用于居住，其收到过法院的执行通知书，其没有按照要求拆除房子，因为拆了房子就没有住的地方了。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵铁录对人民法院已生效的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵铁录经侦查机关电话传唤后归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵铁录在庭审中选择自愿认罪，已自行拆除违法建筑，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：被告人赵铁录犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年五月七日书 记 员  相文静
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终898号 上诉人（原审被告）：安康，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：陈逢周，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人安康因与被上诉人陈逢周民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1023民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安康上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但法律适用错误。事实和理由：对一审法院认定被上诉人明知上诉人赌博仍借款给上诉人没有异议，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十四条第（三）项的规定，该借款合同依法认定无效存在法律适用错误。根据我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四款规定，依法妥善审理民间借贷纠纷案件。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要严格适用法律法规和司法解释的规定，同时注意把握国家经济政策精神，努力做到依法公正与妥善合理的有机统一。要依法认定民间借贷的合同效力，保护合法借贷关系，切实维护当事人的合法权益，确保案件处理取得良好的法律效果和社会效果。对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。被上诉人明知上诉人借款用于赌博，即支持违法活动，因此不应当受到法律的保护。 被上诉人陈逢周未作答辩。 陈逢周向一审法院起诉请求：1、判令被告安康偿还原告陈逢周借款本金2万元，并支付利息（利息按年利率6‰自起诉日起计算至款项还清之日止，违约金和滞纳金按照借条上约定的标准计算至款项付清时止）；2、判令被告安康偿还原告陈逢周保全申请费270元。 一审法院认定事实：被告安康因赌博缺钱向原告陈逢周借款2万元，原告陈逢周在明知被告安康借款用于赌博的情况下仍然借款2万元给被告安康，并由被告安康于2019年11月19日出具借条一份，双方约定还款期限为2020年1月15日，还约定如果逾期还款应当支付违约金及滞纳金。之后经原告陈逢周催讨，被告安康至今分文未付。另查明，在诉讼期间，原告陈逢周向法院申请财产保全，支付保全申请费270元。 一审法院认为，原告陈逢周明知被告安康借款用于参与赌博违法活动，但仍然提供借款给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项的规定，该借贷合同依法应认定为无效；被告安康应当将其因该借贷合同取得的2万元返还给原告陈逢周；对于原告陈逢周要求被告安康按照合同约定支付违约金、滞纳金及利息的诉讼主张，不予支持；另外，原告陈逢周为实现债权而对被告安康的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告陈逢周要求被告安康偿还保全申请费的诉讼请求，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告安康于本判决生效之日起十日内返还原告陈逢周借款本金2万元；二、限被告安康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈逢周保全申请费270元。三、驳回原告陈逢周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安康负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。 本院认为，上诉人安康向被上诉人陈逢周借款2万元，事实清楚，有借条为证。双方争议的是被上诉人陈逢周是否明知上诉人安康借款用于赌博，上诉人安康该否承担还款责任。一审时，上诉人安康提交二份录音记录，用以证明被上诉人陈逢周明知上诉人安康借款用于赌博，经质证，被上诉人陈逢周对二份录音记录的内容的真实性无异议。一审法院审查后认为该二份录音记录的内容能够证明被上诉人陈逢周明知上诉人安康借款用于赌博得当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借款合同无效。上诉人安康与被上诉人陈逢周之间的民间借贷合同无效，故上诉人安康因无效民间借贷合同取得的2万元借款应归还给被上诉人陈逢周，一审法院所作判决亦得当。上诉人安康上诉称被上诉人陈逢周明知其借款用于赌博，其不应归还借款2万元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人安康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币300元，由上诉人安康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 缪依茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1843号   原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   主要负责人：蒋**，该行行长。   委托诉讼代理人：张燕，女，该行员工。   被告：严红云，男，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘述香，女，1974年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吕建中，男，1967年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：胡桂兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：符必贵，男，1972年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：严小清，女，1971年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被告严红云、刘述香、吕建中、胡桂兰、符必贵、严小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   法 官 助 理   黄佳靓   书  记  员   龚 红
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初614号 原告：叶春龙，男，1976年12月31日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇徐湖村。 法定代表人：高铭，系该村民委员会主任。 原告叶春龙与被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶春龙的委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。原告叶春龙未到庭参加诉讼。被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶春龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付其劳务费78390元。事实与理由：2018以前，被告村委会多次邀请其驾驶挖掘机为该村委会提供挖渠、修路、清运垃圾等劳务,每次作业后由该村委会指派现场负责人员签字确认,后经时任村委会主任高志义核实结算,为其开具了3张税务发票,共计78390元，高志义在该三张票据上书写“同意付款”并签名。后其多次向该村委会工作人员讨要该款无果。因而，其提起本案诉讼。 凤台县岳张集镇徐湖村民委员会（以下简称徐湖村委会）未到庭，未做答辩。 叶春龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.其身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。2.增值税发票三张，拟证实被告欠其劳务费78390元。结合叶春龙庭后提交的劳务清单，本院予以确认其证明效力并在卷佐证。徐湖村委会未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018以前，叶春龙多次驾驶挖掘机为徐湖村委会提供挖渠、修路、清运垃圾等劳务,作业时由该村委会派员到场记工,后经结算，共计劳务费78390元，由时任村主任高志义在三张发票上书写“同意付款”并签名。后叶春龙多次向该村委会工作人员讨要该款无果。因而，叶春龙提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶春龙驾驶挖掘机多次为徐湖村委会提供劳务，由徐湖村委会派员到场记工，后经结算，时任村主任高志义在三张共计78390元的票据上签写“同意付款”字样，确认劳务费用的行为，应认为高志义履行徐湖村委会的职务行为。以上事实可以认定叶春龙与徐湖村委会之间存在事实劳务关系。故叶春龙要求徐湖村委会支付劳务费78390元，本院依法予以支持。徐湖村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会支付原告叶春龙劳务费78390元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告凤台县岳张集镇徐湖村民委员会负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月十二日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1980号原告:刘瑶，女，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村1号18楼2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：张辛欣，公司员工。委托诉讼代理人：盛文倩，公司员工。本院在审理原告刘瑶与被告刘重庆捷程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘瑶未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘瑶自动撤回起诉处理。审判员  来攀峰二〇二〇年五月二十五日书记员  马 红
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初603号 原告：赵松松，男，1990年6月25日出生，汉族，现住贵州省独山县。 被告：莫文胜，男，1963年8月19日出生，壮族，现住广西南丹县。 原告赵松松与被告莫文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵松松自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵松松撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松松负担。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执666号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振宇，该公司员工。被执行人：马俊宽，男,1967年2月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马敏月，男,1965年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延军，男,1978年7月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：林俊成，男,1957年7月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：马敏瑞，男,1961年10月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马俊宽、马敏月、刘延军、林俊成、马敏瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）冠商初字第858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月一十一日书记员  王 薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4248号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹丽，女，汉族，1982年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曹丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59751.57元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执518号申请执行人：时艳瓶，女，彝族，1994年8月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：姚文丰，男，汉族，1977年7月18日出生，身份证住址：黑龙江省汤原县。景洪市人民法院受理的申请执行人时艳瓶与被执行人姚文丰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云2801民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人时艳瓶于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金14025元、执行费110元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人姚文丰名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执518号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月八日书记员 邓剑林
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执70号申请执行人：马恒，男，汉族，1985年10月19日生，住河南省通许县。被执行人：王永强，男，汉族，1984年5月13日生，住河南省通许县。马恒申请执行王永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人马恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 磊
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执112号申请执行人潘萍，女，1957年9月24日出生，住杭州市下城区。被执行人徐韵芬，女，1970年3月30日出生，住杭州市临安区。申请执行人潘萍依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5249号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐韵芬支付申请执行人代偿款142533元、利息6855元（按年利率4.35%以142533元为基数从2018年8月3日起暂计算至2019年9月10日止，之后继续计算至实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人徐韵芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人名下银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐韵芬拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执112号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年五月十五日书记员  张之星