wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特2号申请人：蒋文琴，女，1934年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王孝寿，男，1933年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：蒋文琴申请宣告王孝寿无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋文琴称，其与王孝寿系夫妻关系。丈夫王孝寿系肢体壹级残疾人。于2017年突发脑溢血，经抢救治疗，现后遗症为：无语言交流能力，肢体功能未恢复，需要全天护理，无独立生活能力。现与家人协商一致向申请宣告王孝寿为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：王孝寿与蒋文琴系夫妻，婚后生育二个子女王惠敏、王泽铭。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王孝寿患有血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就王孝寿的监护问题，王惠敏、王泽铭均向本院表示，同意由母亲蒋文琴担任父亲的监护人。本院认为，被申请人王孝寿因患有血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人蒋文琴要求认定被申请人王孝寿为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的配偶，对被申请人有监护的职责与义务，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人蒋文琴要求担任王孝寿的监护人于法不悖，本院予以准许。望蒋文琴在担任王孝寿的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王孝寿为无民事行为能力人；二、指定蒋文琴为王孝寿的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3223号 原告：鄂尔多斯市乐懿商贸有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇织机塔村建材园区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古振友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：宋某。 身份证号：×××。 被告：鄂尔多斯市百联供应商协会。 住所地鄂尔多斯市东胜区华研物流园3号楼209室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：付某。 本院在审理原告鄂尔多斯市乐懿商贸有限责任公司诉被告宋某、鄂尔多斯市百联供应商协会买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告鄂尔多斯市乐懿商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市乐懿商贸有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执168号 申请执行人阚世文，男，1982年8月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘慎兵，男，1967年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 阚世文与刘慎兵买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1995号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘慎兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月24日责令被执行人申报财产，于2020年4月30日发布了被执行人刘慎兵的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月19日、2020年4月17日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月14日现场调查了被执行人刘慎兵的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人阚世文亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘慎兵确无财产可供执行，本院于2020年4月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人阚世文，申请执行人阚世文同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘慎兵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1995号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人阚世文尚未实现的债权，应由被执行人刘慎兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保378号申请人罗兴友与被申请人庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1122财保122号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的轮式铲车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人庄甲强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的无牌轮式铲车一辆，扣押期限二年（自2020年5月9日至2022年5月8日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保378号予以结案。二〇二〇年五月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1380号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐炯，男，汉族，1972年10月31日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐炯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐炯应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币105,515.20元(以下币种同)。因被告徐炯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。执行谈话日，被执行人到庭向本院申报财产，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0101、民生银行*6000等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人徐炯发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐炯名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权105,515.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
强盼盼河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4229号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人强盼盼，男，汉族，住河南省开封县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行强盼盼银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17396号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1307号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：吴松，执行董事。委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地成都锦江公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39064号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地成都锦江公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地成都锦江公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地成都锦江公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地成都锦江公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地成都锦江公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地成都锦江公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地锦天府”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地成都锦江公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地成都锦江公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地成都锦江公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地成都锦江公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地成都锦江公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地成都锦江公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执731号申请执行人：姜晴，女，出生于1994年11月2日，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人姜晴与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2019）第294号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人姜晴向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人姜晴委托代理人张堂权以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第294号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第294号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月二十六日书记员 程 敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1193号上诉人（原审被告）：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢六楼609室。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，1991年9月18日出生，霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京多看科技有限公司因与被上诉人掌阅科技股份有限公司、被上诉人霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院在审理本案过程中，当事人达成案外和解协议并已履行，上诉人北京多看科技有限公司于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京多看科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京多看科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京多看科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5209号之一申请执行人刘国庆，男，1993年10月1日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路198号3002室。负责人周旭。被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道880号A4/B3。法定代表人林守勤。刘国庆与南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0506民初6534号民事判决已发生法律效力。依该判决，南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司应于判决生效之日起十日内给付刘国庆承揽款6500元，及该款自2019年7月17日起按年利率0.35%计算至实际付清之日止的利息。南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司不能清偿部分由南京居联饰家装饰工程有限公司偿付。案件受理费25元，由南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司负担。权利人刘国庆以南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司、南京居联饰家装饰工程有限公司给付6525元及相应利息，本院于2019年11月15日立案，执行标的6525元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2019年11月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2019年11月18日、2020年2月10日、2020年4月9日、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司银行存款360元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其负责人、法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年1月10日，本院至被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司注册地址现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。5.执行中，本院委托被执行人南京居联饰家装饰工程有限公司注册地法院进行调查，查无可供执行的财产。6.2020年4月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位360元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年五月九日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执144号申请人黄继品，男，1990年10月16日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人付亚丁，男，1999年8月24日生，汉族，住贵州省水城县。关于黄继品诉付亚丁人格权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2682号民事判决书已经发生法律效力，因付亚丁未履行生效法律文书确定的义务，黄继品于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为21410元，执行费221元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年4月3日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年4月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年5月9日，本院对被执行人账户进行二次查询，经查被执行人账户无存款及其他财产。2020年5月12日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执144号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十二日书记员  卢 松
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初537号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨锐，女，1992年10月7日生，住浙江省绍兴县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨锐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年4月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款96,000.00元，贷款期限18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金40,113.19元，逾期贷款利息6,660.07元，及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,516.97元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告杨锐未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锐于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40,113.19元及利息（截止至2020年4月15日为6,660.07元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元、保全费563.00元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴  舰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郝若迪1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申88号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽咏琪机械有限公司，住所地安徽省五河县城南工业区兴潼路北侧。法定代表人：查从启。再审申请人陈林因与被申请人安徽咏琪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终4598号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。（本页无正文）审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十八日代书记员 郑思怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初188号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人谢红，女，1962年12月23日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化程度，打工人员，户籍地和住址：新疆库尔勒市。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人谢红犯危险驾驶罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派马啸出庭支持公诉。被告人谢红到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年04月10日下午00时30分许，被告人谢红酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至吐和高速G3012线324加100米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人谢红血液中酒精含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谢红违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人谢红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢红血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾仁青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1712号之一 原告：韦鹏飞，男，1976年11月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：柳州鑫协商贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟，该公司执行董事。 原告韦鹏飞与被告陈聪猛，第三人柳州鑫协商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告韦鹏飞于2020年5月19日向本院提出撤回对被告陈聪猛，第三人柳州鑫协商贸有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦鹏飞撤诉。 案件受理费8558元（原告已预交），减半收取计4279元，由原告韦鹏飞负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终27号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所地：新疆石河子市二十九小区乌伊东路56号。 法定代表人：周锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆石河子市循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王军武，男，1963年11月10日出生，住第八师一四三团。 委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 上诉人新疆西部绿珠果蔬有限公司因与被上诉人王军武物权确认纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3390号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆西部绿珠果蔬有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年五月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 李泽民
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民特191号 申请人:张晓霞，女，汉族，1981年3月28日出生住荣成市。 被申请人:隋异君，男，汉族，1981年4月22日出生住荣成市。 申请人张晓霞申请确定监护人一案，本院于2020年4月13日立案。申请人于2020年5月9日向本院撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许申请人张晓霞撤回申请。 审判员  杨夕川 二〇二〇年五月九日 书记员  王 滢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6787号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：金佰利(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张海婴。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告金佰利(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执1200号申请执行人：武兆林，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：徐长会，男，1978年2月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐长会在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人徐长会的鲁Ｒ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆。查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇二〇年五月十九日书记员 郑鲁明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初376号 原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。 法定代表人何建军，系该公司董事长。 委托代理人李春林。 被告张天裕，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。 审判员  郝岩峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  安 逸
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执55号申请执行人上海瑞琼投资管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区青赵公路4989号3幢2层Ｉ区219室。法定代表人，郭冬晓。委托代理人肖海涛，上海勤周律师事务所律师。委托代理人袁正，上海勤周律师事务所律师。被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢４层Ｍ4045室。法定代表人，陈笑凡。被执行人南京悠游堂信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人，陈笑凡。被执行人陈笑凡，男，1978年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请人上海瑞琼投资管理中心（有限合伙）与被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司、南京悠游堂信息科技有限公司、陈笑凡股权纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二○一九年九月十二日作出的（2019）沪贸仲裁字第0698号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海瑞琼投资管理中心（有限合伙）于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、南京悠游堂信息科技有限公司、陈笑凡履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人上海瑞琼投资管理中心（有限合伙）支付股权回购款本金人民币（币种下同）10,000,000元及自2015年1月27日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币10,000,000元为基数，按照年利率10%计付）、律师费人民币150,000元、仲裁费158,224元。此外，三被执行人还应承担本案执行费82,318.22元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、南京悠游堂信息科技有限公司、陈笑凡发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院查封了被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下牌号为沪AXXXXX的车辆，因未实际控制暂不具备处置条件。本院还通过网络查控系统查询了被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司、南京悠游堂信息科技有限公司、陈笑凡名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，且无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、谈话笔录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2881号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，公司员工。被告：山西锐兴医疗器械有限公司，住所地山西省太原市万柏林区太冀西四巷4号9幢3层1号，统一社会信用代码91140100MA0GRP8M80。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。被告：李强，男，1981年10月8日生，汉族，住山西省原平市。被告：彭晓慧，女，1986年10月26日生，汉族，住山西省原平市。被告：郭小东，男，1989年12月13日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告裕融租赁有限公司诉被告山西锐兴医疗器械有限公司、李强、彭晓慧、郭小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告裕融租赁有限公司在本院于2020年4月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  周庄荣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2704号 申请执行人:平湖市品绒飞服装有限公司，住所地:平湖市经济开发区兴工路2558号内第6幢五楼，组织机构代码:MA28BUM85。 法定代表人:王庆江。 被执行人:何红艳，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行平湖市品绒飞服装有限公司与何红艳（2019）浙0482执2704号定作合同纠纷一案中，依法向被执行人何红艳发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市品绒飞服装有限公司与被执行人何红艳于2020年4月30日自愿达成和解，在执行过程中，已执行到位141242元，余款164674元被执行人承诺于2020年10月30日前一次性支付完毕，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2704号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱 贤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2127号上诉人（原审被告）：沈阳威云果品有限公司，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村。法定代表人：**宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳新华恒彩色包装有限公司，住所地：沈阳胡台工业园区。法定代表人：史明星，该公司董事长。委托代诉讼理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人沈阳威云果品有限公司（以下简称威云公司）因与被上诉人沈阳新华恒彩色包装有限公司（以下简称新华恒公司）买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2019）辽0181民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。威云公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，故不应承担给付责任。大连绿源果品有限公司向上诉人购买苹果，并要求上诉人提供果品包装人工服务，双方约定纸箱、标签等由大连绿源果品有限公司提供。上诉人没有向被上诉人订购苹果箱，即没有书面约定，也没有口头约定，更没有上诉人出具的收货凭证。因此，上诉人与被上诉人没有形成买卖关系，也就没有向被上诉人给付货款的义务。二、上诉人向被上诉人支付货款，实际为垫付款行为。因为被上诉人向大连绿源果品有限公司要求给付苹果纸箱货款，于是，大连绿源果品有限公司向上诉人提出帮助大连绿源果品有限公司为其垫付货款，上诉人为大连绿源果品有限公司分别于2018年3月13日、2018年12月14日通过银行汇款10万元、5万元，合计15万元，其垫付款行为与被上诉人没有形成买卖关系，故无给付义务。三、被上诉人所送货物接收人是大连绿源果品有限公司。一审被上诉人提供的沈阳新华恒彩色包装有限公司送货凭证，明确送货单位为大连绿源果品有限公司，实际接收签字人白海彪，白海彪为大连绿源果品有限公司工作人员。上诉人认为，货物的接收单位和实际接收人均为大连绿源果品有限公司，非上诉人，以此明显体现买卖合同主体为被上诉人与大连绿源果品有限公司，一审法院判决上诉人为买卖合同一方主体承担给付责任是错误的。综上，请二审法院依法改判。新华恒公司辩称：1.双方之间存在买卖关系是客观事实。2.上诉人支付货款是否垫付与我方无关，是其内部合作的表现。3.被上诉人送货接收人是上诉人，其货物用途是其他公司与被上诉人与上诉人形成供货关系无关，综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。新华恒公司向一审法院起诉请求：1.判令威云公司偿还承揽费198786元及利息损失（以实际数额为准）；2.由威云公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：威云公司于2018年3月向新华恒公司购买苹果箱，共计折合价款348786.00元。新华恒公司于2018年4月17日为威云公司出具了298107.7元的增值税发票。威云公司分别于2018年3月13日、2018年12月14日通过中国建设银行转帐150000元，尚欠198786.00元未给付。现新华恒公司诉至一审法院，要求威云公司给付欠款198786.00元及利息，并由威云公司承担诉讼费用。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。新华恒公司出售货物给威云公司，威云公司应当及时给付相应货款。因新华恒公司与威云公司未约定货款给付日期，故对新华恒公司要求给付利息的请求，不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳威云果品有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳新华恒彩色包装有限公司货款198786.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取2138元，由被告沈阳威云果品有限公司承担。本院二审审理期间，上诉人威云公司围绕其上诉请求提交了一组新证据：货物购销合同一份，用于证明被上诉人提供的纸箱是给绿源公司，不是提供给上诉人的。被上诉人新华恒公司提供了一组新证据：运货单六份，用于证明上诉人收到过纸箱。本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：新华恒公司与绿源公司签订的货物购销合同只能证明新华恒公司与绿源公司之间存在买卖合同关系，不能否认新华恒公司与威云公司之间的买卖合同关系。运货单中的部分收货人为威云公司的员工，能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。本院认为，本案争议焦点问题为：威云公司与新华恒公司之间是否存在买卖合同关系。本案中，新华恒公司主张其与威云公司之间存在买卖合同关系，并提供了有威云公司工作人员签字的收货单、发票、威云公司给付货款的凭证等证据。上述证据能够证明新华恒公司与威云公司之间存在买卖合同关系。现威云公司主张其收货及给付货款均系代案外人绿源公司收货、支付货款，但其提供的证据不能有效证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。威云公司的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于威云公司欠付货款数额认定问题。本案中，威云公司已经接受新华恒公司开具的发票，载明货款数额为348786元，威云公司已经给付150000元，基于此，一审法院认定欠款数额为198786元，并无不当。综上所述，威云公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费4276元，由沈阳威云果品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终268号上诉人（原审原告）：辽宁中百商厦集团有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智英，该公司人事部长。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢兆生，男，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人辽宁中百商厦集团有限责任公司与被上诉人谢兆生劳动争议一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁中百商厦集团有限责任公司的委托诉讼代理人王智英、马宏志，被上诉人谢兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中百商厦集团有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认谢兆生伤残津贴的发放数额标准为2015年19698.84元、2016年20470.44元、2017年5698.26元。2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。1、法律规定伤残津贴的发放数额标准，应以“本人工资的70%”计算，“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。此计算方法为法定，法官没有自由裁量权。2、统筹地区职工平均工资仅是确定本人工资的依据，但不等同于本人工资，一审判决认定被上诉人的伤残津贴数额为“统筹地区职工平均工资的70%”没有法律根据，是适用法律错误。二、一审判决违反“不告不理”原则。上诉人的诉讼请求是：“请依法确认2015年度、2016年度、2017年1-3月份，我公司应付被告的伤残津贴具体金额”。因此，本案是确认之诉，而非给付之诉，一审判决“原告辽宁中百商厦集团有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告谢兆生伤残津贴80515.98元违反审判的基本原则。谢兆生答辩称，我1994年的缴费基数远远高于当年的社会平均工资，因此仲裁作出的职工平均工资70%，上诉人迟迟不给发放是不合法的，一审判决合法，应维持原判。辽宁中百商厦集团有限责任公司向一审法院起诉请求：请依法确认2015年度、2016年度、2017年1-3月份，我公司应付被告的伤残津贴具体金额。一审法院认定事实：1975年，被告在锦州百货站参加工作，1994年因工受伤。1998年，锦州中百商厦改制后，由改制后的原告接收被告并给予工伤待遇。2004年4月29日，锦州市劳动争议仲裁院作出2004年锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书，认定谢兆生构成五级伤残，2019年5月30日，锦州市劳动人事争议仲裁院出具解释，对被告伤残津贴的计算基数进行了补充解释。2019年7月19日原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日该院作出《不予受理案件通知书》。一审法院认为，因被告事故发生前的缴费工资低于2015年度-2017年度的锦州全市职工的平均工资60%，所以，根据《工伤保险条例》第六十四条“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，根据锦州市劳动人事争议仲裁院出具的关于对锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书第二项伤残津贴的计算基数的补充解释和被告谢兆生的伤残等级。依照《工伤保险条例》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告辽宁中百商厦集团有限公司于本判决生效后7日内给付被告谢兆生伤残津贴80515.98元（明细附后）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人谢兆生伤残津贴计算基数问题，根据锦州市劳动争议仲裁委员会2004年锦劳仲字[2004]10号仲裁裁决书以及锦州市劳动人事争议仲裁院2019年5月30日出具的《关于对锦劳仲字[2004]10号裁决书第二项伤残津贴的计算基数的补充解释》，谢兆生始终按照上述标准执行伤残津贴，根据谢兆生所述，其受伤之前的工资远高于当时社会平均工资的60%，因在2004年仲裁时上诉人不提供其工资证明，遂未按照其“本人工资”而是按照当时的社会平均工资标准计算其伤残津贴，且上诉人在数年间对此并未提出过异议。现上诉人提出仲裁院计算的伤残津贴数额有误，未提供充分证据，本院不予支持。对于上诉人提出本案系确认之诉，一审判决给付不当的上诉请求，因确认数额的最终结果亦为给付，故对此不予以调整。综上，上诉人辽宁中百商厦集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中百商厦集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年五月十一日法官助理文涛书记员高俊格
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6811号 原告：谭小军，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：王小勇，男，汉族，1953年12月11日出生，住重庆市渝中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，公司经理。 原告谭小军与被告王小勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告谭小军自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭小军撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭小军负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2519号申请执行人：上海环昱建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘国正，总经理。委托诉讼代理人：宋洪俊，山东名律律师事务所律师。被执行人：上海玖珑阁健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾杰，总经理。原告上海环昱建设(集团)有限公司诉被告上海玖珑阁健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19929号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告支付工程款人民币194,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月1日通过邮政特快专递向被执行人上海玖珑阁健身服务有限公司发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。2020年4月9日，被执行人向本院出具情况说明一份，载明：1、被执行人系案外人善林金融公司旗下子公司，其门店筹办、营运等资金均有善林公司及公司董事长周伯云投资；2、被执行人法人曾杰，系善林公司养生板块负责人，属于劳动雇佣关系，作为周伯云个人在被执行人的代持法人，负责被执行人门店的日常营运事务；3、被执行人除门店经营权以外的其他所有财务权、行政管理权及财务经济事务，均由善林公司掌控，归属于善林公司及周伯云；4、被执行人涉及到一刑事案件，一时无法定论结案，待有结案定论后，再予执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月十一日书记员  张健附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之二十申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5223号之二解除保全申请人：德家朗化工科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX号XXX幢XXX层、XXX幢。法定代表人：YAN,Kerwin(甄某某)，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所。法定代表人：施某某。申请人德家朗化工科技(上海)有限公司与被申请人北京港华国际建筑装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)沪0114民初5223号民事裁定书，冻结被申请人北京港华国际建筑装饰工程有限公司银行账户存款39,353.50元。现申请人向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京港华国际建筑装饰工程有限公司采取的冻结银行账户内存款39,353.50元的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年五月十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2402号 原告：何芝元，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘兵，男，苗族，1973年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州梵水工程建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D10组团4层18号房。统一社会信用代码：91520100556647088W 法定表人：张继 被告：贵州航天特种车有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。统一社会信用代码：91520321709689909Y(1-1)。 法定代表人：吕华 原告何芝元诉被告刘兵、贵州梵水工程建设有限公司、贵州航天特种车有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告何芝元于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何芝元向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何芝元撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告何芝元负担。 审判员  高松 二〇二〇年五月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢110号申请执行人：哈尔滨伟业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人袁晓杰，职务副总经理。被执行人：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：魏晓晴，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨伟业商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民四初字第235号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，申请执行人哈尔滨伟业商品混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵一民审 判 员 李 爽审 判 员 窦凌霄二〇二〇年五月十八日法官助理 吴佳昱书 记 员 刘宇超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执311号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚。被执行人：武易，男，住上海市。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2019）北国仲字第2429号仲裁裁决，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司偿还人民币88,799.59元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,231.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初116号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钱建军，男，1970年5月30日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住建德市（户籍所在地建德市）。2020年1月24日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2020年2月21日被取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人钱建军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员吴建军出庭支持公诉，被告人钱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年2月19日20时17分许,被告人钱建军无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至本市东山湾路段时，被民警查获。被告人钱建军归案后如实供述自己的罪行。认为被告人钱建军具有如实供述的处罚情节，被告人钱建军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱建军拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人钱建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年2月19日20时17分许,被告人钱建军无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至本市东山湾路段时，被民警查获。 被告人钱建军归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证全国常住人口查询单、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表，鉴定意见书，证人陈某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱建军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  章珂
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1234号 申请执行人：重庆盛典建筑建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号19-B号，统一社会信用代码915001085779884470。 法定代表人：何晓林，经理。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号，统一社会信用代码：91511621575297140F。 法定代理人：何沛福，总经理。 重庆盛典建筑建筑材料有限公司与被执行人广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3246号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。广安市九鼎混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆盛典建筑建筑材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广安市九鼎混凝土有限公司支付人民币203659.00元及利息，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行财产。 三、通过调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安市九鼎混凝土有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1234号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市九鼎混凝土有限公司负有继续向申请执行人重庆盛典建筑建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  金 言
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执37号申请执行人：阚淑芹，女，汉族，1951年9月9日生，现住镇赉县2014号粮食学校家属楼3单元202.被执行人：陈勇，男，汉族，1986年12月3日生，现住镇赉县镇赉镇洋营子村东洋营子屯。申请执行人阚淑芹与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终1071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阚淑芹于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈勇给付赔偿款118356.27元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月8日立案执行。本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人陈勇名下位于镇赉县镇赉镇洋营子村东洋营子屯有砖瓦结构房屋三间已经被我院依法查封，名下无其他可供执行财产，。2020年1月8日经本院决定将被执行人陈勇限制高消费，由于陈勇违反财产报告制度，拒不向法院申报财产2020年5月7日我院决定将被执行人陈勇列入失信被执行人名单。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：李志辉审判员 ：张彦葆二〇二〇年五月九日书记员 ：李冠男
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执28号申请执行人谢统文，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人罗浪坤，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢统文与被执行人罗浪坤（2020）赣0734执28号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1246号民事判决书确定被执行人罗浪坤返还申请执行人谢统文借款人民币20000元，承担案件受理费150元及申请费200元。本案于2020年1月7日立案执行后，向被执行人罗浪坤发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人罗浪坤银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，本院已将被执行人罗浪坤限制高消费。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人谢统文并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十五日代理书记员  谢斌赣
江西省宜黄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1026民初392号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106号店面。统一社会信用代码：913610266724003300。 负责人：梁伟平，该行行长。 委托诉讼代理人：黄万江，男，系该行职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘青，女，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：陈林，男，1967年10月10日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮储宜黄支行）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邮储宜黄支行向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判决被告陈林偿还贷款本息共计120871.1元（截止2020年5月14日），2020年5月14日之后的利息及罚息计算至付清之日止；2.请求判令原告优先享有对被告银行存款、工资收入及其他财产的优先受偿权；3.本案诉讼费用及为实现我行权益发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告订立了编号为36013577217055856299的《个人额度借款合同》。2019年5月6日，被告陈林以住房装修为由，向原告申请额度内个人贷款12万元（借款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次还本，约定年利率为6%，罚息利率为借款利率的1.5倍）。2020年5月6日，借款人当月还款日未偿还本月应还贷款本息，经多次催收后仍未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈林于2020年8月30日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金120000元及利息和罚息871.1元（该利息及罚息计算至2020年5月14日，之后的利息及罚息按照《个人额度借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、案件受理费2717.42元，减半收取计1358.71元，由被告陈林负担，并于2020年8月30日前直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  游朦 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更874号罪犯柳金兰，女，1979年4月23日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2010）延中刑初字第110号刑事判决，认定被告人柳金兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第626号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更923号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柳金兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行没收财产1500元。狱内月均消费人民币206.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柳金兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯柳金兰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2772号原告：林晓雷，男，汉族，1991年7月27日生，住平度市。被告：杨铠豪，男，汉族，1990年9月20日生，住平度市。被告：翟丽丽，女，汉族，1986年12月26日生，住平度市。以上两被告委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。原告林晓雷与被告杨铠豪、翟丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林晓雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告翟丽丽系同事关系,经被告翟丽丽介绍,与被告杨铠豪认识,后两被告陆续借原告共计1300000元,期间陆续还款570000元,尚剩余730000元为偿还,被告杨铠豪于2019年2月1日向原告出具借条一份,载明向原告借款730000元,于2020年12月1日前偿还所有借款,由于原告有贷款急需偿还,经原告多次讨要,被告均以不正当理由拒绝,现原告担心被告无偿还能力,为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告杨铠豪辩称：欠款属实，但是没有这么多，要求调解处理。庭审中,原告林晓雷向本院提交撤诉申请,请求撤回对被告翟丽丽的诉讼请求,原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨铠豪欠原告林晓雷借款500000元，自2020年6月份开始，每月5日前被告杨铠豪偿还原告借款10000元，直至借款还清为止；二、如被告杨铠豪任意一期逾期还款，原告林晓雷可按照600000元申请法院强制执行。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告杨铠豪负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初824号 原告：敖敏，女，1978年7月23日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：袁歆，女，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告敖敏诉被告袁歆民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告敖敏及被告袁歆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敖敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁歆偿还借款本金20000元，利息自2018年3月起按月利率2%计付至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告袁歆向原告敖敏借款20000元，借款后，经原告多次催要，被告支付了部分利息，对剩余本息未履行偿还义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告敖敏围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.身份证复印件，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.借条原件1份，拟证明袁歆于2015年5月24日向敖敏借款20000元，约定每月利息800元，还款期限至2016年1月23日的事实。经质证，被告袁歆对上述证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 袁歆辩称：具体借钱时间记不清，钱是打借条之前就借的，2015年打的借条，一直按照每月800元支付利息，一直支付至2018年2月，2018年2月到2019年2月是按每月500元支付的，按法律规定多余支付的利息部分用于折抵本金，剩多少就还原告多少。 被告袁歆向法庭提交了银行转账凭证一份，拟证明2015年7月30日至2019年2月4日期间，被告袁歆共计向原告敖敏偿还17笔共计24370元。经质证，原告敖敏对上述证据无异议。并表示2019年2月4日银行电子回单显示970元，实际收到1000元，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告袁歆向原告敖敏出具借条借款20000元，并约定每月支付800元利息，还款期限至2016年1月23日止。借款后，被告袁歆于2015年7月30日至2019年2月4日间偿还原告24400元。现原告敖敏以被告袁歆尚有本息未清偿为由，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁歆向原告敖敏借款20000元，并签订有借条为据，足以认定。虽然利息的约定不符合法律规定，但利息超出部分无效不影响其他内容的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借条约定“每月支付800元利息”，即利息按年利率48%计付，超过年利率36%（月利率3%）部分的利息约定无效，被告袁歆要求已支付原告敖敏超过法定利息（月利率3%）部分用于折抵本金，依法应予支持。借款发生日为2015年5月24日，经核算，被告袁歆于2015年7月30日、2015年11月2日、2015年12月31日、2016年2月2日、2016年4月1日分别还800元，以及2016年7月14日还3200元，2016年10月9日还800元，2016年11月11日还800元，2017年1月23日还1600元，2017年3月9日还1600元，上述10笔共计12000元款项均在对应还款日应还利息（年利率36%）范围内，应视为被告已支付20个月利息12000元（20000元×3%×20月），即利息支付至2017年1月24日； 2017年6月2日还3200元，应视为偿还128天利息2560元（20000元×3%÷30天×128天），偿还借款本金640元，剩余借款本金19360元； 2017年7月26日还1600元，应视为偿还54天利息1045.4元（19360元×3%÷30天×54天），偿还借款本金554.6元，剩余借款本金18805.4元； 2017年9月4日还1600元，应视为偿还38天利息714.6元（18805.4元×3%÷30天×38天），偿还借款本金885.4元，剩余借款本金17920元； 2017年11月8日还1600元，应视为偿还64天利息1146.9元（17920元×3%÷30天×64天），偿还借款本金453.1元，剩余借款本金17466.9元； 2018年2月14日还2400元，应视为偿还96天利息1676.8元（17466.9元×3%÷30天×96天），偿还借款本金723.2元，剩余借款本金16743.7元； 2018年10月1日还1000元、2019年2月4日分别还1000元均在对应还款日应还利息范围内，视为被告袁歆偿还120天利息2000元（16743.7元×3%÷30天×120天），即利息支付至2018年6月14日。 综上所述，被告袁歆仍需偿还原告敖敏借款本金16743.7元，并自2018年6月15日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。原告敖敏要求被告袁歆偿还其借款本金20000元，并自2018年3月起按月利率2%计付利息至清偿之日止的主张，超出被告袁歆应偿还本息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁歆于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告敖敏借款本金16743.7元，并自2018年6月15日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告敖敏的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元(已减半)，由原告敖敏承担44元，被告袁歆承担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4635号原告：上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：张文化，总经理。代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人：陆鸣建，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初35044号判决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陆鸣建支付上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部建材款18,211元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人陆鸣建的银行账户等集中调查后，在2020年3月24日冻结了被执行人陆鸣建的银行账户，冻结期限一年。同时委托当地法院(江苏省海门市人民法院)前往被执行人住所进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初35044号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年五月十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦雅莉，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人窦雅莉因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终35号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦雅莉再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1601号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回窦雅莉的行政赔偿请求，并无不当。窦雅莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回窦雅莉的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终185号上诉人（原审被告）：长沙湘工机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦701房。法定代表人：曾桂华,执行董事。委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。原审被告：曾桂华，女，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：钱普光，男，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：曾喜，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙湘工机械设备有限公司（以下简称长沙公司）因与被上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）、原审被告曾桂华、钱普光、曾喜融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2184号之一民事裁定，于2020年5月18日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人长沙公司上诉称:本案与上诉人诉被上诉人融资租赁合同纠纷一案[案号：（2019）沪0107民初8975号]属于同一法律事实，在同一融资租赁法律框架内且审理结果存在相互影响的可能，本案应由在先立案的上海市普陀区人民法院管辖。1.《设备融资租赁合同》与《三方订购契约书》基于同一事实、同一背景下签订，二者都是以同一融资租赁设备为履行标的，且《三方订购协议书》第十四条亦明确约定：“乙方如不与甲方就上述标的物签订融资租赁合同时，甲、乙、丙三方无条件同意本合同自动解除。”由此可以看到，《三方订购协议书》与《设备融资租赁合同》的合同目的完全一致，二者存在法律上的因果关系；2.上诉人诉被上诉人融资租赁合同纠纷一案[案号：（2019）沪0107民初8975号]的判决结果会影响本案的审理。由于上诉人诉被上诉人融资租赁合同纠纷一案上诉人主张解除《三方订购协议》，并且要求第三人昱智机械自动化（上海）有限公司承担损失，如上海市普陀区人民法院支持了上诉人的全部诉请，则上诉人与被上诉人、第三人昱智机械自动化（上海）有限公司签订的《三方订购协议书》即己终止，原交付租赁设备的合同目的也无法实现，进而上诉人与被上诉人间的融资租赁的目的也无法实现，最终严重影响本案的审理结果。综上，原审裁定事实认定不清，并错误认定“两个案件不属于同一法律关系、同一法律事实”。请求二审法院撤销原审裁定，并依法将本案移送至上海市普陀区人民法院合并审理。被上诉人和运公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，涉案的《设备融资租赁合同》载明合同签订地为“武汉市经济技术开发区”，并约定发生的一切争议，如协商不能解决，双方同意由合同签订地法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。和运公司据此向一审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。上海市普陀区人民法院于2019年5月5日受理的原告长沙公司诉被告昱智机械自动化（上海）有限公司、和运公司买卖合同纠纷一案[（2019）沪0107民初8975号]与本案融资租赁合同纠纷，虽有一定关联关系，但所涉及的法律关系、法律事实和约定的管辖法院均不相同。故长沙公司认为上述两案属于同一法律事实，本案应由在先立案的上海市普陀区人民法院管辖并合并审理的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人长沙公司提出的管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1124号 原告：罗鹏，男，1991年8月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：廖红燕，女，1981年11月24日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告罗鹏与被告廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月23日依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加诉讼。被告廖红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元;2、请求法院判令被告向原告支付借款利息(以6万元为计算基数，以月息2%为计算标准，从2019年3月5日起计算至本息还清之日止)；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2019年3月5日，由于被告廖红燕因生意周转，向原告罗鹏借款人民币6万元，被告廖红燕出具借款合同一份。被告未按照约定向原告支付利息，也未偿还借款。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均借故推诿，为了维护自身的合法权益，特起诉。 被告廖红燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告廖红燕因生意周转，向原告罗鹏借款，双方于2019年3月5日签订《个人借款合同》，依据合同约定：原告罗鹏出借人民币60000元给被告廖红燕，借款期限为6个月，即2019年3月5日起至2019年9月5日止．具体借款金额和借款时间以支付凭证或转账记录为准。借款利息按年利率24%收取。借款用途仅用于生意周转。还款方式为借款合同到期后，被告廖红燕一次性归还原告罗鹏全部所借款项。合同约定违约及解除合同的情形等；2019年3月5日原告与被告又签订了委托书，委托原告罗鹏转账给董平，并备注转入董平账户为中国工商银行账户62122731000013XXXXX。同日原告罗鹏通过银行转账方式向董平转款60000元。被告廖红燕支付了2019年3月5日到4月5日的借款利息2400元，后被告就没有履行约定还款义务。经原告多次找被告催收未果。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告廖红燕提供了借款，被告廖红燕应按照约定，按期偿还借款本息。原告在向被告廖红燕提供60000元借款后，被告偿还第一个月借款利息2400元。结合《个人借款合同》约定的年利率为24%符合法律规定，本院予以认可，每月应还利息为1200元，而被告廖红燕偿还了2019年3月5日到4月5日的借款利息2400元，超过了合同的约定利息，其超过利息的1200元应视为偿还借款本金，因此，被告应偿还的借款本金为58800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖红燕在本判决生效后五日内向原告罗鹏偿还借款本金58800元及利息(利息的计算方式：以58800元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月6日起至还清时止)； 二、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告廖红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年五月八日 书记员  陈震
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1335号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周谦，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：程金浦，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨元花，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告程金浦、杨元花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周谦到庭参加诉讼，被告程金浦、杨元花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金浦、杨元花归还借款本金19996.84元及利息374.01元，合计20370.85元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告程金浦于2018年1月26日向原告借款20000元，用于工程承包，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180002310号。约定借款到期日为2020年1月25日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金19996.84元及利息374.01元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告农商行贷款给被告程金浦2万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告程金浦向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告程金浦签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.归还部分借款本息清单，证明被告归还部分借款本金的情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分借款本金、利息的情况； 8.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告程金浦、杨元花未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告程金浦、杨元花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告程金浦之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告程金浦应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告杨元花作为共同借款人应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告程金浦、杨元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程金浦、杨元花于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金19996.84元及利息374.01元，合计20370.85元（利息已算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元（已减半收取），由被告程金浦、杨元花共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费310元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十四日 代书记员 洪惠昌
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢497号 申请执行人李西贵，男，1975年9月17日出生，住永嘉县。 被执行人杨天梅，女，1977年9月9日出生，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人李西贵与被执行人杨天梅离婚纠纷一案中，申请执行人李西贵于2020年05月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0324执668号、（2020）浙0324执恢497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2290号原告：章松青，男，1970年1月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：章兴会，男，1972年8月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴若和，女，1978年12月3日出生，汉族，住永嘉县。原告章松青与被告章兴会、吴若和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告章松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告章松青撤回起诉处理。审判员  郑璐郴二〇二〇年五月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执217号 申请执行人程昭丽，女，1997年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人邹小春，女，1984年3月29日出生，汉族，务农，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。 申请执行人程昭丽与被执行人邹小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0682民初1887号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人程昭丽向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人邹小春邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月1日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人邹小春名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人邹小春未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人邹小春采取限制消费措施。 本院于2020年5月27日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为8575元，已执行0元，尚有8575元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邹小春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6316号原告（案外人）：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号，统一社会信用代码91211004683738900Q。法定代表人：马畅垣，系总经理。委托诉讼代理人：姜晓峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。第三人（被执行人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹。原告辽阳市信业化工有限公司诉被告辽宁省中小企业信用担保中心及第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告辽阳市信业化工有限公司预缴本案诉讼费9423元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理张伟书记员张菁璐