wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初139号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人殷洁，女，1978年1月14日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，汉族，初中文化程度，个体工商户，乌鲁木齐市无固定住址。2019年8月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2020年1月21日被取保候审。 辩护人谭峰，新疆长信和律师事务所律师。 被告人马良，男，1973年5月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县,回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2020年5月21日被取保候审。 辩护人李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告人何江，男，1977年5月28日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县,汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2020年5月18日被取保候审。 被告人马玉军，男，1987年3月12日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县,回族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年6月18日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，同年8月15日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2020年5月15日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人马良犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人殷洁及其辩护人谭峰，被告人马良及其辩护人李海军，被告人何江、马玉军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月20日19时，被告人殷洁因个人债权债务原因指使被告人马良、何江、马玉军在乌鲁木齐市哈密大厦非法拘禁被害人吴某。当晚22时许，被告人殷洁、马良、何江、马玉军雇佣车辆拟将被害人吴某带至伊宁市索要债务。期间在精河县、博乐市住宿并继续限制被害人吴某的人身自由，直至2016年10月22日0时30分许在博乐市经倪某给被告人殷洁偿还部分借款后，被告人殷洁、马良、何江、马玉军才解除对被害人吴某的非法拘禁。被害人吴某被被告人殷洁、马良、何江、马玉军非法拘禁时间共计29个小时。 公诉机关认为，被告人殷洁、马良、何江、马玉军为索取债务从而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人殷洁、马良、何江、马玉军系共同犯罪，被告人殷洁系主犯，其余三被告人系从犯。鉴于被告人殷洁、马良、何江、马玉军自愿认罪认罚，建议对被告人殷洁判处有期徒刑十一个月，对被告人马良、何江、马玉军分别判处有期徒刑九个月。被告人殷洁、马良、何江、马玉军对此无异议，并分别签署认罪认罚具结书。 被告人殷洁、马良、何江、马玉军在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。 被告人殷洁的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人殷洁具有以下从轻处罚的量刑情节：1、本案事出有因，被害人吴某有过错，被告人殷洁与其有债权债务纠纷；2、被告人殷洁犯罪情节较轻，主观恶性较小，本案无殴打情节；3、被告人殷洁认罪态度较好，认罪认罚。综上，请法庭对被告人殷洁从轻处罚并适用缓刑。 被告人马良的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人马良具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人马良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度积极；2、被告人马良系初犯，无犯罪前科；3、被告人马良签署了认罪认罚具结书。综上，请法庭对被告人马良从轻处罚。 经审理查明，2016年10月20日19时，被告人殷洁因个人债权债务纠纷约被害人吴某在乌鲁木齐市哈密大厦见面，并指使被告人马良、何江、马玉军对被害人吴某非法拘禁，逼迫被害人吴某向被告人殷洁出具30万元的借条一张。当晚22时许，被告人殷洁雇佣车辆与被告人马良、何江、马玉军拟将被害人吴某带至伊宁市索要债务。在行驶途中，被害人吴某联系倪某为其筹款。后被告人殷洁等人在精河县、博乐市吃饭、住宿并继续限制被害人吴某的人身自由。2016年10月22日0时30分许，倪某在博乐市给被告人殷洁偿还部分借款，被告人殷洁、马良、何江、马玉军解除对被害人吴某的非法拘禁。被害人吴某被被告人殷洁、马良、何江、马玉军非法拘禁时间共计29个小时。 另查明，2019年8月13日，公安人员通过线索获知被告人马玉军因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处刑罚，将于2019年8月15日刑满释放，遂于当日在乌鲁木齐市第一看守所门口将被告人马玉军带至办案单位。2019年8月19日、8月21日、8月25日，公安人员分别电话传唤被告人何江、马良、殷洁到案。后四被告人分别逐步如实供述了本案的犯罪事实。 上述事实，有被害人吴某的报案材料及陈述，开房记录，酒店结算明细，到案经过，辨认笔录，现场指认照片等书证，证人倪某、杨某、郭某等人的证言，被告人殷洁、马良、何江、马玉军在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷洁因债务纠纷，纠集被告人马良、何江、马玉军故意非法剥夺被害人吴某的人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人殷洁、马良、何江、马玉军犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采纳，同时对被告人殷洁、马良的辩护人提出对二被告人分别从轻处罚的相关辩护意见予以采纳，但对殷洁的辩护人提出对被告人殷洁适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人殷洁适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，对被告人马良、何江、马玉军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人殷洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人马良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日至2020年5月21日止。） 三、被告人何江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日至2020年5月18日止。） 四、被告人马玉军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李云砚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢377号申请执行人立：陈正山，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇江家冲村大塘组8号。被执行人：李灵芝，女，1977年7月24日出生。汉族，居民，住湖南省。被执行人：张再明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：宁乡县安家乐业房产经纪服务部，经营场所宁乡市玉潭镇花明北路121号。经营者：李灵芝。关于申请执行人陈正山诉被执行人李灵芝、张再明、宁乡县安家乐业房产经纪服务部委托合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2017年7月21日作出的（2016）湘0124民初3706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向宁乡市人民法院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人陈建光发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。现申请执行人陈正山诉被执行人李灵芝、张再明、宁乡县安家乐业房产经纪服务部自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢377号执行案件中对被执行人李灵芝、张再明、宁乡县安家乐业房产经纪服务部的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇二〇年五月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1117号上诉人（原审被告）：北京牛栏宴酒业有限公司，住所地北京市丰台区万芳园二区3号楼2层201-137号。法定代表人：梁红旗，经理。被上诉人（原审原告）：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。原审被告：保定京农酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇谢坊营村。法定代表人：姚茜茜，经理。原审被告：临沂商城臧氏酒水商行，住所地山东省临沂市临西九路华丰副食城46号。投资人：臧守银。上诉人北京牛栏宴酒业有限公司因与被上诉人北京红星股份有限公司、原审被告保定京农酒业有限公司、临沂商城臧氏酒水商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京牛栏宴酒业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京牛栏宴酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京牛栏宴酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由北京牛栏宴酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年五月二十七日书记员  邢晓宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执364号 申请执行人：王孝珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王孝珍与被执行人赵跃“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年5月25日申请执行人王孝珍与被执行人赵跃达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执364号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11160号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆恒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21856号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1664.39元（其中1614.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1193号 原告：李智，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：牟玉堂，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：牟俊林，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李智与被告牟玉堂、牟俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因被告已主动履行，原告李智于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李智撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告李智负担。 审判员 廖 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 付志超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢727号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为68803203-4）。住所地：宁波市鄞州区贸城中路9-19号。 代表人：韩昉。 委托诉讼代理人：王铱灵、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为793032570）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。 法定代表人：张佩君。 被执行人：张佩君，女，1967年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴宇浩，男，1965年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站（组织机构代码为725167094）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇宁横南路上畈村。 法定代表人：张丽君。 被执行人：张丽君，女，1965年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王建国，男，1965年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司、张佩君、戴宇浩、宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站、张丽君、王建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款15016056元及利息，被执行人张佩君、戴宇浩在最高额20000000元内承担连带保证责任；被执行人宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站在最高额度3300000元内承担连带保证责任，被执行人宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站的财产不足以清偿该保证债务的，由被执行人张丽君以其个人的其他财产予以清偿，被执行人王建国以其与被执行人张丽君的夫妻共同财产为限与被执行人张丽君一起承担该清偿责任，被执行人张佩君抵押的位于宁波市鄞州区的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度最高不得超过573万元），被执行人张佩君抵押的位于宁波市海曙区××〈××〉××〈××〉、〈××〉××〈××〉、〈××〉××〈14-3〉的房地产折价或者以拍卖、变卖该三项抵押物所得的价款优先受偿（以上三项抵押物的优先受偿额度最高分别不得超过509万元、475万元、517万元）。经查，被执行人张佩君名下位于宁波市鄞州区君悦花园车位系抵押他人，本案无益处置。执行中，拍卖被执行人张佩君名下位于宁波市海曙区灵桥路255号-、宁波市鄞州区的房地产，本案实现债权8218035元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛忆梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督208号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：邓海涛，男，汉族，1981年5月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人邓海涛申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督208号支付令，限令被申请人邓海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督208号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6339号原告：辽宁济康医药有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街71号，工商注册号210100000011999（1-1）。法定代表人：王晶明，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。法定代表人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：王野鹤，男，1980年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁济康医药有限公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁济康医药有限公司委托诉讼代理人金克昌、被告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王野鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁济康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付银行承兑汇票38420.60元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月23日收到华润辽宁医药有限公司给付38420.60元药品货款承兑汇票，被告为承兑汇票付款行。汇票到期日2013年2月23日，承兑协议编号：兴银沈2012承兑N150号。由于原告企业涉及到虚开增值税专用发票，被公安机关查封扣押了财会相关印件及票据。企业法定代表人王晶明和股东张丽茹被追究刑事责任，原告被责令终止业务活动，原告股东张丽茹于2018年6月27日被刑满释放，但是承兑汇票己过期，承兑汇票保证金还在被告存放，原告无法贴现承兑汇票款项，只有通过诉讼判决被告才能予以给付。为此,原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决，维护原告的合法权益和经济利益。被告兴业银行股份有限公司沈阳分行辩称，第一，原告民事权利诉讼时效已过，我行存在2012年7月和8月开出了案涉的五张银行承兑汇票，收款人均为辽宁济康药业有限公司。根据票据法第17条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，该五张银承的票据权利到期日分别为2014年10月和2015年2月，企业股东被处以刑事处罚，并不是中断票据权利的合法条件，所以票据权利到期后，原告已丧失票据权利，我行对该五张票据没有主动兑付的义务，同时根据民法总则第188条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效为三年。所以该五张票据的民事权利在2017年11月和18年3月已超诉讼时效。二票据的权利主体是公司，而不是个人。虽然企业股东被判处有期徒刑，但并不能影响公司正常行使票据权利。从票据开出至今已接近八年，在此期间，原告从未向我行申请过票据权利，其自身存在过失。我行依法工作并无过错。我行申请诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日,华润辽宁医药有限公司签发银行承兑汇票一张,汇票号码309××××2184,收款人为原告辽宁济康医药有限公司，出票金额38420.6元，汇票到期日2013年2月23日，付款行为被告兴业银行（支付行号309221015009）。华润辽宁医药有限公司在汇票出票人签章处加盖了财务专用章和法人名章，兴业银行在汇票承兑行签章处加盖了汇票专用章。2012年8月29日，原告因涉刑事案件被办案单位扣押若干物品，本案所涉汇票亦被扣押，导致该汇票过期。本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告已对其取得票据存在基础关系完成了初步举证，被告对此未提出相反证据，故本院认定原告曾经合法有效地拥有票据权利，在票据权利丧失后，仍享有民事权利，可以请求出票人、承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应当向原告返还剩余票据利益。因被告未对票据金额提出异议并进行举证，本院对原告要求被告按照票面金额38420.6元进行付款的诉讼请求予以支持。关于诉讼费的承担问题，本案诉讼的起因在于原告存在过失，故本案诉讼费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告兴业银行股份有限公司沈阳分行给付原告辽宁济康医药有限公司票面金额38420.6元；二、驳回原告辽宁济康医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元（原告已预交），由原告辽宁济康医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年五月二十六日法官助理华鸿维书记员于悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2527号申请执行人：长沙湘中饲料有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇金旺村玉煤大道金玉工业园金发路以西。法定代表人：黄印鹏。被执行人：郭井迪，男，1957年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：岳正坤，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人长沙湘中饲料有限公司与被执行人郭井迪、岳正坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0124民初6792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙湘中饲料有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人郭井迪、岳正坤适用限制消费措施。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人郭井迪、岳正坤应偿还申请执行人长沙湘中饲料有限公司案款62836元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的案款为62836元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十五日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2088号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。被告:杨歌，女，汉族，1979年6月18日生，住方城县。被告：杨海山，男，汉族，1978年12月25日生，住方城县。被告：石伟，男，汉族，1981年12月31日生，住方城县。被告：张赞，男，汉族，1985年3月5日生，住方城县。被告：王英企，男，汉族，1986年8月26日生，住方城县。被告：张璐璐，男，汉族，1987年8月26日生，住方城县。本院在审理方城县农村信用合作联社诉杨歌、杨海山、石伟、张赞、王英企、张璐璐为金融借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张文改二〇二〇年五月二十九日书记员  马玲菓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1781号申请执行人：周玉华，女，1968年1月23日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东金鹏针业集团有限公司，住址：烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。申请执行人周玉华与被执行人山东金鹏针业集团有限公司劳动争议一案，经审查，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第1462号裁决书送达被执行人后，被执行人不服裁决，向本院提起诉讼，本院已经立案受理。故申请执行人周玉华申请执行所依据的法律文书尚未生效，本案不符合执行申请受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周玉华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年五月十二日书记员 王泉清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2075号 原告：刘宗兰，女，1958年2月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。 被告：王良国，男，1965年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永模，男，1986年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告王良国之子。 被告：江君群，女，1972年9月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永鹏，男，1997年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告江君群之子。 被告：吴祥华，男，1958年1月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县木瓜镇木瓜村村民委员会。 住所地：桐梓县木瓜镇木瓜村。 负责人：兰南，系该村支部书记。 本院在审理原告刘宗兰与被告王良国、江君群、吴祥华及第三人桐梓县木瓜镇木瓜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘宗兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宗兰自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宗兰撤回起诉。 减半收取的案件受理费125元，由原告刘宗兰负担。 审判员  王冉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2211号上诉人（原审被告）：李云芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘文林，男，1966年3月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原审被告：张献军，男，1974年6月11日出生，汉族，住林州市。上诉人李云芳因与被上诉人刘文林、原审被告张献军劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李云芳上诉请求:依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、关于本案欠条的由来。2019年3份,上诉人承包了山西省长冶市余庄村的一农户的房子,仅仅是主体工程。被上诉人与其他人干木工支模型，由于被上诉人等人干活模糊,不负责任,致使主体结构严重不合格,房主扣下了木工工资,至今未发。为了向房主讨要木工工资,上诉人才出具了一张工资欠条，该欠条并不是上诉人欠被上诉人的工资款。二、关于被上诉人的工资应否支付问题。该木工工程由刘保根承包,但刘保根严重不负责任,在支模型中,错位二十多公分,上下不垂直，主家在验主体结构时发现这一质量问题。房主、房主施工员对着上诉人及刘保根的面,当场表示不再支付木工工资，刘保根对此心知肚明。为了让木工心服口服,房主把刘保根、刘章根、刘文林等所有木工叫到水泥柱前,让他们自己评价质量是否合格,所有木工一言不发。上诉人打欠条是为了让木工打官司给房主要钱,必要时,也可让房主少一部分钱,让房主完篇，但没想到被上诉人却起诉要求上诉人支付工资,实属不该。所以,被上诉人提供劳动成果不合格,无权请求支付劳动报酬。三、关于上诉人的举证问题。上诉人一审列举证据,足以证明被上诉人提供劳动成果不合格,无权请求支付劳动报酬。被上诉人刘文林辩称，被上诉人为上诉人提供劳务，完工后上诉人为被上诉人出具工资欠据，表明上诉人认可被上诉人所完成的工程量及工资款，其理应按时支付工资款，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告张献军未陈述意见。被上诉人刘文林向一审法院起诉请求:1.判令二被告给付原告工资款18970元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，被告张献军向原告刘文林木工组出具书面工资凭证二份，后被告李云芳补签名，上述证据显示木工组工资为83290元，借款为15300元，尚欠木工组工资67990元（刘保根19500元，刘俊杰17300元，刘文林18970元，刘章根12220元）。被告张献军是工地施工员、被告李云芳工头。一审法院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。被告张献军、李云芳向原告刘文林出具书面工资凭证，可以认定原告刘文林为被告李云芳提供劳务的事实，被告李云芳应当按照双方约定及时支付原告刘文林工资款，现原告刘文林要求被告李云芳给付工资款18970元的请求，法院予以支持。对原告刘文林要求被告张献军给付工资款的诉讼请求，因被告张献军是工地施工员，故对原告的该项诉讼请求，法院不予支持。被告李云芳辩称质量问题，相关权利人可另案主张。对被告张献军、李云芳辩称意见，因其未提交证据不足，原告又不予认可，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李云芳于本判决生效之日起三十日内给付原告刘文林工资款18970元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李云芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李云芳提交：微信聊天记录截图2张，现场照片5张，主家靳雪伟出具的罚款通知单一张，用于证明被上诉人的工作做的不好，把柱子打歪了，主家把工资扣了。被上诉人刘文林质证认为，聊天记录真实性有异议，不能确定是房主靳雪伟与上诉人之间的聊天记录；现场照片中2张无异议，有3张不能确定是施工现场；对罚款通知单有异议，被上诉人刘文林从未收到该罚款通知单，且该通知单上无上诉人所述的主家签名。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李云芳主张涉案欠条不是欠付被上诉人刘文林工资款的凭证，但并未提供充分证据予以证实，被上诉人刘文林对此也不予认可，故上诉人此项主张，证据不足，本院不予支持。上诉人李云芳主张不应支付被上诉人刘文林工资，但本案中上诉人李云芳认可原审被告张献军是工地施工员、其为工头，被上诉人刘文林要求上诉人李云芳支付18970元劳务费的主张，有两份张献军出具并由上诉人李云芳补签名的书面工资凭证予以证实，一审法院据此判决上诉人李云芳给付工资款，认定事实清楚，本院予以维持。关于上诉人李云芳提出的质量问题，一审法院已告知其另案主张，其可另行主张权利。综上所述，李云芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人李云芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执538号申请执行人：秦某，男，1977年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：杨某，女，1978年2月16日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人秦某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨某需给付秦某房屋折价款234552.82元及利息，并返还申请执行人天鹅牌洗衣机一台。逾期，杨某未履行生效法律文书确定的义务，秦某向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券，查封被执行人名下坐落于大连市金州区××单元××号，因系轮候查封，故暂无法处置，因被执行人在外地干活，短期内无法回来，暂无法返还洗衣机。本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知秦某，秦某未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月十八日书记员  于一超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初502号 原告：小龙，男，1900年1月20日，住内蒙古自治区。 被告：韩冲，男，住内蒙古自治区。 被告：高峰，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告小龙诉被告韩冲、高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告小龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告小龙提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小龙负担。 审判员  王明范 二〇二〇年五月十三日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1959号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:闫西洪,男,1955年7月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告闫西洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年五月二十五日法官助理李明书记员兰梦夏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执251号 被执行人左贝贝，女，1991年12月29日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴左贝贝违法所得一案并责令其退缴违法所得750元，但被执行人左贝贝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左贝贝银行存款750元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1094号之二申请执行人:张喜山，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张喜山与被执行人谢寄彪民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0124民初575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喜山于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢寄彪的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人谢寄彪名下的位于宁乡市沙田的房屋，本院已经轮候查封，土地性质为集体所有，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人谢寄彪采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日谈申请执行人张喜山，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为69.185万元、案件执行费9319元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2086号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路南59号，统一社会信用代码91500228505140517。法定代表人：于群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告：陈彪，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆一洋物业服务有限公司诉称，2018年1月1日，原告与梁山街道高青尚品小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业服务期至2021年1月1日。合同签订后原告按合同履行了物业服务职责，改善了小区的环境，提高了小区业主的生活品质。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，但被告从2018年1月1日起至2020年2月29日止，拖欠物业服务费用，经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费3211.50元、违约金855.40元，诉讼费用由被告承担。被告陈彪未到庭答辩。经审理查明，2018年1月1日，原告重庆一洋物业服务有限公司与梁山街道高青尚品业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为三年，自2018年1月1日起至2021年1月1日止。合同约定了高层住宅物业服务费电梯房按建筑面积1.10元/月/平方米收取，物业服务费用按年缴纳，业主应在每年十日内履行缴纳义务，业主逾期未缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金等事项。原告在服务期间按合同约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。重庆市梁平区房屋产权登记人为被告陈彪，房屋建筑面积112.29平方米，被告系该房屋业主。被告从2018年1月1日起至2020年2月29日期间，未缴纳物业服务费3211.50元（26个月×112.29平方米×1.10元/平方米/月），后经原告催收，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、服务记录表、照片等证据佐证。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。合同签订后，原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区业主应履行缴纳物业服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费已构成违约，应支付原告违约金。因合同约定按每日千分之三计算违约金过高，原告主张将违约金调整为以每月未缴纳的物业服务费为基数累计按年利率24%计算，计算方式不当，且按年利率24%计算仍较高，本院酌定由被告支付原告违约金200.00元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈彪支付原告重庆一洋物业服务有限公司物业服务费3211.50元、违约金200.00元，共计3411.50元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈彪负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年五月二十七日书记员  邓天姣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2343号原告：山某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4171号之一 申请执行人邓孝明，男，汉族，1949年9月13日出生，住址所在地位于成都市成华区。 被执行人邓孝顺，男，汉族，1953年11月12日出生，住所所在地位于成都市成华区。 被执行人邓孝华，男，汉族，1968年7月5日出生，住址所在地位于成都市成华区。 本院在执行邓孝明与邓孝顺、邓孝华继承纠纷一案中，申请执行人邓孝明于2019年12月12日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初7484号民事判决书成的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张植淯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执749号申请执行人：刘伏阳，男，1973年10月3日出生，汉族，住。被执行人：唐立华，男，1979年10月11日出生，汉族，住。申请执行人刘伏阳与被执行人唐立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0124民初8011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人唐立华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的10427元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年五月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执291号 申请执行人大名县卫生健康局住所地大名县北京路。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人张彦青，女，1988年7月20日出生，住大名县。 被执行人王建江，男，1986年12月5日出生，住大名县。 大名县卫生健康局申请执行张彦青、王建江社会抚养费一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审10号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院（2020）冀0425行审10号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  呼伟娜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初518号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：程道卿，男，该公司职工。特别授权。被告：薛召，男。被告：陈相荣，女。被告：张全礼，男。被告：张新平，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告薛召、陈相荣、张全礼、张新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人程道卿到庭参加诉讼，被告薛召、陈相荣、张全礼、张新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛召、陈相荣偿还原告借款本金20000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2015年3月17日计算至2016年3月17日，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2016年3月18日起计算至还清之日止）；2、被告张全礼、张新平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告薛召、陈相荣于2013年3月21日向原告申请借款20000元人民币，借款期限为2013年3月21日至2016年3月21日，月利率为8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告张全礼、张新平为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2015年3月17日被告薛召依据合同在原告处借款20000元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告薛召的银行账户转款20000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告向被告催要未果，原告曾于2018年8月21日向本院起诉，后于2018年11月27日申请撤诉，本院下发（2018）豫1324民初3395号民事裁定书，准许原告撤诉。被告薛召、陈相荣、张全礼、张新平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、现金付出传票、银行转账凭证及本院（2018）豫1324民初3395号民事裁定书，被告薛召、陈相荣、张全礼、张新平在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛召与被告陈相荣系夫妻关系。2013年3月21，被告薛召向原告申请贷款20000元，与原告签订了借款人承诺书，被告陈相荣与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告薛召共同承担借款的偿还义务。同日，被告薛召与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告薛召自2013年3月21日至2016年3月21日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20000元,月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告张全礼、张新平与原告签订了一份为被告薛召提供最高额借款不超过20000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2013年3月21日至2016年3月21日。该合同第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月17日，原告依据借款合同向被告薛召发放贷款20000元，约定借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，利率为9.9‰，被告薛召给原告出具了借款借据。当日原告将贷款20000元发放至被告薛召银行卡上。同日，被告薛召取现金20000元。借款到期后，原告曾于2018年8月21日向本院起诉，后于2018年11月27日申请撤诉，本院下发（2018）豫1324民初3395号民事裁定书，准许原告撤诉。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2013年3月21，原告与被告薛召、陈相荣及与被告张全礼、张新平签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2015年3月17日，被告薛召、陈相荣向原告借款20000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告薛召提供了20000元贷款，履行了合同义务，故被告薛召、陈相荣应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告张全礼、张新平作为薛召、陈相荣借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。该案主合同约定的债务履行期届满之日为2016年3月17日，保证期间为两年，即自2016年3月17日起至2018年3月17日止，原告于2018年8月21日向本院起诉，已超出向被告张全礼、张新平主张保证责任权利的两年时效期间，原告亦未提交在此两年内向被告张全礼、张新平主张权利的证据，故依据《中华人民共和国担保法》上述规定，被告张全礼、张新平的保证责任依法应予免除。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告薛召、陈相荣负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛召、陈相荣于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金20000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2015年3月17日至2016年3月17日止,逾期利息在原利率的基础上加罚50%自2016年3月18日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.16元，减半收取计330.08元，由被告薛召、陈相荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年五月十九日书记员 张佳豪
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初211号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人邵某,男,2019年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,同年11月19日被取保候审。   被告人张某,女,2020年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人邵某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人邵某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年5月10日23时许,赵某甲因其男友赵某乙被王某打耳光,赵某甲电话联系被告人张某过来帮忙。被告人张某纠集被告人邵某和李某某、武某(已判决)等人赶至太原市杏花岭区西涧河东街动物园正门附近正泰宾馆门口,手持砍刀、木棍、砖头等殴打被害人王某,致其头部多发刀砍伤,裂伤疤痕长度累计达46.6cm,颈部刀砍伤,裂伤疤痕长度达8.2cm。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定:王某之损伤构成轻伤。   2015年1月25日,被告人张某赔偿被害人王某30000元;2019年10月27日,被告人邵某的家属赔偿被害人王某12000元并取得其谅解。   2019年10月27日,被告人邵某经公安机关电话传唤主动到案;2020年1月7日,被告人张某经公安机关电话传唤主动到案。   上述事实，被告人邵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、抓获经过、情况说明、鉴定文书；被害人王某的询问笔录、谅解书、收条；证人武某、董某、赵某甲、张某甲、赵某乙、田某、樊某的证言、辨认笔录；被告人邵某、张某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邵某、张某在公共场所随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某、张某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁,依法予以从轻处罚。被告人邵某、张某在犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪行为,系自首,并对被害人进行了经济赔偿，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。公诉机关委托被告人邵某、张某居住地的社区矫正机构进行评估调查，其二人均符合监管考验条件，适用社区矫正。综合二被告人犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年五月十八日   代书记员 高子昂
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1295号原告：张学道，男，1965年2月28日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：王贵强，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：张学亮，男，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：张志雨，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告张学道与被告王贵强、张学亮、张志雨占有物返还纠纷一案，原告张学道于2020年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张学道撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学道撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  张 刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初30号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人李某，曾用名李某甲，男，1997年8月17日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月20日被逮捕，现羁押于山东省商河县看守所。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院于2020年1月15日立案受理，并决定适用刑事速裁程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用刑事速裁程序审理的情形，本院于2020年1月22日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致使本案诉讼活动无法正常进行，本院于同年3月30日裁定本案中止审理，后于同年5月8日裁定本案恢复审理。于2020年5月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、张玲玲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年10月28日晚，被告人李某同朋友王某某在商河县龙桑寺镇常庄村商业街西首云河饭店内喝酒，山东省惠民县石庙镇XX村村民董某某（男，时年45岁）一家人同朋友刘某某等人亦在该饭店内吃饭。当晚21时30分许，李某、王某某至董某某所在的包间内敬酒，董某某因不认识李某而拒绝喝酒，李某随即对董某某进行辱骂，并扬言“我是常庄街的李某，我让你们出不了常庄街”，后被他人劝阻。几分钟后，董某某一家行至饭店门口欲离开，李某亦赶至饭店门口，后双方再次发生争执，期间李某持筷子朝董某某腹部捅了一下，并与董某某、董某某之子董某甲（男，时年20岁）厮打在一起。后李某欲进入饭店拿工具与董某某父子继续厮打，董某甲上前阻止时，李某用拳头朝董某甲面部击打两拳，致使董某甲左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，该损伤被评定为轻伤二级。2019年12月6日，李某接电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。同年12月19日，李某的家人赔偿董某甲各项经济损失共计人民币5万元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的作案工具筷子一根，现场勘验笔录及现场示意图、户籍证明信、无犯罪记录证明、商河县公安局出具的发破案经过、谅解协议书、收到条、认罪认罚具结书，证人王某某的证言，被害人董某某、董某甲的陈述，辨认笔录、被告人李某的供述、云河饭店监控录像及商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具筷子一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  李学军 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  王芝静 书 记 员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3173号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人冉仁斌，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冉仁斌借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金112647.04元,利息1912.49元，律师费4122元，案件受理费1515元。执行中，本院对被执行人冉仁斌予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人冉仁斌暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3173号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十九日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1900号 罪犯曾虹，男，1977年2月23日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年7月9日作出（2015）雁江刑初字第145号刑事判决书，以被告人曾虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。被告人曾虹未提出上诉。刑期自2014年10月14日起至2029年10月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1761号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年4月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾虹被判处没收财产二万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾虹减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖92号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告眉县常兴镇人民政府行政强制违法一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋志华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋志华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初856号 原告：郑春景，男，汉族，1994年10月1日出生，住福建省尤溪县。 被告：关彦召，男，汉族，1983年11月12日出生，住福建省厦门市，公民身份号码。原告郑春景与被告关彦召运输合同纠纷纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑春景于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春景以被告朱彦召已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春景撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告郑春景负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初124号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭辉，男，1973年4月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，务工，中共党员，住浏阳市。因犯危险驾驶罪，2017年12月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月27日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年4月30日经本院决定，同年5月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人王龙，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人彭辉及其指定辩护人王龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年9月11日20时许，被告人彭辉饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿浏阳市永安镇光明南路左转弯驶入永安大道由南往北行驶至步步高超市门前路段时，被执勤民警查获，因被告人彭辉不配合进行酒精吹气检测，遂委托医护人员对其抽血检验，其血液中酒精浓度为139.5毫克／100毫升。公诉机关就上述指控提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人彭辉判处刑罚。被告人彭辉及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人彭辉饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市永安镇光明南路左转弯驶入永安大道由南往北行驶至步步高超市门前路段时，被执勤民警查获，因被告人彭辉不配合进行酒精吹气检测，民警遂委托医务人员对被告人彭辉抽血并将血样送检。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人彭辉血液中乙醇含量为139.5毫克／100毫升。2019年9月25日，被告人彭辉被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人彭辉及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役二至三个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、刑事判决书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血液提取登记表、现场检测报告等书证；证人罗某、范某的证言；被告人彭辉的供述和辩解；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭辉具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  史婷江人民陪审员  吉朝根二〇二〇年五月二十五日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2854号原告：焦德伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司。法定代表人：张真铭，经理。原告焦德伟诉被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告焦德伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦德伟撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担。审判员  张永革二〇二〇年五月十九日书记员  张新月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执243号申请人:张再万，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被执行人：李雪刚，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟姣园（李雪刚妻子），1987年8月15日生，汉族，居民，住址同上。申请人张再万与被执行人李雪刚、孟姣园追偿权纠纷一案，灌南县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏0724民初4255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人38771.79元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币487元。本院受理后，于2020年1月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年1月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人连云港奥赛化工有限公司、陈风雷无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金沙娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金沙娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21742号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3087.54元（其中3037.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11112号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5079号 原告：金爱华，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：沈烨,浙江铁信律师事务所律师。 被告：马进孝，男，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：天天快递有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 代表人：侯恩龙，公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉，公司总经理。 本院在审理原告金爱华诉被告马进孝、天天快递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金爱华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金爱华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金爱华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金爱华负担。 审判员  陈广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4006号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：林志军，男，1982年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2876号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志军给付信用卡欠款本金24004.43元及利息、滞纳金、账单分期手续费281.08元、公告费300元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月21日冻结被执行人名下持有的厦门恒光达电子科技有限公司80%股权、厦门大美广和文化传播有限公司50%股权，期限至2023年4月20日；于2020年5月14日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人认为上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志军名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5485号 原告：沈阳福到家贸易有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：张永青。 被告：沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市。住所地：沈阳市于洪区。 经营者：夏运财。 原告沈阳福到家贸易有限公司诉被告沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法进行了审理。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠粮款10952元及实际给付之日止银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的超市长期在原告处采购粮食，2020年1月10日被告向原告采购总计10952元的粮食。因资金周转不开，被告向原告出具欠条一份，并约定2020年6月15日结清。待约定还款届满后，原告多次找到被告协商及讨要上述拖欠粮款均未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠粮款10952元及实际给付之日止银行利息。 本院认为，经审查被告承诺的给付货款时间为2020年6月15日，该债权尚款到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳福到家贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取36.90元免收，退还给原告沈阳福到家贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕长影
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1097号原告：张三孩，男，1946年7月5日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：张秋玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告张三孩与被告张秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张三孩及其委托诉讼代理人李帅、被告张秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三孩向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告人身损害金15595.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月6日12时许，被告驾驶四轮电动车沿西华县城隍庙路由东向西行驶至老消防队路口西段时，与前方同向原告驾驶的人力三轮车相撞，造成张三孩受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，被告负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。原告找被告多次协商无果后，只好依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张秋玲辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交警队的责任认定也无异议。原告用药部分不属实，有××的药物，不属于赔偿范围，与本案无关。原告要求的医疗费过高，原告合理合法的损失愿意赔偿，不合理部分不同意赔偿。原告张三孩向本院提供证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2020年3月6日12时许，原被告发生交通事故，经西华县交警队认定，原告在该事故中无责任，被告负该事故的全部责任。证据二、河南省医疗住院收费票据一张、西华县中医院住院费用清单一份、西华县中医院住院费用每日清单二十一份、西华县中医院住院病历一份，证明原告因该事故实际住院22天，共花去医疗费10862.02元。经质证，被告张秋玲对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，用药存在不合理性，原告治疗与本案交通事故无关的疾病用药我不同意承担。本院经审查认为，被告对原告提供的证据二所提异议不成立，本院对原告提供证据一、二的真实性、证明目的依法予以确认。被告张秋玲未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月6日12时许，张秋玲驾驶四轮电动车沿西华县城隍庙路由东向西行驶至老消防队路口西段时，与前方同向张三孩驾驶的人力三轮车相撞，造成张三孩受伤及两车辆损坏的交通事故。经西华县交警队认定，张秋玲负该事故的全部责任，张三孩在该事故中无责任。张三孩受伤后在西华县中医院住院治疗22天，花医疗费10862.02元。另查明，张秋玲驾驶的四轮电动车没有投保交强险。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于张秋玲的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，张秋玲对因本次事故给原告所造成的损失应当承担全部赔偿责任。被告所辩，理由不充分，法庭依法不予支持。原告张三孩的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费10862.02元；（二）住院伙食补助费，每天50元，住院22天，计款1100元；（三）营养费，每天20元，营养期22天，计款440元；（四）护理费，护理期22天，按照上一年度河南省居民服务业每年45677元计算，计款2753元；（五）交通费，每天20元，住院22天，计款440元。综上，原告张三孩的各项损失合计为15595.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三孩各项损失15595.02元；二、驳回原告张三孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年五月十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5193号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：孟庆玉，女，汉族，1975年8月7日出生，住河南省固始县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孟庆玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告孟庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.孟庆玉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计62255.84元（截至2020年3月18日），其中本金35999.86元、利息25771.57元、分期手续费463.41元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.孟庆玉承担本案诉讼费、公告费等费用。 孟庆玉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月31日，孟庆玉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）孟庆玉领取了卡号为52×××02的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。孟庆玉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孟庆玉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，孟庆玉产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由孟庆玉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求孟庆玉偿还截至2020年3月18日因信用卡透支产生的本金35999.86元、利息（包括复利）25771.57元、分期手续费463.41元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月19日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孟庆玉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月18日因信用卡透支产生的本金35999.86元、利息（包括复利）25771.57元、分期手续费463.41元、单项增值服务费21元，共计62255.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由孟庆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22975号之二申请执行人李前程，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省太康县。申请执行人王锦英，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省太康县。被执行人赵启山，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。李前程、王锦英诉赵启山保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初16988号民事判决书已经发生法律效力。赵启山未履行生效法律文书确定的义务，权利人李前程、王锦英于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22975号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年五月一日书记员 张 进
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3800号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:张立强，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执151号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：黄为林，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与黄为林保险合同纠纷一案，因被执行人黄为林未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初855号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、保险费、违约金，并承担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  曾剑宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初584号原告：丁喜玲（丁玲），女，1968年11月26日出生，汉族，住邓州市。被告：姚光顺，男，约55岁，汉族，住邓州市。原告丁喜玲与被告姚光顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。原告丁喜玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其欠款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同村人，被告姚光顺因急需用钱，分两次向其借款50000元，并于2019年6月26日和2019年11月14日向其出具二份凭条。后其催要无果。本院经审查认为，因原告丁喜玲未能提供被告姚光顺具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁喜玲对被告姚光顺的起诉。案件受理费1050元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年五月十九日法官助理代小丽书记员康京业
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审113号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人吴凤林，男，汉族，1984年9月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第149号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人吴凤林未经批准于2014年7月，擅自占用本村园地206.8平方米建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第149号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2068元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第149号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第149号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯龙龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初391号原告：成新田，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：崔永军，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省莒县。本院受理原告成新田与被告崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予成新田撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由成新田负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  孟嫣然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5933号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：何燕春，男，1976年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告何燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 温肖芸
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初7号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人雷雨，曾用名雷闯，男，1974年8月15日出生，汉族，籍贯河南省商水县人，初中文化程度，住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月21日被河南省公安厅高速公路公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人雷雨犯诈骗罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，被告人雷雨于2017年10月份购买一辆江淮牌9座小型普通客车，并于2017年10月30日在周口市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记，车牌号为豫Ｐ×××××。因9座车办理的ETC（2型车辆ETC）收费比7座车办理的ETC（1型车辆ETC）收费高，为了少缴高速公路通行费，被告人雷雨利用伪造的假7座行驶证，于2017年11月1日向河南省高速公路联网监控收费通信服务公司办理了1型车辆ETC卡。2017年11月至2019年6月期间，少缴高速公路通行费共计人民币31168.00元。被告人雷雨于2019年8月21日到公安机关投案自首，并退缴全部违法所得。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人雷雨认罪认罚具结书；被告人雷雨的到案经过、机动车行驶证复印件、ETC卡办理申请表复印件、逃费车辆信息统计表、通行费补缴证明、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单；被告人雷雨的供述与辩解；证人李某、姜某、杜某的证言；鉴定意见，户籍证明等证据。据此认为雷雨的行为已构成诈骗罪。公诉机关提出雷雨自动投案，系自首，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷雨有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人雷雨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷雨犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于雷雨系自首，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；案发后退缴全部违法所得，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二〇年五月二十一日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初74号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人刘小兵，曾用名刘斌，绰号“兵徕几”，男，1982年2月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。2008年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月10日被祁东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘小兵犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人刘小兵及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场对被害人使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘小兵依法判处。被告人刘小兵及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘小兵并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人刘小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所盗财物已全部返还被害人，亦没有给被害人造成轻微伤后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月10日上午8时许，被告人刘小兵窜至祁东县玉合街道沿江西路某某农贸市场时，遇被害人陈某1在核桃摊位挑选核桃，遂乘其不备将其背包拉开，窃取包内160元现金，准备继续实施盗窃时被被害人陈某1察觉。被告人刘小兵为挣脱控制，用右手打了被害人陈某1一耳光，但被围观群众控制，后公安民警赶到现场将其抓获。上述事实，有公诉机关提供的接报立案登记表、立案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、领条、前科材料、现场检测报告等书证，证人刘某1、李某某、刘某2、刘某3、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘小兵的供述与辩解，祁公物鉴（法临）字（2019）33号、湘雅二（2019）精鉴字第1314号鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录、缴赃笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人刘小兵及其指定辩护人邹林娟均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘小兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人刘小兵具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。核被告人刘小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为保护公私财物所有权和公民人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年11月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  周文湘人民陪审员  刘金凤人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈卫忠书 记 员  彭夏芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。