wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢15号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街80号1－3楼，统一社会信用代码91370500493730051J。 法定代表人：王树青，行长。 委托代理人：于小辉，男，汉族，1982年1月5日出生，住山东省广饶县。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码91370500660199713A。 法定代表人：苏京进，董事长兼总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初207号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鲁深发化工有限公司偿还申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元并支付利息；二、被执行人山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞承担保证责任后，有权向被执行人山东鲁深发化工有限公司追偿；案件受理费194030元，保全费5000元，由被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院向被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞进行了财产申报。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞名下有少量存款，本院依法冻结、扣划，总计扣划人民币19798.81元。未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心和东营市国土资源局东营港经济开发区分局调查，均未发现被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、吴俊同、崔海霞有实际可供执行的不动产。 4、本院工作人员到被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司现场调查发现，上述企业因涉及多笔银行借款，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人名下有动产抵押登记情况。 7、执行过程中，本案承办人员约谈了申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行的代理人于小辉，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，告知其可以申请悬赏执行。兴业银行股份有限公司东营分行的代理人于小辉表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 8、本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院依法将扣划的19798.81元转本案执行费。本案申请标的额30884046.00元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初207号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾金芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5965号上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：张永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海义，辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11967号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳双兴建设集团有限公司上诉请求:1.请求撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.上诉人所属的沈阳双兴建设集团米德建筑装饰有限公司基于债权转让，并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定，按照上诉人与被上诉人达成的仲裁协议已提起仲裁申请。沈阳仲裁委员会于2017年8月17日作出（2017）沈字仲裁第17114号裁决书。裁定被告给付工程款及利息。2.被上诉人不服，提起撤销诉讼，沈阳市中级人民法院2019年7月30日作出（2019）辽01民特27号民事裁定书。裁定撤销沈阳仲裁委员会沈字仲裁第17114号裁决。被上诉人已参加仲裁活动。3.被上诉人参加仲裁活动，上诉人与被上诉人达成的仲裁协议已履行完毕。二、一审法院适用法律不当。1.《仲裁法》第九条是关于仲裁实行一裁终局制度的规定，当时就同一纠纷申请过仲裁的，当事人就该纠纷没有重新达成的仲裁协议，仲裁委员会就不应二次仲裁。2.《仲裁法》第九条第二款是对第一款一裁终局制度的补充。沈阳市中级人民法院2019年7月30日作出（2019）辽01民特27号民事裁定书，裁定撤销沈阳仲裁委员会沈字仲裁第17114号裁决，已行驶对仲裁的监督权。依法撤销裁决时，由于一裁终局制度，裁决对争议已有既判力。故而当事人之间不得依原有仲裁协议再进行申请仲裁，只能重新达成仲裁协议，并据此申请仲裁。如不能达成协议，一方当事人只能向人民法院起诉，通过诉讼方式解决争议。3.上诉人与被上诉人在仲裁裁决被人民法院依法裁定撤销后，双方就该纠纷没有重新达成的仲裁协议申请仲裁。辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司辩称,同意一审法院裁定。沈阳双兴建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款4144030元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告自2011年8月1日起至实际给付之日止（以4144030元为基数）的利息（暂定180万元），按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。合计5944030元。3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告沈阳双兴建设集团有限公司与被告辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司签订的建设工程施工合同中，专用条款第37.1条明确规定，在履行合同过程中产生争议时选择（2），即向沈阳仲裁委员会申请仲裁。现原告与被告基于双方签订的建设工程施工合同发生纠纷，应按照仲裁条款的约定向沈阳仲裁委员会提起仲裁，故不符合起诉条件。一审法院判决：驳回沈阳双兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费53408元，全部退回沈阳双兴建设集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同中专用条款37.1条明确约定，在履行合同过程中产生争议时选择（2），即向沈阳仲裁委员会申请仲裁，双方基于建设工程施工合同发生的纠纷，应按照仲裁条款约定向沈阳仲裁委员会仲裁。关于上诉人提出的仲裁裁决已经被法院撤销问题，本院认为沈阳市中级人民法院（2019）辽01民特27号民事裁定书撤销了沈阳仲裁委员会作出的沈字仲裁第17114号裁定。但沈阳仲裁委员会作出的沈字仲裁第17114号裁定案件中涉及当事人为本案被上诉人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司及案外人沈阳双兴建设集团米德建筑装饰工程有限公司，本案上诉人不是沈阳仲裁委员会沈字仲裁第17114号案件的当事人，故上诉人该上诉理由依据不足，一审法院裁定不予受理该案并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年五月二十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执451号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：雷英东，男，1974年8月25日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省马田煤矿周市。 被执行人：刘艳平，女，1972年11月25日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省马田煤矿周市。 被执行人：雷万喜，男，1968年9月10日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘淑平，女，1970年4月13日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人雷英东、刘艳平、雷万喜、刘淑平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈兰芝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执588号申请执行人：何涛，男，1973年1月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王永钢，男，1977年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人何涛与被执行人王永钢民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初4504号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王永钢应给付何涛执行款400000元及利息73000元。逾期，王永钢未履行生效法律文书确定的义务，何涛向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券，本院冻结被执行人银行存款5625元，并扣划给申请执行人，查封被执行人名下位于中山区××号、金州区××小区××号××、金州区××小区××号××房屋××套，因系均为轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人王永钢采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单。本院已将执行情况告知何涛，何涛未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月二十二日书记员  于一超
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执556号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）被执行人：胡世力本院在执行××人××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡世力民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行2466.07元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2983号之十四申请执行人:王某某，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1972年11月28日生，身份证号4104821972××××××××,住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日冻结了被执行人李某某的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某农村信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初123号 原告：赵芳，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区沙雅县。被告：袁学，男，1973年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区富蕴县。被告：李辉，男，1963年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告赵芳与被告袁学、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加诉讼，被告袁学、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100000元；支付逾期付款利息6000元（100000元×6%×1年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止）；2.要求被告李辉承担连带清偿责任；3.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告袁学以工程项目需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。同日，被告李辉向原告出具“申明”一份，载明“袁学欠赵芳拾万元，如果袁学不还，我李辉还，申明人李辉”。还款期满后，原告多次向被告索要无果。据此，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告袁学未到庭亦未提供书面答辩意见。被告李辉未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月9日，被告袁学因工程项目需要资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定此款于2019年1月30日还清。同日，被告李辉向原告出具申明一份，载明“袁学欠赵芳拾万元，如果袁学不还，我李辉还，申明人李辉”。此后，经原告多次向两名被告索要欠款，被告均推拖拒付，致使原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、申明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁学向原告出具“借条”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告袁学应当按照约定的期限向原告履行返还借款的义务。自2019年1月30日付款期满之日起至2020年1月31日，被告已逾期还款超过一年，原告以年利率6%计算逾期还款利息不超过法律规定，本院对原告主张的逾期还款利息6000元予以支持。被告李辉出具“申明”写明“袁学欠赵芳拾万元，如果袁学不还，我李辉还”，即：主债务人袁学在债务履行期届满没有履行债务时，担保人李辉承担保证责任，系连带保证责任，故被告李辉应当对借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。被告袁学、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁学于本判决生效之日起三日内向原告赵芳返还借款100000元，支付逾期付款利息6000元，合计106000元。二、被告李辉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告袁学、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王       梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1095号原告：巴彦淖尔市安居物业管理有限公司。统一社会信用代码91150822MAONQQ×××。法定代表人：王某。委托代理人：吕某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市安居物业管理有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年五月十八日书记员  马 聃
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1079号原告：景某1，男，2006年2月9日出生，汉族，住南召县。原告：景某2，女，2008年8月13日出生，汉族，住南召县。原告：景某3，女，2011年9月16日出生，汉族，住南召县。法定监护人：刘某，女，1985年5月8日出生，汉族，住南召县，系三原告母亲。被告：付某，女，1956年4月9日出生，汉族，住南召县。原告景某1、景某2、景某3与被告付某继承纠纷一案，三原告于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告付某现金320000元。原告同时提供刘根深位于南召县云阳镇大关村一组房产一处（土地使用证号NO:0005865、房屋所有权证号NO：0007140）作为申请担保。经审查，本院认为，原告景某1、景某2、景某3的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：（2020）冻结被告付某现金人民币320000元；二、查封刘根深位于南召县云阳镇大关村一组房产一处（土地使用证号为：NO:0005865，房屋所有权证号为：NO：0007140）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫学东二〇二〇年五月十九日书记员  刘 统
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2568号原告：曲魏梅，女，1982年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告：大连宏仁轩装饰工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路9E3号2层215号。统一社会信用代码：9121021331149014X8。法定代表人：张宏伟，系该公司经理。原告曲魏梅诉被告大连宏仁轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告曲魏梅于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲魏梅撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年五月十九日书记员  连晓玲
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1071号原告:重庆市铜梁区欧亚化工有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处梯子村9、10社，统一社会信用代码:91500224573404942N。法定代表人:何明德，董事长。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：苏泽兵，男，汉族，1980年6月15日出生，重庆市大足双桥区人，住重庆市双桥区。被告：骆勇，男，汉族，1976年2月17日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：甘远中，男，汉族，1975年12月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区欧亚化工有限公司（以下简称“铜梁欧亚化工公司”）与被告苏泽兵、骆勇、甘远中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铜梁欧亚化工公司的委托诉讼代理人梁安武到庭参加诉讼，苏泽兵、骆勇、甘远中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铜梁欧亚化工公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款222876元以及从2019年1月开始以188878为基数按照每月1.5分计算利息至给付完毕时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：三被告具体承建修建铜梁区实验中学，被告在原告购买了真石漆，在2017年9月24日结算，被告共差欠原告货款及利息222876元，经原告多次催收，被告拒不给付，现特向人民法院起诉，请依法支持原告请求事项。苏泽兵、骆勇、甘远中未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月18日苏泽兵、骆勇、甘远中合伙共同出资修建重庆市坤达建筑工程有限公司中标的重庆市铜梁区东城中学迁建工程4、5、6、7号建筑（宿舍）。被告向原告购买真漆，2017年9月24日原告在对账单收款方注明货款余款为150501元，每月按1分5厘计17个月利息为38000元，合计188878元。骆勇在付款方签字确认欠原告货款188878元，2017年10月-2018年12月共15个月每月1分5的利息33998元，共计金额为222876元。该款至2018年12月三被告没有向原告给付货款和利息。经原告催款无果诉至本院。审理中原告要求被告从2019年1月起以实际货款150501元为基数按照月利率1分5厘（年利率18%）给付利息至付清时止。以上事实有原告举示的对账单、合伙投资协议及陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告购买真石漆，原告向被告交付真石漆并进行了结算，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款150501元，有对账单在案佐证，本院予以确认。本院依法采信原告对三被告尚欠货款及利息共计222876元的陈述。故原告要求三被告给付所欠货款和利息222876元的请求，因三被告系合伙关系应当共同承担偿还责任，本院予以支持。原告要求利息按照每月1分5厘的标准以实际货款150501元为基数从2019年1月起计算至付清时止，因对账单中对利息进行了认可，符合法律规定本院予以主张。因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏泽兵、骆勇、甘远中在本判决生效之日起五日内，向原告重庆市铜梁区欧亚化工有限公司给付欠款222876元及资金占用利息，利息以150501元为基数从2019年1月1日起按照年利率18%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2321元（已减半收取），由苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年五月十二日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执383号 申请执行人：刘婧，女，1989年3月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖春华，女，1976年4月17日出生，汉族，住长汀县。 刘婧与赖春华民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2455号民事调解书已发生法律效力。因赖春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘婧于2020年3月19日向本院申请执行。申请执行标的额为49700.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖春华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖春华住房公积金开户信息。 5、本院于2020年5月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖春华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初434号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人潘丽婷，女，1998年4月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无业，暂住温州市鹿城区，户籍地融水苗族自治县。曾因吸毒于2013年2月被处行政拘留（不执行）；又因吸毒于2014年7月被处罚款处罚。因本案于2019年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年4月9日被继续取保候审。 辩护人陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人潘丽婷犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人潘丽婷及辩护人陈减加到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年5月间，被告人潘丽婷与路某、吴某、杨某、黄某、陈某等人在微信聊天中经商议，以ＡＡ制花费人民币4550元购买毒品“摇头丸”共同吸食。同年5月22日凌晨，被告人潘丽婷容留路某、吴某、杨某、黄某、陈某在其位于温州市鹿城区八仙楼小区3幢1201室的暂住处吸食毒品“摇头丸”，并将剩余毒品藏放于该暂住处。 同年5月29日凌晨，被告人潘丽婷在外地，路某、吴某、杨某、黄某、陈某根据从潘丽婷得知的房门密码，进入上述暂住处，吸食了剩余的毒品“摇头丸”。同年6月1日，上述5名吸毒人员被公安人员抓获，路某、吴某、杨某、黄某的尿液经检验检出ＭＤＭＡ（摇头丸）成分，陈某的头发中检出ＭＤＭＡ、ＭＤＡ（摇头丸）成分；次日，路某、杨某、黄某、陈某均因吸毒被处行政拘留。 同年8月23日，被告人潘丽婷被公安人员抓获，潘丽婷的头发中检出MDMA（摇头丸）成分。次日，潘丽婷因吸毒被处行政拘留十五日（执行期限自同年8月30日至9月14日止）；同日，因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年。 上述事实，被告人潘丽婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、杨某、黄某、陈某、吴某、林某和的证言、检验报告，司法鉴定意见书、辨认笔录、微信聊天记录、扣押清单、情况说明、相关照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明及被告人潘丽婷在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘丽婷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘丽婷有坦白情节、认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人陈减加就被告人潘丽婷上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘丽婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初161号 原告：赵利红,男,生于1977年5月15日,汉族,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:魏婷,河北久恒律师事务所律师。 被告:解双林,男,生于1969年2月6日,汉族,住邯郸市永年区。 原告赵利红诉被告解双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利红的委托诉讼代理人魏婷及被告解双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告材料款68078元，并支付自起诉之日起至付清货款之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在永年区刘营镇榆林村经营料厂，被告先后在原告处采购原料，共欠原告料款68078元，经原告多次催要，被告均推诿不予给付，于2018年2月12日出具欠条证明。请求法院支持原告诉讼请求。 被告答辩意见为：我也是做生意的，现在外面欠我的钱也收不回来。我可以将我对外的债权转让给原告，我做生意赔了，现在上班能挣钱就能还款，不能挣钱就把手里的债权转给原告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证、被告欠条证明，证明原告身份及被告欠款的事实。被告对原告提交的证据无异议，认可欠原告货款事实。 本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区刘营镇榆林村经营料厂，被告累计欠原告材料款74778元，经原告催要，2018年2月12日被告给原告出具欠款证明：双林下欠药钱（74778元）2018年2月12日。后被告以生活物品抵账4887元，至今仍欠原告货款69891元。原告按被告欠款68078元缴纳的诉讼费。 上述事实有原告提交的证据、被告答辩及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告起诉时按欠款68078元缴纳的诉讼费，被告至今下欠原告货款为69891元，原告在本院规定的期限内未补缴相应诉讼费用，本院仅对原告已经缴纳诉讼费的货款68078元予以裁决。被告解双林多次从原告处购买材料，共欠原告货款68078元，并出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。被告对欠原告料款事实予以认可，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止同期银行贷款利率计算的利息，依法应支付自2020年1月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第（三）款，《全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）》第三条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告解双林自本判决生效之日起十日内偿还原告赵利红货款68078元，并支付自2020年1月9日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告解双林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡佩香
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执39号 关于申请执行人特瑞斯能源装备股份有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤质天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2016)辽0903民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2016)辽0903民初106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2016)辽0903民初106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3299号原告:长沙光明建筑设计有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路3段59号出版物大楼5楼508。法定代表人：吴承志，执行董事兼总经理。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告长沙光明建筑设计有限公司（以下简称光明公司）诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司到庭参加诉讼，被告大成国际大酒店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认长沙市五一大道838号新成大厦第17层1702号房屋为原告光明公司所有，并判令被告将上述房产权属转移登记至原告名下；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告光明公司与被告大成国际大酒店于2008年3月6日就长沙市五一大道838号新成大厦17楼第1702号房屋签订了《长沙市商品房买卖合同》一份（商品房预售证号为2006-5245）。原告当天即向被告支付了1702号商品房全额房款540000元，已经履行了自己的义务。同日双方又签署了《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》、《房屋转让协议书》、补充合同等共四份合同书。被告大成国际大酒店自2016年9月以来，强行单方面降低原告租金，并于2017年4月开始停付原告租金。同时被告自2009年3月以来至今没有为原告办理房屋产权备案和房地产权属证书。据此原告认为：根据2008年3月6日双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他的债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”虽然《补充合同》第二条曾经规定原告要求在该物业租赁期间不办理产权登记备案，但是被告自2016年9月以来，强行单方面降低了原告的租金，并于2017年4月起已经停付了原告租金。因被告的租赁行为严重违约，双方已经不存在租赁关系，补充合同第二条不办理产权登记备案的前提已经不存在，而且被告至今已经无力回购，同时又违反了双方签订《房屋转让协议书》。综上，为维护原告权益，故诉至法院。被告大成国际大酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2008年3月6日，大成国际大酒店（出卖人）与光明公司（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，买受人光明公司以总款540000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同签订当日买受人将房款全额付清至出卖人账上。依据《长沙市商品房买卖合同》，出卖人需在取得栋产证后180天内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定的期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按照1、买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金，或按照2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金处理。但至今出卖人未依约办理权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为，光明公司与大成国际大酒店签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在光明公司全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对光明公司要求确认长沙市五一大道838号新成大厦第一幢17层1702号房屋为原告光明公司所有，并判令被告将上述房产权属转移登记至原告名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内将位于长沙市权属转移登记至原告长沙光明建筑设计有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年五月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保434号申请人：孙海荣，男，汉族，1958年8月3日出生，住聊城市茌平区。被申请人：赵曰军（又名赵龙华），男，汉族，1976年3月21日出生，住聊城市茌平区。被申请人：徐桂香（又名徐红霞），女，汉族，1976年4月2日出生，住聊城市茌平区。申请人孙海荣于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵曰军、徐桂香名下的银行存款、微信账户金额、支付宝账户金额15000元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙海荣的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：冻结被申请人赵曰军、徐桂香名下的银行存款、支付宝账户金额、微信账户金额15000元。案件申请费170元，由申请人孙海荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月二十九日书记员  李月洋
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初136号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周世豪，男，1998年11月7日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住河南省安阳市开发区，户籍地河南省安阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月2日被羁押审查，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。2020年5月11日经本院决定取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周世豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2020年5月25日不公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月27日晚上，被害人金某在本市观前街调丰巷格林豪泰酒店3209号房间内，因受朋友委托找小姐发生性关系，遂通过微信联系了被告人周世豪，被告人周世豪谎称其可以联系到卖淫的小姐，并提供了多张小姐照片供金某挑选，在金某选中并通过微信转账支付了7800元后，被告人周世豪又谎称已通知了小姐到指定酒店，后失联。2019年11月2日，被告人周世豪在河南安阳被抓获归案。 公诉机关认为，被告人周世豪以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周世豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人周世豪判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。 被告人周世豪当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周世豪的供述与辩解、被害人金某的陈述、证人苏某、张某的证言，公安机关制作的电子证物检查工作记录，微信聊天记录、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据。认罪认罚具结书，证实被告人周世豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。经质证，被告人周世豪对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周世豪以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达人民币7800元，属诈骗数额较大，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周世豪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人周世豪退出赃款人民币七千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 芳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2360号 原告：绥中县绥中镇石化润滑油大全商店，住辽宁省绥中县 经营者：叶成国，男，1969年7月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县车之道汽车服务有限公司，住辽宁省绥中县绥中镇 原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店与被告绥中县车之道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县绥中镇石化润滑油大全商店负担。 审判员  关树森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2879号原告：重庆市陶文货运有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇云复路292号，统一社会信用代码91500228092401134P。代表人：陶文，系该分公司经理。被告：秦小刚，男，汉族，1975年11月11日出生，四川省德阳市广汉市人，住广汉市连山镇。被告：张同强，男，汉族，1980年3月29日出生，四川省德阳市广汉市人，住广汉市连山镇。本院在审理重庆市陶文货运有限公司梁平分公司与秦小刚、张同强挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市陶文货运有限公司梁平分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶文货运有限公司梁平分公司撤回起诉。案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告重庆市陶文货运有限公司梁平分公司负担。审判员  杨红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张 涛
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初283号原告：杜善昌，男，汉族，1946年10月14日生，住洛阳市吉利区。被告：秦学舟，男，汉族，1951年2月19日生，住洛阳市偃师市。原告杜善昌诉被告秦学舟买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案，在审理过程中，原告杜善昌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告秦学舟的起诉。本院认为，原告杜善昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜善昌撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜善昌负担。审判员  李卫勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张菲皓
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终539号 上诉人（一审原告）：薛永福（夫），男，1947年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团安徽有限公司灵璧县分公司，住所地安徽宿州市灵璧县灵城镇龙山中路，统一社会信用代码91341323704995296Y。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，安徽皖光大律师事务所实习律师。 上诉人薛永福因与被上诉人中国移动通信集团安徽有限公司灵璧县分公司（以下简称移动灵璧县分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛永福上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由移动灵璧县分公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。移动灵璧县分公司架设线路，具有盈利性质，不属于国家公益事业，造成薛永福每立方降价130元出售树木及误工25天以上，构成侵权，应当赔偿薛永福的损失20700元，不应由发包方村委会承担责任。 移动灵璧县分公司辩称：架设通信线路属于国家基础通信设施建设，未占用薛永福的承包地，也未影响薛永福砍伐树木，未侵犯薛永福的合法权益。薛永福没有提供侵权因果关系及造成损失的证据，请求赔偿损失无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 薛永福向一审法院提出诉讼请求：1、判决移动灵璧县分公司赔偿树木经济损失18200元和因主张权利的误工费2500元，合计20700元整；2、诉讼费用由移动灵璧县分公司负担。 一审法院认定事实：2007年3月28日，灵璧县灵城镇山西村民委员会（甲方）与薛永福（乙方）签订《承包合同书》一份，该合同第一条规定：“甲方将所属环村路鱼塘北至薛庄南湖路界段，其四至为：东至沟，西至沟，南至鱼塘，北至薛庄南湖路，东西宽3米，南北长360米，共1.6亩，连同土地上附着物壹佰叁拾肆颗杨树，一同发包给乙方自主经营。乙方对土地只有使用权，没有所有权，对附着物享有所有权。”合同第二条规定：“承包期限二十年。自二00三年三月二十五日起至二0二四年三月二十五日止。”合同第六条规定：“乙方承包期间，如遇国家、集体兴建水利或其他工程设施建设造成经济损失，可由甲方给予适当补偿。承包范围内的国家、集体基础设施，乙方要严加管护，如有损毁，乙方须按价赔偿。”合同另对其他事项作了约定。2009年2月17日，薛永福依法办理了证号为灵林证字（2009）第020312号林权证。2019年3月，薛永福将承包的杨树以650元每立方的价格出售。2019年11月15日，薛永福以移动灵璧县分公司架设网络线路穿行于其承包的树下，给其造成损失为由提起起诉。 另查明：2013年，移动灵璧县分公司因无线通讯及村村通工程架设线杆，网络线路经过薛永福承包地。 一审法院认为：薛永福与灵璧县灵城镇山西村民委员会签订的《承包合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。根据合同第六条“乙方承包期间，如遇国家、集体兴建水利或其他工程设施建设造成经济损失，可由甲方给予适当补偿。承包范围内的国家、集体基础设施，乙方要严加管护，如有损毁，乙方须按价赔偿。”的规定，移动灵璧县分公司不是本案财产损害赔偿的主体。故对薛永福的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决驳回薛永福的诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由薛永福负担。 二审中，薛永福提供冉现文等人的证明四份，欲证明移动灵璧县分公司架设线路使薛永福树木少卖2万元左右。还提供照片两张，欲证明有人把移动灵璧县分公司的线路杆子撞断，薛永福及时告知移动灵璧县分公司，履行了看管义务。移动灵璧县分公司质证认为，薛永福提供的证明属于证人证言，证人应当出庭作证而没有出庭，同时也不能证明损失为2万元，对照片质证意见为与本案没有关联性。 薛永福还申请证人张某、闫某出庭作证，欲证明树木价格的减损和移动灵璧县分公司架设线路没有通知村委会，没有对薛永福进行赔偿。移动灵璧县分公司质证认为，张某的证言与本案没有关联性，无法证明损失的数额，闫某的证言不能证明移动灵璧县分公司是适格主体。 本院对薛永福提供证据的认证意见为，薛永福提供的证据不能证明损失的具体数额，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，一审判决驳回薛永福的诉讼请求是否正确。薛永福主张移动灵璧县分公司构成侵权，应当赔偿其经济损失。但薛永福并未举证证明树木砍伐时的市场价，买卖树木的介绍人及实际购买人均未出庭作证，证明购买树木的价格。薛永福未提供相关证据证明损失的具体数额。薛永福要求移动灵璧县分公司赔偿经济损失的证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，薛永福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由薛永福负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘素青 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16226号之一 申请执行人：陈某某，男，1978年1月20出生，身份证住址中国香港。 委托代理人：王伟军，广东深展律师事务所律师。 被执行人：李某某，女，1976年12月13日出生，身份证住址广东省中山市。 被执行人：黄某某，男，1977年1月24日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人陈某某与被执行人李某某、黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1031660元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李某某在中国工商银行的20×××73账户（截止至2019年11月4日控制金额为4117.6元），期限自2019年11月4日至2020年11月3日；已冻结被执行人李某某在兴业银行的39×××58账户（截止至2019年11月4日控制金额为1794.1元），期限自2019年11月4日至2020年11月3日；已扣划被保全的被执行人李某某在平安银行中山分行某某支行的62×××17账户内22727.21元；已冻结被执行人李某某、黄某某财付通账户，期限自2019年11月4日至2020年11月3日。以上共计28638.91元，扣除14160受理费、5000元保全费和50元执行费后划付申请执行人。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审10号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：姚福盛，男，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年2月17日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第357号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人姚福盛未经批准于2009年擅自占用望水台街道上王家村土地769.94平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年5月17日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第357号）送达当事人，并于2019年11月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地769.94平方米，拆除在非法占用的土地上新建的769.94平方米建筑物等其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的耕地769.94平方米处以20元/㎡的罚款计：769.94㎡×20元/㎡=15398.80元（人民币）。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2009年擅自占用望水台街道上王家村土地769.94平方米用于建房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，该宗地为一般耕地，根据辽阳市自然资源局行政自由裁量指导标准第四条，于2019年5月17日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第357号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地769.94平方米，拆除在非法占用的土地上新建的769.94平方米建筑物等其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的耕地769.94平方米处以20元/㎡的罚款计：769.94㎡×20元/㎡=15398.80元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年11月22日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第357号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人姚福盛作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第357号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年五月二十八日书记员 李亚琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘云秋，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙浩然，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘君明，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：林丽平，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：房玲刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人潘云秋因与被申请人潘君明及一审被告林丽平、房玲刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2923号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘云秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月九日书记员  徐 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1525号申请执行人:钟振宇，男，1974年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李霞，女，1975年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1525号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执166号申请执行人:云阳县天懋锅炉安装有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：程立全。本案在执行申请执行人云阳县天懋锅炉安装有限公司与被执行人重庆跨越农机制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆跨越农机制造有限公司名下有多出房产且已通过（2018）渝0235执1422号执行裁定书查封，执行过程中，重庆市云阳县公安局已决定对被执行人重庆跨越农机制造有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，并向本院出具云阳公（经）立字【2019】1号决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2020)渝0235执166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年五月二十七日书记员  刘妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2665号原告：赵金兰，女，汉族，1968年4月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑先辉，商丘市法制教育协会法务人员。被告：袁士玉，男，汉族，1976年12月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协会法务人员。原告赵金兰诉被告袁士玉健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告赵金兰及委托代理人郑先辉，被告袁士玉的委托代理人王辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原告骑两轮电动车行驶至梁园区谢集镇××村鱼塘附近时，发现喝酒后的被告不躲避，从原告路过的路边小便，原告就骂了一句不要脸，双方发生口角，引起对骂几句后，原告开车就走。被告追上原告发生厮打将原告打伤。后经商丘市公安局建设派出所第二综合执法大队将被告拘留五日并处罚款200元，现原告要求被告赔偿住院费及其他费用共计7000元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告袁士玉辩称：被答辩人诉请与事实不符，被答辩人先骂答辩人而产生的纠纷。答辩人在医院住院期间曾垫付了3000元医疗费。当时经中间人调解被答辩人也同意与答辩人再无关系，现向法庭再次起诉应驳回诉讼请求。根据双方当事人质辩意见及相关证据，本案经审理确认案件事实如下；商丘市公安局建设分局，于2020年3月9日作出的商建公（执）行罚决字（2020）13号“行政处罚决定书”，其认定的主要内容为：“2020年2月24日15时20分赵金兰报警称：在河南省××市××区谢集镇××村大堤口，赵金兰驾驶一辆两轮电动车行驶至王步口鱼塘附近时，发现喝酒后的袁士玉不躲避从旁边路过的赵金兰，在路边小便，就骂了一句“不要脸”。袁士玉与赵金兰发生口角引起对骂。对骂几句后，赵金兰驾车往大堤方向行走，袁士玉直至大堤追上赵金兰，拉珠赵金兰的电动车不让走，两人发生厮打。当时在附近疫情卡点的人进行劝阻，但袁士玉以赵金兰驾车走后找不到她为由，不听别人劝告，强行将赵金兰的电动车推走。现场检查，当事人双方均无明显损伤等。对袁士玉以殴打他人行政拘留五日并处二百元罚款”。另查明：原告于2020年2月24日，专科检查为：患者以“外伤后头疼头晕2小时”为主诉入院。辅助检查：颅脑+胸部+上腹部CT扫描：1、颅内未见明显血肿，颅内未见明显骨折；2、冠状动脉钙化斑形成；3、上腹部平扫未见明显异常。入院记录及其出院诊断证明均为：1、面部损伤、2、高血压。当日一次检查费和三次CT检查费用分别为150元、300元×3=900元、2020年2月26日检查费220元，3月3日住院收费票据支付西药费1005.9元、治疗费164.29元、冷暖费24元、床位费120元、检查费245元等，以上合计支出医疗花费为3583.19元。原告于2020年3月3日出院，住院8天。以上案件事实由“检查费”、住院、诊断证明、“行政处罚决定书”及其庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。原告因被告不雅的行为即出口不文明产生纠纷，进而导致双方厮打，被告因此受到公安部门的行政处罚，应承担本案纠纷的主要责任，但原告亦存在主观上的过错。事后，被告因此向原告支付医疗费等3000元，其该行为本身，便能够表明被告已认识到自己的错误并自愿承担了相关赔偿义务。本案原告以“外伤后头疼头晕2小时”为主诉入院，且先后三次做胸部及上腹部CT扫描并住院8天，与其实际伤情不符，亦不能排除对自身其他健康方面问题的检查治疗。据此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费费等共计7000元的诉请，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持；被告辩称，案涉纠纷发生在疫情期间，原告系轻微伤，不存在误工费、护理费的理由成立，本院予以采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告赵金兰的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金兰负担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年五月二十九日书记员  张 佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初887号原告：王桂春，女，1974年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：胡阳，女，1983年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告王桂春诉被告胡阳不当得利纠纷一案中，原告王桂春于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告和解，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂春撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王桂春负担。审判员  张健二〇二〇年五月十二日书记员  孙颖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初385号原告张某，女，1950年1月12日出生，汉族委托代理人张成，系阜新市英成法律援助中心律师。被告庄某某，男，1959年2月12日出生，汉族原告张某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张成，被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年11月15日被告向原告借款5万元人民币，约定利息为2分，并写有借条，借期为半年，利息上打租，每三个月一支付。2018年12月10日被告又向原告借款2万元，借期仍是半年利息2分。这二笔借款到期后，被告没有按期还款。当原告催要时，被告于2019年6月26日将一块石头抵押给了原告，被告是开古玩店的，被告还声称他的这块石头很值钱，但实际不值钱。石头抵押到期后，原告找被告要钱，但被告仍不还钱。综上，原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：一、要求被告返还原告借款7万元及利息8400元，第一笔本金5万元利息6000元，第二笔2万元利息2400元，合计78400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告熟悉，有一天原告找我做直销生意，我是收藏古董的，原告是搞小额贷的。我需要钱贷给我钱，利息2分，我将房产证及身份证标明只办理贷款用。原告所述的二次借款情况属实，但我已经还了，现在不欠她钱，是拿玉石抵帐10万元，现原告欠我3万元，我们双方有抵押协议书。故此不能同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，被告经营古董玉石的生意。2018年11月15日，被告因资金周转在原告处借款5万元，写有借条一份，约定借款期限为半年，利率为月息二分。2018年12月10日，被告又在原告处借款2万元，写有借条一份，又约定借款期限为半年，利率为月息二分。上述二笔借款期限届满后，被告未能还款，双方经协商，于2019年6月26日签订抵押协议书一份，约定被告将玉石一块抵押给原告，期限为二个月，若被告逾期仍不能还款，则将抵押的玉石给付原告抵顶借款。现抵押的该玉石在原告手中，双方由此产生纠纷，协商未果，原告便以此为由诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借条二份，被告出具的抵押协议书一份、证明材料一份在卷佐证，应予认定。本院认为，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立，债务应当清偿，原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。关于被告辩解中出具的抵押协议书，本院认为，该协议书虽约定了被告用一块玉石抵账，但因玉石系特殊物品，原告当时对其价值无法确认，考虑本案具体情况，本院对该协议书的效力不能确认。原告现反悔该协议，要求被告还款的请求是有道理的，本院应予支持，原告应将手中被告的玉石退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告庄某某偿还原告张某借款本金人民币7万元，利息8400元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元由被告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年五月二十日书记员  海利民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3667号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路。 负责人：陈磊。 被执行人：达州市金益实业发展有限公司，住所地达州市通川区西河路。 法定代表人：谢华强。 被执行人：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市福田区特区报业大厦。 法定代表人：吴进良。 被执行人：成都川通实业有限公司，住所地成都市青羊区青龙巷。 法定代表人：杨军。 被执行人：成都裕隆贸易有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路。 法定代表人：杨军。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第191号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司、成都川通实业有限公司、成都裕隆贸易有限公司、吴进良、张红霞公证债权文书一案。执行中，本院于2019年11月18日作出（2019）川01执3667号执行裁定，查封被执行人吴进良名下位于成都市锦江区的房屋；查封被执行人张红霞名下位于成都市锦江区的房屋。本院通过“总对总”网络查控系统于2019年11月15日冻结被执行人成都裕隆贸易有限公司在成都农村商业银行的银行账户（账号02×××54）、达州市金益实业发展有限公司在中国农业银行的银行账户（账号22×××18）。前述查封冻结财产均为轮候，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询、现场调查以及委托达州市通川区人民法院、深圳市福田区人民法院对被执行人达州市金益实业发展有限公司、深圳品牌实业集团有限公司现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 星
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执82号申请执行人：陈满仓，男，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈满仓与被执行人刘一昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）辽0293民初825号民事判决书，判决内容为：被告刘一昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈满仓租金861702元及利息（以861702元为基数，自2017年4月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13031元、公告费600元，由被告刘一昌负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人陈满仓申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：2020年2月26日发送执行通知书、报告财产令，被执行人刘一昌未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年2月26日发起“总对总”查询。2020年4月6日“总对总”查询，有02年捷达一辆，待联系申请执行人。2020年4月28日申请执行人来电话，暂无法提供可供执行财产，不申请法院查封名下的汽车，申请执行人申请本院对被执行人上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，因申请执行人暂无可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故申请执行人陈满仓的债权未予执行。本院认为，因被执行人刘一昌无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈满仓如发现被执行人刘一昌存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月十九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特82号申请人：吕建忠，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月7日立案受理申请人吕建忠与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人吕建忠劳务费4000元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费2000元；于2020年6月30日前偿还劳务费2000元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金800元，同时申请人吕建忠可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕建忠与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  窦 熠二〇二〇年五月七日法官助理  乔志新书 记 员  程 楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终568号 上诉人（一审被告）：时军，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：于静，女，1982年3月5日出出生，汉族，住安徽省泗县。342225198203052826。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 上诉人时军因与被上诉人于静合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5280号民事判决，向本院提起上诉。 本案在本院审理过程中，上诉人时军向本院申请撤回本案上诉。 本院经审查认为：时军申请撤回本案上诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人时军撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取为120元，由时军承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  李 超 二〇二〇年五月九日 法官助理高潮 书记员朱思源 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执519号 申请执行人：马某某，女，1966年出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男，1969年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人马某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2123号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人马某某的执行申请。申请执行人马某某要求被执行人孙某某给付借款及案件受理费等共计35000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付35000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行已自行自愿达成和解协议，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额35000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2123号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 立
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2805号原告：姜连秀，女，1950年9月4日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托代理人肖汉兵，湖南德邦律师事务所律师。委托代理人刘江南，男，1974年12月17日出生，住，系原告姜连秀之子。被告：周兴旺，男，1976年1月11日出生，汉族，住。被告：侯波，男，1989年9月5日出生，汉族，住。原告姜连秀诉被告周兴旺、侯波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告姜连秀于2020年5月20日因主体不清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜连秀的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜连秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜连秀负担。审判员  刘健二〇二〇年五月二十日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1852号原告（反诉被告）：张帅兵，男，汉族，1988年10月7日生，住伊川县。委托诉讼代理人：徐至智，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：金恩惠，男，汉族，1984年1月23日生，住洛阳市洛龙区。原告张帅兵与被告金恩惠建设工程施工合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告张帅兵向本院提出撤诉申请，被告金恩惠提出撤回反诉申请。本院认为，原告张帅兵的撤诉申请，被告金恩惠撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告张帅兵撤诉；二、准许被告金恩惠撤回反诉。本案诉讼费减半后收取235元，由原告张帅兵负担，反诉费减半收取755元，由被告金恩惠负担。审判员  姚光辉二〇二〇年五月七日书记员  刘 璐
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执356号 关于（2019）川0108执356号，申请人郑邦义与被执行人陈宾民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1830号 原告：李光伟，男，汉族，1990年1月6日生，住贵州省毕节市大方县。 被告：丁伦，男，汉族，1978年5月4日出生，住贵州省大方县。 原告：李洋，男，汉族，1977年10月14日生，住贵州省毕节市大方县。 原告李光伟与被告丁伦、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日通过网络立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光伟撤诉。 审判员  刘平 二〇二〇年五月十八日 书记员  高倩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初750号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所福建省永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，该公司工作人员。 被告：黄增锦，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告黄增锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。福建省旭恒物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以黄增锦已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年五月十八日 书记员  范琦镕
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初328号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：卿智能，钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:覃春，钟山县农村信用合作联社员工。 被告：李远新，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黎建成，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李海霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）与被告李远新、黎建成、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟山农信社的委托诉讼代理人卿智能到庭参加诉讼。被告李远新、黎建成、李海霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山农信社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李远新按约定支付本金3000000元及利息46312.50元（暂计至2020年4月16日，之后的利息从2020年4月17日起以尚欠本金为基数按合同约定利率计付至借款本息还请之日止)；二、被告黎建成、李海霞对该笔贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月21日原告与李远新签订《个人借款合同》（编号:436502186091724),约定李远新向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限三年，自2018年9月21日起至2021年9月20日止，按合同约定利率按季给付。同时原告与黎建成、李海霞签订了《保证担保合同》（编号:436524181533721),黎建成、李海霞自愿为该笔贷款担保并承担连带偿还责任。原告分别于2018年9月21日按合同约定将贷款资金叁佰万元整支付给李远新，贷款发放后，原告多次向被告催收归还贷款利息，但被告一再通过不接电话、拒不见面等方式拒绝还款，毫无还款意愿，本息均难以偿还，该笔贷款截止2019年11月6日仍欠本金3000000元，利息结欠54625元。为维护自身权益，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 被告李远新庭后提交书面答辩意见，被告与原告签订借款合同是事实，对借款没有异议，原告在诉状陈述的内容属实。因为目前没有能力按时足额向原告偿还利息，对原告宣布合同到期要求收回贷款没有意见。 原告围绕诉讼主张向本院提交金融许可证、营业执照、身份证复印件、李远新婚姻状况声明、离婚证复印件、黎建成与李海霞结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款保证承诺书、保证担保合同、划款授权书、贷款发放通知书、借款借据等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月21日，原告与李远新签订《个人借款合同》（编号436502186091724)，约定李远新向原告借款人民币3000000元，借款期限3年，自2018年9月21日起至2021年9月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮0%，执行年利率4.75%；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权……：（1）…；（2）…；……（9）借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的事项。借款的担保方式为保证。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；等。同日，原告与被告黎建成、李海霞签订《保证担保合同》，合同约定，保证人黎建成、李海霞为借款人李远新向原告的借款3000000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带责任；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；债权人依据主合同约定或法律规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任；等。2018年9月21日，原告向被告李远新发放借款3000000元。被告不能按照约定向原告付息，截止2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息46312.5元。原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，原告与被告李远新签订的《个人借款合同》、原告与被告黎建成、李海霞公司签订的《保证担保合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告李远新应当按照上述合同的约定，全面履行自己的义务。被告李远新借款后，未能依约付息，截至2020年4月20日止，尚欠借款本金3000000元及利息46312.5元，已构成违约。被告李远新亦认可，因无力按时足额付息，对原告依据合同约定提前收回贷款没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告李远新偿还借款本金3000000元及利息46312.5元（按照合同约定利率暂计至2020年4月16日止，从2020年4月17日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），本院予以支持。被告黎建成、李海霞为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告请求判决被告黎建成、李海霞对本案债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远新于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社偿还借款本金3000000元及利息46312.5元（按照合同约定利率暂计至2020年4月16日止，从2020年4月17日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、被告黎建成、李海霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已减半收取，原告申请缓交），由被告李远新、黎建成、李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  钟丽群 二〇二〇年五月十一日 书记员  严昱婷
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10090号原告：温州市鹿城区双屿诚达鞋材店，经营场所：浙江省温州市鹿城区双屿牛岭宏锦鞋材市场806-807号。经营者：诸秀平，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：查国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。第三人：安徽众力鞋业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号工投阜阳中小企业园A-7#第1-3层厂房。法定代表人：张坤。原告温州市鹿城区双屿诚达鞋材店（以下简称诚达鞋材店）与被告查国华，第三人安徽众力鞋业有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告查国华一次性向原告偿还款项119270元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以164270元为基数，自2018年6月30日起计算至2018年8月1日止为788.5元；以149270元为基数，自2018年8月2日起计算至2018年10月1日止为1343.43元；以139270元为基数，自2018年10月2日起计算至2018年12月10日止为1441.44元；以119270元为基数，自2018年12月11日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年8月5日为4240.05元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将其诉讼请求主张的利息计算方式变更为以119270元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：诸秀平系诚达鞋材店的经营者。众力公司因经营需要向诚达鞋材店购买毛皮。2017年11月17日，甲方诸秀平（诚达毛皮）与乙方众力公司、丙方查国华共同签订《材料款结算协议书》，约定：截止到2017年11月17日，乙方众力公司尚欠甲方（供应商）诚达毛皮材料款244270元。经与乙方的客人丙方查国华沟通协商，丙方同意由其代替支付此笔货款。现三方签订结账协议书，以此作为货款转移支付结账凭据，此协议书签订后乙方众力公司当即要从丙方查国华的货款中扣减此金额。此结账协议书一经三方共同签字（盖章）后即发生法律效力。本协议由甲方住所地法院管辖。协议签订后，查国华陆续向诚达鞋材店偿还货款合计125000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告查国华于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿诚达鞋材店货款119270元，并赔偿利息损失（以119270元为基数，自2019年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告查国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  张玮娬人民陪审员  瞿爱民二〇二〇年五月一日书 记 员  陈 威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2336号之一原告：李宁,男,汉族,1972年4月18日出生,住梁园区。被告：冯伟,男,回族,1977年10月17日出生,住商丘市。原告李宁与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宁撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十六日书记员  耿 洁
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初90号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人梁波，男，1974年9月8日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化程度，厨师，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人梁波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日21时22分许，被告人梁波醉酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从合江县千椒百味火锅店往川源小区方向行驶。在合江县少岷路九阳宾馆门前道路处与出租车司机向英斌发生纠纷后被公安机关查获。经鉴定，梁波血液中乙醇含量为193.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人梁波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人梁波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处梁波拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人梁波进行了审前调查评估，评估意见为社区矫正环境较好，可适用非监禁刑。 本院认为，被告人梁波醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁波到案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理贵定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初643号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 主要负责人：赖建斌，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟天淦，男，1985年4月5日生，汉族，农民，住武平县。 被告：谢小青，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住武平县。 被告：曾繁辉，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住武平县。 被告：兰日荣，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住武平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与钟天淦、谢小青、曾繁辉、兰日荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月8日，原告以被告履行了合同义务、无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年五月九日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执91号之二申请执行人：杨某，女，1988年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏某，男，1987年11月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某撤回对被执行人苏某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月九日书记员  张 帆
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初879号 原告：林明奖，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：简立明，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林明奖诉被告简立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。因原告林明奖未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告林明奖撤诉处理。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月十九日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执603号 申请执行人：邹秋华，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住华安县。 被执行人：黄水港，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄海明，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人邹秋华与被执行人黄水港、黄海明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2018)闽0681民初688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄水港、黄海明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈春强
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审59号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。被执行人臣国友，男，1962年12月14日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第100号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令臣国友限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人臣国友未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第100号《行政处罚决定书》已于2019年6月18日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年6月18日对臣国友作出的[2019]第100号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的[2019]第100号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令臣国友限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  朱自贞
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初7号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人巴军（曾用名：巴青），男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。1995年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1998年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2100元。2013年10月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2018年9月16日刑满释放。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年9月20日经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人巴军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人巴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年9月7日14时20分许，被告人巴军在承德市双桥区第五医院院内盗窃李某的新日牌白色电动自行车一辆，经承德市双桥区价格认证中心认定，被盗的新日牌白色电动自行车价格为1816元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人巴军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人巴军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年9月7日14时20分许，被告人巴军在承德市双桥区第五医院院内盗窃李某的新日牌白色电动自行车一辆，经承德市双桥区价格认证中心认定，被盗的新日牌白色电动自行车价格为1816元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人巴军在开庭审理过程中无异议。并有被告人巴军的供述、被害人李某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、监控视频、价格认定协议书、照片、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴军曾因盗窃受过刑事处罚，此次犯罪数额达到盗窃罪“数额较大”标准的50%，公诉机关指控被告人巴军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巴军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人巴军的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人巴军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月8日起至2020年5月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  李国军 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈如心