wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1360号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，统一社会信用代码91330483673861454P。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室。 法定代表人：童建军，总经理。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 被告：邹印芳，女，1971年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡赞成物业管理有限公司（以下简称“赞成物业公司”）诉被告邹印芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞成物业公司的委托诉讼代理人谢惠琴出席第一次庭审，其委托诉讼代理人沈晨伟出席第二次庭审，被告邹印芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞成物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费36275元、地下停车位管理费1920元、遗留水电费173.40元及滞纳金381.95元（滞纳金按每月千分之二计算，自2019年2月1日起暂计至2019年6月30日，计算至被告实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年至2018年期间，原告与桐乡市丰润·国际花园业主委员会签订了《桐乡国际花园物业管理服务合同》，就坐落于桐乡市处的国际花园小区物业管理相关事项达成一致约定：物业管理服务收费标准为小高层、高层住宅、商铺每月每平方米建筑面积1.10元（其中，2012年1月1日起为每月每平方米1.20元），地下集中停车库每月每车位20元，地面车位每月每辆收费120元，物业管理费每六个月交纳一次，对业主逾期交纳物业管理费的，在逾期之日起按应缴费用每月收取千分之二的滞纳金。合同签订后，原告提供了物业管理服务。被告作为国际花园小区1幢1单元1201室的业主，房屋建筑面积195.37平方米，自2008年4月1日起至2016年4月7日期间未能按约足额缴纳物业费，共拖欠物业费21682元；被告作为国际花园小区1幢2单元903室的业主，房屋建筑面积202.68平方米，自2013年1月1日起至2017年12月26日期间未能按约足额缴纳物业费，共拖欠物业费14593元。直至2019年1月31日原告撤场被告也未缴费。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳，原告为此起诉。 被告邹印芳未作答辩。 原告赞成物业公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了前期物业服务合同、物业管理合同书、律师函、照片、不动产产权情况表、商品房买卖合同、法院执行裁定书及购房相关资料、业主大会第一次会议决议、领证签名表、会计记账簿、欠费清单等证据。本院认证认为，前期物业服务合同的合同一方是浙江赞成物业管理有限公司，与本案无关联性，领证签名表中签名的“张磊”身份无法确认，会计记账簿和欠费清单系原告单方制作、未经被告确认，故对上述证据不予确认，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告邹印芳未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月29日，被告邹印芳向桐乡市丰润房地产开发有限公司购买位于桐乡市房屋，建筑面积195.37平方米，该房屋经拍卖，于2016年3月29日由嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀执民字第2442-11-2号执行裁定书裁定所有权归买受人吴瑞芳所有。2007年1月29日，被告向桐乡市丰润房地产开发有限公司购买位于桐乡市房屋，建筑面积202.68平方米，该房屋经拍卖，于2017年11月14日由桐乡市人民法院（2015）嘉桐执民字第1802号之四执行裁定书裁定所有权归买受人李琳霞、施耀飞所有。 2008年9月19日，国际花园首届业主大会成立并召开第一次会议。2009年1月1日，桐乡市丰润国际花园业主委员会与原告赞成物业公司签订《国际花园物业管理合同书》，将国际花园小区委托原告实行物业管理，小高层、高层住宅每月每平方米建筑面积管理费1.10元，每六个月交纳一次，逾期交纳的，自逾期之日按应缴费用每月收取千分之二的滞纳金，委托管理期限自2009年1月1日至2009年12月31日止。双方续签委托管理期限自2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理合同，合同对物业管理费用、滞纳金的约定不变。双方续签委托管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理合同，合同将小高层、高层住宅的管理费提高到每月每平方米建筑面积1.20元，有关滞纳金的约定不变。后双方又续签了委托管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理合同，合同对物业管理费用、滞纳金的约定不变。 桐乡市房屋的物业服务费，自2009年1月1日起被告未再支付给原告，计19685.48元。桐乡市房屋的物业服务费，自2013年1月1日起被告未再支付给原告，计14220.04元。2019年6月14日，原告委托浙江合德律师事务所向被告发律师函，要求被告于五日内支付拖欠的物业服务费。 本院认为，被告邹印芳欠原告桐乡赞成物业管理有限公司物业服务费33905.52元事实清楚、证据充分，理应按约及时支付。逾期支付需支付违约金（以本金33905.52元为基数，按照年利率2.4%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。原告主张的桐乡市房屋自2008年4月1日起至2008年12月31日的物业费，因原告并非前期物业服务合同的相对方，无权向被告主张，故本院不予支持。原告主张的车位费，因无证据证明签字的“张磊”系被告授权的领用人，故本院不予支持。原告主张的遗留水电费，未能提供证据证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹印芳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡赞成物业管理有限公司物业服务费33905.52元，并支付逾期付款违约金（以33905.52元为基数，按照年利率2.4%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桐乡赞成物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告桐乡赞成物业管理有限公司负担47元，被告邹印芳负担337元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡筱潇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1556号原告魏国勇，男，汉族，1983年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘洋。本院于2020年1月17日受理原告魏国勇诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告魏国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏国勇撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月七日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执364号 申请执行人何某，女，1980年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某，男，1969年9月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人何某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0602民初1691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向申请执行人何某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月21日、2020年5月19日两次发起总对总网络财产查控，被执行人周某无金融理财产品、股息红利、证券等财产线索，冻结银行账户9个，冻结金额465.95元，被执行人周某位于岳阳市岳阳楼区房屋，有多轮查封。经调查，被执行人周某未在户籍所在地，下落不明。 本院于2020年1月23日将被执行人周某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人何某，要求提供被执行人周某的可供执行财产线索，申请执行人何某暂未能提供。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人何某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人周某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的为277233元，尚有277233元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人何某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人何某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁泽源
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执290号申请执行人：张逸平，男，汉族，1965年5月11日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州清澄日化有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家村98号。法定代表人宁晴晴。申请执行人张逸平与被执行人常州清澄日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0404民初2347号民事调解书书已发生法律效力。依该调解内容：被告常州清澄日化有限公司结欠原告张逸平货款143141元，该款由被告常州清澄日化有限公司于2019年12月31日前给付原告张逸平70000元，余款73141元于2020年6月30日给付原告张逸平。若被告常州清澄日化有限公司有任一期未按时足额给付，则原告张逸平有权就总额扣除被告已支付部分向法院申请强制执行。本案诉讼费减半收取1582元由被告常州清澄日化有限公司自愿承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人张逸平向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人常州清澄日化有限公司名下的苏Ｄ×××××牌号小型车辆已被常州市××区公安局处置完毕，其名下位于常州市钟楼区西林街道张家村98号房屋已被本院另案多次轮候查封，冻结其名下若干银行账户，基本无存款。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人常州清澄日化有限公司因涉及刑事案件已在常州市金坛区人民法院提起诉讼，故上述查封房产无法处置。除此之外，被执行人常州清澄日化有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州清澄日化有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初2347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月十四日书记员  吕 莺
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执28号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：王颖，行长。被执行人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇。法定代表人：王劲，董事长。招商银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终1990号民事判决书及本院（2018）津民初19号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终1990号民事判决书及本院（2018）津民初19号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年五月二十六日法官助理单重庆书记员周慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2809号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：孙晓旭，男，蒙古族，1987年1月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙晓旭借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15177号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款45401.14元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3599号申请执行人：王向群，女，1971年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：杨林峰，男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈一平，女，1967年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：颜鸿波，男，1970年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行(2018)沪0115民初43420号民事判决书申请执行人王向群、杨林峰与被执行人沈一平、颜鸿波民间借贷纠纷一案，经查被执行人沈一平、颜鸿波现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1164号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张新军，男，汉族，湖南省攸县人。被告：向喜英，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告张新军、向喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人谭可赞到庭参加了诉讼，被告张新军、向喜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年8月3日,原告与被告张新军签订了《最高额借款合同》，主要内容为：一、被告可向原告最高借款5万元。2018年8月17日，原告与被告张新军签订便民卡放款确认书，确认被告向原告借款5万元，借款月利率为8.1‰，借款期限截止2019年8月17日，按季结息。此后被告之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息，（算至2020年2月27日的利息为6227.83元，从2020年2月28日起按照月利率10.53‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、最高额借款合同、放款确认书复印件各1份，拟证明原告与被告张新军于2017年8月3日签订《最高额借款合同》，约定了在2017年8月3日-2020年8月3日期间内被告张新军可向原告最高借款5万元，后被告于2018年8月17日向原告借款5万元，双方约定月息8.1‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；3、贷款申请书、共同借款承诺书复印件各1份，拟证明被告向喜英与被告张新军系夫妻关系，该笔债务属于家庭共同债务，被告向喜英自愿为该笔债务承担连带清偿责任的事实；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年2月27日被告下差原告借款本金5万元，利息6227.83元的事实。被告张新军、向喜英未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年8月3日,原告攸县农商行与被告张新军签订了《最高额借款合同》，双方约定：被告张新军可向原告最高借款5万元，借款期限自2017年8月3日至2020年8月3日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。双方还对贷款发放、利率以及贷款人权利、义务等事项作了约定。2018年8月17日，被告张新军在原告出具的福祥便民卡放款确认书上签名确认，双方约定放款金额为5万元，借款期限为自2018年8月17日至2019年8月17日，借款月利率为8.1‰，按季结息，罚息比率为30%。同日，被告向喜英还向原告出具了《共同借款人承诺书》，载明了该笔借款系两被告共同借款，被告向喜英承担连带清偿责任的事实。但借款到期后，被告向喜英、张新军因资金困难未能偿还，截止2020年2月27日，还下差原告本金5万元、利息6227.83元，原告遂诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告张新军签订的《最高额借款合同》以及放款确认书，被告向喜英向原告出具的《共同借款人承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告向喜英、张新军未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告向喜英、张新军偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年2月27日的利息为6227.83元，从2020年2月28日起加收30%罚息即按照年利率10.53%计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告向喜英、张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向喜英、张新军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息（算至2020年2月27日的利息为6227.83元，从2020年2月28日起按照年利率10.53%计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告向喜英、张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十五日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1176号原告：海州区亮迪建材经营部，住所地海州区瀛洲南路1号兴隆国际商贸广场二号楼2-020至2-027号。经营者：张建萍，经理。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被告：江苏舟飞装饰工程有限公司，住所地海州区海连东路40号金茂花园2号楼07号门面。法定代表人：刘广州，执行董事。被告：刘广州，男，汉族，住海州区。原告海州区亮迪建材经营部与被告江苏舟飞装饰工程有限公司、刘广州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海州区亮迪建材经营部（以下简称亮迪建材经营部）的委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。被告江苏舟飞装饰工程有限公司（以下简称舟飞装饰）、刘广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亮迪建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款10968元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供卫浴产品，在2018年12月至2019年9月期间原告向被告提供淋雨隔断、洗衣柜并安装。2019年11月8日，被告确认共欠原告货款10968元。后原告多次索要货款，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舟飞装饰、刘广州未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告舟飞装饰在原告亮迪建材经营部处采购淋浴隔断、洗衣柜，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告舟飞装饰未及时付清货款10968元，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告刘广州承担给付货款责任的主张，被告刘广州为舟飞装饰的法定代表人，其为舟飞装饰在原告处采购货物的行为为职务行为，其法律后果由法人承担，故对原告的该主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏舟飞装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海州区亮迪建材经营部支付货款10968元及逾期利息（从2020年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告海州区亮迪建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交），由被告江苏舟飞装饰工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年五月八日法官助理  梁思书记员李红法律条文一《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执21号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人李某与被执行人安某借款合同纠纷一案中，查明被执行人安某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人安某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人安某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人安某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申141号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱某1，男，1957年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某2，女，1954年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱某3，女，1964年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人朱某1因与被申请人朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判，第一，位于海淀区清河301号房屋（以下简称301号房屋）是由申请人原来所有的平房置换而来，用以安置申请人的，且是由申请人全款出资购买，应归申请人单独所有，要求被申请人支付当时的购房款及利息共计50790元。第二，原位于海淀区40号平房（以下简称40号平房）的承租人是朱某4，拆迁而来的位于海淀区建材城1704号和1703号房屋（以下分别简称1704号房屋、1703号房屋）及拆迁款应是朱某4的遗产，申请人有权继承。为此提交了证人于某、牛某的证人证言，朱某4的档案资料等。（二）原判认定事实的主要证据，即原审中被申请人提交的北京市科实五金有限责任公司（以下简称北京科实五金公司）的证明材料是伪造的。为此提交了多个公司开具的证明材料。（三）原判认定事实的主要证据未经质证，原审中申请人放弃对部分证据的质证权利的笔录是伪造的。（四）存在当事人因客观原因不能自行收集的主要证据，申请人在原审时向法院提交了书面申请，但法院未予准允。综上，请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。朱某2、朱某3提交意见称：（一）申请人的新证据不足以推翻原判，第一，认可于某、牛某证人证言的真实性，但该证人证言仅能证明当时的房屋分配政策。第二，申请人所称用以置换301号房屋的平房承租人也是父亲朱某4，并非是申请人。因此申请人的证据不能证明301号房屋是分配给他的。（二）申请人提供的部分证据在原审已提交，法院没认可，关于301号房屋的出资情况，原审法院已作出认定，未支持申请人的主张。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。再审审查期间查明：（一）原审当事人杨某某于2017年去世。（二）于某、牛某是朱某4生前的同事，该证人证言由于某书写，由二人签字、捺印，内容真实有效，二人明确指出该证言仅用以证明申请人所称的分房政策真实存在，不能证明301号房屋的权属情况。本院经审查认为：关于申请人所称有新证据足以推翻原判的申请理由，第一，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，301号房屋产权登记书上载明朱某4是产权人，本案中申请人以其全款出资且由其原承租平房置换为由主张其是301号房屋的所有权人，对此，本院认为，申请人的该项主张与原审诉求一致，申请人提交的证据不足以推翻原判，原审法院认定301号房屋系朱某4与杨某某的夫妻共同财产并无不当。第二，申请人主张北京科实五金公司无权证明原40号平房的使用情况，称原40号平房的管理人是原北京市砖瓦总厂下属的混凝土二厂，并称该厂现已演变为北京市西三旗高新建材城经营开发公司，后申请人提交了一份加盖该公司混凝土制品厂公章的房屋使用证明，上载40号房屋的使用权人是朱某3，申请人在提交该材料的同时，称该份证明材料系公司伪造。对此，本院认为，该项证明材料的记载内容与北京科实五金公司出具的证明材料内容一致，可进一步佐证原审对1703号、1704号房屋及拆迁款的认定并无不当，申请人主张自行提交的证据系伪造缺乏事实与法律依据。故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。关于申请人所称原审认定事实的主要证据系伪造的申请理由，申请人提交的各公司的证明材料，仅能证明朱某4生前工作单位的历史变迁情况，与申请人的证明目的无关，故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。关于申请人所称原审笔录系伪造的申请理由，一审开庭笔录上明确记载申请人放弃对部分证据的质证权利，并有申请人签名，申请人对此仅口头否认并未提交相关证据，故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。关于申请人所称存在因客观原因不能自行收集的主要证据的申请理由，经查，申请人未在原审中提交其所称的书面申请，且现提交的部分证据已在2012年底取得，对此，本院认为申请人逾期提交新证据的理由不成立，申请人的再审申请已超期。故对申请人该项申请理由，本院不予支持。综上，申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某1的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年五月二十一日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5485号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：张维军，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：张芬，女，1988年10月27日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”）与被告徐结友、张芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李诚、张维军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金1075874.56元，支付利息、罚息27207.31元（暂计至2019年9月23日，请求按照合同约定的利率计算至本清息止），支付律师代理费55000元，以上合计1158081.87元；2、确认原告对位于庐阳区的房产在债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告徐结友分别签订了《中信银行个人购房借款合同》约定原告向被告提供贷款111万元，并对贷款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。被告以位于庐阳区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约定发放贷款，现被告徐结友、张芬未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐结友、张芬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，原告与被告徐结友签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定原告向被告提供购房贷款111万元，贷款期限为2017年7月3日至2047年7月3日，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率5.39%，采用浮动利率。并约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，原告为实现债权和担保权而支付的所有费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等，均由被告负担。此外，合同还对违约责任、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押权实现及纠纷解决等事项进行了约定。被告徐结友以其名下位于庐阳区房屋（权证字号：皖2017合不动产权第0113359号）为上述贷款提供担保，并于2017年6月12日办理了抵押登记手续。2017年7月3日，中信银行依约定向被告放款111万元。现被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约。截至2019年9月23日，被告欠付借款本金1075874.56元，利息、罚息27207.31元。另查明，被告徐结友和张芬系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证及逾期还款查询表、房地权证、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息和罚息，以及确认对位于庐阳区的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行诉请律师费用55000元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至21000元。原告诉请被告徐结友和张芬共同偿还借款本息，本院认为，两被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间，且用于购买房产，为家庭所需，应为夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院予以支持。。另徐结友、张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐结友、张芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金1075874.56元及按照合同约定自逾期之日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息； 二、被告徐结友、张芬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费21000元； 三、被告徐结友以其提供的位于庐阳区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告徐结友、张芬不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7611元，由被告徐结友、张芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执28号之十 被执行人：肖强，男性，汉族，住所地：彭州市濛阳镇。关于肖强罚金一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人肖强在成都农村商业银行******账户内余额人民币3204.74元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖强在成都农村商业银行******账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初201号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘吉义，男，1979年1月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住址大连市甘井子区。因本案于2019年9月25日被大连市公安局直属分局决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人刘吉义涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人刘吉义到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年08月19日06时33分许，刘吉义醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，行驶至甘井子区时，被公安机关查获。经鉴定其血液乙醇含量为144.01mg／100ml。案发后其经公安机关电话传唤到案，能如实供述。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被告人刘吉义的供述与辩解；辽学鉴（2019）毒鉴字第710号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘吉义醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人刘吉义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年08月19日06时33分许，刘吉义醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，行驶至甘井子区时，被公安机关查获。经鉴定其血液乙醇含量为144.01mg／100ml。2019年8月23日，被告人主动到公安机关接受讯问，能如实供述。另查明，被告人刘吉义预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、查获经过、立案决定书、基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知书、强制措施凭证、辽宁省罚没款收据等书证；被告人刘吉义的供述与辩解；辽学鉴（2019）毒鉴字第710号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘吉义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘吉义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3368号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市。层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海文远化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张杰。被执行人：刘舫，男，1972年4月22日生。被执行人：李佳，女，1976年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张杰，男，1972年4月19日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)浦民六(商)初字第S15530号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海文远化工有限公司、刘舫、李佳、张杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；另依法查封了被执行人张杰与案外人吕某某、张某某名下位于上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房产，暂无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S15530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年五月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初119号原告：刘伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：陈武军，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告刘伟与被告陈武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，因被告陈武军下落不明，2020年2月14日转为普通程序。2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告陈武军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘伟向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款肆仟元整（4000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是前同事关系，在两人共事期间，被告采取先小额借款准时还款的手段来获取原告的信任，随后加大借款金额，从原告处借款4000元后假借家中有人病重离开公司，被告至今失联。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、支付宝聊天与转账记录，用以证明被告向原告借款后至今未还的事实；被告陈武军未答辩也未参加诉讼。上述证据，经庭审举证，本院认为被告陈武军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一系有关职能部门依照职权出具的公文书证，证据二聊天记录与转账记录的内容相互印证，以上证据本院均予以认定。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告刘伟与被告陈武军系同事关系。2019年9月被告陈武军曾向原告刘伟借款，后被告陈武军及时还款；2019年10月13日被告陈武军以做手机生意资金周转困难为由向原告借款4000元，约定在2019年10月15日还款；借款到期后，被告陈武军将原告刘伟联系方式拉黑，原告刘伟向被告陈武军索要欠款无果，遂酿成本案纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈武军向原告刘伟借款后，应按约定偿还借款。借款到期后，被告陈武军未及时偿还借款系违约行为，故对原告刘伟要求被告陈武军偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈武军在本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金4000元整。上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓小兵审 判 员  刘 亮人民陪审员  田凌云二〇二〇年五月十八日法官助理王璐书记员张慧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初700号之三申请人：抚顺环美环保科技有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区顺远街10号。法定代表人：陈秀娟，系该公司董事长。被申请人：秦皇岛波涛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路10号。法定代表人：鲁俊杰，系该公司总经理。被申请人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，系该公司总经理。申请人抚顺环美环保科技有限公司与被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚顺环美环保科技有限公司向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司名下银行存款共计45万元，并自愿以其公司名下车辆提供担保。经审查，申请人抚顺环美环保科技有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封申请人抚顺环美环保科技有限公司名下车牌号为辽Ｄ×××××丰田霸道车，查封期限为一年，查封期限内，禁止买卖、转让、抵押等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建华二〇二〇年五月十四日书记员  高 喆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1416号 原告：董霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：倪锋，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告董霞诉被告倪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告董霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董霞的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董霞撤回对被告倪锋的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告董霞负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7901号原告：张建某，男，汉族，某年某月某日出生，住址河南省西平县，被告：深圳市某某传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：唐某。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月二十九日书记员  温智琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执921号之一申请执行人：郝家宽，男，1996年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：陈燕。被执行人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。郝家宽与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特174号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、就本案争议，双方一致同意以10000元了结。其中，天宁区郑陆米恩小吃店于2020年1月22日前支付3000元，余款于2020年5月1日前付清。二、如果天宁区郑陆米恩小吃店未按照上述条款履行，郝家宽可以就仲裁裁决书申请强制执行（即天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付郝家宽2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币13750元）。案件受理费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，郝家宽向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执919号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督24号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：秦杨录，男，汉族，1959年3月13日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦杨录于2005年6月24日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2006年6月24日到期，此笔贷款到期后，被申请人秦杨录没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年3月24日欠我行贷款本金28900元及利息50240.29元（利息计算至2020年3月24日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人秦杨录偿还申请人贷款本金28900元及利息50240.29元，本息合计79140.29元（利息暂计算至2020年3月24日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人秦杨录应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金28900元及利息50240.29元（利息暂计算至2020年3月24日）。 申请费593元，由被申请人秦杨录承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月八日 书记员  陈燕艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特421号申请人:李义云，男，1934年7月16日生，汉族，住平度市。申请人：陈春芳，女，1971年3月25日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年5月27日立案受理了申请人李义云、陈春芳关于确认平交调字（2020）第127号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月22日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人陈春芳一次性赔偿申请人李义云住院费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、车损等共计人民币12000元，于本协议签订当日付清。二、申请人陈春芳因本事故受伤产生的相关费用由其自身承担，不要求申请人李义云赔偿。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李义云与陈春芳于2020年5月22日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800000010打款时请注明案号及审判长姓名
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审117号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄迪，女，汉族，生于1998年10月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）49号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人黄迪未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村200平方米土地建房，属非法占地行为。2020年3月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）49号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）49号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）49号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1669号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5718号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特482号申请人：常帅，男，1982年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：刘颖，女，1958年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：郑媛（刘颖之儿媳），女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人常帅申请认定被申请人刘颖限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。常帅向本院提出申请请求：申请宣告刘颖为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人常帅与被申请人刘颖为母子关系，刘颖在常帅幼年时期时常对其实施暴力，如用手掐，用刻刀扎头等，1990年6月，刘颖与常利喜（申请人之父）办理离婚，后精神状态一直不佳，出现幻听，幻想，有被害妄想症，说家里有辐射，并言语攻击家人，上访，严重干扰自身及家人正常生活。2008年7月3日，刘颖被北京市宣武区精神病医院收治，住院检查为评估性幻听，机能性幻听，幻触，妄想症等精神状态，无自知力。2008年后被其亲属接出院，并开始在街上流浪，幻听幻想等病情加重，不认识家属，打骂家人，不配合治疗，期间，去其所在退休单位和户籍所在社区及办事处（白纸坊街道）等地闹事，骂工作人员。故请申请人依法向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。郑媛称，认可申请人所述上述事实。同意对刘颖进行行为能力鉴定。经审理查明：刘颖，女，1958年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。申请人常帅与被申请人刘颖系母子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘颖的行为能力进行鉴定。该所于2020年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘颖诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘颖被评定为限制民事行为能力人。现申请人常帅的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人刘颖为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年五月十二日书记员 袁倩菲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1056号 原告：马春花，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：唐山海港巾帼玲嫂家政服务部，住所地：河北省唐山市海港开发区建设大厦东侧3号路南侧，统一社会信用代码：92130294MA0EAHLF79。 经营者：裴素芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市海港开发区。 原告马春花与被告唐山海港巾帼玲嫂家政服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马春花撤回起诉处理。 审判员  赵伟华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘佳佳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更20号罪犯马仲遥，男，汉族，1984年2月8日出生于广东省四会市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)肇刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马仲遥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯马仲遥曾减刑四次共五年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马仲遥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马仲遥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲遥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯马仲遥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马仲遥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1157号 原告：魏长富，男，1998年3月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：魏海明，男，1966年6月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：袁强，男，1997年5月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告魏长富与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告魏长富于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏长富自愿撤回对被告袁强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏长富撤诉。 案件受理费减半收取25元，由魏长富负担。 审判员  李佳宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庞 虎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1099号申请执行人：安军，住肥城市。被执行人：肖明山，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  于英利
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6949号原告：陈春媚，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭自力，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈飞燕，女，汉族，湖南省攸县人。两被告委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈春媚与被告谭自力、陈飞燕物权保护纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申永波于2019年7月2日、2020年5月20日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出申请对原告房屋装修受损的具体价格进行鉴定，本院委托了湖南长城工程咨询有限公司进行鉴定，但因原告未按规定缴纳鉴定费用，本院依法终止了该鉴定。两次开庭原告的委托代理人尹坚定及两被告的委托代理人李国光均到庭参加诉讼，被告陈飞燕两次开庭均到庭参加诉讼，原告陈春媚及被告谭自力两次开庭均未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈春媚诉称：2008年8月，原告购置攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋204房后装修并入住。两被告在毗邻攸县皇图岭金塔商贸城38栋置业房屋一栋。2018年，两被告擅自改变房屋结构，用水泥堵塞原告房屋的排水管道，造成原告房屋排水不畅，致雨水浸入原告房屋，造成原告财物损失，后双方就该问题多次协商未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告拆除其房屋后侧的厕所、厨房，排除妨害；2、将原告房屋装饰恢复原状，并赔偿原告损失10000元。原告陈春媚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房产证复印件1份，拟证明原告对攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋204房有所有权的事实；2、出警证明1份，拟证明因被告陈飞燕用水泥堵塞顶楼下水管，造成原告房屋装修受损的事实；3、房屋损害照片1份，拟证明因被告堵塞下水管造成原告的损失情况；4、民事判决书1份，拟证明就本次纠纷法院查明的有关事实。被告谭自力、陈飞燕辩称：1、此次起诉属于重复起诉，违背了一事不再理的原则；2、被告陈飞燕用水泥堵塞原告房屋下水管是因为该下水管直接排水在被告房屋屋顶，造成了被告房屋受损，责任不全在被告。被告谭自力、陈飞燕为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：1、民事判决书1份，拟证明原告此次起诉属重复起诉；2、收据1份，拟证明两被告的房屋系从开发商处购买的事实；3、土地转让协议1份，拟证明两被告房屋后的厕所、厨房的土地使用权已由株洲金塔房地产开发有限公司转让给两被告的事实；4、调解协议书1份，拟证明原、被告房屋排水问题已经攸县皇图岭镇金塔社区居委会调解的事实。在庭审中，本院组织了双方当事人进行质证，双方质证意见如下：两被告对原告提供的证据1有异议，认为系复印件；对其证据2有异议，认为该出警记录应该有报警登记表，且无人签名；对其证据3有异议，认为仅仅是图片；对其证据4无异议。原告对两被告提供的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议；对其证据2真实性无异议，但合法性应结合其他证据查明；对其证据3有异议，认为严重影响了原告的权益；对其证据4的真实性无异议，但认为双方均未履行该协议。本院结合双方质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据的有效要件，本院予以采信。两被告提供的证据2、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据1、4，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：2008年8月，原告陈春媚购置攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋204号房，后装修并入住。2009年，被告谭自立、陈飞燕购买了金塔商贸城38栋以东南房屋一栋（共四层），两栋房屋相毗邻。但金塔商贸城38栋房屋临近被告房屋一侧的排水管未接到地，而是直接排水至被告房屋屋顶。2017年上半年，因38栋排水问题致使被告房屋漏水，损失严重。两被告遂多次找到原告及其他38栋住户，要求解决该排水问题，但未果。2018年，被告陈飞燕将38栋靠近被告一侧的排水管用水泥堵塞。同年8月，因下暴雨致38栋排水不畅，造成原告房屋漏水并财产损失。此后，双方多次协商不能达成一致，故原告诉至法院。另查明：2018年10月，原告曾就本次纠纷向本院起诉，要求：1、恢复原告房屋楼上楼下排水；2、拆除被告的厕所、厨房；3、赔偿原告损失。后因原告未按时到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理；但同一纠纷刘运媚诉两被告案本院作出了（2019）湘0223民初19319号判决。本院认为：本案系物权保护纠纷。原告在本案中提出两项诉求：1、要求两被告拆除其房屋后侧的厕所、厨房，排除妨害；2、将原告房屋装饰恢复原状，并赔偿原告损失。关于第一项诉求，本院在（2019）湘0223民初19319号判决中已作出处理，且两被告现已取得该建筑物所在土地的使用权，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告第二项诉求，恢复原告房屋装饰原状与赔偿原告装修损失仅能选择主张，本案原告已申请了损失鉴定，故对其要求恢复房屋装饰原状的诉求本院不予支持。但原告未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，其具体损失亦不能确定。经现场勘查，原告房屋确有一定受损，但较轻微，主要系墙面渗水发霉。关于责任划分，被告陈飞燕用水泥堵塞原告房屋排水管，造成原告房屋漏水进而装修受损，应承担本案主要责任，但无法确定系完全责任。被告堵塞水泥管事出有因，实际系一种自力救济，但采取措施不当；而原告和其他住户作为38栋的所有人，在自身房屋排水管影响到他人时，未及时整改，亦有一定责任。综合考虑原告损失以及责任划分等因素，本院酌情确定由被告陈飞燕一次性赔偿原告损失2000元。被告谭自力非侵权人，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈飞燕自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈春媚房屋装修损失2000元；二、驳回原告陈春媚其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈春媚与被告陈飞燕各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终432号上诉人(原审被告)：肖天江，男，汉族，1961年10月4日出生，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：吴乐，男，汉族，1962年8月3日出生，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐守殿，该公司总经理。原审被告：上海鑫昱物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖天江，该公司执行董事。原审被告：赵盾，男，汉族，1969年4月8日出生，住上海市闵行区。原审被告：赵鑫杰，男，汉族，1996年12月23日出生，住上海市普陀区。原审被告：上海鑫宜实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵鑫杰。原审被告：赵庞，女，汉族，1961年11月22日出生，住上海市闵行区。上诉人肖天江、吴乐因与被上诉人创普商业保理(深圳)有限公司债权转让合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖天江、吴乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月十四日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1030号原告：芝罘区某工作室，住所地烟台市。被告：山东某公司，住所地桓台县。被告：孙某，汉族，住烟台市。原告芝罘区某工作室与被告山东某公司、被告孙某定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十一日书记员  郑涵雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢636号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4089号民事判决书,2020年05月21日恢复立案执行申请执行人浙江子华停车设备科技股份有限公司与被执行人杭州贝投贸易有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币300000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执487号申请执行人齐齐哈尔伊利乳业有限责任公司，住所地黑龙江省。被执行人当阳市天美来饮料有限公司，住所地当阳市。申请执行人齐齐哈尔伊利乳业有限责任公司与被执行人当阳市天美来饮料有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人齐齐哈尔伊利乳业有限责任公司依据已发生法律效力的呼和浩特仲裁委员呼仲案字(2019)第275号调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳市天美来饮料有限公司支付申请人人民币1551396.3元及违约金（从2019年7月11日起，以1551396.3元为基数按照同期银行贷款利率四倍支付违约金），并承担案件仲裁费31580.5元，申请执行费18230元。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市天美来饮料有限公司的银行存款1601206.8元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月二十一日书记员  邓文秋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初894号原告：秦磊，男，1989年1月5日出生，汉族，职员，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韩娟（秦磊之妻），住安徽省合肥市包河区。被告：吴承璐，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告秦磊与被告吴承璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦磊到庭参加诉讼，被告吴承璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。秦磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中秦磊变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款14000元。事实与理由：原、被告系研究生同学，2018年7月8日，被告因需资金周转，向原告借款一万元，原告通过银行向被告转帐支付借款一万元,被告称两个月后还款，借款到期后，原告未追讨，被告也未主动还款。2019年1月18日，被告再次以资金周转为由，向原告借款五千元，原告通过银行向被告转帐支付借款五千元,被告称次月初还款，借款到期后，被告未主动还款。后因原告妻子患病，原告多次追讨借款,但被告一直以各种理由拖延,故起诉来院。吴承璐未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：秦磊与吴承璐系同学关系，2018年7月8日，吴承璐以资金周转为由，向秦磊借款10000元，并承诺最迟两个月还款，同日秦磊通过银行向吴承璐提供的银行帐户转帐交付了10000元借款。2019年1月18日，吴承璐再次以资金周转为由，向秦磊借款5000元，并承诺年底之前还款，同日秦磊通过银行向吴承璐提供的银行帐户转帐交付了5000元借款。借款到期后，秦磊多次追讨借款,但吴承璐一直未还款，秦磊起诉来院后，吴承璐2020年4月17日偿还借款1000元。上述事实，有秦磊的陈述及其所提交的秦磊及吴承璐身份证复印件、两份转款记录、吴承璐借款及秦磊催讨借款的微信聊天记录在卷佐证，本院予以采信并确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。秦磊与吴承璐之间构成民间借贷的民事法律关系，秦磊按约定履行了给付借款的义务，吴承璐应当按照约定的期限返还借款本息，故对于秦磊要求吴承璐偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴承璐于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告秦磊借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吴承璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月八日法官助理程媛书记员高罗夫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2164号 申请执行人：王旭瑜，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：俞志军，男，1975年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人王旭瑜与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭瑜向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人俞志军返还申请执行人王旭瑜借款本金100000元，并支付自2018年12月11日起到实际履行之日止以100000元为基数按月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人俞志军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求俞志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞志军名下无有价证券、公积金、股权不动产和保险等财产，被执行人俞志军名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人俞志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王旭瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金 薇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢259号申请执行人:淮安市徐杨建筑工程公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人：徐乃功，职务总经理被执行人：淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人：汤永亮，职务总经理。本院在执行淮安市徐杨建筑工程有限公司与淮安汤晟钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人淮安汤晟钢管有限公司已被江苏省淮安经济技术开发区人民法院宣告破产，并于2019年9月29日裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2012）河开商初字第2476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年五月十四日书记员  朱 瑞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保192号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:王国华，女，1976年4月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩湖畔人家小区23号楼3单元306室的房产及项下土地使用权。案件申请费1278元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初84号 原告：敬伟扬，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山亿家家工程管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路725号3楼。统一社会信用代码：91511100MA62TYCA9L。 法定代表人：徐瑞芳。 原告敬伟扬诉被告乐山亿家家工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告敬伟扬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敬伟扬撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告敬伟扬负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 洁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保67号 王明松、夏国英、白永碧、王瑞康、陈林莉、尹红平： 申请执行人王明松、夏国英、白永碧、王瑞康与被执行人陈林莉、尹红平民间借贷纠纷一案,王明松、夏国英、白永碧、王瑞康依据(2020)川0823财保40号之一民事裁定书向本院申请解除保全，要求对陈林莉、尹红平名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人陈林莉、尹红平名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保40号之一民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执160号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：李沫，女，1987年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李沫银行卡纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李沫名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人李沫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0722行初8号 起诉人，季玉环,女,1976年8月13日出生,汉族,住吉林省长岭县。 本院于2020年5月13日收到起诉人季玉环以长岭县不动产登记中心为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 起诉人季玉环诉称：起诉人与长岭县盛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2019年5月17日作出(2019)吉0722民初1412号民事判决书,判决长岭县盛海房地产开发有限公司协助起诉人办理房屋产权过户手续。2019年8月28日,长岭县人民法院向被告送达(2019)吉0722执892号民事裁定书,要求被告协助将位于长岭县惠州城商场36号门市(产权证号为20143582号)过户到起诉人名下。被告迟迟不履行人民法院已经生效的判决和裁定,该行为违法。现依法提起诉讼，请求依照相关规定，判令被告长岭县不动产登记中心为其办理不动产登记过户手续。 本院认为，起诉人季玉环的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（七）项的规定,裁定如下： 对起诉人季玉环的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 郑 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑天缘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1340号 原告：薛华，男，1956年5月26日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：刘爱英，女，1948年9月8日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告薛华与被告刘爱英公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，原告于2020年5月5日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛华负担。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月八日 书  记  员  刘荣荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执780号申请执行人：上海政邦标识工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：嘉兴市世纪今典景观工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21071号民事调解书，在执行上海政邦标识工程有限公司与嘉兴市世纪今典景观工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人嘉兴市世纪今典景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得嘉兴市世纪今典景观工程有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年5月25日向被执行人嘉兴市世纪今典景观工程有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人嘉兴市世纪今典景观工程有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21071号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1523号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：薛军峰，男，汉族，1976年6月14日生，住河南省长葛市。被告：王磊，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省长葛市。被告：薛岭军，男，汉族，1971年7月2日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告薛军峰、王磊、薛岭军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李宵、被告薛军峰到庭参加诉讼，被告王磊、薛岭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛军峰偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息以本金100万元为基数，按月利率7.2‰的标准自2016年12月27日计算至2017年12月27日，按月利率7.5‰的标准自2017年12月28日计算至2018年11月27日；罚息以本金100万元为基数，按月利率11.25‰的标准自2018年11月28日计算至实际还清欠款之日止，扣除已支付利息90142.1元）；2、依法判令被告王磊、薛岭军对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告薛军峰签订《个人借款合同》，合同约定被告薛军峰向原告借款100万元，月利率7.2‰，贷款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，原告依约履行了出借义务。被告王磊、薛岭军与原告签订《保证合同》，均自愿为被告薛军峰向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年12月19日，被告薛军峰、薛岭军、王磊共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期。展期期间自2017年12月27日至2018年11月27日，展期期间月利率为7.5‰，被告薛岭军、王磊继续为展期借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按期足额支付借款本息，原告诉至法院。被告薛军峰辩称，借款属实，但是现在货款没回来，货款回来就偿还原告。被告王磊、薛岭军均未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，原告与被告薛军峰签订《个人借款合同》，合同约定被告薛军峰向原告借款100万元，贷款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，月利率7.2‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告王磊、薛岭军共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告薛军峰向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；2017年12月19日，被告薛军峰、薛岭军、王磊共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期。展期期间自2017年12月27日至2018年11月27日，展期期间月利率为7.5‰，被告薛岭军、王磊继续为展期借款提供连带责任保证。借款后，被告薛军峰仅支付利息90142.1元，未偿还过本金，原告无奈诉至法院。本院认为：被告薛军峰拖欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为7.2‰，展期协议借款期间月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即11.25‰），原告据此要求被告薛军峰支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王磊、薛岭军作为连带责任保证人，书面承诺对被告薛军峰的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊、薛岭军为被告薛军峰的上述借款承担保证责任后，有权向被告薛军峰追偿。被告王磊、薛岭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛军峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元为基数（利息以借款本金100万元为基数，按月利率7.2‰的标准自2016年12月27日计算至2017年12月27日，按月利率7.5‰的标准自2017年12月28日计算至2018年11月27日；罚息以本金100万元为基数，按月利率11.25‰的标准自2018年11月28日计算至实际还清欠款之日止，扣除已支付利息90142.1元）;二、被告王磊、薛岭军对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告薛军峰追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6900元，由被告薛军峰、王磊、薛岭军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十六日书记员 朱艳艳
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执586号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号，组织机构代码:670253605。 法定代表人：张义。 被执行人：戴辰熙，男，1997年4月3日出生，住开化县。 被执行人：王悦，男，1987年11月9日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人戴辰煕、王悦保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执534号 钱董林： 申请执行人陈军与被执行人钱董林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初270号原告：于胜利，男，汉族，1981年10月13日生，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。于胜利与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于胜利于2020年5月55日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于胜利撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 雪二〇二〇年五月十一日书记员 赵吉祥—1—
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复43号复议申请人（案外人）：顾小丽，女，1968年10月2日出生，住泗洪县。被执行人：赵军，男，1972年7月6日出生，住泗洪县。复议申请人顾小丽不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：赵军、许昌洪犯非法吸收公众存款罪一案，泗洪法院于2012年3月1日作出（2012）洪刑初字第0026号刑事判决书，判决：一、赵军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十五万元。许昌洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。二、赵军、许昌洪非法吸收公众存款的未退还部分，予以追缴，返还被害人。后该案进入执行程序，在案件执行过程中，泗洪法院于2019年2月27日作出（2018）苏1324执5503号执行裁定书，裁定：查封赵军所有位于泗洪县××路东侧东方明珠××单元××室【房产证号Ｓ0××63，土地证号洪国用（2010）第2348号】的不动产。顾小丽不服上述执行行为，向泗洪法院提出执行异议。该院审查后认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在赵军名下，案外人顾小丽提供证据不能证明该房屋为其个人财产，故不排除人民法院的执行。案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定：驳回顾小丽的异议请求。顾小丽不服上述裁定，向本院申请复议称，一、顾小丽与赵军于1993年结婚，因为结婚证受潮，后于2009年补领结婚证。案涉房产虽然登记在赵军名下，但首付款及房贷均是顾小丽一人支付，有借条和银行流水予以佐证。在2011年顾小丽与赵军已经分居，赵军与他人在外以夫妻名义同居，夫妻感情早已破裂。赵军非法吸收公众存款未用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应执行案涉房产冲抵罚金。二、案涉房产目前由赵军父母、顾小丽及孩子五口人居住，系唯一住房，且顾小丽身患乳腺癌，是低保户，年岁已大，丧失劳动能力，如执行案涉房产，全家居无定所。请求：撤销泗洪法院（2020）苏1324执异7号执行裁定。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产系登记在赵军名下，泗洪法院对该房产予以执行，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。现顾小丽主张案涉房产系其与赵军夫妻关系存续期间购买，案涉房产首付款及贷款均由其支付，根据上述规定，即使其陈述属实，案涉房产也应认定为夫妻共同财产，也能够予以执行。最后，顾小丽主张案涉房产系其家庭唯一住房，不能执行，即使其陈述属实，在保障其居住权的前提下，仍可以对唯一住房予以执行，故对于顾小丽该复议请求，本院亦不予支持。综上，复议申请人顾小丽的复议请求不能成立，应予驳回。泗洪法院（2020）苏1324执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回顾小丽的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年五月八日书记员  蔡雨桐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢662号 申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：陈晓超，男，汉族，1985年07月12日出生，安徽省蚌埠市。 本院在执行王雪与被执行人陈晓超借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款8515元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初7564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保279号 申请人：高希朋，男，1990年8月4日出生，住沂南县。 被申请人：徐怀杰，男，1985年11月2日出生，住沂南县。 被申请人：孙兴法，男，1981年5月20日出生，住沂南县。 因申请人高希朋与被申请人徐怀杰、孙兴法诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保211号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙兴法所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元； 二、冻结被申请人徐怀杰、孙兴法名下的银行存款及网络资金1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱万香
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1102号之一 原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路579号。 负责人：沈立波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：叶翠红，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。 被告：裘文毅，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 被告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路360号市体育中心看台下。 法定代表人：徐智良。 被告：杭州长行汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室。 法定代表人：何宇星。 被告：长行汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号2幢B706-B709室。 法定代表人：何宇星。 原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被告叶翠红、裘文毅、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1534元，以上合计1559元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  翁琳景