浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1155号 原告：郭海萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应志勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：**，女，1973年8月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：仙居县志勇工艺品厂，住所地仙居县官路镇新桥村新中路5号。 法定代表人：应志勇，系负责人。 原告郭海萍与被告应志勇、**、仙居县志勇工艺品厂民间借贷一案，原告郭海萍于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告郭海萍委托代理人冯坚、被告仙居县志勇工艺品厂法定代表人即被告应志勇、被告**委托代理人郑洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海萍诉称：被告应志勇与被告**原系夫妻关系，被告仙居县志勇工艺品厂系被告应志勇、**共同所有的企业。被告应志勇、**与原告系同村邻居关系。因二被告共同所有的工艺品厂缺乏流动资金，被告分别于2016年3月16日借款现金20万元，约定月息1.5分；2016年4月10日借款现金90000元，约定月息1.2分；2016年6月23日借款现金100000元，约定月息1.5分；2016年9月6日，借款现金100000元，约定月息2分；2017年1月7日，借款现金200000元，约定月息1.8分；2017年3月7日，借现金100000元，未约定利息；2017年7月25日，借款现金100000元，约定月息2分；2018年5月22日，借款现金120000元，未约定利息；2018年8月16日，借现金100000元，未约定利息，上述借款均由被告应志勇出具《借条》。借款后，被告应志勇、**陆续支付原告上述款项的部份利息。2019年3月12日，原告与被告应志勇经结算，双方签订《结算协议书》一份，协议书中载明：截止2019年3月12日尚欠原告借款本金111万元及利息134500元；被告应志勇承诺于2019年12月29日前将所欠款项与利息支付完毕；被告仙居县志勇工艺品厂自愿为所欠借款本息承担连带担保责任。还款到期后，原告多次催讨，三被告以各种理由推诿。原告诉讼请求为：1、判令被告应志勇、**共同归还原告借款本金111万元并支付利息（截止起诉之日尚欠利息346342.74元，自起诉之日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日止），被告仙居县志勇工艺品厂为本金利息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告应志勇、仙居县志勇工艺品厂共同辩称：原告诉称的借款数额属实。所借款项部份用于还款，部份用于生意周转。2019年3月12日双方签订的《结算协议书》中的内容是原告要求这样写的。本案借款与被告**无关，且被告**也不知情，支付的利息是因被告**的银行卡平时在我使用。被告**平时在家带小孩，厂里实在忙时也来厂里帮忙。被告仙居县志勇工艺品厂在协议书中盖章属实。目前没有还款能力。 被告**辩称：2018年12月28日，我与被告应志勇协议离婚。2019年3月12日，原告与被告应志勇签订的协议，该债务属被告应志勇的个人债务，与我无关。从本案原告提交的《借条》和《结算协议收》分析，借款时间间隔短，且均为现金交付，经结算后《借条》仍在原告手中，原告诉称的事实不符合情理，有可能涉嫌虚假诉讼。另外，被告**平时在家带孩子，原告诉称的债务我均不知情。即使有本案所称的借款也是被告应志勇的个人债务，为此要求驳回原告要求被告**承担共同还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告应志勇与被告**原系夫妻关系，2001年8月1日登记结婚，2018年12月28日登记离婚。被告仙居县志勇工艺品厂系个人独资企业，于2008年10月20日成立。被告应志勇、**与原告郭海萍系同村邻居关系。因被告仙居县志勇工艺品厂经营需要，被告应志勇分九次向原告郭海萍借款，具体情况如下：2016年3月16日借款现金20万元，约定月息1.5分；2016年4月10日借款现金90000元，约定月息1.2分；2016年6月23日借款现金100000元，约定月息1.5分；2016年9月6日，借款现金100000元，约定月息2分；2017年1月7日，借款现金200000元，约定月息1.8分；2017年3月7日，借现金100000元，未约定利息；2017年7月25日，借款现金100000元，约定月息2分；2018年5月22日，借款现金120000元，未约定利息；2018年8月16日，借现金100000元，未约定利息。上述九次借款共计本金111万元，每次均由被告应志勇出具《借条》一份。借款后，被告应志勇、**通过各自银行卡转账支付给原告郭海萍部份利息。2019年3月12日，原告郭海萍与被告应志勇经结算，双方签订《结算协议书》一份，《结算协议书》中载明：“截止于2018年5月22日止，乙方（即被告应志勇）因仙居县志勇工艺品厂经营需要，向甲方（即原告郭海萍）共借到人民币壹佰壹拾壹万元整，月利率为1.5分；后经甲方多次催要，乙方仅偿还了部份利息。甲、乙、丙（即被告仙居县志勇工艺品厂）三方在平等自愿的基础上，经友好协商，就乙方清偿甲方借款本息等事宜达成如下协议：1、经甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金壹佰壹拾壹万元整，尚欠甲方利息134500元。2、乙方承诺于2019年12月29日将上述款项支付完毕。3、丙方同意为乙方清偿甲方上述借款本息承担连带担保责任。原告郭海萍与被告应志勇、仙居县志勇工艺品厂均在协议中签字、盖章。至今，被告应志勇、**对尚欠的借款本息分文未还，被告仙居县志勇工艺品厂亦未履行保证责任。 另查明，被告应志勇、**在离婚协议书对夫妻关系存续期间共同财产分割中约定：甲方（即被告应志勇）经营的仙居县志勇工艺品厂所有权和经营权归甲方所有，经营过程中产生的所有债务由甲方承担，与乙方（即被告**）无关等条款。 上述事实有原告郭海萍提交的《借条》九份、《结算协议书》一份、原告郭海萍的银行流水四份、婚姻登记信息、离婚登记信息及离婚协议书，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告郭海萍与被告应志勇间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告应志勇尚欠原告借款本金111万元及利息属实，有原告提交的《借条》、《结算协议书》等证据证实。被告应志勇逾期未偿还原告郭海萍借款本息显属违约，依法应负违约的民事责任。因本案债务发生在二被告婚姻存续期间，且为经营仙居县志勇工艺品厂所借，借款之后部份利息由被告**的银行账户付出，因此，本案债务应属二被告夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，对债务也作分割，但该离婚协议中债务的约定不得对抗债权人，二被告对本案债务应负共同还款责任。被告仙居县志勇工艺品厂在《结算协议书》中自愿作为担保人，依约应承担连带保证责任。被告**辩称本案债务其不知晓，以及该债务系被告应志勇个人债务与事实不符，本院不予采信。现原告郭海萍诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告应志勇、**在本判决生效之日起十日内偿还原告郭海萍借款本金111万元及利息（2019年3月12日前利息134500元，2019年3月13日至2020年4月2日利息按月利率1.5%计算，从2020年4月3日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告仙居县志勇工艺品厂对被告应志勇、**的应付款负连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17907元，减半收取8953.5元，由被告应志勇、**、仙居县志勇工艺品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 郭青青 -7-