wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华文科技专修学院，住所地青岛市崂山区同安路883号。法定代表人：周勇，校长。委托诉讼代理人：郭欢江，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张洪瑜，国浩律师（青岛）事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：胡保栋，男，1962年4月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。二审上诉人（一审被告）：辛红云，女，1964年3月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。一审第三人：卢军，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦敏，山东琴岛律师事务所律师。再审申请人纪群传因与被申请人青岛华文科技专修学院，二审上诉人胡保栋、辛红云，一审第三人卢军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪群传申请再审称，（一）案涉7823500元借款已经超过保证期间，申请人不应承担保证责任。原审认定2393.2万元的借条是包含该笔借款的汇总，没有事实依据。（二）卢军与青岛嘉鑫典当有限公司在业务和财产上严重混同，二者在均没有资质的情况下，以营利为目的长期从事经营性放贷行为，违反了银行业监督管理法第十九条的规定，其违反该项效力性强制性规定与胡保栋签订的借款合同无效，纪群传签订的担保合同亦无效，纪群传对合同无效无过错不应承担民事责任。（三）以房款抵顶借款的约定合法有效，胡保栋抵顶给卢军的34套房产总价款20913337元应当作为还款在本案中扣除。（四）本案应与另外基于同一事实的四案合并审理，原审未统筹考虑整个连续的借款及还款过程，程序明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。卢军提交意见称，（一）卢军与胡保栋、辛红云就双方于2009年1月至2010年11月间形成的借款以借条形式确认，申请人作为保证人在该借条上签字，其应当承担连带保证责任。（二）卢军与胡保栋、纪群传系朋友关系，特定主体间的借贷行为不能认定为从事银行金融机构的业务活动，案涉借款合同真实合法有效，保证人应当按照约定承担连带保证责任。（三）卢军对胡保栋享有的债权并未通过以房抵债方式获得清偿，本案二审程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于申请人对案涉7823500元借款是否应当免除保证责任的问题。本案二审时，（2018）鲁02民终8029号和（2018）鲁02民终8030号案件已经对胡保栋的还款作出认定和处理，并未损害胡保栋的权益。二审法院经过统算，截至2010年11月，包括7823500元借款在内，卢军提供的借条载明的出借本金合计2365.54万元，与2393.2万元借条数额接近，进而支持卢军的主张认定2393.2万元借条是卢军与胡保栋对之前借款的汇总条并无不当。该借条约定的借款期限为2010年11月1日至2010年12月31日，连带责任保证人的保证期限为借款期限届满之日起贰年，如在担保期限内，债权人利益得不到实现，连带责任担保期限再顺延叁年。纪群传在连带责任保证人处签字。据此，纪群传对案涉7823500元借款的保证期限为五年。因出借人卢军已举证证明在2015年12月29日向纪群传主张权利，原审判令纪群传对案涉7823500元借款承担连带清偿责任有事实和法律依据。（二）关于案涉借款合同的效力。纪群传主张卢军的行为构成经营性放贷，违反了银行业监督管理法第十九条的规定，应认定无效。对此本院认为，纪群传主张卢军是职业放贷人，应证明卢军放贷的对象是不特定的，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。本案原审庭审笔录记载，卢军述称与胡保栋、纪群传是朋友关系，胡保栋、纪群传未提出明确异议，且纪群传并未举证证明胡保栋属于卢军的不特定放贷对象，故原审认定借款合同有效并无不当。（三）关于二审对以房抵债约定不予认定是否错误的问题。当事人在债务履行期满后达成的以房抵债协议，在理论上构成新债清偿，此时其与民间借贷的旧债并存，原则上只有在新债履行完毕后，即抵债房屋完成过户登记后，才同时发生消灭新债和旧债的效果。案涉抵债收条出具的时间在法院查封抵债房屋之后，且因抵债行为涉及其他案外人，原审法院对抵债行为不予认定，并释明当事人在条件具备时另行依法主张，并无不当。（四）关于本案审理程序是否有误的问题。本案与另外四个案件并非基于同一个借贷事实，案件当事人亦有所不同，原审分别审理并无不当。申请人以原审未予合并审理构成程序违法为由申请再审，没有法律依据，本院不予支持。综上，纪群传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪群传的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年五月十八日法官助理肖俊书记员潘圣男
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初137号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨琴，女，1989年10月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省常德市石门县，住石门县。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检一刑诉〔2020〕122号起诉书和鄂襄州检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人杨琴犯盗窃罪，于2020年4月14日和4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、检察官助理杨居源出庭支持公诉，被告人杨琴及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨琴的公公吴秀成因交通事故受伤后救治于襄阳市襄州区人民医院，杨琴及其姑吴某3红吴某1清在医院陪护。为方便向医院交费吴某3红吴某2秀成的6万余元的存款转入自己名下的一张中国农业银行卡（尾号9847），专门用作救治费用。被告人杨琴得吴某3红的银行卡支付密码后，通过偷吴某3红手机及银行卡，将上述农行卡吴某3红的另一张建行卡绑定其手机微信，以微信转账方式向自己微信转账。自2019年12月17日至2020年1月2日，被告人杨琴先后27次盗吴某3红银行卡资金11.7405万元，除归还9笔计6.661万元及吴某2秀成交医疗费等费用5100元，余款4.5695万元被其非法占有，用于网上赌博及偿还个人债务。2020年1月2日吴某1清在向医院交费时发现银行卡余额不足，通过查询交易记录得知系杨琴所为，让其偿还未果，于次日上午拨打110向公安机关告发此案。被告人杨琴明吴某3红等人电话报警，在现场等候，民警赶到现场后将其带至派出所调查。补充起诉书指控，2019年12月，被告人杨琴及姑姐吴艳红吴某1清等人在襄州区人民医院照顾其因伤住院的公吴某2秀成期间，于12月28日上午，吴某3红吴某1清不在病房之机，将病房床头柜吴某2秀成定期存折一本（尾号9926）及身份证取出，乘车来到襄州区双沟镇农行营业处，利用自己吴某2秀成的身份证，吴某2秀成存折上的31377.28元存款全部支取。12月31日下午，被告人杨琴用相同的方法，再次吴某2秀成另一本存折（尾号0335）盗出，支取现金25145.63元。以上被告人杨琴盗吴某2秀成存折上现金56522.91元，用于网络赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证吴某3红吴某1清等人的证言，银行交易明细等证据。公诉机关认为被告人杨琴盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨琴有期徒刑三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。被告人杨琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨琴明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述盗吴某3红银行卡并支取资金的事实，在发现有遗漏罪行后，又如实供述该犯罪事实，应当认定为自首；自愿认罪认罚，且系盗窃家庭成员的财物。综上，请求对被告人杨琴从轻处罚。经审理查明，1.2019年12月，被告人杨琴的公公吴秀成因交通事故受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗，杨琴及姑吴某3红吴某1清在医院陪护吴某3红吴某2秀成的6万余元存款转入自己名下一张尾号9874农行卡内，专门用吴某2秀成的治疗费用。杨琴得吴某3红银行卡密码后，吴某3红不备将该农行卡及其另一张建行卡吴某3红微信绑定，再以微信转账方式向自己微信转账。自2019年12月17日至2020年1月2日，杨琴先后27次盗吴某3红银行卡资金共计11.7405万元，其中归还和交医疗费等费用共计71710元，余款4.5695万元用于网上赌博和归还个人债务。2.2019年12月28日，被告人杨琴在襄阳市襄州区人民医院照顾住院的公吴某2秀成期间，趁陪护的姑吴某3红吴某1清不在病房之机，将放在床头柜吴某2秀成的一本尾号9926定期存折和身份证取走，后到襄州区双沟镇农业银行营业处，将存折里的存款31377.28元全部支取；12月31日，杨琴采用相同的方法，再次吴某2秀成一本尾号0335存折的存款支取。杨琴盗吴某2秀成存款共计56522.91元，用于网络赌博。另查明，2020年1月2日吴某1清在交纳住院费时发现账户余额不足，经查询银行流水发现银行卡内资金被转入被告人杨琴的银行卡，经询问，杨琴承认是其将银行卡里的资金转走，次吴某1清打电话报警。杨琴明吴某1清等人报警而在现场等候，在民警讯问中供述盗取银行卡资金的事实。2020年3月29日吴某1清发现父吴某2秀成两本农业银行存折里的存款被他人支取，后向公安机关报案。公安机关经调查系杨琴所为，经讯问杨琴供述盗吴某2秀成存折资金的事实。上述事实有经庭审质证、确认的证吴某3红吴某1清等人的证言，公安机关接处警工作登记表，侦查机关调取吴某3红吴某2秀成、杨琴银行卡和存折交易明细，被告人杨琴支取存款时所签名取款凭证，民警定勇徐某超出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琴盗窃他人信用卡、存折后窃取资金，构成盗窃罪，且数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人杨琴具有自首情节，请求从轻处罚的意见。审理认为，被告人杨琴窃取被害人银行卡资金后，明知他人报警而在现场等候，在接受讯问时如实供述这一事实，但其没有如实供述窃取被害人存折资金的主要事实，不能认定为自首，因此辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人杨琴自愿认罪，且盗窃的是家庭成员的财物，请求从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨琴自愿认罪，可以从轻处罚；杨琴虽然向检察机关签署了认罪认罚具结书，但没有退赔被害人的经济损失，也未主动缴纳罚金，在财产刑上没有做到认罚，对其不能适用认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年11月2日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人杨琴犯罪所得的十万零二千二百一十七元九角一分，继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十五书记员常晴雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1494号起诉人：安军英，女，汉族，1986年1月30日出生，住甘肃省武山县。起诉人安军英向本院提交诉状，诉请要求：1、判令被告支付原告《协议》中约定的劳务报酬及业绩提成共计16300元；2、判令被告偿还原告《协议》中的借款本金4000元；3、判令被告支付原告《协议》中约定的无痛人流补偿费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告与被告相识，2019年8月1日双方开始同居并确立恋爱关系。在此期间，被告一直从事房屋装修工作，由于被告工作原因，原告便辞去原先工作跟被告一起从事装修工作。2019年8月1日原、被告建立劳务关系，经双方协商一致，在《协议》中约定原告自2019年8月1日至2019年11月30日以每月4000元的劳务费用为被告从事房屋装修工作，共计16000元，并因原告为被告介绍房屋装修项目，由被告向原告支付业绩提成10000元，两项共计26000元，被告已支付9700元，剩余16300元至今未付。另在工作期间，被告以还信用卡和给工人发工资为由向原告借款4000元，之后又以还房贷为由从原告干弟方继昌处借取3000元，共计7000元，上述借款事实亦在《协议》中明确约定。被告借款后于2020年1月7日归还3000元，剩余4000元借款至今未还。双方共同生活期间，被告与原告发生关系并致原告怀孕，经双方协商后于2019年12月13日在甘肃省人民医院进行无痛人流，被告在《协议》中约定向原告支付补偿费用（医院复查费、营养品费等）共计6000元。后因被告与原告商议决定分手，故于2019年12月22日在邻居的见证下签订《协议》，约定被告于2020年1月22日前将《协议》中所涉及的上述欠款结清，后经原告多次催要，被告至今未履行。现原告认为双方签订的《协议》合法有效，为保护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交的《协议》系原、被告双方商议决定分手而签订的，微信及支付宝转账凭证仅说明双方之间有相互转款的事实，上述证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，且起诉人的各项诉讼请求亦不属于同一法律关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对安军英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年五月九日书记员张哲铭
结 案 通 知 书 关于董文军与陆明岳、乐锡军的（2020）浙0206执964号民间借贷纠纷一案，被执行人陆明岳、乐锡军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5072号 上诉人（原审被告）：保定五叶环境科技有限公司。住所地：河北省保定市莲池区建国路191号保运鑫苑物业楼底商。 法定代表人：刘欢，经理。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙世平，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人保定五叶环境科技有限公司（以下简称五叶公司）因与被上诉人龙世平劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法公开开庭进行了独任审理。上诉人五叶公司的委托诉讼代理人杨越，被上诉人龙世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五叶公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，五叶公司可按五叶公司与同等岗位其他人员工资标准支付给龙世平劳务费作为补偿；2.撤销一审判决第二项；3.二审案件受理费由龙世平承担。事实和理由：首先，五叶公司与龙世平不存在劳动关系。龙世平系四川云竹物业管理有限公司四川分公司（以下简称云竹物业公司)的员工，云竹物业公司撤岗后，龙世平也应撤离，而不是故意滞留在原场所，影响五叶公司的工作。五叶公司没有义务雇佣龙世平。根据人社部的规定，龙世平年龄已超55周岁，达到退休年龄，应按劳务关系处理。北京北控物业管理有限责任公司（以下简称北控物业公司）接管电力设计院的物业服务后，与五叶公司签订客服（或保安）专业分包合同明确约定，五叶公司提供的客服人员不得超过55周岁，龙世平不符合用工条件。龙世平2019年10月10日离场后，没有给五叶公司提供劳务，其要求支付2019年10月10日至12月24日的劳务费，实属讹诈。其次，龙世平提出的工资标准不适用本案。2930元/月的标准是龙世平和云竹物业公司的约定，五叶公司与相应工作岗位人员的工资标准是2800元/月。综上，双方纠纷属劳务纠纷，可以比照相应岗位2800元/月的标准补偿龙世平9天的费用，且不能适用劳动法有关节假日加班工资的规定。 龙世平辩称，云竹物业公司的工资标准2930元/月包含了社保，五叶公司主张的工资标准2800元/月不含社保。龙世平在案涉小区服务了8、9年，五叶公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 龙世平向一审法院起诉请求：1.判令五叶公司向龙世平支付未签劳动合同双倍工资2930元（2930元×1个月）；2.判令五叶公司向龙世平支付原因不明单方面解除用工关系赔偿2930元（2930元×0.5个月×2倍）；3.判令五叶公司向龙世平支付节假日工资390.4元（97.6元/天×4天）；4.判令五叶公司向龙世平支付10月1日至3日的法定节假日工资580.56元（97.6元/天×3天×2倍）；5.结清10月1日至今的工资。一审庭审中，龙世平明确第五项诉讼请求为：结清2019年10月1至12月24日工资8296元。 一审法院判决：一、五叶公司于判决发生法律效力之日起十日内向龙世平支付2019年10月1日至9日的工资879元；二、五叶公司于判决发生法律效力之日起十日内向龙世平支付2019年10月1日至3日的法定节假日加班工资580.56元；三、驳回龙世平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由五叶公司负担。 二审审理中，五叶公司提交了以下证据：劳务派遣合同书及银行转账凭证，拟证明案外人鲁学金的情况与龙世平相似，鲁学金的工资标准为2800元/月，龙世平的工资应当参照该标准。本院组织当事人进行了质证，龙世平质证认为，该证据与本案不具有关联性，鲁学金是龙世平走后才来上班的，其不认识鲁学金。本院经审查认为，五叶公司提交的上述证据不具证明力，本院不予采信。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.五叶公司与龙世平是否存在劳动关系；2.2019年10月1日至10月9日期间龙世平的工资计算标准；3.五叶公司应否支付龙世平2019年10月1日至3日的法定节假日加班工资。对上述争议焦点，本院评判如下： 龙世平原系云竹物业公司员工，云竹物业公司承包的电力设计院的物业服务期满后，云竹物业公司离场，五叶公司入驻案涉小区。龙世平于2019年9月30日与云竹物业公司解除劳动关系后，继续在原岗位工作至2019年10月9日，期间为五叶公司提供了劳动，一审认定龙世平与五叶公司2019年10月1日至9日之间存在劳动关系并无不当。五叶公司关于龙世平已满55岁，已达法定退休年龄，双方之间建立的是劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于五叶公司应支付龙世平2019年10月1日至10月9日期间的工资问题，龙世平主张其月工资标准为2930元/月，上述期间的工资应按照该标准支付；五叶公司则主张应按照其公司同等岗位其他人员的工资标准2800元/月支付。对此，本院认为，因双方在此期间并未就工资标准形成一致意见，而龙世平的工作岗位未发生变化，五叶公司亦接受了龙世平提供的劳动，故在五叶公司所提交的证据不能充分证明龙世平工资标准的情况下，一审法院按照龙世平之前所领取的2930元/月的工资标准计算其2019年10月1日至9日的工资并无不当，本院予以确认。对五叶公司要求按照2800元/月的标准计算该期间工资的上诉请求本院不予支持。 关于五叶公司应否支付龙世平2019年10月1日-3日法定节假日加班工资的问题。根据龙世平提交的《秩序维护部巡逻签到表》及《交接班记录》显示，龙世平于2019年10月2日、3日上班，故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，五叶公司应支付龙世平该期间法定节假日加班工资，五叶公司以双方系劳务关系主张不应支付龙世平加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，五叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由保定五叶环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李进
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1347号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：颜建，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：陈明凤，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑呈山，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈明凤、郑呈山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人颜建到庭参加诉讼，被告陈明凤、郑呈山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈明凤偿还借款本金50,000元及相应利息、罚息，利息、罚息计算方法：以本金50,000元为基数，自2019年12月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止；2．判令郑呈山对上述借款本息承担连带偿还责任；3．由被告承担本案一切诉讼费用。 陈明凤、郑呈山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，陈明凤（借款人）与仙游信用社（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，约定自2017年8月17日起至2020年8月16日止，由仙游信用社在最高贷款本金50,000元内，对陈明凤一次或分次发放贷款。借款用途为个人经营；贷款利率为月利率9.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人经通知后，有权宣布贷款提前到期并收回等。同日，郑呈山（保证人）与仙游信用社（债权人）签订《保证合同》一份，约定郑呈山为陈明凤上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人按主合同约定宣布债务提前到期，保证期限为债权人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。上述合同签订后，仙游信用社依约于2017年8月17日向陈明凤发放借款50,000元。陈明凤自2019年12月21日起未按期向仙游信用社支付利息，郑呈山也未履行保证担保责任。经仙游信用社催告，陈明凤、郑呈山仍未履行，引起诉讼。 上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的当事人身份信息，《最高额借款合同》《保证合同》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据证明，经本院审查，予以认定。 本院认为，本案涉及的《最高额借款合同》《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈明凤未按照合同约定支付利息，郑呈山也未履行保证担保责任，已构成违约，仙游信用社有权提前收回贷款，其要求陈明凤归还借款本金并按约定支付相应的利息、罚息有理，予以支持。郑呈山为本案借款提供连带责任保证担保，且仙游信用社在保证期间内向郑呈山主张权利，故郑呈山应承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求予以支持。陈明凤、郑呈山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明凤在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50,000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算办法：自2019年12月21日起以本金50,000元为基数按《最高额借款合同》约定的计息方式计至还清借款之日止； 二、郑呈山对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，减半收取计529元，由陈明凤、郑呈山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年五月十一日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1099号申请执行人：王云，男，1954年3月6日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：王彩玲，女，1952年12与2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人王云、王彩玲与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0302民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王云、王彩玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王琇琳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执587号 申请执行人：陆翠红，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。 法定代表人：洪涛。 本院立案执行申请执行人陆翠红与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执448号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，且执行请求事项均为金钱给付之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执587号执行案件并入(2020)闽0504执448号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执587号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾依婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1071号 申请执行人：廖玉梅，女，汉族，1957年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特686号民事裁定书，于2020年4月1日立案受理申请执行人廖玉梅申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付廖玉梅借款本金380000元，利息178600元，本息共计558600元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司(法定代表人黄兴健)采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权558600元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执214号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码91350303855461734J。 主要负责人：陈国殷，该行行长。 被执行人：詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行和詹伟峰信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2425号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项150144.32元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2425号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚赛琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执121号之一申请执行人郑育骏，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人史学善，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘娜，女，1984年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。郑育骏诉史学善、刘娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27927号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告史学善、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告郑育骏借款本金27000元及利息5860元（利息暂计至2019年9月10日，之后的利息以27000元为基数，按照月息2%，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑育骏的其他诉讼请求。史学善、刘娜未履行生效判决确定的义务，权利人郑育骏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人史学善名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押；未查询到被执行人刘娜名下车辆登记信息。2.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3．本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4．本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。5．未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人刘娜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;通过委托调查的形式对被执行人史学善居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年五月二十一日书记员 张 进
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1978号原告：临沂市立达建筑设备租赁有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。法定代表人：谷新明，经理。被告：阚某，男，1972年11月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司与被告阚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1142元，由原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司承担。审判员  刘兴文二〇二〇年五月十九日书记员  陈 超
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初693号 原告：覃发才，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：袁炳芬，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省南江县，系原告之妻。 被告：尹清，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告覃发才与被告尹清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃发才的委托诉讼代理人袁炳芬到庭参加诉讼，被告尹清经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告覃发才向本院提出诉讼请求：判决被告尹清偿还原告覃发才民工工资7800元。事实和理由：原告于2018年7月至2019年元月受被告尹清雇佣在陕西省西安市工程干活，完工后结算工资7800元，被告尹清当时无现金支付，于是出具欠条一张，约定为农历2018年年底一次性付清，但至今被告尹清未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告尹清书面辩称，被告是介绍原告在陕西华成劳务公司的陕西省西安市三期工程干小工，当时约定工价一小时20元。后因原告有事回家，我与原告按约定价算账并写好工资单据。年底陕西华成劳务公司按照160-170结算工资，导致工资差距较大。 原告覃发才为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息；2、欠条一张，证明被告欠原告工资7800元属实。 被告尹清未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃发才于2018年受被告尹清雇佣，在陕西省西安市工程从事小工工作。2019年1月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“于2019年1月15日欠到秦发才在陕西省西安市三期零工工资7800元（柒仟捌佰圆）年底付清。尹清2019年1月15日”。 本院认为:原告向被告提供劳务活动,被告向原告支付劳动报酬,双方之间形成劳务合同关系。在工程完工后,经双方结算,被告向原告出具欠条一张,载明其欠到原告7800元,双方之间形成明确的债权债务关系，债务应当履行。被告拒绝支付劳务工资的行为构成违约,应当承担继续支付原告劳务工资的违约责任,故本院对原告要求被告给付劳务工资7800元的诉讼主张予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。被告尹清辩称原、被告按约定工价算账，但与公司的结算标准不统一，致使结算存在差距，但在判决前未提供相应证据证明，应当承担由此产生的不利后果，故被告尹清的答辩主张缺乏证据支撑，本院不予支持。被告尹清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告尹清在本判决生效后五日内支付原告覃发才7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵丽媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初461号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。 被告：代汉勇，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住。 被告：代汉银，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住。 被告：王德华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告代汉勇、代汉银、王德华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹继军、于立前到庭参加了诉讼，被告代汉勇、代汉银、王德华经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款198800元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，被告代汉勇从原告借款本金198800元，到期日2012年4月15日，被告代汉银、王德华提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，我行工作人员多次上门催收至今未还。 被告代汉勇未答辩。 被告代汉银未答辩。 被告王德华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新泰农商行和被告代汉勇于2011年4月25日签订《个人借款合同》一份，合同约定：代汉勇向原告借款壹拾玖万捌仟捌佰元整，借款种类：短期贷款，借款用途：借新还旧。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人代汉勇签字摁手印，债权人加盖公章并签字。2011年4月25日，新泰农商行向代汉勇提供借款198800元，并出具《贷转存凭证（借款借据）》，约定借款日期为2011年4月25日至2012年4月15日，借款月利率11.5683‰，被告代汉勇在借款人处签字摁手印。借款期限届满后，原告多次催要，尚欠借款本金及相应利息均未偿还。 同日，新泰农商行与代汉银、王德华签订《保证合同》一份，合同有关条款约定：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾玖万捌仟捌佰元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。代汉银、王德华在该合同中签字摁手印。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社东都信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告新泰农商行与被告代汉勇之间签订的《个人借款合同》，与代汉银、王德华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告代汉勇按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告代汉银、王德华应对被告代汉勇的借款承担连带责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告代汉银、王德华依照约定应当承担保证责任。原告提交的担保人履行责任通知书证实在保证期间内向被告代汉银、王德华催要借款的事实，因此对原告关于被告代汉银、王德华承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告代汉银、王德华承担清偿责任后，有权向被告代汉勇追偿。被告代汉勇、代汉银、王德华既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代汉勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198800元并支付利息及逾期利息（以本金198800元为基数，自2011年4月25日至2012年4月15日，按月利率11.5683‰计算；逾期利息自2012年4月16日起至实际给付之日，按月利率11.5683‰上浮50%计算。） 二、被告代汉银、王德华对上述第一项确认的款项负连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告代汉勇追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，案件申请费1520元，由被告代汉勇、代汉银、王德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王晓云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初277号原告梁某1，女，1958年12月20日生，汉族，船厂退休工人，住龙港区。委托代理人安丽（原告女儿），女，汉族，1984年3月16日生，船厂工人，住葫芦岛市龙港区。被告梁某2，女，1963年3月28日生，汉族，船厂退休工人，住龙港区。原告梁某1诉被告梁某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人安丽到庭参加诉讼、被告梁某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁某1诉称，原告与被告系亲姐妹关系，死者梁某原被告亲弟弟。关于梁海死后财产继承纠纷一案，已由龙港区人民法院作出（2016辽1403民初1943号）判决。该判决在执行的过程中，有一笔现金性遗产63242.08元（住房公积金，在渤船造船厂集体有限公司处)，经法院准许可由当事人领取，再由三位法定继承人按照相同额份（33.33%份额）分配，即每人21080元。被告梁某2于2019年1月16日领取了这笔遗产63242.08元。原告多次要求被告给付自己应得份额部分。被告拒不给付。故原告起诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉求：一、请求法院判令被告给付原告21080元（被告擅自领取死者梁海现金性遗产属于原告的份额)；二、要求被告承担诉讼费用。被告梁某2未到庭也未向本院递交答辩状。经审理查明，原告与被告及案外人梁青系姐妹关系，死者梁某原告弟弟、是被告及案外人梁青的哥哥。关于梁海死后财产继承纠纷一案，于2017年6月27日已由龙港区人民法院作出（2016）辽1403民初1943号判决。该判决认定，被继承人梁海在渤海造船厂集团有限公司有住房公积金63242.08元，该款由原、被告及案外人梁青三位法定继承人按照相同份额分配，即每人21080.00元。在该判决执行过程中，三人同意由三人领取该款并由自己分配。被告梁某2于2019年1月16日领取了这笔遗产63242.08元，之后原告多次要求被告给付自己应得份额，被告拒不给付，故原告起诉至法院，要求判如所请。上述事实,有双方当事人陈述，有取款证明、（2016）辽1403民初1943号判决书等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。构成不当得利。有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益，二是民事主体他方受到损失，三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系，四是没有法律根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，案涉款项按照判决，应由三人按照相同份额进行分得，而被告取款后，对于原告应当的份额拒不给付，构成不当得利，应当退还给原告。被告梁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某2于本判决生效后十日内给付原告梁某1不当得利款21080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由被告梁某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  柴秀丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  于雅菲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更117号 罪犯张衡，男，1993年3月20日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省宝兴县人民法院于2018年8月10日作出（2018）川1827刑初15号刑事判决，以被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；盗窃所获赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张衡到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张衡确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张衡报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张衡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张衡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张衡的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张衡减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1577号牛涛涛、周利（申请执行人）、河南广鼎建设工程有限公司（被执行人）：牛涛涛、周利与河南广鼎建设工程有限公司工资争议一案，申请执行标的共计18240.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人牛涛涛、周利向本院申请执行的济劳人仲裁字（2019）第963号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执104号申请执行人：青岛海盈达风机制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区工业园666号，统一社会信用代码91370214564701558R。法定代表人王明君，系该公司经理。被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地潍坊市诸城市北外环路534号，统一社会信用代码913707821697316268。法定代表人丁炳仁，系该公司经理。申请执行人青岛海盈达风机制造有限公司与被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2157号民事判决书，申请执行标的为108144.10元。在执行过程中，冻结被执行人法定代表人及所有的股权登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的108144.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2157号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  胡维刚
陕西富县人民法院     民事裁定书                        （2020）陕0628财保4号之一     申请人：陕西铜川煤矿建设有限公司。住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：孙德臣，系该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1690。   委托代理人：王萌，陕西浩公律师事务所律师。   委托代理人：曹天慧，陕西浩公律师事务所律师。   被申请人:陕西广盛房地产开发有限公司。住所地：延安市富县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。   法定代表人：任广生，系公司经理。   申请人陕西铜川煤矿建设有限公司申请被申请人陕西广盛房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）陕0628财保4号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人陕西广盛房地产开发有限公司银行账户存款6739876.53元，冻结款项期限为2020年4月21日至2021年4月20日。二、依法查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的富土国用（2015）第1号土地、富土国用（2015）第19号土地及位于富县XX巷XX苑”项目在建工程。查封期限为2020年4月21日至2021年4月20日。申请人陕西铜川煤矿建设有限公司于2020年4月27日向我院提交补正、变更申请书，称富土国用（2015）第1号土地已经重新登记为陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产，故请求补正、变更“查封富土国用（2015）第1号土地”为“查封陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产”。   本院经审查认为，申请人陕西铜川煤矿建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的陕(2016)富县不动产权第0000027号不动产。查封期限为2020年4月27日至2021年4月20日。   二、解除对被申请人陕西广盛房地产开发有限公司名下的富土国用（2015）第1号土地的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审判员  薛芬                      二0二0年四月二十七日                       书记员  吉红霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执42号 申请执行人:罗伟，男，生于1980年10月18日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘云，男，生于1979年10月19日，汉族，住自贡市高新区。 本院于2020年1月14日立案执行申请执行人罗伟与被执行人刘云借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2017）川1403民初2419号民事调解书，应对被执行人刘云强制执行借款本金49900元、利息、已垫付的受理费262元、执行费918元。 本院分别于2020年1月14日、2月27日、2020年4月16日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人刘云名下有少量银行存款、无车辆以及有价证券。本院于2020年2月24日委托自贡市自流井区人民法院进行传统调查，被执行人刘云名下有位于自贡市自流井区房屋一套（房屋所有证：自房权证市交字××），但该房屋已办理了抵押登记。经本院委托自贡市自流井区人民法院，于2020年4月21日查封了刘云名下上述房屋。 本院于2020年1月19日冻结了刘云在成都农村信用社银行账户1个、微信账户1个，目前实际控制金额为3746.57元。本院于2020年4月23日扣划了上述款项，现申请执行人已办理领款手续。因被执行人刘云上述房屋存在抵押权，且本案系属轮候查封，故目前不具备处置条件。 因被执行人刘云至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务，亦未申报财产情况。本院分别于2020年3月24日、2020年4月23日对其采取限制高消费措施以及纳入失信人名单措施。 现被执行人刘云暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋汶宇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更355号罪犯何小胜，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省东乡县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)抚刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人何小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人何小胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)赣刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年6月16日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个，警告处分2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何小胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2024年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1038号申请人张乾坤，男，汉族，1989年10月29日出生，住郑州市金水区。被申请人宋鹍鹏，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款348833元或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹍鹏银行存款348833元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十六日书记员  郜 燕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特306号 申请人：齐良友，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:章正英，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年5月26日立案受理申请人齐良友、申请人章正英与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前支付给申请人齐良友、申请人章正英逾期办证违约金94095.8元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月29日前返还给申请人齐良友、申请人章正英代收的契税印花税11616.77元、办证工本费600元、代办费350元，合计12566.77元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年3月27日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人齐良友、申请人章正英与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年5月19日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y041号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省娄底市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘13民终450号上诉人（原审原告）：李清明，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住冷水江市锡矿山矿务局南区。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李国中，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所律师。上诉人（原审原告）李清明与上诉人（原审被告）李国中租赁合同纠纷一案，上诉人李清明与上诉人李国中不服冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审原告）李清明上诉请求：1.请求依法撤销湖南省冷水江市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘1381民初2260号民事判决书，发回重审或查清事实依法改判。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人（原审被告）李国中上诉请求：1.请求撤销湖南省冷水江市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘1381民初2260号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、由李国中赔偿李清明洗煤机31000元。二、由李国中补偿李清明场地租赁费及现场清理费等共计6000元。三、李清明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1110元，由李清明负担。二审案件受理费2020元减半收取1010元，李清明负担722.5元，李国中负担287.5元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 王旺山审 判 员 蒋国保审 判 员 李云霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 赛书 记 员 李 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1095号 申请执行人：张磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住成都天府新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1265号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人张磊与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额13770元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1265号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1592号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：济南段店实业有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期9号楼1-603室。法定代表人：祝天勇，总经理。委托诉讼代理人：袁国民、张令红，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处棉花张庄村民委员会。法定代表人：柳润升，主任。委托诉讼代理人：谢兆越，山东博睿律师事务所律师。再审申请人济南段店实业有限公司因与被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处棉花张庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南段店实业有限公司申请再审称，原审在认定案涉土地是否已经实际交付这一基本事实时，没有任何证据予以证明，属于二审法院推定的事实。二审判决将合同法第五十八条规定的返还财产和因各自过错导致的损害赔偿责任混同，没有支持申请人返还财产的诉讼请求明显违反该条法律规定。被申请人无故非法取得申请人52万元的合同费用，如果申请人的此项损失无法弥补，有违合同法第五条规定的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。济南市槐荫区吴家堡街道办事处棉花张庄村民委员会提交书面意见称，原判决认定案件事实的证据充分，亦不存在适用法律错误的问题，申请人的再审理由不能成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，根据在案证据以及原审查证的事实，申请人与被申请人之间签订的协议实质上属于农村土地使用权有偿转让合同，涉及将案涉农用地用于非农建设的问题，且未办理任何农用地转用审批手续。因违反了法律、行政法规的强制性规定，原审将双方于2003年1月29日签订的《土地租赁协议》以及2003年3月11日签订的《土地租赁协议补充协议内容》认定为无效，符合土地管理法的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，申请人在合同签订后分三次共向被申请人支付了52万元，而关于案涉土地是否已经实际交付的问题，并无充分的在案证据予以证实，原审仅凭合同约定内容推定案涉土地应已交付，并据此将土地搁置的后果完全判令申请人承担，依据不足。再审时，应当在合同无效的基础上，综合在案证据及案件实际情况，准确适用法律，对合同签订后的履行情况、双方当事人的过错情况以及责任划分等事项依法作出认定。综上，再审申请人济南段店实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年五月十八日法官助理王磊书记员王亚男
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2839号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。被告：梁鑫，男，汉族，1993年08月20日生，住河南省洛阳市偃师市。被告：梁志豪，男，汉族，1993年08月05日生，住河南省洛阳市偃师市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告梁鑫、梁志豪保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 韩利芳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更126号罪犯彭宗清，男，1988年2月4日出生，土家族，住湖南省保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。花垣县人民法院于2011年8月2日作出（2011）花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭宗清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2017年8月18日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2021年2月8日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯彭宗清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯彭宗清提请减刑意见。经审理查明，罪犯彭宗清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬6次，余590分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯彭宗清在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭宗清减刑六个月(减刑后的刑期至2020年8月8日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初799号原告：王中兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:周景利，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：程德芳，女，汉族，1962年1月13日出生，住固始县。原告王中兰诉被告程德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中兰及其委托诉讼代理人周景利到庭参加了诉讼，被告程德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告因做工程急需资金，后向原告借款6万元，于2018年2月18日给原告出具一份借条，并约定月息1%，因被告没有按约定支付利息，原告多次催要未果，为此起诉。被告程德芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因生意需要资金向原告借款，2018年2月18日双方经结算，被告欠原告借款本息6万元，被告出具借条，该借条载明：“借条经借到王中兰现金陆万元正（60000、00）（月息1％）程德芳2018年、2、18号”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2018年2月18日经结算，被告欠原告借款本息6万元，有原始借条、证人许某证言及原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当按照约定返还借款本息6万元。综上所述，原告要求被告返还借款本息6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程德芳欠原告王中兰借款本息人民币6万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告程德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年五月九日书记员  吴友凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1840号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：余畅清，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告余畅清民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1847元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11176号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘燕子。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘燕子小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11176号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执292号之一 申请执行人林安英，女，汉族，1976年10月11日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国贤，男，汉族，1973年6月15日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林安英与被执行人许国贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0305民初4391号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林安英于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许国贤支付各项经济损失二万三千一百一十四元一角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4391号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭海兰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执202号申请执行人陆健，男，汉族，1973年6月11日生，住启东市。被执行人陆正兴，男，汉族，1966年7月13日生，住启东市。申请执行人陆健与被执行人陆正兴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0681民初5921号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人陆正兴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆健借款本金人民币31500元并支付自2019年7月31日起至实际还款之日止按按银行同期贷款利率计算利息。本案受理费306元，由被执行人陆正兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了4000元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初5921号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年五月十五日书记员  朱华兴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1662号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：杨超超，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告杨超超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执921号申请执行人：钟洋洋，男，汉族，1990年9月24日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：刘水财，男，汉族，1988年8月5日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人钟洋洋与被执行人刘水财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘水财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初883号原告：郭继伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：陈改明，男，1963年2月26日出生，汉族，现住漯河市郾城区。原告郭继伟与被告陈改明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郭继伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭继伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭继伟负担。审判员  张耀轩二〇二〇年五月十八日书记员  王红起
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督690号申请人：常爱会，女，汉族，1979年11月10日出生，住郑州市中原区。被申请人：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用代码：9141010056888423XH。法定代表人：MahmoodAhmadLone。申请人常爱会于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人常爱会称，被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司拒不支付工资、经济补偿金、生育保险费用、话费共计57212.12元。申请人常爱会已就本案提供了与被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司签订的《劳动合同解除协议书》等证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常爱会工资、经济补偿金、生育保险费用、话费共计57212.12元申请费410元，由被申请人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执474号 朱浙生、洪惠有： 本院立案执行的申请执行人朱浙生与被执行人洪惠有房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3298号申请执行人：赵世通男，1972年9月12日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。被执行人：天津市东堼水泥有限公司（统一社会信用代码911201107182626087），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。法定代表人：张永兰，经理。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人赵世通与被执行人天津市东堼水泥有限公司民间借贷纠纷【（2018）津0110民初1751号民事判决书】一案，本案执行标的为1216200元，执行费14562元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月13日、2019年12月9日、2020年1月15日、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产、车辆及有价证券；3、2019年11月15日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年11月20日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人张永兰未果；5、另查，被执行人在本院涉及执行案件众多、金额巨大，现被执行人早已不经营，其名下设备已被他案多次查封；6、2020年5月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终697号上诉人（原审原告）：谢凤仙，女，1954年9月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：周尚达，男，1952年5月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。系谢凤仙之夫。被上诉人（原审被告）：杨永红，女，1975年1月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人谢凤仙因与被上诉人杨永红健康权纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人谢凤仙的委托诉讼代理人周尚达，被上诉人杨永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢凤仙上诉请求：一、撤销原判，改判支持谢凤仙的一审诉讼请求；二、诉讼费用由杨永红负担。事实和理由:原判认定事实错误。谢凤仙与杨永红在玉屏商贸城月亮宫路段相遇，询问杨永红怎么诬告和侮辱自己，杨永红不但辱骂谢凤仙而且拉扯推倒谢凤仙。谢凤仙系60多岁的人体弱多病，为二级残疾，脑梗病人。杨永红系40多岁的人，两人单独相遇以双方的力量，谢凤仙不可能占到什么便宜，只能是自己吃亏，谢凤仙怎么会出手攻击杨永红。从一审法院调取的监控来看，明明是杨永红将谢凤仙推倒在地，怎么会是谢凤仙自己造成的。因此，杨永红故意伤害谢凤仙，谢凤仙的伤与杨永红的行为存在因果关系，杨永红应承担赔偿责任。杨永红辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。谢凤仙向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨永红赔偿谢凤仙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用32831.32元（残疾赔偿金以鉴定结论为依据另行计算）；2.本案诉讼费由杨永红承担。一审法院认定事实：2018年3月30日，谢凤仙因头痛、头晕到玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，被诊断为：脑梗塞后遗症。2018年3月31日中午12时许，谢凤仙离开医院回家过程中，在玉屏侗族自治县商贸城“月亮宫”路段与杨永红相遇，在杨永红避让的情况下，谢凤仙先动手攻击杨永红，导致双方发生拉扯，谢凤仙蹲坐在地并仰躺在地，爬起来后再次与杨永红发生拉扯，在拉扯过程中倒在地上，后被120救护车送至玉屏侗族自治县人民医院，诉全身多处疼痛不适，以头痛、右肩关节、后背部、左小指等处明显，经检查无意识障碍，右肩关节活动时疼痛加重，被动活动可；左小指被动活动时疼痛，无骨折征象；后背部见挫伤痕迹，无活动性出血。急查头颅、胸部、腹部、肩关节CT，双侧侧脑室额角区脑梗可疑；右侧肩峰陈旧性骨折；双肺胸膜下挫伤可疑；冠状动脉硬化，胸腰椎骨质增生；上腹部CT平扫未见明显异常。考虑全身多处皮肤软组织损伤。2018年4月1日DR检查报告单显示，谢凤仙左手所见诸掌骨骨质疏松改变，未见明显骨质断裂征象。2018年4月23日胸部CT检查报告单显示，谢凤仙右侧肩峰游离骨片，考虑骨骺未闭合；右侧少许胸膜反应；冠状动脉钙化。2018年4月26日出院病历、疾病证明书显示，谢凤仙病情诊断为：神经痛；脑梗死后遗症；急性上呼吸道感染；全身多处皮肤软组织损伤。谢凤仙在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗27天，花费医疗费6939.99元，其中个人支付1848.81元，合作医疗基金支付5091.18元。谢凤仙出院后多次到玉屏黔东医院、龙华湘骨科医院检查、购药，支付费用923.33元。谢凤仙与杨永红于2018年3月31日发生的纠纷，玉屏侗族自治县公安局平溪派出所介入调查后，于2018年4月11日作出终止案件调查决定书，以杨永红涉嫌殴打他人一案因没有违法事实，决定终止调查。谢凤仙于2019年10月8日向一审法院申请伤残等级、误工、护理、营养三期鉴定，一审法院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，因谢凤仙提供的材料无法明确其损伤部位、程度及伤病关系，于2019年12月27日决定对委托鉴定事项不予受理。一审法院认为：谢凤仙与杨永红于2018年3月31日中午发生的纠纷，根据现场监控录像显示，是谢凤仙动手攻击杨永红引发，杨永红虽与谢凤仙发生拉扯，其目的是阻止谢凤仙的行为，并未对谢凤仙实施殴打，谢凤仙两次倒在地上致其背部多处皮肤软组织损伤，系其自身原因所致，由此导致的后果应由其自行承担。谢凤仙提交的证据不能证明杨永红对其实施了侵权行为，其要求杨永红承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等费用的主张，不予支持。综上所述，谢凤仙提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回谢凤仙的诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由谢凤仙负担。二审中，谢凤仙向本院提交下列新的证据：病历及医疗费用票据。证明目的：谢凤仙于2020年1月再次住院，与杨永红之前发生的纠纷有关系。三份疾病诊断书（时间分别为：2016年7月29日、2017年9月29日、2017年12月8日）。证明目的：2018年3月31日前谢凤仙没有患神经衰弱症，是因杨永红与谢凤仙打架后，才患有该疾病。疾病诊断书（2018年12月1日）、出院记录等。证明目的：杨永红于2018年3月31日打了谢凤仙之后，谢凤仙就患上了神经衰弱症。长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、护理记录单。证明目的：谢凤仙与杨永生发生纠纷后，后期谢凤仙的住院情况与费用。照片及残疾人证。证明：杨永红打了谢凤仙后，谢凤仙的伤情。杨永红对上述五组证据均不予认可。、本院对证据的分析与认定：经核实，第一、二、三、四组证据与本案缺乏关联性，不予认定；第五组证据照片证明了谢凤仙受伤和住院的情况，但不能证明系杨永红殴打所致，残疾人证能够证明谢凤仙于2016年时已经被认定为残疾人。二审中，杨永红未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：杨永红是否对谢凤仙实施了侵权行为，是否应当承担赔偿责任。从一审法院调取地事发时的监控记录来看，系谢凤仙主动攻击杨永红引起的本案纠纷，杨永红虽与谢凤仙发生拉扯，其目的系阻止谢凤仙的攻击行为，性质上属正当防卫且未超出必要限度，杨永红未对谢凤仙实施主动地攻击行为，因此谢凤仙两次倒地系其主动攻击杨永红后双方拉扯过程中发生的，这对于杨永红来说缺乏可责性，谢凤仙的行为后果应由其自行承担。综上，谢凤仙没有提供充分证据证明杨永红对其实施了侵权行为，杨永红对谢凤仙的损害后果不应承担赔偿责任。综上所述，谢凤仙的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由谢凤仙负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年五月十二日书记员 覃光林
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执585号 申请执行人：池华琼，女，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄香平（池华琼之母），女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘世捷，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人池华琼与被执行人刘世捷民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执586号申请执行人高理天与被执行人刘世捷民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执586号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1719号申请执行人:曹艺乐，男，1985年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:蔡羿晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1719号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5408号 上诉人（原审原告）：孙兰军，男，1972年9月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人孙兰军因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙兰军上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：孙兰军于1990年12月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，孙兰军和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，孙兰军已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为孙兰军办理了解除劳动合同手续。孙兰军的仲裁请求已经超过法定时效。 孙兰军向原审法院提出诉讼请求：1、判令双星轮胎支付带薪年休假工资124137.93元。2、判令双星轮胎支付高温补贴14840元。3、判令双星轮胎支付夜班津贴96990元。4、判令双星轮胎支付解除劳动合同经济补偿金159000元。5、判令双星轮胎支付加班费4013379.31元。2、由双星轮胎承担诉讼费。 原审法院认定事实如下： 孙兰军原系双星轮胎的职工。2017年4月14日，孙兰军向双星轮胎提交离职申请，因入选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎(甲方)与孙兰军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因当选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月14日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。孙兰军与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与孙兰军之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，孙兰军向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴14840元、夜班津贴96990元、经济补偿金159000元、加班费4013379.31元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10256号裁决书，裁决：驳回孙兰军的仲裁请求。孙兰军对该裁决书不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，孙兰军因入选一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。孙兰军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因孙兰军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是孙兰军与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。孙兰军向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，孙兰军向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙兰军要求双星轮胎支付带薪年休假工资124137.93元、高温补贴14840元、夜班津贴96990元、解除劳动合同经济补偿金159000元、加班费4013379.31元的诉讼请求。案件受理费10元，由孙兰军负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与孙兰军签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，孙兰军以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，孙兰军确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。孙兰军没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回孙兰军的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，孙兰军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙兰军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执239号申请人：王某，男，1991年3月2日生，住灌南县。被执行人：刘某，女，1991年12月14日，汉族，居民，住灌南县。王某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。申请人王某申请被执行人刘某协助其将新安镇悦府小区21幢201室房屋过户至本人名下。本院在执行过程中查明，本案所涉新安镇悦府小区21幢201室房屋为王某与刘某共同共有，双方离婚时该房产归王某所有，但尚有银行按揭贷款未偿还完毕。本院认为，当事人申请人民法院强制执行已发生法律效力的法律文书，人民法院应当予以立案执行。本案所涉新安镇悦府小区21幢201室房屋尚有银行按揭贷款未偿还完毕，若过户至申请人名下则会损害第三人的合法权益。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对（2019）苏0724民初3572号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十一日书记员  朱倩倩
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢92号 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人徐长泽服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1216号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项2075.80元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人徐长泽服务合同纠纷一案，执行案号：(2017)闽0205执125号；诉讼案号：（2015）海民初字第1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢160号 申请执行人：董漾涛，男，生于1975年5月10日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 被执行人：谢骞慧，女，生于1964年8月7日，汉族，住眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人董漾涛与被执行人谢骞慧借款合同纠纷一案中，本次恢复执行标的为28271.61元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人谢骞慧在环球融创会展文旅集团有限公司的房屋租金28271.61元，此款已支付申请执行人董漾涛。故本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢160号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周建军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1297号 原告：四川渝西无纺布有限公司，地址四川省德阳市广汉市向阳镇张化村五社。 法定代表人：胡代理，执行董事。 委托诉讼代理人：罗亚玲，四川明科律师事务所律师 被告：广安森兴食品有限公司，地址广安市广安区石笋镇吉庆街1号。 法定代表人：李森林，总经理。 被告：李绍兴，男，汉族，1984年12月15日出生，住成都市新都区。 原告四川渝西无纺布有限公司(以下简称“无纺布公司”)与被告广安森兴食品有限公司(以下简称“森兴公司”)、被告李绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。 原告无纺布公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111017.12元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告制版费8377.6元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李绍兴系被告森兴公司员工，被告森兴公司派被告李绍兴向原告购买包装袋，原被告约定制版费由被告承担。自2019年5月起原告依约向被告持续供货。但被告收货后未支付货款，截止起诉之日尚欠原告货款111017.12元未付，经原告催收，被告置之不理。 被告森兴公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为原被告之间通过信息网络方式（微信）订立包装袋买卖合同，约定由原告将货物运输至被告所在地实际交付给被告。根据《民事诉讼法解释》二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，被告认为，原被告之间的买卖合同的履行地应当为收货地广安市广安区石笋镇。根据民诉法23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被告所在地与合同履行地均为广安市广安区，广汉市既不是被告所在地，也不是合同履行地，故广汉市法院对本案没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的广安市广安区人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人通过微信订立买卖合同，货物交货地为广安。民诉法解释二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2012】20号）第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定电话机、移动电话机等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。民诉法23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案依法应由广安市广安区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告森兴公司管辖权异议理由成立，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  袁晓斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 清
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩49号 被拘留人：康喜，男，1963年03月09日出生。 本院在执行申请人张长征与康喜合同纠纷一案中，湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民再7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴珍云没有履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对被执行人康喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0730执保44号申请人：刘长青，男，汉族，1951年12月18日生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人：陈贻来，男，汉族，1967年9月9日生，江西省宁都县人，住宁都县。申请人刘长青与被执行人陈贻来民间借贷纠纷一案，申请人刘长青于2020年5月18日向本院提出申请财产保全，请求对被执行人名下价值570000元的银行存款、房产、车辆或其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人自愿提供案外人刘金明名下赣Ｂ×××××奥迪车辆作担保。本院经审查认为：申请人刘长青的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陈贻来名下价值570000元的银行存款、房产、车辆或其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3370元，由申请人刘长青负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾雪平二〇二〇年五月二十七日书记员  符 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终940号上诉人（原审原告）：王某，女，1953年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1943年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人吴某婚姻家庭纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年5月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年五月二十九日法官助理王旖辰书记员胡玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2721号 原告：吴丹，女，1982年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：林海涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住西安市周至县。原告吴丹与被告林海涛退货协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴丹向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款87667元及利息4383元（87667元×5‰×10月），合计92050元。事实与理由：2017年11月，原、被告共同出资经营新华凌国际家居广场负一楼B-06门店北疆硅藻泥业务，原告出资20万元。2018年10月，原、被告在新华凌店面达成协议原告退股，约定被告分别于2018年11月20日退还原告投资款112333元，2019年1月30日前退还原告投资款87667元，被告未按协议约定履行第二次付款义务，给原告造成了财产损失，现诉至法院。本院经审查认为，本案系退伙纠纷。原告提交的《退股协议书》第三条第2款约定：“如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。”原告吴丹在起诉书中陈述“2018年10月，原告与被告在新华凌店面达成协议原告退股”，被告林海涛亦陈述《退股协议书》签订地为乌鲁木齐市米东区新华凌国际家居广场负一楼B-06门店，即双方均确认合同签订地位于乌鲁木齐市米东区新华凌。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订《退股协议书》约定协议签署地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依据法律规定，本院对本案无管辖权，本案应由新华凌所在地乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   黄楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申23号 申请人：杭州名流健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢229室。 法定代表人：朱成，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹洁、张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 2020年4月，杭州名流健康管理有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院审查过程中，杭州名流健康管理有限公司向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为：杭州名流健康管理有限公司申请撤回对该公司进行破产清算的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许杭州名流健康管理有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年五月八日 书记员  张帅帅