江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6816号原告：江苏华谊广告设备科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道16号。法定代表人：董卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告：上海立民新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林路344号。法定代表人：刘良海，该公司执行董事。被告：刘良海，男，1983年7月6日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告江苏华某广告设备科技有限公司（以下简称华某公司）与被告上海立民新能源科技有限公司（以下简称立民公司）、刘良海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某公司的托诉讼代理人杨超，被告立民公司的法定代表人暨被告刘良海到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某公司的托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告立民公司、刘良海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款809480元及利息（其中以452480元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以357000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.律师费30000元由二被告共同承担；3.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告华某公司补充说明二被告于2019年12月10日又支付了5万元，该笔款项应先冲抵货款利息；本案保全费由二被告负担。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订《购货合同》，被告向原告采购价值940000元的靠背垃圾箱，被告仅支付定金300000元，余款64万元未能按期给付。2018年6月21日，就上述未支付货款，二被告向原告出具承诺书，承诺64万元货款应在2018年9月4日前付清，逾期按照月息2分支付利息，被告刘良海对此知晓并同意担保直至款项还清为止，同时双方对逾期引发诉讼所产生的律师费等支出及管辖法院进行了约定。经原告催要，被告于2019年1月8日支付上述欠款240000元（先冲抵欠付利息52480元后冲抵本金，剩余本金为452480元），剩余本金及利息至今未能偿还。2019年1月7日，原、被告又签订《购货合同》，约定被告向原告采购价值158400元的太阳能垃圾箱，次日被告将货款支付于原告，该合同现已经履行完毕。2019年4月26日，原、被告再次签订《购货合同》，约定被告向原告采购价值407000元的灯箱，并于当日支付定金50000元，原告发货后，被告至今却未向原告支付尾款357000元。原告多次向二被告索要货款及利息，二被告一直推脱未能履行，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告立民公司、刘良海辩称：案涉垃圾箱存在质量问题，所有的设备在短期内无法正常使用，要求减少价款。刘良海就案涉货款承诺承担担保责任，同意承担担保责任。不同意承担律师费。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月7日，立民公司与华某公司签订购货合同，合同约定：立民公司从华某公司购买靠背垃圾箱，数量200件，单价4700元，总价款940000元；合同签订后，购方预付定金400000元，产品生产完毕，购方支付合同尾款540000元。立民公司实际支付定金300000元。2018年6月21日，立民公司、刘良海向某公司出具承诺书，承诺书载明：立民公司在支付合同首付定金后，因资金短缺，未能及时履行尾款640000元，华某公司在未收到尾款情况下向立民公司供应了全部货物，完全履行了合同义务，立民公司对此予以确认；立民公司承诺如2018年9月4日前未能清偿尾款640000元，自2018年9月5日起，以640000元为基数，按月息2分向某公司支付利息，直至款项清偿完毕；刘良海对上述情况知情，对欠款数额予以认可，自愿对上述立民公司债务承担担保责任，直至上述款项完全清偿之日止；如立民公司、刘良海未能按约定还款，须承担华某公司诉讼维权产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保函费用等）。2019年1月8日，立民公司又支付240000元。2019年4月26日，立民公司、刘良海与华某公司签订购货合同，合同约定：立民公司从华某公司购买垃圾箱，数量110件，单价3700元，总价款407000元；合同签订后，购方预付定金50000元，产品发到购方后（成都）2个月内支付全部货款；购方在规定时间内不能支付货款的，按总货款千分之五支付违约金；法人刘良海自愿承担还款担保义务。刘良海在该合同购方还款担保人处签名。立民公司支付了定金50000元。华某公司于2019年5月29日交货。2019年12月10日，立民公司向某公司支付50000元。华某公司因本案委托诉讼代理人支出律师费30000元。上述事实，有购货合同、承诺书、微信记录、委托代理协议、发票、网上银行电子回单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，华某公司与立民公司之间的购货合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华某公司已按照约定履行交付垃圾箱义务，立民公司应当按照约定履行给付价款义务。就案涉第一笔货款，立民公司未能按照约定于2018年9月4日清偿货款640000元，应当按照约定自2018年9月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算支付利息；立民公司于2019年1月8日支付的240000元，因双方未明确是偿还货款本金还是利息，故应先冲抵该笔货款利息52480元（利息计算至2019年1月8日为53333元，华某公司主张52480元），余款187520元再冲抵货款本金，立民公司尚欠该笔货款本金为452480元。就该笔货款，刘良海向某公司承诺“自愿对上述立民公司债务承担担保责任，直至上述款项完全清偿之日止”，双方对保证方式、保证期间约定不明，刘良海应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。立民公司未按约定清偿该笔货款，华某公司有权要求刘良海承担保证责任。就案涉第二笔货款，华某公司于2019年5月29日履行合同约定的交货义务，立民公司应按照约定于收到货后2个月内即2019年7月28日前履行支付价款义务，扣除立民公司已支付的定金50000元，立民公司还应支付357000元。立民公司未能按照约定清偿货款，应当按照约定承担违约责任，故对华某公司主张的该笔货款利息，本院予以支持。就该笔货款，案涉购货合同仅约定“法人刘良海自愿承担还款担保义务”，双方对保证方式、保证期间没有约定，刘良海应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，立民公司未按约定清偿该笔货款，华某公司有权要求刘良海承担保证责任。关于立民公司于2019年12月10日支付的50000元，因双方未明确是偿还案涉货款本金还是利息，故应先冲抵案涉货款利息。关于华某公司主张的律师费30000元，考虑立民公司向某公司出具的案涉承诺书约定如立民公司、刘良海未能按约偿还案涉第一笔货款，应承担诉讼维权的律师费，但双方在案涉第二份买卖合同中没有约定律师费承担的条款，故本院酌定支持20000元。立民公司、刘良海辩称案涉垃圾箱存在质量问题，要求减少价款，但其未能提供充分证据证明，第二次庭审又未到庭参加诉讼，导致该部分案件事实无法查明，立民公司、刘良海应承担举证不能的法律责任，故对立民公司、刘良海该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海立民新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华谊广告设备科技有限公司货款809480元及利息（利息分为两个部分计算：1.案涉第一笔货款利息，以452480元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.案涉第二笔货款利息，以357000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；上海立民新能源科技有限公司于2019年12月10日支付的50000元应从中予以扣除）；二、被告上海立民新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏华谊广告设备科技有限公司律师费20000元；三、被告刘良海对被告上海立民新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，保全费4520元，合计16718元，由原告江苏华谊广告设备科技有限公司负担103元，由被告海立民新能源科技有限公司、刘良海负担16615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12198元。审 判 长  张 帅人民陪审员  陈立军人民陪审员  王继章二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。