辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初675号原告：刘生，男，1931年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘淑珍，女，1954年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：刘淑芹，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈立国（被告刘淑芹儿子），男，1988年10月1日出生，汉族，理货员，住辽宁省法库县。被告：刘淑贤，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：刘淑华，女，1964年8月10日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被告：刘淑兰，女，1967年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被告：刘淑杰，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘淑芝，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘淑红，女，1977年5月4日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告刘生与被告刘淑珍、刘淑芹、刘淑贤、刘淑华、刘淑兰、刘淑杰、刘淑芝、刘淑红赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生，被告刘淑珍、被告刘淑芹的委托诉讼代理人陈立国、被告刘淑贤、被告刘淑华、被告刘淑兰、被告刘淑杰、被告刘淑芝、被告刘淑红的委托诉讼代理人杨学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生向本院提出诉讼请求：1.要求八被告每人每月支付500元赡养费；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求：1、原告刘生由三女儿刘淑贤赡养；2、要求被告刘淑红返还原告刘生的退伍证、残疾证、烈属证、70周年纪念章；3、诉讼费50元由原告承担。事实和理由：原告刘生与张凤英（已过世）共生育子女10人，儿子刘绍全、刘绍海，已过世，八个女儿分别为被告刘淑珍、刘淑芹、刘淑贤、刘淑华、刘淑兰、刘淑杰、刘淑芝、刘淑红。原告刘生多年来一直由三女儿刘淑贤照顾。2019年11月因原告生病入院，原告八女儿刘淑红在为原告办理入院手续时将原告的工资卡、户口本、合作医疗本、社会保障卡拿走，在原告出院后仍不返还，同时，刘淑红以为原告办理抚恤金、丧葬费事宜为由拿走原告的退伍证、残疾证、烈属证、70周年纪念章，拒不归还。故原告起诉至法院。刘淑珍辩称，我同意原告刘生由刘淑贤赡养。我父亲的退伍证、残疾证、烈属证、70周年纪念章，在我父亲出院后，曾经和我说过，啥证都在刘淑红手里，钱也领不出来了。我记性不太好，记不清其他妹妹什么时候跟我说过。刘淑芹辩称，原告刘生由刘淑贤赡养没有异议，证件的事情我不太清楚。刘淑贤辩称，我要求刘生由我赡养，同时，刘淑红要返回我父亲的退伍证、残疾证、烈属证、70周年纪念章。当时，刘淑红拿走的还有户口本和身份证、银行存折、社会保障卡，农村合作医疗本，当时这些东西是我父亲住院时为了办理相关手续给刘淑红的，在刘生出院后，从刘淑红要，她不给，现在的工资卡是挂失后，重新领取的。刘淑华辩称，我同意原告刘生由刘淑贤赡养，要求刘淑红返还刘生的相关证件。2019年11月11日，我父亲刘生生病，在辽宁省人民医院住院，入院时，将证件交给了刘淑红，用于办理相关手续，当时刘淑红说她跑道，办理手续等，让我照顾老人。70周年纪念章、烈属证是用大客车捎到沈阳的，刘淑红自己去长客取的，说是用来给刘生办理丧葬费。在2019年12月11日，老人出院后，我从刘淑红索要刘生的相关证件，刘淑红不给。我们之间有微信，可以证明这件事。刘淑兰辩称，我同意我父亲刘生由刘淑贤赡养，我爸肯定有这些证件，但具体这些证件怎么没的，我不清楚。刘淑杰辩称，我同意我父亲刘生由刘淑贤赡养，我爸肯定有这些证件，但具体这些证件怎么没的，我不清楚。刘淑芝辩称，我同意我父亲刘生由刘淑贤赡养，我爸肯定有这些证件，但具体这些证件怎么没的，我不清楚。刘淑红辩称，1、不同意原告刘生由刘淑贤赡养，因为被告刘淑红居住在沈阳，便于老人有病时就医，2019年11月11日至12月11日，原告住院期间由刘淑红照顾及办理住院手续，尽了一定的赡养义务，有能力赡养老人，所以，刘淑红不同意由刘淑贤赡养，而是由自己赡养，也不需要其它子女支付赡养费。2、关于证件问题，在刘生住院期间，被告刘淑红只收到了医保卡，用于给原告办理住院，其它证件不在刘淑红手中，不需要返还。另外，按照常理，原告在办理住院时，不需要提供户口本、退伍证、残疾证、烈属证和70周年纪念章，原告所述不属实，希望法庭驳回其请求。被告父亲刘生与母亲张凤英一共生育八名子女，母亲张凤英于1999年去世。母亲去世后，被告对原告尽了一定的赡养义务。现原告诉至法院，要求被告支付赡养费每月500元。被告认为，该主张并非被告父亲真实表达意思，被告父亲年收入为35000元左右，被告父亲的收入已足以支付正常生活开销。起诉中起诉人处所签写的被告父亲名字“刘生”，并非是父亲所签署，其诉讼内容均不属实。在2019年11月11日，原告在法库县生病住院，当地法库县医院无法收治高龄（原告88岁），遂由被告刘淑红接回沈阳住进辽宁省人民医院。原告住院30天，被诊断为“前列腺增生，心律失常，肺气肿，肺大泡，××螺旋体抗体为阳性。”在原告住院期间，均是由被告刘淑红照顾原告，并支付前期治疗费用。在出院后，办理出院手续、报销医药费期间，被告刘淑贤（三姐）接走原告刘生。以抚养原告为由，将原告的工资卡挂失，被告刘淑贤明知原告工资卡在被告刘淑红手中，在未告知被告刘淑红的情况下补办了原告的工资卡，导致原告工资卡现取不了工资，被告刘淑红认为，该责任应由被告刘淑贤承担，被告刘淑红不存在骗取原告工资卡及医保卡。现原告起诉被告刘淑红支付赡养费500元，被告刘淑红认为，在原告住院期间已支付了20000余元的治疗费用，可作为原告赡养费用，被告刘淑红没有经济收入，不同意再次支付。被告刘淑红同意赡养原告刘生，不存在支付赡养费的问题。原告于1999年与村里所签署的《农村土地承包经营权证登记簿》，其中承包土地经营共有人有被告刘淑红，现该承包地已被原告及其除被告刘淑红外的被告人转让给第三人使用，已严重的侵害了被告刘淑红的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，原告提交的法库县×××委员会证明2份，被告刘淑贤提交的法库县×××存折（账号：11×××87）、法库县×××存折（账号：11×××20），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘生于1931年1月24日出生，现年89周岁。原告刘生与张凤英（卒于××××年××月）婚后生育十名子女，分别是被告刘淑珍、被告刘淑芹、刘绍全（卒于2008年）、被告刘淑贤、被告刘淑华、被告刘淑兰、被告刘淑杰、被告刘淑芝、被告刘淑红、刘绍海（卒于1996年11月）。自2020年1月21日起，原告刘生与被告刘淑贤共同居住生活。诉讼过程中，原告刘生明确表示自己有工资，不向子女主张赡养费。原告刘生每月享有工资1786元，每月享有农村养老金178元。本院认为,敬老养老为中华民族传统美德。赡养父母不仅是传统道德的要求,更是法律赋予子女应尽的义务。古人云“百善孝为先”,中华孝道历经几千年流传至今,需要每一位中华儿女把它传承下去并发扬光大。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定,子女对父母具有法定的赡养义务。八被告作为原告的子女,应当依法履行义务。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”以及第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”之规定,原告刘生现已八十九周岁，随着年龄的增长,其欠缺必要的行动能力和生活自理能力,需要有人一直在身边照顾和护理。对于原告刘生选择与三女儿刘淑贤生活照顾，子女应当尊重，故原告刘生与被告刘淑贤一同生活，由刘淑贤照顾原告刘生的生活起居。关于原告刘生要求被告刘淑红返还其退伍证、残疾证、烈属证、70周年纪念章的诉讼请求，与本案赡养纠纷分属不同的法律关系,本院无法一并处理,原告刘生可另行诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、原告刘生与被告刘淑贤共同生活，由被告刘淑贤负责照顾原告刘生的日常生活；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。