wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江万邦置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室。法定代表人：邵为军，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州万邦置业有限公司。住所地：浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，该公司执行董事。以上二再审申请人委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江迈达商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路6号天城银座12楼1201室。法定代表人：郑定贵，该公司执行董事兼总经理。再审申请人浙江万邦置业有限公司、台州万邦置业有限公司因与被申请人浙江迈达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9738号民事判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江万邦置业有限公司、台州万邦置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年五月三日书记员 方 鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初6号 原告：罗某1，男，汉族，1954年3月26日出生，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：罗某2，男，汉族，1946年10月15日出生，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于二○一九年九月十日作出（2019）湘0525民初1605号民事判决，被告罗某2不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一九年十一月二十一日作出（2019）湘05民终2513号民事裁定，裁定撤销原判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：1、判定罗某1对其晚叔罗川石的遗产依照赡养协议书（指《赡养晚叔晚年生活合同书》）享有合法继承权，被告罗某2对罗川石的遗产不享有继承权。事实与理由：罗川石是罗某1、罗某2的晚叔。生前膝下无子女。1985年10月12日，罗某1与罗川石签订了《赡养晚叔晚年生活合同书》（以下简称该合同），约定罗川石的一切生活费用养老送终及去世后安葬均有罗某1负担，罗川石的所有财产及责任田地、山林等由罗某1继承。罗川石去世后，罗某1安葬了罗川石。2006年，罗某2在罗某1不知情的情况下将本应属于罗某1继承的罗川石名下的0.52亩水田上报登记在罗某2名下。2016年11月，罗某1知道罗某2侵害了自己对罗川石承包土地的承包经营权的继承权利，此后自2017年起，罗某1多次要求罗某2归还非法侵占的罗川石名下的承包土地，并向有关职能部门要求处理未果。故特诉至法院，请求判允所请。 罗某2辩称，该合同不属实，没有效力，且罗某1亦未按照该合同履行赡养义务，不享有继承权。罗川石生病后的赡养及去世后的丧事均是罗某2负责的，罗某2应由享有继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，本院作如下认定：罗某1提交的《赡养晚叔晚年生活合同书》，因该合同双方均未签字，该合同上载明的其他参加人亦均未签字，不予采信。罗某1提供的证人罗某3的证言，经本院核实，罗某3证明并未参与罗某1与罗川石之间遗赠扶养协议的协商、起草事宜，亦未在该合同上签字，故不能达到罗某1的证明目的。罗某1提供的证人罗某4的证言，经本院核实，其证言内容无其他证据佐证，不予采信。罗某1提供的其他证人证言，因证人均未出庭作证，对证言的真实性未能核实，均不予采信。罗某1提供的杨恢龙向山门镇纪委交待材料系复印件，且与本案没有关联性，不予采信。罗某2提供的证人罗某5的证言，经本院核实，罗某5的证言与罗某1提供的证人罗某3的证言均证实罗川石死亡时间为2003年，对该事实本院予以认定；其余内容因无其他证据佐证，不予采信。罗某2提供的其他证人证言，因证人均未出庭作证，对证言的真实性未能核实，均不予采信。罗某2提交的1994年2月23日的《报告》上有当时的横溪乡人民政府的审批公章，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某1与罗某2系同胞兄弟关系，罗川石系罗某1及罗某2晚叔，生前未生育子女，享受政府五保户保障政策。2000年以前，罗某1、罗某2均外出务工多年，罗川石单独生活在自建房中。2001年左右，因罗某2修建房屋将罗川石房屋拆除，此后，罗川石居住在罗某2修建的房屋内，直至2003年去世。罗川石的丧事在罗某2家办理。罗川石死亡后没有法定继承人，亦未留下遗嘱。关于罗川石生前耕管的责任田面积，罗某1主张为1亩多，罗某2主张为0.9亩多。2000年农村承包经营土地大调整时，罗川石名下的土地中有一部分被登记在罗某2名下，关于具体面积，罗某1主张有0.52亩，罗某2提出只有0.47亩。 2019年7月1日，罗某1以一份载明的形成时间为1985年10月12日的《赡养晚叔晚年生活合同书》向本院提起诉讼，主张其与罗川石之间达成了遗赠扶养协议。该合同主要条款约定：罗川石一切生活费用、养老送终及去世后的安葬费用均由罗某1负担，罗川石去世后的所有财产及责任田、山林等归罗某1所有。该合同的当事人罗川石、罗某1、肖平连均未在该合同上签字。该合同中载明的参加人员罗某3、罗保成、罗恢宜、罗保庭均未在该合同上签字。该合同的执笔人为罗光荣。在该合同上留有姓名的人员中，除罗某3及罗某1、肖平连夫妇，其余人员均已去世。经本院核实，罗某3证实其未参加过对该合同协商、起草的有关事宜，当时对此亦不知情。审理过程中，罗某1认可该合同起草时罗某1本人不在场。 本院认为，本案系遗赠扶养协议纠纷。首先，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。罗某1主张其与晚叔罗川石之间存在遗赠扶养协议，但提交的《赡养晚叔晚年生活合同书》上罗川石、罗某1均未签字，载明的见证人中仅有罗某3还在世，但罗某3证实其未参加该遗赠扶养协议的协商、起草，当时对此亦不知情，罗某1提交的其他证据也未能证明该遗赠扶养协议确已经成立并生效，罗某1自己亦认可该协议签订时罗某1本人并不在场。综上，从现有证据来看，不足以认定罗某1提交的《赡养晚叔晚年生活合同书》已经成立并生效。因此，罗某1基于其与罗川石之间达成遗赠扶养协议要求继承其晚叔罗川石的遗产，缺乏依据。其次，罗某1未能提供证据证明其与罗川石之间存在法律意义上的养父子关系，故罗某1亦不具备成为罗川石法定继承人的资格。根据已查明的事实，罗川石生前未留下遗嘱，故其遗产不发生继承，应由有关部门依法处理。但对于罗某2是否具有继承罗川石遗产的权利，罗某1不是合格的诉讼主体。 综上所述，对罗某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告罗某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘生光 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  黎教轩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄宗泉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3435号原告：隋党生，男，汉族，1966年7月1日出生，住青岛市市北区。被告：袁明明，男，汉族，1982年9月18日出生，住平度市。原告隋党生与被告袁明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，立案后原告隋党生在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按隋党生撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月十九日书记员  鞠晓莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初400号 原告：夏冰，男，满族，1974年4月11日出生，住长春净月高新产业开发区。 被告：任舒宇，男，汉族，1985年4月11日出生，住长春市南关区。 被告：高丽娜，女，汉族，1983年8月22日出生，住长春市南关区。 原告夏冰诉被告任舒宇、高丽娜返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰、被告任舒宇到庭参加诉讼，被告高丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏冰诉称，二被告是夫妻关系。2018年7月份，被告任舒宇以办工作为由收取原告70,000.00元，但工作没有办成。虽经原告多次催要，但被告任舒宇均托迟不还，最后原告百般无奈，报案至长春市公安局长春净月高新技术产业开发区分局彩宇大街派出所。2019年12月30日彩宇大街派出所内，被告任舒宇在办案宋警官面前向原告出具欠条，欠条内容是：约定2020年1月3日归还30,000.00元，2020年1月10日归还50,000.00元（其中欠70,000.00元，其他是赔偿金）但时至今日二被告未偿还上述款项。原告诉请：1.二被告任舒宇、高丽娜共同偿还借款80,000.00元；2.被告承担诉讼费用。 被告任舒宇辩称，我和高丽娜是夫妻关系。原告向我转款时间不对，应是2019年4月份，欠款金额为70,000.00元，不是欠80,000.00元。欠条没有被告高丽娜的名字，跟被告高丽娜无关。原告的诉讼费用损失我方可以负担，我方同意返还70,000.00元。 被告高丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告任舒宇和被告高丽娜是夫妻关系，于2011年登记结婚。2019年4月，被告任舒宇以帮助原告夏冰亲属办工作为名，通过微信转账方式收取原告70,000.00元，但没有出具书面凭据。2019年12月31日，被告任舒宇向原告出具欠条一张，内容为“今任舒宇（220581198504110178）因办理于永龙嘉机场工作事宜，欠夏冰人民币80,000.00元，大写捌万元整。约定于2020年1月3日前归还30,000.00元。于2020年1月10日前归还50,000.00元。特此立据”，该款至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、民事裁定书及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，被告任舒宇以帮助原告亲属办事为由收取原告70,000.00元，于法无据，属于不当得利，应予返还。被告任舒宇与被告高丽娜是夫妻关系，案涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告高丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任舒宇、高丽娜于本判决生效后3日内给付原告夏冰70,000.00元。 二、驳回原告夏冰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，共计1,720.00元，由被告任舒宇、高丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  李崴 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王新
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初71号 公益诉讼起诉人：安徽省金寨县人民检察院。 被告：金寨县经久石材厂，住所地金寨县双河镇鹤塘村，统一社会信用代码91351524705005231B。 执行事务合伙人：曹功锐。 被告：曹功锐，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴家红，女，1987年10月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 公益诉讼起诉人安徽省金寨县人民检察院与被告金寨县经久石材厂、曹功锐、吴家红侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，因本案侵权行为地、被告住所地均位于安徽省六安市金寨县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年五月二十八日                                                                                               法官助理郝先春                                                                                                 书记员夏雅俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初435号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某(绰号“红玉”)，男，1985年9月24日生，汉族，户籍在山东省。被告人徐某某，男，1990年4月5日生，汉族，户籍在山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉(2020)308号起诉书指控被告人孟某某、徐某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 劼人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月六日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4157号原告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住址：沈阳市大东区前詹街23－2号。法定代表人：董元斌。被告：哈尔滨东安机械设备制造有限公司，住址：哈尔滨市平房区月华路18号。法定代表人：林君。原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司诉被告哈尔滨东安机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告称与被告达成庭外和解协议，并于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中之杰流体控制系统有限公司撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年五月二十一日书记员  马雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执227号之一申请执行人：张雅春,女。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。张雅春依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0016号调解书向本院申请强制执行,执行标的227320元。本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0016号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 孙恒昌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5900号申请执行人：龚春梅，女，1966年4月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：王登勇，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人龚春梅与被执行人王登勇身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0107民初18182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款人民币90342.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户4个，并扣划其银行存款人民币15620.08元。除此之外被执行人银行账户无可供执行的余额。执行中，本院查明被执行人户籍地为安徽省巢湖市庐江县，在本市无固定住所。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执392号之一申请执行人：季维桩，男，1980年4月7日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张光辉，男，1982年1月29日生，汉族，住丰县。季维桩与张光辉定金合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，季维桩于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张光辉给付人民币30000.00元及利息。同时依法应承担执行费350.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2020年4月2日依法查封被执行人张光辉名下皖Ａ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人张光辉适用限制高消费措施并将被执行人张光辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20通过谈话方式将被执行人张光辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张光辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十日书记员  叶文创
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6008号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：曾庆海。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告曾庆海物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4844号 被执行人刘朝杰，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。系（2019）粤0307刑初3497号的被告人。 关于被执行人刘朝杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3497号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘朝杰处罚金人民币三千元;责令被执行人刘朝杰退赔被害人李某人民币6010元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保8号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黎平县。 被申请人：王定总，男，1962年3月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人杨礼武于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后,未预交保全费,也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定,裁定如下: 本案按申请人杨礼武撤回财产保全申请处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄俊烨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保136号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：苏丹丹，女，汉族，1987年9月10日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏丹丹的银行存款111031.06元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏丹丹的财产在价值111031.06元以内予以查封或冻结。案件申请费1075元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  黄淑敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1381号罪犯谭书先，男，1960年2月8日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人谭书先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭书先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭书先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭书先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭书先减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执135号 移送执行人：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：施晓宋，男，1992年4月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 关于施晓宋犯诈骗罪处罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初3刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人施晓宋应缴纳罚金15000元。经移送执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人施晓宋送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人施晓宋名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人施晓宋无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人施晓宋名下暂无财产可供执行，本案所欠罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈冬童
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执344号王红侠、韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组王红侠与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日做出（2020）陕0581民初46号民事判决书，主要内容为：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组偿还王红侠给付集体经济收益分配款24600元、负担案件受理费207元。该判决发生法律效力后，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行该民事判决书所确定的义务，权利人王红侠向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组在金融机构的存款25079.10元(本金24600元、案件受理费207元、执行费272.10元)予以划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执217号之八申请执行人：况国芳，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴远树，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行况国芳与被执行人吴远树民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初3978号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴远树应返还申请执行人况国芳借款本金14300元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执217号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年五月二十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2759号原告：上海市崇明区览海国际高尔夫社区A小区业主委员会，住所地上海市崇明区。负责人：顾洪，主任。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被告：上海东滩湾房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周守鹏。被告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。原告上海市崇明区览海国际高尔夫社区A小区业主委员会与被告上海东滩湾房地产开发有限公司、上海览海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海市崇明区览海国际高尔夫社区A小区业主委员会于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海市崇明区览海国际高尔夫社区A小区业主委员会申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区览海国际高尔夫社区A小区业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海市崇明区览海国际高尔夫社区A小区业主委员会负担。审判员  施杰二〇二〇年五月二十六日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初262号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李正祥，男，1966年1月6日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，个体汽车运输，住无锡市梁溪区，户籍地江苏省如皋市。因本案于2019年12月2日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李正祥犯交通肇事罪，于2020年4月1日向以简易程序本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人李正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日6时25分许，被告人李正祥持Ａ2型驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，在宜兴市境内沿徐张线由北向南行驶至342省道交叉路时，因对路面动态疏于观察，右转弯过程中车辆进入非机动车道，撞到非机动车道内骆才昌（男，1952年10月6日生）同向驾驶的电动自行车，造成骆才昌内脏损伤受经医院抢救无效于当日死亡。被告人李正祥承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李正祥电讯报警，归案后如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被害人亲属向本院提起要求被告人李正祥除法定赔偿外的补偿申请。经本院主持调解，双方达成了协议，被告人李正祥支付了受害人亲属人民币70000元，受害人亲属对被告人李正祥的行为表示谅解。上述事实，被告人李正祥在庭审中亦无异议，并有证人曹培超、许栋良等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人居民死亡医学证明，被告人户籍资料，被害人亲属出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李正祥的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害人亲属达成调解协议，支付被害人亲属补偿款，并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人李正祥对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李正祥驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李正祥在事故发生后电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李正祥与受害人亲属达成了调解协议，除法定赔偿外，支付了补偿款，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李正祥的犯罪情节和悔罪表现，被告人李正祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年五月二十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初542号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：金永洙，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告金永洙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月31日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月三十一日书记员  刘扬
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1779号 申请执行人：王振，男，1975年2月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈强，男，1972年09月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区 本院在申请执行人王振与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出（2020）皖1302民初8788号民事调解书“被告陈强自愿于2020年6月30日前还款15000元，原告王振表示同意。如陈强未按时履行，王振有权按诉讼标的20000元及利息（按月息2分自借款之日起算）向法院申请强制执行”。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款第（1）项规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人王振与被执行人陈强约定还款截止日为2020年6月30日，王振于2020年5月11日向本院申请强制执行，其申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回王振的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异93号 案外人：张卫东，男，1979年10月13日出生，回族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张卫东于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张卫东称，涉案房产系案外人于2013年3月16日以全款方式购买，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的契税、物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、测绘费、取暖费、物业费收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1160号之一申请执行人：董克文被执行人：殷改荣委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。本院在执行董克文与殷改荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1160号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年五月六日书记员  赵鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1105号原告：付某，男，汉族，1989年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖馨，贵州乾锋律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省老河口市。被告：丁某，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省邓州市。被告：南阳宝骏货物运输有限公司，住所南阳市雪枫东路汇融物流园区2区3号。统一社会信用代码：91411300330027599A。法定代表人：李亚中，职务：执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。负责人：吴文光，职务：经理。原告付某与被告黄某、丁某、南阳宝骏货物运输有限公司（以下简称南阳宝骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人韩平、赖馨到庭参加了诉讼，被告丁某、人民财保公司、黄某、南阳宝骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求:1．判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计53025元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不予赔偿部分，由被告南阳宝骏货物运输有限公司、黄某、丁某承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告黄某驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车，在遵义市汇川区创意园路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故，经交警部门认定，黄某在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告的部分赔偿金额在（2018）黔0303民初3060号判决书中予以确认，后原告进行了第二次鉴定，鉴定结果为一个八级、两个九级和两个十级，现针对新鉴定的伤残部分要求被告赔偿，因协商未果，故诉至法院。丁某、黄某、南阳宝骏公司未到庭，也未提交书面答辩状。人民财保公司未到庭，但提交书面答辩状，辩称(2018)黔0303民初3060号判决书明确的赔偿款和返还垫付款我公司已经履行完毕，本次事故我公司交强险范围内限额已用完，仅在商业险范围内按事故责任比例承担剩余赔偿责任。原告第一次起诉时，已经处理了一个八级、两个十级伤残，伤残赔偿系数为32%，此次又构成两个九级伤残，其总伤残赔偿系数为36%，此次起诉我公司最多再按4%的伤残系数支付其剩余的伤残赔偿金。对于原告赔偿项目由法院核定。本院经查明认定事实如下：2017年7月19日22时许，黄某驾驶豫Ｒ×××××重型货车，当车行驶至温州路“1964文化创意园”路段时，因未在确保安全原则下通行以及未与前车保持安全距离，致使该车前部与同向行驶在超车道由付某驾驶的临贵Ｃ×××××号电动自行车尾部相撞，造成两车局部受损及付某受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定黄某负本次交通事故主要责任，付某负本次交通事故次要责任。黄某驾驶的豫Ｒ×××××重型货车实际车主为丁某，登记车主为南阳宝骏公司，黄某是丁某招聘的驾驶员，该车由丁某挂靠在南阳宝骏公司从事经营。该车在人民财保公司投保机动车交通事故责任强制、商业第三者责任保险（保险金额100万）等险种，本次事故发生在保险期内。付某在遵义市思中圆餐饮服务有限公司从事厨师工作。其女儿付昕雨（2016年2月10日出生）在养，现居住于遵义市汇川区。付某因受伤赔偿事宜未达成一致意见，曾以其伤情被评定为一个八级伤残、两个十级伤残等为由，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日做出(2018)黔0303民初3060号判决书，支持了付某的部分诉讼请求。该判决因原、被告双方均未提起上诉而生效。人民财保公司也向原告履行了判决所确定的赔偿金额。2019年4月25日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做出了遵医司鉴[2019]临鉴字第1037号司法鉴定意见书，鉴定意见为付某因交通事故受伤，评定为一个八级伤残、两个九级伤残、两个十级伤残，本次鉴定产生鉴定费700元。本次诉讼，原告提交了15593.08元的医疗发票，证明因交通事故发生后，其自己花费的医疗费｛不包含(2018)黔0303民初3060号判决书已处理的部分｝。本院认为，黄某驾车造成付某受伤，黄某系丁某聘请的驾驶员，其在履行职务行为中造成他人的损害，其车主丁某应对原告承担赔偿责任，南阳宝骏公司为肇事车辆的被挂靠人应承担连带责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因人民财保公司已经在交强险范围内赔付了原告，本次赔偿应由其在承保的商业三者险内根据肇事方过错比例分担责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费，系原告实际产生的费用为15593.08元；2、误工费，为治疗新的伤情确实在一定程度上耽误了原告务工，结合原告就诊情况，计算为43654元/年÷365天×15天=1800元；3、残疾赔偿金，原告在上次诉讼的基础上新增了两个九级伤残，计算为31592元/年×20年×4%=25273.6元；4、鉴定费700元，系查明案件事实必需的费用，予以支持；5、交通费，本院支持原告200元；6、被抚养人生活费，原告计算为20788元/年×14年×4%÷2=5820.64元，符合法律规定，本院予以确认。原告还主张了护理费、精神抚慰金，因在原告第一次诉讼中，本院对此已予以了支持，本次再行主张，本院不再支持。前述费用共计49387.32元，由人民财保公司按被告方承担主要责任即80%的比例确定金额，为49387.32元×80%=39510元，由人民财保公司在商业第三者责任险范围内负担。被告丁某、黄某、南阳宝骏公司、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告付某各项损失39510元；二、驳回原告付某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已依法减半收取），由原告付某负担30元，被告黄某负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年五月十五日法官助理王家福书记员李晓姝
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执559号 申请人：袁德华，女，生于1976年10月7日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张文书（曾用名侯远书），男，生于1973年4月24日，汉族，住四川省南江县。 本院于2019年3月26日作出（2019）川1922民初694号民事调解书，确定由被告张文书支付袁德华2万元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人袁德华向本院申请强制执行后，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供张文书确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执559号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 可
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1208号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人:黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：严喜兰，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与严喜兰金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年10月28日作出的（2018）苏0581民初6105民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、严喜兰偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行贷款本金295000元，支付计算至2018年4月19的利息3200.75元，并支付自2018年4月20日起至实际付款之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。具体于2019年1月31日起至2019年11月30日间每月归还本金5000元，于2019年12月30日归还借款本金24万元，并结清全部利息、罚息、复利。二、严喜兰于2018年12月31日支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费10000元。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2999元，财产保费2270元，合计诉讼费5269元，由严喜兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月20日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年2月20日依法向被执行人严喜兰发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月20日依法向被执行人严喜兰发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人严喜兰有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、在执行中，被执行人严喜兰无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额313469.75元，实际执行到位0元，尚有313469.75元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 薄明亮
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执235号 李玲玲： 本院于2020年5月20日收到申请执行人李伟军的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李玲玲返还申请执行人李伟军襄垣县侯堡镇园林小区14号楼2单元102室房屋转让合同一份、房屋出售合同一份及职工证住房证原件。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635901 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执448号 申请执行人：江苏俊驰新能源有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MBCK17M，住所地江苏省沭阳北开发区。 法定代表人：耿建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁夏正佰益检测有限公司（原名称：宁夏鑫富源工贸有限公司），统一社会信用代码916401006842289454，住所地宁夏。 法定代表人：李志颖，该公司总经理。 江苏俊驰新能源有限公司与宁夏正佰益检测有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵九隹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐胜借款10000元。 因宁夏正佰益检测有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为489252元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宁夏正佰益检测有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年1月13日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院委托宁夏市宁东区人民法院对被执行人宁夏正佰益检测有限公司行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2643号原告：文有龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路春天堡，统一社会信用代码：91520300308710746Q。法定代表人：陈小勇。委托诉讼代理人：周翀汉，该公司员工，系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码：91520301714342205M。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工，系特别授权。被告：苏大芳，男，1983年8月15日出生,汉族，住遵义市播州区。本院于2020年4月24日立案受理原告文有龙诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司、苏大芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告文有龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文有龙提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文有龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文有龙负担。审判员  周嵩松二〇二〇年五月二十五日法官助理付晓东书记员叶尉义
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令 (2020)陕0902民督34号 申请人安康xxxxxxxxxxxxxx有限公司。 住所地安康市汉滨区。 法定代表人李xx。 统一社会信用代码91610902xxxxxxxxxx。 委托代理人xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安康市汉滨区，系该公司职工，身份证号码61240119xxxxxxx。 被申请人马xx，女，1xxx年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区。 申请人安康xxxxxxxxxxx有限公司向本院申请支付令称，2019年1月，被申请人马xx向申请人申请借款，经申请人审查同意，双方于2019年1月31日签订借款合同，约定借款金额140万元，借款期限2个月，借款利率月10‰及服务费，同时还约定其他事项。当日申请人于当日向被申请人银行账号转账140万元。借款期限届满后，被申请人两次推延还款期限，但在被申请人推延的期限届满后被申请人仍未还款。2019年7月21日至2020年4月30日被申请人拖欠的利息共计194366元，被申请人对此确认无误。现特向人民法院提出申请，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还借款本金140万元，并以140万元为基数，按月15‰的标准向申请人支付自2019年7月21日至实际清偿之日的利息及服务费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马xx在收到本支付令之日起十五日内向申请人安康xxxxxxxxxxxxxx有限公司偿还借款本金140万元，并以140万元为基数，按月15‰的标准向申请人支付自2019年7月21日至实际清偿之日的利息及服务费。 申请费6383元，由被申请人马xx负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 新 二〇二〇年五月六日 书记员 吴茜茜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更305号罪犯汤成斌，男，汉族，1982年9月5日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖0811刑初24号刑事判决，以被告人汤成斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个与；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）；退缴的违法所得，依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤成斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤成斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤成斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤成斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年10月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂诗文，男，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂加文（聂诗文之弟），男，1982年10月3日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂格珍，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂新姣（聂格珍之妻），女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省涟源市。再审申请人聂诗文因与被申请人聂格珍、聂新姣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂诗文申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。对于审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集的，依法可以向人民法院申请调查收集。在一审中，申请人申请一审调取（2017）湘1382刑初69号刑事案件的案卷，但一审没有调取。一审审理完毕后，申请人发现该刑事案卷中有新证据并向二审提交，但二审没有认定，该证据应属于新证据，可以证明申请人财产受损的情况。2、二审适用法律错误。申请人的误工损失有证人证言，二审不认定申请人的误工费不当。3、二审存在枉法判决的行为。申请人与被申请人有多起民事纠纷，二审对被申请人提交的证据予以认定，而对申请人提交的证据不予认定，明显不当。故请求撤销原判，依法对本案进行再审。聂格珍、聂新姣提交意见称，聂诗文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，1、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。申请人要求本院调取一审法院（2017）湘1382刑初69号刑事案卷，并称从该刑事案卷的证据中可以证明申请人财产受损的情况。经本院调卷审查，电视机是否系聂新姣或聂格珍摔坏没有依据认定。另经审查，在本案中，关于案涉电视机的情况，涟源市公安局渡头塘派出所分别向一、二审出具了情况说明，在一审中的情况说明主要内容为“2015年4月中旬的一天下午，聂立英与聂格珍因土地纠纷发生矛盾，出警至现场时纠纷已平息，聂立英称电视机被聂格珍打坏，现场情况是电视机从茶几掉在地，电视机完整，但无法正常开机，系老式显像管电视机”。在二审中的情况说明主要内容为“2015年１月22日19时许，本镇新龙村聂立英报警称有人在他家闹事，该所民警李日辉和协警戴伟涛赶到现场，经调查，聂立英与聂格珍两家因土地问题发生纠纷，双方在争执中，聂新姣说你能偷我家的树，我就能搬你家的电视机，因电视机插头未拔掉，导致聂新姣在搬电视机时掉在地上，民警只拍了照，并对聂立英之夫聂蒲芬作了询问笔录，但现在笔录无法找到，可能在派出所搬家过程中遗失。由于系邻里纠纷，且未达到受案条件，后将该纠纷交由镇司法所处理”。从派出所的两次情况说明来看，第一次情况说明中纠纷发生时间与聂诗文起诉状中的内容一致。而第二次向二审提供的情况说明中纠纷发生时间与聂诗文起诉状中的内容明显不符，电视机是否系聂新姣夫妇损坏没有其他证据证实，故二审对该证据不予采信并无不当。聂诗文在申请再审期间亦无新的证据，其要求聂格珍、聂新姣赔偿电视机损失的理由不能成立。２、关于二审适用法律是否存在错误以及申请人要求赔偿阻工损失64800元能否支持的问题。经查，对于误工损失，申请人在原一、二审中已提出了主张，因其提供的证据不足，原审对其主张不予支持符合法律规定。在申请再审中，申请人仍未提供证据支持其主张，其要求赔偿误工损失的请求本院亦无据支持。3、关于二审是否存在枉法裁判的问题。经查，申请人没有提供任何证据证实二审审判人员存在枉法裁判及其他违法的情形，其称二审存在枉法裁判的申请理由亦不能成立。综上，原审对事实认定清楚，判决正确。聂诗文要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂诗文的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月二十六日法官助理王小娥书记员曾丽芬
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初857号 原告：吴琼，女，1988年6月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：马春龙，男，1976年3月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住香河县新开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。 法定代表人：刘亦泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。 原告吴琼与二被告马春龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告马春龙到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告二次手术医疗费7639元、住院伙食补助费800元、误工费800元、交通费300元，合计9539元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告交通事故责任纠纷一案，于2018年8月进行了第一次民事诉讼，香河县人民法院作出（2018）冀1024民初3841号判决书，判决二被告先期赔偿原告医疗费、误工费、护理费等45147.49元，二次手术费待发生后另行主张。现原告进行了二次手术，住院共四天，已康复出院，发生各项费用共计9539元，故原告诉至法院。 被告马春龙辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，原告请求的各项损失应该由保险公司进行赔偿。 被告人保财险向本院邮寄书面答辩状称，涉案京Ｐ×××××号事故车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险（责任限额200000元，含不计免赔），出险时间在保险期限范围内。对事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警部门的责任认定书为准。驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的情形，人保财险不承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内根据事故责任承担不超过50%的赔偿责任。人保财险已在交强险医疗费用限额内满额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿16013.96元，在商业三者险限额内赔偿19133.53元，上述费用请法院在本次判决中予以扣减。诉讼费不属于保险责任，人保财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日9时50分，被告马春龙驾驶京Ｐ×××××号小型客车由尚福园小区驶入新华大街右转向东行驶，与在新华大街南侧非机动车道内由东向西行驶的原告吴琼驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告与马春龙均负同等责任。马春龙驾驶的事故车辆属其所有，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。马春龙具有合法的驾驶资格。 原告吴琼初次治疗后起诉，本院以（2018）冀1024民初3841号民事判决书判决被告人保财险在交强险限额内赔偿原告26013.96元（包括医疗项限额10000元，伤残赔偿项限额16013.96元），在商业三者险限额内赔偿原告损失19133.53元。判决生效后，被告人保财险已履行。人保财险在交强险医疗费项限额10000元已足额赔偿，伤残项限额110000元内已赔偿16013.96元，剩余限额93986.04元；商业三者险责任限额200000元内已赔偿19133.53元，剩余限额180866.47元。 另查，2020年1月18日，原告吴琼在香河县人民医院行左胫骨骨折内固定物取出手术，住院治疗3天，支出医疗费共7554.92元。 上述事实，有双方当事人陈述、本院（2018）冀1024民初3841号民事判决书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、住院病案等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2018）冀1024民初3841号民事判决书判决，二被告马春龙、人保财险各自应承担的赔偿责任已确定，即原告的损失首先由人保财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任由人保财险在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，超出保险范围部分由马春龙承担50%的赔偿责任，其余50%由原告自行承担，故本案中二被告应按此比例赔偿原告的损失。 原告吴琼主张二次手术医疗费7639元，但经核实其提交的有效医疗费票据数额为7554.92元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×4天×2人）。本院经审查认为，该费用应为对受害人本人住院期间的伙食补助费用，原告实际住院3天，其主张的计算标准合理，故支持原告住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。原告主张误工费800元（200元/天×4天）。经审查，原告对其主张的误工费计算标准不能提供相应证据，在本次事故发生前，原告月平均工资为3463.33元（115.44元/天），故误工费参照该标准计算为宜；原告实际住院3天，后到医院复查2次，故其主张的误工天数合理，因此本院支持原告误工费461.76元（115.44元/天×4天）。原告主张交通费300元，但未提交证据证实，本院认为原告因交通事故受伤治疗确需支出交通费，故结合其伤情、就医地点、经过等实际情况，酌情确定交通费为200元。以上原告各项损失共计8516.68元，由被告人保财险在交强险伤残项限额内赔偿661.76元（误工费461.76元，交通费200元）；剩余损失7854.92元（医疗费7554.92元，住院伙食补助费300元）由人保财险赔偿50%即3927.46元，以上人保财险共需赔偿原告4589.22元。 被告人保财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该项费用虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴琼医疗费、住院伙食补助费、误工费及交通费等各项损失共计4589.22元。于本判决生效后十五日内履行。 2、驳回原告吴琼的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初848号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：张华富，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘厚芳，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告张华富、刘厚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告四川志升资产管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取55.07元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初465号 原告:宜宾道安安防工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区会馆路23号1幢1层6号。统一社会信用代码：91511502MA62A3JR49 法定代表人：王昌莲。 被告：王华，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：绵阳市黑犬货运代理有限公司，住所地绵阳市涪城毅德商贸城电商产业园1区。统一社会信用代码：91510703309482992U 法定代表人：陈浩，执行董事。 委托诉讼代理人：艾瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。 委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。 原告宜宾道安安防工程有限公司与被告王华、绵阳市黑犬货运代理有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宜宾道安安防工程有限公司、被告王华，被告绵阳市黑犬货运代理有限公司委托诉讼代理人艾瑞、张丽丽到庭参加诉讼，被告泰康在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾道安安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故垫付的维修费38144.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日16时36分，王华驾驶川Ｑ×××××号超标电动自行车在叙府路东段横过马路时，电动车尾部货箱与道路上的智轨栏杆相挂后，王华驶离现场，造成智轨栏杆倒塌，砸坏唐春元驾驶的川Ｑ2863Ｑ号小型轿车、郑静驾驶的川ＱＤ2733号小型客车、包利君驾驶的川ＱＫＶ501号小型客车、黄福元驾驶的川Ｑ3679Ｐ号小型客车、王永竹驾驶的川Ｑ7171Ｚ号小型客车、刘吉梅驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车及栏杆受损的交通事故。事故经交警部门认定：王华承担事故主要责任，宜宾道安安防工程有限公司承担事故次要责任，唐春元、郑静、包利君、黄富元、王永竹、刘吉梅在此次事故中无责任。事故发生后，宜宾道安安防工程有限公司及时赔偿了唐春元、郑静等人车辆维修费33881元，并对受损栏杆进行了修复，修复费用为13800元。原告支付上述费用后，多次与被告联系，要求被告按照事故责任划分承担相应费用，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王华辩称，答辩人系绵阳市黑犬货运代理有限公司的员工，答辩人在上班期间发生交通事故，应由雇主公司承担赔偿责任。雇主公司购买了保险，答辩人因交通事故造成的损失，应由保险公司负责赔偿。 被告绵阳市黑犬货运代理有限公司辩称，宜宾道安安防工程有限公司主张的维修费用应当提供受损车辆受损部位的照片，以便确认是否与本次交通事故有关。本次交通事故确实发生于王华上班期间，答辩人为王华购买了保险，答辩人承担的雇主责任部分由保险公司负责赔偿，免赔部分由王华自行承担。 被告泰康在线财产保险股份有限公司书面辩称，一、答辩人并非本次交通事故的侵权主体，本案宜宾道安安防工程有限公司主张的维修费用是否为绵阳市黑犬货运代理有限公司应承担的经济赔偿责任尚存在争议，不属于被保险人怠于请求的情形，答辩人不是本案适格主体。二、答辩人与绵阳市黑犬货运代理有限公司签订雇主责任险，被保险人为绵阳市黑犬货运代理有限公司，其中商业险附加第三者责任保险财产损失部分保额50000元，每次免赔额300元，保险期间自2019年4月21日0时其至2019年4月21日23时59分时止，记名投保，雇员姓名王华。三、保险责任条款的约定系对保险责任内容及范围的规定，不属于免责条款。按照保险合同约定，王华并非被保险人，其应承担的赔偿责任，不属于保险赔偿责任。四、王华发生交通事故时，绵阳市黑犬货运代理有限公司并未给王华安排工作，该时间段内王华的个人行为不属于从事雇佣活动，其造成的损失，不应由绵阳市黑犬货运代理有限公司承担赔偿责任，亦不应由答辩人承担赔偿责任。综上，请求依法驳回宜宾道安安防工程有限公司对答辩人的诉讼请求。 本院认为，被告王华、绵阳市黑犬货运代理有限公司对原告宜宾道安安防工程有限公司主张的交通事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。原告宜宾道安安防工程有限公司与被告王华应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告宜宾道安安防工程有限公司在本次事故中承担次要责任，被告王华在此次事故中承担主要责任，宜宾道安安防工程有限公司与王华达成协议，对本次事故造成的损失，由王华承担80%，宜宾道安安防工程有限公司承担20%，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜宾道安安防工程有限公司已垫付相关赔偿费用，其有权就超出其应当承担的部分向王华进行追偿，但原告提交的川Ｑ×××××号车维修费发票及收条、川Ｑ2863Ｑ号车赔偿款收条系复印件，微信聊天记录未载明双方身份信息，且川Ｑ2863Ｑ号车赔偿款收条载明的收款人与交通事故认定书载明信息不符，该收款人与本案缺乏关联性，被告绵阳市黑犬货运代理有限公司对上述证据不予认可，故本院不予采信。根据原告提交的有效证据，本院对原告垫付的赔偿款金额认定为42781元，被告王华应当负担34224.80元。被告王华系绵阳市黑犬货运代理有限公司雇请的美团骑手，其在工作中发生交通事故造成第三人财产损失，应由雇主绵阳市黑犬货运代理有限公司承担赔偿责任，被告王华不承担赔偿责任。被告绵阳市黑犬货运代理有限公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，双方形成保险合同关系。本次事故发生在保险合同约定的保险责任期间，被告泰康在线财产保险股份有限公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告宜宾道安安防工程有限公司在本案中一并对被告绵阳市黑犬货运代理有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司主张权利，未违反法律规定，且减少了当事人诉累，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾道安安防工程有限公司垫付款34224.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾志红
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执421号被执行人：蒙发弟，女，1968年9月19日出生，汉族，广西临桂县人，住广西灵川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681刑初14号事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人蒙发弟银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初960号原告：孟淑岩，女，1972年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：石忠成，男，1975年12月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：包天亮，女，1972年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告孟淑岩与被告包天亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石忠成、被告包天亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟淑岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20,000元及利息（从2015年11月26日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告在原告处借款20,000元，口头约定借款利率为每月2分，借款期限为1年，一年利息为4800元，因此在书写欠条时，书写本金为24,800。到期后被告未约定偿还本金。后经原告多次催要，被告拒不给付本金及利息，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告包天亮辩称，欠款属实，是我从原告借的欠款。但这笔欠款我没用过，是作为担保人替别人偿还的。双方口头约定利息2分/月也属实。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告在原告处借款20,000元，口头约定借款利率为每月2分，借款期限为1年，一年利息为4800元，因此在书写欠条时，书写本金为24,800。到期后被告未约定偿还本金。此款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包天亮向原告孟淑岩借款后，双方即形成债权债务关系，被告包天亮应当及时偿还借款，被告包天亮至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠条及原、被告的庭审陈述可知，原告已向被告包天亮支付借款20,000元，被告包天亮尚未偿还此笔借款，故原告要求被告包天亮偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告包天亮支付利息的诉讼请求（从2016年11月26日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算），根据原告提供的借条及庭审陈述可知，双方约定月利息为2分。因未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告包天亮于本判决生效后的10日内一次性偿还原告孟淑岩借款本金20,000元及利息（从2015年11月26日起至欠款还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告包天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年五月十三日书记员  汪海滨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初527号 原告：李晓慧，女，生于1974年12月16日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：张威，该公司总经理。 原告李晓慧与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李晓慧于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓慧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓慧撤诉。 案件受理费1427元，由原告李晓慧负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月十五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执378号 申请执行人：邢永成，男，生于1966年2月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川顺翔银杏生物科技开发有限公司，住所地：阆中市迎恩街13号，统一社会信用代码91511381337868489T 法定代表人：**，总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的为本金97046元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  李雪山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初486号原告吴凯涛，男，汉族，1993年12月13日出生，身份证住址委托代理人容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告苏贵份，男，汉族，1993年4月9日出生，身份证住址原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息117866.6元（以借款本金200000元为基数，按月利率2％计算，自2017年5月22日起暂计至2019年10月22日,其后继续计算至上述借款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏贵份应于本判决生效之日起十日内向原告吴凯涛归还借款本金146679元及利息（利息以146679元为基数，按月利率2%自2020年1月2日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担572元，由被告负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执123号   刘某、乙公司、甲公司：   申请执行人刘某与被执行人乙公司、甲公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64000元。本院已于2020年5月6日将该款全部转付给申请执行人刘某。另外，本案执行费860元和诉讼费50元已经缴纳。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的（2019）青0224民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1651号 原告：郑国强，男，汉族，1966年6月24日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所实习律师。 被告：泸州国粹酒业有限公司，统一社会信用代码91510504762300624D，住所泸州市龙马潭区罗高路62号。 法定代表人：涂国友。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1956年7月24日出生，住泸州市江阳区，系被告公司员工。 本院在审理原告郑国强诉被告泸州国粹酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑国强撤回起诉。 案件受理费10元，由原告郑国强负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈远
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更602号                    罪犯裴文强（外文名BUI VAN CUONG），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2017年11月28日作出（2017）粤5281刑      初852号刑事判决，以被告人裴文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒      刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑      八年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并      处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并      处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月      4日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯裴文强在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年      5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对      本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯裴文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月2日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分223分。该犯先后于2019年4月      25日、2019年10月25日共缴纳罚金人民币600元。根据罪犯收支明细      表，该罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为1825.98元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯裴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  43                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯裴文强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月4日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    44
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特55号申请人：李宗轩，男，1991年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人李宗轩与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人李宗轩、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李宗轩、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李宗轩、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初88号原告：郁桂香，女，1968年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柏录彦，男，1978年4月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告郁桂香诉被告柏录彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁桂香到庭参加了诉讼，被告柏录彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郁桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元，承担自2016年9月5日至诉前逾期还款利息24000元，共计59000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告因家中有事，向原告借款20000元，约定月利息2分。2016年10月7日。被告又称母亲生病没钱治病。向原告借款3000元。利息同上。以上两笔借款，原告均通过转账方式给被告。2016年年底，被告又称自己被他人打伤，向原告借款12000元，月利息2分，原告以信用卡透支的方式直接发给被告住院的医院，以上三笔借款总计35000元。后原告多次向被告索要借款，被告只给付了原告4000元利息，其他本金及利息被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告郁桂香为支持其诉讼请求成立向法庭提交了短信记录三页、一本通/绿卡通交易明细二份、录音一份。被告柏录彦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证和质证。并经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告郁桂香通过银行转账向被告柏录彦出借20000元。同年10月7日，原告郁桂香再次通过银行转账向被告柏彦录出借3000元。2016年年底，被告柏录彦又向原告郁桂香提出借款请求，原告郁桂香以信用卡转账的方式直替被告柏录彦代交住院费用12000元，以上三笔借款合计35000元。后经原告郁桂香多次催要，被告柏录彦仅偿还了4000元，其余借款未付。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案争议的焦点系原告郁桂香提出要求被告柏录彦偿还35000元借款本金，支付利息的主张是否符合法律规定。根据“谁主张谁举证”的原则，本案原告郁桂香提交的短信记录、银行转账等证据足以证明原告郁桂香与被告柏录彦之间形成了借贷关系。故原告郁桂香主张被告柏录彦偿还31000元借款的请求，合法有据，本院予以支持；但其提出要求支付利息的主张，因双方没有书面约定或者约定不明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告柏录彦待本判决生效后十日内一次性向原告郁桂香偿还借款31000元；二、驳回原告郁桂香的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取638元，由被告柏录彦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年五月十二日书记员赵子萱
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执155号之十四 申请执行人：李春迎，女，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：于光伟，女，1987年5月28日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：朱雪峰，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1452号民事调解书，于2020年1月20日受理李春迎申请执行于光伟、朱雪峰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的由二被执行人给付申请执行人借款95万元及每月利息15000元（从2020年1月起至款清之日止），负担案件执行费11900元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对二被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、证券等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人朱雪峰的银行存款予以扣划64334.32元，按本次执行到位标的比例收取执行费806元，向申请执行人支付借款本金63528.32元。并裁定对朱雪峰持有的峨眉山市亚上文化娱乐有限公司56%的股份予以冻结（期限三年）。2020年5月26日，申请执行人与被执行人对剩余部分借款达成和解（即从2020年5月起每月支付80000元至款清之日止），并在借款未履行完毕前不解除上述股份的冻结。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可在两年内再次申请恢复执行。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特50号申请人：武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路36号。法定代表人：张金平，总经理。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炬炬，湖北山河律师事务所律师。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：臧中海，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所律师。申请人武汉交发金炜置业有限公司（以下简称交发金炜公司）与被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司（以下简称中冶武汉勘察研究院）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，对新冠××疫情防控期间即2020年1月23日至2020年4月20日的审限予以扣除。现已审查终结。交发金炜公司称，请求撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003368号仲裁裁决。事实和理由：1.武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）裁决所根据的证据即中冶武汉勘察研究院提供的证据29《建设工程造价咨询业务会商记录（2017年12月5日）》系伪造，该证据内容多有矛盾，签署人与交发金炜公司并无任何关联，该证据内容也未表明双方关于本案工程项目价款达成意见，据此裁决有违公允。2.仲裁庭裁决工程价款违背仲裁双方的合同约定，《“金牛大厦”深基坑支护工程施工合同》《“金牛大厦”深基坑（二期）支护工程施工合同》均约定为固定总价包干，不应增补费用。根据《“金牛大厦”桩基工程（一期）施工合同》、《“金牛大厦”还建办公楼桩基工程施工合同》约定，以上两份合同约定为固定单价据实结算，入岩费等增补费不应予以增补。3.仲裁庭漏算延误工期违约金。4.仲裁庭据以《建设工程造价咨询业务会商记录（2017年12月5日）》将地下连续墙质量问题抢险补偿费用与坑内偏移导致四层地下室面积减少合并计算为300万元极大损害了交发金炜公司利益。5.仲裁庭支持反请求申请应当抵扣到应付工程款中。中冶武汉勘察研究院称，交发金炜公司认为仲裁庭所依据的证据系伪造没有依据，交发金炜公司的其他申请撤销仲裁裁决的理由，并非法定的撤销仲裁裁决的事由，不属于本案审查范围。请求驳回交发金炜公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年8月29日，武汉仲裁委作出（2018）武仲裁字第000003368号裁决：（一）交发金炜公司向中冶武汉勘察研究院支付工程款8,254,506.22元；（二）交发金炜公司向中冶武汉勘察研究院支付延期工程款利息33,162.55元，并以331,579.41元为基数，自2018年10月13日开始，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息，直至给付之日止；（三）交发金炜公司向中冶武汉勘察研究院支付《“金牛大厦”深基坑支护工程施工合同》项下逾期付款违约金1,101,654.73元，并以1,986,753.34元为基数，自2018年10月13日开始，按日万分之五计算逾期付款违约金，直至给付之日止；（四）交发金炜公司向中冶武汉勘察研究院支付《“金牛大厦”深基坑（二期）支护工程施工合同》项下延期付款违约金153,107.63元，自2018年10月13日开始，并以2,877,963,03元为基数，按日万分之二计算逾期付款违约金，直至给付之日止；（五）交发金炜公司向中冶武汉勘察研究院支付《“金牛大厦”桩基工程（一期）施工合同》项下延期付款违约金898,196.41元，自2018年10月13日开始，并以3,058,210.44元为基数，按日分之三计算逾期付款违约金，直至给付之日止；（六）中冶武汉勘察研究院向交发金炜公司支付因施工质量引起的面积减少损失及因质量事故发生的抢险损失3,000,000元；（七）中冶武汉勘察研究院向交发金炜公司支付工期延误违约金401,395.74元;（八）中冶武汉勘察研究院向交发金炜公司支付工程质量违约金706,928.39元;（九）驳回中冶武汉勘察研究院其他仲裁本请求；（十）驳回交发金炜公司其他仲裁反请求；（十一）本案本请求仲裁费、保全费合计239,562元已由中冶武汉勘察研究院预缴，由中冶武汉勘察研究院承担155,715.3元，由交发金炜公司承担83,846.7元；本案反请求仲裁费88,397元已由交发金炜公司预缴，由交发金炜公司承担39,778.65元，由中冶武汉勘察研究院承担48,618.35元。上述仲裁费用相抵，交发金炜公司向中冶武汉勘察研究院支付35,228.35元，以补偿中冶武汉勘察研究院预交的仲裁费用；上述裁决款项（一）至（八）、（十一）应于本裁决书送达次日起10日内支付完毕。中冶武汉勘察研究院提交的证据29《建设工程造价咨询业务会商记录（2017年12月5日）》，根据仲裁裁决记载为复印件，武汉仲裁委根据交发金炜公司提交的证据8中援引该记录内容与复印件记录所载内容吻合，确认该证据的真实性，予以采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”交发金炜公司提出仲裁裁决所根据的证据系伪造的，没有事实依据，其他申请撤销仲裁裁决的理由均不在上述法律规定的情形中，不属于本案审查范围。综上，申请人交发金炜公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人武汉交发金炜置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉交发金炜置业有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年五月二十八日法官助理邹思琪书记员邹思琪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执643号 关于本院移送执行黄培芳罚金一案，黄培芳已履行完毕金堂县人民法院（2020）川0121刑初12号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7077号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李春燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 莲二〇二〇年五月十三日书记员 王忆枫
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2745号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱树辉，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。被告人自报方俊璘，男，1982年12月18日出生，户籍地上海市。辩护人李璐佳、李颖，上海市晨升律师事务所律师。本院于2020年3月30日以(2019)沪0112刑初2745号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人朱树辉、方俊璘犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 红人民陪审员  龚仁德人民陪审员  钟 炜二〇二〇年五月八日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。