wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2234号原告：白晓玉，女，汉族，1988年2月3日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳匠寓科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262-3号2013室。法定代表人：罗琼。本院受理的原告白晓玉诉被告沈阳匠寓科技有限公司委托合同纠纷一案，经审查，2017年11月20日，原被告双方签订了《房屋出租委托合同》。本院认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。因此，本案被告沈阳匠寓科技有限公司的住所地既是合同履行地，也是被告住所地。故本院对于本案并无管辖权，应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 雷 凯二〇二〇年五月九日书记员 高明月
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1266号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院于2020年2月27日立案受理王明业诉张秉龙民间借贷纠纷一案。原告王明业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000元并支付利息1646.74元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月18日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年5月18日确认出借给被告2000元，借款时间为2016年5月18日至2016年6月1日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年5月18日签订了《借出协议》，2017年1月9日又签订了《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，本院询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 张箴恒二〇二〇年五月二十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初191号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨正彩,男，汉族，1985年4月24日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨正彩犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人杨正彩到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年3月3日21时34分,被告人杨正彩醉酒后驾驶云Ｄ×××××的小型轿车从会泽县城行驶到会泽县辰泉大酒店停车场内,在倒车过程中,撞到停于停车位的云Ａ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。经抽血检测:送检杨正彩血样中定性检出乙醇,含量为162.49ｍｇ／100ｍ1。被告人杨正彩道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白。建议判处被告人杨正彩拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人杨正彩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正彩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨正彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０二〇年五月二十一日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1727号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：薛忠原，男，该公司庄寨支行行长助理。被告:秦景余，男,1953年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：卢田各，女，1956年10月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告秦景余、卢田各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月29日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告负担。审判员  李军伟二〇二〇年五月二十九日法官助理聂然书记员韩嘉慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初48号原告：纳恩博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高禄峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杜玲，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告纳恩博(北京)科技有限公司与被告杜玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。原告纳恩博(北京)科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纳恩博(北京)科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳恩博(北京)科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8098号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于蔡健兰与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28234号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2228元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2228元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执19号申请龚雷雷，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省宁陵县城关回族镇葛伯西路97号，身份证号：4114231990××××××××。被执行人刘国伟，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人龚雷雷申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。网络查控被执行人名下有7774.03元银行存款，现已划拨，通知申请人领取。本院限制被执行人刘国伟高消费。经本院调查：1、被执行人刘国伟名下无银行存款可供执行。2、被执行人刘国伟名下无车辆可供执行。3、被执行人刘国伟名下无工商登记。4、被执行人刘国伟名下无住房公积金。5、被执行人刘国伟名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执19号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 张翠萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更623号罪犯谢国斌，男，1982年7月31日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云08刑初81号刑事判决，以被告人谢国斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年8月30日作出（2017）云刑核39038277号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢国斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢国斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执282号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市泉山区。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌凤律师事务所律师。被执行人：李振峰，男，1980年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：**，男，1994年12月20日生，汉族，住沛县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李振峰、**追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初6244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李振峰、**给付人民币123100.00元及利息。同时依法应承担执行费1747.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人银行存款及网络资金共计1125.09元，本院于2020年4月15日轮候查封被执行人李振峰名下位于南苑新城28-1-402不动产一处，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人存款1125.09元，轮候查封被执行人李振峰名下房产一处，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年五月六日书记员  林溪溪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终54号上诉人（原审被告）：彭清武，男，1968年5月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：付迎标，男，1968年2月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：万乐平，男，1972年2月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：付辉标，男，1967年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：邓志斌，男，1973年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人彭清武因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初328号民事裁定，向本院提起上诉。彭清武上诉称，一、本案被告住所地和合同履行地均不在岳阳县，原审法院对本案没有管辖权。二、原审原告起诉主张的事实除借款合同纠纷之外，还涉及到支付碎石款和诉讼费垫款，其合同履行地不同且案由和纠纷性质各不相同，原审法院一并审理不符合民事诉讼管辖的规定。其中，原告主张的碎石款纠纷属于加工合同纠纷，应由合同履行地汝城县人民法院管辖；原告没有明确涉及诉讼费纠纷的诉讼行为发生地点，不能确定原审法院具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，根据原审原告的诉请及提供的基本证据，本案争议的既有借款又有货款，但争议标的均为给付货币，接收货币一方即被上诉人付迎标所在地湖南省岳阳县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于本案是否涉及多个民事法律关系，应在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年五月二十六日法官助理王泽君书记员赵诚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执4号之一 申请执行人：四川积之信财务咨询有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号“银石广场”1栋1单元30层07号。 法定代表人：姜翼。 被执行人：黄群厚，1969年08月06出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川积之信财务咨询有限公司与黄群厚追偿权纠纷一案中。（2019）川1011民初3879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年1月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖礼全
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执92号之一申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被执行人：范喜连，女，1968年12月12日生，汉族，住河南。徐州华阳饲料有限公司与范喜连买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州华阳饲料有限公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人范喜连给付人民币20750.00元及利息。同时依法应承担执行费211.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人范喜连银行账户，已执行到位金额1648.46元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人范喜连适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人范喜连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人范喜连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范喜连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十八日书记员  江 珂
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初109号   原告：化隆县牙什尕镇下多巴二村村委会。   住所地:青海省化隆县牙什尕镇下多巴二村。   法定代表人：韩某，男，1968年1月15日出生，回族，住青海省化隆县牙什尕镇下多巴二村196号，系该村村委会主任。   被告：化某。   住所地：青海省化隆县牙什尕镇下多巴二村。   法定代表人：马某，男，1959年9月10日出生，回族，住青海省西宁市××区。   原告化隆县牙什尕镇下多巴二村村委会与被告化某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告化隆县牙什尕镇下多巴二村村委会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告化隆县牙什尕镇下多巴二村村委会撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由化隆县牙什尕镇下多巴二村村委会负担。   审判长 马忠贤   审判员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇二〇年五月二十六日   书记员 冶金梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢849号 卢中星、薛行旺、陈阿微： 申请执行人卢中星与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13958号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺已向申请人履行案款45804元，恢复执行45804元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢849号案件恢复45804元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5323号 被执行人陈天斌，男，1999年2月15日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初3381号的被告人。 关于被执行人陈天斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3381号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈天斌处罚金人民币三千元;责令被执行人陈天斌退赔被害人杨某人民币400元；退赔被害人李某人民币100元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2473号 原告：王江，男，苗族，1980年10月11日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨永娟，女，土家族，1981年4月25日出生，系王江妻子。 原告：敖彩霞，女，苗族，1951年6月20日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：陈前军，男，仡佬族，1981年11月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李文刚、张崛（实习），贵州新长征律师事务所律师，。 被告：周德福，男，苗族，1974年5月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告王江、敖彩霞（两原告系王庆光的继承人）与被告陈前军、周德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前军支付拖欠王庆光的工资4810元，判令被告陈前军支付原告因索要工资所花费的交通费、误工费、通讯费、住宿费等共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月至2017年7月期间，王庆光（已故）在被告陈前军的工地打爆木，被告陈前军尚欠工资4810没有支付，请求判决如诉请。 被告陈前军辩称，对工作天数无异议，对每天工资数额有异议。 被告周德福辩称，我仅仅是管理人员。 本院认为,根据庭审查明的事实，本院认定王庆光（已故）在被告陈前军处做工18.5天，每天工资260元，这4810元的工资至今没有支付。原告请求支付该款，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈前军在本判决生效后十五日内支付原告王江、敖彩霞工资4810元； 二、驳回原告王江、敖彩霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈前军承担。 本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄春松 书记员易茜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省乐平市乐平大道7号。法定代表人：汪志凤，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初406号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人程志文，男，1969年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市两江新区。2019年11月21日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。 辩护人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕388号起诉书指控，2019年9月8日中午，被告人程志文与亲属在南岸区上海城“俏巴渝”饭店聚餐，期间饮酒。17时前后，程志文驾驶黑色现代牌小型普通客车前往南岸区五小区附近与朋友聚餐，期间再次饮酒。21时许，程志文驾驶客车从五小区出发，经长江村、江南大道向解放碑方向行驶，行至石板坡长江大桥靠近北桥头路段时，因操作不当与前方同车道谭某某驾驶的小型轿车、徐某某驾驶的小型轿车、胡某某驾驶的小型轿车、颜某驾驶的小型轿车连续相撞，造成五车受损的交通事故。22时20分，经呼气式酒精测试，程志文体内乙醇含量为250mg/100ml，23时许，程志文经抽血检验，血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。 经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，程志文酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。程志文在事故现场向公安机关投案，并如实供述了罪行。事发后，程志文赔偿了其他车辆损失。 被告人程志文的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉，被告人程志文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人具有自首情节、无前科、离婚后独自抚养小孩等情况，希望能对被告人适用缓刑的辩解，经审查，被告人醉酒驾驶，酒精含量达到230.4mg/100ml，且造成五车受损的事故，经济损失较大，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭千花 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨海燕
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初717号原告：邱永良，男，1972年7月13日出生，住辽宁省法库县。被告：邱所荣，女，1967年3月5日出生，汉族,农民，住辽宁省法库县。原告邱永良与被告邱所荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永良到庭参加诉讼，被告邱所荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5.2亩土地承包经营权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为法库县慈恩寺乡某某村村民，二人系姐弟关系。1998年原告与父亲邱某江、母亲李某某作为一户家庭承包户在某某村分得家庭承包地共15.27亩，现原告父亲邱某江已去世20年，母亲李某某2016年去世。李某某去世前与被告共同生活6年，期间邱某江与李某某家庭承包地（5.2亩）由被告耕种，现邱某江与李某某均已去世，按照相关法律规定，原告作为同一家庭承包户成员有权耕种邱某江与李某某承包地，经与被告多次协商及村委会、司法所调解，被告拒不返还，现原告诉至法院，要求被告返还5.2亩土地承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。邱所荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱永良与被告邱所荣系法库县慈恩寺乡某某村村民。原告邱永良系李某某的儿子，被告邱所荣系原告邱永良的姐姐。李某某于2016年死亡。邱永良、宋某萍、邱某龙、李某某系同一家庭承包经营土地的共有人，是以邱永良为承包方与法库县慈恩寺乡某某村民委员会签定的农村土地家庭承包合同，共承包土地15.27亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为邱永良、宋某萍、邱某龙、李某某，承包地块4块，其中5.2亩被被告邱所荣耕种。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。农村集体经济组织内部人人有份的家庭承包是农村集体经济组织成员的一项权利，本集体经济组织成员均享有使用的权利，承包方是本集体经济组织的农户，每个共有人均有享有经营管理自己分得的承包土地的权利。原告邱永良主张将分得的5.2亩承包土地由自己经营管理，行使土地承包经营权，符合有关法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱所荣于本判决发生法律效力后三日内将原告邱永良在法库县慈恩寺乡某某村民委员会承包的5.2亩土地承包经营权返还给原告邱永良（具体范围以农村土地承包经营权证登记为准）。案件受理费100元，减半收取50元,由被告邱所荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月十八日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害承包方的土地承包权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2721号之一申请执行人谢军，男，1970年10月9日出生，住长沙市雨花区。委托代理人肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被执行人杨金发，男，1964年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人深圳市鸿源置业有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路67号银湖汽车综合楼5栋5-5D。法定代表人杜方坤，该公司董事长。申请执行人谢军诉被执行人杨金发、深圳市鸿源置业有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨金发、深圳市鸿源置业有限公司名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月27日，本案应执行金额19865117.9元（含执行费87265元），已执行到位0元，未执行金额19865117.9元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1581号罪犯李银枫，男，1995年1月24日出生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年12月24日作出(2018)浙0702刑初75号刑事判决，以被告人李银枫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李银枫不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月11日作出(2019)浙07刑终94号刑事判决，以被告人李银枫犯合同诈骗罪，改判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯李银枫的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯李银枫的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监五假建字5010号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保244号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之九十民事裁定书，于2020年5月26日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之九十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3381号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：邓木勇，男，1970年09月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。      被告：秦礼翠，女，1974年07月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告邓木勇、秦礼翠的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告邓木勇、秦礼翠于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告邓木勇、秦礼翠负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1242号 原告：王本菊，女，1969年4月30日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘洪兴，男，1968年6月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系原告王本菊的丈夫。（特别授权）。 被告：彭加书，男，1961年8月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段锡能，男，1952年3月16日出生，白族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。系被告彭加书的老表。（一般授权）。 原告王本菊与被告彭加书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王本菊及其委托诉讼代理人刘洪兴，被告彭加书及其委托诉讼代理人段锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭加书赔偿原告王本菊医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等相关经济损失共计人民币5663.91元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费由被告彭加书负担。事实和理由：原、被告双方的土地相邻为上下坡地，原告王本菊的土地在上坡，被告彭加书的土地在下坡，为避免泥土下滑流入被告彭加书的土地上，上一辈人就在交界处打了一堵石埂挡土。2020年3月23日上午，原告王本菊去自家土地做活时，发现石埂被被告彭加书弄倒了两米多高的部分，中午原告王本菊去做活的途中路过被告彭加书的房后，遂到被告彭加书的家中问被告彭加书为何弄倒原告王本菊家已经砌好多年的石埂，并要求被告彭加书重新将其石埂砌好，被告彭加书拒绝将石埂恢复原状，双方因此发生口头争吵，被告彭加书对原告王本菊拳脚相加，将原告王本菊打伤，原告王本菊当时便昏迷不醒。之后原告王本菊的丈夫刘洪兴赶到，报警后包车将原告王本菊送到黄泥河中心卫生院住院治疗，医院诊断为头部外伤，共住院治疗3天，开支医疗费1551.91元。原告王本菊出院时，医师告知其要注意休息15日。原告王本菊为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告彭加书辩称，原、被告双方相邻的土地位于长庆坡脚。2020年3月18日，因被告彭加书的地中有个石头阻挡，为了方便耕地，被告彭加书将石头打小后搬出地外，原告王本菊认为被告彭加书破坏其地埂，多次对被告彭加书行凶作恶，被告彭加书一直忍让，但原告王本菊仍仗势欺人，喋喋不休。3月23日，原告王本菊在其丈夫刘洪兴的指使下，带着镰刀闯到被告彭加书的家中，扬言要破坏被告彭加书的房子和墙，被告彭加书因不想与其发生冲突，准备出门避让时，原告王本菊对被告彭加书进行拉扯，阻止其出门，拉扯中原告王本菊不慎自己摔倒碰伤。故原告王本菊的受伤与被告彭加书无关，被告彭加书不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告王本菊因发现自己的土地上砌好多年的石砌地埂被被告彭加书破坏，遂到被告彭加书的家中询问其破坏地埂的原因，双方因此发生争吵，后双方在被告彭加书的家中发生拉扯，导致原告王本菊头部受伤。原告王本菊受伤后，其丈夫刘洪兴来到被告彭加书的家中，报警后将原告王本菊送到黄泥河中心卫生院住院治疗3天，开支医疗费1551.91元，原告王本菊的损伤经诊断为头部外伤。 本院认为：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告彭加书与原告王本菊因两家土地交界处的地埂被被告彭加书破坏，双方因此在被告彭加书的家中发生争吵及拉扯，导致原告王本菊头部受伤。被告彭加书对损害的发生具有过错，其行为属于侵权行为，该侵权行为与原告王本菊的损害之间有直接的因果关系，故被告彭加书应依法承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方的土地相邻，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。但被告彭加书未能妥善地处理双方相邻土地的地埂纠纷问题，在矛盾纠纷发生后，原告王本菊未及时寻求公力救济，而径直到被告彭加书家理论争吵，由此激化矛盾并导致双方发生拉扯吵打，故原告王本菊对本案的发生有一定过错。而被告彭加书身为成年男子，与同村女性争吵并动手拉扯撕打，有伤社会风化；同时，被告彭加书无故破坏原、被告相邻的隔界石砌地埂系不法行为，且被告彭加书的行为有违当地农村团结互助、正确处理相邻土地关系的善良风俗，由此引发了本案并导致原告王本菊头部受伤的损害结果，故被告彭加书对本案的发生有重大过错。综合本案实情，本院认为由被告彭加书承担80％的民事责任，由原告王本菊承担20％的民事责任。 第三《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法对原告王本菊的各项损失计算如下：1.医疗费1551.91元；2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；3.误工费为483元（161元/天×3天）；4.护理费为483元（161元/天×3天）；5.原告王本菊本次受伤未导致残疾，且原告王本菊未提交其应当加强营养的医疗机构意见，故原告王本菊主张的营养费150元，本院不予支持；6.对于交通费，结合本案原告王本菊的损伤及治疗实情，交通费属必然开支，本院酌情认定其交通费为50元。上述费用合计2867.91元。故被告彭加书应向原告王本菊赔偿2294元（2867.91元×80％）。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告彭加书赔偿原告王本菊各项经济损失合计人民币2294元，限于本判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告王本菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告王本菊负担75元，由被告彭加书负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 尹越超 书 记 员 陈 琦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3206号原告：魏国全，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告魏国全诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按魏国全撤诉处理。案件受理费50元由原告魏国全负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6269号 被执行人：林秋文，男，汉族，1956年8月13日出生，住深圳市福田区。 被执行人林秋文犯贪污罪一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑二终字第189号刑事裁定、本院（2012）深南法刑初字第1351号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉财产部分没收被执行人林秋文赃款26080.00元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人林秋文已向本院退缴赃款26080.00元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6269号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾嘉瑜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢393号 申请执行人徐许明，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人洪军，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢393号民间借贷纠纷一案，被执行人洪军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年五月二十日
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0224执314号   冶某（申请执行人）、闵某（被执行人）：   申请执行人冶某与被执行人闵某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现被执行人闵某于2020年3月31日履行到位20000元；于2020年5月6日履行到位40000元。本院分别于2020年3月31日、5月6日将上述款项60000元转付给申请执行人冶某。另，本案案件受理费710元及执行费800元，合计1510元已由被执行人交纳。至此，申请执行人冶某向本院申请执行的（2019）青0224民初155号民事调解书中确定的“于2019年9月20日前支付欠款60000元”的执行事项已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更724号                     罪犯邬昌平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2013年5月7日作出(2012)汕中法刑      一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邬昌平犯故意伤害罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令与同案人连带赔偿附带民事      诉讼原告人395441.54元。宣判后，被告人邬昌平不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤      高法刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。因罪犯邬昌平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更527号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至      2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪      犯邬昌平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      剥夺政治权利改为九年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邬昌平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年1月1日至2020年1月31日考核期间共获得5个表扬，      1个物质奖励表，剩余272分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据      罪犯收支明细表，该犯在2017年1月至2020年1月期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币939.31元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邬昌平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该                  53                  罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邬昌平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年5月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    54
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执495号杨先金、格尔木鹏亮建材销售有限公司：本院在执行申请执行人杨先金与被执行人格尔木鹏亮建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的146228元，案件执行费2093元。经本院立案执行，现已强制执行到位148321元，其中执行款146228元，案件执行费2093元，本院于2020年5月14日将执行款146228元转付给申请执行人，案件执行费2093元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人杨先金向本院申请执行的（2019）青2801民初3531号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更718号                     罪犯梁耀荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)深中法      刑一初字第153号刑事判决，以被告人梁耀荣犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广      东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑二复字第      35号刑事裁定，核准被告人梁耀荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权      利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，交付执      行。因罪犯梁耀荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2014年9月30日作出（2014）粤高法刑执字第848号刑事裁定，对其减      为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁耀荣在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤      刑更1379号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权      利改为七年。刑期执行至2036年7月12日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯梁耀荣在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年5月      7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯梁耀荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年12月1日至2020年1月31日考核期间共获得4个表      扬，3个物质奖励表，剩余358分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。      根据罪犯收支明细表，该犯在2015年12月至2020年1月期间，狱内月      均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币8780.47元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  41                      本院认为，罪犯梁耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯梁耀荣予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2036年2月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    42
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执322号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：庄宝林，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庄宝林金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告庄宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金65136.1元，并偿付截止至2019年6月5日的利息1539.61元、罚息(含复利)102.4元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金65136.1元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息1539.61元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，财产保全费688元，共计1423元，由被告庄宝林负担。该费用原告已预交，本院不再退还，被告应于履行判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向申请执行人提供的被执行人庄宝林地址确认书载明地址苏州大道西9号兆润财富送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。后本院又依法向其户籍地苏州工业园区唯亭镇亭苑75幢302室及居住地苏州工业园区唯亭街道维纳阳光花园35幢1004邮寄送达了上述执行文书。2、2020年2月21日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄宝林的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人庄宝林在中国邮政储蓄银行有账户存款3618.3元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案及关联案件（2020）苏0591执323号、（2020）苏0591执331号执行费，剩余款项2555.3元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人庄宝林的不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人庄宝林名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月17日，因被执行人庄宝林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人目前已下落不明，对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68201.11元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位2555.3元,尚未执行到位65645.81元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执499号裕融租赁有限公司海口市美兰区桂林洋社区卫生服务站、陈晓辉、林桂喜、郑立君：裕融租赁有限公司申请执行海口市美兰区桂林洋社区卫生服务站、陈晓辉、林桂喜、郑立君融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币382889.56元。经本院立案受理，现已强制执行到位382889.56元。本院已于2020年5月14日将该款转付给裕融租赁有限公司。嗣后，本院依法屏蔽被执行人高消费限制。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执341号之一 申请执行人：四川圣源置业有限公司，住所地：阆中市內东街5号，统一社会信用代码：91511381553485562A 法定代表人：庞弘轩，公司总经理 被执行人：杜洪军，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田雪梅，女，生于1987年6月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为本金61757.37元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雪山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3226号 原告：柴爱琴，女，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路71中家属院1号楼3单元1302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。 被告：宋自昂，男，1990年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区368号2区001室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告柴爱琴与被告宋自昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柴爱琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴爱琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴爱琴撤诉。 本案应减半收取受理费2420元（原告柴爱琴未预交），由原告柴爱琴负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  司羽嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执903号 申请执行人:田永秀，女，汉族，1963年11月7日生，住四川省泸县。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 本院在执行田永秀申请执行泸州市建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初1484号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值19500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  何琦玥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执284号之三 申请执行人罗忠铁，男，1980年10月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被执行人曾庆雷，男，1979年3月10日出生，汉族，住钦州市钦南区 罗忠铁申请执行曾庆雷民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2357号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾庆雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗忠铁向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年2月27日向被执行人曾庆雷发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人曾庆雷的银行帐户（无存款），其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人罗忠铁的委托代理人黄春鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执284号案件终结本次执行程序。 被执行人曾庆雷负有继续向申请执行人罗忠铁履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖富春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申428号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙华峰，男，1951年2月24日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周丽娟，女，1950年5月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔孔杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁吟欣，女，1985年6月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人孙华峰、周丽娟因与被申请人崔孔杰、郁吟欣相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10121号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华峰、周丽娟申请再审称，被申请人破坏房屋承重结构，在卧室扩建卫生间的违法行为有明确的法律依据可循，但法院却引用相邻关系的法律规定处理本案，同时，本案系建筑物违法侵权纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条(四)的规定，应由所有人或管理人对无过错承担举证责任，但法院却以申请人撤销鉴定为由不支持申请人的诉请，故申请人认为原一、二审法院在本案判决中存在适用法律不当问题，据此申请人请求依法再审本案。被申请人崔孔杰、郁吟欣提交书面意见称，同意法院终审判决，申请人曲解法律条款，且始终没有证据支持其观点，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案双方当事人系楼上楼下邻居关系，申请人以被申请人对居住房屋的内部布局改动影响了申请人正常生活为由向法院起诉，要求予以恢复，该纠纷系涉及相邻关系，原一、二审法院引用处理相邻纠纷的法律规定进行审理并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条(四)中的举证责任规定系对“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼”而作出的，与本案争议不同，故申请人认为法院在判决中适用法律不当，缺乏依据。本案中申请人以被申请人对居住房屋内布局作出改动可能影响申请人居住安全而要求被申请人恢复原状，但对于是否确实存在安全影响确需专业机构作出鉴定，故法院在申请人经法院释明后仍表示不需要鉴定的情况下，以申请人未能提供证据证明其主张为由驳回其相应的诉讼请求，并无不当。综上，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华峰、周丽娟的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十六日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执1471号之四 申请执行人乌海市惠德小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人刘雁，系该公司总经理。 委托代理人严晓，系内蒙古广博律师事务所律师。 被执行人阿拉善盟万泰汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 法定代表人项金平，系该公司执行董事。 被执行人项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 被执行人内蒙古金铃实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人项金平，系该公司执行董事。 被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人项金平，系该公司执行董事。 本院受理的乌海市惠德小额贷款有限责任公司与被执行人阿拉善盟万泰汽车销售服务有限责任公司、项金平、内蒙古金铃实业集团有限公司、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初1088号民事判决书，因被执行人阿拉善盟万泰汽车销售服务有限责任公司、项金平、内蒙古金铃实业集团有限公司、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人乌海市惠德小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的：26986492元，执行费：94387元，执行到位标的：0元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、土地、证券、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2019年9月11日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4、经本院查询被执行人项金平名下车辆蒙CLF***，已被我院轮候查封，内蒙古金铃实业集团有限公司名下车辆蒙C11***号车辆，已被我院依法查封。 5、申请人所提供的执行人阿拉善盟万泰汽车销售服务有限责任公司名下建设工程规划许可证号为建字第1529212011*****的在建工程我院已依法查封。 6、经本院查询被执行人项金平名下位于海勃湾区海达立交桥北110国道150米处房屋和位于海勃湾区海达西街一街坊**栋*号房屋，本院已轮候查封。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：乌海市惠德小额贷款有限责任公司与被执行人阿拉善盟万泰汽车销售服务有限责任公司、项金平、内蒙古金铃实业集团有限公司、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  杨冬花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12637号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：王房，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王房信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,305.20元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,305.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：袁增玲（系原乐平市新时代量贩练歌厅经营者），男，汉族，1966年3月25日出生，住南昌市东湖区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告袁增玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特7号之一申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地，三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦占旭，男，汉族，1968年11月3日生，该公司工作人员。被申请人：三门峡市陕州区财经开发有限公司，住所地，三门峡市陕州区铝工业园区。法定代表人：褚新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请人三门峡市陕州区财经开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在6月20日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。2020年5月14日，仲裁庭在本院指定的期限内开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案恢复撤销程序。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十八日法官助理辛喜艳书记员**
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执569号之七申请人（公益诉讼起诉人）：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。法定代表人：王俊峰，该院检察长。被执行人：陈兵，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈志胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：朱永堂，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人人朱世云，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县，住固镇县。被执行人：欧修波，男，1973年9月3日出生，侗族，初中文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：张家林，男，1962年10月15日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：耿昌坤，男，1965年9月20日出生，苗族，文盲，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：蒋世陆，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：蒋世伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行公益诉讼一案中，于2020年05月26日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人陈兵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32466.87元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚先明
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执236号 申请人：岳奎，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省南江县。 申请人：鲜成雄，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：郑国君，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省宜宾县。 本院执行申请人鲜成雄、岳奎与被执行人郑国君借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初2845号民事判决书，确定由被执行人郑国君偿还申请人鲜成雄、岳奎171600.00元及利息。该判决书生效后被执行人郑国君未自觉履行，申请人鲜成雄、岳奎于2020年2月21日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人郑国君的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年5月8日在对申请人鲜成雄、岳奎约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时书面请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人鲜成雄、岳奎并听取了申请人鲜成雄、岳奎对本次执行的意见，申请执行人鲜成雄、岳奎同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初236号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 李 科
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执685号之十一申请人：张某，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程雨欣，女，1999年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执某：程建，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告执某：杨利红，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执某程雨欣在中国工商银行13×××78账户内余额人民币344.97元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执某程雨欣在中国工商银行13×××78账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0931执205号申请执行人：王新宽，男，1953年11月28日生，山西省保德县东关镇城内村人。被执行人：张保国，男，汉族，1978年10月25日生，保德县腰庄乡后芦子沟村人。本院所执行的申请执行人王新宽被执行人张保国合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经审查查明：保德县人民法院于2018年12月29日作出（2018）晋0931民初749号民事判决书，判决主文为：一、解除王新宽与张保国签订的《场地租赁协议书》；二、张保国将场地内修建的建筑物铲除，限判决生效后十日内履行；三、张保国在规定期限内未将场地内修建的建筑物铲除，该建筑物归王新宽所有。后张保国不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）晋09民终633号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为:因二审维持原判，保德县人民法院作出的（2018）晋0931民初749号民事判决书早已生效，双方签订的《场地租赁协议书》已经解除，且从该判决生效之日至今早已超过十日，依据原判决内容，张保国未在规定十日期限内自行铲除场地内建筑物，该建筑物归王新宽所有。故张保国在王新宽场地上所修建筑物现在已自动归王新宽所有，根本无需法院执行。王新宽现申请强制执行，已没有执行给付内容，故依法应驳回其执行申请。故综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款（4）项之规定，裁定如下：驳回王新宽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张瑞波审判员张崇瑜审判员 郝    志    飞二〇二〇年五月十一日书记员 翟    晓    霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初860号 原告:德州市德全暖通设备有限公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：田文桐。 被告：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：任纪昌。 被申请人：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人：董跃勇。 原告德州市德全暖通设备有限公司与被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院依法向原告德州市德全暖通设备有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告德州市德全暖通设备有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市德全暖通设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 燕 二〇二〇年五月七日 书记员 王秋花
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初191号 原告：刘胜林，女，汉族，生于1966年9月18日，住四川省西充县。 原告：陈林，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，该公司董事长。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告刘胜林、陈林与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜林、陈林的共同委托诉讼代理人贾贵东、被告刘政到庭参加了诉讼，被告四川鸿缘房地产有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘胜林、陈林向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告逾期办理土地使用证、房产证违约金32580元。事实与理由：2011年11月28日，两原告与被告签订了《西充县晋城镇建设社区“棚户区”改建换房协议》。该协议约定被告拆除原告的房屋向原告偿还住房；约定原告缓交5000元作为被告办证押金，被告将土地证、房产证交给原告时，再由原告补交5000元办证押金。2014年11月30日，双方进行结算，被告收了5000元办证押金并承诺立即将房屋两证交给原告；原告向被告缴纳了土地出让金、维修基金、契税等费用，原告向被告结清了所有的费用；双方确定将其中一套还房确定为,3幢2单元第1层3号。政府相关文件规定，被告在应当给所有还房户办理土地使用权证和房产证。被告收取了5000元办证押金之日就应当将土地使用权证和房产证交付给原告。迄今为止，被告尚未给原告的3幢2单元第1层3号房屋的土地使用证和房产证。原告多次找到被告协商处理被告办证违约赔偿事宜，被告找各种理由推诿、拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院公正裁判。 被告四川鸿缘房地产有限公司未提交答辩意见。 被告刘政辩称，原告已领取不动产权证书，并出具领条，承诺自愿放弃追究延期初始登记及逾期办证等一切违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘政挂靠四川鸿缘房地产有限公司开发建设格雅名居小区，2011年11月28日，原告与被告签订了《西充县“棚户区”改建还房协议》，约定由被告拆除原告位于西充县敬老院片区房屋，按照1平方米还1平方米的原则还房给原告。2019年11月22日被告四川鸿缘房地产有限公司取得该房的初始登记，2019年12月2日该房取得不动产权的转移登记。2019年12月25日，原告刘胜林领取了不动产权证书并出具《收条》一张载明：“今领到四川鸿缘房地产有限公司（格雅名居）3幢2单1楼3号不动产权证一本，现本人自愿放弃追究开发商延期初始登记及逾期办证等一切违约责任”。 本院认为，案涉《西充县“棚户区”改建还房协议》系双方真实意思表示，真实合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。被告现取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，完成初始登记并为原告的拆迁还房办理了转移登记，原告已领取了案涉房屋的不动产权利证书，自愿放弃追究被告的初始登记和逾期办理转移登记的违约责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信，在其放弃权利后现原告刘胜林、陈林又要求被告承担初始登记和转移登记的违约责任有违诚实信用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘胜林、陈林的诉讼请求。 案件受理费310元，由原告刘胜林、陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 李思琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5749号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树平，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：张学英（系陈树平配偶），女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晏刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：刘喜，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市皓洁保洁服务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇五龙东路468号。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区内化成小区营和街29号。 法定代表人：韩文海，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇南苑北路西四巷1栋1-3楼33号。 负责人：何洪建，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都子阳清洁服务有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉兴路629号。 负责人：田光荣，职务不详。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大邑县交通运输局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道98号。 负责人：杨成贵，局长。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人陈树平、晏刚、刘喜、成都市皓洁保洁服务有限公司（以下简称皓洁公司）、王峰、成都子阳清洁服务有限公司（以下简称子阳公司）、成都子阳清洁服务有限公司大邑分公司（以下简称子阳大邑分公司）、成都子阳清洁服务有限公司乐山分公司（以下简称子阳乐山分公司）、大邑县交通运输局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人华安保险公司的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘喜不应当承担责任，事发路面结冰是因王峰的洒水作业所致，交通局作为道路管理者未尽到养护责任，晏刚驾驶车辆操作不当所致车辆失控；刘喜驾驶的车辆从事营运行为增加了保险事故发生的风险。 被上诉人陈树平答辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。 被上诉人晏刚答辩称，一审已经裁判晏刚承担赔偿责任，请求维持。 被上诉人刘喜、皓洁公司答辩称，保险公司应当承担赔偿责任，车辆是公司投保的，从事的是公司业务，并未增加风险。 被上诉人王峰既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 被上诉人子阳公司、子阳大邑分公司、子阳乐山分公司答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。 被上诉人交通局答辩称，交通局不应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚。 陈树平向一审法院起诉请求：1.晏刚、刘喜、皓洁公司赔偿陈树平残疾赔偿金614540元（30727元/年×20年）、医疗费171637.83元、误工费27000元（3000元/月×9月）、护理费758000元（80元/天×175天×2+100元/天×365天/年×20年）、交通费3000元、残疾辅助器具费849元、住院伙食补助费5250元（30元/天×175天）、营养费5250元（30元/天×175天）、被扶养人生活费36651.67元（21991元/年×5年÷3）、鉴定费4200元、精神损害抚慰金50000元，共计1676378.50元，华安保险公司在保险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.本案诉讼费由晏刚、刘喜、皓洁公司承担。 一审法院判决：一、华安保险公司在本判决生效之日起二十日内支付陈树平赔偿款250062.09元、支付刘喜垫付款10000元、支付皓洁公司垫付款2254.01元；二、晏刚在本判决生效之日起二十日内支付陈树平赔偿款256421.89元；三、王峰在本判决生效之日起二十日内支付陈树平赔偿款205707.09元；四、子阳公司在本判决生效之日起二十日内支付陈树平赔偿款308560.63元；五、驳回陈树平的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本次交通事故发生的原因，一审法院综合各方各自过错责任大小进行了综合评判，刘喜未尽到合理谨慎注意驾驶义务，裁判其承担20%的赔偿责任并无不当；王峰擅自驾驶洒水车对路面进行洒水承担20%责任，其所在的子阳大邑分公司未对车辆驾驶人员王峰尽到管理义务承担30%；晏刚未尽到合理谨慎驾驶义务承担30%责任。故一审法院综合考虑各自过错分配责任并无不当。刘喜驾驶车辆从事皓洁公司的运输业务并未增加投保风险。故上诉人华安保险公司所提上诉请求，均不能成立。 综上所述，上诉人华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19887元，由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 萍
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初185号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人魏君宇，男，1967年1月22日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，四川省宇川建筑工程有限公司（以下简称：宇川公司）法定代表人，户籍所在地即住址四川省成都市龙泉驿区。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月8日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月28日被安岳县公安局刑事拘留。2018年12月12日被逮捕。2019年1月11日被安岳县公安局取保候审，于2020年1月11日因期限届满解除取保候审，同年4月21日经安岳县人民检察院决定，被四川省成都市公安局龙泉驿区分局执行取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审。 辩护人林鸿军，四川法济律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）298号起诉书指控被告人魏君宇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王尚力出庭支持公诉,被告人魏君宇及其辩护人林鸿军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年11月，宇川公司与四川大和鞋材物流有限公司（以下简称：大和公司）签订合同，由宇川公司承建安岳渝成制鞋产业园项目，后宇川公司将该项目转包给唐某1，唐某1再以宇川公司的名义将工程分包给24个民工班组进行施工建设，工程款由大和公司支付至宇川公司账户，宇川公司扣除10%管理费后支付给唐某1，再由唐某1支付给各个施工班组。2014年11月该项目竣工，因宇川公司资金断裂，无法支付剩余的工程款给唐某1，造成唐某1拖欠24个民工班组工资646万余元，后被告人魏君宇以带妻子赖礼蓉看病为由逃匿到湖北，失去联系。2015年1月，经安岳县劳保部门责令支付，宇川公司仍未支付民工工资。后经政府部门协调及法院判决，由大和公司垫付了大部分民工工资。2018年11月，被告人魏君宇被民警抓获归案，后于取保候审期间三次支付民工工资共计80万元。2020年1月，各民工班组与被告人魏君宇达成一致协议，确认被告人魏君宇已付清所有民工工资，并对其出具了谅解书。被告人魏君宇归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，魏君宇具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人魏君宇及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、安岳县人力资源和社会保障局移送案件材料、授权委托书、住房和城乡建设部文件、宇川公司工商登记资料、民工工资支付凭证、工资明细表、民工工资结算及支付明细表、承诺书、协议书、劳务费结清确认及谅解书、项目管理责任书、合同资料、刑事谅解书、民事判决书、刑事判决书、释放证明书、社会调查报告、办案说明、证人代某、伍某、段某、来某、王某1、黄某1、方某、杨某、吴某1、黄某2、李某、张某、吴某2、王某2、唐某1、黄某3、陈某1、魏某1、魏某2、唐某2、匡某、唐某3、侯某、王某3、朱某、陈某2、蒋某等人的证言、被告人魏君宇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏君宇以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控魏君宇犯有拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。魏君宇归案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。魏君宇在本案提起公诉前，已经付清全部民工工资，且取得了被害人谅解，酌予从轻处罚。辩护人关于魏君宇从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人魏君宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘力嘉 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执240号之十三被执行人：张乃龙，男性，汉族，1981年07月20日生，住所地：蚌埠市禹会区。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人张乃龙在徽商银行12×××33账户内余额人民币16300.04元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张乃龙在徽商银行12×××33账户内存款人民币157014.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  马 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7105号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXXXXX。被告：西双版纳雨林假日旅行社有限公司。法定代表人：XX。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告西双版纳雨林假日旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年五月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2019号申请执行人：周骁，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。被执行人：沈慈豪，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周骁与被告沈慈豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0118民初23289号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈慈豪应归还原告周骁借款人民币50,000元及支付借款期限内利息1,000元，上述共计51,000元，该款被告沈慈豪应于2020年2月28日之前一次性支付原告周骁；二、被告沈慈豪应于2020年2月28日之前支付原告周骁逾期还款利息(以50,000元为本金，按照年利率2%，自2017年8月26日起计算至实际清偿之日止)；三、原、被告双方无其他争议；三、本案受理费1,075元，减半收取537.50元，由原告周骁负担268.75元，被告沈慈豪负担268.75元。届期，被告沈慈豪未履行民事调解书规定的支付义务，权利人周骁于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人沈慈豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月13日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月8日至被执行人沈慈豪住所地上海市青浦区重固镇徐姚村姚联142号1室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年4月9日对被执行沈慈豪作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执886号 关于本院移送执行罗峰罚金一案，本院已于2020年5月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十八日