河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2126号原告：陈礼财，男，1957年8月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘锐锋，男，1988年7月28日出生，汉族，住固始县。被告：杨留住，男，1994年1月25日出生，汉族，住固始县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼303门面房，统一信用代码91411500079430651T。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师（特别授权）。原告陈礼财与被告刘锐锋、杨留住及太平财产保险有限公司信阳分公司（以下至判项前简称太平保险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼财委托诉讼代理人吴建青，被告刘锐锋、杨留住及太平保险信阳公司委托诉讼代理人李新响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼财向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失158971.82元（庭审中增加请求财产损失200元，变更残疾赔偿金赔偿标准为34200.97元／年）。事实与理由：2019年9月9日4时58分，原告陈礼财骑三轮电动车沿固始县中山大街由东向西行驶到中原××交叉口，与被告刘锐锋驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿中原路由南向北行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车及电动车上的蔬菜受损。该事故经固始县公安交警大队认定：被告刘锐锋承担事故的次要责任，原告承担主要责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告太平保险信阳公司处投有交强险及商业三者险，故被告太平保险信阳公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法及时判决。刘锐锋辩称，事故属实，责任划分无异议。我是杨留住雇佣的司机。杨留住辩称，对事故认定书无异议，但是我的车辆也有损失，现要求原告方赔偿我的损失。我车投有交强险和商业险100万元且不计免赔。我垫付700元修车费用，要求原告予以返还。诉讼费及鉴定费请法院裁决。我是豫Ｓ×××××号车辆实际车主，主动申请参加庭审，不要求答辩期。我雇佣刘锐锋属实。太平保险信阳公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情况下，我公司依法在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任比例赔偿。对原告的伤残及三期鉴定等不认可。保留对电动三轮车是否属于机动车申请鉴定的权利。不承担诉讼费及鉴定费。对于原告具体损失答辩如下：医疗费应扣除15%的非医保用药及治疗其他疾病的费用；原告年龄偏大，误工费不应支持，其他各项赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］规定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第411525420190052055号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告刘锐锋具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4.豫Ｓ×××××号车辆在被告太平保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.鉴定费2090元；6.被告刘锐锋垫付修车费700元，原告认可该费用，但质证认为，其此次诉讼未请求车损；7.被告杨留住未在本院指定的期间提交反诉状，本院对该项请求不作处理。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告先后三次分别在固始县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院及河南信合医院住院治疗，住院时间衔接，入院诊断均与髌骨骨折有关，三次住院应予以认定。据此认定，原告住院时间为61天（3天＋26天＋32天）；2.原告提交的医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药及治疗其他疾病的费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；3.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县岳桥菜场证明，法庭结合第411525420190052055号《道路交通事故认定书》认定的事实，即“两车及电动车上的蔬菜受损”，认为该证明真实、合法、与待证事实具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；4.原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定、二次手术费用鉴定（评估）《意见书》，由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所作出，鉴定（评估）客观真实，被告虽持有异议，但未能提供充分证据证明该《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。据此认定，原告因此次交通事故构成一处十级级伤残，护理90日、营养60日，二次手术费12000元。因原告从2019年9月9日受伤至伤残评定前一日，即2020年1月9日，共计122天，故原告的误工期应按照122天计算较为妥当；5.原告提供的旨在证实其医疗器械花销的合肥美林康复器具有限公司发票，结合中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院出院医嘱“患肢支具固定4周，行患肢肌肉舒缩功能锻炼”等内容，法庭认为，原告该笔花费属客观事实，本院予以采信；6.交通费票据：原告提供的票据虽有瑕疵，但该项支出系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间等因素酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告刘锐锋作为直接侵权人，且承担事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号车辆在被告太平保险信阳公司处投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告太平保险信阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按比例赔付。关于责任比例问题，《道路交通事故认定书》显示原告驾驶的是电动三轮车，无质量及最高设计车速记录，也未对该车属机动车辆进行定性，因此本院认为该车属于非机动车辆，被告太平保险信阳公司应承担原告40%的损失。因保险足以赔付，故作为雇主被告杨留住除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。参照《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六、七十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费48326元（①住院2874.87元+21548.8元+11902.15元+②二次手术费12000元；四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费11250元（125元／天×90天），该项请求未超出标准，本院予以支持；5.误工费14812元（44314元／365天×122天）；6.残疾赔偿金58142元（34200.97元／年×17年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.残疾辅助器具费3500元；9.鉴定费2090元；10.交通费6270元（20元／天×61天+5050元）；11.蔬菜损失200元，原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的上述损失为153640元，本院予以支持。该损失由被告太平保险信阳公司在交强险限额内赔付111064元（医疗费10000元、护理费11250元、误工费14812元、残疾赔偿金58142元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3500元、鉴定费2090元及交通费6270元），在商业三者险限额内赔付医疗费17030元[（48326＋3050＋1200-10000）×40%]，共计128094元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告陈礼财128094元；二、驳回原告陈礼财其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告杨留住负担1402元，原告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月九日书记员  孙成昊