安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1391号 上诉人（一审被告）：刘成功，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：蔡永，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人刘成功因与被上诉人蔡永买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘成功上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回蔡永的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由蔡永负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。刘成功与蔡永均系宿州市埇桥区蕲县镇居民。2014年10月，蔡永因经营煤矸石业务向刘成功求助，后刘成功将淮北市伟骏物资有限责任公司（以下简称淮北伟骏公司）开具的淮北矿业集团蕲南煤矿生产的煤矸石5000吨全部转售给蔡永，每吨人民币11元，合计55000元，并按照惯例向蔡永出具该笔货款55000元的收据一份。该批货物也已由蔡永于2015年3月之前全部从蕲南矿次煤场发出。因此蔡永称其委托刘成功代为发货、尚有20000元未返还的说法违背常理，且无任何依据。一审法院在刘成功未到庭的情况下径行认定蔡永的诉讼主张成立存在错误。刘成功已将案涉55000元的货物交付给蔡永，几年来蔡永从无任何异议。一审判决刘成功还款20000元明显错误。二、一审判决适用法律错误。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，适用法律错误。双方账目已经结清，不存在任何债权、债务关系。 蔡永答辩称：2014年大矸石的价格是每吨3.5元，另加装车费每吨2元、其他费用每吨1元，按照6.5元每吨发给蔡永，当时开了10000吨，刘成功共发给蔡永5000吨大矸石，合计32500元。蔡永一直向刘成功要后续货款，但刘成功以各种理由推脱没给。一审中蔡永已经提交了证据，刘成功应提供发货凭据或者收货清单。请求驳回上诉，维持原判。 蔡永向一审法院请求：1、判令刘成功返还欠款20000元；2、本案诉讼费由刘成功承担。 一审法院认定事实：2014年10月22日，蔡永因经营煤矸石业务委托刘成功代为发货，并于当日预交给刘成功发货费用55000元，刘成功给蔡永出具收条一份。蔡永庭审中自认已经收到了55000元中的部分货物并应当支付部分费用，合计35000元。但对于蔡永交付的剩余20000元，刘成功未予发货。为此，蔡永诉至法院，要求刘成功返还该20000元欠款，并承担诉讼费用。 一审法院认为，根据蔡永陈述及刘成功出具的收条原件，能够证明刘成功于2014年10月22日收到蔡永代发煤矸石款55000元的事实。庭审中蔡永自认已收到了部分货物并应支付部分费用，合计35000元，该款依法应予扣除。因此，对蔡永主张的剩余20000元煤矸石款，依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的刘成功经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决限刘成功于判决生效之日起十日内返还蔡永煤矸石款20000元。案件受理费150元，由被告刘成功负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘成功提交以下证据：1、淮北伟骏公司出具的证明一份，证明2014年10月刘成功从该公司购买大矸石票5000吨，购买价格是9元一吨，可佐证蔡永所说每吨3.5元不是事实，蔡永承认收到5000吨，实际就是淮北伟骏公司开的这5000吨，亦印证蔡永收到5000吨煤矸石的事实，后刘成功以每吨11元卖给蔡永，刘成功在每吨9元购买的情况下，不可能以每吨6.5元卖给蔡永；2、祁南矿销货单8份，从2014年11月13日至2015年3月16日共发了5000吨，与证据1相对应，以证明蔡永所称收到5000吨煤矸石属实。蔡永提交以下证据：宿州市祁南工贸有限责任公司的2014年9月份大矸石明细表及2014年10月地销煤发运月报表，证明2014年9月、10月时祁南矿大矸石出售价是每吨3元。 蔡永对刘成功提交证据的质证意见为：对证据1不认可，该价格不属实；证据2，销货单销售给谁蔡永也不清楚，与本案没有关系。刘成功对蔡永提交证据的质证意见为：认可真实性，当时淮北伟骏公司从祁南矿开票价是每吨3元，但另外每吨要加2.5元的联运费、1元的污染费，合计每吨6.5元，该公司还要盈利，所以每吨9元卖给刘成功，刘成功再以每吨11元卖给蔡永。 本院的认证意见为：刘成功提交的证据1，加盖了淮北伟骏公司的印章，并有开具该证明的人员签名，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2，系复印件，未经保管机关盖章证明真实性，不予采信。蔡永提交的证据，有保管机关盖章证明真实性，具备关联性、合法性，刘成功亦予以认可，故予以采信。 对一审判决查明的“2014年10月22日，蔡永因经营煤矸石业务委托刘成功代为发货，并于当日预交给刘成功发货费用55000元，刘成功给蔡永出具收条一份。蔡永庭审中自认已经收到了55000元中的部分货物并应当支付部分费用”，本院予以确认；对一审判决查明的蔡永收到货物“合计35000元”、“剩余20000元，刘成功未予发货”的事实，因无相应证据予以证实，本院不予确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘成功是否应向蔡永支付剩余货款20000元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡永提交的刘成功书写的《收条》，显示刘成功收到蔡永大矸石款55000元，蔡永认可其已经收到大矸石5000吨，以上事实刘成功亦无异议，但双方对所买卖的大矸石的单价、数量并未作出书面约定，现刘成功上诉认为其从淮北伟骏公司购进大矸石每吨9元、以每吨11元卖给蔡永，提交了淮北伟骏公司的证明，已经尽到初步举证责任，蔡永虽然提交了宿州市祁南工贸有限责任公司的大矸石明细表、地销煤发运月报表，显示当时祁南矿大矸石的开票价是每吨3元，但不能证明刘成功是以每吨6.5元的价格卖给蔡永，且刘成功对蔡永所称的每吨6.5元交易价不予认可，故蔡永并没有证据证明其收到的5000吨大矸石价值为32500元，因此，蔡永主张刘成功应支付其剩余货款20000元的证据不足，其诉讼请求不能成立。 综上，刘成功的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，判决刘成功返还蔡永煤矸石款20000元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7329号民事判决； 二、驳回被上诉人蔡永的诉讼请求。 一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，均由被上诉人蔡永负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。