wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2700号原告：练红梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李昌锋，男，195年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告练红梅与被告李昌锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告练红梅到庭参加诉讼，被告李昌锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练红梅请求判令：被告李昌锋偿还原告借款18000元。被告李昌锋未答辩。经审理查明：被告李昌锋与原告练红梅的丈夫系同事关系，2017年7月13日被告向原告借款现金35000元，并为原告出具借条一份。后被告偿还部分债务，并以烟酒折抵部分债务，还欠原告18000元一直未还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李昌锋向原告练红梅借款35000元事实清楚、证据充分，被告已通过还款和以物抵债的方式偿还部分欠款，还剩余18000元应继续偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李昌锋于本判决生效之日起十日内偿还原告练红梅借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告李昌锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十六日法官助理王好强书记员闫硕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2137号 申请人：苏金丽，女，1989年4月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码。 法定代表人：赵爱华。 申请人苏金丽与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求在98万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中海炭素有限公司在济南海川投资集团有限公司的到期债权86万元。冻结期限三年。 冻结被申请人济南中海炭素有限公司在东营银行、中国民生银行的银行存款12万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人苏金丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保550号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人聂国平，该行客户经理。被申请人张治忠，男，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人张治忠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人张治忠的银行存款180000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人张治忠的银行存款180000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执928号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 被申请执行人：郭根旺，男，汉族，1970年1月17日生，住河南省新安县。 本院在执行××××区卫生健康委员会与郭根旺行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403行审39号裁定书向被执行人郭根旺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人郭根旺纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  辛 意
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2636号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：田井波，56岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田井波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6858号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴映英,女,1972年3月4日出生,汉族，住贵州省都匀市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴映英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴映英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28671.95元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴映英名下的车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴映英未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款40938元，并就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28671.95元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴映英于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28671.95元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计258元，由被告吴映英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢171号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市。 被执行人：柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市北雀路。 法定代表人：黄玉兰。 被执行人：陆启连，女，1986年7月1日出生，汉族，住广西。 被执行人：黄建，男，1958年6月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市和佳房地产开发有限公司、陆启连、黄建关于借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司柳州分行与柳州市和佳房地产开发有限公司、陆启连、黄建（2019）桂0203执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月九日 书记员 汪 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2991号原告：奥莱斯(上海)科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈嘉琪，执行董事。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：既安(常州)包装制品有限公司，住所地常州市。法定代表人：杜维威，执行董事。原告奥莱斯(上海)科技发展有限公司与被告既安(常州)包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月20日，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥莱斯(上海)科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年五月二十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异62号异议人（案外人）：贾松林，男，汉族，1951年10月16日出生，住河南省伊川县城关镇人民西路6号，身份证号：4103291951××××××××。原案申请人：胡社敏，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省伊川县水寨镇乐志沟村十三组，身份证号：4103291968××××××××。原案被执行人：伊川县交通运输局水寨汽车站，住所地伊川县水寨镇水寨街，统一社会信用代码：91410329171717524A。法定代表人：赵运通，该车站站长。买受人：姚雷雷，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省伊川县鸦岭乡南姚沟村五组，身份证号：4103291984××××××××。本院执行胡社敏与伊川县交通运输局水寨汽车站借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人伊川县交通运输局水寨汽车站所有的位于伊川县水寨镇洛界路南侧水寨汽车站临街门面房从东起第二间拍卖，伊川县人民法院认定该房屋租赁期限至2023年1月31日，异议人贾松林不服，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人贾松林称，异议人与被执行人伊川县交通运输局水寨汽车站于2003年2月1日就本案争议房产签订租赁协议，约定租期自2003年2月1日至2023年1月31日，租金一次性交付；2023年2月1日至2033年1月31日，双方续订租赁合同十年，具有同等效力，异议人贾松林与被执行人约定的续租期限十年内容合法有效，因此，应认定异议人承租期限至2033年1月31日，伊川县人民法院认定租赁期限至2023年1月31日，损害了异议人的租赁权。本院经书面审查查明，2003年2月1日，异议人贾松林与被执行人伊川县交通运输局水寨汽车站签订《租房协议书》，约定贾松林承租伊川县交通运输局水寨汽车站所有的位于伊川县××洛界路南侧水寨汽车站临街门面房从东起第二间，租期20年，交付租金四万元，从2003年2月1日至2023年1月21日止，经双方协商从2023年2月1日至2033年1月21日止为双方续订合同，具有同等效力。乙方不再向甲方交付房租金……。2020年2月11日，因胡社敏与伊川县交通运输局水寨汽车站借款合同纠纷一案，伊川县人民法院拍卖上述房屋并成交，2020年3月17日，伊川县人民法院张贴腾房公告，要求承租人于2023年1月31日前腾空房屋，贾松林不服提出异议。本院认为，异议人贾松林与被执行人伊川县交通运输局水寨汽车站签订的《租房协议书》对伊川县交通运输局水寨汽车站所有的位于伊川县××洛界路南侧水寨汽车站临街门面房从东起第二间租期二十年的约定有效，但租期二十年到期后续租十年，续租期间不再向出租人支付租金，该续租约定明显系为规避合同法对房屋租赁合同最长租赁期限的限制，与租期不得超过20年的法律规定相违背，该续租约定无效，且涉案房屋本院已经拍卖成交，房屋的所有权已经变更，即使续租也应待条件成就时同新的房屋所有权人签订合同。故伊川县人民法院认定本案争议房屋租期为20年，要求异议人贾松林于2023年1月31日前腾空并交付房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回贾松林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  李佳楠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘梅兰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1605号原告：熊桂芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：罗勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗志，男，1979年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：张立春，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：佘明富，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省息县。上列被告共同委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告熊桂芳与被告罗勇、罗志、张立春、佘明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告熊桂芳的委托诉讼代理人**刚、被告罗勇、罗志、张立春、佘明富的委托诉讼代理人鲁永光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1976000元及利息（按年利率24%计算从2019年10月8日至清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月23日，四被告共同向原告借款1200万元，用于“龙湖春天”项目开发建设，双方约定，期限一年，月利率2%。2019年10月8日，原被告双方进行结算，被告偿还大部分借款本息，仍欠原告197.6万元，并出具欠条。经原告多次催要，被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。四被告辩称：1、原告诉请1976000元是2018年3月23日1200万元衍生出来的利息；因此原告诉请的1976000元的利息法庭不应支持；2、欠条中也没有约定利息，法庭也不应当约定利息；3、2019年2月，四被告累计向原告已支付过1200万元中的利息款192万元；4、2019年7月30日已经偿还本金1200万元；5、四被告作为龙湖春天实际出资人该款项用于开发龙湖春天，利息应该减扣个人所得税20%，本案中应当减扣。经审理查明本院认定事实如下：2018年3月23日，被告罗勇、罗志、张立春、佘明富共同向原告熊桂芳借款12000000元，并向原告出具借条一张，主要载明：“今借到熊桂芳人民币壹仟贰佰万元整，期限自2018年3月23日-2019年3月23日还清，月利率2%”。后四被告偿还本金12000000元并支付利息1920000元。2019年10月8日，因四被告尚欠1976000元利息未支付，四被告再次向原告出具欠条，载明：今欠到熊桂芳现金壹佰玖拾柒万陆仟元整（1976000元）。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条复印件、欠条复印件、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告熊桂芳提供的由四被告出具的欠条足以认定双方的债权债务关系。但根据庭审查明，原告熊桂芳依据四被告出具的欠条主张其偿还借款1976000元，系双方对借款12000000元本金按月息2分结算的利息计算而来，符合法律规定，本院依法予以支持。因该款系利息，不应再重复计算利息，且该欠条上未约定利息，故原告要求四被告按1976000元为本金支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗勇、罗志、张立春、佘明富于本判决生效之日起十日内偿还原告熊桂芳欠款1976000元；二、驳回原告熊桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22584元，减半收取11292元，由被告罗勇、罗志、张立春、佘明富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用22584元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年五月二十六日书记员  王铁军
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1335号封玉祥、常州常申工程咨询有限公司：关于申请执行人封玉祥与被执行人常州常申工程咨询有限公司（曾用名：常州常申会计师事务所有限公司）股东知情权纠纷一案，生效法律文书为(2019)苏0404民初948号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执1335号。经本院执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日书记员 张锦杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6787号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱盛,男,1997年12月7日出生,汉族，住贵州省毕节市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39237.72元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在朱盛名下的车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱盛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款56900元，并就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39237.72元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告朱盛于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39237.72元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由被告朱盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：田荣涛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省商河县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田荣涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3109号上诉人（一审被告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：靳英英，女，广东美的生活电器制造有限公司员工。被上诉人（一审原告）：林生星，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人广东美的生活电器制造有限公司（简称美的公司）因与被上诉人林生星、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初50093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，美的公司以其已与林生星达成和解方案，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，美的公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东美的生活电器制造有限公司撤回上诉。双方当事人不按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年五月十八日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1657号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5706号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5706号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。 负责人：李然，该行行长。 委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：出庭、举证、辩论、签收法律文书。 委托诉讼代理人：徐文平，女，该行职员。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。 被告：殷志雄，男，1969年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：陈琪，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系殷志雄妻子。 被告：梅瑞强，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 案由金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告殷志雄、陈琪、梅瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年5月20日组织双方进行庭前调解。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决殷志雄、陈琪偿还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息自2015年6月24日起按年利率19.89%算至本息两清时止；2、依法判决梅瑞强对以上债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由:2015年1月24日，被告殷志雄因农业生产投资需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，同日殷志雄、陈琪与银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，利率15.3%，逾期利率19.89%，期限为一年，自2015年1月24日至2016年1月24日，还款方式为阶段性等额本息，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告如约于2015年1月24日向殷志雄发放了贷款50000元，但被告自2016年6月24日开始逾期，现拖欠贷款本金50000元及逾期利息。被告梅瑞强为保证殷志雄履行还款义务，于2015年1月24日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定担保债权在2015年1月24日至2016年1月24日，保证方式为连带保证责任。借款逾期后，原告因多次催讨未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、殷志雄、陈琪欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及逾期利息（按逾期年利率19.89%自2015年6月24日起计算至借款还清之日止），殷志雄、陈琪定于2022年5月30日前还清； 二、梅瑞强对殷志雄、陈琪的上述借款本息承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告殷志雄、陈琪负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张双燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1689号原告：刘某1，女，汉族，1987年11月23日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：刘某2，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女刘明珠、次女刘钰珠、长子刘嘉铭由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（暂定5万，具体数额待评估后确定）;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月，原、被告双方举行婚礼仪式。××××年××月××日，生育长女刘明珠。××××年××月××日，生育次女刘钰珠。××××年××月××日，原、被告双方在商水县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子刘嘉铭。原、被告双方由于婚前缺乏了解，致使双方在婚后生活中经常因为琐事发生矛盾，无法沟通。被告作为丈夫，脾气暴躁、无缘无故发脾气，对原告没有一点照顾，不管不问。原告认为双方感情己经彻底破裂，没有和好的可能，原告希望尽早结束这段感情，使双方重新开始新的生活。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求依法公正裁判。被告刘某2辩称：1、被告同意离婚。2、婚生子女由被告抚养，原告负担抚养费。三个子女出生后一直跟被告生活，原被告分居3年多的时间，三子女由被告及家人进行抚养，且三子女年满8周岁，如果法院作出离婚判决时可以听取三子女的意愿。3、原告诉称的夫妻共同财产诉讼请求不明确，应当依法驳回其起诉，原告认为在老宅基地上翻新建筑的农村房屋系夫妻共同财产是一种错误理解，该农村自建房系被告父母一手建造，虽然原被告闹离婚前在次居住，并不享有分割权，请求法庭查明后依法驳回原告诉求。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2020）原告刘某1与被告刘某2双方自愿同意离婚；二、婚生次女刘钰珠由原告刘某1抚养，婚生长女刘明珠、长子刘嘉铭由被告刘某2抚养，原告刘某1及被告刘某2对其抚养的子女各自负担抚养费。三、原告刘某1对于其与被告刘某2现在所居住的房屋3层楼房一栋在本次诉讼中不再请求分割，原告刘某1保留另案起诉的权利。其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年五月二十八日书记员  赵海铭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终95号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）安民，男，汉族，1952年1月24日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人王娜、秦航，均系辽宁新阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜锡俊，男，汉族，1968年9月16日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，捕前住辽宁省大连市西岗区。因本案于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范海涛，男，汉族，1981年8月1日出生于辽宁省义县，初中文化，无业，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省义县。因本案于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。原审被告人杨钊源，曾用名杨辉，绰号“大江”，男，汉族，1964年10月31日出生于辽宁省义县，小学文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人范海涛犯贩卖毒品罪；原审被告人杨钊源犯贩卖毒品罪、运输毒品罪；原审被告人安民犯运输毒品罪、非法持有毒品罪；原审被告人姜锡俊犯运输毒品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）辽0727刑初69号刑事判决，判决：“一、被告人杨钊源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产；二、被告人安民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；三、被告人姜锡俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；四、被告人范海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。”宣判后，原审被告人范海涛、安民、姜锡俊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人范海涛、安民、姜锡俊及原审被告人杨钊源，听取各辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727刑初69号刑事判决；二、将本案发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年五月二十八日法官助理杨立刚书记员王敬敬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢74号申请执行人：王惠娟，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，统一社会信用代码913403005861073577。法定代表人：高尧，该公司董事长。本院在执行王惠娟与蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2017年9月18日以（2017）皖0304财保106号民事裁定书查封了被执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司所有的位于蚌埠市丽景天成花园31号楼1-2层1090的房产（产权证号20××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司所有的位于蚌埠市丽景天成花园31号楼1-2层1090的房产（产权证号20××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋审判员  卢 刚审判员  张 磊二〇二〇年五月十八日书记员  马 娟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5657号 申请执行人:陆学游，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：曹红光，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陆学游与曹红光买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆学游于2019年12月05日依法向本院申请执行，要求被执行人曹红光给付执行款人民币110979元，执行费人民币1528元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人曹红光名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年12月10日对被执行人曹红光采取限制高消费措施，于2019年12月23日决定将被执行人曹红光纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曹红光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆学游释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108509元，诉讼费2470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡土芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：殷丽丽，女，汉族，1977年4月8日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告殷丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15479号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷丽丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币128,407.49元(以下币种同)。因被告殷丽丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人殷丽丽发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人殷丽丽未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人殷丽丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人殷丽丽名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2090号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人马爽，女，汉族，1971年6月28日出生，住河南省长葛市建设办文明街市。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉马爽银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初14691号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告马爽应当于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金199991.44元、利息11523.75元及手续费1679.98元（暂计至2017年9月27日，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告马爽负担。因马爽未按照上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆，现暂不具处置条件；查询到被执行人名下有位于长葛市××西段北侧的房产，本院依法将其轮候查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马爽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  康晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2134号原告:杭电虎，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张欣，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在审理原告杭电虎诉被告张欣民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执221号之一 申请执行人：谭学民，男，1970年10月9日出生，壮族，住上林县。 申请执行人：蓝立仁，男，1967年7月25日出生，壮族，住上林县。 被执行人：谭石华，男，1958年2月10日出生，壮族，住上林县。 申请执行人谭学民、蓝立仁与被执行人谭石华民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25万元及利息、负担案件受理费2525元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭石华发出执行通知书、财产报告令，对谭石华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现：一、被执行人谭石华有工资收入，本院依法每月扣划其工资3500元；二、被执行人谭石华名下位于上林县的房产，本院已另案查封，但该房产涉及到共有人及其他债权人的问题，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人谭石华有其它可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人谭石华列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭石华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2883号上诉人：赵世芳，男，1959年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵世芳不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1685号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵世芳上诉称：一、原审法院在未查明基本事实、也无相应的法律依据的情况下裁定不予受理是错误的。双方当事人之间存在劳动关系的事实上诉人与被上诉人的陈述及证明可互相印证，被上诉人未与上诉人解除劳动关系，故被上诉人应为上诉人补缴1994年10月份至今的社会保险。二、上诉人的家庭状况特别困难，上诉人多次与被上诉人沟通补缴社保事宜无果。故，上诉请求：1、判令确认上诉人与被上诉人自1979年10月至今存在劳动关系；2、判令被上诉人为上诉人补缴1994年10月至今的社会保险。本院认为，本案涉及国有企业改制问题，不属于人民法院受理民事案件的范畴，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年五月十三日书记员 任丽杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执676号 申请执行人：蒋明琼，女，1967年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：水城县新寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县红岩乡新发村，统一社会信用代码：91520000766058628U。 执行事务合伙人：尹琪。 被执行人：六盘水市钟山区邦力达农资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路316号，统一社会信用代码：915202017096505101。 被执行人：马红毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2019）黔0201民初79号民事判决书，依法受理蒋明琼申请执行水城县新寨煤矿、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司、马红毅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为106773.17元。本院于2020年4月8日立案执行，申请执行费1502元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查询到马红毅名下有银行存款29176.10元，该款项已划拨发放给申请执行人蒋明琼领取。本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，被执行人马红毅与文芳共有坐落于钟山区住宅（不动产权证书：黔（2019）钟山区不动产证明第0067473号，面积99.88平方米），现有抵押信息于2019年9月30日向六盘水农村商业银行股份有限公司设立抵押贷款43万元。2020年5月8日，申请执行人蒋明琼与被执行人马红毅就余款77597.07元自愿达成分期还款协议，由于分期履行期限较长，双方同意本案作终结执行。申请执行人蒋明琼向本院申请解除对被执行人马红毅名下账户的冻结措施，不申请查封被执行人马红毅与案外人文芳共有的上述房屋。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，双方同意本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人马红毅未按执行和解协议履行，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊晓熠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：武朝霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告武朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  郝俊杰 二〇二〇年五月七日 书记员  喻 腾
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢279号蒋雪莲、白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司：蒋雪莲与白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司劳动争议一案，首次执行中，本院以（2019）苏0402执3626号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司已自行履行完毕。至此，蒋雪莲向本院申请执行的(2019)苏0402民初3747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15311号上诉人（原审原告、反诉被告)：林国能，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：郭俊兴，男，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人林国能因与上诉人郭俊兴股权转让纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院没有查清事实，一审法院应查清林国能是否以股东身份实际行使了目标公司的股东权利、案涉股权没有交付与林国能的原因以及剩余股权转让款未给付的原因等事实。综上，重审后，一审法院应当严格依据证据，查清全部事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初1354号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人林国能预交的二审案件受理费98846元，上诉人郭俊兴预交的二审案件受理费98846元，均予以退回。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0902执256号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人章守勇，男，1963年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人章守勇行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人章守勇，其中6818元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保12号 申请人：李普，男，1974年2月10日出生，住二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金土地农资经销部。 经营者：张建华，男，1970年11月18日出生，住二二二团。 申请人2020年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李普的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人张建华处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月三日 书 记 员  张 兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10717号原告李玉林，男，1988年6月16日出生，汉族，住址被告刘盈立，男，1988年12月6日出生，汉族，住址，男，1970年4月19日出生，汉族，住址河南省上蔡县邵店乡丁楼村三官庙17093号，原告李玉林与被告刘盈立、刘五营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告刘盈立、刘五营经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘盈立立即归还原告借款90000元及利息8280元整(利息暂计至2019年8月16日），合计：98280元，从起诉之日起按月息2%计算至款项实际清偿之日止；2.判令被告刘五营对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费和其他实支费用由被告承担。原告李玉林庭审中当庭增加诉讼请求：1.请求法院裁定拍卖或变卖被告人的担保物即被告刘盈立所经营饭店深圳市龙岗区平湖街道力昌社区100号-3与被告刘五营妻子赖思2.请法院依法审理被告人是否构成合同欺诈或合同诈骗。本案相关事实2017年11月21日，出借方李玉林、借款方刘盈立、担保人刘五营签订《借款合同》，约定借款金额78000元，借款期限6个月，2017年11月21日至2018年5月20日止。还款方式为每月以部分本息的方式偿还，即前五个月每月3000元，最后一个月63000元。保证条款约定担保人承担连带责任。违约责任，逾期还款应加付日千分之五罚息。原告主张2018年2月25日,被告刘盈立又因经营用款，向原告借款30000元，其中27000元加现金3000元交由刘五营代转刘盈立，三方口头约定借款期限为2018年2月25日至2018年5月20日，利息按月支付，月利息3%。若逾期还款除按前述约定利率支付外，还应加付每日千分之五的罚息，为保证还款，被告刘五营同意对以上借款本金，利息及违约金提供连带责任保。未签订书面借款合同。在借款期满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝还款，遂诉至法院。后经三方协商，被告同意还款，原告撤诉，并于2019年1月28日签订《债权债务确认书》，载明：被告刘盈立2017年11月27日至2018年2月25日期间，向原告借款90000元，双方确认截止2019年1月28日，被告刘盈立尚欠原告借款本金90000及利息1000元，月利息为2%，被告承诺于每月底前清偿利息及本金5000元，直至付清为止。保证条款，被告刘盈立以内涵烤吧经营权和转让权作为本息偿还的担保，被告刘五营作为担保人以夫妻共同房产，赖思产作为担保。原告支付款项情况：2017年11月21日原告通过支付宝向被告刘盈立转账40000元（摘要备注借款四万）、同日原告通过银行转账方式向被告刘盈立转账20000元，2018年2月25日原告通过支付宝向被告刘五营转账27000元（摘要备注本月合计借款3万元整）。原告自认被告刘盈立已于借款之日至2019年1月28日偿还利息23600元、出具《债权债务确认书》次日2019年1月29日至庭审之日偿还利息3300元。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款合同》、《债权债务确认书》，转账记录及庭审记录足以证明被告向原告借款90000元。根据《债权债务确认书》，截至2019年1月28日，被告刘盈立欠原告本金90000元，利息1000元，原告自认被告已偿还3300元利息，被告未按约定还款，构成违约，故被告刘盈立应向原告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照月利息2%，自2019年1月29日起计算值款项还清之日止，应扣除已还利息2300元）。被告刘五营在《借款合同》、《债权债务确认书》上以担保人身份签字，自愿为上述债务提供担保，承担连带责任，不违反法律规定，依法应当承担相应民事责任，故对原告要求被告刘五营对被告刘盈立上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押担保问题。《债权债务确认书》约定以房产作为抵押担保，根据法律规定以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，且原告并无证据证明被告刘五营对该房产具有处分权或经权利人同意，故原告诉请拍卖或变卖赖房产，没有依据，本院不予支持；双方还约定以刘盈立为法定代表人的内涵烧烤吧的经营权和转让权作为抵押担保，由于该经营权、转让权不属于可以抵押的财产，违反了物权法定原则，故该抵押条款属于无效条款。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盈立应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉林借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照月利息2%，自2019年1月29日计至款项付清之日止，但应扣除已还利息2300元）；二、被告刘五营对被告刘盈立上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李玉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由刘盈立、刘五营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员林彦宙人民陪审员钟祥全二〇二〇年五月七日书记员 蓝   世   忠   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2006号申请执行人张强.被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。张强与中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6900元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8401号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。上述两原告委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：刘臣，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告刘臣、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以与被告刘臣达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司因与刘臣达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王莉莎二〇二〇年五月八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异62号申请人:大连西环实业有限公司（以下简称西环公司）。申请执行人:大连高新技术产业产区国融小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）。被执行人:杨春旭。被执行人:姜世海。被执行人:大连名流美业贸易有限公司（以下简称名流公司）。本院在执行申请执行人小贷公司与被执行人名流公司、杨春旭、姜世海借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人西环公司于2020年4月17日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人西环公司称，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司诉大连名流美业贸易有限公司、杨春旭、姜世海借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理，作出（2016）辽0211民初5938号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，执行法院为大连市甘井子区人民法院，执行案号（2019）辽0211执3679号。2019年8月16日，异议人大连西环实业有限公司与申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司将其持有的对大连名流美业贸易有限公司、杨春旭、姜世海所享有的（2016）辽0211民初5938号民事判决书项下的债权及债权项下的全部权益转让给大连西环实业有限公司，自《债权转让协议》签订之日起，异议人取代大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司成为新的债权人。2019年8月29日，异议申请人和大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司共同在辽宁日报发布了《债权转让暨债务催收公告》，通过登报方式通知债务人、担保人及其他义务人自公告之日其向异议申请人履行相关的还款或担保义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第一条及第九条之规定，特申请贵院将申请执行人变更为大连西环实业有限公司。申请执行人小贷公司称，同意将执行案件（2019）辽0211执3679号的申请执行人变更为西环公司。本院查明，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司诉大连名流美业贸易有限公司、杨春旭、姜世海借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理，于2017年6月29日作出（2016）辽0211民初5938号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，执行案号为（2019）辽0211执3679号；2019年8月16日申请人西环公司与小贷公司签订债权转让协议，小贷公司将（2016）辽0211民初5938号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人，双方于2019年8月29日在辽宁日报刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让事宜以登报方式通知了各债务人。2020年4月22日小贷公司出具《债权转让确认书》，书面同意将本案申请执行人变更为西环公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2016）辽0211民初5938号民事判决书项下的债权全部转让给了西环公司，且小贷公司书面认可申请人西环公司取得了上述债权。故申请人西环公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连西环实业有限公司为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执3679号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱佳玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1906号原告：张国银，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈汉雄，男，1977年5月31日生，住湖北省黄梅县。系黄梅县独山镇严庄村村委会推荐。被告：黄强，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张国银与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张国银于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国银撤诉。案件受理费25元，由原告张国银负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月十五日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执246号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梅双文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36,186.17元及相关利息，执行费443元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执异20号异议人（被执行人）：李启文，男，汉族，1959年1月16日生，住连云港市赣榆区。异议人（被执行人）：祁德林，男，汉族，1954年1月22日生，住上海市浦东新区。异议人（被执行人）：窦春道，男，汉族，1958年3月6日生，住连云港市赣榆区。三异议人共同委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。申请执行人：陈茂辅，男，汉族，住台湾省台北县。申请执行人：刘丝嘉，女，1964年1月11日生，汉族，住连云港市新浦区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈亮，江苏博事达律师事务所律师。申请执行人陈茂辅、刘丝嘉与被执行人李启文、祁德林、窦春道资产转让合同纠纷一案，异议人李启文、祁德林、窦春道不服原审（2020）苏07执79号执行案件要求其履行的执行行为，向本院提出执行异议申请。经审查查明，连云港市中级人民法院2014年8月15日作出（2012）连民初字第0035号民事判决主文第一项及第二项为：“一、李启文、祁德林、窦春道返还陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款、转让学校款、学校投入款合计10342360元，于本判决生效后30日内付清；二、李启文、祁德林、窦春道返还陈茂辅、刘丝嘉购买学校支付的预付款2万元，于本判决生效后30日内付清”。根据陈茂辅、刘丝嘉申请，本案立案执行，执行案号为（2014）连执字第485号。2015年12月10日，本院作出（2014）连执字第485-2号执行裁定书，认为：根据（2012）连民初字第0035号民事判决书确定，申请执行人与被执行人之间互负履行义务，申请执行人不能按生效判决履行返还财产的义务，被执行人也不能履行返还相关款项的义务，故本案双方当事人无法实际履行义务，遂裁定终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。刘丝嘉、陈茂辅对该裁定书不服，提出执行异议。2016年8月11日本院作出（2016）苏07执异8号执行裁定，驳回刘丝嘉、陈茂辅的异议。刘丝嘉、陈茂辅不服该异议裁定，提出复议，江苏省高级人民法院作出（2016）苏某194号执行裁定，撤销本院（2016）苏07执异8号执行裁定及（2014）连执字第485-2号执行裁定书。2018年1月26日，本院作出（2014）连执字第00485-3号执行裁定，本案由连云港市赣榆区人民法院执行。因长期未能执行完毕，2019年9月23日，本院作出（2019）苏07执监95号执行裁定，（2012）连民初字第0035号民事判决由本院执行。2020年4月21日本院立案执行，案号为（2020）苏07执79号。被执行人李启文、祁德林、窦春道向本院提出异议称，请求将本案中止执行或终结执行。事实与理由：一、申请执行人的行为涉嫌造假，陈茂辅可能去世。因为陈茂辅授权委托书上的签名和陈茂辅的亲笔签名不一致。陈茂辅从未出庭，种种迹象表明陈茂辅已去世，应中止执行。二、刘丝嘉可能代陈茂辅签字。申请执行人涉嫌伪造证据以图侵吞财产涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。刘丝嘉和陈茂辅及其儿子占股份的情况：刘丝嘉只占10%，陈茂辅及其两个儿子占90%，但刘丝嘉又是越级上访又是搞风险代理，很明显刘丝嘉是在侵吞陈茂辅及其两个儿子的投资。综上，陈茂辅有可能失踪去世，其执行过程中一系列的申诉等行为不是本人的意思。刘丝嘉等人的行为有可能涉嫌犯罪。申请执行人刘丝嘉辩称，陈茂辅于2008年来大陆投资，后年事已高于2014年离开大陆，定居台湾。后因本案的强制执行，通过好友引荐，于2014年与江苏博事达律师事务所签订了委托代理协议，委托该所姚彬、陈亮等律师代理其与李启文等人强制执行案件同时陈茂辅出具了一份授权委托书，委托书的时间是2014年9月26日，该份委托书后来添加了刘丝嘉的签名。在此之前，陈茂辅向江苏博事达律师事务所提供了一份2014年9月12日经公证过的授权委托书，2018年9月13日陈茂辅又提供一份授权委托书。异议人提出本案异议之后，代理人与陈茂辅在大陆的好友沟通了解，陈茂辅已于2019年年底去世，其继承人有五人，包括其夫人杨某以及大儿子陈某等四个子女，现在经沟通陈茂辅在大陆的该笔债权将由其夫人杨某一人继承，并继续委托江苏博事达律师事务所代理本案，相关继承公证和委托材料正等待陈茂辅的家属提供。另外，异议人提出的异议请求不属于民诉法225条执行异议的规定，应当应予驳回，根据225条的规定，当事人对执行行为违反法律规定的可以提出书面异议，至于本案授权委托，不属于执行异议的范围。异议人在整个执行过程中多次提出执行异议，有滥用程序之嫌疑，具有严重拒不执行已经发生生效法律判决的行为，同时也存在民诉法111条对诉讼参加人进行诬陷的行为，应当对其给予严处。本案的争议焦点为，本案是否应中止执行或终结执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。本案中，异议人李启文、祁德林、窦春道称，从陈茂辅的授权书签名及其本人从未出庭等情况判断，陈茂辅可能去世，结合申请执行人刘丝嘉代理人的陈述，据了解陈茂辅已于2019年年底去世，其继承人有五人，包括其夫人杨某以及大儿子陈某等四个子女，陈茂辅在大陆的该笔债权将由其夫人杨某一人继承，并继续委托江苏博事达律师事务所代理本案，相关继承公证和委托材料等待陈茂辅的家属提供。根据上述法律规定，如果陈茂辅已死亡，需要等待继承人继承权利，因陈茂辅居住台湾，需等待相关继承和委托公证材料，故本案应中止执行。至于异议人李启文、祁德林、窦春道称陈茂辅签名造假，授权委托书不是陈茂辅真实签名的问题，因陈茂辅可能死亡无法核实，亦应其继承人的确认。因此，异议人李启文、祁德林、窦春道提出的将执行案件中止执行的异议请求成立，本院予以支持。另外，对异议人李启文、祁德林、窦春道提出的刘丝嘉等人的行为有可能涉嫌犯罪的异议请求，不属于执行异议审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止执行（2020）苏07执79号执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 坤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保33号 解除保全申请人：幸奠忠，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人：陈国洪，男，土家族，1973年6月25日出生，住重庆市石柱县。 解除保全申请人幸奠忠与被申请人陈国洪申请保全案件一案，本院于2019年11月26日作出（2019）渝0240民初4264号民事裁定和（2019）渝0240执保185号执行裁定，查封了被申请人陈国洪位于重庆市黄水镇建安街10号房屋产权证为渝（2019）石柱县不动产权第XX号内第4层的房屋一套、查封了担保人熊苓洁位于重庆市江北区盘溪路XX产权证为（2018）江北区不动产权第XX的房屋一套。2020年5月25日解除保全申请人幸奠忠向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人幸奠忠的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王绿山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马羽宸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1962号申请执行人曹营，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李大华，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行曹营与李大华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2020)豫1702民初296号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李大华的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4142号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：李婵，女，汉族，1986年3月16日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李婵的本院(2019)沪0106民初37216号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执108号申请执行人：刘立民，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：曹根荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初6822号申请执行人刘立民与被执行人曹根荣买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人曹根荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘立民向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人支付697045元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9370元。执行立案后，本院于2020年01月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车牌号：浙Ｆ×××××；品牌：蒙迪欧，已查封，未实际控制。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年五月十二日书记员 谢森炜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1055号罪犯岩保，男，1988年9月27日出生，布朗族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年3月4日作出（2009）昆刑三初字第778号刑事判决，以被告人岩保犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩保不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第802号刑事判决，以被告人岩保犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年3月14日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑满后驱逐出境；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩保减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年8月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执328号 被执行人胡敏，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于对被执行人胡敏收缴罚金一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0682刑初141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 本院于2020年4月22日向被执行人胡敏邮寄执行通知书、财产报告令。于2020年4月23日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人胡敏名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 因被执行人胡敏未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人胡敏采取限制消费措施。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为25000元，已执行0元，尚有25000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1866号再审申请人(一审被告)：黑龙江永诚现代农业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：费志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。再审申请人黑龙江永诚现代农业有限公司因与被申请人上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初186号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江永诚现代农业有限公司申请再审称：一、其自2013年7月23日成立以来，住所地一直正常实际经营且在工商及税务部门登记的信息一直未变更，其联系人及电话也未变更。一审法院本有多种途径可以获取其送达地址和联系人的方式，但该院仅以被申请人提供的信息未成功送达而对申请人进行公告送达，严重违反法定送达程序。二、被申请人未实际履行计算机软件开发合同，一审法院对于该事实认定错误。三、申请人与被申请人签订《技术开发合同》，非申请人真实意思表示，合同中申请人签印并非公司真实印章，一审法院对该情况未予真实认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(四)(十)项的规定，对本案申请再审，请求撤销一审判决，并依法重新审理。上海科匠信息科技有限公司提交意见称：一审判决事实认定清楚，法律适用准确，同意按照一审判决书执行。本院经审查认为：其一，关于再审申请人主张一审法院严重违反法定送达程序一节。本院认为，一审法院受理本案诉讼后，业已通过EMS法院专递方式分别向原告于其诉状上提供的被告注册地和经常办公地寄送相关应诉材料，但均未能送达，故一审法院此后通过公告送达方式向申请人予以送达，具有法律依据，并无不当。申请人关于一审法院未通过电话方式联系申请人、未通过涉案合同上载明的联系方式联系申请人、一审法院未穷尽送达方式、一审法院本有多种途径可以获知联系和送达方式但未获取等再审申请主张，均缺乏相应依据，本院不予认同。其二，关于再审申请人主张被申请人未实际履行涉案合同义务，以及签订涉案合同并非申请人真实意思表示且涉案合同所盖印章并非申请人公司真实印章一节。本院认为，再审申请人上述主张存在矛盾，且其均未提交任何证据予以佐证。同时，从一审中被申请人提交的相关证据看，能够证明其业已履行涉案合同项下义务，而涉案合同落款日期与项目各分项确认日期不同亦不存在不合理之处。综上，本院对申请人相应主张均不予认同。综上，黑龙江永诚现代农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(四)(十)项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑龙江永诚现代农业有限公司的再审申请。审判长  张本勇审判员  张 莹审判员  陶 冶二〇二〇年五月十二日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1227号申请执行人:段长荣，女，1977年8月6日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路与五爱道交口百货大楼凯莱赛商厦。法定代表人：程兆平。申请执行人段长荣申请执行被执行人天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司劳动争议一案，申请执行人段长荣依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2020]第16号仲裁裁决书，于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司向申请执行人段长荣支付年假工资12000元、法定节假日工资1641.37元和休息日加班费32331.02元。本案执行费590元依法由被执行人负担。在执行本案过程中，被执行人天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司向本院表示其已于2020年4月13日向本院就本案提起诉讼，本案执行依据津红劳人仲裁字[2020]第16号仲裁裁决书未发生法律效力。本院认为，本案执行依据津红劳人仲裁字[2020]第16号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1227号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年五月二十五日法官助理郝学明书记员王一杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2616号 原告：广西冠亚房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号，统一社会信用代码：914502007759649215。 法定代表人：张炳杰，该公司事长。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：巫期星，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：蓝丽霞，女，1986年11月16日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西冠亚房地产开发有限责任公司与被告巫期星、蓝丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广西冠亚房地产开发有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付所欠款项为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西冠亚房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西冠亚房地产开发有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西冠亚房地产开发有限责任公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年五月七日 书记员  梁秋雨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0204执恢222号 中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、吴比达、李雪燕、吉林市中信软装饰材料有限责任公司： 本院于2017年11月7日立案执行的（2017）吉0204执恢222号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人吴比达、李雪燕、吉林市中信软装饰材料有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2016）吉0204民初1649号民事判决书，被执行人吴比达、李雪燕、吉林市中信软装饰材料有限责任公司应履行2,569,457.03元的给付案件执行款义务，现被执行人吴比达、李雪燕、吉林市中信软装饰材料有限责任公司已于2019年11月19日给付案件执行款，因申请执行人已收到被执行人给付的案件执行款2,569,457.03元，申请执行人同意结案。故被执行人吴比达、李雪燕、吉林市中信软装饰材料有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执427号申请执行人：范书琴，女，1979年8月20日生，汉族，住福建省。被执行人：郑明德，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市。本院作出的(2017)沪0117民初11370号民事判决已经发生法律效力，因被告郑明德未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告范书琴向本院申请执行，要求被告郑明德偿还借款300,000元及利息。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年五月二十五日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1100号 申请执行人段会杰，女，1992年11月13日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人李玉隆，男，1993年4月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人段会杰与被执行人李玉隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0702民初11117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。立案执行标的13000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，或下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有13000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钱忠式
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1481号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人轩某某，男，1972年7月1日生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人轩某某犯强制猥亵罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年4月2日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年五月六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3921号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46341号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张白玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46341号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6269号刑事审判庭。被执行人：王澎江，男，汉族，1985年8月24日出生。关于王澎江罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1685号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王澎江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送“练功券”一百九十七张，均予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人王澎江发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月23日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院冻结被执行人王澎江名下财付通账户，冻结期限至2021年4月26日。本院已将实际冻结金额893.76元扣划并上缴国库。未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1685号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月二十七日书记员  燕君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执534号被执行人：吴某，男，1987年2月22日生，汉族，住宝应县。被执行人吴某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初448号刑事判决书，依该判决书：被执行人吴某应退出赃款2245元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月28日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月15日，本院前往被执行人吴某位于宝××××湖镇天平查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共2245元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初732号原告：梁平县阔达建筑装饰有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）6栋5号，统一社会信用代码91500228320360902P。法定代表人：游馥毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李生发，男，生于1971年11月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司与被告李生发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告梁平县阔达建筑装饰有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平县阔达建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告梁平县阔达建筑装饰有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓芳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1811号原告：魏成献，男，1977年4月8日出生，汉族，住周口市郸城县。被告：张全粮（又名张全良），男，1980年3月20日出生，汉族，住周口市沈丘县。原告魏成献诉被告张全粮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告魏成献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，原告受雇于被告，给被告做服装裁剪，两人因此相识，后被告于2019年12月4日向原告借款5000元，并向原告承诺年底前归还，原告将借款通过微信转账的方式转入被告微信账号后，被告向原告出具了一张5000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未还。2012年期间，被告还有3000元的借款未偿还原告，原告有电话录音为证。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告张全粮欠原告魏成献8000元，被告张全粮于2020年6月1日偿还2000元，2020年7月1日前偿还2000元,2020年8月1日前偿还2000元，2020年9月1日前偿还2000元；被告张全粮履行完毕后，原、被告就此事永无纠纷；诉讼费用25元（已减半收取），由被告张全粮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十一日书记员  徐阳阳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审123号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人唐河县甜心妈咪母婴用品店。经营者王晓刚，男，生于1989年10月5日。住河南省泌阳县高店乡瓦房村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月17日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）119号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县甜心妈咪母婴用品店违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年11月26日作出了唐市监价罚（2019）119号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）119号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）119号行政处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪