wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执786号之一 申请执行人杨昌群，女，1994年4月29日出生，住四川省雷波县。 委托代理人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人扎西来布，男，1989年7月25日出生，住四川省××县。 申请执行人杨昌群与被执行人扎西来布民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7256号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年02月12日向本院申请执行，要求：被执行人扎西来布向申请执行人偿付案款105000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地四川省××县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有川Ｖ×××××号开瑞牌机动车，本院已查封，查封期限2020年5月13日起至2022年5月12日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执786号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  林 森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2037号原告：烟台杞杨机械有限公司，住所地烟台市莱山区都兴路１号。法定代表人：朱文彬，董事长。委托诉讼代理人：张小芸，烟台杞杨机械有限公司员工。被告:烟台阳光环保设备科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园上车门村。法定代表人：杨福强，董事长。委托诉讼代理人：杨学翠，烟台阳光环保设备科技有限公司员工。原告烟台杞杨机械有限公司与被告烟台阳光环保设备科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告烟台杞杨机械有限公司于2020年5月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台杞杨机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告烟台杞杨机械有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张潇予
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之六申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张涛在中国银行187255627774CNY0账户内余额人民币18208.14元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛在中国银行187255627774CNY0账户内存款人民币281563.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  姚先明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4434号上诉人(原审被告)：潘月桢，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：林钧鹤，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：林延，男，1982年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：林祺嘉，女，2016年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：林延，系林祺嘉之父，本案上诉人之一。被上诉人(原审原告)：潘月玲，女，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：潘刘祺，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈炳旭。上诉人潘月桢、林钧鹤、林延、林祺嘉因与被上诉人潘月玲、潘刘祺、原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38753号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人潘月桢、林钧鹤、林延、林祺嘉在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘月桢、林钧鹤、林延、林祺嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初117号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫歌汇歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场二区1栋一层、二层。经营者：余桂英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初142号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人也勒夏提·吐尔逊别克，男，1981年8月12日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人也勒夏提·吐尔逊别克犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人也勒夏提·吐尔逊别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人也勒夏提·吐尔逊别克在被害人吐某某向其告知银行卡密码并使用其176XXXXXXXX的手机号码注册支付宝账户后，于2019年8月13日至2019年8月15日期间利用该手机号码与支付宝账户以及被害人吐某某尾号6371的农业银行卡之间的绑定关系，分十六次将被害人吐某某银行卡内共计6000元转至自己的支付宝账户后挥霍。 公诉机关认为，被告人也勒夏提·吐尔逊别克的行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔了被害人经济损失，可以从轻处罚，建议对被告人也勒夏提·吐尔逊别克单处罚金人民币6000元。 被告人也勒夏提·吐尔逊别克对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年10月14日，被告人也勒夏提·吐尔逊别克经公安机关上网追逃于同日被抓获并临时羁押于新疆维吾尔自治区额敏县看守所，同年10月23日被押解至乌鲁木齐市并刑事拘留。案发后，被告人也勒夏提·吐尔逊别克如实供述了自己的罪行，并向被害人吐某某退赔了6000元经济损失。 本院认为，被告人也勒夏提·吐尔逊别克以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人也勒夏提·吐尔逊别克犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人也勒夏提·吐尔逊别克到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且已向被害人退赔经济损失，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人也勒夏提·吐尔逊别克犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特176号 申请人：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区蒙自路763号904室。 法定代表人：刘家慈，总经理。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1993年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区建国西路91弄5号8091室。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。 申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）与被申请人李艳，第三人华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信息公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华夏信财公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02910号仲裁裁决。事实和理由：（一）华夏信财公司不存在违法解除与李艳劳动关系的行为，李艳也未提供证据加以证明，华夏信财公司无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，成都市仲裁委适用法律错误；（二）仲裁时，华夏信财公司及华夏信息公司的法定代表人均因涉嫌犯罪被刑事拘留，仲裁案件应遵循“先刑后民”的原则中止审理，成都市仲裁委未中止该案件的审理，违反法定程序；（三）李艳2019年10月工资为2390.74元已全部发放，不存在差额；因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人李艳辩称，（一）华夏信财公司口头通知解除与李艳劳动关系，属违法解除；（二）成都市仲裁委计算工资的基数正确。因此，成都市仲裁委作出的仲裁裁决正确，应驳回华夏信财公司的撤仲申请。 第三人华夏信息公司述称，同意华夏信财公司的意见。 经审查查明：成都市仲裁委于2020年1月22日作出的成劳人仲案（2019）02910号仲裁裁决：一、华夏信财公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向李艳支付解除劳动合同赔偿金18260.94元；二、华夏信财公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向李艳支付2019年10月1日至30日的工资5425元；三、驳回李艳的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委已查明华夏信财公司因停止在成都地区的经营活动致使与李艳的劳动合同无法履行，该公司既未提前30日以书面形式通知解除劳动关系，也未向李艳额外支付一个月工资后解除与之的劳动关系，成都市仲裁委依法认定华夏信财公司违法解除与李艳的劳动关系，并裁决华夏信财公司向李艳支付违法解除劳动关系赔偿金，适用法律并无不当；参照《劳动人事争议仲裁办案规则》之“（一）仲裁员依法应当回避而没有回避的；（二）仲裁组织的组成不合法；（三）仲裁机构没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，即违反有关期间的规定；（四）审理程序违法，包括仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的，裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情形。”的规定，成都市仲裁委未中止该案的仲裁程序，并未违反前述法定程序；李艳工资计算基数的认定属事实审查的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”华夏信财公司主张撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司的申请。 申请费400元，由华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2749号原告郭华，女。被告：靳双双，男。被告：开封“开封府”旅游开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区包公东湖北岸开封府院内。法定代表人：段朝现，总经理。统一社会信用代码：914102047218220985。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一信用代码证号：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道8号。负责人：江河军，总经理。委托代理人：赵富磊、顾琳，该公司职员。代理权限为特别授权。本院在审理原告郭华诉被告靳双双、开封“开封府”旅游开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳双双的起诉。本院认为，原告郭华的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华撤回对被告靳双双的起诉。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二〇年五月十八日法官助理张传付书记员程博
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执19号 救助申请人程永润，女，汉族，生于1944年2月24日，住四川省西充县。 程永润因（2018）川1325执877号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予程永润国家司法救助金9000元。 二〇二〇年五月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初723号原告：乔廷敏，女，1949年9月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李星涛，男，1981年3月11日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。本院在审理原告乔廷敏诉被告李星涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔廷敏于2020年4月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李星涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告乔廷敏的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔廷敏撤回对被告李星涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为189元，由原告乔廷敏负担。审判员  刘庆春二〇二〇年五月十四日法官助理付晓斐书记员宋静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1782号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人陈潇，男，汉族，1987年12月出生，住重庆市南岸区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人陈潇追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人陈潇履行(2018)渝0108民初13111号民事判决书确定的义务，向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款5045.43元，资金占有损失、案件受理费50元，并承担本案执行费。执行过程中，本院查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十日书记员  邓欣雨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终666号上诉人（原审被告）：李志坤，又名李顺，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：张蕲红，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211199810365195。上诉人李志坤因与被上诉人张蕲红民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志坤上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：2016年9月28日，张蕲红通过转账方式向深圳市瑞鸿发精密科技有限公司投资12万元整，后于2016年10月17日李志坤、张蕲红、李福星、李亮四人签订股东协议，四人在深圳市瑞鸿发精密科技有限公司按照协议履行职责，也发放了工资。一审法院确定双方法律关系为股权转让，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，张蕲红于2017年6月24日邀请社会散杂人员威胁李志坤，虽然报警记录上没有记录受威胁的事实，但足以证明李志坤的人身受到威胁或精神恐惧，在违背真实意愿情况下出具借据。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司成立后，股东不能退股，张蕲红强行退股违反法律规定。张蕲红未在法定答辩期内递交答辩状。张蕲红向一审法院起诉请求：1、判令李志坤立即偿还借款50000元，支付逾期付款占用利息，利息自2018年1月1日按年息6%计算至款项还清之日止；2、诉讼费由李志坤承担。一审法院认定事实：2011年8月30日，李志坤登记成立深圳市瑞鸿发精密科技有限公司，登记股东为李志坤、周佳慧，李志坤任法定代表人。2016年，李志坤邀约其同学张蕲红和案外人李福星、李亮三人参与投资，2016年9月28日和10月5日，张蕲红通过支付宝向李志坤中国银行个人账户陆续转账三次，共计120000元。2016年10月17日，李志坤、张蕲红、李福星、李亮四人共同签署股东合同，约定：出资预算800000元，均以现金方式出资，其中李志坤占注册资本51%、李福星占注册资本20%、张蕲红占注册资本15%、李亮占注册资本14%，并对其他相关事项进行了约定。2017年6月24日，张蕲红在深圳市瑞鸿发精密科技有限公司与李志坤因退股问题发生纠纷，李志坤遂向公安机关报警，公安机关出警后进行了调解处理，后经双方协商，李志坤同意张蕲红退股，并将张蕲红之前投入的120000元作为借款处理，当天付款70000元，同时约定余款50000元在2017年12月31日前付清，并在张蕲红拟好的借条上签字捺印确认。后因李志坤未按期偿还欠款50000元，张蕲红遂提起诉讼。深圳市瑞鸿发精密科技有限公司工商登记股东仍为李志坤、周佳慧二人。一审法院认为，李志坤与张蕲红之间名为借贷关系，实为股权转让关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”尽管本案当事人之间系股权转让关系（基础法律关系），但因本案所涉借条系被告与原告在发生纠纷协商后就其下欠的股权转让款所出具的借条，符合上述司法解释规定的‘当事人和解达成的债权债务协议’的要求，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。合法的借贷关系受法律保护，李志坤应该按照借条内容履行偿还欠款50000元的义务。李志坤未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任。虽然双方在借款条据中没有约定利息，但张蕲红主张自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。关于李志坤抗辩其在张蕲红胁迫情况下出具的借条，因该借条出具当天有公安机关的出警记录并未显示有胁迫情节，事后李志坤亦未在法定期间内行使撤销权，故不予采信。关于李志坤抗辩退还投资款的主体应为深圳市瑞鸿发精密科技有限公司，因其未能提供证据证实李志坤出具借款条据系职务行为，故该项诉讼主张不予支持。遂判决：李志坤于判决生效后十日内偿还张蕲红欠款50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元计算，自2018年1月1日起按年利率6%计至欠款付清日止）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”李志坤提交的证据并不能证明其出具借据时受张蕲红胁迫的事实。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。在法定除斥期间内李志坤并未行使撤销权，撤销权即消灭。李志坤虽提供证据证明与张蕲红签订有股东合同，但深圳市瑞鸿发精密科技有限公司工商登记股东仍为李志坤、周佳慧二人，张蕲红并未被记入公司股东名册，李志坤上诉提出张蕲红“退股”违反法律规定，无事实依据。在双方发生纠纷后，李志坤向张蕲红出具借条，并已按约定部分履行，足以证明李志坤与张蕲红就股权纠纷和解并达成协议，双方约定将出资转为借款的约定不违反法律、法规强制性规定，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，认定双方民间借贷关系，并无不当。李志坤亦按约定部分履行了还款义务，故双方借款合同关系成立。张蕲红要求李志坤按约定偿还下欠借款并支付利息的请求，依法应予支持。李志坤的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李志坤负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年五月十八日书记员 宋荣梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3382号 原告：王月娟，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：张华全，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系该公司工作人员。 原告王月娟诉被告张华全、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娟的委托诉讼代理人胡小琳，被告张华全及其委托诉讼代理人张虹，被告人保保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华全赔偿医疗费（含辅助器具费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计228935.58元【总损失238935.58元，扣除已付10000元】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年10月22日，被告张华全驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与余华法驾驶的电动自行车（车上乘坐原告王月娟）发生碰撞，致原告受伤。由于被告张华全、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告张华全辩称：被告张华全驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔付。 被告人保保险公司辩称：被告张华全驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年10月22日18时25分许，被告张华全驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，未靠道路右侧行驶，与余华法驾驶的电动自行车（车上乘坐原告王月娟）发生碰撞，致余华法、王月娟受伤，双方车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人余华法、王月娟无事故责任，王华全负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院37天及门诊治疗。医生诊断：原告左腓浅神经断裂，左足2-5趾趾长伸肌腱断裂，左踝及足背皮肤逆行撕脱伤，左小腿多处皮肤裂伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带损伤，左胫骨骨折等。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2019年12月30日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成10级伤残，其伤后误工时限180天、护理时限90天、营养时限90天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费77225.18元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、辅助器具费930元、误工费20998.80元、护理费16380元、鉴定费1900元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，合计233822元。 三、被告间的关系及付款情况：被告张华全、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告张华全已付原告10000元。本起事故中的另一名伤者余华法对被告人保保险公司本起交通事故交强险限额内的理赔金同意由本案原告优先分享。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告主张的医疗费中所含辅助器具费依法应予单列，其医疗费应据实计算并剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的工作证明等证据，可以证实其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配年收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告请求的误工费损失属合理范围；护理费、鉴定费，符合规定；住宿费损失，因未提供证据证明，本院不予认定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车乘客受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告张华全驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故致非机动车一方两人受伤，因另一名伤者余华法对被告人保保险公司交强险限额内的理赔金，同意由本案原告优先分享，符合法律规定，本院予以照准。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔付原告120000元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人张华全负事故全部责任的事实，本院确定由被告张华全承担上述损失。由于被告张华全驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告张华全应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告张华全应承担的赔偿款，故原告再向被告张华全主张赔偿，本院不予支持。被告张华全为原告垫付的款项，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告人保保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告张华全。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任限额内赔偿原告王月娟因本起交通事故产生的经济损失233822元，其中的223822元支付给原告王月娟，10000元支付给被告张华全； 二、驳回原告王月娟的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元（预交），减半收取2367元，由原告王月娟负担53元，被告张华全负担2314元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1529号原告：李亮，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。被告：张嘉冕，男，汉族，住陕西省西安市未央区。原告李亮与被告张嘉冕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼过程中，原告李亮于2020年5月20日向本院提出申请撤回对被告张嘉冕的起诉。本院认为，原告李亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费125元（原告李亮已预交），由原告李亮负担。审 判 员 周仁敏二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执874号之五申请执行人：袁增利，男，1972年3月20日生，汉族，陕西省富平县人，个体，住格尔木市.被执行人：杨智，男，1983年3月6日生，汉族，四川省南江县人。本院在执行申请执行人袁增利与被执行人杨智民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁增利于2020年5月18日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人袁增利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月十九日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0104民初1467号 原告：郑高静，女，1990年3月27日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。 被告：陈恒，男，1991年8月24日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。 原告郑高静与被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑高静到庭参加诉讼，被告陈恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑高静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115300元及利息（利息以115300元为基数，自2018年10月18日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系，2018年10月，被告以做生意急需用钱为由向原告借款。被告于2018年10月18日向原告出具《借条》、《借据》各一份，约定借款本金115300元，还款截止日期为2019年10月17日。后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。 陈恒缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，陈恒向郑高静出具《借条》及《收据》各一份。《借条》载明：“本人因还款，特向郑高静借款拾壹万伍仟叁佰元，115300元整，借款方式为转账加信用卡，借款日期为2018年10月18日，还款日期为2019年10月17日前还清，特立此借条为证。”《收据》载明：“今收到郑高静借款拾壹万伍仟叁佰115300元整。” 诉讼过程中，郑高静称其与陈恒依据陈恒使用其信用卡消费金额和分期还款产生的利息金额，其通过微粒贷贷款出借给陈恒的金额和分期还款产生的利息金额，微信转账金额，以及帮陈恒垫付的部分消费金额进行对账后，双方共同确定出借金额，并由陈恒出具涉案《借条》。其中，其微粒贷额度为24000元，其贷出后通过微信向陈恒出借13000元，通过支付宝代陈恒偿还朋友11000元，期间分期还款产生利息4698.38元；其信用卡9月份及10月份账单金额为63506.5元、6930元，均为陈恒使用消费，陈恒办理分期还款产生手续费13053.6元；其通过微信转账向陈恒出借2031元。郑高静还称，其之前代陈恒支付过部分娱乐食宿费用，双方在对账时一并算入借款金额中。郑高静向本院提交微众银行借款详情单、微信支付交易明细、平安信用卡对账单及微信聊天记录证明以上陈述。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告利用自己的信贷额度和信贷条件，将自己名下的信用卡交给被告使用，通过套取金融机构信贷资金向被告出借借款，且被告明知该行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原、被告之间的民间借贷合同依法应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，根据原告提交的微信支付交易明细、信用卡账单、聊天记录等证据，本院认定被告占用原告资金及给原告造成的损失数额共计115300元，被告应将该款项返还原告，故原告要求被告偿还借款本金115300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方之间借贷合同无效，原告主张的借款金额中已经包含被告占用其资金产生的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈恒于本判决生效之日起十日内偿还原告郑高静借款本金115300元； 二、驳回原告郑高静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告陈恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  白卡娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张若文 书记员宋茜亚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初478号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某,女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人马某某，上海广勤律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］861号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张某、被告人周某某、辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人周某某多次独自至上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号盒马鲜生超市内选购物品后，至超市自助收银台处假装自助结账，每次仅自助支付塑料购物袋价款后将选购的商品窃出超市，具体如下：2019年10月26日19时许，被告人周某某窃得光明大白兔奶糖风味牛奶、福东海党参等商品。同年10月27日12时许，被告人周某某窃得北海道葡萄吐司面包、红帽子红色什锦饼干礼盒等商品。同年10月28日19时许，被告人周某某窃得卡士餐后一小时发酵乳、光明致优娟姗鲜牛奶等商品。同年10月30日17时许，被告人周某某窃得南阳香浓牛奶、双参堂即食冰糖燕窝礼盒装等商品。同年11月3日16时许，被告人周某某窃得延世牧场牛奶盒马随身装、纽仕兰牧场鲜牛奶等商品。同年11月4日18时许，被告人周某某窃得崇明长白萝卜、崇明青菜等商品。同年11月5日18时许，被告人周某某窃得天树五福临门礼盒、巧克力香蕉味涂层饼干等商品。同年11月6日20时许，被告人周某某窃得朝一可生食鸡蛋、思文鸽子蛋等商品。同年11月8日21时许，被告人周某某窃得牛奶榛子威化饼干、白色恋人白巧克力夹心饼干等商品。同年11月10日17时许，被告人周某某窃得水之密语净澄水活洗发露、水之密语净澄水活护发素等商品。同年11月19日20时许，被告人周某某窃得智利红车厘子、盒马懒人抹布等商品(以上商品均未缴获，经认定其中盒马懒人抹布价值人民币12.8元，其余价值无法认定)。同年11月27日13时许，被告人周某某窃得延世牧场牛奶、朝一可生食鸡蛋等21种商品，在超市门口外被盒马鲜生超市工作人员扭获并报警，经认定，上述21种商品共价值人民币948元。被告人周某某到案后如实供述上述犯罪事实。案件审理中，周某某家属代为赔偿被害单位经济损失人民币26,001元，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工楚海飞的陈述，辨认笔录、相关照片，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，调取证据清单、监控截图、随案移送清单，受案登记表、工作情况，价格认定结论书及相关材料，户籍资料、刑事判决书、释放证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人周某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方认为,被告人周某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。结合已退赔取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年五月十一日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初71号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人徐振乾，男，1995年9月29日出生于广西田林县，身份证号码452630199509294919，汉族，专科文化，特岗教师，户籍所在地广西田林县，现住广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日由田林县公安局决定监视居住，同年5月15日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]54号起诉书指控被告人徐振乾涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人徐振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2019年7月6日21时许，被告人徐振乾酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车，路经广西田林县乐里镇进城大道县二幼门前路段时，与路面中央设置的隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及桂Ｌ×××××号小型普通客车损坏，后徐振乾驾车离开现场，并于23时许到乐里镇福泽汽修厂修车。经对徐振乾抽血后鉴定，徐振乾血液中的乙醇含量为199.33mg/100ml。案发后，徐振乾赔偿了隔离护栏损坏的费用15000元，并主动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐振乾酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但综合被告人徐振乾在本案中的情节，庭审中建议对被告人徐振乾免于刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐振乾犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐振乾犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且是初犯、偶犯，并认罪认罚，犯罪情节轻微。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人徐振乾犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃重仁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢844号申请执行人朱跃良被执行人姚国兴、费国强本院在执行申请执行人朱跃良与被执行姚国兴、费国强民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的21000元，已全部执行完毕。（注：上述21000元全部由费国强支付）特此通知。二〇二〇年五月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初458号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街10号。法定代表人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：乔彩霞，女，汉族，1961年4月15日生，住址：建昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告乔彩霞借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费1250.00元,减半收取625元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹杉杉
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民申9号 再审申请人（原审原告）：定西市中小企业服务中心。住所地定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，该中心主任。 被申请人（原审被告）：段金奎，男，1964年2月21日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。 被申请人（原审被告）：肖聪，男，1966年9月9日生，汉族，定西市安定区人，教师，住安定区。 被申请人（原审被告）：张有山，男，1964年11月12日生，汉族，定西市安定区人，教师，住安定区。 被申请人（原审被告）：白瑞娟，女，1963年6月24日生，汉族，甘肃省白银市平川区人，退休教师，住安定区。 被申请人（原审被告）：李祥，男，1965年8月20日生，汉族，定西市安定区人，教师，住安定区。 原审被告：甘肃定西网典印业包装有限公司。住所地定西市安定区经济开发区循环园城北一路3号。 法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。 原审被告：段彩霞，女，1967年6月5日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 原审被告：邵占武，男，1958年10月26日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。 再审申请人定西市中小企业服务中心因与被申请人甘肃定西网典印业包装有限公司、段彩霞、邵占武、段金奎、肖聪、张有山、白瑞娟、李祥追偿权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定西市中小企业服务中心申请再审称,请求撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4578号民事判决，裁定对本案再审。事实与理由：1、原审判决事实认定不清,适用法律错误。2、申请人性质属于不以盈利为目的的社会团体即民办非企业单位，且无融资担保业务经营许可证，不具有担保资质.3、本案出现新证据。 本院经审查认为，根据定工信委发[2014]286号文件规定，定西市中小企业服务中心是受定西市工信委的委托办理“助保贷”具体业务，即主要负责管理“政府风险补偿金”、“企业助保金”等相关事宜，其性质属于不以盈利为目的的社会团体即民办非企业单位，且无融资担保业务经营许可证，不具有担保资质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效，因此给债权人造成损失，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”故原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。 综上，定西市中小企业服务中心的再审理由成立，再审请求应予支持。定西市中小企业服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令安定区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年五月十一日 书记员  李兆香
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3657号之一原告：江苏中晟电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义凤凰西路8号，统一社会信用代码91320282330848733W。法定代表人：阳庭宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：山西博玮电力工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路133号，统一社会信用代码91140100692203991D。原告江苏中晟电缆有限公司（以下简称中晟公司）与被告山西博玮电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中晟公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中晟公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏中晟电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费21877元，其中案件受理费减半收取16877元、财产保全费5000元，由江苏中晟电缆有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈翰迪书 记 员  张 佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更408号罪犯花井超，男，汉族，1942年12月7日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年12月20日作出(2016)皖0421刑初466号刑事判决，以被告人花井超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯花井超在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯花井超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2017年7月5日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯花井超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯花井超减去自本裁定送达之日起至2020年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4311号原告：顾某某，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。被告：丁某，男，汉族，户籍地安徽省。被告：程某，女，汉族，户籍地安徽省。原告顾某某与被告丁某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，且原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某某撤回起诉处理。审 判 员 李嶔操二〇二〇年五月六日法官助理 陆 磊书 记 员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4847号 被执行人郭明星，男，1993年3月15日出生，壮族，小学，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，系（2019）粤0307刑初4343号的被告人。 关于被执行人郭明星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4343号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭明星处罚金人民币三千元；责令被执行人郭明星依法退赔被害人张某人民币290元；责令被执行人郭明星依法退赔被害人陈某人民币32元；责令被执行人郭明星依法退赔被害人杨某人民币230元；随案移送手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执443号 惠东县平山镇广泰油漆总汇、游强华： 申请执行人惠东县平山镇广泰油漆总汇与被执行人游强华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20252元。经本院立案执行，被执行人游强华于2020年5月8日向本院执行款专户汇入本案执行款21992元，本院于2020年5月14日向申请执行人惠东县平山镇广泰油漆总汇转付了21992元（含货款本金19953元、利息914.5元、迟延履行金621.5元、案件受理费299元、执行费204元）。至此，申请执行人惠东县平山镇广泰油漆总汇向本院申请执行的（2019）粤1323民初5077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7023号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：殷红霞，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告殷红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴学仁二〇二〇年五月二十五日法官助理张静书记员张梦杨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1299号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1299号申请执行人陈新如，男，1960年10月30日生，汉族，住所地河南省。被执行人周德贵，男，1966年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人陈新如与被执行人周德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1212号民事判决书已发生法律效力。权利人陈新如于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币180690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2610元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，被执行人在本院有其他被执行案件因无财产可供执行被依法作出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年五月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921财保64号 申请人：宁夏鑫利宝石化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：郭恒东,系该公司总经理。 被申请人：阿拉善左旗吉兰太镇泰丰氧气厂，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：梁婷茂，系该公司总经理。 被申请人：梁婷茂，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人宁夏鑫利宝石化有限责任公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉善左旗吉兰泰镇泰丰氧气厂院内的洗砂设备及相应配套设备（螺旋洗砂机2台、振动筛1台、转筛2台、输送带5条、料斗1个，配电柜1个）予以查封。申请人宁夏鑫利宝石化有限责任公司以申请保全标的物相等额的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏鑫利宝石化有限责任公司诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阿拉善左旗吉兰泰镇泰丰氧气厂、梁婷茂所使用的螺旋洗砂机2台、振动筛1台、转筛2台、输送带5条、料斗1个，配电柜1个，期限为壹年。 案件申请费2020元，由宁夏鑫利宝石化有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张浩二〇二〇年五月十四日 书记员 吕          冰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2883号原告：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利东，所长。委托诉讼代理人：黄敏俭。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告：上海崇明施翘河装卸储运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈友新。原告上海市崇明区海塘管理所与被告上海崇明施翘河装卸储运有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海市崇明区海塘管理所以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区海塘管理所撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1034号申请执行人：长葛市轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：闫豪杰，男，汉族，1990年10月02出生，住长葛市。被执行人：张俊，男，汉族，1989年06月25出生，住长葛市。被执行人：罗柳柏，男，汉族，1993年05月06出生，住长葛市。被执行人：马松灰，男，汉族，1983年12月10出生，住长葛市。被执行人：胡军伟，男，汉族，1974年05月26出生，住长葛市。本院在执行长葛市轩辕村镇银行有限责任公司与闫豪杰、张俊、罗柳柏、马松灰、胡军伟借款合同纠纷一案中，(2018)豫1082民初1906号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月21日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1034号案件终结本次执行程序。被执行人闫豪杰、张俊、罗柳柏、马松灰、胡军伟负有继续向申请执行人长葛市轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月八日书记员  孙华锋
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1672号原告：周玉兰，女，1964年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦彰蔚，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周玉兰与被告秦彰蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托诉讼代理人文绍波、被告秦彰蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（2018年4月至2019年4月利息为6万元，以5万元为基数从2019年5月1日起按月息2%计算至付清时止，以10万元为基数从2019年5月1日起按月息2%计算至付清时止，10万元为基数从2019年5月1日起按月息2%计算至付清时止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缺经营资金三次向原告借款：2017年4月24日借款5万元并出具借条，原告通过银行转款4.7万元；2017年5月4日借款10万元并出具借条，原告通过银行转款9.6万元；2017年6月20日借款10万元并出具借条，原告通过银行转账9.8万元。上述借款预扣利息共计9000元，双方口头约定月息2%。至2018年3月前的借款利息已经结清，从2018年4月至2019年4月经结算为6万元，被告向原告出具了欠条，故从2019年5月起至付清时止的利息尚未支付。后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告秦彰蔚辩称：借款属实，但借款是由原告将钱给被告，再由被告转借他人，原告对此知情，现在钱收不回来，不同意支付利息。本院经审理认定的事实如下：原被告系邻里关系。2017年4月至6月双方发生三次借款关系：2017年4月24日，原告向被告转账4.7万元，按月息2%预扣3个月利息，被告向原告书写5万元借条一张；同年5月4日，原告向被告转账9.6万元，按月息2%预扣2个月利息，被告向原告书写10万元借条1张；同年6月20日，原告向被告转账9.8万元，按月息2%预扣一个月利息，被告向原告书写10万元借条一张。上述借条均未约定还款期限。2017年7月20日，被告向原告转款3000元、8月4日转款2000元、8月21日转款3000元、9月22日转款5000元，双方均认可前述款项系被告支付的利息。2019年4月15日，被告向原告书写欠条，内容为：“今欠到周玉兰借款25万元所产生的利息6万元整（60000.00元），时间2018年4月至2019年4月。”庭审中，原被告一致同意本案借款利息按月息2%支付至2018年4月30日。上述事实有原被告陈述、借条3张、欠条1张、银行流水2页等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案有借条、银行转账流水等证据，能够证明原被告之间借款的事实。关于借款本金，原被告认可每笔借款均预扣利息，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案应以银行转账的金额为借款本金，即为24.1万元（4.7万+9.6万+9.8万），被告应予偿还。原告请求偿还借款本金25万元违反法律规定，本院不予支持。本案借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。关于利息，双方均认可按月息2%支付利息至2018年4月30日，虽然本案存在预扣利息，但2018年4月30日前已支付利息未超过年利率36%，故本案不存在抵扣本金的情形。双方约定月息2%，不违反法律规定，被告应当支付，即应从2018年5月1日起以借款本金24.1万元为基数支付利息至借款清偿时止。但原告主张以每笔借款的借条金额为基数支付利息不成立，本院不予支持。被告不同意支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦彰蔚于本判决生效之日起十五日内返还原告周玉兰借款本金24.1万元，并从2018年5月1日起以24.1万元为基数按年利率24%支付利息至本金清偿时止；二、驳回原告周玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半计收3425元，由周玉兰负担100元，秦彰蔚负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初675号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，本案在审理过程中，原告马某于2020年5月21日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判员 洪 健 二○二○年五月二十七日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1618号申请执行人：吴霖，男，1980年12月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：金凤银，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴霖与被告金凤银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日出的(2019)沪0118民初22237号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告金凤银应归还原告吴霖借款本金人民币100,000元并支付逾期利息6,000元，共计106,000元，此款被告金凤银应于2020年1月10日前一次性支付原告吴霖；二、被告金凤银应支付原告吴霖律师代理费5,000元，此款被告金凤银应于2020年1月10日前一次性支付原告吴霖；三、案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告金凤银负担(此款被告金凤银应于2020年1月10日前一次性支付给原告吴霖)。届期，被告金凤银未履行义务。权利人吴霖于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人金凤银发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年3月25日依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。同日，本院依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院依法查封被执行人与案外人戴五妹共同共有的位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋暂时无法处置。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保93号之二 申请人：罗念平，女，汉族，1987年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。 被申请人：任宇晖，男，汉族，1991年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：杜玲玲，女，汉族，1990年9月13日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人罗念平与被申请人任宇晖、杜玲玲诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2019）赣0111财保93号民事裁定，限额冻结被申请人任宇晖、杜玲玲银行存款53万元，或查封、扣押与之相应的财产。申请人罗念平于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗念平的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人任宇晖、杜玲玲银行存款53万元的限额冻结，或与之相应财产的查封、扣押: 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晨蕾  书记员丁文涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4561号申请执行人徐凯，男，1983年11月29日生，汉族，住长葛市。被执行人仝敬远，男，1989年10月27日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人徐凯与被执行人仝敬远借款合同纠纷一案中，因双方私下和解，申请人徐凯于2020年5月26日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4561号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  徐海涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1592号原告：冉蕾，女，汉族，1997年12月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告冉蕾诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告冉蕾于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉蕾的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉蕾撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告冉蕾负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执26号闻平、李桂生、张锦梅：本院在执行闻平与李桂生、张锦梅民间借贷纠纷一案。案件在执行中，被执行人李桂生、张锦梅已与申请人达成和解协议。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初3912号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人李桂生、张锦梅的银行账户解除冻结。特此通知！二〇二〇年五月十一日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执36号申请执行人：杨会才，男，汉族，甘肃省岷县人。被执行人：杨效同，男，甘肃省漳县人。申请人杨会才与被执行人杨效同分期付款买卖合同纠纷一案，依据漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初850号民事调解书，被执行人杨效同归还申请人杨会才拖欠的牛款50000元，利息5000元，计55000元。案件受理费525元，由被执行人杨效同负担。预估执行费725元。执行过程中，本院向被执行人杨效同送达执行通知书、报告财产令，对杨效同名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆、住房公积金、收益类保险统一进行查询，发现被执行人杨效同名下登记甘JCD199凯翼牌小型汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制。发现被执行人杨效同在信用社尾号为27678银行卡存款904.56元、在中国农业银行尾号为97170银行卡存款4663.27元，本院已依法扣划。再未发现被执行人杨效同其他可供执行财产线索。对杨效同名下有交易往来的银行账户已予冻结。被执行人杨效同下落不明，本院已依法查找。被执行人杨效同因逃避法院执行，本院依法纳入“失信被执行人名单”、发出“限制消费令”。申请人杨会才未提供杨效同可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）甘1125民初850号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十六日书记员 张大鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢292号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：徐治国，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：杨永凤，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人徐治国、杨永凤计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1532号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道一号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张文泽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申国正，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地河南省雎县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：申惠影（申国正之女），1990年8月17日出生，汉族，户籍地河南省雎县。被上诉人（原审被告）：朱明明，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人申国正、朱明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与申国正达成和解且已履行完毕，于2020年5月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。二审案件受理费936元，减半收取468元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年五月二十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执218号刘波：**：本院受理的申请执行人刘波与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人**已全部履行法律文书确定的义务。本案执行申请人刘波请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审20号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西实达建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]984号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]984号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初299号原告：夏昊，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：余发海，男，1954年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：吕晓燕，女，1957年4月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告夏昊与被告余发海、吕晓燕定金合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏昊到庭参加诉讼，被告余发海、吕晓燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏昊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令余发海、吕晓燕退还夏昊因购房预付的购房款2万元及利息（利息按银行同期利率从2019年12月20日起计算至还清之日止）。事实和理由：2019年12月17日，夏昊经王艳华介绍与余发海取得联系商谈房屋买卖事宜。双方口头约定：由余发海全权代表将其岳父吕福盛位于宜城的一套单元房出售给夏昊34万元，约定2019年12月24日签订房屋买卖协议。2019年12月17日，余发海要求夏昊支付2万元保证金，保证余发海、吕晓燕从随州来到宜城后，夏昊如果不买造成的经济损失。第二天，夏昊按照要求给吕晓燕转款2万元。2019年12月19日，夏昊草拟了房屋买卖协议，再次确认该房屋的具体情况，要求余发海先到公证处确定吕晓燕拥有房屋合法的继承权，余发海一再推诿。在此期间，经询问才发现该房屋产权证实际建筑面积只有99.99平方米，并不是余发海所说的146平方米。基于余发海没有如实告知产权证的实际建筑面积，夏昊取消签约合同。事后，经多次联系退款未果。鉴于以上事实，双方当事人只是停留在购房的协商过程中发生分歧，该合同并未签订生效。为此，特提起诉讼。余发海、吕晓燕共同辩称，经王艳华介绍，夏昊与余发海通过电话、微信联系购房事宜。商谈过程中，余发海介绍过本房屋的性质为房改房，实际面积自己测量约146平方米，房产证标注面积为99.99平方米。夏昊是在了解房屋的基础上做出的购买决定，且主动支付了购房定金（保证金）。夏昊在交付定金后，双方继续沟通需要单位出具房屋继承人证明就OK了，但第二天夏昊反悔要求退还定金。该款夏昊也认可是定金，是对不诚信的惩罚。请求人民法院依法驳回夏昊的全部诉求。经审理查明，2019年12月17日，经王艳华介绍，夏昊与余发海通过微信加为好友联系购买余发海妻子吕晓燕姐妹继承其岳父吕福盛位于宜城市××家巷信用社的2栋1单元201号房改房一套。经电话、微信商谈，从房屋实测面积146平方米、卖价34.5万元谈至卖价34万元、单价划算为2360元。并约定由吕晓燕姐妹夫妇四人于2019年12月24日来宜城签订房屋买卖协议。余发海提出先打2万元保证金，不然来后夏昊变卦导致四人白跑一趟，夏昊同意20号转此款。2019年12月18日晚，夏昊草拟购房合同拍照发微信给余发海，并微信称：“有时间的时候把大姐的卡号和名字发过来，以及她的身份证照片，我给你付定金”。余发海收到微信后，将吕晓燕银行卡号、身份证复印件发给夏昊，夏昊即转款2万元。2019年12月19日晚，夏昊继续与余发海微信聊天，要求提供买卖房屋所需的相关证明，并得知该房产证记载面积为99.99平方米，提到以为是120平方米，所以起草的房屋买卖协议打的是120平方米，并表示知道该房屋面积不止99.99平方米，只要单位能提供证明关系就OK了。第二天早上，夏昊发微信消息给余发海，以该房屋办证时涉及20%的遗产税，需要原单位同意该房屋转让；涉及拆迁是按照产权证上的面积赔偿的，由于当时给的信息是120多平方，表示不愿购买此房。经交谈，夏昊最终以余发海没有告诉房产证上记载的实际面积为主要理由，选择终止合作，要求余发海退还2万元。后经协商，余发海认为该款系定金不应退还。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据佐证。本院认为，根据当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金的法律规定，本案当事人余发海为提出先打2万元保证金，并说明是为防止夏昊反悔签订房屋买卖合同白跑来一趟宜城，在夏昊未能举证明确证明该保证金是用于不能签订合同赔偿对方为签订合同来宜城费用损失的情况下，结合夏昊在第二天提出给付定金的意思，应当理解为是保证主合同签订所交付的保证金，具有定金的性质。夏昊解释不懂定金的意思，系误写，不能就此认定为“定金”的意见，不属合理解释，本院不予采信。由此，本案法律关系应当确定为定金合同关系，据此进行裁判。余发海作为该房屋的利害关系人与夏昊自愿在协商房屋买卖过程中约定支付定金，属于当事人自愿意思表示，符合法律规定，该定金已交付，合同已生效，双方当事人应当按约签订房屋买卖主合同，如有一方违约，理应按照定金罚则承担民事责任。夏昊主张支付定金是签订房屋买卖合同中的部分履行，合同未签订，不发生法律效力的理由，不符合法律规定，本院不予以支持。夏昊在定金合同生效情况下，就应当履行签约约定，如不签约，就无权要求返还定金。那么，本案如果余发海、吕晓燕应当返还定金，只有在符合余发海采取欺诈手段，使夏昊违背真实意思和夏昊基于重大误解的两种情形下交付的定金才可得以支持。通过双方当事人聊天记录，能够证实涉案房屋双方均认可实际面积大于房产证登记面积，虽然余发海未向本院举证证明，在交付定金前告知了该房产证登记面积的事实，但在购房过程中，夏昊也应当谨慎审查，在其未向本院举证证明，余发海所告知的房屋实际面积与事实不符或者所告知的房产证登记面积不实，仅凭余发海未告知产权登记面积这一情节，不足以认定余发海存在欺诈行为。关于重大误解，所表现的是行为人表达出来的意思与其真实意思存在着重大差别，并且极大地影响了当事人所享受的权利和应承担的义务。本案夏昊主张其草拟协议证实其以为房屋为120多平方米的理由，与其已得知该房屋实测面积146平方米的事实不符，且不能证明其认为房产证标有建筑面积为120平方米的意思表示是从何而来？夏昊还认为余发海没有对该协议提出异议，应视为余发海认可房产证面积为120平方米的事实。本院认为本节事实，由于该协议内容未明确得到余发海确认，无事实证明双方当事人确认过房产证登记面积，且该房产证登记面积并不必然损害当事人利益，就算涉及将来拆迁也必定是遵守的客观事实。相反在房屋买卖过程中，也应当凭实物的真实情况进行诚信交易。所以，夏昊交付定金，应当是在了解房屋确定购买意向的情况下，才做出的重大决定，不存在重大误解。综上所述，夏昊未向本院举证证明其交付定金所欲购的房屋实际面积与余发海介绍该房屋自行测量面积为146平方米相差较大的事实，以房产证登记面积与其认为面积为120平方米不符为由所主张的诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百四十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回夏昊诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由夏昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年五月十五日法官助理黄林红书记员刘亚丽
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执394号涂生超：本院受理的被执行人涂生超罚金执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人涂生超的银行存款5000元，本院（2018）湘0802刑初344号刑事判决书判处的罚金5000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初2588号原告河南君腾汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区天荣国际汽车公园桑园大卖场内C区2号，统一社会信用代码91410100679476207Y。法定代表人:张勇军,总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。被告侯国强，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省林州市。被告郭治均，男，汉族，1990年3月15日出生，住林州市。被告秦少华，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省林州市。被告中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区中州大道黄河路金城时代广场9号楼2505号，统一社会信用代码91410100MA3XCK5H3M。负责人李铁军。本院在审理原告河南君腾汽车贸易有限公司诉被告侯国强、郭治均、秦少华、中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案原告河南君腾汽车贸易有限公司申请撤回对被告侯国强、郭治均、秦少华、中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南君腾汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取944元，由原告河南君腾汽车贸易有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年五月十八日书记员 **阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1250号之一原告：余新营，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。被告：白福淼，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余新营诉被告白福淼合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告余新营于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余新营撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由余新营负担。审判员  高海忠二〇二〇年五月十五日书记员  汤苗苗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6862号申请执行人：牛立强,1987年6月18日出生,住济源市。被执行人：王桂梅,1980年4月21日生，居民身份证号码4108811980××××××××住济源市克井镇原昌村。本院在执行牛立强与王桂梅运输合同纠纷一案中，2018豫9001民初7207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款54557.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54557.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十八日书记员  黄盼盼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2382号 申请执行人：李广华，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孔亚洲，男，1990年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行申请人李广华与被执行人孔亚洲民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请立案执行，要求被执行人给付100000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孔亚洲名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人孔亚洲采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元未能执行。 综上所述，在执行申请人李广华与被执行人孔亚洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔亚洲暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月二日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执962号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：李珺，（曾用名：李君），男，1983年10月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李珺金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3925号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李珺于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金99055.45元、利息4457.61元、罚息1387.42元、复利185.2元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李珺于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费7967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元、诉讼保全费1120元，合计3606元由被告李珺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人李珺住所苏州市××区××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，无联系电话”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年3月31日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李珺的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李珺名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李珺名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈被执行人李珺名下有位于苏州市虎丘区美树花园12幢403室房地产一处，系被执行人与案外人共同共有，其上设定有中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行一般抵押债权73万元，已被苏州市姑苏区人民法院在先查封。本案已依法予以轮候查封，查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日止。因该房地产涉及案外第三人利益，且本院系轮候查封，本案暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。如有其他法院处置上述不动产，申请执行人可依法参与分配。4、2020年3月30日、5月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李珺名下的不动产登记信息，反馈被执行人李珺名下有位于苏州市虎丘区美树花园12幢403室房地产一处，本案已依法予以查封。5、2020年4月7日，因被执行人李珺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116658.68元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位116658.68元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十七日书记员 陈     琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2216号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨宁，男性，1989年12月11日出生，汉族。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与杨宁保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费485元，减半收取243元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李国梅 1
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复24号复议申请人（异议人）：马风兰，女，回族，1975年1月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。复议申请人（异议人）：马丽娟，女，回族，1993年6月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市。复议申请人（异议人）：马斌，男，回族，1998年7月11日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：马德龙，男，回族，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，因犯敲诈勒索罪被青海省西宁市城东区人民法院于2019年7月23日判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元，附加剥夺政治权利二年。现在东川监狱服刑。复议申请人马风兰、马丽娟、马斌不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年7月23日，本院作出（2019）青0102刑初253号刑事判决书,被执行人马德龙被处罚金80万元该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年1月21日，本院作出（2020）青0102执314号执行裁定书，查封了被执行人马德龙名下位于西宁市××区不动产。2020年4月8日，异议人提出书面执行异议，认为涉案房屋是夫妻共同财产，且是家庭唯一住房，涉案房屋的资金与被执行人马德龙的违法所得毫无关系，并提交了结婚证、安置协议书、房地产买卖契约等证据。该院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案审查过程中，异议人提交的证据证实，涉案房屋是异议人马风兰与被执行人马德龙婚后购买的，属夫妻共同财产，根据上述法律规定，夫妻一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结夫妻共同财产，本院查封被执行人马德龙名下的涉案房屋并无不当。故异议人的异议请求理由不能成立，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人马风兰、马丽娟、马斌的异议请求。复议申请人马风兰、马丽娟、马斌申请复议称，1、被执行人马德龙家庭成员有妻子马风兰、女儿马丽娟,儿子马斌。涉案房屋是三复议人唯一住房。2、西宁市城东区七一东路1号23号楼1单元1133室不动产虽在被执行人马德龙名下，但并非是被执行人马德龙个人财产,复议人为涉案房屋共有人。3、涉案房屋的资金来源与马德龙的违法所得毫无关联。资金来源是马德龙父母遗产。4、查封、扣押、冻结马德龙一方的财产将影响到复议人的合法权利。判决80万罚金是马德龙个人违法的罚款，作为妻子、子女没有承担罚款的责任。请求停止对西宁市城东区七一东路1号23号楼1单元1133室不动产的执行。本院查明，青海省西宁市城东区人民法院在执行被执行人马德龙犯敲诈勒索罪并处罚金人民币80万元一案中，查封了被执行人马德龙名下位于西宁市××区不动产。异议人马风兰、马丽娟、马斌对查封标的提出执行异议，青海省西宁市城东区人民法院在执行异议审查期间，未依法进行公开听证，即作出（2020）青0102执异6号执行裁定书，驳回马风兰、马丽娟、马斌的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款明确规定“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”青海省西宁市城东区人民法院在审查本案执行异议过程中，未依法进行公开听证，导致案件存在严重违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异6号执行裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 肖秋葛附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法(javascript:SLC(17010,0))、刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1138号被执行人：韦忠琴，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人韦忠琴其他案由纠纷一案中，经查，被执行人韦忠琴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦忠琴价值人民币2285元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢63号 申请执行人：康容玉，女，1951年7月5出生，汉族，住新津县。 被执行人：叶永兴，男，1948年7月8出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人康容玉申请执行被执行人叶永兴买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初171号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付598,370.00元及利息。本院于2020年05月14日恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  王劲飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终920号上诉人(原审被告):曹德胜，男，生于1972年7月26日，汉族，住淅川县。被上诉人(原审原告):淅川县荆紫关镇人民政府。法定代表人：杨建波，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦振玲，女，生于1967年7月13日，汉族，住淅川县。镇政府工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：杜华强，男，生于1973年12月17日，汉族，住淅川县。镇司法所工作人员。特别授权。原审被告:段振兰，女，生于1962年12月19日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。特别授权。上诉人曹德胜与被上诉人淅川县荆紫关镇人民政府、原审被告段振兰为借款合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初3333号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。上诉人曹德胜预交的9000元二审案件受理费予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月二十五日书记员  宁亚楠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3215号原告：汪秉玉，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张桂梅（与汪秉玉系夫妻关系），女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告汪秉玉诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按汪秉玉撤诉处理。案件受理费50元由原告汪秉玉负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅