天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初548号原告：周玉杰，女，1966年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：高磊，男，1994年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告周玉杰与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉杰的委托诉讼代理人于雅婧，被告高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因冠状病毒疫情影响，本案依法扣除了部分审限。周玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令周玉杰各项损失148912.86元{医药费23138.46元、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）、护理费11109.6元（123.44元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费14812.8元（123.44元／天×120天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金85952元（42976×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元}，由高磊在车辆应交强险限额内赔偿；不足部分，由高磊赔偿60%；2.案件受理费由高磊负担。事实及理由:2019年8月19日13时12分许，高磊驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车，沿平宝公路自南向北行驶至南三路交口处时，适有王振祥驾驶电动自行车（车上附载周玉杰）自北向南行驶至此左转弯横过马路，鲁Ｄ×××××号小轿车前部与电动自行车右侧后部发生碰撞，造成车辆损坏，王振祥及乘车人周玉杰受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，高磊与王振祥负事故同等责任，周玉杰不负事故责任。鲁Ｄ×××××号小轿车未投保机动车交强险及商业三者险。事故发生至今，高磊对周玉杰的损失未予赔偿，现周玉杰向法院提起诉讼。高磊辩称，对事故发生的事实及理由和责任认定无异议。对周玉杰诉请的住院伙食补助费无异议；护理费同意赔偿19天，标准无异议；营养费需要看周玉杰的病历；伤残赔偿金赔偿标准不认可，应该按照23065元；同意鉴定费；不同意赔偿精神损害抚慰金及交通费；周玉杰是农村户口，50周岁应该退休了，故不同意赔偿误工费。上次判决已经履行。周玉杰当天门诊及救护车、住院押金的费用由高磊支付，其中，2019年8月19日垫付3953.47元未包含在周玉杰诉请中，押金7000元应该包含在周玉杰诉请中。本院经审理认定事实如下，2019年8月19日13时12分许，高磊驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车，沿平宝公路第三条机动车道自南向北行驶至南三路交口时，适有王振祥驾驶电动自行车（附载周玉杰）自北向南行驶至此左转弯横过公路，高磊所驾车前部与王振祥所驾车右侧后部发生碰撞，造成车辆损坏，王振祥、周玉杰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队（以下称公安宝坻交警支队）作出第120115120190000373号道路交通事故认定书认定，高磊承担事故同等责任，王振祥承担事故同等责任，周玉杰不承担事故责任。事发后，周玉杰到天津市宝坻区人民法院（以下称宝坻医院）住院治疗23天。诊断为：1.右膝开放性伤；2.左膝半月板损伤伴侧副韧带损伤；3.左膝关节十字韧带损伤；4.左桡骨远端骨折；5.头皮裂伤；6.高血压病3级（高危）。2019年8月19日，宝坻医院为周玉杰行右膝伤口清创缝合术、右髌韧带修补术、右膝脱套伤返植皮术、头部伤口清创缝合术。出院医嘱：多饮水，高钙饮食；左腕、左膝外固定6周，继续消肿健骨防栓支持治疗：痹祺胶囊、金天格胶囊、利伐沙班自备；2周复查一次，不适随诊。周玉杰治疗期间，高磊为其支付7000元和3953.47元两笔费用，合计10953.47元。另查，高磊所驾鲁Ｄ×××××号小轿车未投保机动车交强险及商业三者险。2020年1月1日，周玉杰委托天津市开平司法鉴定中心（以下称开平鉴定中心），对其伤残等级进行司法鉴定。2020年1月6日，开平鉴定中心对周玉杰的伤残等级作出鉴定意见，结论为：周玉杰左膝损伤致左膝关节活动功能障碍程度构成十级伤残。2019年10月28日，在王振祥诉请高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院认定：高磊首先在应投保车辆的交强险责任限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，承担60%的赔偿责任。王振祥医疗费为8932.52元，护理费3703.2元，营养费600元，住院伙食补助费400元，交通费200元合计13835.72元，扣除已付5798.11元，再行赔偿8037.61元。本院于2019年11月22日作出（2019）津0115民初8575号民事判决：高磊于判决生效后十五日内赔偿王振祥各项损失8037.61元。该判决已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本院作出的已生效的（2019）津0115民初8575号民事判决，对本案具有与约束力。高磊应首先在剩余交强险限额内对周玉杰承担赔偿责任；超出部分，应按照60%的责任比例承担赔偿责任。高磊已为周玉杰支付的医疗费应予扣除。结合当事人提供的证据及陈述，本院对周玉杰的经济损失认定如下：1.医疗费。周玉杰提供了宝坻医院的医疗费票据、用药明细清单等，能够证明其在宝坻医院支出医疗费26956.93元，在天津市宝坻区支出135元，合计27091.93元本院予以认定；2.住院伙食补助费。周玉杰住院23天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，确定此项损失2300元；3.营养费。根据周玉杰的伤情及医嘱，本院确定其营养期60天，标准每天30元，确定此项损失1800元；4.护理费。依据周玉杰伤情，其诉请护理期60天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天，不违反法律有关规定，确定此项损失7406.4元；5.误工费。根据周玉杰的伤情及医嘱，本院确定误工期为100天，赔偿标准为123.44元/天，确定此项损失为12344元；6.残疾赔偿金。根据周玉杰伤残等级、年龄等确定。其伤残等级经开平鉴定中心鉴定为十级伤残。鉴定机构及人员具有鉴定资质，本院确定赔偿系数为10%。周玉杰于1966年8月11日出生，鉴定日期为2020年1月6日，赔偿年限20年，参照上一年度天津地区居民收入标准42976元/年计算，金额85952元（42976元/年×20×10%）；7.精神损害抚慰金。本次交通事故给周玉杰造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此次事故中的过错程度，本院酌定支持5000元；8.交通费。依据周玉杰的伤情，居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持此项费用500元；9.鉴定费。此费用属于周玉杰支出的必要的、合理的费用，且其提供了鉴定部门的票据。确定此项损失1500元。综上，周玉杰的各项经济损失143894.33元。高磊主张周玉杰已属退休年龄不同意赔偿误工费；应按23065元／年的标准赔偿伤残赔偿金；不同意赔偿精神损害抚慰金、交通费的依据不足，本院均不予采纳；上述赔款由高磊在鲁Ｄ×××××号车辆应投保的剩余交强险限额内首先赔偿医疗费，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计106164.28元（120000-13835.72）；余款37730.05元，由高磊赔偿60%计22638.03元，高磊总计赔偿周玉杰128802.31元（106164.28＋22638.03），扣除高磊已付周玉杰10953.47元，高磊再行赔偿117848.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高磊于本判决生效后十五日内赔偿周玉杰经济损失117848.84元；（赔偿款可汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回周玉杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由周玉杰负担213高磊负担320元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年五月二十六日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件＋适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。