wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初559号原告：刘海卫，男，1978年08月06日出生，汉族。    被告：高苗，男，成年人，汉族。    被告：石龙龙，男，成年人，汉族。    原告刘海卫与被告高苗、石龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告刘海卫在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海卫撤回起诉处理。  审  判  员    徐 春 勤  二0二0年五月十四日  书  记  员    张 宝 琴1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初856号 原告：宁波市镇海科技成果转化工程有限公司（统一社会信用代码91330211724091374A），住所地宁波市镇海城关五里牌高科技园区内。 法定代表人：周卢迪。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市镇海机电总厂（统一社会信用代码913302111443596966），住所地宁波市镇海区镇骆路65号。 法定代表人：邵德裕 原告宁波市镇海科技成果转化工程有限公司（以下简称成果公司）与被告宁波市镇海机电总厂（以下简称机电厂）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告成果公司的委托诉讼代理人杨维文到庭参加了庭审，被告机电厂经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成果公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《宁波市镇海国创高压电器有限公司股本金权属协议书》有效，双方存在股权代持关系；2.被告协助原告办理股权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为请求确认原告与被告签订的《宁波市镇海国创高压电器有限公司股本金权属协议书》有效；原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：宁波市镇海国创高压电器有限公司（以下简称国创公司）于1994年9月注册成立，经过2003年、2011年4月两次增资后，现国创公司注册资本为330万美元。被告机电厂占国创公司注册资本55.713%，股本金183.8529万美元。因历史原因，被告机电厂在国创公司的股本金中包含了原镇海高科技园区领导小组办公室的厂房投资，当时按上级要求，由被告机电厂作为名义股东将双方的股本金全部登记于被告机电厂名下，签订了《股本金权属协议书》，以确保国有资产不予流失。2002年以后，镇海区人民政府撤销原镇海高科技园区领导小组办公室，改由原告成果公司负责高科技园区经营工作，原告系2000年9月27日由宁波市镇海区国有资产管理委员会办公室全资设立的国有独资企业。原、被告及国创公司于2011年4月15日签订《宁波市镇海国创高压电器有限公司股本金权属协议书》再次确认：被告机电厂在国创公司的183.8529万美元股本金中的14.7080万美元属于原镇海高科技园区领导小组办公室所有，高科技园区（或成果公司）股本金14.7082万美元占国创公司注册资本4.457%，在有过户需求时，被告机电厂应将股权变更至原告名下，并办理工商变更登记，国创公司也在此协议书中盖章确认。原告虽为隐名股东，但国创公司全体股东均知晓并认可，自1997年至2019年，国创公司每年直接向原镇海高科技园区领导小组办公室及原告累计分红3286222.12元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2011年4月15日，原告成果公司与被告机电厂签订《宁波市镇海国创高压电器有限公司股本金权属协议书》一份，载明：“因历史原因，机电厂在国创公司的股本金中实际上包含了原镇海高科技园区领导小组办公室的厂房投资。当时按照上级要求，经双方同意，由机电厂作为双方的股东代表出面办理工商登记，而将双方的股本金全部归于机电厂名下。双方确认：机电厂在国创公司的183.8529万美元股本金中的14.7082万美元股本金仍属于原镇海高科技园区领导小组办公室所有；机电厂股本金169.1447万美元，占国创公司注册资本51.256%；高科技园区（或成果公司）股本金14.7082万美元，占国创公司注册资本4.457%。” 另查明，2013年5月28日，宁波市镇海区人民政府作出镇政发〔2013〕21号《关于同意镇海高科技园区领导小组资产划拨等事宜的批复》，撤销原镇海高科技园区领导小组办公室，由原告成果公司承继原镇海高科技园区领导小组办公室名义签订的各类民事合同，享有民事权利，履行民事义务，承担民事责任。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第二十四条第一款的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，原、被告双方订立的《宁波市镇海国创高压电器有限公司股本金权属协议书》系各方真实意思表示，双方成立股权代持关系，未违反法律强制性规定，故该协议依法应认定有效。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 确认原告宁波市镇海科技成果转化工程有限公司与被告宁波市镇海机电总厂签订的《宁波市镇海国创高压电器有限公司股本金权属协议书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市镇海机电总厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执925号之二被执行人：太燕文，男性，1978年02月26日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人太燕文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太燕文在云南省农村信用社联合社6231900020001800311账户内存款人民币41177.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十五日书记员  桂艺帆
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初135号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨世周，男，1974年4月20日生，汉族，高中文化，中共党员，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年10月28日被楚雄市公安局取保候审。2020年5月14日本院决定逮捕，同年5月19日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）141号起诉书指控被告人杨世周犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人杨世周到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2015年3月，被告人杨世周在禄丰县桥路边向一名陌生男子非法购买改装过的射钉枪一支、子弹数枚及一些铁沙子，用来打自家果园里的松鼠。2019年10月11日楚雄市公安局苍岭派出所民警根据线索，在云南省楚雄市，其家中卧室内查获该改装过的射钉枪及子弹二枚。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨世周持有的该支改装过的射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：查获经过、检查笔录、指认照片、鉴定意见、被告人杨世周的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨世周违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的枪支一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨世周归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨世周认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨世周在有期徒刑四至六个月期间量刑。被告人杨世周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其提出枪支系其父亲于2015年3月在禄丰县桥边向一阳生男子购买，当时其也在场。对于公诉机关的量刑建议亦无异议，但提出希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2015年3月，被告人杨世周在禄丰县桥路边向一名陌生男子购买改装过的射钉枪一支、子弹数枚及一些铁沙子，用来打自家果园里的松鼠。2019年10月11日楚雄市公安局苍岭派出所民警根据线索，在云南省楚雄市，其家中卧室内查获该改装过的射钉枪及子弹二枚。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:受案登记表、立案决定书、线索移交函、户口证明、前科证明、查获经过、检查笔录、照片、被告人的供述及辩解、证据保全决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴收据等在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨世周违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨世周归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨世周非法持有的枪支由公安机关依法收缴。根据被告人杨世周犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨世周犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0二0年五月十九日起至二0二0年十月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  杨翠芝人民陪审员  王世荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  夏伟超
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执398号申请执行人:薛忠君被执行人:张岩本院在申请执行人薛忠君与被执行人张岩借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张岩现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保64号申请人：孔祥滨，男，1984年2月8日出生，汉族，个体，住同江市乐业镇前锋村前进屯。被告：苏长生，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住同江市八岔乡新颜村。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在同江农村商业银行存款，同时提供自有车辆予以担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人苏长生在同江农村商业银行存款6000元，账号:6235160004900395603。查封期限一年。查封申请人孔祥滨所有的小型面包车，车牌号:黑D66F90，查封期限二年。案件申请费80元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨红军二〇二〇年五月八日书记员  李 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4344号原告黄旭，男，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人徐红专，广东世高律师事务所律师。被告庄俊达，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告黄旭诉被告庄俊达民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还债务220000元及利息（从2018年10月5日起按月息2%计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为8800元）；2.被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐红专到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年7月5日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款220000元，月息2%，借款期限为2018年7月5日起至2018年10月4日止，被告以其名下车辆作为借款抵押物。二、涉案款项交付情况：2018年7月5日，原告分五次向被告转账款项共计220000元。三、原告诉请被告偿还全部借款本金：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的《借款合同》、借据、收据均有原件为证，并有被告签名确认，以及有招商银行跨行实时转账业务回单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款220000元予以认定。被告没有提供证据证明其偿还了上述借款，现原告诉请被告偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。双方在合同中明确约定了借款利息为月息2%，原告自认被告已经付清了借款期间的利息，本院予以采信，现原告主张被告从逾期之日起按照月息2%计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄俊达应于本判决生效之日起十日内向原告黄旭偿还借款本金220000元；二、被告庄俊达应于本判决生效之日起十日内向原告黄旭支付逾期还款的利息（以220000元为基数，按照月息2%从2018年10月5日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4732元，由被告庄俊达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员孙维佐人民陪审员王敏二〇二〇年五月八日书记员 王  晶  晶    （  兼  ）书记员 谢        晓        凤
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2624号上诉人（原审原告）：吴某，男，1935年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：马某1，女，1951年1月9日出生。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1937年4月3日出生。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。以上二被上诉人委托诉讼代理人：曹源，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马某3，女，1952年6月2日出生。委托诉讼代理人：马某1，同本案被上诉人马某1。上诉人吴某因与被上诉人马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭以网络庭审方式进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.在购买北京市西城区南半截胡同26号2号楼1层①-1-113号房屋（以下简称113号房屋）时使用了马润章36年工龄，其中产生了一定利益，上诉人对此利益享有继承权。2.北京市西城区南半截胡同26号2号楼3层①-3-132号房屋（以下简称132号房屋）是为马润章落实平反政策给予的国家补偿，其房产利益应由第一顺位继承人继承。3.法院应批准我关于调查132号房屋房源的申请，查清房屋来源是解决本案继承纠纷的前提。马某1、马某2、马某3辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。吴某向一审法院起诉请求：1.要求马某1给付吴某其所继承的因购买113号房屋使用吴某之父马润章36年工龄的补偿款；2.要求马某1给付吴某其所继承的132号房屋价值总额五分之一折价款；3.诉讼费由马某1、马某2、马某3承担。一审法院查明事实：吴某系马润章与前妻所育之子。马润章与李景燕系再婚夫妻，马某2系李景燕与前夫所育之子。马润章与李景燕婚后生育子女三人，分别为马某1、马某3、马志君。马润章于1971年5月14日因死亡注销户口。马志君于1986年6月16日死亡，生前未婚。李景燕于2009年12月16日死亡，李景燕的父母均先于李景燕死亡。诉争113号房屋原由李景燕与中国人民银行宣武区办事处签署《房屋租赁期约》承租。1998年12月3日，中国工商银行北京市分行宣武支行（出卖方、甲方）与李景燕（购买方、乙方）分签订《公有住宅楼房买卖合同》两份，将113号、132号房出售给李景燕，两套房屋的房款均折算了马润章36年工龄。2000年9月28日，李景燕取得诉争两套房屋的房屋所有权证。2011年12月16日，根据马某2、马某1、马某3的申请，北京市方正公证处作出（2011）京方正内民证字第18688号公证书及18689号公证书，分别对诉争113号、132号房屋进行了继承权公证，公证书中均记载：根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因李景燕的父母均先于李景燕死亡，李景燕的配偶马润章先于李景燕死亡，李景燕的女儿马志君先于李景燕死亡，李景燕的子女马某2、马某3均明确表示自愿放弃对上述遗产的继承权，故此，兹证明被继承人李景燕的上述遗产由其女马某1继承。2012年1月21日，马某1取得上述两套房屋所有权证。吴某向法院提起（2016）京0102民初17059号所有权确认纠纷一案诉讼，认为诉争房屋系马润章单位的房改房，且用了马润章的工龄，应属于马润章与李景燕的夫妻共同财产，其作为合法继承人，依法应当分得自己的财产份额，马某1、马某2、马某3在其不知情情况下隐瞒真实情况，将房屋过户至马某1名下的行为侵害了其合法权益，要求确认113号、132号两套房屋为其与马某1共同共有。法院经审理认为诉争两套房屋系马润章死亡后由李景燕签署相关公有住宅楼房买卖合同予以购置，虽然房价计算折抵了马润章的工龄优惠，但该工龄优惠仅系政策性补贴，并非财产权益，上述两套房屋购房款系由李景燕交纳，并无证据显示购房款支付使用了马润章与李景燕的共同积蓄，因此对于吴某所述诉争两套房屋系马润章与李景燕夫妻共同财产，依据不足，不予采信。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。现并无证据显示诉争房屋中存在马润章的财产份额，依据房屋购买情况及产权登记应认定房屋原为李景燕个人财产，其子女经合法的继承公证后，房屋登记于马某1名下，无证据显示上述过程存在违法情节，应予以确认，故吴某要求确认房屋归其与马某1共有，无事实及法律依据，法院不予支持。法院判决驳回吴某的诉讼请求。吴某不服法院判决，提起上诉，本院作出（2017）京02民终9677号民事判决书，认为马润章对113号、132号房屋不享有所有权，判决驳回上诉、维持原判。另，法院审理中，吴某提出调取证据申请，调取事项为：1．李景燕购买132号房屋的批准文件及相关档案；2．马润章个人档案材料。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。依据（2016）京0102民初17059号、（2017）京02民终9677号判决书，诉争113号、132号房屋原系李景燕的个人财产，李景燕死亡后为李景燕遗产。李景燕死亡后，马某2、马某1、马某3通过公证方式对诉争两套房屋进行了继承，两套房屋均已登记在马某1名下，现未有证据证明上述过程存在违法情节。故诉争两套房屋已继承完毕，吴某的诉讼请求已丧失事实依据，法院不应予以支持。吴某申请调取的证据，因法院的上述认定，已无调取的必要，法院对其调取申请，不予准许。判决：驳回吴某的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的本案事实予以确认。本院认为：关于113号房屋及132号房屋的权属问题，已有本院（2017）京02民终9677号生效判决认定了上述两套房屋产权性质，即原为李景燕个人财产，李景燕死亡后为李景燕遗产。李景燕死亡后，被上诉人马某2、马某1、马某3通过公证方式对诉争两套房屋均已登记在马某1名下，诉争两套房屋已经继承完毕。现上诉人吴某主张继承113号房屋使用马润章36年工龄相关利益及132号房屋五分之一份额的上诉主张，因本院（2017）京02民终9677号民事判决关于上述两套房屋的确权判决已生效且未被依法撤销，而马润章36年工龄相关利益的性质已在上述生效判决中被认定，即吴某要求继承的财产在前述判决中未被认定系马某1的遗产。故本院认为吴某在本案中提起对上述两套房屋继承的上诉请求缺乏必要的前提条件和事实基础。综上，吴某的上诉请求和理由缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。另,关于吴某申请调查132号房屋档案一节，因已有生效判决对132号房屋权属作出认定，故已无调取之必要。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由吴某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年五月二十九日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执396号申请执行人：原某某，女，1992年3月24日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司法定代表人：成某某，任总经理。申请执行人原某某与被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出晋市劳人仲案字（2019）第193号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资59468.76元。裁决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，3、本院依法对被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司法定代表人成某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司进行线下调查。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2020年5月12日对申请执行人原某某进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执396号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年五月十四日书 记 员  苗一丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保709号 申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司。 被申请人济南二建集团工程有限公司。 申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司因与被申请人济南二建集团工程有限公司加工合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南二建集团工程有限公司的银行存款900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东弗沃克建筑新技术发展有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南二建集团工程有限公司的银行存款900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东弗沃克建筑新技术发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月八日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执370号之五申请执行人：张志星，男，1984年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：霍光雷，男，1987年12月26日生，汉族，内黄县豆公乡迁民屯村。本院在执行张志星申请执行霍光雷民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年4月7日冻结被执行人霍光雷名下存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人霍光雷在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘旭灿
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执180号 申请执行人：李守东,1962年1月2日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行李守东与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12444元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3633号 申请人：任海龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：林鑫。 申请人任海龙与被申请人济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在165万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人任海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贵达置业有限公司在中国工商银行的银行存款165万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人任海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1626号罪犯李兴宗，女，1973年8月3日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)佛刑一初字第77号刑事判决，以被告人李兴宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兴宗在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李兴宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李兴宗获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李兴宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴宗减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月23日起至2020年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2430号原告：王兆厚，男，1956年10月21日出生，汉族，住盖州市。被告：李雪男，男，1986年7月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区泰宇物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯赵屯09海星新型门窗1号办公楼，统一社会信用代码91210804570940336C。法定代表人：王永娜。委托诉讼代理人：刘玉峰，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09黑龙江农垦鲅鱼圈公司办公楼1层，统一社会信用代码912108047976802768。责任人：李贵君。委托诉讼代理人：高磊，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路21号，统一社会信用代码91230102578096790A。责任人：李悦。委托诉讼代理人：高磊，系公司员工。原告王兆厚与被告李雪男、营口经济技术开发区泰宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王兆厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告对原告车辆损失等费用暂定10000元承担连带赔偿责任（待车辆评估鉴定后增加赔偿数额）。2、第三、第四被告在保险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，席元斌驾驶发货车发生交通事故，致三车受损。原告在被告保险公司处投保商业三者险，故诉至法院没请求法院依法判决。被告李雪男、营口经济技术开发区泰宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本调解书生效之日起15日内一次性赔偿原告王兆厚车辆损失51500元、施救费1000元。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告王兆厚自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十九日法官助理王科文书记员李明月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执544-3号申请执行人深圳市某公司。被执行人栖霞市某公司被执行人牟某，住栖霞市。本院在执行深圳市某公司与栖霞市某公司、牟某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟某名下有位于栖霞市某两处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月三十日书记员  徐国成
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1009号 董美如，女，1968年6月27日出生，住所地石家庄市长安区， 韩庆茹，女，1969年10月2日出生，住所地石家庄市长安区 韩建永，男，1971年7月18日出生，住所地石家庄市长安区 董美如申请韩庆茹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6459号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并约定按和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6459号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋卓航 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李瑞肖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1404号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：孙逊，女，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告孙逊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告孙逊起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对孙逊的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月七日书记员  陈金荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢865号 申请执行人瑞安市龙星机电配件厂(普通合伙)： 被执行人戴协楷、郑肖静： 申请执行人瑞安市龙星机电配件厂(普通合伙)与被执行人戴协楷、郑肖静买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11206号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市龙星机电配件厂(普通合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴协楷、郑肖静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢865号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1222号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋二楼。法定代表人：沈健。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告泉州中金在线金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十三日法官助理韩琳书记员张梦凝
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特49号申请人：马树军，男，1969年8月29日出生，汉族，北京市平谷区居民,住平谷区。公民身份号码：×××。申请人：李文胜，男，1971年8月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。本院于2020年5月20日立案受理申请人马树军与申请人李文胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日经北京市平谷区人民法院特邀调解员赵晓荣主持调解，达成调解协议如下：李文胜偿还马树军借款20000元（于2020年6月10日前一次性付清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马树军与申请人李文胜于2020年5月19日经北京市平谷区人民法院特邀调解员赵晓荣调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  信小静二〇二〇年五月二十九日书记员  于 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1250号 原告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市剑南路东段190号。 法定代表人：王继生，院长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王加光，男，汉族，生于1959年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市第三人民医院与被告王加光医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市第三人民医院之委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼；被告王加光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市第三人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的医疗费39228.47元（医疗费暂计算为：从2019年7月16日至2020年3月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告王加光因病被送至原告处住院治疗。被告王加光入院被诊断为：1.高血压3级很高危…被告住院期间，原告为其提供医疗服务，但被告仅向原告预交医疗费26000元。经原告多次催收，原告及子女拒绝支付。2019年12月25日，经职工医保结算，并品跌被告预交部分，被告尚欠原告医疗费9209.57元。因被告未出院，仍继续在原告处住院治疗，截止2020年3月30日，被告又拖欠原告医疗费30018.9元。原告认为，被告有稳定收入却拒不预交款项，且其子女也未承诺对被告的欠费承担替代支付义务。故原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告王加光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳市第三人民医院举出以下证据：1.被告王加光的出、入院证及病历资料等一套（2019.7.16-2019.12.25、2019.12.25-2020.4.28）拟证明被告王加光因自身疾病在绵阳市第三人民医院住院治疗并因原告配合交费转科室、社保年底结账等，王加光重新办理出入院手续的事实。2.高新区劳保中心职工医保结算单、2019年7月16日至2019年12月25日住院费结算票据拟证明被告王加光在上述期间产生的医疗费153342.11元，社保报销后自付部分为35209.57元，扣除预交部分26000元，尚欠9209.57元的事实。3.2019.12.25-2020.3.30的住院病员费用汇总清单，拟证明截止2020年3月30日，被告王加光欠付医疗费30018.90元的事实。本院认为，上述证据均系原件，本院予以采信。 上述事实有当事人身份信息，原告提交的入院证、出院证、病案、病历及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为：原告绵阳市第三人民医院举出的入院证、出院记录、出院证明书及病历资料等证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，能够证明被告王加光因病在绵阳市第三人民医院住院治疗的事实，双方形成合法有效的医疗服务合同关系。虽然原告绵阳市第三人民医院举出的病员费用汇总清单系单方制作，但是结合前述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对被告王加光在2019年7月16日至2019年12月25日期间尚欠医疗费9209.57元、截止2020年3月30日欠付医疗费30018.90元的事实，本院予以确认。现原告绵阳市第三人民医院主张被告王加光支付拖欠医疗费39228.47元的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王加光于本判决生效后十五日内向原告绵阳市第三人民医院支付2019年7月16日至2020年3月30日期间的医疗费39228.47元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费391元，由被告王加光承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 王晓莉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1642号 刘伟与杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4307号判决书，于2020年5月6日立案执行。现因被执行人杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款51615.36元、执行费674元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2237号申请执行人章韩宇，男，1989年6月5日出生，住乐清市。被执行人龙西乡庄屋村股份经济合作社，住所地乐清市龙××乡××村。法定代表人叶宝球。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8746号民事调解书，本院于2020年05月06日立案执行申请执行人章韩宇与被执行人龙西乡庄屋村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2237号，执行标的11200元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8478号之一 解除保全申请人：刘震，男，1990年1月2日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：李帅，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：张克贤，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 解除保全申请人刘震与被申请人李帅、张克贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0112民初8478号民事裁定，冻结了被申请人李帅、张克贤名下的银行存款6万元；查封了被申请人张克贤名下的机动车一辆（保全金额4万元）。解除保全申请人刘震以被申请人已履行义务为由于2020年4月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人刘震的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李帅、张克贤在齐鲁银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、济南农村商业银行的银行存款的冻结及解除对登记在被申请人张克贤名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月六日 书记员  栾绍卓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保955号申请人：彭思妹，女，1989年6月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：刘春霞，女，1993年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦三层，统一社会信用代码91440300MA5DF7AL4J。负责人：申惠文，该公司总经理。被申请人：深圳市度假国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦B座25楼2503室，统一社会信用代码91440300769199397B。法定代表人：苑菲，该公司执行董事。本院在审理申请人彭思妹、刘春霞与被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司、深圳市度假国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人彭思妹、刘春霞于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司、深圳市度假国际旅行社有限公司银行存款108664元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭思妹、刘春霞已提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭思妹、刘春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市度假国际旅行社有限公司罗湖分公司、深圳市度假国际旅行社有限公司银行存款108664元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十八日书记员  伍楚秀
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保383号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于军花。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告于军花金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告于军花的银行存款86335.86元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告于军花的银行存款86335.86元。 二、如被告于军花的银行存款不足86335.86元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1858号原告：胡意兰，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：马会军，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告胡意兰诉被告马会军、马向民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡意兰的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼，被告马会军、马向经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡意兰向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息（2020年4月10日以后的利息以55000元为基数，按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月29日之前二被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元，后偿还45000元。2020年3月29日二被告对下余55000元借款为原告出具借条，约定2020年4月4日前还清，后经原告多次催要，二被告未能归还借款，请求判如所诉。本院经审理查明：2020年2月19日，原告通过银行转账分两次向被告马会军转款共计50000元。2020年2月22日，原告通过银行转账向被告马会军转款40000元。2020年3月23日，原告通过支付宝向被告马会军转款30000元。后被告偿还部分款项，2020年3月29日，经原、被告结算，被告马会军下欠原告借款55000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡意兰现金伍万伍仟元整，还款日期2020年4月4号之前还款”，二被告均在该借条借款人项下签名。对于该借条载明的借款，二被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、转账记录及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马会军向原告借款,有被告出具的借条及转账记录为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告马会军偿还下余借款55000元，依法应予支持。被告马向自愿在借条借款人项下签名，应当与被告马会军共同承担清偿责任。原告要求被告支付利息，但原、被告未在借条中约定利息，考虑被告逾期未清偿该借款的事实，应当自逾期还款之日起支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告马会军、马向于本判决生效之日起五日内偿还原告胡意兰借款55000元及利息（利息以55000元为本金自2020年4月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告马会军、马向承担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年五月二十二日法官助理程庆书记员王瑄
内蒙古自治区科右前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初340号 原告武义明，男，1984年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告金福兴，男，37岁，蒙古族，农民。 被告何凤莲，女，36岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告武义明与被告金福兴、何凤莲民间借贷纠纷一案中，原告武义明以与被告金福兴、何凤莲自行和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武义明撤回起诉。 案件受理费265元由原告武义明负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高俊宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4692号之一 申请执行人:丁养造，男，1987年9月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:周西西，女，1990年10月31日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人丁养造与被执行人周西西离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁养造向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人周西西支付申请人丁养造95000元，并负担申请执行费1325元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人周西西发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周西西的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人周西西有其他可供执行的财产。截至2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人95000元，应负担申请执行费1325元。 鉴于被执行人周西西拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周西西作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁养造，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周西西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十三日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初210号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张伟，男，1986年5月1日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省阜南县，暂住太仓市。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月21日19时50分许，被告人张伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型面包车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦塘桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人张伟的血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人张伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 洁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1554号申请执行人：温海燕,女，1983年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈志军，男，1977年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人温海燕与被执行人陈志军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人陈志军名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月十三日书记员 ： 刘 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执105号之六移送执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏玉科，男，1952年7月24日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行魏玉科受贿、没收财产、退赃一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0527刑初112号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人魏玉科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉科在中国银行249424634479CNY0账户内存款人民币305.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二〇年五月十三日书记员  卞嘉增
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初176号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张庆才，男，1969年3月7日出生于湖北省广水市，汉族，2012年4月，因盗窃被行政拘留十五日。2012年6月，因盗窃被行政拘留五日。2012年10月，因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月，因盗窃被行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2017年9月，因盗窃被行政拘留十五日。2019年5月，因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某1一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张庆才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月3日9时20分许，被告人张庆才在武汉市汉阳区远洋工地1A地块生活区D栋201室，采取翻窗入室的方式将失主孟某龙的价值人民币3017元的雷神911ME笔记本电脑1部盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。2020年1月6日，被告人张庆才在武汉市硚口区武某2原家乐福附近被公安民警抓获。案发后，赃物已被追回并已发还给失主孟某龙。公诉机关认为,被告人张庆才具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张庆才有期徒刑八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人张庆才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庆才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆才归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2425号申请执行人：周生苹，女，汉族，1970年8月11日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：马永林，男，汉族，1969年4月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人周生苹与被执行人马永林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,400.00元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马永林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终827号上诉人（原审原告）:吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：兰某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人吕某因与被上诉人刘某、兰某民间借贷纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人吕某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人吕某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王桂枝审判员 海 波二〇二〇年五月十四日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4265号原告孙素红，女，汉族，1969年3月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人张红彬、李满，河南飞鸿律师事务所律师。被告濮阳市万德商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路东段路北，法定代表人朱克华。被告黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。本院在审理原告孙素红诉被告濮阳市万德商贸有限公司、黄力洪民间借贷纠纷一案中，因孙素红应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十七日书记员  魏香玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终322号原公诉机关河南省南阳市淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建平，男，1960年8月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川人民政府办公室工作人员，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月2日被淅川县公安局刑事拘留，2018年10月5日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2019年12月20日由淅川县公安局执行逮捕。因淅川县看守所拒绝收押，于2019年12月20日由淅川县人民法院决定取保候审。现在家。河南省南阳市淅川县人民法院审理南阳市淅川县人民检察院指控原审被告人李建平犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年三月十九日作出（2020）豫1326刑初94号刑事判决。宣判后，原公诉机关南阳市淅川县人民检察院不抗诉,原审被告人李建平不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李建平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2018年9月20日晚，被告人李建平和王某等人在淅川县城关镇健康路李建平家中吃饭并饮酒，酒后李建平驾驶着豫Ｒ×××××小型汽车从家中出发，沿着南阳路到上九路，行驶至淅川县上九路鹿鸣饭店门口路段撞住王玉丹驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车后逃逸，又继续向前行驶到上九路迪欧咖啡门口路段撞住了刘某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车后逃逸，再次继续行驶至淅川县人民路丹阳迎宾馆门口路段，撞住道路中间的护栏，造成豫Ｒ×××××小型汽车乘坐人王晓东受伤、三方车辆不同程度受损、护栏受损的道路交通事故，经淅川县交警大队集体研究决定：李建平承担该事故的全部责任。经鉴定：从送检的被告人李建平血液中检出乙醇成分，含量为263.04mg/100ml。案发后，被告人李建平对受害车辆及其损坏的财物进行了赔偿，并取得了谅解。原判认定上述事实的证据有被告人李建平常住人口基本信息证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车查询结果、事故责任认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人王玉丹、刘某、王某等人的证言，被告人李建平的供述与辩解，血醇鉴定报告等。原审人民法院认为，被告人李建平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。故判决：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人（原审被告人）李建平上诉称，1.案发时其赶去药店买药，案发后其已对受损车辆进行赔偿，并取得谅解；2.上诉人不属于逃逸，提供的证人证言具有真实性，应认定上诉人系自首，请求二审从轻处罚。经二审审理查明上诉人（原审被告人）李建平系无证驾驶，其他事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）李建平无机动车驾驶资格证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。李建平无机动车驾驶证，血液酒精含量达到263.04mg/100ml，且连续发生三次交通事故并逃逸，均属于从重处罚情节，应对李建平从重处罚。关于李建平提出的其不属于逃逸、且系自首的上诉理由，李建平前两次发生交通事故后，均驾车逃离事故现场，第三次发生事故后，其无法逃离，在此情况下警察根据报警在事故现场将李建平抓获到案，从李建平前期连续逃逸的客观行为和被抓获时意识模糊来看，李建平没有主动投案的意愿和行为，李建平提供他人证言证实自己在第三次事故现场委托他人打电话报警的证言与客观事实不符，本院不予采信，李建平关于自己没有逃逸、系自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于李建平所提案发时其赶去药店买药的辩解理由，李建平不能提供去医院治疗或者购买药品的证据，该辩解理由本院不予采纳。原判考虑李建平的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度、无证、发生交通事故等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑适当，李建平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 鹏审判员 刘子国审判员 张 贺二〇二〇年五月九日法官助理张楷铭书记员尚子祺
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1121号   原告:乃比友，男，1976年4月25日出生，回族，住新疆伊犁州伊宁县。   被告：阿布东拉，男，1951年2月16日出生，回族，住新疆伊犁州伊宁县。   原告乃比友与被告阿布东拉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告乃比友于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乃比友自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乃比友撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告乃比友负担。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   毕明艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3116号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姚军伟，男，汉族，1965年8月9日出生，身份证登记住址：陕西省三原县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姚军伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5614.9元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚军伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保35号申请保全人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：李雪，北京大成律师事务所律师。被保全人：中航朝风新能源电力有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道新世纪社区。法定代表人：李文涛，董事长。申请保全人中国核工业二三建设有限公司于2020年5月14日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被保全人中航朝风新能源电力有限公司在中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行的存款68653113.15元。如款项不足，则查封被保全人名下设备，保全总价值68653113.15元。申请保全人已向本院提供了保函担保。2020年5月25日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人中航朝风新能源电力有限公司在中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行71×××55账户存款68653113.15元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、如冻结存款额不足68653113.15元，则查封被保全人中航朝风新能源电力有限公司名下设备（具体见设备清单）。上述冻结、查封总价值不得超过68653113.15元。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月二十六日书记员  靳 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3616号原告：深圳市鑫茂隆精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路海滨华城E栋607，统一社会信用代码91440300MA5DBA5R8E。法定代表人：赵爽英。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告深圳市鑫茂隆精密电路有限公司与被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫茂隆精密电路有限公司委托诉讼代理人郑华章、被告深圳市康奈可科技有限公司委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鑫茂隆精密电路有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款49653.82元；2、被告承担本案诉讼费用。深圳市康奈可科技有限公司辩称，确认拖欠的货款金额，但是原告在送货过程当中存在逾期交货的行为，根据采购订单的约定，每逾期一日应扣除货款金额的5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方存在买卖合同关系，提交了双方交易期间的采购订单、报价单、送货单等证据，并提交了2019年3月份对账单及发票、2019年4月份对账单及发票，以及双方业务人员之间的电子邮件往来记录、微信聊天记录等证据，其中2019年4月份对账单中扣除的工时费系损失工时转嫁单损失。被告质证称，对采购订单、报价单、送货单、发票等证据认可，仅认可对账单中载明的送货时间，对对账单中的签名不认可。电子邮件往来记录、微信聊天记录等证据无原件核对，不予认可。经审理，原告提交的采购订单、报价单、送货单等证据双方并无异议，本院予以采信。对于对账单，被告仅认可送货时间，对签名不认可，但报价单与采购订单、送货单内容相吻合，被告亦认可双方已就涉案交易对账，但未提交其他对账单予以反驳，故本院对原告提交的对账单予以采信。对于电子邮件往来记录、微信聊天记录，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对尚欠原告货款金额为49653.82元并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告应否支付被告逾期交货违约金。被告主张原告存在未按采购订单约定的期限向被告供货的情形，应按约向被告支付逾期交货违约金。原告主张没有证据显示原告存在延期交货或被告就延期交货向原告主张过赔偿，双方已经在对账时对双方的债权债务进行了明确确定，无需支付该部分违约金。对此本院认为，2019年3月份、4月份的对账单中明确载明了送货时间，被告未能证明其对货款金额提出异议，且2019年3月份的对账单中载明“加急费500元”，2019年4月份的对账单中被告扣除了工时费420元，故原告关于双方已就交易期间债权债务进行了明确的主张具有合理性。被告未能在合理期限内向原告主张过逾期交货违约金，应视为被告对原告交货行为的认可，故其主张应在货款本金中扣除违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。被告未按约付款，原告诉请被告支付货款49653.82元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告深圳市康奈可科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫茂隆精密电路有限公司支付货款49653.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告深圳市康奈可科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十四日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初10373号之二 本院于2020年4月26日作出的（2019）苏0312民初10373号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第8页第4行“案件受理费1450元，保全费1620元，合计3070元，由被告张宏新、苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担”应为“案件受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由被告张宏新、苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担”。 审 判 长  刘莉平 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李慎运 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吕林宇
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执恢17号申请执行人：姜小建，男，1973年11月15日出生，汉族，江苏省扬州市江都区郭村镇大彭村人，现住灵丘县落水河乡固城村。被执行人：高来，男，1989年2月17日出生，汉族，山西省浑源县王庄堡镇下牛还村人。本院在执行姜小建申请高来金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人无任何财产；通过灵丘县工商局、灵丘县房产交易所查询，查明被执行人无工商房产登记信息；我院通过被执行人所在村村委会了解到被执行人在村内无任何财产。至此，我院查无可供执行财产。2020年4月28日，经申请人申请，我院将被执行人高来纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年五月八日书记员  邱 珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1433号原告：浙江万和建设有限公司，住所地台州市仙居县福应街道月塘新路23号。法定代表人：王相炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。被告：台州华融知识产权代理有限公司，住所地台州市时间商厦606号。法定代表人：赵路明。原告浙江万和建设有限公司与被告台州华融知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判决解除原、被告双方于2018年3月26日签订的《工法服务合同》及2018年12月21日签订的《补充协议》；二、判决被告立即向原告退还服务费105000元及支付逾期利息（以服务费105000元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月份，原、被告双方签订《工法服务合同》一份，主要约定：原告授权被告代为办理浙江省省级工法5项的相关事宜，服务费共计210000元，合同签订当日原告支付被告总服务费用50%计105000元，浙江省省级工法申报成功公示3个工作日内支付总服务费用50%尾款计105000元；若上述项目第一次申报未成功，被告第二次免费继续为原告申报，如若继续申报未成功，原告可在被告服务范围内转换其他同等价位的服务，或要求被告退还前期收取的费用（不包括5000元资料费和第三方查新报告费用）。合同签订后，原告按约向被告支付了服务费105000元。2018年12月21日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：被告于2019年继续为原告申报五项浙江省省级工法和免费为原告申报台州市企业技术中心，若浙江省省级工法和台州市企业技术中心申报都未成功，则被告全额退还原告前期支付的费用。后，被告代为办理的浙江省省级工法五项和台州市企业技术中心项目均未申报成功，且未向原告退回已付的服务费105000元。本院认为，原、被告之间签订的《工法服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告按约向被告交付相应服务费后，被告应按约完成服务事项。被告至今未能完成约定的服务事项，构成违约，原告据此有权解除合同，并要求被告退还已付的服务费以及赔偿合理利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告台州华融知识产权代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告浙江万和建设有限公司与被告台州华融知识产权代理有限公司于2018年3月26日签订的《工法服务合同》及2018年12月21日签订的《补充协议》；二、被告台州华融知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江万和建设有限公司服务费105000元，并支付该款自2020年4月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半，原告浙江万和建设有限公司已预付），由被告台州华融知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年五月六日法官助理周丹玲代书记员 盛晓悦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1703号 原告:兰琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：彭绍忠，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县； 被告：沈六君，女，1967年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告兰琴与被告彭绍忠、沈六君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰琴及其委托诉讼代理人彭述文，被告彭绍忠、沈六君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按月息2分计算利息至借款本金还清时为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告彭绍忠系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年7月22日被告彭绍忠因经营重型货车发生交通事故急需资金，于是向原告借款5万元，同时约定每月1000元利息，并向原告出具借条一张，被告沈六君也在借条上签字。借款后，被告一直未偿还原告借款及利息，原告多次催收未果，特诉到法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭绍忠、沈六君辩称，借款是事实，不是从原告手中借的钱，是通过姨父手中帮忙借的款，并且也偿还过部分利息，但现在本人无钱偿还，请求原告能够放弃所有的借款利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告彭绍忠系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年被告彭绍忠因急需资金，于是向原告借款5万元，同时约定每月1000元利息，并向原告出具借条一张，被告沈六君也在借条上签字，其中借条载明：“借条今欠到兰琴现金50000.00元正大写（伍万元正）每月利息1000.00元正，到期不还加收500元正借款人：彭绍忠5111211967710017196沈六君5111211967××××××××2013年.722号”。借款后，原告兰琴多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告兰琴，被告彭绍忠、沈六君身份证明各一份，借条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭绍忠、沈六君向原告兰琴借款50000元并出具借条一张，系被告彭绍忠、沈六君的真实意表示，且被告庭审中对借款5万元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款5万元的请求成立，本院予以支持；对原告主张的要求从借款之日起按月息2分计算利息至付清款项之日止这一诉讼请求，原、被告双方在借条中的约定，可以认定双方对利息的约定为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原、被告双方约定的利率并未超过法律的规定，故对原告这一主张，本院予以支持。对于被告辩称的偿还过借款利息，但原告述称被告根本没有偿还过借款利息，且被告也未提供相应证据证实其偿还过借款利息，故对被告主张的偿还过借款利息这一主张，本院不予支持；对于被告主张的其无能力偿还资金利息，请求原告能够放弃对利息的主张，但原告不予认可，认为被告借款多年，原告也是通过银行贷款，也支付了银行利息，应当计算利息，故被告这一请求不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告彭绍忠、沈六君于本判决生效后七日内偿还原告兰琴借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数从2013年7月23日起按月息2分计算利息至借款本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告彭绍忠、沈六君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚雯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更380号罪犯李伟，男，生于1962年08月24日，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014)广利州刑初字第373号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2017年12月裁定对其减刑七个月(刑满日期：2021年01月01日)。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执7号之五 申请执行人：本溪满族自治县瑞成建材经销处，住所地：本溪满族自治县。 经营者：朱红文。 委托代理人：赫喜令，该经销处员工。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县瑞成建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年4月14日冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX内的存款290000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行所有的XX账号为XX内的存款290000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初862号原告刘高山，男，汉族，1954年4月17日出生，住湖南省汨罗市。被告吴建良，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省汨罗市。现住湖南省汨罗市新市。原告刘高山与被告吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高山、被告吴建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建良偿还借款100000元和到期利息26000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告因做水果批发生意缺少资金向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条。原告多次催讨，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告行为侵害原告利益，望判如所请。被告吴建良没有提供书面答辩，口头辩称，借原告的钱是事实，欠账还钱也是事实，现在我是拿钱不出，我已经是失信人员了，除了每个月工资留1000多元的生活费，其余都已经还了其他债权人。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了身份证复印件及吴建良出具的借条一张，经当庭核实，两份证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。根据原告提供的证据和双方当庭陈述，查明以下事实：2016年11月17日，被告吴建良因水果批发生意缺少资金向原告刘高山借款100000元，约定月息1分5，2018年2月17日，被告吴建良重新出具借据一张：“今借到刘高山现金壹拾万元整（100000元）吴建良月息1分2018年2月17号”。经计算，自2018年2月17日至2020年4月17日，被告吴建良应支付原告刘高山借款利息26000元。本院认为，被告吴建良向原告刘高山借款并出具借条，该笔借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系。被告吴建良应当依法偿还原告刘高山欠款本金100000元。现原告主张要求被告按月息1分支付借期利息26000元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告吴建良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘高山借款本金100000元，支付利息26000元。如被告吴建良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告吴建良承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年五月十四日书记员  吴 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初523号 原告：方学成，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：范江雄，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告方学成诉被告范江雄劳务合同纠纷一案，原告方学成于2020年1月8日向本院起诉。诉请：一、被告范江雄支付拖欠的工资40000元；二、本案诉讼费由被告范江雄承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告方学成到庭参加诉讼，被告范江雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月8日，被告范江雄出具欠条，确认欠原告方学成干挂人工费40000元，并承诺于2018年3月31日结13000元，于2018年4月30日结13000元，余款于2018年5月31日结清。 本院认为：原告方学成与被告范江雄之间的劳务关系合法有效。被告范江雄未支付劳务报酬构成违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。原告方学成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范江雄经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范江雄于本判决生效后十日内支付原告方学成劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告范江雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初194号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人唐远峨，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯故意毁坏罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人唐远峨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人唐远峨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人唐远峨因与重庆市北碚区京华雅苑小区物业管理有矛盾，多次至京华雅苑小区地下停车库，采取用指甲刀或硬物划伤小区其他业主轿车的方式表达不满，其具体犯罪事实如下：1.2019年12月25日17时许，被告人唐远峨至小区地下停车库，使用指甲刀划伤被害人董某停放在车库内的贵H××捷豹小轿车左侧前门和渝A××丰田小轿车左侧后门，划伤被害人王某1停放在车库内的渝B××长城小轿车引擎盖。2.2019年12月26日13时许，被告人唐远峨至小区地下停车库，使用指甲刀划伤被害人郭某停放在车库内的渝A××斯柯达小轿车右侧前、后门，划伤被害人王某2停放在车库内的渝A××尼桑小轿车引擎盖。3.2019年12月29日，被告人唐远峨至小区地下停车库，使用铁片划伤被害人郭某停放在车库内的渝A××斯柯达小轿车右侧前门。2019年1月14日，被告人唐远峨接民警电话后到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐远峨已赔偿全部被害人损失，并获得谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，涉案的被损车辆价值共计2500元。公诉机关认为，被告人唐远峨多次任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐远峨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人唐远峨经民警电话通知到案，并如实供述自己罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐远峨有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人唐远峨的户口材料、损坏情况照片、发票、价格认定结论书等书证，被害人董某、王某1、郭某等的陈述，被告人唐远峨的供述和辩解，指认、搜查笔录等证据证实。被告人唐远峨对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人唐远峨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐远峨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的作案工具指甲刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年五月十八日书记员 陈雨岚
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执52号申请执行人：张某某，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住西乡县XXX。被执行人：刘某某，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：李某某（刘某某之夫），男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人张某某与被执行人刘某某、李某某追偿权纠纷一案，2020年1月3日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初60号民事判决书向本院申请执行，要求由刘某某、李某某给付张某某为其偿还的借款50000元、交纳的案件受理费400元、执行费500元，合计50900元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费535元，申请执行费663元。逾期后，被执行人未履行。经查，二被执行人现外出务工。被执行人刘某某、李某某在银行无存款，在工商、车辆、证券、不动产管理部门无登记信息。本院依法将被执行人刘某某、李某某限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并对未受偿的50900元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费535元，申请执行费663元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年五月十一日书记员  艾比赛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执457号   申请执行人:樊世明、赵生俊、李成明、王治军   被执行人：钟虎廷、胡生萍   申请执行人樊世明、赵生俊、李成明、王治军与被执行人钟虎廷、胡生萍借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3014号民事调解书，于2020年5月11日已执行完毕。申请标的为20000元，执行到位标的为20000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十一日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执84号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市新洋路中段，统一社会信用代码91445100898205423C。 主要负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，系该行职工。 被执行人：林浩松，男，1979年5月27日，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人林浩松借款合同纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1046号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被告林浩松应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金24795.74元、利息4599.4元、2016年12月31日前滞纳金1346.2元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理571元，由被告林浩松负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。因被执行人未能履行完毕该民事判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司潮州分行向潮州市湘桥区人民法院申请执行，潮州市湘桥区人民法院于2020年4月7日立案执行，本院根据执行工作需要将本案提级执行。在执行过程中，本院向被执行人林浩松发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局查询了被执行人的相关财产信息，除扣划被执行人银行存款人民币1930.75元（其中571元用于支付湘桥区人民法院（2017）粤5102民初字第1046号一案诉讼费，剩余款项1359.75元用于偿还本案欠款），没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执84号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄 珺
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执540号 申请执行人宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社 被执行人鲍小永 本院在执行××人宁波市××区××街道××村股份经济合作社与被执行人鲍小永案由租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6725号 原告：薛佳丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍建娥，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王莉，女，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：周勋，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。 原告薛佳丽与被告王莉、周勋健康权纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告薛佳丽及其委托诉讼代理人、被告王莉的委托诉讼代理人李忠山、被告周勋的委托诉讼代理人周启华均到庭参加诉讼。原告与两被告均同意简易程序届满后继续适用简易程序审理，本案经本院院长审批同意延长审限三个月，现已审理终结。 原告薛佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还手术费56000元并赔偿原告医药费、康复费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失暂计300000元；2.本案诉讼费、鉴定费用等由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告退还手术费56000元并赔偿原告医药费、康复费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失574092.48元，合计630092.48元。事实和理由：2018年3月7日，被告周勋在被告王莉开设的杭州市下城区慕尚美容生活馆（地址杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2幢8室，王莉个体经营）为原告进行了面部线雕手术并注射玻尿酸；术后原告面部严重感染，被告周勋来杭州给原告清创及取线，但取线手术失败。此后原告在多家医院治疗，现面部有明显瘢痕及色素沉着，原告的人身及精神均受到了严重损害；2018年12月下旬开始，原告在杭州某整形医院疤痕治疗至今，己花费巨额医疗费用，且后续将长期康复治疗。2018年5月2日，被告王莉为逃避责任，向杭州市下城区市场监督管理局注销了杭州市下城区慕尚生活馆。根据法律规定，个体工商户注销后仍应由经营者承担民事赔偿责任。原告认为，两被告擅自在生活美容馆违法开展医疗美容手术行为，严重侵害了原告的健康权，给原告的身心健康带来了巨大伤害，两被告应当承担侵权责任，依法应赔偿原告的全部损失。 被告王莉答辩称，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据。1.原告与被告王莉是共同开美容店的合伙人关系，案涉医美行为当中，原告与被告王莉之间并非客户与经营者的关系；2.因原告自己要做线雕，让被告王莉为其介绍做医美的医生，后被告王莉仅仅是给原告介绍了整形医生即被告周勋；3.被告只是提供了场所，对原告的损害结果不应承担赔偿责任。 被告周勋答辩称，被告周勋是通过被告王莉与原告相识，造成原告面部感染的原因是原告没有按医嘱服用消炎药等相应的后续措施造成，故被告周勋对原告的损害结果不应承担赔偿责任。 原告薛佳丽围绕着自己的诉讼请求向本院提交了美容医生周勋简介、微信、个体户登记基本情况、微信截屏、门诊病历、照片、微信转账凭证、交易详情、发票、时光医疗美容医院长脉冲激光治疗知情同意书、瘢痕修整术前知情同意书等、《关于开展严厉打击非法医疗美容专项行动的通知》国卫办监督函（2017）510号、杭州时光医疗美容医院原告的治疗病历、整形美容外科病历、财付通支付科技有限公司协助查询复函1页、微信转账记录、杭州G域智能酒店地图、微信支付宝交易相关汇总记录等证据。被告王莉围绕着自己的答辩意见向本院提交了微信聊天记录、租赁合同等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院对上述证据予以在卷佐证。 综合原告、两被告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下： 杭州市下城区慕尚美容生活馆于2017年3月17日成立，被告王莉系经营者、个体工商户，经营范围为服务以及美容（生活类美容），2018年5月2日杭州市下城区慕尚美容生活馆被注销。2018年3月7日，原告薛佳丽经被告王莉介绍，由被告周勋在被告王莉开设的杭州市下城区慕尚美容生活馆为原告进行了面部线雕手术并注射玻尿酸。术后，原告薛佳丽面部感染，后被告周勋有赶赴杭州在宾馆内为原告清创及取线，但之后原告的面部留有明显瘢痕及色素沉着，原告为此次医疗美容共向被告王莉支付了56000元，后被告王莉又将其中的3万余元转付给被告周勋。之后原告自行到医院治疗以及到医疗美容机构进行修复疤痕，共花费了合理诊疗费用786元以及大额医疗美容费用。现原告认为两被告的行为已侵害了原告的健康权，故向本院提起诉讼。 本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。原告薛佳丽在被告王莉经营的慕尚美容生活馆经王莉推荐由被告周勋为原告薛佳丽进行了面部线雕手术并注射玻尿酸，原告为此支付56000元费用，术后原告面部有感染、明显瘢痕及色素沉着等问题的事实双方无争议，争议的焦点主要在于原告的面部感染等损害问题系原告自身过错引起还是被告周勋的侵权行为引起，被告王莉的行为是否有过错，两被告是否应承担赔偿责任。关于原告主张退还手术费56000元的诉讼请求，因被告王莉开办的慕尚美容生活馆主要经营的范围为生活类美容，并不具备医疗美容资格，其出于自身利益考量，提供美容场地让被告周勋为原告薛佳丽实施了医疗美容手术，主观上存在过错。被告周勋以个人名义私自为原告在美容生活馆以及宾馆进行医疗美容行为，行为具有过错，理应对原告的损害后果承担侵权责任。被告周勋认为原告的损害系原告自身护理不当引起的抗辩意见，并无提供证据证明，本院不予采信。原告为该次医疗美容付出的56000元，两被告应予退还，原告为治疗、检查面部受损而支付的合理诊疗费用786元，两被告亦应承担。关于原告未经医疗机构出具诊疗意见，自行到时光医疗美容医院所花费的314436元，该费用系原告选择美容性质而产生的扩大费用，并非必须发生的医疗费，故对该超出合理范围的费用本院不予支持。原告主张的康复费、护理费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金等费用，原告并未向本院提交有效的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉、周勋于判决生效之日起十日内返还原告薛佳丽56000元以及支付医疗费786元，共计56786元； 二、驳回原告薛佳丽的其他诉讼请求。 如果被告王莉、周勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元（原告已预交），减半收取为1775元，由原告薛佳丽负担1165元，由被告王莉、周勋负担610元。 原告薛佳丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莉、周勋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 熊丝语