wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初85号公诉机关贵州省赤水市人民检察院。被告人邹国芬，女,1958年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住赤水市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月13日被遵义市森林公安局决定取保候审，同年12月10日被赤水市人民检察院决定取保候审,于2020年3月30日被仁怀市人民法院决定取保候审。辩护人陈斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。贵州省赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人邹国芬犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人邹国芬及其辩护人陈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年，被告人邹国芬与其丈夫余某2认为位于赤水市小地名龙凤垮子（坟坝子）的林地与余某1的林地存在权属纠纷。被告人邹国芬与余某2商量后，于2019年9月11日上午9时许，二人来到赤市天台镇三块村四组小地名龙凤垮子（坟坝子）林地纠纷地的山林内砍柴。其间，被告人邹国芬在明知香樟是国家重点保护植物的情况下，将该山林内的2株香樟树及其他树种砍伐。2019年9月28日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人邹国芬所砍伐香樟树树种名为:为樟树又名香樟。根据《国家重点保护野生植物名录(第一批》，野生樟树为国家II级重点保护植物。2019年11月1日，被告人邹国芬被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹国芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、到案经过、出院记录、林权边界纠纷处理意见、植被恢复实施方案、植被恢复验收报告及照片、证人裴某、刘某1、林某、苟某、刘某2、余某2、余某3的证言、被害人余某1的陈述、被告人邹国芬的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见通知书、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹国芬明知香樟树是国家重点保护植物，未经批准非法采伐2株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹国芬案发后完成植被恢复造林1亩，栽种杂树60株，对生态修复有积极作用，可以酌情从轻处罚，且被告人患甲状腺乳头状癌，本院根据被告人的上述犯罪事实和认罪悔罪表现等决定对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。据此，本院为保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，参考公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹国芬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具柴刀一把，予以收缴；涉案香樟原木五节，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 波人民陪审员  陈华德人民陪审员  赵明群二〇二〇年五月九日书 记 员  贾纪立
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96知民初4号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：济源市伽诺百货经营店，住所地：济源市邱礼庄3巷2号。经营者：王小尊，女，1967年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐雷。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告济源市伽诺百货经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案审理过程中达成和解协议且已履行完毕，广州卡宾服饰贸易有限公司向本院申请撤回对济源市伽诺百货经营店的起诉，对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年五月十一日书记员 赵昱坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终379号上诉人（原审被告）：温州胜展新材料有限公司。住所地：苍南县龙港镇金中村73-75号。统一社会信用代码：91330327099241559T。法定代表人：易永胜。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王昌同，男，1960年1月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李正治，龙港市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄昌明，龙港市求是法律服务所法律工作者。原审被告：易永胜，男，1985年11月24日出生，汉族，住苍南县。原审被告：易永展，男，1993年1月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州胜展新材料有限公司（以下简称胜展公司）因与被上诉人王昌同以及原审被告易永胜、易永展民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜展公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由王昌同负担。事实与理由：一、一审法院未查清借款来源、交付及收款情况，仅凭一张欠条就认定借贷关系成立并作出判决，有违公平。二、涉案欠条是胜展公司员工庄庆宋出具的，欠条上的经手人是庄庆宋、易际鑫，易际鑫是胜展公司的大股东及法定代表人，借款反而让员工操办不合常理。一审法院在庭后未对易际鑫进行谈话，仅通知庄庆宋谈话且谈话情况未予明示。三、一审庭审中，王昌同称借款系交付给庄庆宋，且一开始称是现金交付，后又称是转账交付，但王昌同未向法院提供款项来源及交付依据。王昌同口头辩称：一、涉案借款系现金交付，故没有转账记录。二、胜展公司清楚借款一事，易际鑫在拿到款项后签字确认，一审庭审有作记录。三、王昌同开棉花厂，有6万元现金，加上其妻子从亲戚朋友处借的4万元，一共10万元交付给胜展公司。易永胜、易永展未作陈述。王昌同向一审法院起诉请求判令：一、胜展公司偿还王昌同借款10万元及利息（从2016年10月14日开始计算到判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、易永胜、易永展在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由胜展公司、易永胜、易永展承担。一审法院认定事实：2014年11月14日，胜展公司向王昌同借款10万元，并向王昌同出具欠条一份，胜展公司在欠条上加盖公司公章。之后胜展公司未偿还欠款。一审法院认为：王昌同主张胜展公司向其借款，证据充分，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，应受法律保护。胜展公司现尚欠借款本金10万元应予以偿还。胜展公司辩称未收到涉案款项，不应承担还款责任，依据不足，不予采纳。王昌同陈述称双方口头约定借款利率为月利率1%，但未提供充分的证据予以证明，不予采信，但可要求胜展公司自起诉之日起按年利率6%赔偿王昌同相应的利息损失。王昌同起诉要求易永胜、易永展承担未足额出资的补充赔偿责任，但其未提供证据证明易永胜、易永展未足额出资，故对王昌同的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、温州胜展新材料有限公司于判决生效后十日内偿还王昌同欠款10万元及利息损失（自2019年8月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王昌同的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由温州胜展新材料有限公司负担1150元，由王昌同负担340元。二审期间，胜展公司、王昌同均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于胜展公司与王昌同之间是否存在10万元的借贷关系。王昌同持有加盖了胜展公司公章的借条原件，并对款项来源和现金交付过程作了合理说明。现胜展公司主张借款并未实际交付，但其未提供相应的证据足以推翻借条所记载的内容，一审法院据此认定涉案借款关系成立并无不当，故本院对胜展公司的该上诉理由不予支持。综上所述，胜展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由温州胜展新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年五月十三日代书记员 徐健磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初986号原告：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告郭某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费315元，减半收取计158元，由原告郭某负担。审判员  杜波二〇二〇年五月二十七日书记员  康凤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民1520号原告建平县万寿镇东方电料门市，住所地建平县万寿启工社区伏尔加道口东50米。经营者：杨桂艳。被告候刚，男，1972年1月1日出生，汉族，建平县隆新矿业员工，住建平县。被告建平县隆新矿业有限公司，住所地建平县富山街道办事处涝泥塘子村。法定代表人，侯新。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县万寿镇东方电料门市撤回起诉。案件受理费减半收取92元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年五月十八日书记员  王 萌
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初470号   原告:豆书林，男，出生于1972年6月10日，现住甘肃省成县。   被告:张万华，男，出生于1970年4月30日，住河北省三河市。   原告豆书林诉被告张万华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,在诉讼过程中原告豆书林以双方已私下达成和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告豆书林撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告豆书林自愿负担。   审 判 员 王锋     二〇二〇年五月十九日   法官助理 张瑶   书 记 员 张婕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特684号 申请人：施金根，男，汉族，1962年8月1日出生，住所地浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施沈斌（系施金根之子），男，汉族，1991年11月26日出生，住所地浙江省杭州市富阳区。 申请人：何志文，男，汉族，1967年12月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月27日受理了申请人施金根与申请人何志文关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月27日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、何志文归还施金根借款50000元，于2020年12月底前付清。 二、施金根自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人施金根与何志文于2020年5月27日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐银萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1699号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：张茜，女，1978年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱玲玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5917号之一申请执行人胡斌杰，男，1990年3月2日出生，住。被执行人周高和，男，1981年4月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人胡斌杰与被执行人周高和故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为执行款16874.58元及利息，并负担案件执行费153.12元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周高和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周高和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周高和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周高和名下有车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型汽车、被执行人周高和名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年5月14日，暂未发现被执行人周高和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周高和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周高和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡斌杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周高和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十五日代书记员 彭俊凯
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1033号   申请执行人:刘须文   被执行人：刘建峰   申请执行人刘须文与被执行人刘建峰买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1810号民事判决书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的为7800元，执行到位标的为7800元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2497号申请执行人：仲浩飞，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：中西部对外建设工程有限公司北京第一分公司，营业场所北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1150号。负责人：夏维国，经理。申请执行人仲浩飞与被执行人中西部对外建设工程有限公司北京第一分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27723号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中西部对外建设工程有限公司北京第一分公司给付原告仲浩飞合同款80000元（于二〇一九年十一月十八日前给付60000元；于二〇二〇年一月十八日前给付20000元）；二、案件受理费900元，由原告仲浩飞负担450元（已交纳），由被告中西部对外建设工程有限公司北京第一分公司负担450元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年4月12日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人中西部对外建设工程有限公司北京第一分公司名下中国民生银行账户，冻结期限至2021年1月12日。因实际冻结金额过少，申请执行人申请暂不扣划银行账户。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人中西部对外建设工程有限公司北京第一分公司采取限制消费措施。4、申请执行人无法提供被执行人中西部对外建设工程有限公司北京第一分公司的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27723号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十九日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初114号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人潘权，男，汉族,1981年10月16日出生于吉林省四平市梨树县，初中文化，个体经营，现住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)72号起诉书指控被告人潘权犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉，被告人潘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为被告人潘权违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘权案发后主动拨打了“110”报警电话，并在现场等待交警的到来，且到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议对被告人潘权判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人潘权对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并在桐城市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月12日12时18分许，被告人潘权驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿桐城市烟汕线由南向北行驶至1139ＫＭ＋980Ｍ处时，与在此处沿斑马线由东向西横穿公路的被害人朱某驾驶的“永久”牌二轮电动车相撞，造成朱某当场死亡、两车受损的交通事故。桐城市交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人潘权负此起事故的全部责任。 另查明：2019年12月6日，被告人潘权与被害人亲属关于民事赔偿达成了协议，且被害人朱某的亲属出具了谅解书，表示对被告人潘权的行为予以谅解，并请求司法机关对潘权从轻处罚。 上述事实，被告人潘权在开庭审理时亦无异议，且有被告人潘权的供述与辩解；证人房某的证言；被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、受案登记表、归案经过、法医学尸体检验报告、过磅单、居民死亡医学证明、户籍信息查询、协议书、谅解书等书证；机动车安全技术检验、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人潘权违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘权归案后拨打了“110”电话，并在现场等待交警的到来，可视为自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘权已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘权自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人潘权所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人潘权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审32号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕155号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年7月至2017年12月期间的社会保险费4420.26元（其中基本养老保险费单位应缴2186.8元，个人应缴920.8元；失业保险费单位应缴57.6元，个人应缴57.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴863.7元，个人应缴230.2元；工伤保险费单位应缴46.04元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴57.52元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕155号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年7月至2017年12月期间的社会保险费4420.26元（其中基本养老保险费单位应缴2186.8元，个人应缴920.8元；失业保险费单位应缴57.6元，个人应缴57.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴863.7元，个人应缴230.2元；工伤保险费单位应缴46.04元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴57.52元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕155号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕155号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执72号申请执行人：宋佳怡，女，汉族，2000年8月12日出生，灵丘县武灵镇城内村人，现住该村。被执行人：灵丘县鸿昌房地产开发有限公司，所在地址，灵丘县振华东街唐河集贸市场1号楼。本院在执行宋佳怡申请灵丘县鸿昌房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中，于2020年3月14日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。后被执行人承诺最晚将于2020年7月底与申请人私下协商处理此事，申请执行人同意与被执行人在七月份私下协商处理此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 珊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1708号之四 申请执行人：赵晓刚，男，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵月芳，女，汉族，1957年12月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵炼钢，男，汉族，1981年3月20日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：潘巧雅，女，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：河北嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 关于申请执行人赵晓刚与被执行人赵月芳、赵炼钢、潘巧雅、河北嘉和建设集团有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。申请执行人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2017年7月27日出具（2017）冀01执保114号协助执行通知书，保全冻结了被执行人名下的银行存款，2018年7月18日我院出具（2018）冀01执保138号协助执行通知书、2019年7月8日河北省高级人民法院出具（2019）冀执保39号协助执行通知书继续保全冻结被执行人名下的银行存款。本案进入执行程序后，我院于2019年11月29日通过网络查控系统冻结了被执行人名下13个银行账户，并于2019年12月23日将13个银行账户中的存款625810.88元划拨至我院银行账户。2020年5月11日，申请人赵晓刚向我院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的查封。本院经合议庭合议并审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人潘巧雅在中国银行石家庄谈固支行100969414172CNYO账户的存款827万元的冻结。 二、解除被执行人潘巧雅在中国银行石家庄中山东路支行100244580776CNYO账户的存款39万元的冻结。 三、解除被执行人潘巧雅在华夏银行石家庄谈固大街支行11×××38账户的存款160万元的冻结。 四、解除被执行人赵炼钢在华夏银行石家庄谈固大街支行11×××98账户的存款35万元的冻结。 五、解除被执行人河北嘉和房地产开发有限公司在河北账户的存款16万元的冻结。 六、解除被执行人潘巧雅在中国农业银行62×××66账户的冻结。 七、解除被执行人潘巧雅在中信银行6217681800575097_000001账户的冻结。 八、解除被执行人潘巧雅在中国农业银行62×××14账户的冻结。 九、解除被执行人潘巧雅在兴业银行57×××28账户的冻结。 十、解除被执行人潘巧雅在广发银行62×××20账户中的冻结。 十一、解除被执行人潘巧雅在中国建设银行4367420130919074621_156_1账户的冻结。 十二、解除被执行人潘巧雅在中国建设银行6214880130004975_156_1账户的冻结。 十三、解除被执行人潘巧雅在中国农业银行62×××18账户的冻结。 十四、解除被执行人潘巧雅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088002752609069账户的冻结。 十五、解除被执行人潘巧雅在财付通支付科技有限公司085e9858e8882fe81616b47e2@wx.tenpay.com账户的冻结。 十六、解除被执行人潘巧雅在财付通支付科技有限公司085e9858ed64421ab48897b38@wx.tenpay.com账户的冻结。 十七、解除被执行人赵炼钢在中国农村信用社联合社6235010131701066612_1账户的冻结。 十八、解除被执行人赵月芳在财付通支付科技有限公司085e9858e53d8db8f8286c012@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 钰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1201号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人杨五文。 被执行人杨琼英。 被执行人杨四文。 被执行人杨光尧。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11762号民事判决书，于2020年2月24日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨五文、杨琼英、杨四文、杨光尧金融借款合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨五文、杨琼英、杨四文、杨光尧公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨五文、杨琼英、杨四文、杨光尧列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院做出（2018）川0107民初11762号民事裁定书及（2018）川0107执保1381号协助执行通知书，对被执行人杨光尧名下位于成都市新都区房屋予以查封，因该房屋设有高额抵押，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人杨四文名下车牌号为川Ａ×××××的纳智捷牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人杨五文、杨琼英、杨四文、杨光尧在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11762号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  李杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢135号申请执行人：于海文，男，1966年11月12日出生，汉族。被执行人：鹤壁市龙祥机械制造有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人：张爱芳。本院在执行申请执行人于海文与被执行人鹤壁市龙祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月十九日书记员  王利娜
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异88号异议人(利害关系人)：爱玛德·居里安塔瑞(IMADEJULIANTARA)，男，1987年7月20日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，帕罗匹，卡加巴那，卡玛拉亚，德萨玛图(DESAMANISTUTU,KEC.MELAYA,KABJEMBRANA,PROPINGIBALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱玛德·居里安塔瑞(IMADEJULIANTARA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱玛德·居里安塔瑞(IMADEJULIANTARA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更440号罪犯古文勇，男，生于1981年05月24日，汉族，初中肄业，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第16号刑事判决，以被告人古文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年03月、2018年02月裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2021年07月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬6个。四川省江油市司法局调查评估意见，同意对罪犯古文勇纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯古文勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯古文勇予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年05月28日起，至2021年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初335号原告：莲花县公共交通汽车运输有限公司，住所地：江西省莲花县金城大道273号，统一社会信用代码：913603217670490533。法定代表人：吴前团，该公司董事长。被告：贺坤，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。第三人：林云，男，1988年9月12日出生，汉族，住江西省莲花县。原告莲花县公共交通汽车运输有限公司与被告贺坤、第三人林云劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月28日，原告莲花县公共交通汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莲花县公共交通汽车运输有限公司的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莲花县公共交通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莲花县公共交通汽车运输有限公司负担。审判员  肖立夫二〇二〇年五月二十八日书记员  郑符荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破14号之一申请人：深圳市豫港科技有限公司管理人。代表人：陈南欣，深圳市豫港科技有限公司管理人负责人。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市豫港科技有限公司（以下简称“豫港科技公司”）破产清算一案，并指定广东仁人律师事务所担任豫港科技公司管理人。2020年4月17日，管理人以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告豫港科技公司破产；同时，因豫港科技公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告豫港科技公司破产，并终结豫港科技公司破产程序。本院查明，豫港科技公司现已不在登记注册地办公，亦未发现豫港科技公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知豫港科技公司及其股东、法定代表人等人员向管理人移交豫港科技公司财产、印章和账册等资料配合清算及相应的法律责任。但前述人员未依法履行义务，管理人未能接管到豫港科技公司任何财产、印章、账册等资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，未发现豫港科技公司名下有任何财产，此外，管理人认为豫港科技公司股东可能存在抽逃出资的行为，经债权人会议表决，不同意垫付追缴豫港科技公司股东抽逃出资的案件费用。本院裁定确认豫港科技公司债权总额为157914.89元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因豫港科技公司下落不明，管理人未接管到豫港科技公司的财产、账册及印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定豫港科技公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。豫港科技公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市豫港科技有限公司破产；二、终结深圳市豫港科技有限公司破产程序。因深圳市豫港科技有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月十九日书记员 林艺园（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1323号之一申请执行人:初政,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人:王斯春,男,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人:李英,女,汉族,住济南市。本院在执行申请执行人初政与被执行人王斯春、李英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王斯春、李英有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斯春、李英的银行存款人民币567462元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月十三日书记员  井友超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执111号 申请执行人：贾强，男，汉族，1976年8月9日生,住高青县。 被执行人：王继东，男，1966年5月20日生，汉族，住高青县。 本院在申请执行人贾强与被执行王继东所有权一案，被执行人王继东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人贾强申请执行的（2020）鲁0322执111号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史雪慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终859号 上诉人（再审被告）：平远县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州市平远县大柘镇东路30号。法定代表人：林骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（再审原告）：吉木萨尔县拓必利砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园区216国道K462西侧。法定代表人：刘党军，该砖厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小兵，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省滨州市。上诉人平远县第二建筑工程公司因与被上诉人吉木萨尔县拓必利砖厂、被上诉人黄小兵买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民再1号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人平远县第二建筑工程公司预交的二审案件受理费5624元予以退回。审  判  长   张      华审  判  员   李静蓉审判员李娟二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日法 官 助 理   马      恒书  记  员   石      雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异386号案外人：梁波，男，1979年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被执行人：修美君，女，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：曹昆，男，1960年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行(以下简称“招商银行”)与被执行人修美君、曹昆借款合同纠纷一案中，案外人梁波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁波提出执行异议称，异议事项：请求法院中止（2020）辽0102执503号执行案件对位于沈阳市××红粉路××号5门的执行，停止对案外人承租房屋的腾空行为。异议理由：伍智勇和修美君在申请执行人设立抵押权之前就签订了《门市房租赁合同》，将位于沈阳市××红粉路××号5门房产出租给伍智勇，用于开竹荪鹅火锅店，申请执行人是知情的，且因此要求修美君购买了6,000元房屋保险，才给其放贷。之后案外人梁波接受此门市房至今，案外人也与修美君签订了《门市房租赁合同》，依据合同法解释三的相关规定，伍智勇与修美君签订的租赁合同在申请执行人的抵押权之前，应当具备对抗效力。和平法院（2020）辽0102执503号公告“本院责令被执行人修美君及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市××红粉路××号5门的房产”是错误的，案外人是租赁房屋的承受人，可以延用伍智勇享有的租赁合同的权利，可以对抗申请执行人的抵押权。综上，案外人提出异议，请求法院中止执行，切实维护案外人的权益。申请执行人招商银行答辩称，招商银行对修美君、曹昆借款合同纠纷一案，（2019）辽0102民初6725号民事判决已经生效，判决对位于沈阳市××红粉路××号5门，建筑面积321.62平方米的抵押房产享有优先受偿权。招商银行依法对修美君、曹昆抵押房产进行执行程序，并于2020年3月30日张贴腾房公告，限期15日内腾空室内物品。因此，招商银行申请执行符合法律规定，不同意案外人的异议申请。对案外人提交的门市房租赁合同的真实性无法判定，在审查办理贷款时房屋为出租状态，当时承租人书写了无条件迁出承诺。案涉房产抵押权设立于2013年，而租赁合同的起始日期是2017年，租赁形成日期晚于抵押权设立日期。根据担保法相关司法解释，在法律上案外人没有对抗抵押权的效力。案外人提出房产在租赁关系，即上一手伍智勇签订租赁合同是2012年早于我们的抵押日期，但是在抵押权设立之前承租人伍智勇出具了无条件迁出承诺，单方面放弃了对抗申请执行人抵押权的优先效力。作为后一手的承租人，在法律上没有优先效力，因此不能对抗招商银行的抵押权。本院查明，2019年9月3日，本院出具（2019）辽0102民初6725号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告修美君、曹昆于2013年4月8日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告修美君、曹昆于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,304,741.08元，利息51,947.15元、罚息4,048.80元、复息740.39元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年2月10日），并自2019年2月11日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；三、若被告修美君、曹昆逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告修美君名下的位于沈阳市××红粉路××号5门，建筑面积321.62平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月6日，申请执行人招商银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执503号；执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0102执503号公告，责令被执行人修美君及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市××红粉路××号5门的房产。另查明，位于沈阳市××红粉路××号5门，建筑面积321.62平方米房产的所有权人是修美君，抵押权人招商银行，登记日期2013年5月3日。异议审查过程中，案外人梁波为证明其主张成立，向本院提交如下主要证据材料：1.企业信用信息公示报告；2.门市房租赁合同；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人招商银行提交了如下证据材料：1.（2019）辽0102民初6725号民事判决书；2.房产证、他项权利证；3.房屋租赁协议、无条件迁出承诺。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案中，首先，招商银行对案涉房屋的抵押权成立在先,而案外人提交的门市房租赁合同成立在后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，不能影响抵押权人实现债权；其次，虽异议审查过程中案外人向法院提交了《门市房租赁合同》，主张其享有房屋承租权利，但对价款支付方面没有相应的转账凭证或取款凭证加以佐证，故以上证据无法证明案外人已签订房屋租赁合同、履行合同自身义务及实际支付了房屋租金对价款的事实。综上，本院依据（2019）辽0102民初6725号民事判决对案涉房产采取的强制措施符合法律规定，并无不当，案外人的异议事项及理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人梁波的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 尹子明
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3255号 原告：张伟光，男，1965年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：张伟芬，女，1966年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：张秀芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：洪亮，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：戴进顺，男，1960年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张洪英，女，1961年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：戴进巧，男，1963年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 原告张伟光、张伟芬、张秀芬为与被告戴进顺、张洪英、戴进巧房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟光、张伟芬、张秀芬的共同委托诉讼代理人洪亮、被告戴进顺及三被告的共同委托代理人曾竞孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张伟光、张伟芬、张秀芬向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于温州市鹿城区首房屋（建筑面积：220平方米）及其产生的拆迀安置权益归原告张伟光、张秀芬、张伟芬享有；2.本案诉讼费由各被告承担。2010年3月18日，原告张伟光、张伟芬、张秀芬与被告戴进顺、张洪英、戴进巧签订《房屋卖尽契》。该协议约定，被告戴进顺、戴进巧自愿将私有的坐落于温州市鹿城区首的房屋出卖给各原告。该房屋系一至二层楼房，计建筑面积220平方米，其中一楼面积110平方米、二楼面积110平方米，不包括空地、道坦、走廊在内。双方约定房屋购房款为人民币176万元整。被告戴进顺、戴进巧一致同意，购房款176万元一次性汇入被告戴进顺银行卡上。同时，该协议约定，该房屋的一切合法权益永属各原告所有；该房今后如遇国家拆迁，拆迁所产生的一切享受待遇、经济赔偿以及一赔三的面积均归各原告所有，与各被告无关。2010年3月22日，原告将购房款176万元一次性汇入被告戴进顺的银行账户。现原告己完成款项交付义务，该房屋己纳入拆迁范围。2017年6月14日，温州市鹿城区人民法院立案受理了原告张伟光、张伟芬、张秀芬与被告戴进顺、张洪英、戴进巧房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）浙0302民初7617号。原告诉请：1.确认原告张伟光、张伟芬、张秀芬与被告戴进顺、张洪英、第三人戴进巧于2010年3月18日签订的《房屋卖尽契》合法有效；2,确认坐落于温州市鹿城区首房屋（建筑面积：220平方米）及其产生的拆迁安置权益归原告张伟光、张秀芬、张伟芬享有；3.本案诉讼费由各被告承担。2018年6月13日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初7617号民事判决，确认原告张伟光、张伟芬、张秀芬与被告戴进顺、张洪英、戴进巧于2010年3月18日签订的《房屋卖尽契》合法有效；一审判决后，被告张洪英、戴进巧因不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7617号民事判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2018年10月24日立案，案号为（2018）浙03民终4474号。2018年12月25日，温州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。（2018）浙03民终4474号民事判决书己于2019年2月23日生效。2018年8月4日，案外人戴进良与被告戴进巧共有物纠纷一案，案号为（2017）浙0302民初9914号。案外人戴进良诉请确认坐落于温州市鹿城区房屋所享有的拆迁安置权益，由案外人戴进良、被告戴进巧各享有50%份额。2018年7月30日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初9914号民事判决，确认坐落于温州市鹿城区房屋后面无合法建筑的面积（调查登记表编号：1-099-1）被征收后所享有的征收权益由案外人戴进良、被告戴进顺、戴进巧各享有三分之一份额，即被告戴进顺、戴进巧总共享有三分之二的份额。之后该案经温州市中级人民法院终审，案号为（2018）浙03民终4005号，2018年11月26日，温州市中级人民法院作出浙（2018）03民终4005号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 综上，坐落于温州市鹿城区房屋已被政府征收，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终4005号民事判决已确认被告戴进顺、戴进巧、案外人戴进良对该已被征收的房屋所产生的拆迁安置权益各享受三分之一份额，即被告戴进顺、戴进巧享受该房屋产生的拆迁安置权益的三分之二份额。根据（2018）浙0302民终4474号民事判决己确认原告张伟光、张伟芬、张秀芬与被告戴进顺、戴进巧、张洪英之间签订的《房屋卖尽契》合法有效，因此，坐落于温州市鹿城区房屋所产生的拆迁安置权益应由原告张伟光、张伟芬、张秀芬享有。故为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百—九条等之规定，各原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告戴进顺、张洪英、戴进巧辩称，关于诉讼请求中的拆迁安置权益是不准确的，应是拆迁安置补偿权益。虽然本案已经经法院判决，但被告认为双方是没有房屋买卖合意的。张伟光方并没有实际支付房款给予被告，没有履行合同主要义务。在涉案转账记录，当天张伟光转账176万元给戴进顺，但仅经过5分钟，戴进顺将该笔款项转给王茂友，当时法官也询问过张伟光方是否认识王茂友，但均称不认识。但被告提供的（2014）温鹿商初字第628号与（2014）温鹿商初字第2477号民事判决书，张伟芬与王茂友是经济往来频繁。张伟光实际没有支付过本案购房款。法院已经判决涉案房屋拆迁安置补偿权益由案外人叶将所有，与之前的判决是矛盾的，本案诉讼请求不应得到支持。在叶将案件中戴进顺向叶将借款，由涉案房屋担保，叶将虚构了一份房屋买卖合同，在另案判决中认定叶将与戴进顺签订时间是早于张伟光方的，涉案房屋拆迁安置补偿权益由叶将享有的。 审理期间，原告张伟光、张伟芬、张秀芬提出申请，主张被告戴进顺、张洪英、戴进巧的行为构成犯罪，要求本院将该案移送公安处理。 本院认为：经本院（2018）浙0302民初12293号民事判决及温州市中级人民法院（2019）浙03民终3690号民事判决确认，案外人戴乐与被告戴进顺、张洪英、戴进巧与案外人叶将于2010年1月10日签订《协议书》将坐落于温州市鹿城区首）临街五间二层房屋及屋后若干二层建筑中的1000平方米所有权及拆迁安置补偿权益转让给叶将所有，后被告戴进顺、张洪英、戴进巧在明知上述房屋及拆迁补偿权益已经转让给叶将的情况下，又与原告张伟光、张伟芬、张秀芬于2010年3月18日签订《房屋卖尽契》将上述房屋中的部分房屋及拆迁补偿权益又转让给原告张伟光、张伟芬、张秀芬，其行为可能涉嫌以谋求不法利益为目的犯罪行为。根据《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回原告原告张伟光、张伟芬、张秀芬的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张伟光、张伟芬、张秀芬的起诉。 原告张伟光、张伟芬、张秀芬预交的案件受理费20640元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 朱艳月
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特158号申请人：周换香，女，1977年08月10日出生，汉族，公民身份证号码：372525197708105820，住山东省东阿县牛角店镇围子董村155号。申请人：刘玉柱，男，1976年03月20日出生，汉族，公民身份证号码：372525197603204910，住山东省东阿县姚寨镇常刘村14号。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人周换香与刘玉柱关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人周换香与刘玉柱因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月22日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘玉柱赔偿申请人周换香本次交通事故造成的医疗费、车辆损失费，具体费用以修车单据为准，以上费用均由刘玉柱所投保的保险公司承担。二、申请人周换香自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周换香与刘玉柱于2020年05月22日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十五日书记员  殷红燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保41号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：赫祥，男，1972年6月3日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人赫祥不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人赫祥在青冈县信用社账户61×××41的存款231元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫祥在青冈县信用社账户61×××41的存款231元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0502执1534号之一 申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。 被执行人胡慧贤，男，1983年8月22日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人鄢玥蓉，女，1969年2月12日出生，汉族，新余市渝水区。 被执行人王晓宇，男，1979年7月25日出生，汉族，住新余市渝水区。 被执行人钟海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，新余市。 申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡慧贤、鄢玥蓉、鄢玥蓉、钟海燕追缴违法所得一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日向本院申请执行。本院刑事庭向执行局移交执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，对被执行人胡慧贤、王晓宇各查封房产一套，胡慧贤、王晓宇对此提出执行异议，本院已执行异议立案。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款133.00万元，截至2020年5月30日未执行标的款133.00万元。本案无执行费。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 波 审判员 周军华 审判员 李华兵 二〇二〇年五月三十日 书记员 黎红艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1684号原告：田中善，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省单县，现住邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：马广庆，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，该公司经理。本院在审理田中善与马广庆、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，田中善于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田中善向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，马广庆、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田中善撤回起诉。案件受理费25元，由原告田中善负担。审判员  张惠萍二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓彤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初698号原告：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住所地江西省贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财，男，系该业主委员会主任。被告：**龙，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与**龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会负担。审判员  付育红二〇二〇年五月六日书记员  方阿娉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5454号之二 申请执行人郑柯柯，男，1989年6月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱小满，男，1973年2月8日出生，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行郑柯柯与朱小满买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑柯柯于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱小满给付执行款人民币228365元，执行费人民币3325元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，执行中首轮查封了其名下浙Ａ×××××号汽车一辆，该车未实际查控到案；另查明，无存款、车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年11月19日对被执行人朱小满采取限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人朱小满纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱小满暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑柯柯释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为228365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初819号 原告：黄新美，男，1967年3月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：付端纯，男，1979年8月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院在审理原告黄新美与被告付端纯承揽合同纠纷一案中，原告黄新美于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告黄新美撤回起诉。 本案案件受理费320元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年五月十二日 书记员  商向光
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第1784号 申请执行人:张伟，男，1984年4月5日出生，住平阳县。 被执行人:马洪郭，男，1961年2月28日出生，住平阳县。 被执行人:谢秉权，男，1957年9月11日出生，住平阳县。 申请执行人张伟与被执行人马洪郭、谢秉权民间借贷纠纷一案，被执行人马洪郭、谢秉权已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执71号之二申请执行人：重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道169号，统一社会信用代码11500109MB1958077L。法定代表人：王森林，系该单位主任。委托诉讼代理人:熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：重庆中派食品有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道118号，统一社会信用代码915001090532240324。法定代表人：匡代彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。关于重庆市北碚区住房和城乡建设委员会申请执行重庆中派食品有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018)渝01民终8637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市北碚区住房和城乡建设委员会于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆中派食品有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人重庆中派食品有限公司持有重庆市北碚区故乡客淳雅餐饮管理有限公司比例为5％的股权。申请人申请暂不处置该股权，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆中派食品有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆中派食品有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执71号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2085号 原告：新疆石大科技股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：刘勇杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董琴，女，1988年10月30日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：陈建霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告新疆石大科技股份有限公司与被告陈建霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆石大科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1545.21元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   朱恒锐
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初74号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人吴迪，男，1998年3月3日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑山县。因本案于2019年8月28日被黑山县公安局刑事拘留，2019年9月26日经黑山县人民检察院批准，于当日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告人孙佳龙，男，2000年2月19日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，无业，捕前住昌图县。因本案于2019年8月28日被黑山县公安局刑事拘留，2019年9月26日经黑山县人民检察院批准，于当日被黑山县公安局依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴迪、被告人孙佳龙犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员周国荣、助理检察员许博宁出庭支持公诉。被告人吴迪、孙佳龙及其辩护人李宏玲、郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人孙佳龙在被告人吴迪的带领下，于2019年8月26日10时50分，来到辽宁省黑山县北侧“精英移动通信”手机店，由被告人吴迪在手机店外等候，被告人孙佳龙到店内以看手机名义要求店员将待售的手机vivoX27手机交付至其手中，然后趁店员不注意逃离手机店，回到旅店与被告人吴迪汇合，并将手机交给被告人吴迪使用。经黑山县价格认证中心认定，该手机价值人民币2300元。 2019年7月8日凌晨，被告人吴迪、孙佳龙在辽宁省沈阳市新鼎元网吧内窃得包夜人员戴某在电脑桌上的银色苹果手机一部。 2019年8月25日凌晨，被告人吴迪、孙佳龙在辽宁省沈阳市新鼎元网吧内窃得包夜人员张某放在电脑桌上的vivoSIPRO手机一部。被告人吴迪、孙佳龙将窃得的手机卖至沈阳市全园二路一手机店，并将所得赃款挥霍。 2019年8月27日，黑山县公安局刑侦大队在辽宁省沈阳市将被告人吴迪、孙佳龙抓获，被告人吴迪、孙佳龙对其犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴迪、孙佳龙的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人吴迪、孙佳龙各判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 被告人吴迪、孙佳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。吴迪辩护人辩称吴迪系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。孙佳龙辩护人辩称孙佳龙系初犯，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、基本人口信息、常住人口详细、案件来源、抓捕经过、情况说明、手机串码照片、扣押清单、受案登记表三份、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见、监控录像、罚金缴款据等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴迪、孙佳龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人吴迪、孙佳龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二人系共同犯罪。被告人吴迪、孙佳龙系初犯，到案后如实供述犯罪事实，吴迪主动缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，公诉量刑建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。二被告人违法所得的财物予以退赔。二被告人在沈阳市新鼎元网吧所盗窃苹果一部、vivoSIPRO手机一部已经灭失，且未做价格鉴定，暂无法追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年8月27日抓获当日折抵刑期1日，刑期即自2019年8月28日起至2020年5月26日止。罚金已缴纳。） 二、被告人孙佳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年8月27日抓获当日折抵刑期1日，刑期即自2019年8月28日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、继续追缴被告人吴迪、孙佳龙违法所得vivoX27手机一部，退赔被害人赵某。（已退赔） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨飞龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4150号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：王某，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某立即偿还某银行长沙分行借款本金93671.13元、逾期利息1690.08元，复利6.21元，合计95367.42元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月20日，王某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某向某银行长沙分行借款280000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向王某发放贷款280000元。截至2020年2月25日，王某拖欠贷款本息3期。被告王某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年10月18日，王某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171020000830《个人信用贷款合同》，双方约定：某银行长沙分行向王某提供500000元的授信额度；还款方式为按月等额还本付息；如王某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月20日，某银行长沙分行将280000元借款本金汇入王某的指定账户内，个人贷款确认书注明贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，到期日为2020年10月20日。截至2020年2月25日，王某逾期3期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金93671.13元、逾期利息1690.08元，复利6.21元。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供280000元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171020000830《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求王某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171020000830《个人信用贷款合同》；二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金93671.13元、逾期利息1690.08元、复利6.21元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金93671.13元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，减半收取1104.5元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1610号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人曾金莲，女，1970年02月08日出生，住湖南省沅江市。申请执行人陈锦盛与被执行人曾金莲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3992号民事判决书已发生法律效力。因曾金莲未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人曾金莲给付陈锦盛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曾金莲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曾金莲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曾金莲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：魏茂方，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人魏茂方银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3350号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告魏茂方偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金7199.04元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人魏茂方未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3350号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的7199.04元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执异11号 案外人（执行异议申请人）：李胜红，女,1986年12月14日出生，汉族，顺平县人。 委托代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。 申请执行人：李雪明，男，1984年10月10日出生，汉族，顺平县人。 被申请执行人：王超，男，1986年11月26日出生，汉族，顺平县人。 本院执行李雪明与王超民间借贷纠纷一案中，案外人李胜红于2020年5月19日对（2019）冀0636执332号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李胜红申请事项：立即停止对位于顺平县的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。事实与理由：李雪明与王超民间借贷一案，贵院已作出（2019）冀0636民初661号民事判决书，现李雪明依据该判决向贵院申请执行，在执行过程中贵院查封了王超名下的顺平县的房产。被执行人王超所借借款没有用于家庭共同生活，而是全部用于非法赌博，申请执行人对王超的借款用于非法赌博，是事先知晓的，该种债务依法不应予以保护。另外，该房产是申请人和王超在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，不管是否有申请人的署名，而且该房产是申请人夫妻的唯一居住房产，依法不应查封。即便是查封，也应当保留申请人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。李雪明与王超民间借贷一案中，申请人不是被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以贵院执行申请人的合法财产，无法律依据。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行申请人的财产，必须要重新起诉申请人，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。综上所述，恳请贵院终止对该房屋的执行程序，以保护申请人的合法权益。 申请执行人李雪明未答辩，提供王超购房合同复印件一份。 被申请执行人王超辩称，房产系父母与其共同购买居住。 本院查明，案外人（异议申请人）李胜红与被申请执行人王超于2009年2月17日登记结婚，王超与河北尚科房地产开发有限公司就位于顺平县于2016年4月23日签订商品房买卖合同，房屋价款335124元，付款方式首付135124元，剩余20万元以贷款方式支付。顺平人民法院依法做出的（2019）冀0636民初661号判决书，判决王超偿还李雪明借款，李雪明申请执行后，因王超逾期未履行生效法律文书确定的义务，顺平法院依法查封了王超名下位于顺平县，并做出的（2019）冀0636执332号之三拍卖裁定书。案外人李胜红就拍卖执行裁定书提出执行异议，认为房产系夫妻共同财产，应终止对房产的执行，提供证据有结婚证、商品房买卖合同复印件。 本院认为，案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除异议。法律规定夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方所得财产，除约定或法律规定几种情形外，均归夫妻共同共有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。李胜红提供的结婚证、商品房买卖合同足以证明位于顺平县系王超与李胜红婚姻关系存续期间购买，李胜红、王超主张系夫妻共同财产。且本案所涉房产并不具有约定或法律规定的几种情形，申请执行人李雪明也未提供房产系王超个人所有的证据，故王超名下位于顺平县应认定为李胜红、王超夫妻共同财产，故李胜红应依法享有夫妻共同财产的相应份额。本案据以执行依据的法律文书只判决王超偿还债务，李胜红并非偿还义务人。所以在执行过程中应依法保留属于李胜红的一半份额。综上，李胜红对本人依法享有夫妻共同财产的相应份额具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止执行案外人李胜红对位于顺平县应享有的份额。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋英俊 审 判 员  鲍红莲 人民陪审员  宋志永 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                                                   法官助理    张沁峰                                                                                                                                                   书记员      贾雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5360号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：陈军华，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈军华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初450号 原告：张永文，男，1969年12月24日出生，汉族。被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族。原告张永文与被告纪竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼。被告纪竹梅经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告张永文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪竹梅偿还原告张永文借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告纪竹梅向我借款12万元，约定月利率按2%计算。借款到期后经我多次催要，被告纪竹梅拒不偿还。现请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，维护原告的合法权益不再受侵犯。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，用以证明被告纪竹梅、杨某某于2016年6月15日向原告借款120000元，月利率为2%。被告纪竹梅既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，纪竹梅、杨某某夫妇因生意资金周转困难，向原告张永文借款120000元。当时双方未约定借款期限，但约定月利率为2%。当日，原告通过转账的方式将120000元转给被告纪竹梅，纪竹梅、杨某某向原告出具了借据。后原告多次向被告纪竹梅催要此款，被告至今分文未付。本院认为：原告张永文与纪竹梅、杨某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，该借款是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告张永文将120000元转给被告纪竹梅，已履行了自己的出借义务。该借款虽未明确约定借款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内及时将借款本金及利息支付原告。被告未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。杨某某与纪竹梅为共同借款人，应承担连带责任。但原告只起诉纪竹梅，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告纪竹梅支付借款本金120000及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告纪竹梅于本判决生效后十日内一次性支付原告张永文借款本金120000元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2016年6月16日算至实际履行完之日止。被告纪竹梅偿还该借款后，有权向杨某某追偿其应当承担的份额。如果被告纪竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350元，由被告纪竹梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  徐春勤  二〇二〇年五月七日 书  记  员  张宝琴1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1235号之一 被执行人：**，男，1986年7月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行**罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对**处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人**的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初21号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人黄春雨，男，1968年12月24日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因故意损毁公私财物于2015年11月24日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年5月1日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人黄春雨犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员季永胜出庭支持公诉，被告人黄春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，被告人黄春雨于2019年4月29日中午，在家中喝了大约50毫升白酒。王某1因母亲患疾病急需就医，遂于4月29日14时许电话请求黄春雨帮忙驾车送往医院。黄春雨酒后驾驶机动车与王某1汇合后，从黑龙江省五常市山河镇小十街往山河屯林业局王某1母亲家方向行驶，当其行驶至山河屯林业局山双路一条街道口时，被民警当场查获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，黄春雨血液中乙醇含量为203.4mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经口头传唤，黄春雨于2019年4月29日到案接受询问。公诉机关认为，被告人黄春雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄春雨到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，因防控新冠病毒肺炎疫情期间，争做志愿者，有特殊贡献，并且本案发生事出有因，系紧急情况救治他人，因此提出判处黄春雨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、五常市山河人民医院关于王某2的诊断书及就医证明、五常市山河镇东南社区居民委员会的证明、中共五常市山河镇委员会的志愿服务证明，证人王某1、王某2的证言，被告人黄春雨的供述与辩解，关于乙醇含量的司法鉴定意见等证据证实。被告人黄春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄春雨在新冠状病毒肺炎疫情防控期间，担任志愿者。本院认为，被告人黄春雨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄春雨血液中乙醇含量为203.4mg/100ml，酌定从重处罚。黄春雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发系因急救病人，醉酒驾驶过程中未造成其他损害后果，可以从轻处罚。在新冠状病毒肺炎疫情防控期间，担任志愿者，对社会具有一定的贡献，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄春雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇二〇年五月二十五日书记员  杨茹雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10259号原告深圳市智威胜机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路89号一楼，统一社会信用代码914403003263223177。法定代表人谭春根。委托诉讼代理人杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告高仕娥，女，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址湖北省枣阳市西城开发区，被告深圳市远疆达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区罗屋围第一工业区第三栋厂房B1层102，统一社会信用代码914403003425451904。法定代表人张世秀。原告深圳市智威胜机电设备有限公司诉被告高仕娥、深圳市远疆达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告支付货款25400元以及利息（按年利率24%自2018年5月23日起计至款项付清之日止，暂计至2019年5月28日为6179.5元）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员钱选将、余新彩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨响坤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2017年5月至2017年6月期间，被告高仕娥向原告采购相关产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、对账结算情况：2018年5月23日，被告高仕娥以被告深圳市远疆达科技有限公司名义在对账单上确认上述期间货款共计25400元，并承诺月底付清欠款，否则按月息2分计付利息。2018年11月10日，被告高仕娥出具欠条，确认欠原告（谭春根）货款，并承诺在2018年11月15日前还清。四、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的对账单、欠条有原件为证，均有被告高仕娥签名确认，故本院对原告主张的事实即被告高仕娥尚欠原告货款25400元予以认定。被告高仕娥未能提供证据证实其支付了上述货款，本院予以支持。因被告深圳市远疆达科技有限公司并非合同相对方，原告在庭审中亦确认其是与被告高仕娥进行交易，且对账单、欠条均是高仕娥签名确认，故深圳市远疆达科技有限公司无需承担涉案货款的清偿责任。五、原告诉请逾期付款的利息：部分予以支持。被告高仕娥明确承诺逾期付款按照月息2分计息，现被告高仕娥未能如期付款，原告主张按照月息2分计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，截至庭审之日，逾期付款的利息已经明显超过了本金的30%即7620元，本院酌定利息以7620元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仕娥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智威胜机电设备有限公司支付货款25400元；二、被告高仕娥应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市智威胜机电设备有限公司支付逾期付款的利息7620元；三、驳回原告深圳市智威胜机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告高仕娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘静涛人民陪审员  钱选将人民陪审员  余新彩二〇二〇年五月书记员叶子清（兼）书记员李小燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1729号 原告：李明秀，女，1955年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：邓淙太，男，汉族，1966年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李明秀诉被告邓淙太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明秀撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 董晚停
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初240号原告：朱良勇，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王红斌，男，1978年11月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。原告朱良勇与被告王红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱良勇、被告王红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱良勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款18000元；2、责令被告按年利率6%支付原告逾期还款利息(自2019年9月9日起算至还清借款为止)；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，被告以急需资金周转为由向原告提出借款28000元，原告以转账方式向被告提供了借款，经原告催讨，被告偿还了10000元，2019年9月9日，被告重新向原告出具借条一张并承诺尽快还清借款。之后，被告王红斌以种种理由推拖未还，故诉至法院。被告王红斌辩称，朱良勇所诉的不是借款是投资款，2019年6月22日开始我分两次向朱良勇共借了47650元都没打借条，当初说好对黄荆村、长岭村矿山投资赚钱了两人平分，亏了算我一个人的。2019年9月9日我应朱良勇要求对下欠的18000元出具了借条。原告朱良勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、朱良勇身份证一份。拟证明朱良勇的身份情况及主体资格；2、2019年9月9日王红斌出具的借条、转账凭证各一份。拟证明被告借款18000元的事实；被告王红斌就其辩解未向本院提交任何证据。当事人围绕诉争所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审及相关证据，本院经审理查明如下事实：朱良勇与王红斌系同学关系。2019年6月22日，王红斌找朱良勇借28000元，朱良勇通过银行转账方式支付了借款。在偿还了部分借款后，2019年9月9日，王红斌向朱良勇出具借条一张，借条内容“今借到朱良勇现金壹万捌千元整(18000.00元).王红斌2019、9、9”。王红斌均当庭认可双方以银行转账方式支付款项及欠款金额为18000元的事实。本院认为，王红斌当庭认可欠款18000元且亲自出具借条给朱良勇，故朱良勇与王红斌之间的民间借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确。王红斌未向朱良勇履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任。王红斌辩称欠款不是借款而是投资款，本院认为，法律规定合伙投资应利益共享、风险共担，且王红斌也未就该款项系投资款提供证据予以证实，故对王红斌的该项辩解意见，本院不予采信。朱良勇要求王红斌自2019年9月9日起按年息6%支付借款利息。本院认为，关于朱良勇要求王红斌支付借款利息的请求，因双方借条上未注明利息的计算方式，也未标明还款期限，故本院对朱良勇要求王红斌支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限王红斌于本判决生效后十日内向朱良勇偿还借款本金18000元；逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱良勇其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告王红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 宛 静二〇二〇年五月六日书记员 张双燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1168号原告姜瑞清，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告姜瑞方，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住建平县。原告姜瑞清诉被告姜瑞方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员王惠芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞清，被告姜瑞方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告房屋、树木等物品损失1万元；2、依法判令被告返还家具及农机具等物品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的亲哥哥，原被告在分家时将父亲姜树怀名下的房屋、院落、家具、农机具等财产分到原告名下，所有财产归原告所有。原告后来搬到别的村庄居住。2020年4月初，被告在没有经过原告同意的情况下，私自将原告的房屋扒掉、杨柳树砍伐卖掉，将家里的家具及农机具拿到被告家，被告的种种行为严重的侵犯了原告的权利，为此诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。庭审中原告补充：今年4月初，正房3间，梁驮3个，被告卖掉，原告损失3万元，厢房两间6千元，被告卖掉，驴圈2千元，驴槽一个300元，茶坛暖瓶6千元，农具锅灶2千元，我母亲在县医院住院原告花860元，我母亲住院我姐姐姜瑞琴花费870元，我母亲耕地3.75亩实际有6-7亩，21年半，每亩300元，原告应得6,450元，地补费每年70元，原告应得5,643元，起诉费125元，院内307平方米，计12,900元，铜佛4尊是我父亲给原告的在被告处，养老树16棵8,000元，外墙西杨树1,500元，被告假装神经病，送医院60元原告支付，分家后原告给被告做外屋门一副5元，我母亲低保医疗补助等都在被告处，以上我说的都要求被告给我。被告姜瑞方辩称：被答辩人不是适格的起诉主体。本案所涉财产不属于原告所有，而是属于父亲所有，父亲已去世属于遗产。原告40多年有条件，也有能力赡养父母，却对老人没有尽任何赡养义务，根据有关规定，子女对老人父母不尽赡养义务，就丧失继承财产的资格和权利。根据继承法第十三条第四款之规定，不尽赡养义务的，分配遗产时，应当不分。被告赡养了老人，因此享有完全的继承权利。故涉案财产不属于原告所有，而是属于被告所有。原告对被告没有任何的权利干涉，起诉主体不适格。原告户口迁出41年多，对父母住院原告看都不看，母亲死后经耿树艳手拿100元车马人钱。请求法院查清事实，驳回姜瑞清的诉讼请求。被告在庭审中补充：我父亲80年去世，原告79年迁出户口，我父亲住院花费2,300多元，丧葬费2,000多元，我父亲在银行借款1,000多元，被告和母亲花3年时间还清，我母亲住院花7,000多元，出院后花医药费1,500多元，四个知节花10,000多元，丧葬费10,000多元，原告一共拿100元，我母亲去世时我借的钱到现在没还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认证。原告向本院提交宅基地使用执照复印件，被告虽无异议，但因该执照为复印件，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。被告向本院提交关于姜瑞清对父母不尽赡养义务的证明，原告否认，因该证明材料中证明人未出庭接受法庭质询，本院无法核实证明内容的真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告姜瑞清与被告姜瑞方为兄弟关系，原告为弟弟，被告为哥哥。原、被告的父亲已去世40余年，原、被告的母亲已去世五、六年。原、被告的父母除原、被告之外，尚有二女。原、被告父母去世时均未留有遗嘱。原、被告父母在世时曾留有土房，现土房被被告姜瑞方扒了。现原告起诉称其父亲名下的房屋、院落、树木、家具、农机具等归的原告所有，请求被告赔偿。被告否认原告的主张。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告主张被告赔偿房屋、院落、树木、家具、农机具等损失，但未向法庭举证证明以上物品已经进行遗产分割，即不能证明以上物品归原告所有，应承担不利法律后果，故原告的诉讼请求本院不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜瑞清的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年五月二十六日书记员  孟 雪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执854号之五被执行人：王国兵，男性，1961年12月24日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王国兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国兵在曲靖市商业银行62×××71账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十三日书记员  桂艺帆