wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特124号申请人：姜佳，男，1981年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姜以初，男，1945年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：陶薇薇，系被申请人妻子。申请人姜佳申请认定姜以初为无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜佳称，其系被申请人姜以初与陶薇薇的独生子。姜以初有高血压、脑梗史；其于2019年7月26日入住上海金城护理院至今，期间曾于2019年12月3日突发脑出血至医院急诊抢救；之后，返回上海金城护理院治疗；近半年来，其已丧失认知能力，并长期卧病在床，日常生活不能自理，不认识亲属、亦无法进行正常交流；其父母均已过世。2020年4月26日，上海宋慈法律咨询有限公司经鉴定评定姜以初患有混合型血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。故申请人姜佳要求依法宣告被申请人姜以初为无民事行为能力人，同时指定姜佳为姜以初的监护人。陶薇薇称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见，由申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：姜以初与陶薇薇系夫妻关系，姜佳系其二人独生子。2020年3月17日，姜佳与陶薇薇签署《家庭成员之间协议确定监护人的协议》一份，记载：“……经过家庭成员之间协议确定姜以初的监护人为姜佳，并签订此协议……”。2020年4月26日，上海宋慈法律咨询有限公司出具宋慈[2020]精鉴字第63号《司法鉴定意见书》，对姜以初的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姜以初患有混合型血管性痴呆。2.评定为无民事行为能力。为此，姜佳支付鉴定费用3,150元。本院认为，不能或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；该成年人由配偶、父母及子女等具有监护能力的人按顺序担任监护人；依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被申请人姜以初经鉴定患有混合型血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人姜佳作为姜以初的儿子，要求法院宣告姜以初为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。现陶薇薇与姜佳就姜以初监护人问题达成一致意见，与法不悖，故本院对姜佳要求确定其为姜以初的监护人的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、姜以初为无民事行为能力人；二、指定姜佳为姜以初的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 刚二〇二〇年五月七日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执261号 申请人付玉民，男，1968年7月14日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人依安县上游乡兴旺村民委员会，单位所在地址：依安县。 本院执行的申请人付玉民与被执行人依安县上游乡兴旺村民委员会劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 勇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终818号上诉人（原审原告）：关佩林，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹庆章，男，1962年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人关佩林因与上诉人尹庆章合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关佩林上诉请求：撤销原判第二项、依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。尹庆章在电话中承认切走和田碧玉原料40公斤，第二天，关佩林到门市讨要40公斤和田碧玉原料，尹庆章说能给，但一直未给原料，并非一审法院所认定的关佩林当时未主张权益。根据一审法院调取的石景山分局八宝山派出所（以下简称八宝山派出所）的询问笔录，侯永柯证实尹庆章切割过关佩林的原料；尹庆章在询问笔录中也承认切走40公斤和田碧玉原料，一审法院对此认定错误。关佩林主张的18000元损失和6000元交通费有事实和法律依据。尹庆章辩称，不同意一审判决，不同意关佩林的上诉请求和理由。尹庆章上诉请求：撤销原判第一项、依法改判。事实和理由：9公斤新疆且末唐白料系种类物，其价值不等于60000元。尹庆章与关佩林之间另有其他债权债务关系，请求在本案中予以抵销。关佩林辩称，不同意尹庆章的上诉请求和理由。关佩林向一审法院起诉请求：1.判令尹庆章赔偿关佩林新疆且末唐白料原料费60000元；2.判令尹庆章赔偿关佩林36公斤和田碧玉原料费18000元；3.判令尹庆章赔偿关佩林损失18000元、往来新疆进料产生的交通费6000元，以上共计102000元；4.判令尹庆章承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：关佩林与尹庆章系经人介绍相识，关佩林从事玉石买卖，尹庆章从事玉石加工。2016年9月，关佩林将新疆且末唐白玉原料存放在尹庆章处代卖，后部分原料丢失；2017年10月，关佩林将和田碧玉原料存放在尹庆章处加工代卖，后关佩林将和田碧玉原料拉走。2019年5月16日，尹庆章向关佩林出具字据一张，主要内容为如30天内不能把新疆且末唐白料9公斤交还关佩林，将以现金形式偿还关佩林60000元。后尹庆章花费10000元购买一批玉石料交还关佩林，关佩林不予接收。2019年6月15日，关佩林向八宝山派出所报警称新疆且末唐白玉原料被盗9公斤，和田碧玉原料被盗36公斤。经一审询问，双方均认可关佩林拉走和田碧玉原料时未称重，直至2019年关佩林才向尹庆章提及此事。一审法院认定上述事实的证据有：字据、接处警记录、受案材料、终止案件调查决定书、询问笔录，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体至该案中，关于尹庆章是否应向关佩林赔偿9公斤新疆且末唐白料的损失，需要对双方提供的字据进行解释。对该字据进行文义解释，则能够认定尹庆章确实曾持有关佩林9公斤新疆且末唐白料，尹庆章应当在一定期限内将上述物品交还关佩林，如不能交还则赔偿60000元，尹庆章认可9公斤新疆且末唐白料的价值对价为60000元。现尹庆章无法交还原物，尹庆章提供的替代物品亦未取得关佩林认可。尹庆章虽称其曾与关佩林协商偿还回9公斤新疆且末唐白料即可，且尹庆章也提供了替代物品，但尹庆章并未提供证据证实其上述主张成立。关佩林对此否认，表示如果不是原物，抵扣时的物品须经关佩林同意。因此尹庆章上述答辩意见该院不予支持，尹庆章应按照字据赔偿关佩林60000元。尹庆章称其签名系受胁迫，但并未提供证据佐证，该院对其该项抗辩意见不予采信。关于尹庆章是否应向关佩林赔偿36公斤和田碧玉原料，该院认为，关佩林从尹庆章处拉走和田碧玉原料时并未当时进行称重等行为，回家后也未及时向尹庆章主张玉石原料重量不足。关佩林当场接收且在合理时间内未提出异议的行为视为其对于该原料交接时的质量、重量等的认可，故关佩林要求尹庆章赔偿36公斤和田碧玉原料费18000元及损失18000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。关佩林主张尹庆章赔偿其往来新疆产生的交通费6000元，并无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、尹庆章于判决生效后七日内给付关佩林唐白料损失60000元；二、驳回关佩林其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：八宝山派出所2019年6月15日询问尹庆章的询问笔录载明：“问：你将具体情况讲一下？答：……关佩林跟我说:把料子切了，做四条镯子。后我就按照对方的要求做了四条手镯和镯芯直接给的对方。到2017年10月底我所在的市场要关门，对方提出要把剩下的料子拉回家保管，我同意了，当时也没有称重，对方就把剩下的料子拉走了。2019年5月16号关佩林来我现在这家店说要跟我算帐，我们算完账后。关佩林称：2017年10月份拉走的碧玉料子拉回家称重差了40公斤。我说:第一，你拿走时没有在我店里称重，第二，你在家里称重后也没跟我说，也没让我去，你现在跟我说我不认。于是我们协商这个问题，达成一致称:你说缺40公斤碧玉料子，因为我给你做了四条手镯，刨掉四公斤。剩下36公斤，按照每公斤500元钱，我给你补贴这36公斤的钱18000元人民币。双方都同意这个价格。通过算账关佩林还欠我7550元人民币。”尹庆章针对该询问笔录记载内容称，原意不是这样的，其不可能欠关佩林40公斤料，原意为即便完全按照关佩林所说，经过算账，关佩林还欠其7550元。关佩林对尹庆章主张抵销事项不予认可。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，依据字据，尹庆章曾持有关佩林9公斤新疆且末唐白料，尹庆章应当在30天内将9公斤新疆且末唐白料交还关佩林，如不能交还，则赔偿关佩林60000元，现尹庆章不能按期将该9公斤新疆且末唐白料交还关佩林，关佩林亦不同意接收其购买的替代物品，故尹庆章应赔偿关佩林60000元，尹庆章关于9公斤新疆且末唐白料系种类物，其价值不等于60000元的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。关佩林虽称尹庆章在电话中承认切走了40公斤和田碧玉原料，并在第二天向尹庆章讨要该原料，但尹庆章不予认可，在关佩林未就此向本院提交有效证据予以证明的情况下，关佩林该主张缺乏依据，本院不予采信。关佩林虽称依据八宝山派出所询问笔录，侯永柯证实尹庆章切割过关佩林的原料，尹庆章也承认切走40公斤和田碧玉原料，尹庆章应赔偿其36公斤和田碧玉原料，但尹庆章对此不予认可，因侯永柯仅称尹庆章切割过和田碧玉原料做手镯，尹庆章亦对询问笔录中的陈述作了合理解释，在关佩林未向本院提交其他有效证据予以证明的情况下，关佩林该主张缺乏依据，本院不予采信。基于此，关佩林要求尹庆章赔偿损失18000元及交通费6000元缺乏依据，本院不予支持。关于尹庆章主张抵销事项，因关佩林不予认可，本案对此不予处理，尹庆章可另诉解决。综上所述，关佩林、尹庆章的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由关佩林负担400元（已交纳），由尹庆章负担1300元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。被执行人周久高，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人任定坤，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗尚美，男，1961年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周久华，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗兰珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭克军，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈英杰，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人周久高、任定坤、罗尚美、周久华、罗兰珍、彭克军、陈英杰金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2020年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月20日，本院依法向被执行人周久高、任定坤、罗尚美、周久华、罗兰珍、彭克军、陈英杰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高诗雅
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执562号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人陶光艳，男，汉族，1983年11月05日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月20立案执行（2019）赣1128民初2298民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行陶光艳金融借款合同纠纷一案，执行标的4.9561万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2298民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1195号 原告：卢绪祝，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。统一社会信用代码：54371103ME0517465B。 被告：日照市岚山区黄墩镇滩井社区村民委员会，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇秦家滩井村。 法定代表人：秦四月，社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卢绪京（被告社区委员），男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 原告卢绪祝与被告日照市岚山区黄墩镇滩井社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告卢绪祝于2020年5月29日以经法庭调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢绪祝的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢绪祝撤诉。 案件受理费50元，由原告卢绪祝负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴晓迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：符来花，女，汉族，1983年7月17日生，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人符来花的本院(2019)沪0106民初57762号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执105号 申请执行人:张耀胜，女，1958年3月24日出生，住广西南宁市。 被执行人：张耀宏，男，1966年9月26日出生，住柳州市城中区。 本院在执行张耀胜与张耀宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀胜与被执行人张耀宏达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人张耀胜与被执行人张耀宏达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1471号原告：龙知吉，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张维安，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：翟友连，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶中扁，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告龙知吉与被告张维安、翟友连、陶中扁民间借贷纠纷一案过程中，原告龙知吉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙知吉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙知吉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告龙知吉撤回起诉。本案案件受理费6790元，减半交纳3395元，由原告龙知吉负担。审判员  陈丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执114号申请执行人：闫振兴,男,1984年01月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京码上互动科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓巍，总经理。申请执行人闫振兴与被执行人北京码上互动科技发展有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第15197号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京码上互动科技发展有限公司清偿债务20727.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50059号原告：王雨康，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津岩瑞建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-20。法定代表人：杨信符，总经理。委托诉讼代理人：刘雪丽，天津嘉畅律师事务所律师。原告王雨康与被告天津岩瑞建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告王雨康于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雨康撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王雨康负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  吴春喜人民陪审员  高 妍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李秋香
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初236号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人左某，男，1978年2月23日出生，汉族，大学文化，武汉远大集团业务员，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2020﹞155号起诉书，指控被告人左某犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人左某在沈阳市铁西区**国际B座门前，借酒意将滴滴司机谢某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的白色丰田卡罗拉轿车后挡风玻璃损坏，后谢某报警。沈阳市公安局铁西分局贵和派出所民警姜某、安某等人到现场处理，被告人左某拒不配合民警工作，并将民警姜某打伤。经司法鉴定，被害人姜某胸壁软组织的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、案件来源及抓捕经过、被告人左某身份证明材料、人民警察证复印件、调派出动单、提取经过、病志材料、情况说明、证人安某、马某、毕某、谢某的证言、被害人姜某的陈述、被告人左某的供述和辩解、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇二〇年五月六日书记员  孙嘉营
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1066号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住临清市九龙街98号。身份证号码：37142719820516108X。临清市青苑养殖有限公司，住所地：临清市魏湾镇后张官营村。法定代表人：张华军原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告辛书刚、张淑兰偿还原告借款本金6.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司对上述款项承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年6月23日，原告下属的魏湾支行与被告辛书刚签订了（魏湾支行）个借字（2017）年第237号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额7万元，期限为2017年6月23日至2018年6月22日。同日，被告张华军、临清市青苑养殖有限公司作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，张淑兰签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张华军、庞为飞签订了保证承诺函。2017年6月24日，被告辛书刚签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额6.5万元，贷出日2017年6月24日，到期日2018年6月22日，利率10.8750‰。2018年4月16日，原告向被告辛书刚送达了贷款逾期催收通知书。借款到期后，被告于2018年8月21日偿还了利息7846.31元，同日还偿还利息1024.97元，本金未偿还。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告辛书刚签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告辛书刚应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告辛书刚偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张华军、临清市青苑养殖有限公司签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告张淑兰签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告庞为飞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛书刚、张淑兰于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告辛书刚、张淑兰、张华军、庞为飞、临清市青苑养殖有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年五月八日书记员  周双祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6866号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：周玉民。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告周玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢93号邹吉成、乔立清、李全金、王槐：邹吉成与乔立清、李全金、王槐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42223元，申请执行人申请放弃3800元，实际支付申请执行人38423元。本院已于2020年4月27日将该款转付给邹吉成。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，邹吉成向本院申请执行的(2018)川1825执375号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执243号 申请执行人陈有珠 被执行人韩芬华 申请执行人陈有珠依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3866号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人韩芬华支付申请执行人借款本金44000元，违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人韩芬华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人名下的银行账户。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人韩芬华拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执243号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年五月二十日 书记员  任裕青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10520号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李克维，男，1968年8月26日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李克维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李克维归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,291.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李克维向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，李克维欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,545.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李克维送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李克维的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2820号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市 法定代表人：李文静。 被告：兰天，男，汉族，39岁，现住榆树市 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告兰天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初213号   原告：阿布拉江·买海木，男，1976年3月26日出生，维吾尔族，住新疆和静县。   委托诉讼代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆东进律师事务所律师。   被告：巴州金航线运输有限公司，住所地：新疆库尔勒市。   法定代表人：胡杰，该公司法人。   委托诉讼代理人：张超，男，1977年7月4日出生，汉族，该公司经理，现住新疆库尔勒市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：邱进卿，该公司经理。   被告：张淑娟，女，1984年11月2日出生，汉族，住新疆和硕县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司和硕支公司，住址：新疆巴州和硕县清水河中路。   负责人：战国军，该公司经理。   委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，该公司法律顾问，现住新疆库尔勒市。   本院在审理原告阿布拉江·买海木诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司、巴州金航线运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司和硕支公司、张淑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告阿布拉江·买海木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿布拉江·买海木撤回起诉处理。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   朱丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：禹吉群，女，汉族，1979年11月30日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人禹吉群的本院(2018)沪0106民初25671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更833号罪犯吴国娟，女，1961年11月24日生，满族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）通中刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴国娟犯诈骗罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第622号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1046号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴国娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币541元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴国娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，造成特别巨大经济损失，未积极消除社会影响，且在监月消费较高，未积极履行财产性判项，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴国娟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4244号 原告：瑞安市中意橡胶制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。 法定代表人：赵光德。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、金玲燕,浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：傅金国，男，1969年9月25日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市中意橡胶制品有限公司与被告傅金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中意橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款73700元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，从2020年5月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告瑞安市中意橡胶制品有限公司委托诉讼代理人朱进丰、被告傅金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告傅金国辩称：我除了偿还欠条上载明的还款记录1万元外，我还陆续偿还部分货款，只欠原告货款52000元左右 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了营业执照、户籍证明、欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告傅金国因需向原告瑞安市中意橡胶制品有限公司购买橡胶，2010年2月10日经双方结算，被告结欠原告货款83700元并出具欠条一份并交原告收执。此后，被告偿还货款10000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于还款情况，从在案证据来看，欠条上已记载还款10000元，被告主张还有其他还款，但对具体还款金额无法作出清晰说明，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告傅金国于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市中意橡胶制品有限公司货款73700元并赔偿利息损失（利息损失以73700元为基数，自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1643元，减半收取821元，由被告傅金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1969号 不公开理由：以调解方式结案的
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1126号原告刘某某，男，1962年10月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王某，男，1976年8月16日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区.公民身份号码2101061976××××××××原告刘某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张文波对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告地址邮寄送达均被退回，原告提出申请公告送达，又未能在本院规定的限期内缴纳公告费，依据《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某自动撤诉处理。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年五月十四日书记员  曹方姝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春生，男，1967年8月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈向前，男，1988年2月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛、张博，河南商振律师事务所律师。再审申请人陈春生因与被申请人陈向前借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春生申请再审称：一、原一、二审判决适用法律错误，被申请人未完成举证责任，应当认定转款属于借款。二、原一、二审认定事实错误，申请人与被申请人之间的借贷关系成立，被申请人应当承担还款责任。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：一、该案依法进入再审程序；二、撤销一、二审民事判决；三、判决再审被申请人偿还所借再审申请人的53000元。陈向前的意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，在原审中被申请人已经举证证明了双方系合伙关系，根据相关规定，申请人在原审未提供证据证明双方是借贷关系的情况下，法院依法驳回申请人诉讼请求的判决符合法律规定，申请人的再审申请请求及理由均不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春生的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十五日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执685号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人张卫芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行张卫芬履行生效法律文书确定的债务15103.99元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张卫芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张卫芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11579.98元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张卫芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11263.98元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执685号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈丹红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1128号上诉人(原审被告)：周口汇丰二手车交易有限公司住所：周口市大庆路与太清路交叉口向东200米。统一社会信用代码：91411600MA4491AM3Q，法定代表人：李艳辉,执行董事。委托诉讼代理人：赵文明、张春有，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。原审被告：周口铭骋汽车销售服务有限公司住所：周口市川汇区北环路宏源精品汽车城对面，统一社会信用代码：91411600MA3XE8FM62法定代表人：李长伟原审被告：周口信智和汽车销售服务有限公司，住所：周口市川汇区庆丰街东段与周口大道交叉口广电欣苑，统一社会信用代码：91411600MA3XAM7D8H法定代表人：王启亮。原审被告：李长伟，男，汉族，1987年09月18日出生，住址：河南省淮阳县。原审被告：孙菩，女，汉族，1987年04月06日出生，住址：河北省石家庄市行唐县，系李长伟妻子。原审被告：王启亮，男，汉族，1960年03月05日出生，住址：河南省：周口市川汇区北郊乡黄庄村。原审被告：李永兰，女，汉族，1961年12月23日出生，住址：河南省周口市川汇区。原审被告：杨新锋，男，汉族，1974年10月04日出生，住址：新密市。原审被告：李海洋，男，汉族，1990年02月09日出生，住址：河南省淮阳县。原审被告：李子锋，男，汉族，1980年11月15日出生，住址：河南省淮阳县。原审被告：李东庆，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：河南省新密市。上诉人周口汇丰二手车交易有限公司因与被上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司、原审被告周口铭聘汽车销售服务有限公司、周口信智和汽车销售服务有限公司、李长伟、孙菩、王启亮、李永兰、杨新锋、李海洋、李子锋、李东庆借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口汇丰二手车交易有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，周口汇丰二手车交易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口汇丰二手车交易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费167334元，减半收取83667元，由上诉人周口汇丰二手车交易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十一日法官助理袁艺书记员陈林风
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1487号原告：肖永忠，男，汉族，1965年4月14日出生。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所，实习律师。被告：王元辉，男，汉族，1982年8月13日出生。被告：冯盛勇，男，汉族，1975年1月29日出生。被告：东营金利源劳务工程服务有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路胜利采油厂北500米路西，统一社会信用代码913705025552148546。法定代表人：郭霞，公司总经理。原告肖永忠与被告王元辉、冯盛勇、东营金利源劳务工程服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖永忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖永忠撤回起诉处理。审判员  宋志勇二〇二〇年五月二十日书记员  张应梓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2753号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘海燕，女，汉族，1980年7月14日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19385号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款264932.78元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初331号 原告：孙贵斌，男，1976年11月13日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：孙贵成（系孙贵斌弟弟），住宁安市。 被告：王富国，男，1985年2月15日出生，住宁安市。 原告孙贵斌与被告王富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵斌到庭参加诉讼、被告王富国经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告王富国支付借款本金30000元、利息4500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告王富国向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定月息为1.5%，2019年1月1日还清。借款到期后被告一直未还款。 王富国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告王富国向原告借款30000元，被告出具借条一份，约定月息为1.5%，2019年1月1日还清。借款到期后王富国一直未还款。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告与被告之间借款合同关系成立。原告已经履行合同义务，被告理当偿还欠款。原告要求按照月息1.5%给付利息4500元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告孙贵斌要求被告王富国给付借款本金30000元、利息4500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下: 被告王富国于本判决发生法律效力之日给付原告孙贵斌借款本金30000元、利息4500元，合计34500元。 如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由被告王富国、负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年五月六日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初88号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人黄世定，男，1960年10月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省嵊泗县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人黄世定犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人黄世定及辩护人周琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2006年至2014年期间，被告人黄世定伙同王国对、王米林（均已死亡）向被害人任某谎称承包了嵊泗县大洋山爆破土石方填海工程，承诺让任某参与该工程并可以拿到大额分红，后又伪造承诺书、承包合同书、意向合同书等骗取任某信任。期间，被告人黄世定及王国对、王米林以需要给领导送礼、节日慰问等为由，先后从任某处骗得人民币共计25万元。 上述事实，被告人黄世定在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述、证人金某、张某、王某1、王某2、周某、林某、潘某证言、接受证据材料清单、土石方爆破工程承包合同书、海塘工程承包合同书、意向合同书、协议书、承诺书、借条、大洋山工程费用情况记录、霍国辉名片、承诺书、辨认笔录、户籍证明、归案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄世定以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄世定自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人黄世定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人黄世定有期徒刑四年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄世定犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十七日起至二0二四年六月二十六日止。） 二、责令被告人黄世定退出赃款人民币二十五万元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  顾禄富 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2910号申请执行人：杨勤民，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高宝红。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付172,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，督促被执行人履行义务。2020年5月8日，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期履行还款义务，申请人对此表示同意并以双方达成和解为由向本院提出撤回强制执行的申请。若到期未能清偿，申请执行人将向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议，同意长期履行和解协议，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0114民初12585号民事调解书的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执97号 申请执行人肖遐，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。 被执行人周吾西（又名周建平），男，1963年10月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人肖遐与被执行人周吾西民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘0682民初2415号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人肖遐向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院向被执行人周吾西送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周吾西未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周吾西适用限制消费措施。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人肖遐，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周吾西有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初658号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈欢梅，女，1979年06月18日出生，庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告沈欢梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡闽荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2354号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：毛登丰，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地江苏省兴化市。本院在执行上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与毛登丰小额借款合同纠纷一案中，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人186,948元及利息，被执行人并应负担案件诉讼费2,019元、执行费2,704元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1878号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人：王培旭，董事长。被告：程德强。被告：王福玲。被告：窦强强。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告程德强、王福玲、窦强强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告程德强、王福玲、窦强强住址“住平度市马戈庄镇埠口村249号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告程德强、王福玲、窦强强，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司亦未再提供被告程德强、王福玲、窦强强的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告程德强、王福玲、窦强强的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，青岛平度惠民村镇银行股份有限公司起诉程德强、王福玲、窦强强所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5495元，退给青岛平度惠民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二〇年五月八日法官助理翟会杰书记员王子恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初95号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆桂康，男，1995年2月25日出生于广西柳州市，汉族，本科文化，现住址柳州市柳北区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日由柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月12日由本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕90号 指控事实 2019年12月13日1时许，被告人陆桂康酒后驾驶轿车被查获，呼气式酒精测试结果为92mg/100ml，抽取血样鉴定血液内乙醇含量为145mg/100ml。2019年12月26日，陆桂康经公安机关电话传唤后到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人陆桂康拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人陆桂康对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人陆桂康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首可从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果 被告人陆桂康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢718号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈智煌，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈智煌信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初126号 原告：贺珍瑜，男，1977年10月24日生，江西永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告：杨颖珍，女，1977年4月7日生，江西永新县人，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾河北路（金鼎财富广场—附楼），统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告贺珍瑜、杨颖珍与被告江西金鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院立案后，原告贺珍瑜、杨颖珍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺珍瑜、杨颖珍的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺珍瑜、杨颖珍撤诉。 案件受理费减半收取463元，由原告贺珍瑜、杨颖珍负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘亚琴 书记员陈珊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执414号 申请执行人：吴文辉：男，1969年8月9日生，汉族，住上栗县。 被执行人：许木恩：男、1970年11月3日出生，汉族，住上栗县。 吴文辉依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2430号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许木恩履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人许木恩发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行许木恩无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年5月22日拘传被执行人许木恩并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人吴文辉于2020年5月22日向本院申请限制被执行人许木恩消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月22日向许木恩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行215100元标的款，截至2020年4月14日已执行0元，未执行215100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴文辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴文辉享有要求被执行人许木恩继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭俊霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4362号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱宗桂，男，汉族，1972年11月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱宗桂的本院(2019)沪0106民初26942号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执347号 戚志平、惠州市君益房地产开发有限公司、惠东县安信物业管理有限公司： 关于申请执行人戚志平与被执行人惠州市君益房地产开发有限公司、惠东县安信物业管理有限公司侵权责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人惠州市君益房地产开发有限公司、惠东县安信物业管理有限公司于2020年5月6日主动拆除安装在申请执行人戚志平住家楼层处的监控摄像头。至此，申请执行人戚志平申请执行的（2019）粤1323民初4232号民事判决第一项判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执880号 宁波市江北佳人版面设计制作室宁波金通创悦机动车驾驶人考训服务有限公司： 申请执行人宁波市江北佳人版面设计制作室与被执行人宁波金通创悦机动车驾驶人考训服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0205民特11号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北佳人版面设计制作室向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金通创悦机动车驾驶人考训服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执880号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初38号 原告李春凯，男，1982年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地邯郸市人民东路518号。 法定代表人李怀，支队长。 委托代理人段贝贝，男，该支队工作人员。 委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 第三人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人郑璐，女，该大队工作人员。 本院在审理原告李春凯诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队道路交通管理行政复议纠纷一案中，原告李春凯向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李春凯撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李春凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李春凯负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王佳琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执353号之一申请执行人：曹天成，男，汉族，1950年5月10日生，住泰兴市。被执行人:丁富祥，男，汉族，1967年5月19日生，住泰兴市。关于申请执行人曹天成与被执行人丁富祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1283民初4447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁富祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人曹天成工资2370元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人丁富祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月16日，本院通过法院专递方式向被执行人丁富祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月17日、4月21日、5月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人丁富祥名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月23日，本院依法将被执行人丁富祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁富祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月30日，本院先电话联系被执行人的兄弟丁富生，其称丁富祥已经很久没有回过广陵老家，连过年都没有回来过，不清楚他的下落。同日，本院又电话联系被执行人的雇主费小红（音译），其称其原先确实雇佣了丁富祥，但2019年年底丁富祥结清全部工资后就已离开，目前可能还在厦门。6.2020年5月20日，本院至被执行人丁富祥的户籍所在地泰兴市××××组进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，丁富祥已经很长时间不在村里居住，不清楚他的具体下落。7.2020年5月21日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁富祥的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4447号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十四日书记员  孙嘉鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保41号 申请人：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川洲桥水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区互助路44号。 法定代表人：杨吉洪。 被申请人：四川洲桥水电工程有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村一、二组堰锦新居商住楼1栋1层19号。 负责人：易桦。 被申请人：杨昌跃，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川洲桥水电工程有限公司在中国工商银行成都草市支行金沙分理处账户44×××64存款及四川洲桥水电工程有限公司都江堰分公司在兴业银行成都都江堰支行账户43×××49存款共计861933元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市航都商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 二、冻结被申请人四川洲桥水电工程有限公司都江堰分公司在兴业银行成都都江堰支行账户43×××49存款。 一、冻结被申请人四川洲桥水电工程有限公司在中国工商银行成都草市支行金沙分理处账户44×××64存款 上述两项冻结银行存款共计861933元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4830元，申请人都江堰市航都商品混凝土有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执174号之二 申请执行人：何有书，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何有书与被执行人李洪买卖合同纠纷一案中，被执行人李洪应支付申请执行人执行款82600.00元及利息。执行过程中，执行到位7967.00元，因被执行人李洪暂无可供执行的财产，余款74633.00元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人李洪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人何有书的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保40号保全人：孙岩被保全人：鲍国庆、王丽荣保全人孙岩与被保全人鲍国庆、王丽荣买卖合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：蒋炳华，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋炳华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7450号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋炳华应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币191,315.13元(以下币种同)。因被告蒋炳华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人蒋炳华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蒋炳华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蒋炳华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蒋炳华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执566号申请执行人：童永英，女，汉族，1988年2月18日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人童永英（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资5113元；2.被执行人向申请执行人支付2018年10月至12月及2019年5月13日至5月27日期间待岗工资共计5808元；3.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金27858元；4.被执行人承担本案的执行费482元。本院于2020年3月5日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人11575.53元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终13012号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终13012号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执739号申请执行人：常州市先达钢管租赁站，统一社会信用代码92320402MA1THMTA4G，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道红菱村委蒋家村北92-1号。经营者：滕玉秋，女，1964年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴明明，王鑫，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被执行人：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。常州市先达钢管租赁站与王家山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2995号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王家山于判决发生法律效力之日起十日内支付常州市先达钢管租赁站944160.14元并支付违约金（其中830000元自2017年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算；其中114160.14元自2018年5月18日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13242元，保全费5000元，合计18242元，由王家山负担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王家山未履行生效法律文书确定的义务，常州市先达钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王家山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日作出(2020)苏0402执739号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月9日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王家山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年6月10日至2021年6月9日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××室、××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2019年5月30日至2022年5月29日），该不动产分别抵押于中国银行股份有限公司常州新北支行和中国对外经济贸易信托有限公司，首查封法院为新北区人民法院，本案系第七顺位轮候查封。5、2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的962402.14元，已执行到位0元，尚有执行款962402.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执26号之一申请执行人董波艇，男，汉族，1975年10月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人董波艇与被执行人曹巍借款合同纠纷一案，申请执行人董波艇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1296号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，已向被执行人曹巍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹巍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹巍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人曹巍名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京现代牌和车牌号码为赣Ｅ×××××传祺牌汽车两辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；查明被执行人曹巍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有住房公积金，本院（2019）赣1128执911号已另案冻结；本院已冻结被执行人曹巍的银行账户。本案执行标的6.065万元，截至2020年5月26日已执行4071元，未执行5.6579万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董波艇至今亦未向本院提供被执行人曹巍财产线索，本院于2020年5月22日对申请执行人董波艇进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢39号之一申请执行人：陈文山，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈军，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人陈文山与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0723民初828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文山于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人陈军发出执行通知书及报告财产令；于2020年2月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日、5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈军银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2020年2月28日向澧县国土资源局查询其不动产信息；于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况；于2020年5月27日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将被执行人陈军在金融机构存款账户扣划7000.00元，已发放给申请执行人陈文山。因被执行人陈军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应执行的标的金额为77890元，尚有70890元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初829号 原告：王付全，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：董继文，系四川洪州律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 委托诉讼代理人：张宇，系四川洪州律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：赵国良，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：梁山路畅运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李乡村村东，统一社会信用代码：91370832MA3PQY3X9P。 法定代表人：李奉旺。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码：91370811789252917P。 法定代表人：别庆红，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解明明，系山东文思达律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 委托诉讼代理人：赵路，系山东文思达律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：**，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码：91511600709135121L。 法定代表人：曾继强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向昕君，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告王付全诉被告赵国良、梁山路畅运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、**、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王付全于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付全申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王付全撤回起诉。 本案案件受理费2,027元，减半收取1,013.5元由原王付全负担。 审 判 长  董丽萍 人民陪审员  何仕元 人民陪审员  姜云兰 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执23号申请执行人杭州言康贸易有限公司，统一社会信用代码91330106596622897A，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号。法定代表人江先红。被执行人高华权，男，汉族，1984年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人杭州言康贸易有限公司与被执行人高华权买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州言康贸易有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2144号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，已向被执行人高华权发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人高华权限制高消费，纳入失信名单，但被执行人高华权至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高华权的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人高华权有可供执行财产；本院已冻结被执行人高华权的所有银行账户。本案执行标的4.6436万元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行4.6436万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杭州言康贸易有限公司至今亦未向本院提供被执行人高华权财产线索，本院于2020年5月26日对申请执行人杭州言康贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4108号申请执行人：陈桂生，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：崔劲东，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行陈桂生与崔劲东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔劲东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初16093号民事调解书确定的返还借款本金129,000元，按照年利率6%支付自2019年4月28日起至实际履行之日止的逾期利息，负担案件受理费2,880元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。