wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审30号申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区魏都大道新建巷。法定代表人赵某，该办公室主任。委托代理人冯某，山西启腾律师事务所律师。被执行人大同万喜房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区和平街八路和居大厦铺面房15号。法定代表人黄某，该公司经理。委托代理人李某，男，该公司办公室主任。申请执行人大某于2020年4月22日向本院申请强制执行结建费字（2019）第007号《结建》工程易地建设费缴款通知书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。并于2020年4月29日举行了听证会。申请执行人大某的委托代理人冯某、被执行人大同万喜房地产开发有限公司的委托代理人李某到会陈述了意见。大某于2019年9月6日作出结建费字（2019）第007号《结建》工程易地建设费缴款通知书。认定：大同市万喜房地产开发有限责任公司新建平泉路城市棚户区改造项目S1地块工程，未办理修建防空地下室相关手续，擅自施工，现已无法补建防空地下室。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山西省实施人民防空法》第十七条、《山西省人民防空工程建设条例》第十一条、晋价行字（2008）226号规定，按应建防空地下室面积每平方米2000元造价，应缴纳防空地下室易地建设费2994704元。申请执行人于2019年9月6日向被执行人送达了该通知书。2020年4月3日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该通知书。2020年4月29日听证会时，申请执行人发现缴款通知书存在笔误，大同市万喜房地产开发有限责任公司应为大同万喜房地产开发有限公司，当即予以更正。随后向被执行人送达了更正通知书。2020年5月13日申请执行人发现缴款通知书应缴纳防空地下室易地建设费2994704元存在笔误，应为3427440元，随后作出更正通知书，向被执行人送达。被执行人大同万喜房地产开发有限公司对申请执行人大某结建费字（2019）第007号《结建》工程易地建设费缴款通知书无异议，对更正通知书更正后的内容无异议，称如果申请人批准，准备易地建设防空地下室。经审查，本院认为：申请执行人大某结建费字（2019）第007号《结建》工程易地建设费缴款通知书、更正通知书，符合法律规定，通知书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，通知书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大某结建费字（2019）第007号(更）《结建》工程易地建设费缴款通知书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 王冬梅 二〇二〇年五月二十日书记员 王文慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执7号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张艺睿，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地河南省新郑市。关于新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张艺睿罚金一案，本院作出的（2018）豫0184刑初957号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月3日提起网络查询，未发现被执行人张艺睿名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月1日对被执行人张艺睿提起网络查询，查询到被执行人张艺睿存款1137元，已划拨并上缴国库，未发现被执行人张艺睿名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年3月16日对被执行人张艺睿提起网络查询，未发现被执行人张艺睿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年3月27日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人张艺睿名下的房产登记信息，被执行人张艺睿在新郑市住房保障和房地产管理中心无登记信息；五、本院于2020年3月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张艺睿名下的不动产登记信息，被执行人张艺睿在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年3月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张艺睿名下的登记信息，被执行人张艺睿在郑州住房公积金管理中心无登记信息；七、本院于2020年4月11日对被执行人张艺睿采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2020年4月11日对被执行人张艺睿提起网络查询，未发现被执行人张艺睿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年5月12日对被执行人张艺睿提起网络查询，未发现被执行人张艺睿名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、因疫情期间无法前往被执行人羁押地新乡监狱会见被执行人，后经过查找与其家人联系，其父亲张伟峰表示愿意缴纳罚金，因家庭困难，无法缴纳罚金。截止2020年5月26日本案已执行到位1137元。本院于2020年5月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张艺睿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初605号原告：黑龙江北方企业（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。法定代表人：朱金发，职务董事长。被告：刘树民，男，1958年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江北方粮油实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。法定代表人：张国亮，职务总经理。原告黑龙江北方企业（集团）股份有限公司与被告刘树民、黑龙江北方粮油实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告黑龙江北方企业（集团）股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北方企业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费100元，由原告黑龙江北方企业（集团）股份有限公司负担。审判员  赵子清二〇二〇年五月三十日书记员  刘禹鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保60号 申请人：徐风先，男，1948年8月17日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：徐霞，女，1970年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：徐占清，男，汉族，1973年2月13日出生，汉族，现住昌邑市。 三原告诉讼代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被申请人：高猛杰，男，1986年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人徐风先、徐霞、徐占清与被申请人高猛杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款61万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款61万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏佳雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审52号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号。 法定代表人卢洪波，局长。 委托代理人吴迪，该局工作人员。 委托代理人唐建春，该局工作人员。 被执行人陈剑力，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年8月8日作出的（2019）甬海公共一决字第504号行政处罚决定中的内容。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。2020年5月12日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院请求撤回强制执行申请，该请求系申请执行人的真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴益梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2092号 原告：李某，男，1996年8月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：邱某，女，1995年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李某诉被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费963.00元，由原告李某负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 耀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1388号原告：李少侠，男，1989年9月24日出生，汉族，住邓州市。被告：刘国景，男，1971年4月2日出生，汉族，住新野县。原告李少侠与被告刘国景健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少侠向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3171.78元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费3003.36元、护理费3003.36元、交通费480元，共计10857.9元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系安装天然气管道工人。2019年12月4日16时19分，原告在新野县前高庙乡张刘营村挖天然气管道时被被告刘国景打伤，后原告被送往新野县中医院住院治疗。据此，原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告刘国景辩称，原告没有经过我的允许把我树木、蔬菜损毁，随后我们发生争吵进一步发生身体冲突，我打了原告一巴掌。赔偿数额由法院依法判决。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告将被告财产损坏，其过错在先。后双方因此发生纠纷，被告将原告打伤。双方均有过错，均应承担相应的侵权责任。根据原告的受伤程度并结合公安机关的行政处罚决定，被告应当承担60%的赔偿责任。原告提交的病历显示其住院24天，但其提交的住院收费票据显示医疗费用为3171.78元，西药费仅为304.68元，治疗费为539.34元，××人费用每日清单显示其住院后期未产生药费及治疗费，原告存在挂床现象。因原告未提交完整的病人费用每日清单，本院从原告提交的现有病人费用每日清单认定原告的实际住院天数为6天。根据本院确定的原告实际住院天数，原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：3171.78元。2、营养费：20元×6天＝120元。3、住院伙食补助费：50元×6天＝300元。4、误工费：121.41元×6天＝728.46元。5、护理费：125.14元×6天＝750.84元。6、交通费：20元×6天＝120元。综上，原告的各项损失共计5191.08元。由被告承担60%为3114.65元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告刘国景于本判决生效之日起十日内赔偿原告李少侠各项损失共计3114.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘国景负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年五月二十五日书记员  程朋
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初75号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人宋全定，男，1970年10月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。指定辩护人王显平、曹家忠，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宋全定犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人宋全定及其辩护人王显平、曹家忠到庭参加诉讼。审理期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的原因，本院于2020年1月23日对本案裁定中止审理，3月16日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日中午，被告人宋全定在家待客时饮用了白酒和啤酒。当晚7时许，宋全定无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载杨新强），从襄州区双沟镇任庄村往双沟街方向行驶，行驶至双沟镇郭庄村1组相公庄路口处时，与对向斜穿马路刘某配驾驶的酷牛牌电动车（车载其郭某然）发生碰撞，刘某配郭某然、宋全定受伤，三人被120送至襄州区人民医院救治，襄州区交警队民警赶到襄州区人民医院后对宋全定刘某配的血液进行抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的宋定全的血液中检测出乙醇，其含量为100.17mg/100ml；从送检刘某配的血液中未检测出乙醇。2019年10月4日，被告人宋全定与被害刘某配郭某然达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人医疗费、误工费、电动车维修费等费用合计5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害刘某配郭某然的陈述，交通事故责任认定书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人宋全定在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋全定认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人宋全定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋全定接民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人宋全定从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日中午，被告人宋全定与他人饮酒。当日19时许，宋全定无证驾驶他人无号牌二轮摩托车行驶至襄洪路襄州区翟双线双沟镇郭庄村一组路段时，与对向斜穿公路刘某配驾驶的电动车发生碰撞，致宋全定刘某配及乘车郭某然受伤，后宋全定等三人被送至襄州区人民医院治疗。襄州区公安局交通警察大队民警接报警后在襄州区人民医院分别对宋全定刘某配进行抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，认定从送检的宋全定的血液中检测出乙醇，其含量为100.17mg/100ml；从送检刘某配的血液中未检测出乙醇。经襄州区公安局交警大队道路交通事故认定，宋全定未取得驾驶证，且醉酒后驾驶机动车的规定，负事故的主要责任刘某配驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，负事故发生的次要责任。2019年10月4日，经襄州区公安局交通警察大队调解，被告人宋全定赔刘某配郭某然医疗费等经济损失共计5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害刘某配郭某然的陈述，证任某腰的证言，襄阳市襄州区公安局接处警警情登记表，办案民警制作的血样提取登记表及现场抽取血样时所拍摄的照片，襄阳市襄州区公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书现场勘验检查笔录及拍摄事故现场照片，民余某海李某英出具的查获及到案经过，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋全定违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人宋全定自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以支持。辩护人还提出被告人宋全定接民警电话通知后自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，请求对被告人宋全定从轻处罚。审理认为，被告人宋全定因醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故后被送往医院救治，民警在医院对其进行询问并抽取血样检验，宋全定并非自动投案，故辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋全定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月十五日书 记 员  马小江
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更526号罪犯单凤杰，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年4月18日作出(2019)浙0282刑初473号刑事判决，以被告人单凤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯单凤杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯单凤杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯单凤杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯单凤杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯单凤杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单凤杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯单凤杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特42号申请人：张丽娟，住吉林省长春市。被申请人：孙凤涛，住吉林省长春市。代理人：孙石（系孙凤涛的儿子），住吉林省长春市。申请人张丽娟申请认定孙凤涛无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张丽娟称，申请宣告孙凤涛为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系。现孙凤涛66周岁，孙凤涛因两次脑出血导致生活不能自理，处于植物状态已有十年之久。2020年4月12日吉林公正司法鉴定中心鉴定，孙凤涛无民事行为能力。孙石称，对张丽娟所述事实及吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：现孙凤涛66周岁，住吉林省长春市南关区北安小区3-6栋1607室。孙凤涛与张丽娟为夫妻关系。2020年4月12日吉林公正司法鉴定中心出具的[2020]精鉴字第15号载明：孙凤涛无民事行为能力。本院认为，孙凤涛为无民事行为能力，完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：孙凤涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年五月十三日书记员  徐 冉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初78号 原告：郑亮平，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 本院在审理原告郑亮平与被告张春梅民间借贷纠纷一案过程中，郑亮平以双方已达成庭外和解，且张春梅已履行全部款项为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑亮平撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑亮平撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由郑亮平负担。 审 判 长 李 锦 人民陪审员 王 华 人民陪审员 凌奶寿 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 刘映霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼，注册号：410300312032521。负责人：梁群超，该行行长。委托代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：景利果，女，汉族，1992年10月23日出生，住：河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告景利果信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年五月十三日书记员  吕铸基
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执637号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市。 被执行人：林丽英，女，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人林丽英保证保险合同纠纷一案，福州市仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019）榕仲裁758号裁决书已经发生法律效力，被执行人林丽英偿还申请执行人支付代偿款1103260.39元及利息和各种费用。申请执行人于2020年3月10日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人林丽英有位于福州市台江区××大道××号圣淘沙花园（现海润花园）22＃楼401单元及22＃楼、23＃楼、24＃楼、27楼连接地下1层64车位的房产，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。对被执行人的房产予以评估拍卖，该房产以370万元成交。扣除系列案件的诉讼费、执行费和各种费用外，本案作为第二顺位抵押权执回1025153.50元。在执行中本院依法将被执行人林丽英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林丽英目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执881号申请执行人：史忠伏，男，1979年06月03出生，汉族，住调兵山市。被执行人：沈阳塔哥网络科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李士斌。本院在执行申请执行人史忠伏与被执行人沈阳塔哥网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初788号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十九日书记员  郑龙峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2646号之一 解除保全申请人：江苏明顺建设有限公司。 法定代表人：胡其生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。 被申请人：余亚平。 委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 本院于2019年12月25日作出（2019）皖0104财保814号财产保全的民事裁定书。现因被申请人撤回起诉，解除保全申请人向本院提出解除财产保全申请。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对江苏明顺建设有限公司银行存款764793元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初666号 原告：黄仁菊，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：谭显发，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒋术芬（系谭显发妻子），女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬（达州）律师事务所律师，特别授权。 原告黄仁菊与被告谭显发、蒋术芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仁菊与被告谭显发、蒋术芬及其委托诉讼代理人杨皇兵（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金51500元及利息（从借款之日起按同期同档银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年6月16日及2011年9月11日，被告谭显发向原告黄仁菊丈夫谭显成借款15500元和36000元，并出具借条2张。2017年原告黄仁菊丈夫谭显成去世，原告发现借条后多次向二被告催收，均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。 被告谭显发、蒋术芬辩称，1、2006年6月16日及2011年9月11日出具的借条及借款金额无异议，被告蒋术芬亦知晓谭显发在谭显成处的借款，但原告的起诉已超诉讼时效；2、原告没有多次催收；3、案涉的借款已在被告谭显发与原告丈夫谭显成的合伙投资中结算，不应在本案中再处理。 本院经审理认定如下事实：谭显发、蒋术芬系夫妻，谭显成、黄仁菊系夫妻。2006年6月16日，被告谭显发在谭显成处借款15500元，并出具借条，内容为：“今借到谭显成现金¥15500元大写壹万伍仟伍佰元整）。此据:借款人：谭显华2006年6月16日”。双方未约定利息及还款期限。2011年9月11日，谭显发再次在谭显成处借款36000元，并出具借条，内容为：“今借到谭显成名下现金¥36000元大写叁万陆仟元整）。此据借款人：谭显华亲笔2011年9月11日”。被告蒋术芬知晓前述两笔借款，且借款皆用于家庭生活、生产开支。借款后，被告谭显发未偿还本息。 另查明，谭显成于2017年2月去世，黄仁菊于谭显成去世后找到案涉两张借条，并于2019年11月27日向本院递交诉讼材料，本院经诉前调解无果后转入诉讼程序。2006年6月16日及2011年9月11日两张借条中落款的“谭显华”系被告谭显发。谭显成与谭显发系堂兄弟，2012年开始共同在巴中市南江县下两镇投资开发锦江花园房地产项目。2016年6月15日，谭显成与谭显发签字确认的《锦江花园项目谭显成于谭显发合伙》对账表中第三条载明“谭显发在谭显成处工地借支款210000.00元（李明借支款不包括在内）”，但未明确21万元的详细构成。 本院认为，谭显成与被告谭显发的借款系双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，本院予以确认。黄仁菊系谭显成妻子，在谭显成去世后，黄仁菊有权作为债权人向债务人主张权利。被告蒋术芬知晓案涉两笔借款，且借款皆用于家庭生活、生产开支，黄仁菊主张案涉借款为被告谭显发、蒋术芬的夫妻共同债务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护······”的规定，借款的诉讼时效，有还款期限的自还款期限届满之日起计算三年（诉讼时效中断除外），借款未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人返还，但最长保护时效不超过20年，谭显成出借给谭显发的两笔借款未约定还款期限，黄仁菊在2017年知晓后于2019年11月27日向本院递交诉讼材料，其未超过三年的诉讼时效和20年最长保护期，二被告辩称案涉借款诉讼时效已过，于法无据，本院不予支持。案涉借款皆发生在谭显成与谭显发的合伙承建项目前，2016年6月15日谭显发与谭显成的对账中虽确认了21万元的借支款，但未有证据证明案涉两笔借款包含在其中,故二被告辩称案涉借款已在谭显成与谭显发的合伙中处理，无证据佐证，本院不予支持。借款发生后，经出借人催收，借款人应当履行还款义务，黄仁菊请求被告谭显发、蒋术芬偿还借款本金51500元，本院予以支持，利息应以未付本金为基数从原告主张之日的次日即2019年11月28日起按照年利率6%计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告谭显发、蒋术芬于本判决生效后三日内偿还原告黄仁菊借款本金51500元及资金占用利息(利息以未付本金为基数从2019年11月28日起按年利率6%计算至本金付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交1088元），由被告谭显发、蒋术芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  施文荣 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 凤
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2035号 申请执行人：王九英，女，1978年7月9日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人王九英为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）748号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资555元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2035号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初672号 原告：泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。 法定代表人：陈秋平，董事长。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：钟发和，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告钟发和买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回对钟发和的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月十九日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4068号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托诉讼代理人：许朝军，该行工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：牛永友，该行工作人员，一般代理。被告：河南巨世电源科技有限公司，住所地河南省信阳市平桥工业园18号。法定代表人：金瑞章。被告：金瑞章，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中原再担保集团股份有限公司（原名称为河南省中小企业担保集团股份有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层。法定代表人：陈金玉，董事长。委托诉讼代理人：李占国，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：周群，该公司工作人员，特别授权。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告河南巨世电源科技有限公司、金瑞章、中原再担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许朝军，被告中原再担保集团股份有限公司委托代理人周群、李占国到庭参加诉讼，被告河南巨世电源科技有限公司、金瑞章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、被告河南巨世电源科技有限公司立即偿还原告贷款利息、复息共计101615.42元（利息、复息暂计至2019年12月18日，此后的利息、复息按合同约定继续计算至实际清偿之日）；2、被告中原再担保集团股份有限公司、金瑞章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告中原再担保集团股份有限公司辩称，其已按照与原告签订的合同约定，履行了代偿义务，原告也对该项目出具了担保责任解除函，其不应对本案承担任何责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南巨世电源科技有限公司。2、借款本金为2698万元。3、贷款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。4、借款用途为债务转化（借新还旧）。5、贷款利率为年利率的4.33%基础上上浮20%；6、罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、按月付息到期还本，每月20日计息付息。8、担保情况：被告中原再担保集团股份有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，且已在2017年4月13日前为被告河南巨世电源科技有限公司向原告代偿了本息合计27780853.61元，原告于2017年4月13日向被告中原再担保集团股份有限公司出具代偿证明，并在当日向被告中原再担保集团股份有限公司出具《担保责任解除函》，被告中原再担保集团股份有限公司的担保责任已经解除；被告金瑞章自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年12月18日，被告河南巨世电源科技有限公司尚欠原告贷款利息88983.73元、复息12631.69元,共计101615.42元。本院认为：原、被告签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款借据》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告河南巨世电源科技有限公司未按时偿还贷款利息，已构成违约，故原告主张被告杨高峰偿还贷款利息、复息，本院予以支持。原告主张被告金瑞章承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张被告中原再担保集团股份有限公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告河南巨世电源科技有限公司、金瑞章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南巨世电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款利息88983.73元、复息12631.69元,共计101615.42元（暂计算至2019年12月18日），之后的复息（以88983.73元为基数）按照合同约定计算至借款本息还清之日为止；二、被告金瑞章对本判决第一项所判内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告河南巨世电源科技有限公司、金瑞章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十七日书记员 李玮州
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初第1430号原告：王伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：肖雪峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王伟与被告肖雪峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告肖雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告归还原告不当得利33880元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告因同事关系相识多年，原告将一张广发银行信用卡（卡号:62×××59）交付给被告，2020年2月13日被告告知原告第二天即可将刷卡扣减的金额支付给原告。次日原告收到消费短信刷卡成功（金额：33880.00元），被告也明确告知刷卡成功。但原告要求被告支付刷卡扣减的对应款项时，被告却以各种理由推脱，至今未归还原告该款项。经原告查询发现，被告实际上在银嘉金服集团旗下付临门平台刷卡此笔消费，经过与付临门平台确认，被告确实于2020年2月14日17:15分用尾号0959信用卡在该平台刷卡33880.00元，该平台当时就将此笔款项支付到被告中国建设银行卡（62×××06）。被告使用原告信用卡消费不支付对价的行为损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖雪峰未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1.广发银行短信一条，以证明原告尾号0959广发卡14日17:15消费人民币33880.00元；2.广发银行对帐单一份,以证明原告卡号末四位0959广发卡消费33880.00元,最低还款额3388元,最后还款日2020年3月9日；3.原告与中国银联工号5598号客服通话录音一份,以证明2月14日原告卡号末四位0959广发卡交易33880.00元,在付临门支付有限公司衢州分公司（左邻右舍超市）刷卡;2019年12月17日也在此刷卡点刷了34981元；4.原告与付临门通话录音记录一份,以证明注册绑定手机号158××××4969为肖雪峰,2月14日刷卡的3万多元当天就到帐了33673.72元，到帐银行3606，交易银行卡尾号0959，金额33880元，时间17时15分。本院经审核认为，被告肖雪峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告所举证据，经法庭当庭查核手机短信、听取即时通信内容，与其起诉时所举电子文件相符，予以采信，故本院对原告诉称的事实予以认定，但被告实际取得的款项金额应为33673.72元。本院认为，原告将自己的银行信用卡交给被告使用销售点终端机具（POS机）套取现金，被告因此取得的现金应当返还原告。现原告经多次讨要，被告仍然不予返还，显属无理。被告肖雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告王伟33673.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，由被告肖雪峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年五月二十二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保583号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：高友民，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高友民在金融机构的存款7000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高友民在金融机构的存款7000元，期限为1年。 案件申请费90元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢257号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：郭强强，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭强强融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7597号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币31219.28元及违约金（从2017年7月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;负担案件受理费720元、律师代理费3000元、申请执行费480元。在原（2018）陕0802执1323号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕K3656Z号车辆登记信息，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院到被执行人户籍地榆阳区余兴庄木瓜峁调查其财产情况，无结果。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1317号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。系公司员工。 被告：青松林，男，汉族，1971年2月11日出生，住南充市嘉陵区。 本院受理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告青松林物业服务合同纠纷一案后，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨林丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执357号申请执行人：任伟。被执行人：刘天文。申请执行人任伟与被执行人刘天文借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任伟于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日依法立案执行。要求刘天文于本判决生效后七日内给付任伟借款本金81500.00元及利息（以81500.00元为基数，按照年利率15%，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1072.00元，保全费1020.00元，由刘天文负担。合计：98873.00元（其中利息计算至2020年3月31日），申请执行费1383.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月25日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年4月22日经房产部门查询，无房产；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年5月9日，同申请执行人约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月十三日书记员  张昕龙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执908号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：谢川，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初9号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人谢川罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人谢川尚欠罚金1000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 铃
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初906号原告：王明华，男，1964年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张晓红，浙江开发律师事务所律师。被告：沈明明，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告王明华诉被告沈明明加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼。被告沈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12000元及利息损失（以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月委托原告加工一批羊毛衫，分多次提货，2017年7月24日货物全部提完后由被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告羊毛衫货款17000元，并承诺2017年8月15日付清。欠条出具后被告仅于2018年2月15日向原告支付5000元，余款12000元经原告多次催讨，被告一直未支付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份、中国农业银行个人账户明细及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告按被告要求加工羊毛衫，被告支付价款，双方之间应成立加工合同关系，现被告欠付原告加工款12000元证据充分，事实清楚，被告久拖不付，显属不当，故被告应支付加工款12000元。因被告未按约定付款，确给原告造成损失，本院确定该利息损失应以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止。被告沈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明明于本判决生效之日起十日内支付原告王明华加工款12000元及利息损失（利息以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月16日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，财产保全费160元，合计210元，由被告沈明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年五月十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4778号 原告：李晓虎，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王伟，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李晓虎与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因原告李晓虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终821号上诉人（原审被告）：孙传庆，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：于保军，女，1970年9月9日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司总经理。上诉人孙传庆因与被上诉人于保军机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成和解，上诉人孙传庆向本院请求撤回上诉。本院认为，孙传庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙传庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，360元，减半收取2，180元，由上诉人孙传庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇二〇年五月二十日法官助理王铜书记员王兴旭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执99号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：扈军，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人扈军信用卡纠纷一案，2018年5月15日本院作出的（2018）苏1091民初688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执99号执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向被执行人发出了（2020）苏1091执99号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 翔
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执154号 被执行人周某，男，2004年3月6日出生，壮族，住广西融安县。 周某抢劫罪一案，本院于二〇一九年十二月六日作出的（2019）桂0224刑初249号刑事判决书，认定周某犯抢劫罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，周某未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的2000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  韦 碧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1408号申请执行人：王晓琴，女，1978年8月11日生，汉族，住兴化市。委托代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：倪中友，男，1964年3月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王晓琴与被执行人倪中友民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓琴已于2020年5月13日自愿与被执行人倪中友达成和解，并同意向本院撤回本次执行申请,被执行人倪中友已向本院交纳执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2011）泰兴民初字第587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘加防二〇二〇年五月十八日法官助理 邹小敏书 记 员 陆 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1908号 原告：陈晖，男，1975年10月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王杰，男，2000年8月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈晖诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈晖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晖负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庞成雅
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初21号 原告:费某某，男汉族，生于1958年11月9日，住四川省理塘县。 委托诉讼代理人：费成军，男，藏族，生于1987年2月9日，住四川省理塘县，与原告系父子关系，全权代理。 被告:羊某某，男，汉族，生于1963年4月21日，住四川省大邑县。 原告费某某与被告羊某某租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某委托诉讼代理人费成军到庭参加诉讼，被告羊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告费某某向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告羊某某给付租金、砂石等材料款47855元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年，被告修建理塘县林业加油站建设工程，在原告处租赁机械设备、赊欠砂石等材料。2018年11月7日，双方经结算，被告欠原告租金、砂石等材料款共计47855元，由被告向原告出具欠条一张。此后，多次催收无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告羊某某未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年，被告修建理塘县林业加油站建设工程，在原告处租赁机械设备、赊欠材料。2018年11月7日日，双方经结算，被告欠原告租金、砂石等材料款共计47855元，由被告向原告出具欠条一张。此后，多次催收无果。原告以租赁、买卖合同纠纷一案，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告提供机械施设备、砂石等材料，被告支付相关费用，双方形成权利义务关系，合法有效，本院予以确认。被告欠付原告租金、砂石等材料款共计47855元，事实清楚，证据确实充分。原告诉求被告给付租金、砂石等材料款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决自生效之日起五日内，被告羊某某向原告费某某支付租金、砂石等材料款47855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，财产保全费570元，共计1068元，由被告羊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二年五月二十八日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 、
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2710号原告：张莉，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平区、。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向凤，系该公司员工。本院在审理原告张莉与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张莉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告张莉负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄驰
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初171号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张有，男，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省汉源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张有犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人张有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张有与被害人木某某系云阳县云阳镇高铁项目工地工友且同住一宿舍。2019年10月25日晚，被告人张有趁木某某睡觉时，使用木某某的手机登陆微信APP后，以微信转账的方式将木某某微信账户绑定的四川省农村信用社借记卡余额中的一万元转到自己的微信账户上。2019年12月20日，云阳县公安局民警从张有处扣押用于收取赃款的VIVOX9P1us手机一部。公诉机关认为，被告人张有秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张有自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张有有期徒刑六个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人张有盗窃所得，应责令退赔。被告人张有供犯罪使用的工具，应予以没收。公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、相关刑事强制措施法律文书、抓获经过、全国常住人口信息、认罪认罚具结书、扣押清单、接受证据清单及微信转账记录、微信信息截图、银行交易明细等书证，被害人木某某的陈述，被告人张有的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人张有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日，被告人张有在四川省成都市双流区纬创资通公司宿舍楼被云阳县公安局南溪派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，公诉人对量刑建议作出调整，建议判处被告人张有有期徒刑八个月，并处罚金三千元，被告人对此无异议，并签字具结。本院认为，被告人张有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张有愿意接受处罚，并具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张有盗窃他人财物，应当责令退赔，犯罪工具应当予以没收。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张有在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，退赔被害人木某某损失人民币一万元。三、扣押在案的作案工具VIVOX9P1us手机一部，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年五月十九日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4658号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：**芳，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李菲，女，1986年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨志永，男，1987年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李菲、杨志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁宏
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初56号 原告潘纪岳，男，1964年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告华惠君，女，1968年3月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两原告共同委托代理人金朝阳（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。 两原告共同委托代理人黄琴琴（特别授权代理），浙江甬港律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地宁波市海曙区老实巷70号基威大厦7楼。 法定代表人钟金龙，局长。 委托代理人沃晓峰（特别授权代理），宁波市海曙区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告潘纪岳、华惠君诉被告宁波市海曙区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，本院于2020年5月27日收到原告潘纪岳、华惠君的撤诉申请，理由为被告主体有误。 本院认为，两原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘纪岳、华惠君撤回起诉。 案件受理费50元，由原告潘纪岳、华惠君减半负担。 审 判 长  袁永达 人民陪审员  沈 晓 人民陪审员  周惠萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张汝钦 代书 记员  陈雨晴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执32号之一申请执行人：翁冬琴，女，1993年4月24日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杭州睿艺装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房B011，组织机构代码:MA280QFK8。法定代表人丁瑞成。本院在执行翁冬琴与杭州睿艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人翁冬琴于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州睿艺装饰有限公司给付执行款人民币62700元，执行费人民币830元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月02日对被执行人杭州睿艺装饰有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州睿艺装饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁冬琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62700元，执行费830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6624号原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER,董事长。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：长沙恒图房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区兴联路洋湖景园商务中心12楼。法定代表人：邓益安。原告蒂森电梯有限公司与被告长沙恒图房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒂森电梯有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回对被告长沙恒图房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年五月二十二日法官助理成功书记员陈莎
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执862号 被执行人：吴建达，曾用名“大蒙达”，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人吴建达危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初374号刑事判决书，判处被执行人吴建达拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴建达的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月20日，被执行人吴建达尚欠罚金3000元。 因被执行人吴建达在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴建达履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴建达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴建达名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执862号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：康凯，总经理。 被执行人：楚丽丽，女，1988年4月20日出生，汉族，住海南省东方市八所镇皇宁村十队。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人楚丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计169448.40元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海南蒸香味餐饮管理有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的169448.40元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月十八日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初988号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张新全，男，1981年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被羁押，同年10月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人张新全犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年5月26日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人张新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年09月05日22时30分许，被告人张新全饮酒后驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市花都区花山镇106国道下行2450公里867米路段时与张某某驾驶的粤Ａ×××××号牌重型厢式货车发生碰撞，造成张新全受伤及两车部分损坏的交通事故。经交通事故认定，张新全承担该事故的同等责任。经中山大学法医鉴定中心鉴定，张新全血液中检出乙醇，含量为135.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张新全具有认罪认罚、坦白，酒精含量135.6mg/100ml，发生交通事故等情节，建议本院对被告人张新全判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张新全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张新全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张新全归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院综合考虑被告人张新全的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 潘敏婷阳秋林
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初70号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李友灿，男，1958年3月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：安徽省阜阳市。因涉嫌非法经营一案于2019年10月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李友灿犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人李友灿及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。被告人的辩护人提出，被告人李友灿主动到公安机关如实供述了其在无《药品经营许可证》的情况下，对外销售中药饮片的犯罪事实，系自首的辩护意见。经审理查明，2015年9月至2019年6月间，被告人李友灿在未办理《药品经营许可证》的情况下，一直对外销售中药饮片，2019年6月被格尔木市市场监督管理局查获。经格尔木市价格认证中心认定，现场扣押的467种中药饮片价值人民币共计217504.12元。证实上述事实的证据有格尔木市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、格尔木市市场监督管理局现场笔录、格尔木市公安局受案登记表、到案经过、人身检查笔录、实施行政强制措施决定书及扣押清单、格尔木市市场监督管理局关于李友灿一案涉案商品属性认定意见、价格鉴定结论书、情况说明、短信截图照片、人员基本信息；被告人李友灿的供述及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李友灿在未办理《药品经营许可证》的情况下对外销售中药饮片的事实，且被告人及其辩护人对上述证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李友灿未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人的辩护人提出，被告人李友灿主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。被告人李友灿主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且庭前与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李友灿犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元（于判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 晓 武人民陪审员 拉麻才让人民陪审员 王 惠 彬 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 汤 青 松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：文锦亮，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告文锦亮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初121号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人齐悦，男，1975年5月21日出生，蒙古族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年10月23日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人高成花，女，1965年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省承德市双桥区。2019年12月10日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]110号 指控事实 被告人齐悦分别于2016年、2018年通过手机微信联系微信名称为“城市行人”的人，支付其费用并指示其伪造齐悦本人及齐悦妻子郝梦颖、女儿齐佳丽、儿子齐佳硕的假户口页、房屋所有权人为郝梦颖的假房产证及户名为郝梦颖的假电费收据、水费收据、取暖费收据。后被告人齐悦使用伪造的证件及收据给其女儿齐佳丽、儿子齐佳硕办理承德市实验小学的入学手续，且其女齐佳丽、其子齐佳硕分别于2016年、2018年因使用齐悦伪造的假证件及收据顺利入学。 被告人高成花于2019年6月微信联系被告人齐悦，支付费用并让其伪造刘本、刘振林、高成花、刘圣的假户口页。被告人高成花用伪造的假证件为其子刘圣办理了由承德市双桥区头道牌楼小学升入承德市民族中学的升学手续，其子刘圣于2019年因使用伪造的假户口页顺利入学。 被告人齐悦、高成花到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书。 指控罪名 伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪。 量刑建议 对二被告在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人齐悦、高成花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人齐悦犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人高成花犯伪造、买卖身份证件罪的罪名成立，本院予以支持。被告人齐悦、高成花到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人齐悦、高成花认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人齐悦、高成花犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人齐悦犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高成花犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈如心
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民再5号之一抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。原审原告：于秋燕，女，1976年8月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。原审被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：赵屹强，职务不详。原审原告于秋燕与原审被告辽宁兴坤饮品有限公司（以下简称兴坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日作出（2018）辽0681民初678号民事判决,该判决现已生效。丹东市人民检察院认为现有新证据足以证明东港市人民法院（2018）辽0681民初678号民事判决系虚假诉讼，以丹检民（行）监[2019]21060000075号民事抗诉书向丹东市中级人民法院提出抗诉。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽06民抗41号民事裁定，指令东港市人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹东市人民检察院提出抗诉意见：现有新证据足以证明东港市人民法院(2018)辽0681民初678号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，白荆生、肖连平明知兴坤公司无力偿还借款，为保证白荆生的借款能够得到偿还，与宋太坤恶意串通，利用农民工工资在企业破产或拍卖时优先受偿的法律规定，将兴坤公司欠白荆生的借款伪造成欠付农民工的工资款。为达到非法目的，白荆生借用他人身份信息虚构农民工身份，与宋太坤一起伪造工资欠据虚构劳务关系，并由肖连平作为于秋燕的委托代理人对兴坤公司提起追索劳动报酬的虚假诉讼，致使人民法院作出了错误判决。上述事实可以证实，白荆生、肖连平、宋太坤恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，严重侵害了国家利益和社会公共利益，本案系虚假诉讼案件。原审原告向本院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资113100元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。本院原审认定事实：2013年7月至2016年8月，被告雇佣原告任振安区区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠113100元。2017年9月19日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款113100元，于2017年12月末结清，“逾期按息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。本院原审认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，欠据中未标明“年”或“月”字样，但结合与原告在一定时间段内同为被告从事相同类型工作，另案提起诉讼的10余名销售员提供的由被告出具的格式雷同的欠据判断，应认定欠据上约定的逾期利息按年2分计算。按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院原审判决：被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于秋燕人民币113100元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。本院再审过程中，经本院询问及公安的询问笔录，原审原告述称其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告并不欠付其劳务报酬。其本人从未到法院起诉过原审被告兴坤公司、亦未委托过他人提起该诉讼，对其本人起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬一案并不知情。另，本案的案件受理费系由案外人白荆生缴纳。本院再审认为，根据原审原告自述，其未在原审被告兴坤公司工作过，与原审被告兴坤公司之间无债权、债务关系，原审被告亦不欠付其劳务报酬，其本人对起诉原审被告兴坤公司追索劳动报酬纠纷一案并不知情。故原审原告与本案无直接的利害关系，不是适格原告。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0681民初678号民事判决；二、驳回原审原告于秋燕对原审被告辽宁兴坤饮品有限公司的起诉。案件受理费1280元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  高 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵巧悦
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行赔初5号 起诉人陈关根，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人陈银海，男，1957年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院收到起诉人陈关根、陈银海邮寄递交的诉被起诉人杭州市规划和自然资源局的行政起诉材料。起诉人陈关根、陈银海诉称，其系杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区居民，也是天香华庭小区的住户。（2017）浙行申283号行政裁定书、（2016）浙01行终333号行政判决、（2015）杭萧行初字第114号行政判决、（2017）24号行政复议决定书确认吕才庄社区的城中村改造安置房项目（2010）01100349号《建设用地规划许可证》、吕才庄社区《天香华庭》安置房建字第××号《建设工程规划许可证》违法。起诉人据此向杭州市规划和自然资源局申请国家赔偿，但其作出的《国家赔偿申请答复书》明显违法，故请求判令：一、杭州市规划和自然资源局就杭州市萧山区吕才庄社区回迁安置房小区面积与拆迁补偿协议不符，同时容积率严重违法，建设用地规划许可证违法，消防不合格，未尽应尽义务一事向起诉人赔礼道歉，具体道歉要求包括邀请吕才庄社区当地群众和居委会干部等参加会议，书面发送道歉信，并在浙江省主要报纸上公开道歉。二、杭州市规划和自然资源局将起诉人所在小区房屋土地恢复到合法状态。三、杭州市规划和自然资源局赔偿起诉人房屋贬值损失1000万元。 另查明，就诉请所涉内容，陈关根、陈银海曾于2017年8月1日提起诉讼，就建设工程规划许可的容积率变更造成其房屋价值贬损及安置小区减少15亩请求杭州市规划局等赔偿300万元。杭州铁路运输法院作出（2018）浙8601行赔初2号行政判决，判决驳回陈关根、陈银海等的诉讼请求，该判决经杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔终81号判决维持并业已生效。 本院认为，起诉人的诉请事项已经裁判处理，现再次提起诉讼，构成重复起诉。本院在接收起诉人于2020年3月4日以杭州市规划和自然资源局为被告递交的行政赔偿诉讼材料后，曾向起诉人作出释明，但起诉人现仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对陈关根、陈银海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理郭卓君 代书记员 姜 玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初307号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭自立，男，1988年8月21日出生于湖南省新邵县,汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳市新邵县。因吸毒，于2018年3月2日被新邵县公安局行政拘留；因赌博，于2018年7月9日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，并处罚款人民币两千元。现因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年12月10日被长沙公安局天心分局刑事拘留;因长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，于2019年1月16日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人彭自立犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人彭自立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日晚，被告人彭自立与贺某、陈某等人在本市天心区暮云街道市场路伍某经营的麻将馆（以下简称“伍某麻将馆”）内因赌博发生口角，后贺某等人对刘某1和被告人彭自立两人进行殴打（造成刘某1鼻骨骨折、构成轻微伤）。2018年7月9日，长沙市公安局天心分局对被告人彭自立的赌博行为行政拘留十五日，并处罚款人民币两千元；对伍某提供赌博条件的行为、陈某的赌博行为行政拘留十二日，并处罚款人民币两千元；对贺某的赌博行为、殴打彭自立、刘某1的行为合并行政拘留十二日，并处罚款人民币两千两百元。2018年7月30日，被告人彭自立找伍某、贺某索要被殴打及被行政拘留的赔偿未遂。2018年8月1日20时许，被告人彭自立纠集“小胖”等5人（均另案处理）至伍某麻将馆内再次索赔未果。之后，被告人彭自立报警称伍某麻将馆有赌博行为。当晚21时许，民警出警至伍某麻将馆进行检查，待民警检查完毕未发现赌博行为离开伍某麻将馆后，被告人彭自立随即与“小胖”等5人各自手持铁棍、锤子对伍某麻将馆内的麻将桌进行打砸，造成7张麻将桌损毁。2018年8月14日，经长沙市天心区价格认证中心鉴定，被砸7台麻将机价值人民币7830元。2018年12月10日7时许，被告人彭自立在本市雨花区高桥大市场西门交通银行门口被公安民警抓获。2018年12月20日，被告人彭自立家属赔偿被害人伍某损失人民币11500元；同日，伍某、陈某出具谅解书，对被告人彭自立的犯罪行为予以谅解。该院以归案情况说明、常住人口信息等证据为佐证，指控被告人彭自立伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人彭自立犯寻衅滋事罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。被告人彭自立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被砸麻将桌照片、归案情况说明、接报案登记表、案发现场照片、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、常住人口信息、证人刘某2、张某、刘某3的证言、被害人陈某、伍某的陈述、被告人彭自立的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭自立纠集他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭自立犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭自立的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人彭自立系主犯。被告人彭自立曾有行政处罚劣迹，具有酌情从重处罚情节。被告人彭自立归案后和在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭自立自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人彭自立家属与被害人伍某、陈某达成调解协议，赔偿了两被害人损失、取得两被害人谅解，可以对被告人彭自立酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭自立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。限被告人彭自立自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年五月十三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1944号之一 被执行人李风华，男，1978年06月29日出生，住江西省余干县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人李风华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1094号刑事判决书，被执行人李风华应缴交罚金2000元，退赔经济损失4197元。 执行过程中，本院向被执行人李风华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李风华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李风华发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李风华有可供执行的财产。现被执行人李风华尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失4197元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李风华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2075号被执行人：金国松。被执行人金国松罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初415号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现被执行人金国松主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复43号 复议申请人（被执行人）：日昌（福建）集团有限公司，住所地：福建省宁德市东侨开发区天湖东路9号（金城花苑）B幢2层206号。 法定代表人：钱昌安，系该公司总经理。 委托代理人：彭康焱，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司职员。 申请执行人：重庆天泰灯饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼胡路12号18-1-4-6。 法定代表人：李华兰，系该公司总经理。 委托代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被执行人：王朝祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：王平，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。 复议申请人日昌（福建）集团有限公司（以下简称日昌公司）不服四川省营山县人民法院（2020）川1322执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 营山县人民法院在执行重庆天泰灯饰工程有限公司（以下简称天泰公司）与王朝祥、日昌（福建）集团有限公司（以下简称日昌公司）租赁合同纠纷一案中，对日昌公司在中国农业发展银行营山支行的账户资金进行冻结，日昌公司不服，提出书面异议。 日昌公司异议请求：请求法院中止执行，并解除对异议人银行账户的冻结。事实及理由：根据判决正文王朝祥应向天泰公司承担清偿责任，日昌公司在欠付王朝祥的工程款范围内承担连带责任，系补充责任，应先执行王朝祥的财产，当王朝祥可执行的财产执行完毕后，再执行日昌公司的财产。同时，日昌公司在一审终结后发现申请执行人天泰公司与被执行人王朝祥存在虚假诉讼之嫌，且已向公安机关报案，公安的调查结果可能影响本案事实认定。 被执行人王朝祥辩称，本案执行依据已经发生法律效力，日昌公司应对王朝祥所承担的法律义务承担连带支付责任，此连带为一般连带责任，无主次之分；日昌公司在营山县金鸡沟水库管理处收取了工程款2290323元应属实际施工人王朝祥所有，异议人虽已转付王朝祥821602元，但余款1468721元尚未转付给王朝祥，本案涉及债务仅90余万元，能够满足该次执行，因此法院执行王朝祥在日昌公司的应收款项并无不当。同时，请求解除冻结王朝祥的个人银行账户，退还王朝祥的银行款项。 执行法院查明，申请执行人天泰公司与被执行人王朝祥、日昌公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年2月25日依据（2020）川1322执89号之一执行裁定书冻结了异议人（被执行人）日昌公司在中国农业发展银行营山支行的账户：20×××56存款911400元，实际控制金额911400元；同日，依据（2020）川1322执89号之二执行裁定书冻结了被执行人王朝祥在中国工商银行重庆市巴南区支行的账户：31×××77存款911400元，实际控制金额101562.15元；依据（2020）川1322执89号之四执行裁定书冻结了被执行人王朝祥在中国工商银行贵州省兴义瑞金路支行的账户：24×××76存款911400元，实际控制金额60557.53元；依据（2020）川1322执89号之五执行裁定书冻结了被执行人王朝祥在中国建设银行重庆渝中解放碑支行的账户：62×××81-156-1存款911400元，实际控制金额43472.14元。 执行法院认为，本次执行所依据的（2019）川1322民初1328号民事判决书，已明确被执行人王朝祥应支付申请执行人天泰公司租金90万元，被执行人日昌公司对该债务承担连带支付责任，其承担的责任范围超过应支付王朝祥应收取工程款范围内的部分，有权向王朝祥追偿。表明被执行人王朝祥为主债务人，被执行人日昌公司承担一般连带支付责任，而非补充连带责任。为保障申请执行人天泰公司的合法债权，人民法院可以根据案件需要选择同时执行所有被执行人或者执行其中一方被执行人等执行方式，因此本院依法冻结被执行人王朝祥和日昌公司的银行账户合法，被执行人日昌公司的异议理由与被执行人王朝祥答辩理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回被执行人日昌公司的异议请求。 复议申请人日昌公司不服，向本院申请复议，请求撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322执异4号执行裁定书，中止执行日昌公司的财产，并解除对其银行账户的冻结。主要事实及理由与异议事实及理由一致，并增加事实及理由为：被执行人王朝祥有财产可供执行，应先执行王朝祥已被法院控制的财产，否则，将造成司法不公正，并实际造成当事人的诉累，浪费司法资源，实际造成执行不作为和滥用执行职权。 本院查明的事实与营山县人民法院查明的事实一致，本院还查明，营山县人民法院（2019）川1322民初1328号民事判决书判决为：“一、被告王朝祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天泰灯饰工程有限公司租金90万元。二、被告日昌（福建）集团有限公司对上述第一项被告王朝祥应支付原告重庆天泰灯饰工程有限公司的租金承担连带支付责任。被告日昌（福建）集团有限公司承担责任的范围超过其应支付被告王朝祥应收取工程款范围内的部分有权向被告王朝祥追偿。” 本院认为，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1328号民事判决书已经产生法律效力，该判决书第二项明确判决日昌公司对被告王朝祥应支付原告天泰公司的租金承担连带支付责任，日昌公司所称其应承担补充责任，本院不予支持。对既有主债务人又有连带责任人案件的执行，根据法律规定，人民法院在执行过程中，为便于实现申请执行人的债权，可以根据案件实际情况直接执行承担连带责任的被执执行人的财产。本案中，营山县人民法院在执行中裁定冻结被执行人日昌公司银行账户存款911400元的执行行为，并无不当。因此，对于复议申请人日昌公司应先执行王朝祥已被法院控制的财产，中止执行其财产，并解除对其银行账户的冻结的复议请求，本院不予支持。日昌公司主张天泰公司与王朝祥涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案，但未提供公安机关已正式立案侦查的相关依据，故其此项请求证据不足，不予支持。 综上，日昌（福建）集团有限公司的复议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回日昌（福建）集团有限公司的复议请求，维持四川省营山县人民法院（2020）川1322执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹宏辉 审 判 员 陈国兵 审 判 员 何 超 二〇二〇年五月十三日 法官助理 盛玉林 书 记 员 王思宇