湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1757号上诉人（原审原告）：杨兰秋，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘朗，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人杨兰秋因与被上诉人刘朗买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨兰秋及其委托诉讼代理人李南江到庭参加诉讼。被上诉人刘朗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨兰秋上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审或查清事实改判刘朗返还杨兰秋货款37,200元（一审期间，刘朗已退还杨兰秋水泥款3,000元）；二、判令刘朗承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定“．．．．．．买卖合同关系真实存在，应予确认。但该收条仅能证明杨兰秋向刘朗缴纳了购买水泥的款项，刘朗是否依约定交付货物、交付了多少货物、尚有多少货物未交付，从现有证据中并不能得以证实．．．．．．刘朗的父亲交付了部分货物”属于认定事实错误、适用法律错误。刘朗没有发表答辩意见。杨兰秋向一审法院起诉请求：1．判令刘朗立即偿还杨兰秋货款40，200元；2．由刘朗承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：1、杨兰秋砌房需用水泥，刘朗系杨兰秋同组村民且兼职贩卖水泥，双方达成合意，杨兰秋分别于2015年5月18日、7月24日、8月6日向刘朗购买水泥50吨、50吨、40吨，共计140吨，其中除7月24日水泥单价为280元/吨外，其余水泥单价为300元/吨，杨兰秋三次分别将水泥款15，000元、14，000元、11，200元，共计40，200元交付给刘朗，刘朗向杨兰秋出具了三张收条。2、杨兰秋陈述他向刘朗交付水泥款后，除了刘朗父亲曾送过两吨水泥外，刘朗未运送过水泥给他。3、杨兰秋同组村民证明刘朗确实贩卖过水泥，但现在未再继续了，刘朗所欠杨兰秋水泥款的事情系杨兰秋告知他们的，具体事情经过他们并不清楚。以上事实有杨兰秋提供的身份证复印件、收条，一审法院调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，杨兰秋向刘朗购买水泥并分三次支付水泥款共计40，200元，刘朗向杨兰秋出具了三张收条，虽杨兰秋、刘朗之间未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系真实存在，应予确认。但该收条仅能证明杨兰秋向刘朗缴纳了购买水泥的款项，刘朗是否依约定交付货物、交付了多少货物、尚有多少货物未交付，从现有证据中并不能得以证实，且经一审法院核实，证人所反映的情况亦不能证明刘朗未交付货物，同时，证人所知晓的情况系从杨兰秋处得知，证人并未参与或亲眼所见。另杨兰秋庭审中陈述，刘朗的父亲交付了部分货物，综合上述情况，杨兰秋、刘朗之间的买卖往来并无确实、充分的证据证明刘朗未按照杨兰秋所交付的货款提供货物或所欠货款的具体数额，杨兰秋仅凭收条主张权利不符合法律规定，明显举证不能，应依法承担举证不能的败诉后果，其诉讼主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，判决：驳回杨兰秋的全部诉讼请求。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由杨兰秋负担。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨兰秋围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对杨兰秋提交的证据，本院认定如下：湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3415号民事判决书、杨兰秋个人银行交易明细以及新华上三组2019年度人口口粮补偿明细表与本案不具有关联性，本院依法不予采信。二审查明的案件事实与一审查明的一致。另查明，杨兰秋向一审法院起诉请求第一项为：判令刘朗立即返还其货款40，200元。二审庭审中，杨兰秋自认刘朗的父亲代替刘朗向其退还了3,000元水泥款，刘朗已向其提供了价值1,500元水泥5吨。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系杨兰秋向刘朗购买水泥并支付水泥款，双方因合同履行产生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷，一审法院认定为民间借贷纠纷明显不当，应予纠正。杨兰秋为购买水泥分三次向刘朗支付水泥款共计40，200元，杨兰秋持刘朗出具的三张收条向刘朗主张权利，应认定杨兰秋已全部履行支付货款的义务，并完成了举证责任。刘朗作为案涉合同的相对方，应承担交付货物的举证责任，而刘朗经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供其已履行了交付货物义务的相关证据，其应自行承担举证不能的法律后果。一审法院认定杨兰秋仅凭收条主张权利，应承担举证不能的败诉后果存在不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”杨兰秋的诉请系判决刘朗立即返还货款40，200元，应视为其系诉请解除合同后，返还货款。刘朗在杨兰秋支付货款后，并未按照收条约定提供案涉货物，构成根本性违约，案涉合同应予解除，案涉货款应予返还，故杨兰秋诉请刘朗返还案涉货款符合法律规定，本院予以支持。鉴于杨兰秋在二审庭审中自认刘朗已向其提供了价值1,500元水泥，刘朗的父亲代替刘朗向其退还了3,000元水泥款，该4,500元应在刘朗返还的货款中予以扣减，故刘朗应向杨兰秋返还剩余货款余额为35,700元。综上所述，杨兰秋的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3416号民事判决；二、由刘朗返还杨兰秋货款35,700元，并自本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回杨兰秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费805元减半收取402.5元，二审案件受理费730元，合计1,132.5元，由刘朗负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年五月二十日书记员  李子薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。