wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14113号原告（被告）：孙瑞翠，女，1973年4月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被告（原告）：爱仕达股份有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区科技路2号。法定代表人：陈合林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘现国，男，该公司工作人员。原告孙瑞翠诉被告爱仕达股份有限公司劳动争议案与原告爱仕达股份有限公司诉被告孙瑞翠劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，以先起诉的孙瑞翠为原告，将两案合并，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范海华与被告的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2017年10月30日至2019年2月24日存在劳动关系；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金4160元。事实和理由：原、被告双方于2017年10月28日签订了《浙江爱仕达电器股份有限公司劳动合同》，约定合同期限为3年，自2017年10月30日至2020年10月29日，同时约定了合同的履行地点位于芝罘区，但被告从未依法给原告缴纳过社保。被告作为股东的浙江爱仕达炊具销售有限公司虽然给原告缴纳了社保，但是浙江爱仕达炊具销售有限公司的单方行为，原告并不知情且未事先同意，并且通过其他单位给劳动者缴纳社保的行为本就不合法。故，原告以被告未依法给其缴纳社保而提出解除劳动合同，被告应该支付经济补偿金。被告辩称，被告于2017年10月入职原告的全资子公司浙江爱仕达炊具销售有限公司，担任促销员，该公司为被告缴纳社保，工资亦由该公司发放。双方签订的劳动合同并非双方真实履行的劳动合同，只是在烟台麦德龙商场办理促销员进场所用，故原告应与该销售公司存在劳动关系。退一步讲，即使原、被告之间存在劳动关系，被告通过其子公司为原告缴纳社保的行为也是合法的。经审理查明，被告公司原名为浙江爱仕达电器股份有限公司，2019年11月6日更名为现名。2019年3月11日，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认2017年10月30日至2019年2月24日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4160元。该委于2019年11月5日作出烟芝劳人仲案字（2019）第337号裁决书，裁决原告与被告自2017年9月至2019年2月期间存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原、告均不服，先后诉至本院。原告主张：2017年10月份原告经被告招聘到被告位于烟台市芝罘区的麦德龙商场从事演促类工作，双方签订了期限为2017年10月30日至2020年10月29日的劳动合同，原告工资打卡发放，当月发放上个月工资。2018年2月12日原告下班途中遭遇非其本人主要责任的交通事故，导致工伤，被告从未向其支付过任何工伤待遇，同时因为被告没有给原告依法缴纳社保，故而原告于2019年2月22日向被告邮寄了解除劳动关系通知，被告于2019年2月24日收到了上述通知，双方劳动关系自此解除。被告认可收到了解除劳动合同通知，但不认可双方存在劳动关系，主张原告系由浙江爱仕达炊具销售有限公司招聘，工资由该公司发放。对原告发生交通事故的事实不清楚。原告对其主张提供如下证据：1、原、被告于2017年10月28日签订的书面劳动合同，有原告签字及被告印章，载明：甲方为浙江爱仕达电器股份有限公司，乙方为孙瑞翠；合同期限为3年，自2017年10月30日至2020年10月29日，其中试用期为3个月；工作内容为演促类工作。2、工作牌照片打印件一张，显示：姓名为孙瑞翠，职位为促销员，厂家为浙江爱仕达电器股份有限公司。被告称劳动合同书系原告在烟台麦德龙商场办进场所用，并不是双方履行的劳动合同，无法作为双方真实履行劳动合同的依据，劳动关系应当以原告实际发放工资、缴纳保险的单位为依据进行确认。工作牌只是显示厂家为被告，无法证明原、被告存在劳动关系。3、解除劳动关系通知、原告向被告邮寄解除劳动关系通知的EMS快递单、邮件跟踪记录一份，证明被告于2019年2月24日收到原告邮寄的解除劳动关系通知，双方劳动关系解除。被告认可收到该邮件，但表示无法核实该邮件真实性，该通知的落款无原告本人签字及手印。4、2017年1月23日至2018年3月29日工商银行交易明细一份，原告主张根据该工资表，2017年11月至2018年2月共发放9431.04元，月平均工资数额为2774元，要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金4160元（2774元×1.5）。被告对该证据真实性无异议，但只认可2017年10月27日至2018年3月29日由浙江爱仕达炊具销售有限公司发放的事实，对2017年9月及之前的工资情况无法确认。且原告起诉被告主体不适格，即使劳动关系与被告建立的，那么被告的全资子公司爱仕达浙江销售公司为原告代缴社保也是合法的。被告对其主张提供如下证据：1、2019年6月13日中国工商银行出具的《代发工资情况说明》，载明：浙江爱仕达炊具销售有限公司通过我行办理代发工资业务，现企业向我行申请查询收款账号为62×××33在2017年10月至2018年3月的代收工资业务发生情况。并有中国工商银行股份有限公司温岭支行的印章。原告对该证据真实性无异议，但主张浙江爱仕达炊具销售有限公司为被告全资子公司，接受被告的授意，为原告代发工资及缴纳社保完全在情理之中。2、手机视频及光盘，其内容为被告代理人在温岭保险事业管理中心查询原告社会保险缴纳情况的视频。原告对该证据真实性无异议，但主张代缴社保不能证明真实的用工主体，劳动关系的相对方还是应该以明确的劳动合同予以确认。本院认为，原、被告均符合劳动者与用人单位的主体资格。原告主张其与被告之间存在劳动关系，并对此提交了劳动合同及工作牌，均载明劳动用工主体为被告。被告主张浙江爱仕达炊具销售有限公司为原告发放工资并缴纳社保，原告与该公司存在劳动关系以抗辩原、被告之间存在劳动关系，并提交了代发工资情况说明及社会保险查询视频，但该情况均系浙江爱仕达炊具销售有限公司的单方行为，被告并未提交证据证明上述事实经原告同意或原告已知晓。对被告的主张，本院不予支持。原告主张其与被告之间自2017年10月30日至2019年2月24日存在劳动关系，本院予以支持。原告于2019年2月向被告邮寄了解除劳动合同通知，以被告未为原告缴纳社保为由提出解除劳动合同，但被告已以其子公司浙江爱仕达炊具销售有限公司名义为原告缴纳了2017年9月至2019年2月的社保。故原告以此为由诉请被告支付其解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、确认原告孙瑞翠与被告爱仕达股份有限公司自2017年10月30日至2019年2月24日存在劳动关系。二、驳回原告孙瑞翠的其他申诉请求。案件受理费20元，由被告爱仕达股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张德军人民陪审员  陈泽卿二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢550号 申请执行人:褚建玉 被执行人:沈忠卫 关于本院执行的（2020）浙0481执恢550号案件,即申请执行人褚建玉与被执行人沈忠卫民间借贷纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第00861号民事判决书,已于2020年05月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16303号 原告：卞丽君，女，1980年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州万奕汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道南街63号，统一社会信用代码：9133011067397351X8。 法定代表人：张琴弟。 原告卞丽君为与被告杭州万奕汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉。诉请：一、被告杭州万奕汽车销售有限公司支付2018年12月1日至2019年1月25日期间工资14452元；二、本案诉讼费由被告杭州万奕汽车销售有限公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理。原告卞丽君到庭参加诉讼，被告杭州万奕汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告卞丽君自2018年11月22日正式入职被告杭州万奕汽车销售有限公司处工作，工资为每月8000元，被告杭州万奕汽车销售有限公司已支付原告卞丽君11月工资2110元，未支付原告卞丽君自2018年12月1日至2019年1月25日期间工资。后原告卞丽君向杭州市萧山区劳动人事争议冲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，杭州市萧山区劳动人事争议冲裁委员会于2019年4月1日出具不予受理案件通知书。 本院认为：债务应当清偿。被告杭州万奕汽车销售有限公司未支付原告卞丽君劳动报酬构成违约，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告卞丽君的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州万奕汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州万奕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞丽君劳动报酬14452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州万奕汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初64号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人旷泽华，男，1971年12月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省衡山县。2001年11月因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年8月因犯故意伤害罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2019年5月因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期执行至2019年7月5日止。因本案，于2020年2月12日被刑事拘留，于2020年2月25日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人旷泽华犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人旷泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月12日凌晨，被告人旷泽华窜至本县伺机行窃，见被害人向某1家前坪停放一辆英特兰得电动三轮车未上大锁，遂将该车盗走，后将该车藏匿在本县新塘镇文峰南路附近一住宅区内。 同日下午，公安机关将被告人旷泽华抓获到案，并缴获该电动三轮车发还给被害人向某1。经衡东县价格事务中心认定，被盗车辆价值人民币1840元。在审查起诉阶段，被告人旷泽华自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人旷泽华在庭审过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人向某2、彭某的证言；被害人向某1的陈述；被告人旷泽华的供述和辩解；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人旷泽华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控旷泽华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旷泽华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人旷泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二〇年五月十八日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4343号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：徐某，女，1972年5月25日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与徐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令徐某立即偿还某银行长沙分行借款本金54490.49元、逾期利息853.49元，复利0.6元，合计55344.58元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令徐某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令徐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月21日，徐某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向徐某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向徐某发放贷款170000元。截至2020年4月23日，徐某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告徐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月21日，徐某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171222001244《个人信用贷款合同》，约定：1.徐某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如徐某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求徐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，徐某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月21日，徐某向某银行长沙分行申请贷款170000元。2017年12月22日，某银行长沙分行将170000元借款本金汇入徐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为婚庆，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月22日。截至2020年4月23日，徐某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金54490.49元、逾期利息853.49元、复利0.6元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与徐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向徐某提供170000元贷款的义务，但徐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求徐某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与徐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171222001244《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，徐某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求徐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与徐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171222001244《个人信用贷款合同》；二、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金54490.49元、逾期利息853.49元、复利0.6元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金54490.49元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209.0元，减半收取604.5元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初691号原告：颜丙秀，男，1969年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：高令达，男，1990年11月9日出生，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：张玉丽，女，1971年2月20日出生，汉族，住东营市河口区，系被告高令达母亲。第三人：王玉芳，女，1989年9月3日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告颜丙秀与被告高令达、第三人王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良、被告高令达及其委托诉讼代理人张玉丽到庭参加诉讼，第三人王玉芳经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙秀向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告高令达立即偿还原告欠款10000元及利息（利息自起诉之日起以10000元为基数，按照年利率6%支付占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高令达到原告处借款20000元，称修冷库使用。被告收到原告现金20000元后，于2016年6月7日出具了20000元欠条。2019年4月9日，被告与第三人王玉芳经法院判决离婚，并各自承担50%债务，原告认为该债务系夫妻共同债务，被告高令达应当承担10000元。原告曾多次要求被告及第三人及时还款，但被告一直拖延履行还款义务。原告认为，被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。故依据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告高令达辩称，收到传票之后，说被告欠原告钱，代理人不知道这个事。本院经审理查明以下事实：被告高令达于2016年6月7日向原告颜丙秀借款20000元，并出具欠条一张。该款至今未还。另查明，被告与第三人王玉芳原系夫妻关系，双方于2012年11月9日登记结婚，于2019年4月9日经滨州市沾化区人民法院作出（2019）鲁1603民初106号民事判决书，判决离婚。该借款发生于双方婚姻关系存续期间。判决书载明“双方婚后共同债务有欠王玉芳母亲20000元”“由王玉芳和高令达各自偿还50%”。原告系第三人父亲，王银花系第三人母亲，本案借款系原告与王银花共同财产。以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告虽提交欠条复印件，被告对欠条表示不记得，但是对其签名表示认可，本院对欠条真实性予以确认。虽然欠条载明债权人为原告，（2019）鲁1603民初106号民事判决书载明债权人为王玉芳母亲（王银花），经本院对王银花询问，其表示该款项系其与原告共同财产，欠条中借款与（2019）鲁1603民初106号民事判决书中借款系同一笔，并同意由原告以自己名义主张权利，因此本院认为原告诉讼主体适格。被告及第三人欠原告20000元借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告按照离婚判决归还借款的50%即10000元符合法律规定，应予支持。因未约定利息和还款期限，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。第三人经本院通知未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高令达于本判决生效后十日内向原告颜丙秀归还借款10000元及逾期利息（自2020年4月15日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高令达负担。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年五月十九日书记员  郭姗姗
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初318号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林越泵，男，1987年2月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被转为取保候审，2020年2月29日被继续取保候审。 辩护人温作让，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人林越泵犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人林越泵及辩护人温作让到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年5月至2019年11月间，被告人林越泵通过手机“闲聊”软件建立昵称为“23邀请码173873”、“默认0.5邀请码173873”、“无双默认统统5”、“05→2专攻10台以上双翻173873”的聊天群，组织群内成员在“温州茶苑”手机软件上进行赌博，以向群内成员销售游戏“房卡”的方式牟利，共获利人民币35200元。 案发后，被告人林越泵已退出违法所得人民币33000元；在本院审理过程中，其又退出违法所得人民币2200元。 上述事实，被告人林越泵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、陈某、曾某1、曾某2均的证言，搜查笔录，提取电子数据笔录，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，退赃款票据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林越泵以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林越泵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退清违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林越泵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的犯罪工具手机1部，予以没收。 三、被告人林越泵退出的违法所得人民币35200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李冬冬
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执451号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。组织机构代码315334726。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：虞传亮，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人兴业消费金融股份公司与规范化执行人虞传亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。申请执行标的为被执行人虞传亮支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金144036.29元、利息、罚息、手续费及逾期违约金（自2018年6月16日起以所欠本金为基数，按年利率24%计算到实际履行之日）、律师代理费800元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞传亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞传亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人虞传亮的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人虞传亮名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人虞传亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞传亮作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞传亮采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业消费金融股份公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞传亮无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年五月二十五日书记员  胡奇轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10572号 申请执行人：杭州奇佑贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道保健路143-7-8#。 法定代表人：应乐平，系公司总经理。 被执行人：杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧。住所地：杭州市余杭区塘栖镇西横头街27-3号。经营者：胡卫勇。 被执行人：胡卫勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州奇佑贸易有限公司与被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奇佑贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇支付申请执行人杭州奇佑贸易有限公司货款82405元，支付逾期付款损失824元及自2018年12月31日起至至实际付清之日止的逾期付款损失（以82405元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1880元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡卫勇名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡卫勇作出罚款的决定。同时对被执行人杭州余杭区塘栖镇缪斯酒吧、胡卫勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奇佑贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1668号原告：王修奎，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李亮，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王修奎与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王修奎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王修奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告王修奎负担。审判员  苑来寅二〇二〇年五月十五日书记员  程会会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保244号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞城乡岳塘村信9号。负责人：文曦。委托代理人：周静，女，汉族，1988年8月7日出生，住湖南省湘潭县河口镇，系改行员工。被申请人：王永生，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇。被申请人：谭泽洪，女，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇。被申请人：湘潭永特机械有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇建东村大安组118号。法定代表人：欧特岳。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行与被申请人王永生、谭泽洪、湘潭永特机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永生、谭泽洪、湘潭永特机械有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永生、谭泽洪、湘潭永特机械有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执437号 被执行人卯进，男，1999年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人卯进盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2087号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人卯进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卯进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卯进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卯进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卯进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卯进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卯进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卯进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执437号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初990号原告：徐翠英，女，汉族，1972年2月20日出生，现住菏泽市。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告徐翠英与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠英到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠英向本院提出诉讼请求：被告退还原告538元健身卡服务费及预售定金50元共计588元、赔偿服务费538元的三倍1614元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月25日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员年卡，费用588元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月25日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用588元，卡种为年卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费538元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费588元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿服务费用538元的三倍服务费1614元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告徐翠英服务费588元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告徐翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十日书记员  李少宁
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执386号之三 申请执行人：向正军，男。 被执行人：宋官胜，男。 本院在执行向正军与宋官胜建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月19日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的财产。2019年7月9日，向中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司保靖县支行，查询被执行人的保险理财、住房公积金和银行理财等情况，仍未发现可供执行的财产。2019年9月25日，依法拍卖被执行人宋官胜所有的位于保靖县迁陵镇喜阳新村房产一套（产权证号：保房权证迁-801字第00011730号），一拍、二拍流拍后，于2019年12月5日启动变卖程序，均未成功。2020年4月29日，依法强制提取被执行人宋官胜在保靖县棚户区改造项目指挥部的棚户区改造征收补偿金803675元，分配本案445071元，其中含执行款285091元、宋官胜搬迁费30000元、农民工工资129980元。 2020年5月11日告知申请执行人向正军，本院所采取的上述执行措施及情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示自愿撤回对被执行人的强制执行申请，待其有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下： 终结保靖县人民法院（2019）湘3125执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8170号之二 解除保全申请人:临沂市魏昌木业有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与大阳路交汇东北角，统一社会信用代码：91371302MA3F5A326E。 法定代表人：魏凯强，总经理。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:焦志起，男，1970年9月30日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 解除保全申请人临沂市魏昌木业有限公司（以下简称魏昌公司）与被申请人焦志起买卖合同纠纷一案，魏昌公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，保全金额105000元，本院次日作出（2019）鲁1302民初8170号之一民事裁定书，冻结了被申请人焦志起在中国农业银行账户为62×××66内存款（应冻结105000元，已冻结344.05元）、在中国工商银行山东省菏泽高新支行账户为16×××47内存款（应冻结105000元，已冻结169.33元）、在山东省农村信用社账户为62×××04内存款(应冻结105000元，已冻结268.34元)和在该行账户为62×××45内存款（应冻结105000元，已冻结301.65元）。魏昌公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1302民初8170号民事判决书，主张被申请人已将货款支付完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人焦志起在中国农业银行账户为62×××66内存款、在中国工商银行山东省菏泽高新支行账户为16×××47内存款、在山东省农村信用社账户为62×××04内存款和账户为62×××45内存款共计105000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1884号 原告：侯振勇，男，1969年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：董和民，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告侯振勇与被告董和民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振勇到庭参加诉讼，被告董和民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯振勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款155000元及同期银行贷款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日、2019年7月28日，被告分两次向原告借款共计155000元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 董和民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董和民于2017年8月24日、2019年7月28日向原告侯振勇分别借款100000元、55000元，共计155000元，并为原告侯振勇分别出具借条。借条均未载明利息及还款时间。之后被告董和民未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。侯振勇与董和民之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。董和民借侯振勇155000元，由侯振勇提交的借条予以证实，事实清楚，董和民应予偿还。因借条未载明还款时间及利息，原告主张利息按银行同期贷款利率计算，无依据，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为上限。董和民经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董和民于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯振勇借款155000元； 二、被告董和民于本判决生效之日起十日内，支付原告侯振勇利息（以155000元为基数，自2020年4月7日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出年利率6%的部分不予支持）； 三、驳回原告侯振勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告董和民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2311号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：刘涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘涛追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计67482.41元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款6905.27元(已扣划至本院)，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到6905.27元案款，未执行的欠款60577.14元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保953号申请人：徐水欣，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹艳，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐水欣与被申请人邹艳民间借贷纠纷一案中，申请人徐水欣于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹艳银行存款148000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人徐水欣已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐水欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹艳银行存款148000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8318号之二原告：李苏真，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建岳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：邓丽月，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州方泰房地产有限公司，统一社会信用代码91330304663901280J，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼北215、216室）。法定代表人：叶文林。委托诉讼代理人：金宗贤，浙江明瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。原告李苏真与被告付光敏、邓丽月、温州方泰房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李苏真于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李苏真向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李苏真撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李苏真负担。审 判 长  陈德锡审 判 员  黄佳佳人民陪审员  章雪如二〇二〇年五月四日代书 记员  陈祥枭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1824号原告：黄弟，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330327594392530N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇斗南村。法定代表人：黄君界。被告：苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330327594392530N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇斗南村。法定代表人：黄君界。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原告黄弟与被告苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。黄弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告苍南县灵溪镇斗南村股份经济合作社支付原告黄弟村级安置留用地出让金194770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄弟系原苍南县灵溪镇斗南村村民，1990年与苍南县龙港镇鯨头村吴传晓同居生活，生育二子：长子吴圣取、次子黄章淞，后因夫妻感情破裂，2003年4月10日，苍南县人民法院以（2003）苍宜民初字第41号民事到决，准予双方离婚，次子黄章淞归原告黄弟扶养。同年7月2日原告与次子黄章淞将户口迁回原籍居住生活，并于同年12月8日从原告父亲户籍中独立出来，户主为原告黄弟，户籍所在地为苍南县。在此期间苍南县龙港镇鯨头村没有田地给原告及儿子承包耕作。2003年始，斗南村集体土地陆续被政府征收，获得土地征收出让补偿款作为村集体经济组织资产，2018年、2019年全体村民分两次决议对村集体经济组织资产进行分配。据斗南村基分花名册为参照，至2003年12月22日为止，原告黄弟应分得10基分，其子黄章淞应分得23基分。按2018年12月9日斗南村村级安置留用地出让金分配方案作为参照，一基分可获得出让金13327元，原告黄弟应得村级安置留用地出让金为133270元；按2019年斗南村村级安置留用地出让金分配方案作为参照，一基分可获得出让金6184元，原告黄弟应得村级安置留用地出让金为64500元，原告共计应获得出让金为194770元，然而原告并未分配到相应的村级安置留用地出让金。综上，原告认为其具有苍南县灵溪镇斗南村集体经济组织成员资格，对斗南村村集体经济组织资产分配享有相应的合法权益，对斗南村村集体经济组织资产分配享有相应的合法权益，斗南村村集体经济组织对原告不予分配村级安置留用地出让金没有法律依据。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，农村集体经济组织是村民实行自我生产、自我管理、自我服务的合作经济形式组织。其具有依法独立进行经济活动与决策管理的自主权利。本案所涉村安置留用地出让金分配事宜，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。因此，原告提起本案诉讼的法律依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二〇年五月八日书记员  王 建
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保536号申请人：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。法定代表人：马志刚，经理。被申请人：莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地，济南市钢城区艾山民营经济园。法定代表人：宋合修，执行董事。申请人淄博鲁宝金属制品有限公司与被申请人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日申请财产保全，请求冻结被申请人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的银行存款27000元或查封其相应价值的财产，申请人以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的银行存款27000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特10号申请人：孙培霞，女，1961年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：孙培利，男，1966年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人孙培霞申请宣告孙培利无民事行为能力一案，本院受理后，依法由审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙培霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人孙培霞撤回起诉。审判员  邓宏涛二〇二〇年五月二十八日书记员  付 赢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4344号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某立即偿还某银行长沙分行借款本金146113.68元、逾期利息4631.44元，复利63.52元，合计150808.64元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月31日，王某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向王某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向王某发放贷款400000元。截至2020年4月23日，王某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告王某辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年1月31日，王某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180131004088《个人信用贷款合同》，约定：1.王某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月31日，王某向某银行长沙分行申请贷款400000元。2018年1月31日，某银行长沙分行将400000元借款本金汇入王某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修和购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月28日。截至2020年4月23日，王某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金146113.68元、逾期利息4631.44元、复利63.52元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供400000元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180131004088《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求王某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180131004088《个人信用贷款合同》；二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金146113.68元、逾期利息4631.44元、复利63.52元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金146113.68元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336.0元，减半收取1668元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1834号被执行人刘星龙，男，1987年9月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人刘星龙罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初208号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人刘星龙主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执753号 被执行人：林芝飞，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人林芝飞非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初103号刑事判决书，判处被执行人林芝飞有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林芝飞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月12日，被执行人林芝飞尚欠罚金40000元。 因被执行人林芝飞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林芝飞履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林芝飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林芝飞名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执753号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱畅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执135号之一 申请执行人:魏若兰，女，汉族，生于1999年1月6日，住蓬溪县，现住蓬溪县。 特别授权委托代理人：廖群松，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被执行人:冉鑫，男，汉族，生于1999年8月23日，住武胜县。 本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初1583号民事判决书确定的由被执行人冉鑫赔偿申请执行人魏若兰各项损失166034元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查封其名下位于广安市武胜县一江山水8幢32-3号住房【合同备案号：201703140000022；合同编号：（2017）0300088】，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年五月八日 书记员  何 佳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1993号 原告：张召方，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张召方（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资3300元（当庭变更为2200元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应向原告支付剩余的工资。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资1100元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资1100元以及承担未按约履行义务所产生的支付1100元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告张召方工资2200元。 二、驳回原告张召方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3044号申请执行人：高勇，男，1957年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，总经理。申请执行人高勇与被执行人延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人返还借款本金1,600,419元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费19,204元、执行费18,596元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月18日向被执行人延边航箭房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院通过查控系统对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、保险等进行了调查，除申请执行人在诉讼阶段保全的10套房屋和延吉市南新街112号4单元402、501、502的房屋外，暂无可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执3044号之一执行裁定，查封上述3套房屋，查封期限为三年。因上述房屋尚未进行验收，故暂无法处置。本院于2020年5月18日与申请执行人高勇终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日作出（2019）吉2401执3044号限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年五月二十三日书记员 黄毓华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异74号案外人：吕海峰，男，1979年7月21日出生，住江苏省江阴市。申请执行人：王会明，女，1962年12月26日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：刘为友，江苏典筑律师事务所律师。委托代理人：唐畅，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：吕海浪，男，1983年2月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张春燕，又名张艳，女，1983年10月12日出生，住址同上。被执行人：杨春芹，女，1957年2月16日出生，住址同上。本院在执行王会明诉吕海浪、张春燕、杨春芹民间借贷纠纷一案过程中，案外人吕海峰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，王会明诉吕海浪、张春燕、杨春芹民间借贷纠纷一案，2015年8月11日本院作出（2015）泗王民初字第0799号民事判决，判决：1、被告吕海浪、张春燕于本判决生效后十日内偿还原告王会明710000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，以710000元为本金，自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告杨春芹承担连带责任。案件受理费5450元（已减半收取），由被告吕海浪、张春燕负担，被告杨春芹承担连带缴纳责任。根据王会明的申请，本院于2015年12月18日立案强制执行，案号为(2015)泗执字第03008号。在该案执行过程中，本院于2019年12月4日作出(2015)泗执字第03008号执行裁定：查封泗阳县爱园街花园口房产一套。案外人吕海峰提出异议称，被查封的泗阳县爱园街花园口房产系其所有，请求解除对泗阳县爱园街花园口房产的查封。被执行人杨春芹辩称：被查封的泗阳县爱园街花园口房产是吴建军抵给我的，因我和吕习山欠儿子吕海峰500多万，故房子和房租转给了儿子吕海峰。另查明：本案案外人吕海峰在执行异议期间，向本院提供了协议一份、收条六份、《租房合同》一份以及借记卡活期交易明细一份。被执行人杨春芹在(2015)泗执字第03008号案件执行期间，向本院提供了《房屋租赁合同》一份、《协议书》一份以及《房屋租赁付款补充协议（三方协议）》一份。泗阳县爱园街花园口房产系“小产权房”。本院认为：本案案外人吕海峰向本院主张被查封的泗阳县爱园街花园口房产是由刘学兵出卖给案外人，且向本院提供了买卖协议和收据，但案外人吕海峰仅提供刘学兵出具的收据，不能证明其付清房款。被执行人杨春芹向本院提供的涉案房屋的《房屋租赁合同》，出租方为吕习山，承租方为泗阳县邮政局，签订时间为2014年6月26日，约定将吕习山位于泗阳县爱园街房屋出租给泗阳县邮政局作经营之用，房屋面积300平方米，租赁期限五年，自2014年7月16日至2019年7月15日。被执行人杨春芹向本院提供的《协议书》，协议双方为吕习山、吕海峰，签订时间为2019年4月27日，约定将吕习山拥有的位于爱园镇花园口邮政局储蓄目前所占用的四间约300平方米房子使用权、租赁权归吕海峰所有，吕海峰所收的房租款抵作吕习山欠吕海峰的借款，吕海峰、吕习山在《协议书》上落款签名，见证方为泗阳县王集法律服务所和胡廷松。被执行人杨春芹向本院提供的《房屋租赁付款补充协议（三方协议）》，协议双方分别为吕习山、中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司，吕海峰为吕习山代理人，协议签订时间为2019年7月16日，约定将吕习山位于泗阳县花园口（爱园医院南门面楼）300平方米房屋租赁费由吕习山代理人吕海峰提供票据，租金打入吕海峰账户，吕习山、吕海峰、中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司在协议上落款签名。综上，案外人吕海峰提供的证据不能证明其对泗阳县爱园街花园口本院查封的房产拥有所有权，仅有使用权和租赁权，被查封的房产系杨春芹和吕习山共有的财产，杨春芹系被执行人，对本案债务承担连带责任，对其名下的财产采取查封措施，并无不当。故案外人吕海峰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕海峰的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年五月六日书记员  於佳嘉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更257号罪犯孙永诚，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，无业。捕前住鞍山市铁西区星火街16号-300。现于辽宁省辽南新康监狱第二监区服刑。2017年4月1日，鞍山市铁东区区人民法院作出(2017)辽0302刑初167号刑事判决，认定罪犯孙永诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2017年7月3日交付执行。刑期执行至2020年9月28日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯孙永诚在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯孙永诚减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙永诚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙永诚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙永诚减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢498号 杭州信义融资担保有限公司： 李景文、秦玲芳： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人李景文、秦玲芳追偿权纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 注：原执行案号（2019）浙0110执8788号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执475号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：储维忠，男，1972年9月4日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人储维忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人储维忠归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金69643.54元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2016年8月25日开始计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费、公告费合计4560元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户无存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ×××××的奇瑞牌汽车、号牌为浙Ｆ×××××的丰田牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执475号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱益清
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初394号 被告人张建柏，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，现住址：成都市成华区。2019年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：魏静茹。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）285号。 指控事实：2019年11月23日01时17分许，被告人张建柏驾驶一辆号牌为川A75N87嘉恒览胜牌小型越野客车，行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果为174.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张建柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人张建柏到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人张建柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年五月九日 书记员  李星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执931号 申请执行人：高德春，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴必成，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人高德春与被执行人吴必成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高德春向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人吴必成返还申请执行人高德春货款123653元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2773元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吴必成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴必成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴必成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴必成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人吴必成有其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人吴必成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴必成采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对吴必成罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高德春。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1989号原告：烟台市公交集团开发区有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：林立忠，经理。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日生，汉族，系原告烟台市公交集团开发区有限公司员工，住烟台市芝罘区。被告：石家庄元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人：杨晓明，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人：张立军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区。负责人：郝志忠，经理。原告烟台市公交集团开发区有限公司与被告石家庄元龙汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告烟台市公交集团开发区有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团开发区有限公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保597号申请人：白一，男，1991年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：陈振鹏，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：遇梦茹，女，1990年2月5日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人白一于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈振鹏、遇梦茹在银行账户内的存款31000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振鹏、遇梦茹在银行账户内的存款31000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费330元，由申请人白一预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月七日书记员 孙乐（代）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执126号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：张志伟，男，户籍地及现住址烟台市牟平区。本院（2016）鲁0692刑初36号刑事判决书已发生法律效力，张志伟未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张志伟在银行账户内的存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十五日书记员  赵莹淞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1992号 原告：周士陀，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周士陀（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资6930元（当庭变更为4620元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，但被告王军与李远富尚未支付，故两被告应当向原告支付剩余的工资。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资2310元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资2310元以及承担未按约履行义务所产生的支付2310元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告周士陀工资4620元。 二、驳回原告周士陀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执130号之一申请执行人：周金荣，男，1953年10月20日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被执行人：浙江鸣煌建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路18号创业中心大楼六楼东侧。组织机构代码550543173。法定代表人：潘一民。申请执行人周金荣与被执行人浙江鸣煌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人工程款63000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费774元、执行费857元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、存款及有价证券。被执行人浙江鸣煌建设有限公司名下浙Ｆ×××××雪佛兰牌车辆本院已另案办理轮候查封，但未扣押在案。截止2020年5月12日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人潘一民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年五月十二日书记员 李雪明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2496号 原告：宁波市北仑区春晓魏记食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道听海路668号第2幢1号第一层从东向西第15、16间。 经营者：魏祥稳。 被告：孙军国，男，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓魏记食品店与被告孙军国买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓魏记食品店于2020年5月21日向本院提出撤回对被告孙军国起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓魏记食品店撤回对被告孙军国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区春晓魏记食品店负担。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执405号之一申请执行人戴天文，男，1985年12月19日出生，住天台县。被执行人陈委，男，1982年8月21日出生，住磐安县。申请执行人戴天文与被执行人陈委请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1891号请求确认人民调解协议效力，被执行人陈委应归还申请人戴天文借款60000元及相应利息，负担案件执行费800元，但被执行人陈委未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年2月20日向被执行人陈委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人戴天文未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈委有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院已经冻结被执行人陈委名下所有的杭州直属单位住房公积金管理中心账户，但公积金账户尚未到扣划期。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前活动地多为磐安县，由于疫情期间的影响，布控暂时停止，本院联系申请人告知相关的情况。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴天文的涉案债权暂无法实现。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴天文，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴天文对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈委目前有财产可供执行，申请执行人戴天文亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月二十九日代书记员  姚梦莹
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢53号何小虎、何潦源本院执行的何小虎申请何潦源借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议确定以物抵债，已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初780号原告：陈新亮，男，1964年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告陈新亮与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新亮的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金150,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品15万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月1日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品150,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款150,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告陈新亮投资沣赢一期本金150,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付陈新亮律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1,700元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执805号 申请执行人:王追周，男，1976年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林凯，男，1983年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王追周与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王追周向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行，执行的标的为被执行人林凯返还申请执行人王追周款项本金540000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10650元。 执行立案后，本院向被执行人林凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林凯名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人林凯名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年05月13日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人林凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林凯作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人王追周,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 高晓东
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审101号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵长春，男，1972年5月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人田道红，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵长春之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]079号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费43070元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵长春、田道红系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月2日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计44070元的决定。被执行人已缴纳1000元，剩余43070元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]079号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]079号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵长春、田道红负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1972号被执行人：丁振祥，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市丹江街。本院（2019）吉2401刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金4000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7222号 申请执行人:戴陈林，男，1954年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴陈林与被执行人戴文绪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特675号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴陈林向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人戴陈林款项本金80000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人戴陈林对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月14日，本案尚未执行到执行款；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人戴文绪、黄芙蓉采取了限制消费的执行措施。本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1950号被执行人：靳延祥，男，1983年11月12日出生，汉族，住所吉林省图们市。本院（2019）吉2401刑初517号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日