wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢72号申请执行人：高桂华,男,住邹城市。被执行人:济宁蓝海投资有限公司,所在地：济宁市益民南组团公建1号楼（洸河路南）。本院在执行申请执行人高桂华与被执行人济宁蓝海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月10日、2020年3月26日、2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人济宁蓝海投资有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁蓝海投资有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到被执行人济宁蓝海投资有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人济宁蓝海投资有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁蓝海投资有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年3月26日将被执行人济宁蓝海投资有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的300000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年五月十三日书记员  王 仲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执511号之一申请执行人新余市南英建筑工程有限公司，住新余市渝水区罗坊镇红军东路1号。被执行人新余市江化矿业有限公司，住新余市渝水区鵠山乡。被执行人刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市南英建筑工程有限公司与被执行人新余市江化矿业有限公司、刘新平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初8712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人刘新平一处房产，该房产被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人刘新平小车一辆，该车辆未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款27.721万元，截至2020年5月25日已执行标的款0万元，未执行标的款27.721万元，执行费4058元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王 蓉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更374号罪犯吴云海，男，1965年9月10日出生，蒙古族，初中文化，吉林省松原市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）松刑初字第58号刑事判决，以被告人吴云海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴云海不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）吉刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯吴云海在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯吴云海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴云海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月15日起至2039年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执931号之一被执行人：卢某某，女性，1978年09月23日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某在财付通支付科技有限公司085XXX906@wx.tenpay.com账户内存款人民币1854.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日书记员 张化石
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保112号申请人：王治超，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，1984年2月23日出生。汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请陈娅娟离婚纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈娅娟名下的工商银行账号62×××22。申请人王治超提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保险单号:25301007049900200000564）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月21日已对被申请人陈娅娟名下的工商银行卡号62×××22的账户25×××04内余额2560.38元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保112号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十一日书记员  岩 三
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执858号被执行人：刘文东，男，1979年11月16日出生，住烟台市牟平区。关于刘文东盗窃罪一案，于2020年5月13日立案执行，被执行人刘文东应付罚金人民币一万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人刘文东无房产土地登记记录。现因被执行人刘文东在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1208号 原告：牛慧芳，女，1988年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州品忆艺术培训有限公司，住所地杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢15-2，统一社会信用代码91330101MA28XJ7JXJ。 法定代表人：李朋超。 原告牛慧芳诉被告杭州品忆艺术培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛慧芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牛慧芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛慧芳撤诉。 本案案件受理费25元，由原告牛慧芳负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 妃
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执631号申请执行人张晓明。被执行人温鹏。被执行人刘斌。本院在执行申请执行人张晓明与被执行人温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月八日书记员 王瑞鑫
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审218号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人王磊，该局土地执法大队中队长。被执行人李国长，男，汉族，生于1966年9月29日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月4日对李国长作出的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内自行拆除其在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月4日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内自行拆除其在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。2019年6月4日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向李国长直接送达。2019年8月5日，禹州市自然资源和规划局向李国长依法催告。因李国长未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内自行拆除其在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本院认为：被执行人李国长在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人李国长作出的禹自规土监罚决字[2019]第1007号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4566号原告：顾绍立，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省广安市。被告:邹瑜。原告顾绍立与被告邹瑜买卖合同纠纷一案中，原告顾绍立于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾绍立的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾绍立撤回起诉。本案受理费减半收取530元，由原告顾绍立负担。审判员  纪远征二〇二〇年五月六日书记员  况欢欢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2627号原告：周富英，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告周富英与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月26日立案受理的（2020）豫0182民初2569号原告熊绍文与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2569号案件审理。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵登辉
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审11号 申请执行人龙游县林业水利局，住所地浙江省龙游县谷水路106号。(统一社会信用代码：11330825MB1686737H) 负责人陈怀俊，局长。 被申请人张小军，男，1975年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民。住浙江省龙游县。 2020年4月20日，申请执行人龙游县林业水利局向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月29日对被申请人张小军作出的龙林水罚字【2019】19号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年4月20日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县林业水利局对上述案件作出的龙林水罚字【2019】19号行政处罚决定，被申请人张小军在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林水罚字【2019】19号行政处罚决定（处罚款人民币15450元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县林业水利局作出的龙林罚字【2019】19号对被申请人张小军行政处罚决定（处罚款人民币15450元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年五月十四日 书记员  王瑜伽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1818号罪犯刘淑清，女，1951年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)抚刑一初字第第24号刑事判决，以被告人刘淑清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2014年7月3日作出(2014)辽刑四终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘淑清获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月8日起至2027年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保104号之三 申请人：鲁明辉，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：孟得腾，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：谷海静，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：孟令臣，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：李改环，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住莘县。 申请人鲁明辉与被申请人孟得腾、谷海静、孟令臣、李改环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1522财保104号之一民事裁定，裁定对被申请人孟令臣名下莘县通运花园二期四幢2单元402室房屋进行查封。现申请人鲁明辉于2020年5月12日以撤回对被申请人孟令臣的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人孟令臣名下莘县通运花园二期四幢X单元XXX室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1272号   原告：徐某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住内蒙古自治区乌海市。   原告徐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某以被告已经向其偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初213号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区久美日化商行,经营场所：河南省平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园北侧路东,统一社会信用代码：91410411MA40JXH49E。经营者：陈东坤，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省郸城县。原告株式会社纳益其尔诉被告平顶山市湛河区久美日化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年5月20日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行所支出的合理费用人民币1万元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十二日书记员  任梦园
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执497号之一申请执行人：林加富，男，1964年9月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林光华，男，1964年7月25日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林加富与被执行人林光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款81000元及利息，并负担案件受理费912.5元、执行费1115元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林光华有银行开户，本院于2020年1月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林光华名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，本院另案已查封，暂未发现被执行人林光华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林光华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林加富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执497号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年五月六日代书记员  林 鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初750号原告:石章辉，男，汉族，1966年3月2日出生，住鄂州市鄂城区，被告：李少坊，男，汉族，1979年12月19日出生，住鄂州市鄂城区，原告石章辉诉被告李少坊合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案，原告石章辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石章辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石章辉撤回对被告李少坊的起诉。本案受理费125元减半收取62.50元，由原告石章辉负担。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月十二日书记员 ：万吴萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9477号原告：陈宏宇，男，1997年1月12日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：辽宁省峻驰睿思企业管理咨询有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街167甲、167号12层07室。法定代表人：林泽璇。本院在审理原告陈宏宇与被告辽宁省峻驰睿思企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元、减半收取5元，由原告陈宏宇负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  王德国人民陪审员  李 晓二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初631号原告：禹州市亿顺运输有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘洋，任公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东1单元11层。负责人：贠俊峰，任支公司经理。委托诉讼代理人：张伟克，系支公司职工。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市亿顺运输有限公司委托诉讼代理人周国亮、被告华安财险许昌支公司委托诉讼代理人张伟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市亿顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失18210元、施救费5500元、评估费2000元，共计25710元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告华安财险许昌支公司辩称，公司愿意在商业险范围内合理部分赔偿。本院经审理查明：2019年6月15日22时30分许，张国亮驾驶豫Ａ×××××号比亚迪轿车沿郑州市航空港区梅河路由南向北行驶至黄海路口时，与沿黄海路由东向西行驶孟文超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，致使张国亮、轿车乘车人马振喜、安红霞死亡及两车受损。2019年08月13日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第4101881201900002731号道路交通事故认定书，认定张国亮负此事故的主要责任，孟文超负此事故的次要责任，马振喜、安红霞不负事故责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，该车在被告华安财险许昌支公司投保了机动车损失保险（保险金额253760元且不计免赔率），被保险人为原告禹州市亿顺运输有限公司，本案交通事故发生在保险期间内。诉前经依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2019年11月25日作出在用机动车价值评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的损失修复价格评估为18210元，残值为100元。原告禹州市亿顺运输有限公司支出评估费2000元。另原告为施救车辆支付的合理的施救费本院酌定为4000元。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告禹州市亿顺运输有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，原告具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告华安财险许昌支公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失18110元（已扣除残值）、施救费4000元、评估费2000元，共计24110元，未超过机动车损失保险的保险金额，被告应在责任限额内支付原告保险金共计24110元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市亿顺运输有限公司保险赔偿金共计24110元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费）；二、驳回原告禹州市亿顺运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计221元，由原告禹州市亿顺运输有限公司负担20元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担201元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年五月十五日书记员  张晓雅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1272号上诉人（原审原告）：傅亚洲，男，1955年2月12日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李庆，男，1969年9月7日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区万博苑小区业主委员会，住所地北京市西城区万博苑小区五号楼负一层业委会办公室。负责人：裴志平，主任委员。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。上诉人傅亚洲因与被上诉人北京市西城区万博苑小区业主委员会（以下简称万博苑业委会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅亚洲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由万博苑业委会承担。事实与理由：1.依据我国《物权法》第七十八条，万博苑业委会任命尤振刚担任办公室主任的行为，不属于聘用一般行政工作人员，而是授权尤振刚全面对外发言、洽谈、沟通、协调各方面事务，明显是将业委会职权转手给非业委会成员，小区业主有权制止。2.依据国务院《物业管理条例》第六十五条，尤振刚实际参与业委会工作，对外启动物业服务企业招标，对小区反映的具体问题充耳不闻，造成业主生活不便、房屋贬损，已经构成实体损害。万博苑业委会辩称，同意一审判决，不同意傅亚洲的上诉请求和理由。1.诉争通知在性质上不属于决定，不属于撤销权的行使对象，傅亚洲无权要求撤销。2.诉争通知并未侵犯傅亚洲的合法权益，傅亚洲不享有撤销权。傅亚洲向一审法院起诉请求：1.判令撤销万博苑业委会决定尤振刚为本业主委员会办公室主任，并由2018年10月6日起授权尤振刚全面对外（所有为万博苑小区业主服务的有关单位）发言、洽谈、沟通、协调（面谈需两人以上）各方面事务的通知，并在小区各楼公共区域内张贴撤销任命、向全体业主赔礼道歉的公告，公告纸张不小于A3纸大小，公告日期不小于15日；2.诉讼费由万博苑业委会承担。一审法院认定事实：傅亚洲为位于北京市西城区（原宣武区）××2401房屋的房屋所有权人。万博苑业委会为上述房屋所在小区的业主委员会。2018年12月6日，万博苑业委会经决议发出通知，内容为：“乐生活万博苑（物业公司）客户服务中心及有关单位：经万博苑小区业主委员会研究通过，决定尤振刚为本业主委员会办公室主任，并由2018年10月6日起授权尤振刚全面对外（所有为万博苑小区业主服务的有关单位）发言、洽谈、沟通、协调（面谈须二人以上）各方面事务。特此通知。”在案件审理期间，傅亚洲未提交证据材料证明万博苑业委会发出的上述通知侵害其合法权益。一审法院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，傅亚洲主张撤销万博苑业委会作出的决定，应举证证明万博苑业委会作出的该项决定侵害其合法权益，但在案件审理期间，傅亚洲未提交相应证据加以证明，应由其承担相应的不利后果，法院对其主张不予采信。关于傅亚洲要求撤销通知内容、公示并赔礼道歉的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。判决：驳回傅亚洲的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为傅亚洲上诉主张撤销诉争通知是否具有事实及法律依据。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，傅亚洲上诉主张撤销万博苑业委会发出的诉争通知应举证证明该通知侵害了其合法权益。依据诉争通知，万博苑业委会授权尤振刚对外负责各方面事务，傅亚洲虽称尤振刚对外启动物业服务招投标，而对小区内部问题不予解决已造成实体侵害，但对此并未提交充分证据予以佐证，故本院对其该项说法难以采信，其上诉主张撤销诉争通知的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，傅亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由傅亚洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3228号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：周宗炎，男，1996年10月26日生，汉族，住陕西省白河县（户籍所在地：陕西省白河县）。被执行人：罗双，女，1996年12月23日生，苗族，住陕西省白河县（户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县）。被执行人：卜祥彬，男，1987年2月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：严兵洋，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省涟水县（户籍所在地：江苏省涟水县）。被执行人：张越，男，1993年11月17日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：尹学宁，女，1994年3月1日生，汉族，住河北省河间市。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人周宗炎、罗双、卜祥彬、严兵洋、张越、尹学宁犯赌博罪罚金及追缴非法所得一案，本院作出的（2018）苏0303刑初613号、（2019）苏0303刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人周宗炎、罗双、卜祥彬、严兵洋、张越、尹学宁未按生效法律文书履行法律义务为由于2019年12月16日移送立案强制执行，本案执行标的为227300元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年12月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年12月依法查询被执行人周宗炎、罗双、卜祥彬、严兵洋、张越、尹学宁名下银行、车辆、房产、工商等财产信息。2020年4月30日查封被执行人尹学宁名下车牌号冀Ｊ×××××汽车一辆，2020年5月6日查封被执行人严兵洋名下的HN014C车辆，上述车车辆未实际扣押，本案无法处置。本院2020年5月扣划被执行人周宗炎名下的银行存款8742元。扣划被执行人卜祥彬名下的银行存款20633元，合计上缴国库，经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．2020年3月6日本院传唤被执行人周宗炎、罗双、卜祥彬、严兵洋、张越、尹学宁未果。本院在执行过程中将被执行人周宗炎、罗双、卜祥彬、严兵洋、张越、尹学宁列入失信人员名单。4．2020年5月18日合议庭评议认为被执行人周宗炎、罗双、卜祥彬、严兵洋、张越、尹学宁暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人周宗炎、罗双、卜祥彬、严兵洋、张越、尹学宁有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月十八日书记员  仇立婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1726号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地：新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，系该公司董事长。被告：陈成，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：彭占忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理辽宁新民农村商业银行股份有限公司与陈成、彭占忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘会平二〇二〇年五月二十一日书记员  张海林
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更224号 罪犯张洪江，男，1958年10月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2014年11月11日作出（2013）滨塘刑初字第387号刑事判决，以被告人张洪江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4,000元；与前罪判处有期徒刑7年，并处罚金5,000元没有执行的有期徒刑6年零28日、罚金5,000元数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年，并处罚金9,000元。刑期自2014年11月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年11月6日起至2024年4月5日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张洪江的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯张洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 另查，该犯罚金9,000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪江减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2014年11月6日起至2024年1月5日止），并处罚金9,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初345号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室，统一社会信用代码913300007686968189。法定代表人：董菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马礼春，女，该公司员工。被告：汪作燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李洪涛（系被告汪作燕丈夫），男，汉族，1966年9月12日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告汪作燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年5月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初876号原告：毛某1，男，1942年1月2日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：毛某2，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：毛某3，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告毛某1与被告毛某2、毛某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告毛某2、毛某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告尽赡养义务，每人每月支付赡养费750元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告今年已经78岁，××，生活不能自理。二被告是原告的子女，应对原告尽赡养义务。2019年，为了方便原告生活起居，原告入住到登封市爱心养老院，现因二被告就原告赡养费、医药费的承担问题经常发生分歧，为了能让原告安享晚年，老有所养，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，特向登封市人民法院起诉，请求依法判令如上所请，维护原告合法权益。被告毛某3、毛某2未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的登封市爱心老年公寓出具的证明，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系养父子女关系。2019年8月22日，原告住进爱心老年公寓。在登封市爱心老年公寓，原告所需费用为：2019年8月22日至2019年9月22日为1700元；2019年9月22日至2019年11月22日为2600元；2019年11月22日至2020年4月22日，每月1200元，5个月共计6000元，4个月取暖费共600元。二被告就原告的赡养问题未能达成一致意见，原告遂起诉至本院。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德,更是子女必须履行的法定义务。原告与二被告形成事实上的收养关系，二被告对原告负有赡养义务。现原告年事已高，××，丧失了劳动能力，急需子女履行赡养义务，二被告不能以任何理由逃避法定义务。原告诉请要求二被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况，并考虑被告的负担能力，原告诉请二被告每人每月支付赡养费750元，本院予以支持。在本案审理过程中,发现本案当事人之间家庭矛盾较为严重,希望子女能够暂时搁置矛盾,多从父亲养育之恩的角度思考,主动承担起赡养老人的义务,在物质上予以帮助,生活上予以照顾,精神上予以关怀,使得老人在晚年能够得到子女们的关心和照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛某2、毛某3应自本判决生效之日起，于每月28日前每人每月支付原告毛某1赡养费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛某2、毛某3各负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年五月十三日书记员 王令军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10778号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：张显明，男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张显明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终820号上诉人（原审被告）：咸青，男，1984年7月22日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸大明，男，1954年10月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：张建港，北京市君泽君律师事务所律师。原审第三人：尹瑞虹，1960年7月8日出生，满族，无业，住北京市海淀区。上诉人咸青因与被上诉人咸大明、原审第三人尹瑞虹所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。咸青上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回咸大明的全部诉讼请求；2.案件受理费由咸大明承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。咸大明就案件的基本事实做了虚假陈述。咸大明在提起本案诉讼之前，就涉案款项曾以民间借贷纠纷提起诉讼，在陈述了借贷事实后，又在庭审过程中改变案由为不当得利纠纷，该诉讼请求已经被法院驳回，咸大明陈述前后不一致，对案件基本事实部分进行了虚假陈述；因咸青到了结婚年龄，与咸大明生活不便，咸大明与尹瑞虹将案外房屋出售，所得钱款给咸青购买一套结婚用房，另买一套咸大明夫妻用房。咸大明辩称，同意一审判决，不同意咸青的上诉请求。咸大明对案件基本事实一直如实陈述，从未改变过，从不同角度提起诉讼主张权利是作为当事人的正常诉讼权利，不存在所谓的“虚假陈述”；最高人民法院和地方人民法院的判例均认为子女认为父母的汇款系赠与的，应提供充分证据佐证，否则不能认定为赠与，本案咸青未能提供任何证据证明汇款系赠与，故“赠与”的说法不能成立；本案购房款不认定为赠与，符合法律的规定和公序良俗。尹瑞虹述称，不同意一审判决，同意咸青的上诉意见。咸大明向一审法院起诉请求：判令咸大明对咸青名下位于大兴区黄村镇1401号的房屋（简称诉争房屋）享有50%的所有权。一审法院认定事实：咸大明曾以不当得利纠纷起诉咸青、尹瑞虹至一审法院，一审法院于二○一八年九月二十六日作出（2018）京0115民初6206号民事判决书，载明：咸青系咸大明与尹瑞虹之子。咸大明将位于北京市海淀区707的房屋卖出后，于2015年3月21日将卖房款中的2170000元通过转账方式打入咸青账户。咸青于2015年4月21日与鲁书英签订《房屋买卖合同》，购买位于北京市大兴区黄村镇1401号房屋。咸大明称其将2170000元交给咸青是让咸青为咸大明夫妻购买房屋使用。经法院询问，咸大明并未向咸青出具代为购房的授权手续。另查，咸大明与尹瑞虹因离婚纠纷，目前正诉于北京市海淀区人民法院。最终判决驳回咸大明的全部诉讼请求。后咸大明不服该案一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于二○一八年十二月二十日作出（2018）京02民终12180号民事判决书，载明：经询，咸大明、咸青、尹瑞虹均认可转帐时，三人均在场。但对于咸大明将217万元转帐到咸青名下的原因，双方各持一词，咸大明称系委托咸青为咸大明和尹瑞虹在北京购房所用，咸青、尹瑞虹称系咸大明与尹瑞虹协商后赠与给咸青购买婚房所用。最终判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，双方提交的证据以及陈述同以上查明事实一致。经询，双方均表示诉争房屋产权证尚未下发。经法院释明：咸大明主张如果没有取得房屋所有权证，主张分割217万元的款项。咸青、尹瑞虹认为217万元是赠与，不同意返还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可位于北京市海淀区707的房屋系咸大明与尹瑞虹夫妻共同财产，诉争的217万元全部来源于出售上述房屋所得，故该笔款项系咸大明与尹瑞虹的夫妻共同财产。咸大明主张其委托咸青购房故将217万元转给咸青，咸青、尹瑞虹主张咸青系基于赠与的法律关系取得上述钱款，但双方均未提供充分证据予以证明。结合双方当事人的家庭关系、婚姻状态、购房时咸青的年龄状况、尹瑞虹诉争房屋由咸青购买等情形，法院对咸大明主张的委托法律关系予以采信，故对咸大明主张咸青返还其购房款的请求，法院依法予以支持。对尹瑞虹、咸青抗辩咸青系基于赠与关系取得217万元，法院不予认可。诉争款项系尹瑞虹与咸大明夫妻共同财产，故对诉争款项中尹瑞虹应有部分，咸青不必向咸大明返还。结合以上因素，法院依法确认咸青应返还咸大明1085000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于判决生效后十日内，咸青向咸大明返还1085000元；二、驳回咸大明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，咸青提交北京市大兴区人民法院2018年4月12日下午的问话笔录，拟证明咸大明与咸青之间未形成委托合同关系，并称笔录中咸大明认可借贷关系，咸大明当时有委托律师不可能搞不清法律关系。咸大明对该笔录的真实性予以认可，但不认可证明目的，并称笔录中并没有涉及咸大明对本案事实如何陈述的，是问案由，不能说明存在虚假陈述。咸青另提交（2018）京0115民初6206号开庭笔录，拟证明咸大明就涉案217万元款项的性质作出了虚假陈述。咸大明对该证据的真实性无异议，其确实变更过诉讼请求，但这是正常行使其诉讼权利。尹瑞虹对上述证据均予以认可。经询，咸大明主张本案所涉217万元款项系委托购房款。就委托购房的证据，咸大明表示系口头委托，没有证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的其他事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，咸大明以涉案217万元为其委托咸青购房的款项为由，要求确认其对诉争房屋享有50%的所有权，并表示如诉争房屋未取得产权证，其主张分割217万元款项。但咸青、尹瑞虹对咸大明所持委托购房的主张不予认可，咸大明亦未提供证据证明其与咸青之间存在委托购房关系，故对于咸大明所述委托购房的主张本院不予采信。对咸大明以委托购房为由要求确认其对诉争房屋享有50%的产权或分割购房款的请求，本院难以支持。一审法院在咸大明未提供充分证据的情况下，径行认定双方存在委托购房关系，进而以此为由对涉案217万元款项进行分割，缺乏事实和法律依据，本院予以更正。综上，咸青的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初21068号民事判决；二、驳回咸大明的诉讼请求。一审案件受理费13300元，由咸大明负担（已交纳）；二审案件受理费13300元，由咸大明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 陈雨菡二〇二〇年五月二十八日书记员 孙 雯
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢73号 张帮轮： 关于张帮轮罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书，张帮轮应当履行缴纳罚金15000元的义务。因张帮轮未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日第一次立案执行，强制执行到位4701.37元。另被执行人家属于2020年5月15日代被执行人张帮轮向本院缴纳了剩余罚金10298.63元。至此，本院（2018）粤0233刑初151号刑事判决书所确定的张帮轮应当缴纳15000元罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1638号原告：周明，男，1974年4月22日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体经营，住楚雄彝族自治州牟定县，现住。被告：丁忠昌，男，1987年3月24日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告周明与被告丁忠昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告丁忠昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付原告轮胎欠款5500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎和钢圈生意，被告做运输。2013年5月20日被告在原告店内（楚雄市鹿城佳兴汽修部）购买了大力士轮胎6条共计7500元（1500元×6=7500元）。由于被告当时身上没带钱，请求原告延期至2013年8月20日止。由于原告和被告曾经也做过轮胎买卖，被告每次都会按时给付，原告觉得被告很有诚信，值得信赖，于是便答应了被告的赊欠请求，且让被告写下欠条并签字按印。后原告多次向被告催收，只收到了2000元欠款，至今被告尚欠原告5500元。综上，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁忠昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告周明围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。被告丁忠昌未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告周明提交的证据1证实了原告的身份情况，证据2证实了被告丁忠昌欠原告轮胎款5500元的事实，对于上述证据，本院依法予以采信。本院经庭审认定事实如下：原告周明系轮胎个体经营户，在此期间被告丁忠昌多次向原告购买轮胎。2013年5月20日，被告丁忠昌再次向原告周明购买6条大力士轮胎，每条轮胎1500元，共计7500元。被告丁忠昌出具欠条一份交原告周明收执，欠条内容“今欠周明货款7500元，上述货款在2013年8月20日之前付清”。事后，被告丁忠昌支付了2000元的货款，其余5500元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周明提交的证据能客观证实被告丁忠昌差欠原告周明货款5500元未支付的事实。故对于原告周明的诉请，有事实和法律依据本院应予支持。被告丁忠昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁忠昌偿还原告周明货款5500元，限于本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告丁忠昌负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年五月七日书记员 李健斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1429号 申请执行人：明军 。 被执行人：文波 。 明军申请执行文波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8677号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月26日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人文波高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、中国银行、交通银行、招商银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8677号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗从双
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执266号之一 申请执行人：刘春来，男，1978年2月4日出生，住江山市。 被执行人：姜方明，男，1977年7月27日出生，住江山市。 被执行人：张玉美，女，1977年7月17日出生，住江山市。 被执行人：徐水萍，女，1969年11月8日出生，住江山市。 刘春来与姜方明、张玉美、徐水萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0881民初3103号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘春来于2020年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜方明、张玉美支付刘春来借款本金12000元，赔偿诉讼费损失150元，支付申请执行费82元，被执行人徐水萍承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人姜方明、张玉美、徐水萍发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定要求姜方明、张玉美、徐水萍立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜方明、张玉美、徐水萍未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人姜方明、张玉美、徐水萍名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到姜方明、张玉美、徐水萍户籍所在地进行现场调查。现查明，姜方明名下位于江山市××村镇市上村官前有不动产，本院已经查封，但由于是农村宅基地目前无法处置；张玉美名下有车牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，目前无法处置，此外未发现有价证券、不动产、汽车等财产，只有零星存款。截至2020年5月20日，本案诉讼费、执行费、执行款均未受偿。 因被执行人姜方明、张玉美、徐水萍未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘春来，申请执行人刘春来对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜方明、张玉美、徐水萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执266号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1624号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘华兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5473号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘华兵信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘华兵公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘华兵列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘华兵名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘华兵在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5473号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1605号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈金鹏，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省。被告：陈柱明，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省。原告台州兴业融资担保有限公司与被告陈金鹏、陈柱明追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈金鹏返还给原告担保代偿款计人民币126612.7元及支付原告利息损失（其中代偿款32448.66元自2019年4月24日起，代偿款94164.04元自2019年9月25日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止，暂算至2020年4月20日的利息为10444.18元）,并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）7300元；原告对被告陈金鹏名下牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；被告陈柱明在代偿款126612.7元范围内承担共同责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年8月10日，被告陈金鹏与中国工商银行股份有限公司天台支行订立了一份编号为2017分期借12070611-424的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告陈金鹏以其申办的卡号为62×××94的信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为214522元（其中购车透支额199000元，附加消费15522元），申请该业务尚需支付手续费18234.37元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还；若中国工商银行股份有限公司天台支行累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并要求被告立即清偿全部透支本息；原告与中国工商银行股份有限公司天台支行另行签订一份《保证合同》，确认为被告陈金鹏的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2017年7月26日，原告与被告陈金鹏签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国工商银行股份有限公司天台支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年8月10日，原告与被告陈金鹏另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告陈金鹏将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌小型普通客车抵押给原告作为反担保，双方就该抵押车辆在台州市公安局交警局办理了抵押登记手续。另外，被告陈柱明自愿为被告陈金鹏的贷款出具一份共同还款承诺书，承诺共同还款。被告陈金鹏于2017年8月11日透支了214522元，自透支后多次出现逾期，分别为2019年1月-4月、6月-9月，构成违约。中国工商银行股份有限公司天台支行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2019年4月24日代偿32448.66元，2019年9月25日代偿94164.04元，合计代偿126612.7元，该笔贷款已结清。另外，原告为实现债权支付律师代理费7300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款126612.7元，并支付利息（截止2020年4月20日为10444.18元，2020年4月21日起至实际给付之日止按月1%计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费7300元，上述利息、律师代理费合计以月2%计算的金额为限；二、原告台州兴业融资担保有限公司对登记在被告陈金鹏名下车牌号为浙Ｊ×××××艾力绅牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告陈柱明在代偿款126612.7元范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（已减半），由被告陈金鹏、陈柱明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十五日代书记员 金媚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1764号 申请执行人象山县三洋实业有限公司、被执行人宁波宏利针织有限公司： 申请执行人象山县三洋实业有限公司诉被执行人宁波宏利针织有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县三洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏利针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1764号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执51号 申请执行人韦俨，男，1964年9月10日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人莫朱文秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住广西融安县。 韦俨与莫朱文秀民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂0224民初1017号民事调解书已经发生法律效力。因莫朱文秀没有履行该生效法律文书确定的义务，韦俨于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求莫朱文秀偿还其借款本金40万元及案件受理费3635元，合计403635元。本院依法受理并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费5955元，但其仍未履行。 案件执行过程中，本院在（2020）桂0224执52号案划拨了莫朱文秀的存款合计47091.26元。通过依法制作案款分配方案送达各申请人且均无异议后，本案分配得案款31011.77元。在交纳本案申请费5955元后，付给韦俨25056.77元。另经本院对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案在执行中已依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  肖丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20040号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：刘明杰，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘明杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21753号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告刘明杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金199239元、利息27233.34元、分期手续费5316.17元（利息暂计算至2018年2月21日，自2018年2月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。刘明杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2300元，本院已扣划2300元，已支付给申请执行人。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产线索，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托新乡市卫滨区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  闫全顺
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1044号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：邓仕祥，总经理。被告：孙艺艳，女，1980年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告孙艺艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十日书记员  贵俊丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1166号 原告：张某，男，2007年4月11日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 法定代理人：耿某（张某之母），女，1977年11月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住址同上。 委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告：杨雨青，住唐山市高新区。 被告：杨昆（杨雨青之父），男，住址同上。 被告：孙悦（杨雨青之母），女，住址同上。 被告：唐山市路北区外国语实验小学，住所地：唐山市路北区祥荣里小区内。 法定代表人：宋丽红，职务：校长。 委托代理人：刘景娜，女，该校工作人员。 委托代理人：韩国玲，女，该校工作人员。 张某与杨雨青、杨昆、孙悦、唐山市路北区外国语实验小学身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 审判员  刘英红 二〇二〇年五月十五日 法官助理张天洁 书记员冯艳霞
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初832号 原告：姚焕生，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：朱燕（系原告的儿媳），女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：夏永德，男，1965年5月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：焦丽芬，女，1967年7月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。 二被告委托诉讼代理人：杨继文（系二被告的女婿），男，1978年11月10日出生，彝族，农民，住，现住。代理权限：特别授权。 原告姚焕生与被告夏永德、焦丽芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕生及其委托诉讼代理人朱燕，二被告的委托诉讼代理人杨继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权，将其支砌在原告房屋东面通道入口处1.5米宽、2米高的纱网拆除，保持原告房屋南面的道路畅通无阻；2.判决二被告停止侵权，拆除其建盖在房屋北面的羊圈并往南面退进1米，恢复原告房屋南面呈东西走向，长20米、宽1.7米的通道原状，保持通道干净、畅通；3.判决二被告停止侵权，将二被告放置在原告房屋西面围墙外长8米、宽1.5米的废弃木材清理干净。诉讼中，原告表明不再要求二被告拆除羊圈，将相邻通道内的纱网拆除、杂物清理干净即可。事实与理由：二被告系夫妻关系。我与二被告系邻居。二被告家位于我家南面，两家中间有一呈东西走向，长20米的通道供我家通行、排水。2016年11月19日，我们双方发生纠纷后经弥勒市竹园镇龙潭村民委员会人民调解委员会调解，双方于当天签订《人民调解协议书》，约定：夏永德、焦丽芬今后建盖房屋只能照原来石脚起来，不得侵占70公分至80公分滴水；双方必须保持该通道滴水、排水通畅，不得搞任何建筑物侵占。协议签订后，我家一直按照协议履行，但随着时间流逝，被告家慢慢的侵占我家的滴水，并占用部分通道面积用于建盖羊圈。2019年，被告家将位于我家东面的通道入口用1.5米宽、2米高的纱网拦起来，并在通道内丢弃废弃物，导致我家无法通行。同时，被告家还将废弃木材堆在我家房屋西面的围墙外，我多次劝阻，被告家仍肆意妄为，不听劝告。二被告的行为违反了法律的规定，请依法支持我的诉讼请求。 夏永德、焦丽芬辩称：原告的陈述不属实，我们之间的纠纷已经解决过很多次了。原告要求拆除的地方是属于我们家的。我们家在河边堆放木材的地方也不属于原告，原告没有权利要求清除。 针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 1.人民调解协议1份，欲证实原、被告于2016年11月19日达成《人民调解协议书》，协议书对双方的权利义务进行约定，双方对争议滴水已经达成过协议。 2.照片打印件4张，欲证实二被告已对原告构成侵权，侵权现场情况。 经质证，二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证明二被告对原告造成了侵权。 为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解意见，被告向本院提交了人民调解协议2份，欲证实2010年及2016年双方就滴水的问题已经过调解处理。 经质证，原告对二被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为其不是自愿签订协议。 为查明案件事实，本院依职权制作现场平面示意图1份，照取现场照片9张。欲证实争议现场情况。 经质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，能证明争议现场的情况，对该证据能证明的部分予以采信。二被告提交的证据，原告虽有异议，但其不能提供证据反驳，该证据能证明二被告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居，原告的房屋位于二被告房屋的西面。因双方对相邻通道及滴水排水问题发生争议，2010年9月8日，经弥勒县竹园镇龙潭村民委员会人民调解委员会主持调解，原告及其子姚洪富与二被告达成协议。协议约定：一、姚焕生、姚洪富已经下的沙砖墙东边外口皮至西边，由姚焕生、姚洪富无条件让出50公分作为二被告家的路；二、姚焕生、姚洪富让出的50公分路从南边河沟直线延伸至公路；三、从今往后，夏永德、焦丽芬和姚焕生、姚洪富无论搞任何建筑物，滴水不过中，即每家只能分享25公分滴水；四、姚焕生、姚洪富无条件让出的50公分路，同时也作为双方共同排水、滴水之用，任何一方不得堵塞，必须保持双方的滴水、排水畅通；五、姚焕生、姚洪富让出的50公分路，由夏永德、焦丽芬管理使用，朝西边50公分路之外的，由姚焕生、姚洪富起挡墙，从河边至公路，施工由姚焕生、姚洪富负责。协议签订后，原告家建起了现有石脚挡墙。因原、被告就相邻通道、滴水再次发生纠纷，2016年11月19日，经弥勒市竹园镇龙潭村民委员会人民调解委员会调解，原告及其子姚洪富与二被告再次达成协议。协议约定：一、夏永德、焦丽芬小房子西边的后墙石脚起三个点，南边小房子石脚（从东至西）有80公分为第一个点；中间从后门石脚（从东至西）有70公分为第二个点；北边从羊圈后墙（从东至西）有70公分为第三个点；二、将夏永德、焦丽芬西边小房子后墙石脚从东至西留出的三个点连成一条直线由南至北延伸成一条通道；三、姚焕生、姚洪富东边墙外享有整条通道25公分滴水，其余整条通道的滴水由夏永德、焦丽芬享有；四、夏永德、焦丽芬今后建盖房屋只能照原来石脚起来，不得侵占这70公分至80公分滴水。双方必须保持该条通道滴水排水畅通，不得搞任何建筑物侵占。后二被告在相邻通道滴水北面放置了一宽约1.38米、高约1.84米的纱网，并堆放了部分杂物。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。原、被告双方就相邻通道、滴水的使用已经达成过协议，双方应当遵守。原、被告相邻的通道、滴水在2016年双方签订协议时已经形成，双方在协议中已经约定，原告家享有东边墙外享有整条通道25公分滴水，双方应保持该条通道滴水排水畅通。现二被告虽未在该通道滴水内建盖建筑物，但其在该通道内放置纱网、杂物，在一定程度上影响了排水，故对原告主张由二被告拆除纱网、保持通道畅通的诉讼请求予以支持。原告主张由二被告将对堆放在其房屋南面围墙外的木材清理干净，因二被告堆放的位置位于原告围墙之外，且并未对原告的生产生活产生影响，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、由被告夏永德、焦丽芬于本判决生效之日起十日内将其安装在原告房屋东面与其房屋西面相邻通道滴水内的纱网拆除，并将放置于该通道滴水内的杂物清除干净，保持该通道畅通。 二、驳回原告姚焕生的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚焕生负担25元，由被告夏永德、焦丽芬负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李维斯
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初151号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人陈明奎，男，生于1968年9月24日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。2015年4月1日，被告人陈明奎因饮酒驾驶机动车被达州市公安局给予行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月13日被达州市公安局决定取保候审。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）104号起诉书指控被告人陈明奎犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈冬梅独任审理，于2019年5月18日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派熊强出庭支持公诉，被告人陈明奎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日22时7分，被告人陈明奎饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在达川区万达路路段被达州市公安局交通警察支队直属大队民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈明奎血液样品中乙醇含量为112.8ｍｇ／10ｍＬ.系醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人陈明奎如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 同时查明:被告人陈明奎2015年9月30日20时42分，饮酒驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车在达川区，被达州市公安局交警支队直属二大队查获，被给予罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关认为，被告人陈明奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处有期徒刑个月。 被告人陈明奎对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为， 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年五月××日 法官助理 宋月华
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初321号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人彭明华，男，1979年9月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月3日由娄底市公安局决定取保候审，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人彭明华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人彭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年1月18日21时许，被告人彭明华饮酒后，无证驾驶湘Ｋ×××××号机动车，从涟源金石镇双泉村行驶至娄星区时，被交警当场查获。经鉴定，彭明华血液中酒精含量为189.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人彭明华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、到案情况说明、呼气式酒精测试仪结果单、送检经过、当事人血亲（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、证人彭某的证言、现场检测报告、被告人彭明华的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人彭明华是否适宜社区矫正进行社会调查。娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社字（2020）第110号评估意见书，该局经调查建议对被告人彭明华适用社区矫正。本院认为，被告人彭明华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭明华到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关关于判处被告人彭明华三个月以上至四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭明华的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人彭明华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10943号之一原告郭云鑫，男，汉族，1966年5月14日出生，住河南省商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告孔红彬，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告郭云鑫诉被告孔红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告郭云鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭云鑫撤回起诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯迎亚
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执353号申请执行人：余绍林，男，1964年1月27日出生，住吉首市。被执行人：刘洪涛，男，1967年12月29日出生，住吉首市。申请执行人余绍林申请刘洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘洪涛和解后五日内支付余绍林10000元，余款每月30日前支付2000元，至2021年10月31日前付清余款及利息，属于长期履行。现申请执行人余绍林向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3101民初1569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年五月二十八日书记员  杜凯
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1号申请执行人：朱明龙，男，1968年10月3日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：何彬，男，1983年11月2日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：樊丽琼，女，1986年9月7日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人朱明龙依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2656号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为533080.27元（不含自2019年7月1日起至借款清偿之日的利息），申请执行费7731元，合计540811.27元（不含自2019年7月1日起至借款清偿之日的利息）。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人何彬、樊丽琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何彬、樊丽琼名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆；存款1772.26元，本院以扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人何彬、樊丽琼名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人何彬、樊丽琼采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位1772.26元，剩余539039.01元（不含自2019年7月1日起至借款清偿之日的利息）未执行到位，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年五月八日书记员  王之宝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2689号 原告：成都国鼎物流有限公司，住所地成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区4-3-3号。 法定代表人：魏太学，总经理。 被告：北京光华路五号贸易有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼102号。 法定代表人：孙扬，执行董事。 被告：成都湖西岛有机农庄有限公司，住所地成都市郫县安德镇泉水村8组。 法定代表人：杨亚宁，执行董事。 原告成都国鼎物流有限公司与被告北京光华路五号贸易有限公司、成都湖西岛有机农庄有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告成都国鼎物流有限公司在收到预交诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告成都国鼎物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 瑾
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初128号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1954年3月9日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被刑事拘留，1月22日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王柏琳犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日15时许，被告人王某某在沈阳市大东区参加同学聚会时，因其同学姜某喊了他的外号，王某某十分不满，遂拿起桌上的啤酒瓶子扔向姜某，砸在姜某面部，致其面部受伤。经鉴定，姜某眶部骨折评定为轻伤一级，面部软组织裂伤评定为轻伤二级。被告人王某某于2020年1月13日经公安机关传唤到案。案发后，双方达成民事赔偿协议，被害人姜某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收条，证人石某、闻某、方某的证言，被害人姜某陈述，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其还具有认罪认罚以及民事赔偿已达成刑事和解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  苏 野人民陪审员  苏 平二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1126号原告：张敏，女，1979年7月10日生，汉族，黑龙江省大兴安岭区人，住大兴安岭区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路28号。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告张敏（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项4000元。后报考时，原告发现被告存在为其填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2019年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费4000元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。后原告通过支付宝支付方式向被告支付4000元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》相关规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有233建工网校服务协议、委托考试代报名合同、转账凭证、原被告的聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据本案查明事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在事实教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告张敏退还费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 章钰婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4903号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：王平均，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王平均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元(原告重庆普华物业管理有限公司已预交)，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年五月二十二日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初843号原告：常某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告常某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月13日向本院提出对被告张某的撤诉申请，撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年五月十三日书记员 付乔柏木
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2031号申请执行人：黄燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住南宁市清秀区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：青建桥，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人黄燕与被执行人青建桥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初5777号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为440000元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为440000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月十五日书记员 熊晓迪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初562号 原告：卢橼，男，汉族，1990年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：谢艳，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省成都市天府新区。 本院在审理卢橼与谢艳民间借贷纠纷一案中，原告卢橼于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢橼自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许卢橼撤回起诉。 本案受理费减半收取计338元，由卢橼负担。 审判员  刘静 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡琴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初973号原告:吴某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1875年3月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告吴某为与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告吴某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2019年12月份，我与被告开始处对象，被告称有外债2万元，让我借钱给她还外债，就与我处对象。我于2020年1月26日通过微信转给被告1万元，2月28日被告买金首饰需要钱，我又给被告转款8000元。现在被告承认借款，但就是不愿意还钱，因此我诉至法院。被告李某辩称：原告手里没有我的借条，我不是借的钱。我与原告处对象。1万元是疫情期间我与原告吃喝玩乐花了，另外8000元是三八妇女节前，原告给我买金首饰花的。经审理查明，2019年12月份，原告吴某与被告李某开始处对象。原告于2020年1月26日原告通过微信转账给被告1万元，2月28日被告给原告买金首饰，被告转账给刘二堡的中国珠宝店8000元。原、被告相处一段时间后，原告是因为嫌弃被告有老人和孩子而提出与被告分手的。现在原告诉至本院，要求被告偿还1.8万元。上述事实，有原、被告陈述、电话录音、微信转账记录等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间是处对象关系，原告给被告转款，不能证明就是借贷。双方有共同消费行为，原告转到被告名下的钱，二人花掉一部分是正常的。现在是原告提出分手的，被告没有骗钱的行为，原告给被告转账的钱，被告只能酌情返还。因此本院仅对原告的诉讼请求予以部分支持。为保护公民的财产权益，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：被告刘艳于本判决生效后五日内返还原告吴某的1万元。案件受理费125元，由被告负担75元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年五月十五日书记员 ： 徐 如
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执420号申请执行人：张士炳，男，1963年7月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人张士炳与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张士炳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入38470元【拖欠工资38000元、案件执行费470元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十九日书记员  周海燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4609号之一 申请执行人:林满青，女，1980年2月19日出生，住浙江省苍南县人。 被执行人:卢丽清，女，1971年5月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林满青与被执行人卢丽清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林满青向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人卢丽清支付申请人林满青39×××××元，并负担案件受理费390元、执行费488元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人卢丽清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢丽清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人卢丽清有其他可供执行的财产。截至2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人39197元，应负担案件受理费390元、执行费488元。 鉴于被执行人卢丽清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人卢丽清作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林满青，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人卢丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5891号之一申请执行人翁余安，男，1962年6月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人林碎友，男，1967年8月15日出生，住乐清市。被执行人徐建平，女，1968年5月12日出生，住乐清市。申请执行人翁余安与被执行人林碎友、徐建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为执行款751000元及利息，并负担案件受理费5927元、执行费9910元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林碎友、徐建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林碎友、徐建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林碎友、徐建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人林碎友、徐建平有银行开户，本院于2019年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林碎友、徐建平名下有房产位于乐清市，本院于2019年10月10日另案查封，因设定抵押，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林碎友、徐建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林碎友、徐建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林碎友、徐建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人翁余安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林碎友、徐建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5891号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月八日书记员  赵琼
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖195号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人何金龙涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4456号申请执行人尹卢勇被执行人曲靖市汽车运输有限公司尹卢勇与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计80018.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位98185.15元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民特48号 申请人：李学波，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被申请人:王桂兰，女,1944年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 代理人：李红梅（系被申请人王桂兰女儿），住四川省梓潼县。 申请人李学波申请认定王桂兰限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李学波称，被申请人王桂兰于2015年突发脑梗后常年瘫痪在床并伴有痴呆，生活不能自理，不能完全表达自己的意愿。经委托四川三益法医学司法鉴定所鉴定,评定其为限制民事行为能力，故请求人民法院宣告被申请人王桂兰为限制民事行为能力人。 李红梅称，申请人李学波陈述的情况属实，同意宣告被申请人王桂兰为限制民事行为能力人，并请求担任王桂兰的监护人。 经审理查明：被申请人王桂兰，女，1944年6月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人王桂兰系申请人李学波外祖母。申请人李学波、被申请人的代理人李红梅及证人李从荣、李从寿、李财如等陈述并证实王桂兰患脑梗、瘫痪并伴有痴呆，生活不能自理，不能完全表达意愿。2020年4月2日，四川三益法医学司法鉴定所鉴定王桂兰患血管性痴呆，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人王桂兰年迈体弱，有脑梗史和患血管性痴呆，常年瘫痪（肢体二级残疾），生活不能自理，不能正确表达真实意愿。四川三益法医学司法鉴定所关于其限制民事行为能力的鉴定意见正确，与当事人的陈述和证人证词吻合，本院予以认定。李学波系王桂兰外孙，具有申请人的主体资格。李红梅系王桂兰女儿，自愿担任其监护人和承担监护责任，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王桂兰为限制民事行为能力人； 二、指定李红梅为王桂兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执369号   申请执行人：毛如红，男，1974年4月11日出生,汉族，户籍所在地：甘肃省泾川县。   被执行人：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住址：银川市。   法定代表人：赵胜军，系该公司总经理。   本院在执行毛如红与宁夏回族自治区建设工程有限公司劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2019）第24号仲裁裁决书，该裁决书确定由宁夏回族自治区建设工程有限公司支付毛如红工资及各种补偿共计83460元。本案在执行过程中，依法给被执行人宁夏回族自治区建设工程有限公司送达执行通知书限期履行。经查宁夏回族自治区建设工程有限公司在收到仲裁裁决书后不服本仲裁裁决书并在法定期限内向西吉县人民法院提起诉讼，本院已受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2019）第24号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月二十日     书记员 马东龙