湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1217号 原告：许淑元，女，1941年2月7日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：杨亮奇，男，1975年2月25日出生，汉族，湘潭市人，系许淑元之子。 被告：杨彩霞，女，1972年12月23日出生，汉族，湘潭市人，系许淑元之女。 原告许淑元诉被告杨亮奇、杨彩霞赡养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑元委托诉讼代理人韩阳、被告杨亮奇、杨彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许淑元向本院提出诉讼请求：1、判令杨亮奇、杨彩霞承担赡养义务，每月向许淑元支付赡养费3000元；2、判令杨亮奇、杨彩霞承担许淑元今后所产生的医疗费用；3、判令杨亮奇、杨彩霞承担本案诉讼费。事实与理由：许淑元系杨亮奇、杨彩霞的母亲，杨亮奇、杨彩霞由许淑元及丈夫杨海泉抚养长大。许淑元丈夫杨海泉于2006年去世，之后，许淑元一直与杨亮奇共同生活。2019年12月，杨亮奇突发脑溢血住院，至今未完全康复，无法继续工作及正常生活，也无法再照料许淑元的生活，遂于2019年12月16日将许淑元送至湘潭市尔康养老中心生活。现许淑元年事已高，身患多种疾病，长期需要药物治疗，生活无法自理，需要他人照料，而许淑元目前没有收入来源，杨亮奇、杨彩霞应当承担起作为子女的赡养义务。许淑元为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 杨亮奇辩称：对许淑元的诉请无异议。 被告杨彩霞辩称：1、杨亮奇、杨彩霞确实应当向许淑元尽赡养义务，但赡养费标准无需3000元/月，杨彩霞愿意实际承担许淑元的生活费开支，但不愿意直接给付现金，杨彩霞可以将许淑元接到家中生活，也可以为许淑元租赁房屋租住；2、关于医药费的问题，因为许淑元是贫困户，且杨亮奇的妻子在社区从事救助工作，许淑元无需自付医药费，故杨彩霞不存在承担许淑元的医药费用；3、许淑元诉状所述部分不实，比如许淑元根本没有与杨亮奇共同生活，杨亮奇长期与妻子居住在岳母家，许淑元是独自生活。 许淑元为支持其诉讼主张向法院提交以下证据： 证据1、杨亮奇、杨彩霞常住人口登记表各一份、村委会证明一份，拟证明：杨亮奇、杨彩霞系许淑元的子女； 证据2、社保中心出具的证明一份，拟证明：许淑元没有购买养老保险，没有生活来源，所以杨亮奇、杨彩霞应赡养原告； 证据3、法律援助申请人经济状况证明一份、贫困户信息卡一份，拟证明：许淑元目前是贫困户，生活困难； 证据4、残疾人证、出院记录、疾病诊断证明书各一份，拟证明：许淑元是视力残疾人，且身患多种疾病，日常生活无法自理，需要他人照顾； 证据5、湘潭市尔康养老中心收据三份，拟证明：许淑元在湘潭市尔康养老中心居住、生活的事实，养老服务费标准为1800元/月。 杨亮奇为支持其答辩主张向法院提交以下证据： 证据6、杨亮奇在湘潭市第三人民医院和湘潭市第六人民医院的病历资料各一组，拟证明：杨亮奇在2019年12月3日突发脑溢血住院治疗的情况，目前仍然需服用中药维持身体情况，无法外出工作。 杨彩霞为支持其答辩主张向法院提交以下证据： 证据7、《赡养协议》、《赡养及财产分割协议》各一份，拟证明：杨彩霞按照《赡养协议》、《赡养及财产分割协议》向许淑元尽到了赡养义务。 证据8、湘潭市岳塘区城乡医疗救助住院审批表一份，拟证明：许淑元住院根据政策报销90%后可享受第二次救助，无需自己承担相关费用。 以上证据经庭审质证，杨亮奇对许淑元提交的证据1-5均无异议；杨彩霞对许淑元提交的证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，提出许淑元已年满60岁，根据村里的政策，每月可享受100-200元的养老补助；对证据5无异议，但提出自己没有同意杨亮奇的妻子将许淑元送往养老中心生活。许淑元对杨亮奇提交的证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出与本案无关，即使杨亮奇身患疾病也应当尽赡养义务。杨彩霞对被告杨亮奇提交的证据6无异议。许淑元对杨彩霞提交的证据7真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，提出该协议中未约定杨亮奇、杨彩霞可以不履行赡养义务，反而署明杨亮奇、杨彩霞应当共同赡养许淑元，且杨彩霞并未按照该协议履行赡养义务；对证据8真实性、合法性无异议，但不能证明许淑元的所有医疗开支均可以报销，事实上医疗救助只能报销一部分，剩余需要许淑元自行负担的部分其无力承担。杨亮奇对杨彩霞提交的证据7无异议，对证据8真实性无异议，但证明目的不认可，提出许淑元不能全额报销医疗费用。 本院认证认为：上述证据1-8，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 许淑元系杨亮奇、杨彩霞的母亲，系贫困户。许淑元的丈夫杨海泉于2006年去世，杨海泉去世后，许淑元随子杨亮奇生活。2019年12月3日，杨亮奇因脑溢血住院，无法再照料许淑元的生活，杨彩霞经亲属协调，拒绝接许淑元回家生活，杨亮奇的妻子遂于2019年12月16日将许淑元送至湘潭市尔康养老中心生活，收费标准为1800元/月。因杨亮奇至今未痊愈，无法继续工作及正常生活，许淑元年事已高，有视力残疾，身患多种疾病，生活需要他人照料，故许淑元一直在湘潭市尔康养老中心生活至今。杨亮奇、杨彩霞于2006年3月22日、2017年11月27日分别签订了《赡养协议》、《赡养及财产分割协议》，均表示杨亮奇、杨彩霞对许淑元各承担50%的赡养责任。因杨亮奇、杨彩霞对许淑元的赡养发生争议，而许淑元除村里给付的养老补助外（约100-200元/月），没有其他收入来源，故许淑元为维持其基本生活，诉至法院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。许淑元系贫困户，目前年老多病，虽然所在村部有给付一定的养老补助，但明显不能满足自己生活所需开支，且女儿杨彩霞在杨亮奇脑溢血住院后，拒绝将许淑元接回家中赡养，许淑元只能在养老中心居住至今，每月需支付1800元养老服务费，该费用应由作为子女的杨亮奇、杨彩霞予以均摊，且结合本案许淑元的实际情况以及杨亮奇、杨彩霞的经济状况，本院酌定杨亮奇、杨彩霞每月各承担许淑元赡养费1000元。许淑元今后产生的医疗费用在医保或其他政策性报销后，如仍然存在个人自负部分，应由被告杨亮奇、杨彩霞各承担50%的比例。杨彩霞关于许淑元无需居住在养老中心，其可通过其他方式进行赡养的意见，因其在杨亮奇住院、许淑元无人照料之际，拒绝赡养许淑元，许淑元也并未表示同意接受其他赡养方式，说明杨彩霞所述其他赡养方式并不可行。今后，如许淑元更改生活方式或因物价上涨，目前的赡养费标准并不能满足许淑元基本生活所需，杨彩霞、杨亮奇可根据实际情况，对许淑元的赡养费进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨亮奇、杨彩霞应于2020年5月起每月支付原告许淑元赡养费各1000元，每月28日前付清； 二、原告许淑元自2019年5月开始发生的医疗费用在医保或其他政策性报销后由被告杨亮奇、杨彩霞各承担50%； 三、驳回原告许淑元的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨亮奇、杨彩霞各负担35元，原告许淑元负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李湘蓉 二〇二〇年五月七日 法官助理 肖 永 书 记 员 陈 珍