wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1384号原告：连云港市凯旋汽车用品有限公司，住所地海州区朝阳东路振兴时代广场12B01/02/08。法定代表人：胡运增，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：台州市辰来汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城D801号。原告连云港市凯旋汽车用品有限公司（以下简称凯旋公司）诉被告台州市辰来汽车销售服务有限公司（以下简称辰来公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的法定代表人胡运增及委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告辰来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款61150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辰来公司隶属于浙**泰汽车有限公司，原告于2017年年初与浙**泰汽车有限公司签订《2017年度飞歌导航经销协议》，约定由原告为浙**泰汽车有限公司旗下的多个4S店（每个店均有自己注册的营业执照，为独立法人，被告公司就是其中之一）供应汽车用品，约定由各个4S店各自结账。期间一直合作良好，但后期被告公司一直未能正常付款，原告公司开票后，经与被告公司采购人盛某对账，被告尚欠原告货款61150元（系五笔货款101150元，仅陆续支付40000元），被告一直拖延未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辰来公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年11月期间，原告凯旋公司为被告辰来公司供应飞歌导航等系列产品，前期被告有按约付款，但自2018年7月后被告仅支付了部分货款，尚余货款61150元未付。后原告多次催要，被告拖延未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的发货明细表、银行转账凭证、增值税发票、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告辰来公司在原告凯旋公司处采购飞歌导航等系列产品，双方在自愿基础上形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告辰来公司未及时付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款61150元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告辰来公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市辰来汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市凯旋汽车用品有限公司支付货款61150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告已预交），由被告辰来公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0922民初850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900805503142A。 负责人：王可，职务：经理。 委托代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：于振泽，男，1992年生，汉族，住青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告于振泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐跃峰及被告于振泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款49600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日3时20分许，于振泽驾驶宁Ａ×××××小型客车在青县家和花园小区前与沈政权停放的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，于振泽负事故的主要责任，沈政权负事故的次要责任。冀Ｊ×××××小型客车车辆所有权人巩俊英向沧州市运河区人民法院起诉进行索赔，为防止损失的扩大，原告与巩俊英达成赔偿协议，巩俊英获得赔偿后将追偿权转让给原告，原告取得对本案被告的代位求偿权，故诉至法院，请依法判令所请。 被告于振泽辩称，对原告所述事实无异议，对原告追偿的数额无异议，但被告无偿还能力，要求分期履行。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日3时20分许，于振泽驾驶宁Ａ×××××小型客车在青县家和花园小区前与沈政权停放的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，于振泽负事故的主要责任，沈政权负事故的次要责任。冀Ｊ×××××小型客车的车辆所有权人为巩俊英，该车在原告处投保保险限额为268784元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，巩俊英向沧州市运河区人民法院提起诉讼，经沧州市运河区人民法院委托鉴定，冀Ｊ×××××小型客车的车损数额为84029元，公估费5880元。后原告与巩俊英达成了和解，巩俊英放弃部分诉讼请求，同意由原告共计赔偿其因交通事故造成的损失70000元。2019年10月17日，原告向巩俊英支付赔偿款70000元。 以上事实由事故认定书、车辆保险单、公估报告书、公估费票据、赔偿协议、电子转账回单、机动车保险权益转让书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在赔偿了冀Ｊ×××××小型客车在事故中的损失后，依照法律规定取得了代位求偿权。被告在事故中负主要责任，原告主张被告赔偿49600元（70000减去宁Ａ×××××小型客车交强险财产损失赔偿限额项下的2000元即68000元，乘以70%为47600元，再加上减去的2000元）事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告于振泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司各项损失共计49600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告于振泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄本院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  王颜 二〇二〇年五月二十日 书记员  周峰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10373号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晶晶，男，1987年2月17日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张晶晶归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,707.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张晶晶向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张晶晶欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,366.10元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张晶晶送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张晶晶的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初442号原告:东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系金州信用社主任。被告：王桂林，男，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王洪波二〇二〇年五月二十八日书记员  呼延峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更710号罪犯王莉，女，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月23日作出（2017）浙01刑初139号刑事判决，以被告人王莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人王莉等五人的家属退缴的人民币2029005元，均按损失比例发还其余各被害人；责令被告人等五人以其参与的共同犯罪数额为限，继续退赔被害人其余经济损失。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王莉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王莉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王莉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  金 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王明辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王明辉信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23277号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币103,495.59元；二、被告王明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告王明辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王明辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人王明辉作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执13297号申请执行人：北京顺兴衡丰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号5层504房间。法定代表人：陶冬冬，总经理。委托代理人:李春明，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：房永宏，男，1959年12月25日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：张树兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路357号。法定代表人：陈宝新，总经理。本院在执行申请执行人北京顺兴衡丰科技发展有限公司申请被执行人房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行过程中案件申请执行人北京顺兴衡丰科技发展有限公司将本案债权转移至谢佳佳（身份证号×××）名下，我院于2020年3月23日作出了（2019）京0108执异1077号执行裁定书，裁定“北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48630号名师调解书所确认的申请执行人北京顺兴衡丰科技发展有限公司变更为谢佳佳”故本案申请执行人相关权益灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执13297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3209号原告高佳，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人沙媛，河南三商律师事务所律师。被告商丘市公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳大道北段路西。统一社会信用代码：914114001750403388。法定代表人黄玉波，职务总经理。委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。原告高佳与被告商丘市公共交通有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高佳撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 孙亚楠
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初146号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘庆国，出生于吉林省榆树市，高中文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人刘庆国犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘庆国于2011年5月18日冒用刘庆有的身份办理了假的身份证，然后用此身份证于2012年5月份办理了吉林省城市居民最低生活保障。2012年6月至2017年3月骗取城市居民最低生活保障金人民币30570.55元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并退还全部赃款。 公诉机关认为，被告人刘庆国以非法占有为目的，使用虚假的手段、骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘庆国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、低保档案、病案号198756和199756真实病历、存款明细、榆树市社会救助事业中心情况说明、在逃人员登记表、收条及非税收入一般缴款书（收据）、户籍信息、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证人吴某、潘某、林某证言，被告人刘庆国供述等证据证明。 被告人刘庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系被抓获到案，自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人刘庆国以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其家属代为上缴了全部赃款，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘庆国在公安机关上缴的退赔款人民币30570.55元，依法返还榆树市民政局。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  李佳苹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周雪松
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初810号原告：张立新，男，1972年1月2日出生，汉族，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。被告：盖培华，男，1963年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。原告张立新与被告盖培华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盖培华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1.判令盖培华给付租赁费6880元及利息（以6880元为基数，自2018年12月27日至2019年8月19日止，按年利率6%支付利息；自2019年8月20人至实际给付之日至，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。）2.本案受理费由盖培华承担。事实和理由：2018年盖培华在东营港诺尔工地施工期间，租赁张立新的挖掘机用于施工。约定：每小时租赁费210元。实际租赁时间合计128小时，共计租赁费26880元。2018年12月26日盖培华出具结算单，于2019年正月初五给付20000元，余款6880元至今推诿不付。盖培华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年盖培华租赁张立新的挖掘机用于施工，并于2018年12月26日向张立新出具结算单，结算单载明“张立新机械值班（220型挖掘机）：合计128小时*210/小时=26880元，贰万陆仟捌佰捌拾元整。盖培华2018.12.26日”。张立新主张盖培华于2019年正月初五给付了20000元，剩余6880元尚未支付。本院认为，张立新与盖培华之间虽未签订书面的车辆租赁，但根据张立新提交的结算单及其陈述，能够认定张立新与盖培华之间存在车辆租赁合同关系。张立新要求盖培华支付欠款6880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张立新要求盖培华自2018年12月27日起计算利息于法无据，本院不予支持，以起诉之日即2020年4月17日作为利息起算时间为宜。盖培华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖培华于本判决生效后十日内向原告张立新支付欠款6880元及利息（利息计算方式：以6880元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盖培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月十四日法官助理谢山山书记员汤怀珠
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执166号 申请执行人：郝术志，男，1997年1月22日出生，身份证号码230502199701220510，无职业，住双鸭山市岭东区东兴路7-48号。 被执行人：郝绅序，男，1996年5月5日出生，身份证号码230503199605050212，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区南海路南市区6号地块19号楼2单元301室。 被执行人：郝雨欣，男，1971年5月3日出生，身份证号码230503197105100210，汉族，双鸭山矿业集团岭东矿工人，住双鸭山市尖山区南海路南市区6号地块19号楼2单元301室。 本院在执行申请执行人郝术志与被执行人郝绅序、郝雨欣人格权纠纷一案中，被执行人郝绅序、郝雨欣名下无银行存款，互联网银行无存款，无住房，无证券等可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执166号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执694号 申请执行人：储修璞，男，住所地金寨县新城区。 被执行人：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196 申请执行人储修璞与被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，通过查询苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司无可供执行财产，现对被执行人苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司纳入失信人并限制高消费。通过与申请人约谈对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十八日 书记员 余 俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6501号 申请执行人林金考，男，1968年9月29日出生，住瑞安市。 被执行人周昌伟，男，1976年2月10日出生，住瑞安市。 申请执行人林金考与被执行人周昌伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙0381民特404号民事裁定书已于2019年10月01日发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周昌伟向申请执行人林金考偿付案款300000元及利息（以未偿还款项为基数自2017年3月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人周昌伟存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人周昌伟不动产登记情况，本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人周昌伟名下有两处不动产分别坐落：1、瑞安市的不动产（证号：00228840，与贾海霞共有）；2、坐落于瑞安市××街道××村XXX号的不动产（证号：00228841，与贾海霞共有），上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月24日至2022年10月23日止、从2020年5月25日至2023年5月24日止）;三、本院向公安部门查询被执行人周昌伟车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人周昌伟公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人周昌伟偿还申请执行人林金考本金30万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年4月17日前偿还11万元（已偿还），于2020年12月31日前偿还余款；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并不再要求被执行人支付利息；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件执行费4400元，由被执行人周昌伟负担。 本次执行中，申请执行人实现债权110000元，执行到位执行费4400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6501号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨守相 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十八日 （代）书记员  陈瑞行
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7877号原告：潘兴芳，女，1983年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店，住所地沈阳市和平区南五马路178甲。本院在审理原告潘兴芳诉被告沈阳市和平区金水蓝湾温泉度假酒店劳动争议一案中，原告潘兴芳于2020年5月15日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘兴芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘兴芳承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月十五日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执184号申请执行人：陈秋生，男，1963年7月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：黄大俊，男，1978年7月6日出生，汉族，住澧县。申请执行人陈秋生与被执行人黄大俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0723民初642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋生于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人黄大俊送达执行通知书及报告财产令；于2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日、3月19日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄大俊银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月21日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年3月12日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月11日，因被执行人黄大俊违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄大俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为11492.7元，尚有11492.7元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1055号申请执行人：肥城尚海房屋租赁有限公司。被执行人：孙钢，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1267号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保914号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  刘 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3682号申请执行人徐建江，男，1955年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘同霞，女，1977年3月31日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人刘秒，男，1979年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海韩晴服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人刘金华，男，1975年12月19日生，汉族，住住安徽省安庆市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初7009号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付36万元及违约金3万元，并负担受理费2225元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月18日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7009号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年五月十九日书记员  刘丽华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4133号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陈艳林，男，汉族，1993年7月8日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈艳林的本院(2019)沪0106民初37203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5317号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张加民，男，1975年6月17日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18914号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张加民支付人民币195,049.13元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人张加民有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执750号申请执行人：滕北雁，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈文芳，女，1967男7月25日生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇罾塘居委会一组207号。原告滕北雁与被告陈文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初8313号民事判决书已经发生法律效力，权利人滕北雁于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人陈文芳归还借款79,000元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人陈文芳户籍地在江苏省，目前下落不明，本院查封被执行人名下上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，因上述房产设有大额抵押，本案不与处置。本院冻结被执行人名下多个银行账户，但是余额较少。此外被执行人名下无车辆、有价证券、收益性保险、公积金、社保、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人：滕北雁，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈文芳，女，1967男7月25日生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇罾塘居委会一组207号。原告滕北雁与被告陈文芳房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初8313号民事判决书已经发生法律效力，权利人滕北雁于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人陈文芳归还借款79,000元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人陈文芳户籍地在江苏省，目前下落不明，本院查封被执行人名下上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，因上述房产设有大额抵押，本案不与处置。本院冻结被执行人名下多个银行账户，但是余额较少。此外被执行人名下无车辆、有价证券、收益性保险、公积金、社保、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执812号申请执行人：杨婧，女，1995年6月14日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：上海言强信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。杨婧与上海言强信息科技有限公司劳动纠纷一案，上海市普陀区劳动人事仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第1487号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨婧向本院申请执行，要求被执行人上海言强信息科技有限公司支付工资11541.46元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十九日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执328号之九申请执行人：李保柱，男，汉族，1942年3月5日生，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。被执行人：李石贵，男性，汉族，1973年01月11日生，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。本院于2020年04月17日冻结了被执行人李石贵在云南省农村信用社联合社6223690442432197账户内余额人民币2000.00元，现因为本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李石贵在云南省农村信用社联合社6223690442432197账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十八日书记员  张文波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟玉恒联系电话：181××××1470
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执548号被执行人:高某，男，1980年6月17日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，水产养殖，住江苏省金湖县黎城路宝丽来综合楼403室（户籍地：江苏省金湖县）。高某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判罚金移执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初179号刑事判决书，依该判决书：被执行人高某罚金25000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月25日我院依法委托江苏省金湖县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金25000元，实现债权666.95元，24333.05元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执45号申请执行人：安陆市名枫气化有限公司。住所地安陆市太白大道260号。统一社会信用代码：9142098278472267W。法定代表人：万君丽，公司董事长。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人安陆市名枫气化有限公司与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982民初798号民事调解书已经发生法律效力。安能（安陆）生物质热电有限公司应向安陆市名枫气化有限公司支付货款43890元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司的房产。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司现正在进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执45号申请执行人安陆市名枫气化有限公司与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘知东
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初35号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人王坤俊，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王坤俊犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平、检察官助理谢敏出庭支持公诉，被告人王坤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日20时许，被告人王坤俊与吴某1等人在重庆市城口县×乡×村×组×号吴某1家中吃饭并饮酒，同日21时许，王坤俊无证驾驶隆鑫牌普通二轮摩托车(逾期未检验)，搭乘其女儿王某从吴某1家出发往北屏乡新民社区方向行驶，行至北屏乡太坪村菌场路段时，与被害人肖某1驾驶的小型汽车发生擦挂，致两车受损的交通事故，后肖某1报警，民警在处警过程中将王坤俊查获，对其进行呼气酒精检测后将其带至城口县人民医院进行静脉血液提取。2020年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王坤俊静脉血样中乙醇含量为160.3mg/100ml；同日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，王坤俊承担事故全部责任。案发后，王坤俊取得了被害人肖某1的谅解，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王坤俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王坤俊到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但其无证驾驶逾期未检验的机动车，且载人、发生交通事故，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、吹气检测照片、血液提取照片、事故现场照片、情况说明，鉴定文书，证人吴某2、吴某1、肖某2、吴某3的证言，被害人肖某1的陈述，被告人王坤俊的供述及辩解等证据证实。 被告人王坤俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王坤俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王坤俊无证、载人驾驶逾期未检验的机动车，且发生交通事故，并承担事故全部责任，应酌情从重处罚，其到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王坤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 上述罚金限被告人王坤俊于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年五月十八日 法官助理  周其英 书 记 员  王洁林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6919号 原告：段征，男，汉族，1990年6月22日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹晓安，男，汉族，1960年10月5日出生，住北京市丰合区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赫建安，男，汉族，1964年6月9日出生，住江西省上饶市玉山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段征与被告尹晓安、赫建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告段征于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段征撤诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告段征负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年五月二十五日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1458号申请执行人：付恒辉。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1546号 原告：谢荣华，女，1971年5月2日出生，仫佬族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：黎大海，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上二原告的委托诉讼代理人：黎桦（系二原告的女儿），女，1997年8月29日出生，仫佬族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告谢荣华、黎大海与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告谢荣华、黎大海于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢荣华、黎大海撤诉。 案件受理费50元（原告谢荣华、黎大海已向本院预交），减半收取25元，由原告谢荣华、黎大海负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年五月七日 书记员  杨以佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更810号罪犯吴美雪，女，1963年4月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中结业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2013年11月22日作出（2013）珲刑初字第131号刑事判决，认定被告人吴美雪犯虚报注册资本罪、偷越国（边）境罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3912号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯吴美雪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴美雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币901.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴美雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴美雪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执491号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人薛东东，男，汉族，1982年10月16日生。住新蔡县。被执行人张冬冬，男，汉族，1982年4月15日生。住新蔡县。被执行人王建伟，男，汉族，1984年2月6日生。住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛东东、张冬冬、王建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬冬在中国建设银行6210812570001869717_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冬冬在中国建设银行6210812570001869717_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9942号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人周兴强，男，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告周兴强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96350号民事判决书。被执行人周兴强应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计104,000元及相应利息。判决生效后，被执行人周兴强未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周兴强名下有车牌号为贵C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人周兴强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告:罗成,男,1970年2月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41984.99元、利息8535.83元、罚息2100.68元(暂计算至2019年12月15日),以上合计52621.5元;并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。罗成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXX注册开通了手机银行。2016年12月23日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款42000元用于住房装修；借款期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXXXXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月23日。2016年12月23日，原告按约向被告被告发放了贷款42000元。截止2019年12月15日，被告欠付原告贷款本金41984.99元、利息8535.83元、罚息2100.68元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金41984.99元，并支付截止2019年12月15日的利息8535.83元、罚息2100.68元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告罗成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金41984.99元、利息8535.83元、罚息2100.68元，并按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年五月十二日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢276号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。被执行人刘利，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人覃田华，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人刘利、覃田华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）湘0121民初169号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院同日依法立案恢复执行。2020年5月15日，本院向被执行人刘利、覃田华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘利、覃田华名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘利、覃田华名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人刘利、覃田华无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人刘利、覃田华所在户籍地湖南省宁乡县村委会进行调查，了解到被执行人刘利、覃田华家中有老父母和四个小孩，母亲于2018年中风了瘫痪在床，父亲身体也不好。夫妻二人在外做事，具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人关珊珊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人刘利、覃田华采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为代偿款78514元及违约金25660元，实现债权律师费2000元，案件受理费1272.5元，申请执行费1511.7元，合计108958.2元，已执行到位1410.76元，余107547.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 汤励农二〇二〇年五月二十日书记员 王 武
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢66号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行副行长。被执行人：苏田生，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：付丽琴，女，1967年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：谢姗姗，女，1981年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初2769号民事判决书，本院于2020年5月11日立（2020）赣1121执恢66号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人苏田生、付丽琴、谢姗姗在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、经查询被执行人苏田生、付丽琴、谢姗姗名下无公积金财产。四、于2020年5月28日已向被执行人苏田生、付丽琴、谢姗姗发出限制消费令，将被执行人苏田生、付丽琴纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为15.730547万元，现已执行到位金额为13.9496万元，未执行到位金额为17809.47元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十九日书记员  揭苗苗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执911号申请执行人：张应开,男,1965年12月26日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:**强,男,1976年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月16日作出的（2019）豫1024民初3153号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人**强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人**强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2309号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文成，男，1950年9月11日出生。委托诉讼代理人：古文强，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊俊华，男，1975年7月16日出生。上诉人刘文成因与被上诉人熊俊华农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。二审中，刘文成上诉称北京市延庆区26号宅院内所建3层楼房（包括地下1层）（以下简称涉案房屋）主体质量存在问题，部分下沉导致二楼组合柱与顶板的钢筋混凝土结合处存在裂纹现象，成为新建未住的危房，申请对涉案房屋安全性等级进行鉴定。该申请与案件基本事实有关，二审出现新事实、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初9183号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人刘文成预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初75号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1973年12月23日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人胡某某曾因饮酒驾驶，于2016年3月1日被滁州市交警一大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。指定辩护人贾远，安徽伟诚律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时10分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌黑色豪爵牌二轮摩托车沿滁州市琅琊区南谯北路由北向南行驶至天长路十字路口以南约100米处时，被执勤交警当场查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人胡某某案发时血液乙醇含量结果为197mg/100ml。被告人胡某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某拘役三个月至四个月，并处罚金七千元至九千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人胡某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方成军二〇二〇年五月十三日书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1296号原告：郑海，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被告：傅先荣，男，1972年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑海与被告傅先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼，被告傅先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4万元及利息(利息从起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，被告以生产经营缺启动资金为由向原告借款4万元，原告给被告提供借款后，被告在提供的身份证复印件上给原告出具借条一张，约定2018年4月5日偿还。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告傅先荣认可原告主张的事实。经审理查明：2017年12月5日被告因资金周转困难向原告借款4万元并于当日向原告出具了借条，载明：“今借郑海现金40000.00元(肆万元整)，定于2018年4月5号还清……”，出具上述借条后，原告通用银行转账的方式支付了借款。以上事实，有借条原件、银行转账记录、本院依职权对傅先荣作的电话记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限被告理应按照约定按期履行还款义务，现经原告催收，被告仍未履行的，应当承担逾期偿还并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅先荣于本判决生效后五日内，偿还原告郑海借款本金4万元及利息(利息从2020年4月16日起至付清之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半交纳400元，由被告傅先荣负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年五月七日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初1792号 解除保全申请人：青州鲁泰机械有限公司，住所地青州市经济开发区瑞利街西首。 法定代表人：王洪明，董事长。 被申请人：山东埃萨润滑油有限公司，住所地潍坊市滨海区央子街道海丰路以西、珠江西三街以北。 法定代表人：梁元刚，董事长。 解除保全申请人青州鲁泰机械有限公司君诉被申请人山东埃萨润滑油有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2019)鲁0781民初1792号民事裁定书，依法对被申请人山东埃萨润滑油有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人青州鲁泰机械有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山东埃萨润滑油有限公司在银行存款元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月九日 书记员  赵晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3002号原告：郭凤琴，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：宁夏正祥实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：牛正祥，该公司董事长。被告：牛明嘉，男，1982年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：牛明伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：牛明华，男，1985年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭凤琴与被告宁夏正祥实业集团有限公司、牛明嘉、牛明伟、牛明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。郭凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款38万元，支付利息12万元，本息合计50万元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月6日，四被告作为股东注册成立宁夏碧水蓝天能源有限公司。2018年6月20日，宁夏碧水蓝天能源有限公司因资金周转向原告借款38万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2018年6月20日至2019年12月19日止，月利率15‰。同时，宁夏碧水蓝天能源有限公司向原告出具《收据》一份。合同到期后，原告多次找宁夏碧水蓝天能源有限公司会计协商还款事宜，均未果。后原告向法院起诉时得知宁夏碧水蓝天能源有限公司已于2018年7月3日注销。因四被告系宁夏碧水蓝天能源有限公司股东，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案《借款合同》系原告与宁夏碧水蓝天能源有限公司签订，本案四被告并非合同相对方，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭凤琴的起诉。案件受理费8800元，退还给原告郭凤琴。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二〇二〇年五月十九日法官助理 黄小丽书记员 马 迁附：本案适用的相关法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初581号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，巫山支行行长。委托诉讼代理人：龙飞（系特别授权），男，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。被告:牛启望,男,1971年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁绪焦，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李邦富，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下称“农行巫山支行”）与被告牛启望、袁绪焦、李邦富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行巫山支行的委托诉讼代理人龙飞，被告袁绪焦、李邦富到庭参加诉讼，被告牛启望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告牛启望立即偿还原告借款本金49999.18元及至还清本金时止所欠利息、罚息、复利（截止2020年1月7日，该借款剩余本金49999.18元，正常利息2704.72元，罚息15258.65元，复利825.42元，本息合计68787.97元；从2020年1月7日起至清偿之日止，以借款本金余额49999.18元为基数，按年利率8.025%计算罚息，利随本清）；2.依法判决被告袁绪焦、李邦富承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日原、被告签订编号为5502012013002XXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告牛启望向原告申请农户小额贷款50000元以内，循环用信期限3年（自2013年4月8日至2016年4月7日）、单笔用信最长期限1年，并由袁绪焦、李邦富二人承担保证责任。在合同期限内，被告第一次、第二次的贷款已结清，我行于2015年4月10日第三次向被告贷款50000元，贷款期限12个月，2016年4月7日到期，执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率5.35%，如借款人未按照合同规定偿还借款本息，则在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告履行了贷款发放义务，但被告2016年4月7日借款到期后未按合同约定，到期偿还贷款本息履行还款义务。经原告多次催收，被告至今未偿还。截至2020年1月7日，该借款未收本金49999.18元，未收正常利息为2704.72元，未收罚息15258.65元，未收复利825.42元，未收本息合计68787.97元。虽经原告多次催收，被告无理拖欠至今。被告袁绪焦辩称，我没用这个钱，我没得钱帮他偿还，也不可能由我帮忙偿还，这个钱由牛启望想办法偿还。借钱的时候是三户联保。被告李邦富辩称，我只是签了个名字，我没用这个钱，这个钱是牛启望用了的，当时想到是亲戚关系我才答应的，后来也催过他们偿还。我经常没在家，今年才知道他们没偿还，银行起诉了，要求我配合，我没用到这个钱，我没得理由帮忙偿还。被告牛启望未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告农行巫山支行作为贷款人，被告牛启望作为借款人，被告袁绪焦、李邦富作为担保人，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：可循环借款额度50000元，借款用途养殖，借款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年4月8日至2016年4月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行巫山支行在合同的贷款人处签章，被告牛启望在借款人处签名并捺印，被告袁绪焦、李邦富分别在担保人处签名并捺印。2015年4月10日，原告农行巫山支行向被告牛启望发放贷款50000元，约定年利率为5.35%，逾期利率为8.025%，借款到期日2016年4月7日。借款后，到2020年1月7日，被告牛启望仍欠借款本金49999.18元，欠借款期内正常利息2704.72元，复利825.42元，罚息15258.65元，本息合计68787.97元。原告分别于2017年2月、2018年4月、2019年4月向被告牛启望、袁绪焦、李邦富催收还款均未果。以上事实，有原告提交的1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告牛启望的常住人口登记卡复印件、三被告的身份证复印件；2、农户贷款借款合同、贷款申请书、借款凭证；3、贷款合约基本信息；4、催收通知书。上述证据经过庭审质证，被告袁绪焦、李邦富均无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告农行巫山支行与被告牛启望、袁绪焦、李邦富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受到法律保护。双方约定的还款期限届满，被告牛启望就未能按照约定正常还款，其行为构成违约，应当承担偿还贷款本息的责任。现在贷款已经逾期，逾期利率应在实际执行利率上浮50%，即年利率8.025%。因此，原告要求被告牛启望偿还借款，以及按照合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告袁绪焦、李邦富为该借款提供连带责任保证担保，且约定了保证期间，在该期间内原告向担保人又进行了催收，原告要求袁绪焦、李邦富对案涉借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛启望于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行贷款本金49999.18元及其利息、复利、罚息。截止到2020年1月7日，借款期内正常利息2704.72元，复利825.42元，罚息15258.65元，从2020年1月8日起至清偿之日止，以49999.18元借款本金为基数，按年利率8.025%计算罚息；二、由被告袁绪焦、李邦富对第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告牛启望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年五月八日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4473号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卢学彬，男，汉族，1989年8月15日生，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢学彬的本院(2018)沪0106民初25623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2221号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：常州市鹏迪贸易有限公司，住所地常州市新北区府琛花园2幢711号。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：韩昌付，男，1967年1月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：金燕，女，1973年12月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王斌，男，1980年2月3日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陆新，女，1983年8月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市鹏迪贸易有限公司、韩昌付、金燕、王斌、陆新金融借款合同一案，本院作出的（2019）苏0404民初1431号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市鹏迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息（自2019年2月21日起至实际还清之日止按照合同约定支付，总额以不超过年利率24%为限）；二、被告常州市鹏迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30000元；三、如被告常州市鹏迪贸易有限公司未能履行上述判决内容，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告韩昌付、金燕提供的抵押物即坐落于常州市武进区湖塘镇鸣凰街东街的房屋（常房权证武字第××号）进行折价、变卖或拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的债务范围内优先受偿；四、被告王斌、陆新对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7810元，保全费3020元，合计10830元（原告已预交），由被告常州市鹏迪贸易有限公司、韩昌付、金燕、王斌、陆新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院冻结常州市鹏迪贸易有限公司、韩昌付、金燕、王斌、陆新名下若干银行帐户（冻结到期日2020年8月20日），本院扣划20354.72元（均为王斌名下），其中205元缴纳执行费，20149.72元交付申请执行人；查封金燕、韩昌付共同共有的坐落于本市河海路78号1019号、2263号不动产（查封到期日2022年12月11日），本院为轮候查封无处置权；审理中查封韩昌付、金燕所有的坐落于本市××街东街的不动产(查封到期日2021年3月21日)，因租赁户较多，申请执行人同意暂不处置；查封被执行人王斌名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年9月16日），因未实际扣押本院无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市鹏迪贸易有限公司、韩昌付、金燕、王斌、陆新名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市鹏迪贸易有限公司、韩昌付、金燕、王斌、陆新限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月七日法官助理  马晗珺书记员张琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢745号申请执行人：付建华，男，1985年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翁祖明，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：翁祖鑫，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17296号民事判决，在执行付建华与翁祖明、翁祖鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 由力军审 判 员 薛美芳二〇二〇年五月二十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终587号     上诉人（原审被告）西安市长安区高桥街道办事处，住陕西省西咸新区。   负责人闫小林，主任。   委托代理人李婧，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）姜会会，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人姜争利，男，1981年10月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告姜会会之子，住西安市长安区。   委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。   上诉人西安市长安区高桥街道办事处因与被上诉人姜会会行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初848号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市长安区高桥街道办事处于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人西安市长安区高桥街道办事处的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市长安区高桥街道办事处撤回上诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市长安区高桥街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 周玲玲     二○二○年五月十三日                           法官助理 徐晟   书 记 员 王盈赢        1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执524号申请执行人：张景国，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。被执行人：潘志远，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人张景国与被执行人潘志远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3953号民事判决书申请执行，本院于2020年2月7日以(2020）鲁0113执524号立案执行。（2017）鲁0113民初3953号民事判决书确定：一、由被告潘志远于本判决生效之日起十日内偿还原告张景国借款327305元；二、由被告潘志远以327305元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告张景国支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，保全费2270元，公告费600元，均由被告潘志远负担。本院于2020年2月11日依法向被执行人潘志远发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，短信送达发送成功，但被执行人未查收，已向其公告送达上述法律文书。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年2月7日、2月14日分别依法对被执行人潘志远在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人潘志远在中国农业银行股份有限公司济南玉符支行的账户系工资账户，该账户已冻结，系轮候冻结，故暂无法对其进行处置；冻结被执行人在中国工商银行的账户银行存款，系轮候冻结，故暂无法对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。同年2月14日依法对被执行人潘志远采取了限制高消费措施。2020年3月30日、4月21日分别对被执行人潘志远进行第二、三次总对总网络查询，均未查询到其名下有可供执行的财产或线索。2020年4月27日作出执行决定书，依法将被执行人潘志远纳入失信被执行人名单。截止2020年5月25日，申请执行人申请的执行标的额为327305元及利息、案件受理费6210元、保全费2270元、公告费600元的请求，被执行人潘志远至今未履行。2020年5月25日，本院与申请执行人张景国进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月二十五日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6307号申请执行人：徐华，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海匠伦智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐华与被告上海匠伦智能设备有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2351号调解书已经发生法律效力，权利人徐华于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人上海匠伦智能设备有限公司支付工资22,616元。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海匠伦智能设备有限公司已经不经营，本院轮候冻结被执行人名下银行存款，因上述账户已经有多个法院查封在先，实际冻结余额为零。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年12月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月十一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执91号 申请执行人中华人民共和国金华海关，住所地浙江省金华市李渔东路1159号。 法定代表人吴伟栋，关长。 被执行人浙江永康力士达进出口有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇溪岸村桃溪南路38号二楼。 法定代表人应美红，系该公司执行董事。 申请执行人中华人民共和国金华海关与被执行人浙江永康力士达进出口有限公司行政非诉一案，本院于2020年3月2日作出（2020）浙07行审2号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中华人民共和国金华海关向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案立案标的为122.66万元。 立案执行后，本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院通过执行网络查控系统查询、传唤被执行人法定代表人应美红的丈夫胡建，及前往被执行人浙江永康力士达进出口有限公司住所地等地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院将执行情况告知申请执行人，其向本院提交了终结本次执行程序的申请。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙07执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 章雨晨