wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6901号 申请执行人：徐韧迎，女，1976年10月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴梅英，女，1960年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐韧迎与被执行人吴梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐韧迎向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吴梅英偿还申请执行人徐韧迎借款80000元及利息（月利率按1%计算，以未付借款本金为基数，从2019年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人吴梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2.被执行人吴梅英名下坐落于上海市××新区康桥镇秀××号的不动产已被本院另案处置，得款2460万元，目前款项正在分配过程中。3.被执行人开设的平安银行10×××01账户、中国工商银行10×××04账户、中国农业银行62×××70账户、交通银行62×××31账户、支付宝账户、财付通账户均已被冻结，冻结期限至2020年11月5日，账户内分别有2073、37元、2962.5元、1852.74元、2122.5元、3012元、8501.01元，因被执行人在本院有大量作为案件未履行相应债务，上述款项均已被扣划用于冲抵被执行人在本院的受理费、执行费。截至2020年5月22日，本案无执行到位的款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 炫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执720号申请执行人**欣。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人：臧，总经理。申请执行人**欣与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人**欣于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2425元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月12日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人**欣，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名青岛凯普菲健身有限公司下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执720号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人**欣对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员  李田庆
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2026号 四川富临物业服务有限公司、刘莉： 本院受理四川富临物业服务有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初10176号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动向申请执行人支付了案款7387.03元。向本院支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初10176号民事判决书已执行完毕，于2020年5月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1159号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南分行，营业场所郑州市花园路80号。法定代表人石永栓。被执行人齐振峰，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省扶沟县。中国建设银行股份有限公司河南分行申请执行齐振峰金融借款纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初27252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐振峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南分行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐振峰名下银行存款59086.11元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月二十一日书记员 刘世博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3628号之二申请执行人：孙衍君，男，1956年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵学武，男，1969年10月7出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙衍君与赵学武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日向被执行人赵学武送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民五初字第104号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:10053元。因被执行人赵学武未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵学武发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月16日、2019年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵学武名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵学武现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人孙衍君提供被执行人赵学武的财产线索，申请执行人孙衍君表示不能提供。综上所述，被执行人赵学武暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙衍君释明被执行人赵学武的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙衍君没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年五月八日书记员 孙博文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1305号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：林尤鹤，男，1986年11月6日出生，汉族，住海南省文昌市新桥镇大顶村委会边山村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林尤鹤金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款125467.16元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为琼XXXXX的汽车一辆，本院已查封，因不知该车实际位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有文昌文城康百家米店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的125467.16元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1584号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告：锁某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某、锁某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、锁某及其诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某、锁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付二原告人工工资127000元（其中锁某7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二原告找来本村及周边村十多名务工人员给原告承包的三营镇街道、二营居民点等工地干活。被告在支付了部分工钱后，经双方结算被告尚欠二原告工资127000元，并出具欠条一张。后二原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。被告罗某未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张（原件），证明被告欠二原告劳务费127000元的事实。本院认证如下：原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系邻居，与被告系朋友关系。被告先后承包了原州区三营镇街道、二营居民点等地的建筑工程，二原告与其他民工十余人在被告工地务工。经双方结算，被告共欠二原告劳务费127000元，并于2019年1月7日出具欠条一张。其中杨某劳务费120000元、锁某劳务费7000元。庭审中，杨某称其曾用名为杨彦剑。本院认为，合法的债务受法律保护。二原告为被告承包的工地提供劳务，后双方对劳务费进行结算，债权债务关系明确，被告应当积极履行付款义务，故二原告主张由被告支付劳务费127000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二原告庭审认可127000元劳务费中锁某劳务费为7000元，剩余120000元为杨某劳务费，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效后十日内向原告杨某支付劳务费120000元、向原告锁某支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元,减半收取1420元,由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年五月十三日书记员 张 元
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审293号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人杨元元，男，汉族，生于1981年10月21日，住河南省武陟县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨元元为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月11日向被执行人作出编号为411329-1008740992的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1008740992的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1008740992的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初303号原告：程东林，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省商城县。被告：叶章超，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告程东林与被告叶章超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程东林到庭参加诉讼，被告叶章超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程东林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告工资款16420元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年年初，被告叶章超在苏州昆山承包外墙涂料项目，被告找到原告经双方协商被告要求原告为其提供劳务服务。工程完工后，被告无力支付工资款。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人叶章超拖欠程东林工资16420元整。本人承诺在2019年2月4日前先支付5000元。”被告承诺的还款期限届满，但是总是以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告叶章超未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶章超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告叶章超在苏州昆山承包外墙涂料项目，原告程东林为被告提供劳务服务。2019年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资款16420元，并于当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“本人叶章超拖欠程东林工资16420元整，承诺在两年之内付清，截止时间为2021年2月1日前付清。如果此承诺没有完成由本人叶章超全部承担，本人承诺在2019年2月4日前先付5000元。叶章超2019.1.25”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告程东林受雇于被告叶章超从事外墙涂料工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告支付16420元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶章超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告叶章超于本判决生效之日起十日内支付原告程东林工资款16420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计106元，由被告叶章超负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年五月十八日书记员  徐 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5189号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李洋，男，汉族，1980年8月24日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李洋向交行省分行归还信用卡透支本息等共计50768.90元（截至2020年3月25日），其中本金29915.41元、利息20832.49元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李洋承担本案诉讼费、公告费等费用。 李洋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月5日，李洋向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）李洋领取了卡号为62×××29的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李洋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李洋应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由李洋向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，李洋产生用卡无忧费用12元、信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求李洋偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金29915.41元、利息（包括复利）20832.49元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月25日因信用卡透支产生的本金29915.41元、利息（包括复利）20832.49元、单项增值服务费21元，共计50768.90元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初961号 原告：薛跃民，男，1965年8月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王连永，男，1982年8月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 薛跃民与王连永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告薛跃民于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛跃民撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告薛跃民承担。 审判员 李 海 二〇二〇年五月八日 书记员 于美玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢1121号申请执行人：张金星，男，1972年11月24日生，汉族，江苏省启东市。被执行人：江苏田田食品有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：范勇，该公司总经理。申请执行人张金星与被执行人江苏田田食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月30日作出（2009）启民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被告江苏田田食品有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告张金星661.92万元及利息（自2009年3月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费等合计70680元由被告承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年2月1日立案执行。后在执行过程中查明，被执行人江苏田田食品有限公司已歇业，其资产已由另案拍卖，故本院于2011年2月23日作出（2011）启执字第0596号民事裁定书，裁定终结本院（2009）启民初字第1007号民事判决书的执行。2019年11月27日，申请执行人张金星向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的为本金2676434.93元及利息、迟延履行利息。本院于2019年12月2日进行立案。本案在恢复执行过程中，经网络查控（查询银行存款、不动产、车辆等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。对江苏田田食品有限公司作为申请执行人，姜锦冲作为被执行人的(2019)苏0681执3867号案件，因该案原审进入再审程序，案号为（2020）苏0681民再4号，现该案再审裁定尚未生效。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）启民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年五月十九日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2322号原告：无锡伟鑫建材有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏雪湖建设工程有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区龙逸路72号。法定代表人：陈永平，该公司执行董事。本院在审理原告无锡伟鑫建材有限公司诉被告江苏雪湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告无锡伟鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按无锡伟鑫建材有限公司撤回起诉处理。审判员  徐景全二〇二〇年五月二十七日书记员  孙庭玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3423号之一申请执行人田燕，女，1978年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海艳，女，1982年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王少华，男，1982年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行田燕申请执行杨海艳、王少华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日作出的(2019)宁0181民初2435号民事调解书已经发生法律效力,后被执行人杨海艳、王少华未按期履行，申请人田燕于2019年11月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨海艳、王少华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨海艳、王少华未按通知履行，我院依法将被执行人杨海艳、王少华纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杨海艳、王少华名下银行账户，已扣划被执行人杨海艳账户余额7397元，下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人田燕告知其享有要求被执行人杨海艳、王少华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨海艳、王少华负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1965号 原告：张旭明，男，1992年2月10日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：丁志武，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张旭明诉被告丁志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告张旭明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告张旭明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旭明负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小苗
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初437号 原告：王敏辉，男，1956年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被告：王庆堂，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖列珍，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告王敏辉与被告王庆堂、廖列珍物权保护纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王敏辉、被告王庆堂、廖列珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令王庆堂、廖列珍连带赔偿盗伐二千多根毛竹的损失7500元；2.判令王庆堂、廖列珍立即返还侵占原告的山地；3.判令王庆堂、廖列珍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：其山地位于龙岩市永定区东南方向，地名腊杵科，该山地为其爷爷王凤進所有。其提供的《土地房产所有证存根》载明第21.31块山林，户主王凤進，种类为竹山，地名腊月科，面积0.25亩，四至：东至王华友、西至崠、南至王寿华、北至圳。其祖父三代在此山地开垦种植毛竹，山场上的每支毛竹都有写上名字和年号。2015年，其因生活需要，全家搬至永定城区经商，疏于照看山地。2018年5月上旬，王庆堂、廖列珍进入其山地砍伐毛竹。5月17日9时许，王庆堂、廖列珍又进入山地砍伐毛竹。对于其经济损失双方无法达成一致协议，且王庆堂、廖列珍强占山地拒不返还给其，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持诉请。 王庆堂辩称，其是王华友的儿子，这个山是其家族的，竹子亦是其家,请求法院依法驳回王敏辉的诉讼请求。 廖列珍辩称，是王庆堂叫其去这个山场砍竹子的，其不知道是谁的山场，不应该由其赔偿，请求法院依法驳回王敏辉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案的争议焦点是王庆堂雇请廖列珍在位龙岩市永定区村“腊杵科”竹山砍竹子的林地使用权、林木所有权是否属于王敏辉。王敏辉认为其对该讼争竹山具有林地使用权、林木所有权，并提供以下证据证明：1.照片4张，证明王庆堂、廖列珍在其竹山上砍竹子；2.《土地房产所有权证存根》、培上村民委员会出具的证明，证明培上村“腊杵科”的竹山系王敏辉爷爷王凤進的。王庆堂对王敏辉提供的证据均有异议，并提供证据《土地房产所有权证存根》，证明培上村“腊杵窠”的竹山系其父亲王华友的，竹子是其家的。本院对王敏辉、王庆堂提供证据的真实性予以认定。王凤進户的土地房产所有证存根载明，该户有坐落村“腊杵科”（第21.31）竹山0.25亩，四至：东王华友、西崠、南王寿华、北圳。王华友户的土地房产所有证存根载明，该户有坐落村“腊杵窠”（第21.30）竹山0.1亩，四至：东全福、西福进、南圳、北山崠。 本院认为，本案王敏辉主张王庆堂、廖列珍连带赔偿盗伐两千多根毛竹的损失7500元、返还侵占的山地，则应尽相应的举证责任，证明王敏辉对讼争林地享有林地使用权、林木所有权，而王敏辉提交的《土地房产所有权证存根》不能够证明现有林地、林木的权属情况，土改时期分配给农民个人所有的土地通过合作化时期已转为集体所有，而王敏辉又不能够提供讼争林地的其他权属凭证；且该《土地房产所有权证存根》的户主系王凤進，虽然王凤進系王敏辉的爷爷，但在王敏辉未提供其他有效证据予以佐证的情况下，亦不能证明王敏辉系讼争林地的使用权人和林木所有权人。对本案讼争林地的权利归属，建议双方到村委会、林地管理部门具体核实林地归属情况并办理相应手续。 综上所述，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王敏辉提交的证据无法证明其主张的诉求，故王敏辉的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王敏辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由王敏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丽燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1043号申请执行人：宋春，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周敏，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人宋春申请执行周敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初19048号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周敏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月13日，被执行人周敏应向申请执行人支付17500及利息，并向本院缴纳执行费163元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1043号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4322号 原告：瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330381MA2CQ3TF9T，住所地浙江省瑞安市马屿镇石牌村马陶公路1号。 法定代表人：徐飞林，该公司执行董事兼总经理。 被告：左来雁，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞马设备租赁公司）与被告左来雁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告左来雁支付原告租金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告瑞马设备租赁公司的法定代表人徐飞林到庭参加诉讼，被告左来雁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年10月，被告左来雁因需向原告租赁铺路钢板。2020年1月14日，经结算，被告左来雁结欠原告租金7000元并约定于2020年1月25日还款。嗣后，被告左来雁至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左来雁于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司租金7000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左来雁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 金若凝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初854号 原告：何存香，女，1984年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：杨智勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告何存香与被告杨智勇装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何存香撤回起诉。案件受理费850元，因原告撤回起诉，受理费减半收取425元（原告预交），邮寄送达费60元，共计485元，由原告何存香承担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘纹汐
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初380号 原告：西安市阎良区XX店。住所地：西安市阎良区XX路。经营者：李大伟。被告：西安西飞实业总公司红安供销经理部。住所地：西安市阎良区。法定代表人：韩利，该公司总经理。原告西安市阎良区XX店诉被告西安西飞实业总公司红安供销经理部租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区XX店经营者到庭参加诉讼。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告西安市阎良区XX店向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《合作合同》；2、判令被告返还原告押金5000元；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原、被告签订《合作合同》，约定:原告租赁被告位于西安市阎良区XX路XX栋房屋一间，用于经营西安市阎良区XX店，期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，原告于2018年12月6日向被告交纳了租金13500元，并支付押金5000元。2020年元月店面被围挡，导致原告无法经营，原告始知店面被征。后经原告多次找被告协商此事，被告一直推脱。无奈，原告诉至法院。被告西安西飞实业总公司红安供销经理部未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告西安市阎良区XX店与被告西飞实业总公司红安供销经理部于2018年12月6日签订《合作合同》及《补充协议》，合同约定:原告租赁被告位于西飞点式楼房屋一间用于经营；期限从2019年1月1日至2019年12月31日止；费用13500元、押金5000元等内容。原告于2018年12月6日向被告交纳了租金13500元，被告向原告出具收据1张。合同期满后，原告将房屋腾出并向被告索要押金未果，遂成讼。庭审中，原告当庭自愿撤回对诉讼请求第1项依法解除原、被告签订的《合作合同》和第3项判令被告支付原告违约金5000元诉讼请求的起诉。另查，原被告从2009年开始就存在事实上的租赁关系，原告于2009年12月15日向被告支付押金5000元，被告向原告出具收据1张。经与被告法定代表人韩丽谈话其对于原告缴纳租金、押金和被告应给原告返还押金的事实无异议。上述事实，有当事人陈述、合同、收据、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告与被告西飞实业总公司红安供销经理部于2018年12月6日签订的《合作合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务交纳了租金并支付了押金。合同期满后原告向被告腾出房屋后，被告亦应向原告返还押金。据此，原告请求判令被告返还押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 庭审中，原告当庭自愿撤回对诉讼请求第1项和第3项的起诉，系对其实体权利的处分，本院予以准许。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安西飞实业总公司红安供销经理部于本判决生效后10日内一次性返还原告西安市阎良区XX店押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安西飞实业总公司红安供销经理部负担。因原告西安市阎良区XX店已预交，被告西安西飞实业总公司红安供销经理部应于本判决生效后十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王香妮    二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  王  夏1
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1023执513号申请执行人：黄朝建，男，汉族。被执行人：商南县天然气有限公司。法定代表人：段世斌，系该公司执行董事。申请执行人黄朝建与被执行人商南县天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初278号民事判决书确定：被告商南县天然气有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄朝建筑工程款777417元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息给付方式：其中，289795元自2016年1月1日开始计算利息至利息履行完毕之日止，272195元自2017年1月1日开始计算至履行完毕之日止。案件受理费11574元，减半收取5787元，由被告商南县天然气有限公司承担。据此，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人黄朝建的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年8月17日向被执行人商南县天然气有限公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，被执行人商南县天然气有限公司银行账户无存款，车辆、工商、税务、不动产均无登记信息，据调查被执行人商南县天然气有限公司暂无可供财产可供执行，申请人黄朝建书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人商南县天然气有限公司有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2019）陕1023执513号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杨   继   国审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年五月八日书记员 陈       升
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1729号上诉人（原审原告）：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦国荣，男，1985年6月26日出生，汉族，住林州市。上诉人郝庆保因与被上诉人秦国荣追偿权纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝庆保上诉请求：请求依法撤销河南省林州市人民法院作出的(2019）豫0581民初8037号判决书,重新审理,依法判决。事实与理由:一、原审法院判决错误。1、认定事实表述模糊。法庭对追偿权案审查之关键“原、被告双方认定事实为借款和担保事实”及“肯定或否定原、被告的主张”未做明确确认表述。2、法律适用“债务人”认定错误。原告对《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”条款并无异议,原告仅对法庭排除原告向被告追偿有异议,为本条款适用对象“债务人”认定错误。法庭做出的林州市人民法院(2019)豫0581民初8037号民事判决书，主张原告向所谓“最终责任人”张广义追偿，免除了《借款合同》签约“债务人”被告的还款责任,剥夺了原告对被告的追偿权,做出对“原告诉请要求被告承担偿还责任的请求不予支持”的判决,是对《中华人民共和国担保法》第三十一条规定条款适用对象“债务人”判定错误。3、证据采用有失偏颇。被告并未提出证明《借款合同》无效的证据,相反,原告提供了包括调阅《借款合同》申请、《保证合同》、林州市清欠办为一方而签订的三方《还款协议书》、代借款人还款票据等一应证据,均明确表述了被告的债务人身份及原告代还款事实,这些证据未被法庭采用。4、法庭强调原告应该向所谓“最终责任人”追偿的建议错误。《借款合同》明确债务人为被告,《保证合同》也说明原告是“为被告借款提供保证”,代还款手续也注明是“代被告还款”,并无证据证明“原告是为张广义借款提供保证”,法庭以推断排除被告债务人的身份做出“原告应该向张广义追偿,对原告诉请要求被告承担偿还责任的请求不支持”的判定明显错误。二、被告主张不应该得到支持。1、被告作为借款人使用了这笔款,原告依据《担保法》三十一条,有权向“债务人”被告追偿。被告当庭声明“贷款是我贷的,但不是我用的”,承认了被告亲自借款事实,法庭应予认定。被告声明并未用到借款,理由并不充足。2、关于文中所述原告和原告不认识问题。《保证合同》签约双方为东岗信用社和原告,担保的是“被告借款信用”,《保证合同》已被林州市清欠办认定为合法有效。被告并未提供法庭判决《借款合同》《保证合同》无效的证据。3、法庭未判决《借款合同》《保证合同》无效,合同内容应该被执行，被告“债务人”身份应该被保留。秦国荣辩称：贷款时,郝庆保知道其不是给秦国荣担保的，而是给张广义担保的。郝庆保向一审法院起诉请求：1.判决被告承担“归还原告代其按份归还东岗信用社借款本金及利息66318元”责任；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否可以向被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告借款的实际使用人是张广义，原告作为被告借款的保证人但互不认识，而本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求被告承担偿还责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费1458元，减半收取计729元及保全费695元共计1424元，由原告郝庆保负担。本院经审理查明：1、2014年11月12日，秦国荣与林州市农村信用合作联社东岗信用社签订借款合同，由林州市农村信用合作联社东岗信用社向秦国荣提供30万元贷款，郝庆保等人为该贷款提供连带责任保证。因该笔贷款逾期未还，经协调，林州市农村信用合作联社东岗信用社、林州市清收不良资产工作组与郝庆保于2018年11月13日达成书面协议，约定郝庆保偿还林州市农村信用合作联社东岗信用社66318元，林州市农村信用合作联社东岗信用社不再要求郝庆保承担连带保证责任，同日，郝庆保偿还66318元。2、就该笔贷款尚未偿还部分，林州市农村信用合作联社东岗信用社向一审法院起诉秦国荣及其他保证人借款合同纠纷一案，一审法院认定张广义涉嫌骗取贷款，于2019年10月31日作出（2019）豫0581民初2308号民事裁定：驳回林州市农村信用合作联社东岗信用社的起诉。3、一审法院于2019年9月29日作出（2019）豫0581刑初788号刑事判决，认定2014年11月12日，案外人张广义借用秦国荣的名义，使用秦国荣经营林州市合涧镇小寨超市的虚假手续，虚构超市急需资金的贷款用途，向林州市农村信用合作联社东岗信用社申请贷款，骗取东岗信用社贷款30万元，截止2019年4月底，借款余额24万元到期未归还，已形成不良，判决张广义贷款诈骗罪，并向林州市农村信用合作联社东岗信用社退赔以上款项。4、二审期间，上诉人陈述通过中间人认识张广义，张广义让其提供借款担保，但其不认识被上诉人，也没有见过借款合同，在保证合同上签字时也没注意到借款人是被上诉人。本院认为，从本案证据看，被上诉人与林州市农村信用合作联社东岗信用社签订借款合同，郝庆保为该借款合同项下的30万元贷款提供连带保证责任，并偿还了部分贷款本息。但从二审查明事实以及当事人陈述看，一审法院作出的刑事判决已认定案外人张广义借用秦国荣名义虚构贷款用途，骗取林州市农村信用合作联社东岗信用社贷款，并判决张广义构成贷款诈骗罪、退赔剩余贷款，涉案借款合同已被刑事判决评价，且上诉人与被上诉人并不认识，上诉人经张广义要求提供借款担保，上诉人对借款合同及保证合同上载明的借款人未尽基本的审查义务，可见上诉人并没有为被上诉人借款提供担保的意思表示，上诉人要求被上诉人归还其偿还的银行借款本息于法无据，本院不予支持。一审判决未认定案件事实不当，但判决结果正确，本院查明事实后予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由郝庆保负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月八日书记员 段韶聪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1362号 原告：于洪义，男，1971年1月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：刘生，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告于洪义与被告刘生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪义以其已与刘生达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于洪义撤诉。 案件受理费50元已减半收取，由原告于洪义负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谷胜平
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执463号之二 申请执行人：郑建超，男，1973年05月01日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：杨陈养，男，1980年10月29日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 本院在执行申请执行人郑建超与被执行人杨陈养买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解提出撤回执行申请，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异726号 案外人：王某1（曾用名王某2），女，2012年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：李某（系王某1之母），住四川省成都市青羊区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。案外人王某1对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，王某1在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订《房屋买卖合同》，并支付了全部购房款占有使用争议房屋至今。请求中止对争议房屋的执行，解除查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元，利息、罚息、复利按合同约定合计836607.41元，自2018年8月7日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费1000元，债权文书公证费2000元。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行。本院予以受理，执行案号：（2019）川01执887号。2019年5月20日，本院作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区共计513套，查封期限从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王某1与四川东华机械集团有限公司于2018年12月12日签订《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款225040元，王某1于当日付清。王某1并于当日与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月19日起至2023年12月18日止，月租金1500.27元。 上述事实，有执行证书、执行裁定书、《东华电脑城房屋买卖合同》、租赁合同，以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王某1在法院查封前签订书面买卖合同购买了争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因王某1自身原因，其请求中止执行争议房屋符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 巧
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢96号 案由：房屋买卖合同纠纷 申请执行人：余永香、彭海军 被执行人：苏平、张萍 立案时间：2020年5月7日 执行依据：（2012）筠连民初字第467号 执行依据主文：恢复执行27600元 申请标的：27600.00元 结案标的：27600.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执42号之一 申请执行人:四川恒晟包装印务有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区。 被执行人：成都市丰林包装用品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业五路1号。 法定代表人：黄伟鹏。 被执行人：黄伟鹏，男，汉族，*年*月*日出生，，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第91号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人货款、违约金及代理费、仲裁费共计638516.47元的义务。执行中，本院查询了被执行人成都市丰林包装用品有限公司、黄伟鹏的银行存款、车辆及不动产等财产信息，未查询到被执行人成都市丰林包装用品有限公司的银行帐户信息，于2020年4月22日冻结了被执行人黄伟鹏的银行帐户及网络银行帐户，并扣划被执行人银行存款3058.26元；于2020年4月30日委托福建省泉州市南安区人民法院查封、扣押了被执行人黄伟鹏名下车牌号为闽Ｃ×××××的“五菱”牌汽车一辆，因系轮候查封，且未完成实际控制，无法处置。经到被执行人成都市丰林包装用品有限公司所在地进行实地调查，该公司系租赁场地经营，现已搬离，下落不明。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人黄伟鹏列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邹 靖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终592号 上诉人（一审原告）：张德玲，女，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴二杰，男，1993年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：宿州市亚风快运有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河东路温馨花园2号楼0103室。 法定代表人：蒲燕，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 上诉人张德玲因与被上诉人吴二杰、宿州市亚风快运有限公司（以下简称亚风公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德玲上诉请求：依法改判人保财险宿州分公司承担误工费11280元、护理费7290元、营养费1800元，维持一审判决其它内容。事实和理由：1、虽然法律规定年满60周岁已到退休年龄，其虽年满60周岁，但仍在家务农，一审判决未支持误工费错误；2、鉴定机构认定护理期和营养期为60日正确，应判令人保财险宿州分公司支付护理费和营养费。 吴二杰答辩称：请求依法判决。 人保财险宿州分公司答辩称：张德玲已年满60周岁，在家从事务农，应当由当地村委会出具相关证据证明，张德玲没有提供证据，一审判决不支持误工费正确。一审判决对营养期、护理期的认定正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 张德玲向一审法院起诉请求：判令吴二杰、亚风公司、人保财险宿州分公司赔偿医疗费8772.58元、误工费11280元（120元/天×60天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、电动三轮车损失900元、鉴定费700元，合计31792.58元；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对双方无争议的交通事故发生及责任认定事实，予以认定。2019年7月15日，张德玲因涉案交通事故到皖北煤电集团总医院治疗，于2017年8月5日出院，出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.颈托固定、胸带固定4-6周；3.分别于2周、1月、3月复查颈部、胸部摄片；4.脊柱科、胸外科门诊随诊；5.如有不适，随诊。张德玲共计住院22天，花费医疗费18772.58元，其中吴二杰垫付2000元，人保财险宿州分公司垫付1万元。涉案皖Ｌ×××××车辆在人保财险宿州分公司投保交强险及20万元的第三者责任保险且不计免赔。 一审法院认为：本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。事故责任认定书可以作为本案责任划分的依据。由于张德玲年龄已超过60周岁，未提供证据证明发生事故时仍从事相关工作，对张德玲提出要求吴二杰、亚风公司、人保财险宿州分公司支付误工费11208元的诉讼请求，不予支持。张德玲未提供证据证明在住院外仍需要护理和加强营养的合理性和必要性，结合张德玲住院治疗情况和出院医嘱，认定护理期和营养期均为22天。对张德玲主张护理天数、营养天数按照60天计算的请求，不予支持。张德玲主张的医疗费6772.58元、住院伙食补助费630元、交通费420元、电动三轮车维修费900元，吴二杰、人保财险宿州分公司予以认可。根据查明的事实，结合张德玲的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对张德玲因本次事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费6772.58元；2.护理费2673元（121.5元/天×22天）；3.伙食补助费630元；4.营养费660元；5.交通费420元；6.电动三轮车维修费900元，以上共计12055.58元。 综上所述，人保财险宿州分公司已在交强险内医疗费用赔偿限额范围垫付医疗费10000元，在交强险的其他赔偿限额范围内应当赔偿护理费2673元、交通费420元、电动三轮车维修费900元，超出交强险内医疗费用赔偿限额范围的医疗费6772.58元、住院伙食补助费630元、营养费660元，应当在商业三者险中赔付。因鉴定结论未作为有效证据使用，对张德玲主张鉴定费700元由吴二杰、亚风公司、人保财险宿州分公司承担的请求，不予支持。鉴于保险公司足额给付张德玲的损失，吴二杰、亚风公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险宿州分公司于判决生效后十日内赔偿张德玲12055.58元；二、驳回张德玲的其他诉讼请求。案件受理费297元，张德玲承担186元，人保财险宿州分公司承担31元，吴二杰承担80元。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：涉案交通事故发生时，张德玲已年满60周岁，未提供证据证明在交通事故发生时从事相关工作，对张德玲关于误工费的请求，不能提供证据证明，本院不予支持。张德玲实际住院天数22天，出院医嘱也未注明需要继续护理，一审判决按照22天计算护理费、营养费正确。对张德玲要求支付护理费7290元、营养费1800元的请求，与事实不符，不予采纳。 综上所述，张德玲的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由张德玲承担。 本判决为终审判决。 审判长  凤良龙 审判员  欧阳顺 审判员  李 超 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高潮 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初28号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：罗智青（小名：金香），女，1980年12月24日出生，彝族，职高文化，云南省凤庆县人，个体经营者，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月16日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年6月13日变更强制措施为取保候审；2019年11月18日、2020年2月28日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。 辩护人：李廷晨，云南志巅律师事务所律师。 辩护人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。 被告人：罗志勋（小名：阿七、七顺），男，1983年3月23日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因犯滥发林木罪于2015年12月2日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月16日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年6月13日变更强制措施为取保候审；2019年11月18日、2020年2月28日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审；经本院决定逮捕，凤庆县公安局于2020年5月15日执行逮捕，羁押于凤庆县看守所。 辩护人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人罗智青、罗志勋犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人罗智青、罗志勋及其委托的三名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：在2016年至2018年期间，被告人罗智青、罗志勋在凤庆县罗智青家中，以营利为目的开设赌场，前后共组织龚某、字某、李某1、周某、纪某1、李某2、罗某1、罗某2、施某、李某3、杨某1、李某4、李某5、赵某1、杨某2、纪某2、谢某、赵某2、张某、蒙某、郑某、罗某3共22人参与赌博，赌博的方式为打麻将，用扑克牌“飚牛”，罗智青、罗志勋从中抽头渔利，数额累计达到5000元以上。 公诉机关指控被告人罗智青、罗志勋犯开设赌场罪的证据有：案件来源、户籍证明、抓获经过、前科材料等；龚某、字某等22名证人的证言；被告人罗智青、罗志勋的供述与辩解；勘验、检查辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人罗智青、罗志勋以营利为目开设赌场，组织他人赌博，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人罗智青、罗志勋的刑事责任。被告人罗智青、罗志勋认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人罗智青、罗志勋犯开设赌场罪在有期徒刑一年至二年内判处，并处罚金的量刑建议；被告人罗志勋属于在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，提出对被告人罗志勋应撤销缓刑，原罪与新罪数罪并罚的量刑建议。 被告人罗智青、罗志勋辩称：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。就违法所得及赌资认定方面，对于证人证言中涉及该部分的证实均不予认可，获利没有证人说的那么多，因为时间太长，具体金额记不起来了，所获利部分差不多就公诉机关认定的5、6千元。 三名辩护人综合辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。就违法所得及赌资认定和被告人罗智青、罗志勋的意见一致。被告人罗智青、罗志勋系主动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗智青、罗志勋认罪认罚，可以从宽处罚；被告人罗智青系初犯，悔罪深刻，希望法庭给予罗智青适用缓刑。 公诉机关上述指控事实，被告人罗智青、罗志勋在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。就违法所得的认定，因案发至今时间较长的客观原因导致现有证据对其二人违法所得部分难以作出精准认定，结合被告人罗智青、罗志勋的自认，本院从有利于被告人的角度认定罗智青抽头渔利中获取违法所得5000元，认定罗志勋抽头渔利中获取违法所得5000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，书证：案件来源、户籍证明、抓获经过、凤庆县人民法院（2015）凤刑初字第100号刑事判决书等；证人龚某、字某、李某1、周某、纪某1、李某2、罗某1、罗某2、施某、李某3、杨某1、李某4、李某5、赵某1、杨某2、纪某2、谢某、赵某2、张某、蒙某、郑某、罗某3的证言；被告人罗智青、罗志勋的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗智青、罗志勋以营利为目的，向不特定的人提供赌博场所、赌博用品、饮食服务等，其组织聚众赌博的行为扰乱了公共管理秩序，在当地造成了恶劣影响，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗智青、罗志勋在共同犯罪中不宜划分主从犯。被告人罗智青、罗志勋系抓获归案，在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人提出成立自首的意见不予采纳；被告人罗智青、罗志勋认罪认罚，可以从宽处罚；被告人罗志勋有犯罪前科，酌情给予从重处罚；被告人罗志勋在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，进行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人罗智青的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗志勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2015）凤刑初字第100号刑事判决书中判处被告人罗志勋犯滥发林木罪有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除拘留的28天，即自2020年5月15日起至2024年4月16日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人罗智青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。 三、对被告人罗志勋开设赌场违法所得5000元依法予追缴；对被告人罗智青开设赌场违法所得5000元依法予以追缴。追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海庆 人民陪审员  李剑文 人民陪审员  李凤彩 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  廖晓尧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢162号冀广洲：本院执行的申请执行人冀广洲与被执行人牛战胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冀广洲依据已发生法律效力的（2006）未民初字第2号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已依法受理。执行标的：支付医疗费、误工费、护理费交通费等4205元，残疾赔偿金4104元，鉴定费1000元，公告费300元，申请执行人垫付执行费用242元。案件在执行中，被执行人主动履行9900元，案款9900元已向申请执行人冀广洲发还。申请执行人申请终结本院作出的（2006）未民初字第2号民事判决的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2006）未民初字第2号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执恢162号之二牛战胜：本院执行的申请执行人冀广洲与被执行人牛战胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冀广洲依据已发生法律效力的（2006）未民初字第2号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已依法受理。执行标的：支付医疗费、误工费、护理费交通费等4205元，残疾赔偿金4104元，鉴定费1000元，公告费300元，申请执行人垫付执行费用242元。案件在执行中，被执行人主动履行9900元，案款9900元已向申请执行人冀广洲发还。申请执行人申请终结本院作出的（2006）未民初字第2号民事判决的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2006）未民初字第2号民事判决书执行完毕。特此通知二0二0年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初201号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄锦祥，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，厦门菱尚机电工程有限公司员工，家住福建省上杭县，在厦无暂住处。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月6日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人黄锦祥犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日凌晨5时许，被告人黄锦祥与其在网上结识的被害人卢某一起登记入住厦门市思明区酒店的820房间。当日早上9时左右，被告人黄锦祥趁被害人卢某睡觉之机，盗走其一部价值人民币4822元的ｉＰｈｏｎｅＸ手机，后即离开现场。 2019年12月24日13时许，被告人黄锦祥在厦门市思明区酒吧被公安机关抓获归案，并被缴获前述被盗的ｉＰｈｏｎｅＸ手机。到案后，被告人黄锦祥如实供述上述事实，缴获的ｉＰｈｏｎｅＸ手机现发还被害人卢某。 公诉机关认为被告人黄锦祥具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄锦祥拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人黄锦祥自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锦祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下： 被告人黄锦祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年五月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1388号原告：杨炳胜，男，1961年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律所法律工作者。被告：威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会，住所地文登区泽库镇刘家村。法定代表人：周修军，村委会主任。被告：侯连熟，女，1962年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭项瑜，男，1993年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭雪娇，女，1985年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：周修良，男，约67岁，汉族，威海市文登区泽库镇刘家村。本院在审理原告杨炳胜与被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会、侯连熟、谭项瑜、谭雪娇买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨炳胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨炳胜负担。审判员  王君二〇二〇年五月二十七日书记员  鞠颖
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执138号之一 申请执行人：江苏艾特克环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路68号。 法定代表人：徐畅，董事长。 被执行人：晋州市城市污水处理厂，住所地晋州市晋祁路东侧。 法定代表人：纪召，厂长。 被执行人：晋州市财政局，住所地晋州市向阳街47号。 法定代表人：李志辉，局长。 本院在执行江苏艾特克环境工程有限公司与晋州市财政局、晋州市城市污水处理厂建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人晋州市财政局的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除晋州市财政局名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 月
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢257号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：吴水能,男,1961年7月23日出生,汉族,住龙海市。 被执行人：吴水西,男,1968年1月23日出生,汉族,住龙海市。 申请执行人于2020年4月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2465号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付95488.68元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初85号公诉机关公安县人民检察院。被告人贺南平，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。住公安县。因涉嫌非法经营罪于2019年10月22日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕，2020年1月19日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人贺南平犯非法经营罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强支持公诉，被告人贺南平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年9月，被告人贺南平在未取得烟草零售许可证的情况下，从湖南省某县购得香烟，运送到某县，非法经营金额共计烟草87518.20元。具体事实分述如下：1、2019年9月，被告人贺南平多次在湖南省黄某等烟草零售商处购得香烟，后将香烟运送至湖北省某县，销售给烟草零售商胡某1、张某、位某等人，其中卖给胡某某芙蓉王（硬）15条、黄鹤楼（1916）4条，销售金额为7009元。2、2019年10月22日，被告人贺南平驾车，从湖南省某县某镇黄某2商店购得香烟，在返回公安县入口处时，被烟草专卖局稽查人员查获，现场从该车尾箱内查获卷烟630条。经湖北省烟草质量监督检测抽样检查，该批卷烟为真品；经公安县价格认证中心认定，该批卷烟价值80509.20元。针对上述指控，公诉机关提交了，被查获的香烟（照片）；银行交易记录、通话记录等书证；证人黄某1、胡某1等人的证言；价格认证结论、检验报告；检查、辨认笔录；车辆出入公安县卡口记录、监控照片及被告人贺南平的供述及辩解。公诉机关认为，案件证据收集程序合法,内容客观真实，被告人贺南平没有异议，并自愿认罪认罚。被告人贺南平在未经烟草部门许可的情况下，违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人贺南平如实供述自己的犯罪事实，适用该法第六十七条，可以从轻处罚。请依法判处。被告人贺南平对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人贺南平在未取得烟草零售许可证的情况下，从湖南省某县购得香烟，运送到湖北省某县销售。2019年10月22日，被告人贺南平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，从湖南省某县某镇黄某1经营的商店（注册人黄某2）购得香烟，准备返回公安县内销售。车辆行驶至某高速湖北省某县某入口处时，被烟草专卖局稽查人员查获，现场从该车尾箱内查获卷烟630条，已移送公安机关，其中芙蓉王（硬）230条、芙蓉王（蓝）25条、白沙（精品）25条、白沙（硬新精品二代）22条、白沙（硬新精品三代）10条、白沙（软）206条、白沙（硬）104条、白沙（硬天天向上细支）8条。经湖北省烟草质量监督检测抽样检查，该批卷烟为真品；经公安县价格认证中心认定，该批卷烟价值80509.20元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：（2020）被查获的香烟照片、移送清单等证据；（2020）银行交易记录、通话清单；（2020）证人黄某1、胡某1、孙某、付某、张某、位某某等人的证言；证人胡某1证实2019年9月贺南平卖给我15条芙蓉王和4条黄鹤楼（1916），价值7010元；（2020）价格认证结论、检验报告；（2020）检查、辨认笔录；（2020）车辆出入公安县卡口记录、监控照片；（2020）社区矫正社会调查报告；（2020）被告人贺南平的供述:自己卖过烟给红双喜酒店老板胡某1每次最多10条芙蓉王。本院认为，被告人贺南平以营利为目的，违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖部门许可非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立；公诉机关指控被告人贺南平在2019年9月非法经营卷烟7009元，与查明的事实不符，胡某1陈述向贺南平购芙蓉王香烟15条及黄鹤楼（1916）4条，与被告人贺南平供述不一致，刑事案件疑点利益归于被告人,对起诉指控销售香烟7009元不予认定。被告人贺南平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合公安县矫正局调查评估意见，可以对被告人贺南平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：（2020）被告人贺南平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（2020）扣押的用于非法经营80509.20元香烟，由扣押单位公安县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  曾文华人民陪审员  马新立二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜小曼
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初389号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇泡北路南（4街4委11组）。统一社会信用代码:91230229692610458P。法定代表人：张如辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑飞，该公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，该公司副经理。被告：赵玉祥，男，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司诉被告赵玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县圣水华庭物业有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县圣水华庭物业有限公司承担。审判员  孟令志二〇二〇年五月二十七日书记员  胡晓雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1118号 原告：周占斌，男，1977年9月22日出生，汉族，农工，现住盘锦市大洼区。 被告：王飞，男，1985年5月16日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（诉状列明）。 原告周占斌与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占斌到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周占斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞给付原告人工费4000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告王飞是承包水电工程的包工头。2017年被告承包大洼东湖公园绿化水工程，原告受雇于被告，作为水暖工程师为工程施工。原告为被告一直工作至2017年6月30日完工，2019年2月2日经与被告对账，被告为原告出具了欠人工费5000元的欠据一张，被告在欠据中承诺于2019年7月给清，现给付期已过，原告多次讨要，被告只给付1000元，剩余欠款4000元经原告多次催要，一直没给付，为此诉至人民法院。 被告王飞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下:2017年,原告周占斌为被告王飞承包的大洼东湖公园绿化水工作从事管道施工，2017年6月30日劳务结束。2019年2月2日，经双方核账，被告王飞应付原告周占斌人工费5000元，被告王飞为原告周占斌出具一张欠款5000元的欠据，约定2019年7月末付清。此款在原告的催要下，被告给付1000元，被告尚欠人工费4000元。此欠款被告至今没有给付，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 本案中，被告王飞拖欠原告周占斌劳务费5000元未给付，并给原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告应履行给付劳务费的义务。被告王飞已经给付1000元，现原告要求被告给付劳务费4000元有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内给付原告周占斌劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘 露
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初896号 原告：姚立敏，女，1962年5月5日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：贾长清，男，1967年10月6日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：贾海峰，男，1985年12月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。 姚立敏与贾长清、贾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚立敏与被告贾长清、贾海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚立敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000.00元及利息154,000.00元共354,000.00万元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告在2016年6月19日从原告处借款350,000.00元，在2016年12月19日还款本金15万元，期间产生的利息18,000.00元未还。自2016年6月19日至2020年4月19日产生利息184,000.00元，扣除期间被告已偿还利息48,000.00元，还有本金及利息共计354,000.00元未还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还。现起诉至人民法院，要求依法支持原告诉讼请求。 贾长清、贾海峰辩称：借款本金属实，借款利息已归还83,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚，还款收据一枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年6月19日，被告贾长清、贾海峰自原告姚立敏处借款350,000.00元，并出具借据一枚，借据载明借款利息为月利2分，借款人处有贾长清、贾海峰签字。2016年12月19日，贾长清、贾海峰归还借款本金150,000.00元。至今共归还利息83,000.00元。 本院认为，姚立敏与贾长清、贾海峰之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，贾长清、贾海峰应依约向姚立敏偿还借款本金200,000.00元。关于利息部分，双方在借据中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定，故借款利息应按照月利息2分计算，自2016年6月19日起至2020年4月19日止，共计202,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 贾长清、贾海峰在本判决生效后立即给付姚立敏借款200,000.00元和利息119,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,610.00元，减半收取计3,305.00元，由贾长清、贾海峰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张钟月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2822号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：王鼎，男，汉族，1992年4月10日出生，住四川省渠县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王鼎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告王鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.王鼎向交行省分行归还信用卡透支本金14367.64元、利息9318.77元（利息暂计至2019年2月18日），总计23686.41元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.王鼎承担本案诉讼费、公告费等费用。 王鼎未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月4日，王鼎向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。王鼎领取了卡号为62×××25的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王鼎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王鼎应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。故对交行省分行要求王鼎偿还截至2019年2月18日因信用卡透支产生的本金14367.64元、利息（包括复利）9318.77元及按照合同约定的方式从2019年2月19日起计算至还清之日止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月18日因信用卡透支产生的本金14367.64元、利息（包括复利）9318.77元，共计23686.41元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息及复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由王鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月十一日 书 记 员    彭  景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4856号原告:董连珍，女，1964年3月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：李庆昌，男，1938年7月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被告：李娟,女，1987年1月20日出生，住天津市滨海新区。原告董连珍与被告李庆昌、被告李娟共有纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告董连珍于2020年5月13日向本院申请撤回对被告李庆昌、被告李娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告董连珍申请撤回对被告李庆昌、被告李娟的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董连珍撤回对李庆昌、李娟的起诉。案件受理费1401元，由原告董连珍担负。审判员 许 强二〇二〇年五月十三日书记员 李媛媛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初683号 原告：陈晓静，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何伦泉，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告陈晓静与被告何伦泉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓静及其委托诉讼代理人何冬青，被告何伦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓静向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2019年6月18日，原、被告到汝城县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议约定了双方关于共同债务如何处理、债权以及如何补偿女方等问题，办理离婚后，被告方未依约履行相应的义务。依法成立的合同，从合同成立即产生法律效力，受法律保护。本案中，原、被告于2019年6月18日在民政局签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，具有民事权利义务内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，且原、被告均按该协议内容办理了离婚手续和履行相关义务，该离婚协议应当认定为合法有效。 被告何伦泉辩称：对离婚协议书的内容无异议，答辩人只是因为目前经济紧张，暂时没有能力履行协议内容，答辩人同意在今年10月份履行部分款项给原告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告陈晓静提交的离婚证、《离婚协议书》，被告何伦泉无异议，对双方无争议的证据，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，陈晓静与何伦泉在汝城县民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》：“何伦泉和陈晓静于2012年9月10日在汝城县民政局登记结婚，因双方感情破裂，自愿解除婚姻关系（即协议离婚）并达成如下协议：一、结婚期间未生育子女。二、共同财产问题：双方于2015年9月8日因建房子需要资金周转，向女方哥哥陈佳泉借款10万元，此笔债务业已经湖南省汝城县人民法院作出（2019）湘1026民初45号民事判决书，确定属于夫妻共同债务，现双方一致同意，该笔债务由（男方）单独偿还，从签订本协议之日起，男方应分四年还清，且每年农历（12月29日前）偿还不少于2.5万元，待全部偿还给女方哥哥陈佳泉后，夫妻共有的房屋与家电归男方所有。三、男女双方如有其他个人名下的债务，由男女双方各自承担。四、男方取得房屋所有权应给予女方经济补偿1.5万元，其中5000元于本协议生效当时支付，其余10000元于2019年12月31日前付清。五、各自的私人生活用品归各自所有，双方一致认可无其它共同财产需要分割。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”当日，双方办理了离婚手续，领取了离婚证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈晓静与被告何伦泉所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方均认可该协议，该协议未违反法律规定，合法有效，该离婚协议对双方具有约束力。故原告陈晓静要求确认双方签订的《离婚协议书》有效的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告陈晓静与被告何伦泉签订的《离婚协议书》有效。 案件受理费80元，由原告陈晓静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2368号原告：陈佳怡，女，2007年5月21日出生，汉族，住固始县。法定代理人：申燕平，女，1982年6月21日出生，汉族，住固始县。委托代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：易学刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：固始金通汽运有限责任公司。地址：固始县草庙集乡。法定代表人：王峰。被告：固始通茂货运有限责任公司。地址：固始县城关中原路中段。法定代表人：李未。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市东方红大道247（建银大厦）。法定代表人：孙建垒，经理。原告陈佳怡诉被告易学刚、固始金通汽运有限责任公司、固始通茂货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告陈佳怡于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳怡撤诉。案件受理费580.1元，减半收取计290.05元，由陈佳怡负担。审判员 申 铭二〇二〇年五月十三日书记员 孙毅恒
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初98号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，曾用名李镇胜，男，1959年8月22日出生于山东省乳山市，公民身份号码370630195908227035，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市南黄镇南黄庄村242号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）69号                  指控事实              2019年10月24日17时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶鲁10F2767手扶拖拉机由乳山市南黄镇南黄庄村左转弯进入省道202时，与倪晓驾驶的鲁YRD307轿车相撞，致双方车损，李某某伤。经检验，被告人李某某血样中乙醇含量为161.1毫克/毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，李某某负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三月，并处罚金人民币7000元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以从重处罚。被害人损失已赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李   燕                                                     二○二○年五月二十日              书  记  员   程    程