广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1248号 原告：陈瑞权，男，1994年7月24日，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：胡展铭，男，2000年11月15日出生，汉族，居民,住平南县。 被告：胡海仁，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街口。 负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住平南县。 原告陈瑞权与被告胡展铭、胡海仁、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称财保平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理,依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞权及其委托诉讼代理人杨灵基，被告胡展铭、胡海仁及其委托诉讼代理人覃伟筠，被告财保平南支公司委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞权向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失64166.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日0时31分，原告陈瑞权驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由瑞雁广场行经和蔼大酒店门前右转弯专用道驶入二环路往月亮湾方向行驶到和蔼大酒店门前路段时，遇被告胡展铭驾驶被告胡海仁所有的并搭载一人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由月亮湾往瑞雁广场方向逆向行驶，导致两车发生碰撞，造成原告陈瑞权、被告胡展铭受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告胡展铭负事故主要责任，原告陈瑞权负事故次要责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告财保平南支公司购买有保险。参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因交通事故造成的损失为：医疗费31438.08元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费1000元、护理费11880元（132元/天×90天）、误工费23760元（132元/天×180天）、交通费1000元、鉴定费1000元，共71678.08元。原告的上述损失先在保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告胡展铭、胡海仁连带赔偿70%，则被告应赔偿64166.66元。 被告胡展铭、胡海仁辩称，1.原告无证醉驾报废机动车应承担事故主要责任；2.根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，车主被告胡海仁只是承担保管车辆不善的责任，承担的是按份责任，而不是连带责任；3.关于原告各项损失:同安医院的4174.78元不是正式的医疗费票据，不应支持；骨折分为粉碎性骨折、爆裂性骨折、开放性骨折三类，其中开放性骨折属于最轻的一类，因此，由于原告不构成伤残等级，原告误工费、护理费、营养费不应支持。法院如果支持原告该三项损失，应参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》最短的期限。医院对原告的病情接触最多，资料最齐全、最权威，因此，原告的护理期、误工期应根据医院出具的医嘱，护理期只计算原告住院时间。交通费没有正式票据也没有正式发生，不应得到支持。由于桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保有交强险，原告的损失应先由交强险赔偿，不足部分，由原告承担70%，被告胡展铭、胡海仁承担30%，其中被告胡海仁只对车辆保管不善承担按份责任。 被告财保平南支公司辩称，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在本公司投保有交强险，本公司遵循《保险法》、《合同法》保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告胡展铭无证驾驶机动车，本公司承担垫付责任后，保留对被告胡展铭追偿的权利。对于原告的损失，医疗费由法院凭票依法认定，住院伙食费、营养费由法院按原告实际住院时间计算，本公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内垫付；误工费、护理费参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业标准计算，原告自行委托鉴定误工期、护理期过长，误工期、护理期应根据原告伤残情况参照医疗机构意见确定。鉴定机构不是医疗机构，应以医疗机构医嘱、证明为准。误工时间为住院16天加上全休90天，护理时间按为住院时间，计算1人；认可交通费300元；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年6月24日0时31分，原告陈瑞权驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由瑞雁广场行经和蔼大酒店门前右转弯专用道驶入二环路往月亮湾方向行驶到和蔼大酒店门前路段时，遇被告胡展铭驾驶被告胡海仁所有的并搭载一人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由月亮湾往瑞雁广场方向逆向行驶，导致两车发生碰撞，造成原告陈瑞权、被告胡展铭受伤，两车损坏的交通事故。事故当日，原告入住平南县人民医院住院治疗，医院诊断：1.右胫骨开放性骨折；2.右小腿、右膝部软组织挫擦伤。原告住院11天，医疗费27263.30元。出院医嘱：继续门诊治疗，隔日伤口换药，术后2周拆线；2.行右下肢功能恢复锻炼。术后约1年返院视骨折愈合情况拆除内固定；3.注意休息，加强营养，建议全休叁个月；4.定期复诊，如有不适请来诊。2019年11月19日，原告到平南县同安骨伤医院住院拆除内固定，住院5天，医疗费4174.78元。出院医嘱：1.出院带药，按医嘱服用；出院后隔天到门诊换药，8天后给予拆线，3个月内避免激烈运动；2.如有不适，请随诊。2018年7月24日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000184号道路交通事故认定书，认定被告胡展铭未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款和第三十五条的有关规定，是造成事故的主要原因，在事故中作用大，存在严重过错，应负事故主要责任；原告陈瑞权未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款和第二十二条第二款的有关规定，也是造成事故的一个原因，在事故中作用小，也存在过错，应负事故次要责任。原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤误工期、护理期、营养期评定。2019年11月29日，该中心出具司法鉴定书，误工期180天，护理期90天，营养期90天。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告财保平南支公司购买有交强保险。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病人费用清单、疾病证明书、出入院记录、鉴定费发票、鉴定报告及庭审记录证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于本案交通事故责任如何分担问题。原告陈瑞权无证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车有过错，但不是直接导致事故发生的原因，导致事故发生的直接原因是被告胡展铭未实行右侧通行，逆向行驶，因此，被告胡展铭责任当然比原告陈瑞权责任大。平南县公安局交通警察大队认定被告胡展铭负事故主要责任，原告陈瑞权负事故次要责任公平、公正，本院依法予以采信。被告胡展铭、胡海仁辩称，原告无证醉驾报废机动车应承担事故主要责任,本院依法不予采信。关于原告合法合理损失是多少，被告如何承担赔偿责任问题。原告的损失应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食费100元/天、误工费、护理费131.96元/天。原告住院16天，要求赔偿医疗费31438.08元、住院伙食补助费1600元有原告提供的医疗费发票、疾病证明书、出入院记录证实，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院16天，医嘱建议全休90天，误工时间为106天，误工费为13987.76元（131.96元/天×106天），原告要求误工费23760元过高，过高部分本院依法予以驳回。原告提供的鉴定书误工期180天，本院不予采信。被告辩称误工时间只计算住院时间及全休时间合法、有理，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告出院后自行委托了鉴定，如果原告认为自己出院后没有生活自理能力，原告应提供证据证实，原告没有提供证据证实应承担举证不能的后果，因此，护理时间应为原告住院时间，护理费应为2111.36元（131.96元/天×16天），原告要求赔偿11880元过高，过高部分本院依法予以驳回。原告提供的鉴定书护理期90天，本院不予采信；原告出院医嘱明确需要加强营养，本院酌情支持400元；原告鉴定费1000元，有原告提供鉴定费发票证实，本院予以确认；原告要求赔偿交通费1000元，没有提供发票，被告财保平南支公司同意赔偿，本院确认交通费300元，原告损失合计50837.2元。由于桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告财保平南支公司购买有交强保险，被告财保平南支公司在交强险赔偿限额内赔偿26399.12元（医疗费10000元+误工费13987.76元+护理费2111.36元+交通费300元）给原告；由于本院不采信原告提供的鉴定意见书，鉴定费1000元由原告承担。余款23438.08元，由于被告胡展铭负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，原告自行承担损失的30%。由于被告胡海仁将桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车交给没有驾驶证的被告胡展铭驾驶，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，存在过错，对被告胡展铭应承担损失70%赔偿责任，被告胡海仁分担其中30%，因此，被告胡展铭承担11484.66元（23438.08元×70%×70%），被告胡海仁承担4922元（23438.08元×70%×30%）。原告要求被告胡展铭、胡海仁承担连带赔偿责任没有法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司赔偿26399.12元给原告陈瑞权； 二、被告胡展铭赔偿11484.66元给原告陈瑞权； 三、被告胡海仁赔偿4922元给原告陈瑞权； 四、驳回原告陈瑞权其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1404元，减半收取702元（原告已预交），由原告陈瑞权负担300元，由被告胡展铭负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费1404元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张奕军 二〇二〇年五月十三日 书记员  臧冬梅