四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初95号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕超，男，1990年8月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省马边彝族自治县，2019年10月29日因涉嫌以危险方法危害公共安全被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吕超犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官罗洁、检察官助理付小丽出庭支持公诉，被告人吕超及其辩护人陈俊吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月29日凌晨3时许，被告人吕超因感情纠纷为发泄情绪，在其工作的高新区天府五街餐馆内，打砸店内物品，砸坏店铺玻璃门，并将闻讯来劝阻的工作人员熊某、贺某等人赶到店外。凌晨4时10分许吕超从该餐馆内将一个煤气罐搬到店门外人行道上，扭开气罐阀门后用打火机将煤气罐点燃，致煤气罐喷火燃烧，后独自回到店铺内。熊某等人见状，遂电话报警。随后消防人员赶赴现场处置火情，民警到达现场将吕超挡获。 公诉机关认为，被告人吕超以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。在审判阶段，吕超签署了认罪认罚具结书，建议判处吕超判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吕超对指控事实及罪名无异议，表示认罪。 辩护人提出从宽处罚、判处缓刑的辩护意见称，1.被告人实施犯罪后主动要求报警，在现场等待，抓捕时没有拒捕，其后如实供述罪行，有自首情节。2.案发系凌晨4时许，地点较为空旷，并未造成严重后果。3.被告人是初犯、偶犯，表示认罪认罚，而且老板已表示不需要被告人赔偿损失等。 针对指控事实，公诉机关主要出示如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息。证实警察于2019年10月29日4时11分接分局指令，来到现场高新区天府五街餐馆将吕超带回审查，并于当日对吕超以危险方法危害公共安全案立案侦查。 2.调取证据通知书、扣押笔录、清单及照片。警察扣押了印有“华能石化”字样的一个蓝色煤气罐。 3.灭火救援出动命令单、成都市公安消防支队十二中队的情况说明。证实十二中队于2019年10月29日4时14分接到命令单，12人两车前往天府五街“郎基天香”，4时19分到达现场，煤气罐处于燃烧阶段，斜倒在门前空地上，一名消防队员上前关闭阀门，明火熄灭。 4.现场方位图和照片。显示“老婆馆”附近餐馆以及商业密集，有大量高层住宅小区。 5.证人证言 （1）贺某的证言及辨认笔录。贺某称，2019年10月29日3时30分许，他在伏龙小区睡觉时接到厨师长熊某的电话，说老板吕超酒喝多了，让他们帮忙扶回寝室休息。他到店后看到有一扇店门玻璃已经破碎，吕超坐在地上。他们让吕超回去休息，吕超情绪不好，把他们赶出店外。4时10分许，吕超从店内将一个煤气罐拿到店外，扭开阀门并用打火机点燃，再回店里。他们不敢去关火，就打110报警。煤气罐点燃后的火焰高度有30至40厘米高，后来消防队员来时，只有10多厘米高了。他觉得点燃煤气罐很危险，不敢去关阀门，万一爆炸不可想象。店里的监控是坏的。 贺某后来称当时他们在餐馆外聊天，没有注意煤气罐在哪里被点燃的，等他发现时煤气罐已经燃起来了，煤气罐是倒下的。吕超点燃煤气罐后，朝大家喊了一句“你们报警嘛”（注：原话已记不清楚了），然后就转身进了店铺。大家不敢进店铺，后来贺某报的警。 （2）熊某的证言及辨认笔录。熊某称，2019年10月29日3时30分许，他接到林某的电话后到餐馆，他到后看到林某打车离开了，让他把吕超扶回去休息。他进去看到吕超呈醉酒状态，就打电话给贺某等三个同事过来帮忙，吕超让他出去。后来贺某等人到了，他们进店发现大门玻璃有一扇坏了，满地玻璃碴。他们让吕超回去休息，吕超不同意，还把他们都赶出了店外，他们商量等吕超清醒点再让吕超回寝室。大概4时10分，吕超从店内拿出了一个煤气罐到店外，扭开阀门后用打火机点燃，再回店内。他们不敢去关火，就打110报警了。他们的店铺是临街商业楼，店铺旁边也是店铺，都关门了。 熊某后来称当时他们在餐馆外聊天，没有注意煤气罐在哪里被点燃的，等他发现时煤气罐已经燃起来了，煤气罐是倒下放着的，吕超还特意把阀门口朝上。吕超点燃煤气罐后，朝大家大声说了一句“报警，你们走”，然后就转身进了店铺。熊某与贺某不敢进店铺，后来贺某报的警。 （3）蒋某的证言。蒋某接受警察电话询问称，当日凌晨3时50分许，蒋某接到同事熊某电话后来到“老婆馆”餐馆。此时喻某、熊某、贺某也在店里，店铺外几米远处立着一个点燃的煤气罐，出气口处有约10厘米高的火焰。蒋某与其他同事在外面想该如何处置，听说有人已报警，大家就在店外等警察。不久警察来到现场，询问情况后，将吕超从店铺里面带到店铺外，消防队员来到现场将火熄灭，吕超也被警察带走了。吕超当时状态是酒后不清醒的样子。吕超点燃煤气罐时，蒋某不在现场，不知道吕超为什么点燃和怎么点燃的。喻某是餐馆的老板。 （4）喻某的证言。喻某称，吕超是餐馆的店长，林某是吕超的女朋友,监控是喻某安装的，但2019年9月底已经坏了。当日接到熊某电话后，喻某与贺某、蒋某来到了店铺，大家劝解吕超。吕超点燃煤气罐后，火苗越来越大，然后朝大家喊了一句“你们报警嘛”，就转身进了店铺。吕超把店里的煤气罐点燃的事，幸亏没有损失和人员伤亡。喻某愿意谅解吕超的行为，不需要吕超赔偿，希望警察宽大处理吕超。 （5）张某的证言。张某称本案扣押的煤气罐是他们公司的产品，有效期到2022年5月。该种煤气罐里面是灌装的液化气，严禁在密闭空间使用，严禁倒罐使用、加温使用等。煤气罐内主要有丙烷、丙烯、丁烷、丁烯。如果在密闭的空间点燃有爆炸的危险，如果在空旷空间，事先打开减压阀一段时间再点燃也有爆炸的危险。如果在路边有明火点燃一是有可能造成烧伤，二是如果火焰突然熄灭燃气就会泄漏，达到一定浓度会造成闪爆。煤气罐放倒后被点燃的危险很大。因为燃气瓶里有残质存留，这种杂质有气体和液体状态的，如果液体从瓶口里流出，一旦被引燃会爆燃，甚至有爆炸的可能。即使不爆炸，明火也会沿液体残质流经的地方蔓延。 （6）林某的证言。证实双方是恋人关系，当晚吕超喝了酒，因感情纠葛和房东催房租，吕超情绪不稳定。林某说分手后离开，听到吕超摔东西的声音。后来听说吕超把煤气罐点了。 6.被告人吕超的供述和辩解。吕超称，2019年10月28日21时许他和同事以及林某共6人一起在馆内吃饭喝酒，后来因感情问题和林某发生争执。他当时摔了店里的凳子，踹了店里的护栏，砸坏了店铺的玻璃门。林某将他的手机带走，他就用店铺内的座机给林某打电话，让林某回来解决问题，并把他的手机带回来，林某不同意。过了一会儿，同事熊某等人都来劝他回宿舍休息，他想独自静一静，就把其他人都赶到店铺外，自己在店内越想越生气，控制不住情绪，就提了一个煤气罐走到店铺三米外的人行道上，并将煤气罐阀门扭开用打火机点燃，再回店铺里坐着。煤气罐刚点燃时火焰高度有两三米高，后来煤气少了，高度就小了。“老婆馆”周围都是商铺，楼上是一家咖啡馆，店铺正对天府五街。他看到消防队员来了将火扑灭后就认为不会引发火灾或者导致严重后果，回到厨房的库房坐着想问题，警察叫他的名字他没有答应是因为当时迷糊听不清楚外面的声音，后来警察进到库房后他才听到。他当时脑袋很晕，看到不会有严重后果就想找个地方休息下，所以没有理会消防员和警察。他之前是开餐馆的，知道点燃煤气罐不会发生爆炸。把煤气罐拿到店铺外的原因是怕在店内点燃引起火灾，店铺外空旷的位置没有易燃易爆物。他不知道打火机掉在哪里了。“老婆馆”餐馆是吕超的朋友喻某开的，吕超担任店长。 上述证据经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，本院认为指控证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告人吕超以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑，1.被告人在案发后的行为，体现了自动投案的主动性和自愿性，符合立法本意，视为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合案件适用认罪认罚从宽制度等情节，综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人吕超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  于广华 人民陪审员  唐建国 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。