wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈胜华，男，1981年2月24日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，现住舞阳县文峰乡，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，于2020年1月22日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）69号                  指控事实              2019年2月15日19时许，被告人陈胜华酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车，在行驶至漯河市郾城区东外滩黄河路大桥时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警查获，经采血检测，被告人陈胜华的血液中乙醇含量为145mg/100m1，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人陈胜华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2020）豫1103刑初90号            判决理由              公诉机关指控被告人陈胜华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈胜华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     李炎钊                  二〇二〇年五月十四日                    书  记  员      张  浩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1050号原告：赵勤永，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告赵勤永与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告赵勤永到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定事实如下：1、《借据》载明“2018年11月28日今借到赵勤勇人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00利息一分五厘主管人批准许俊生签名捺印财务负责人包爱民签名捺印借款人包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”；2、山东农业银行个人明细对账单显示：2018年11月28日。赵勤永（账号为62×××73）转支许俊生（账号为62×××63）款150000元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”李凤玲举示的两份《借据》中均有许俊生、包爱民的签名及个人印章，应视为对以上债务“夫妻双方共同签字”的行为，应当认定为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，《借据》载明借款本金150000元，故本院对许俊生、包爱民向赵勤永所借本金150000元予以确认。另涉案《借据》中载明“月息壹分伍厘”，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，赵勤永向包爱民、许俊生主张借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵勤永借款本金150000元、利息30000元及相应利息【相应利息，以150000元为基数，自2020年5月6日起按月利率1.5%计付至款项付清之日止】。案件受理费3900元，减半收取1950元，由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 孙丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1474号原告：宋红雁，男，汉族，1964年7月6日，住扶沟县。被告：扶沟县中小企业互助商会，住所地：扶沟县工商银行5楼,组织机构代码05398378-8。法定代表人：张和平。被告：张和平，男，汉族，1968年3月5日生，住郑州市金水区。原告宋红雁与被告扶沟县中小企业互助商会、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告宋红雁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款112000元，按合同规定支付利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：王红卫系扶沟县中小企业互助商会的业务员，经其手，2014原告先后分两次贷给扶沟县中小企业互助商会人民币90000元、50000元，共计140000元。贷款期限12个月。贷款到期后，扶沟县中小企业互助商会把合同收回，出具两年还清承诺书。还款期限均已超期，故诉至法院。本院经审查认为，扶沟县中小企业互助商会已被撤销，原告宋红雁起诉诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋红雁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年五月三十日书记员  寇亚东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢242号申请执行人高家运，女，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人周裕亚，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人高家运据已发生法律效力的(2013)普民一(民)初字第4915号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人周裕亚履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人周裕亚经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人高家运亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢242号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 丁莉娟审 判 员 唐良源二〇二〇年五月二十五日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初650号原告：丁春平，男，1968年9月2日生，居民身份证号码320422196809026013，汉族，住常州市金坛区西岗唐王村委西街村12号。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：吴方平，男，1968年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王国忠，男，1969年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告丁春平与被告吴方平、王国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春平及其委托诉讼代理人周敏，被告吴方平、王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款人民币8050元，并按年利率6%支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告到被告承包的北京平乐园工地做装修瓦工，双方约定原告的工资为350元/天，原告从2017年3月工作至2017年6月，被告分文未付。2018年2月15日，原告找到两被告要求支付工资，两被告向原告出具欠条一份，写明欠原告北京平乐园工地工资共计23工日/350元，共计人民币8050元整。后两被告分文未付,现起诉主张权利。原告提交了两被告出具的欠条一份证明上述事实。被告吴方平辩称，被告王国忠承包北京平乐园工地后，我召集原告丁春平等人去干活，欠条内容不是我写的，但名字是我签的，经核算只欠丁春平7350元。被告吴方平未举证。被告王国忠辩称，我承包北京平乐园工地后让吴方平找人来干活，我不认识丁春平，丁春平也没有在工地上干活，欠条是原告胁迫我签的。被告王国忠未举证。本院经审理认定事实如下:2017年3月，被告王国忠承包北京平乐园装潢工程期间，被告吴方平召集原告等人进场施工。原告同年3月进场劳务，同年5月离场。2018年2月15日，原告等人找到两被告讨要工资，两被告于当日出具欠条一份给原告，欠条载明两被告欠原告工资8050元。后两被告未付款。原告于2020年1月19日诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。原告提供劳务后，被告理应按照约定向原告支付劳务费。两被告未按照约定支付，构成违约，应承担本案的民事责任。被告吴方平辩称只欠原告7350元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告王国忠辩称不认识原告，欠条是在原告的胁迫下出具，该辩解与其庭审陈述不符且其未能提供证据证明该欠款与其无关联，本院亦不予采信。故本院对原告要求两被告支付劳务费8050元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴方平、王国忠应于本判决生效之日起15日内向原告丁春平支付劳务费人民币8050元并支付逾期付款利息（以8050元为基数，自2020年1月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴方平、王国忠负担。该款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  汤陈楚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复45号复议申请人（异议人、被执行人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，组织机构代码142929050。法定代表人：杜忠潭。复议申请人（异议人、被执行人）：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江路24号，组织机构代码749838921。法定代表人：蔡亚平。以上两复议申请人共同委托代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。申请执行人：常为贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住温州市瓯海区。申请执行人：颜林祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：温州强丰农贸市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇锦园大厦4-5楼，组织机构代码592858931。法定代表人：周志军。复议申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司于2020年4月29日向本院提交书面撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司撤回复议申请。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年五月十二日书记员  朱清晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5443号上诉人（原审被告）：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室，统一社会信用代码914100007583572575。法定代表人：徐宝恩。委托代理人：郭小方、龙宫，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南兴业担保有限公司因与被上诉人张春梅抵押合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34023号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，被上诉人以其本人房产做抵押所担保的主债务尚未履行完毕，上诉人因其抵押行为所享有的抵押权应当继续受到法律保护。二、上诉人在（2019）豫0105民初12382号案件中提出的诉讼请求仅包含代偿款及对应利息，并不包含蔡伦公司应支付的违约金，一审法院不能以上诉人在上述案件中的诉讼请求被驳回为由否定上诉人对蔡伦公司的其他债权。被上诉人张春梅辩称，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。张春梅向一审法院起诉请求：1、被告立即协助原告办理解除设立在郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋上的抵押权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：2014年6月9日，蔡伦公司与建行金水支行签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，约定蔡伦公司分别向建行金水支行借款300万元、200万元，两笔贷款的借款期限均自2014年6月11日至2015年6月10日。同日，被告河南兴业担保有限公司与建行金水支行签订两份《保证合同》，约定河南兴业担保有限公司为蔡伦公司向建行金水支行的上述两笔金额分别300万元和200万元的贷款提供连带责任保证。2014年6月11日，本案原告张春梅、案外人李利霞、乔文杰、董开会（××）与被告河南兴业担保有限公司（作为抵押权人）、蔡伦公司（作为债务人）签订《抵押反担保合同》一份，约定：被告为蔡伦公司向建行金水支行的300万元贷款提供担保，张春梅、李利霞、乔文杰、董开会自愿以其所有的房地产为被告向建行金水支行保证合同中的300万元向被告提供抵押反担保，张春梅提供抵押的房屋位于中原区××路××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号），抵押价值为103.93万元。后，原告张春梅提供抵押的上述房屋办理了抵押登记。2019年4月22日，本案被告河南兴业担保有限公司作为原告将蔡伦公司、张春梅、李利霞、乔文杰、董开会、董智慧、李卫诉至本院，请求：蔡伦公司偿还代其偿还的借款5020817.49元及利息，并对张春梅、李利霞、乔文杰、董开会抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿等。该案经审理，本院作出（2019）豫0105民初12382号民事判决，以蔡伦公司已经履行了偿还责任为由，驳回了河南兴业担保有限公司的诉讼请求。河南兴业担保有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，作出（2019）豫01民终17945号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。另查明，2019年11月19日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋，不动产权证号为0801080627号，产权人为张春梅，该房产于2014年6月12日抵押给河南兴业担保有限公司。原审认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。生效判决已认定蔡伦公司已经向河南兴业担保有限公司履行了偿还责任，并据此驳回了河南兴业担保有限公司在（2019）豫0105民初12382号案件中提出的诉讼请求。故本案原告因《抵押反担保合同》向被告提供抵押的房屋而产生的抵押权应随之消灭，故原告要求被告协助办理解除位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号的房屋抵押登记的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称意见，不能对抗原告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南兴业担保有限公司于本判决生效后十日内协助原告张春梅办理坐落于中原区××路××院××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××号）的解除抵押登记手续。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告河南兴业担保有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。（2019）豫0105民初12382号上诉人与蔡伦纸业追偿权纠纷一案中认定蔡伦公司已经履行了偿还责任，并驳回了上诉人在该案中的诉讼请求，上诉人不服该一审判决向本院提起上诉，本院作出（2019）豫01民终17945号民事判决，维持一审判决，现该判决已生效。上诉人对蔡伦纸业享有的债权已消灭，被上诉人因该债权向上诉人提供抵押的房屋而产生的抵押权应随之消灭，一审法院判决上诉人协助被上诉人办理解除房屋抵押登记手续，于法有据，并无不当，应予维持。对于上诉人提出的被上诉人以其本人房产做抵押所担保的主债务尚未履行完毕的主张，其一、二审均未提出有力证据予以证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，河南兴业担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南兴业担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年五月十一日书记员 王梦龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5496号刑事审判庭。被执行人赵志龙，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。关于刑事审判庭申请被执行人赵志龙责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1664号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人赵志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵志龙退赔被害人贾薇薇人民币十五万零四百二十元。三、随案移送手机一部予以没收。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1664号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵志龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1664号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异132号案外人：邹某，男，1961年5月17日出生，汉族，身份证记载地址上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺亮，总经理。委托代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。委托代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被执行人：上海复宸经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵伟。本院在执行申请执行人上海宝宸建设发展有限公司与被执行人上海复宸经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人邹某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邹某称：被执行人上海复宸经贸有限公司系由申请执行人上海宝宸建设发展有限公司工商变更前上海宝宸集团有限公司所属宝宸广场公司的下岗员工组成，涉案房屋的使用权系上海宝宸集团有限公司为安排该批员工生产自救、生活保障取得；2014年12月25日案外人与被执行人上海复宸经贸有限公司之间就涉案房屋签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止，涉案房屋内均为合法经营的小商户，强制执行势必造成并严重影响经营者的生活生计；案外人认为申请执行人与被执行人间的诉讼结果并不影响案外人与被执行人间签订的租赁合同的效力，申请执行人应与案外人变更合同相对人主体后，继续履行该合同。故提出书面执行异议，请求中止(2019)沪0113执6642号案件的执行。本院经审查查明，申请执行人上海宝宸建设发展有限公司与被执行人上海复宸经贸有限公司之间系房屋租赁合同纠纷，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0113民初5150号民事判决书：一、解除“上海宝宸广场有限公司”与上海复宸经贸有限公司于1998年12月2日签订的《房屋租赁合同书》；二、上海复宸经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，将本市呼玛路XXX号至505号(单号)、爱辉路XXX号至521号(单号)房屋返还给上海宝宸建设发展有限公司；三、上海复宸经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每月人民币8,015.15元(以下币种均为人民币)标准支付上海宝宸建设发展有限公司自2017年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金及占有使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6,709元，由上海宝宸建设发展有限公司负担4,316元，上海复宸经贸有限公司负担2,393元。上海复宸经贸有限公司不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年9月3日作出(2019)沪02民终6437号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费13,418元，由上海复宸经贸有限公司负担；本判决为终审判决。因上海复宸经贸有限公司未能及时履行生效法律文书确定的义务，上海宝宸建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日予以立案执行，案号为(2019)沪0113执6642号。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日作出(2019)沪0113执6642号公告并至现场予以张贴，公告主要内容为：一、被执行人上海复宸经贸有限公司及其他实际占有人应于2020年5月10日前返还上海市宝山区呼玛路XXX-XXX号(单号)、爱辉路XXX号至521号(单号)房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此而产生的费用由被执行人及实际占有人负担；二、被执行人及上述房屋内的其他财产所有人应于2020年5月10日前将属于自己的财产自行搬离，逾期不搬，致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负。案外人邹某遂提出书面执行异议。以上事实，有本院调取的(2019)沪0113民初5150号民事判决书、(2019)沪02民终6437号民事判决书、(2019)沪0113执6642号公告等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，本案的执行依据(2019)沪0113民初5150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令解除“上海宝宸广场有限公司”与被执行人上海复宸经贸有限公司签订的《房屋租赁合同书》，被执行人上海复宸经贸有限公司应于判决生效之日起十日内将本市呼玛路XXX号至505号(单号)、爱辉路XXX号至521号(单号)房屋返还给申请执行人上海宝宸建设发展有限公司。本院据此在执行过程中作出(2019)沪0113执6642号公告并至上述房屋处予以张贴，该执行行为符合法律规定，并无不当。案外人邹某现提出书面执行异议，认为案外人与被执行人上海复宸经贸有限公司之间亦签订了房屋租赁合同，案外人系涉案房屋的实际承租人，故请求中止对涉案房屋的强制执行。然案外人作某某承租人，本案的基础房屋租赁合同关系已被生效法律文书判令予以解除，并判令被执行人应将涉案房屋返还给申请执行人，故案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。案外人如某某在履行租赁合同中其合法权益受到侵害，可通过其他合法途径主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邹某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐子良审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1748号申请执行人：俞陈平，男，1992年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：戴升星，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35881号民事判决，在执行俞陈平与戴升星民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人戴升星发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得戴升星在农行上海颛兴路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日冻结了被执行人戴升星名下上述账户，冻结金额为人民币112元，冻结期限至2021年4月29日。又于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人戴升星名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35881号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执757号之一申请执行人：上海森锐道路工程技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：任琤，总经理。委托代理人：陶奎川，北京市惠城(昆山)律师事务所律师。被执行人：江西省兰州公路养护有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：李竞，总经理。委托代理人：李兰舟，男，该公司工作人员。被执行人：李兰舟，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行(2019)沪0110民初17759号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还货款247658元、违约金32690元、案件受理2753元、保全费1922、公告520元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4166号申请执行人：毛余珍，男，1962年7月22日生，汉族。被执行人：上海富诺冷暖设备有限公司，住址上海市闵行区浦江镇立跃路XXX号XXX室G座。申请执行人毛余珍于2020年5月14日，向本院申请执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第721号裁决，已为本院立案执行。经审查，被执行人已于法定期间内提起诉讼，已为上海市浦东新区人民法院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛余珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1623号 关于刑庭移送执行曾永贵追缴一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初328号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初380号之一 原告徐正东，男，1949年4月3日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐正东诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐正东的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐正东起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因330国道南移工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因330国道南移工程项目建设需要，需征收原告徐正东位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2014年5月15日，原告徐正东（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定：农房的拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市江南街道大塘沿的房屋（土地使用证号：永502集建字1994第1598、2855号，土地性质集体，土地使用权面积62.20平方米，建筑面积115.30平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地62.20平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑17.80平方米，实际安置面积80平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费70711元，附属及装饰部分补偿费2289元，搬迁补助费1107.10元，临时安置补助费9685.20元，提前签约奖10000元，提前腾空奖3459元，以上费用总计97251.30元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐正东与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐正东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1418号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：秦克宁，男，1959年11月3日出生，住广西桂林市七星区。 被告：黄春妹，女，1967年3月23日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告秦克宁、黄春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2210号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：陈州生，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人陈州生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6580号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陈州生于本判决生效之日起十日内支付租金差额、违约金等149,892.20元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人陈州生列入失信名单等措施，并查明，被执行人陈州生名下有一闽D8XXXX丰田车辆外无存款、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人陈州生在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人名下的闽D8XXXX丰田车辆下落不明，且无其他财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初6580号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8405号之二 申请执行人彭芳长，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄水秀，女，1974年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人彭芳长、黄水秀与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人彭芳长、黄水秀向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初21号   原告：聂玉惠，女，1976年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈永军，男，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：曾志芳，女，1946年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告聂玉惠与被告陈永军、曾志芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告聂玉惠、被告陈永军到庭参加诉讼，被告曾志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂玉惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿房租损失37000元（计算方式：2017年9月20日至2019年3月20日，共18个月，1300元/月×18个月=23400元；2019年3月20日至2019年11月20日，共8个月，1700元/月×8个月=13600元，并且赔偿房屋损失直至二被告交清该笔租房损失为止）；2、判令二被告承担本案保全费390元、送达费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同赔偿房租损失37000元（计算方式：2017年9月20日至2019年3月20日，共18个月，1300元/月×18个月=23400元；2019年3月20日至2019年11月20日，共8个月，1700元/月×8个月=13600元；2、判令二被告承担本案保全费390元。事实与理由：位于乌鲁木齐市××区房屋先后经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院、乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出判决应归原告居住使用，但二被告在该房屋居住至今，拒绝搬出，不仅严重侵害了原告的居住使用权，还致使原告一直在外居住，产生一定的经济损失，原告为此诉至法院。   被告陈永军辩称，请求驳回原告的各项诉讼请求。被告曾志芳是我的母亲。我们之所以一直住在案涉房屋内，是因为原告一直不给我还钱，直到2019年11月沙区法院执行局才把原告欠我的钱给我执行回来。我与原告于2019年8月8日在头区法院工作人员及沙区法院工作人员的见证下达成和解协议，原告是认可我们在涉案房屋居住的，所以不应承担原告的租金及其他损失。   被告曾志芳未作答辩。   经审理查明，本案中涉及的位于乌鲁木齐市××区房屋，经乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中少民终字第56号民事判决书判归原告聂玉惠居住使用。2015年3月17日，原告聂玉惠以物权保护为由将二被告诉至本院，要求二被告搬离涉案房屋，并支付占用期间房屋租金60000元（2012年11月至2015年5月，每月房租2000元）及房屋内部损害设施维修费用6000元。本院作出（2015）头民一初字第238号民事判决书，判决被告陈永军、曾志芳于判决生效之日起十日内搬离位于乌鲁木齐市××区房屋；驳回原告要求二被告支付占用期间房屋租金及维修损失。2017年1月19日，原告聂玉惠以财产损害赔偿纠纷为由将二被告诉至本院，要求二被告共同赔偿房租损失36400元（2015年6月至2017年9月20日期间，每月租金1300元）。本院于2017年9月30日作出（2017）新0106民初205号民事判决书，判决被告陈永军、曾志芳共同给付原告聂玉惠房屋租金损失36400元。上述判决款项二被告已向原告支付完毕。自2017年9月21日至2019年11月20日期间，二被告居住于案涉房屋内，直至2019年11月20日搬离该房屋。2017年9月21日至2019年3月20日期间计18个月，原告租住在位于乌鲁木齐市××区房屋内，每月产生租金1300元，共计产生租金损失23400元（1300元×18个月）。2019年3月21日至2019年11月20日期间计8个月，原告租住在位于乌鲁木齐市××路的房屋，每月产生租金1700元，共计产生租金损失13600元（1700元×8个月）。   另查，2019年8月8日，原告聂玉惠与被告陈永军在另案执行过程中达成《和解协议》，约定：“申请执行人聂玉惠和被执行人陈永军共同找人出售位于××区房屋…….该房屋自2019年8月8日至2019年9月8日仍有陈永军、曾志芳居住使用直到房屋买卖成交，买受人到沙区法院交付全部执行案款，陈永军、曾志芳需立即搬离该房屋……”。原告在诉前已申请财产保全，产生财产保全申请费390元。   上述事实有原告提供的（2013）沙少民初字第5号民事判决书、（2013）乌中少民终字第56号民事判决书、（2017）新0106民初205号民事判决书、（2017）新0106民初205-1号民事裁定书、（2015）头执字第458号限期搬迁通知、结案通知书、房屋租赁合同、收条、微信转账记录、缴款书、证人证言，被告提供的《和解协议》，当事人陈述及本院制作的调查笔录、本院调取的收款情况表及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告享有对位于乌鲁木齐市××区房屋的居住使用权，原告因二被告自2017年9月21日至2019年11月20日期间在该房屋内居住，居住使用权无法实现，因此产生的租房损失37000元（23400元+13600元），二被告应当予以赔偿。故原告要求二被告赔偿原告在外租赁房屋损失37000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永军辩称其与原告聂玉惠于2019年8月8日达成的《和解协议》可以证实，原告自愿让被告居住在案涉房屋中，故不应向其支付租金损失。本院经与乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局工作人员核实，确定《和解协议》中之所以列明第三条该房屋自2019年8月8日至2019年9月8日仍有陈永军、曾志芳居住使用直到房屋买卖成交，买受人到沙区法院交付完全部执行案款，陈永军、曾志芳立即搬离该房屋，是基于在该调解协议达成前，原告聂玉惠一直向本院执行局申请要求二被告执行（2015）头民一初字第238号民事判决书，要求二被告立即搬离乌鲁木齐市乌西地区5街2栋2-9号房屋，写这条的目的是让原告暂时不要再申请强制执行二被告搬离案涉房屋的判决了，并未涉及原告自愿放弃该阶段对二被告主张租房损失，且原告亦不认可被告陈永军的上述辩解意见。综上，对被告陈永军的辩解意见本院不予采信。关于原告要求二被告支付保全申请费390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾志芳未到庭，视其放弃举证、质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈永军、曾志芳于本判决书生效之日起十日内向原告聂玉惠支付房屋租金损失37000元；   二、被告陈永军、曾志芳于本判决书生效之日起十日内向原告聂玉惠支付保全申请费390元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费367.38元（原告已预交362.5元，应补交4.88元），由被告陈永军、曾志芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   王昊楠
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初243号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人罗兆红，男，1971年3月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因吸食毒品，于2015年1月21日被天门市公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年11月14日被天门市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年1月14日被天门市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被天门市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月4日经天门市公安局决定对其监视居住，同年4月29日经本院决定对其监视居住。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人罗兆红犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人罗兆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年10月4日上午，被告人罗兆红头戴粉红色头盔，骑一辆黑色二轮摩托车来到本市竟陵办事处东环路华西农贸市场，将被害人曾某停放在该农贸市场门前的1辆绿色“杰龙”牌电动三轮车内的电瓶盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币583元。2019年12月27日12时许，被告人罗兆红头戴粉红色头盔，骑一辆黑色二轮摩托车来到本市竟陵办事处第三人民医院门前，将被害人彭某1停放在门诊楼旁停车棚处的1辆“隆某”牌电动三轮车内的电瓶盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币200元。2019年12月30日11时许，被告人罗兆红头戴粉红色头盔，骑一辆黑色二轮摩托车来到本市竟陵办事处新城CBD门口，将被害人庞某停放在CBD门前非机动车停车位上的1辆“金某”牌电动三轮车内的电瓶盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币533元。公诉机关认为，被告人罗兆红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；因其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了头盔、平口起子、老虎钳子等物证；被告人罗兆红的户籍信息、作案工具照片、监控视频截图、情况说明，发破案经过、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、曹应平的证言；被害人曾某、彭某1、庞某等人的陈述；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；监控视频；被告人罗兆红的供述与辩解等证据证实。被告人罗兆红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月13日，被告人罗兆红退缴赃款1316元。本院认为，被告人罗兆红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人罗兆红能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人罗兆红能主动退赃，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗兆红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳)。二、扣押在案的供犯罪使用的头盔、平口起子、老虎钳子等工具，予以没收；扣押在案的退赃款1316元，返还被害人曾某583元、返还被害人彭某1200元、返还被害人庞某533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月十四日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢809号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄家家，女，1991年9月27日出生，汉族，户籍地四川省成都锦江区牡丹街锦江城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄家家信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民特3号申请人：胡勇，男，1971年3月20日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，住墨江县。申请人：胡进，男，1974年3月12日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。申请人：胡长新，男，1946年7月20日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。本院于2020年4月28日立案受理申请人胡勇与胡进、胡长新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡勇与胡进、胡长新因土地征收补偿款纠纷，于2020年4月28日经墨江县联珠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡进和其父亲胡长新同意把土地补偿款分给胡勇40000元（大写：四万元）人民币；二、同意把拆迁安置的宅基地给胡勇（法律和政策允许的情况下）；三、原来胡勇的承包土地政策允许的情况下同意有经营权；四、胡长新名下的宅基地及旁边的空地胡进管理使用，胡勇不得干涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡勇与胡进、胡长新于2020年4月28日经墨江县联珠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈琼华二〇二〇年五月六日书记员  白倩敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4078号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人李卫逢，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省浚县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李卫逢银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初16012号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初16012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17606号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：璧山区顺邦食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路494号附81号，注册号500227611397406。经营者：杨通强，男，汉族，住浙江省临海市。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告璧山区顺邦食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月六日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2489号原告：刘杰付，男，1974年8月18日出生，汉族，住邵阳县。原告：刘桂英，女，1974年11月16日出生，汉族，住邵阳县。系刘杰付之妻。二原告共同委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师，特别授权。被告：银桂花，女，1948年9月5日出生，汉族，住邵阳县。系黄兰林之妻。被告：黄道德，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。系银桂花长子。被告：黄道智，男，1971年6月1日出生，汉族，住邵阳县。系银桂花之子。被告：黄道体，男，1974年7月21日出生，汉族，住邵阳县。系银桂花之子。被告：黄玉红，女，1975年1月21日出生，汉族，住邵阳县。系银桂花之女。原告刘杰付、刘桂英与被告银桂花、黄道德、黄道智、黄道体、黄玉红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂且原告申请评估，本案转普通程序，由本院审判员唐军担任审判长，与审判员刘红艳、人民陪审员何爱良组成合议庭，法官助理尹烽参与审理，书记员周磊担任法庭记录，于2020年3月24日第二次、2020年5月9日第三次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄道德到庭参加诉讼，其余被告经本院转唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告为其拆房及修路工程款100000元（以鉴定结论为准）；2、被告方承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告近亲属黄兰林（已去世）签订了《房屋建设承揽合同》，约定原告承建黄兰林位于邵阳县的老宅拆除重建。合同订立后，黄兰林支付了10万元预付款给原告，原告按约将老宅拆除，并进行了修路等相应的施工准备工作，因黄兰林未能按约提供施工图，原告没有施工，被告方未经原告同意又擅自将工程交由他人施工完成。2019年9月20日，五被告另案向法院起诉，要求解除合同。经法院判决，认定双方所订合同无效，判令原告返还给被告方预付款10万元，但未判决被告方应支付原告为其拆房及修路等工程款。故原告特诉诸法院，请求人民法院依法判决。被告黄道德辩称，对于其父黄兰林（已去世）与原告订立《房屋建设承揽合同》及黄兰林向原告预付10万元工程款的事实不持异议。但该合同已经生效判决认定无效，原告主张已支出10万元工程款的事实无证据证明，请求人民法院驳回原告的全部诉请。被告银桂花、黄道智、黄道体、黄玉红未到庭，视为放弃答辩之权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告黄道德等五人的近亲属黄兰林（已故）与原告刘杰付就被告方老宅在原址拆除重建一事签订了《房屋建设承揽合同》，黄兰林为甲方，刘杰付为乙方。双方约定，将该工程作价52万元（房屋主体三层，增加项目另外计费）交由原告刘杰付承建，工期180天；工程项目为1、拆除危房；2、整合地基；3、构筑保矿；4、恢复老屋、兴建厢房等；付款时间及方式为开工时付10万元，其余按工程进度付款；由乙方按甲方提供的图纸施工；如一方违约给对方造成损失的，违约方除照实赔偿守约方外，还需支付违约金10万元。2015年11月26日，黄兰林之子黄道德通过银行向原告刘杰付之妻刘桂英的账户里汇款10万元整作为开工资金；刘杰付组织挖机拆除了危房。在随后的施工中，因原道路塌方需修建道路，但双方就另行修建通往工地道路的费用问题不能达成协议，造成工程停工。黄兰林在合同签订4个月后去世。2016年6月8日，被告黄道德、黄道体在未与原告刘杰付解除原合同及未通知原告方的情况下，与案外人易尧坤另行签订合同，将该工程发包给了易尧坤；易尧坤另行修建一条通往工地的道路，完成了建筑工程。此后，原、被告双方就预付工程款的返还问题产生争议，黄道德等五人向法院提起诉讼。该案历经二审，一审判决认为，因刘杰付无施工资质，原《房屋建设承揽合同》自始无效，判决其返还黄道德等五人工程款10万元，刘杰付因未提交充分证据，不能在该案中抵扣工程款，刘杰付可另案主张权利。刘杰付不服上诉，二审维持了该认定，并判决刘杰付应于二审判决送达之日起30日内返还黄道德等五人预付工程款10万元。2019年11月19日，本案原告方诉至本院，主张五被告应当向其支付拆除老房及修路等费用10万元。本案审理中，原告方申请对拆房及修路工程量予以鉴定，后因未预交鉴定费被退回，其另行提交的五份证人证言表明，原告在前期工程中支出施工费用计32200元。另查明，黄兰林生前系被告银桂花之夫，其他被告之父。上述事实，原告提交了双方的身份证、原双方一、二审民事判决书、《房屋建设承揽合同》、证人唐某1、李某1、李某2、唐某2、吕某的证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。五被告虽对证言持异议，但未举证反驳，本院对原告的上述证据均予认定。原告提交的唐某1在2019年3月27号的证言，在前案二审判决中未被采纳，本院不予认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。当事人争议的焦点为：被告黄道德等五人是否应支付原告刘杰付前期工程款及案涉工程款的数额。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承揽相应的责任”。第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，当事人双方对于合同有效成立并部分履行的事实并无异议。合同签订后黄兰林身故，该合同事后被认定为无效合同，刘杰付已被判决向黄道德等五人返还预收的10万元工程款，但此前刘杰付在履行合同时已支出了一定费用，黄道德五人作为合同权利义务的继承方，负有向本案原告方支付前期工程款的义务。关于案涉工程款的数额认定，原告虽无鉴定依据，但其支出相关费用属实，并有五位证人证明原告的实际损失有32200元，被告方未能对上述证据举证反驳，依法需承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的损失32200元予以认定。另，本案原告作为承包方，无相应的资质承包工程，应当自负部分责任，本院酌情认定由原告方自负20%的损失。故本案五被告仍需向原告支付前期工程款25760元。当事人双方的其他诉辩主张，缺乏事实及法律依据，本院均予驳回。综上所述，本院对原告方的诉请予以部分支持，其他诉请均予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告银桂花、黄道德、黄道智、黄道体、黄玉红于判决生效后十日内连带支付原告刘杰付、刘桂英工程款25760元；二、驳回原告刘杰付、刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由支付义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预付），由原告自负230元，由五被告负担920元，在其向原告交付案款时付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 军审 判 员  刘红艳人民陪审员  何爱良二〇二〇年五月十三日法官助理尹烽书记员周磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3206号申请执行人赵明，女，1982年6月4日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡俊平，男，1984年6月2日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。本院在执行申请执行人赵明、胡俊平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赵明、胡俊平向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初921号原告：杨敏，住址XXX，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告：卓贵春，住址XXX，身份证号码XXX。原告杨敏与被告卓贵春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭仰权、张楠，被告卓贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金89992元及逾期利息19349.5元（以85992元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年11月24日为19349.5元）；2.律师费8500元；3.本案诉讼费用由被告承担；以上合计：117841.5元。本案相关情况2018年11月1日，被告向原告借款100000元，并出具借款合同及借据各一份，约定借款期限为2018年11月1日至2018年12月31日，月利率2%，还款顺序为违约金、借款利息、借款本金，逾期违约金为每天5‰。当日，原告足额支付借款，同时，被告转给原告18000元。原告自认被告于2018年10月、11月，以及2019年10月分多次向原告偿还了14008元，只扣了4000元利息，剩余部分均抵扣本金。被告再未归还。裁判理由及结果原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，有原告提交的借款合同、借据、个人账户交易明细清单以及双方当事人庭审陈述为证，故对双方的民间借贷关系依法应予保护。民间借贷为实践性合同，本案中，原告虽足额给付了借款100000元，但被告于收到款项后随即返还原告18000元，应从借款中扣减，即借款本金为82000元。关于被告的还款情况，原告自认被告分多次共归还了14008元，无法说明具体还款时间及数额；被告虽不认可，但未举出证据证明；故被告依法应当承担举证不能的不利后果，根据原告自认，本院确定被告还款14008元，原告主张其中4000元抵扣利息，剩下部分10008元抵扣本金，不违反法律规定，应予支持。故对原告要求被告归还借款本金71992元及逾期利息（以71992元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。关于律师费，因双方在借款合同中明确进行了约定，且原告举出了委托代理合同及发票证明实际发生，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卓贵春应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨敏借款本金71992元及逾期利息（以71992元为基数，按月利率2%，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告卓贵春应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨敏律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由杨敏负担328元，卓贵春负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十五日书记员 皮宗玮（兼）书记员 范  渺  渺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2636号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王世历，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王世历信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14446民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢1号 申请执行人：丘贤忠，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：管秀明，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：余曲红，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款50525元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人管秀明银行账户存款2237.71元已由申请执行人丘贤忠领取外，均未发现被执行人管秀明、余曲红有可供执行的财产。本院已冻结被执行人管秀明、余曲红银行账户，向被执行人管秀明、余曲红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人管秀明、余曲红有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人管秀明银行账户存款2237.71元已由申请执行人丘贤忠领取外，均未发现被执行人管秀明、余曲红有可供执行的财产。本院已冻结被执行人管秀明、余曲红银行账户，向被执行人管秀明、余曲红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人管秀明、余曲红有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执恢1号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶梓瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1376号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：付业明，男，汉族，1992年1月10日出生，住辽宁省铁岭县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人付业明借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15204号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款47898.01元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5278号之一申请执行人顾菊敏，男，1955年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张咏华，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。顾菊敏与张咏华民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏0506民初1921号民事判决已生效。依该判决，张咏华于该判决生效之日起十日内归还顾菊敏借款本金60000元、借款利息7200元，合计67200元。张咏华负担案件受理费、公告费合计2080元。因张咏华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾菊敏向本院申请执行，要求张咏华支付69280元及相应利息，本院已立案，执行标的69280元及相应利息，执行费939元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月20日，2020年2月10日、3月19日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2021年5月11日），均未实际控制到款项。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院按申请执行人提供的电话联系了被执行人张咏华，其表示目前没有财产，希望能分期慢慢还款。本院已向其告知了采取执行措施的情况及拒不履行生效法律文书的后果。4.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，向其告知了本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后本院于2020年5月18日电话联系了申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵 鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1582号 原告：李一娟，女，汉族，1989年5月2日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告李一娟与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区X号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为9,894元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款271,075元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金9,948.45元(271,075元×0.1‰×367天，自2019年4月1日起暂算至2020年4月1日止共计367天），故原告请求被告支付违约金9,894元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日27.10元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告李一娟逾期交房违约金9,894元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告李一娟逾期交房违约金(按每日27.10元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告李一娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1010号申请执行人：泰安建辉机械化工程施工有限公司。被执行人：山东省肥城市安驾庄镇南红庙村民委员会。本院（2019）鲁0983民初2576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  于英利
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保137号 申请人：孙庆山，男，1949年3月26日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：衣述明，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人孙庆山于2020年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人衣述明所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙庆山与被申请人衣述明机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙庆山已向本院提供了担保，依法准许申请人孙庆山的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人衣述明的鲁Ｈ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年5月25日至2022年5月25日）。 案件申请费220元，由申请人孙庆山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5320号 申请执行人童乐乐： 被执行人叶小兰： 申请执行人童乐乐与被执行人叶小兰金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7848号民事判决已发生法律效力，申请执行人童乐乐向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5320号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4308号原告刘美玲，女，1991年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告河南守信出国留学服务有限公司，住郑州市金水区农业路37号银丰商务A508，统一社会信用代码：91410105MA3X8WH01C。法定代表人陈树腾。原告刘美玲诉被告河南守信出国留学服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼、被告河南守信出国留学服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告刘美玲与被告河南守信出国留学服务有限公司所签订的编号为2018第046号居间合同；2、请求判令被告双倍返还原告定金20000元人民币；3、请求判令被告承担此案诉讼费；4、请求判令被告承担原告误工费、交通费、精神损失费共计3000元人民币。事实与理由：2018年12月9日，本人通过学校网上宣传广告接触被告，被告销售人员尚闪闪承诺本人具备赴瑞士担任汉语教学的法定资格，被告提供有偿服务代办本人赴瑞士任教手续，手续费共计46800元，在被告销售人员的诱导下本人通过银行转账交了10000元定金并签订了合同。合同签订后，本人临近毕业找工作时多次询问被告赴瑞士任教手续办理进展，通过与其他同学沟通发现被告其实并没有瑞士教学岗位可以提供，被告承认无岗位后本人要求退款，被告以一年合约期未满为由不予退款，一年合约期满后本人再次要求退款，被告销售人员尚闪闪与法定代表人陈树滕相互推诿拒绝提款，并拒绝沟通、拒绝回复本人任何消息，甚至直接表明不认识、不知道本人，始终拒绝退款。综上所述，被告严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至人民法院，望法院寄予公道。被告河南守信出国留学服务有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告刘美玲、被告河南守信出国留学服务有限公司分别作为甲、乙两方签订编号为2018第046号《赴瑞士任教信息咨询及办理居间合同》，一、约定居间服务期限“本合同居间服务期限为壹年，自2018年12月09日至2019年12月09日，即乙方向甲方提供的居间服务自本合同书生效之日起至甲方赴瑞士任教之日为止”。二、约定居间费标准及支付程序：费用标准“1、乙方本次收取的上述居间服务费共计人民币：（大写）肆万陆仟捌佰元整（小写：￥46800）元整，不再收取其他费用。2、乙方收取的上述居间费用，仅限于在为甲方申请办理过程中的通讯、邮寄、后期的接送机和信息咨询服务费”；付款程序“1、“甲方确定赴瑞士工作，并签订本合同后，甲方需向乙方缴纳居间合同定金为人民币：（大写）壹万元（小写：￥10000）元整，此费用含赴瑞士工作的建档、资料审核、安排面试、后期的接送机以及信息咨询费等费用。2、甲方申请国家—瑞士方面寄达合同或通知甲方被录取后，乙方通知甲方准备申请工作签证所需要的各种材料，办理齐全之后发快递寄给乙方负责老师尚老师进行审核，审核通过之后由尚老师归总整理寄回瑞士，老师面试成功的学校，缴纳居间剩余费用共计人民币：（大写）叁万陆仟捌佰元（小写：￥36800）元整。之前甲方所缴纳的上述定金冲抵乙方居间费用。三、退款条款“1、如果一旦出现甲方向乙方申请退款，甲方必须凭已经签署的本合同协议，及当时付款的发票/收据来领取款项。否则，乙方将不予退款。乙方根据付款发票/收据注明的币种按以下原则办理退费手续，所有的退款均不计利息”。2、若甲方12个月内未通过瑞士校方面试，即未获得工作机构的工作邀请，甲方前期向乙方缴纳的居间定金，人民币：（大写）壹万元（小写：￥10000）元整，其中要扣除500元服务费，剩下的全部退还，扣除的费用含办理过程中的通讯费，资料邮寄费，乙方人工费，海外岗位协调费等共计人民币500元整。3、发生以下情况时，甲方所交乙方各项费用将不已退还：在委托咨询服务过程中尚未结束时，甲方因个人原因单方面提出终止本合同；不能如期到申请的工作机构任职；提供虚假的而申请材料被发现；在甲方报名12个月以内，乙方正在为甲方办理咨询过程中（即交过定金，乙方正在为甲方联系岗位，安排面试期间），若甲方提出申请退款，则甲方前期缴纳的居间服务费10000元人民币将不予退还。另查明，原告刘美玲提交收据一张“交款单位刘美玲，收款方式转账，人民币（大写）壹万￥10000，交款事由：瑞士任教定金，2018年12月9日，记账：高，经办：尚，河南正安文化传播有限公司在此借条加盖财务专用章，签章处签有‘陈’字”。原告提交中国农业银行交易流水明细清单一页：2018年12月9日，原告刘美玲通过中国农业银行账号62×××75向陈树腾（被告河南守信出国留学服务有限公司）账号62×××80转账10000元，并附言“刘美玲—瑞士（欧洲）”本院认为，被告河南守信出国留学服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《赴瑞士任教信息咨询及办理居间合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告诉请解除双方之间的居间合同，因合同约定的居间服务期限为壹年，自2018年12月09日至2019年12月09日，该期限已过，合同自然终止。故原告的该项诉请，本院不予支持。根据原被告双方签订的居间合同，原告刘美玲并未出现双方约定的第六条第四款不予退款的情形，且原告刘美玲在居间合同期限内未获得工作机构的工作邀请。被告亦未提供证据证明其为原告提供了居间服务的具体内容。居间合同期限届满，被告应该将原告交付的定金予以退还。依据法律规定，收受定金的乙方不履行合同，应当双倍返还定金。故原告诉请被告双倍返还原告定金20000元人民币，理由正当，本院予以支持。原告刘美玲诉请被告承担原告误工费、交通费、精神损失费共计3000元人民币，原告刘美玲未能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南守信出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘美玲定金人民币20000元；二、驳回原告刘美玲其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告河南守信出国留学服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 史慧芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5487号 原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地贵阳市南明区花果园R2区财富广场众创大厦1栋27层。 法定代表人：汪吉英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红娅，女，1996年8月4日生，汉族，该公司员工。 被告：贵州湖河建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区R2区1栋3204号。 法定代表人：周良平，该公司执行董事兼总经理。 被告：张谊，男，布依族，1981年9月29日，住贵州省。 本院在审理原告贵州首辰产业发展集团有限公司诉被告贵州湖河建筑工程有限公司、张谊纠纷一案中，原告贵州首辰产业发展集团有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州首辰产业发展集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州首辰产业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费7370元，减半收取3685元，由原告贵州首辰产业发展集团有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭博文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1565号 申请执行人：武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯金光大道北首。统一社会信用代码91371428MA3H4XYL8Y。 法定代表人：张某职务：厂长。 被执行人：暴某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂与被执行人暴某买卖合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1428民初1772号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年五月七日 书记员  范艳红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2263号申请执行人：上海沪防建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王保安，执行董事。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海沪防建筑设计有限公司诉被告天喔食品(集团)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初12313号民事调解书。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海沪防建筑设计有限公司要求被执行人天喔食品(集团)有限公司支付设计费1,008,086元及违约金(以1,008,086元为本金，自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按每天万分之五计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费12,481元。至期，被执行人未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封被执行人天喔食品(集团)有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX幢、XXX号XXX幢的房产，因系轮候查封，现无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1405号原告：闫晓平，女，1971年11月4日出生，满族，住本溪市平山区。被告：任丽蓉，女，1946年1月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：苑庆夫，男，1956年1月15日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：于利滨，男，1957年6月1日出生，汉族，住本溪市平山区。原告闫晓平诉被告任丽蓉、苑庆夫、于利滨劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告闫晓平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓平撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告闫晓平负担。审判员  高攀二〇二〇年五月十五日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林彬，女，汉族，1976年4月16日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7523号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林彬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币125,792.28元(以下币种同)。因被告林彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人林彬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为丰田牌闽CEXXXX、五菱牌闽CEXXXX、歌诗图牌闽C9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林彬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林彬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林彬名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执543号之二 申请执行人：深圳市弘泰兴业科技有限公司。 被执行人：深圳顺饶高分子材料有限公司。 申请执行人深圳市弘泰兴业科技有限公司与被执行人深圳顺饶高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币98115.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，申请人与被执行人达成执行和解，暂不对被执行人财产进行强制执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按时按期履行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢817号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李显丽，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李显丽信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执533号申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁加忠。被执行人上海熙盟餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李世辉。被执行人上海脉桉企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李世辉。申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12786号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海熙盟餐饮管理有限公司、上海脉桉企业发展有限公司支付其工程款818,531.80元；支付其违约金(以818,531.80元为本金，按每日万分之五的标准，自2018年12月27日起计算至实际付清之日为止)；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费12,991.80元，财产保全费4,443元由上海熙盟餐饮管理有限公司、上海脉桉企业发展有限公司共同负担。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人上海熙盟餐饮管理有限公司、上海脉桉企业发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月16日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海熙盟餐饮管理有限公司、上海脉桉企业发展有限公司没有可供执行的银行存款，房地产，车辆，证券类资产。由于被执行人上海熙盟餐饮管理有限公司、上海脉桉企业发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行查控的情况告知申请执行人，因被执行人没有可共执行的的财产，故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司对被执行人上海熙盟餐饮管理有限公司、上海脉桉企业发展有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人上海熙盟餐饮管理有限公司、上海脉桉企业发展有限公司目前均没有可供执行的财产，故本案可暂缓执行，即终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初12786号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初258号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人陈立龙，男，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，延边有利打叶复烤有限公司务工人员，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被延吉市公安局取保候审，于2020年3月30日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2020年5月15日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈立龙犯危险驾驶罪，于2020年5月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人陈立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日20时50分许，被告人陈立龙饮酒后驾驶×××号“红旗”牌小型机动车，沿延吉市河南街由南向北行驶至富港停车场前处时，与同车道前方行驶迟龙驾驶的×××号“保时捷”牌小型越野客车尾部相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈立龙承担事故的全部责任，迟龙无事故责任。经鉴定，从被告人陈立龙血样中检出乙醇含量213.37mg/100ml。被告人陈立龙赔偿迟龙人民币15万元，双方已和解。法院另查，被告人陈立龙在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈立龙以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人陈立龙身份信息，122接警单、抓获、破案经过，交通事故现场、事故痕迹、血样提取照片，血样提取登记表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，道路交通事故认定书，被告人陈立龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。本院认为，被告人陈立龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人的行为导致较大事故的发生，但其能够主动赔偿，综合不予从重处罚。被告人陈立龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人陈立龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年五月十五日书记员  金文学
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2039号申请人：吕全红,女，1963年11月08日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：韩宝富，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：刘娜，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请人吕全红与被申请人韩宝富、刘娜买卖合同纠纷一案，申请人吕全红于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩宝富、刘娜所有的位于费县龙门豪庭小区3号楼3单元1102室房产一套及小型越野车一辆予以保全，保全价值为1050000元。申请人吕全红已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩宝富、刘娜名下的位于费县龙门豪庭小区3号楼3单元1102室房产一套，（不动产权证号：鲁（2020）费县不动产权第0000831号）；查封申请人刘娜名下的鲁Ｑ×××××小型越野客车一辆。本次查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吕全红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年五月十一日书记员  王 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2815号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。被执行人：侯柯楠，男，1990年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人侯柯楠代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13374号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13374号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托代理人：宋贺，女，公司员工。被执行人：梁向君，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人梁向君保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3038号判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人梁向君支付理赔代偿款32,943.26元、保险费2,255.32元及违约金(以代偿款32,943.26元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年4月12日起至实际清偿之日止)。本院立案后，向被执行人梁向君发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人梁向君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月十一日书记员  肖 晔附：相关法律条文