四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2247号 原告：王忠庆，男，1975年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 被告：四川天成建筑工程有限责任公司。 法定代表人：蒋玉屏，董事长。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：杨洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 第三人：蓬安县会客厅置业有限公司。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈疆，系公司员工（第一次出庭后去世）。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师（第二次出庭委托）。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师（第二次出庭委托）。 原告王忠庆与被告四川天成建筑工程有限责任公司（以下简称天成公司）、杨洪、第三人蓬安县会客厅置业有限公司（以下简称会客厅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠庆及委托诉讼代理人唐治民、被告天成公司的委托诉讼代理人邓国禄、被告杨洪及委托诉讼代理人杨清权、第三人会客厅公司的委托诉讼代理人陈疆、廖婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨洪及天成公司连带支付原告劳务及材料款55万元及资金利息，第三人承担垫付责任。事实及理由：2017年2月，被告天成公司承建了第三人会客厅公司的建设工程，被告杨洪又将此工程1-8号楼的水电劳务承包给原告施工并签订了承包合同。合同签订后原告组织人力、物力、财力进行施工并按时按质完成了工作任务，且经竣工验收交付使用。2019年6月原被告双方结算，确认还下欠安装材料及劳务款55万元，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告天成公司辩称，1、案涉工程是被告杨洪挂靠于我公司并以我公司名义施工，杨洪是实际施工人，工程欠款应由杨洪支付；2、不排除原告与被告杨洪虚假结算损害我公司的利益，案涉工程水电安装按照价格行情总造价不应超过50万元，消防工程是第三人发包给其他施工人的，而结算单上却结算了消防工程款，原告诉称的交纳保证金二十余万元也是虚假的，保证金没有进入我公司账户。 被告杨洪辩称，1、我只是天成公司的工作人员，接受天成公司的委托签订合同并进行工程管理，工程款的支付应当由天成公司承担责任；2、结算清单天成公司及会客厅公司不认可，当时我在南充，原告来找我，我没有办法就出具了结算单。综上，请求驳回对我的诉讼请求。 第三人会客厅公司述称，案涉工程是天成公司承包后然后再分包，他们之间的结算我不清楚，我公司与天成公司的结算按合同来，目前还没有结算完毕。 本院经审理认定事实如下：被告天成公司承包第三人会客厅公司位于蓬安县东大街的一品天下·蓬安会客厅工程项目后以四川天成建筑工程有限公司一品天下蓬安县会客厅项目部名义于2017年2月1日与原告王忠庆签订了《水电承包合同》，合同约定承包范围为：本工程相关图纸除消防工程外的所有水、电工程以包工包料的方式承包给乙方，包括所有的主材、辅材、施工器具及相关人力和设计变更。付款方式约定为：预埋到2万平方米时甲方支付工程进度款65%，并退还履约保证金7万元；以后按月进度的65%支付工程款至验收前，验收前无息退还乙方履约保证金8万；验收合格后支付工程款到85%，在竣工结算后三个月内支付至合同总价95%；余款在两年保质期满后7日内扣除未维修的相关费用无息支付给乙方。该合同还对其他事项进行了约定。被告杨洪以被告天成公司的委托代表身份在合同签字并加盖了四川天成建筑工程有限公司一品天下蓬安县会客厅项目部印章。合同签订后，原告向被告杨洪交纳保证金7万元。2017年2月23日，原告交纳保证金15万元，被告给原告出具了收据并加盖了四川天成建筑工程有限公司一品天下蓬安县会客厅项目部财务专用章。 2018年7月26日，会客厅公司、天成公司与四川浔垠消防工程有限责任公司签订了《消防安装工程施工合同》，三方约定撤回会客厅公司与天成公司签订的总包合同中的消防部分，并将消防工程发包给四川浔垠消防工程有限责任公司。 2019年6月11日，原告与被告杨洪进行了结算并签署了《一品天下一工区水电班结算单》，载明“总计一切包在内共计100万元，已付45万元整，下欠55万元订于2019年6月30日前付25万元，2019年7月30日前付30万元（其中100万元含保证金22万元在内及消防在内）。”。结算后，被告杨洪主张支付工程款5万元，原告王忠庆仅认可收到工程款3万元，针对另2万元被告杨洪未向本院提供相应的证据佐证。 另查明，2016年11月22日，被告天成公司与被告杨洪签订了《内部责任合同》，约定被告天成公司将一品天下蓬安县会客厅工程项目管理任务交由杨洪完成，由杨洪完成天成公司与业主签订的承包合同中承包方的全部义务，工程款进入杨洪指定的账户，与天成公司无关。还查明，案涉工程被告现尚未与第三人进行结算。 本院认为：本案的争议焦点为：1、原告王忠庆在实际施工内容中是否包含消防工程，结算总工程价款100万元（含保证金）是否应当扣除相应的消防工程价款？2、王忠庆是否缴纳保证金22万元？ 一、原告王忠庆在实际施工内容中是否包含消防工程，结算总工程价款100万元（含保证金）是否应当扣除相应的消防工程价款？ 原、被告之间签订的《水电承包合同》虽约定不包含消防工程，但在结算时被告杨洪在结算单中载明包含消防工程，合同仅代表合同双方的合意，在实际施工中的工程内容往往会发生变化及增减，本案中，原告主张其工程内容包含消防工程前期部分工程，被告予以否认，认为原告施工内容不包含消防工程，从双方提供的证据分析，原告提供的结算单能证明原告的工程内容包含消防工程，而被告虽提供了会客厅公司、天成公司与四川浔垠消防工程有限责任公司签订的《消防安装工程施工合同》证明消防工程实际由四川浔垠消防工程有限责任公司施工，但该合同与《水电承包合同》及王忠庆进场施工的时间相比晚一年多，并不能排除原告王忠庆的工程内容中包含消防工程前期部分工程，且结合被告杨洪庭审中陈述“他（指王忠庆）说消防工程找一品天下付钱，不找我”，可以认定原告王忠庆的施工内容中包含部分消防前期工程。被告杨洪辩称该结算单系在原告的紧逼的情况下出具，但没有相应证据佐证，本院不予采信。被告天成公司称该结算单系杨洪出具，不排除双方串通损害天成公司利益的情况，但被告天成公司与被告杨洪系挂靠与被挂靠关系，对外被告杨洪以天成公司的名义进行施工、管理，杨洪与他人之间就工程施工、结算的行为对被告天成公司具有约束力，如果杨洪的行为损害了天成公司的利益，天成公司可依双方的内部合同向杨洪主张权利，且天成公司主张的双方串通也没有相应的证据佐证。综上，原告提供的证据及庭审查明情况可以一定程度上证明原告王忠庆的施工内容中包含部分消防前期工程，而被告不能提供相应的证据予以反驳原告的主张及证据，从高度概然性的角度本院采信原告提供的证据，认定原告的施工内容中包含部分消防前期工程，被告杨洪出具的结算单确认工程总价款100万元（包含保证金）具有约束力，被告杨洪和天成公司应当向原告支付结算单约定的工程价款。至于被告主张结算单上“一切税利除外”的内容是原告王忠庆私自添加上去的，即使该部分内容是原告王忠庆私自添加上去的，该部分内容并不影响本案的结算，仅仅影响私自添加的部分的效力，并不影响其他部分的效力。 二、王忠庆是否缴纳保证金22万元？ 被告天成公司庭审中辩称保证金是虚假的，根据庭审查明，被告杨洪庭审中认可原告向其交付保证金70,000元，原告又提供了2017年2月23日加盖“四川天成建筑工程有限公司一品天下蓬安县会客厅项目部财务专用章”的保证金收据一份，结合原告提供的结算单上载明“含保证金22万元在内”，原告提供的证据相互吻合，足以证明原告交纳保证金22万的事实，故对被告天成公司的意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，被告杨洪应当承担工程款的支付责任，被告天成公司作为被挂靠单位依法应当承担连带支付责任，第三人会客厅公司作为发包方现虽然尚未与被告天成公司进行结算，在经结算并确认下欠工程款的情况下，应当在欠付工程款范围内承担支付责任。对于应当支付的工程款金额，《水电承包合同》虽约定“在竣工结算后三个月内支付至合同总价95%；余款在两年保质期满后7日内扣除未维修的相关费用无息支付给乙方”，但2019年6月11日原告与被告杨洪之间签订的《结算单》又将工程尾款及保证金支付的最后期限约定为2019年7月30日前，故应当按变更后的《结算单》载明的内容支付，即支付原告工程款（含保证金）55万元，扣减原告王忠庆认可的结算后支付的3万元，被告还应当支付的工程款（含保证金）为52万元。 对于原告请求的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告应当从约定的最后付款期限（2019年7月30日）之次日起计算支付利息，对利率本院酌情认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十六条第二款规定，判决如下： 被告杨洪在本判决书生效之日起二十日内支付原告王忠庆工程款（含应退保证金）520,000元，并从2019年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止，被告四川天成建筑工程有限责任公司承担连带支付责任，第三人蓬安县会客厅置业有限公司在欠付的工程款范围之内承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,900元，由原告王忠庆负担500元，由被告杨洪、四川天成建筑工程有限责任公司连带负担9,400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  沈 琴 人民陪审员  杨荣忠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  秦 琴