wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执278号 申请执行人：张华海，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄富良，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张华海与被执行人黄富良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄富良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华海向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人黄富良向申请执行人张华海支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人黄富良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄富良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄富良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄富良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄富良尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄富良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄富良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄富良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月22日，本院约谈了申请执行人张华海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄富良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  罗鹏峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1333号 原告：杭州禄地置业有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街697号，统一社会信用代码330185000027467。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈华，男，1969年7月12日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 被告：胡海丽，女，1970年2月8日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 委托代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州禄地置业有限公司诉被告陈华、胡海丽商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州禄地置业有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告陈华、胡海丽的起诉。 本院认为：原告杭州禄地置业有限公司自行行使处分权，申请撤回对被告陈华、胡海丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州禄地置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禄地置业有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执144号之三 申请执行人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆。 被执行人：四川省万圳贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋10层5号。 法定代表人：陈洪毅。 关于成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司、四川省万圳贸易有限公司票据纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终15022号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法扣划了被执行人名下银行账户内存款，执行到位案款1810441.09元。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终15022号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 李双宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1304号原告:梁殿刚，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：刘淑梅，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告梁殿刚与被告刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁殿刚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁殿刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁殿刚负担。审判员  刘井东二〇二〇年五月十四日书记员  靳 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5456号之二 申请执行人章利锋，男，1975年7月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人王彬彬，男，1982年10月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈海军，男，1983年11月21日出生，住杭州市江干区。 本院在执行章利锋与王彬彬、陈海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人章利锋于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王彬彬、陈海军给付执行款人民币249666元，执行费人民币3645元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王彬彬、陈海军仅微量存款，无益处置，已冻结其银行账户；另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月19日对被执行人王彬彬、陈海军采取限制高消费措施，于2019年11月29日决定将被执行人王彬彬、陈海军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王彬彬、陈海军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人章利锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为249666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
湖北省石首市人民法院支 付 令（2020）鄂1081民督1号申请人：王云中，男，1973年2月24日出生，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被申请人：李家富，男，1970年4月13日出生，石首市人，住石首市。申请人王云中于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人王云中称，被申请人李家富于2014年承接了珠海市香洲区横琴宝典园房屋维修工程，雇请申请人做焊工，按照250元/天计算工资，年底结算。双方于2020年1月26日经结算，被申请人下欠申请人工资10000元，并于同日出具了欠款凭证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李家富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王云中工资10000元。申请费17元，由被申请人李家富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  申开红二〇二〇年五月七日书记员  邱联喜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初732号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐国友，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司与被告唐国友、李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初190号公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马寒远，男，1971年9月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专，哈密民心源超市有限公司实际经营者，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现住新疆乌鲁木齐市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经哈密市伊州区公安局决定，于2020年4月1日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人马寒远犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人马寒远到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，被告人马寒远系哈密民心源超市有限公司监事，实际经营者。2018年2月，该超市在倒闭转让期间拖欠工作人员杨某1、张某1、张某2、张某3、张某4等12人2018年5月至6月工资共46390元。因被告人马寒远离开哈密后，杨某1等人无法和其取得联系，2018年9月4日，杨某1等人向哈密市伊州区劳动保障监察大队投诉。监察大队受理后，多次向马寒远电话告知，始终无法取得联系，哈密市伊州区人力资源和社会保障局于2018年9月21日下达劳动保障监察限期改正指令书，责令限期整改。被告人马寒远仍未在规定时间内支付工人工资，该案报哈密市伊州区公安局立案之后，被告人马寒远于2019年4月11日将拖欠的工资已全部结清。被告人马寒远自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人罚金5000元。上述事实，被告人马寒远在法庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、杨某1、杨某2的证言，被告人的供述与辩解，哈密民心源超市工商登记档案，场地承包合同，租赁合同，民事判决书，拘留通知书，收条，分期还款协议书，投诉书、投诉登记表，工作记录，哈密市伊州区劳动保障监察大队询问笔录、调查询问通知书、限期改正指定书、送达回执、涉嫌犯罪案件移送书，辨认笔录，通话记录，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马寒远以逃匿的方式逃避支付杨某1等12人工资46390元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马寒远有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马寒远犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董云二〇二〇年五月十九日书记员  杨敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执90号申请执行人：李某某，男，1977年3月11日出生，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人：丁某一，男，1969年4月5日出生，回族，住山东省肥城市。被执行人：丁某二，男，1991年6月24日出生，回族，住山东省肥城市。申请执行人李某某与被执行人丁某一、丁某二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3747号民事判决书已生效，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的债权数额为160000.00元及利息，垫支诉讼费3310.00元。通过执行，申请人已实现债权66000.00元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、传票、限制消费令，未实际履行。通过财产调查，被执行人丁某一名下有部分银行存款，被另案冻结，有车辆两台，没有实际控制，除此外没有其他可供执行的财产；被执行人丁某二名下有部分银行存款，被另案冻结，有车辆一台，没有实际控制，有房产一套，设有抵押，并被另案查封，除此外没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年五月二十五日书记员 于 冉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执230号 申请执行人：唐世来，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人:四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河北路13号附1号。统一社会信用代码915109002061566689。 法定代表人：段恒举，该公司经理兼执行董事。 唐世来与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委会作出的（2017）遂仲字第148号调解书，已发生法律效力。因四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人唐世来于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。因本案被执行人财产所在地在遂宁市船山区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 唐世来与四川省遂宁市凯兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2017）遂仲字第148号调解书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泽南
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢1191号之一 申请执行人:温州帮尔日用品有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇五七省道旁，组织机构代码MA285Q604。 法定代表人:朱诗进。 被执行人:抚州市泰然日用品制造有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区，组织机构代码074258987。 法定代表人:李其术。 被执行人:李其术，男，1971年4月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州帮尔日用品有限公司与被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司、李其术买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州帮尔日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司、李其术支付申请人温州帮尔日用品有限公司58100元及利息，并负担案件受理费895元、执行费794元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司、李其术发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司、李其术的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封：1.被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司所有的坐落于宜黄县××工业园区××层房屋，该房屋暂无处置条件，查封期限至2022年12月4日止。2.被执行人李其术在义乌市XX日用品制造有限公司占有的50%股权（投资额为4万元），该股权暂无处置价值，冻结期限至2022年12月4日止。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司、李其术有其他可供执行的财产。截至2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人58100元及利息，应负担案件受理费895元、执行费794元。 鉴于被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司、李其术未按规定履行义务，本院依法对被执行人李其术作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州帮尔日用品有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人抚州市泰然日用品制造有限公司、李其术暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十八日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执25号 申请执行人：孙永心，女，1979年9月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：王翠红，女，1972年7月27日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙永心与被执行人王翠红物权保护纠纷一案中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，被执行人王翠红于2020年6月开始，于每月10号前支付申请人孙永心2000元直至付清。申请执行人孙永心自被执行人王翠红全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人孙永心不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚茹
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执303号申请执行人同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，住所地同江市临江镇。负责人：孔祥滨。被执行人刘冶，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住同江市明珠花园小区6号楼12号车库。被执行人孙翠，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住同江市明珠花园小区6号楼12号车库。本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民初185号民事判决书，双方达成和解协议,约定刘冶、孙翠于2020年年底一次性还清全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月二十五日书记员 纪振华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8600号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：陈若茜，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：林新联，男，1982年4月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：贵嘉君，女，1990年3月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈贵强，男，1973年11月7日出生，汉族，住泰顺县。被告：欧小华，女，1975年5月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告林新联、贵嘉君、陈贵强、欧小华、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林新联、贵嘉君共同偿付原告本金58347.04元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从2018年1月15日起至实际履行完毕之日按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%计算，暂算至2018年9月15日利息为8681.24元、滞纳金为24121.8元）、律师费3000元；2.判令被告陈贵强、欧小华、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告邱金玉、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国银行变更第三项诉讼请求为判令被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任本院经审理认定:2016年4月14日，被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：原告与上述各保证人所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，上述各保证人愿意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向原告申请办理福农分期付款的福农分期付款的申请人提供连带责任保证担保，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告另签订《最高额保证合同》，约定同上。2016年12月15日，被告贵嘉君向原告中国银行出具《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺其对被告林新联与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年1月4日，被告林新联向原告申请8万元的福农分期信用额度用于茶叶种植，并于当日签订编号为2016ＸＷＬＦＮＴＳ378的《福农卡大额分期合同》，约定林新联向原告申请8万元的贷款金额，贷款期限为12个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，若按期还款，则享受免息还款，但是不享受10%最小还款额；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取；大额分期手续费费率为贷款金额的6%，采取按月分期等额方式支付，每月400元；借款人同意并授权贷款人将大额分期贷款划入借款人林新联中国银行账户62×××15；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为林新联，中银信用卡卡号为62×××74；被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、陈贵强、欧小华为被告林新联的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告林新联透支了上述本金8万元。上述债务于2018年1月15日到期，但被告未能按约还本付息。后被告分别于2018年1月9日支付手续费2.96元、于2018年2月7日支付手续费397.04元、于2018年4月2日支付滞纳金100元，并陆续归还本金42897.49元，剩余款项未偿付。截至2020年4月15日，被告林新联尚欠借款本金37102.51元及利息27012.61元、滞纳金。本院认为：被告林新联欠原告借款本金37102.51元，事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37102.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37102.51元×5%≈1855.13元，超出部分不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新联、贵嘉君于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金37102.51元、滞纳金1855.13元及利息（截止2020年4月15日的利息为27012.61元，之后的利息以未还的本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。二、被告陈贵强、欧小华、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限。五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告林新联、贵嘉君、陈贵强、欧小华、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  林晓春二〇二〇年五月六日代书 记员  滕慧慧
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初35号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人石某1，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市。2019年4月18日因涉嫌销售假药罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年4月13日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。2020年5月9日被化隆回族自治县人民法院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人石某1犯销售假药罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2018年10月31日18时许，被告人石某1在化隆县巴燕镇农贸市场内摆地摊销售药材时，被化隆县公安局与化隆县市场监管局联合检查时发现并扣押三小盒“九鞭大补丸”，在被告人租住地扣押五大盒“九鞭大补丸”。经海东市市场监督局鉴定，属于药品的管理范畴，是必须批准而未经批准的药品，应以假药论处。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人石某2的证言、被告人的供述与辩解、现场检查笔录、鉴定意见书、扣押决定书及清单等证据。公诉机关认为，被告人石某1销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以销售假药罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。   被告人石某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，且签字具结，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年10月31日，被告人石某1在化隆县巴燕镇农贸市场内摆地摊销售药材时，被化隆县公安局与化隆县市场监管局联合检查时发现并扣押三小盒“九鞭大补丸”，在被告人租住地扣押五大盒“九鞭大补丸”(每大盒里有10小盒,每小盒有10粒)。经海东市市场监督管理局东市监产品定性意见（2018）4号产品定性意见书鉴定，属于药品的管理范畴，但是产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，属必须经国家批准而未经批准的药品，应以假药论处。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人石某2的证言、被告人的供述与辩解、东市监产品定性意见（2018）4号产品定性意见书、现场检查笔录、询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押现场照片、情况说明、食品药品行政处罚文书送达回证、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品移交通知书、到案经过等证据予以证实。   本院认为，被告人石某1以获利为目的,违反药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，并结合甘肃省陇南市××区矫正中心评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一.被告人石某1犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   二.禁止被告人石某1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二〇年五月十三日   书记员 丁凤琴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川07民终483号 上诉人（原审原告）：北川羌城印象主题酒店，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道47号。 法人代表：李大琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨恩彻，男，汉族，1988年12月27日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓育泽，系其岳父。 被上诉人（原审被告）：四川唐城装饰设计有限公司，住所地：四川省江油市中润恒大国际商贸城4-2栋二楼205-208号。 法定代表人：雷益强，系公司执行董事。 上诉人北川羌城印象主题酒店（以下简称：羌城印象公酒店）因与被上诉人杨恩彻、四川唐城装饰设计有限公司（以下简称：唐城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北川羌城印象主题酒店，被上诉人杨恩彻到庭参加诉讼。在审理案件过程中，上诉人羌城印象酒店申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人羌城印象酒店撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下： 准许上诉人北川羌城印象主题酒店撤回上诉。 二审案件受理费2624元，减半收取1312元，由上诉人北川羌城印象主题酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年五月八日 书记员 伍静贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢358号之一 申请执行人：韦绍波,男,1978年3月27日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 被执行人：郑耿增，男,1984年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人韦绍波与被执行人郑耿增劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0114民初6835号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑耿增应向申请执行人支付38000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汤倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初250号原告：史小叶，女，1984年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：史思强（系原告之父），住贵州省仁怀市。被告：王正刚，男，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杜富杰，女，汉族，住贵州省仁怀市。被告：彭波，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告史小叶与被告杜富杰、彭波、王正刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告史小叶于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史小叶向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史小叶撤诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告史小叶负担。审判员  程远能二〇二〇年五月十八日书记员  陈文君
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执181-1号申请执行人：张宾，男，汉族，1983年8月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：田向前，男，汉族，1979年11月18日，住漯河市郾城区。关于张宾申请执行田向前民间借贷纠纷一案，2019年9月18日本院作出（2019）豫1103民初3514号民事判决书，判决：“一、被告田向前于本判决生效后10日内偿还原告张宾借款本金300000元及利息（利息按月息2%，自2018年4月23日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告张宾得其他诉讼请求”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，张宾向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2020年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月12日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，轮候查封被执行人田向前名下的位于漯河市郾城区××国道西侧沙田莱茵风景33#楼房产两处（产权证号20110005580、20110005598）。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十三日书记员 张怀军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更350号罪犯邓小明，男,生于1974年03月23日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终10号刑事判决，以被告人邓小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2022年11月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓小明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓小明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1935号原告:常志明，男,1974年5月12日出生,汉族,住安阳市北关区。被告：王庆彬，男，1991年6月24日出生，汉族，住安阳县。被告：郝丽沙，女，1990年9月6日出生，汉族，住安阳县。第三人:文峰区三和房产中介德隆街店,住所地安阳市文峰区德隆街东段路南673号（安馨园门口）。经营者:石青只,女,1975年2月3日出生,汉族,住安阳市文峰区。原告常志明与被告王庆彬、郝丽沙，第三人文峰区三和房产中介德隆街店房屋买卖合同纠纷一案，根据常志明申请，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0506财保67号民事裁定：查封、冻结被申请人王庆彬、郝丽沙名下银行存款30万元或等价值的其他财产。2018年6月29日，本院查封了王庆彬、郝丽沙名下位于安阳市文峰区文昌大道与武夷大街东南角金色维也纳住宅小区1号商住楼3单元1101号房产（房产代码：289146）。王庆彬、郝丽沙于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告王庆彬、郝丽沙申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王庆彬、郝丽沙名下位于安阳市文峰区文昌大道与武夷大街东南角金色维也纳住宅小区1号商住楼3单元1101号房产（房产代码：289146）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝兴军二〇二〇年五月八日书记员  李梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终5606号上诉人（原审被告）：姚绍江，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人姚绍江因与被上诉人沈阳新泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。姚绍江上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2012年4月9日，被上诉人工作人员将我门市房已安装好的两个卷帘门卸下扔了，造成经济损失3500元。2018年夏天，门市房楼顶漏水，被上诉人未予维修。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1.姚绍江三日内给付沈阳新泰物业管理有限公司2500元。2.沈阳新泰物业管理有限公司放弃本案诉讼请求。双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年五月七日书记员  张 磊本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初657号 原告：彭明星，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：徐小林，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告彭明星与被告徐小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告彭明星于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭明星的撤诉申请，系其真实意思表示，也不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭明星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭明星负担。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执558号申请执行人：郭璐，1986年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。郭璐与王凯所有权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月9日作出（2019）鲁1702民初5280号民事调解书已发生法律效力。因王凯未按期履行义务，郭璐于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向王凯发出《执行通知书》《报告财产令》，通知王凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王凯至今未自动履行。本院对王凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年5月15日对王凯进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1702执558号限制消费令，对王凯限制消费。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1702执558号执行决定书将王凯纳入了失信被执行人名单。本院于2020年2月24日向郭璐送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供王凯的财产线索，郭璐至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位15万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁1702民初5280号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十九日书记员  赵鲁南
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执174号 四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行、宋梓达、彭容、李凌、杨红艳、陈振、何燕、梁评、范海丹、陈惠： 四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与宋梓达、彭容、李凌、杨红艳、陈振、何燕、梁评、范海丹、陈惠其他合同一案，申请执行标的共计3200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200000.00元。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3932号上诉人（原审被告）：洛阳王城糖酒有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城路29号院奥体花城C1幢111。法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人:苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。原审被告：杨爱卿，女，汉族，1963年6月16日出生，住洛阳市西工区。原审被告：张瑞红，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省新安县。原审被告：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：赵丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。原审被告：李书生，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省新安县。上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行及原审被告杨爱卿、张瑞红、杨新伟、赵丽、李书生金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞撤回本案上诉。二审案件受理费25007元，实际收取6251.75元，由洛阳王城糖酒有限公司、杨丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年五月二十七日法官助理陈兴治书记员刘润玉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2306号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，系公司职员。 被告：朱明永，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：申运红，女，1975年1月30日出生，汉族，住河南省延津县。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告朱明永、申运红追偿权纠纷一案，原告于2020年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱明永偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行经开区支行”）透支款本息（含罚息）60231元，并赔偿利息损失（其中15000元从2018年8月24日起计息，其中20000元从2019年2月22日起计息，剩余25231元从2019年10月23日起计息，均按月利率2%计算至判决确定履行义务完毕之日止）。2.被告申运红对上述债务承担连带偿还责任。3.案件诉讼费、公告费等由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月7日，被告朱明永与原告签订《垫资借款合同》，约定：原告为被告朱明永购买的苏Ｅ×××××哈弗牌汽车垫资67000元。同日，原告向借款合同指定的收款人支付垫资款。 被告朱明永与工行经开区支行于2017年6月13日签订了合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040车贷2017001346的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告朱明永以其购买的苏Ｅ×××××哈弗牌汽车向工行经开区支行申请办理信用卡分期付款业务，申请透支额度为77500元，分期付款手续费8579.25元，分36期归还，每月25日前将分期款项支付至信用卡账户内；在合同有效期内，被告朱明永累计三期无法全额扣款的，工行经开区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告朱明永立即偿还本合同项下全部债务。被告朱明永以所购买车辆向工行经开区支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告作为保证人向工行经开区支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告朱明永的上述全部债务提供连带保证。 同日，被告朱明永、申运红与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告朱明永以苏Ｅ×××××哈弗牌作为抵押物（抵押物未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告申运红作为反担保保证人自愿为被告朱明永的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告朱明永未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金；当被告不履行债务或者发生实现担保物权的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告申运红承担保证责任。被告自愿按照原告的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、垫资费，车辆安装ＧＰＳ费用由被告承担。 嗣后，工行经开区支行按约定向被告朱明永提供了透支资金。因被告朱明永未按规定偿还相应的透支款，原告于2018年8月24日为被告朱明永向工行经开区支行代偿15000元，于2019年2月22日代偿20000元，于2019年10月24日代偿25231元，但被告朱明永并未向原告归还上述代偿款，被告申运红也未履行担保责任。 审理中，原告陈述工行经开区支行发放给原告的借款77500元除偿还原告的垫资67000元外，其余的10500元用于支付按揭服务费6000元、抵押费500元、车辆评估费2000元、GPS安装费1500元、调查费500元。 上述事实由原告提供的被告朱明永、申运红身份证复印件、担保函、签购函、进账单、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、工商银行信用卡交易明细、工商银行进账单、特种转账凭证、垫付证明、登记证书、《垫资借款合同》、转账凭证、收费凭证等证据证明。 本院认为，原、被告未在《担保合同》中约定安装GPS及代办按揭、担保、垫资等相关费用，根据原告提交的相应收费凭证等证据材料，本院酌情认定安装GPS一只费用为1500元、调查费500元、服务费1500元、评估费2000元。对于抵押费，因涉案车辆未办理原告为抵押权人的抵押登记手续，原告主张该费用本院不予支持。被告朱明永向工行经开区支行贷款77500元，扣除上述费用及原告的垫资款67000元，被告尚有5000元可抵扣原告第一次清偿的代偿款，故被告朱明永应支付代偿款总额为55231元。原、被告之间约定的违约金按日0.1%计算过高，原告自愿降为按月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明永于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款55231元及利息（其中以5000元为基数从2018年8月24日起计息，以20000元为基数从2019年2月22日起计息，以25231元为基数从2019年10月24日起计息，均按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告申运红对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担50元，被告朱明永、申运红共同负担770.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初462号之一原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道，统一社会信用代码915203827143931335。法定代表人：何修，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓红，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓绍强，男，系该公司员工。被告：黄国宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，系该公司员工。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司与被告黄国宝、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司负担。审判员  程远能二〇二〇年五月二十日书记员  陈文君
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执55号申请执行人：韩宏伟，男，1976年8月14日出生，蒙古族，农民，住盖州市。被执行人：赵廷仕，男，1962年8月3日出生，满族，农民，住盖州市。申请执行人韩宏伟因与被申请执行人赵廷仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）辽0881民初4471号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵廷仕未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩宏伟于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由周显广担任执行长对本案予以执行。本院已向被执行人赵廷仕发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月20日进行线下查询未查到其可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初4471号判决书，被申请执行人赵廷仕应当如期给付申请执行人韩宏伟所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵廷仕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执55号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周显广审判员  臧 娥二〇二〇年五月二十五日书记员  孙默然
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初673号原告：晋城市银洋彬煜商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇七岭店村537号。法定代表人：薛某，任该公司经理。被告：泽州县巴公供销合作社北郜分销店，住所地：山西省泽州县巴公镇北郜村。负责人：刘某。原告晋城市银洋彬煜商贸有限公司与被告泽州县巴公供销合作社北郜分销店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告晋城市银洋彬煜商贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市银洋彬煜商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市银洋彬煜商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，原告晋城市银洋彬煜商贸有限公司已预交，减半收取25元，由原告晋城市银洋彬煜商贸有限公司承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年五月八日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初515号原告：高凤星，女，1967年11月13日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：赵利红，女，1982年2月22日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：杨世良，男，1978年7月14日出生，汉族，住山西省侯马市。原告高凤星与被告赵利红、杨世良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告高凤星于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高凤星撤诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告高凤星负担。审判员 牛 婕 二〇二〇年五月二十日书记员 王元元
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1076号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：邓仕祥，总经理。被告：王威，女，1976年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告王威商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十二日书记员  贵俊丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4178号上诉人（原审被告）：齐某1，男，1953年9月9日出生。委托诉讼代理人：齐某10（齐某1之女），1979年7月20日出生。委托诉讼代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：齐某2，男，1958年6月29日出生。委托诉讼代理人：冀永乐，河北精伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1946年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1975年3月5日出生。被上诉人（原审被告兼张某1、张某2之委托诉讼代理人）：张某3（张某1之子），1980年6月5日出生。上诉人齐某1因与被上诉人齐某2、张某1、张某3、张某2法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初23747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐某1于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由齐某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初727号原告：田赤杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：汪虎子，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：各修辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：各修宾，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告田赤杰诉被告汪虎子、各修辉、各修宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田赤杰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田赤杰撤诉。案件受理费1290元，由原告田赤杰负担。审判员  周晓辉二〇二〇年五月八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初727号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更343号罪犯钱明东，男,生于1978年04月19日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑终208号刑事判决，以被告人钱明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币六百元（刑满日期：2020年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯钱明东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱明东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再90号再审申请人（原审被告）：郭晓光，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。被申请人（原审原告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，董事长。委托代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。原审被告：王菲菲，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：杨小二，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：杨小二，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：张小平，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。原审被告：杨菲，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：郭世忠，男，汉族，1965年8月19日出生，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。再审申请人郭晓光因与被申请人湖南中宏融资租赁有限公司（下称中宏公司），原审被告王菲菲、杨小二、杨菲追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04248号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月30日作出（2020）湘01民申57号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭晓光申请再审称：一、一审法院违法使用公告送达，阻碍申请人出庭，程序违法。一审法院办案法官曾到郭晓光现住所，并拍有照片，说明法官已经确认了郭晓光的经常居住地。但之后，在郭晓光没有签署地址确认书的情况下，一审法院将所有庭审文书全部邮寄到郭晓光早已离开的户籍所在地，直接导致郭晓光无法收到相关诉讼文书，失去到庭举证质证的机会。被一审法院缺席判决。一审法院在第一次传票能够直接送达的情况下，采用公告送达的方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定。二、被申请人存在违约行为。双方签订的《融资租赁担保服务协议》第十二条约定，被申请人在承担全部代偿责任后才具有向申请人追偿的权利。而被申请人在代偿了42期后（总共有48期），就停止代偿，明显违背合同约定。三、中宏公司隐瞒已经将涉案车辆夺走并出租获利的事实。被申请人雇佣他人采取暴力手段，于2015年5月20日晚上，强行抢走仍在履行合同的涉案车辆，并索要高额赎金（车款50万元，拖车费用10万元）迫使申请人放弃租赁经营。被申请人于2014年6月开始对外出租申请人名下的车辆。申请人实际租赁行为已经结束，租赁合同即行解除，之后的租金应该由使用车辆的被申请人支付。被申请人妄言垫付，并进行追偿没有法律依据。该车辆一直在被申请人控制下出租使用至今。2015年5月20日之后被申请人所垫付的17期租金1420836.71元，应该从被申请人出租获利中扣除，不应由申请人承担。申请人被垫付的租赁金额应为1388331.88元（2809168.59-1420836.71元）。四、被申请人隐瞒双方曾签订《两清协议》的事实和申请人于2016年10月已经协助被申请人将车辆过户转卖的事实。2014年8月13日，申请人与三一重工河南分公司的工作人员达成《两清协议》，并将签字的协议交工作人员拿回公司盖章。2016年10月接到工作人员电话，让申请人配合车辆过户，并说过完户就把《两清协议》给申请人。但事后该工作人员却说协议不能给了。导致申请人在未拿到协议的情况下被骗走了车辆所有权。被申请人应将车辆转卖的收入计入申请人应当归还的垫付租金中。减去申请人实际欠款，余下123.66812万元应该归还申请人。五、被申请人应当赔偿申请人的经营性损失。被申请人强行拖走涉案车辆并出租获利，申请人的车辆正在履行与第三方的包车合同，年收入100万元，给申请人造成直接经营性损失。应当赔偿从2014年6月至2016年10月共计29个月的经营损失，抵扣垫付的租金后，被申请人还应支付申请人173.04812万元，此案才公平。综上，原审法院无论是程序还是事实认定，均不符合相关规定，应当再审。请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04248号民事判决，在查清事实的基础上改判；二、一审、再审诉讼费由被申请人承担。中宏公司辩称：一、本案申请人申请再审的时间已经超出法定期限，应当裁定驳回；二、一审法院通过邮寄以及亲自上门送达的方式将相关文书依法送达申请人，申请人自行放弃出庭，在程序上并无瑕疵；三、被申请人依据担保服务协议为被申请人垫付全部租金，依法取得追偿权，事实清楚，被申请人不存在任何违约行为；四、申请人未提出任何证据证明被申请人中宏公司对其进行扣车以及收车的行为。申请人主张不成立，请求法院予以驳回。原审被告王菲菲、杨小二、杨菲向本院述称：同意郭晓光的意见。本院认为，申请人郭晓光向本院提交了新的证据，有可能影响相关事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第04248号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年五月十九日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执834号 申请执行人：杜姗姗，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 杜姗姗与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5786号民事判决书已发生法律效力，经杜姗姗申请，本院已立案执行，立案执行标的103,361.25元，申请执行费1450元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1513号   原告：新疆时代媒体有限责任公司彩印中心,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县交通路40号。   法定代表人：王宏，董事长。   委托诉讼代理人：刘广辉，男，1976年1月28日出生，汉族，新疆时代媒体有限责任公司彩印中心员工。   被告：阿克苏一家广告传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市南大街67号。   法定代表人：薛梅，总经理。   委托诉讼代理人：贺婉晨，女，1993年5月10日出生，汉族，阿克苏一家广告传媒有限公司员工。   原告新疆时代媒体有限责任公司彩印中心（以下简称时代媒体彩印中心）与被告阿克苏一家广告传媒有限公司（以下简称一家传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告时代媒体彩印中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还印刷款181688元；2.判令被告向原告支付欠款利息11514.5元；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，原告从事报纸、出版物印刷业务，被告委托原告处进行《一家传媒DM》广告印刷，双方经过往来对账，确认至2017年12月31日，被告欠印刷款116820元；被告在库车开立的分公司阿克苏一家广告传媒有限公司库车分公司委托原告进行《一家传媒DM库车版》广告印刷，累计应付印刷费64868元，被告库车分公司于2016年12月6日注销，但一直未向原告支付印刷款。被告作为总公司应当对分公司欠款承担还款责任。经原告多次索要，被告仍未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告一家传媒公司辩称，对库车的费用64868元，该费用我方不应该承担，该分公司自负盈亏，且已经承包他人，与我公司无关；对我公司欠付的116820元的款项认可，但我公司现在经济困难，无能力支付，可以与原告协商以物抵债。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年8月25日印刷合同、企业询证函、被告公司出具的说明，用以证明被告欠付原告印刷款116820元的事实；被告一家传媒公司对上述证据予以认可；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《印刷合同》，合同约定原告为被告印刷广告，约定价格及双方权利义务。2018年8月20日，原告向被告发出企业征询函，载明：“截止2017年12月31日，贵单位欠116820元；被告在信息证明无误处加盖公章”。2018年9月2日，被告向原告出具证明，2017年印刷费共计116820元。上述款项被告至今未予支付，原告诉至本院。   本院认为，被告当庭认可欠原告116820元印刷费未支付，对被告承认原告该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付库车分公司欠付64868元，未提供证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方签订的《印刷合同》及企业征询函中均未对付款时间及利息予以约定，原告可随时主张，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏一家广告传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆时代媒体有限责任公司彩印中心支付欠款116820元；   二、驳回原告新疆时代媒体有限责任公司彩印中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费4164元，已减半收取2082元，由被告阿克苏一家广告传媒有限公司负担1259元，原告新疆时代媒体有限责任公司彩印中心负担823元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王子燕
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初244号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨辉，男，生于1979年7月9日，居民身份证编码：532526xxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，居民，家住云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路77号，现住弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日晚，被告人杨辉醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至弥勒市时，被民警查获。经鉴定，杨辉血液中乙醇含量为186.77ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有接处警登记表，户口证明，查获经过说明，证人李某的证言，血液检验鉴定意见，被告人杨辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关建议判处被告人杨辉拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议与其犯罪行为所应当承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年五月二十七日书记员 杨金宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终522号 上诉人（原审被告）：冒晓梅，女，汉族，1975年2月3日出生，住陕西省西安市啤林区。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈小兵，男，汉族，1970年7月30日出生，住陕西省西安市啤林区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码:91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 上诉人冒晓梅、陈小兵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初7043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冒晓梅、陈小兵以“经过慎重考虑，特申请撤回上诉，望予以批准”为由，于2020年4月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，冒晓梅、陈小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冒晓梅、陈小兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4340元，减半收取2170元，由上诉人冒晓梅、陈小兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年五月六日 书记员 龚泾羽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1653号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：卢立江，男，1986年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告卢立江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告卢立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金47820.29元；2.被告支付利息（以47820.29元为基数，自2019年6月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告卢立江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：卢立江，通讯地址上海市浦东新区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月19日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2019年4月22日起至2020年10月19日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.63%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年4月19日。9.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/5/13              3775.86      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向卢立江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告卢立江签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为卢立江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向卢立江发放贷款50000元，已经履行相应的合同义务，卢立江应当按照约定履行还款义务。卢立江收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及卢立江的还款情况，截止至2019年6月20日卢立江尚欠小雨点公司借款本金47011.81元。对于小雨点公司主张的从2019年6月20日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.63%计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金47011.81元；二、被告卢立江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金47011.81元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.5元，减半收取计497.75元，由被告卢立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11092号原告:杨清福，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：全春燕。原告杨清福与被告全春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨清福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨清福撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执237号申请执行人：符世虎，男，汉族，1987年9月21日生云南省宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杨永清，男，汉族，1981年4月14日生云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人符世虎与被执行人杨永清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)云0302民初6140号民事判决书已发生法律效力，权利人符世虎于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为33313.00元，执行费400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封云Ｄ×××××长安牌车辆一辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约809余元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执237号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月七日书记员 ：陈芝源
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保150号申请人：高兴华，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：林琳，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人高兴华于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林琳银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高兴华以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林琳银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人高兴华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月七日书记员  贾明阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1669号罪犯张彬，女，1968年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月13日作出(2009)沈刑二初字第29号刑事判决，以被告人张彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张彬获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月16日起至2024年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执521号申请执行人王长江被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人王长江与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执121号之二申请执行人：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：祝正超，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆商社物业管理有限公司与被执行人祝正超服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初12630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人祝正超发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人祝正超限期向申请执行人支付案款2313.8元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人祝正超亦未向本院作财产申报。在执行中本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年5月21日轮候查封被执行人祝正超位于巴南区龙洲湾巴滨路房、巴南区新市街房，上述房均有抵押，不属于可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人祝正超其他可供执行的财产，现被执行人祝正超尚欠申请执行人案款2313.8元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人祝正超纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人祝正超暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  彭雨涵
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初106号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘文超，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，住河南省濮阳市华龙区，农民。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人刘文超犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月17日13时30分许，被告人刘文超饮酒后无机动车驾驶证，驾驶无号牌的“五羊”牌二轮摩托车，自清丰县双庙乡双庙东街窑厂出发，沿清丰县固双公路由西向东行驶至清丰县双庙乡张营村路口处，被公安民警查获。民警将刘文超带到警车上后，对另外车辆盘查时，刘文超从警车上下来，逃跑至双庙东街窑厂附近一胡同内时，被公安民警抓获。经检验，刘文超血液中检出乙醇成份，其含量为126mg/100ml，以达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人刘文超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人刘文超的供述，证人曹某证言，驾驶的机动车照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、抽血照片，酒精检验鉴定报告，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，到案经过等证据予以证明。被告人刘文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘文超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘文超到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。刘文超无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，且在被民警查获后逃避检查，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十五日书记员  衡 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执13号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李成彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王玉，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于本院刑庭移送执行被执行人李成彬、王玉缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初669号刑事判决书。被执行人应各缴纳罚金5,000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，执行到位2,507元，冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月九日 书记员 肖 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2111号 原告：钟光耀，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 被告：广西东明电器有限公司，住所地：广西玉林市胜利路金旺里121号广播电视局宿舍10幢7、8号，统一社会信用代码：91450900589825469K。 法定代表人：吴贡先，执行董事。 原告钟光耀与被告玉林市长祥商贸有限公司、广西东明电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告钟光耀于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟光耀撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟光耀撤回起诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告钟光耀负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈礼婷
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫71行赔终6号上诉人（原审原告）何春岭，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省中牟县。委托代理人孙锁堂，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州市经济技术开发区第八大街118号。法定代表人刘萌，该分局局长。委托代理人赵治民，该分局工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人何春岭诉被上诉人郑州市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区分局）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行赔初19号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何春岭及其委托代理人孙锁堂，被上诉人经开区分局的委托代理人赵治民、张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年9月19日，何春岭组织何某1、武战领和何某2三人到北京市国家信访局非法越级上访，2019年9月20日，何春岭不听前程办事处工作人员劝阻，再次同何某1、何某2两人到北京市国家信访局非法越级上访。2019年9月21日，郑州市经济技术开发区前程办事处工作人员吉永利报警称有人非法越级上访。同日，经开区分局制作了受案登记表，并将受案回执送达吉永利，又对何春岭、何某2、何某1、武某、吉永利、蒋恩东制作了询问笔录。同日，经开区分局对何春岭制作行政处罚告知笔录，随后经开区分局作出郑公经（治）行罚决字〔2019〕10774号《行政处罚决定书》并直接送达给何春岭，经开区分局作出的《被拘留人家属通知书》通过电话形式通知何春岭的家属王小苹。何春岭对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼，一并提起本案行政赔偿之诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，何春岭的赔偿请求需以撤销经开区分局对其作出的郑公经（治）行罚决字〔2019〕10774号《行政处罚决定书》为前提。何春岭要求撤销经开区分局作出涉案行政处罚决定的诉讼请求，经原审法院（2019）豫7101行初415号案件判决予以驳回。何春岭的赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回何春岭的赔偿请求。上诉人何春岭不服，上诉称：一、原审严重违反法定程序。承办案件的警官赵治民不应作为行政机关负责人出庭应诉，违反最高人民法院《关于适用的解释》第四十四条规定。原审合议庭拒绝上诉人申请证人何某1、武某、何某2出庭作证，违反法定程序。二、原审将何春岭到国家信访局上访认定为扰乱公共秩序，缺乏证据支持，认定事实、适用法律均明显错误。经开区分局对何春岭进行行政拘留，属于严重违法的行政处罚决定，给何春岭造成了经济及精神损失。综上，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行赔初19号行政赔偿判决；2.判决经开区分局赔偿何春岭经济损失及精神抚慰金80万元。被上诉人经开区分局辩称，首先，上诉人的上诉请求不符合信访条例第十四条的规定。其次，上诉人纠集他人到北京进行越级上访的事实非常清楚。被上诉人经调查，认为上诉人的行为已经扰乱了社会公共秩序。依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款的相关规定，决定对其作出行政拘留10日的行政处罚决定。该处罚决定程序合法，内容适当，且目前已经执行完毕。第三，本案中上诉人关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及相关的赔偿请求没有事实与法律依据，不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”何春岭提起行政诉讼，请求撤销经开区分局对其作出的郑公经（治）行罚决字〔2019〕10774号《行政处罚决定书》，同时一并提起本案行政赔偿诉讼。针对何春岭撤销行政处罚决定的案件，本院作出（2020）豫71行终90号生效行政判决，驳回何春岭该案诉讼请求。在此情况下，何春岭提起本案赔偿诉讼不符合上述规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长  王 婧审 判 员  赵 艳审 判 员  王 伟二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1697号申请执行人徐聪被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人徐聪与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2427号原告：李淑艳，女，1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张丽梅，女，1970年6月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：郑月，女，1989年12月08日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李淑艳与被告张丽梅、郑月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李淑艳向本院提出诉讼请求：请求营口市鲅鱼圈区人民法院依法判令被告母女偿还欠款本金30000元及利息4500元共计34500元，并承担此次诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，被告张丽梅的丈夫、被告郑月的父亲郑希祝找到原告，说急需用钱，因原告的丈夫与郑希祝是好朋友，郑希祝本人在当地曾任村长，性格豪爽，乐于助人，在村民中比较有威望，且家境颇为富裕，在本村有4间民房、养殖场、恒温贮藏库、羊群400多头、皮卡车1辆、大型挖掘机1辆、大型铲车1辆、小型铲车1辆。于是原告就借给他30000元整，郑希祝同意2020年2月26日之前归还本金30000元及利息4500元，并给原告写了欠条，2019年10月10日，被告张丽梅的丈夫郑希祝突发心梗倒地，经抢救无效死亡，其遗产全部由被告母女二人继承。2020年2月24日，原告联系到被告母女二人，将被告张丽梅丈夫、郑月父亲郑希祝与原告之间的债务问题说明，并要求二位被告作为郑希祝遗产的合法继承人承担偿还郑希祝欠款的责任，二位被告却一直以各种理由推脱，拒绝偿还欠款，甚至在原告接受被告仅偿还本金的情况下，郑希祝的女儿被告郑月不仅不接受，居然还说：“你找我爸去要吧”在多次索要无果后，原告无奈将被告张丽梅、郑月二人依法起诉至营口市鲅鱼圈区人民法院，根据中华人民共和国继承法第三十三条第一款之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现被告母女二人将己故的债务人郑希祝所留民房、厂房、恒温库出租，每年收租金150000多元人民币，羊群变卖人民币510000万元，还有三相电收费，却拒不归还原告欠款，请鲅鱼圈区人民法院依法判令被告偿还给原告连本带利34500元欠款，并承担此次诉讼费用。上述情况属实，特起诉。被告张丽梅、郑月辩称，同意原告的调解意见。经本院委托人民调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郑月于2020年5月28日之前偿还原告5000元，余款30000元于2021年4月25日前偿还。二、被告未按照上述约定的时间偿还借款，被告需从2020年4月25日起至被告实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按照年利率18%向原告支付利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告郑月自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年五月二十九日法官助理王科文书记员李明月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初865号 原告阜新凯尔特阀门物资有限公司。 法定代表人王晗，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张伟、张李，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告辽宁亚美保温防腐工程有限公司。 法定代表人崔卫东，系公司经理。 原告阜新凯尔特阀门物资有限公司与被告辽宁亚美保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新凯尔特阀门物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告阜新凯尔特阀门物资有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李宛蔓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢1号申请执行人：于乐虎被执行人：徐丕松关于申请执行人于乐虎与被执行人徐丕松民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4098号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑全军
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审42号申请人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，统一社会信用代码：115001130093073164。法定代表人左鹏，主任。委托代理人陈俊杰，男，重庆市巴南区农业综合行政执法支队工作人员。被申请人傅大元，男，1944年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区农业农村委员会(以下简称巴南区农委)向本院申请执行该委于2019年10月12日作出的巴南农业（动监）罚[2019]31号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书对被申请人傅大元作出罚款2475元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，2019年8月15日，申请人巴南区农委对被申请人傅大元涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫动物的行为进行立案调查，经调查取证后，申请人于2018年9月20日向被申请人作出《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款4950元至6600元的行政处罚，并告知陈述、申辩及申请听证等权利。因被申请人对申请人拟处罚决定不服，遂向申请人提出申辩意见。申请人对相关申辩意见进行审查核实后，于2019年10月12日作出的处罚决定书，该处罚决定书认定被申请人经营依法应当检疫而未经检疫生猪，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第(三)项之规定，申请人依据《中华人民共和国动物防疫法》和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》的相关规定，对被申请人傅大元作出罚款2475元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行处罚决定书确定的义务。2020年4月15日，申请人向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，被申请人对此向申请人提出陈述意见，请求免除罚款。申请人对当事人的陈述意见记录并复核后认为其免除罚款理由不能成立。因被申请人经催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内提出申请，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区农业农村委员会于2019年10月12日作出的巴南农业(动监)罚[2019]31号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人傅大元承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年五月十八日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初102号 原告：王金友，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：赵顺利，男，1973年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：定远县顺天物流运输有限公司。住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路1017号。统一社会信用代码91341125MA2RH7HB5J。 法定代表人：单飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。住所地安徽省明光市池河大道35号。统一社会信用代码913411827049718414。 负责人：陈勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告王金友与被告赵顺利、定远县顺天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王金友于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金友负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月三十日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。