青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2537号原告：赵路平，男，1977年2月9日出生，汉族，青海省化隆县人，个体，住青海省曲麻莱县。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：刘自杰，男，1969年3月2日出生，汉族，青海省乌兰县人，住青海省格尔木市。被告：汪虎，男，1972年8月22日出生，汉族，青海省湟中县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世超，青海盐成律师事务所律师。被告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地青海省格尔木市黄河西路15号，统一社会信用代码91632801698520330H。法定代表人：马永贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘晨，男，1990年10月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，格尔木伊胜工程机械销售有限公司员工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：孟生英，女，1974年2月28日出生，汉族，青海省海晏县人，格尔木伊胜工程机械销售有限公司员工，住青海省格尔木市。被告：应尕，男，1975年9月9日出生，藏族，青海省曲麻莱县人，个体，住青海省曲麻莱县。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市建设西路8号1幢8-1室，统一社会信用代码91632801310866846F。负责人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：葛勇军，男，1978年3月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司员工，住青海省格尔木市。原告赵路平与被告刘自杰、汪虎、格尔木伊胜工程机械销售有限公司（以下简称伊胜公司）、应尕、中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵路平及其委托诉讼代理人尹彩霞、王梅颖，被告刘自杰，被告汪虎的委托诉讼代理人张世超，被告伊胜公司的委托诉讼代理人孟生英，被告应尕的委托诉讼代理人张文成，被告大地保险公司的委托诉讼代理人葛勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵路平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自杰、汪虎、应尕按责任划分支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计10万元。2、判令由被告大地保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、判令被告伊胜公司在被告刘自杰、汪虎所承担责任数额范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告刘自杰、汪虎、应尕按责任划分支付原告医疗费41,720元、护理费22,500元、误工费40,000元、住院伙食补助费1,950元、营养费4,500元、交通费1,200元、住宿费600元、残疾赔偿金138,666元、精神损害赔偿金5,000元、杂费445元、鉴定费3,360元、辅助器具费85元，以上合计260,026元。事实和理由：2018年7月4日14时40分许，被告刘自杰驾驶×××（×××）半挂牵引车在曲麻河附近距叶格乡44KM＋900M处与被告应尕驾驶的×××号小型面包车相撞，致×××小型面包车乘车人赵路平受伤，曲麻莱县公安局交通警察大队于2018年8月5日作出曲公交认字［2018］第6327268201800003号道路交通事故认定书，认定被告刘自杰负此事故的主要责任，被告应尕负此事故的次要责任，乘车人赵路平无责任。经查，肇事车辆×××（×××）半挂牵引车的所有人为被告汪虎，挂靠于被告伊胜公司。该车在被告大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告刘自杰辩称，对事故发生经过、责任划分以及原告的诉讼请求均无异议。被告汪虎辩称，对事故发生及责任划分无异议，但不同意原告的诉讼请求。1、对于原告的各项损失应严格依照责任认定的份额以及法庭出示的证据和调查的事实予以承担。其中被告汪虎垫付医药费5,000元，希望在被告汪虎承担的份额中予以扣减。2、原告因交通事故所产生的各项损失应由保险公司优先偿付。3、被告汪虎没有过错，事故认定书已经认定了各自的责任，被告汪虎只承担相应的补充责任。被告伊胜公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但被告伊胜公司只是汽车销售公司，并无道路运输资质，也从未从事过道路运输经营活动。因此，被告伊胜公司与被告汪虎之间不存在挂靠关系，故请求驳回原告要求被告伊胜公司与被告汪虎承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告应尕辩称，对事故发生及责任划分不持异议。因肇事车辆投保有保险，故原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分，被告应尕愿意按照责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告应尕已经为原告垫付了31,315.63元，该款应在应尕承担的赔偿数额中扣减。被告大地保险公司辩称，对事故的发生和责任划分均无异议，被告大地保险公司同意在保险责任限额范围内，按照国家规定对原告的损失进行逐一核实后进行赔偿。为证实其诉讼请求，原告赵路平向本院提交以下证据：1、原告的户口簿复印件、2019年11月4日曲麻莱县约改镇扎西社区居民委员会出具的证明。欲证明原告虽系农村户口。但其自2013年3月起至今居住在××县，故其相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。五被告均认可户口簿的真实性，但认为根据户口簿记载原告系农村户口，故其相关损失应按农村标准计算；对曲麻莱县约改镇扎西社区居民委员会出具的证明的真实性不予认可。2、2018年8月5日曲麻莱县公安局交通警察大队作出的曲公交认字[2018]第6327268201800003号道路交通事故认定书、格尔木市人民医院住院病案首页、出院记录、出院证（疾病证明）、格尔木市人民医院门诊收费票据4张1,745元、格尔木市人民医院住院收费票据1张41,315.63元、格尔木市人民医院挂号凭证1张7元、曲麻莱县人民医院门诊收费票据1张136元、化隆县第二人民医院门诊收费票据1张316元、2018年7月9日青海省富康医药连锁有限公司格尔木明康大药房收款收据1张44元。欲证明原告因伤住院治疗39天，共产生医疗费43,563.63元。五被告对该组证据的真实性无异议。被告汪虎称其为原告垫付医疗费5,000元；被告应尕称其为原告垫付医疗费31,315.63元；被告大地保险公司称其为原告垫付医疗费5,000元，对原告提交的挂号凭证及明康大药房的收款收据不予认可。3、被告大地保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车辆保险单（抄件）。欲证明被告伊胜公司（汪虎）在被告大地保险公司为肇事车辆投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。因被保险人是被告伊胜公司（汪虎），故被告伊胜公司和汪虎应对原告的损失承担连带赔偿责任。五被告对保险单均无异议，但认为保险单中缺少了挂车的保险5万元。4、2019年10月24日格尔木市人民医院司法鉴定所出具的青司鉴196328000200205672号鉴定意见书、鉴定费发票1张3,360元。欲证明原告因该事故造成9级和10级伤残；误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。五被告对鉴定意见书均无异议。被告应尕认为因原告后期无必然发生的医疗费用，故该部分的鉴定费1,120元，应由原告自行承担。被告大地保险公司认为鉴定费3,360元不属于保险公司应赔付的范围，故不予承担。5、2019年12月1日曲麻莱县李勇剑大煤厂营业执照复印件、经营者李勇剑身份证复印件、曲麻莱县李勇剑大煤厂出具的证明。欲证明原告自2017年12月至今应聘为该煤场送煤工，月工资8,000元。2018年7月3日前往格尔木办私事，遭遇交通事故，至今未上班。故原告的误工费应为8,000元×150天=40,000元。五被告认为该组证据不足以证实原告月工资8,000元的事实，且证明上加盖的是曲麻莱县李勇剑大煤厂财务专用章，不符合证据三性，故均不予认可。6、2019年12月1日曲麻莱县军利焊接部营业执照复印件、经营者杜军利身份证复印件、曲麻莱县军利焊接部出具的证明。欲证明曲麻莱县军利焊接部店员赵强于2017年3月应聘为电焊部电焊工，月工资7,500元。自2008年7月5日至2018年11月25日。因原告出车祸无人照顾，赵强请假陪护，请假期间未发工资。五被告认为该组证据不足以证实赵强月工资7,500元的事实，且证明上加盖的是曲麻莱县军利焊接部的发票专用章，不符合证据三性，故均不予认可。7、2018年8月16日赵强和原告赵路平自格尔木至西宁的火车票2张224元、9月25日曲麻莱至格尔木汽车票2张145.90元、2018年7月9日源鑫土产军用帐篷直销收据1张95元、2018年7月4日格尔木我满意超市收款收据2张435元、2018年11月20日-21日、2019年9月27日-30日格尔木祥和旅社入住收据2张650元。欲证明原告因交通事故产生交通费370元、住宿费650元、杂费445元。五被告只认可火车票，对其余的收据及汽车票均不予认可。被告刘自杰未提交相关证据。被告汪虎未提交相关证据。为证实其辩解意见，被告伊胜公司向本院提交以下证据：被告伊胜公司的营业执照复印件、注册登记机动车信息栏、产品交付确认单、2016年8月31日被告伊胜公司与被告汪虎签订的《工业品买卖合同》、产品交付确认单、2016年8月31日山重融资租赁有限公司（甲方）与被告伊胜公司（乙方）、被告汪虎（丙方）签订的《租赁物购买价款转付三方协议》、2016年8月31日山重融资租赁有限公司（甲方）与被告汪虎（乙方）签订的《融资租赁合同》。欲证明被告伊胜公司与被告汪虎之间是车辆买卖关系，而非挂靠关系。原告认为上述证据不能证明被告伊胜公司与被告汪虎非挂靠关系。被告汪虎认可产品交付确认单、营业执照复印件和注册登记机动车信息栏，但其认为上述证据不能证明被告伊胜公司与被告汪虎之间不存在挂靠关系。被告应尕认为该组证据只能证明被告汪虎从被告伊胜公司购买了车辆，双方存在买卖关系，是否存在挂靠关系无法证实。被告大地保险公司对被告伊胜公司与被告汪虎是否存在挂靠关系不发表意见。为证实其辩解意见，被告应尕向本院提交以下证据：2018年7月4日边巴才仁出具的收条、格尔木市人民医院门诊收费票据4张820元、住院收费票据1张41,315.63元。欲证实事故发生后，被告应尕包车将原告送往格尔木人民医院治疗，并支付包车费1,500元。同时，为原告垫付医药费31,315.63元。原告认可被告应尕垫付医药费1万元。被告大地保险公司垫付5,000元，被告汪虎垫付5,000元。被告刘自杰称送原告去格尔木市人民医院就医搭的是便车，故不认可收条的真实性。为证实其辩解意见，被告大地保险公司向本院提交以下证据：被告大地保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车辆保险单（抄件）2份、支付信息列表1份、2018年7月8日被告大地保险公司与被告应尕家属尕格、久美多杰家属更登、亚玛才仁家属旦周才仁、原告赵路平家属赵双喜达成的垫付协议1份。欲证明被告大地保险公司为原告垫付医药费5,000元的事实。原告及其他四被告均表示认可。经审理本院认定事实如下：2018年7月4日14时40分许，被告刘自杰驾驶×××（青7579挂）号重型半挂牵引车，从秋智乡出发沿国道G215线前往格尔木市，当车辆行驶至曲麻河乡附近距叶格乡44KM+900M处时，与相对方向行驶的被告应尕驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车翻滚于左侧路基下，半挂车失衡于右侧路基下。事故导致×××小型普通客车乘车人黄庆锋、才文当场死亡，被告应尕与乘车人赵路平、亚玛才仁、久美多杰均不同程度受伤。2018年8月15日曲麻莱县公安局交通警察大队作出曲公交认字[2018]第6327268201800003号道路交通事故认定书，认定被告刘自杰负事故的主要责任，被告应尕负事故的次要责任，×××（青7579挂）号重型半挂牵引车的乘车人黄国仁，×××号小型普通客车的乘车人黄庆锋、才文、赵路平、亚玛才仁、久美多杰无责任。2018年7月5日至2018年8月13日原告在格尔木市人民医院住院治疗39天，出院诊断为：一、盆骨多发性骨折1、右侧耻骨上下支骨折；2、左侧耻骨上下支骨折；3、右侧骶骨翼、髂骨体、髋臼骨折；二、腰椎1-4椎体左侧横突骨折三、头部闭合性损伤四、胸部闭合性损伤1、右侧血气胸；2、右肺下叶挫伤；3、右侧多发性肋骨骨折（右侧4-11）；4、左侧第4肋骨骨折；五、腹部闭合性损伤1、后腹膜血肿；2、结肠挫伤。原告住院期间，共产生医疗费43,887.63元，其中原告支付2,572元，被告汪虎支付5,000元，被告大地保险公司支付5,000元，被告应尕支付31,315.63元。2018年8月16日原告由格尔木出院后与护理人员赵强一起去西宁，产生交通费224元。2018年9月28日原告在化隆县第二人民医院门诊治疗，产生医疗费316元；2018年10月21日原告在曲麻莱县人民医院门诊治疗，产生医疗费136元。2019年7月29日原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。根据双方当事人选定鉴定机构的意见，本院依法委托青海省格尔木市人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年10月24日青海省格尔木市人民医院司法鉴定所出具青司鉴196328000200205672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵路平因伤致右侧多发性肋骨骨折（共计8根）并后遗4处畸形愈合的损伤评定为九级伤残；其盆骨多发性骨折并畸形愈合的损伤评定为十级伤残；余损伤未达到伤残等级评定标准；2、自受伤之日起误工日评定为150天，护理日评定为90天，营养日评定为90天；3、后期无必然发生的医疗费用。为此次鉴定，原告支付鉴定费3,360元以及在格尔木祥和旅社的住宿费390元。2019年12月1日曲麻莱县李勇剑大煤厂出具证明一份，该证明载明：“兹有我煤场员工赵路平、性别：男、身份证号×××、该员工于2017年12月起应聘为我煤场送煤工至今、月工资8,000元。2018年7月3日去格尔木办私事，回来时出了交通事故、因伤势失去了劳动能力至今未上班”。在该证明的右下方加盖的是曲麻莱县李勇剑大煤厂财务专用章。2019年11月4日曲麻莱县约改镇扎西社区居民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有我社区外来人员赵路平；男；汉；身份证号：×××，系青海省××县人。该居民自2013年3月在我辖区居住至今，地址：××县。情况属实”。2019年12月1日曲麻莱县军利焊接部出具证明一份，该证明载明：“兹有我店员工赵强、性别：男、身份证号×××、该员工于2017年3月起应聘为我店电焊工至今、月工资7,500元。自2008年7月5日至2018年11月25日因家中亲人出车祸无人照料、因此赵强请假去医院陪护，请假期间我店不予发放工资”。在该证明右下方加盖的是曲麻莱县军利焊接部的发票专用章及杜军利的私章。另查，被告刘自杰驾驶的×××（青7579挂）号重型半挂牵引车系营业性货运车辆，车辆所有人为被告汪虎，双方系雇佣关系，事故发生时，被告刘自杰正在为被告汪虎从事货运工作。×××（青7579挂）号重型半挂牵引车系被告汪虎从被告伊胜公司购买所得，并在被告大地保险公司为该车辆投保有交强险以及50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告应尕驾驶的×××号小型普通客车未投保交强险和商业三者险。再查，2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据：城镇居民人均可支配收入29,169元（年/人）。以上事实有道路交通事故认定书、户口簿复印件、格尔木市人民医院住院病案首页、出院记录、出院证（疾病证明）、格尔木市人民医院挂号凭证、门诊收费票据、住院收费票据、化隆县第二人民医院门诊收费票据、曲麻莱县人民医院门诊收费票据、火车票、住宿费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故认定书认定原告因伤致残的结果是被告刘自杰和被告应尕二人的共同过错造成的，且被告刘自杰承担事故的主要责任，被告应尕承担事故的次要责任，原告无责任，故对原告要求上述二被告按主次责任比例分别承担原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。本案被告刘自杰与被告汪虎系雇佣关系，且事故发生时被告刘自杰正在从事雇佣活动，但在本此事故中被告刘自杰存在重大过失，故其应与被告汪虎承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称被告汪虎与被告伊胜公司系挂靠关系，因此要求被告汪虎与被告伊胜公司承担连带赔偿责任。庭审查明，被告伊胜公司系汽车销售公司，被告汪虎与被告伊胜公司既未签订挂靠合同或者协议，被告汪虎也未向被告伊胜公司交纳过挂靠费或者管理费。原告未提交上述二被告之间存在挂靠关系的相关证据，且被告伊胜公司对双方存在挂靠关系的事实也不予认可，故对原告陈述的该项事实，本院不予采信。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案是机动车之间发生的交通事故，被告大地保险公司系被告刘自杰驾驶的×××（青7579挂）号重型半挂牵引车的保险人，被告汪虎作为车主为该车在被告大地保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告大地保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。受害人因交通事故受伤致残的，赔偿义务人除应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿残疾赔偿金，故对原告诉讼请求中符合上述规定范围内的赔偿项目，本院予以支持。因该起事故造成两死四伤的结果，而另案死者庆锋长期在城镇居住，并且主要收入来源于城镇，故其适用城镇标准进行赔偿，根据同一起交通事故，应适用同一赔偿标准的原则，原告也应适用城镇标准进行赔偿。因为事故发生在2018年7月4日，故原告主张的相关损失项目应参照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据计算。结合原、被告所举证据以及查明的事实，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式票据确定为44,339.63元。其中原告支付3,024元，被告汪虎支付5,000元，被告大地保险公司支付5,000元，被告应尕支付31,315.63元。2、误工费，根据原告误工时间和收入状况确定。因原告提交的证明其误工的证据仅有一份曲麻莱县李勇剑大煤厂出具证明，而该证明上加盖的是曲麻莱县李勇剑大煤厂的财务专用章，不符合证据三性，故本院不予采信。但考虑原告因伤住院，确实存在误工情形，本院参照2018年西宁市部分工种（职业）工资指导价位其他居民服务人员工资平均数3645元/月计算。经鉴定原告误工期为150天，其误工费应为3645元/月×5个月（150天）=18225元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其亲属赵强护理，但原告提交的证明赵强的工作单位曲麻莱县军利焊接部出具的证明上加盖的是曲麻莱县军利焊接部的发票专用章及杜军利的私章，因此，该证明不符合证据三性，本院不予采信。考虑赵强护理原告的实际情况，结合格尔木的消费水平，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算。经鉴定原告护理期为90天，其护理费应为120元/天×90天=10800元。4、交通费，根据原告及其护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告与赵强自格尔木至西宁的火车票2张224元，因被告认可，本院予以支持。原告提交的汽车票2张146元，因无法证明与本案的关联性，且被告也不认可，本院不予支持。5、住宿费，根据国家机关一般工作人员出差住宿标准及住宿天数确定。原告为鉴定在格尔木祥和旅社住宿3天，产生住宿费390元，本院予以支持。原告于2018年11月20日-21日在格尔木祥和旅社住宿2天，产生住宿费260元，因无法证实与原告就医或者转院有关，本院不予支持。6、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张按50元/天计算为50元/天×39天=1,950元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费，参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期为90天，原告主张按50元/天计算为50元/天×90天=4,500元，符合法律规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金，按照2018年度城镇居民人均可支配收入29,169元（年/人）计算。经鉴定原告的损伤构成九级和十级伤残，故其残疾赔偿金应为29169元（年/人）×（20%+2%）×20年=128343.60元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定，原告主张5,000元，本院予以支持。10、鉴定费，根据鉴定费发票确定为3360元。11、原告购买折叠床、拐杖、睡衣等生活用品的费用530元，因不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，本院确认原告赵路平在此次事故中遭受的损失共计217132.23元。其中护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计162982.60元属于11万元交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50789.63元属于1万元交强险中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目。超出部分由保险公司在“商业三者险”限额内予以赔偿。精神损害赔偿金属于“交强险”下的赔偿项目，精神损害赔偿金优先在“交强险”下进行赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案事故中的另一伤者应尕因伤产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12643.73元属于1万元交强险中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，故按照比例被告大地保险公司应在“交强险”中的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵路平7472.60元，另一伤者应尕2527.4元；另一死者黄庆锋丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计701066.50元属于11万元交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目；另一伤者应尕护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计95451.40元属于11万元交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，故按照比例被告保险公司应在“交强险”中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵路平18684.81元，另一死者黄庆锋80372.36元，另一伤者应尕10942.83元。因本案交通事故发生在被告大地保险公司承保的“交强险”期间，并且原告赵路平也是该“交强险”的受益者，故被告大地保险公司应在“交强险”限额内按比例赔偿原告赵路平26157.41元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于原告赵路平在本次事故中的损失共计217132.23元，扣除被告大地财产保险公司在交强险范围内承担的26157.41元，剩余部分的190974.82元，因被告刘自杰应承担本起事故70%的赔偿责任，即133682.37元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内按比例承担104971.15元，扣除前期已垫付的5000元，被告大地保险公司共计应支付原告各项损失126128.56元。不足部分的28711.22元由被告刘自杰、汪虎连带承担，扣除已垫付的5000元，被告刘自杰、汪虎还应支付原告各项损失23711.22元；剩余30%的赔偿责任即57292.45元由被告应尕承担，扣除已垫付的31315.63元，还应支付原告25976.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司于2020年6月3日前在交强险责任限额范围内赔偿原告赵路平医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失26157.41元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵路平各项损失104971.15元，合计131128.56元，扣除已经垫付的5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司海西中心支公司还应支付原告赵路平各项损失合计126128.56元；二、被告刘自杰、汪虎连带支付原告赵路平医疗费、误工费等损失28711.22元。扣除被告汪虎已垫付的5000元，被告刘自杰、汪虎还应支付原告赵路平各项损失合计23711.22元；三、被告应尕赔偿原告赵路平医疗费、护理费等损失57292.45元，扣除已经支付的31315.63元，被告应尕还应支付原告赵路平各项损失合计25976.82元；四、驳回原告赵路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘自杰、汪虎负担3640元，被告应尕负担1560元，于2020年5月26日前向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 仲继红人民陪审员 陈小平人民陪审员 梁宏芳 二〇二〇年五月十八日书记员 周晓英