天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初382号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭会东，男，1973年10月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2000年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2000年1月24日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年4月19日被取保候审，2018年11月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审，2020年5月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人林佳楠，天津益清律师事务所律师。被告人徐军，男，1985年8月13日出生于甘肃省礼县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地甘肃省礼县，住天津市武清区。有前科，曾因犯抢劫罪于2005年2月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯故意伤害罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月28日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2018年11月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审，2020年5月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵倩，天津益清律师事务所律师。被告人谢辉，男，1983年8月31日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯故意毁坏财物罪于2006年12月被本院判处罚金1万元；又因犯聚众斗殴罪于2011年11月被本院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年；后在缓刑考验期间内又再犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑后，与前罪并罚执行有期徒刑三年六个月，2016年11月16日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被天津市公安局武清分局传唤到案，次日被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2018年11月23日被天津市武清区人民检察院院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审，2020年5月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐奎，天津益清律师事务所律师。被告人郭强，男，1978年10月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2005年11月被本院判处有期徒刑一年；又因犯敲诈勒索罪于2013年1月24日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元，2015年2月5日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月10日被传唤到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年4月27日被取保候审，2018年11月23日被天津市武清区人民检察院院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审，2020年5月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人石丽颖，天津益清律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人郭会东、徐军、谢辉、郭强犯故意毁坏财罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌依法出庭支持公诉，被告人郭会东及其辩护人林佳楠、被告人徐军及其辩护人赵倩、被告人谢辉及其辩护人徐奎、被告人郭强及其辩护人石丽颖到庭参加诉讼。2019年8月14日，公诉机关发现案件需要调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2019年9月14日，公诉机关提请恢复法庭审理。2019年12月13日，公诉机关发现案件仍需调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2020年1月13日，公诉机关提请恢复法庭审理。经报请天津市第一中级人民法院批准，本院延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭会东于2017年4月7日纠集被告人徐军、谢辉、郭强在其鱼池附近商议以毁坏天津市武清区麦田方式强迫村民签订征地协议，由被告人谢辉联系旋地机器工人王某某等五人和电气焊切割工人韩某某进行毁坏耕地和破坏灌溉泵管，后被告人徐军、郭强于2017年4月8日凌晨带领被告人谢辉及旋地机、工人、电气焊工人等多人毁坏天津市白古屯镇后屯村赵坟麦田、天津市白古屯镇后屯村南姚坟麦田、天津市白古屯镇后屯村陈坟麦田，上述被毁麦田共计30余亩。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁损麦田每亩青苗价值人民币949.25元，以上被毁麦田生长的小麦青苗损失共计人民币3万余元。上述被告人还毁坏天津市白古屯镇后屯村灌溉泵管两根，经天津市武清区物价鉴定中心鉴定，被毁泵管共计价值人民币450元。被告人徐军、谢辉、郭强后被抓获，被告人郭会东后主动投案并如实供述自己的罪行，上述四名被告人已赔偿被毁麦田承包者的损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭会东、徐军、谢辉、郭强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究四被告人的刑事责任，并建议判处被告人郭会东有期徒刑十个月，建议分别判处被告人徐军、谢辉、郭强有期徒刑八个月。各被告人及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：1.被告人郭会东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：郭会东系自首，能赔偿被害人损失并取得谅解，郭会东毁坏财物的原因系为了政府征地，被害人就损失所做陈述发生变化，被害人损失不大，建议法庭对郭会东从轻或免予处罚。2.被告人徐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：徐军能自愿认罪认罚，系从犯、系坦白，本案被害人已得到赔偿，建议法庭对徐军从宽处罚。3.被告人谢辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：谢辉系自首、系从犯，被害人损失已得到赔偿，且谢辉能认罪认罚，建议法庭对谢辉从轻处罚。4.被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：郭强系从犯、系坦白，能认罪认罚，且被害人损失已得到赔偿，建议法庭对郭强从轻处罚。经审理查明，被告人郭会东于2017年4月7日纠集被告人徐军、谢辉、郭强在其鱼池附近商议以毁坏天津市武清区麦田的方式强迫该村村民签订征地协议。后按照商议内容，被告人谢辉联系了经营旋地机旋地的人员王某某等人及经营电气焊切割的人员韩某某。被告人徐军、郭强、谢辉后于2017年4月8日凌晨带领王某某、韩某某等人开旋地机、携带电气焊设备至天津市白古屯镇后屯村，将该村“赵坟”麦田、“南姚坟”麦田、“陈坟”麦田上的40余户村民的部分青苗予以碾压或旋毁，将该村用于田地灌溉的两根泵管切割破坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁损麦田每亩青苗价值约为人民币949.25元；上述被毁泵管共计价值人民币450元。经核算，上述毁坏青苗行为致村民损失及被毁泵管的价值合计超过人民币5000元。被告人徐军、谢辉、郭强后被抓获，被告人郭会东后主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人郭会东的亲友对受损农户的损失予以赔偿，并对被告人郭会东予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、到案经过、公安武清分局刑侦支队八大队出具的投案自首说明、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、被害人陈述、证人证言、天津市武清区白古屯镇人民政府出具的关于郭会东相关情况的说明、天津市武清区民委员会出具的后屯村麦田青苗被毁情况说明、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、四被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，四被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人郭会东纠集被告人徐军、谢辉、郭强雇佣他人对多达40余户村民耕地上的青苗予以毁坏，情节严重，且毁坏数额超过数额较大暨人民币5000元的标准，四被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人郭会东纠集他人实施犯罪，所起作用是主要的，系主犯；被告人徐军、谢辉、郭强所起作用是次要的，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭会东在案发后能主动投案，并如实供述，系自首；被告人徐军、谢辉、郭强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白；且四被告人均签署具结书，愿意接受处罚，依法对四被告人均可从轻处罚。被告人郭会东曾因故意犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人徐军、谢辉、郭强均曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内均又故意犯罪，且均应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人郭会东的亲友在案发后对被害人的损失予以赔偿，被告人郭会东亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢辉的辩护人所提谢辉系自首的辩护意见，经查，被告人谢辉系经公安机关依法传唤到案，非自动投案，故不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳；对其如实供述主要犯罪事实的情形，按照坦白予以从轻处罚。本案结合被告人郭会东的犯罪情节、认罪态度等已对郭会东从轻处罚，故对被告人郭会东的辩护人发表的对郭会东免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭会东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月10日止）被告人徐军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月31日止）被告人谢辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月31日止）被告人郭强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年五月十九日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。