wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2614号上诉人（原审原告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马品元，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人马品元劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15708号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。品骏公司的上诉请求：1.依法撤销江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15708号一审判决，支持上诉人一审的全部诉请；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，程序违法，判决结果有失公允。被上诉人当庭提供了关于被上诉人的罢工的新闻报道，双方对此亦有质证，但判决认定对于该组证据完全忽视，案涉站点所有的员工于5月20日当日都存在罢工行为，结合上诉人提供的新闻媒体报道，足以认定被上诉人属于旷工且罢工的状态，证据确实充分，一审判决未充分查明案件事实，错误的适用了法律，上诉人与被上诉人之间解除劳动合同关系并未涉违法，特此恳请二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原判。品骏公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告劳动合同赔偿金46490元、押金3000元、风险保证金1000元，合计50490元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告马品元于2017年2月20日进入原告公司从事快递员工作。2019年5月20日，原告在公司内发布开除通知，以被告马品元等人散布不良言论，搬弄是非，挑战公司的管理权威，造成站点内货物挤压延误，严重影响公司正常运营为由，决定即日起解除与马品元等人的劳动合同。根据打卡信息表及揽件派件记录表，2019年5月20日，被告分别于上午7时25分、下午19时23分进行了上下班的考勤打卡，被告自下午14时50分至18时44分期间均有揽件派件记录。另查明，被告在2018年6月至2019年5月期间的月平均工资为9298元。被告入职时，原告向被告收取了POS机款项3000元并向被告出具收据一份；2019年4月，原告收取被告风险保证金1000元。被告马品元向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、确认江苏品骏物流有限公司系违法解除劳动关系并支付马品元违法解除劳动合同赔偿金47620元；2、支付2018年至2019年年休假工资13136元；3、返还收取的押金3000元、风险保证金1000元，以上合计：64756元。马品元于庭审时自愿放弃其向江苏品骏物流有限公司主张的2018年至2019年年休假工资13136元的仲裁请求。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出锡山劳人仲案字〔2019〕第491号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司支付马品元违法解除劳动合同赔偿金46490元、押金3000元、风险保证金1000元，合计50490元，对马品元的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、开除通知书、打卡信息表、揽件派件记录表、收据及当事人陈述予以证实。一审法院认为：用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告认为被告在2019年5月20日存在罢工行为，严重影响公司正常运营，根据原告提供的打卡信息表及揽件派件记录表，被告当日有正常的上下班考勤记录，下午亦有揽件派件记录，原告仅凭被告5月20日上午无揽件派件记录就认定被告存在罢工行为无事实依据，故一审法院认为原告解除与被告的劳动关系构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为9298元/月，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金46490元（9298元/月×2.5个月×2），对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告在原告单位工作期间，原告向其收取POS机款项3000元、风险保证金1000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，一审判决：原告江苏品骏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付被告马品元违法解除劳动合同赔偿金46490元、押金3000元、风险保证金1000元，共计50490元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致本院认为：马品元于2019年5月20有正常的考勤记录，下午亦有揽件派件记录。品骏公司主张2019年5月20日存在罢工行为，严重影响公司正常运营，但品骏公司仅凭马品元5月20日上午无揽件派件记录就认定马品元存在罢工行为，缺乏事实依据，故一审法院认为品骏公司解除与马品元的劳动关系系违法解除，支付马品元赔偿金46490元，并无不当。鉴于品骏公司构成违法解除，双方劳动合同关系已经解除，品骏公司向马品元收取的POS机款项3000元、风险保证金1000元，理应予以返还。综上所述，上诉人品骏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月二十日书记员 芮 园
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初598号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：高媛，系该单位职员。被告：赵志花，女，1988年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告赵志花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高媛、被告赵志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金270,000.00元，给付利息1,012.50元（利息以270,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算，自2019年12月27日起至2020年1月10日。），本息合计271,012.50元。2、请求被告给付逾期利息（以270,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2020年1月11日起至实际给付之日止）。事实及理由：2018年2月8日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：2019年1月21日，赵志花向原告借款270,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2020年1月10日，逾期将在约定利率基础上加收50%的逾期利息；同时约定：赵志花以其所有的位于安达市××号××号商服房屋抵押，并办理了抵押登记，赵志花于同日出具借据1张。借款到期后，赵志花未履行返还借款、给付利息义务。被告赵志花辩称，借款、房屋担保属实，同意偿还，但暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，安达市农村信用合作联社天泉信用社与赵志花签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：2019年1月21日，赵志花以其所有的位于安达市××号××号商服楼抵押借款270,000.00元，双方约定月利率7.5‰，借款期限至2020年1月10日，逾期将在约定利率基础上加收50%的逾期利息，并办理了抵押登记，赵志花于同日出具借据1张。借款到期后，赵志花未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社天泉信用社与赵志花签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社天泉信用社按合同约定提供借款，赵志花应按合同约定期限返还借款并给付利息。赵志花未应按合同约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现安达市农村信用合作联社组建为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求赵志花给付借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、赵志花于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金270,000.00元、给付利息1,012.50元（利息以270,000.00元为基数，按月利率7.5‰计算，自2019年12月27日起至2020年1月10日。），本息合计271,012.50元；二、赵志花于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以本金270,000.00元为基数，按月利率11.25‰计算，自2020年1月11日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683.00元，由赵志花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年五月十三日书记员  郑琳琳
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初245号   原告羊某，公民身份号码×××。   被告曹某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   被告杨某，公民身份号码×××，现住西宁市。   本院在审理原告羊某与被告曹某、杨某合同纠纷一案中，原告羊某以与被告曹某、杨某自愿达成协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告羊某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告羊某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告羊某负担。   审判员 韩富林     二〇二〇年五月二十八日   书记员 谢玉龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1480号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路(汇盛花园)27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，行长。 委托代理人：吴展翔，该支行员工。 被执行人：吴立隆，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人吴立隆信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7630号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金32132.23元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，查封被执行人吴立隆所有的龙岩市新罗区中城凤凰40号1幢503（房产证号：20××56）（查封期限至2023年4月20日止）。查封被执行人吴立隆所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月10日止）。2020年5月8日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请终结本案的执行，但保留强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1480号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执43号郭朝平：郭朝平与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6166.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位6166.31元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郭朝平。至此，郭朝平向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1012号 上诉人（原审原告）：杨志刚，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：山西普硒金农业科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街86号6幢2单元17层1701室。 法定代表人：黄谦，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：山西家美乐装饰工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄东城装饰城E座2层23号。 法定代表人：尹红坤，职务：董事长。 上诉人杨志刚与被上诉人山西普硒金农业科技有限公司（以下简称普硒金公司）、山西家美乐装饰工程有限公司（以下简称家美乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1033号之一民事裁定，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨志刚、被上诉人普硒金公司法定代表人黄谦、被上诉人家美乐公司法定代表人尹红坤均到庭参加诉讼。 上诉人杨志刚上诉请求：撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1033号之一民事裁定，指定山西省垣曲县人民法院审理本案。事实及理由：一、一审已查明上诉人确系本案工程的实际施工人。被上诉人明确认可上诉人实际对本案进行了施工。二、一审程序严重违法。一审收到上诉人鉴定申请后，拒不进行安排，拒不责令被上诉人提供或调取鉴定需要的相关资料，拒不送达开庭传票。原审驳回起诉没有依据。 被上诉人普硒金公司辩称，项目是我公司签的，我们签约的建筑公司与上诉人杨志刚没有任何关系。 被上诉人家美乐公司辩称，工程是我们和普硒金公司签的合同，杨志刚和我是合伙做工程。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告工程款2,607,900元；2.判决二被告自2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率及所欠工程款的具体数额给付原告利息损失，直至二被告付清所欠原告工程款之日止；3.诉讼费由二被告承担。 原告于2019年12月2日将诉讼请求第1项变更为100万元。事实和理由：2018年10月9日，二被告订立了建筑装修、装饰施工合同，规定：家美乐公司承包普硒金公司位于垣曲县古城镇黄河小浪底的10栋楼的装修工程。合同订立后，因家美乐公司无施工能力，遂与原告于2018年10月达成口头协议，约定：家美乐公司将从普硒金公司承包的位于垣曲县古城镇黄河小浪底的10栋楼的装修工程转包给原告施工。口头协议达成后，原告组织人力、物力在垣曲县古城镇黄河小浪底为家美乐公司进行了10栋楼的装修。经原告单方计算，家美乐公司应当给付原告的工程款为2,607,900元。在追索工程款时，家美乐公司一直以普硒金公司拒不给付其工程款的理由而拒不给付原告分文工程款。家美乐公司的行为导致原告及原告所属的农民工已不能维持基本生存。因二被告的行为导致原告遭受了严重的经济困难，无力交付尚余（简易转普通程序）诉讼费13,832元，无奈变更诉讼请求。为了维护原告的合法权益，故依法提出诉讼。 一审法院经审查认为，本院依法适用简易程序对本案审理过程中，原告杨志刚于2019年9月20日向本院递交评估造价鉴定申请，本院于2019年11月28日将本案转为普通程序审理，原告申请鉴定的请求为：“对位于山西省运城市垣曲县古城镇大街古城村10栋三层楼的外部装修（窗户安装、外墙刮腻子除外）予以评估造价鉴定”。现经合议庭书面审查，原告杨志刚与被告家美乐公司的法定代表人尹红坤均认可双方对涉案工程均有投资（包括向工人发工资和购买材料等）,原告诉称从被告家美乐公司处转包的涉案工程，但没有书面的转包合同,而被告家美乐公司辩称从被告普硒金公司承包涉案工程后，是与原告杨志刚合伙进行施工的，亦没有书面合伙协议。现对于原告要求鉴定的10栋三层楼的外部装修，没能提供施工图纸、施工范围、工程结算资料等任何一项内容，经传票和电话传唤亦拒不到庭提供相关内容（传唤时不签收法院专递）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第1条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第6条第5项的规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据，本案中，原告要求被告支付工程款，却对其投资款项没有直接证据，申请鉴定的请求也不具体，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨志刚的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法四一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，杨志刚虽没有书面施工合同，但涉案工程合同签订人被上诉人家美乐公司认可其公司与杨志刚合伙做该工程，故杨志刚与本案有直接利害关系。综上，本案原告杨志刚系与本案有利害关系的人，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实及理由，亦属于人民法院受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回杨志刚起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1033号之一民事裁定； 二、本案指令山西省垣曲县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程梦媛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初44号 原告：王淑兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：吕金胜，男，1993年7月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：吕喜荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王淑兰与被告吕金胜、吕喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审查。 王淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕金胜、吕喜荣偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告吕金胜以资金周转为由向原告王淑兰借款50000元，借款利息6000元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，原告当日以现金方式交付上述款项，并有被告吕喜荣、母亲李艳亲笔书写欠条一份。借款到期后，被告及其父母无力偿还借款，被告吕金胜于2019年9月29日与原告达成还款协议，协议约定延长还款日期至2019年12月30日前，被告吕金胜自愿作为共同还款人偿还该笔款项。但截止原告提起诉讼，被告母亲李艳因病去世，被告吕金胜亦明显丧失还款能力。原告认为，上述情况致使原告对被告履约能力产生合理怀疑，导致合同目的亦无法实现，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，其一，依据原告提交的债权凭证“欠条”及“还款协议”，本案的债务人系案外人李艳，原告起诉的被告为吕金胜和吕喜荣，违背民诉法第一百一十九条第（一）款所规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民”；其二，原告在起诉状事实与理由部分主张李艳因病去世，但并未向本院提交李艳死亡证明等相关有效证据予以证明。综上两点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王淑兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨博莹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执231号 襄垣县古韩镇北里信村经济合作社： 本院于2020年5月20日收到申请执行人李文明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北里信村村民委员会、襄垣县古韩镇北里信村经济合作社支付申请执行人李文明劳务费35117.1元。 （2）负担案件受理费339元，申请执行费427元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635877 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年五月二十一日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初676号 原告：刘凯丰，男，1965年10月25日出生，汉族，住威远县。 被告：刘力勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住威远县）。 被告：蒋超慧，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘凯丰与被告刘力勇、蒋超慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯丰及被告刘力勇到庭参加诉讼，被告蒋超慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金140000元和截止2020年4月25日的利息人民币40320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告原是夫妻关系，2014年2月24日，被告因经营需要向原告借款120000元，约定月利息按1.2%计算，当日被告刘力勇出具借条一张。2014年11月24日，被告因经营又向原告借款20000元，约定月利息按1.2%计算，并当日出具借条一份，两笔借款被告均口头承诺如原告随时需要，即可偿还。自2018年5月起，被告刘力勇未按约定支付利息，遂原告要求被告刘力勇偿还借款未果，且告知原告自己已与被告蒋超慧离婚，原告为维护自身权益，诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。 被告刘力勇辩称：借款是事实，是在我与蒋超慧经营生意时向原告借的，离婚时约定由我来偿还债务。不是我不履行还款义务，只是目前经营困难，自己没有还款能力，且现在也在积极的配合协商还款事宜，愿意将自己的店铺抵押给原告清偿借款。 被告蒋超慧未到庭参加答辩，也未向本庭提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年2月24日，被告刘力勇向原告借款120000元，同日向原告出具《借条》，载明：今借到刘凯丰现金：120000元整；（大写：壹拾贰万元整），利息按每月1440元人民币计算，每月以现金方式支付利息，借款人处有刘力勇的签字、捺印。2014年11月24日，被告刘力勇向原告借款20000元，同日向原告出具《借条》，载明：今借到刘凯丰现金：20000元整；（大写：贰万元整），利息按每月300元人民币计算，每月以现金方式支付利息，借款人处有刘力勇的签字、捺印。被告对这两笔借款的真实性无异议，被告对原告将后一笔借款的月利率从1.5%变更为1.2%亦无异议，本院予以确认。 2.被告刘力勇与蒋超慧原系夫妻关系，因经营需要向原告累计借款140000元，二被告于2017年2月17日在威远县民政局办理离婚手续。 本院认为：被告刘力勇向原告共计借款140000元，并向原告出具《借条》，原告已履行付款义务，借款系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，可以认定借贷关系成立，合法有效，依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……。”之规定，被告刘力勇在还款期期限届满后未还款，原告要求被告归还借款140000元主张本院予以支持。 原告要求被告支付自2018年6月起至2020年4月按照月利率1.2%计算的利息40320元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告刘力勇向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条仅由被告刘力勇签字，但从双方的当庭陈述及原告提供的证据能充分证明该借款用于二被告共同经营的支出，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该借款系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款140000元及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘力勇、蒋超慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凯丰借款140000元及从2018年6月起至2020年4月按月利率1.2%计算的利息40320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元由被告刘力勇、蒋超慧共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘凯丰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙嘉利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7278、7279号之二 申请执行人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村，统一社会信用代码9144190072919361X0。 法定代表人黄建平。 被执行人武汉颂利仁装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路何家垅工人村21单元3楼25号，统一社会信用代码914201066953447659。 法定代表人张献莲。 申请执行人东莞市唯美陶瓷工业园有限公司与被执行人武汉颂利仁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22909号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终22909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22909号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢344号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东、总经理。被执行人刘亚辉，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省登封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29114号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：被告刘亚辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金70330.93元，利息2910.30元、分期手续费3392.06元。刘亚辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明刘亚辉名下有位于二七区政通路68号院1号楼1单元15层1506号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0004719号】的房产一套，本院于2019年1月21日裁定查封上述房产，经申请人核实该房产现状暂不宜处置，故向本院提交书面申请不处置该房产。2.除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、网络资金财产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地调查被执行人的不动产、公积金信息，均未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人的特别授权代理人张铁强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘亚辉名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚辉负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年五月二十六日书记员  李波
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1401号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：程道勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：陈平，男，1977年2月11日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：周小艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院于2020年3月3日移送执行程道勇、陈平、周小艳缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人程道勇罚金20000元、被执行人陈平罚金30000元、被执行人周小艳罚金40000元，执行费1250元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初159号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法扣划被执行人程道勇银行帐户存款4849.89元，其中本案执行费278元、罚金4571.89元，余款暂未执行到位。本院依法将被执行人程道勇、陈平、周小艳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1401号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1124民初1079号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省道县濂溪南路80号。法定代表人：汪海洋，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋莉丽，女，1992年3月6日出生，公民身份号码：431124199203064783，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇红星东路68号，系该银行职员。被告：刘某，男。被告：唐某，女。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告刘某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日以被告已还清借款15万元及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南道县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南道县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗洪华二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭 进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执339号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 被执行人：徐兰云，女，汉族，1966年2月13日生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请徐兰云保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人徐兰云达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执164号之一 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川翔泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南津北路南城金座D栋三楼。 法定代表人：夏绪祥。 本院在执行向四川翔泰房地产开发有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初2770号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费68710元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川翔泰房地产开发有限公司发出了限制消费令，其名下车库已被其他案件或查封或设有抵押或已出售，不宜处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月八日 书记员 庾 青
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初178号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张庆伟，男，1985年12月24日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告张庆伟合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年五月二十二日书记员 李心宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初839号原告：李福，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦恒伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233006325902176K，住所地黑龙江省建三江国际综合购物广场地下一层0001号。法定代表人：赵志哈，该公司经理。原告李福与被告黑龙江省建三江农垦恒伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福撤回起诉处理。审判员  邹明华二〇二〇年五月二十五日书记员  李嘉欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初548号 原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。 法定代表人：宫磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。 被告：兰薇。 原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司与被告兰薇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年5月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
四川省自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执322号肖坤学、卿秀芬：肖坤学、卿秀芬因罚金一案，刑事审判庭移送执行罚金共计18000.00元。经本院立案执行，肖桂莉于2020年3月4日代肖坤学、卿秀芬缴纳14600元，收缴扣押在案违法所得3400元，共计18000元缴纳至本院账户，现已作为罚金收取。至此，刑事审判庭移送执行的(2020)川0304刑初24号刑事判决书所确定的缴纳罚金18000元的判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5062号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈明霞，女，汉族，1978年6月9日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.陈明霞立即给付招行信用卡中心截至2019年6月20日的信用卡欠款，共计人民币154838.62元，其中欠款本金102927元、利息10395.84元、账单分期手续费16441.73元、违约金25074.05元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈明霞承担。 陈明霞未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2007年2月27日，陈明霞向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈明霞领取了卡号为43×××39的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈明霞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈明霞也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈明霞已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈明霞偿还截至2019年6月20日的信用卡透支本金102927元、利息10395.84元、账单分期手续费16441.73元、违约金25074.05元及从2019年6月21日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数；按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈明霞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月20日的信用卡透支本金102927元、利息10395.84元、账单分期手续费16441.73元、违约金25074.05元，共计154838.62元，并支付自2019年6月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由陈明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2749号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：朱梦梅、林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：郑和坤，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12177号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑和坤给付理赔款17500元及利息等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月16日冻结被执行人名下兴业银行账户，实控金额6元；于2020年3月25日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；于2020年5月13日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑和坤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1071号 原告：韩艳丽，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵桂琴，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：安焕霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：安焕文，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：安焕宾，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告韩艳丽与被告赵桂琴、安焕霞、安焕文、安焕宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳丽、被告赵桂琴、安焕霞、安焕文、安焕宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩艳丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告与安东祥于1997年12月20日签订的房屋买卖协议具有效力，四被告配合原告办理房屋产权变更登记。事实和理由：安东祥与赵桂琴系夫妻关系，共生育三名子女，分别为长女安焕霞、长子安焕文、次子安焕宾，安东祥于1999年3月去世，安东祥父母早年均已去世，四被告系其全部合法继承人。1997年12月20日，安东祥将位于牙克石市××房屋（建筑面积56.25平方米）以52600元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将房屋及房产证交给原告，但没有办理房屋产权并更手续，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵桂琴、安焕霞、安焕文、安焕宾辩称，认可原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安东祥与赵桂琴系夫妻关系，共生育三名子女即安焕霞、安焕文、安焕宾。1997年12月20日安东祥与韩艳丽签订了协议书，安东祥将位于牙克石市××房屋（房产证号：01字第XXXX号）以52600元价格出售给原告韩艳丽，双方交易后未办理房屋产权变更登记手续。安东祥于1999年3月去世。上述事实有原告提交的协议书、01字第XXXX号房屋所有权证、干部履历表、公募证予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。 本院认为，原告韩艳丽与安东祥签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议书合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖应办理所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”安东祥应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因安东祥已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告韩艳丽与安东祥于1997年12月20日签订的协议书有效； 二、被告赵桂琴、安焕霞、安焕文、安焕宾于本判决生效后协助原告韩艳丽办理位于牙克石市××房屋（房产证号：01字第XXXX号）的所有权变更登记，费用由原告韩艳丽负担。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告韩艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王乌日汉 1附本案判决所依据的相关法律： 2《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 3《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7648号 上诉人(原审被告)：四川嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋2楼201号。 法定代表人：徐斌。 被上诉人(原审原告)：四川酷优乐汽车销售服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：姜钧，总经理。 上诉人四川嘉毅出行汽车服务有限公司因与被上诉人四川酷优乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10032号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。 本案在审理过程中，上诉人四川嘉毅出行汽车服务有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川嘉毅出行汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘建容
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：杨虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被告：兰发英，女，1979年12月12日出生，畲族，住顺昌县。 被告：兰卫平，男，1981年3月10日出生，畲族，住顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被告兰发英、兰卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行撤回起诉。 案件受理费1580元，减半收取790元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行负担。 审判员  李帮亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪花
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1848号申请执行人黄东霞，女，1972年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人管保卫，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄东霞与被执行人管保卫侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管保卫的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  陈胜利
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1105号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。 负责人项秀军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨丽芳，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行客户经理。 被告：詹有权，男，1973年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：王爱妹，女，1979年1月29日出生汉族，浙江省常山县人，农民，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省开化县。 本院经审理认定，2018年6月30日，被告詹有权因以贷还贷向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款人民币45000元处理不良，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2019年6月29日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日由被告王爱妹（被告詹有权妻子）出具保证函，为被告詹有权在2018年6月30日至2019年6月29日期间内，在借款合同号9271120180020788项下融资人民币45000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年6月30日，被告通过手机银行自助放款了该笔贷款45000元，约定借款用途为以贷还贷，年利率为9.135％，借款期限至2019年6月29日。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告只归还了贷款本金11704.38元和利息。截止2020年4月23日，两被告尚欠贷款本金33295.62元，利息2045.61元未归还。 为证实上述事实，原告当庭提交了个人循环借款合同、欠息清单、自助放款回单、保证函、两被告身份证复印件等证据予以证明，本院经核实，均予以确认。 本院认为，原告与被告詹有权、王爱妹签订的个人循环借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告逾期未还清本金并支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告全部借款本金及利息。原告诉请要求收回全部借款本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹有权限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金33295.62元，并支付至2020年4月23日的利息2045.61元，自2020年4月24日起按合同约定利率计付利息至本判决确定的履行之日止； 被告王爱妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，减半收取342元，由被告詹有权、王爱妹共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月十四日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2285号原告：姚雷，男，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：银炼，男，1995年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理姚雷与银炼民间借贷纠纷一案中，原告姚雷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为本院认为，原告姚雷在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚雷撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告姚雷负担。审判员  朱晨君二〇二〇年五月二十八日书记员  王莹艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1968号 原告（被告）：宁波得成电子有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港创富路6号1幢1号2楼-2，统一社会信用代码：91330205561286539U。 法定代表人：龙会建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高庆方、窦杨，浙江高帆律师事务所律师。 被告（原告）：王辉，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 本院在审理原告（被告）宁波得成电子有限公司与被告（原告）王辉竞业限制纠纷一案，原告（被告）、被告（原告）于2020年5月28日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）、被告（原告）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（被告）宁波得成电子有限公司撤回对被告（原告）王辉的起诉。 准许被告（原告）王辉撤回对原告（被告）宁波得成电子有限公司的起诉。 审 判 员 张萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更844号 罪犯尹伟杰，男，1987年3月6日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年3月15日作出（2018）鲁0686刑初11号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人尹伟杰有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯尹伟杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯尹伟杰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹伟杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹伟杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹伟杰予以假释（假释考验期至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1703号 原告：包头市锦林花园物业服务有限责任公司。 法定代表人：王大伟。 委托诉讼代理人：曹玉萍。 委托诉讼代理人：腾云。 被告：曲XX，男，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司与被告曲XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市锦林花园物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市锦林花园物业服务有限责任公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执488号申请执行人：向生俊，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆泰乐建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号（金山广场B幢4楼），统一社会信用代码：915002436814679406。法定代表人：白现举，该公司总经理。被执行人：白现举，男，1967年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。向生俊申请执行重庆泰乐建筑工程有限公司、白现举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初5569号民事调解书已经发生法律效力。权利人向生俊于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人重庆泰乐建筑工程有限公司、白现举发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人向生俊偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元借款为本金，按月利率1.5%从2019年11月20日起计算至本金清偿之日止）、案件受理费3650元，负担执行费5900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执488号案件执行。（2019）渝0243民初5569号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年五月二十五日书记员 张祥伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1003号 申请执行人：郑三秋，女，1953年11月19日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：夏有富，男，1976年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余月仙，女，1979年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1527号民事调解书，责令被执行人夏有富、余月仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏有富、余月仙的银行账户，限额55000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏芳芳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初165号原告浏阳市官渡镇竹联村红楼村民小组，住所地：湖南省浏阳市官渡镇竹联村。负责人林乐，组长。被告浏阳市人民政府，住所地：湖南省浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。被告浏阳市自然资源局，住所地：湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。第三人浏阳市官渡镇竹联村村民委员会，住所地：湖南省浏阳市官渡镇竹联村。法定代表人李昭武，主任。第三人浏阳市官渡烟花集团有限公司，住所地：湖南省浏阳市官渡镇竹联村。法定代表人彭欣。本院在审理原告浏阳市官渡镇竹联村红楼村民小组诉被告浏阳市人民政府、浏阳市自然资源局及第三人浏阳市官渡镇竹联村村民委员会、浏阳市官渡烟花集团有限公司土地行政审批、不动产登记一案中，原告浏阳市官渡镇竹联村红楼村民小组以其合法权益得到维护，本案诉讼目的已达到为由，于2020年5月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告浏阳市官渡镇竹联村红楼村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市官渡镇竹联村红楼村民小组负担。审 判 长  周 永审 判 员  傅美容人民陪审员  朱楷人二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初877号原告：许鑫，男，汉族，1984年11月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：汪湛，男，汉族，住固始县。原告许鑫诉被告汪湛合同纠纷一案，本院于2020年2月20立案后。原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪湛清偿欠款14000元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告汪湛与信阳市冠信模型设计有限公司形成买卖合同关系，原告许鑫不是买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。同时被告的身份信息不完全，不能明确被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告许鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年五月十三日书记员  曾呈祥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更536号罪犯**，男，1979年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年8月1日作出(2011)武刑初字第173号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月30日起至2025年11月29日止。2013年8月15日减去有期徒刑八个月；2016年6月2日减去有期徒刑十个月；2018年3月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年9月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员李红培，天津市李港监狱代表王凤鸣，主管警察王希良出庭履行职务。罪犯**到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯**在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。未缴纳罚金。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年11月30日起至2023年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 尧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1713号申请执行人：王鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴权寿，男，1986年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王鹏与被执行人吴权寿劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6938号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吴权寿于判决发生法律效力后立即支付申请执行人王鹏劳务费14,400元；2、负担案件受理费80元，执行费117元）。申请执行人王鹏于2020年5月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴权寿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月14日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人吴权寿名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。并对被执行人吴权寿采取限制消费及列入失信名单等措施。2020年5月28日，本院对申请执行人王鹏进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十八日书记员  齐俊旭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1309号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万红祥，男，1970年2月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审原告：仝月芹，女，1969年11月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司因与被上诉人万红祥，原审原告仝月芹，原审被告宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月十二日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执379号 关于申请人刘玉春与被执行人唐中亮民间借贷纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16759号判决书向本院申请执行，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执239号 申请执行人李钟兴，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人林满德，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许小翠，女，1967年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系林满德之妻。 申请执行人李忠兴与被执行人林满德、许小翠借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘1023民初1482号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人林满德、许小翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠兴于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月1日，本院向被执行人林满德、许小翠发送了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人李忠兴送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人林满德、许小翠有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年4月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人林满德、许小翠名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李忠兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年5月29日，本院对被执行人林满德、许小翠采取限制高消费措施。 2020年5月29日，本院将被执行人林满德、许小翠纳入失信名单。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人李忠兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李忠兴表示同意。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为117.3555万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林满德、许小翠有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李忠兴也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李国会 书记员李勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17005号之一原告：天津市英飞腾商贸有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇李凤庄村北。法定代表人：刘俊霞，任经理。被告：北京中泰恒设备安装有限责任公司，住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座3层329号。法定代表人：刘凤民，任经理。本院于2019年11月20日作出（2019）津0114民初17005号财产保全裁定，因双方已达成调解，现原告申请解除对担保财产的查封和解除对被告名下的银行存款的冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人祖云龙名下的牌照号为津MYF581号大众牌小型轿车一辆的查封；二、解除对被告北京中泰恒设备安装有限责任公司名下的银行存款的冻结。审判员  赵永松二〇二〇年五月二十九日书记员  戴金苗
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1058号 原告：邬小东，男，1983年6月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：傅芝红，女，1979年1月7日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 原告邬小东与被告傅芝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬小东到庭参加诉讼，被告傅芝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并从2020年3月4日起按月利率2%计付利息到付清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款80000元，并于2019年7月3日与原告签订借款合同，借款按照月利率2.5%先息后本计算方式，最后还款时间为2020年1月3日，期间利息支付到了2020年2月3日止，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，也不支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告傅芝红未答辩。 经审理查明，被告傅芝红于2019年7月3日向原告邬小东借款80000元，约定还款日期为2020年1月3日，同日，原、被告签订借款合同一份，合同约定了借款期限为6个月，按月利率2.5%计付借款利息。合同签订后，原告于2019年7月3日和7月8日两次通过中国农业银行隆昌分行将借款80000元汇给了被告傅芝红。借款到期后，被告仅给付了2020年3月3日前的利息，本金80000元未偿还。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本金和其余利息。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的原告和被告的身份证、原告和被告签订的借款合同、被告向原告出具的收款确认书、中国农业银行活期交易明细单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告傅芝红向原告邬小东借款80000元，有原告和签订的借款合同以及被告向原告出具的收款确认书、中国农业银行活期交易明细单为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告傅芝红借款后至今未偿还原告借款本金和部分利息，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，现原告邬小东要求被告傅芝红偿还借款80000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告傅芝红在本判决生效后三日内偿还原告邬小东借款本金80000元，并从2020年3月4日起按月利率2%计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告傅芝红负担，原告邬小东已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王晓洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复33号复议申请人（利害关系人）：天诚建设集团有限公司，住所地无锡市安镇街道镇西街。法定代表人:赵建忠，该公司董事长。申请执行人:无锡市东宝精密触点厂，住所地无锡市锡山区安镇街道西工业园。投资人:邹保根，该厂厂长。被执行人:无锡伟达塑胶有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道通达工业园。法定代表人：姚玮力，该公司经理。被执行人:无锡伟达化纤材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道通达工业园。法定代表人：姚炳泉，该公司经理。复议申请人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锡山法院查明，2011年11月14日，该院对无锡市东宝精密触点厂（以下简称东宝厂）诉无锡伟达塑胶有限公司（以下简称伟达塑胶公司）、无锡伟达化纤材料有限公司（以下简称伟达化纤公司）买卖合同纠纷一案作出（2011）锡法安商初字第469号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、伟达塑胶公司确认结欠东宝厂7400000元。二、伟达塑胶公司确认给付东宝厂违约金1000000元。三、上述一、二项合计8400000元，伟达塑胶公司于2011年12月31日前一次性付清。四、伟达化纤公司对伟达塑胶公司的上述债务8400000元承担连带还款责任。五、案件受理费70600元减半收取35300元、财产保全费5000元，合计40300元（由东宝厂预交），由东宝厂负担。根据东宝厂的申请，该院于2013年9月22日立案强制执行，案号为（2013）锡法安执字第0314号。在本案执行过程中，该院于2019年12月30日作出（2013）锡法安执字第0314号执行裁定书，裁定以8400000元为限，提取伟达塑胶公司、伟达化纤公司在天诚公司处的应收租金。经该院查询，伟达塑胶公司名下座落于的房屋（以下简称伟达塑胶公司案涉房屋）建筑面积合计9556.14平方米，产权证号为21006858、21006866；伟达化纤公司名下座落于的房屋（以下简称伟达化纤公司案涉房屋）建筑面积为6783.79平方米，产权证号为ＸＳ1000067006。东宝厂对伟达塑胶公司案涉房屋中7518.75平方米房屋享有最高额为8000000元之抵押权，设定日期为2009年9月8日。天诚公司提出异议称，其分别于2018年11月1日、2018年11月20日与伟达塑胶公司、伟达化纤公司签订房屋租赁协议，由两公司将案涉房屋出租与其用于抵债，其将房屋转租属自身处分行为，其与两公司纠纷亦在执行程序中。请求：1、撤销（2013）锡法安执字第0314号执行裁定书；2、停止在8400000元范围内提取伟达塑胶公司、伟达化纤公司应收租金。其提供了与伟达塑胶公司于2018年11月1日签订之房屋租赁合同，根据该租赁合同，伟达塑胶公司将其案涉房屋租赁与其，年租金约定为500000元/年，租期自2018年11月1日起至厂房拆迁日为止，无须实际支付租金，所产生租金用于抵扣伟达塑胶公司所欠天诚公司债务69800000元。经该院通知，其未如期向该院提供与伟达化纤公司签订之租赁合同。锡山法院认为，同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，应当坚持物权优先于债权、普通债权平等保护原则。天诚公司与伟达塑胶公司签订之房屋租赁合同为五年以上的长期、无固定租期之租约，天诚公司虽认为其将案涉房屋转租系自身处分行为，但若其长期占有、转租案涉房屋并占有租金，该行为必将实质损害本案处于部分案涉房屋抵押权人地位之申请执行人及被执行人其他债权人的利益。故对天诚公司之异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回天诚建设集团有限公司的异议请求。天诚公司申请复议称，其与被执行人签订之《租赁合同》合法有效，各方理应按约履行义务。根据前述协议，申请人并无向被执行人支付租金之义务，故被执行人不存在向申请人应付之租金。锡山法院既然并没有否定原合同的效力，则自应根据合同约定要求各方履行义务，其无视合同约定，野蛮干涉平等主体之间的交易行为，于法无据。请求：1、撤销(2020)苏0205执异37号执行裁定书；2、停止在840万范围内提取伟达塑胶公司、伟达化纤公司应收租金。本院查明，本案锡山法院的案卷中，打印日期为2020年3月5日的“无锡市不动产（房屋）登记登记簿证明”显示，锡山法院在审理（2011）锡法安商初字第469号案件时，于2011年10月20日查封前述伟达塑胶公司产权证号为21006858、21006866及伟达化纤公司产权证号为XS1000067006的案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，东宝厂对伟达塑胶公司案涉房屋中7518.75平方米房屋享有最高额为8000000元之抵押权，设定日期为2009年9月8日。锡山法院查封前述伟达塑胶公司产权证号为21006858、21006866及伟达化纤公司产权证号为XS1000067006案涉房屋的时间为2011年10月20日。天诚公司与伟达塑胶公司、伟达化纤公司签订房屋租赁协议的时间是2018年11月，均系在抵押权设立后及法院查封后出租财产，该房屋租赁协议不得对抗申请执行人。锡山法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天诚公司的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天诚公司的复议申请，维持无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年五月二十六日书记员  杨钦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异39号案外人：李芳太，男，1962年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：郭美华，女，1942年3月8日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元东，总经理。在申请执行人郭美华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人李芳太对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李芳太称，2016年5月30日，案外人以926,746元的价格向经纬公司购买了经纬国际3号楼1单元401号，面积为149.62㎡房屋。2019年11月，案外人接到贵院查封该房屋的公告，为了维护案外人的合法权益，特请求法院解除该房屋的查封。本院查明，2019年2月25日，本院作出（2019）吉2401执保168号执行裁定，查封了经纬公司开发的登记备案在郭美华名下的位于延吉市局子街88号经纬国际3号楼1单元401号、产籍号03-10-0119、建筑面积为149.62平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。案件进入执行程序后，本院于2019年11月4日作出查封公告。另查，延边宏炜水电安装有限公司（李玉堂）因欠李芳太电缆款，将经纬公司顶账给自己的案涉房屋顶账给了案外人李芳太。2016年5月30日，延边宏炜水电安装有限公司（李玉堂）与案外人签订“转账协议”，内容为：经双方协商，甲方将位于经纬国际3号楼1单元401室，面积149.62㎡房屋顶账给乙方，总价款926,746元整，用于购进电缆款。同日，案外人李芳太与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定以926,746元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区3号楼1单元401号，建筑面积149.62㎡房屋，并约定当日付全款。当日，案外人向延边宏炜水电安装有限公司出具了926,746元（电缆款、经纬国际房屋顶账）收据，经纬公司又给案外人出具了926,746元（顶账）房款的收据。2017年9月8日，案外人缴纳了物业费、电梯费1,868元，预存电费100元。2016年9月6日，案外人支付装修上料费、垃圾清运费和房屋安全抵押金5,993元，支付物业费、电梯费、生活垃圾费、电费预存、水费预存共计1,851元。案外人缴纳了2016-2017年度取暖费1,110.98元，2017-2018年度取暖费1,110.98元，2018-2019年度取暖费1,110.98元。该房屋于2015年8月25日登记备案在郭美华名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人已与经纬公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际·和信悦府小区3号楼1单元401号、产籍号03-10-0119、建筑面积149.62㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  车秀英人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  赵桂红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  车鸣慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1930号 上诉人（原审原告）：成都市福芳装饰材料厂，住所地成都市武侯区机投镇万寿村。 法定代表人：夏芳，厂长。 被上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司（原名：成都市第二建筑工程公司）。住所地四川省成都市金牛区府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，经理。 被上诉人（原审被告）：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市青羊区西玉龙街2号。 法定代表人：郑尚钦，负责人。 原审被告：成都统建城市建设开发有限责任公司，住所地成都市青羊区西玉龙街6号。 法定代表人：漆瑞典，董事长。 上诉人成都市福芳装饰材料厂（以下简称福芳材料厂）与被上诉人成都建工第二建筑工程有限公司、成都市民用建筑统一建设办公室、成都统建城市建设开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福芳材料厂在提出本案民事诉讼的同时，向成都市中级人民法院提出行政诉讼，要求撤销成都市人民政府收回其土地的行政政行为。本院已经作出了（2016）川01行初285号行政判决书，确认成都市人民政府收回成都市福芳装饰材料厂成国用（2008）第680号《国有土地使用权证》项下国有土地使用权的行为违法。现该案尚在二审上诉程序中，因该行政判决的二审结果直接关系到福芳材料厂能否提出本案要求拆除土地上的建筑并返还土地的诉讼请求，即是否能够提出民事诉讼问题。为查明案件主要争议事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4429号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 二审案件受理费100元退回上诉人成都市福芳装饰材料厂。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇二〇年五月十九日 书记员  张兴巧
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初160号原告：临颍县建业水泥制品厂，住所地：临颍县二环路东段北侧。经营者：刘小秋，该厂经理。委托诉讼代理人：尚德玉，男，汉族，1968年8月17日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：临颍县人民政府，住所地：临颍县颍川大道中段。法定代表人：赵丹，该县县长。委托诉讼代理人：李江涛，系该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。原告临颍县建业水泥制品厂因与被告临颍县人民政府行政补偿一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告临颍县建业水泥制品厂于2020年5月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告临颍县建业水泥制品厂申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临颍县建业水泥制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县建业水泥制品厂负担。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年五月八日书记员代 晨 园
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初617号 原告：裴心德，男，1964年6月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。 被告：王洪江，男，1969年1月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告裴心德与王洪江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告裴心德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴心德撤回起诉处理。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭雅丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1026号 原告：黄亮，男，1983年11月20日出生，汉族。 原告：刘娆，女，1987年8月5日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所执业律师。 原告黄亮、刘娆与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、刘娆、被告三鑫公司的委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮、刘娆向本院提出诉讼请求：1.判令三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向黄亮、刘娆支付总房款0.1‰/日的违约金（计算至2020年3月17日为15770元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向黄亮、刘娆支付上月逾期交房违约金1813元。 被告三鑫公司辩称，请求驳回黄亮、刘娆的诉讼请求。房屋不能交付是不可抗力的原因，三鑫公司不应承担违约责任。三鑫公司不能如期交房的原因是房屋土地项目由原商业性质调整为商住性质，未能获得政府部门的审批，导致不能如期验收并导致不能依法交付，房屋土地项目因用地性质调整未获审批的原因是2018年国土规划等政府部门机构改革调整导致相关审批工作滞后以及政府部门不作为或不能作为等原因，现房屋土地性质调整未能获得审批以及未能获得验收，该房屋土地性质的调整能否获得审批同意目前是未知的，如果土地性质调整未能获通过，最终将导致被告不能依法交房，三鑫公司将只能解除商品房买卖合同，也就不存在本案违约责任的问题，如果土地性质调整获得通过，政府部门的行为应属于不可抗力原因，三鑫公司也无需承担本案违约责任，请求法庭查明事实，公正审理。 原告黄亮、刘娆为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书、入伙通知书、贷款交易明细、首付款收据作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交土地使用证、国有建设用地使用权出让后监管审批单、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程消防验收合格意见书、竣工检查综合评价报告、建设工程档案预验收意见书、光纤到户通信设施备案表、湘潭市城市区建设领域遗留问题处置工作领导小组办公室公文处理单及岳塘区建设领域遗留问题和矛盾纠纷问题专项工作领导小组文件、案涉房屋项目竣工验收已经湘潭市自然资源和规划局公示无异议作为证据，对以上证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月31日，黄亮、刘娆与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黄亮、刘娆购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为604206元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付黄亮、刘娆，逾期交付超过90日，则黄亮、刘娆如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向黄亮、刘娆支付已交房款0.1‰/天的违约金。黄亮、刘娆以银行贷款的方式支付了全部房款，截止本案开庭，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，黄亮、刘娆遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，黄亮、刘娆与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。黄亮、刘娆已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。黄亮、刘娆要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向黄亮、刘娆支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年5月19日，三鑫公司应支付的违约金为19515.8元（604206元×0.1‰/天×323天），黄亮、刘娆要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。黄亮、刘娆还要求三鑫公司每月1日支付1813元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房系不可抗力原因，三鑫公司不承担违约责任，经审查，本案中不能交房原因不属于不可抗力，同时根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故三鑫公司的抗辩理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对黄亮、刘娆履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄亮、刘娆逾期交房违约金19515.8元（计算至2020年5月19日），并以总房款604206元为基数，自2020年5月20日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回黄亮、刘娆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1183执2220号之一申请执行人江苏联城房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人严毛华，系该公司总经理。委托诉讼代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人巫才浩，男，1978年12月14日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人江苏联城房地产开发有限公司与被执行人巫才浩房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人江苏联城房地产开发有限公司自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9928号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张雯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户488.69元（其中438.69发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2673号 原告：林聂平，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王良固，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖燕，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼，统一社会信用代码：91511500678379114M。 负责人：谢兴宇，总经理。 委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。 原告林聂平与被告王良固、肖燕、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告林聂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林聂平撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2314号原告：闫池中，男，1974年09月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：潘春艳，具体身份信息不详。原告闫池中诉被告潘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理，原告闫池中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫池中撤诉处理。案件受理费5,672.5元，减半收取计2,836.25元，由原告闫池中负担。审判员  刘士管二〇二〇年五月十八日书记员  孙成昊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更257号 罪犯龚鹏，男，1987年3月11日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）遂中刑初字第17号刑事判决，以龚鹏犯运输、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。龚鹏提出上诉，经四川省高级人民法院于2015年2月3日作出（2015）川刑终字第761号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）川13刑更523号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年7月10日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯财产性判项没收个人财产50000元已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执238号申请执行人：段来强，男，汉族，农民。委托代理人:廖锐。委托代理人：杨峰，系陕西瑞拓律师事务所实习律师。被执行人：陕西福盛矾业科技有限公司。法定代表人：何毅，系该公司执行董事。委托代理人：翁新建，男，汉族。申请执行人段来强与被执行人陕西福盛矾业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人段来强依据商南县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字【2019】12号调解书确定：由被告陕西福盛矾业科技有限公司支付原告段来强伤残就业补助金、工资、经济补助金118487.5元。调解书生效后，被执行人陕西福盛矾业科技有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人段来强于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西福盛矾业科技有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人段来强的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人陕西福盛矾业科技有限公司送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人陕西福盛矾业科技有限公司向本院交纳执行款118487.5元，并由申请执行人段来强全部领取。本案现已执行完毕。执行费1677元由被执行人陕西福盛矾业科技有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的本院(2020)陕1023执238号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日