wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初516号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号。法定代表人：刘丽梅。委托代理人：张成安，系阜新金鼎物业有限公司员工。被告付利国，男，1987年7月2日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司诉被告付利国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告付利国经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阜新金鼎物业有限公司诉称：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住阜新市海州区，住宅面积106.63平方米。被告自2015年5月10日至2019年10月10日拖欠住宅物业服务费2825元，（计算公式为收费标准每平方米0.50元×建筑面积106.63平方米×欠费月数53个月）。依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直拒交。根据我国《民诉法》第119条之规定，原告先提起诉讼，请求法院支持：一、给付拖欠的住宅物业服务费2825元；二、由被告承担诉讼费及其他一切费用。被告付利国未到庭亦未递交答辩状。经审理查明：原告系阜新市海州区康大花苑小区的物业服务企业，被告居住阜新市海州区，住宅面积106.63平方米。原告与康大花苑业主委员会签订《物业服务合同》（自2014年9月1日起至2019年8月30日），对具体收费标准等进行了约定。被告自2015年5月10日至2019年10月10日拖欠住宅物业服务费2825元(计算公式为收费标准每平方米0.50元×建筑面积106.63平方米×欠费月数53个月)，经原告催要，被告仍拒不支付。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、催费通知单、阜新市产权查档证明、原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与康大花苑业主委员会签订了物业服务合同。被告自2015年5月10日至2019年10月10日接受原告提供的物业服务，但拖欠住宅物业服务费2825元。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付利国自本判决生效后十日内一次性给付原告阜新金鼎物业有限公司物业服务费2825元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付利国负担。本判决为终审判决。审判员  乔新二〇二〇年五月十五日书记员  周敬
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保106号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：谭某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2010年12月23日，被申请人谭某向申请人申请贷款，期限自2010年12月23日至2012年3月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某在银行的存款，期限12个月。案件申请费40.00元，由被申请人谭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年五月九日代理书记员  秦洪军
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初905号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：徐某，住烟台市。被告：杨某，住烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司、徐某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年五月十五日书记员  贺凌君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5377号上诉人（原审被告）：廖国强，男，1971年12月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司。负责人：周宏泉。上诉人廖国强因与被上诉人长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司物业服务合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费137.31元，减半收取68.66元，由上诉人廖国强负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 潘 威审判员 孙一中二〇二〇年五月二十五日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初416号 原告：李明英，男，汉族，1992年3月9日出生，住址沈阳市于洪区。 被告：沈阳闯行天下电梯服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。 法定代表人：许杰、该公司总经理。 原告李明英诉被告沈阳闯行天下电梯服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李明英撤回起诉。 案件受理费10元，原告李明英自愿承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李丹宁
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审50号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人青岛信德元生物科技有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处向阳岭村。法定代表人郭修兵，总经理。申请人莱西市自然资源局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人青岛信德元生物科技有限公司作出的西自罚字[2019]166号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市自然资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱西市自然资源局撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年五月二十七日书记员 史晓东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执73号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：逯黎明，男，公司员工。 被执行人：李广凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李兆庆，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨曰兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：赵常义，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）鲁0112民初6166号民事判决书，内容如下：一、李广凤偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。二、李广凤支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利119368.38元（该利息计算至2017年6月20日）。三、李广凤支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（以30万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算，按月计收复利）。四、李兆庆、杨曰兰、赵常义对上述债务在45万元的保证范围内承担连带清偿责任。上述款项，限李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义于本判决生效之日起十日内履行。五、李兆庆、杨曰兰、赵常义承担保证责任后，有权向李广凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义负担。因李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月7日，本院通过法院专递向李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义发出了执行通知和财产报告令。李广凤签收邮件，李兆庆、杨曰兰、赵常义邮件退回。2020年1月20日，本院向李兆庆、杨曰兰、赵常义公告送达了上述文书，责令其履行生效判决确定的义务。李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义均未履行。 在执行过程中，本院向李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月7日、4月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义的财产进行了查询。经查，李广凤名下有银行存款13477.58元，本院已扣划并向申请执行人发还。李兆庆、杨曰兰、赵常义名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。李兆庆名下有2004年注册的鲁Ａ×××××奇瑞汽车一辆，赵常义名下有2011年注册的鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，申请执行人不要求对上述车辆采取查封措施。李广凤名下有2018年注册的鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院于2020年5月7日对李广凤名下的车辆进行了查封，期限二年，至2022年5月6日。申请执行人申请继续查封的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义有可供执行的财产。 3.2020年4月22日，本院工作人员前往李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义住所地济南市××××新村进行调查，经向村委会了解，被执行人在村里均没有可供执行的财产。 4.2020年4月29日，本院约谈了济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人逯黎明，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，逯黎明对本院的执行情况和查明的事实无异议。逯黎明未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义的债权受法律保护，但债权的实现取决于李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义的财产进行了调查，除已执行到位的13477.58元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李广凤、李兆庆、杨曰兰、赵常义可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十一日 书记员 白明娟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执132号申请执行人：邓文春，男，1953年12月12日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：彭庆升，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人邓文春与被执行人彭庆升民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月20日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0726民初1751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十日书记员  陈 帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4038号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵丽飞，女，汉族，1978年3月27日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵丽飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92035.57元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵丽飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：徐东方，男性,1981年5月24日生，汉族，住安阳。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与徐东方银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月28日生效的（2018）豫0105民初32029号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额148992.04。被执行人徐东方至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年3月23日通过实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月23日前往被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  谷永斌
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初247号原告：赵志刚，男，1960年7月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：于长春，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：宋君，男，1985年11月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告赵志刚与被告于长春、宋君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼、被告于长春、宋君经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款50000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，于长春向原告赵志刚借款50000元，由宋君担保，利息约定2019年11月30日前还清，按0.01元计利息，超过11月30日按0.03元利率计息，现本金50000元，利率0.01元8个月4000元，利率0.03元4个月6000元，共计60000元，原告要求被告支付本息60000元。被告宋君承担担保责任。二被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告于长春向原告借款50000元，达成书面借款协议书，约定2019年11月30日前还清，利息按0.01元计息，超过2019年11月30日按月利率0.03元计息，原告要求被告支付本金和利息。被告宋君承担担保责任。本院认为，原告出示的借款协议书，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告应给付原告借款本金50000元，约定2019年11月30日前还清，月利率为0.01元，应为3866.67元（50000元*0.01元/月*7月+50000元*0.01元/月/30天*22天），原告主张的4000元，本院不予支持；对于原告主张的约定2019年11月30日之后按月利率0.03元计息4个月为6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，双方约定超过限制借款利率的部份法律不予支持，同时根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，双方约定的2019年11月30日之后的月利率0.03元超过法律规定的上限月利率0.02元，本院不予支持，对于本金50000元，4个月利息应为4000元（50000元*0.02元/月*4月）；对于原告主张担保人宋君承担清偿责任，本院认为，根据借款协议书的约定，担保人宋君应承担连带清偿责任，有担保人宋君的签字确认且不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于长春给付原告赵志刚借款本金50000元，2019年11月30日之前利息3866.67元（月利率0.01元，从2019年4月8日至2019年11月30日），2019年11月30日之后的利息4000元（月利率0.02元，从2019年12月1日开始，4个月），本、息合计57866.67元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告宋君承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担26.67元，被告于长春负担623.34元，被告宋君承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇二〇年五月十九日（）书记员 崔金浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初1035号原告：高树信，男，1964年6月19日出生，汉族，住青州市。被告：时国平，男，1983年12月12日出生，汉族，住青州市。原告高树信与被告时国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款206800元及利息（利息自起诉之日起，以206800元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息的计算开始时间由起诉之日变更为2020年3月30日。事实与理由：被告于2013年6月24日向原告借款30000元，2013年7月9日借款20000元，2013年9月23日借款30000元，2014年2月1日借款135000元。上述借款原告以现金的形式交付给被告，被告出具借条4份，共计215000元。原告多次向被告催要，被告先后偿还了8200元，尚欠206800元。2014年6月30日，被告重新出具借条一份，将上述4笔借款本金合计扣除已偿还部分，尚欠206800元的事实进行了确认，但被告至今以种种理由拒绝归还原告借款。被告辩称，被告未向原告出具过2014年6月30日数额为206000元的借条；被告向原告的借款包括时清杰向原告的借款共100000元，其中原告扣除了利息后给了被告与时清杰每人45000元；其中被告借款50000元（原告交付了45000元）本金已经还清了，时清杰的借款本金也基本还清，现被告已不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告借款30000.00元，出具借条一份，该借条载明：“借款今借到高树信现金30000元整大写叁万元整借款人：时国平2013.6.24”，原告将该借款以现金方式交付被告。2013年7月9日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金20000.00元贰万元整使用期1个月借款人：时国平2013.7.9号”，原告将该借款以现金方式交付被告。2013年9月23日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，该借条载明：“今借到高树信现金30000元整（叁万元整）借款人：时国平2013.9.23”，原告将该借款以现金方式交付被告。2014年2月1日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到高树信现金135000元整（拾叁万伍仟元整）最多使用3个月借款人：时国平2014.2.1号”。2014年6月30日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到高树信现金206800元贰拾万陆仟捌佰元整。时国平2014.6.30”。当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张其已将2014年2月1日借条载明的借款135000元以现金方式交付被告；被告称其未收到该借款。本院认为，被告于2013年6月24日、2013年7月9日、2013年9月23日向原告借款时，原告均以现金方式向被告交付借款，原告主张该次借款以现金方式交付被告符合双方交易习惯；同时，被告对该次借款出具的借条亦载明了借到原告现金135000元的内容。综上，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张被告就之前未还借款于2014年6月30日重新为其出具206800元借条一份，庭审时称被告已归还其借款5500元；被告主张其归还原告的借款已远超出实际借款数额，但无证据提交。本院认为，被告对其主张未提交证据证实，应承担不利法律后果，本院对其主张不予支持。根据原告的主张及其提交的2014年6月30日的借条载明的数额，本院认定被告已归还原告借款8200元（30000元+20000元+30000元+135000元-206800元）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款215000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款206800元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述借款自2020年3月30日起至还清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告关于其仅向原告借款50000元的答辩意见与其为原告出具的借条载明的数额不符，其对借款本金基本还清的答辩意见亦未提交证据证明，本院对其上述答辩意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告时国平于本判决生效之日起十日内返还原告高树信借款本金206800元；二、被告时国平于本判决生效之日起十日内支付原告高树信资金占用期间利息（自2020年3月30日起至实际给付之日止，以206800元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4402元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年五月十八日书记员  王 坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2332号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：龙德义，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告龙德义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依法立案受理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1253-1号申请执行人：王峰，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省西平县。被执行人：陈磊，男，土家族，1976年1月9日出生，住漯河市源汇区。关于王峰申请执行陈磊合伙协议纠纷一案，2018年10月8日本院作出（2018）豫1103民初3779号民事判决书，判决：“一、被告陈磊于本判决生效后十日内退还原告王峰220000元及利息（自2018年8月16日起以220000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王峰向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月28日本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年6月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2019年8月14日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月13日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，诉讼阶段保全被执行人陈磊配偶李红蕾名下的位于漯河市郾城区××玫瑰小区××单元××房产（房产证号20××13），执行阶段裁定拍卖上述房产，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请人未申请以物抵债。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十四日书记员 张怀军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初155号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人潘泉林，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2018年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年1月14日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年4月9日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人潘泉林犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人潘泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年5月26日14时许，被告人潘泉林在湘潭市雨湖区石油公司旁边蝶美膜力小铺，趁人不备，盗走被害人周某1放在店内工作台上的一台华为ｎｏｖａ2ｐｌｕｓ手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗华为ｎｏｖａ2ｐｌｕｓ手机价值1260元。2、2019年6月16日11时许，被告人潘泉林在湘潭市雨湖区大斌家串串火锅店，趁人不备，盗走被害人谢某放在餐桌上的一台Ｏ×××××手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗ＯＰＰＯＡ3手机价值720元。3、2019年5月16日8时许，被告人潘泉林在湘潭市雨湖区食店，趁店员石某不注意，从零食货架上盗走四斤左右的散装实全牌开口松籽。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗的四斤散装实全牌开口松籽价值220元。综上，被告人潘泉林实施三次盗窃，盗窃金额共计人民币2200元。公诉机关对本案的定罪量刑建议为：被告人潘泉林的行为构成盗窃罪，建议判处被告人潘泉林有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实及定罪量刑建议，被告人潘泉林在庭审中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人潘泉林多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人潘泉林到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘泉林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘泉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘泉林的刑期自2020年3月14日起至2020年9月13日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人潘泉林退赔被害人周某2财物损失人民币1260元，退赔被害人谢某财物损失人民币720元，退赔被害人石某财物损失人民币220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文。）审 判 长  杨 柳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行审3号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市安州区李氏木材加工厂，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇东风村16组，统一社会信用代码：92510705MA6BE4JY42。 经营者：李俊。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2020年4月29日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵国土资【处】（2019）37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市安州区李氏木材加工厂收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完行政处理决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，绵阳市安州区李氏木材加工厂仍未在规定期限内履行完义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局作出的绵国土资【处】（2019）37号行政处罚决定书中关于“1.责令退还非法占用的安州区秀水镇东风村十六组集体土地1264.97平方米；2.没收非法占用的1.61平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；3.限期拆除非法占用的1263.36平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施”的内容； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施； 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇二〇年五月八日 书记员  孙洋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执173号之一申请执行人：周浩斌，男，汉族。被执行人：饶小琦，男，汉族。周浩斌依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初12号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶小琦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有车辆（已抵押，暂无法处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将饶小琦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.631772万元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行18.631772万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执173号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十五日书记员 殷励博
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执435号 申请执行人：程海涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 程海涛与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5728号民事判决书已发生法律效力，经程海涛申请，本院已立案执行，立案执行标的26,612.21元，申请执行费299元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执165号   申请执行人:山忠玺   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人山忠玺与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2725号民事调解书，于2020年5月13日已执行完毕。申请标的5130元，执行到位标的4104元，申请人自愿放弃对1026元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5474号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区宝温岚眼镜店，经营场所湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园17栋1085号门面。经营者：刘杰。委托诉讼代理人:李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区宝温岚眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区宝温岚眼镜店于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市雨花区宝温岚眼镜店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人长沙市雨花区宝温岚眼镜店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1550元，减半收取775元，由上诉人长沙市雨花区宝温岚眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 程 婧审判员 孙一中二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特200号申请人：崔占忠，男，1990年12月18日出生，汉族，电焊工，住朝阳市双塔区。申请人：马文明，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月14日立案受理申请人崔占忠与申请人马文明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月20日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马文明欠申请人崔占忠劳务费人民币7,200元，此款项申请人马文明于2020年9月30日前一次性付清；如申请人马文明劳务费逾期未付，则申请人马文明以剩余未给付劳务费为基数自2019年5月5日起至劳务费实际付清之日止，按月利率2%给付申请人崔占忠欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔占忠与申请人马文明于2020年4月20经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1166号上诉人（原审原告）：高新区通安麦坚时贸易商行，住所地江苏省苏州高新区通安镇。法定代表人裴风山，经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人高新区通安麦坚时贸易商行（简称通安商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12798号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：通安商行。2.申请号：25369901。3.申请日期：2017年7月17日。4.标志：5.指定使用商品（第3类）：肥皂；洗衣剂；清洁制剂；洗面奶；磨利用制剂；香精油；化妆品；假指甲；护肤用化妆剂；牙膏。二、引证商标1.注册人：邹月明。2.注册号：3662578。3.申请日期：2003年8月6日。4.专用权期限至：2025年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类）：洗发液；清洁制剂；玻璃砂纸；香料；香精油；化妆品；香水；牙膏；百花香（香料）；动物用化妆品。三、被诉决定：商评字[2018]第199498《关于第25369901号“SCENTIO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月29日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，通安商行明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。经查，引证商标目前仍处于撤销复审应诉阶段，截至本判决作出之日，引证商标为在先有效商标。通安商行不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回通安商行的诉讼请求。通安商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标已经被国家知识产权局撤销部分商品。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年2月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1682期《商标公告》上，引证商标在“洗发液、清洁制剂、玻璃砂纸、化妆品、香水、牙膏、百花香（香料）、动物用化妆品”商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在“洗发液、清洁制剂、玻璃砂纸、化妆品、香水、牙膏、百花香（香料）、动物用化妆品”商品上已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“肥皂；洗衣剂；清洁制剂；洗面奶；磨利用制剂；化妆品；假指甲；护肤用化妆剂；牙膏”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用的“肥皂；洗衣剂；清洁制剂；洗面奶；磨利用制剂；化妆品；假指甲；护肤用化妆剂；牙膏”商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由通安商行承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，通安商行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12798号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第199498号关于第25369901号“SCENTIO”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对高新区通安麦坚时贸易商行就第25369901号“SCENTIO”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由高新区通安麦坚时贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执118号 申请执行人：刘纯，男性，汉族，1956年1月21日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人：李平，男性，汉族，1970年6月25日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请人刘纯与被执行人李平保证合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 彪
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初421号 原告：礼县天宏手机店经营者：林娇娇 住所地：礼县城关镇东新北路 被告：礼县神盾安防电子商务有限公司 法定代表人：邵某：经理 住所地：礼县神盾安防电子商务有限公司 原告礼县天宏手机店诉被告礼县神盾安防电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日下午3时公开开庭审理时，因原告礼县天宏手机店经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告礼县天宏手机店负担。 审判员  南燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1038号之一 申请执行人：张容,女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：苟金河，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终15813号民事判决，于2020年2月20日受理张容申请执行苟金河民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人苟金河所有的川Ｒ×××××五菱牌汽车予以查封,因上述车辆未实际控制，暂无处置条件。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2020年3月25日委托南充市嘉陵区人民法院调查被执行人苟金河的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人张容告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01民终15813号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10147号 原告：石荣旗，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈秋月，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪音，重庆炜林律师事务所律师。 被告：陈邦文，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告石荣旗与被告陈邦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石荣旗2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石荣旗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石荣旗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石荣旗撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告石荣旗负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢234号申请执行人：李全宏,男，1934年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。委托代理人：刘银河，男，1968年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡春枝，女，1962年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人李全宏与被执行人胡春枝借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人胡春枝名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇二〇年五月十一日书记员 ： 刘 伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保37号 原告：贵定恒丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DLC****。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人:刘辰飞，系该公司总经理。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被告：郑州科基尔恒机器制造有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3XC0****。 住所地：河南省郑州市。 法定代表人:申亮亮，系该公司总经理。 本院在审理原告贵定恒丰农业发展有限公司诉被告郑州科基尔恒机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定恒丰农业发展有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州科基尔恒机器制造有限公司在中国农业银行的存款120000元（帐号16×××20）或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定恒丰农业发展有限公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结郑州科基尔恒机器制造有限公司在中国农业银行的存款120000元（帐号16×××20）或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币1120元，由原告贵定恒丰农业发展有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月十八日 书记员 林赣鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保785号申请人：裕融租赁有限公司。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：何利中，该公司员工。委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人：胡劲峰，总经理。被申请人：江西鹏博威科技有限公司。法定代表人：李保旺。被申请人：王赞成。被申请人：李保旺。申请人裕融租赁有限公司与被申请人江西鹏博威科技有限公司、王赞成、李保旺发生融资租赁合同纠纷一案，申请人裕融租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西鹏博威科技有限公司、王赞成、李保旺的银行存款1809485.01元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西鹏博威科技有限公司、王赞成、李保旺的银行存款1809485.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年五月十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执340号申请执行人：烟台东华商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：牟平区丽居家具城，住所地烟台市牟平区。被执行人：宋开团，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任慧琴，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行烟台东华商贸有限公司与牟平区丽居家具城、宋开团、任慧琴房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612执340号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年五月六日书记员  史展辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢460号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社。住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被申请执行人：岳良红，女，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：文柱全，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：曾丹，女，汉族，生于1979年8月2日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：刘小栋，男，汉族，生于1978年4月10日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初629号民事判决书一案，确定的由被执行人文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹向申请执行人支付案款1150000元及利息。经本院执行，截止2020年5月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额1150000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，，于2020年5月22日查封了被执行人文柱全名下位于绵阳市游仙区的房屋（权证号：监证0141840），因系轮候查封，无法处置。于2020年5月18日查封了被执行人岳良红名下川Ｂ×××××号牌车辆、曾丹名下川Ｂ×××××号牌车辆、文柱全名下川Ｂ×××××号牌车辆,以上车辆均未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初629号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4426号 原告：绍兴秀霞纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼328号，统一社会信用代码：91330621MA288L1C3E。 法定代表人；金红霞。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：杭州檀尚服饰有限公司，住所地：杭州市江干区九环路31-6号1幢北2楼，统一社会信用代码：913301040639727710。 法定代表人：陈秀芹。 原告绍兴秀霞纺织品有限公司诉被告杭州檀尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绍兴秀霞纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴秀霞纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金燕敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1542号原告：湖北法善律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城蓝海B3座2103-2104室。负责人：胡波，主任律师。委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。被告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。法定代表人：高国平，总经理。原告湖北法善律师事务所（以下简称法善律所）与湖北中发建筑工程有限公司（以下简称中发建筑公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告法善律所诉称，2019年4月15日，原告法善律所与被告中发建筑公司签订委托代理合同。合同约定由原告代理被告与武汉天阳华府置业有限公司合同欠款纠纷一案仲裁及执行法律程序；约定被告于仲裁立案前向原告支付五万元代理费，于仲裁生效后申请强制执行前向原告支付五万元代理费，剩余代理费按仲裁裁决金额的10%计算，在被告款项每次回款时按前述比例支付；同时约定被告无正当理由不支付律师服务费，或者不合理地单方解除合同，视为原告己完成全部代理事项，原告有权要求被告依约支付全部律师代理费。原告依约履行了合同义务。2019年4月22日，武汉仲裁委员会受理了被告与武汉天阳华府置业有限公司合同欠款纠纷一案，并于2019年8月29日作出（2019）武仲裁字第000001307号裁决书，裁决内容如下：“一、被申请人武汉天阳华府置业有限公司归还申请人中发建筑公司施工保证金4700000元；二、被申请人武汉天阳华府置业有限公司以施工保证金4700000元为本金，从2015年11月12日开始向申请人中发建筑公司按月息2%支付利息至款项还清之日止，暂计算至2019年4月12日为3854000元……”裁决生效后，2019年9月9日，被告向原告出具告知书，无正当理由单方解除了对原告代理案件执行程序的委托，并另行委托律师事务所代理该案执行程序。至今，被告仅向原告支付五万元代理费。被告的上述行为己严重违反合同约定，应视为原告已完成全部代理事项，原告有权要求被告支付全部代理费。为此，诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付代理费958980元及逾期利息（以958980元为基数，按照银行间同业拆借利率标准从2019年9月13日计算至款项结清之日止）；2、本案全部诉讼费及保全费用由被告承担。中发建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查：原告法善律所起诉时提交：2019年3月19日，中发建筑公司（甲方）和法善律所（乙方）签订《委托代理合同》约定：中发建筑公司因与武汉天阳华府置业有限公司合同欠款纠纷一案，聘请法善律所提供法律服务，法善律所委派胡波律师担任中发建筑公司的委托代理人，代理本案仲裁及执行法律程序，代理权限特别授权；中发建筑公司在仲裁立案前支付五万元代理费，仲裁生效后申请强制执行前中发建筑公司支付五万元代理费，剩余代理费按仲裁判决金额的10%计算，在中发建筑公司款项每次回款时按前述比例支付，第二笔五万元代理费在中发建筑公司回款的利息部分支付；中发建筑公司无正当理由不支付律师服务费，或者不合理地单方解除合同，视为法善律所已经完成全部代理事项，法善律所有权要求中发建筑公司支付约定的全部律师代理费。该合同并对甲乙双方义务、违约责任、争议解决事项作出约定。2019年4月22日，武汉仲裁委员会受理中发建筑公司与武汉天阳华府置业有限公司之间的建设工程分包合同争议案，法善律所胡波律师、湖北诚智成律师事务所丁苏秦律师共同作为中发建筑公司的委托诉讼代理人。2019年8月29日，武汉仲裁委员会对中发建筑公司与武汉天阳华府置业有限公司之间的建设工程分包合同一案作出（2019）武仲裁字第000001307号裁决书。2020年4月20日，法善律所委托诉讼代理人丁苏秦律师向本院提交《情况说明》载明：根据民诉法解释第十八条第二款的相关规定，本案争议标的为给付货币，由接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为原告法善律所，其住所地为武汉市武昌区和平大道750绿地国际金融城蓝海B3座2103-2104室，所处辖区为武昌区，因此向本院提起诉讼。本院认为，法善律所和中发建筑公司签订《委托代理合同》未约定合同的履行地点及管辖事项。原告法善律所主张涉案争议标的为给付货币，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，向本院起诉被告中发建筑公司法律服务合同纠纷一案。本院认为，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务。在确定管辖时,应结合当事人的诉讼请求、事实、理由等因素对双方争议标的作出判断。本案中,从原告起诉状中载明的事实,其主张诉讼请求虽表现为给付货币,但其主张诉讼涉及中发建筑公司单方解除法善律所代理诉讼案件的法律关系为基础，从而提起诉讼，请求中发建筑公司支付涉案代理费用。故本案争议标的并非给付货币，不应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定涉案合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于本案被告中发建筑公司的住所地及合同履行地均不在武汉市武昌区辖区内，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，因被告中发建筑公司住所地在蕲春县，故本案应移送湖北省蕲春县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕玉军二〇二〇年五月二十七日书记员  徐虹艳
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初106号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘志彪，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，范县濮城镇刘坑东村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被中原油田公安局直属分局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人刘志彪提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕94号                  指控事实              2019年12月28日22时许，被告人刘志彪酒后驾驶号牌为豫J*****的大众牌小型轿车从范县濮城镇文昌苑小区到采油二厂院内办事，行驶至采油二厂办公楼南侧的东西路上时遇到执勤民警，企图逃离的过程中与路边停放的号牌为豫J*****、豫J*****、豫J*****、豫J*****的四辆小型轿车，造成其驾驶车辆及上述四辆车辆不同程度受损的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，刘志彪负此事故的全部责任。事故发生后，刘志彪被查获，对其抽血后将血样送往濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘志彪血液中的乙醇含量为95mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，刘志彪赔偿被撞车辆车主经济损失，并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人刘志彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘志彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚。刘志彪自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘志彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年五月二十一日                                         书  记  员   李  帅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1184号原告张岳飞，男，1974年2月8日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人刘淑艳（系原告张岳飞妻子），1972年4月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告建平县小塘镇新城村民委员会，住所地建平县小塘镇新城村。法定代表人李凤雷，村主任。委托诉讼代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。本院在审理原告张岳飞与被告建平县小塘镇新城村民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岳飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年五月二十九日书记员  张黎明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2291号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。 被告：王昭乂，女，1989年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王昭乂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审312号申请执行人：龚某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人龚某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3679.32元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3679.32元。2020年5月22日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人龚某工资合计人民币3679.32元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十二日书记员 廖文秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1083号之一申请执行人：高新浩，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙元贺，男性，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高新浩与被执行人孙元贺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初35175号民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人孙元贺高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年五月七日书记员  韩小杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执24号申请执行人：黄先忠，男，1969年3月25日出生，汉族在，住重庆市江北区。被执行人：陈光明，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于黄先忠与陈光明借款合同纠纷一案，权利人蒋晓程依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初17353号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈光明返还借款本金50000元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金50000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执24号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年五月十四日书记员 唐敬森
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执53号申请执行人：林均学，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张玉华，女，1950年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人林均学与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）辽1382民初2458号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款25000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年五月二十一日书记员  王 成
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初720号原告：沈云法，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：史剑虹、蔡志敏（实习）,浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市当湖街道塘桥村股份经济合作社。住所地：浙江省平湖市当湖街道塘桥村2组老平廊公路关桥东300米。统一社会信用代码：N2330482747711767Q。主要负责人：张跃健。被告：陈恩亿，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告沈云法与被告平湖市当湖街道塘桥村股份经济合作社、陈恩亿侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈云法撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告沈云法负担。审判员 朱 珺二〇二〇年五月十一日书记员 胡望春
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1009号原告：赵成杰，男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号。法定代表人：黄明桦。原告赵成杰与被告台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵成杰到庭参加诉讼。被告黄氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵成杰向本院提出诉讼请求：判令黄氏公司支付2015年7月1日至实际履行之日，以270000元为基数按日万分之0.6计算的违约金，暂算至2020年2月27日为27572.40元。事实和理由：赵成杰于2013年4月29日在黄氏公司售楼处购买和睦人家商品房一套，房号为1033，一层，建筑面积为19.88平方米，按照每平方米13581元计算，总金额为270000元，《商品房买卖合同》编号为201304299957。《商品房买卖合同》第九条约定了交付期限及条件，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90天后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。赵成杰于2013年4月29日与黄氏公司签订《商品房买卖合同》后，于当日支付全部款项，依约履行了付款义务，而黄氏公司未按合同约定于2015年6月30日前交付商品房。经赵成杰多次协商，黄氏公司至今未履行交房义务。黄氏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵成杰于2013年4月29日与黄氏公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为201304299957。合同约定的商品房暂定名为和睦人家，幢号为3幢、4幢，房号为1033，建筑面积为19.88平方米，商品房单价为每平方米13581元，总价款270000元；合同第七条约定：买受人于本合同签署的同时一次性支付购房款270000元；合同第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文书或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、电梯等，具备商品房正常使用的基本条件；合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。赵成杰于2013年4月29日向黄氏公司支付了购房款270000元。目前，双方合同约定的商品房所涉建设工程项目尚未竣工验收，故黄氏公司未能将约定的商品房交付给赵成杰。上述事实有赵成杰提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）及其陈述等证据予以证实。本院认为：赵成杰与黄氏公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。赵成杰要求黄氏公司支付逾期交房的违约金，该违约金的主张应以商品房最终能够交付为前提，而商品房所涉工程目前未竣工验收，且据赵成杰陈述，该工程已处于停工状态，故无法判断涉案商品房是否能够最终交付，赵成杰此时主张逾期交房违约金的基础条件并不成就，本院对赵成杰的诉讼请求不予支持。黄氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵成杰的诉讼请求。案件受理费245元（已减半收取，原告赵成杰已预交），由原告赵成杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇二〇年五月二十日书记员  尚艺艺
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5586号之一 申请执行人黄金发，男，1981年9月10日出生，住河南省桐柏县。 被执行人万春磊，男，1986年2月10日出生，住河南省通许县。 申请执行人黄金发与被执行人万春磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为执行款18000元及利息，并负担案件受理费500元、执行费170元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万春磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万春磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万春磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人万春磊有银行开户，本院于2019年11月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万春磊名下有车牌号为豫Ｂ×××××本田牌小型汽车，本院于2019年11月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人万春磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万春磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万春磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄金发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万春磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈珏 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵琼
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初107号公诉机关原阳县人民检察院。被告人夏阳，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省原阳县。因赌博，2009年9月20日被原阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币3000元，收缴赌资1000元。因殴打他人，2009年10月19日被原阳县公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币1000元。因殴打他人，2009年10月30日被原阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月24日被原阳县公安局刑事拘留，2019年1月5日被原阳县公安局取保候审，2020年1月3日被原阳县人民检察院取保候审，2020年4月29日被原阳县人民法院取保候审。被告人董赵阳，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月10日被原阳县公安局刑事拘留，2019年2月19日被原阳县公安局取保候审，2020年1月3日被原阳县人民检察院取保候审，2020年4月29日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人夏阳、董赵阳犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月17日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员朱新海出庭支持公诉，被告人夏阳、董赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年9月2日1时左右，在原阳县嗨咪KTV四楼厕所走廊内，被告人夏阳、董赵阳因琐事将被害人王某打伤，被害人王某受伤住院治疗。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某鼻部所受损伤为轻伤二级、面部软组织所受损伤为轻微伤、口腔所受损伤为轻微伤。2018年12月24日，被告人夏阳主动到原阳县公安局阳和派出所投案自首。2019年2月10日，被告人董赵阳主动到原阳县公安局阳和派出所投案自首。2019年2月14日，双方达成和解协议，被告人夏阳、董赵阳赔偿被害人王某各项损失共计20万元，并取得被害人王某的谅解。经审理另查明，案发原因系被害人王某路过时碰到了被告人夏阳的身体，双方发生吵骂，引起打架。被告人夏阳先用拳头打到了被害人王某的脸上，然后被告人夏阳、董赵阳对被害人王某拳打脚踢，并用铁皮花篮和灭火器照被害人王某身上乱打，造成被害人王某鼻部、面部、口腔受伤。上述事实，被告人夏阳、董赵阳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有常住人口信息表、抓获证明、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、原阳县中医院住院病历、新乡市中心医院CT检查报告、调解协议书、谅解书、领到条、证明、照片等书证；证人吴某、张某1、张某2、蒋某、朱某的证言；被害人王某的陈述；被告人夏阳、董赵阳的供述与辩解；新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【新乡原卫司鉴所[2018]临鉴字第242号】；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏阳、董赵阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏阳、董赵阳犯故意伤害罪的罪名成立。被告人夏阳、董赵阳共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人夏阳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人董赵阳起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏阳、董赵阳犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏阳、董赵阳持械殴打他人，可以酌情从重处罚。被告人夏阳曾多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人夏阳、董赵阳已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏阳、董赵阳自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人夏阳、董赵阳系共同犯罪，被告人夏阳系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人董赵阳系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人夏阳、董赵阳系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人夏阳、董赵阳持械殴打他人，可以酌情从重处罚；被告人夏阳曾因殴打他人被两次行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人夏阳、董赵阳已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人夏阳、董赵阳自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人夏阳有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人董赵阳有期徒刑十个月，缓刑一年的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人夏阳、董赵阳的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。二、被告人董赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年五月十七日书记员  闫伟华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3622号 申请人：郝明，男，1988年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：杜红玉，女，1988年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：林鑫。 申请人郝明、杜红玉与被申请人济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在110万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人郝明、杜红玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贵达置业有限公司在中国工商银行的银行存款110万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人郝明、杜红玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初342号原告：刘明，男，1986年11月30日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：张建国，男，1991年9月1日生，满族，住址：开原市，现下落不明。原告刘明与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金30,000元及利息（按1分利计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张建国于2018年2月18日、2018年5月20日、2018年6月10日分三次向原告刘明借款共计30,000元整，利息一分，借款期限一年，到期后被告没有偿还，原告多次索要无果，故诉讼至法院请求依法判决。被告张建国未答辩。原告刘明围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条复印件3张。旨在证明被告张建国在原告刘明处分三次借款，每次借款10,000元，共计30,000元，并约定月利息1分；2、照片3张及视频一段，视频是被告当时签订借条的视频，照片是当时签借条之后照的照片，还有被告的结婚证。旨在证明被告为原告出具借条的过程。庭审后原告刘明向本院提交了3张借条的原件，经审查，本院对原告刘明提供的以上证据予以采信。被告张建国未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，被告张建国于2018年2月18日向原告刘明借款10,000元，于2018年5月20日向原告刘明借款10,000元，于2018年6月10日向原告刘明借款10,000元，以上三笔借款原告刘明分别在自己家、胡海波家、商洪全家交付给被告张建国，后被告张建国为原告刘明出具了借条三张，该三张借条均约定借款期限为一年，利息1分。该三笔借款到期后，被告张建国未偿还原告刘明以上三笔借款本金及利息。现原告刘明为要求被告张建国给付借款本金30,000元及利息而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中，被告张建国分三次向原告刘明借款共计30,000元，并为原告签名出具了借条三张，有原告刘明提供的三张借条在卷佐证，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告张建国对以上三笔借款负有偿还义务，应当承担给付责任，本院对原告刘明要求被告张建国给付借款本金30,000元及按借条约定利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘明借款本金30,000元及利息（其中：以10,000元为基数，按照月利率1分计算，自2018年2月18日起至本利结清之日止；以10,000元为基数，按照月利率1分计算，自2018年5月20日起至本利结清之日止；以10,000元为基数，按照月利率1分计算，自2018年6月10日起至本利结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元及公告费560元（原告刘明已预交）由被告张建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙 姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1673号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：何双喜，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告何双喜物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告何双喜起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对何双喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月十九日书记员  陈金荣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2798号原告：临泉县定制家衣柜移门经营部，统一社会信用代码92341221MA2NNPL5XJ，住所地安徽省临泉县经济开发区建设路西侧好迪家居材料市场4栋105-106号。经营者：牛犇，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李新，经营部员工。被告：孙世侠，女，1976年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市临泉县。原告临泉县定制家衣柜移门经营部诉被告孙世侠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县定制家衣柜移门经营部的委托诉讼代理人李新，被告孙世侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县定制家衣柜移门经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙世侠归还8,000元；2.案件受理费诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月21日从原告处购买移门、床、卫生间门等装修材料共计价值15,944元。截止起诉之日，被告仍下欠材料钱8,000元，并写有欠条，约定于2019年5月1日归还。到期后原告多次索要余下货款，被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告陈述被告在欠条出具后，又偿还3,000元，尚欠5,000元。被告孙世侠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告把电脑桌尺寸做大，毁坏了窗台，所以才不支付尾款。本院认为，被告孙世侠承认原告临泉县定制家衣柜移门经营部在本案中所主张的事实，故对被告拖欠货款5,000元的事实予以确认。被告从原告处购买移门、定制衣柜等，原告为其提供定制服务，双方之间成立承揽合同关系。原告履行义务后，被告未及时支付全部货款，故对原告要求被告支付货款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的定制产品尺寸不对，造成其窗台毁坏，因其未提起反诉，不属于本案审理范围，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙世侠于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县定制家衣柜移门经营部货款共计人民币5,000元；二、驳回原告临泉县定制家衣柜移门经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县定制家衣柜移门经营部负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年五月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢263号 侯秀莲（申请执行人）、姚斌（被执行人）： 侯秀莲与姚斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已将该款转付给侯秀莲（申请执行人）。至此，侯秀莲（申请执行人）向本院申请执行的（2014）川0824民初1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5276号之四 申请执行人：韩玲娟，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严岳珍，男，1963年11月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩玲娟与被执行人严岳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严岳珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩玲娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人严岳珍向申请执行人韩玲娟支付111000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人严岳珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严岳珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严岳珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严岳珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人严岳珍名下位于象山县××街道××碶××村的房地产，该房产为农村集体土地，现无法处置。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人严岳珍尚应履行执行款111000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严岳珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严岳珍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严岳珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月28日，本院约谈了申请执行人韩玲娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严岳珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1689号罪犯徐佩珍，女，1962年6月29日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年8月2日作出(2001)鞍刑初字第119号刑事判决，以被告人徐佩珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年3月26日以(2001)辽刑一终字第593号刑事裁定，以被告人徐佩珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐佩珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐佩珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯徐佩珍获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐佩珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐佩珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年6月20日起至2020年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2714号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，该行行长。被执行人曹恒，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6669号民事判决书，责令被执行人曹恒履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年8月1日，本院依法查封曹恒所有的位于驻马店市铜山大道与中华大道交叉口西南侧塞纳河畔小区9号楼东1单元301室房产（测量号：0014141119008）一套。2019年11月6日，本院依法委托驻马店中成资产评估事务所评估该房产，驻中成资评报字（2019）第180号资产评估报告书确定该房产市场价值为1201678元。2020年1月20日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该房产。经两次拍卖并变卖，竞买人李朋伟（公民身份证号码：4128271973××××××××）以919283元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执2714号执行裁定书对被执行人曹恒所有的位于驻马店市铜山大道与中华大道交叉口西南侧塞纳河畔小区9号楼东1单元301室房产（测量号：0014141119008）一套的查封。二、将被执行人曹恒所有的位于驻马店市铜山大道与中华大道交叉口西南侧塞纳河畔小区9号楼东1单元301室房产（测量号：0014141119008）一套过户给买受人李朋伟（公民身份证号码：4128271973××××××××）所有。三、买受人李朋伟（公民身份证号码：4128271973××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十五日书记员 黄亚飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11272号原告：北部新区鸿南石材经营部，住所地重庆市北部新区金开大道1222号西建3B-3-4，统一社会信用代码92500000MA5UB3BD89。经营者：柯发飘，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号10-1（名义层）4、5单元，统一社会信用代码915001055967423620。负责人：戴飞祥。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，董事长。原告北部新区鸿南石材经营部与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北部新区鸿南石材经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北部新区鸿南石材经营部申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北部新区鸿南石材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北部新区鸿南石材经营部负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。被执行人：董明双，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：汪术珍，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市安浩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49号附7-3-2，统一社会信用代码91500107065660843K。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人董明双、汪术珍、重庆安浩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初31000号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还截止2018年10月10日尚欠的欠款本金9878.41元、利息1392.22元、分期手续费1472元，从2018年10月11日起至付清之日止的利息和复利，律师费1120元，案件受理费170.70元。本院于2020年3月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为截止2018年10月10日尚欠的欠款本金9878.41元、利息1392.22元、分期手续费1472元，从2018年10月11日起至付清之日止的利息和复利，律师费1120元，案件受理费170.70元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2176号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 张雪琪