四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3816号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李洋，男，汉族，1986年7月29日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．李洋清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金15962.63元，利息220.49元、罚息57.92元、复利2.94元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计16243.98元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与李洋于2017年8月9日签订了《个人信用循环授信协议》、《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李洋发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 李洋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人信用循环授信申请表、个人循环授信协议、客户申明、客户还款记录清单、《个人信用额度贷款合同》等证据，因李洋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月9日，李洋作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用循环授信申请表》、《个人信用额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请个人信用循环贷款，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币45000元，且乙方可以适时调整。乙方先手向甲方发放了两笔贷款，具体发放情况如下表：                            序号                       借款发放日期                       借款期限                       借款到期日期                       贷款本金                       尚欠本金                       尚欠利息                       截止2020年3月5日                               罚息                       利息复利                               1                        2018/03/18                       36                       2021/3/18                       10000                       4419.15                       49.27                       4.66                       0.42                               2                        2017/08/21                       36                       2020/8/21                       45000                       11543.48                       171.22                       53.26                       2.52                               合计：                       15962.63                       220.49                       57.92                       2.94                上述贷款的贷款利率均为6.912%，还款方式均为等额还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体单笔贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、电子银行出账确认页面等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期等均构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前的到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限月乙方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行先后向李洋发放贷款55000元，李洋未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年3月5日李洋尚欠贷款本金15962.63元、利息220.49元、罚息57.92元、复利2.94元。 本院认为，平安银行成都分行与李洋签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李洋发放贷款55000元，李洋未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李洋偿还截止2020年3月5日尚欠的贷款本金15962.63元，利息220.49元、罚息57.92元、复利2.94元及自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年3月6日起的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金15962.63元为基数按照年利率6.912%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息220.49元为基数按照年利率6.912%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但李洋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求李洋承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金15962.63元及利息、罚息、复利（截止2020年3月5日的利息220.49元、罚息57.92元、复利2.94元；自2020年3月6日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金15962.63元为基数按照年利率6.912%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息220.49元为基数按照年利率6.912%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李洋应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  文艺洁