wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初186号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王少雄，男，1967年6月14日出生，浙江省青田县人，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。曾因盗窃，分别于1998年9月15日、2004年4月14日、2008年2月22日、2010年8月23日被决定劳动教养三年、劳动教养一年九个月、劳动教养一年六个月、劳动教养二年；曾因犯销售赃物罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月27日、2012年10月29日、2014年1月20日、2014年11月14日、2015年4月20日、2016年7月5日、2017年6月16日、2018年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币1550元、有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币5600元、有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元（刑期自2017年11月28日起至2019年11月27日止）。因本案，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人郑旭超，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王少雄犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人王少雄及其指定辩护人郑旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月29日15时许，被告人王少雄窜至丽水市莲都区亮晶晶灯饰店门口，将被害人蓝某停放在此的一辆宇峰牌电动三轮车盗走，随后驾驶该车辆逃离现场。经鉴定，被盗车辆价格为人民币1850元。 2.同年12月4日22时许，被告人王少雄窜至丽水市莲都区下，将被害人陈某1停放在此的一辆常力牌电动三轮车盗走，随后驾驶该车辆逃离现场。经鉴定，被盗车辆价格为人民币4050元。 3.同年12月21日0时许，被告人王少雄窜至丽水市莲都区下，将被害人陈某2停放在此的一辆三鑫牌电动三轮车盗走，随后驾驶该车辆逃离现。经鉴定，被盗车辆价格为人民币6300元。 上述被盗车辆共计价格为人民币12200元，被盗车辆均无法追回。 2020年12月31日12时许，被告人王少雄在丽水市区“飞达大酒店”路口时，被公安民警抓获归案。 上述事实有户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证明。被告人王少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王少雄系累犯。提请依法判处。 被告人王少雄在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见：1.被告人王少雄在侦查阶段不配合公安的情况，这是事出有因，他本身是文盲、法盲，今天当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人王少雄年纪大，身体残疾，生活比较困难。请求本院对被告人王少雄从轻处罚。 经审理查明，1.2019年11月29日15时许，被告人王少雄窜至丽水市莲都区亮晶晶灯饰店门口，将被害人蓝某停放在此的一辆宇峰牌电动三轮车盗走，随后驾驶该车辆逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值为人民币1850元。 2.2019年12月4日22时许，被告人王少雄窜至丽水市莲都区下，将被害人陈某1停放在此的一辆常力牌电动三轮车盗走，随后驾驶该车辆逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值为人民币4050元。 3.2019年12月21日0时许，被告人王少雄窜至丽水市莲都区下，将被害人陈某2停放在此的一辆三鑫牌电动三轮车盗走，随后驾驶该车辆逃离现。经鉴定，被盗车辆价值为人民币6300元。 另查明，2019年12月31日12时许，被告人王少雄在丽水市莲都区飞达大酒店路口被抓获。 上述事实，被告人王少雄及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人王少雄的供述，被害人蓝某、陈某1、陈某2的陈述，证人叶某、周某的证言，现场勘验记录，价格认定结论书，归案经过，发票复印件，扣押决定书，扣押清单，光盘记录说明，视频截图说明，情况说明，光盘九张，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃，酌情从重处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王少雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王少雄的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。故被告人王少雄的辩护人请求本院对被告人王少雄从轻处罚的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人王少雄的违法所得人民币一万二千二百元，分别返还给被害人蓝某人民币一千八百五十元、被害人陈某1人民币四千零五百元、被害人陈某2人民币六千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 露 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何一芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异43号异议人（被执行人）：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区.申请执行人：武汉天惠通德投资有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号（江天大厦）15层9号房。法定代表人：马小军，总经理。本院在执行武汉天惠通德投资有限公司与武汉格瑞贸易有限公司、武汉宏诚达贸易有限责任公司、于海涛、甘玉生、张鹏、陈佳、张程、胡芳、张子豪、张人为、梁丽云民间借贷纠纷一案｛执行依据：本院（2016）鄂0106民初290号民事调解书，执行案号：（2019）鄂0106执恢281号｝中，被执行人张鹏向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案在审查期间，张鹏撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张鹏撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年五月十五日书记员  金 菁
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保47号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾招才，男，1957年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为18000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曾招才的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为18000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2619号申请执行人：房泽民，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人：庄凤香，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：齐通，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董美琪，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人房泽民、庄凤香申请执行齐通、董美琪借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1034号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日以（2019）鲁0113执2619号案件立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初1034号民事判决书确定：一、判令解除原告房泽民、庄凤香与被告齐通、董美琪签订的编号为0046728的房屋买卖合同；二、判令被告齐通、董美琪于判决生效之日，返还原告房泽民、庄凤香购房22000元；三、判令被告齐通、董美琪于判决生效之日，向原告房泽民、庄凤香支付违约金66000元；四、判令被告齐通、董美琪于判决生效之日，向原告房泽民、庄凤香支付中介费15000元；五、判令被告齐通、董美琪于判决生效之日，向原告房泽民、庄凤香支付委托诉讼代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告房泽民、庄凤香负担3335元，由被告齐通、董美琪负担10045元；保全费3520元，公告费260元，由被告齐通、董美琪负担。”本院于2019年11月22日向两被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，被执行人董美琪上述文书送达成功，被执行人齐通上述文书未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但两被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院分别于2019年11月21日、2020年1月20日、同年2月11日、4月2日对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人董美琪名下有银行账户内存款1289元，本院予以冻结扣划并转付执行费。另查，发现被执行人齐通名下有小型车一辆，本院予以查封，因无法实际控制，故无法处置。除此之外，未查询到两被执行人有其它可供执行的财产线索。经过传统查控，两被执行人均不在家中居住。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行标的本金及利息等被执行人未履行。2020年5月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年五月十八日执 行 员  李洪秋书 记 员  韩 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2377号原告：海城尊鼎钢铁有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOYCKUK2Q，住所地辽宁省海城市牛庄镇西园村。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。被告：郭立恒，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告海城尊鼎钢铁有限公司诉被告郭立恒劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告海城尊鼎钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘洋、被告郭立恒及其委托诉讼代理人罗雅静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城尊鼎钢铁有限公司诉称：2019年10月24日被告向海城市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，申请确认与原告具有劳动关系，海城市劳动人事仲裁委员会依据录音资料及被告陈述及认定原被告具有劳动关系属于事实认定错误，依法应当予以纠正，故原告诉至海城市人民法院，请求判令：1.海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】2594号裁决书的错误裁决进行纠正；2.判令原告与被告不存在劳动关系；3.被告承担本案诉讼费用。被告郭立恒辩称：同意仲裁裁决，双方存在劳动关系。经审理查明：被告系原告单位吊车工，双方没有签订劳动合同。另查：2019年5月5日，原告在工作中受伤。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据：海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。被告提供的证据有：1.情况说明1份；2.录音光盘1张、文字资料3份、仲裁庭审笔录1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告具有用工主体资格，被告郭立恒受原告海城尊鼎钢铁有限公司的管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定判决如下：一、原告海城尊鼎钢铁有限公司与被告郭立恒存在劳动关系；二、驳回原告海城尊鼎钢铁有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由原告海城尊鼎钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月十一日书记员  边诗岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10175号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴格根哈斯，女，1990年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：海峰，男，1987年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴格根哈斯、海峰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39259号民事判决书。被执行人吴格根哈斯、海峰应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计37,388.25元及相应利息。判决生效后，被执行人吴格根哈斯、海峰未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴格根哈斯名下有车牌号为蒙FSXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴格根哈斯、海峰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1897号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：方紫微，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：株洲市润锦置业有限公司（统一社会信用代码：91430200068216860Y），住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。法定代表人：廖应鹏，总经理。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人方紫微、株洲市润锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初703号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初703号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执210号之一申请执行人：陆茂，女，1991年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区汪家镇。被执行人：刘玉彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初812号民事判决，受理申请执行人陆茂与被执行人刘玉彬民间借贷纠纷一案。被执行人刘玉彬在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆茂申请强制执行内容：要求被执行人：一、偿还借款23000元；二、承担案件受理费188元、执行费245元。本院于2020年3月6日向刘玉彬送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月25日起，多次对刘玉彬的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，该公司无车辆、不动产等登记信息。本院于2020年4月27日冻结刘玉彬的下列股权：一、冻结被执行人刘玉彬在宜宾市言雨广告策划有限责任公司价值25000元的股权；二、冻结被执行人刘玉彬在四川省汉通商贸有限责任公司价值25000元的股权；三、冻结被执行人刘玉彬在四川省彬淇文化传播有限公司价值25000元的股权；四、冻结被执行人刘玉彬在四川省彬玲农业有限责任公司价值25000元的股权。本院于2020年4月7日对被执行人刘玉彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年5月12日，通过电话方式将本案执行情况及被执行人刘玉彬名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陆茂，申请执行人陆茂认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘玉彬名下暂无可供执行财产，申请执行人陆茂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月二十七日书记员  尤桦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢552号 叶勇、方赛赛： 申请执行人王强;江建文;谢兆华与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12087号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王强;江建文;谢兆华在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39716.4元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢552号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4140号 原告：姚多红，女，1970年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：俞利平，女，1968年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚多红与被告俞利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚多红的委托诉讼代理人徐小平、被告俞利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚多红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币200000元，支付200000元借款自起诉日起至判决确定的给付日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息的诉请为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告以资金不足为由分别在2016年2月6日向原告借人民币10万元、2017年4月28日向原告借人民币10万元，近期因原告资金紧张，要求被告归还借款，但被告认借不还。 被告俞利平答辩称，该借款系答辩人从第三人吴波霏处演变而来的。当时其向吴波霏借款15万元，约定利息为1角，扣除1.5万元利息，实际拿到手为13.5万元。后答辩人未能按约支付利息，2016年7月底吴波霏等人就商量将该笔借款转让给姚春凤，并私下约定由他们共同催讨。2016年8月开始，答辩人按1角的利息支付给姚春凤款项，直到2017年4月份，其无法负担利息支出，姚春凤要求其写下了包括本案在内的借条7份，合计人民币72万元，均是利息产生的借条。借条上的日期和内容都是按照姚春凤的意思书写的。姚多红自身生活比较艰难，没有那么多现金借给答辩人。况且，姚多红在第一笔借款未付的情况下，为何还要借第二笔款项给答辩人，不符合常理。 原告姚多红围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告借款的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，本院对上述借条予以确认并在卷佐证。被告提交了借条复印件七份，证明其因第三人吴波霏处借得的款项涉及高利贷，涉案的借条系高利贷利息演变而来的。经质证，原告认为上述证据系复印件，且与本案无关。经审查，本院认为被告提供的借条复印件不符合证据三性，故不予确认。 经审查，本院认定事实如下：被告因需分别于2016年2月6日、2017年4月28日向原告借款100000元、100000元，并出具借条两份予以确认。借款当日，被告分别出具收条两份，确认收到现金总计200000元。后被告未能归还相应款项。 庭审中，原告自认被告已支付利息24000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。因双方未约定还款的期限，被告理应在原告催讨之时承担还款之责。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，因双方并未在借条中约定利息，故本院对原告自认的已付款项作为本金予以抵扣，仅支持剩余本金176000元。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称该借款系高利贷演变而来的利息，实际没有交付，但并未向本院提交证据证明，应承担举证不力之后果，故本院对该抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告俞利平应归还原告姚多红借款本金176000元，并支付该款自2020年3月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告姚多红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告负担260元，被告俞利平负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑小玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执222号申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司(原企业名称为重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：龙雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：孙辉，男，1976年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1011号判决书已经发生法律效力。因孙辉未按上述生效法律文书履行义务，重庆度小满小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下坐落于上海市嘉定区春荣路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，但暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执222号案件终结本次执行程序。被执行人孙辉负有继续向申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年五月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5588号申请执行人：上海福晋材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾秀英，执行董事。委托诉讼代理人：江承富，男。被执行人：上海益同商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢朝珠，经理。被执行人：谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：赖新昌，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：阮小晗，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张汶贤，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈翔向，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海福晋材料科技有限公司申请执行上海益同商贸有限公司、谢朝珠、赖新昌、阮小晗、张汶贤、陈翔向借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项22,023,233.00元及利息。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本案已查封被执行人阮小晗名下车牌号为沪A5XXXX车辆、被执行人陈翔向名下车牌号为闽JMXXXX车辆。已轮候查封被执行人谢朝珠、赖新昌名下位于上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人陈翔向名下位于上海市松江区长兴路XXX弄XXX号XXX室房产。本案于2020年1月3日向上海市浦东新区人民法院申请参与分配，现分配款项1,113,869.06元已到账，本院拟将代管款89,423.23元转本案执行费，余款1,024,445.83元发放申请执行人。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。申请执行人申请不对被执行人陈翔向采取限高、失信措施。由于其余被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对其余被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月二十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院通 知（2020）湘0406民初309号刘辉、蒋福定、陈宁宇：原告刘辉与被告蒋福定、陈宁宇合伙协议纠纷一案，衡阳市中级人民法院已作出（2020）湘04民辖8号民事裁定，裁定由衡阳市蒸湘区人民法院审理。裁判文书已生效，本案审理终结。二〇二〇年五月七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执779号被执行人:潘某某，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。潘某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初163号刑事判决书，依该判决书：被执行人潘某某应缴纳罚金22119元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20、日2月24日、2月25日、3月3日、3月10日、4月6日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；3、2020年2月21日对被执行人潘某某银行存款进行了冻结，冻结期限一年(自2020年2月2月21日至2021年2月21日止)。4、2020年2月28日对被执行人潘某某冻结的银行存款分别进行了扣划，共扣划到位1361.73元；5、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、2020年3月15日本院通过委托平台对被执行人户藉所在地的不动产情况进行了查询，经查被执行人名下未发现有不动产登记信息。7、本院于2020年4月21日通过委托平台对被执行人名下的皖Ｂ×××××机动车进行了查封，查封期限为二年（自2020年4月22日至2022年4月21日止）。8、本院于2020年5月7日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。9、本案罚金22119元，执行到位1361.73元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4172号申请执行人：罗艳红，女，1982年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人罗艳红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初25391号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人陈志强归还借款人民币198万元及自2018年9月23日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本院于2020年3月12日向被执行人陈志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志强于2020年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人陈志强名下XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为转为正式查封之日起三年)，本院通过集中调查，未发现被执行人陈志强名下其他可供执行的财产，申请执行人罗艳红也未能向本院提供被执行人陈志强名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初25391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗艳红仍享有要求被执行人陈志强继续履行债务的权利，被执行人陈志强仍负有继续向申请执行人罗艳红履行的义务；若申请执行人罗艳红发现被执行人陈志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3467号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周某1，男，1990年3月5日生，汉族，该行职工，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王某1，男，1984年3月30日生，汉族，该行职工，住济南市天桥区，被申请人：郭某1，男，1973年5月29日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：阴某1，女，1975年9月29日出生，汉族，住济南市历下区，原告日照银行股份有限公司济南分行诉被告郭某1、阴某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理，申请费1520元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。审判员 郑 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 赵桂静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1389号申请执行人：曹某某，男。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人:潘某标，男。被执行人:潘某，男。申请执行人曹某某与被执行人潘某标、潘某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初2084号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人潘某标、潘某于2020年5月8日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人曹某某与被执行人潘某标、潘某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1389号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 天书 记 员 高 松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3520号(2020)沪0106执3520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈彩銮，女，汉族，1973年02月27日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈彩銮的本院(2019)沪0106民初27347号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄宇，男，1982年8月20日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13463号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1197号 原告：杭州麦田汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2101-1室，统一社会信用代码：91330108352472669Q。 法定代表人：潘跃源。 委托诉讼代理人：严凯明，该公司员工。 被告：杨金龙，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告杭州麦田汽车服务有限公司诉被告杨金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告杭州麦田汽车服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州麦田汽车服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州麦田汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告杭州麦田汽车服务有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 杨一凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执982号 申请执行人：柳州市鸿安物业服务有限责任公司，住柳州市荣军路246号鸿泰名城10栋二层，统一社会信用代码：91450203735156428K。 法人代表：刘刚 被执行人：钟海锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市鸿安物业服务有限责任公司与钟海锋、覃芳服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟海锋、覃芳暂没有可供执行财产，申请执行人柳州市鸿安物业服务有限责任公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执982号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韦冬杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1580号 原告：易剑锋，女，汉族，1982年12月25日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告易剑锋与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区X号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为9,698元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款265,719元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约交清了全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金9,751.88元(265,719元×0.1‰×367天，自2019年4月1日起暂算至2020年4月1日止共计367天），故原告请求被告支付违约金9,698元，本院予以支持。后续逾期交房违约金按每日26.71元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付支付原告易剑锋逾期交房违约金9,698元； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告易剑锋逾期交房违约金(按每日26.71元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告易剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  袁 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16923号原告：陆妍，女，1974年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被告：朱国志，男，1968年3月31日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告陆妍与被告朱国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陆妍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆妍撤回起诉处理。审判员  王金二〇二〇年五月六日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执541号 杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局、杭州金雀智能科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局与被执行人杭州金雀智能科技有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2019）浙0108行审220号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之九申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初613号原告：李廷秀，女，1956年3月30日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖超元，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：严艳，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。负责人：肖红松。委托诉讼代理人：苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜宇霆，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务，代理权限为一般代理。原告李廷秀与被告肖超元、严艳、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱万友、被告中华联合财险常德公司委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼，被告肖超元、严艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿李廷秀各项损失共计40993.5元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日19时30分，肖超元驾驶湘Ｊ×××××小型汽车由西向东行驶至Ｓ302线澧县澧浦街道莱茵小镇小区前路段时，与李廷秀驾驶的摩托车相碰撞，造成两车受损、李廷秀受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队认定肖超元承担事故主要责任，李廷秀不承担事故责任。湘Ｊ×××××小型汽车在中华联合财险常德公司投有保险。李廷秀伤后在澧县人民医院治疗。经常德市司法鉴定中心鉴定，李廷秀因本次损伤误工时间150日，1人护理60日，营养时间60日。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉请判决。肖超元、严艳未作答辩，亦未向本院提交证据。中华联合财险常德公司辩称：1．同意在承保的交强险责任限额范围内按约赔偿；2．肖超元系无证驾驶，我方赔偿后保留对肖超元的追偿权利；3．依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，我方对李廷秀的财产损失不予赔偿；4．保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖超元、严艳未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中华联合财险常德公司有异议的工作证明，本院经审查认为居委会《证明》无落款时间，存在瑕疵，且不能证明李廷秀实际从事的行业；证人无正当理由未出庭作证，其书面证言不能作为定案根据，故均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日19时30分，肖超元驾驶湘Ｊ×××××小型汽车由西向东行驶至Ｓ302线澧县澧浦街道莱茵小镇小区前路段时，与李廷秀驾驶的摩托车相碰撞，造成两车受损、李廷秀受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定肖超元无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，李廷秀不承担事故责任。伤后，李廷秀于2019年9月13日至9月20日在澧县人民医院住院治疗7天，花费住院费3644.14元、急诊门诊费用751元。2019年12月30日，经常德市司法鉴定中心鉴定，李廷秀因本次损伤误工时间150日，1人护理60日，营养时间60日。另查明，湘Ｊ×××××车辆登记所有人为严艳。车辆在中华联合财险常德公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李廷秀因本案交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：一、医疗费用赔偿类5095元。1．医药、诊疗、住院费：根据李廷秀的诉请及病历记录、诊断证明、医疗费用发票，应为4395.14元，原告诉请4395元，本院予以准许；2．住院伙食补助费：住院7天，参照湖南省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，核定为100元/天×7天＝700元；3．营养费：出院医嘱中没有加强营养建议，故营养费诉请不予支持。二、伤残赔偿类：27666元。4．护理费：综合出院医嘱及司法鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核定为150元/天×60天＝9000元；5．误工费：李廷秀未举证证明误工损失，本院根据司法鉴定确定的误工期，参照湖南省2018年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，核定为44693元/年÷365天×150天＝18366元；6．交通费：结合李廷秀住院的客观事实，酌定为300元。三、财产损失：李廷秀未提交维修证据，故财产损失诉请不予支持。四、鉴定费：依据鉴定费收据，核定为700元。上述损失共计33461元，其中可列入保险赔偿范围的损失为32761元。本院认为，肖超元无证驾驶机动车与李廷秀驾驶的摩托车发生碰撞，导致李廷秀受伤，且事后逃逸，应当承担事故全部责任，并应依法赔偿李廷秀的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合理损失。李廷秀未能举证证明湘Ｊ×××××事故车辆登记所有人严艳对损害的发生存在过错，故对其要求严艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。中华联合财险常德公司作为承保湘Ｊ×××××车辆交强险的保险公司，依法应当在交强险的责任限额范围内赔偿李廷秀医疗费用类损失5095元，伤残类损失27666元，共计32761元。中华联合财险常德公司赔偿后，有权向肖超元追偿。对于未列入保险赔偿范围的鉴定费损失700元，由肖超元承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李廷秀各项损失共计32761元；并自实际赔偿之日起有权向肖超元追偿；二、肖超元于本判决生效后十日内赔偿李廷秀鉴定费损失700元；三、驳回李廷秀的其他诉讼请求。上述赔偿款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由肖超元负担336元，李廷秀负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二〇年五月二十五日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2860号上诉人（原审被告）：张振江，男，1978年11月21日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审原告）：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街192号。法定代表人：杨金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。上诉人张振江因与被上诉人沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称“港联公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张振江上诉请求：要求二审发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人交付的房屋根本无法使用；二、房屋漏水问题被上诉人只修过一次且根本未解决问题；三、原审判令上诉人就漏水问题另案告诉属于适用法律错误。港联公司辩称，要求维持原判。港联公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，由被告返还承租的沈阳市苏家屯区南京南街1028-13#1门房屋；2、判令被告按2748.5元/月向原告支付商铺租金，自2019年5月15日起计算至租赁合同解除之日止，暂计10994元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以欠付租金32982元为基数，按照2%每月标准，自2019年4月15日起计算至被告付清之日止，暂计3298元；4、请求判令被告向原告按2748.5元每月标准，支付自合同解除之日起至被告实际腾退房屋为止的房屋占用费用；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原审认定事实：原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于沈阳市苏家屯区建筑面积71.39平方米的商铺租赁给被告，用途为装修公司，租赁期限三年，自2018年5月15日起至2021年5月14日止，每年租赁期满，下一年按原有租金总额的百分之5-10递增，如被告要求续租，则必须在租赁期满30日之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同，租金标准为自2018年5月15日起至2019年5月14日的租金单价为35元/月，合计29984元，租金按年计算，首次租金须于签订合同当日缴纳，剩余二年的租金于每年到期30日前缴纳下年度租金，如逾期交纳租金，每日按逾期总额的1%给付滞纳金。逾期超过15日的，原告有权解除合同。被告按照约定向原告交纳了2018年5月15日至2019年5月14日期间的租金29984元，2019年5月15日至2020年5月14日的租金应于2019年4月15日前交纳，但被告至今未交纳。案涉商铺存在漏水情况，后原告对其进行修复。原审认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。根据合同12.1约定被告逾期15日交纳租金的，原告有权解除合同，现被告自应交租金之日起至今未交纳2019年5月15日至2020年5月14日的租金，故按照双方约定的合同解除条件已经具备，故对于原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》以及被告返还案涉商铺的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。因原告未提供证据证明诉前通知被告解除《商铺租赁合同》，故本院认定本案起诉状副本送达给被告之日（2019年10月1日）视为原告通知被告解除《商铺租赁合同》之日，原、被告从2019年10月1日起解除《商铺租赁合同》。关于原告的第二、第四项诉讼请求问题，按照合同约定第二年的租金在第一年租金总额的基础上上浮5%-10%，原告按照上浮10%标准主张，考虑案涉商铺存在漏水情况，一定程度上影响了被告使用，故租金上浮比例本院酌情从低，按照5%上浮，故第二年的租金数额应为31483.2元（29984×1.05%），因此，被告应自2019年5月15日起至合同解除日即2019年10月1日按照每月2623.6元标准向原告支付商铺租金11806.2元（2623.6元×4.5个月）以及自合同解除日至其实际腾退时止的房屋占用使用费。关于原告主张的违约金，该院认为房屋存在漏水问题，原告未予及时维修，亦存在履约瑕疵，对违约金本院不予支持。关于被告辩解的需要原告赔偿问题，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告张振江2018年4月19日签订的《商铺租赁合同》；被告张振江自本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-13#1门房屋返还原告沈阳港联房地产开发有限公司；二、被告张振江自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳港联房地产开发有限公司房屋租金11806.2元；三、被告张振江自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳港联房地产开发有限公司房屋占用使用费（按照每月2623.6元标准，时间自2019年10月1日至被告实际腾退时止）；四、驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半收取），由被告张振江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案争租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因上诉人拖欠租金，双方合同约定的解除条件己经成就，被上诉人有权要求解除合同。因诉争房屋存在漏水问题，确实影响了上诉人的经营使用，故原审对合同约定的租金上浮比例酌情从低，按照5%标准计算上浮比例，并无不当。至于上诉人要求被上诉人对房屋漏水造成上诉人损失进行赔偿问题，与本案给付租金的诉请，应属反诉范畴，原审判令上诉人另行告诉亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2282元，由上诉人张振江承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月十一日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：邹俊俏，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告邹俊俏信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27207号民事判决书。被执行人邹俊俏应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计74144.35元及相应利息。判决生效后，被执行人邹俊俏未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹俊俏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执582号申请执行人：张锋，男，汉族，1985年8月5日出生,住高新区；被执行人：周中香，女，汉族，1985年10月26日出生,住济宁市高新区。被执行人：杜现瑞，男，汉族，1990年8月10日出生,住济宁市高新区。申请执行人张锋与被执行人周中香、杜现瑞执行一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执582号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 盛菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢309号申请执行人：**，女，1973年12月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，统一社会信用代码91320400722808052E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：叶吕顺，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2015）天商初字第1278号民事判决书，立案执行申请执行人**与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2018年7月14日作出（2016）苏0402民破1号之一民事裁定书，裁定宣告常州市路桥日用品商城有限公司破产；并于2019年11月19日作出（2016）苏0402民破1号之六民事裁定书，裁定终结常州市路桥日用品商城有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2819号申请执行人：刑庭,住。被执行人：吴月欣,1990年1月8日生，住河南省巩义市。刑庭移送执行吴月欣罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1512号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金：25000元。被执行人吴月欣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴月欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 尚文宁
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1516号申请执行人王美被执行人永康市东城女人家美容生活馆、李妙本院在执行申请执行人永康市东城女人家美容生活馆、李妙与被执行人永康市东城女人家美容生活馆等劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款6000元已由被执行人直接支付给申请执行人(微信转账),余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1424行审2号 申请执行人：大新县自然资源局，住所地广西大新县桃城镇养利路473号。 法定代表人：黄建平，局长。 2020年4月27日，本院收到大新县自然资源局的强制执行申请书，大新县自然资源局请求本院依据其作出新自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》所确定的第一项义务，强制拆除大新县房地产开发公司在大新县雷平镇太平社区振武街违法占用2751.80平方米集体土地上建成的一间钢架结构铁皮棚房、一间砖混结构平房和四面水泥砖围墙及清理水泥硬化路面，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人于2019年3月19日向大新县房地产开发公司送达新自然资罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，大新县房地产开发公司在六个月法定期限内未提起行政诉讼，2019年9月19日起诉期限届满，申请执行人应在三个月内即2019年12月19日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对大新县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审判长  梁东壁 审判员  晏燕霞 审判员  黄 巍 二〇二〇年五月十五日 书记员  许嘉伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执853号申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。被执行人：孙国华，女，1964年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨喜文，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海易搜商务咨询有限公司与被执行人孙国华、杨喜文借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初22952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海易搜商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154260.41元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院依法冻结被执行人孙国华银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1_29，冻结期限至2021年3月18日，除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有电话记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：樊到元，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人樊到元的本院(2019)沪0106民初50510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申15号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊武，男，白族，1951年4月27日出生，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷成年，女，白族，1954年12月23日出生，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈克虎，男，白族，1978年10月12日出生，住湖南省桑植县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟丽，女，土家族，1979年5月13日出生，住湖南省桑植县。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟红光，男，白族，1980年12月25日出生，住湖南省桑植县。 再审申请人陈俊武、谷成年、陈克虎、钟丽因与被申请人钟红光财产损害赔偿纠纷一案，原由陈俊武、谷成年、陈克虎、钟丽于2018年3月20日向桑植县人民法院提起诉讼，该院于2019年6月28日作出（2018）湘0822民初327号民事判决。陈俊武、谷成年、陈克虎、钟丽不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日作出（2019）湘08民终749号民事判决。陈俊武、谷成年、陈克虎、钟丽仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊武、谷成年、陈克虎、钟丽申请再审称，1.依法撤销桑植县人民法院（2018）湘0822民初327号民事判决及本院（2019）湘08民终749号民事判决，支持再审申请人在一审诉讼请求；2.依照《司法鉴定程序通则》第31条之规定，对房屋损害的原因委托具有资质的鉴定机构重新鉴定。事实与理由：原一审、二审判决对申请人房屋被压路机震损的事实与原因认定不清。湖南湖大土木建筑工程检测有限公司所作鉴定违背了《司法鉴定程序通则》的相关规定，使该鉴定结论不真实、不科学，《桑植县瑞塔铺镇陈俊武私宅裂缝原因、维修方案司法委托检测、鉴定报告》不能作为本案判决的依据，申请人有新的证据足以推翻原判决与裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《司法鉴定程序通则》第二十条第（二）项的规定，请求法院对申请人被震损房屋委托资质机构重新鉴定或补充鉴定。 审查期间，为证明其诉称的事实，申请人向法院提交了35处房屋裂缝照片、微信及短信截图照片、湖大检字司鉴（2018）32-2号湖南湖大土木建筑工程检测有限公司函。本院认为，申请人提交的上述证据不能达到其证明目的，且不属于在原庭审结束后新出现的证据。 本院审查查明，原审认定的事实，证据扎实充分，应予确认。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，《桑植县瑞塔铺镇陈俊武私宅裂缝原因、维修方案司法委托检测、鉴定报告》系原一审法院委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出，再审申请人对该鉴定意见有异议，其在一审庭审过程中提出要求重新鉴定，但一审法院并未采纳。申请人在提起上诉及二审审理过程中有权申请重新鉴定，但申请人却没有这样做，应当视为申请人放弃了申请重新鉴定的权利。现申请人要求重新鉴定，已过举证期限。故申请人申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈俊武、谷成年、陈克虎、钟丽的再审申请。 审判长 许 竞 审判员 詹恒清 审判员 汪云辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵丹 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢354号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈宁，男，1970年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李金兰，女，1972年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈宁、李金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3185号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：郑蔷，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告郑蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 刘赢 二○二○年五月十九日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5575号(2019)沪0105执5575号申请执行人：博康云信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈月强，董事长。被执行人：普洱市达丰通讯科技有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：艾坚，经理。申请执行人博康云信科技有限公司与普洱市达丰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初3525号民事判决，于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司支付申请人人民币17,605,690元、违约金985,274.50元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)时间执行内容二〇一九年十二月二十一日向被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇一九年十二月二十三日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年一月二十一日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司采取限制高消费措施。二〇二〇年二月十日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月二十四日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下财产进行调查。二〇二〇年四月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人名下银行存款1,348.29元作为本案执行费处理。二〇二〇年四月二十四日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局查封被执行人名下云JUXXXX奔驰车一辆。二〇二〇年五月十九日将被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司纳入失信人员名单。二〇二〇年五月二十日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年五月二十八日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保286号 申请保全人：东平德顺建筑装饰工程有限公司 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司东平分公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1487号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1698560.24元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产1698560.24元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1487号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执700号申请执行人：景星耀，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：上海筑巢网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张古峥。被执行人：上海筑巢信息科技有限公司，住上海市嘉定区马陆镇丰饶路３３３号２幢３楼。法定代表人：张古墨。景星耀与上海筑巢网络科技有限公司、上海筑巢信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海筑巢网络科技有限公司应支付本案案款200,000元及相应利息，并负担案件执行费2,900元。被执行人上海筑巢信息科技有限公司应在未出资本息范围内对被执行人上海筑巢网络科技有限公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因上海筑巢网络科技有限公司、上海筑巢信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，景星耀向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执700号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1389号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：邓发宏，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西崇左市。维仕融资担保有限公司与邓发宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓发宏支付代偿款元、违约金元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人邓发宏名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异17号案外人：李高轩，女，1989年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：襄阳金永和金属材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区华中光彩大市场钢材城G4栋37-38号。法定代表人：周国斌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新技术产业开发区邓城大道19号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，系该公司总经理。被执行人：张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行襄阳金永和金属材料有限公司（下称金永和公司）与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司（下称科胜公司）、襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，案外人李高轩对此提出异议，请求解除对案外人李高轩所有的位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园5幢2单元5-2-14-2号房屋（合同编号：XY2014070698）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李高轩称：2014年7月21日，案外人李高轩与君祥公司（张成军）签订房屋买卖合同，案外人李高轩已按购房合同支付了购房全款，付款方式为李玉庆（申请人李高轩的父亲）转账给襄阳华诚担保公司出纳李洋洋、黄兰清。襄阳华诚担保公司转账给君祥公司（张成军），襄城公安分局、襄阳市房管局已调查核实，该房屋已属案外人李高轩所有。因君祥公司（张成军）与其他人有经济纠纷导致该房产被查封，该查封给案外人李高轩带来了严重经济损失，为维护案外人李高轩合法权益，特请求法院依法解除查封。本院查明，原告金永和公司与被告科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0691民初299号民事调解书，调解书中载明，原、被告各方协商一致，达成如下调解协议：“一、被告科胜公司在2016年3月31日前偿还金永和公司借款本金1353.88411万元；二、如果科胜公司不能按期还款，科胜公司向金永和公司支付利息，按1353.88411万元为基数，月息1分2计算自2016年4月1日起至付清为止；三、被告君祥公司、被告张成军、被告刘荣琴对以上借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费减半收取为51520元，保全费5000元，由四被告承担。”本院依据该生效调解书，作出（2016）鄂0691执304-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人科胜公司、君祥公司、张成军、刘荣琴银行存款1400万元或查封扣押同等价值的其他财产；作出（2016）鄂0691执304-4号协助执行通知书，对被执行人君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路（君祥·御景佳园）6幢（丘号为4206020040197，幢编号为ZY1312035）已网签未备案的商用房屋进行查封（含案涉5-2-14-2号房屋）。另查明，案外人李高轩与君祥公司签订《商品房买卖合同》，合同载明签订时间为2014年7月21日，约定买受人李高轩购买由君祥公司开发的君祥·御景佳园5幢2单元5-2-14-2号（5-2-14-2）房屋，总价款804548元。君祥公司向买受人李高轩出具《收据》，载明2014年7月18日，案外人李高轩为购买上述房屋交款804548元。2019年6月12日，案外人李高轩为案涉5-2-14-2号房屋缴纳房屋维修资金8344元。案外人李高轩另提交户名为李玉庆（系李高轩之父）中国建设银行账户（卡号：43×××63）查询结果，显示该账户于2012年10月29日向李洋洋账户汇入18000元、于2013年5月13日向李洋洋账户汇入108133元、于2014年3月10日向黄兰清账户汇入500000元。据李玉庆陈述，李玉庆陆续多次向襄阳华诚担保公司出借资金，上述转入李洋洋、黄兰清账户的资金系借款中的一部分，后因君祥公司无力偿还襄阳华诚担保公司借款，用案涉房屋进行抵偿。本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记，所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。《最高人民法院》（以下简称：《执行异议和复议若干规定》）第二十八条、二十九条分别对无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权进行保护。但从案外人李高轩提交的证据来看，案外人李高轩与被执行人君祥公司之间，没有直接对案涉房屋进行交易，并非单一的房屋买卖合同关系，可能存在用案涉房屋消灭其他债权的情形，不能直接适用对物权期待权保护的相关规定。另，无证据显示，李玉庆账户汇入李洋洋、黄兰清账户的资金，用于购买案涉房屋。依据《执行异议和复议若干规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人李高轩并未提供其享有争议房产所有权的凭证，其所称“襄城公安分局、襄阳市房管局已调查核实，该房屋已属案外人李高轩所有”亦无证据支撑。因此，案外人李高轩以其为案涉房屋实际所有人为由，请求解除查封并中止执行的主张，本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李高轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月二十七日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初534号之二原告：王次清，男，1975年8月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司，住所地：滕州市荆河西路振兴路一号，统一社会信用代码：913704817306794737。法定代表人：魏文波，执行董事。被告：周恒家，男，1973年4月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告王次清与被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、周恒家承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王次清于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王次清申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王次清撤诉。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告王次清负担。审判员  高杰民二〇二〇年五月二十八日书记员  潘姿宇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1095号 申请执行人：周玉，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：罗正红，女，1989年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行周玉、罗正红与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2078号申请执行人：薛奇，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：汤玉峰，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告薛奇与被告汤玉峰民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)沪0118民初4842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汤玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告薛奇借款人民币5万元；二、被告汤玉峰于本判决生效之日起十日内偿付原告薛奇逾期利息，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止。届期，被告汤玉峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人薛奇于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人汤玉峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下浦发银行、上海银行的银行账户。本院依法查封了被执行人名下房屋，因该房屋系被执行人与案外人共同共有，故本院暂无法处置。本院依法查封了被执行人名下车辆。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日对被执行人汤玉峰作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人薛奇，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保707号 申请人:淄博天炀物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。 法定代表人：郭芳，总经理。 被申请人：晋城市鸿生化工有限公司，住所地：山西省晋城陵川县平城镇东街村。统一社会信用代码：911405241113809828。 法定代表人：赵如青，总经理。 申请人淄博天炀物流有限公司诉被申请人晋城市鸿生化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，现申请人淄博天炀物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人晋城市鸿生化工有限公司的银行存款140687元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人晋城市鸿生化工有限公司的银行存款140687元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张晓晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3735号申请执行人:磐石众智(天津)资产管理有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:何捷，董事长。委托代理人:倪荣，北京大成律师事务所律师。委托代理人:唐涣，北京大成律师事务所律师。被执行人:胡静,女，1989年7月20日出生，汉族，住所地四川省安县。被执行人:赵科欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人:甘肃华银远融贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:赵科欣。本院在执行磐石众智(天津)资产管理有限公司与甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、胡静民间借贷合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、胡静的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到8385元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人甘肃华银远融贸易有限公司、赵科欣、胡静发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  张振东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12575号原告：刘德勤，男，1950年1月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：尹善邦，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江涛，该公司工作人员。本院在审理原告刘德勤诉被告尹善邦、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德勤于2020年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘德勤撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告刘德勤负担。审 判 长  李红权审 判 员  翟献宽人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月六日书 记 员  李丁丁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1380号原告：程德才，男，汉族，1966年9月10日出生，住漯河市郾城区。被告：张超美，男，汉族，1963年3月27日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告程德才与被告张超美土地租赁合同纠纷一案中，原告程德才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德才的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程德才撤回起诉。本案受理费25元，由原告程德才负担。审判员 刘 晓二〇二〇年五月十九日书记员 史文博
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢89号卢春兰、高泽全：卢春兰与高泽全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给卢春兰。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，卢春兰向本院申请执行的（2020）川1825执恢89号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初124号 原告：董建序，男，汉族，1971年06月06日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张婷（系原告妻子），女，汉族，无固定职业，出生于1979年11月10日，住乌鲁木齐市。被告：贾伟,男,汉族,1960年7月17日出生,新疆赛博特市场经营有限公司员工,住乌鲁木齐市。被告：梁俊,男,汉族,1961年8月27日出生,新疆赛博特市场经营有限公司员工,住乌鲁木齐市。被告：贾玉展,男,汉族,1956年7月15日出生,新疆赛博特市场经营有限公司员工,住乌鲁木齐市。三被告共同委托代理人：徐晓刚,男，出生于1975年3月21日，新疆赛博特市场经营有限公司员工,住乌鲁木齐市。三被告共同委托诉讼代理人：刘涛，男,1985年6月14日出生,新疆赛博特市场经营有限公司员工,住乌鲁木齐市。原告董建序诉被告贾伟、梁俊、贾玉展房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理,原告董建序于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建序提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建序撤诉。案件受理费1，058.13元（原告已预交），已减半收取,由原告董建序承担。审  判  长   张 萌人民 陪 审员   邢红杰人民 陪 审员   赵新红二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   徐梦蝶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3248号申请执行人：毛露，男，汉族，1998年1月2日生，户籍地：安徽省苏州市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。毛露与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第721号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付毛露款项人民币10689元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，毛露向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3248号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人毛露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2851号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。法定代表人：余小原，系该公司总经理。委托代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李芸锋，男，汉族，1991年9月6日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告李芸锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月十四日书记员 刘新刚