安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终37号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔启华，男，汉族，1970年7月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年4月13日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年4月17日执行拘留，同年5月23日经霍邱县人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 上诉人（原审被告人）**霞，女，汉族，1964年3月11日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被霍邱县公安局决定刑事拘留，次日被执行拘留，同年7月26日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）崔振江，男，汉族，1985年10月23日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体经营者，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被霍邱县公安局决定刑事拘留，次日被执行拘留，同年7月26日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 上诉人（原审被告人）崔振玲，女，汉族，1991年5月18日出生于安徽省霍邱县，中专文化，个体经营者，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月26日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人崔启华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，原审被告人**霞、崔振江、崔振玲犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖1522刑初513号刑事判决。原审被告人崔启华、**霞、崔振江、崔振玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定： 被告人崔启华无视国家法律和社会秩序，为达到非法目的，纠集被告人**霞、崔振江、崔振玲等家庭成员，采取暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施殴打辱骂他人、扰乱社会秩序等违法犯罪行为，逐步形成以崔启华为纠集者，**霞、崔振江、崔振玲为主要成员的恶势力犯罪团伙，在霍邱境内造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、寻衅滋事事实 （一）2013年7月16日，因崔启华与李某6存在车辆维修赔偿纠纷，**霞带领崔振玲、陈某2到李某6母亲陶某1的店屋中滋事，经民警劝说后**霞等人离开。后**霞带着崔振玲、陈某2又返回陶某1店屋，对陶某1和杨某（陶某1婆婆）辱骂、殴打。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）霍邱县公安局治安案件调解协议书、协议书、行政案件调查报告：证明事发情况。 （2）陶某1和杨某户籍资料：证明陶某1和杨某信息。 （3）杨某住院病例：证明杨某伤情。 2.辨认笔录：证明杨某辨认出陈某2是拿手机殴打她的人，**霞是为打架的中年妇女，崔振玲是打架的当事人之一。 3.证人证言 （1）证人陈某2证言：证明2013年7月16日下午，她和**霞、崔振玲一起去五岳钢材店找李某6商量李某6把她家汽车撞坏的事，到了以后，李某6家人说话就很难听，就跟她们发生了争吵厮打，最后双方都受伤了。 （2）证人陶某2证言：证明2013年7月16日下午1点左右，她听讲陶某1钢材店有人打架，她就去拉架。她看见屋里一个中年妇女半躺在地上，穿白色上衣，和陶某1面对面撕扯头发，她上去将二人拉开。然后她看见钢材店的老奶奶在和一个年轻女子撕扯，当时老奶奶满脸的血，那个年轻女子用手机不停地砸老奶奶的脸，另一只手抓着老奶奶的头发。 （3）证人姚某证言：证明2013年7月16日中午，李某7和吴某都打他电话了，让他去陶某1的店屋调解一下事情，好像当时有人闹到陶某1店屋了，接过电话后他就骑摩托车去了陶某1在五岳路的店屋，看到陶某1和她婆婆在店屋里。正讲话的时候，来了三个女的，一个年纪大一点，两个年轻女子，这三个人来了之后跟陶某1讲了两句话就吵起来了，瘦瘦的年轻女子用手中的红包朝陶某1身上砸去，中年妇女和陶某1厮打起来，另外两个年轻女子拽着陶某1婆婆的头发殴打她，那个拿红包的女子用手机朝陶某1婆婆脸上砸，当时陶某1婆婆就流血了。他没有看到其他人受伤，只看到陶某1婆婆流血。 （4）证人田某证言：证明2013年7月16日中午，他在钢材店聊天，来了三个女人，她们和老板娘及老板娘的婆婆骂了起来，其中一个穿水红色上衣的女人动手打了老板娘的婆婆，并用手机将老板娘的婆婆眼睛打破了，另外两个女的和老板娘打了起来。 （5）证人刘某3证言：证明2013年7月16日下午，他在马路对面看到杨某和一个20多岁穿短裤的女性在相互撕扯、推搡，持续时间大概有十几分钟。 （6）证人崔启华证言：证明2013年7月份的时候陶某1的儿子李某6从他店屋租车，结果车子被李某6撞坏了。他与李某6家人就赔偿事宜协商多次未果。2013年7月中旬，**霞、陈某2、崔振玲就到陶某1家，和陶某1及其婆婆打了起来。 4.被害人陈述 （1）被害人陶某1陈述：证明2013年7月她儿子李某6从崔启华公司租了一张老款别克轿车，当天李某6开车发生事故。事故后，崔启华家人去她的五岳钢材店谈车辆赔偿的事，双方没有谈好。2013年7月16日中午，**霞、陈某2、崔振玲三人问她要钱，她没有同意，她们三个就走了。不久，**霞、陈某2、崔振玲三人又回来打她和她婆婆杨某，陈某2用手机砸她婆婆杨某的眼睛，崔振玲掐着她的脖子和扯她的头发，**霞坐在地上拽着她的衣服，她当时动弹不了，脖子被抓烂了，中间**霞、陈某2、崔振玲还骂她们。 （2）被害人杨某陈述：证明2013年7月16日中午，她去她儿媳妇陶某1的钢材店，她看见一个男的和三个女的在店里吵闹，是因为李某6租了对方车后撞坏了，然后租车店老板的老婆、儿媳、女儿来要赔偿，后来她儿媳报警，对方就走了。过了半小时，租车店老板的老婆、儿媳、女儿又回来了，然后租车店老板的女儿把她推在地下，等她起来，看到对方三人把陶某1按在地下，正在打陶某1。她去拉架，拿手机和水红包的女的用包和手机砸她头，把她左脸砸出血，头上砸个包，还踢了她肚子和左腿。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人**霞的供述和辩解：2013年7月初的时候，李某6从XX租赁公司租了一辆汽车，后来这车被李某6撞坏了，她丈夫崔启华就跟李某6家协商赔偿问题，但是没协商好。2013年7月16日中午，她就带着她女儿崔振玲和儿媳妇陈某2到李某6家的钢材店要钱，当时没有谈好，她们双方就互相骂的比较狠，对方就报警了，然后她就带着崔振玲和陈某2走了。走到半路上她们三个越想越生气，又回头到李某6店里，然后就和李某6的母亲、李某6的奶奶打了起来。 （2）被告人崔振玲的供述和辩解：李某6到租赁公司租车子后发生事故把车撞报废了。2013年7月16日中午，她和**霞、陈某2去李某6家钢材店去谈赔偿的事，结果李某6家人拒绝赔偿，后来警察去了建议她们到法院起诉，她们就回去了。过了一会，她和**霞、陈某2又到李某6家。去了之后，李某6奶就骂她们，陈某2也骂了对方，然后李某6奶上来厮打陈某2，双方就打了起来。她脖子被李某6妈用钢圈砸伤了，**霞胳膊、脸被打伤了，李某6奶奶眼睛受伤。 （二）2014年2月，崔启华因与余某存在租车纠纷，纠集**霞等人，以赵某1系余某亲戚为由，到霍邱县畜牧局找赵某1。因赵某1不在单位，崔启华、**霞等人在霍邱县畜牧局吵闹、诋毁、起哄闹事，严重影响畜牧局的正常工作秩序。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00001号刑事判决书：证明余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。 （2）收条和谅解书：证明崔启华收余某赔偿款68000元，并出具谅解书。 （3）赵某1户籍信息：证明赵某1身份信息。 （4）余某涉嫌诈骗案诉讼卷宗复印件：证明事发经过。 2.证人证言 （1）证人陈某2证言：证明2013年余某从她店屋里租了一辆轿车，之后余某把车子抵押给他人，她们就报警了。崔启华得知余某有个亲戚在霍邱县畜牧局上班，就想让余某亲戚出面来解决这个事情，所以崔启华带着**霞、她、崔振玲来到畜牧局找对方。他们找到了余某亲戚的办公室，当时门是关着的，所以就敲门叫对方，但是没有人开门。他们以为对方是故意躲着不开门，所以敲门的声音越来越大，同时还大声叫对方出来。后来一直没有人开门，他们就走了。 （2）证人赵某2证言：证明崔启华知道他哥哥赵某1是畜牧局局长后，就带人到畜牧局找赵某1闹事。 （3）证人刘某4证言：证明2014年的一天，她和王某3在畜牧局上班，听见外面有人在大声地敲隔壁赵某1的门，赵某1外出不在单位，对方敲了一会门之后就在楼道里大吵大叫。当时是上班时间，王某3局长还有她等几个工作人员就出去劝对方。那几个闹事的人讲，他们汽车租赁公司的车子被人骗了，赵某1当保护伞，包庇亲戚。她们就说赵某1出去开会去了，等赵某1回来再说吧，劝了大约十来分钟，对方就走了。 3.被害人赵某1陈述：证明他以前不认识崔启华。2014年的时候，他是霍邱县畜牧局的局长，一天上午他外出开会，等他中午回单位的时候，听同事说上午崔启华等三四人到他办公室外边敲门、叫他出来，在他办公室外边大吵大闹，说他充当余某保护伞，说了很多诋毁他的话。崔启华等人这样做给单位和他个人都造成了很坏的影响。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人崔启华的供述与辩解：2013年6月23日，余某从他店里租赁了一辆轿车，之后余某把车开到杭州抵押给别人了。他后来知道余某的亲戚赵某1是畜牧局局长，他就带着人到畜牧局找到赵某1。到了畜牧局三楼之后他找到赵某1的办公室，他敲门没有人开门，然后他到旁边的副局长办公室和工作人员讲，赵某1包庇余某违法犯罪，如果赵某1继续包庇余某，他就要告赵某1。 （2）被告人**霞的供述与辩解：2013年的时候余某从她家租了一辆汽车，余某将这辆汽车租去之后没有还车也没有给租金，后来崔启华就报警了。之后崔启华听说余某的亲戚是畜牧局的工作人员，崔启华就带着她到畜牧局找余某家亲戚，让对方出来解决问题。 （三）2015年间，崔启华因与李某2之间存在债务纠纷，采取锁李某2姐姐李某1经营的皇马洗衣店大门、催要房屋等方式滋扰，逼迫李某1替李某2偿还债务。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）借条复印件和收条复印件：证明李某2向崔启华借款及还款情况。 （2）李某3、张某2夫妇购买房产、抵押房产及注销抵押登记相关凭证复印件：证明李某3、张某2购买房屋、设立及取消抵押的情况。 （3）李某1和李某2户籍信息：证明其身份信息。 2、证人证言 （1）李某2证言：证明他向崔启华借款20万元，实际收到18万，拿他父母名下霍邱县苗圃路口的房子抵押的。房子实际是他姐李某1和他姐夫的。用房屋抵押时他父母及姐姐、姐夫都不知道，是他骗父母说房产证丢了，让他们去房管局签字补办房产证，其实是办理抵押手续。他还了10万元利息后无力还款，就到杭州去了。崔启华找不到他，就到李某1家和店里去要钱，还锁李某1的店门。 （2）郝某证言：证明他是李某1丈夫。2015年的时候李某2借崔启华的钱，把他在城关镇苗圃路的房子抵押了。崔启华到他家要钱，让他要么还钱，要么把房子给崔启华，讲一些威胁他和他家属的话，后来还因为要钱锁他洗衣店大门，把他和两个工人都锁在屋里。 （3）李某3证言：证明他是李某1父亲。崔启华到他家去过一次要钱，后来崔启华就跟他女儿李某1要钱，他才知道他女儿在苗圃路的房子被抵押给崔启华。崔启华到李某1家里让李某1搬家，讲房子是崔启华的，李某1不同意，崔启华就到李某1的皇马洗衣店里闹，锁门店的门。 （4）张某2证言：证明她是李某1母亲。李某2开始借崔启华钱的时候，她和李某3、李某1都不知道。2015年，崔启华带着家属、儿媳妇到她家里来要钱，说李某2借钱不还，后来她才知道李某2将李某1在城关镇苗圃路的房子抵押给崔启华了。到她家要钱之后，崔启华多次到李某1位于苗圃路的家里和李某1在光明大道的洗衣店内闹事。 （5）葛某证言：证明一天下午，她、郝某和另外一个员工正在洗衣店里工作，一个中年男子把店屋门锁着了。老板找人调解，后来门被打开了，大概锁了有三四十分钟。 （6）**霞证言：证明她知道崔启华跟李某1要过债。 3.被害人李某1陈述：证明她在霍邱县房屋，登记在她父母名下，但是一直她在居住。她弟弟李某2向崔启华借款需要抵押，就骗她父母说该房屋房产证丢失，需要补办房产证，就让她父母去房管局签字办证，其实是办理抵押手续。李某2欠崔启华的钱未按期偿还，崔启华等人先到她父母家要钱，之后就开始向她要钱，崔启华让她要么还钱，要么搬家。之后，崔启华去她在霍邱县经营的皇马洗衣店里闹了多次，有两次还拿着Ｕ型锁把她店屋门锁着了。崔启华要钱比较凶，她都快被逼疯了。她被逼得没有办法，就答应偿还李某2的债务。 4.被告人崔启华的供述与辩解：大约在2013年，李某2向他提出想向他借款四五十万元，他要求李某2提供抵押，李某2就提出用苗圃路的房子做抵押。当时对苗圃路房屋评估的时候李某1比较配合。李某2父母到房管局做了房屋抵押之后，他就借给李某220万元。借过钱没多久李某2就跑了，他就到苗圃路找李某1，并对李某1说：“这房子抵押给我了，你让李某2出来还钱，不还钱这房子就是我的了。”当时李某1就哭了，他也就走了，之后李某1就开始陆续还他钱了。 （四）2016年8月26日，因郭某1与刘某1等人在霍邱县殡仪馆内发生冲突，郭某1电话联系崔启华，崔启华开车带着**霞赶到现场，同时通知崔振江赶到殡仪馆。**霞在现场辱骂刘某1，双方发生争吵，后崔启华、**霞、崔振江等人不顾民警阻拦对刘某1等人进行殴打。 认定上述事实的证据有： 1.书证 治安调解协议书：证明该案件经公安机关调解情况。 2.证人证言 （1）牛某证言：证明2016年8月26日,在霍邱县殡仪馆郭某1打了他一巴掌，他也还手了，接着刘某3就把他拉走了。之后参与打架的有刘某1、刘某3和郭某1的哥哥和侄子。郭某1的侄子用拳头打了刘某1的眼，刘某1眼睛受伤了，郭某1哥哥和刘某1等人厮打。 （2）郭某1证言：证明2016年8月26日上午，他去给他岳父送葬，牛某侮辱他，二人发生争吵。牛某就上来打他，他也打了对方，这时刘某1拽住他的头发，把他的褂子撕破了，他就打了刘某1头部一拳。发生冲突后，他就打电话给他哥哥崔启华，崔启华到场后就让他躲在他车子里，后面的事他就不知道了。 3.被害人刘某1陈述：证明2016年8月26日早上，她去殡仪馆给她父亲火葬，她前夫郭某1也去了，她看到郭某1打了牛某一巴掌，她就从后面拽着郭某1头发把郭某1拉开了。后来郭某1就打电话让崔启华来了。崔启华老婆骂她，双方发生厮打，她右眼被崔振江打伤，崔启华和崔振江都参与打架了。 4.被告人的供述和辩解 （1）崔启华的供述和辩解： 2016年8月26日早上，他弟弟郭某1打他电话，说郭某1在殡仪馆被牛某打了，他就带着**霞到殡仪馆，去到之后他就报警了。之后因为**霞在现场说话不好听，刘某1要去抓**霞，他就上去抓住刘某1的头发把刘某1往旁边推，接着他们双方就打了起来，警察也没有把他们劝开。 （2）**霞的供述和辩解：2016年8月26日，郭某1在殡仪馆和刘某1家人打了起来，郭某1就打电话给崔启华。崔启华带她赶到了殡仪馆，并打电话让崔振江也赶过去。他们到了之后，双方已经不打了，民警到现场进行了劝说。她当时辱骂郭某1前妻，说对方不要脸，然后她就和刘某1发生了争吵进而发生厮打。崔启华看到刘某1和她打架，就上来和刘某1打了起来，继而双方互殴。崔振江也参与打架了。 （3）崔振江的供述和辩解：2016年8月26日上午，他爸崔启华打电话给他说郭某1在殡仪馆被人打了，他听到后很生气，就开车到殡仪馆。去到以后看见刘某1和他父母在互骂，接着双方发生厮打，他就上去踢了刘某1一脚，后来他就被拉开了。当时警察虽然制止了，但是没有制止住。 (五)2016年9月间，因崔启华与唐某2之间存有债务关系，崔启华带领**霞、崔振江、崔振玲等人强行霸占唐某2家房屋，将家中多名亲戚安排在唐某2家居住生活。在此期间，多次借故生非、无故生非与唐某2家人发生语言冲突，驱赶唐某2家人，并通过强行换锁、安装防盗门等方式阻拦唐某2家人回家。唐某2家人被迫搬离之后，崔启华又驱赶先前唐某2家中的租客，最终强占唐某2家十二间房屋。2017年2月又将唐某2家南边的两间三层卖给他人。在崔启华及家人滋扰唐某2家人期间，公安民警曾多次出警制止，但崔启华、**霞、崔振江等人无视法律，仍然继续实施滋事行为。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）崔启华、**霞、崔振江、崔振玲名下银行卡交易流水明细：证明各被告人银行流水情况。 （2）唐某2房屋照片：证明被崔启华强占房屋的状况。 （3）房屋买卖合同：证明唐某2与崔启华借款时签订房屋买卖合同，将位于霍邱县门面房，作价60万元卖给崔启华。 （4）借条：证明唐某2向崔启华借款情况。 （5）崔启华收条：证明2017年2月12日，收刘承礼两间三层房屋定金60万元。 （6）崔启华与刘承礼房屋买卖合同：证明崔启华将案涉房屋出卖六间。 （7）出警通知单：证明事发时，公安民警多次出警。 2.勘验、检查、辨认笔录 （1）唐某2房屋现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、勘验分析报告：证明案发现场。 （2）辨认笔录：证明屈大平辨认出**霞、崔振玲、崔振江、崔启华是占唐某2房屋的人；张传瑞辨认出**霞、崔某、周某、崔振江、陈某2、崔振玲、郭某2、李某4、魏某是去占她房屋的人；李某7辨认出陈某2、**霞、崔振江、周某、崔某、崔振玲、郭某2是去占她房屋的人。 3.视听资料、电子数据 （1）崔启华等人在五校附近与唐某2发生纠纷视频1段：证明崔启华与唐某2因债务发生纠纷。 （2）事发时民警出警时录像光盘：证明出警情况。 4.证人证言 （1）陈某2证言：证明唐某2外号叫“连银”。唐某2从她公公崔启华处借钱，和崔启华签了一个出售霍邱县府前街房屋的买卖合同。2016年9月份，崔启华打电话告诉她，唐某2府前街的房子被他们买过来了，让她带着小孩来吃饭。她带着小孩到唐某2家的时候发现唐某2家属及儿媳带着三个小孩住在里面，她就走了。崔启华带着**霞、崔振玲、崔振江爷爷、周某等人在唐某2家吃住了一段时间之后，唐某2的老婆和儿媳就搬走了。期间，她去唐某2家主要是去吃饭。之后她公公把唐某2家南边两间房子以65万的价格卖掉了。 （2）魏某证言：证明唐某2欠崔启华的钱，2016年9月初崔启华让他到唐某2家吃住要钱。当时到唐某2家要钱的还有崔启华、**霞、崔振江、崔振玲、陈某2、郭某3、郭某2、李某4、崔某、周某等人，陈某2因为带小孩去的就比较少。通过在唐某2家吃住，唐某2儿媳妇就带着小孩被逼着搬走了，最后他们又趁唐某2老婆外出将一楼的大门换锁，让对方进不来，这样就把唐某2家的房子占过来了。他们在唐某2家的时候，对方报过三次报警，警察劝他们通过合法途径解决债务纠纷，可以到法院去起诉，不能通过在别人家吃住的方式要钱，但是他们没有听警察劝搬走。 （3）崔某证言：证明有一次唐某2去向崔启华借钱，双方签订了一份房屋买卖合同，他和姜保庆签字见证。唐某2借款未还，崔启华等人去唐某2家吃住催债，他家属周某去帮忙烧饭，他也去吃过饭，吃过饭就走了。 （4）周某证言：证明2016年9月份期间崔启华带人到唐某2家要债，让她去唐某2家烧饭。在唐某2家的还有崔振玲、崔振江、陈某2、崔启华父亲郭某3等人。这些人在唐某2家待着不走，给唐某2施加压力。她做了有十几天的饭，期间崔启华等人撵唐某2家人，警察去处理过。 （5）郭某2、李某4证言：证明郭某2是崔启华姐姐，李某4是崔启华嫂子。2016年9月的一天，崔启华打电话让郭某2和李某4一起到霍邱县唐某2家中帮崔启华要钱，魏某开车来接的他们，当时李某4还带着孙女孙子一起去的。在唐某2家要钱的还有崔启华、**霞、崔振江、崔振玲、魏某、郭某3等人。期间警察出警三次。民警让他们不要以这种形式要钱，但是他们没听警察的劝告，仍然住在唐某2家中不走，给唐某2家人施加压力。 （6）孟宪芝、金治山、余伟、王晋龙证言：证明他们是霍邱县公安局民警。2016年9月，唐某2家因债务发生纠纷，他们出警处理，劝说崔启华一方通过诉讼解决纠纷，不能一直住在唐某2家中。 （7）朱智勇证言：证明他是霍邱县公安局民警。2016年9月23日，唐某2和崔启华夫妻、还有崔振玲因债务发生纠纷，经调解最后唐某2和崔启华约定了还款时间。 （8）唐某1证言：证明2016年秋天，崔启华带人住到唐某2家要钱，唐某2家人和崔启华家人经常争吵，警察去出警多次。唐某2妻子李某7带着孙子在家中里住了一段时间，后来被崔启华等人赶走了。之后，李某7带着孙子没有地方住，就在金彬家楼顶上住了一段时间。之后，崔启华将之前租唐某2房子的租户都撵走了。 （9）张明云证言：证明一天晚上她和丈夫金彬路过唐书友家门口，看见李某7坐在家门口在哭，三个孙子也在哭，李某7说自己家房子没有了，没有地方住了。她就让李某7带着孙子在她家顶楼住了一段时间。 （10）孟现霞证言：证明2016年秋天，崔启华和他家人住在唐某2家，双方闹腾了一段时间，后来唐某2家人就不在那住了。李某7跟她讲过唐某2欠人家钱，房子就被债主给占去了。后来李某7回不去家，带着两个孙子住到别人家去了。 （11）屈大平证言：证明2016年的时候，她曾租赁唐某2房屋居住。2016年秋天，有人去到唐某2家要房子，住在唐某2家不走，后来唐某2家人就搬走了。这些人将房屋占了之后，在他们这些房客日常进出的后门处安装了一个铁门，让他们搬走。 （12）时倩文证言：证明2016年9月份的时候，崔振玲打电话让她们去府前街崔振玲家中玩，她去的时候就是和崔振玲聊聊天，有时候在打麻将。 5.被害人陈述 （1）唐某2陈述：证明在2015年时候，他承包工程需要资金周转，就向崔启华借钱，每次都是借两三万元。他每次都写借条，等下次再借钱时，再把之前的借条原件收回头当场撕掉，借崔启华的钱是利滚利的。借款时崔启华让他签了一个房屋抵押合同，约定他到时还不上钱就用他在府前街南段房屋中的两间三层抵押。2016年9月4日，崔启华带着崔振江、崔振玲等多人住在他家不走，索要他家房屋，他家人被逼的搬走。他家的十二间房屋全部被崔启华霸占了。 （2）李某7陈述：证明2016年9月3日，崔启华夫妻到她家要钱，跟她讲，唐某2不还款，她家房子就是崔启华的了。后来崔启华陆续把家人和亲戚都喊去了，住在她家不走。接下来的一二十天时间里，她带着儿媳、孙子们在家里生活，崔启华及崔启华家人也在她家生活。中间她家人报过警，警察也出警去过三次，每次去警察都要求崔启华及其家人离开，但是对方人一直不离开。开始对方住在一楼，后来又搬上二楼她的卧室和三楼她儿媳妇张传瑞卧室，张传瑞被迫搬走了。有一天晚上，她带着两个孙子出门回来时，发现家里前后门都被崔启华锁上了，她进不去。后来她就带着两个孙子到张明云家住下了。崔启华还安装了一个防盗门，这些租她家房子的房客就进不去了，后来这些房客都被崔启华赶走了，现在靠南的这六间房子也被崔启华霸占去了。 （3）张传瑞陈述：证明她是唐某2儿媳。她和唐开武2015年10月份结婚后就住在霍邱县桥一队的房屋，那里一共是四间房子，每间三层，南边两间一至三层她们都是出租给别人住的。2016年8月底的时候，崔启华突然带着家人及亲戚到她家去要钱，向她们要房子并辱骂她家人。崔启华等人开始住在一楼，一楼被她们占去之后，又开始慢慢占二楼，接着又去占三楼，这样房子就彻底被崔启华霸占了。 （4）唐开武陈述：证明他是唐某2儿子。大约是在2016年9月初的一天，他回家时看到崔启华夫妇、崔启华子女及儿媳、女婿一家人都在他家。从崔启华等人住到他家，到最后他母亲被迫带着小孩离开大约有二十天时间。这期间，他们报过警，警察到场要求崔启华去通过诉讼解决，但是崔启华不听。最后，崔启华将他南边两间房屋的租客也赶走了。 6.被告人的供述与辩解 （1）崔启华的供述与辩解：2015年6月4日唐某2向他借钱的时候，他要求唐某2和他签了一份房屋买卖合同，合同上写有如果唐某2没钱还他，就把府前街南段的二间三层房屋给他，姜保庆和崔某是见证人。合同签订了之后，唐某2又向他借了五六十万元，唐某2讲把房子都卖给他，他在合同上填上了房屋边界。2016年9月3日开始，他带着**霞、郭某3等人住在唐某2家。2016年9月21日下午，他趁李某7带孙子出去的时候就把一楼客厅的卷闸门的锁芯给换掉了，这样李某7就进不去了。他占了唐某2家房子之后，他就在后院上楼的楼梯上安了一个防盗门，后来他也配钥匙给那些租客了。在2018年下半年时候，他把南侧的两间三层六间房子卖给他人了，卖了四十多万。 （2）**霞的供述与辩解：崔启华以前借钱给唐某2，当时唐某2和崔启华签订了一个房屋买卖合同，开始他们讲的是卖两间三层房屋，后来因为两间三层不够还钱的，就变成了四间三层。2016年9月的一天上午，她和崔启华一起到唐某2家要钱，住在唐某2家不走。第二天崔振江、崔振玲、陈某2、魏某、周某、郭某3也来帮助催债。后来对方报警，警察说不能通过住在别人家里的方式要钱，但是他们并没有走。唐某2的小儿媳搬走之后几天，他们就把唐某2家一楼的门给锁上了，还将卷闸门的锁给换掉，这样唐某2的老婆和孙子就没法回家了。她们占房子的时候，唐某2家北边两间三层房屋是唐某2家人自己住的，南边两间三层是租给别人的。她们把房子占过来之后，崔启华在南边房屋的楼梯口装了一个防盗门，那些租客上楼需要他们开门。后来崔启华把南边的两间三层房屋以65万的价格卖给别人了。去唐某2家占房子是崔启华决定的，其他人都是崔启华安排的。崔启华有个习惯，只要他有事，全家都要上，不然崔启华回家就是骂她们，所以她家只要有什么事都是一起上。 （3）崔振江的供述与辩解：2016年9月份，崔启华带着人就去唐某2家要钱，住在唐某2家不走。唐某2小儿媳妇被逼迫搬走后，崔启华趁着唐某2老婆带着小孩出去的时候，将唐某2家一楼客厅的门锁给换掉了，唐某2的老婆和孙子就被锁在门外边了，这样房屋就被占过来了。南边的两间三层后来崔启华以65万的价格给卖掉了。 （4）崔振玲的供述与辩解：唐某2向崔启华借款90多万，借钱的时候唐某2就把其位于府前街××房子抵给崔启华，还签了房屋买卖合同。因为唐某2没有按时还钱，崔启华就带着他们去唐某2家要房子，但是唐某2的小儿媳不愿意把房子给崔启华，崔启华就带着他们在唐某2家吃住，最后将唐某2家的房子要过来了。期间警察三次出警，要求他们以合法的方式维权，他们没听。 （六）2018年6月12日，因崔启华与黄某为债务纠纷发生争执，崔启华通过开车堵门的方式，阻碍奥驰汽车修理厂正常经营，在公安机关出警后才将车辆移走。当日13时，崔启华酒后乘坐出租车再次返回奥驰汽车修理厂，到场后崔启华先是肆意损毁店内财物，对黄某和修理工靳海洋实施辱骂、殴打行为，后又纠集**霞、崔振江到场继续辱骂、殴打张某1、陈某1和沈某。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、沈某所受损伤均构成轻微伤。因本次寻衅滋事，崔启华被霍邱县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，**霞被霍邱县公安局罚款500元、崔振江被霍邱县公安局行政拘留10日并处罚款500元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书等程序性文书：证明发破案经过及强制措施信息。 （2）起亚智跑发动机维修进料单：证明损毁情况。 （3）出警情况说明：证明公安机关出警情况。 （4）归案经过：崔启华因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月30日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年10月5日崔启华到新店派出所投案。 （5）行政处罚决定书及相关材料：2018年7月30日**霞因殴打他人被霍邱县公安局行政处罚罚款500元，崔振江因殴打他人被霍邱县公安局行政拘留10日，罚款500元。 2.勘验、辨认笔录 （1）勘验笔录：证明丽驰牌电动车损毁情况、蓄电池、仪表盘、导航仪、老虎机、泄漏机油的机油桶、车载电脑板、二轮电动车、张某1手机、黄某两部手机、沈某手机被损毁情况。 （2）辨认笔录：证明陈某1辨认出崔启华是第一个到现场闹事的人，辨认出**霞是到现场闹事并殴打陈某1的人，辨认出崔振江是到现场闹事并殴打黄某和陈某1的年轻人。 3.视听资料、电子数据 张某1、沈某等人手机拍摄的现场视频截图及光盘：证明**霞、崔振江殴打陈某1、沈某、黄某、靳海洋。 4.鉴定意见 （1）经霍邱县价格认证中心认定：证明涉及的苹果牌手机等财产在价格认定基准日的损失额为4815元。 （2）经安徽霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：证明陈某1体表软组织所受损伤程度评定为轻微伤。 （3）经安徽霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：证明沈某左小腿所受损伤程度评定为轻微伤。 5.证人证言 （1）李勇证言：证明崔启华到黄某修理厂后就骂人，打砸东西及打人。崔启华砸的有黄某家门口听的一辆橘红色的电动车，又把修理厂货架上的机油等配件和电动车推倒，将一台老虎机砸掉，把张某1的手机摔掉，打了黄某、张某1、靳海洋，崔启华的老婆、儿子到场以后，又打了张某1的一个女性朋友。 （2）高勇证言：证明2018年6月12日中午，他到黄某修理厂看到一个中年男子正拎着一台老虎机，从汽修厂屋里往外面摔，还有一个中年妇女，而汽修厂的老板娘站在旁边拿个手机对着她们拍录像，中年妇女去撕扯另外一个穿白衣服的女子，被老板娘等人给拉开了。中年男子伸手把老板娘的手机夺过去摔坏了，然后，向黄某头上打了一拳，黄某被打睡在地上，中年男子随后自己也睡下了。中年男子的儿子来到现场，就打睡在地上的黄某，中年妇女则动手打一个穿白衣的女子，中年男子的儿子在被拉开之后又来帮中年妇女打穿白衣的女子，中年男子则从地上翻起来打穿警服的男子。 6.被害人陈述 （1）黄某陈述：证明崔启华的车子被挪开后，崔启华又到他店里，进门就砸货架上的汽车配件、机油、车的电脑板等物品，然后踹店门口的丽驰电动汽车。崔启华走到他面前，用右手打了他左脸一巴掌。一会崔启华的老婆也来了，崔启华又把他店里的老虎机搬起来砸到店门口，崔启华老婆看陈某1拿手机在录像，就去往陈某1脸上和头上打。当时张某1跟在崔启华老婆后面录像，崔启华抢过张某1手机砸地上，又从后面打他的后脑一拳，把他打倒在地。崔启华看他被打躺倒在地上，自己也跟在躺在。崔启华踹张某1肚子上一脚，把张某1踹倒在地上。崔启华老婆看陈某1又在录像，又去打陈某1。沈某到修理厂之后也拿手机录像，崔启华过来就抱着沈某腿不松开。崔振江来了之后上来就踹他后背，用拳打他的头，打完之后又过去用拳头打她姐夫沈某，后又殴打陈某1。 （2）张某1陈述：证明她和黄某是夫妻，共同经营修理厂。崔启华到了修理厂，边走边骂，将一辆电动车推倒，将展示柜上的机油拨打倒，她就一直拿着手机拍摄。崔启华用脚踹店里的一辆丽驰电动小汽车，用汽车脚垫砸了靳海洋。崔启华路过黄某身边的时候打黄某一巴掌，又走到修理厂后面，将一台坏了的老虎机推倒在地，然后骂人。**霞来了以后就跟张某1吵架，然后打陈某1，期间崔启华趁机将张某1手机夺去摔坏。崔启华又打黄某头部一拳，黄某被打睡在地上，崔启华自己也跟着睡下了，还不停打黄某，她赶紧上去拉架，崔启华抬脚就朝她肚子上跺了两脚，把她跺倒在地。沈某来了以后，崔启华又骂沈某。崔启华儿子来了以后就去打黄某，然后又去打靳海洋，陈某1上前拉架，崔启华儿子又打陈某1。崔启华从地上站起来，上去打沈某，把沈某的手机打掉在地上。 （3）陈某1陈述：证明崔启华来到修理厂外面踹门口的电动车，又拿了一块汽车脚垫砸靳海洋，后往黄某脸上打一巴掌，然后把一台老虎机摔坏了。崔启华老婆来到后就骂张某1，还去打张某1和她。崔启华把张某1的手机摔坏了，又朝黄某头上打了两下。崔启华的儿子到现场就上去打睡在地上的黄某，她上去拉架，崔启华妻子又过来打她，崔启华儿子也过来打她。崔启华和他儿子还去打沈某，崔启华还抱着沈某的腿咬了一口。 （4）沈某陈述：证明2018年6月12日中午，他到修理厂之后看到黄某、崔启华等人睡在地上，他就拿手机拍照。之后，崔启华儿子也过来了，就去打黄某，靳海洋去拉架，崔启华儿子就打靳海洋，接着崔启华也来打他，当时他的手机也被崔启华打掉地上。之后，崔启华自己睡到地上，咬他的左腿，把他左腿被咬烂。 7.被告人的供述和辩解 （1）崔启华的供述和辩解：2018年6月12日上午，他因为修车和黄某发生争吵，他就开了两辆车子将黄某处理厂大门堵了。中午警察让崔振玲把车子开走了。中午他喝酒后，下午再次到黄某的修理厂，就把修理厂屋里放在货架上的几个机油筒等物品推掉地上，还往门口的一辆电动车跺了两脚，然后又打了黄某、张某1，还把张某1的手机给摔坏了，又咬了沈某一口。后来崔振江也赶过去，打了对方的人。 （2）**霞的供述和辩解：2018年6月12日，崔启华用两辆车子把黄某的汽车修理厂门堵了，后来民警就让崔振玲把车开走了。中午崔启华喝醉了，就到黄某汽车修理厂里闹事，还打电话让她去，她就去了。她到后和对方发生争吵，还和一个女的打了起来。 （3）崔振江的供述和辩解：2018年6月12日，崔启华开车堵黄某门，他没有参与。后来发生打架事件，他打了黄某、沈某还有一个女的。 二、敲诈勒索事实 为获取不法利益，崔启华在邻居刘某2翻建自己房屋时，多次向霍邱县城市管理行政执法局举报其违规建房，且在刘某2取得合法手续后，崔启华仍纠集**霞等人阻碍建房施工，多次辱骂滋事，向刘某2索要钱财。2018年3月6日刘某2为顺利实现房屋翻建，被迫满足崔启华的勒索，将欲翻建房屋西侧的一间房屋无偿给予崔启华。为掩饰其犯罪行为，崔启华又逼迫刘某2与其签订所谓的“房屋买卖协议”，同时崔启华出具承诺书表示不再干涉刘某2翻建房屋。在“房屋买卖协议中”，该房屋作价16万元，经霍邱县价格认证中心鉴定，涉案的房地产在价格认定基准日的市场价格为251427元。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）刘某2与崔启华房屋买卖协议：证明刘某2与崔启华签订“房屋买卖协议”，价格为16万元。 （2）崔启华手书承诺书：证明崔启华承诺不再干涉刘某2建房。 （3）房屋翻建记录、霍邱县城市管理行政执法局责令改正通知书等房产证资料、审批表及霍邱县行政管理城市执法大队举报电话记录：证明刘某2房屋信息及翻建审批信息及崔启华举报信息。 （4）刘某2户籍信息：证明刘某2身份信息。 2.勘验笔录 对霍邱县农民一条街崔启华房屋现场及刘某2门面房屋勘验及现场方位图、现场照片：证明案发现场的情况。 3.鉴定意见 霍邱县价格认证中心（霍）价认定（2019）31号价格认定结论书，证明崔启华涉嫌敲诈勒索一案涉及的房地产在价格认定基准日的市场价格为251427元。 4.证人证言 （1）付某证言：证明他是崔启华女婿。刘某2想买崔启华家房屋，但是没谈好。后来刘某2把崔启华家隔壁的房子买下来了。崔启华就刘某2违规翻建多次到城管局举报，有一天刘某2家正在施工，崔启华在自己家院子里让工人不要施工，两家因为房屋翻建还打过架。 （2）王某1证言：证明他是刘某2家房子翻修人。他从2013年开始就给刘某2维修房屋，他每次去给刘某2家修房屋，崔启华家人都去阻挠或者到市容局去举报，不让翻修。他砌的墙头还被崔启华给踹倒过。2017年下半年刘某2翻修房子的手续批下来了，他去继续施工，又遇到崔启华家人阻止。刘某2最后同意把一间房屋给崔启华，翻修房子才能够完成。 （3）刘学杰证言：证明他曾给崔启华家房子翻修。 （4）刘某5证言：证明2018年的一天下午，他到霍邱县李某5开的烟酒店去叙话，崔启华夫妻二人拿着房屋买卖合同到烟酒店，过一会后刘某2和张某3也到了。刘某2讲他翻修房子时崔启华总是投诉，没有办法最后将一间房子给崔启华，让崔启华不要投诉了。他们双方就此事拟一份房屋买卖合同，让李某5见证。签合同的时候，崔启华让刘某2打一个16万的收条，刘某2讲没有收钱不愿意写收条，最后也没有写，崔启华也没有给刘某2钱。他当时还讲崔启华，没有事就喜欢闹事，经他一讲，崔启华当时就不要刘某2写收条了。 （5）王来来、孟庆海证言：证明他们是霍邱县市容局工作人员。在2018年春天时候，他们多次接到有人举报刘某2违法建房。他们接到举报之后就要组织人员去现场查看多次。他们把刘某2翻建房屋的情况向领导汇报，刘某2翻修房屋有合法手续，但是他们还是不断接到举报，上级领导也和举报人解释，对方不听还是举报。 （6）张某3证言：证明他是合同见证人。刘某2和崔启华是邻居，刘某2申请房子翻建也获得批准了，但是刘某2在翻新重改房子时，崔启华多次举报，不让刘某2盖房子，刘某2为了能顺利将房子盖好，找崔启华协商，之后崔启华就得到了刘某2宅基地一部分，崔启华不再干涉刘某2盖房子。崔启华和刘某2签订协议时找他和李某5签的见证人。签协议时，他没有看到崔启华支付现金。 （7）李某5证言：证明他是崔启华和刘某2签订合同的见证人。崔启华和刘某2签订了一份协议，刘某2一部分宅基地归崔启华所有，刘某2和崔启华以后再无纠纷。 （8）刘铁修证言：证明刘某2翻建房屋，崔启华家人阻止，双方因此发生过打架事件。 （9）沈心安证言：证明刘某2修理房子，崔启华家人不让修理，双方因为这个事情发生打架。 （10）徐亮证言：证明刘某2和崔启华两家打过架。 （11）王晓勤证言：证明她家在农民一条街买的房子，后来维修房屋，崔启华不让工人施工，双方就发生争吵，还打起来了。 （12）**霞证言：证明2017年刘某2准备对破房屋进行翻建，因为建房子的事情他们两家发生了纠纷还打了起来，崔启华还到城管执法局举报刘某2。之后经过协商，2018年3月6日刘某2就将靠近她家的一间破房子以16万的价格卖给她家了。她没有看见崔启华付购房款。 （13）崔振江证言：证明2018年崔启华购买刘某2房屋时，刘某2已经把东边的两间房子进行了维修，崔启华买的这间房屋内部的装修都是他爸自己修的。 （14）崔振玲证言：证明因为刘某2翻建房屋，对她家有影响，两家产生的矛盾，还打过架。 5.被害人刘某2陈述：证明2010年开始他就经常维修房子，但是邻居崔启华就以各种理由阻止他维修房子，还向市容局多次举报。崔启华问他要钱，他不给钱，崔启华就不让他修房子。2017年上半年，他在维修房子的时候，崔启华又来阻止，双方为此还打过架。2018年年初的时候，他申请对他家的老房子进行翻建。崔启华知道这件事情之后，多次到他家来闹事，阻止他家施工，要他支付给崔启华20万元，不然就不同意他施工。他没有同意，崔启华就让其岳父在施工现场看着不让动工。最后崔启华看他实在没钱，就向他要一间房屋，为了想把房子盖起来，他就答应了崔启华的要求。当时崔启华为了掩盖敲诈事实，就写了一份房屋买卖协议，意思是他的房子是以16万元的价格出卖的，给他写了一份承诺书，之后他建房的时候，崔启华再也不来阻挠了。当时还找了李某5、张某3两个人在房屋买卖协议和承诺书上面签字了。崔启华还要求他写一张16万元的收条，但是他没有写。 6.被告人崔启华的供述与辩解：刘某2在他家东边买的房子，刘某2把房子拆了想重建，但是对他家有影响，所以双方发生纠纷，他也向市容局举报了。后来他和刘某2达成协议，刘某2将一间房屋卖给他，他给刘某216万元现金，并写承诺书，答应以后不再举报刘某2。 三、聚众斗殴事实 2011年，张某4承包“部队圩”（霍邱县高塘镇、王截流乡、石店镇三个乡镇的结合部）田地后，由于当地群众反对将土地对外承包，双方多次发生纠纷。张某4便联系崔启华等人，告知其如能帮助解决纠纷，可将土地给其耕种。随后，崔启华便伙同他人，邀约、纠集多人持械与当地村民对峙，双方聚集约百人互相叫骂，期间双方均持有棍棒、铁锹、镰刀、洋叉等物。因霍邱县公安局高塘派出所接出警到达现场阻止，双方撤离现场。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）张某4与崔启华签订的《林间土地合作协议》：证明该地块为霍邱县城西湖五十三区内的土地。 （2）案发现场拍摄图片9张：证明案发现场情况。 （3）张某4、赵昆度户籍信息：证明张某4、赵昆度身份信息。 （4）前科查询：证明张某4、赵昆度无违法犯罪记录。 2.证人证言 （1）付某证言：证明大约是2011年，张勇在霍邱县承包土地耕种，但是当地的老百姓不同意，为此多次发生矛盾。有一天崔启华因承包地与人发生纠纷，他和**霞到现场时，双方均有五六十人，对方拿的都是洋叉、铁锨等农具，张勇、崔启华这边拿的都是木棍。两方当时在对峙，但是没打起来，过一会高塘派出所来给劝开了。 （2）张某4证言：证明2011年11月份的时候，崔启华说要带些人到53区去吓唬吓唬当地的群众。他答应只要崔启华能把地要过来，他就把土地租给崔启华。2011年11月22日上午，崔启华安排了三辆车在霍邱县工农兵大桥头集合，大概二十多人一起去53区。崔启华还为他们准备了木棍，这些年轻人每人发了一个木棍。 （3）赵昆度证言：证明他看到张某4、崔启华这方二三十人手里拿着木头棍子，当地群众拿着洋叉，在那里大声叫唤，但是没有打起来。 （4）崔振江证言：证明当时张勇在53区的土地给当地农民种了，但是群众不给钱，张勇就找了三四批人来解决这件事情，这三四批人中间就有他父亲崔启华。崔启华找了有二三十人开车到高塘53区，到现场的时候每个人都领了一根棍子，由崔启华带到现场。双方的人越集越多，聚集一百多人，手里拿的都有东西，之后警察来了站在中间劝解，最终双方没有打起来。 （5）**霞证言：证明2011年的一天，崔启华带她去53区。到了之后，她看两边围了很多人。一方是周边的群众，有几十人，很多人手里拿着洋叉、铁锹之类的农具；另一方是他们这边的人，拿着木棍之类的。双方中间隔了一段距离，互相叫骂，没有打起来。后来警察去了从中劝说，就这样僵持了有一段时间双方就散了。 （6）王某2证言：证明他到了现场之后，崔启华这边有三十多人，对方至少也有二三十个人。崔启华这边的人拿的木棍，对方拿的洋叉和镰刀，双方离有几十米远，互相对骂，没有打起来。 （7）蒋某证言：证明2011年年底，崔启华安排了几辆车从城关带人到“部队圩”去，赵昆度也带人过去了，他们这方当时去了三四十人，大多数人手里拿的有木棍。对方也去了三四十人，手里拿着铁锹、洋叉之类的。双方在现场吵得不可开交的，但是没有打起来，后来派出所的警察去了，双方就散了。 3.被告人崔启华的供述与辩解：张某4平时也叫张勇。2011年张某4说其在“部队圩”承包了不少的土地，但是高塘镇新桥村的群众想占张某4的承包地，一直有纠纷，张某4想让他出面处理这件事。2011年年底的一天，张某4夫妻和他一起去现场去看看。他们到了现场后，张某4就和在地里干活的新桥村群众吵来了，群众越聚越多，都拿着洋叉、铁锹的，他就有点担心，就劝双方不要打架，还打电话报警。 原判认为：被告人崔启华、**霞、崔振江、崔振玲强拿硬要公私财物，情节严重；被告人**霞、崔振江随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人崔启华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人崔启华邀约多人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。对被告人崔启华数罪并罚。崔启华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。崔启华邀约多人持械斗殴，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。崔启华、**霞、崔振江、崔振玲在其参与的寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人崔振玲经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。崔启华、**霞、崔振江到案后，如实供述部分犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。崔振江因案涉寻衅滋事行为被行政拘留期限，可以折抵刑期。崔启华无视国家法律和社会秩序，为达到非法目的，纠集家庭成员**霞、崔振江、崔振玲等人，采取暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施殴打、辱骂他人、强拿硬要公私财物、扰乱社会秩序等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。对被告人崔启华，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定；对被告人**霞、崔振江，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定；对被告人崔振玲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人崔启华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与霍邱县人民法院（2019）皖1522刑初24号刑事判决中被告人崔启华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人**霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人崔振江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人崔振玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。责令被告人崔启华、**霞、崔振江、崔振玲将占有的唐某2房屋十二间退还唐某2。责令被告人崔启华将敲诈勒索刘某2的房屋退还刘某2。 崔启华上诉称本案不属于涉恶案件，崔启华不应认定为恶势力。崔启华与余某存在租车纠纷，崔启华基于要账心切的原因，到余某亲戚赵某1的单位反映问题，时间较短，也无过激行为，不应认定为寻衅滋事。崔启华与李某1存在债务纠纷，李某2欠崔启华钱款，李某1自愿替李某2偿还债务，崔启华没有通过暴力手段催要债务，不应认定为寻衅滋事。崔启华与刘某1纠纷属于家事纠纷，双方已达成调解，不应认定为寻衅滋事。崔启华与唐某2有借贷关系，唐某2多次向崔启华借款，无力还款后，自愿签订房屋买卖合同，愿意将房屋给崔启华，崔启华在多次催要债务未果时，遂采取自救行为进入涉案房屋居住，不应认定为寻衅滋事。刘某2翻修房屋影响崔启华居住，崔启华向政府部门投诉、举报，系维护其合法权利，并未对刘某2威胁、恫吓，崔启华之后以16万元的价格购买刘某2涉案房屋，此购房行为系双方自愿，并非敲诈勒索。崔启华受邀约调处土地承包纠纷，没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪。请求二审法院依法判决。 **霞上诉称本案没有为非作恶，欺压百姓的特征，**霞不应认定为恶势力。**霞等人与陶某1、杨某的纠纷，系双方因索要债务发生口角进而互殴，事出有因，没有无事生非，不应认定为寻衅滋事。**霞等人到余某亲戚赵某1的单位要求解决问题，时间较短，也无过激行为，不应认定为寻衅滋事。**霞等人与刘某1纠纷中，**霞没有参与斗殴，仅还嘴互骂几句，不应认定为寻衅滋事。**霞等人与黄某等人的纠纷中，**霞虽有寻衅滋事行为，但不应认定为犯罪。**霞没有强拿硬要行为。**霞经公安机关书面传唤到案，应具有自首情节。请求二审法院依法判决。 崔振江上诉称本案没有为非作恶，欺压百姓的特征，崔振江不应认定为恶势力。崔振江等人与刘某1纠纷中，崔振江看到父母被打后，出于保护父母的角度才参与的，并经治安调解，崔振江没有无事生非的主观故意，不应认定为寻衅滋事。崔振江等人与唐某2等人纠纷中，唐某2欠崔启华钱款，崔启华要求唐某2等人履行签订的房屋买卖合同，交付房子过程中导致该案，崔振江在此过程中，情节轻微。崔振江等人与黄某等人的纠纷中，崔振江虽有寻衅滋事行为，但不应认定为犯罪。请求二审法院依法判决。 崔振玲上诉称本案不属于涉恶案件，崔振玲不应认定为恶势力。在共同犯罪中，其作用较小，不应认定主犯。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从宽处理。 经审理查明：上诉人崔启华、**霞、崔振江、崔振玲在霍邱县境内寻衅滋事的事实；上诉人崔启华敲诈勒索、聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 针对各上诉人的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于崔启华、**霞称崔启华、**霞到余某亲戚赵某1的单位反映问题，时间较短，也无过激行为，不应认定为寻衅滋事的上诉理由，经查，证人刘某4、赵某2、陈某2证言，赵某1陈述，证实崔启华、**霞等人以赵某1系余某的亲戚为由，到赵某1所在单位霍邱县畜牧局滋扰、哄闹，严重影响霍邱县畜牧局的正常工作秩序，崔启华、**霞的行为属于寻衅滋事，故崔启华、**霞上述上诉理由不能成立，不予采纳。 关于崔启华称崔启华没有通过暴力手段催要李某1、李某2债务，不应认定为寻衅滋事的上诉理由，经查，证人李某2、郝某、李某3、张某2、葛某等证言，李某1陈述，证实崔启华多次通过锁门、滋扰等方式，向李某1等人催要债务，崔启华的行为属于寻衅滋事，故崔启华上述上诉理由不能成立，不予采纳。 关于崔启华称崔启华与刘某1纠纷属于家事纠纷；**霞称**霞没有参与同刘某1等人斗殴；崔振江称崔振江没有无事生非的主观故意，均不能认定为寻衅滋事的上诉理由，经查，证人牛某、郭某1证言，刘某1陈述，证实崔启华、**霞、崔振江接郭某1电话后来到案发现场，在发生争吵后，崔启华、**霞、崔振江等人不顾阻拦仍参与对刘某1等人厮打，崔启华、**霞、崔振江亦曾供认，其中**霞供认其与刘某1发生厮打，故崔启华、**霞、崔振江的行为属于寻衅滋事，上述上诉理由不能成立，不予采纳。 关于崔启华称崔启华与唐某2存在借贷关系，唐某2无力还款后，自愿签订房屋买卖合同，崔启华在多次催要债务未果时，采取自救行为进入涉案房屋居住；**霞称**霞没有强拿硬要行为，均不能认定为寻衅滋事的上诉理由，经查，相关书证，证人陈某2、魏某、崔某、周某、郭某2、李某4、唐某1等证言，唐某2、李某7等陈述，证实崔启华等人为向唐某2索要债务，通过滋扰、纠缠等方式向唐某2家人催要债务，并通过强行换锁、安装防盗门等手段阻拦唐某2家人回家，驱赶唐某2家先前的租客，强占唐某2家房屋，期间崔启华、**霞等人经公安民警多次批评制止后，仍继续实施涉案行为，崔启华、**霞等人的行为属于寻衅滋事。因此，崔启华等人称其没有对唐某2及家人寻衅滋事的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于崔启华称崔启华以16万元的价格购买刘某2涉案房屋，并未对刘某2敲诈勒索的上诉理由，经查，相关书证，刘某2陈述，证人刘某5、张某3、李某5、王某1等证言， 证实崔启华通过举报、滋扰等手段，向刘某2勒索涉案房屋一间，崔启华并未花钱向刘某2购买涉案房屋，崔启华上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于崔启华称崔启华受邀约调处土地承包纠纷，没有参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪的上诉理由，经查，证人付某、张某4、王某2、蒋某、崔振江等证言，证实崔启华邀约他人欲持械聚众斗殴，之后因公安人员出警到达现场阻止。故崔启华上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于**霞称**霞等人与陶某1、杨某的纠纷，系双方因索要债务发生口角进而互殴，没有无事生非，不应认定为寻衅滋事的上诉理由，经查，证人陶某2、田某、陈某2等证言，被害人陶某1、杨某陈述，同案被告人崔振玲供述，证实**霞等人经民警劝说后，仍返回陶某1店内，对陶某1、杨某辱骂、殴打，**霞等人的行为属于寻衅滋事，**霞上述上诉理由与事实不符，不予采纳。 关于**霞、崔振江称**霞、崔振江等人与黄某等人的纠纷中，**霞、崔振江虽有寻衅滋事行为，但不应认定为犯罪的上诉理由，经查，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人黄某、张某1、陈某1、沈某陈述，证实**霞、崔振江伙同崔启华殴打被害人，致两被害人轻微伤，**霞、崔振江的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，**霞、崔振江上述上诉理由不能成立，不予采纳。 关于**霞称其具有自首情节的上诉理由，经查，**霞系经公安机关书面传唤到案，并未自动投案，不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，故**霞上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人崔启华、**霞、崔振江、崔振玲对他人进行滋扰，并随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人崔启华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人崔启华邀约多人持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。崔启华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，依法应数罪并罚。崔启华纠集家庭成员**霞、崔振江、崔振玲等人，采取暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施殴打、辱骂他人，强拿硬要他人财物等违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，崔启华、**霞、崔振江、崔振玲称本案不构成恶势力的上诉理由不能成立，不予采纳。崔启华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。崔启华、**霞、崔振江、崔振玲在其参与的寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚，崔振玲称其为从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。崔启华邀约多人持械斗殴，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其聚众斗殴罪从轻处罚。崔振玲具有自首情节，依法从轻处罚。崔振江因涉寻衅滋事行为被行政拘留的期限，可以折抵刑期。原判已根据各上诉人的犯罪情节对其依法量刑，量刑适当，故崔振玲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二〇年五月八日 法官助理张丹 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；