山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4381号原告：闫秋菊（系国某之妻），女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：国广臣（系国某之长子），男，1973年11月14日生，汉族，居民，住阳谷县。原告：国君臣（系国某之次子），男，1975年9月22日生，汉族，居民，住阳谷县。原告：国景霞（系国某之女），女，1978年9月19日生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：国现文，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞与被告国现文公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋菊、国文臣、国君臣及四原告共同委托诉讼代理杨磊、李素杰、被告国现文及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决国现文赔偿闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等费用约200000元；二、本案一切诉讼费用由国现文承担。事实与理由：2019年8月6日早晨四点多钟，原告的亲属国某骑脚蹬三轮车经过国现文大门口南边时，因国现文私自在公共道路上堆放沙子和建筑砌块，严重妨碍行人的通行，导致国某骑的三轮车侧翻，××国某在左股骨粗隆部粉碎性骨折，被送到阳谷县人民医院住院治疗，治疗过程中，由于国某长期不能活动，后经抢救无效死亡，国现文在公共道路上堆放沙子和建筑砌块的行为严重侵犯了行人的通行权。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞的诉讼请求。国现文辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，原告陈述不属实，国某死亡与国现文不存在因果关系，和被告不具有关联性，因原、被告两家积怨较深，原告将该事实嫁祸于被告没有任何的事实依据。经审理查明：国现文与国某系邻居，2019年7、8月时，国现文在门前通行道路上堆放了一堆沙子。沙子南边放置了一块砌块砖，具体放置人员及放置时间不明。2019年8月6日早晨4点多，国某驾驶人力三轮车自北向南路过该沙堆时摔倒在沙堆旁边，人力三轮车侧翻，前车轮抵在了砌块砖上。当日早晨7点多，刘海村村委会书记刘学坤前去处理该事，在处理过程中，闫秋菊与国现文发生冲突。2019年8月7日，国某被送至阳谷县人民医院神经内科住院治疗19天，经城镇基本医疗保险报销后个人支出医疗12589.79元，诊断为：“脑梗死（急性）、××、中度贫血、××、高同型半胱氨酸血症、低钠血症、左股骨粗隆部粉碎性骨折、尿路感染、肺部感染”。2019年8月26日，国某因左股骨粗隆部粉碎性骨折转至阳谷县人民医院骨外科行左股骨粗隆部粉碎性骨折闭合复位PFNA内固定术，住院4天，个人支出医疗费11849.75元。2019年8月30日，国某转至阳谷县人民医院ICU病房，诊断为：××、呼吸衰竭、肺气肿、急性左心衰竭、左股骨粗隆部粉碎性骨折、脑梗死后遗症、××、××性酮症酸中毒、低蛋白血症”；住院治疗18天，个人支出医疗费5748.69元。另外支出病历复印费123.5元。2019年9月17日，国某死亡。死者国某，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润街道小国庄村19号，身份证号码：。闫秋菊系死者国某之妻，国文臣系死者国某长子，国君臣系死者国某次子，国景霞系死者国某之女。诉讼中，原告向法院申请对国某患有的脑梗死（急性）是否因受伤××，国某的死亡与外伤是否具有因果关系进行鉴定，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴[2020]临鉴字第19号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人国某发生脑梗死（急性）病情与外伤不具有直接相关性，但外伤所致骨折创伤具有诱发和加重急性脑梗死病情的作用，与其脑梗死（急性）病情的发生具有一定因果关系；2、依据现有送检材料，被鉴定人国某最终死亡结果与外伤具有一定的因果关系。原告方支出鉴定费8400元。后北京法源司法科学证据鉴定中心又出具了一份补充说明函，认为被鉴定人国某外伤与被鉴定人发生脑梗死（急性）病情以及最终死亡结果的因果关系程度，从技术鉴定立场评价建议为次要程度范围。诉讼中，闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞变更诉讼请求为，要求国现文赔偿各项损失共计246726.12元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品××他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。国现文在公共通行道路上堆放沙子××国某摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。同时，国某作为成年人驾驶三轮车上路行驶，在明知路旁有沙堆的情况下未尽到谨慎注意的义务，未能合理避让障碍并防止事故发生，是事故发生的主要原因，自身具有重大过失，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”，因死者国某具有重大过失，可减轻赔偿义务人责任，故对于死者国某因摔伤导致左股骨粗隆部粉碎性骨折的相关损失，由国现文承担30%的赔偿责任。对于死者国某治疗其他疾病及最终死亡的损失，因国某死亡后未经尸体解剖检验，北京法源司法科学证据鉴定中心也无法从法医病理学角度对其确切的死亡原因以及其颅内病变的具体情况、××变情况等给予明确回复，只能依据现有送检材料认为，国某最终死亡需要考虑多方面的可能因素，外伤所致的左股骨粗隆部粉碎性骨折不是导致国某死亡的直接原因，但系××患者需住院接受相应治疗的基础因素，××加重的诱发因素，亦同样存在并发症的风险性。根据该鉴定机构出具的鉴定结论，本院认为，因外伤只是导致国某住院治疗并死亡的一个诱发因素，且国某死亡后未经尸体解剖检验也是原告对自身合法权益的一种漠视，故，对于国某于2019年8月7日及8月30日住院及最终死亡而××的损失，由国现文承担10%的赔偿责任。对于原告方主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费5388.77元[（12589.79+5748.69）×10%+11849.75×30%]、住院伙食补助费147元{[30元/天×（19+18）天]×10%+30元/天×4天×30%}、护理费403.86元{[82.42元/天×（19+18）天]×10%+82.42元/天×4天×30%}、死亡赔偿金42329元（42329元/年×10年×10%）、丧葬费4590.75元（45907.5元×10%）、复印费12.35元（123.5元×10%）、处理丧葬事宜人员误工费123.63元（82.42元/天×5人×3天×10%）、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、鉴定费840元（8400元×10%），以上共计55835.36元。对于原告方主张的误工费及两人的护理费、交通费、处理丧葬事宜人员交通费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，国现文应赔偿闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞各项损失共计55835.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国现文于本判决生效后十日内赔偿原告闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费共计55835.36元。二、驳回原告闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由闫秋菊、国广臣、国君臣、国景霞承担1903元，由被告国现文承担597元（原告已预交，由被告国现文连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 杨丽慧