河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3298号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：侯士龙，男，1956年12月15日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：侯海全，男，1988年1月24日出生，汉族，住迁安市。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周彦直，男，1966年3月14日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 被上诉人（原审被告）：尚秀华，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李小林（系尚秀华之子），男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）因与被上诉人侯海全、侯士龙、周彦直、尚秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张宏彬、被上诉人侯士龙、被上诉人侯海全及二被上诉人委托诉讼代理人赵志东、被上诉人周彦直、被上诉人尚秀华委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：上诉人不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初3977号民事判决书，现依法提出上诉，上诉人不同意赔偿被上诉人超出上诉人应承担的损失161211元，请求依法撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：被上诉人起诉我司交通事故责任纠纷一案中，李桂云的死亡赔偿金一审法院按照城镇标准判决认定事实不清，缺乏定案依据，被上诉人在一审庭审期间仅提交一份享受失地保险待遇的证明，不能证明李桂云的死亡赔偿金满足城镇标准，侯海全、侯士龙方未能提交李桂云缴纳及领取失地保险待遇的相关证据，也未能提交李桂云的土地被国家征收的相关征地文件，仅一份证明的真实性不能认可，且迁安市兴安街道办事处仅加盖公章，无经手人签字，并且李桂云为农业户口，其居住地不在城区，其主要收入来源等也无证据支持，一审法院按照城镇标准认定死亡赔偿金存在不合理支持，李桂云的死亡赔偿金应按照农村居民人均年纯收入14031元／年认定，死亡赔偿金应为14031元／年×17年=238527元，对于超出部分322422元（560949元-238527元）不同意承担，结合事故责任比例50%，被上诉人超出上诉人应承担的损失161211元（322422元×50%），上诉人不同意赔付。 被上诉人侯海全、侯士龙、尚秀华答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人周彦直答辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉意见。 被上诉人侯海全、侯士龙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失646765.5元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：侯士龙与李桂云（已亡）系夫妻关系，二人婚后共育有一子一女，其中长子侯海全、长女侯海江。李桂云系迁安市村民，该村位于城乡接合部。李桂云名下的集体承包土地已被征用，自2001年1月起，李桂云已享受失地保险待遇。2019年7月12日20时05分许，周彦直驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿迁安市平青乐线（208）由北向南行使至佳鑫医院西侧处时，与由东向西横过公路的尚秀华驾驶的电动三轮车（上乘坐李桂云）相撞，造成李桂云当场死亡、尚秀华受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，周彦直负此次事故的同等责任，尚秀华负本次事故的同等责任，李桂云无事故责任。此次事故给侯士龙、侯海全造成的经济损失有：1、丧葬费35816.5元，2、死亡赔偿金560949元（32997元×17年），3、精神损害赔偿金50000元，上述损失合计646765.5元。周彦直已给付侯士龙、侯海全赔偿款20000元。冀Ｂ×××××号轿车在人保唐山公司处投保了交强险及商业第三者责任险；其中商业第三者责任险的保险赔偿限额为50万元。交强险及商业险的保险期间均自2018年9月22日至2019年9月21日。此次事故发生在保险期间。另查明，侯士龙、侯海全与尚秀华关于保险赔偿比例分配及其双方的赔偿问题达成协议：1、尚秀华同意将交强险和商业险的赔偿限额优先用于侯士龙、侯海全的赔偿；2、尚秀华于2021年10月1日前一次性给付侯士龙、侯海全赔偿款35000元；3；双方其他无纠纷。再查明，因李桂云死亡其女侯海江应得的赔偿款侯海江同意由侯士龙、侯海江享有。一审法院认为，当事人双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定均无异议，一审法院予以采信。因周彦直、尚秀华的过错致李桂云死亡，给侯士龙、侯海全造成巨大的精神痛苦，侯士龙、侯海全主张精神损害抚慰金、丧葬费及死亡赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持；李桂云生前系迁安市兴安街道办五里岗村居民，其名下承包土地已被征用，其生前自2001年起已享受失地保险待遇，其居住村庄为紧邻城区且具有城乡接合部性质，故侯士龙、侯海全请求死亡赔偿金的计算标准按照城镇居民标准的主张，理据充分，一审法院予以支持。侯士龙、侯海全与尚秀华达成和解协议，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故人保唐山公司应在交强险赔偿限额内赔偿侯士龙、侯海全各项损失110000元；人保唐山公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例赔偿侯士龙、侯海全各项损失268382.75元［（646765.5元-110000元）×50%］。周彦直已给付的20000元，由人保唐山公司在赔偿侯士龙、侯海全的损失中予以扣除并由人保唐山公司直接向周彦直支付。综上所述，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿侯士龙、侯海全各项损失11万元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿侯士龙、侯海全各项损失248382.75（268382.75元-20000）元；人保唐山公司给付周彦直垫付款20000元；尚秀华给付侯士龙、侯海全赔偿款35000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯士龙、侯海全各项损失人民币358382.75元。二、被告尚秀华于2021年10月1日前一次性赔偿原告侯士龙、侯海全各项损失人民币35000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付被告周彦直垫付款20000元。四、其他之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534.0元，减半收取计1767.0元，由被告周彦直负担883.5元，由被告尚秀华负担883.5元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人侯士龙、侯海全造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人主张认为死者李桂云的死亡赔偿金标准应按照农村标准赔付。本案中迁安市村民委员会出具的证明可以看出，该村土地于2001年全部被政府征收，死者李桂云自2001年起享受失地保险待遇。故李桂云的主要收入已非来源于耕地，故一审法院据此按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉主张理由理据不足，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立。被上诉人周彦直答辩称不认可一审法院判决，同意上诉人意见，但周彦直未提出上诉，也未提交新证据证实其主张，周彦直应承担一审法院确认的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王涛 书记员李莹