江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初263号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人裴晋，曾用名裴进，男，1976年11月1日出生，工人，住靖江市。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，分别于2019年4月16日、2020年4月14日被取保候审。辩护人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人裴晋犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于2019年8月14日决定转为普通程序审理。靖江市人民检察院因需要补充侦查分别于2019年10月30日、2020年2月24日建议延期审理，2019年11月28日、2020年3月24日移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人裴晋及其辩护人曹新亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月8日14时21分许，被告人裴晋持B2型驾驶证饮酒后驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车行驶至泰兴虹桥工业园区路口北侧路段时，其车前部撞击王某驾驶的后载妻子周某相向行驶的电动自行车前部，致王某、周某死亡，二车不同程度损坏。为证实以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人裴晋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。裴晋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。裴晋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人裴晋对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人曹新亚提出的辩护意见：王某驾驶超标电动自行车应当认定为机动车，并申请对该电动车进行鉴定。王某违法搭载十二周岁以上的乘员在被告人裴晋正常行驶的机动车快车道内逆向行驶，严重违反了右侧通行的路权原则和安全原则，其过错行为严重。裴晋在设有中间隔离栏的机动车快车道内正常行驶，且视线被前方货车遮挡，右侧亦有车辆行驶，无法预见王某在其车道内逆向行驶，致其发现险情时无法避让，公安机关认定裴晋负事故的主要责任错误，故公诉机关指控裴晋犯交通肇事罪的事实不清、证据不足。裴晋在事故发生后使用其手机拨打120电话报案，在医院真实签名，并使用其微信支付医疗费用，不应当认定为逃逸。经审理查明：2019年4月8日14时21分许，被告人裴晋持B2型驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号轻型封闭货车，沿本市沿江高级公路由南向北行至泰兴虹桥工业园区路口北侧路段快车道内行使时，因拿手机而疏于观察车前情况，临危措施不及，导致其车前部撞击王某驾驶的后载周某在快车道内逆向行驶的电动自行车前部，致王某颅脑损伤而死亡、周某颅脑及胸腹腔脏器复合损伤经抢救无效死亡，二车不同程度损坏。裴晋肇事后让其妻于某至现场谎称系肇事驾驶员，其跟随救护车至医院办理相关手续，后又离开医院。靖江市公安局交通警察大队认定被告人裴晋承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。被告人裴晋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。除苏Ｍ×××××车辆投保的紫金财产保险公司赔偿的11余万元外，裴晋已赔偿、补偿被害人近亲属50.2万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人于某的证言证实：2019年4月8日12时许，裴晋饮酒后回家午睡，14时许，裴晋打电话让其去事故现场谎称是肇事驾驶员，并让其拨打110电话报警。其至事故现场后谎称是肇事驾驶员，裴晋跟随救护车去医院。2.证人张某的证言证实：2019年4月8日11时30分左右，其与裴晋等人一起就餐时看到裴晋饮酒的事实。3.现场监控录像证实：2019年4月8日14时21分许，被告人裴晋驾驶苏Ｍ×××××号轻型封闭货车在中间设有隔离栏的机动车道快车道内与该车道内逆向行驶的王某驾驶的后载周某的电动自行车发生碰撞。4.现场勘查笔录、现场图及照片证实：本案案发现场、车辆痕迹等相关情况。5.鉴定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书等证实：王某、周某因交通事故死亡的事实。6.血样提取登记表及检验报告证实：裴晋于2019年4月8日19时15分被提取血样，经检验，血液中乙醇含量为15.8mg/100mL。7.机动车驾驶证、行驶证及保险单证实：裴晋持有驾驶证、行驶证及车辆保险等情况。8.交通事故认定书证实：裴晋饮酒后驾驶机动车行至事故地点时，因其低头看手机而疏于观察车前情况，临危措施不及，是本起事故发生的主要原因，其违法行为和过错作用较大，承担本起事故的主要责任；王某驾驶电动自行车搭载超过十二周岁的人员，未靠道路右侧通行，是本起事故发生的次要原因，其违法行为和过错作用较小，承担本起事故的次要责任；周某无责任。9.人民调解协议书、收条、谅解书及三方协议书证实：除紫金财产保险公司赔偿11.36万元外，裴晋赔偿、补偿被害人近亲属50.2万元，被害人近亲属予以谅解。10.受案登记及122受理单证实：2018年4月8日14时25分，裴晋使用其手机138××××5959拨打电话报案，15时16分，于某使用其手机138××××1630拨打110电话报警。11.归案经过证实：于某在事故现场称其是肇事驾驶员，民警调阅事故现场监控发现肇事驾驶员为男士，于某有顶包嫌疑。经询问，于某交代裴晋是肇事驾驶员，因裴晋当天中午饮酒，故找于某顶包。当日18时许，裴晋主动至公安机关投案。12.被告人裴晋的供述证实：2019年4月8日12时许，其与张某等人一起就餐饮酒后回家午睡，14时左右，其驾驶苏Ｍ×××××轻型封闭货车由南向北行驶在靠近中间隔离带的快车道内以约60公里/小时的速度，跟随在大货车后行驶至事故发生地点时，因其放置在副驾驶位的手机响了一下，其拿起手机还未来得及看，其车即与王某驾驶的电动自行车发生碰撞。因饮酒驾车，其拨打120电话后又打电话让于某谎称是肇事驾驶员并拨打110电话报警。其在于某到场后，让于某在现场等候警察处理，其跟随救护车至医院办理相关手续，其离开医院后接到警察电话即至公安机关投案。15.被告人裴晋的基本信息证实了裴晋的主体身份。针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：一、关于辩护人申请对王某驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定的问题。本院认为，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。对于有动力装置驱动且设计最高时速、空车质量、外形尺寸接近或者等同于机动车的电动自行车等交通工具（即超标车），相关法律、法规未明确规定超标车属于机动车，有关部门也未将超标车作为机动车进行管理，公众普遍认为超标车不属于机动车，故对该车进行鉴定，没有实际意义。辩护人提出的要求对王某驾驶的电动自行车是否具有机动车性能进行鉴定的辩护意见，本院不予采纳。二、关于辩护人提出的被告人裴晋不应负本起事故的主要以上责任，不构成交通肇事罪辩护意见。本院认为，裴晋驾驶机动车在快车道内快速行驶，其应当尽到安全驾驶的相关义务，而其不但饮酒后驾驶机动车，在前方有车辆遮挡视线的情况下未保持足够的安全距离，且在行驶过程中低头拿手机，存在多种违反交通法规的情形，以至于发现在该车道内相向稳定行驶的王某驾驶的电动自行车时，处理不当，导致事故的发生，靖江市公安局交通警察大队认定裴晋承担本起事故的主要责任，符合一般的价值取向，并无明显不当，该份交通事故认定书可以作为本案的定案依据，裴晋的行为符合交通肇事罪的构成要件。虽然被害人也具有多项违章，但不足以改变责任的认定，该情节量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。三、关于被告人裴晋肇事后让于某“顶包”的行为是否认定逃逸。本院认为，裴晋应当清楚其作为一名驾驶员在事故发生后的法定义务和需承担的法律责任，虽然其履行了抢救义务，但其找人冒名顶替，在长达4小时时间未接受交警部门处理，增加了侦查机关查清事实的困难，主观上具有逃避法律责任的故意，客观上实施了试图隐瞒肇事者真实身份，其让他人顶包的行为，破坏了正常的交通管理秩序，应当认定为交通肇事逃逸。辩护人提出的裴晋不构成逃逸的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人裴晋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。裴晋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。公诉机关指控裴晋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。但公诉机关未认定逃逸情节，应予纠正。裴晋在事故发生后积极救助被害人，赔偿、补偿被害人近亲属损失，取得谅解，且具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节；王某在本起事故中也有较多违章行为，特别是事发的沿江公路系城市外围的过境公路，设计时速相对较高，虽未完全封闭运行，但设置了隔离带，王某系年逾八旬的老人，违章搭乘，且沿隔离带逆行，显然其将自身及搭乘人员置于高度危险状态，对事故发生应承担与此相应的责任。综合考虑对裴晋宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可给予其一定的考验期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人裴晋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄颖宏审 判 员  缪琴奇人民陪审员  邵有松二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈哲源书 记 员  刘玥迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。