wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执异16号 申请人：廖正贵，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被执行人：宜宾天泰煤业有限公司。住所地高县凉风村血场坝村民组。 法定代表人：涂伯华，执行董事。 被申请人：惠小波，男，汉族，生于1973年11月2日，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：涂刚，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省宜宾市翠屏区。。 本院在执行廖正贵与宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人廖正贵请求追加惠小波、涂刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人廖正贵称，我与宜宾天泰煤业集团有限公司合同纠纷一案，一审判决确认宜宾天泰煤业集团有限公司向申请人支付案款224310元。宜宾天泰煤业集团有限公司不服提起上诉，上诉期间，宜宾天泰煤业集团有限公司于2019年9月18日更名为宜宾天泰煤业有限公司，宜宾市中级人民法院审理后作出判决，驳回上诉，维持原判。高县法院（2019）川1525民初959号民事判决书发生法律效力后，申请人申请执行，高县法院于2020年3月27日作出（2020）川1525执13号终结执行裁定。根据被执行人宜宾天泰煤业有限公司和原宜宾天泰煤业集团有限公司的工商公示信息，被执行人宜宾天泰煤业有限公司在2019年9月18日前名为宜宾天泰煤业集团有限公司，法定代表人为惠小波，出资股东惠小波和涂刚，惠小波的出资比例为99.8417%，出资时间为2019年12月31日，认缴出资额为3153万元；涂刚的出资比例为0.1583%，出资时间为2015年12月4日，认缴出资额为5万元，出资股东惠小波和涂刚未按登记要求足额出资且在公司成立后抽逃资金。惠小波为了逃避人民法院的执行，基于涂伯华与涂刚系父子关系，涂伯华与惠小波系岳父与女婿关系，在诉讼过程中，惠小波有意将宜宾天泰煤业有限公司的法定代表人变更为年老体弱，没有任何资产可供执行的涂伯华，况且从变更之日起至今该公司均处于停业状态，变更之前涂伯华不仅没有参加经营，也不是该公司股东，惠小波和涂刚才是该公司的实际出资股东，惠小波和涂刚的此举行为，完全是为了规避法律，恶意逃避法院对该案生效法律文书的执行，恶意转移公司资产的行为，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。同时，涂伯华现已年满62周岁，系完全丧失劳动能力的自然人。为保护申请人合法权益和法院顺利执行，请求追加惠小波、涂刚未（2019）川1525民初959号民事判决书的被执行人，在其认缴出资额的个人财产中支付申请人224310元。 被执行人宜宾天泰煤业有限公司未提交意见。 被申请人惠小波未提交意见。 被申请人涂刚未提交意见。 本院查明，2019年7月16日，本院受理廖正贵与宜宾天泰煤业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日依法作出（2019）川1525民初959号民事判决书，由宜宾天泰煤业集团有限公司于判决生效之日起十日内给付黄代清一次性伤残就业补助金185000元，并给付违约金37000元。宜宾天泰煤业集团有限公司不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年11月21日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月7日受理廖正贵执行申请，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人宜宾天泰煤业有限公司在关闭时有奖补资金未支付，本院已采取冻结措施。同时，本院依法采取网络查控、不动产查询和车辆查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人廖正贵同意由被执行人的奖补资金到位后统一分配支付，本院于2020年3月27日终结对（2020）川1525执13号案件执行。之后，申请执行人廖正贵向本院提交追加惠小波和涂刚为被执行人申请，本院于2020年5月11日立案受理。申请人廖正贵向本院提交了如下证据：1、惠小波、涂刚和涂伯华的常住人口详细信息表；2、宜宾天泰煤业有限公司营业执照和内资企业登记情况表；3、（2019）川1525民初959号判决书和（2019）川15民终2567号判决书以及（2020）川1525执13号执行裁定书。 本院认为，本院在执行廖正贵申请执行宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案中，申请人廖正贵认为被执行人宜宾天泰煤业有限公司的股东惠小波和涂刚存在未足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃资金，请求追加惠小波和涂刚为（2020）川1525执13号执行案件的被执行人。本案争议的焦点是股东是否存在未足额出资和抽逃出资情况。申请人廖正贵提交的证据仅能证明被执行人宜宾天泰煤业有限公司企业登记和股东的变更情况，并不能证明股东惠小波和涂刚存在出资不实和抽逃出资情况以及具体数额，而追加有限责任公司股东为被执行人应严格依照法律和司法解释的规定进行。因此，申请人廖正贵请求将惠小波和涂刚追加为被执行人的请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人廖正贵追加被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省高县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 周建伟 审 判 员 罗志强 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 夏 凯 书 记 员 何 佳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保71号 申请人：张波，男，1996年2月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。 被申请人：王小三，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。 申请人张波于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小三所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车进行保全(保全金额200000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王小三所有的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型自卸半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人张波已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李文兰 书 记 员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初803号原告：谷连生，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务行长。原告谷连生与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谷连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷连生撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年五月十五日书记员  常驰
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1173号 原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。 法定代表人：王永智，公司总经理。 委托代理人：王丹丹，公司员工，特别授权。 被告：范大田，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告江西予安物业服务有限公司诉被告范大田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡思琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保108号 申请人：陶黎明，男，1964年10月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人：彭烈妹，女，1967年8月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张仙锋，江西撼唐律师事务所实习律师。 被申请人：陈艳平，女，1973年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：傅强，男，1971年12月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在审理陶黎明、彭烈妹与被申请人陈艳平、傅强民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初832号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈艳平、傅强的银行存款853000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳平、傅强的银行存款853000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 金 未
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢480号申请执行人：山东同盛新材料科技有限公司，住所地：泰安市泰山区奥莱新天地商业楼A单元1411号。法定代表人：李万涛，任总经理。被执行人：王峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住址泰安市钢材大市。被执行人：臧建玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住址泰安市钢材大市。被执行人：泰安恒业物资有限公司，住址泰安市钢材大市场。法定代表人：臧建玉，任总经理。被执行人：乔伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住址泰安市。被执行人：胡伟，女，1977年11月17日出生，汉族，住址泰安市。被执行人：泰安市恒富源物资有限公司，住址泰安市钢材大市场北路102号。法定代表人：乔伟，任总经理。被执行人：张伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住址泰安市钢材大市。被执行人：贾薇，女，1982年6月24日出生，汉族，住址泰安市钢材大市。被执行人：泰安市岱岳区广威物资有限公司，住址泰安市钢材大市场。法定代表人：贾薇，任总经理。被执行人：山东环球电源科技有限公司，住址东平县工业园区。法定代表人：李军，任执行董事兼总经理。山东同盛新材料科技有限公司与王峰、臧建玉、泰安恒业物资有限公司、乔伟、胡伟、泰安市恒富源物资有限公司、张伟、贾薇、泰安市岱岳区广威物资有限公司、山东环球电源科技有限公司借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）岱民初字1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月7日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2020年5月19日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警到泰安市国土资源局、调查被执行人名下的房产情况、查询到被执行人山东环球电源科技有限公司名下有土地一宗，已在其它案件中启动评估拍卖，被执行人乔伟、贾薇名下有房产，现申请执行人正在与被执行人拟协商处理，暂时无法处置。我院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年5月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十一日书记员  卓 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执933号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛亚国，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 关于被执行人毛亚国缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）粤0103刑初796号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金10000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦劲晖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1152号之一 申请执行人：何山花，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人何山花与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币2608元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1152号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月二十日 书记员  林仙芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国彬，男，1968年5月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所：吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 法定代表人：王拓，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。住所：吉林省四平市铁西区平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，该厂厂长。 再审申请人杜国彬因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、被申请人四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜国彬申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从杜国彬提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法对本案再审。2.诉讼费由四平市铁西区平西乡人民政府和四平市铁西区粮油加工厂负担。 本院经审查认为，杜国彬主张其于2001年7月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故杜国彬于2019年4月19日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且杜国彬未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回杜国彬的诉讼请求，适用法律正确。因此，对杜国彬的再审事由，本院不予支持。综上，杜国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜国彬的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执208号本院受理的申请执行人屈梦与被执行人宋红江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1713元，现被执行人宋红江已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327执208号执行案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月十五日书记员  赵 克
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢227号申请执行人：韩继峰，男，1960年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸港街189号。本院在执行申请执行人韩继峰与被告烟台唐贵食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人韩继峰书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月十八日书记员  陈贺彬
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初257号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邵某某，男，1968年4月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因犯危险驾驶罪2017年10月23日被本院判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌危险驾驶罪2018年10月8日被永城市公安局取保候审，2019年1月3日被永城市人民检察院取保候审，2020年5月21日经我院决定并被执行逮捕，现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2019]349号                  指控事实              2018年10月7日21时许，被告人邵某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌农用四轮拖拉机，行驶至永城市芒山镇马山村路段时，与姚满驾驶的豫NSN667轻型普通货车发生相撞。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验鉴定，邵长征血样中乙醇含量为148.98mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人邵某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人邵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人邵某某认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                               审判员    李建华      二〇二〇年五月二十五日                             书记员    张  阳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1040号 原告：杨政，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（统一社会信用代码：91510107762286762E）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街。 法定代表人：禹玉鹏，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司（统一社会信用代码：91513400MA62H36T69）。住所地：四川省西昌市正义路与二环路路口。 负责人：赖国振，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘和熙，系四川来章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨政与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月25日，原告杨政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案按原告杨政撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨政负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 辑
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初530号 原告：吉某，住河北省。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：史某，住河北省。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：王某，住河北省。 原告吉某与被告史某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人李爱民、被告史某及其委托诉讼代理人赵有才、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告彩礼款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告史某在恋爱期间，二被告收取原告彩礼款156000元并给付三金一套，价值6900元。当时将彩礼款交给了其父母王某及韩春雨，此彩礼款交付后又因被告史某与原告感情不和而分手。原告吉某与被告史某没有办理结婚登记手续。依据相关法律规定，被告应退还原告交付的彩礼款。经原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。 史某辩称，彩礼款为118000元，接款人及使用人均是王某，与韩春雨无关，与史某无关，但大部分彩礼款给史某带回原告家补贴原告家用，史某婚后没有工作，至今彩礼款也花光了。原告主张的三金属于个人赠予，不能属于彩礼，已被原告损坏，现在都在原告处，请求原告予以返还，否则应按照原告主张的6900元在彩礼款中扣除。××××年××月××日，举办婚礼仪式的时候，史某才16周岁，至今未满18周岁，因为客观原因不具备结婚的登记条件，造成今天没有登记的原因不在被告而在原告，原告应对此造成的损失承担责任。被告主张不返还彩礼的原因为被告史某经常遭受原告的家庭暴力，原告违背夫妻之间的忠实义务在先，且原告侮辱被告造成被告流产，给被告身心造成巨大伤害。 王某的答辩意见同史某的答辩意见一致。 原告吉某为证实自己的主张，出具证人马某证明一份并申请证人马某出庭作证，证人马某当庭证明吉某给了王某28000元订婚款，结婚时吉某给了王某118000元彩礼款，都是现金，其他的事不清楚了。 被告史某对证人马某证言质证意见为：对证人出具证明的真实性不认可，其中156000元彩礼款的来源与其在本庭的陈述相矛盾，对其证人证言关于彩礼的部分被告不予认可。 被告王某对证人马某证言的质证意见同被告史某意见。 被告史某提交以下证据： 1、乐寿镇派出所询问笔录一份、史某受伤照片六张，证实史某遭受了原告的家庭暴力后报警求助，公安机关多次传唤原告，原告拒不配合，更可证实家庭暴力的真实性； 2、微信截图两张、录像光盘一张，光盘内存有原告的朋友发布的快手录像一段，证实原告与异性王某保持不正当关系，严重违背了夫妻之间的忠实义务； 3、中医医院门诊病历两份、超声医学影像报告单三份及药物流产同意书一份，证实原告侮辱被告，被告无奈选择流产，导致身心造成严重伤害。 原告吉某对被告史某提交证据的质证意见为： 对证据1，只证实被告曾在乐寿派出所报过案，但不能证实是原告和被告曾经发生过纠纷，因为没有最后的结论，也没有原告认可的笔录；对照片原告不认可； 对证据2，证实不了原告有外遇的行为，只是和朋友在一起吃饭，即使是真实的，也证实不了被告的主张，也不像被告所说违背夫妻义务，因为他们不是夫妻； 对证据3，原告不认可，庭审中原告陈述了自己的理由，认为这桩婚不应该结，因为被告是个少年，第二天原告就良心发现没有和被告在一起过生活，也不认可其怀孕是否真实，是否是原告的孩子，如果被告主张孩子是原告的，被告应该留有相关的证物做鉴定。 被告王某对被告史某提交的证据没有异议。 被告王某没有提交证据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 原告吉某与被告史某经人介绍相识，因被告史某未到法定结婚年龄，原、被告仅是于××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚仪式并以夫妻名义共同在原告处生活。后原告吉某与被告史某因发生矛盾，被告史某便于2019年6月中下旬从原告处搬回娘家居住，现原告认为原、被告已无和好可能，现原告要求被告返还彩礼款。 另查明，原告依风俗习惯给付订婚款28000元、结婚彩礼款118000元，该款直接交付被告王某，但二被告称该款用于史某及原告的共同生活开支。另原告在举办结婚仪式前给付被告史某三金一套，但原告未提交购买三金的票据，且被告称该物品在原告处。被告史某于××××年××月××日出生，截止开庭之日尚未达到法定结婚年龄。被告史某于2019年7月16日在献县中医医院诊断出宫内早孕，后选择药物流产终止妊娠。 以上事实有当事人陈述和原、被告提交的证据及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告吉某与被告史某未经登记便同居生活，是当事人对自己生活状态的一种选择，但这种关系不受法律保护。依照法律规定给付彩礼是以结婚为条件的，现该条件已不能成就，且原告吉某与被告史某已解除同居关系，故被告应该将彩礼款予以返还原告。在本案中接收彩礼款的人为被告王某，但被告史某也是彩礼款实际接受人、使用人，故二被告共负返还义务。关于原告所称给付被告史某三金的问题？因原告未提供给付三金的相关票据，且被告也称该物品不在被告处，而在原告处，对该物品的价值及现存放地点无法查明，故对该三金所涉返还问题，本院不予支持。本案原告依风俗习惯给付二被告订婚款28000元、结婚彩礼款118000元，考虑到本案被告史某尚未成年，且曾怀孕、终止妊娠的事实以及原告吉某与被告史某共同生活的时间较长，本院酌定被告王某、史某返还原告彩礼款80300元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王某、被告史某于本判决生效后十日内返还原告吉某彩礼款80300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告负担555元，由二被告负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  荣 昊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更260号 罪犯李明江，男，1986年2月28日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年11月13日作出（2017）川1622刑初172号刑事判决，以李明江犯诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元，责令退赔74400元。李明江未提出上诉，刑期自2017年7月28日起至2021年2月27日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李明江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李明江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李明江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 勇 旗 审判员 杨 若 朗 审判员 邱 书 培 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱月红红
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执61号申请人丁敬荣,男性,1993年4月18日出生,住范县。被执行人徐文科，男性,1980年8月25日生，汉族，住台前县。被执行人马春兰，女性,1977年12月19日生，汉族，住台前县。被执行人徐文俊，男性,1990年10月13日生，汉族，住台前县。丁敬荣与徐文科、马春兰、徐文俊借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因徐文科、马春兰、徐文俊未按照上述法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行丁敬荣与徐文科、马春兰、徐文俊借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查明冻结被执行人银行存款291898.99元，扣除执行费826元，2020年5月28日交付给申请人丁敬荣28363.99元。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十八日书记员 姜云青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1088号 申请执行人：聂运富，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：聂丽莉，女，1979年12月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1271号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人聂运富、聂丽莉与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14275元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1271号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执286号 申请执行人：张爵湖，男，1973年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：东兴鸿德房地产开发有限公司，汉族，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。 法定代表人：刘进旺。 申请执行人张爵湖与被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0681民初550号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向防城港市中级人民法院申请对被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司进行破产重整，防城港市中级人民法院已立案受理，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3708号申请执行人陈泽皓。法定代理人：郭文。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初306号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组名下的在浏阳市洞阳镇人民政府村集体资金核算专户（账号：82010200000107044）的银行存款23877.4元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月九日书记员 周秀青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马少争，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵陆英，女，1969年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟光，男，1963年9月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田素智，女，1968年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人马少争与被申请人赵陆英、郭伟光、田素智民间借贷纠纷一案，马少争不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马少争申请再审称：一审法院审查后立案定的案由是民间借贷，没有使用法律规定的“驳回起诉”，申请人起诉立案符合法律规定；被告未提供出与其抗辩理由相关的证据，依照法律规定，举证不能承担不利后果，即证明原告诉讼请求成立；一、二审违背立法本意及民诉法规定的原则，导致认定事实错误；原审未查清诉讼标的15万元是何性质款项，认定事实不清。综上，原审适用法律错误，认定事实错误，导致判决结果错误，请求依法支持申请人再审请求，维护申请人合法权利。赵陆英、郭伟光、田素智提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认为存在民间借贷关系，但举证义务是申请人作为原告的基本义务，原审认为仅有转款凭证而无借款合意不能形成借贷关系，原审判决认定正确，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。另外，原审法院已告知申请人就相关款项可另行解决，不影响申请人权利行使，原一、二审判决并无不当。综上所述，马少争的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马少争的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十七日书记员 金明扬
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终675号上诉人（原审原告）：刘书成，曾用名刘成功，男，汉族，1936年11月2日出生，住河南省鄢陵县。现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国顺，男，汉族，1956年5月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所（实习）律师。上诉人刘书成因与被上诉人王国顺房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘书成及其委托诉讼代理人娄梦、被上诉人王国顺及其委托诉讼代理人姚景、王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书成上诉请求：撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初第6284号民事判决，并依法改判被上诉人王国顺支付租金20000元及拆迁补偿款30000元。事实与理由：2007年7月1日，刘书成与王国顺签订协议一份，刘书成租用王国顺土地、平方四间、水井等做生意适用，每年租金5000元。2008年经王国顺同意，刘书成在该承租土地上建房9间。2011年7月1日，刘书成不再承租。王国顺把该处土地及房屋租给他人使用。2018年该处土地及房屋被征用拆迁。原审查明刘书成在租用王国顺土地等做生意使用期间新建有房屋。根据双方签订的协议第五条约定，刘书成对扩建厂房的补偿费用，刘书成应当收益60%。但是原审判决却驳回了刘书成的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。王国顺答辩称，1、上诉人诉请20000元租金没有法律依据。2007年7月1日，答辩人与上诉人达成协议，约定答辩人将其享有所有权的土地出租给上诉人，租赁期间5年，租赁期间自2007年7月1日起至2012年7月1日止，租金每年5000元，每年支付一次。2011年7月1日，上诉人主动提出不再承租该土地，双方协商一致后，解除租赁协议，租赁关系终止。随后答辩人将土地交给他人使用。双方签订的合同中并未约定答辩人后续出租所得的租金应归上诉人所有，故上诉人主张将土地后续出租给他人使用的租金20000元归其所有没有事实和法律依据。2、上诉人要求答辩人支付拆迁补偿款30000元没有事实和法律依据。第一，上诉人并没有在承租的土地上建房9间，仅仅是使用竹子和石棉瓦搭建了几间临时房屋，严格意义上并不能称为房屋。上诉人与答辩人在2011年解除租赁关系时，该临时房屋使用时间过久早已不能再继续使用。答辩人为了经营将土地转给他人并建造了新的房屋已投入使用。2018年该处土地及房屋被征收征用时，国家对于地上附着物的补偿系针对后续承租人健在的房屋，而非上诉人所称的房屋，因为上诉人建造的房屋早已不存在。本案拆迁事实发生在2018年，双方租赁关系早在2011年就终止，上诉人要求分割2018年的土地拆迁补偿款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应提供证据证明2018年拆迁时地上附着物系其所建。现上诉人无法提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果。第二，双方协议第五条约定：“在合同有效期内，若国家开发占用，扩建厂房补偿费甲方受益40%，乙方受益60%。”2018年国家征收补偿时，上诉人与答辩人之间的租赁关系早已终止，因此答辩人没有义务向上诉人支付该笔拆迁补偿款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘书成向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租金20000元及拆迁补偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2007年7月1日，王国顺作为甲方，刘书成作为乙方签订协议一份，由甲方提供土地（2.2亩，平房四间、院墙、水井、电等），双方约定租赁期限为五年，自2007年7月1日起至2012年7月1日，租金年付，每年租金5000元。该协议第五条约定：“在合同有效期内，乙方需要扩建厂房设施，需甲方同意后方可施工，其费用由乙方承担。若国家开发占用者，扩建厂房补偿费用甲方收益40%，乙方收益60%。”协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告在被告土地上搭建过石棉瓦棚，双方于2011年7月1日终止协议。被告又将涉案土地租给他人使用。2018年，被告王国顺与沙北街道办事处签订协议，征用土地范围内地上附属物共计补偿金额为77378元，王国顺于2018年11月24日领取该补偿款。原被告因协议终止后被告另行出租租金分配及拆迁补偿款分配不能达成一致，遂酿成本案。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，拆迁的事实发生在2018年，而双方的租赁关系在2011年7月1日终止，原告依据双方签订的协议主张分配被告所得拆迁补偿款77378元中的30000元应归其所有，应当提供证据证明被告土地2018年被拆迁时地上附属物是原告所建的证据，原告提供的证人证言仅能证明原告曾在被告出租土地上建过石棉瓦棚，无法证明2018年拆迁时拆迁补偿协议中的石棉瓦棚及石棉房是原告建设，故对原告要求被告支付其拆迁补偿款30000元的请求一审法院不予支持。原告主张被告在双方协议终止后将所涉土地出租给他人所得租金应支付给原告的约定，原告也未提供被告后续出租的租金应归原告所有的证据。故对原告的该主张一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘书成的诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告刘书成负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方的租赁关系于2011年7月1日终止，但拆迁的事实发生在2018年。上诉人未能提供证据证明2018年拆迁时土地上建造的石棉瓦棚是上诉人所建，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院不支持其该项诉讼请求，并无不当。关于上诉人主张被上诉人支付其解除租赁合同后将土地转租给他人所获的租金20000元的请求，因上诉人与被上诉人的合同中未见被上诉人应将后续出租给他人所得的租金支付给上诉人的约定，上诉人也未能证明被上诉人后续出租所得的租金是因承租人使用了上诉人在此土地上所建的房屋而获取的增加部分的收益，故对上诉人的此项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘书成负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年五月十一日法官助理刘珂馨书记员杨阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执981号申请执行人张志炯，男，汉族，1975年10月5日出生。被执行人谷永刚，男，汉族，1983年3月17日出生。张志炯与谷永刚买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18841号民事调解书已发生法律效力。张志炯向本院申请执行，要求谷永刚给付货款28784元。我院于2020年1月10日立案执行，执行案号为（2020）京0114执981号。本院在执行过程中，向被执行人谷永刚邮寄了执行通知书及财产报告令。本案已扣划被执行人谷永刚银行存款319元，已发还申请执行人张志炯。本案于2020年4月2日对被执行人谷永刚采取了限制高消费措施。2020年4月14日谷永刚向本院报告了财产，暂无财产可供执行。本案申请执行人张志炯申请执行的案款28465元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人谷永刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18841号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十一日书记员  麻思齐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保70号 申请人：刘苹，女，1967年8月16日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：程钧，男，1969年11月18日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：宋梓华，女，1969年11月6日出生，汉族，住阆中市。 申请人刘苹于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程钧以阆中市三鼎房地产开发有限公司名义投资开发的阆中市千佛镇“小保宁•阳光花园”2号楼3单元第4层1号（即2-3-4-1号）住房和2号楼3单元第3层1号（即2-3-3-1号）住房予以查封。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人刘苹申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程钧以阆中市三鼎房地产开发有限公司名义投资开发的阆中市千佛镇“小保宁•阳光花园”2号楼3单元第4层1号（即2-3-4-1号）住房和2号楼3单元第3层1号（即2-3-3-1号）住房予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人刘苹承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵星宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2204号原告：梁平区金阁集成吊顶加工厂，住所地重庆市梁平区双桂街道兴隆村2组，统一社会信用代码92500228MA5YAAB68H。经营者：吴传毅，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆尚庭装饰有限公司,住重庆市梁平区双桂街道桂西路1号1幢2-6、2-7，统一社会信用代码91500228MA5UKLDA4X。法定代表人：张瑜，系该公司经理。被告：张瑜，男，汉族，1983年3月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。梁平区金阁集成吊顶加工厂与重庆尚庭装饰有限公司、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平区金阁集成吊顶加工厂的经营者吴传毅到庭参加诉讼，被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁平区金阁集成吊顶加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付购买原告吊顶材料款33549元及其利息(利息自2019年5月9日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、诉讼相关费用由被告承担。事实及理由:被告在重庆市梁平区经营期间，在原告处购买吊顶材料装修他人房屋，因购买材料时无钱给付，在2019年5月9日算账时，给原告出据欠条，欠到原告材料款33549元。至今为止，被告未予给付。为此，原告依法诉讼，望依法裁判。被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜拒不应诉答辩及到庭举证质证，视为其对原告主张欠付货款33549元的事实没有异议。本院认为，被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜拒不应诉答辩及到庭进行举证质证，应自行承担不利民事法律后果。对原告在本案中主张二被告欠付货款33549元的事实，本院已依法予以了确认。根据被告重庆尚庭装饰有限公司与原告梁平区金阁集成吊顶加工厂订立的《供应商合伙协议》及合同相对性原则，可以确定原告系与被告重庆尚庭装饰有限公司之间形成的买卖合同关系。由于被告重庆尚庭装饰有限公司系被告张瑜独资经营的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告张瑜拒不到庭举证证明公司财产独立于自己的财产，因此，对原告主张被告张瑜应对其经营之公司债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持，但应明确的是被告张瑜对被告重庆尚庭装饰有限公司的债务承担的民事责任为连带责任。被告张瑜出具欠条时未对货款的支付时间进行明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故被告出具欠条之日就是应付货款之时。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故本院对原告请求被告从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（2019年8月20日后为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜于本判决生效后十日内连带支付原告梁平区金阁集成吊顶加工厂货款33549元及其利息(利息从2019年5月9日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。如果被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2350.00元，减半收取1155.00元，由被告重庆尚庭装饰有限公司、张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年五月十三日(院印)书记员  张 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1397号原告：王振新，男，汉族，1969年12月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所。被告：王定福，男，汉族，1995年11月4日生，住湖北省武穴市。被告：路笃远，男，汉族，1986年12月11日出生，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。原告王振新与被告王定福、路笃远、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王振新于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振新撤诉。案件受理费223元，由王振新负担。审判员  朱士坚二〇二〇年五月二十八日法官助理姬慧娟书记员孟珂
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢206号 申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。 法定代表人：金清锋。 被执行人游国斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡方龙，男，1963年1月03日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建省莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人游国斌、蔡方龙债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人游国斌、蔡方龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初688号 原告：王永雪，女，生于1976年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：缪永展，阆中市沙溪法律事务所法律工作者。 被告：陈正松，男，生于1955年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 被告：许馨文，女，生于1964年6月4日，汉族，住址同上。 原告王永雪与被告陈正松、许馨文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王永雪撤回对陈正松、许馨文的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王永雪撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王永雪负担。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  张涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执372号申请执行人：慈宝，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：郇亚丽，女，现住吉林省榆树市。申请执行人慈宝与被执行人郇亚丽婚姻家庭纠纷一案。执行依据为（2007）舒民一初字第203号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人慈宝于2020年4月14日向本院申请执行，要求：“1、原告郇亚丽与被告慈宝离婚；2、婚生子慈百令由被告抚育，原告自2007年始每年3月30日前给付被告子女抚育费500元；3、诉讼费150元及其它诉讼费200元由原告负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人郇亚丽采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执372号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1110号 申请执行人：罗刚，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1266号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人罗刚与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额35169.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1266号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2057号被执行人：马中刚（小名：马小），男，1996年6月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住延吉市。被执行人马中刚罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初421号刑事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人马中刚主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初112号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄金权，男，1979年12月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。2006年7月3日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人黄金权犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。被告人黄金权认罪认罚，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人黄金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年9月6日10时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区盖山镇义序物流园520号门口停车棚内，窃走被害人邹某停放于此处的黑色新日牌电动自行车一部。后被告人黄金权以人民币550元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 2、2019年9月12日6时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区城门镇运杰物流园7栋3-6号志邦物流仓库内，窃走被害人邓某1停放于此处的蓝色电动自行车一部。后被告人黄金权以人民币300元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 3、2019年11月8日4时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区城门镇运杰物流园6栋6号行通物流仓库内，窃走被害人陈某停放于此处的黑色新日牌电动自行车一部。后被告人黄金权以人民币420元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 4、2019年11月10日2时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区城门镇黄山村东街47号一楼楼梯口，窃走被害人邓某2停放于此处的红色创质牌电动自行车一部。后被告人黄金权以人民币350元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 被告人黄金权于2019年11月14日16时许，在福建省福州市仓山区城门镇运杰物流园被民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄金权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 被告人黄金权对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 1、2019年9月6日10时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区盖山镇义序物流园520号门口停车棚内，窃走被害人邹某停放于此处的黑色新日牌电动自行车一部（价格无法鉴定），后以人民币550元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 2、2019年9月12日6时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区城门镇运杰物流园7栋3-6号志邦物流仓库内，窃走被害人邓某1停放于此处的蓝色电动自行车一部（价格无法鉴定），后以人民币300元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 3、2019年11月8日4时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区城门镇运杰物流园6栋6号行通物流仓库内，窃走被害人陈某停放于此处的黑色新日牌电动自行车一部（价格无法鉴定），后以人民币420元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 4、2019年11月10日2时许，被告人黄金权到福建省福州市仓山区城门镇黄山村东街47号一楼楼梯口，窃走被害人邓某2停放于此处的红色创质牌电动自行车一部（价格无法鉴定），后以人民币350元的价格将车辆卖给路人，所得赃款用于挥霍。 被告人黄金权于2019年11月14日16时许，在福建省福州市仓山区黄山运杰物流园被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄金权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、邓某1、陈某、邓某2的陈述，证人田某、宋某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、前科材料，福州市仓山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，现场平面图、现场辨认笔录及现场照片，监控视频截图和被告人黄金权的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄金权归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄金权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人黄金权违法所得人民币一千六百二十元，其中返还被害人邹某人民币五百五十元，返还被害人邓某1人民币三百元，返还被害人陈某人民币四百二十元，返还被害人邓某2人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  程顺利 人民陪审员  周秋萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3015号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：刘水枝，女，1988年9月19日生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘水枝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘水枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29510.28元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）12099.82元（以29510.28元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月8日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，刘水枝向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3868114159003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数54期，每月还款额1178.64元，首次还款日2018年5月8日，每月还款日8日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011505978，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘水枝在借款人签名处进行了电子签名。刘水枝（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月8日，捷信公司向刘水枝62×××76的银行账户转账30000元。上述借款发生后，刘水枝仅偿还了3期借款，此后刘水枝未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，刘水枝尚欠捷信公司借款本金29510.28元，利息12099.82元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘水枝未答辩。捷信金融公司庭审中确认，刘水枝《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,刘水枝向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘水枝发放了贷款，借款期限内，刘水枝未能按期偿还借款本息，显属违约。刘水枝多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘水枝偿还借款本金29510.28元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，刘水枝应支付捷信金融公司利息11922.15元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘水枝于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29510.28元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11922.15元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告刘水枝负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初385号   原告：古丽海霞玉山，女，1967年7月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：阿山（古丽海霞玉山之夫），男，1965年7月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯巨达农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区紫光园-南环西路42-4幢。   法定代表人：张宾建，该公司总经理   委托诉讼代理人：周峰，新疆西北律师事务所律师。   原告古丽海霞玉山与被告奎屯巨达农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告古丽海霞玉山于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古丽海霞玉山以与被告奎屯巨达农业科技发展有限公司通过其他方式解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告古丽海霞玉山撤诉。   案件受理费10元，由原告古丽海霞玉山负担。   审  判  员   王玉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   游芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2363号   原告：温效峰，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：牙生·阿巴斯，男，1990年6月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告温效峰与被告牙生·阿巴斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告温效峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告温效峰撤回起诉处理。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初119号公诉机关团风县人民检察院。被告人罗华军，男，1989年12月26日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，户籍所在地湖北省团风县，现住武汉市洪山区。2018年5月29日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕，2020年1月17日被取保候审。现住其家中。辩护人姚立群，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211199810686236。被告人冯邵平，男，1990年4月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，住团风县淋山河镇程家村4组90号。2018年6月19日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕，2019年12月13日被取保候审。现住。辩护人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201010728847。被告人程帅，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，住团风县淋山河镇程楼路95号。2018年6月19日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕，2019年12月13日被取保候审。现住。辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师，职业证号：14211201411190831。被告人夏辉，男，1991年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，户籍所在地湖北省团风县，住黄冈市黄州区赤壁大道81号。2018年6月4日因涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2019年9月19日经本院决定被逮捕，2019年12月13日被取保候审。现住。指定辩护人王博，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201410653892。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人罗华军、冯邵平、程帅、夏辉犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，团风县人民检察院指派检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人罗华军、冯邵平、程帅、夏辉及辩护人姚立群、汪林、方莎、王博到庭参加诉讼。本案在审理过程中,四被告人要求对开设赌场期间的获利情况申请重新鉴定，本院遂委托鉴定机构进行鉴定。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人罗华军在手机上下载安装“欢乐牛牛”平台，在该平台内创建名称为“能不能好好玩”俱乐部，并在俱乐部内开设“牛牛”赌博房间。接着罗华军建立微信群“牛牛牛牛”，邀请微信群成员到房间内采用“斗牛”比大小的方式进行赌博。后被告人冯邵平、夏辉、程帅也参与进来开设房间，房间内“牛牛”赌博每局三十盘，没局结束后罗华军、冯邵平、夏辉、程帅将输赢战绩截图发到微信群，参赌人员依照战绩中的情况以及罗华军、冯邵平、夏辉、程帅提供的“支付宝”、“财付通”转账方式结算每局输赢，罗华军、冯邵平、夏辉、程帅抽取“大赢家”30元的房间费。2018年4月至2018年5月29日期间，被告人罗华军、冯邵平、夏辉、程帅以此种方式获利16.2840万元。被告人罗华军、冯邵平、程帅、夏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了1.到案经过、赌博平台战绩截图及微信聊天记录、银行流水等书证；2.证人黄根雄、黄某、舒某、童某、邵某1、邹某、邵某2、涂某等人的证言；3.检查笔录；4.鉴定意见；5.电子数据；6.被告人的供述和辩解等证据证实。本案在审理过程中，被告人罗华军、冯邵平、程帅、夏辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示无异议，同意认罪认罚且签字具结。公诉机关出具量刑建议，建议判处被告人罗华军有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人冯邵平、程帅、夏辉有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2018年5月30日、6月4日，被告人冯邵平、程帅、夏辉均主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人罗华军到案后如实供述犯罪事实。另查明，团风县社区矫正工作管理局接受委托对被告人罗华军、冯邵平、程帅、夏辉进行社会调查，其调查评估意见为：四被告人社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。本院认为，被告人罗华军、冯邵平、程帅、夏辉以营利为目的，利用微信平台开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯邵平、程帅、夏辉主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗华军到案后如实供述犯罪事实，四被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合本案犯罪事实和四被告人的认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯邵平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人程帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人夏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人的违法所得由办案机关依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程晓华审 判 员  蔡 芬人民陪审员  邹松林二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 鹤
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执471号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：朱胜文，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行朱胜文罚金一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702刑初312号民事判决书已经发生法律效力，朱胜文缴纳判决书判处的罚金，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，于2020年4月1日立案执行，执行标的为支付罚金20000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人朱胜文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息。经查，未发现朱胜文有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱胜文纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人朱胜文目前关押在监狱服刑，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱胜文有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7120号 申请执行人：陈立国，男，1976年6月8日出生，住山东省高唐县。 被执行人：汪圣宇，男，1974年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈立国与被执行人汪圣宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈立国向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人汪圣宇偿还申请执行人陈立国陈立国借款本金30万元及利息（自2018年12月2日起按月利率5.000166‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5890元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人汪圣宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪圣宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪圣宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪圣宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人的住房公积金账户已被轮候冻结，冻结期限至2022年11月24日，账户内64998.36元已被本院另案提取，目前正在分配中，属本案不能处置的财产。截止2020年5月7日，本案无执行到位款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪圣宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月七日 书记员  郑 炫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执165号申请执行人：刘帅，男，1993年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴康乐，男，1977年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区（卓冠轿车养护中心院内铭记食府）。刘帅与吴康乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告吴康乐欠原告刘帅食用油款35359元，原告同意由被告于2019年12月30日给付10000元，2020年1月30日前给付5000元，2020年2月28日前给付5000元，2020年3月30日前给付5000元，2020年4月30日前给付5000元，2020年5月30日前给付余欠款5359元。若被告任意一期违约，原告可就剩余全部款项申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人刘帅与被执行人吴某2020年5月7日达成执行和解协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢利诗二〇二〇年五月七日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢545号申请执行人：张春芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：康茜，女，1980年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：徐华伟，男，1974年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：康智鹏，男，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张春芳与被执行人康茜、康智鹏、徐华伟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1570号民事调解书，原执行案号为（2014）城执字第1310号,申请执行标的为280万元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人康智鹏名下房产一处，经两拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次流拍价120.38208万元抵顶债务，向本院交纳房产抵顶款120.38208万元，本院已从抵顶款中向抵押权人中国建设银行股份有限公司青岛市分行发放优先受偿款41.188135元。因被执行人有另案债务，现余款79.193945万元在分配中。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡维刚
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初28号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周学清，男，1976年8月20日生，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县。2019年10月29日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周学清犯非法持有枪支罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员马正宽出庭支持公诉，被告人周学清到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2016年，被告人周学清在大理州祥云县购买了两支火药枪和一些火药、筒炮嘴用于打猎，2019年8月28日被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人周学清所持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表等书证、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人周学清的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人周学清违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周学清提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人周学清在有期徒刑二年至三年半的幅度内予以量刑。被告人周学清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年，被告人周学清在大理白族自治州祥云县购买了两支火药枪和一些火药、筒炮嘴用于打猎，2019年8月28日被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人周学清所持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人周学清提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现。上述事实，被告人周学清在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人周学清质证无异议的户口证明、受案登记表、归案情况说明、查获经过、姚安县森林公安局出具的情况说明、立案决定书等书证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人周学清的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周学清违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周学清犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周学清提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可从轻处罚。综上，为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人周学清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第二款第(二)项，判决如下：被告人周学清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  黄志雄审判员  朱丽娟二〇二〇年五月十九日书记员  马加余
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终49号 上诉人（原审被告）：梁武军，男，汉族，1969年9月19日出生，陕西省韩城市。 被上诉人（原审原告）：屈林明，男，汉族，1963年8月26日出生，住稷山县。 上诉人梁武军与被上诉人屈林明民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初344号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁武军上诉称，一、根据双方的交易习惯，本案合同履行地能够确定在陕西省韩城市。二、本案的争议标的为其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。本案实际情况是双方的债权债务关系早已消灭，故本案的争议标的应当是双方是否还存在债权债务法律关系，根据法律规定，本案争议标的为其他标的。三、本案应当按照一般地域管辖原则由被告住所地韩城市人民法院管辖。请求撤销稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初344号民辜裁定，将本案移送到陕西省韩城市人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被上诉人屈林明的主要诉求是判令上诉人梁武军立即支付借款及利息，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人屈林明作为接受货币的一方，其所在地稷山县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，稷山县人民法院依法对本案享有管辖权，被上诉人屈林明向稷山县人民法院提起诉讼符合法律规定，其受理本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 亚 荣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执230号申请执行人：乔永祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：陈海生，男，1976年2月15日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8852号民事判决书，被执行人陈海生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海生的银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执573号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：傅国斌，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：林丽，女，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115民初2014号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川冠中工程机械有限公司申请执行傅国斌、林丽追偿权纠纷一案。执行标的65670.43元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取21153.72元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的65670.43元，已执行到位21153.72元，被执行人傅国斌、林丽尚欠四川冠中工程机械有限公司44516.71元 二、终结(2019)川0115民初2014号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 铃
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初739号原告：姜军，男，汉族，1983年6月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告：马巧萍，女，汉族，1989年10月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。二原告共同委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被告：郭盛宁，男，汉族，1995年12月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：单晔晔，女，汉族，住襄阳市襄州区。原告姜军、马巧萍诉被告郭盛宁、单晔晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告姜军、马巧萍的共同委托诉讼代理人史元建到庭参加诉讼，被告郭盛宁、单晔晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军、马巧萍向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告及时偿还借款860400元及利息（自2020年1月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年5月起，被告郭盛宁以资金周转为由，多次向原告姜军、马巧萍借款，被告在陆续偿还部分借款和利息后，即以各种理由进行推脱。经原告多次催要，被告郭盛宁于2019年9月30日出具借条一份，但拒不还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭盛宁、单晔晔未出庭亦未在法定期间提出书面答辩意见。经审理查明：原告姜军、马巧萍系夫妻关系。被告郭盛宁的父亲系原告姜军的姑父，2018年5月25日始，被告郭盛宁以买房、工程资金周转等为由陆续向原告借款。自2018年5月25日至2018年7月31日，原告马巧萍通过其借记卡号为62×××71的中国银行账户陆续向被告郭盛宁账号为62×××06的工商银行账户转账885900元。2018年7月4日，被告郭盛宁通过账号为62×××32的中国工商银行向原告马巧萍还款20000元。余款经原告多次催要，被告郭盛宁于2019年9月30日向原告马巧萍出具欠条一份，载明：“欠条截止2019.9.30日，本人尚欠马巧萍人民币捌拾陆万伍仟玖佰元整经协商约定2019年12月31日前还清特立此据欠款人：郭盛宁身份证号联系方式17771017611”。2019年10月2日，被告郭盛宁又通过微信还款5500元，余款未付。以上事实有原告的当庭陈述以及在卷证据予以佐证。本院认为，被告郭盛宁向原告马巧萍借款885900元，有银行转账凭证为据，且被告郭盛宁向原告出具欠条，本院对借款事实予以确认，原、被告之间的债权债务关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定清偿借款，现被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已还款25500元，尚欠860400元被告应予偿还。关于该款是否应由被告单晔晔承担偿还责任，本院认为，被告单晔晔并未在欠条上签名，原告亦未提供证据证明单晔晔与被告郭盛宁系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故对原告主张被告单晔晔偿还欠款的诉请，本院不予支持。关于利息，本院认为，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭盛宁、单晔晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭盛宁于本判决生效后十日内偿还原告姜军、马巧萍借款860400元，并支付以860400元为本金，以年息6%计算的自2020年1月15日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告姜军、马巧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6209元，由被告郭盛宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年五月十三日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1098号 上诉人（原审被告）：张群碧，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈柳任，系张群碧之子。 被上诉人（原审原告）：姚玉权，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人张群碧因与被上诉人姚玉权财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初2444号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由审判员李卫东担任审判长，与审判员杨辉、雷发军组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张群碧的委托诉讼代理人陈柳任、被上诉人姚玉权及委托诉讼代理人唐盒龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群碧上诉请求：撤销原判，改判驳回姚玉权的诉讼请求；由姚玉权承担本案诉讼费。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审错误认定上诉人存在侵权行为，上诉人的行为并未对案涉围墙造成任何损害。原审依据的评估报告系被上诉人单方委托鉴定机构所作出，且在评估过程中，相关材料、图片均由被上诉方自行提供，一审将其作为定案依据显然错误。 被上诉人姚玉权答辩称，上诉人侵权事实客观存在。被上诉人的房屋院坝与上诉人承包的土地接壤，2015年2月被上诉人在其房屋院坝外修建围墙。2016年11月上诉人以被上诉人修建围墙侵占其土地为由，将该围墙基角挖出一条沟壑，导致围墙倾斜、开裂，给被上诉人造成损失，且有相关鉴定报告予以佐证。上诉人在一、二审中均认可其在案涉围墙基角开挖排水沟的事实。一审向上诉人释明其有权对被上诉人提交的鉴定及评估报告申请重新鉴定和评估，但上诉人未在法定期限内申请，应视为放弃申请，一审依据该鉴定和评估报告认定事实并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 姚玉权向一审起诉请求：要求张群碧向姚玉权赔偿损失9,301元，并承担诉讼费及由此产生的鉴定费、交通费、误工费。 一审查明的事实，姚玉权与张群碧系同村村民。2016年10月，姚玉权多次报案称同村村民张群碧及张明福（另案被告）将其自行修建的住宅围墙基脚挖毁。2016年10月21日，公安民警及社区居委会工作人员对案涉纠纷进行调解未果。2017年3月1日，姚玉权以张群碧故意毁坏财物罪并因此造成损失为由提起刑事自诉附带民事诉讼，2017年6月6日原审法院以事实不清、证据不足为由，裁定驳回自诉人姚玉权对张群碧的起诉。姚玉权不服提起上诉，二审中，姚玉权申请撤回上诉及自诉，南充市中级人民法院于2017年8月2日裁定准许姚玉权撤回上诉和自诉。2019年11月7日，姚玉权以张群碧毁坏其修建的围墙基脚为由提起民事诉讼，要求张群碧赔偿其损失并承担相关费用。 原审还查明，姚玉权住房院坝与张群碧的承包土地接壤，张群碧及陈明亮（张群碧之夫）承包的土地位于姚玉权家门口。2015年2月，姚玉权在其住房院坝外修建围墙。2016年11月，张群碧以姚玉权修建的围墙侵占其承包土地等理由，在该围墙外基脚挖了一条沟，致围墙部分基脚圈梁外露，围墙向内倾斜，部分墙体有裂缝。2016年11月11日，姚玉权委托四川标准资产评估有限责任公司对毁损围墙损失及加固费用进行了资产评估，结论为“委托资产于2016年11月10日所表现的市场价值为39,305元，其中：张明福毁损加固部分费用30,004元，张群碧毁损加固部分费用9,301元”。2017年3月9日，姚玉权委托南充市恒瑞检测有限公司出具了建设工程质量鉴定报告，结论为“造成姚玉权围墙倾斜开裂的主要原因系外侧挖土造成了挡土基础的持力层外露，在雨水的浸泡下粉质黏土承载力降低......从而造成墙体变形、裂缝。” 原审认为，侵害物权，造成损害的，权利人可以请求侵害人承担损害赔偿等民事责任。本案中，双方对姚玉权修建围墙，张群碧在案涉围墙基脚开挖排水沟的基本事实没有争议。张群碧称姚玉权修建围墙强行占有了其承包地，应对案涉围墙占用的土地使用权归属于张群碧承担举证责任。一审中，张群碧对姚玉权提交的技术鉴定报告及资产评估报告提出异议，经向张群碧释明有权申请重新鉴定和评估，但张群碧并未在法定期间内申请，视为放弃相应权利。故对姚玉权提交的鉴定报告及评估报告结论予以采信。根据鉴定报告，因姚玉权在自行修建院坝围墙时，无正规设计图纸、施工单位，也无原材料检验报告，因此案涉围墙的设计施工存在不规范的情形，结合自然原因及张群碧在围墙基脚挖排水沟造成的外力原因综合考虑，酌定对于围墙毁损加固造成的损失由姚玉权承担40%、张群碧承担60%的责任。张群碧应赔偿姚玉权围墙毁损加固造成的经济损失9,301×0.6=5,580.6元。至于姚玉权诉请的鉴定费、交通费、误工费，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：一、张群碧于判决生效之日起十日内向姚玉权赔偿围墙加固损失费用5,580.60元；二、驳回姚玉权的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张群碧负担。 本院经审理，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”,本案中，张群碧在姚玉权所属围墙基脚处挖排水沟，危及相邻墙体安全，张群碧存在主观过错，且其侵权行为与墙体出现变形裂缝的损害后果之间具有因果关系，张群碧应承担相应赔偿责任。一审中，姚玉权对于围墙倾斜开裂的原因力及其加固费用，提供了相关质量鉴定报告和评估意见，张群碧不服该鉴定意见但在原审指定期限内未申请重新鉴定，故原审对姚玉权提交的相关鉴定、评估意见予以采信并无不当。同时，原审结合张群碧的侵权行为、姚玉权修建围墙存在设计施工不规范以及自然原因等原因力，酌定对围墙加固损失按姚玉权自行承担40%、张群碧承担60%的比例分担责任，较为适当。综上，张群碧的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张群碧负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于广东国昌科技有限公司;鑫联波通信(东莞)有限公司的（2020）粤1972执保1234号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初43号原告：隋俊红，女，1974年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。负责人：金明哲，该局局长。原告隋俊红诉被告本溪市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告隋俊红自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告隋俊红自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告隋俊红撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇二〇年五月八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。