wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执676号 关于申请执行人陈统良与被执行人李坤不当得利纠纷一案中,（2019）内0702民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还13787元，案件受理费104.22元，合计13891.22元。执行费108元由被执行人负担。 本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人李坤的银行存款13891.22元给付申请执行人陈统良，双方已全部履行完毕。执行费108元被执行人已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月二十日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1539号 原告：陈凯，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：廖牡丹，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陈凯与被告廖牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款共计人民币8,000元；2．请求判决被告支付以上借款的利息，自2019年10月8日起按月息0.02%计算至清偿之日止；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友的朋友。被告因资金周转向原告借款，承诺2019年农历年底还清，现还款期限届满，经原告多次催讨，被告一直没有偿还，故起诉。 原告提交证据如下： 1．原告身份信息、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．借条一张，证明被告借款的事实； 被告未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖牡丹与原告陈凯经共同的好友介绍相识。2017年被告廖牡丹以开美容院需资金周转为由向原告借款人民币20,000元。此后被告偿还原告部分借款本金。2019年10月8日，双方进行结算后被告向原告出具金额为8,000元的借条一张，约定2019年农历年底全部还清。期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告立据借款，双方已构成借款合同关系，被告应履行还款义务。借款本金依据双方结算后重新出具的借条认定为8,000元。 原告主张按月利率0.02%自2019年10月8日计算利息至清偿完毕之日止。本院认为，双方未约定借款期间利息，故不应计算借款期间利息。而原告主张的逾期利率标准未超过法定范围，故本院予以支持。被告应自逾期之日（2020年1月25日）起按月利率0.02%支付利息至借款清偿完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告廖牡丹在本判决生效后三十日内偿还原告陈凯借款本金人民币8,000元并按月利率0.02%支付利息（自2020年1月25日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈凯的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘咏冬 书记员刘悦
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初151号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人黄远芳，女，1991年3月17日出生，汉族，2016年7月6日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2017年8月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，并处罚金1000元，同年11月15日刑满释放；2018年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同日被取保候审，后于2019年10月31日再次被刑事拘留，同日再次被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人黄远芳犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2018年7月9日2时40分许，被告人黄远芳在杭州市下城区西湖文化广场XXX酒吧内，趁被害人卢某起身跳舞之际，窃得卢放在酒吧Ｌ05号座位上的苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部（价值1845元）。当日6时许，黄远芳在XXX酒吧内被民警当场抓获。 另查明，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人卢某。 公诉机关认为黄远芳构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人黄远芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄远芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于黄远芳在前罪刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄远芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王彤 兼书记员
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1341号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：征战北，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告征战北信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤回起诉处理。 审判员 许 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1283号 原告：王伟军，男，1987年7月23日出生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：侯吉平，男，1987年2月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王伟军与被告侯吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟军到庭参加诉讼，被告侯吉平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟军向本院提出诉讼请求：请求侯吉平立即支付拖欠的材料费2400元。事实和理由：2018年9月，自己给侯吉平承揽的装饰工程提供装饰材料。侯吉平未支付材料款。经索要，侯吉平于2020年3月8日向自己出具了2400元的欠条，但至今躲避不予支付。 侯吉平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供侯吉平出具的金额为2400元的欠条，证明侯吉平拖欠其材料费的事实。侯吉平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2018年9月，王伟军给侯吉平承揽的私人住宅装修工程提供装饰石材款2400元（包含安装），侯吉平未按时支付石材款，经王伟军多次索要未果。2020年3月8日，侯吉平向王伟军出具了金额为2400元额的欠条，该欠款至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。王伟军给侯吉平承包的工程提供装饰材料，双方形成买卖合同关系，侯吉平应按照约定履行向原告支付货款的义务。原告请求侯吉平支付拖欠的材料款2400元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，王伟军请求侯吉平支付拖欠材料款2400元，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯吉平于本判决发生法律效力后一月内支付拖欠王伟军材料款2400元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张文娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢686号 申请执行人:林阿莲，女，1955年4月6日出生，住平阳县。 被执行人:薛明光，男，1966年7月10日出生，住瑞安市。 申请执行人林阿莲与被执行人薛明光承揽合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2948号]，被执行人薛明光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1740号之一 申请执行人:林碎娟，女，1957年9月11日出生，住瑞安市。 被执行人:陈盈盈，女，1991年8月1日出生，住瑞安市。 申请执行人林碎娟与被执行人陈盈盈服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11072号民事判决书已于2020年2月18日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求：被执行人陈盈盈向申请执行人偿付案款16000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈盈盈名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈盈盈名下无车辆登记信息。四、被执行人陈盈盈名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人林碎娟(甲方)与被执行人陈盈盈（乙方）于2020年5月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方陈盈盈偿还甲方林碎娟本息总计16000元，利息放弃。乙方陈盈盈于2020年4月30日前偿还6000元（已偿还），余款分5期偿还，于2020年6月1日前偿还2000元，之后每个月1日前偿还2000元直至履行完毕为止。二、如乙方陈盈盈未能按期履行上述第一项义务，甲方林碎娟有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。三、本案案件受理费200元、执行费140元，合计340元，由乙方陈盈盈负担。 本次执行中，申请执行人实现债权6000元，执行到位诉讼费200元、执行费140元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人陈盈盈自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1740号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13229号原告：万雨，男，1999年4月18日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号(1-17-7室)。法定代表人：朱辉。本院在审理原告万雨与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元、减半收取5元，由原告万雨负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 阳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执406号 申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：窦春梅，女性，汉族，1967年3月27日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人窦春梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人窦春梅发出执行通知书、报告财产令。2019年4月20日、2020年5月12日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，所查财产不足以偿还全部债务，后通过线下查询，名下无车辆房产，暂未发现可供执行财产。2019年5月12日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的98784.44元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雪梅
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢31号 申请执行人舒安兵与被执行人申文赫、崔东哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）龙民一初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申文赫、崔东哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒安兵于2017年5月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人申文赫向申请执行人舒安兵偿还借款本金69000元，被执行人崔东哲承担连带清偿责任，支付案件受理费1525元，公告费600元，本院依法受理。2017年8月29日，因被执行人申文赫、崔东哲没有可供执行财产，本案终结本次程序。2020年5月25日，申请执行人舒安兵向本院提出恢复执行申请，要求被执行人申文赫、崔东哲偿还欠款13007元，本院依法恢复执行。 执行过程中，于2019年7月20日，由（2017）吉2405执261号案件转入执行款6570元，于2020年3月20日，本院依法划拨被执行人崔东哲在延边农村商业银行龙井支行账户内存款40000元，共计46570元，向被执行人崔东哲发放生活费10000元后，于2020年5月27日，向申请执行人舒安兵发放执行款13007元。 本院认为，（2015）龙民一初字第82号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人舒安兵的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2015）龙民一初字第82号民事判决书定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执305号申请执行人同江市农业生产资料有限公司丰秋种子农药化肥商店，住所地同江市临江镇。负责人：孔祥滨。被执行人袁忠秋，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住同江市鑫鼎小区4号楼3单元502室。本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民初204号民事判决书，双方达成和解协议,约定袁忠秋于2020年年底一次性还清全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年五月二十五日书记员 纪振华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢606号之一 申请执行人:杜文瑜，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王爱琼，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈武茂，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜文瑜与被执行人王爱琼、陈武茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初190号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王爱琼在判决生效十日内向申请执行人杜文瑜还款140000元及利息。案件受理费1550元，由被执行人王爱琼负担。执行过程中本院以（2019）川1321执恢502号执行裁定书依法追加担保人陈武茂为本案被执行人。因被执行人王爱琼、陈武茂未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜文瑜向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人王爱琼、陈武茂发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王爱琼、陈武茂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王爱琼、陈武茂纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王爱琼、陈武茂名下财产情况如下： 一、查明被执行人王爱琼、陈武茂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，现已兑付于申请执行人杜文瑜，并对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王爱琼、陈武茂在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人王爱琼、陈武茂在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人王爱琼、陈武茂在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王爱琼、陈武茂在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王爱琼、陈武茂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王爱琼、陈武茂可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜文瑜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜文瑜明确表示暂不能向本院提供被执行人王爱琼、陈武茂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王爱琼、陈武茂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王爱琼、陈武茂负有继续向申请执行人杜文瑜履行债务的义务，被执行人王爱琼、陈武茂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜文瑜发现被执行人王爱琼、陈武茂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜文瑜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 钦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1158号之二 申请执行人安徽省振华工贸股份有限公司。 法定代表人胡英臣，系该公司经理。 被执行人蔡彬彬，男，1990年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽省振华工贸股份有限公司与蔡彬彬买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2477号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  叶大伟
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执692号吴静、吴佳、符魁：关于湖南中和农信小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初453号民事调解书确定你应支付申请执行人64938元，承担案件受理费745元，案件执行费869元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执692号湖南中和农信小额贷款有限公司：关于你申请执行吴静、吴佳、符魁借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初453号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年五月十八日书记员蒋坤
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执190号   申请执行人:李桂兰   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人李桂兰与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2733号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的2605元，申请人自愿放弃521元，执行到位标的2084元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初191号原告：刘艳龙，男，1979年10月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告：仝延臣，男，1970年1月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛殿会，女，1974年10月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告：葛殿富，男，1969年10月25日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹秀珍，女，1974年5月2日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告：姚俊新，男，1977年6月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：张志军，男，1980年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王宁，女，1978年3月21日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告刘艳龙、仝延臣、葛殿富、姚俊新诉被告张志军、王宁劳务合同纠纷一案中，原告刘艳龙、仝延臣、葛殿富、姚俊新于2020年5月13日向本院提出申请撤回对被告张志军、王宁的起诉。本院认为，原告刘艳龙、仝延臣、葛殿富、姚俊新申请撤回对被告张志军、王宁的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳龙、仝延臣、葛殿富、姚俊新撤回对被告张志军、王宁的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年五月十三日书记员 杨春波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3618号上诉人（原审原告）：张迪，男，1992年11月4日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：周雅珍，女，1953年3月19日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：寇宏江，男，1950年5月13日出生，住北京市西城区。上诉人张迪因与被上诉人周雅珍、寇宏江借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。张迪上诉请求：撤销一审法院民事裁定，改判支持张迪的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，双方自愿签署《借款合同》，是典型的民间借贷纠纷，我国法律并未明确规定民间借贷应当明确借款用途，张迪主观上是善意的并未将借款与以房养老项目联系，故不存在经济犯罪事实。2.一审法院适用法律错误。本案与以房养老项目是不同的法律关系，不应被驳回起诉。周雅珍、寇宏江辩称，同意一审法院裁定，不同意张迪的上诉请求和理由。张迪向一审法院起诉请求：1.周雅珍、寇宏江返还张迪借款本金50万元；2.周雅珍、寇宏江按月利率2%向张迪支付自2019年1月24日起至实际付清日止利息；3.周雅珍、寇宏江支付律师费1万元；4.诉讼费周雅珍、寇宏江负担。事实与理由：2019年1月23日，张迪与周雅珍、寇宏江签订借款合同，约定张迪向周雅珍、寇宏江出借100万元，借款期限为一年，自2019年1月23日起至2020年1月23日止，月利率为2%，周雅珍、寇宏江以位于北京市昌平区的房屋为张迪设立抵押，合同签订后张迪向周雅珍、寇宏江支付了50万元，此后周雅珍、寇宏江仅偿还了1万元利息。一审法院经审查认为：北京市公安局海淀分局已经将中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案涉案借款资金经公安侦查，系用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人周雅珍支付养老金，本案涉案房屋已经被公安机关查封。该院受理的张迪诉周雅珍、寇宏江民间借贷纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张迪的起诉。本院认为，2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具京公海经立字[2019]000291号《立案决定书》，决定对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2020年1月3日向一审法院出具《情况说明》称：周雅珍为“中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”受害人，中安民生公司业务员介绍出资方张迪与其办理了房产抵押。张迪的资金被用于中安民生公司的以房养老项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人周雅珍支付养老金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述事实及司法解释规定，因本案涉及经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回张迪的起诉并无不当，张迪关于双方自愿签署《借款合同》属于民间借贷，本案不涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张迪的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年五月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初34号之二 原告：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：胡顺如，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：黄丽华，女，1972年10月8日生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：洪浪，系江西皆诚律师事务所律师。 被告：刘瑞斌，男，1969年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：田刚，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年12月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：孙孔河，男，1962年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：黄秋华，女，1964年11月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：高娟，女，1989年1月17日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告高祥根诉被告黄丽华、刘瑞斌、张伟、孙孔河、黄秋华、高娟民间借贷纠纷一案，原审案号为（2017）赣0105民初508号，原告高祥根于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽华、刘瑞斌、张伟、孙孔河、黄秋华、高娟名下800万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院据此作出财产保全的（2017）赣0105民初508号民事裁定书，冻结被申请人黄丽华、刘瑞斌、张伟、孙孔河、黄秋华、高娟银行存款800万元或查封同等价值的其他财产。 因原告高祥根对（2017）赣0105民初408号民事判决书不服提起上诉，江西省南昌市中级人民法院作出二审裁定，撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初408号民事判决，并将该案发回江西省南昌市湾里区人民法院重审，我院于2019年9月26日作出（2019）赣0105民初34号判决，判决被告黄丽华向原告高祥根归还借款本金463.9万元并支付利息，驳回了原告高祥根的其他诉讼请求。原告高祥根仍不服提起上诉，江西省南昌市中级人民法院于2020年4月26日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月20日，被告刘瑞斌申请解除对其名下案涉财产的保全措施，经审查认为符合法律规定，应解除该财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告刘瑞斌银行存款800万元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毛永忠 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  高 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执381号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：李晨阳，男，1970年5月7日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人李晨阳罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初233号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年3月23日移送至本院执行局立案执行。执行标的15719元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李晨阳公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晨阳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李晨阳名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人李晨阳在银行存款15719元；四、本院执行法官线下查询被执行人李晨阳的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年4月26日对被执行人李晨阳进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人李晨阳采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人李晨阳名下现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：高喜增，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人高喜增银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初2010号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金5953.13元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人高喜增未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2010号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的5953.13元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初353号 原告：袁廷鹏，男，1956年12月3日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：袁梅，女，1987年4月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，农民，住贵州省镇远县。系原告袁廷鹏之女。代理权限为特别授权。 被告：谢金言，男，1979年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 原告袁廷鹏诉被告谢金言劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由审判员石高鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁廷鹏及其委托代理人袁梅到庭参加诉讼，被告谢金言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本现已审理终结。 原告袁廷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金言偿还原告袁廷鹏借款17000元；2.要求被告谢金言赔偿拖欠原告资金的损失（以17000元为基数，按年利率24﹪计算，自2019年12月31日至欠款还清为止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金言于2019年5月中旬雇请原告袁廷鹏务工，同年10月10日，原告提前结束务工，当时被告出具一张17000元的欠条，约定于2019年12月31日前结清欠款。此后原告多次催要未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款并赔偿损失，即以17000元为基数，按年利率24﹪从2019年12月31日计算至欠款还清为止。 被告谢金言未出庭应诉且未作答辩。 经审理查明，2019年5月中旬，被告谢金言雇请原告袁廷鹏在河南省濮阳市台前县务工，同年10月10日，原告袁廷鹏因事提前结束务工，被告谢金言出具了一张17000元的欠条给原告，约定于2019年12月31日前付清欠款。约定付款期限到期后，原告催要未果。原告认为被告侵犯了其合法权益，诉至本院，请求判令被告支付欠款并赔偿损失，其损失以17000元为基数，按年利率6﹪从2019年12月31日计算至欠款还清为止。 上述事实，有原告袁廷鹏的陈述、原告提交的身份证复印件、被告谢金言身份证影印件、欠条原件、当庭播放的被告谢金言与袁梅的微信聊天语音记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告袁廷鹏虽然未与被告谢金言签订书面劳务合同，但原告提供了结算依据即谢金言出具的欠条，以及当庭播放了被告谢金言与袁梅的微信聊天语音记录，证据之间能相互印证，足以证明被告谢金言雇请原告袁廷鹏务工的事实，双方已形成事实上的劳动雇佣关系。本案被告谢金言作为雇佣人，应当在受雇佣人袁廷鹏提供劳务后，在约定的期限内向其支付劳务报酬。被告谢金言在本院向其送达民事起诉状副本并经本院传票传唤后，未出庭应诉且未作任何答辩，视为被告自动放弃了其享有的诉讼权利。原告主张判令被告按年利率24﹪（庭审中请求按6﹪）赔偿损失，缺乏法律依据。对于本案原告主张的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金言在本判决生效之日起三十日内支付原告袁廷鹏劳务费17000元及利息（利息以17000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕为止。) 若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，诉讼保全申请费190元，由被告谢金言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  石高鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  黄秀英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2880号上诉人（原审原告）:洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该行董事长。委托诉讼代理人：杨雪平、吴丹，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳万永盛商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座316号。法定代表人，张国栋。被上诉人（原审被告）：洛阳晖旗商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座324室。法定代表人：赵宇辉。被上诉人（原审被告）：赵宇辉，男，汉族，1980年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张国栋，男，汉族，1993年10月30日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：张晓卫，男，汉族，1980年1月16日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）因与被上诉人洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司、赵宇辉、张国栋、张晓卫金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。洛阳农商行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理此案。事实与理由：一、一审裁定依据非法集资案件定性从而裁定不予受理本案，属于认定事实错误，适用法律错误。刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。本案是正常的商业银行借款合同纠纷，显然不符合非法集资案件的构成要件，不应当按照非法集资案件相关规定进行处理，应撤销一审裁定，给予本案实体审理。二、一审裁定中仅退回诉讼费，保全费由上诉人承担没有法律依据。上诉人是基于案件被受理的情况下才申请的保全，如案件被驳回起诉，上诉人申请的财产保全失去意义，案件被驳回起诉并非因上诉人过错造成，故法院在驳回起诉的情况下应退还上诉人保全费。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。根据此规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，民事案件应当继续审理。本案中，上诉人与洛阳万永盛商贸有限公司通过签订《流动资金借款合同》形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，系典型的借款合同法律关系，根据以上法律规定，应当继续审理。四、根据最高院关于“刑民交叉”问题的九个公布案例，其中案例五“民间借贷不因涉嫌非法吸收公众存款罪影响其效力”可知，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同效力。如民间借贷案件审理并不必须以刑事案件审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。本案中，被上诉人各方是否构罪并不影响上诉人与其借贷法律关系的成立，不影响被上诉人偿还上诉人所欠款额及承担相应的连带还款责任。故本案并不需要以刑事案件审理结果为依据，无须中止审理也无须待有关机关确认被上诉人是否构成骗取贷款犯罪后再予以处理。综上：一审裁定错误，望二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。洛阳农商行向一审法院起诉请求：1.被告洛阳万永盛商贸有限公司立即偿还借款本金人民币2600万元及利息2373280元（利息暂算至2018年12月31日），本息合计28373280元。自2019年1月1日至本息结清日，按月利率12.6‰计息。2.判令被告洛阳晖旗商贸有限公司、赵宇辉、张国栋、张晓卫等对被告洛阳万永盛商贸有限公司上述借款本息承担连带还款责任。3.判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。一审法院认为，本案在审理过程中，张国栋、张晓卫涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，公安机关已立案侦查且已被洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉至洛阳市洛龙区人民法院。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题部分规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告洛阳农商行现诉至法院要求被告洛阳万永盛商贸有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司、张国栋、张晓卫、赵宇辉偿还借款，尚需待有关机关确认张晓卫、张国栋是否构成骗取贷款犯罪后再予以处理，故对原告洛阳农商行的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件诉讼费183666元予以退回。保全费5000元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，张国栋、张晓卫因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，公安机关已立案侦查且已被洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉至洛阳市洛龙区人民法院。在刑事案件已受理的情况下，洛阳农商行就同一借款事实提起民事诉讼，一审法院对洛阳农商行的起诉予以驳回，并无不当。因裁定驳回了洛阳农商行的起诉，故案件保全费由洛阳农商行承担亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年五月十八日法官助理陈兴治书记员刘润玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3096号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：章容，女，汉族，1964年11月5日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人章容信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53385.94元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人章容名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初953号原告：张爱元，男，住呼和浩特市。被告：吕博涛，男，住呼和浩特市。原告张爱元与被告吕博涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱元撤回起诉。案件受理费562元，减半收取计281元（原告已预交），由原告张爱元负担。审判员 李秉韧 二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4111号 原告：辛坤，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：刘云，男，1988年6月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：葛振国，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告辛坤与被告刘云、葛振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告辛坤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛坤的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛坤撤诉。 本案减半收取案件受理费532元，由原告辛坤负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初661号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：赵永水。被告：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪路B1-1#。法定代表人：赵超，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告赵永水、淮北市铭城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因中国建设银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李跃文审判员  宫恒红审判员  安 静二〇二〇年五月二十三日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执168号之一 申请执行人：朱小杰，男，1975年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金凯猛，男，1978年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱小杰与被执行人金凯猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：一、被执行人钱建富偿还申请执行人透支本金60000元及利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费766元，由被执行人金凯猛负担。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人金凯猛发出执行通知书、报告财产令，要求金凯猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金凯猛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金凯猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金凯猛下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人金凯猛有可供执行的财产。 鉴于被执行人金凯猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金凯猛作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人金凯猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金凯猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十三日 书记员  林方彦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1376号 原告：王兴强，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告：李建吉，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县村民。 原告王兴强与被告李建吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告王兴强诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月28日,被告以资金周转为由向原告借款69000元，原告将其银行贷款69000元通过手机银行分四次转至被告账户，被告向原告出具了借条。借款时，被告口头承诺借款用于周转，一周内还款。借款期限届满后，被告未按约定还款，导致原告的银行贷款69000元产生利息损失16891元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告只好诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金69000元及利息16891元并承担本案诉讼费。 被告李建吉在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告李建吉的户籍所在地虽为景泰县，但其长期不在户籍地居住，原告亦未提交证据证明被告李建吉的经常居住地在本辖区内，因此，本院对该案没有管辖权，本案应由合同履行地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告之间存在民间借贷关系,且未约定管辖及合同履行地。现王兴强起诉要求李建吉偿还借款及利息,争议的标的为给付货币,作为接收货币一方,王兴强住所地为合同履行地。而王兴强的住所地在甘肃省靖远县,故甘肃省靖远县人民法院依法对本案有管辖权。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6726号之二 申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号，组织机构代码:MA2BRRP86。 法定代表人姜进忠。 被执行人谢晓军，男，1974年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂与被执行人谢晓军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢晓军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人谢晓军返还申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂货款本金29600元，并负担案件受理费540元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人谢晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人谢晓军名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人货款29600元及利息等，也未缴纳本案受理费540元、执行费344元。暂未发现被执行人谢晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢晓军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢晓军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1811号原告：周凯，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王何春，男，1968年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑光顺，男，1965年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周凯与被告王何春、郑光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯，被告王何春，郑光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯向本院提出诉讼请求：被告王何春返还给原告借款本金170000元及自2019年8月18日起至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息；被告郑光顺承担连带责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍，被告王何春于2019年6月18日因生意需要向原告借款170000元，并讲明用期2个月，月息1.5%。被告郑光顺为其提供保证担保。借款到期后两被告未还款，为此涉诉。被告王何春答辩称：被告的借款并非向原告所借,实际是向案外人陈某借得。被告因暂时资金紧张,向陈某借款,当时,陈某说款项是与朋友合伙借给被告的。被告也不认识原告,款项也不是原告支付给被告的。当时借条上出借人是空着的,原告的名字是以后填写上去的。同时,被告已归还所借款项及利息。被告自借款后,每月按时向案外人陈某支付利息,直至2019年8月份,被告向陈某支付借款本金70000元及利息12000元,2019年9月份,被告又向陈某支付本金100000元。可见,被告已全部归还借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑光顺答辩称：被告不认识原告，被告为王何春提供担保属实。借款后被告王何春已经履行了还款义务，故无需再承担保证责任。本院经审理认定本案事实如下：原、被告本不认识。被告通过中间人陈某的介绍，向原告借款。2019年6月18日，被告王何春、郑光顺出具一份没有载明出借人的借条，上载今向（）借到人民币170000元，用期2个月，月利率1.5分，借款人王何春，担保人郑光顺。同日，原告通过其妻现金存入被告王何春中国农业银行股份有限公司台州商城支行账户170000元，履行了出借义务。借款后，被告王何春先后于2019年6月18日、7月17日、8月16日、9月16日，转账给陈某35600元、15600元、62000元、100000元。该款据陈某仅返还给原告部分的利息，本金至今未转交给原告。上述事实，有原告提供的借条、存款凭证，被告王何春提供的银行个人交易明细、对账单、证人陈某的证言及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告王何春、郑光顺之间的保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王何春的还款已经超过应当返还的借款本息，现在本案的争议焦点在于，被告王何春将借款返还给陈某能否认为已履行了还款义务。根据陈某的证言及原告自认事实，可以确定出借人与借款人之间本不认识，借款人出具的借条也没有载明出借人，借款人自始并不清楚证人陈某与原告之间的关系；同时，原告也承认因借款是陈某介绍的，所以原告认可被告每月的利息先支付给陈某，待陈某从中抽取一部分作为介绍费后，再转交给原告，最早一个月的利息便是按这一做法支付的。本院认为，被告王何春系通过证人陈某居间借得款项，出具的又是没有载明借款人的借条，同时被告王何春又通过证人陈某归还借款本息，而这一做法原告也予以认可。对此，应认定被告王何春已尽到合理注意义务，有理由相信陈某具有代理原告收款的权限，被告的还款行为出于善意，也符合情理。合同法第四十九条规定，行为人没有代理权……相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。为保护善意的信赖利益及为了维护交易安全，被告王何春向陈某还款的法律后果应由原告承担。原告要求被告王何春返还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑光顺为借款提供保证担保，现其担保的主债务已履行完毕，故原告要求被告郑光顺承担担保责任的诉讼请求，本院也不予支持。证人陈某未将收取的借款转交给原告，应当向原告承担相应的还款义务，原告可以另案解决。综上，原告诉讼请求不符合事实以及法律的规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元（已减半），由原告周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月二十六日代书记员 金媚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保106号申请人：张玉国，男，1978年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：江照杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：翟学美(系江照杰之妻)，女，1969年1月21日出生，汉族，住沂源县。申请人张玉国与被申请人江照杰、翟学美建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人江照杰、翟学美的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江照杰、翟学美的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十一日书记员  张 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7811号 原告：浙江振丰建设有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道宝塔公寓7幢。 法定代表人：徐祖雷。 委托代理人：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江东星消防工程有限公司，住所地杭州市上城区望江国际中心2号。 法定代表人：张文建。 委托代理人：朱侃，浙江允道律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江振丰建设有限公司（以下简称振丰公司）诉被告浙江东星消防工程有限公司（以下简称东星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟珍、被告的委托代理人朱侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请要求判令：1、被告支付配合费、电梯使用分摊费用79674元及逾期利息12039元，暂计算至2019年8月6日，之后的逾期利息以79674元为基数，按照同期贷款利率标准计算至款项清偿完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 20176年2月18日，原告振丰公司与望华房地产（杭州）有限公司（以下简称望华公司）签订《建设工程施工合同》，原告为总承包方，承建杭政储出【2015】13号地块商品住宅（设配套公建）项目。东星公司与望华公司签订《申花13号地块消防工程施工合同》，约定由东星公司分包承建13号地块消防工程。合同约定：总承包服务费按分包工程造价的1.5%计入分包工程合同中，由各分包方直接支付给总承包单位，该费率为不可调整费率，投标方若对上述总承包服务费有调整，应包含在本报价的总承包服务费中，该部分费用亦包含水费、垂直配合费等且固定总价包干，无论任何情况均不作调整，今后不作调整。另东星公司与振丰公司签订《项目总分包配合服务协议》，合同总价为4187116元，关于配合费，协议明确：本分项工程总包收取施工用电等配合费为125613元（不含职工住宿及办公场地费用），付款方式乙方进场七日内付清，如超出合同工期，乙方仍需使用甲方的各项配合服务的，乙方将承担自身施工产生的实际费用……2016年9月30日，东星公司进场施工。2017年6月13日，振丰公司、东星公司及其他各分包公司召开协调会，就申花13号地块室内电梯使用费分摊事宜进行协调。东星公司人员在会议签到表中签字。浙江天成项目管理有限公司出具《申花13号地块电梯费用分摊汇总表》，确认消防分摊金额共计16860.93元。2018年1月10日，东星公司向振丰公司转账62800元。后双方因配合费、电梯使用费等发生争议。2019年7月23日，振丰公司向东星公司寄送律师函，要求其于收函3日内支付剩余配合费及电梯使用费79674元。 以上事实有《建设工程施工合同》（部分）、《申花13号地块消防工程施工合同》、《项目总分包配合服务协议》、《申花13号地块电梯费用分摊汇总表》、转账凭证、律师函、会议纪要及当事人陈述在案为证。 本院认为：原被告签订的《项目总分包配合服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议对配合费作出了明确约定，双方均应按约履行。原告据此主张被告的未付款项及利息，本院予以支持。被告依据原告、被告与发包方分别签订的协议中关于配合费约定内容进行抗辩，认为应按与发包方约定的1.5%费率计算配合费，本院认为原被告是双方关于配合义务及配合费用支付等约定的合同直接相对人，望华公司相对于原被告的协议而言，系合同外第三人。原被告间的约定，更明确双方间的权利义务，对双方有直接拘束力，如因履行该份协议而导致违反了与合同外第三人的约定，是否因此而承担相应责任，则应另论。关于电梯使用分摊费用，原告提交的证据虽仅显示被告参与会议，但庭审中双方亦确认实际使用了建筑主体内的电梯，因此而产生其他费用，符合客观实际需求，而该部分费用由各实际使用主体进行分摊，亦为合理。庭审中原告提交的由监理单位确认的费用分摊汇总，被告对其真实性亦无异议。据此，本院对电梯使用及相应电费的主张，予以支持。因费用具体金额需待实际产生后方能确认，而原告并未有证据证明在确认费用后及时向被告方进行催收，故原告主张的逾期利息，本院自2019年7月26日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江东星消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振丰建设有限公司配合费62813元、电梯使用及相关费用16860.93元，并支付逾期利息11765元（计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1047元，保全费937元，合计1984元，由原告浙江振丰建设有限公司负担6元，由被告浙江东星消防工程有限公司负担1978元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年五月八日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执341号申请执行人：应红英，女，1975年3月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住福建省福州市晋安区。被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，住所地江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，系公司总经理。申请执行人应红英与被执行人南昌松锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作（2019）赣0681民初389号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中，被执行人南昌松锋房地产开发有限公司进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初389号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年五月十九日书记员  彭佳敏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初198号原告：孙秋荣，女，1970年9月24日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。原告孙秋荣委托诉讼代理人：冯健康，山西权康律师事务所律师。原告孙秋荣委托诉讼代理人：常建中，男，1972年12月3日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。系孙秋荣丈夫。被告：王秋林，男，1955年8月7日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人，现住北石店镇。被告王秋林委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被告：王艳峰，男，1983年4月15日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：***，男，1963年2月20日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。  被告：赵田英，女，1955年11月12日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：王艳霞，女，1977年11月15日出生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告赵田英、王艳霞委托诉讼代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。被告：泽州县金村镇水东村村民委员会，住所地：泽州县金村镇水东村。法定代表人：成建波，任村委主任。被告：泽州县金村镇人民政府，住所地：泽州县金村镇金村村。法定代表人：许俊，任金村镇镇长。被告泽州县金村镇人民政府委托诉讼代理人：王潞潞、申园园，山西晋卓律师事务所律师。被告：泽州县住房和城乡建设管理局，住所地：晋城市文昌西街2213号。法定代表人：车树文，任局长。被告泽州县住房和城乡建设管理局委托诉讼代理人：原白杨、王路滢，山西赛林律师事务所律师。原告孙秋荣与被告王秋林、王艳峰、***、赵田英、王艳霞、泽州县金村镇水东村村民委员会、泽州县金村镇人民政府、泽州县住房和城乡建设管理局确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙秋荣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秋荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秋荣撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取100元，由原告孙秋荣负担。审判员 张丽芳 二〇二〇年五月九日书记员 郭 京
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4042号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：安斌，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人安斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25367.84元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人安斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十三日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4482-1号申请执行人义晓亮，男，1971年12月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱红伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住建安区。本院在执行义晓亮申请执行朱红伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2392号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2019年12月10日、2020年5月7日，本院通过最高院网络查询系统平台对被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆、均没有可供执行财产。对此情况已告知申请人，申请人明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，且找不到被执行人，并同意对本案终结本次执行程序。另外，本院根据申请人的要求依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4482号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年五月二十一日书记员 :胡振峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行。地址：曲靖市麒麟区寥廓南路177号。法定代表人和三斤，职务：行长。统一社会信用代码：915303025527083650。被执行人：王文兴，男，汉族，1972年11月11日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨猷惠，女，汉族，1969年4月25日生，曲靖市，系王文兴之妻。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行申请执行王文兴、杨猷惠、王治元、王羿琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）云0302民初5431号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行向本院申请强制执行,本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为400万元及利息。本案在执行过程中，于2019年5月30日裁定终结（2018）云0302执201号案件的执行,于2019年6月25日依申请恢复执行,依法对抵押物分别处置如下:王治元、王文兴、杨猷惠所有的坐落于曲靖市（三元名城）33幢第1-4层Ｆ5号房屋经网络司法拍卖、变卖程序均告流拍;王治元所有的坐落于曲靖市（三元名城）35幢第1-4层Ｆ3号房屋因买受人悔拍，又因房屋价值评估报告有效期限已超时限，需重新评估进行再次拍卖；王羿琪所有的坐落于曲靖市（三元名城）109幢第1-3层Ｅ105号房屋经相关权利人协商变卖完毕。本院于2020年5月18日约谈上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行，告知相关执行情况。为避免案件办理期限的过分迟延，明确要求其向本院提出撤回申请，同时本院对抵押物的拍卖、变卖程序则继续进行，而本次撤回并不影响债权的实现，同时本院将终结（2019）云0302执恢177号案件的执行。上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行表示同意，配合法院工作，于2020年5月29日向本院提交撤回（2019）云0302执恢177号案件执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十九日书记员  刘靖文
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保45号 申请人：四川尚都实业股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇尚都路206号。 法定代表人：黄义德，公司经理。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被申请人：袁红，女，汉族，1972年10月11日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：高志太，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省都江堰市。 申请人四川尚都实业股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人位于都江堰市房屋【业务件号：2019041881Ｆ00168，建筑面积60.86㎡】，保全限额401196.68元。富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》（保函号：6030122126820200000003）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川尚都实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人袁红、高志太位于都江堰市房屋【业务件号：2019041881Ｆ00168，建筑面积60.86㎡】。 上述财产保全限额401196.68元。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费2526元，申请人四川尚都实业股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 利
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执251号之一 申请执行人杨卫飞，女，1983年1月15日出生，住仙居县。 被执行人俞先琴，女，1965年12月8日出生，住仙居县。 被执行人李东弟，男，1969年2月1日出生，住仙居县。 申请执行人杨卫飞与被执行人俞先琴、李东弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨卫飞向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人俞先琴、李东弟支付申请执行人杨卫飞22000元及利息，并负担案件受理费175元、执行费230元。 执行立案后，本院向被执行人俞先琴、李东弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞先琴、李东弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞先琴、李东弟逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞先琴、李东弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已查封被执行人李东弟名下位于仙居县官路镇大方垟村的房地产，但其土地系农村宅基地，目前不能处置。暂未发现被执行人俞先琴、李东弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞先琴、李东弟不履行义务，本院已将被执行人俞先琴、李东弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨卫飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞先琴、李东弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 方道也
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执148号 申请执行人：程富，男，1960年8月18日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张春莹，女，1985年1月5日出生，满族，住滦平县。 被执行人：郭明德，男，1960年1月6日出生，满族，住滦平县。 被执行人：高玉平，女，1959年5月15日出生，满族，住滦平县。 被执行人：万文选，男，1963年12月20日出生，满族，住滦平县。 被执行人：滦平县聚盈种植有限责任公司，住所地滦平县安纯沟门乡政府院内。 法定代表人：张春雨，职务经理。 申请执行人程富申请执行被执行人郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、滦平县聚盈种植有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款人民币2000000.00元及利息，缴纳诉讼费、保全费27800.00元，执行费22400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，1、被执行人郭飞在金融机构及网络金融公司开户有23个，本院已依法冻结23个，实际冻结金额约为50.00元；2、被执行人张春莹在金融机构及网络金融公司开户有22个，本院已依法冻结22个，实际冻结金额约为150.00元；3、被执行人郭明德在金融机构及网络金融公司开户有9个，本院已依法冻结9个，实际冻结金额约为350.00元；4、被执行人高玉平在金融机构及网络金融公司开户有13个，本院已依法冻结13个，实际冻结金额约为4000.00元；5、被执行人万文选在金融机构及网络金融公司开户有25个，本院已依法冻结25个，实际冻结金额约为600.00元；6、被执行人滦平县聚盈种植有限责任公司在金融机构及网络金融公司开户有2个，本院已依法冻结2个，实际冻结金额约为0元。上述冻结款项申请执行人表示数额较少，暂时不要求扣划。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人万文选有车辆登记信息，为京Ｐ×××××号汽车、津Ｇ×××××号汽车，因疫情原因，上述两辆汽车未查封，申请执行人表示暂时不要求查封；2、被执行人郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、滦平县聚盈种植有限责任公司无车辆登记信息。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人郭飞、张春莹、郭明德无工商登记信息；被执行人滦平县聚盈种植有限责任公司除自身的工商登记信息外，无其他投资性收益；被执行人高玉平有工商登记信息，系本案被执行人滦平县聚盈种植有限责任公司股东，因高玉平所持有的股权系本案被执行人滦平县聚盈种植有限责任公司，故申请执行人表示不要求冻结其股权。 五、传统查控，被执行人无收益类保险、无理财性产品、无房产登记信息。 六、被执行人万文选有住房公积金信息，已被另案冻结，郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、滦平县聚盈种植有限责任公司无住房公积金信息。 七、本院于2018年12月11日查封被执行人滦平县聚盈种植有限责任公司在滦平县财政局的保证金人民币3600000.00元，查封期限自2018年12月11日起至2020年12月10日止，申请执行人表示暂时不要求处置。 八、本院已依法将被执行人郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、滦平县聚盈种植有限责任公司列入失信被执行人名单，并向被执行人郭飞、张春莹、郭明德、高玉平、滦平县聚盈种植有限责任公司的法代表人张春雨发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封被执行人滦平县聚盈种植有限责任公司的保证金申请执行人暂时不要求处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初91号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙海兵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执400号 申请执行人：严晓平，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川圆梦快车科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元12层1205号。 法定代表人：**。 严晓平与四川圆梦快车科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00408号仲裁裁决书已发生法律效力，经严晓平申请，本院已立案执行，立案执行标的12,762元，申请执行费91元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川圆梦快车科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川圆梦快车科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川圆梦快车科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初978号原告：王晓婷，女，汉族，2003年6月4日出生，住河南省登封市。法定代理人：王全林，男，系原告父亲，联系。被告：梁帅朋，男，汉族，2001年1月9日出生，住河南省登封市，联系。原告王晓婷与被告梁帅朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王晓婷法定代理人王全林、被告梁帅朋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计7432.58元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日23时47分许，孙晓宁驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市福佑路由北向南行驶至与玉带路交叉口，与沿玉带路由东向西行驶的梁帅朋驾驶的骠骑牌两轮电动车相撞，致梁帅朋及乘车人王晓婷、韩晓凯受伤，两车损坏。肇事后，孙晓宁弃车逃逸。交通事故责任认定书认定，孙晓宁承担事故的主要责任，被告梁帅朋承担事故的次要责任，原告王晓婷不承担事故责任，韩晓凯不承担事故责任。被告答辩意见如下：我只承担医疗费、营养费、伙食费，其他费用由交强险承担，因为这些没有超过交强险范围，我只应承担大概3000元。交强险部分应该赔偿给我2100元，现在2100元已经赔偿给了原告，这些钱应当从我承担的损失数额中予以扣减，扣减后我还应当赔偿原告2876元。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日23时47分许，孙晓宁驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市福佑路由北向南行驶至与玉带路交叉口，与沿玉带路由东向西行驶的梁帅朋驾驶的骠骑牌两轮电动车相撞，致梁帅朋及乘车人王晓婷、韩晓凯受伤，两车损坏。肇事后，孙晓宁弃车逃逸。交通事故责任认定书认定，孙晓宁承担事故的主要责任，被告梁帅朋承担事故的次要责任，原告王晓婷不承担事故责任，韩晓凯不承担事故责任。本院认为，在本次事故中，孙晓宁驾驶小型普通客车与被告梁帅朋驾驶的电动车相撞，原告是被告梁帅朋驾驶电动车的乘车人。事故造成被告梁帅朋和原告王晓婷受伤，事故责任认定书认定孙晓宁承担事故的主要责任，被告梁帅朋承担事故的次要责任，原告王晓婷不承担责任。孙晓宁驾驶的车辆在中银保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告曾起诉孙晓宁和中银保险公司，请求赔偿第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计约30000元，经法院核定，原告第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17761.33元，按照责任划分，孙晓宁车辆所投保险公司应承担70%的赔偿责任，具体数额为12432.93元，该笔赔偿款登封法院（2018）豫0185民初4635号判决书判决后已经赔偿到位。本案的另外一个伤者，也就是梁帅朋也曾经起诉孙晓宁和中银公司，请求赔偿损失，登封法院（2019）豫0185民初3107号判决书，判决中银公司赔偿梁帅朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等费用共计75827.59元。在登封法院（2019）豫0185民初3107号判决书，梁帅朋明确表示放弃了交强险医疗费限额的请求权。本案的原告第二次手术后，现请求判令被告梁帅朋赔偿原告两次治疗所支出的费用中被告梁帅朋应该赔偿的部分。对于原告合理合法的请求，本院应当予以支持。原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项原告第一次治疗费用5328元（登封法院2018豫0185民初4635号核定为17761.33元，按照30%责任划分，具体数额为5328元）；第二次住院费用1715元（医疗费3996元，住院伙食补助费400元，原告住院8天，每天按照50元计算；营养费160元，住院8天，每天按照20元计算；护理费1000元，原告住院8天，每天按照125.1元计算；交通费160元，原告住院8天，每天按照20元计算。以上共计5716元，按30%责任划分，具体数额为1715元）。综上被告梁帅朋共应赔偿原告7043元。至于被告所辩解交强险中自己应享受医疗费限额部分已经折抵给了原告，该部分费用应当从被告承担的责任中予以扣减的主张，因被告梁帅朋在（2018）豫0185民初4635号判决书中已明确表示自愿放弃对交强险医疗费限额的主张，故被告梁帅朋的这一辩解不成立。对于原告的其他诉讼请求，其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁帅朋应于本判决生效后十日内赔偿原告王晓婷7043元；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁帅朋负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2158号之四申请执行人:尹某，女，1937年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人:张某3，女，1982年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张某1，男，2007年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张某2，女，2014年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初55588号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人张某3、张某1、张某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将齐某（已故）名下位于山东省青岛市胶南市隆海海之韵x幢x单元xxx号房屋产权转移登记至尹某（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年五月六日书记员  高璐
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富阳，男，1942年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金奇，女，1946年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。两再审申请人共同委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市大通湖区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地湖南省益阳市大通湖区建设交通环保局办公大楼4楼。法定代表人刘光辉，主任。委托代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师。原审第三人张旭，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人张玉涛，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，系张旭之父。委托代理人龙淑元，女，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，系张旭之母。再审申请人吴金奇、张富阳因与被申请人益阳市大通湖区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称大通湖区征补办）、第三人张旭行政征收协议一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终138号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富阳、吴金奇申请再审称，被申请人大通湖区征补办在征收补偿协议中将涉案自建房屋作为张旭的房屋予以征收补偿，证据不足，程序违法，超越法定职权，对征收补偿协议自建房部分应确认为无效，并责令大通湖区征补办重新作出征收补偿决定；原一、二审判决以行政审判代替民事审判，直接以行政审判确认有争议的物权权属违反法律规定，认定事实、适用法律均错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为：本案中，大通湖区征补办经走访调查，根据房屋产权登记和张旭的申报，认定涉案房屋为张旭所有，并对涉案房屋进行了征收公示，给予了利害关系人提出异议的时间，张富阳、吴金奇在公示期内未提出异议，大通湖区征补办据此与张旭签订征收补偿协议，认定事实清楚，程序合法。张富阳、吴金奇提出原一、二审判决以行政审判代替民事审判，直接以行政审判确认有争议的物权权属违反法律规定的主张。经查，原一、二法院为查明征收补偿协议的合法性，对房屋买卖协议和涉案房屋的构造、居住等事实进行查明，并没有对涉案自建房屋的所有权归属进行确认，符合法律规定。故，张富阳、吴金奇提出的此主张没有事实根据，本院不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。张富阳、吴金奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张富阳、吴金奇的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年五月二十五日法官助理彭琼书记员周敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初633号 原告：罗玉军，男，1974年7月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：玛地奴尔奴尔阿得力，男，1987年3月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：什沃夏依萨南别克，男，1957年12月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沙吾列别克什沃夏依，男，1990年2月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告罗玉军与被告玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉军、被告玛地奴尔奴尔阿得力、什沃夏依萨南别克、沙吾列别克什沃夏依到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告之间签订的合同；2.要求被告返还原告44只羊价款55,880元；3.要求被告返还原告2018年羊羔价款9100元；4.要求被告返还原告2019年的铁羊羊羔款8800元。事实及理由：2018年11月2日由于原告承包给被告的44只羊生产母羊，被告无法返还给原告，经原、被告双方协商一致，又经另两个被告担保，被告向原告出具欠条一份，将每只母羊作价1270元，44只母羊共55,880元，双方约定被告每年支付原告5只母羊款6350元同时约定每年支付44只羊羔款每只200元共计8800元，将前两年的2017年和2018年羊羔欠款是17,600元。被告事后向原告支付了8500元的羊羔款剩余的9100元和2019年44只母羊羊羔款8800元未付。目前约定偿还欠款已逾期，被告至今一直拖欠未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告玛地奴尔奴尔阿得力辩称，对于原告主张的事实无异议，但现母羊已不存在不再生产羊羔，曾对羊的价款约定属实，本人现无经济能力不能一次性偿还该羊款，曾合同约定每年根据本人的返还能力向原告每年支付5只羊的价款和羊羔款。 被告什沃夏依萨南别克辩称，对于给被告玛地奴尔奴尔阿得力代牧铁羊的合同提供担保属实。 被告沙吾列别克什沃夏依辩称，对于给被告玛地奴尔奴尔阿得力代牧铁羊的合同提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2014年开始被告玛地奴尔奴尔阿得力先后给原告罗玉军代牧“铁羊”（即生产母羊）合计44只后，于2018年11月2日双方签订一份合同，合同约定：“被告玛地奴尔奴尔阿得力给原告罗玉军代牧的44只羊每只以1270元的价格作价合计55,880元，每年以5只羊的价款向原告偿还，根据自己的偿还能力向原告偿还，每年将从总羊数的价款中予以扣减，44只羊每只羊以200元计算合计8800元来支付。”落款处有被告玛地奴尔奴尔阿得力、被告什沃夏依萨南别克、被告沙吾列别克什沃夏依签字并按有手印。同一时间双方另签订一份合同，即约定：“被告玛地奴尔奴尔阿得力将原告罗玉军2年的羊款结算为17,600元于2018年12月1日之前支付，即2017年至2018年合计价款为17,600元”落款处有玛地奴尔奴尔阿得力签字并按有手印，担保人处有被告什沃夏依萨南别克、被告沙吾列别克什沃夏依签字并按有手印。自2017年至今被告玛地奴尔奴尔阿得力已向原告罗玉军偿付8500元双方都予以认可。以上事实由原、被告提供的合同予以证实。另查明，原告罗玉军不提供任何饲草料及代牧费用。 本院认为，原告罗玉军与被告玛地奴尔奴尔阿得力之间于2018年11月2日签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法、有效。现原告因被告玛地奴尔奴尔阿得力违约未履行债务要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本案被告玛地奴尔奴尔阿得力未能按照约定履行债务，故对原、被告双方于2018年11月2日签订的合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，因双方当事人已明确约定代牧的44只羊每只羊以1270元计算合计价为55,880元，故本案原告主张被告返还原告44只羊总价款55,880元，于法有据，本院予以支持。另原告主张要求被告偿还2018年11月2日签订的另一份合同中约定的羊羔款余款9100元，庭审中原、被告双方都予以认可2017年至2018年两年羊代牧合同中产生的羊款结算为17,600元中已偿还8500元余9100元未偿还的事实，故本院予以支持。本案根据原告罗玉军与被告玛地奴尔奴尔阿得力之间签订合同的内容未明确约定44只羊每年每只羊会生产1只羊羔，且只是约定44只羊每只羊以200元计算合计8800元向原告支付，另根据第二份合同内容双方明确约定的是2年的羊款结算为17,600元于2018年12月1日之前支付，2019年44只羊已不存在即标的物不存在，更不可能生产羊羔并不会产生标的物的孳息，故原告主张被告返还2019年的羊羔款8800元事实不成立，本院不予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案因双方在合同中没有约定保证方式，故被告什沃夏依萨南别克、被告沙吾列别克什沃夏依做为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原罗玉军与被告玛地奴尔奴尔阿得力之间于2018年11月2日签订的代牧合同； 二、被告玛地奴尔奴尔阿得力于本判决生效之日起十日内向原告罗玉军偿还44只羊总价款55,880元，支付2017年至2018年羊孳息款9100元，合计64,980元； 三、被告什沃夏依萨南别克、被告沙吾列别克什沃夏依对上述第一款款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告罗玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告玛地奴尔奴尔阿得力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年五月九日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8686号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。负责人：陈若茜，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：章明福，男，1968年6月19日出生，汉族，住乐清市。被告：章琴华，女，1970年10月29日出生，汉族，住乐清市。被告：章裕文，男，1973年9月7日出生，汉族，住乐清市。被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章明福、章琴华共同偿付原告本金37390元、手续费3187.6元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从2018年2月17日起至实际履行完毕之日按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%计算，暂算至2018年9月24日利息为854.89元、滞纳金为2054.78元）、律师费3000元；2.判令被告章裕文、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告邱金玉、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告中国银行变更第三项诉讼请求为判令被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任本院经审理认定:2017年6月7日，被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告中国银行签订《最高额保证合同》，约定：原告与上述各保证人所投资的浙江创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，上述各保证人愿意为2017年6月7日至2018年6月7日期间，向原告申请办理福农分期付款的福农分期付款的申请人提供连带责任保证担保，总透支额不超过3300万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告另签订《最高额保证合同》，约定同上。2017年8月18日，被告章琴华向原告中国银行出具《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺其对被告章明福与原告签订的合同项下的全部债务承担共同还款责任。2017年9月6日，被告章明福向原告申请45000元的福农分期信用额度用于铁皮石斛种植，并于当日签订编号为2017ＸＷＬＦＮＹＱ027的《福农卡大额分期合同》，约定章明福向原告申请45000元的贷款金额，贷款期限为24个月，自实际放款日起算；还款方式为按月等额还款，若按期还款，则享受免息还款，但是不享受10%最小还款额；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取；大额分期手续费费率为贷款金额的8.5%，采取按月分期等额方式支付，每月159.38元；借款人同意并授权贷款人将大额分期贷款划入借款人章明福中国银行账户62×××40；借款人用于偿还大额分期贷款的中银信用卡账户为章明福，中银信用卡卡号为62×××85；被告浙江创力农产品专业合作社、邱金玉、章裕文为被告章明福的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告章明福透支了上述本金45000元。被告于2018年2月17日开始逾期，未能按约还本付息。后被告分别于2018年6月21日支付150元、2018年6月22日支付120元、2018年6月24日支付110元、2018年12月27日支付6232.23元，剩余款项未偿付。截至2020年4月24日，被告章明福尚欠借款本金29282.77元及分期手续费3028.22元、利息8909.93元、滞纳金。本院认为：被告章明福欠原告借款本金29282.77元，事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29282.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29282.77元×5%≈1464.14元，超出部分不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章明福、章琴华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金29282.77元、滞纳金1464.14元、手续费3028.22元及利息（截止2020年4月24日的利息为8909.93元，之后的利息以未还的本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。二、被告章裕文、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任。三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3300万元为限。四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3300万元为限。五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告章明福、章琴华、章裕文、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  林晓春二〇二〇年五月六日代书 记员  滕慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1708号之五 申请执行人：赵晓刚，男，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵月芳，女，汉族，1957年12月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：赵炼钢，男，汉族，1981年3月20日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：潘巧雅，女，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：河北嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，该公司执行董事。 关于申请执行人赵晓刚与被执行人赵月芳、赵炼钢、潘巧雅、河北嘉和建设集团有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晓刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。2020年5月11日，申请人赵晓刚向我院递交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终703号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 钰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初853号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场1407室，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林祺,福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳佳,福建国品律师事务所律师。被告：上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层，统一社会信用代码91310115786253471G。法定代表人：任剑中，执行董事。被告：陈娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告上海美橙科技信息发展有限公司、陈娟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告温州市东池餐饮管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州市东池餐饮管理有限公司，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市东池餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告温州市东池餐饮管理有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  朱进龙人民陪审员  郑莉珍二〇二〇年五月二十七日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初726号 原告：扈戴路，女，1972年2月9日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：杨伟，男，1977年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王超，男，1983年2月6日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道与学院路口唐山金融中心A座16层。 负责人：郑雪松，该公司经理。 扈戴路与杨伟、王超、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告扈戴路于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扈戴路撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扈戴路负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴雨轩 书记员李玥 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初143号 原告：苏瑞平，女，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李本良，男，1992年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张丽，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 本院在审理原告苏瑞平诉被告李本良、张丽、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏瑞平不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。