wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083财保138号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 被申请人：杜萍，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人20000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩爱琴海景西区2号楼1单元408室房屋及项下土地使用权。 案件申请费220元由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋玉静
青海省格尔木市人民法院驳回申诉通知书（2020）青2801刑申1号马亮：你因帮助犯罪分子逃避处罚一案，不服本院2019年11月22日作出的（2019）青2801刑初287号刑事判决，以原判认定事实清楚，定性准确，量刑不当为由，认为判处有期徒刑六个月量刑过重，应对你免于刑事处罚。向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你在检察机关已自愿签署《认罪认罚具结书》，并于原审时积极认罪，接受处罚。综合各量刑情节，故判处你有期徒刑六个月并无不当。你所提原审量刑过重，应免于刑事处罚的理由无法律依据，不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，决定对你的申诉予以驳回。望息诉服判。特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审7号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，职务主任。委托代理人张卫民，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市诚和置业有限公司。住所地驻马店市练江路（老街办事处）。统一社会信用代码91411700695984543L。法定代表人贾玉奇，执行董事兼总经理。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防易缴字[2019]第111号缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月22日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第111号缴纳防空地下室易地建设费决定书，认定被申请执行人在驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口东北角建设的诚和·森林春天项目，目前正在建设中，建筑栋数九栋,总建筑面积140976平方米，人防工程面积5327.48平方米，并且2015年1月12日在市人防办办理了批准书，目前被申请执行人没有按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，也未缴纳人防工程易地建设费。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《河南省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十二条、第十三条、第十四条，[2003]国人防办字第18号第四十五条、第四十七条、第四十八条及豫防办[2009]100号文件之规定，被申请执行人应按每平方米1500元缴纳人防易地建设费7991220元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防易缴字[2019]第217号决定书规定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行审查。本院于2020年5月6日登记立案。经审查，本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防易缴字[2019]第111号决定书后，尚未履行催告义务，不符合法律规定的强制执行条件，申请人向本院申请强制执行，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人驻马店市人民防空办公室对驻人防易缴字[2019]第111号缴纳防空地下室易地建设费决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年五月二十五日书记员  侯新亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢275号申请执行人：陶卜菓，男，汉族，1982年01月13日出生，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陶卜菓与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12302号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人陶卜菓强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款239696.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款239696.67元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1681号申请执行人曹轩铭，男，1978年07月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人高柳丹，女，1989年10月12日出生，住广东省江门市。申请执行人曹轩铭与被执行人高柳丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初8038号民事判决书已发生法律效力。因高柳丹未在规定时间内履行义务，曹轩铭向我院申请强制执行，要求被执行人高柳丹给付曹轩铭借款294200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人高柳丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高柳丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高柳丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曹轩铭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初8038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保7号 申请人：刘人瑞，男，1970年09月13日出生，壮族，个体工商户，住西林县。 被申请人：农美春，女，1969年12月17日出生，壮族，西林县人民医院职工，住西林县。 申请人刘人瑞因与被申请人农美春存在买卖合同纠纷，于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农美春采取查封、扣押、冻结其名下所有财产，限额132,768元的措施。申请人刘人瑞向本院提供其坐落于西林县古障镇者夯村街上的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人刘人瑞与被申请人农美春存在利害关系，因情况紧急，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人农美春名下所有财产，限额132,768元。 上述财产的保全期限，冻结银行存款的期限不超过一年，查封动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,184元，由申请人刘人瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农启红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执290号申请执行人:关振栋被执行人:关来本院在申请执行人关振栋与被执行人关来婚姻家庭纠纷一案中，经过查询被执行人关来现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初206号原告：天津东星混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-214。法定代表人：韩柏，董事长。委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。本院立案受理了原告天津东星混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告天津东星混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东星混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津东星混凝土有限公司撤诉。案件受理费48202元，减半收取计24101元，由原告天津东星混凝土有限公司负担。审判员  王铮二〇二〇年五月二十日法官助理李睿书记员郭炜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1569号罪犯闫洪英，女，1969年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年9月13日作出(2005)铁刑二初字第14号刑事判决，以被告人闫洪英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月18日作出(2006)辽刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、郭文宝出庭履行职务。罪犯闫洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯闫洪英获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫洪英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月24日起至2024年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初731号     原告：董金金，男，1993年9月5日出生，住白河县。   委托诉讼代理人：阮仕英，女，系原告董金金之母。   被告：陈雨欣，女，1991年11月26日出生，，住白河县。   被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：91610900762580072Y，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：李广泽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：司马海龙，系该公司员工。   本院在审理原告董金金与被告陈雨欣、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险安康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，应原告董金金先予执行申请，裁定被告天安财险安康公司先行给付原告医疗费20万元。2020年5月18日，原告董金金以自己重伤未愈，仍处于治疗的关键时期，待损害后果确定后另行主张权利为由向本院申请撤诉。本院经征求被告天安财险安康公司意见，其表示同意原告撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董金金撤回起诉。   案件受理费1750元，因原告撤诉减半收取875元，由原告董金金负担。       审判员 杨敏     二〇二〇年五月二十一日     书记员 徐湉        1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初222号 原告：丛日平，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被告：高恒，男，1959年10月4日出生，汉族，本溪华厦集团股份有限公司退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地本溪市明山区水塔路111栋1层2号。 负责人：付鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕辉，该公司工作人员。 原告丛日平与被告高恒、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛日平及其的委托诉讼代理人杨平，被告高恒的委托诉讼代理人赵宇宏，被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部的委托诉讼代理人吕辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告出租车停运损失费21200元；2.二被告赔偿原告去沈阳六次的经济损失1800元；3.二被告承担本案受理费。事实与理由：2019年3月24日6时58分,被告高恒驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车，由樱桃小区驶往第八中学方向，行驶至本溪市中路口直行时，与原告雇佣的司机张福禄驾驶的原告所有的车牌号为辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｅ×××××小型轿车乘车人王峥嵘及张福禄受伤、两车损坏的道路交通事故。明山区交警大队认定被告高恒负此事故全责，原告雇佣的司机张福禄无责任。第二被告派员出险之后于2019年3月27日派拖车将原告的运营车辆拖至沈阳路丰源汽车销售服务有限公司进行维修。2019年7月7日，维修完毕。原告将车辆从沈阳开回本溪。该公司修车共106天，期间原告共去沈阳6天，共支付油款600元，原告本人的误工费为每天200元，计1200元。维修车辆的费用已由第二被告承担，但二被告没有赔偿原告106天的停运损失。原告认为，第一被告对这起事故承担全部责任，第二被告作为第一被告车辆投保的保险机构应当在第一被告交强险范围内承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼。 被告高恒辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，请贵院驳回原告的诉讼请求。原告所述的交通事故双方已经处理完毕，原告已经取得保险赔偿，答辩人无需再承担任何责任。具体理由如下：一、原告及其雇佣驾驶员已经为答辩人出具协议，已放弃对答辩人主张其他赔偿的权利，其无权再对答辩人提起诉讼。答辩人与原告之间的本起交通事故已经于2019年3月26日处理完毕，原告及其雇佣的驾驶员在民警的协调下同时为答辩人出具协议，明确表示“除保险赔偿外辽Ｅ×××××车主及驾驶员不再向辽Ａ×××××车主高恒索赔”；二、原告主张修车106天、去沈阳6次造成的相应损失不符合常理、不客观，答辩人认为原告车辆的损坏程度不足以进行106天的维修、不足以去沈阳6次，该损失与答辩人无关；三、原告具体的赔偿事宜是单独与保险公司进行协商的，答辩人对保险公司的赔偿事宜不知情。原告已经投保交强险和商业三者险，应由原告与保险公司解决。 被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部辩称：原告起诉条件不足，原告需要举证其与本案有直接利害关系。辽Ｅ×××××车辆的所有人为本溪市轿车服务有限公司，本案不符合民事诉讼法第119条的规定。辽Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险。2019年6月28日，我公司依据被保险人辽Ｅ×××××号车辆所有人本溪市轿车服务有限公司的授权支付赔款22000元至沈阳路丰源轿车服务有限公司账户。我公司向王峥嵘赔偿7553元。本溪市轿车服务有限公司出具证明，表明辽Ｅ×××××的驾驶员张福禄已向我公司申请放弃其他索赔项目。此案中投保车辆的交强险财产限额已用尽。原告诉请中的停运损失费、交通费等赔偿项目不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。根据相关规定停运损失属于一种可得利益，不属于直接损失，因此不属于保险责任，这部分应当由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为交通事故责任认定书、道路运输经营许可证、营业执照、运输证、行驶证、证明、车辆出门证、结算单、维修任务委托书（施工单）、营业执照。被告高恒提交的证据为协议、保险单。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部提交的证据为赔款委托书、证明、投保单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日6时58分,被告高恒驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型普通客车行驶至本溪市中路口时，与原告雇佣的司机张福禄驾驶的原告实际所有的车牌号为辽Ｅ×××××小型轿车相撞，致辽Ｅ×××××小型轿车乘车人王峥嵘及张福禄受伤、两车损坏的道路交通事故。本溪市公安局交通警察支队明山大队作出道路交通事故认定书，认定被告高恒负此次事故的全部责任，张福禄无责任，王峥嵘无责任。2019年3月26日，原告和张福禄给被告高恒出具协议一份，主要内容为：“2019年3月24日6时58分，高恒驾驶辽Ａ×××××号车与张福禄驾驶的辽Ｅ×××××号车在第一高中路口相撞，除辽Ａ×××××号车保险赔偿以外，辽Ｅ×××××号车车主及驾驶员不再向辽Ａ×××××号车主高恒索赔。”2019年3月27日，辽Ｅ×××××号出租车至沈阳路丰源汽车销售服务有限公司进行维修。该车于2019年7月7日离开该公司。被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部已支付该车的维修费22000元。辽Ａ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部投保机动车交通事故强制保险和限额为50万（不计免赔）商业第三者责任保险。 本院认为，机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险条款中约定，被保险机动车发生事故，致使受害人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案中，机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额已用尽，就第三者责任商业保险部分，辽Ｅ×××××号出租车维修期间的停运损失及原告所主张的去沈阳的经济损失均属于间接损失，且原告车辆维修时间长系因沈阳路丰源汽车销售服务有限公司人员少导致，被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部亦无过错，故原告要求被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部赔偿停运损失和经济损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告给被告高恒出具的协议是双方真实意思表示，原告已放弃此起事故中其向被告高恒主张赔偿的权利，故原告要求被告高恒承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告丛日平的诉讼请求。 案件受理费三百八十元，由原告丛日平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  刘亚男 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02证保5号 申请人：绍兴顺兴金属制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村。 法定代表人：张木兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：绍兴市华生文具制造有限公司，住所地：绍兴袍江越秀路以东。 法定代表人：陶国强。 申请人绍兴顺兴金属制品有限公司于2020年5月19日向本院提出了诉前保全的申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20141020××××.4，名称为“一种模切纸板折叠装置”发明专利的被诉侵权产品采取证据保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人绍兴顺兴金属制品有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人绍兴市华生文具制造有限公司涉嫌侵犯申请人绍兴顺兴金属制品有限公司享有的专利号为ＺＬ20141020××××.4，名称为“一种模切纸板折叠装置”发明专利的被诉侵权产品，并对被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄； 保全申请费30元，由申请人绍兴顺兴金属制品有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈晴 审判员  宋妍 审判员  祝芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1767号 原告：余鹏，女，1985年4月2日出生，汉族，住：湖北省随县。 被告：杨嘉聪，男，1991年7月4日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 原告余鹏与被告杨嘉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月24日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告余鹏、被告杨嘉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余鹏向本院提出诉讼请求：1.被告杨嘉聪归还原告借款120000元及相应利息按一分计算为40000元，合计160000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日被告杨嘉聪向王某借款200000元，约定2017年8月5日前归还，经多次催讨，被告尚欠借款本金120000元未归还及33个月的利息。现王某已将债权转让给原告，被告仍不归还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交杨嘉聪于2017年7月6日出具给王某的借条一份、2020年3月18日王某与原告的债权转让协议一份，拟证明被告杨嘉聪尚欠王某借款、利息及王某将债权转让给原告的事实。 被告杨嘉聪答辩称：向王某借款属实，但该借款约定由案外人劳军迪担保100000元，本人已归还80000元，实际只欠20000元，故本人只同意归还20000元。 被告杨嘉聪为证明辩称事实向本院提交王某于2018年1月11日出具给被告的收条一份、案外人劳军迪与其母亲周侦婷的通话录音光盘及文字整理材料各一份、2018年2月7日转账记录一份，拟证明实际欠借款20000元，其中100000元应由劳军迪归还的事实。 对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为其中100000元借款应由案外人劳军迪归还。本院经审核，对原告提交的证据予以采信。 对被告提交的证据，原告对收条及转账记录无异议，但认为周侦婷与劳军迪的通话记录内容即使真实，也是被告与案外人之间的关系，与本案无关联。本院经审查，对被告提交的收条及转账记录予以确认，对通话记录的关联性不予以确认。 另根据原告的申请，证人王某出庭作证，原、被告双方对证人证言的真实性均无异议，本院对证人王某的证言予以采信。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：2017年7月6日，被告杨嘉聪因需向王某借款200000元，借款交付后由被告向王某出具借条一份，借条对借款期间利息未作约定，约定逾期归还按日千分十支付违约金，借款期限至2017年8月5日止。2017年10月，借款到期后在王某向被告催讨时，案外人劳军迪向王某口头承诺对其中100000元借款进行担保。至2018年1月11日被告杨嘉聪归还王某70000元，同日王某向被告出具了一份收条，收条载明：今收到杨嘉聪借款伍万元整，还剩余叁万元整，欠条余款归还后退给。此后，被告杨嘉聪又通过银行转账支付王某10000元。但案外人劳军迪承诺担保的100000元一直未履行担保义务代为偿还。2020年3月18日，王某因与原告存在其他债务，向原告转让了被告处的120000元债权，并出具债权转让协议给原告。 本院认为：被告向王某借款200000元，后自行归还80000元，因案外人劳军迪承诺担保的100000元实际并未履行担保义务，故被告实际尚欠王某借款本金120000元。2020年3月18日，王某将该债权转让给本案原告，双方之间的转让行为并不违反法律禁止性规定，转让合法有效。原告取得该债权后，原、被告间形成了事实上的借款合同关系，被告应向原告履行还款义务。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关有从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原告取得该债权后，被告因未按约还款应支付的违约金也归原告享有。故现原告要求被告归还借款并支付按月一分计算的33个月的违约金，理由正当，但原告对违约金计算结果有误，本院予以调整。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，对不合理部分不予以支持。被告抗辩认为其中案外人劳军迪担保的100000元已支付给担保人，应由担保人归还，但经本院查明，劳军迪实际并未履行担保义务，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告与案外人劳军迪之间的债权债务系另一层法律关系，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨嘉聪归还原告余鹏借款本金120000元，并支付120000元自2017年8月6日起至2020年4月1日止按月利率1%计算的违约金； 二、驳回原告余鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元由被告杨嘉聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月十九日 代书记员 韩佳维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3757号原告深圳市联得自动化装备股份有限公司。法定代表人聂泉。委托诉讼代理人曾令强，系公司员工。被告廖有雄，男，汉族。委托诉讼代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。原告深圳市联得自动化装备股份有限公司与被告廖有雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项没有争议：（1）入职时间：2017年2月8日。（1）工作岗位：叉车司机。（1）劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。（1）解除劳动合同时间：2019年10月10日。（1）离职前十二个月的应发平均工资：4823元/月。五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29613.48元；2.原告向被告支付2017年2月8日至2019年10月10日期间的高温津贴2250元；3.原告向被告支付律师费8000元。六、仲裁结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金28938元、高温津贴1950元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金28938元。双方对以下事项存在争议：八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本案原告以被告2019年10月7日至2019年10月9日连续旷工三天，严重违反《员工考勤管理规定》和劳动合同约定公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告主张该公司国庆放假时间为2019年9月30日至2019年10月6日，但其并未提供充分有效证据证实将上述放假通知送达给了被告，且从双方确认的请假条来看（2019年9月9日至2019年9月30日，时间范围为“仅正班请假”，请假折合天数为15天），实际上原告在批假时是把2019年9月30日当做正常上班来计算的，与原告的上述主张明显不符，被告按照国务院发布的放假通知（放假时间为2019年10月1日至2019年10月7日）在2019年10月7日休息，并无不妥。虽然被告在2019年10月8日、9日在请假未获批准的情况下未到岗上班，存在不妥，原告以被告连续旷工三天为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁依法核算出数额为28938元，并无不妥，本院予以认定。九、其他需要说明的事项。双方在庭审中确认仲裁裁决2019年9月1日至2019年9月19日期间的工资差额120.62元、高温津贴1950元，原告已经支付给了被告，对此本院予以认定。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市联得自动化装备股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告廖有雄支付违法解除劳动合同的赔偿金28938元；二、驳回原告深圳市联得自动化装备股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市联得自动化装备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年五月十四日书记员 杨国帆（兼）书记员 李  小  燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢729号 薛岳生、陆家潭： 关于申请执行人薛岳生与被执行人陆家潭买卖合同纠纷一案中，执行依据（2010）绍虞商初字第1428号民事判决书，本院于2020年5月26日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执民字第2148号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5166号之一 申请执行人：象山钟记家具有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路209号。 法定代表人：徐琼，该公司总经理。 被执行人：陈成光，男，1976年5月10日出生，住浙江省象山县。 申请执行人象山钟记家具有限公司与被执行人陈成光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈成光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山钟记家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人陈成光向申请执行人象山钟记家具有限公司支付54500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人陈成光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈成光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈成光名下的位于象山县××庠镇官司××村的房地产已查封，因该土地性质为集体土地，暂无法进行司法处置；被执行人陈成光名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车已查封，但未实际扣押到位，暂无法进行司法处置。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈成光尚应履行执行款54500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈成光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈成光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月25日，本院约谈了申请执行人象山钟记家具有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  罗鹏峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1245号 申请执行人：梁建，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘昌国，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：邓怀群，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 梁建申请执行刘昌国、邓怀群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初9036号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为45220元。目前执行到位金额2008元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘昌国、邓怀群高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2018年1月15日将被执行人刘昌国、邓怀群位于成都市温江区涌泉江浦路888号13栋1单元16楼1604号房屋予以查封；于2020年5月25日依法扣划被执行人刘昌国在四川省农村信用社联合社账户内存款2008元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9036号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗从双
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1148号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段78号,统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码915107240560043XY。法定代表人：蒋际富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所实习律师。被执行人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇花兴路），统一社会信用代码91510724708973860X。法定代表人：叶天远，该公司执行董事。被执行人：蒋际富，男，汉族，生于x年x月x日，住浙江省乐清市。被执行人：卢丽清，女，汉族，生于x年x月x日，住浙江省乐清市。被执行人：陈洪英，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：杨世明，男，汉族，生于1956年9月25日，住四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道122号益丰雅居B区3幢1单元1楼2号，公民身份号码510724195609250213。本院依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0269号裁决执行绵阳市天力融资担保有限责任公司与四川创科实业有限公司、绵阳启明星电力设备有限公司、蒋际富、卢丽清、陈洪英、杨世明追偿权纠纷一案中，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人四川创科实业有限公司达成执行和解，约定中止本案执行，待保全查封的财产即被执行人四川创科实业有限公司名下位于绵阳市安州区界牌镇金凤村2组一宗国有建设用地[不动产权证号：安县国用(2014）第xxxxx号]在另案即（2019）川07执1146号案中处置完毕后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0269号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初402号   原告：李成永，男，1981年6月出生，汉族，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：热阿黑拉·哈德尔别克，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：樊国文，男，1981年8月出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。   原告李成永与被告樊国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成永的委托诉讼代理人阿热黑拉·哈德尔别克、被告樊国文通过互联网方式参加诉讼。本案现已审理终结。   李成永向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告向原告支付劳务费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告架设位于××县线。完工后，被告给原告出具欠条，承诺2017年7月20日付清。但还款期到后，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。   樊国文辩称，对拖欠原告劳务费4000元的事实认可，但原告私自将工地的施工工具带走，给被告造成了损失，要求原告赔偿损失。   本院认为，债务应当清偿。在庭审中，被告认可拖欠原告劳务费4000元，故本院对原告主张被告支付4000元劳务费的诉求予以支持。被告辩称，原告将其施工工具私自带走，给被告造成了损失，要求原告赔偿损失，原告不认可。因被告在庭审中未提供证据证明其辩解，故本院对被告的辩称不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告樊国文于本判决生效之日起十日内向原告李成永支付劳务费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊国文负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   常珂
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审271号申请执行人：吴某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人吴某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月拖欠其工资人民币3892.5元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3892.5元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴某工资合计人民币3892.5元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1666号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：马坤，女，1982年2月4日出生，回族，住天津市红桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告马坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金19879.58元；2.被告支付利息（以19879.58元为基数，自2019年4月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告马坤未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：马坤，通讯地址天津市市辖区红桥区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月17日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月17日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月17日小雨点公司扣除马坤手续费4350元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日)              还款金额（单位：元）                  2018/1/12              1,172.99                  2018/2/12              1,172.99                  2018/3/12              1,172.99                  2018/4/12              1,172.99                  2018/5/12              1,172.99                  2018/6/12              1,172.99                  2018/7/12              1,172.99                  2018/8/12              1,172.99                  2018/9/12              1,172.99                  2018/10/12              1,172.99                  2018/11/12              1,172.99                  2018/12/13              1,172.99                  2019/1/12              1,172.99                  2019/2/13              1,172.99                  2019/3/29              1,186.41      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马坤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告马坤签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马坤。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马坤放款的当日扣收4350元作为手续费，马坤未实际支配该部分资金，故马坤实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即马坤实际借款金额为46913.58元。马坤收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及马坤的还款情况，截止至2019年4月12日马坤尚欠小雨点公司借款本金14369.72元。小雨点公司主张马坤支付自2019年4月13日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14369.72元；二、被告马坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金14369.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296.98元，减半收取计148.49元，由被告马坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初145号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称江城信用社）。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：白云康，男，系江城县农村信用合作联社信贷部业务员。代理权限：特别授权代理。被告：赵云安，男，汉族，1968年2月1日出生，系云南省江城县人，住址：江城县。被告：周琴仙，女，彝族，1966年10月11日出生，住址：江城县。原告江城信用社与被告赵云安、周琴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江城信用社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江城信用社以“被告已自行履行债务”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城信用社撤诉。案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由原告江城信用社负担。审判员  杨冬二〇二〇年五月十五日书记员  朱瑞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执238号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托代理人：余鹏程。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴俊佑，男，1985年07月12出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴俊佑金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院以“已扣划被执行人吴俊佑公积金账户72300元，除此之外无财产可供执行”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更391号罪犯贺健，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）长刑一初字第115号刑事判决，以被告人贺健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯贺健在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯贺健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺健减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执581号之一申请执行人郭学智，男，1965年9月25日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人宋汀，女，1977年6月26日生，汉族，住址同上。被执行人范存贞，女，1988年1月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人**飞，男，1987年10月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人郭学智、宋汀与被执行人范存贞、**飞借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终3861号民事判决书已发生效力。后洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执他78号执行裁定书，指定由本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，经调查，被执行人名下房产已被拍卖并成交，但因案外人异议之诉暂无法继续执行。经询问申请执行人，申请人明确表示此情况属实，同意延期执行，待执行异议之诉结束后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止对洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终3861号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年五月二十六日书记员  葛林需
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1106号原：白会会，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县柳格乡十八户村4排，身份证号码：410922198901154120。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1989年6月16日出生，汉族，住清丰县。原告白会会诉被告林某离婚纠纷一案，原告白会会于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告白会会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白会会的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白会会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白会会负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月六日书记员  刘晓艳
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初706号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，住所地：长宁县长宁镇竹海路一段1号。 负责人：熊雄，该行行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 被告：胡宏，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 第三人：长宁县鼎鑫茂商贸有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇城北二环路。 法定代理人：王敏。 原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行与被告胡宏债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初82号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑安明，男，1984 年3月3日出生，公民身份号码230125198403034611，汉族，初中文化案发前系威海市文登区新午星机电有限公司工人，户籍所在地及现住威海市文登区九龙路33-2号4单元707 室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1 月 13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]81号                  指控事实              2019年12月2日21时38分许，被告人郑安明无证酒后驾驶无牌二轮机动车，在威海市文登区河右路由南向北行驶至河右路与横山路交叉路口北侧，二轮机动车前端与于霞停放在河右路东侧的鲁KJ185Y号小型普通客车尾部左侧相碰撞，致郑安明受伤，两车均有损坏。经检验，在被告人郑安明的静脉血液中检验出乙醇成分，含量为165.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处三个月十五天，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人郑安明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑安明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑安明认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郑安明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                          二○二○年五月二十六日                                          法官助理   于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1714号罪犯白左子，女，1972年12月28日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)朝中刑初字第21号刑事判决，以被告人白左子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白左子在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯白左子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯白左子获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白左子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白左子减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1242号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人马建明、四川省仁亨科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年05月22日结案，执行情况如下： 本案已终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初794号 原告陈晓霞，女，1964年7月26日生，汉族，住衡东县。 被告单雄峰，男，1979年7月19日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年5月9日立案受理原告陈晓霞诉被告单雄峰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月28向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈晓霞撤诉。 本案受理费减半收取516元，由原告陈晓霞负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初52号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人丁文辉，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月27日被江城县公安局取保候审，2020年3月25日被江城县人民检察院取保候审，2020年5月7日经本院决定对其逮捕，同年5月8日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人丁文辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人丁文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日，被告人丁文辉从老挝约乌县岳父家携带疑似13支野生动物角，骑着摩托回江城县整董镇，途经江城县整董镇三国庄园时被查获。经普洱市绿海司法鉴定中心对江城县森林公安局委托鉴定的检材进行鉴定得出：江城县森林公安局委托鉴定的野生动物制品，1号为偶蹄目鹿科水鹿水鹿角，水鹿为国家二级重点保护动物，1支水鹿角的价值3000元；2-8号检材为偶蹄目鹿科麂属赤麂头部角，赤麂为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，12支麂子角价值4200元。并认为被告人丁文辉违反野生动物保护法规，非法运输水鹿、赤麂野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人丁文辉到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人丁文辉拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人丁文辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月27日，被告人丁文辉从老挝约乌县岳父家携带疑似13支野生动物角，骑着摩托回江城县整董镇，途经江城县整董镇三国庄园时被江城县公安局康平边境派出所查获。经普洱市绿海司法鉴定中心，查获的疑似野生动物角，其中1支属水鹿角，为国家二级重点保护动物，1支水鹿角的价值3000元；其余12支属赤麂头部角，赤麂为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，12支麂子角价值4200元。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查询丁文辉前科证明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心[2019]动鉴字第27号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人丁文辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文辉违反野生动物保护法规，非法运输国家二级保护野生动物水鹿角1支，价值人民币3000元；国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物麂子角12支，价值人民币4200元，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁文辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁文辉犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、扣押于江城县森林公安局涉案物品水鹿角1支、麂子角12支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  胥永明人民陪审员  杨新有二〇二〇年五月八日书 记 员  白 丽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执411号   申请执行人：燕帅，男性，1990年5月11日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：燕帅，男性，1990年5月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人燕帅与被执行人燕帅 合伙协议纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）陕0118民初850号民事调解书向本院执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担本案执行费200元。   执行中，双方当事人达成和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执411号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判员刘海青                              二0二0年五月二十八日                                  书记员李婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执1645号之一申请执行人：吴艳红，女，1979年5月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈,该公司董事长。吴艳红与镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初3037号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人吴艳红与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司于2020年5月25日达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1191民初3037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月三十日书 记 员  钮 昀
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4619号 申请执行人:温州畅游旅游有限公司，组织机构代码085257744，住所地温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢106号-1。 法定代表人:邓建华。 被执行人:平阳县霞客旅行社有限公司，组织机构代码579320715，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇振兴路17号。 法定代表人:邵求智。 申请执行人温州畅游旅游有限公司与被执行人平阳县霞客旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人平阳县霞客旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初973号   原告：马权农，男，回族，1955年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   被告：罗建军，男，回族，1982年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告马权农与被告罗建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马权农、被告罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马权农向本院提出诉讼请求：1、追索侵权私割我玉米36亩×1800元=64800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月16日被告私自收割我的玉米，我借被告的钱没有还完，收割玉米后被告自己变卖了2万多元，去掉人工费后还剩一万七千元，后又用我的工资给他还完了所有借款。现在我要求被告偿还私自收割我玉米的钱。   被告罗建军辩称：2016年9年15日，原告外甥给我说原告同意我收割他的36亩玉米地，原告之前口头也答应可以收割他的玉米，2016年9月16日我收割了原告的玉米，我自己雇人收割，并未经过原告同意变卖，收割了17.356吨，每吨1.4元，共计变卖24298元，还账了。   本院经审理查明事实如下：2015年2月6日，马权农从罗建军处借款5万元，约定一个月内还清，利息按照月息千分之十五计算。到期后马权农未能还清。后马权农于2015年8月向罗建军归还借款利息3000元，于2015年10月归还借款本金1万元。2016年3月8日，双方算账后，马权农重新给罗建军出具本息合计46500元的借条一张，其中4万元是本金，6500元是利息，注明利息按照千分之十五计算，4月8日前还清。如不偿还，罗建军可将马权农的土地变卖。2016年9月20日，罗建军在未得到马权农书面同意的情况下，找人将马权农的36亩玉米收割后卖得24298元（1.4元/公斤×17356公斤），扣除收割开支3180元，实收款21118元。还剩余借款本息29912元未还。罗建军遂以马权农未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判令马权农偿还剩余借款本息合计29912元。本院于2017年6月19日作出（2017）新4021民初1356号民事判决书，认为马权农理应向罗建军支付借款本息50685元。罗建军基于其认为的抵扣事实，本案仅主张29912元，是当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。马权农关于罗建军的收割其玉米行为给其造成损失的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理。马权农可另案主张侵权之诉，法院判决：马权农于本判决生效后十五日内偿还罗建军借款本息合计29912元。马权农不服并提起上诉，伊犁州法院于2017年9月1日作出（2017）新40民终1711号民事判决书，认为罗建军提起诉讼，是依据马权农给其出具的借条，马权农也认可其向罗建军借款以及给罗建军出具借条的事实，双方之间就此形成的系民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷。对于马权农要求将罗建军私割其玉米的损失在本案中一并处理的问题，因马权农不认可罗建军提出的经马权农同意以马权农36亩玉米地的收入抵扣借款本息的主张，认为罗建军私割其玉米并自行处分销售属于侵权行为，故马权农关于玉米损失的主张属于侵权行为产生的纠纷，与本案民间借贷不属同一法律关系，不能在本案中一并处理。因此，一审判决对此未作处理，并告知马权农可另案主张侵权之诉符合法律规定。马权农的上诉请求不能成立，应予驳回，遂判决：驳回上诉，维持原判。现原告马权农再次以被告罗建军私自收割其36亩玉米构成侵权为由，请求判决赔偿玉米损失64800元。   本院认为，马权农从罗建军处借款5万元，后归还借款本息13000元，并重新给罗建军出具本息合计46500元的借条一张，其中4万元是本金，6500元是利息。2016年9月20日，罗建军在未得到马权农书面同意的情况下，找人将马权农的36亩玉米收割后卖得24298元（1.4元/公斤×17356公斤），扣除收割开支3180元，实收款21118元。还剩余借款本息29912元未还。罗建军以民间借贷纠纷提起诉讼，经本院（2017）新4021民初1356号民事判决书和伊犁州法院（2017）新40民终1711号民事判决书，判决：马权农偿还罗建军借款本息29912元。可见该36亩玉米的收入已经在上述两个判决书中计算冲抵了罗建军的部分借款。原告马权农再次以被告罗建军私自收割其36亩玉米构成侵权为由提起诉讼，请求判决被告罗建军赔偿其玉米的损失属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，现裁定如下：   驳回原告马权农的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 日   书  记  员   撒雪儿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31261号之二原告：戴世仁，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：申琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：杨宝玮，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：上海仟榕资产管理有限公司，住所地上海市崇明区兴工路18号1号楼232室（上海广福经济开发区），统一社会信用代码：913102305852076043。法定代表人：申琦。原告戴世仁与被告申琦、杨宝玮、上海仟榕资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告戴世仁向本院提起诉讼，请求判令：1、被告申琦、张丹支付原告戴世仁1720万元；2、被告申琦、张丹支付原告戴世仁资金占用损失（以1720万元为基数，自2017年3月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、被告申琦、张丹支付原告戴世仁律师代理费和差旅费1万元；4、被告上海仟榕资产管理有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。审理中，戴世仁自愿撤回对被告张丹的起诉，请求追加案外人杨宝玮为本案被告，并变更诉讼请求为：1、判令被告申琦、杨宝玮支付原告戴世仁3517.336万元；2、判令被告申琦、杨宝玮支付原告戴世仁资金占用损失（以4207.336万元为基数，自2017年3月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告申琦、杨宝玮支付原告戴世仁律师代理费和差旅费5万元；4、判令被告上海仟榕资产管理有限公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖的案件诉讼标的额为2000万元以上。原告戴世仁变更诉讼请求后诉讼标的额已经超过2000万元，且三被告的住所地亦不在重庆市范围，因此本院对本案没有管辖权，本案依法应移送重庆市第五中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月十八日书 记 员  邬 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5560号上诉人（原审原告）：赵燕春，女，1965年4月13日出生，汉族，北京第二机床厂退休工人，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王海娟，女，1986年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人赵燕春因与被上诉人王海娟财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵燕春上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实。事实和理由：王海娟多次砸门、砸锁，我多次报警，民警建议我租房住。门镜已经完全碎裂，门锁异常，售后上门维修称需要换锁，收费180元，150元是上门服务费，与门镜50元无关。我起诉门镜损失时没找到收据，不能立案。后来找到收据才去立案。王海娟辩称，同意一审裁定，不同意对方上诉请求。赵燕春向一审法院起诉请求：王海娟赔偿赵燕春上门维修服务费180元。事实和理由：王海娟多次砸赵燕春家门，赵燕春多次报警，民警建议赵燕春租房居住，王海娟之前赔过50元，但是还不够，王海娟多次上门砸赵燕春门锁，门镜已经碎裂，还应赔偿赵燕春上门维修服务费180元，故提起本案诉讼。一审法院经审理查明：2019年6月，赵燕春曾起诉王海娟财产损害赔偿纠纷称，2018年6月12日王海娟砸门，门镜第二个裂开，王海娟多次拿甚至抢走赵燕春楼道内摩托车帽、椅子等物品，故起诉要求王海娟赔偿门镜，并恢复原状（丰台区丰西北里1号楼2门27号大门）。2019年7月5日，在一审法院人民调解员的调解下，王海娟愿意赔偿对方50元，一次性解决纠纷，赵燕春同意双方和解，且履行完毕。2019年12月，赵燕春再次诉至一审法院要求王海娟赔偿上门维修服务费180元，其提交售后服务专用单据，时间为2019年5月16日，载明：详细地址：丰西北里1－2－27号（5层），报修内容：上门维修服务费150元。王海娟对上述证据不认可，认为无法证明门是王海娟砸的，另称另案中已经调解并给付赵燕春50元，纠纷已经法院处理，不同意再次赔偿。一审法院经审理认为，2019年6月赵燕春曾以王海娟砸门，门镜裂开的事由主张财产损害赔偿，经法院调解，双方达成调解协议并已履行完毕。现赵燕春再次起诉至一审法院称，王海娟多次砸赵燕春家门，之前赔过50元，但是还不够，其提交的专用单据，时间为2019年5月16日，系在上次诉讼之前产生，现再次要求赔偿上门费用180元；王海娟称已赔付完毕，不同意赵燕春的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。赵燕春就同一事实和理由主张财产损害赔偿，双方之前诉讼中已达成调解协议并已履行完毕，无证据佐证发生新的事实，现赵燕春再次起诉主张财产损害赔偿，属于基于相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼，故对赵燕春的起诉，应当予以驳回。据此裁定：驳回赵燕春的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。在前次因门镜损失提起的诉讼中，双方已就一次性解决该纠纷达成一致，并已履行。现赵燕春又因该纠纷的上门维修服务费而起诉本案，属于重复起诉。现有证据亦不能证明该费用与王海娟有关，故一审法院裁定驳回赵燕春的起诉并无不当。综上所述，赵燕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1890号原告：郭方丽，女，1980年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶继龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郭方丽与被告叶继龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告诉请：被告叶继龙返还原告担保代偿款247560.65元并赔偿自2019年8月31日起至实际给付之日止按银行借款合同利率0.98%计息。在审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，被告叶继龙向案外人浙江台州椒江农村合作银行章安支行（于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”，以下简称章安信用社）借款300000元，约定月利率为0.98%，还款期为2016年3月17日，逾期付款的按约定利率上浮50%计算罚息等。上述借款由原告郭方丽与另一担保人叶继顺提供连带责任担保，保证的范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。借款到期后，被告叶继龙未还本付息，原告也未履行担保责任。2016年12月8日，章安信用社向本院提起诉讼。2017年2月17日，本院作出（2016）浙1002民初10241号民事判决书，判决：被告叶继龙返还贷款本金300000元，并支付利息（截至2016年10月21日的利息为41624.39元，自2016年10月22日起至实际给付之日的利息按月利率1.47%计算）；叶继顺及原告郭方丽对被告叶继龙的上述债务负连带责任。上述判决生效后，章安信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙1002执5434号。2019年8月30日，原告郭方丽向章安信用社为被告叶继龙代偿借款本息共计247560.65元。至此，该案件因履行完毕而结案。此后，上述代偿款经原告催讨，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶继龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭方丽代偿款247560.65元，并赔偿该款自2019年8月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（已减半），由被告叶继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年五月二十七日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初530号 原告：刘保平，男，1991年4月1日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。被告：唐良明，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住沙雅县。原告刘保平与被告唐良明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加诉讼，被告唐良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘保平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付装修款21000元，并承担违约金13800元(46000元×30%)，合计34800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原被告双方签订房屋装修合同1份，约定由原告为被告所有的金桥时尚城8-1703室装修，装修款为46000元，工程开工支付30000元，全部完工后一次性付清。如有一方违约，违约方向对方支付违约金30%。合同签订后，原告如约为被告装饰装修房屋，2018年1月完工，被告验收合格后于2018年2月入住。但装修款被告在开工时只支付了20000元，2017年12月30日支付了5000元，下余21000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故提起诉讼。被告唐良明未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年11月2日，原被告双方签订房屋装修合同一份，约定由原告为被告所有的沙雅县金桥时尚城8-1703室装修，合同约定装修款为46000元、付款方式、违约责任等内容。合同签订后被告向原告支付预付款20000元，后被告于2017年12月30日向原告支付5000元。装修工程于2018年1月完工，剩余21000元经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的房屋装修合同及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告双方签订房屋装修合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行合同义务。原告如约为被告装修房屋，故对原告要求被告支付剩余装修款21000元的诉讼请求本院依法予以支持。在庭审过程中，原告对其主张的13800元的违约金自愿降至3800元，本院认为，原被告双方签订房屋装修合同约定了违约责任，被告未按约定向原告按时支付房屋装修款，构成违约，且原告主张的违约金3800元未超过法律强制性规定，故本院对原告主张的3800元违约金予以支持。被告唐良明经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良明于本判决生效之日起五日内向原告刘保平支付剩余房屋装修款21000元，违约金3800元，合计24800元；二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取为335元，由原告刘保平负担96.26元，被告唐良明负担238.74元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   张   新   全二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   木牙塞尔·阿伍提
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初41号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：经济开发区嘉昊卫浴批发部，经营场所湖南省怀化市经济开发区农副产品市场A区13栋112号。经营者：徐海，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告经济开发区嘉昊卫浴批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  谢 晋人民陪审员  言京华二〇二〇年五月十八日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19858号之一 申请执行人深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人吴立峰。 被执行人郭艳芳,女,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人邢福楠,男,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市芳园四季餐饮管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人郭艳芳。 申请执行人深圳市宏兴祥餐饮配送有限公司与被执行人郭艳芳、邢福楠、深圳市芳园四季餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付850787元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮依法扣划被执行人银行账户执行款人民币10873.73元并划付申请执行人。轮候查封被执行人邢福楠名下位于深圳市宝安区××街道××路圣源华庭；轮候冻结被执行人郭艳芳持有的深圳市芳园四季餐饮管理有限公司的股权；轮候查封被执行人郭艳芳名下车牌号为粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××的小汽车；轮候查封被执行人深圳市芳园四季餐饮管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于慧娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执218号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：林有根，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市德化县。本院受理的被执行人林有根罚金一案，本院作出的（2019）云2801刑初333号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人林有根缴纳罚金80000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行到位1514.14元。除此之外，经本院采取执行措施查明，被执行人林有根名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年五月二十六日书记员  杨志强
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3126民初763号 原告：卿天竹，女，1979年4月27日出生，汉族，高中毕业，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李常清,重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍桓江，重庆市律师协会见习律师。被告：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区肇州街1号。法定代表人：于俊东，公司总经理。委托诉讼代理人：滕士杰，男，汉族，黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司律师顾问，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告卿天竹与被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司(简称黑龙江水利水电工程公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿天竹委托诉讼代理人李常清、伍桓江被告黑龙江水利水电工程公司委托诉讼代理人滕士杰通过网络云庭审方式参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告卿天竹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即退还原告民工保证金4000000元及资金占用损失384750元（从2017年9月14日至2019年9月13日止）；并从2019年9月14日起，以4，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，由被告支付给原告，至本金结清时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告称能承包新疆叶尔羌河灌区叶城县骨干工程节水改造（保尔水库放水渠）项目，愿意转包给原告，要求原告支付民工保证金400万元，原告当日向被告转款400万元；原告向被告转款后，立即为施工作前期准备，修建临时设施等，投入了机械设备等共造成原告经济损失达800万元，但被告迟迟不与原告签订转包合同，也不退还原告支付的民工保证金。经多次催收无果，为此，特诉至院法院，请求依法处理。被告黑龙江水利水电工程公司辩称，1.我们双方从未签订工程转包协议，我公司系国有企业，不可能与个人签订工程承包合同；2.原告不具有向被告主张返还农民工保证金的的请求权基础，原、被告之间不是合同相对方，本案工程由我公司的分公司承建，原告以被告未与其签订承包合同为由提起诉讼，是不符合程序法的，因此应予驳回；3.被告欠原告400万元，该笔款项是原告自愿投入保尔水库的投资款，因为原告看好该项目的利润空间，该款项系投资金,而非民工工资保证金。原告卿天竹围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：建设银行客户回单一份。证实2017年9月13日原告从个人账户（6236683690000105870）转入被告黑龙江水利水电公司账户（170232707775）400万元，回单中备注用途为民工保证金，证实原告向被告缴纳民工工资保证金400万元的事实。被告对该证据真实性、效力性无异议对证明的问题不认可，本院对此份证据的真实性、效力性、关联性予以认定。被告黑龙江水利水电工程公司围绕本案争议焦点提交了如下证据：一、黑龙江水利水电工程公司叶城分公司支付民工工资款收条等凭证。证实被告分公司支付民工工资的付款凭证74页，2017年11月21保尔水库工资支付表、2018年9月30日工资结算表均有卿天竹的签名，证实保尔水库工程由分公司承建，原告投资400万元是为了获取该项目的利润，分公司已经将3440313元支付给民工作为劳务费。且原告与我公司系雇佣关系的事实。二、黑龙江水利水电工程公司叶城分公司保尔水库项目部2018年12月支付施工班组民工工资5384743元的支付凭证共计99页。证实1原告与我公司系雇佣关系，2017年9月至2018年10月负责项目部的行政管理工作，我们双方系雇佣关系；2分公司于2018年12月支付农民工工资5384743元，项目部支付的工资已经超过400万元。该工程项目系分公司独立完成与原告无关。原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，认为与本案无关。本院对上述证据中有卿天竹签名的工资支付表和承诺书的真实性、关联性予以认定。庭审笔录中当事人陈述。证实原告在2017年9月13日至2018年10月16日在保尔水库工程项目上担任项目经理,并且审核过民工工资支付等财务工作.本院经审理认定事实如下：2017年，被告黑龙江水利水电工程公司承包新疆叶尔羌河灌区叶城县骨干工程节水改造（保尔水库放水渠）工程项目，并将该工程转包给原告卿天竹施工，约定由原告支付民工工资保证金400万元，2017年9月13日，原告从个人账户（6236683690000105870）转入被告黑龙江水利水电工程公司账户（170232707775）400万元，回单中备注用途为民工工资保证金，该工程项目中的前期部分由原告施工，在工程施工中，黑龙江水利水电公司叶城分公司多次支付民工工资，工资支付表上并由原告卿天竹签名，工程竣工后，被告至今尚未退还原告民工工资保证金4000000元。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，本案争议焦点为：原告卿天竹主张的诉讼请求是否有相应的事实与法律依据。依据被告黑龙江水利水电工程公司出具的部分工资支付表和承诺书证实在该工程施工期间，经原告同意黑龙江水利水电公司叶城分公司多次支付民工工资，原告并在工资支付表上签名；原告自称在被告公司工作一年，完成了前期工程，被告陈述其公司与原告系雇佣关系，但是又无法提供给原告支付工资的具体金额和支付方式，黑龙江水利水电工程公司也未给原告按月发放过工资福利和缴纳社保费用；该项目预交的民工工资保证金系原告个人出资，排除原、被告双方雇佣合同关系，依据工程款付款方式和原告个人缴纳的民工工资保证金等证据认定原、被告双方属于工程承包合同关系。依据《中华人民共和国建筑法》规定，承包单位不得将工程分包给不具有建筑资质的单位或个人，故原、被告之间的施工合同为无效合同，现该工程已竣工，被告应返还原告缴纳的民工工资保证金4000000元。对于原告要求的逾期付款期间资金占用损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告卿天竹民工工资保证金4000000元。（肆佰万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20939.00元，原告负担2000元，由被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司负担18939元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   曹伟兵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1229号之一 被执行人：王涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住张店区。 本院在执行王涛罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王涛处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王涛的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月七日 书记员  王 娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执385号申请执行人：刘小菊，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人:陈晓芳、李青杉，四川税邦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产开发有限公司。统一社会信用代码91532800XX。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号法定代表人刘代权，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人刘小菊与被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云2801民初599号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小菊于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人西双版纳安华房地产开发有限公司立即交付位于云南省景洪市晴宇榕和XX号房屋。本案在执行过程中，经本院向西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局核实，西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局回复称:“晴宇榕和项目由西双版纳安华房地产有限公司开发，2015年5月7日办理了工程质量监督手续(监督注册号2015-007、2015-008)开工时间为2015年5月20日，于2018年9月20日进行了预验收，建设单位至今还未组织对该工程进行竣工验收”。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定:“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的工程是交付使用的法定条件，本案中，西双版纳安华房地产有限公司作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其法定义务，且双方签订的《商品房预售合同》约定“西双版纳安华房地产有限公司应于2017年9月20日前，将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。”，故上述房屋未经相关职能部门竣工验收，不具备交付使用的法定条件，申请执行人刘小菊应在涉案房屋验收合格后再行使自己的交房权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2020)云2801执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员  廖 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1670号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人廖雪枫。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4218号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行廖雪枫信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人廖雪枫公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人廖雪枫列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人廖雪枫名下位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人廖雪枫在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4218号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1787号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：李德富，男，1966年5月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李德富借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3477号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款94911.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1324元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人李德富发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李德富名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人李德富发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地金平苗族瑶族傣族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人李德富名下云Ｇ×××××牌小型轿车于2013年9月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李德富暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再5号原审原告：李亚宾，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：代超亚，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：齐腾腾，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告李亚宾与原审被告代超亚、齐腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫1628民初1694号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫1628民监19号民事裁定，再审本案。本院于2020年3月25日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告李亚宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代超亚、齐腾腾归还借款70000元及利息23800元（利息按月息的2%计算至2018年3月15日，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代超亚、齐腾腾于2016年10月15日向原告借款70000元用于家庭使用，约定每月利息2分，还本金时连利息一并还清。到期后原告持借条向被告索要借款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1628民初1694号民事判决；二、驳回原审原告李亚宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  朱 光审判员  赵德峰二〇二〇年五月十九日书记员  李沛霖
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执188号 申请执行人：山东亨格尔制造有限责任公司,住所地:济南市钢城区钢城经济开发区北田庄村。 法定代表人:姜霞，经理。 被执行人：石荣亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，现押于泰安监狱。 山东亨格尔制造有限责任公司与石荣亮责令退赔纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初145号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：责令石荣亮退赔山东亨格尔制造有限责任公司557685元。 因石荣亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移交，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石荣亮高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王风玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初909号原告：袁高生，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省襄城县。被告：郭光伟，男，成年。原告袁高生诉被告郭光伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告袁高生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（利息以12000元为本金，以6%为年利率计算至借款偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本院认为，根据原告袁高生提供的被告郭光伟地址，无法向被告郭光伟送达开庭手续，被告郭光伟现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁高生的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  兰晶二〇二〇年五月二十五日书记员  邵帅