wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执222号之十六被执行人：中科电力装备集团有限公司，统一社会信用代码：91340300085225638X，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号。关于代位权纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××70账户内余额人民币2209492.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国农业银行12×××70账户内存款人民币8828636.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  马 娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1816号 原告：王孝林，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王德保，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省江油市。 原告王孝林与被告王德保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王孝林的诉讼代理人何心红到庭参加诉讼，被告王德保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款23000元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年6月19日，被告向原告借款23000元,双方约定于2019年12月前付清。后经原告多次催收未果，请求支持原告的全部诉请。 被告王德保未答辩,也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借王孝林现金23000元，此款限在12月份前还清，借款人王德宝。后经原告催收未果，原告遂于2019年3月25日起诉来院主张上述权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷关系，被告取得借款后，应当按约定的时间向原告归还借款。原告请求被告返还借款23000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告王德保于本判决生效之日起五日内向原告王孝林偿还借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告王德保负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审116号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1093号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1093号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保14号 杨志勇： 关于申请人杨志勇与被申请人雅安宏丰食品有限公司、黄文科股权转让纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初272号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年5月25、26日，已依法将被申请人雅安宏丰食品有限公司厂区内的鱿鱼原料和食品（详见查封清单）予以保全公告查封。综上，杨志勇与雅安宏丰食品有限公司、黄文科股权转让纠纷一案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6960号申请执行人：孔根平,男性,1977年11月4日出生,住济源市。被执行人：张露露，男性,1988年3月3日生，汉族，住济源市。本院在执行孔根平与张露露民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初6513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人8525元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有8525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十二日书记员  周 琦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初484号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。法定代表人：孙福兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：禹国会，男，1979年7月7日，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：汤国霞，女，1981年1月23日，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告禹国会、汤国霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘海峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1091号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：王恒，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，被告：杨小燕，女，汉族，1986年12月29日出生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市东湖开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告王恒、杨小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终1201号上诉人（原审原告）:崔在彬，男，1970年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常玉河，男，1955年8月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：张振龙，男，1972年10月25日出生，汉族，个体业主，住所地山东省阳信县。被上诉人（原审被告）：李晓光，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：马力，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省龙江县。原审第三人：卜洋洋，女，1985年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。原审第三人：赵景阳，男，1986年3月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。上诉人崔在彬因与被上诉人常玉河、张振龙、李晓光、马力、刘胜利、原审第三人卜洋洋、赵景阳合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出书面异议的债权人或者被执行人，未提出书面异议的债权人或者被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，债权人对执行分配方案有异议提起诉讼的时间为执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，本案在2018年3月15日制作财产分配方案时，被执行财产确已分配完毕，各债权人均已达成执行和解协议，并实际领取了相应的钱款，案件已执行终结，原告崔在彬提起执行分配方案异议之诉已超过期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定驳回了原告崔在彬的起诉。崔在彬不服，向本院提起上诉。上诉人崔在彬上诉称，上诉人与原审第三人卜洋洋、赵景阳在诉讼中申请保全查封了原审第三人经营的东恒加油站（原工农加油站），上诉人保全查封合法有效，债权实现应得到保障；上诉人是继被上诉人常玉河之后第二位查封的，按照轮侯查封应当在常玉河案件受偿之后，上诉人第二位受偿，而不是参与分配的其他债权人李晓光、刘胜利、张振龙优先受偿；执行和解是法院在执行程序中申请执行人和被执行人为履行生效法律文书而达成的和解，本案中只是申请执行人单方达成协议，没有被执行人到场，并且法院在作出执行分配方案后未送达给上诉人，导致上诉人对执行分配情况不知情，未能及时提出异议或诉讼，被上诉人之间单方达成的和解协议无效，法院应当重新作出执行分配方案。综上，原审法院在执行过程中各债权人达成的“执行和解协议”是违法的，是无效的民事法律行为，侵害了上诉人的债权利益，且法院执行程序未依法进行，原审法院以上诉人“提起执行分配方案异议之诉超过期限”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释[2018]3号）第十六条规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。上诉人崔在彬在一审时诉讼请求系要求法院判决被上诉人张振龙、李晓光、马力、刘胜利于2018年3月15日在原审法院执行局达成的《执行和解协议》无效或判决解除，判决上诉人分配债权126万元，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释第十六条的规定，上诉人的诉请属于对执行和解提起的确认或撤销之诉，人民法院应予受理。原审裁定确定案由为执行分配方案异议之诉不当，本院更正为合同纠纷。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1660号民事裁定；二、本案指令黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月八日书记员  闫 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保444号 申请人：陈杨。 被申请人：山东兴华机械有限公司，住所地临沭县店头镇丁楮林村。 法定代表人：郇宇，经理。 统一社会信用代码：91371329X13777775Q。 申请人陈杨于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的奔驰车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；宝骏车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；别克车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；福田车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××；保全期限二年，保全价值20万元。申请人陈杨以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东兴华机械有限公司所有的汽车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）四辆，期限二年。 案件申请费1520元，由申请人陈杨负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周茂建
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执711号   申请执行人：安振兴   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请人安振兴与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款7797元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人  张静  二〇二〇年五月十一日   书记员 王敏
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执110号之一被执行人王金虎，男，汉，保德县东关镇尧坪24号。本院在执行王金虎犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初56号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金虎至今未履行,本院于二〇二〇年三月十八日依法冻结被执行人在中国建设银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下扣划被执行人王金虎在中国建设银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年五月十四日书记员  高家美
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终561号 上诉人（原审原告）：通渭中乾能源科技有限公司。住所：甘肃省定西市通渭县平襄镇北山巷。 法定代表人：何东辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州光环钢结构工程有限公司。住所：徐州市经济技术开发区荆马河支路2号。 法定代表人：王世休，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吴平，女，1958年5月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。 上诉人通渭中乾能源科技有限公司因与被上诉人徐州光环钢结构工程有限公司、吴平建设工程施工合同纠纷一案,不服通渭县人民法院2019年11月19日作出的（2019）甘1121民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 通渭中乾能源科技有限公司上诉请求：撤销通渭县人民法院（2019）甘1121民初1437号民事裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实与理由:上诉人认为，1、国家工商信息网中显示光环公司仍然在存续期间，不存在破产情况，一审法院没有破产的法律文书。2、即使光环公司破产，但其作为诉讼主体资格尚存。故上诉人认为一审裁定错误。 通渭中乾能源科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州光环钢结构工程有限公司赔偿原告工程款维修费1000000元，被告吴平承担连带赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原告通渭中乾能源科技有限公司与被告徐州光环钢结构工程有限公司签订建筑工程承包合同一份，合同约定：中乾公司的年产两万台系列农具1、2号车间由光环公司承建，工程总计款为262.5万元。2016年7月20日，中乾公司与光环公司又签订建筑工程承包合同一份，合同约定中乾公司工业园区内的展厅工程由光环公司承建，合同总价款为58.8万元，上述三处工程，总价款为321万元，由光环公司分包给被告吴平,在合同的履行过程中，涉案工程屡建屡停，未能如约履行。上述三处工程完工后，光环公司、吴平交付中乾公司使用，半年之内，便出现了屋顶漏水、地面塌陷、钢结构生锈等质量问题。就上述工程质量问题，中乾公司要求光环公司、吴平维修，但其以种种理由推诿之，几经协商无果。诉前中乾公司向有关专业机构询价，上述工程的维修款略估为100余万元（准确的维修金额，以法院立案后委托评估机构的评估价为准）。 一审法院经审查认为，2018年11月16日江苏省徐州经济技术开发区人民法院裁定受理徐州光环钢结构工程有限公司的破产申请，于2019年3月6日裁定宣告徐州光环钢结构工程有限公司破产。本案被告之一为徐州光环钢结构工程有限公司，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案不属本院管辖，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告通渭中乾能源科技有限公司的起诉。案件受理费6900元，退还原告。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查，一审卷内有江苏省徐州经济技术开发区人民法院2019年3月6日作出的（2018）苏0391破3号民事裁定，裁定：宣告徐州光环钢结构工程有限公司破产。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定的“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”，故上诉人应当向破产企业的管理人申报债权，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  李兆香
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人大银幕（上海）电影投资有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄4号楼8楼B11室，法定代表人谷平。被执行人上海三元影视有限公司，住所地上海市长宁区新华路728号615－619室，法定代表人杨玉冰。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗、非法吸收公众存款一案，经本院和上海市高级人民法院审理，现已发生法律效力。经查，被执行人快鹿集团持有大银幕（上海）电影投资有限公司全部股权。大银幕（上海）电影投资有限公司持有上海三元影视有限公司全部股权。上海市公安局和本院分别在侦查、审理期间将上述公司股权予以冻结。本院认为：被执行人快鹿集团未在法定期限内履行刑事判决财产内容，依法应予强制执行。大银幕（上海）电影投资有限公司和上海三元影视有限公司作为快鹿集团实际控制的公司，应当列入上述强制执行范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结、拍卖、变卖上海快鹿投资（集团）有限公司持有的大银幕（上海）电影投资有限公司全部股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。二、冻结、拍卖、变卖大银幕（上海）电影投资有限公司持有的上海三元影视有限公司全部股权，所得款项折抵上海快鹿投资（集团）有限公司违法所得。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初196号原告:郧西县中醇化新能源有限公司。住所地：郧西县城关镇佘家湾村。法定代表人：王义海，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦光城，男，该公司副经理。被告：李淑琴，女，1960年5月11日出生，汉族，住郧西县。原告郧西县中醇化新能源有限公司诉被告李淑琴合同纠纷一案，本院已经受理。在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郧西县中醇化新能源有限公司的起诉。案件受理费2380元，退还原告郧西县中醇化新能源有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  彭忠义二〇二〇年五月八日书记员  韩小红
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更857号                     罪犯翁统湖，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年4月2日作出(2013)汕中法刑      一初字第44号刑事判决，以被告人翁统湖犯故意杀人罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金      15000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处      罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁统湖在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤      刑更885号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改      为十年。刑期执行至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯翁统湖在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯翁统湖在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年7月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬7次，      剩余91分。该罪犯于2020年2月26日履行财产性判项人民币4000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2020年1月期间，狱内月均      消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币4402.39元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯翁统湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚被判处无期徒刑，其犯罪性质恶劣，      社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的      性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项                  15                  的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国      刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第      二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯翁统湖予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年6月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    16
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1148号原告：营口煜东物业服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区怡馨家园第1幢1号门。法定代表人：冯卿。委托诉讼代理人：孙宇，系公司员工。被告：方云成，男，2000年8月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：方福生，系被告父亲。原告营口煜东物业服务有限公司（以下简称煜东物业公司）与被告方云成物业服务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告煜东物业公司的委托诉讼代理人孙宇，被告方云成的委托诉讼代理人方福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜东物业公司诉称，原告是为营口市鲅鱼圈区怡馨家园小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有怡馨家园小区业主提供专业的物业服务，原告已按《怡馨家园小区前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2018年5月1日起至2019年10月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业费及违约金累计3462元，故原告诉至法院，1、被告立即交纳所欠物业费共计人民币1479元，并支付违约金1983元，合计3462元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告方云成辩称，拖欠金额属实。拖欠物业费是因为园区内卫生条件不达标，私家车无法进入小区停车，原告提供的物业服务不到位。经审理查明，原告系营口市鲅鱼圈区怡馨园小区的物业服务公司，被告系前述小区的业主。原告主张被告拖欠物业费1479元，被告对此予以认可。被告认为原告提供的物业服务不符合约定，拒绝支付物业费。本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审笔录、身份证复印件、物业服务协议等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，对于拖欠物业费1479元的事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告主张被告给付拖欠的物业费1479元，本院予以支持；至于被告提出原告提供的物业服务不符合约定，拒绝支付物业费的观点，因其未能提供充分的证据加以证明或其就拒付物业费的依据进行明确陈述，故就被告的上述意见，本院不予采纳；至于原告主张被告支付违约金的请求，因双方就物业费的支付存有争议，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告方云成于本判决生效之日起15日内偿还原告营口煜东物业服务有限公司1479元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50万元，由被告方云成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：李强，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李强信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初427号原告：李长田，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：金龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李长田诉被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告李长田于2020年5月25日向本院提出对被告金龙的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告李长田对被告金龙的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李长田负担。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  周维连二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初108号公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。被告人宋洪宇，男，1998年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。2019年11月1日因盗窃被行政拘留15日，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人宋洪宇犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人宋洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年10月30日17时20分许，在绥化市北林区产院对面中天超市屋内，被告人宋洪宇乘人不备，将被害人杨某1存放在超市的快递邮包盗走，邮包内有三斤海参。经北林区发改局价格认定组认定，三斤海参价格人民币4200元。2019年10月19日18时许，在绥化市北林区顺业小区北门西侧鹏达超市屋内，被告人宋洪宇乘人不备将被害人姜某存放在超市内的两个快递邮包盗走，其中一快递邮包内系姜某网购的一件女士长款金丝绒长袖绣花旗袍；另一个快递邮包内系姜某网购的黄金贵妇眼膜与蚕丝补水面膜各一盒。经北林区发改局价格认定组认定，旗袍价格为人民币29.24元，眼膜的价格为人民币89元，面膜的价格为人民币4.85元。被告人宋洪宇于2019年11月1日在其家中被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、被告人宋洪宇的户籍证明、谅解书、证据保全清单、电话记录等、证人王某的证言、被害人杨某1、姜某的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人宋洪宇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋洪宇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋洪宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人人经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人宋洪宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日17时20分许，在绥化市北林区妇产医院对面的中天超市内，被告人宋洪宇乘人不备，将被害人杨某1存放在超市的快递邮包盗走，邮包内有三斤海参。经绥化市北林区发改局价格认定组认定，海参价值人民币4200元。2019年10月19日18时许，在绥化市北林区顺业小区北门西侧鹏达超市屋内，被告人宋洪宇乘人不备将被害人姜某存放在超市内的两个快递邮包盗走，其中一快递邮包内系姜某网购的一件女士长款金丝绒长袖绣花旗袍；另一个快递邮包内系姜某网购的黄金贵妇眼膜与蚕丝补水面膜各一盒。经绥化市北林区发改局价格认定组认定，旗袍价格为人民币29.24元，眼膜的价格为人民币89元，面膜的价格为人民币4.85元。宋洪宇以上盗窃的物品价值合计人民币4323.09元。2019年11月17日宋洪宇的亲属赔偿了被害人杨某1人民币5000元，取得谅解。被告人宋洪宇于2019年11月1日在其家中被公安机关抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的物证宋洪宇盗窃的海参的照片、书证宋洪宇的户籍证明、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书及行政拘留执行通知书（回执）、绥化市公安局北林分局证据保全决定书及证据保全清单、现场勘验检查工作记录、绥化市北林区发改局价格认定组价格认定结论书二份及情况说明一份、侦查机关询问五家超市的电话记录5份、证人李某1、李某2、王某证言、被害人杨某1、姜某的陈述、被害人杨某1出具的谅解书、被告人宋洪宇的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋洪宇到案后能够如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人的家属代为赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人宋洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留依法折抵。即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薛 珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民特12号 申请人：郭家兵，男，汉族，1968年9月10日出生，四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郭家荣，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 郭家兵申请宣告郭家荣死亡一案，本院于2020年5月19日立案。申请人郭家兵于2020年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 准许申请人郭家兵撤回申请。 审判员  钟昌林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3414号 上诉人（原审起诉人）:王修成，男，1989年2月25日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人王修成因与大连味道水产品连锁有限公司劳动争议一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。 王修成上诉称，大连味道水产品连锁有限公司现经营地在高新区火炬路41号北首集团院内，其拖欠上诉人工资从2019年2月1日至4月8日共计8200元。大连味道连水产品连锁有限公司现处于经营状态。上诉人有钉钉办公软件用于打卡上下班，钉钉办公申请表可证明上诉人在高新园区上班工作。故请求撤销该裁定，指令大连高新技术产业园区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。从大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书来看，作出不予受理的原因系上诉人的仲裁请求已经劳动行政部门处理，并不是因为上诉人的工作地点不在高新园区内。且上诉人提供的钉钉办公软件截图可以证明上诉人的办公地点位于集电大厦，该地点位于原审法院辖区内。综上，上诉人的办公地点位于高新园区，即案涉劳动合同履行地位于高新园区，故原审法院应当受理本案。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销大连市高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3465号民事裁定； 二、本案指令大连市高新技术产业园区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执798号 林觉明、林汉明、林小娥、林艳辉、彭叔中、林梅四、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的林觉明等申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初403号原告:赵风兵，男，1985年6月15日生，汉族，现住寿阳县。被告：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告赵风兵诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵风兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵风兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵风兵负担。审判员  吴志彪二〇二〇年五月二十九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1566号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被执行人：胡建军，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住常山县,公民身份号码：。 被执行人：金亚娟，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住常山县,公民身份号码：。 被执行人：樊小平，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住常山县,公民身份号码：。 被执行人：韩雪平，女，1974年11月19日出生，汉族，居民，住常山县,公民身份号码：。 被执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住常山县,公民身份号码：。 被执行人：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住常山县,公民身份号码：。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人胡建军、金亚娟、樊小平、韩雪平、徐章荣、徐云英金融借款合同纠纷一案中，执行标的为247248.76元，并负担申请执行费3609元、诉讼费4259元。2019年11月8日被执行人樊小平与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行达成和解协议，由被执行人樊小平归还15万元人民币，剩余标的由被执行人胡建军每月归还2000元，并解除对被执行人樊小平、韩雪平所有执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1566号案件中对被执行人樊小平、韩雪平的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱进强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1809号申请执行人：上海锦蕴物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯彬，经理。被执行人：上海亚奥物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹爱军，经理。原告上海锦蕴物流有限公司诉被告上海亚奥物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)沪0118民初21330号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海亚奥物流有限公司应于2020年2月10日前支付原告上海锦蕴物流有限公司运输费人民币28,170元；二、案件受理费504.25元，减半收取计252.13元，由被告上海亚奥物流有限公司负担。此款被告应于2020年2月10日前直接支付给原告上海锦蕴物流有限公司。届期，被告上海亚奥物流有限公司未能履行义务。权利人上海锦蕴物流有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人上海亚奥物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2020年4月27日对被执行人上海亚奥物流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年5月13日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初104号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陈洪洲，男，1994年5月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2018年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月8日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈洪洲犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人陈洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日23时许，被告人陈洪洲到丰都县社坛镇××路××号李某某经营的联想专卖店，从玻璃门的门缝挤进店内，将一台惠普牌笔记本电脑、充电器和电脑包盗走。离开现场后，被告人陈洪洲想起店内有监控，便将所盗物品放在该店旁边巷道内的路坎上，又返回该店用小刀将店内监控的数据线割断。被告人陈洪洲在离开时将玻璃门挤破后被李某某等人发现并报案，民警到达现场后将被告人陈洪洲抓获归案，并将其所盗物品扣押后发还给了被害人。经丰都县价格认证中心鉴定，陈洪洲盗窃的上述物品价值人民币1950元。被告人陈洪洲到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人陈洪洲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明书等书证；证人余某某、陈某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈洪洲的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2019]92号关于被盗电脑的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录等勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈洪洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪洲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈洪洲自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈洪洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的14日，应予折抵。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈丽颖
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1523号罪犯李春光，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，住江苏省丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2019年1月28日作出(2018)浙0382刑初845号刑事判决，以被告人李春光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯李春光的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯李春光的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监三假建字2006号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审863号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县蒙山绣艺有限责任公司，住所地沂水县沂水镇石山官庄村西岭。 法定代表人刘承进，该公司经理。 本院收到沂水县综合行政执法局申请执行被申请人沂水县蒙山绣艺有限责任公司行政处罚的执行申请。立案后，申请人以被申请人已向申请人缴纳完毕违法建设罚款为由，于2020年5月6日向本院作出书面证明。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 不予受理申请人申请强制执行沂执法行处字[2018]第0579号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月六日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执保227号 申请保全人：温久义，男，汉族，1954年1月11日出生，住禹城市。 被保全人：李玉之，男，汉族，1966年12月28日出生，住禹城市。 申请人温久义2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉之的财产采取保全措施。申请人温久之以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司账号为2784938030000xxxxxx的存款3000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉之驾驶的鲁PJGxxx三轮汽车。 案件申请费120元，由申请人温久义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者是申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  李贵彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  王舒悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初504号之二解除保全申请人：张桂英，女，1940年10月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：谢显华，男，1973年9月23日生，汉族，住址同上（系申请人次子）。被申请人：张廷荣（又名张颜荣），女，1963年8月27日生，汉族，住襄阳市襄州区（系申请人之女）。解除保全申请人张桂英诉被申请人谢显盆、谢显华、张廷荣赡养纠纷一案，申请人张桂英于2020年4月23日向本院申请先予执行，要求被申请人谢显华、张廷荣先行向申请人支付医疗费12000元，用于申请人张桂英治病。本院于2020年4月24日作出（2020）鄂0607民初504号民事裁定，责令被申请人谢显华向申请人张桂英预付医疗费7000元，被申请人张廷荣向申请人张桂英预付医疗费5000元。解除保全申请人张桂英于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张桂英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢显华向申请人张桂英预付医疗费7000元，被申请人张廷荣向申请人张桂英预付医疗费5000元采取先予执行的保全措施。案件申请费140元，由原告张桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年五月二十七日法官助理苗学云书记员吕亚威
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢390号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：费玉环，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人费玉环信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16911号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人费玉环给付人民币29,583.34元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人费玉环户籍所在地为湖北省阳新县太子镇港泉村一组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1599号 原告：刁兆庆，男，1964年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉春，女，1964年5月8日出生，汉族，系原告妻子。被告：谢光武，男，1977年9月30日出生，汉族，住库尔勒市。被告：谢光明，男，1973年10月27日出生，汉族，住库尔勒市。原告刁兆庆与被告谢光武、谢光明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁兆庆及其委托诉讼代理人张玉春，被告谢光武、谢光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁兆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告，钢筋套丝费叁万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年10月5日经项目部赶工期协调刁兆庆把钢筋套丝转让给谢光武及谢光明两人，转让费叁万元整，担保证明人：刘强，电话：135XXXXXXXX，写下字据，主体完工后，谢光武付给刁兆庆转让费叁万元整，主体完工后开始索要叁万元整。被告一直推拖以公司没有结完账为理由，至今欠款未支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼之前望法院明察秋毫，从速裁决。谢光武辩称，被告与原告并未签订任何转让合同；刘强无权干涉被告行使经济权力，更无权要求被告向何人支付款项；刘强提供给原告的证明不能被称为分期付款买卖合同。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。谢光明辩称，我是劳务总包，是给施工班主发工资的，原告干的是3号楼的套丝，原告干不下去了，经项目部同意，我就换人，同时结清了原告已完工部分的工资，转让不成立。后来活儿是谢光武干完的，工资也结清了。原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称2013年10月5日因项目部赶工期，协调刁兆庆把钢筋套丝转让给谢光武及谢光明两人，转让费叁万元整，由工地施工队长刘强出具证明一份，约定主体完工后，谢光武付给刁兆庆转让费叁万元整，被告至今未支付欠款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刁兆庆提供的证据不足以证明其与两被告之间存在买卖合同关系，故其主张两被告支付钢筋套丝款30,000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刁兆庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半），由原告刁兆庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 苏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1135号之一申请人：叶密秀，女，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系程永政之妻。申请人：叶文平，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系程永政之子。两申请人共同委托诉讼代理人：叶清华，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系程永政之女。申请人：叶清华，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系程永政之女。被申请人：胡克红，女，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。原告程永政诉被告胡克红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，程永政于2019年12月6日去世。经本院释明后，程永政的妻子叶密秀、儿子叶文平、女儿叶清华于2020年5月27日向本院提交申请作为原告参与诉讼。本院经审查后认为，叶密秀、叶文平、叶清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许叶密秀、叶文平、叶清华替代程永政作为本案原告参加诉讼，程永政退出本案诉讼。审判员  潘正盛二〇二〇年五月二十七日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行审7号申请执行人海伦市市场监督管理局，住所地海伦市雷炎大街养路段前院。法定代表人邹本栋，职务局长。委托代理人张剑飞，男，海伦市市场监督管理局法制股股长。被执行人海伦市红润超市。经营者刘红妍，女，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人海伦市市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。海伦市市场监督管理局于2019年8月22日作出海市监处字（2019）第89号行政处罚决定，认定海伦市红润超市在《食品流通许可证》有效期届满未申请延续，继续在超市从事食品经营至案发时，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可……”的规定，属于应取得许可经营食品而未取得许可的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，……，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用予违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂，货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款……”的规定，责令当事人改正，并处罚款六万元。在法定期限内，被执行人海伦市红润超市申请复议后撤回了复议申请，未提起行政诉讼和履行处罚决定确定的义务。申请执行人海伦市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，要求海伦市红润超市履行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第89号行政处罚决定确定的义务：缴纳罚款60000.00元。本院认为，海伦市市场监督管理局于2019年8月22日作出的海市监处字（2019）第89号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行海伦市市场监督管理局海市监处字（2019）第89号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丹丹审 判 员  王 雪人民陪审员  张柳云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱炳昱
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初230号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某，男，1978年11月14日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住湖南省。2009年因赌博被宁乡市公安局决定拘留十五日，并处罚款3000元。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2020年4月29日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月22日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人刘某酒后驾驶湘Ａ×××××轿车搭乘陶某沿宁乡市Ｘ211线由沩山往黄材集镇方向行驶。当其行驶至Ｘ211线14Ｋｍ地段时，被执勤民警现场查获。民警当场对被告人刘某进行了呼气式酒精测试并抽取其血液送检。经湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为103.06ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月27日，被告人刘某经宁乡市交通警察大队民警电话联系后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人陶某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，执法记录仪视频，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现证明，到案经过，查获经过，被告人刘某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人刘某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执897号 关于本院移送执行李庆华、李涛、王玉珍没收财产一案，本院已于2020年5月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执308号 申请人：范轶，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈小波，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 本院于2019年9月23日作出（2019）川1922民初2479号民事判决书，确定由被告判决被告陈小波支付原告范轶劳务工资款37000.00元。但至今被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人范轶向本院申请强制执行后，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行该案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供陈小波确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执308号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 可
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1670号石俊前渡客（苏州）汽车服务有限公司：申请执行人石俊前与被执行人渡客（苏州）汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40432元。经本院立案受理，现已执行到位40432元。本院已于2020年5月15日将上述案款退付申请执行人。至此，石俊前向本院申请执行的（2019）苏0591民初7800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6295号 被执行人：白丽华，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍地址：四川省仪陇县。 被执行人白丽华犯职务侵占罪一案，本院（2006）深南法刑初字第1185号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人白丽华向本院退缴的赃款3000元应依法返还被害单位深圳市艾特航空科技股份有限公司（原深圳市艾特电子技术有限公司）立案强制执行。 经查，被执行人白丽华已向本院退缴赃款3000元。本院依法将上述款项支付给深圳市艾特航空科技股份有限公司。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6295号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾嘉瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执940号 申请执行人：韦凯，男，1971年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡学宝，男，1979年10月12日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 韦凯与胡学宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14864号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告胡学宝欠原告韦凯借款194000元，由被告胡学宝于2020年1月20日前归还原告韦凯54000元，从同年2月份起每月归还原告韦凯10000元直至还清为止。如被告胡学宝有任一期逾期，原告韦凯可就全部剩余款项申请执行，另被告胡学宝应从2019年10月16日起以剩余款项为基数按年利率12%承担违约金至还清款之日止。二、案件受理费减半收取2090元，由被告胡学宝负担。 因胡学宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行金额为194000元及后续利息（2019年10月16日起以剩余款项为基数按年利率12%承担违约金至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于泗阳县××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2797号原告：李树亭，男，1940年2月5日生，汉族，住天津市河东区。被告：李丽娜，女，1972年6月7日生，汉族，住天津市河东区。被告：李志军，男，1970年8月10日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告李树亭诉被告李丽娜、李志军赡养费纠纷一案。现因原告撤回起诉，不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李树亭自动撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年五月二十八日书记员  洪超文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初92号 原告：某某某有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业项目区。 法定代表人：于彩青，总经理。 委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，1989年12月2日出生，汉族，公司职员，身份证号：211303198912020488，住朝阳市龙城区鑫丰园南区41号2单元401室。 被告：某某某股份有限公司某某支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。 法定代表人：王守志，总经理。 委托代理人：蔡鹏飞，男，公司职员。 原告某某某有限公司与被告赵某某、某某某股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某有限公司委托代理人杨道平、被告赵某某、被告某某某股份有限公司某某支公司委托代理人蔡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某有限公司（以下简称华盈公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费用5900元、车辆维修费182995元、评估费7000元，共计195895元；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年10月29日，被告赵某某驾驶车牌号为辽N00743的小型客车沿龙泉大街由北向南行驶至与文明路交汇处左转弯时，与沿龙泉大街由南向北杜振保驾驶车牌号为辽NA5533的重型货车发生交通事故，造成双方车辆受损、赵某某和杜振保受伤。该事故经朝阳市公安局交通管理大队认定，被告赵某某与杜振保负同等责任。杜振保驾驶的车辆系原告华盈公司所有。经朝阳永信价格评估有限公司鉴定，原告的车辆维修费用为182995元，支出评估费7000元。因此次事故原告支出车辆施救费5900元。被告赵某某驾驶的辽N00743车辆在被告某某某股份有限公司某某支公司投保了交强险，现原告要求二被告承担因此次交通事故给原告造成的损失。 被告赵某某辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告某某某股份有限公司某某支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），此次交通事故我应承担的赔偿责任应由被告平安财保承担，对原告请求的损失，与保险公司的意见一致。 被告某某某股份有限公司某某支公司（以下简称平安财保）辩称：对原告主张的事实及责任无异议。我公司认为原告请求的车辆维修费过高，原告车辆投保的车辆损失险保险额度仅为96940元，车辆现有价值低于原告诉请的维修费。对施救费无异议，我公司同意承担评估费及诉讼费的50%。 本院经审理查明如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告不同意赔偿的车辆维修费，原告提供了朝永价（法）评报字【2020】第008号资产评估报告书、评估费发票等证据加以证明。被告平安财保对该两份证据的真实性无异议，但其提供原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保的车辆损失险抄单，证明原告的车辆在该公司的车辆损失保险额仅为96940元，低于原告车辆损失的评估价格。原告对该证据不予认可。因被告提供的证据无来源证明，不能核实其真实性，故不予采信。被告平安财保不要求对原告车辆损失数额重新鉴定。 本院认为，当事人对事故责任认定无异议，被告赵某某应对原告华盈公司车辆因此次事故造成的损失承担50%责任。因被告赵某某的车辆在被告平安财保投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告平安财保在保险额度范围内承担赔偿责任。原告请求的施救费5900元、评估费7000元合理，予以支持。原告请求的车辆维修费182995元有评估报告佐证，被告对其真实性无异议，其虽然主张原告的车辆在其他保险公司投保的损失险保险金额低于该估值，但其提供的证据不足以被采信，且即便存在该种情形，也不能直接证明车辆维修价值必然低于车辆损失保险额，被告不能否认评估价格的合理性，该维修费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽N00743车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告车辆维修费2000元； 二、被告某某某股份有限公司某某支公司于本判决生效后十五日内在辽N00743车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费180995元、施救费5900元、评估费7000元，共计193895元的50%，即96947.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告某某某股份有限公司某某支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2639号原告：上海悦聘物业管理有限公司，住所地：浦东新区惠南镇。法定代表人：陆月美，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：李庆华，男，1963年3月21日生，住安徽省太和县。原告上海悦聘物业管理有限公司与被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海悦聘物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海悦聘物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许上海悦聘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由上海悦聘物业管理有限公司负担。审判员  徐文斌二〇二〇年五月二十五日书记员  杨薇亚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执266号之一申请执行人顔咏梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄晓华，女，1973年5月27日出生，汉族住枣阳市。被执行人刘秋花，女，1986年1月18日出生，汉族住枣阳市。关于申请执行人顔咏梅与被执行人黄晓华、刘秋花健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄晓华、刘秋花至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年5月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，将被执行人黄晓华、刘秋花银行存款XXX元予以划拨；被执行人无车辆、工商等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十八日书记员 董定明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更324号罪犯阚朝辉，男，汉族，1992年6月18日出生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年1月24日作出（2014）铜刑初字第00001号刑事判决，以被告人阚朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人阚朝辉不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）铜中刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月26日、2018年9月12日裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、八个月（罚金已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯阚朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阚朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阚朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚朝辉减去自本裁定送达之日起至2021年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1505号罪犯钱泽帆，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0324刑初371号刑事判决，以被告人钱泽帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱泽帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯钱泽帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱泽帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱泽帆减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月1日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执145号 申请执行人：千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓会，男，汉族，1937年1月23日出生，住所地：鞍山市铁东区。 申请执行人千山区人民法院刑事审判庭与被执行人邓会罚金纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓会应于判决书生效后支付申请执行人千山区人民法院刑事审判庭罚金500000元。邓会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千山区人民法院刑事审判庭于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月26日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 2、2020年3月27日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询无登记记录。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到银行账户中少量余额已冻结。经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初63号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3756号被执行人刘元姣,女，汉族，1978年2月25日生，住湖南省涟源市。被执行人袁建新,男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省涟源市。本院在执行刑庭与刘元姣、袁建新罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月13日生效的（2019）豫0105刑初1378号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、刘元姣罚金六万元。二、袁建新罚金四万元。三、扣押在案的台式的电脑1台、HP打印机1台、亚太过塑机1台、EPSON扫描仪1台、四通切割机1台、光敏印章机1台、农业户口软质印章1枚、常住人口登记本半成品1本、河南省居住证半成品28张、特种作业操作证半成品23张、机动车驾驶证半成品35张、常住人口登记本成品1本、机动车驾驶证成品3张、特种作业操作证成品4张、临时居民身份证成品1张、居民身份证成品25张、河南省居住证成品2张、户籍内勤软质印章30枚、户口专用软质印章35枚、本地办证刻章印1枚。依法予以没收。被执行人刘元姣、袁建新至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人刘元姣、袁建新名下财产有可供执行的银行存款共计20416.27元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、本院于2020年5月11日将被执行人刘元姣、袁建新名下冻结的存款共计20416.27元转至国库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘元姣、袁建新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员代 红 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5439号 被执行人韦泽志，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西容县。系（2019）粤0307刑初71号的被告人。 关于被执行人韦泽志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初71号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦泽志处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初334号 原告：庄庆宝，男，1959年9月30日生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张增华，男，1959年4月6日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告庄庆宝与被告张增华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆宝委托代理人到庭参加诉讼，被告张增华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 庄庆宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款152000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年元月开始给被告供给润滑油等机油，当时约定是款到发货，开始时被告按约定打款，原告收到货款后如约发货。后来，被告就要求原告先发货，以资金紧张为由拖延付款，为此欠下原告160000元货款。后经原告多次催要，被告与其儿子分四次仅给付原告8000元，剩余152000元至今未予给付。 张增华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年与被告相识，并开始给被告供机油。原告于2014年9月份给被告供了18万多元的货物，被告因自己没有钱只给了1万多元的货款，并于2015年2月18日给原告出具欠条一份，内容为：今欠机油款160000元，被告并签名。后经原告多次催要，被告分四次给付原告8000元，仍剩余152000元货款未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额和期限向出卖人支付价款。原告庄庆宝依约交付了货物，但被告张增华未全部付清货款，只给付部分货款后为原告出具了欠条一份。原告在庭审中称，被告曾分四次给付原告货款8000元，属于原告减少自己权利的自认行为，本院予以采信。现原告庄庆宝主张被告张增华给付货款152000元的事实，有其提交的被告张增华所写欠条及庭审笔录予以证实，且被告张增华经合法传唤未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视，故对原告主张的被告拖欠货款152000元的事实本院予以确认。 综上所述，原告庄庆宝请求被告张增华给付152000元货款，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张增华自本判决生效之日起五日内给付原告庄庆宝货款152000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告张增华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李新芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申667号再审申请人（一审原告）：徐东根，男，1948年10月1日出生，鲜族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告）：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道北山路568-3号1-2层。法定代表人：张芝轩，该公司总经理。被申请人（一审被告）：大连恒添易贷投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道八一路65号1单元6层3号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连添御水疗会馆有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连添悦酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩，该公司经理。再审申请人徐东根因与被申请人张芝轩、恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添财富公司）、大连恒添易贷投资咨询有限公司（以下简称恒添易贷公司）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御公司）、大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东根申请再审称，一、一审法院事实认定错误，适用法律不当，判决违法，侵犯了再审申请人的合法权益，应依法撤销。二、2018年7月25日至2018年9月12日，再审申请人共三次向恒添财富公司总共投资290000元，并且再审申请人同恒添财富公司和恒添易贷公司签订了《信用与管理服务协议》。协议约定的选择期限到期后，恒添财富公司未按照合同约定付给再审申请人利息和本金。三、2018年10月19日和2018年11月5日被申请人同再审申请人分别签订了10万元和19万元的恒添财富投资管理（大连）有限公司《分期还款计划表》，分别为36期共计290000元，该还款计划中有保证方恒添财富公司、添御公司和添悦公司，并且上述公司的法定代表人张芝轩用两公司坐落于大连市金州区综合楼等提供担保。四、自分期还款计划协议签订后，被申请人未履行该协议约定的义务，从到期还款日的2018年11月15日后，再审申请人多次向被申请人催告索要该笔款项，被申请人始终未付给再审申请人，已经严重违约。五、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等规定，被申请人经再审申请人多次催告后仍未履行合同义务，已构成法定的解除合同要件，该分期还款合同应依法解除。六、原审判决认定“同理，原告对未到期债权向恒添财富公司主张权利没有合同依据及法律依据，本院不予支持”是无事实和法律依据的。因为被申请人已经以自己的行为表明不履行主要债务，而且经再审申请人多次催告索要后，被申请人仍未在合理期限内履行，由此可见，一审判决的认定是无事实和法律依据的，应依法撤销。综上所述，原审法院对同一种案例作出两种不同的判决结果，未支持再审申请人的全部还款请求是错误的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项为由申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉《信用咨询与管理服务协议》及《分期还款保证协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照《分期还款保证协议》的约定，恒添财富公司于2018年10月15日起进行业务调整，停止与《信用咨询与管理服务协议》有关的业务运营并启动相关保证机制。双方在《信用咨询与管理服务协议》的基础上达成《分期还款保证协议》，至所有投资人的投资本金及该协议约定的利息付清为止。据此，恒添财富公司应当按照《分期还款保证协议》所附的分期还款计划表向再审申请人返还本金及相应的利息。再审申请人对原审诉讼期间尚未到期的债权向恒添财富公司主张权利，没有合同及法律依据，原审法院未予支持并无不当。关于再审申请人申请再审称案涉《分期还款保证协议》应予解除及本案与另案存在“同案不同判”的问题一节，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，再审申请人的诉讼请求为：“1、判令五被告共同返还投资本金28.1028万元；2、判令五被告自收到投资款之日起至欠款付清之日止按照季利率102.375%支付利息”。再审申请人申请再审时提供的另案（2019）辽0213民初5307号案件中，原告的诉讼请求之一为：请求依法判决解除原告与被告恒添财富签订的分期还款保证协议。该案与本案的诉讼请求不同，由此导致诉讼内容与标的不同，故本案与该案不存在“同案不同判”的问题。再审申请人在本案原审诉讼期间未提出要求解除案涉《分期还款保证协议》的诉讼请求，其于再审审查期间提出的该项请求已超出原审诉讼请求范围，对此不予审查。关于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审一节，再审申请人提供了其自己名下的银行卡自2017年1月25日至2019年6月21日期间的交易明细，该证据在本案原审诉讼之前即已客观存在，再审申请人逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，该交易明细不构成再审审查中的新的证据；再审申请人在申请再审过程中还提供了上述另案（2019）辽0213民初5307号民事判决书，如上所述，该判决书亦不足以推翻本案原判决。据此，再审申请人的该项再审理由不能成立。关于再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项为由申请再审一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，再审申请人未提供已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的原审审判人员审理本案时有贪污受贿、循私舞弊，枉法裁判的行为，故其该项再审理由亦不能成立。综上，再审申请人的再审理由及请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐东根的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4612号 申请执行人：何某，男，1990年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人冯某聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人范某佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：肖某贤，男，1977年1月28日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人何某与被执行人肖某贤合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付325420元（人民币为单位，下同）;2、承担本案执行费。本院于2020年4月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。随后，双方庭外达成执行和解，申请执行人确认被执行人付清执行和解款305114元，双方就两案的权利义务完结，本案执行费由被执行人承担。本院依法扣划305114元并划付申请执行人账户，执行费4474.54元缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案，符合法律规定，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初25261号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人肖某贤名下价值355420元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月八日 书记员  柯 毅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更637号罪犯唐海，男，1982年6月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）云08刑初88号刑事判决，以被告人唐海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月7日作出（2017）云刑核19483998号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年11月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初44号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人苏某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县；现住址：石家庄市裕华区。被告人苏某某曾因吸食毒品被行政拘留。2019年9月12日被抓获。2019年9月13日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1599号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被害人赵某，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月13日1时许，被告人苏某某醉酒后在石家庄市裕华区报警，出警民警刘某、赵某、李某、侯某到达现场后遭到苏某某辱骂并踢打，待民警将苏某某带回派出所后，其仍辱骂并踢打民警。 公诉机关指控被告人苏某某醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某某认罪认罚，建议对被告人苏某某判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月13日凌晨1时许，被告人苏某某醉酒后在石家庄市裕华区报警，民警刘某带领协警李某、侯某到达现场处理警情，被告人苏某某对现场民警进行辱骂、踢打。后被告人苏某某被带至派出所内，其对民警及巡防队员赵某进行辱骂、踢打。 另查明，案件审理过程中，被告人苏某某赔偿被害人赵某人民币1000元，赵某对其行为表示谅解。 公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人苏某某的供述，2019年9月12日20时许，我在石家庄市开发区某家饭店喝了一斤左右的白酒，喝完酒之后我在某路某二环处拨打报警电话，出警民警到达现场之后，我对出警民警进行辱骂、踢打。 2、被害人刘某的陈述，2019年9月12日23时许，我接指挥中心派警带领李某、侯某到某二环××路口出警，到达现场之后发现报警人系一名喝多酒的男子，我们劝其回家或联系亲友，该男子再次拨打报警电话并要投诉出警人员，辱骂出警人员。该男子在我们制止过程中踢我小腹一脚，还踢到了出警的李某。我们将其带回派出所后，该男子不断对我们进行辱骂，对民警进行踢打，又踢了我小腹两脚，并踢了赶来增援的赵某。 另经其辨认，其陈述中提到的醉酒男子系本案被告人苏某某。 3、被害人李某的陈述，2019年9月12日23时许，民警刘某带领我和侯某着警服驾驶警车到某二环××路口出警。到达现场之后发现一名男子，该男子向我们索要烟，因未向其提供，该男子再次拨打报警电话要投诉。期间，该男子对我们进行辱骂，经多次劝阻后该男子仍不停止辱骂行为，遂准备将其带回公安机关，该男子用脚踢我们。我们将该男子带回派出所后，该男子仍然对我们进行辱骂及踢打。该男子用脚踢我的腿部，踢到刘某的腹部，踢到赵某裆部。 另经其辨认，其陈述中提到的醉酒男子系本案被告人苏某某。 4、被害人赵某的陈述，2019年9月12日23时许，我接到民警刘某的电话称有人在某二环××××路交口妨害执行公务。段某某将我送回警务站后，我发现一名喝多的男子踢出警人员，我协助刘某等人将该男子带回派出所，该男子不断对我们进行辱骂、踢打，其中一脚踢到我的裆部。 另经其辨认，其陈述中提到的醉酒男子系本案被告人苏某某。 5、证人侯某的证言，2019年9月12日23时许，民警刘某带领我和李某着警服驾驶警车前往某二环某路口出警。到达现场之后，该男子向我们要烟，因未向其提供，该男子拿出手机要投诉我们并对我们进行辱骂。我们准备带其回派出所，该男子用脚踢我们，随后我们将该男子带回派出所。该男子用脚踢了刘某、赵某、李某。 6、到案说明，证实2019年9月12日23时许，将被告人苏某某带回派出所。 7、公安机关出具的受案登记表、诊断证明书、门诊病历、检查笔录、现场照片、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人苏某某醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人苏某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  张兴红 人民陪审员  李敬伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  党明星