湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初250号公诉机关当阳市人民检察院。被告人黄宗华，男，1964年4月22日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，经商，户籍地湖北省宜昌市夷陵区,住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪于1989年被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月10日被当阳市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人朱国辉，湖北三立律师事务所律师。辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人黄宗华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。经上级法院指定管辖，本院依法组成合议庭，于2019年8月15日、2019年11月25日二次公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员张德金出庭支持公诉，被告人黄宗华及其辩护人朱国辉、曹鹏飞到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2019年10月15日、2020年2月15日建议本院延期审理；因疫情扣除审限三个月。本案现已审理终结。当阳市人民检察院指控：（一）敲诈勒索罪2008至2017年，被告人黄宗华以非法占有为目的，在宜昌市夷陵区邓村乡敲诈他人财物7次，共计价值人民币15800元。具体犯罪事实如下：（1）2008年，宜昌市夷陵区邓村乡村民李某1建房挖地基。因没有雇请被告人黄宗华的挖掘机，黄宗华便到场辱骂、殴打李某1，恐吓李某1雇请的挖掘机司机贾某，并阻挠施工，强行向李方高索要1200元。（2）2010年，宜昌市夷陵区邓村乡村民向某2建房挖地基。因没有雇请被告人黄宗华的挖掘机，黄宗华到场阻挠施工，并威胁向某2不给钱就不准建房。黄宗华强行找向某2索要人民币1500元；（3）2014年4月，被告人黄宗华将其鄂Ｅ×××××红色奔驰轿车停在宜昌市夷陵区邓村乡集贸市场附近的路边，被害人张某1驾驶两轮轻便摩托车同向某1，黄宗华突然将左侧车门打开，张某1避让不及撞上车门发生剐蹭。黄宗华强行向张某1索要10000元赔偿款，实际修理费用1000余元。案发后，黄宗华家属向张某1返还10000元，张某1出具了谅解书。（4）2014年，被告人黄宗华在承包夷陵区邓村乡白水头村茶山期间，以村民鲁某1在自家屋后公路边砍伐的少许杂木在茶山范围内为由，向鲁某1索要5000元。经鲁某1多次请求，黄宗华强行索要500元，并要求鲁某1将茶山另一处路边杂木清理干净。（5）2014年9月，被告人黄宗华在承包夷陵区邓村乡白水头村茶山期间，以村民韩某在茶山砍伐少许杂木为由，向韩某索要5000元。经韩某多次请求，黄宗华强行索要300元。（6）2015年11月，被告人黄宗华在承包夷陵区邓村乡白水头村茶山期间，以村民朱某1在茶山砍伐少许杂木为由，向朱某1索要1000元。经朱某1多次请求，黄宗华强行索要300元。（7）2015年至2016年期间，被告人黄宗华承包修建的夷陵区邓村乡白水头村松某路面硬化工程竣工并通过验收，交付给村里使用。2017年5月份，夷陵区邓村乡白水头村居民柳某雇佣被害人董某1等人的挖掘机挖房屋地基，黄宗华以董某1等人挖掘机和拖土车将其修建的松某压坏为由，强行向董某1索要了2000元的“道路赔偿费”。（二）寻衅滋事罪2014至2017年，被告人黄宗华在宜昌市夷陵区邓村乡，随意殴打、辱骂、恐吓他人4次。具体犯罪事实如下：（1）2014年，被告人黄宗华在邓村乡邓村坪村委会结算工程款时辱骂工作人员，恐吓并意图殴打村会计张某2，被其他人阻拦。期间，黄宗华将村委会的账本、文件扔在地上，并撕毁部分文件资料。（2）2015年8月，被告人黄宗华在夷陵区邓村乡财政所参与工程投标时，因资格审查不合格被淘汰。黄宗华遂进入招标现场谩骂，干扰正常投标活动。事后，黄宗华对时任副乡长孙某进行恐吓。（3）2015年10月，被告人黄宗华在宜昌市夷陵区邓村乡白水头村承包修建公路时，因不满质量监督员朱某2对砂浆水泥配比提出的质疑，在施工现场对朱某2进行辱骂、殴打。（4）2016年底，被告人黄宗华未经其弟黄某同意，指使许某到黄某的工地拖水泥，许某遭黄某扇耳光，工地管理员朱某2从中劝解。黄宗华听说其手下许某遭朱某2殴打，遂赶至夷陵区邓村乡集镇，辱骂并持械殴打朱某2。（三）保险诈骗罪2014年4月，被告人黄宗华与其妻鲁某2因感情问题发生矛盾，后鲁某2持菜刀将黄宗华的鄂Ｅ×××××红色奔驰牌轿车前挡风玻璃、多处车门砸坏。黄宗华隐瞒车辆损坏的真实原因，向中国平安财产保险股份有限公司报案并申请理赔，谎称其车辆被他人砸坏后逃逸。黄宗华骗得保险理赔费用人民币10264.1元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人黄宗华以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄宗华随意殴打、辱骂、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄宗华对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄宗华一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人黄宗华的违法所得应当责令退赔。被告人黄宗华对起诉书指控的敲诈勒索的罪名无异议，对事实有异议，辩称在第1起案件中其没有恐吓和殴打李某1，向李某1要的1200元当时就退了；第3起案件中，是他的车停在那里时被撞的，不是他突然开门时撞的；第4、5、6起案件中，是其承包山林后要的钱，不是强行索要的钱。对寻衅滋事的罪名无异议，对事实有异议，辩称第1起案件中，2014年找他们结账时，是摔的自己的账本，不是村委会的账本文件。第2起案件中，其只和他们理论了几句，没有谩骂，也没有恐吓孙某。第3起案件中，其与朱某2当时就和好了，还给他买了一条烟。第4起案件中其弟弟黄某不知情。对保险诈骗的罪名和事实无异议。其辩护人辩称：1.敲诈勒索部分，应认定的金额达不到定罪标准，不构成犯罪。（1）索要李某11200元的事实已过追诉期，且不构成敲诈勒索罪，黄宗华索要钱是在施工之后。（2）向某2确实与黄宗华达成口头协议，但黄宗华到现场后发现向某2又请了其他人施工，索要的1500元是对应的拖车某，不应认定为敲诈勒索。（3）张某1给的1万元，是基于其交通事故造成黄宗华新买的奔驰车受损的赔偿，虽不情愿，但毕竟是双方达成了合意，而且实际修理费用是不是只有1千元尚未得到证实，是事出有因。不管要这笔赔款合不合情理，黄宗华事后还是退赔了并得到了谅解。（4）鲁某1等人的500元、300元、300元，不排除是许某打着黄宗华的旗号要钱，黄宗华表示不知情，也未收到钱，不应计算。（5）黄宗华修的路确实还没经过验收，向董某1索要2千元赔偿合情合理。2.寻衅滋事部分，（1）第一起双方明显是因债务纠纷引起，纳入寻衅滋事的范畴，明显与最高法的解释不符。第三起纠纷发生后，黄宗华是施工方，朱某2是监督方，黄宗华所用的沙浆是否配比不合格，只是朱某2认识差异的因素，即便双方在劳务过程中有推拉殴打的行为，并非一定是寻衅滋事。（2）情节显著轻微。黄宗华到村委会结账，确是因村委会欠其债务达七八年之久，而且摔的账本是其自身还是村委会的，并未得到核实。黄宗华参与招投标时，是找孙某退保证金时谈论了一下资格审查不合格的事，并不是现场干扰，其与孙某也只是理论，不属恐吓性质。在朱某2质疑黄宗华水泥配比时，朱某2并未事前检验，黄宗华与之理论殴打，情节轻微。所有寻衅滋事均是事出有因，当时被害人并未报警处理，说明情节非常轻微。3.保险诈骗部分，诈骗金额中，有砍坏的部分，也有车辆其他损失，所骗保险理赔费没有查清，而且黄宗华表示愿意退赔，情节较轻，可免予处罚。4.其情节较轻，危害不大。除保险诈骗、张某1那一起案件外，其他事实均没有报警，并且案发后被告人积极退赔，均取得了谅解，可从轻处罚。并且张某1的那一起，被告人报警了，但公安机关未作评判。5.本案诸多事实不清，有很多书面证据未收集，且被害人陈述不客观，建议法庭采用证据时应采用书证高于言词效力的原则。6.被告人黄宗华对部分事实的辩解，但不影响行为性质的辩解。黄宗华认为本案事实均存在，但涉及到金额认定的问题，如比鲁某1砍柴，山林的权属没有争议，是黄宗华的；韩某、朱某1上山砍柴，均是砍伐的黄宗华承包的茶山，这都是没有争议的。考虑到事情的有因性，根据处理侵财类案件的相关规定，即便敲诈勒索所有的事实都认定，也应考虑事出有因的因素。经审理查明，2008年至2017年，被告人黄宗华以非法占有为目的，敲诈他人财物；随意殴打、辱骂、恐吓他人；对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金。具体犯罪事实如下：（一）敲诈勒索罪2008至2017年，被告人黄宗华以非法占有为目的，在宜昌市夷陵区邓村乡敲诈他人财物7次，共计价值人民币15800元。具体犯罪事实如下：（1）2008年，宜昌市夷陵区邓村乡村民李某1建房挖地基。因没有雇请被告人黄宗华的挖掘机，黄宗华便到场辱骂、殴打李某1，恐吓李某1雇请的挖掘机司机贾某，并阻挠施工，强行向李方高索要1200元。（2）2010年，宜昌市夷陵区邓村乡村民向某2建房挖地基。因没有雇请被告人黄宗华的挖掘机，黄宗华到场阻挠施工，并威胁向某2不给钱就不准建房。黄宗华强行找向某2索要人民币1500元；（3）2014年4月，被告人黄宗华将其鄂Ｅ×××××红色奔驰轿车停在宜昌市夷陵区邓村乡集贸市场附近的路边，被害人张某1驾驶两轮轻便摩托车同向某1，黄宗华突然将左侧车门打开，张某1避让不及撞上车门发生剐蹭。黄宗华强行向张某1索要10000元赔偿款，实际修理费用1000余元。案发后，黄宗华家属向张某1返还10000元，张某1出具了谅解书。（4）2014年，被告人黄宗华在承包夷陵区邓村乡白水头村茶山期间，以村民鲁某1在自家屋后公路边砍伐的少许杂木在茶山范围内为由，向鲁某1索要5000元。经鲁某1多次请求，黄宗华强行索要500元，并要求鲁某1将茶山另一处路边杂木清理干净。（5）2014年9月，被告人黄宗华在承包夷陵区邓村乡白水头村茶山期间，以村民韩某在茶山砍伐少许杂木为由，向韩某索要5000元。经韩某多次请求，黄宗华强行索要300元。（6）2015年11月，被告人黄宗华在承包夷陵区邓村乡白水头村茶山期间，以村民朱某1在茶山砍伐少许杂木为由，向朱某1索要1000元。经朱某1多次请求，黄宗华强行索要300元。（7）2015年至2016年期间，被告人黄宗华承包修建的夷陵区邓村乡白水头村松某路面硬化工程竣工并通过验收，交付给村里使用。2017年5月份，夷陵区邓村乡白水头村居民柳某雇佣被害人董某1等人的挖掘机挖房屋地基，黄宗华以董某1等人挖掘机和拖土车将其修建的松某压坏为由，强行向董某1索要了2000元的“道路赔偿费”。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）工程施工合同（2015.2）、道路工程质量验收记录、质量评定记录表（2015.5-6）、项目移交和管护协议（2015.11）、市国土资源局对项目竣工验收的批复（2017.12），证实2015年2月黄宗华借用他人资质承接白水头村土地整治项目（含修路），2015年5、6月份，工程完工，经施工单位、监理单位、甲方宜昌市夷陵区邓村乡土地开发整理项目办公室，验收合格；2015年11月，宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室将该工程（含道路）移交给宜昌市夷陵区邓村乡土地开发整理项目办公室、及邓村乡白水头村村委会使用和管护。（2）宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司汽车识别号码为LE4GF4HB7DL278712的汽车于2014年5月15日及30日的维修记录证实，有修理左侧第一个车门、检查车外后视镜、喷漆、封闭后壁窗、更换前部正式车牌、检查侧门电气功能、更换挡风玻璃等维修项目。（显示金额5.15为钣金修理14281元,5.30为喷漆工作5255元）（3）收条、谅解书，证实李某1收到黄宗华家属退还的400元、向某2收到黄宗华家属退还的750元、张某1收到黄宗华家属退还的10000元、韩某收到黄宗华家属退还的300元、朱某1收到黄宗华家属退还的300元、董某1收到黄宗华家属退还的2000元，李某1、向某2、张某1、鲁某1、韩某、朱某1、董某1出具了谅解书。2.证人证言（1）杨培月（张某1妻子）2019年1月6日在夷陵区邓村乡派出所作证，证实黄宗华在邓村乡名声很坏，非常嚣张，别人都怕他；张某1骑摩托车把他的车擦了，他逼着张某1要了一万元。（2）韩永富（张某1老表）2019年3月14日在夷陵区三峡茶城作证，证实张某1骑摩托车把黄宗华的车擦了，黄宗华向张某1要了1万元，后来张某1心里不舒服，想要些钱回来，但没有要回来。（3）李祥盛（事故目击者）2019年1月29日在夷陵区邓村乡派出所作证，证实黄宗华在邓村乡很霸道，喜欢欺负别人，还喜欢动手打人；张某1骑摩托车把他的车擦了，他逼着张某1要了一万元。（4）李某2（4S店员工）2019年1月15日在宜昌市恒信之星4S店作证，证实涉案奔驰车在2014年5月15日有一次大修记录，2015年5月30日有一次简单的车门喷漆处理，上述时间不是事故发生时间，而是修好后的结算取车时间；维修的具体价格系统上查不到了，根据维修清单上的项目，第一次大修是一万多，第二次车门喷漆属于简单维修，按现在标准做一块车门全部喷漆是1800元，2014年大概是1050元，最多不超过1250元。（5）李某2（4S店员工）2019年5月22日在宜昌市恒信之星4S店作证，证实：鄂Ｅ×××××奔驰车因买卖过户好牌在维修系统里发生变化，但车架号没有变；2014年5月15日维修记录显示有中国平安保险，说明车主走了保险理赔；2014年5月30日维修记录没有显示中国平安保险，说明没有走保险理赔；2014年5月30日修理左侧第一个车门喷漆价格最多不超过1250元，维修记录系统上显示的5255元是自动显示的，是不准确的。（6）许某（邓村乡村民）2019年3月13日作证，证实黄宗华是一个泼皮无赖，欺软怕硬，喜欢找由头敲诈老百姓，以老百姓挖地基没有请他的挖机为由索要钱财，向在他茶山上砍柴的百姓罚款，随意殴打罗华子。（7）向某3（邓村乡白水头村书记）2019年1月17日作证，证实黄宗华就是一个无赖，做事嚣张跋扈，不计后果，喜欢欺软怕硬，老百姓都不敢惹；2014年黄宗华在村里修的公路2015年通过验收后交付使用，追加的工程量也在2016年验收后交付使用；黄宗华自己有挖机，老百姓挖地基不请他施工的话，他就会找外理由找别人要钱，常见的就是以老百姓请的挖机压坏了他修的路为由，找别人要钱。（8）贾某（现场目击者）2019年3月12日作证，证实2008年左右，其受村民李某1雇请，帮忙用挖机挖地基，黄宗华开着拖土的车到现场，骂李某1不请的挖机，还有砸其挖机；黄宗华将李某1推到在地，并打了几下；黄宗华以其把车开来填了门前的坑，要收人工费、车某等，李某1说又没有请他来，这个钱他不出，黄宗华就骂骂咧咧，说不管请没有请，必须要给钱，李某1被逼无法，给了钱。（9）陈某（邓村乡白水头村书记）2019年1月17日作证，证实黄宗华在村里搞工程，从没有向村里交过保证金；黄宗华修的公路完工后，很快进行验收，并交付使用，不存在需要黄宗华进行维护的问题；黄宗华以老百姓压坏路为由收老百姓的钱，但他没有把路维修好；其这样做原因是因为老百姓挖地基没有请他的挖机。（10）郑某（邓村乡白水头村村民）2019年3月13日作证，证实2010年左右，其给向某2挖地基，听说黄宗华找向某2要了1500元，因为向某2没有请黄宗华的挖机；黄宗华名声不好，蛮多百姓都怕他。（11）杨某（夷陵区邓村乡人大主席）2019年1月6日作证，证实黄宗华是邓村乡的一霸，老百姓敢怒不敢言，主要有强揽工程，多次冲击邓村乡招投标现场，威胁公职人员和村干部，在邓村乡采取碰瓷的方式索要钱财。3.被害人陈述（1）张某1（邓村乡村民）2019年1月7日作证，证实其2014年被黄宗华敲诈1万钱的经过。（2）张某1（邓村乡村民）2019年3月12日作证，证实其2014年被黄宗华敲诈1万钱的经过。（3）李某1（邓村乡村民）2019年1月7日作证，证实其2008年左右的时候，其挖地基没有请黄宗华的挖机，被黄宗华敲诈1200元。（4）董某2（邓村乡村民）2019年1月7日作证，证实其2017年给柳某挖地基时，拖土的车压坏了白水头村的一小段水泥路；黄宗华借机敲诈2000元。（5）董某1（邓村乡村民）2019年1月6日作证，证实其2017年给柳某挖地基时，拖土的车压坏了白水头村的一小段水泥路；黄宗华借机敲诈2000元；黄宗华说不给钱，不准挖机在村里搞事。（6）赵某（邓村乡村民）2019年1月6日作证，证实其2017年5月，给柳某挖地基时，拖土的车把白水头村的一小段水泥路的边沿压垮了；黄宗华借机敲诈2000元；黄宗华说不给钱，不准挖机在村里搞事；2016年其与董某1、董某2等人一起投标，交了3000元报名费，后未中标，黄宗华说把交报名费的条子给他，他去帮忙退报名费，黄宗华将报名费退出来后，一直不给钱。（7）柳某（邓村乡村民）2019年1月7日作证，证实其2017年5月，其请赵某挖地基，被黄宗华勒索1000元。（8）向某2（邓村乡村民）2019年3月12日作证，证实其2011年8月，其请郑某挖地基，被黄宗华勒索1500元。（9）朱应祝（邓村乡村民）2019年3月13日作证，证实其2011年8月，其请郑某挖地基，被黄宗华勒索1500元。（10）鲁某1（邓村乡村民）2019年1月17日作证，证实其2014年8月，其将距离房屋后面十几米的公路斜坡的小树砍了四、五斤，许某找到其要罚款；其找黄宗华，黄说要罚款五千元，经过其求情给了伍佰元；后经其儿子卢明学给黄宗华的弟弟黄某说情，当晚黄宗华把钱退回；砍得那个地方本来也是黄宗华承包了的。（11）朱某1（邓村乡村民）2019年1月17日作证，证实其2015年11月，其到黄宗华承包的茶山上砍柴，砍一百斤杂树，许某将其带到黄宗华处；黄宗华说要罚款一千元，经过其求情给了三佰元；期间，许某到其家中收罚款，许威胁说不给钱，就将其家的猪肉拿走。（12）韩某（邓村乡村民）2019年1月17日作证，证实其2014年9、10月，其将黄宗华承包的茶山上路边的杂树砍了一些，许某要其交五千元罚款，经过其求情给了三佰元；许某是跟着黄宗华混的，二人很嚣张跋扈。4.被告人的供述与辩解（1）黄宗华2019年1月29日供述，证实其突然打开车门，致张某1摩托车撞上其车门，其向张某1索赔12000元。（2）黄宗华2019年3月25日供述，证实其敲诈勒索的具体经过。（二）寻衅滋事罪2014至2017年，被告人黄宗华在宜昌市夷陵区邓村乡，随意殴打、辱骂、恐吓他人4次。具体犯罪事实如下：（1）2014年，被告人黄宗华在邓村乡邓村坪村委会结算工程款时辱骂工作人员，恐吓并意图殴打村会计张某2，被其他人阻拦。期间，黄宗华将村委会的账本、文件扔在地上，并撕毁部分文件资料。（2）2015年8月，被告人黄宗华在夷陵区邓村乡财政所参与工程投标时，因资格审查不合格被淘汰。黄宗华遂进入招标现场谩骂，干扰正常投标活动。事后，黄宗华对时任副乡长孙某进行恐吓。（3）2015年10月，被告人黄宗华在宜昌市夷陵区邓村乡白水头村承包修建公路时，因不满质量监督员朱某2对砂浆水泥配比提出的质疑，在施工现场对朱某2进行辱骂、殴打。（4）2016年底，被告人黄宗华未经其弟黄某同意，指使许某到黄某的工地拖水泥，许某遭黄某扇耳光，工地管理员朱某2从中劝解。黄宗华听说其手下许某遭朱某2殴打，遂赶至夷陵区邓村乡集镇，辱骂并持械殴打朱某2。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证谅解书，证实张某2、朱某2出具了谅解书。2.证人证言（1）许某（邓村乡村民）2019年3月13日作证，证实黄宗华是一个泼皮无赖，欺软怕硬，喜欢找由头敲诈老百姓，以老百姓挖地基没有请他的挖机为由索要钱财，向在他茶山上砍柴的百姓罚款，随意殴打罗华子。（2）李大林（邓村乡村民，现场目击者）2019年1月6日作证，证实黄宗华邓村乡出了明的混混，经常欺负老百姓，特别嚣张，经常打人；2015年黄宗华修通村公路，朱某2是村干部，到场监督施工质量，对混凝土配比提出质疑，被黄宗华殴打；2010年开早餐的的郑春子，向黄宗华索要欠款，看见黄宗华的车停在路边，车上有几壶油，就把油提走了，黄宗华把郑春子打了一耳光，一脚踢在郑春子肚子上，并且把店子里的副食、酒砸了，蛮多人看到。（3）刘永勤（邓村乡村民，现场目击者）2019年1月16日作证，证实黄宗华在邓村乡很出名；2016年9、10月，黄宗华和朱某2在街上拉扯，黄宗华手里拿了一根黑色的棍子的一样的东西去打朱某2，很多人劝架。（4）黄某（黄宗华弟弟）2019年1月16日作证，证实2016年，许某未经其同意在其工地上拖走了十几包水泥，其知道许某是跟着其哥哥黄宗华搞事的，知道许某受黄宗华安排，其与朱某2一起找许某问情况，许某爱理不理，语气很冲，其推搡了许某，朱某2劝架。（5）陈某（邓村乡白水头村书记）2019年1月17日作证，证实黄宗华在村里搞工程，从没有向村里交过保证金；黄宗华修的公路完工后，很快进行验收，并交付使用，不存在需要黄宗华进行维护的问题；黄宗华以老百姓压坏路为由收老百姓的钱，但他没有把路维修好；其这样做原因是因为老百姓挖地基没有请他的挖机。（6）杨某（夷陵区邓村乡人大主席）2019年1月6日作证，证实黄宗华是邓村乡的一霸，老百姓敢怒不敢言，主要有强揽工程，多次冲击邓村乡招投标现场，威胁公职人员和村干部，在邓村乡采取碰瓷的方式索要钱财，非法经营邓村两河口沙场。（7）田某（夷陵区邓村乡邓村坪治保主任）2019年1月6日作证，证实黄宗华是邓村乡的出了名的混混，嚣张跋扈；1995年黄宗华以其骑车占道为由，将其打的头破血流；2012年邓村坪一个金矿的车把村里的路压坏了，村民要求金矿把路修好，金矿不想修，找黄宗华利用其影响力吓唬老百姓，但百姓不买黄宗华的帐；2013年黄宗华给村里的工程提供了砂石料，年底算账的时候，他到村委会把我们村干部记账的账本抢走了。后来听说还回来了。（8）张某2（夷陵区邓村乡邓村坪村干部）2019年1月6日作证，证实黄宗华2015年在村里结工程款时，在村办公室大闹，把一些账本拿走了，把一些资料撕了，还准备动手打人。（9）唐万兴（夷陵区邓村乡高台头村书记）2019年1月5日作证，证实黄宗华很跋扈，扰乱招投标现场；承包村里的水库不交承包费；私自将河道用铁栅栏围起来，不准备别人采砂。（10）谭某（夷陵区邓村乡邓村坪村干部）2019年1月6日作证，证实黄宗华2015年在村里结工程款时，在村办公室大闹，把一些账本拿走了，把一些资料撕了扔到地上，威胁要把村干部搞死，还准备动手打人。（11）孙某（夷陵区干部）2019年1月8日作证，证实黄宗华2015年在邓村乡高台头村公路招标会上，拍桌子，威胁政府工作人员，影响非常恶劣。3.被害人陈述朱清海（邓村乡村民）2019年1月6日作证，证实其2015、2016年两次被黄宗华殴打的经过。4.被告人的供述与辩解黄宗华2019年3月25日供述，证实寻衅滋事的具体经过。（三）保险诈骗罪2014年4月，被告人黄宗华与其妻鲁某2因感情问题发生矛盾，后鲁某2持菜刀将黄宗华的鄂Ｅ×××××红色奔驰牌轿车前挡风玻璃、多处车门砸坏。黄宗华隐瞒车辆损坏的真实原因，向中国平安财产保险股份有限公司报案并申请理赔，谎称其车辆被他人砸坏后逃逸。黄宗华骗得保险理赔费用人民币10264.1元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司汽车识别号码为LE4GF4HB7DL278712的汽车于2014年5月15日及30日的维修记录证实，有修理左侧第一个车门、检查车外后视镜、喷漆、封闭后壁窗、更换前部正式车牌、检查侧门电气功能、更换挡风玻璃等维修项目。（显示金额5.15为钣金修理14281元,5.30为喷漆工作5255元）（2）机动车保险索赔书、赔款通知书、保险定损报告、车辆算坏照片，证实车辆保险期间为2014.1.24-2015.1.23；2014年4月12日黄宗华电话报警，描述为“单防事故、本车车牌，鄂Ｅ-×××××,他人肇事逃逸，本车损，停放被人砸”；保险定损14663元，其获赔10264元；维修项目包括前挡风玻璃、后门玻璃、前门玻璃、引擎盖喷漆等。（3）黄宗华鄂Ｅ×××××奔驰车2014年度机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款文本，证实黄宗华的鄂Ｅ×××××奔驰车购买了商业保险；保险条款文本对免赔的内容作了详细规定，如第九条第（六）项：被保险人或其允许的驾驶人的故意行为；第十条第（四）项：被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的；第十八条：保险人在未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。2.证人证言（1）李某2（4S店员工）2019年1月15日在宜昌市恒信之星4S店作证，证实涉案奔驰车在2014年5月15日有一次大修记录，2015年5月30日有一次简单的车门喷漆处理，上述时间不是事故发生时间，而是修好后的结算取车时间；维修的具体价格系统上查不到了，根据维修清单上的项目，第一次大修是一万多，第二次车门喷漆属于简单维修，按现在标准做一块车门全部喷漆是1800元，2014年大概是1050元，最多不超过1250元。（2）李某2（4S店员工）2019年5月22日在宜昌市恒信之星4S店作证，证实：鄂Ｅ×××××奔驰车因买卖过户好牌在维修系统里发生变化，但车架号没有变；2014年5月15日维修记录显示有中国平安保险，说明车主走了保险理赔；2014年5月30日维修记录没有显示中国平安保险，说明没有走保险理赔；2014年5月30日修理左侧第一个车门喷漆价格最多不超过1250元，维修记录系统上显示的5255元是自动显示的，是不准确的。（3）鲁某2（黄宗华妻子）2019年1月18日在其家中作证，证实2014年1月，黄宗华为其买了一辆奔驰车，车登记在其名下，二人共同使用该车；2014年3、4月份，其与黄宗华吵架，其一气之下把停在小区地下车库的车砸了，砸的前挡风玻璃，驾驶室一侧的车门门框，砸的比较严重；后黄宗华把车开出去修的，一般是在发展大道奔驰4S店修理的。（4）李祖曲（保险公司员工）2019年3月7日作证，2014年黄宗华申请保险理赔，定损14663元，无法找到第三方，赔偿70%，10264.1元；黄宗华打电话说车子停放后被人砸坏后逃逸；若其报案时，明知是其老婆砸坏的，还隐瞒事实，就是骗保。4.被告人的供述与辩解黄宗华2019年3月25日供述，证实其保险诈骗的具体经过。另外，涉案人员的户籍资料，被告人黄宗华的到案情况、曾犯罪情况、立功情况，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）涉案人员的户籍资料户籍资料。（二）被告人的到案情况受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，证实公安机关在工作中发现案件、刑事立案、抓获犯罪嫌疑人及拘留的经过。（三）被告人的曾犯罪情况（1989）宜县法刑一字号第054号刑事判决书，证实1989年因犯盗窃罪被宜昌县人民法院判处有期徒刑8年。（四）被告人的立功情况关于黄宗华立功表现的情况说明，证明其检举了冯某等人受贿的事实。本院认为，被告人黄宗华以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，财物累计数额较大，造成恶劣社会影响；随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会生活秩序；对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金数额较大，破坏社会经济秩序，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、保险诈骗罪。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。公诉机关指控的罪名成立。关于敲诈勒索罪。对公诉机关指控的第（1）起，黄宗华认为其未恐吓、殴打被害人李某1且当时已退1200元；其辩护人认为黄宗华是施工后要的钱。经查，2008年左右，贾某受村民李某1雇请，帮忙用挖机挖地基，黄宗华开着拖土的车到现场，威胁、辱骂、殴打李某1；黄宗华以其把车开来填了门前的坑，强行要收人工费、车某等，李某1被逼无奈，给了1200元。该事实有证人贾某的证言、被害人李某1的陈述予以印证，均证实黄宗华实施辱骂、殴打行为，强索他人财物的事实，并且黄宗华所提供的收条显示，李某1收到黄宗华家属退赔400元，无法证实已退1200元。关于其辩护人认为此案已过追诉期，并且黄宗华是施工后要的钱，不构成敲诈勒索罪。《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年。”第八十九条的规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算；在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”黄宗华从2008年到2016年间以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，数额较大，因此该起追诉期限应从2016年开始计算，故此案未过追诉期。对黄宗华及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对第（2）起，辩护人认为向某2已与黄宗华达成口头协议，但黄宗华到现场后发现向某2又请了其他人施工，索要的1500元是对应的拖车某，不应认定为敲诈勒索。经查，2010年左右，向某2请郑某挖地基，黄宗华以其没有请自己的挖机为由强行索要向某21500元。该事实有证人郑某的证言、被害人向某2的陈述予以印证，均证实了黄宗华强行索要他人财物的事实。并且根据黄宗华所提供的收条，向某2收到黄宗华家属代为退赔的750元，因此对辩护人的意见，本院不予采纳。对第（3）起，黄宗华认为事故发生之前车门已打开，并不是其打开车门时导致事故发生；辩护人认为张某1给付的1万元，是基于其造成交通事故导致黄宗华车辆受损的赔偿款，实际修理费用1千元尚未得到证实，同时被告人报警后，公安机关未作评判，黄宗华事后退还该款并得到了谅解。经查李祥盛（事故目击者）的证人证言、被害人张某1的陈述，被告人黄宗华于2019年1月29日、2019年3月25日的供述相互印证：被害人张某1驾驶两轮轻便摩托车同向某1，黄宗华突然将左侧车门打开，张某1避让不及撞上车门发生剐蹭。黄宗华虽当庭翻供，其当庭陈述无其他相关证据证明，故本院对其当庭辩解不予采信；辩护人关于黄宗华事后进行了退赔并得到谅解的意见，有被害人张某1出具的收条和谅解书这一书证予以证实，本院予以采信。关于实际费用与涉案金额的问题，经查，在该起交通事故中，黄宗华涉事车辆的左侧第一个车门受到损坏，后黄宗华联系宜昌恒信之星汽车销售服务有限公司进行维修。证人李某2（维修公司员工）的证实，根据黄宗华在该店维修记录记载的维修部位，该车左侧第一个车门的费用最多不超过1250元，因此应认定该交通事故所造成黄宗华的损失远远少于其向张某1索要的10000元，明显超过赔偿的范围。同时公安机关未作评判不能成为黄宗华强行索要钱财的理由，对于辩护人的该意见，本院不予采纳。对第（4）-（6）起，被告人黄宗华认为系他人在其承包的山林砍材后收取的损失，不是强行索要的钱。其辩护人认为鲁某1等人交纳的钱，不排除是许某打着黄宗华的旗号要钱，黄宗华表示不知情，也未收到钱，不应计算，山林的权属是黄宗华的，其收钱有其合理性。经查，2014年至2015年，被告人黄宗华在承包夷陵区邓村乡白水头村茶山期间，以村民鲁某1、韩某、朱某1在茶山砍伐少许杂木为由，分别向鲁某1、韩某、朱某1索要5000元、5000元、1000元。经鲁某1、韩某、朱某1多次请求，黄宗华分别向鲁某1、韩某、朱某1强行索要500元、300元、300元，并要求鲁某1将茶山另一处路边杂木清理干净。该事实有证人许某的证言，被害人鲁某1、韩某、朱某1的陈述予以印证，足以认定。黄宗华拥有相关山林权属，不代表其有随意罚款的权利，同时其所索要的金额远远大于被害人所砍杂木的价值，故对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。对第（7）起，辩护人认为黄宗华所修的乡村公路未验收，向董某1索要2千元赔偿合情合理。经查，工程施工合同（2015.2）、道路工程质量验收记录、质量评定记录表（2015.5-6）、项目移交和管护协议（2015.11），证人向某3（邓村乡白水头村书记）、陈某（邓村乡白水头村书记）、董某1、董某2、赵某、柳某的证言可证实，2015年2月黄宗华借用他人资质承接白水头村土地整治项目（含修路），2015年5、6月份，工程完工，经施工单位、监理单位、甲方宜昌市夷陵区邓村乡土地开发整理项目办公室，验收合格；2015年11月，宜昌市夷陵区土地整治工程指挥部办公室将该工程（含道路）移交给宜昌市夷陵区邓村乡土地开发整理项目办公室、及邓村乡白水头村村委会使用和管护。黄宗华强行向董某1索要“道路赔偿费”的时间为2017年5月份，该时间的使用和管护人是白水头村村委会，故对辩护人的意见，本院不予采纳。关于寻衅滋事罪。对第（1）起，被告人黄宗华及辩护人认为2014年找他们结账时，摔的是自己的账本，不是村委会的账本文件。经查，证人田某（夷陵区邓村乡邓村坪治保主任）、张某2（夷陵区邓村乡邓村坪村干部）、谭某（夷陵区邓村乡邓村坪村干部）的证言证实：2014年，被告人黄宗华在邓村乡邓村坪村委会结算工程款时辱骂工作人员，恐吓并意图殴打村会计张某2，被其他人阻拦。期间，黄宗华将村委会的账本、文件扔在地上，并撕毁部分文件资料。故对其辩解不予采信。第（2）起案件中，被告及其辩护人认为，黄宗华只是跟工作人员理论了几句，没有谩骂，也没有恐吓孙某。经查，2015年8月，证人杨某（夷陵区邓村乡人大主席）、孙某（夷陵区干部）的证言证实：被告人黄宗华在夷陵区邓村乡财政所参与工程投标时，因资格审查不合格被淘汰。黄宗华遂进入招标现场谩骂，干扰正常投标活动。事后，黄宗华对时任副乡长孙某进行恐吓。故对其辩解不予采信。对第（3）起，黄宗华认为其与朱某2当时就和好。对第四起，黄宗华认为其弟弟黄某不知情。本院认为被告人的辩解对案件事实和性质没有影响。辩护人认为第（1）起双方是因债务纠纷引起，纳入寻衅滋事的范畴，不符法律规定。所有寻衅滋事均是事出有因，情节轻微，被害人未报警，也说明情节非常轻微。本院认为，被告人黄宗华多次辱骂、恐吓、殴打他人，破坏公私财产，造成恶劣的社会影响，应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，即行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。第三款规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”被告人黄宗华多次辱骂、恐吓村干部及工作人员、乡干部，并两次殴打工程监理人员，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，因此应认定为寻衅滋事罪，对被告人黄宗华及其辩护人的意见，本院不予采纳。在公诉机关指控黄宗华犯保险诈骗罪的案件中，辩护人认为诈骗金额中，有被告妻子砍坏的部分，也有车辆其他损失，所骗保险理赔费没有查清，而且黄宗华表示愿意退赔，情节较轻，可免予处罚。本院认为，被告人黄宗华与其妻鲁某2因感情问题发生矛盾，鲁某2持菜刀将黄宗华的轿车前挡风玻璃、多处车门砸坏。黄宗华隐瞒车辆损坏的真实原因，向中国平安财产保险股份有限公司报案谎称其车辆被他人砸坏后逃逸，并获得理赔。被告人黄宗华作为被保险人编造了虚假的原因报警，同时其所称被他人砸坏的部位正是被告妻子持刀损坏的部位，骗取保险金，破坏了保险金融秩序，其犯罪既遂；被告人黄宗华虽表示口头愿意退赃，但其至目前并未退赃，同时口头表示的意向并非免于刑事处罚的情节，因此对辩护人的意见本院不予采纳。综上，本院认为，被告人黄宗华以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人，尤其是老年人，财物累计数额较大，造成恶劣社会影响，构成敲诈勒索罪；随意殴打、辱骂、恐吓他人，破坏社会生活秩序，构成寻衅滋事罪；对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金数额较大，破坏社会经济秩序，构成保险诈骗罪，应当数罪并罚；被告人黄宗华存在立功情节，依法可以从轻处罚；黄宗华有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人及其家属已对被害人进行部分退赃退赔，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第八十九条，第二百九十三条第一款第一、二项，第一百九十八条第一款第二项，第六十八条第一款，第六十九条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款，第二条第一款第三项、第四项，第八条之规定，判决如下：一、被告人黄宗华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人黄宗华的违法所得人民币二万六千零六十四点一元（已退还一万四千二百五十元），予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  童 涛