wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初40号原告：黄伟通，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍地河北省河间市，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杜志国、李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道北山社区建安家园一期三幢01071号。法定代表人：黄永伟，执行董事。被告：秦洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原告黄伟通与被告朝阳通航房地产开发有限公司、秦洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄伟通于2020年5月20日以被告朝阳通航房地产开发有限公司已全额给付建筑单位工程款为由向本院提出对朝阳通航房地产开发有限公司的撤诉申请；2020年5月25日，原告黄伟通申请对被告秦洪波撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟通撤诉。案件受理费2,686元免收。审判员  魏国昌二〇二〇年五月二十五日书记员  齐云龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民特6号申请人：于海霞，女，1957年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人于海霞申请确定监护人一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于海霞称，申请人于海霞与路忠林系夫妻关系。因路忠林身体患有多种疾病，不能自理，无法用语言表达自己的真实意思。故申请确定被监护人路忠林的监护人为申请人于海霞。经审理查明，被监护人路忠林，身份证号，男，1952年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省××××马路救护队通风处楼1单元601室。申请人于海霞与被监护人路忠林系夫妻关系。经双鸭山双矿医院诊断，被监护人路忠林身体患有脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压3级、心功能3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病。生活不能自理，不能用语言表达自己的真实意思。本院认为，申请人于海霞与被监护人路忠林系夫妻关系。被监护人路忠林身体患有多种疾病，不能自理、表达自己真实意思，需要监护人。申请人于海霞符合监护人的法律规定，申请人自愿担任监护人。故申请人于海霞的申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八三百五十一条条之规定，判决如下：指定申请人于海霞为被监护人路忠林的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦海山二〇二〇年五月十二日书记员  何文晶
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初367号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，男，公司员工。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，董事长。原告国隆科技股份有限公司与被告河南中安建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告国隆科技股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国隆科技股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国隆科技股份有限公司撤诉。案件受理费2733元，由原告国隆科技股份有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年五月十九日书记员  安 婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执40号申请执行人欧阳召峰，男，1969年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶万春，男，1974年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳召峰与被执行人叶万春民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1389号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及利息，执行过程中本院将被执行人账户内的2330.91元扣划至本院账户，并将款项发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 毅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5471号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区王鹏眼镜店，住所地湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园14栋008号门面经营者：王鹏。委托诉讼代理人:李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区王鹏眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区王鹏眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解，上诉人于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区王鹏眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市雨花区王鹏眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼受理费550元，减半收取275元，由上诉人长沙市雨花区王鹏眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初846号 原告：杨亚琴，女，1977年4月18日出生，汉族，住蒲城县（原上王乡）XX村XX组。被告：张建昌，男，1974年4月24日出生，汉族，住蒲城县。 原告杨亚琴与被告张建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚琴到庭参加了诉讼，被告张建昌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告果款16000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告婆家在苹果产地陕西省洛川县XX镇XX村。2017年，被告从原告处购买苹果，经双方结算，果款共计16000元。此后，经原告多次催要，被告答应于2018年4月底之前支付，但被告到期仍拒不支付。被告张建昌未到庭亦未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告杨亚琴提交的2018年1月24日欠条、2019年1月13日借条及证人赵积旺的当庭证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；上述认定的证据能够确认的案件事实为，2017年，被告张建昌从原告杨亚琴处收购苹果10000余斤，未向原告支付苹果款。2018年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告苹果款16000元，遂向原告出具欠条一张，后经原告催要，2019年1月13日，被告就欠付原告的苹果款再次向原告出具了借条一张。此后，仍未向原告支付苹果款。本院认为，根据原告提交的证据能够证明被告张建昌从原告杨亚琴处收购苹果，现尚欠原告杨亚琴苹果款16000元未付的事实，故原、被告之间因苹果买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告张建昌现未向原告杨亚琴支付苹果款，已经构成违约，故依法应承担向原告杨亚琴支付苹果款16000元的法律责任。综上所述，由被告张建昌支付原告杨亚琴苹果款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告张建昌于本判决生效后5日内支付原告杨亚琴苹果款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二0二0年五月二十五日                     书  记  员   王  勇  勇  1
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初214号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人唐浩，绰号浩子，男，1998年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2018年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年1月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月24日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）204号起诉书指控被告人唐浩犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月15日，被告人唐浩在成都市郫都区安靖镇御景路靖邻超市门口盗窃董某微的红色电瓶车，并销赃耗用。 2019年12月31日，被告人唐浩在成都市郫都区安靖镇御景路蒙顶茶楼的楼梯间盗窃曾某兰的蓝色电瓶车，并销赃耗用。 2020年1月4日，被告人唐浩在成都市郫都区安靖镇御景路太平洋影院后门盗窃代某的银黑色电瓶车，并销赃耗用。 2020年1月17日，被告人唐浩因形迹可疑被巡逻民警盘查、挡获，后如实交待罪行。 公诉机关认为，被告人唐浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐浩系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人唐浩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人唐浩在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人唐浩的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐浩因形迹可疑被公安机关挡获后，能如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人唐浩退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1138号 申请执行人：唐建 。 被执行人：陈天斗 。 唐建申请执行陈天斗民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8779号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈天斗高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行、交通银行、中国银行、中信银行、成都银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8779号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新28行终13号 上诉人（原审原告）：祝万富，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 被上诉人（原审被告）：库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市普玉公路20公里处。 法定代表人：热衣木江·热合曼，该乡乡长。 委托诉讼代理人：铁成，该乡副乡长。 委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 上诉人祝万富因与被上诉人库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府其他行政行为纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人祝万富，被上诉人库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府副乡长铁成作为行政机关负责人、委托诉讼代理人左瑜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原审审理查明：2011年7月9日，肉孜·吐拉甫与被告签订土地承包合同书，承包期三十年。2012年12月7日，原告与肉孜·吐拉甫签订土地转让合同，肉孜·吐拉甫将在哈拉玉宫乡的450亩土地转让给原告。2013年12月10日，原告与易华山、王林全签订协议书，就经营种植肉孜·吐拉甫在哈拉玉宫乡的400亩土地进行了约定。2019年1月30日，库尔勒市人民政府办公室下发《关于印发库尔勒市退地减水专项行动工作方案的通知》，确保2020年全面完成退地减水工作任务。2019年2月11日，库尔勒市退地减水专项行动工作领导小组发布《关于在全市范围内开展退地减水专项行动的公告》。2019年9月14日，库尔勒市水利局向原告发送《关于限期整改井电双控计量设施的通知》。 原审法院认为：原告于2019年9月14日收到库尔勒市水利局向其发送的《关于限期整改井电双控计量设施的通知》后，认为其耕种的土地无法办理取水证，将导致土地将无法耕种，从而给其造成巨大的经济损失，认为其种植的土地被确定为退地减水范围均系被告库尔勒市哈拉玉宫乡人民政府的源头违法行为造成，故请求如库尔勒市水利局把其机电井填埋给原告造成的一切经济损失将由被告赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为行政行为与其有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告未对原告作出任何采取强制措施的行为，亦未给原告造成实际经济损失，因此，祝万富的起诉请求不符合提起行政诉讼的“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。遂裁定：驳回原告祝万富的起诉。 上诉人祝万富不服，上诉称：1.请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801行初50号行政裁定。2.如库尔勒市水利局把上诉人的机井填埋则请求判决所造成的经济损失由被上诉人乡政府赔偿，具体损失数额由人民法院评估为准。事实与理由：原审裁定认定事实错误，原审认为被上诉人没有对上诉人作出任何强制措施的行为，亦未对上诉人造成实际的经济损失，不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人对行政案件的起诉，虽然目前被上诉人没有对上诉人作出任何强制措施，但由于被上诉人在2011年7月9日国家禁止开荒时依然违法与肉孜·吐拉甫签定土地承包合同书，导致本案土地成为违法用地行为，办不了取水证，上诉人是基于被上诉人和肉孜·图拉甫签定的土地承包合同书，以及被上诉人乡政府的同意才以28，000元受让的土地，上诉人后期投资也很大。现涉案土地办不了取水证，如机井被填埋则会给上诉人造成巨大经济损失，这与被上诉人乡政府有因果关系，上诉人不可能等库尔勒市水利局把机井填埋之后才起诉。上诉人已另案起诉确认2011年7月9日被上诉人乡政府与肉孜·图拉甫签定的《土地承包合同》无效，上诉人想知道，本案是属于行政诉讼还是民事诉讼。 被上诉人辩称，1.上诉人的上诉请求及事实均不能证实答辩人有任何侵犯上诉人权益的事实。2.从法庭调查以及答辩人出示的证据来看，答辩人与上诉人未发生任何土地承包合同的事实，答辩人与肉孜·吐拉甫有合同承包关系，且关于涉案土地争议上诉人已收到了160，000元经济补偿，一审已经将事实全部查清，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人毫无依据的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人祝万富在一、二审中均未向法院提交被上诉人库尔勒市哈拉玉宫乡已作出何种行政行为，且该行政行为已对其权利义务产生影响，以及对该行政行为有何具体的诉讼请求和事实依据的证据，仅以个人认为而推定行政机关即将作出对己不利的行政行为为由提起行政诉讼，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对于一个尚未发生的或目前不存在的行政行为，法律无法提前介入进行调整，故上诉人祝万富请求判令被上诉人库尔勒市哈拉玉宫乡赔偿其机电井如被填埋所造成的损失的请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人祝万富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1515号原告桂松明，男，汉族，1961年9月16日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告桂松明诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告桂松明的起诉。本案诉讼费50元，退还原告桂松明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初69号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人杜业翔，男，生于1976年9月26日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，个体经营者，中共党员，住四川省绵阳市安州区，现住绵阳市安州区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杜业翔犯重大责任事故罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人杜业翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杜业翔于2019年8月14日从杨大庆处租用位于绵阳市安州区雎宝磷化工厂的破碎机器用于生产脱硫剂，并临时雇佣了赵某等三名工人。次日早上7时许，杜业翔在未对破碎设备的安全生产条件进行检查，未对工人进行安全教育培训的情况下，违章指挥赵某等三名工人进行废旧电石破碎作业，以致正在破碎的废旧电石发生爆炸，导致赵某当场死亡。经鉴定，赵某死亡原因符合强大暴力致严重颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人杜业翔与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了损失，并取得被害人家属的谅解。被告人杜业翔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验材料、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜业翔在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杜业翔到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时被告人杜业翔能积极赔偿并取得被害人家属谅解，确有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜业翔犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锐锋 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执93号 申请执行人：李图录，男，1957年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨万斌，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行李图录与杨万斌劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付劳务费11800元，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李文龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3438号 原告：武侯区德信汽配经营部，住所地成都市武侯区二十一世纪汽车汇展中心5栋7号。 经营者：陈凯元，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：谭启蓉，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告武侯区德信汽配经营部与被告谭启蓉、王志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区德信汽配经营部的委托诉讼代理人鄢玲，被告王志刚到庭参加了诉讼。被告谭启蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武侯区德信汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款61383元，并从起诉之日起以61383元为基数按照月利率0.36%的标准并上浮50%计算资金利息，至本金付清之日止。事实和理由：原告于2017年2月8日至2018年6月20日向二被告供汽配等材料，合计货款91383元，原告均通过物流与顺丰速运等方式向二被告发货，2018年2月二被告向原告支付30000元，余款欠61383元未支付。2019年2月原告向二被告进行催收货款，二被告都以各种理由拖延，二被告共同向原告购买汽配，被告谭启蓉与王志刚对所欠原告货款承担连带责任，故诉至法院。 被告王志刚辩称，对购买配件的事实无异议，但并未与谭启蓉共同经营生意。谭启蓉是经营者，自己只是公司管理人员。 被告谭启蓉提交书面答辩意见称，对相关交易并不知情，与原告素不相识，只是应王志刚的请求替其向原告还过一笔款。原告的债权与谭启蓉无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王志刚与被告谭启蓉于2015年4月7日结婚，于2019年4月15日离婚。 2019年11月18日，王志刚出具《说明》，载明：“我叫王志刚，身份证号：5110251974××××××××，我于2015年4月7日和谭启蓉结婚，于2019年4月15日和谭启蓉离婚。武侯区德信汽配经营部于2017年2月8日至2018年6月20日给我们供汽配91383元，2018年2月我们支付30000元，如今尚欠61383元。由于我已与谭启蓉离婚且混凝土泵车以谭启蓉名义在三一重工购买，故上述债务应当由谭启蓉承担。” 以上事实，有说明、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原告与二被告之间的买卖合同关系属实。二被告均辩称该笔交易与其无关，但相关债务产生于二被告婚姻关系存续期间，且供应的货物系用于二被告共同经营。王志刚出具《说明》，谭启蓉向原告还款的行为均表明二被告对交易明确知晓，故上述债务属于二被告共同债务，二被告应承担共同还款责任。因此，二被告应共同支付原告货款本金61383元。对于利息，因双方未约定还款期限及利息计算方式，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，可以参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，罚息利率即为贷款基准利率上浮30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告自起诉之日主张资金占用利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭启蓉、王志刚自本判决生效之日起五日内向原告武侯区德信汽配经营部支付货款本金61383元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为自2019年12月2日起，以61383元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告谭启蓉、王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终85号上诉人（原审原告）韩再均，男，1951年9月19日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。委托代理人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区欣豪凤凰城建华第二办公中心。法定代表人袁伟国，该局局长。委托代理人高雅娟，该局法律顾问。上诉人韩再均与被上诉人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局（以下简称建华住建局）因履行行政协议一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩再均上诉称，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1.一审将已经发生的损失认定为“属于未来营业损失，尚未实际发生”属于事实认定错误。道东323《非住宅房屋征收补偿安置协议书》签订时间是2014年8月15日，协议中约定“按本人要求，2011年至2014年5月对我厂补偿总计1，446，005元（明细附后）”从征收协议的内容能看出一审事实认定错误，将2011年至2014年5月间实际发生的损失认定为“属于未来营业损失，尚未实际发生”。征收协议中约定的1，446，005元补偿款系上诉人与被上诉人通过协商确定的条款。被上诉人2011年公告动迁之后，上诉人因对征收公信力的信赖遣散了大部分员工而停工减产，等待征收部门进行评估核算，办理相关事宜。但被上诉人长达三年多没有进行征收，使上诉人遭受了巨大经济损失。2014年初，上诉人为了弥补损失，又购买部分机器设备恢复生产。2014年5月，被上诉人重新启动征收工程，经双方协商，被上诉人同意对上诉人2011年至2014年5月间的损失补偿人民币1，446，005元。补偿的均系已发生的损失，不是未来营业损失。2.补偿项目符合法律规定，系双方自愿签署，合法有效。首先，对2011年到2014年5月影响正常营业造成的损失补偿的是24个月，而不是三年的损失。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条一款规定“房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为”，第二款规定“暂停期限最长不得超过1年”。2011年至2014年5月份一共三年，暂停期限1年届满时，被上诉人仍然没有开展征收工作，也没有向公众告知暂时不能进行征收。《行政诉讼法司法解释》第九十八条规定“因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任”。被上诉人不积极履行征收职责，给上诉人造成经济损失，理应承担赔偿责任。被上诉人先以与上诉人通过协商解决签订相关的补偿协议，在实际履行时又拒绝履行，实际侵害了上诉人的权利。其次，对于其他设备设施的补偿均有法可依。地热坑、粉尘坑、木棚、水泥地面均是在2011年征收之前就存在，均属于应当得到补偿的项目。被上诉人在庭审时主张补偿项目不合法、没有经过评估鉴定、系上诉人胁迫签订的补偿协议，其对以上主张没有提交证据证明。未经评估鉴定系因被上诉人在签订征收协议时同意给付补偿款，没有委托评估，属于被上诉人自愿放弃评估鉴定，不能归责于上诉人。3.法律适用错误。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条与本案毫无关联。上诉人诉请的是履行协议，而不是诉请损害赔偿，一审判决法律适用错误。建华住建局答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉理由不成立，应维持一审判决。理由：1.上诉人主张征收协议中约定的1，446，005元的补偿是与被上诉人协商确定的理由不成立，如果通过协商就不存在本人要求写2010年到2014年的损失事实，应当重新签订非住宅补偿条款。是上诉人要求填写1，446，005元，不是被上诉人的真实意思表示，具有胁迫行为。如果不签协议上诉人就不搬迁，会影响整个棚改拆迁进度。2.征收公告是2011年，是对整个片区的公告。因为征收面积大，需逐渐完成，并没有影响上诉人经营，不存在2011年到2014年的损失问题。3.上诉人提供的损失没有法律依据。上诉人一直在经营，所谓的停产是自己造成的，对没有实际发生也没有经营的期待利益无法算作损失。上诉人把所有的门和物品全部拿走，不能算损失。4.上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条的规定与上诉人要求补偿没有法律关系，应当适用政府3号令的相关规定。对征收补偿的附属物设备的补偿必须是其他地上物设施，如果树、仓房、无照房等。上诉人提供的损失不在政府3号令规定范围之内。且上诉人把设备全部拿走没有评估价值责任在上诉人。上诉人主张的1，446，005元补偿不成立，损害国家利益被上诉人是不能给付的。根据《合同法》第五十二条一款规定，按本人要求签订部分是无效的。同时上诉人适用《行政诉讼法司法解释》第九十八条与本案无关。本院认为，2014年8月15日，韩再均与建华区棚户区改造领导小组办公室签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，该协议第五条手写“按本人要求2011年至2014年5月对我厂补偿总计1，446，005元（明细附后）”，该明细中的补偿项目是否符合《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定原审法院没有进行审理，认定事实不清。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203行初15号行政判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。韩再均预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年五月十一日书记员  贺鹭荻
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更331号罪犯胡建军，男，生于1993年02月15日，汉族，初中文化，四川省广元市青川县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初144号刑事判决，以被告人胡建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年11月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡建军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢273号 申请执行人：杜文广，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区。 法定代表人：王金龙。 申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2015〕584号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，济南市蓄电池厂支付杜文广2014年11月至2015年10月的生活费13160元。2016年12月7日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2017年4月22日终结本次执行程序；2020年5月18日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，2020年4月28日，被执行人向本院交纳执行费152元，申请执行人确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案〔2015〕584号仲裁裁决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案〔2015〕584号仲裁裁决执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执522号   申请执行人:吴发龙   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人吴发龙与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2611号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的2290元，申请人自愿放弃458元，执行到位标的1832元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初951号原告：傅伟城。被告：武汉万事如寓房地产经纪有限公司。法定代表人：刘敬新。原告傅伟城与被告武汉万事如寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告傅伟城于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告傅伟城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅伟城负担。审判员  刘晓二〇二〇年五月二十六日书记员  郭栗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5137号上诉人（原审原告）：黄超，女，1962年9月13日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京军泽丰龙湖景坨城物业管理有限公司，住所地：北京市房山区青龙湖镇坨里大街18号。法定代表人：倪希臣，执行董事。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，北京安科律师事务所实习律师。上诉人黄超因与被上诉人北京军泽丰龙湖景坨城物业管理有限公司（以下简称：军泽丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄超上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判军泽丰物业公司赔偿黄超从2014年1月5日付款之日起至法院生效判决之日15624的银行同期贷款利息。事实和理由：一审遗漏了黄超要求军泽丰物业公司赔偿利息的诉求。军泽丰物业公司辩称，不同意黄超的上诉请求，请求驳回其上诉，维持原判。黄超向一审法院起诉：1.军泽丰物业公司返还黄超办理入住两居室时支付的费用15624元；2.返还黄超两居室内的物品，包括3.2米的橱柜，如该物品已不存在，则赔付相应损失2000元；3.赔偿黄超从2014年1月5日付款之日起至法院生效判决之日的银行同期贷款利息；4.如拒不执行生效判决，逾期加倍支付债务的利息；5.本案诉讼费用由军泽丰物业公司承担。一审法院认定事实：2013年1月12日，黄超与军泽丰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定黄超购买军泽丰房地产公司开发的位于北京市房山区青龙湖镇坨里村的坨里小区8幢1单元402号房屋。上述合同签订后，原告于2013年1月15日向军泽丰房地产公司支付了购房款413536元，于2013年7月31日交付了50000元，于2014年1月5日交付了50000元。军泽丰房地产公司向黄超交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。2014年1月5日，黄超（甲方）和军泽丰物业公司（乙方）签订《物业管理委托服务合同》，约定甲方将位于坨里镇坨里小区8栋1单元4层402号的房屋及其公共物业区域委托给乙方实行物业管理，物业服务费价格为0.7元/平方米/月，本次签约日须一次性支付2014年1月5日至2015年1月4日间的物业费。费用总计674元/年，物业服务费价格调整的，按调整后的价格执行。燃气入户费3800元，合同签署当日支付。房屋公共维修基金8024元（计算标准：100元/平方米），本合同签署当日支付。燃气壁挂炉费用3500元。水费3.5元/吨（按照实际使用量按月缴纳）。有线电视端口接入费300元（每增加一个端口另行加付60元），本合同签署当日支付。黄超于当日向军泽丰物业公司交付了公共维修基金8024元、燃气壁挂炉费3500元、燃气入户费3800元、有线电视入户费300元和相应物业费。后因涉案房屋办理相应产权证书产生纠纷，黄超将军泽丰房地产公司诉至法院，经法院审查，军泽丰房地产公司向黄超出售的房屋至今未办理工程竣工验收。在《商品房买卖合同》签订时，军泽丰房地产公司未取得商品房预售许可证，至该案法庭辩论终结前亦未取得。后法院于2016年11月11日作出（2016）京0111民初4663号民事判决书，判决如下：黄超与军泽丰房地产公司于2013年1月12日签订的《商品房买卖合同》无效；军泽丰房地产公司向黄超返还购房款513536元；军泽丰房地产公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向黄超给付利息（以413536元为基数，自2013年1月15日计算至判决生效之日；以50000元为基数，自2013年7月31日计算至判决生效之日；以50000元为基数，自2014年1月5日计算至本判决生效之日）；军泽丰房地产公司向黄超赔偿损失410000元；驳回黄超的其他诉讼请求。一审法院认为：黄超和军泽丰物业公司签订《物业管理委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，对双方均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。黄超与军泽丰房地产公司之间的《商品房买卖合同》无效并不必然导致《物业管理委托服务合同》无效，而是因为《商品房买卖合同》的无效从而导致《物业管理委托服务合同》事实上的解除。现黄超主张军泽丰物业公司退还其交付的公共维修基金、燃气壁挂炉费、燃气入户费和有线电视入户费，于法有据，法院予以支持。黄超称在其入住涉案房屋的时间段内，燃气和有线电视实际并未接通，军泽丰物业公司辩称燃气壁挂炉费及有限电视入口费不予退还，是否接通待核实，但其在举证期限内未提交充分、有效的证据予以证明，故对于军泽丰物业公司的辩称法院不予采信。黄超主张军泽丰物业公司返还涉案房屋内的物品或赔付相应损失2000元，与本案不属于同一法律关系，对此法院不予处理，可另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定作出判决：一、北京军泽丰龙湖景坨城物业管理有限公司于判决生效后十五日内返还黄超公共维修基金、燃气壁挂炉费、燃气入户费和有线电视入户费共计15624元；二、驳回黄超的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。黄超提出，其在购买双方争议房屋期间，所缴纳的公共维修基金、燃气入户费等项费用均是汇入倪思诗个人的银行账户。为此，黄超请求法院调取2014年1月4日之后军泽丰物业公司与倪思诗个人之间的银行账户往来信息，以确定倪思诗是否将收到的款项转交给军泽丰物业公司。军泽丰物业公司表示，该公司确认已经收到黄超交纳的各项费用总计15624元。本院认为，黄超和军泽丰物业公司签订《物业管理委托服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。黄超与军泽丰房地产公司之间的《商品房买卖合同》虽经法院生效判决确认为无效合同，但该合同的无效并不产生《物业管理委托服务合同》无效的法律后果。原审法院对此作出的认定，并无不妥。基于《商品房买卖合同》无效，黄超未能取得所购房屋的所有权，因而《物业管理委托服务合同》客观上无法履行，故黄超要求军泽丰物业公司退还其公共维修基金、燃气壁挂炉费、燃气入户费和有线电视入户费的主张，应予支持。黄超提出的军泽丰物业公司应赔偿其银行同期贷款利息的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于军泽丰物业公司已确认收到了黄超交纳的各项费用总计15624元，故黄超请求法院调取军泽丰物业公司与倪思诗个人之间的银行账户往来信息的主张，依据不足，本院不予支持。综上，黄超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由黄超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年五月二十七日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1747号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王振。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2865号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王振信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王振公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王振列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王振在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2865号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执222号 申请执行人：耿国营，男，1972年4月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：耿振学，男，1962年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：张连平，男，1968年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：刘家芳，男，1957年9月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：贾建成，男，1973年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：张忠田，男，1956年11月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：张树敏，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：耿振会，男，1964年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：蔡兆美，女，1964年3月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：**才，男，1964年1月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：石连华，男，1956年11月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：张全海，男，1959年8月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：耿化河，男，1968年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：陈同岭，男，1963年3月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：张谅国，男，1956年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：耿振波，男，1971年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：耿保亮，男，1973年5月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：耿振永，男，1970年4月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：张玉海，男，1956年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：李军，男，1957年2月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：张循资，男，1953年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：李士春，男，1955年12月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：王光伦，男，1972年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：吕传会，男，1957年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：姚克，男，1982年10月19日出生，汉族，高青县人，户籍地高青县，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人耿国营、耿振学、张连平、刘家芳、贾建成、张忠田、张树敏、耿振会、蔡兆美、**才、石连华、张全海、耿化河、陈同岭、张谅国、耿振波、耿保亮、耿振永、张玉海、李军、张循资、李士春、王光伦、吕传会与被执行人姚克劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日达成执行和解协议，被执行人姚克于2020年5月5日起每月向本院交3000.00-5000.00元，于2021年12月31日前全部偿还完毕；本案申请执行费1050.00元由被执行人姚克支付。申请执行人耿振永等24人自被执行人姚克全部履行以上约定全部债务金额完毕之日，申请执行人耿振永不再请求高青县人民法院强制执行，双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月六日 书记员  王亚茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5103号 上诉人（原审原告）：潘永华，女，1938年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘岱（潘永华之女），住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张振海，男，住青岛市市南区，由青岛市市北区法律文化研究会推荐。 被上诉人（原审被告）：焦云华，女，1944年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人潘永华因与被上诉人焦云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘永华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费等10809.68元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2016年6月11日被焦云华打伤后，因胸闷不断到诊所看病治疗，2016年7月20日病情加重到青岛市立医院治疗。被上诉人将上诉人致伤，上诉人因治疗花费的费用与被上诉人有直接因果关系，应当由被上诉人赔偿。 焦云华辩称，上诉人与被上诉人之间在2016年6月11日发生的纠纷已经法院审理并作出判决，上诉人时隔40天后再次以胸疼、胸闷十年、加重一天为由住院，与被上诉人没有任何关系。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 潘永华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告如下费用：1.医疗费8969.68元、住院伙食补助费240元、护理费1440元、交通费160元；2.承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日早7时20分左右，被告及其同住人恶意围堵原告三女儿并阻扰电梯下行，原告在门口处告知女儿尽快离开，遭到被告殴打，致使原告身体多处受伤。为此青岛市市北区人民法院及青岛市中级人民法院故作出了被告赔偿原告经济损失50%的民事判决。现又产生后续治疗费用。 一审法院认定事实：原、被告系青岛市北区海岸路2号16号楼1单元邻居。2016年6月11日7时20分许，原、被告因琐事发生纠纷并厮打，致原告身体受伤。原告为治疗伤情，前期共计花费医疗费用7956.13元。后潘永华向法院提起诉讼，一、二审法院作出民事判决，均认定原、被告双方均存在一定过错，应各承担50%责任。为此，判令焦云华赔偿潘永华医疗费3978元、护理费662元、交通费40元、住院伙食补助费90元。原告以于2016年7月21日至2016年7月29日入青岛市立医院住院治疗为由向法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费合计10809.68元。被告认为原告提交的病历载明原告是因为“胸疼、胸闷10年，加重1天”住院治疗，与原、被告之间的纠纷没有因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，潘永华称其因遭被告殴打住院治疗产生医疗费等各项费用，但仅提交住院病历和医疗费单据的复印件用以证明其损失情况，被告对此不予认可。法院认为，原告庭审中提交的判决书等证据仅能证明原、被告发生争执致使受伤的事实，无法证明本次住院与被告的因果关系，且原告提交的医疗费单据等均为复印件，无法证明其实际损失，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告潘永华的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：公安机关出具的接处警经过一份，刘岱与张振海的微信记录一份、（2019）鲁0203年民初2485号民事判决书一份，证明2016年7月20日晚上8时双方发生过纠纷。被上诉人质证认为民事判决书及公安机关接出警经过是刘辉与被上诉人发生纠纷案件的判决和证据，与本案无关。本院认为上述证据与本案无关，不予采信。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点为被上诉人应否承担赔偿责任。经查，双方2016年6月11日的纠纷已经法院作出判决，上诉人主诉发作性胸痛、胸闷10年，加重1天于2016年7月21日住院治疗，其提供的病历、医疗费单据等证据不足以证实其本次住院与双方2016年6月11日发生的冲突有关，其要求被上诉人赔偿因本次住院花费费用的主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由潘永华负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3627号上诉人（原审原告）：张志民，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军国防大学联合勤务学院，地址北京市海淀区太平路23号院。法定代表人：李瑞兴，院长。委托诉讼代理人：何斌，国防大学联合勤务学院政治工作处干事。被上诉人（原审被告）：北京天地恒佑环境艺术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号二层。法定代表人：车志荣，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。上诉人张志民因与被上诉人北京天地恒佑环境艺术有限公司（以下简称天地恒佑公司）、被上诉人中国人民解放军国防大学联合勤务学院（以下简称联合勤务学院）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。张志民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．联合勤务学院是张志民所搬运雕塑的最终所有权人，从张志民的帮工中受益，故应当对于张志民所受损害承担赔偿责任；2．张志民受曲阳县承达雕塑有限公司（以下简称承达公司）委托将雕塑运输到联合勤务学院，并无搬运义务，承达公司提供的收货人张自峰指派熊金辉进行收货，熊金辉要求张志民帮忙搬运。经查询，承达公司提供的张自峰的手机号属于天地恒佑公司，所以张自峰和熊金辉均是代表天地恒佑公司收货，是天地恒佑公司要求张志民帮工，并且从张志民的帮工中受益，故天地恒佑公司也应当对张志民所受损害承担赔偿责任。天地恒佑公司辩称，我公司与本案雕塑的承揽、加工、运输等全部环节没有任何关系。张自峰是我公司股东，但我公司与北京清美国际展览有限公司（以下简称清美公司）有股东的交叉，张自峰也是清美公司股东，两个公司是互相独立的。本案所涉雕塑的项目与我公司无关，张自峰收货也不是代表我公司。故我公司不是适格被告。联合勤务学院辩称，我单位向北京清美国际展览有限公司（以下简称清美公司）定作雕塑，我单位是定作人，与天地恒佑公司没有关系，也不知道张自峰、熊金辉是谁。张志民的受伤与我单位无关。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此张志民不应向我单位主张赔偿责任。张志民向一审法院起诉请求：1．判令联合勤务学院与天地恒佑公司支付张志民医疗费38033元、误工费70693．5元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金124722元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费2100元、律师费10000元，以上共计271648．5元；2．判令联合勤务学院与天地恒佑公司承担连带责任。一审审理中，张志民主张天地恒佑公司是雕塑的买方和收货方，故主张天地恒佑公司是被义务帮工人。为此，提交了微信截图。但微信内容未显示出物品名称，也未显示出买方或收货方名称为天地恒佑公司或联合勤务学院。一审法院认为：天地恒佑公司并非被义务帮工人，张志民以义务帮工人受害责任纠纷为由起诉天地恒佑公司，属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张志民的起诉。本院经审查认为，张志民以义务帮工人受害责任纠纷为由提起本案诉讼，要求联合勤务学院与天地恒佑公司对其所受损害承担赔偿责任，应当就其与联合勤务学院、天地恒佑公司之间存在义务帮工关系提供初步证据加以证明。现张志民提供的收货方联系人的手机号码虽在天地恒佑公司的工商登记信息中有记载，但该事实与天地恒佑公司授权该号码的实际使用人收货缺乏关联关系，该号码的实际使用人亦未表明其收货系受天地恒佑公司委托，且联合勤务学院不认可与天地恒佑公司就雕塑工程有合同关系，天地恒佑公司亦不认可购买了雕塑，故张志民所提交的证据无法证明其所运输雕塑的收货人为天地恒佑公司，亦无法证明天地恒佑公司与张志民之间形成了义务帮工关系。同时，张志民所主张的帮工行为系其帮助了搬运雕塑，现有证据不能证明其搬运雕塑的劳务是向联合勤务学院提供的，故不能认定联合勤务学院为被帮工人。张志民所持联合勤务学院实际受益故应当承担义务帮工人受害责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张志民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年五月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初963号 原告：张勇，男，1986年1月23日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。被告：王建铭，男，1991年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王露，新疆西昭律师事务所律师。原告张勇诉被告王建铭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人邓洁，被告王建铭委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款100000元，利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处买菜，2018年11月27日，经双方结算后被告出具了欠原告100000元的《欠条》。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。王建铭辩称，我方确实在原告处买菜。一般供货时都是现款现结的。原告有被告放菜地点的钥匙。因为原告与被告之间供货存在差异故进行了结算。供货期间原告私自从被告处拿货，被告已报警，原告也进行了道歉等。发生一系列事情后，原告出具了双方已经结清货款的事情，故我方已经向原告结清了货款。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处买菜，2018年11月27日，经双方结算，被告给原告出具一份《欠条》：今欠张勇叶子菜款100000元。同一天，原告给被告出具了一份《收条》：今收到王建铭2017年到2018年4月的菜款共计160000元整。2018年11月28日，被告作为法定代表人的公司巴州金铭建筑工程有限公司给原告账户通过网络转账支付57000元，原告认可该笔付款系被告支付的菜款。原告陈述与被告结算后被告欠其160000元货款，因其借过被告3000元，被告给其支付57000元，再加上被告向其出具了100000元《欠条》，故原告给被告出具了一份收到被告菜款共计160000元的《收条》。因被告未偿还欠款，故引起诉讼。另，经本院询问被告向原告支付货款160000元是如何支付的，被告陈述每次供货是现款现货。本院认为，原、被告双方成立买卖合同关系，被告欠原告货款有其向原告出具的《欠条》为证，结合全案证据，本院对该事实予以确认。被告以原告向其出具的《收条》抗辩其已支付完货款，经本院询问被告向原告支付货款160000元是如何支付的，被告陈述每次供货是现款现货。而根据原告出具的送货单和销货单，以及被告向原告出具《欠条》的行为，与被告的陈述却是自相矛盾的。如果被告是现款现货，则不会累计欠下100000元的货款，故对被告的抗辩本院不予采信。根据原告提供的银行流水被告向其支付了57000元，加上原告陈述之前欠被告的3000元借款，被告又出具100000元《欠条》，故可以确认原告给被告出具了收到被告菜款共计160000元的《收条》的真实性。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因《欠条》中并未约定利息，原告主张的利息和其相当于利息的损失不是同一概念，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建铭于本判决生效后三日内支付原告张勇货款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告承担1139元，原告自行承担91元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   朱恒锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执347号 关于王红蕾申请执行丰宁满族自治县水务局水利综合服务中心劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初35号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王某某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚、助理检察员董雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日，被告人王某某到辽阳市白塔区□□□□眼镜店内，并同店内老板韩某发生矛盾，王某某离开眼睛店后韩某报警，襄平派出所民警李某、辅警杨某1接警后赶到现场，在对王某某进行询问并核实身份时，王某某拒不配合，并对民警拳打脚踢，导致2人面部、腿部受伤。后民警将被告人王某某控制并带回派出所进行处理。 公诉机关就上述指控向法庭举证，即证人李某、杨某1、张某1、韩某的证言，被告人王某某的供述与辩解，案件来源，到案经过，户籍证明，照片，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安民警执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉指控的罪名没有意见；对事实辩称，其没有击打民警，只是在逃跑挣脱过程中不小心绊倒了民警。 经审理查明，2019年8月26日，被告人王某某到辽阳市白塔区□□□□眼镜店内，因借用充电器问题同经营者韩某发生矛盾，王某某离开后韩某报警，白塔公安分局襄平派出所民警李某、辅警杨某1接警后赶到现场，民警在对王宜彬进行询问并核实身份时，王某某拒不配合，并对民警拳打脚踢，导致二人面部、腿部受伤。后民警将被告人王某某控制并带回派出所处理。被告人到案后能够供述自己的罪行，并取得受伤民警的谅解。 上述事实有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证实： 1.被告人王某某的供述与辩解，证明其因在一眼镜店没借到充电器发生点纠纷，后其手拿一根空心铁棒欲返还眼镜店找茬，警察出警并向其核实情况，其不予配合欲走开时被警察阻拦，后其就用拳脚打了警察。 2.证人杨某1、李某的证言，证明二人系案发当天的值班民警，在接到报警电话出警，在核实身份过程中被告人王宜彬拒绝配合并试图逃跑，杨某1阻拦时被被告人殴打后脑、脸部等部位。 3.证人张某1的证言，证明其系案发现场附近群众，看到民警出警让被告人配合工作，被告人和民警吵吵并打了警察，并将一名民警摔倒在地，后其拨打了110报警电话。 4.证人韩某的证言，证明因其经营的眼镜店没有借给被告人充电宝，与被告人产生纠纷并报警，后被告人离开又返回时拿了一根棒子冲眼镜店去，就打电话再次报警。 5.照片，证明民警受伤时所拍摄的照片。 6.谅解书，证明案发后被告人及其家属向民警杨某1、李某道歉，两人对被告人的行为予以谅解。 7.户籍证明，证明被告人王某某的年龄、户籍等自然情况。 8.案件来源、到案经过，证明本案系民警在出警时发生，被告人王某某系在案发后被当场控制。 本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人王某某关于其只是逃跑中过失绊倒民警的辩解，经查，案发目击证人张某1证明被告人有主动击打民警行为，与民警的受伤情况能够印证，且有被告人在侦查机关的供述，证据之间能够形成完整链条，当庭翻供没有合理理由及证据支持，故该辩解本院不予支持。被告人王某某对执行公务的人民警察使用暴力，酌情从重处罚；但其到案后能够如实供述主要犯罪事实，获得谅解，当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初51号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:新乡市卫滨区嘉美新运生活超市。住所地：河南省新乡市卫滨区八一路银星佳苑郁金香舍广场负一楼。经营者：宋继洲。委托诉讼代理人：段茜茜，该超市员工。被告：河南英成雨具有限公司。住所地：河南省郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾8号楼3单元3层东户。法定代表人：彭成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫林涛，该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市卫滨区嘉美新运生活超市、被告河南英成雨具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告新乡市卫滨区嘉美新运生活超市、被告河南英成雨具有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1389号原告：孙少杰，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地河南省商丘市。被告：丁振江，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省商丘市。原告孙少杰与被告丁振江不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙少杰撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇二〇年五月七日书记员 黄佳慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1934号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王润。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4939号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王润信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王润公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王润列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王润在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4939号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1621号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。被告：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告金柳斌、许式娇追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金柳斌返还原告担保代偿款68348.25元，并支付该款自2020年4月17日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告金柳斌名下的浙Ｊ×××××本田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告许式娇对上述代偿款项及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告金柳斌于2018年3月5日向中国银行股份有限公司天台县支行（以下简称中行天台支行）申请信用卡汽车分期贷款，透支额为65000元，购车分期付款手续费5687.50元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告金柳斌为乙方、被告许式娇为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行天台支行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。同日，原告与被告金柳斌签订《车辆抵押合同》一份，约定被告金柳斌向中行天台支行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告金柳斌自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××本田牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告金柳斌就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年3月5日，被告金柳斌以其申请的信用卡透支消费65000元及手续费5687.50元。透支借款后，被告金柳斌发生逾期，原告分别于2018年11月27日、12月25日、2019年1月28日、2月25日、3月26日、4月28日、5月28日、6月26日、7月29日、8月26日、9月23日、10月28日、11月25日、12月26日、2020年1月21日、3月23日、4月17日代偿了11455.59元、2092.94元、2012.94元、2042.94元、1935元、1865元、1935元、1905元、1915元、1935元、1915元、3188.53元、2092.94元、2092.94元、2092.94元、4298.56元、23572.94元，合计代偿了68348.25元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金柳斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款68348.25元，并支付该款自2020年4月17日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告金柳斌名下的浙Ｊ×××××本田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告许式娇对被告金柳斌的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告许式娇承担保证责任后，有权向被告金柳斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半），由被告金柳斌、许式娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月九日代书记员  周云飞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初939号 原告：吴恒彦，男，1952年11月2日，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地：明山区大峪鹏程12号楼。 法定代表人：刘吉财，系该村书记。 委托代理人：刘素德，系该办公室工作人员。 原告吴恒彦与被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒彦、被告本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人刘素德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告支付占地补偿费1.8万元；2，诉讼费被告承担。事实和理由：原告系村民，自2003年至2018年，原告所在土地先后被5次征占，每个村民都得到土地补偿款1万多元。而被告以原告系后到本村为由，拒向原告支付土地补偿款，为此原告多次与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有政策及法律依据。被告所在的四组出台的征地补偿金处置方案，是根据《最高人民法院关于农村土承包纠纷案件司法解释》第二十四条的规定，及辽宁省政府辽政办发（2011）58号文件第二条第二款的规定，在2016年1月8日经原集体经济组织成员代表大会，通过民主议定程序产生的，公示10个工作日后，并报请明山区政府批复同意，已具有法律效力。58号文件明确规定：仅迁入户口，但不在该集体经济组织生产、生活的“后迁入”农户，属于“空挂户籍”人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。根据这一政策规定，原告虽然户籍落在，但四组村民代表经走访了解本组大量老户村民后，最终确认，原告正是属于“空挂户籍”人员，所以，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。 另外，不只是有自己的住房就能享受补偿金分配，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第六项的规定：在1995年8月7日集体农转非之前，自己农转非的人员，和现户口即2016年1月8日之前已迁出的人员，不再享受四组的征地补偿金分配。概括地说，享受补偿金分配必须同时具备三个条件，缺一不可：1，有住房；2，1995年8月7日之后农转非的；3，2016年1月8日之前户籍还在的。原告不符合以上条件，故此，原告不应享受征地补偿金分配。退一步说，不排除有遗漏现象，但即使原告举证证明符合以上三个条件，根据《原四组征地补偿金处置方案》第四条第四项规定，原告也是属于后迁入户人员，也只享受补偿金40%的分配份额，即7400元，而不是18000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未向本院提交证据。被告向本院提交的证据有：1，辽证办发【2011】58号文件；2，原四组征地补偿金处置方案；3，原四组征地补偿金处置方案的补充说明；4，本明政发【2016】4号文件；5，征用土地协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原对其四组的征地补偿金经原集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。原告为该村四组的后迁户，但未在原第四组生活、生产过。被告依据该方案未对原告发放征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，本院应予以支持。本案中，原告未在原第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原四组征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴恒彦的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由原告吴恒彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜恒 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1061号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人曲虹，女，1990年11月17日出生，住辽宁省省城市。申请执行人陈赓与被执行人曲虹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9044号民事判决书已发生法律效力。因曲虹未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人曲虹给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人曲虹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曲虹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曲虹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9044号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 郝春芝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢1319号申请执行人：周国威，男，汉族，1971年2月17日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘兴山，男，汉族，1951年11月27日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人周国威与被执行人刘兴山民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人刘兴山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3629号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金74809元，其中本金50000元、受理费1050元及公告费560元和迟延履行的利息。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘兴山发出限制消费令。本院于2019年9月29日、2019年12月9日、2020年1月22日、2020年3月11日、2020年5月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已冻结被执行人刘兴山中国农业银行622848125910458171账户内存款人民币37968元和执行费476元。申请执行人周国威未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人刘兴山暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人周国威释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年五月十九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2572号原告:郭翠兰，女，汉族，1966年3月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:麻新魁，男，汉族，1970年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:王晓，女，汉族，1972年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告郭翠兰与被告麻新魁、王晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭翠兰撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 张飞虎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初196号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：姚风云，女，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告姚风云物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月十四日书记员 刘长雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2506号原告：蒋新玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张文军（系原告之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张睿（系原告之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺俊杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋新玲与被告贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新玲及其委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告贺俊杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，支付利息7.4万元（按照月利率2%自2017年7月23日起计算至2020年2月22日），后续利息继续主张至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款15万元，并按照年利率6%支付自2019年8月24日起至借款本金实际还清之日的逾期利息。事实和理由：2017年7月23日，被告向原告借款20万元，双方约定月息2.5分。后被告仅偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金至今未还，故原告诉至法院。贺俊杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年7月23日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款20万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今贺俊杰因业务需求，向蒋新玲借款小写200000元整，大写：贰拾万元整，借期2017年7月23日至2017年10月23日，三个月，利息每月按2.5分计算，特此证明，借款人：贺俊杰，2017年7月23日，电话：XXXXX”。2018年10月1日，被告偿还原告借款本金5万元后重新向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋新玲现金小写￥150000元整，壹拾伍万元整，借期2017年7月23日至2019年8月23日。借款人：贺俊杰，2017年7月23日，电话：XXXXX”。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已履行了借款出借义务，被告未能按约偿还借款已经构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告偿还原告借款本金5万元后重新出具的借条中并未约定利息，视为不支付利息，但被告应按照法律规定向原告支付逾期利息，现原告要求被告按照年利率6%支付自2019年8月24日至本判决确定的还款之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告贺俊杰于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋新玲借款15万元，并按照年利率6%支付自2019年8月24日至本判决确定的还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告贺俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年五月十二日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执53号之一申请执行人:朱趁峰，男，1983年8月1日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王家英（王娜），女，1979年8月4日生，汉族，住河南省通许县。朱趁峰申请执行王家英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王家英于本判决生效之日起十日内偿还朱趁峰借款50000元。案件受理费525元，由王家英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2022年5月14日查封期限届满）,且两车辆已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人朱趁峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十九日书记员  崔莹莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执284号之三申请执行人：重庆巴穆农业科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢2-3，统一社会信用代码91500109305181228B。法定代表人：刘金花，总经理。被执行人：重庆市武隆区樊霞大闸蟹养殖家庭农场，住所地重庆市武隆区凤来乡青龙村罗家堡组，统一社会信用代码91500232352731253X。负责人：樊霞。被执行人：樊霞，女，1991年11月05日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于重庆巴穆农业科技有限公司申请执行重庆市武隆区樊霞大闸蟹养殖家庭农场、樊霞合伙协议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初4851号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为292441元，执行费4287元。本院已于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人重庆市武隆区樊霞大闸蟹养殖家庭农场、樊霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆市武隆区樊霞大闸蟹养殖家庭农场、樊霞进行传统查控等，发现被执行人樊霞名下有牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两，本院已依法查封。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对执行人重庆市武隆区樊霞大闸蟹养殖家庭农场、樊霞采取了限制高消费措施。截至2020年04月09日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执284号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异35号案外人于付东，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于付东对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1008号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.银行凭证复印件一组。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1008号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元1008号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初736号原告：李建强，男，1966年1月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：罗宽，男，1990年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。本院在审理原告李建强与被告罗宽民间借贷纠纷一案中，原告李建强于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李建强负担。审判员  米多军二〇二〇年五月十四日书记员  张文娟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执249号 被执行人郝富，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人郝富罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0302刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日向本院移送强制执行，要求被执行人郝富交纳罚金1000元，退还被害人盗窃所得2896元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3896元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3053号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：牟瑛，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告牟瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭艳秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1568号申请执行人:王方华，男，1971年10月23日生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：娄磊，男，1976年4月30日生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。本院作出的（2019）鲁0502民初309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人娄磊位于东营区兴荣西街39号26幢4单元302室的房屋一套。鲁（2020）东营市不动产权第0014159号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十八日书记员  李柯廷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执181号申请执行人：易真玉，女，1971年10月28日生，汉族，四川省自贡市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住格尔木市。本院在执行申请执行人易真玉与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2071号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付易真玉租赁费12438元、违约金4985.12元、负担案件受理费92.50元，合计17515.62元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人易真玉与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款17515.62元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费12438元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款17515.62元；逾期不履行还款义务，承担租赁费12438元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费163元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 磊 生
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执672号申请执行人:岩扁,男,1963年1月2日出生,傣族,身份证住址:景洪市。申请执行人:白树英,女,1974年12月13日出生,汉族,身份证住址:景洪市。被执行人：邹鑫,男,1990年3月5日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人岩扁、白树英与被执行人邹鑫民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3987号民事判决书已发生法律效力。权利人岩扁、白树英于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金120000元、案件受理费1350元、执行费1700元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月八日书记员 魏小卡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保413号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。被申请人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，被申请人：孙兆香，女，1973年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，被申请人：淄博新星融资担保有限公司，住所地淄博市博山区颜北路456号。法定代表人：李子俊，董事长。被申请人：淄博银晟钢结构有限公司，住所地淄博市博山区颜北路394号。法定代表人：孙兆香，总经理。被申请人：梁晟超，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，被申请人：梁传青，女，1967年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人梁传金、孙兆香、淄博新星融资担保有限公司、淄博银晟钢结构有限公司、梁晟超、梁传青借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求梁传金、孙兆香、淄博新星融资担保有限公司、淄博银晟钢结构有限公司、梁晟超、梁传青银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁传金、孙兆香、淄博新星融资担保有限公司、淄博银晟钢结构有限公司、梁晟超、梁传青银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年五月十八日书记员  于 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执113、114、115号申请执行人：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：薛虹，女，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0612民初1098、1099、1100号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人薛虹所有的银行存款人民币237636元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十二日书记员  史展辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执2304号 申请执行人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。 负责人郑征。 被执行人李洪亮，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人梁自育，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院于2020年4月13日受理重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司申请执行李洪亮、梁自育服务合同纠纷一案。在执行过程中，经审查，因本案执行依据（2019）川0107民初7767号民事判决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  刘翔 审判员  陈诚 二〇二〇年五月九日 书记员  叶桃