浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5469号 原告邵旭芬，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告邵旭鸿，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李云花，女，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 以上三原告共同委托诉讼代理人方智、杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师。 被告杨国庆，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人夏成明、夏凡，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 原告邵旭芬、邵旭鸿、李云花诉被告杨国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告邵旭芬、邵旭鸿、李云花共同诉称，三原告的亲属邵吉强发生交通事故死亡，现诉至法院。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计人民币1093112.83元（其中医疗费69373.71元、住院伙食补助费850元、护理费3094.10元、营养费850元、误工费3094.10元、被扶养人生活费142346.67元、交通费375元、住宿费2193.04元、财产损失790元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1203640元、精神抚慰金50000元，超出交强险部分按照70%承担赔偿责任）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告杨国庆辩称：事故发生后公安交警部门认定为同等责任。既然是同等责任，就要同等承担。原告要求被告承担70%不公正，要求按照50%来承担。对于被扶养人生活费，被告没看到相关证据，是不是符合被扶养的条件。已支付原告方45000元。请求法院公正判决。 本案经审理查明的事实如下： 2019年2月3日18时50分许，杨国庆驾驶伪造号牌两轮摩托车在杭州市江干区惠兰雅路口，与在明珠街由西向东行驶至此左转弯的由邵吉强驾驶的杭2689682号电动自行车相撞，造成邵吉强受伤，经医院抢救无效于当月20日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：杨国庆未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车在非机动车道行驶，行经路口未注意观察确保安全，其过错是导致事故发生的一方面原因；另外，杨国庆有驾驶悬挂伪造号牌两轮普通摩托车上路行驶，不按规定投保机动车第三者强制保险，未按规定戴安全头盔等交通安全违法行为；邵吉强驾驶电动自行车在道路左侧通行，其过错也是导致事故发生的一方面原因；在该起事故中，因杨国庆、邵吉强的交通安全违法行为导致事故发生的过错作用基本相当，故认定杨国庆、邵吉强各负事故同等责任。 事故发生后，邵吉强在杭州师范大学附属医院进行治疗，共计产生医疗费用111421.36元。原告方陈述其中42047.65元系由被告杨国庆支付。邵吉强在杭州师范大学附属医院住院治疗17天（2019年2月3日至2020年2月20日）。 另查明，原告李云花系邵吉强妻子；原告邵旭芬系邵吉强之女；原告邵旭鸿系邵吉强之子。邵吉强父母均早于邵吉强过世。 事故发生前，邵吉强长期在城镇居住、工作。 又查明，2019年2月20日，杭州市公安局交通警察支队江干大队委托杭州华硕司法鉴定中心对邵吉强的死亡原因鉴定。2019年3月21日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“邵吉强的死亡原因，符合交通事故所致严重颅脑损伤、终因中枢性呼吸循环衰竭死亡。” 还查明，杭2689682号电动自行车的所有人为邵吉强。杭2689682号电动自行车因本次事故产生车辆修理费790元。 三原告因邵吉强治疗需要，产生住宿费2193.04元。 以上事实有三原告提交的派出所证明、常住人口登记卡、询问笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故视频、门诊病历、住院病历、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、浙江增值税普通发票、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、停车费发票、收款收据、流动人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、注销户口证明、村民委员会证明及当事人的陈述为证。三原告提供的李云花病历虽系原件，但无法证明原告待证明的目的，故不予确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；本案中案涉摩托车未投保交强险，对于三原告要求被告杨国庆在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持；对于超过交强险责任限额的部分，因本案中交警部门根据双方道路交通安全违法行为所起的作用及过错的严重程度，认定杨国庆、邵吉强各负事故同等责任；根据案涉交通事故发生的原因、损害后果及双方各自的过错程度，结合该起交通事故系发生在机动车和非机动车之间的事实，本院确定由杨国庆对超过交强险责任限额范围外部分承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，对于邵吉强产生的医疗费111421.36元予以认可。（2）、关于死亡赔偿金，三原告主张死亡赔偿金1203640元符合法律规定，本院予以认可。（3）、关于丧葬费，三原告主张丧葬费33216元符合法律规定，本院予以认可。（4）、关于交通费，邵吉强住院治疗及其亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，对三原告主张的交通费375元予以认可。（5）、关于误工费，该费用是邵吉强治疗期间的合理损失，三原告主张按照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算不违反法律规定，本院予以认可，但三原告计算有误，本院予以修正，邵吉强的误工费为3094.09元。（6）、关于护理费，邵吉强住院17天，三原告主张护理费标准按照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，本院予以认可，故护理费损失为3094.09元。（7）、关于住院伙食补助费，邵吉强住院17天，三原告主张邵吉强的住院伙食补助费为850元，不违反法律规定，本院予以认可。（8）、关于营养费，结合邵吉强治疗等情况，对于三原告主张的营养费850元，本院予以认可。（9）、关于住宿费，结合邵吉强的治疗情况及三原告的具体情况，对于三原告主张的住宿费2193.04元予以认可。（10）、关于电动车修理费，邵吉强所有的杭2689682号电动自行车因本次事故产生电动车修理费790元，该费用被告杨国庆应予承担。以上（1）-（10）项，合计为人民币1359523.58元，减支杨国庆应在交强险责任限额范围内赔偿120790元，余款1238733.58元的60%即743240.15元，杨国庆应予承担。邵吉强因本次事故导致死亡，三原告确遭受精神损害，其要求精神损害抚慰金于法有据，结合本案的具体情况，对于精神损害抚慰金酌定为人民币30000元。以上合计，杨国庆应赔偿三原告894030.15元，减支其已支付的42047.65元，尚应支付851982.50元。对于三原告主张的李云花的被扶养人生活费，因事故发生时李云花未年满60周岁，现亦无证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故对于该项诉讼请求不予支持。对于被告杨国庆辩称其共支付原告方45000元的意见，因其未提供证据予以证明，对于被告的该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国庆赔偿原告邵旭芬、邵旭鸿、李云花损失人民币851982.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邵旭芬、邵旭鸿、李云花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14638元，减半收取人民币7319元，由原告邵旭芬、邵旭鸿、李云花负担人民币1159元，由被告杨国庆负担人民币6160元。诉讼保全费人民币5000元，由原告邵旭芬、邵旭鸿、李云花负担人民币20元，由被告杨国庆负担人民币4980元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周瑾