wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初134号   原告：丁某1，公民身份号码：。   委托代理人：丁某2，公民身份号码：×××。   委托代理人：包某，刚察县沙柳河镇法律服务所法律服务工作者。   被告：青海中奥能源发展有限公司。   公司住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91630000781418855C。   委托代理人：张某，1985年10月14日出生，系青海省西宁市城东区八一中路居民，现住该路90号1栋2235号，公民身份号码：×××。系该公司造价师。   被告：江苏广通建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区文化街7号3号楼122室。   法定代表人：蒋某，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91630103757408219A（1-1）。   委托代理人：郭某，1954年10月24日出生，系青海省西宁市城中区南大街居民，现住该街道116号4号楼142室，公民身份号码：×××。系公司职工。   被告：左某，现住该区都市，公民身份号码：×××。   原告丁某1与被告青海中奥能源发展有限公司、江苏广通建设工程有限公司青海分公司、左某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某1委托代理人丁某2、包某，被告青海中奥能源发展有限公司委托代理人张某，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司的委托代理人郭某、被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务工资款67500.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月份，被告左某挂靠到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司名下承揽了被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程，被告左某雇佣原告为其工地务工。截至2016年1月份，被告共欠原告劳务工资款97500.00元，该款经刚察县劳动监察大队处理，被告青海中奥能源发展有限公司于2018年2月5日，向原告支付了劳务工资款30000.00元，剩余67500.00元原告多次向三被告催要，至今未能支付，故诉至法院请求判令所请。   被告青海中奥能源发展有限公司辩称，1、根据涉案工程合同约定的付款进度，青海中奥能源发展有限公司已向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司超付工程款，不同意支付剩余工程款；2、被告青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付劳动报酬的义务；3、被告青海中奥能源发展有限公司于2019年1月28日接到青海省西宁市城北区人民法院出具的《协助执行通知书》，要求停止向被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司支付剩余工程款，故该工程的工程款无法支付。   被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司辩称，原告所述属实，左某在本案中为实际施工人。对原告所述劳动报酬款数额予以认可，但因涉案工程尚未与发包方青海中奥能源发展有限公司做最后决算，故没有能力支付。   被告左某辩称，原告所述属实，认可原告所述劳动报酬数额，但涉案工程的工程款因被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司存在其他法律纠纷被冻结，故未能做最终决算，被告现在没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：2012年，被告左某雇佣原告到被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承揽的被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿的工程务工，至2018年2月5日，共计欠付原告劳动报酬67500.00元。   另查明，被告左某系被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司在被告青海中奥能源发展有限公司刚察县江仓煤矿工程部的项目负责人。   证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告青海中奥能源发展有限公司、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司、被告左某的辩称及原告向本院提交的2018年2月5日由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司出具的《工资表》一份，以上证据经当庭质证，被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司和被告左某均予以认可，本院予以认定。   本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中，应向原告支付劳动报酬的数额，有原告向本院提交被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于2018年2月5日出具的《工资表》予以证明，本院予以确认。对于该笔欠付劳动报酬应该由谁支付的问题，本院认为案涉劳务合同的主体为原告与被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司，故应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担支付责任，青海中奥能源发展有限公司与原告之间不存在直接的劳务合同关系，不应承担本案的支付责任。被告左某作为江苏广通建设工程有限公司青海分公司项目负责人，其雇佣原告务工的行为系职务行为，其法律行为的后果应由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：   一、被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内向原告丁某1支付劳动报酬67500.00元；   二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10.0元，由被告江苏广通建设工程有限公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年五月十二日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律连接：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房。负责人：刘东祥，行长。委托诉讼代理人：梁海泉，系银行职工。委托诉讼代理人：张永胜，系银行职工。被申请人：索耀文，男，汉族，1971年9月30日出生，公民身份证号码：152634197109303914，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡麻黄洼村。被申请人：李俊枝，女，汉族，1966年3月4日出生，公民身份证号码：152634196603044545，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗忽鸡图乡麻黄洼村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年7月5日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款900000元（授信额度900000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年7月5日至2019年7月5日，利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年5月6日，被申请人拖欠申请人贷款本金899000元、利息22433.47元、罚息100443.22元，共计1021876.69元。现请求被申请人索耀文、李俊枝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金899000元、利息22433.47元、罚息100443.22元，共计1021876.69元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索耀文、李俊枝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金899000元、利息22433.47元、罚息100443.22元，共计1021876.69元（截止2020年5月6日），2020年5月6日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率10%的水平上加收30%计算。申请费4666元，由被申请人索耀文、李俊枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力（此页无正文）审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1110号   原告：阿克苏市利海农场，住所地阿克苏市阿塔公路45公路梧桐闸口处。   负责人：刘光琴，该场场长。   委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。   被告：张同旭，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。   原告阿克苏市利海农场与被告张同旭土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿克苏市利海农场于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏市利海农场申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市利海农场撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏市利海农场撤诉。   案件受理费1798元，已减半收取计899元，由原告阿克苏市利海农场负担。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   钱燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3334号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员被执行人：上海盛晖流体控制系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李万生。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海盛晖流体控制系统有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00396号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人上海盛晖流体控制系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2020年4月17日立案执行。申请执行人申请要求被执行人缴纳1名员工2016年6月至2019年3月期间的社会保险费57,459.9元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特369号申请人：刘连强，男，1970年2月12日生，汉族，住平度市。委托代理人：初德美，女，1968年9月12日生，汉族，住度市，系刘连强之妻。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘连强与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘连强2018年10月至2019年10月期间的土地租赁费4000元，初顺祥于2020年5月12日一次性给付刘连强；初顺祥欠刘连强2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费4359.96元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘连强。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘连强与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执402号被执行人：胡文俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初163号刑事判决书，向被执行人胡文俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文俊的存款及收入200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      （2020）陕71行终391号     上诉人（原审原告）陈帅杰，男，汉族，1994年3月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址山西省河津市。   委托代理人孙安民，男，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市新城区。   法定代表人肖光全，局长。   委托代理人窦豆，该单位工作人员。   委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。   上诉人陈帅杰因诉被上诉人西安市新城区市场监督管理局食品行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院认为，本案的争议焦点为原告是否具有本案的行政诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一条之规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监管之关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。《食品安全法》第十二条明确规定，任何组织和个人有权举报食品安全违法行为，上述规定对举报的主体不做资格限制，体现了食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全监管机关对违反食品安全法的行为作出处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成损害。如果举报人是食品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。本案中，原告并非本案的行政处罚相对人，本庭在与原告庭前谈话得知，其认为被告作出的该处罚决定影响了原告作为一个消费者的维权和奖励。原告大可依据上述规定，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。被告针对西安市新城区宋陆羽茶叶商行作出的行政处罚决定，并不对原告个人的合法权益造成损害，故原告与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈帅杰的起诉。   上诉人陈帅杰不服一审裁定,上诉称：一审认定事实不清，   适用法律错误。其明显适合原告主体资格，一审法院作出的裁定明显不当，应当撤销。故请求二审法院：依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3010号裁定，支持改判上诉人一审诉求或发回原审法院重审。   被上诉人西安市新城区市场监督管理局二审未提交答辩意见。   二审期间上诉人陈帅杰提交了两份证据：   1、       税务违法行为检举查办结果反馈单；   2、       购物光盘6张。   被上诉人西安市新城区市场监督管理局二审期间未提交新证据。   经质证，被上诉人西安市新城区市场监督管理局对上诉人陈帅杰提供的证据的质证意见为：证据1是新证据，但与本案无关；证据2不是新证据，且对证据三性均不认可。   综合证据内容和当事人的质证意见，本院的认证意见如下：上诉人陈帅杰二审提供的证据1属于新证据、证据2不属于新证据，对两份证据的关联性均不予认可。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。   本院认为，本案所诉(西新)食药监食罚[2018]308号《行政处罚决定书》具体行政行为的行政相对人是西安市新城区宋羽茶叶商行，根据本案相关证据不能证明该具体行政行为侵害了上诉人的合法权益，故上诉人陈帅杰与西安市新城区市场监督管理局作出的(西新)食药监食罚[2018]308号《行政处罚决定书》的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，陈帅杰不是本案的适格原告，其不具有作为原告提起该行政诉讼的主体资格，故上诉人陈帅杰的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 孙毅   审判员 蒋蒙蒙   审判员 张博     二○二○年五月二十一日      书记员 寇江勇          1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执30号申请执行人：王光荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。被执行人：杨晓波，男，汉族，住四川省成都市成华区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）川1802民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款***元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月六日书记员 程潇潇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1612号 罗春： 慈溪市吉米机械设备有限公司： 申请执行人罗春与被执行人慈溪市吉米机械设备有限公司劳动争议一案，（2020）浙0282民初1005号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗春在本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1612号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初68号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人刘福州，男，1988年10月27日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于2007年10月23日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 被告人邓仕明，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，文盲，务农，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪，于1994年11月30日被秀山县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘福州、邓仕明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人刘福州、邓仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人刘福州、邓仕明经共谋，先后多次到秀山县平凯街道、官庄街道、清溪场镇、乌杨街道、梅江镇等地盗窃家禽，共盗得鸡鸭鹅100余只，羊20只，所得二人均分。其犯罪事实如下： 1.2019年5、6月份左右的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道下坝村下坝组，将被害人王某喂养在屋旁鸡圈里的9只鸡盗走。 2.2019年7月1日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道护国居委会46号，将被害人黄某喂养在鸡圈里的12只鸡盗走。 3.2019年7月初的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道邓阳居委会邓阳坳组，将被害人袁某喂养在地下室的18只鸡盗走。 4.2019年7月8日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道官舟居委会干洞槽组，将被害人刘某甲喂养在鸡圈里的3只鸡、10只鸭盗走。 5.2019年7月11日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道马西村窑罐厂组，将被害人彭某喂养在屋旁羊圈里的1只约50斤重的羊盗走。 6.2019年7月份左右的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道邓阳居委会陈家院组，将被害人雷某喂养的2只鸡盗走。 7.2019年7、8月份左右的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道邓阳居委会邓阳坳组48号，将被害人杨某甲喂养在地下室旁边巷子里的10只鸡盗走。 8.2019年7、8月份左右的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道晓教居委会谢家院组，将被害人谢某喂养的5只鸡盗走。 9.2019年8月初的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道下坝村下坝组39号，将被害人严某喂养在院坝的8只鸭盗走。 10.2019年8月3日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道贵贤村半沟组5号，将被害人程某喂养在鸡圈里的11只鸡、1只鹅盗走。 11.2019年8月18日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县平凯街道马西村西联组，将被害人谭某喂养的3只鹅盗走。 12.2019年7、8月份左右的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县梅江镇兴隆坳村兴隆坳组，将被害人杨某乙喂养在屋后鸡圈里的3只鸡盗走。 13.2019年8月份左右的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县梅江镇兴隆坳村兴隆坳组83号，将被害人周某喂养在屋旁鸡圈里的9只鸡、1只鹅盗走。 14.2019年8月份左右的一天凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县梅江镇兴隆坳村火石坳组219号，将被害人杨某丙喂养在屋旁边棚子里的5只鸭盗走。 15.2019年5、6月份左右的一天凌晨，被告人刘福州到秀山县清溪场镇平关桥附近，将被害人廖某甲散养在此的10只鸭盗走。 16.2019年9月份左右的一天凌晨，被告人邓仕明到秀山县清溪场镇平关桥附近，将被害人廖某甲散养在此的4只鸭盗走。 17.2019年7月23日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县清溪场镇凉水村大面山组48号，将被害人吴某喂养在羊圈里的6只羊盗走。其中3只大羊分别重约五六十斤，3只小羊分别重约二三十斤。 18.2019年8月4日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县官庄镇望高村廖家湾组89号，将被害人廖某乙喂养在羊圈里的2只约共90斤重的黑羊盗走。随后二人又到秀山县中和街道新奇居委会刘某乙家旁边，将其喂养在屋前羊圈里的1只约重20斤的白羊盗走。 19.2019年7月21日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县官庄镇新庄村观音董组，将被害人文某喂养在羊圈里的3只共约140斤重的羊盗走。随后二人又到秀山县中和街道新奇居委会大坪组，将被害人邱某的养殖场中的20只鸡、鹅盗走。 20.2019年7月17日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县官庄镇红岩洞村新大溪组，将被害人陈某喂养在羊圈里的4只共约170斤重的羊盗走。 21.2019年8月7日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县溶溪镇回星村吊井组，将被害人肖某喂养在一废弃养猪场内的3只羊盗走。 22.2019年8月16日凌晨，被告人刘福州、邓仕明到秀山县乌杨街道三岔路162号附近，将被害人冉某喂养在鸡棚里的10只鸡、4只鸭盗走。 2019年11月6日，被告人刘福州被抓获归案。2019年11月15日，被告人邓仕明被抓获归案。 2020年4月23日，被告人刘福州、邓仕明的亲属代为退赔了被害人吴某6300元，退赔被害人文某2900元，退赔被害人廖某乙1700元，退赔被害人刘某乙500元，退赔被害人陈某4000元，退赔被害人彭某1000元，退赔被害人肖某3600元，共计退赔20000元。 被告人刘福州、邓仕明自愿自罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人刘福州、邓仕明在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过；证人杨某丁、石某、朱某的证言，被害人彭某、程某、谭某、刘某甲、黄某等人的陈述；被告人刘福州、邓仕明的供述和辩解；辨认笔录、微信交易记录、通话清单、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福州、邓仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘福州、邓仕明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘福州、邓仕明在共同犯罪中所起作用相当，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘福州、邓仕明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘福州、邓仕明自愿自罪认罚，可以从宽处理。被告人刘福州、邓仕明退赔了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘福州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 被告人邓仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月15日起至2020年11月14日止。） 二、对被告人刘福州、邓仕明的剩余违法所得继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  伍杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2207号 申请执行人：范正祥,男,*年*月*日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：林永宏，男,*年*月*日生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 申请执行人范正祥与被执行人林永宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永宏应向申请执行人范正祥退赔违法所得4000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  王 雷 二〇二〇年五月八日 书记员  张倩倩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢86号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：朱晓明，男性，1980年08月06日生，住所地：东营市河口区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人朱晓明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓明在中国工商银行16×××48账户内存款人民币4011090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张卫青联系电话：05463657707
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初31号 原告：杨乔英，女，土家族，1965年10月08日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告杨乔英与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告吴梅花、龙永红、周胜见、严易林四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告杨乔英、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乔英的诉讼请求：1.判令被告支付工资775元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月至2017年11月期间，被告雇请原告为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资775元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨乔英劳动报酬775元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员 王思粤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执246号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：林拓，男，1996年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初95号刑事判决书，于2020年2月25日由刑庭移送执行，要求被执行人林拓缴付罚金3000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行275.66元，未执行2484.93元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人林拓有可供执行财产，本院已对林拓限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 曾 波 审判员 刘 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨淳之
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0226行初1号 薛某波，男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，住三江侗族自治县。 委托代理人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告广西壮族自治区三江侗族自治县公安局交通警察大队，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇雅谷路70号。 法定代表人杨通春，该队大队长。 被告贵州省从江县公安局交通警察大队，住所地贵州省从江县丙妹镇銮里大道。 法定代表人梁正学，该队大队长。 原告薛某波诉广西壮族自治区三江侗族自治县公安局交通警察大队、贵州省从江县公安局交通警察大队行政不作为一案，本院于2018年11月7日作出（2018）桂0226行初13号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。2019年3月19日，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2019）桂02行终4号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年3月2日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薛某波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告薛某波负担。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  邓雪梅 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  潘彭烟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2637号 原告：海宁市科灵信息工程有限公司。住所地：浙江省海宁市长埭路424弄3号。统一社会信用代码：913304817210571110。 法定代表人：张亮。 委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：陈进水，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张春元、陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。 原告海宁市科灵信息工程有限公司因与被告陈进水不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人柴立群、被告的委托诉讼代理人陈佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告返还不当得利117000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告及案外人黄晓涛拟共同投资设立浙江宴厨网络科技有限公司，由原告占股39%，被告占股15%，黄晓涛占股46%。同年9月15日，原告、被告及黄晓涛三人以浙江宴厨网络科技有限公司的名义与闪龙公司（以下简称闪龙公司）签订技术开发合同一份，约定由浙江宴厨网络科技有限公司委托闪龙公司开发宴厨宝平台系统软件，首期支付给闪龙公司300000元，由黄晓涛按46%支付138000元，原告按39%支付117000元，被告按15%支付45000元。因当时浙江宴厨网络科技有限公司尚未注册成立，故三方约定原告及黄晓涛将其应承担部分转账给被告，由被告统一支付给闪龙公司，浙江宴厨网络科技有限公司与闪龙公司签订技术开发合同待三方共同投资的公司注册成立后由该公司无条件接受继续履行。原告于2018年10月10日将117000元转账给被告。2018年12月28日，原告、被告及黄晓涛注册成立浙江禧厨网络科技有限公司。由于被告未将该款支付给闪龙公司，导致浙江禧厨网络科技有限公司未能收到相应的软件，原告为维护自己的合法权益，故诉。 被告陈进水答辩称，1、原告主体不适格，原告实际应当为浙江禧厨网络科技有限公司；2、被告已将案涉款项全部交付给闪龙公司，不存在不当得利。 针对自己的主张，原告提交的证据有转账凭证、技术开发合同书、工商登记信息等，被告提交了情况说明。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年9月，原、被告及案外人黄晓涛拟共同投资设立浙江宴厨网络科技有限公司，其中原告占股39%，被告占股15%，黄晓涛占股46%。同年9月15日，原、被告及黄晓涛三人以浙江宴厨网络科技有限公司的名义与闪龙公司签订技术开发合同一份，约定由闪龙公司为浙江宴厨网络科技有限公司开发宴厨宝平台系统软件，首期支付给闪龙公司300000元，按照股权比例由黄晓涛支付138000元、原告支付117000元、被告支付45000元。由于当时浙江宴厨网络科技有限公司尚未注册成立，故三方约定原告及黄晓涛将其应承担部分转账给被告，由被告统一支付给闪龙公司。2018年10月10日，原告将117000元转账给被告。2020年4月30日，闪龙公司出具情况说明一份，载明已收到陈进水支付的30万元。 本院认为，本案原告起诉的系不当得利法律关系。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，使他人遭受损害。因此，若构成不当得利，首先要获得有财产利益。在本案中，闪龙公司出具的情况说明载明被告陈进水已经将款项交付给闪龙公司，即使陈进水存在未及时交付的情况，其现在也已不再占有该部分款项，也就不存在不当获利，故本案事实不符合不当得利的构成要件，原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1320元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许文逸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特330号申请人:杨锡平，男，1966年9月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人:孙家明，总经理。委托诉讼代理人:管敬，该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月7立案受理了申请人杨锡平与华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调919号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月7日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告杨锡平医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计112532元，直接赔付给杨锡平个人账户，于2020年6月7日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨锡平与华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月7经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初499号 原告：龙辉，男，1953年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：卢增贵，男，1977年出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李兴容，女，1979年出生，汉族，住广西兴业县。 原告龙辉诉被告卢增贵、李兴容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理。原告龙辉到庭参加诉讼，被告卢增贵、李兴容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙辉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同归还尚欠原告的借款本金90000元给原告；二、判决两被告支付借款利息（利息计算方法：以90000元为基数，从2015年9月8日起按月利率2%计算至还清本息为止。现暂计至2020年4月7日止利息为99000元）给原告；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告卢增贵与被告李兴容系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2015年9月8日向原告借款本金共计人民币90000元，借款当时双方口头约定借款利息为月利率为3%。并且两被告亲立借条给原告收执为凭。借款后，被告并未依约支付利息给原告，经原告多次向两被告追收未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明两被告于2015年9月8日向原告借款本金共计人民币90000元的事实。 被告卢增贵、李兴容未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告龙辉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：两被告为夫妻关系，因资金周转困难于2015年9月8日前向原告借款，分三次共计借款90000元，两被告于2015年9月8日立借条给原告收执，两被告均在借条上签了字，在立写的借条上没有约定的借款期限和借款利息。借款后，经原告向两被告追收借款未果。 本院认为，原告龙辉与被告卢增贵、李兴容的民间借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，原告龙辉向被告卢增贵、李兴容提供了借款，借款为两被告夫妻家庭所用，应由两被告共同承担偿还，故原告龙辉要求被告卢增贵、李兴容归还借款的请求，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。因借条上没有约定利息，原告提出的口头约定月利率3%的主张，因无事实依据，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，故对原告要求从2015年9月8日起按月利率2%计算利息的请求，与法律规定不符。被告卢增贵、李兴容应从原告起诉之日起，以90000元为基数，至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告龙辉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢增贵、李兴容应归还借款90000元给原告龙辉； 二、被告卢增贵、李兴容应从原告起诉之日（2020年4月21日）起，以90000元为基数，至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告龙辉。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4080元，减半收取2040元，原告龙辉负担1020元、被告卢增贵、李兴容负担1020元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4080元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁剑平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1572号 原告：王林武，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：单诺轮，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王林武与被告单诺轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告王林武到庭参加诉讼，被告单诺轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林武向本院提出诉讼请求：1.判令被告单诺轮偿还原告王林武借款本金228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，在2016年至2019年期间分三次向原告借款合计228000元，其中第一笔20万元，第二笔2万元，第三笔8000元。被告不守信用，经原告多次催讨，被告没有偿还原告借款。 被告单诺轮未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告的证据身份证明材料、借条均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案认定如下事实：被告在2016年至2019年期间多次向原告借款合计228000元。2019年8月24日，被告向原告出具借条。经原告催讨，被告没有偿还原告借款。 本院认为：原、被告之间的本案借款依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款本金228000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告单诺轮于本判决生效之日起十日内偿还原告王林武借款本金228000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，现减半收取2360元，由被告单诺轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月八日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执143号之一申请执行人：张艳，女，生于1988年10月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：叶明伟，男，生于1988年2月14日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1525民初1360号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款22922.2元，承担执行费244元，合计23166.2元的义务，执行过程中，被执行人已足额履行，已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人叶明伟所有的位于高县文江镇中滨巷117号房产（产权证号：20180008599）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年五月二十日书记员  罗怀容
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更930号罪犯王春艳，女，1980年4月29日生，汉族，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第305号刑事判决，认定被告人王春艳犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币200000元，退赃退赔人民币7242元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2553号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系职务犯罪，犯罪数额巨大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加熨烫检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产7000元，责令退赔7242.6元，本次考核期内执行没收财产13000元，责令退赔15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春艳减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4000号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：金祖伟，男，汉族，1988年11月06日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人金祖伟的本院(2019)沪0106民初16704号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保399号之一解除保全申请人：潍坊海达国际船舶代理有限公司，住所地山东省潍坊市高新区。法定代表人：刘宝成，总经理。被申请人：李慧贞，女，汉族，1975年6月4日出生，住山东省潍坊市高新区。潍坊海达国际船舶代理有限公司与潍坊佳映国际贸易有限公司、潍坊三贤国际贸易有限公司、白某、李慧贞、李某诉前财产保全一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁72财保399号民事裁定书，并于2019年9月3日对潍坊佳映国际贸易有限公司、潍坊三贤国际贸易有限公司、白某、李慧贞、李某采取保全措施。潍坊海达国际船舶代理有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人李慧贞名下位于山东省潍坊市高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B1102室（证号：潍房权证高新字第××号）房产的保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊海达国际船舶代理有限公司与被申请人李慧贞达成和解，该解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李慧贞名下位于山东省潍坊市高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B1102室（证号：潍房权证高新字第××号）房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇二〇年五月二十八日书记员  初杰妹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执275号申请执行人：王金梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人王金梅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资5413元、10月工资1750元、11月工资1750元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金52198元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险的告知手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费817元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人18241.63元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11558号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11558号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄炜林，男，汉族，1982年11月25日生，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄炜林的本院(2018)沪0106民初39067号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1182民初1245号原告:李玉,男,汉族,1990年8月5日生,住安徽省凤台县。被告:张正祥,男,汉族,1965年10月29日生,住安徽省明光市。公民身份码号341127196510294419。原告李玉诉被告张正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告张正祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金26650元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2019年1月25日起计算至实际清偿完毕之日止),违约金11992元(违约金按货款总额26650元的3%每月计算,自2019年1月25日起暂算至2020年4月9日,之后的违约金自2020年4月9日起算至款项全部给付完毕之日止)，总计38642元。2、被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：2018年11月9日,原告与被告签订了名为“欠条”实际法律关系为货物买卖的合同。合同约定:被告尚欠原告货款余额26650元,被告于2019年1月25日前付清,同时约定付款期限届满后未付清的,每月按货款金额的3%支付违约金,但合同到期后被告没有按约定支付货款,原告多次催要无果。被告张正祥没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张正祥在从事养殖业时，从原告李玉处赊购兽药，至2018年11月9日，经原、被告双方结算，被告张正祥尚欠原告李玉兽药款26650元。被告张正祥出具欠条一张给原告，注明欠原告兽药款26650元，并约定于2019年1月25日前偿还清，如果超出还款期限未还，违约金按每月3%执行。还款期到后，被告一直拖延不还。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当尚清偿。被告张正祥欠原告李玉兽药款26650元，事实清楚，应当予以偿还。因原、被告双方已约定逾期付款违约金，故对原告李玉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院不予支持；对原、被告双方约定逾期违约金按每月3%执行，原告计算违约金金额为11992元，已超过造成损失的百分之三十，应认定为过分高于造成的损失。本案违约金以总价款的30%计算为宜，实际金额为7995元，被告张正祥应当予以支付。被告张正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正祥于判决生效之日起十日内给付原告李玉货款人民币26650元及违约金7995元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。案件受理费766元，减半收取383元，由被告张正祥负担343元，原告李玉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年五月二十日书记员 何正浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保312号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：黄志华，男，1969年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：房冬玲，女，1970年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：潘恩懂，男，1962年8月25日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被申请人：杨小文，女，1968年8月2日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人黄志华、房冬玲、潘恩懂、杨小文申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2356号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄志华、房冬玲、潘恩懂、杨小文的财产。 二、限制被申请人黄志华、房冬玲、潘恩懂、杨小文支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币198,079.74元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 爽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1241号申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐乡支行。被执行人：李静、胡丹。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人李静、胡丹信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审106号申请执行人：内黄县公安交通警察大队，住所地：内黄县建设路西段路北。负责人：王银堂，职务：大队长。委托代理人：许彦超，男，该大队工作人员。委托代理人：杨柳，男，该大队工作人员。被执行人：曹昆占，男，1989年2月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队申请强制执行被执行人曹昆占410527-1200052002号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院于2020年5月7日立案，申请执行人内黄县公安交通警察大队以被执行人曹昆占已履行完毕为由，于2020年5月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十一日书记员  张世君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1804号申请执行人苏范范，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地；河南省驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉路口西100米。法定代理人高某，系该公司董事长。申请执行人苏范范与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5805、5960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益59418元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  陈胜利
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2335号之三申请人：贵阳贵通电缆制造有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁可，系贵州同越律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：芦灵伟，系贵州同越律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：深圳市新大欣科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：周永禄本院在审理申请人贵阳贵通电缆制造有限公司与被申请人深圳市新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳贵通电缆制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市新大欣科技有限公司银行存款5100000元或相应价值的其他财产。本院遂依法以（2020）黔0113民初2335号民事裁定书，裁定查封、冻结深圳市新大欣科技有限公司名下5100000元的财产。诉讼中双方达成调解协议，申请人书面申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：解除对被申请人深圳市新大欣科技有限公司名下价值5100000元的财产的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年五月十五日书记员 沈联锦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2743号 不公开理由：以调解方式结案的
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保172号申请人：曹伦，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：曹先考，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：郅效兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。曹伦与曹先考、郅效兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人曹伦于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹先考、郅效兵相应价值490847元的财产进行查封、冻结。申请人曹伦已提供担保。本院经审查认为，申请人曹伦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹先考、郅效兵490847元的银行存款或相应财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 莫成龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7134号 原告：浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行,经营场所:浙江省工业品市场。 经营者：史晓青,女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:俞桂芳,浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林灵,浙江易典律师事务所实习律师。 被告：刘玉丁，男，1980年10月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行与被告刘玉丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告刘玉丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款58970元；2、请求判令被告支付逾期付款利息（自2019年10月15日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算至货款还清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 审理中，原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行变更其第2项诉讼请求为：请求判令被告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 事实与理由:被告多次向原告采购货物，原告按照被告的要求对被告进行供货。经结算，截止至目前被告尚欠原告货款共计58970元。前述货款虽经原告多次催讨，但被告至今仍迟迟未予支付，故提起诉讼。 被告刘玉丁未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行向本院提交送货单4份，证明原告向被告供应货物及供货货款总额的事实。 经本院审查，原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行所述事实基本一致。 本院认为，原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行与被告刘玉丁之间买卖合同关系成立。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款58970元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告长时间未付货款，造成原告利息损失，原告要求被告自起诉之日起支付货款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘玉丁经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉丁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行货款58970元； 二、被告刘玉丁于本判决生效后十日内支付原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行上述货款自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告刘玉丁负担。 原告浙江省工业品市场辰飞电线电缆商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘玉丁于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  朱建波 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄渭莉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初822号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：季辉，男，1983年03月30日出生，庆元县人，住浙江省丽水市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告季辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡闽荣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1645号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈兴国： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈兴国罚金纠纷一案，被执行人陈兴国于2020年5月19日已按（2019）粤1323刑初673号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执1645号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3210号原告：阮箐，女，1989年7月4日出生，汉族，住山东省章丘市，委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所实习律师。原告阮箐与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告阮箐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮箐撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执74号 申请执行人：赵建，男，生于1993年8月1日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3931号民事判决书，于2020年1月13日立案受理赵建申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还赵建预收代办费3941.70元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赵建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3931号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）1023执3435号申请执行人：张某。委托代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：梁某。申请执行人张某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人张某与被执行人梁某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3435号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年五月二十日法官助理  李富城书 记 员  于 青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1677号申请执行人驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人王存生，经理。被执行人陈松，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市创景物业管理有限公司与被执行人陈松物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松的银行存款及其他收益2149.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  陈胜利
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1133号原告：郭淑影。被告：云超。原告郭淑影诉被告云超委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月22日15时，郭淑影经传票传唤，未按时参加庭审，且未提供证据材料说明有正当理由情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭淑影撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭淑影负担。审判员  王成林二〇二〇年五月二十六日书记员  刘可心
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执121号之三 申请执行人：李颖,女，汉族，1982年10月14日生，住安国市。 被执行人：韩翔，男，汉族，1992年8月29日生，住安国市。 申请执行人李颖与被执行人韩翔为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日以（2018）冀0683民初588号之二民事裁定书查封了被执行人韩翔之妻庞宁名下位于安国市，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 解除对被执行人韩翔之妻庞宁名下位于安国市的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁景洲 二〇二〇年五月六日 书记员  赵德帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初72号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人：赵旭东，男，1969年4月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。1994年5月26日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终审。2010年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人赵旭东犯盗窃罪于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天山区人民检察院指派检察员马文学出庭支持公诉，被告人赵旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年8月4日22时许，被告人赵旭东在本市天山区民主路和平都会附近，盗窃被害人麦某某停放在和平都会附近的一辆黄色美团外卖电动车后自用，被盗珑玥牌电动车，经鉴定价值人民币3,000元。涉案电动车已被依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵旭东窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵旭东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵旭东构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵旭东到案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十天，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 菲二〇二〇年五月十七日书记员 木尔德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10417号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：谢小明，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谢小明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49020号民事判决书。被执行人谢小明应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计132,928.12元及相应利息。判决生效后，被执行人谢小明未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢小明名下有车牌号为川KFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谢小明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初90号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人魏某，男，1976年1月20日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月24日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月22日18时许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿扎兰屯市中央南路由南向北行驶至南出口防疫检查站路段时，因惧怕民警检查其酒后驾驶机动车，遂驾车闯卡，后被扎兰屯市公安局执勤民警抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，魏某血液中检出乙醇，含量为248.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人魏某的供述与辩解等证据证实。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某在新冠肺炎防疫期间，醉酒后驾驶机动车闯卡逃避检查，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1391号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：颜英俊，男，汉族，1987年01月03日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告颜英俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜英俊应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币32,726.54元(以下币种同)。因被告颜英俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下交通银行*5334、民生银行*0224等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人颜英俊发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人颜英俊名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,726.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初704号原告：郑州天建实业投资开发有限公司，住所地：河南省巩义市新市街33号。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳，执行董事。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬至，河南魁达律师事务所律师。被告：河南省三杰建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经七路5号院1号楼1单元11号。注册号：410192100048029。法定代表人：何四红。被告：周磊，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州天建实业投资开发有限公司与被告河南省三杰建筑劳务有限公司、周磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤回对被告河南省三杰建筑劳务有限公司的起诉，于2020年5月22日向本院提出撤回对被告周磊的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州天建实业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州天建实业投资开发有限公司负担。审判员  李延娜书记员  牛怡平
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初43号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人白明唐，男，1979年2月13日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被监视居住，同年5月21日被监视居住，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人白明唐犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月9日15时许，被告人白明唐酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县普安镇派出所门口时，被民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为236.4ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人白明唐血液乙醇含量为270.16ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、吹气结果单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人白明唐拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人白明唐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人白明唐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白明唐认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白明唐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月二十二日书记员  韦明约
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执488号申请执行人：王贵利，女，汉族，1985年12月1日出生，住河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王贵利与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第575号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第575号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢888号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 被执行人：杨帆，女，汉族，1973年07月17日出生，重庆市万州区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨帆借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款444033元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢888号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  雷 攀
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3097号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：郑立生，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告郑立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕秀娟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初206-1号原告：欧阳小华，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：胡学军，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告欧阳小华诉被告胡学军民间借贷纠纷一案的过程中，原告欧阳小华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡学军的起诉。本院认为，原告欧阳小华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳小华撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告欧阳小华承担。审判员  赵莹莹二〇二〇年五月十八日书记员  艾 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3338号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人张洁，女，1965年6月19日生，汉族，户籍地天津市。被执行人王爱平，男，1960年4月8日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初26069号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张洁、王爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查封了被执行人张洁所有的上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室的房地产，暂无法处置。冻结了被执行人张洁、王爱平名下的银行账户，均无足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3500号原告：怡万明，男，1965年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：安明辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告怡万明、安明辉与被告朱广亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡万明、安明辉到庭参加诉讼，被告朱广亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡万明、安明辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告劳务费3300元（每人1650元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告雇佣二原告为其承包的位于银川市金凤区长白山农家乐装修工程从事墙面粉刷工作，后被告拖欠二原告工资3300元一直未付，故二原告诉至法院。朱广亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月，被告雇佣二原告为其承包的银川市金凤区长白山农家乐装修工程从事墙面粉刷工作。工作结束后，被告拖欠二原告工资一直未付。2018年2月2日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠怡万明、安明辉工费￥3300元整（叁仟叁佰元整），2018年4月1日前一次性还清，身份证号：XXXXXX”。后被告未能按约付款，故二原告诉至本院。庭审中，二原告每人主张劳务费1650元。本院认为，被告拖欠二原告劳务费的事实，有二原告提交的欠条为证，被告应按约向二原告支付劳务费，故对于二原告要求被告各支付劳务费1650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱广亮于本判决生效之日起三日内支付原告怡万明、安明辉劳务费各1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱广亮负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二○二○年五月十二日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执561号 申请执行人陈小红，女，1975年2月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人何国荣，男，1960年12月30日出生，住浙江省。 被执行人夏丽君，女，1964年12月6日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人何国荣、夏丽君[（2019）浙0205民初3361号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈荣洑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异19号异议人(被执行人)：上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX层，送达地址上海市嘉定区沪宜公路XXX号(嘉创国际)805室上海上海善本律师事务所。法定代表人：李伟蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海善本律师事务所律师。申请执行人：王臣，男，1978年4月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：陈建兴，男，1973年5月30日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：张智勇，男，1978年9月25日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴旭升，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：于凯，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：秦建林，男，1981年10月25日生，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：潘保定，男，1979年6月4日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。申请执行人：吴建峰，男，1979年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。本院在执行申请执行人王臣、陈建兴、张智勇、吴旭升、于凯、秦建林、潘保定、吴建峰分别与被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司(2020)沪0114执1211、1220、1227、1233、1240、1244、1250、1255号劳动仲裁纠纷一案中，被执行人上海安吉迅达汽车运输有限公司分别向本院提出申请，要求对上述八件执行案件不予执行。本院于2020年4月13日分别以(2020)沪0114执异19、20、21、22、23、24、25、26号立案审查。案件审查期间，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上述八件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)上海安吉迅达汽车运输有限公司撤回上述八件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 王 清审 判 员 郏志强二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初169号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人石龙海，男，1975年7月9日出生，公民身份号码：×××，韩鲜族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2019年10月30日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人石龙海犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人石龙海在吉林市看守所通过远程视频形式参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人石龙海于2019年9月11日、10月8日、10月17日和10月28日，在吉林市昌邑区公园道一号小区石龙海居所内先后四次容留安某吸食毒品，2019年10月28日还容留沙某在其居所内与安某一起吸食毒品。 公诉机关认为，被告人石龙海一年内先后四次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人石龙海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：被告人石龙海于2019年9月11日、10月8日、10月17日，在吉林市昌邑区公园道室其居所内先后三次容留安某吸食毒品。 2019年10月28日，被告人石龙海在吉林市昌邑区公园道一号小区其居所内容留安某、沙某吸食毒品一次。 上述事实，有被告人石龙海供认并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人石龙海多次为他人吸毒提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石龙海归案后如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石龙海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年五月二十三日 书记员  闫俊辰