wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2357号 原告 宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码为91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告 刘青松，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市茗山乡范道村彭范道湾茗山种子站，公民身份号码为4202811978××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 被告返还借款本金30000元，支付利息404.93元、罚息4537.50元（暂计至2019年12月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司。 二、借款人：刘青松。 三、借款金额：30000元。 四、借款利率：借期内年利率为15%；逾期上浮50%。 五、借款期限：2018年10月23日至2019年4月23日。 六、还款方式：每月付息，期末本息一次性付清；每月20日结息。 七、违约责任：借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费等实现债权的费用。 八、欠款情况：至2019年12月21日，尚欠本金30000元、借期内利息404.93元、罚息4537.50元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按约还本付息，其行为已构成违约。现借款期限已然届满，原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合约定及法律规定的利息、罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告刘青松返还原告宁波银行股份有限公司借款本金30000元，并支付借期内利息404.93元、罚息4537.50元（暂计至2019年12月21日，此后的罚息按合同约定计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘青松负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年五月八日 代书记员王娇娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402行审18号之一本院于二○一九年十一月二十八日对申请执行人商丘市生态环境局申请执行被执行人商丘市鑫隆食品有限公司环境行政处罚一案作出的（2019）豫1402行审18号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2019）豫1402行审18号行政裁定书中第一页中的“商丘市新隆食品有限公司”补正为“商丘市鑫隆食品有限公司”。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2395号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王东，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15957号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币124,729.47元(以下币种同)。因被告王东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1825号申请执行人李国学，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县龙江水泥制品有限公司，住所地黑龙江省肇源县和平乡工农村。法定代表人户永江，职务经理。本院在执行申请执行人李国学申请执行肇源县龙江水泥制品有限公司劳动争议一案，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月二十八日书记员  纪 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申212号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李朋章，男，1975年11月7日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姜旭艳，女，1976年8月19日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李宝敬，男，1946年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）李宝雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人李朋章、姜旭艳、李宝敬因与被申请人李宝雷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朋章、姜旭艳、李宝敬申请再审称，原判决认定的主要事实不清，所采信的证据属于无效证据。1、一审判决再审申请人赔偿被申请人2017年度冬季黄瓜损失1027元的唯一证据是河北省沧州市科技检验鉴定研究所在2018年6月8日依据2018年1月27日为价格评估基准日作出的《关于莱阳市李宝雷大棚黄瓜减产损失的价格评估结论书》（以下简称结论书）。该结论书是无效的，不能作为定案依据。该结论书没有技术报告支持，属无效结论。价格评估方法依据的是“市场法”。价格评估方法有多种，适用的主要是市场法、成本法、收益法三种，不管哪一种，都要有技术报告支持，否则属于无效评估。市场法价格评估技术报告的主要内容必须在评估地有三个以上的成功的价格评估案例做依据。具体包含以下内容：同一经纬度，大棚建筑标准基本相同，同一季节、同一品种、同采摘期的黄瓜、基本相同的施肥、管理标准、相同的株数及种植间距（密度），大棚的高度、跨度、通风、采光基本相同，且影响采光的遮挡物体也基本相同。如果没有上述内容作为技术报告支持，该结论书就是无效结论。2、二审法院依据一审中无效的结论书判决维持一审判决一、二项内容，又作出按照2018年的结论书标准判决再审申请人赔偿被申请人2016年冬季的黄瓜损失，也是2017年冬季损失的相同数额，二审法院该项判决的事实和法律依据是什么？3、一、二审均未查清国家或相关管理部门对蔬菜大棚的审批程序、建筑标准及规范要求等。无违法，则无妨害，也就无赔偿。一、二审认定再审申请人的“大棚确实给被申请人大棚的采光带来一定的影响”，这句话的主要依据仍是来自无效的结论书中“李宝雷所种植黄瓜减产与李朋章等人所建大棚过高（影响采光）存在因果关系。”一、二审判决均对被申请人要求再审申请人对大棚进行整改以排除妨害的诉讼请求予以驳回，即法律上的不予支持。4、再审申请人的大棚与被申请人的大棚是正南正北建设。虽然没有对蔬菜大棚建设的规范标准，但所涉及到采光的标准可以参照民宅、平房的建筑规范要求执行。既南北向的间距不应少于较高建筑的0.8倍；东西向的不少于较高建筑的0.7倍。当两幢建筑的夹角小于30度或等于30度时，其最窄处间距按0.8倍控制；当夹角大于30度小于或者等于60度时，其最窄处间距不应小于南侧（或较高）建筑高度的0.9倍。实际上，再审申请人涉案大棚的高度最高点是3.5米（依据结论书中现场堪验的数据），按0.8倍算两棚间距最窄处不得小于2.8米；按1.2倍算不得小于4.2米。而再审申请人与被申请人大棚南北间距最窄处为7.5米，最宽处为9.5米。均远远大于规范要求，根本不存在前面影响后面采光的问题。4、被申请人请求排除妨害，对再审申请人的大棚进行整改，但原判决驳回了被申请人的这一诉求。所谓的妨害既不存在，现有的也不能拆除。即法律上规定的被申请人该项诉讼权的不存在（消亡）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终1562号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与被申请人均系蔬菜大棚种植户，被申请人建造大棚在先，再审申请人建造在后，虽然目前没有蔬菜大棚建设的国家标准或行业标准，但再审申请人在建造蔬菜大棚时，应当考虑对先建造的大棚是否能造成采光等方面的影响。一审中，经被申请人申请，法院依法委托河北省沧州市科技检验鉴定研究所对采光受限的因果关系进行鉴定，结论为“李宝雷所种植黄瓜减产与李朋章等人所建大棚过高（影响采光）存在因果关系。”沧州鉴真价格事务所对黄瓜损失情况进行鉴定意见为“根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为1027元。”因此，原判决根据鉴定结论判令再审申请人赔偿被申请人的冬季黄瓜损失，并无不当。原判决综合考虑本案的实际情况，认为再审申请人对大棚进行整改，成本太高，因此，原判决未支持被申请人整改大棚的诉讼请求，并无不妥。综上，李朋章、姜旭艳、李宝敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朋章、姜旭艳、李宝敬的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年五月十三日书记员  林重霄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1019号之四申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王清军，男，1958年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇康家窝铺村东沟门60号，身份证号132629195811082716。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4637号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清军在中国农业银行6228482129145425174账户内存款人民币431659.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2190号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执2190号申请执行人载鸿贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人袁海宁。被执行人上海麦萌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡继东。被执行人元草汇化妆品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴家康。本院在执行申请执行人载鸿贸易(上海)有限公司与被执行人上海麦萌实业有限公司、元草汇化妆品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执273号申请执行人唐小玲，女，1974年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人罗盛平，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈梅娟，女，1976年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐小玲与被执行人罗盛平、陈梅娟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初43号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张年青申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初43号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李水生代理书记员  杨 情
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执857号 申请执行人：陈平，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人:怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵院村。 法定代表人：胡云堂，该村委会主任。 本院在执行××与××邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0321民初5039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘洋本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币26,769.46元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1649号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁淑梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。上海易鑫融资租赁有限公司与袁淑梅融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁淑梅应支付本案案款总计95,503.29元及相应利息，并负担案件执行费1,332元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁淑梅名下的财产。1、被执行人名下共有存款人民币16,063.18元、本院依法划拨并向申请执行人发还。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1649号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1546号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼红林（系原告公司员工），男，住浦江县。 被告：杜林平，男，1966年4月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈建英，女，1974年3月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杜林平、陈建英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜林平、陈建英归还借款本金100000元及利息8518.20元，合计108518.20元（利息算止2020年4月7日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告杜林平于2019年5月30日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号9091120190008540,约定借款到期日为2020年5月29日，月利率为8.518750‰，逾期月利率上浮50%。被告陈建英以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。原告发放贷款，被告没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年4月7日，被告尚有利息8518.20元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜林平、陈建英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8518.2元（利息已计算至2020年4月7日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1123号原告杨某某，女，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3442。委托诉讼代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。被告孙某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4010。被告中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。负责人张科正，任经理。被告眉县亨泰工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴街道上源中学西侧500米。法定代表人刘文理，任董事长。被告马某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2277。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。负责人杨红强，任经理。原告杨某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司、眉县亨泰工贸有限公司、马某某、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告杨某某于2020年5月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审 判 员 王泉慧二〇二〇年五月十三日法官助理 王玉林书 记 员 王 欢1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2026号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告：唐清燕，女，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。 本院在审理原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告唐清燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  宋卫权 二〇二〇年五月十八日 书记员  严 琪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初534号原告：王涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：范立军，男，1983年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王涛与被告范立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告范立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还2385元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3号，被告从原告处借走2385元，并写下借条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还。被告范立军未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年2月3日，被告范立军向原告王涛借款2385元，并出具借条一张。经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，被告范立军向原告王涛借款2385元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，予以支持。因原告多次催要被告拒不偿还借款，原告要求被告支付利息予以支持，利息自起诉之日起按年息6%计算。被告范立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范立军于本判决生效后十日内向原告王涛归还借款2385元，并支付逾期利息（自2020年1月8日起至款项清偿之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告范立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年五月九日书记员  赵艳婕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑更149号 罪犯高辉，男，1972年12月19日生，满族，吉林省延吉市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。 2017年9月29日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初181号刑事判决，认定高辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议下调一个月，经查，其罚金已全部缴纳。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高辉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高辉确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯高辉的刑罚减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  姜光日 审判员  李龙俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8433号之一 申请执行人：李树标，男，1946年10月3日出生，住市。 被执行人:汤阳明，男，1973年2月1日出生，住市。 被执行人:周悦萍，女，1973年9月19日出生，住市。 申请执行人李树标与被执行人汤阳明、周悦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤阳明、周悦萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树标向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人汤阳明、周悦萍应归还申请执行人李树标借款本金220000元及相应利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人汤阳明、周悦萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤阳明、周悦萍立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤阳明、周悦萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤阳明、周悦萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人汤阳明、周悦萍下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汤阳明、周悦萍名下位于诸暨市××蔡家畈村房地产，本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人汤阳明、周悦萍有其他可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人汤阳明、周悦萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤阳明、周悦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李树标，其没有异议。综上，被执行人汤阳明、周悦萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（202019）浙0681执8433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十日 书记员 张**
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初236号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人缪某，男，1990年2月7日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，中共党员，张家港市某社区委员会副主任，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人缪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月23日17时许，被告人缪某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沿江公路由北向南行驶至张家港市常阴沙现代农业示范园区农场河桥往南100米附近路段时，因未安全驾驶，对前方视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能采取有效措施，该车右前部撞击前方同向步行的余某（女，殁年58岁），造成余某受伤，后余某经张家港市第五人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人缪某承担全部责任。案发后，被告人缪某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人余某近亲属并取得谅解。上述事实，被告人缪某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡记录、死亡医学证明、道路事故认定书、尸体检验报告、人民调解协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人缪某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人缪某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人缪某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人缪某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年五月十五日书记员 陆晓妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1249号原告：马春堂，男，汉族，1960年3月2日出生，蛛漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：杨玉选，男，汉族，1986年10月12日出生，住漯河市郾城区。原告马春堂与被告杨玉选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春堂及其委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼。被告杨玉选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马春堂提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款47155元及逾期付款违约金9250.94元（从2017年6月30日期计算至2020年3月30日，按照中国人民银行同期贷款利率罚息计算至付清本息为止），本息暂定56405.94元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告供应纳米线产品。2017年6月30日，经原、被告结算，被告下欠原告47155元纳米线款。屡次催要无果，被告构成违约，被告应支付逾期付款违约金。原告依法具状起诉，请求法院查明事实，依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的欠条一份，证明2017年6月30日经双方结算，被告杨玉选欠原告马春堂纳米款47155元的事实。被告杨玉选未到庭未答辩。依据原告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案的事实如下：被告杨玉选从原告马春堂处购买纳米线，双方存在买卖合同关系。2017年6月30日，双方进行了结算，被告有货款未向原告支付。针对未支付的货款，被告向原告出具书面欠条一份予以证实，内容为“共计欠纳米线款-47155元整，肆万柒仟壹佰伍拾元整，杨玉选，2017年06月30日”。此后，经原告催要，被告未向原告支付以上货款。原告遂向本院提交书面诉讼，提起民事诉讼。庭审中，原告要求按照6%/的利率由被告承担逾期利率。本院认为，原告马春堂与被告杨玉选存在事实上的买卖合同关系。被告杨玉选作为买受人，应当按照合同的约定支付相应的价款。在双方经结算后，被告对未支付的货款向原告出具书面欠条一份，足以说明被告未支付价款的具体数额。在作为出卖人的原告向被告主张权利时，被告杨玉选应当按照欠条中载明的数额即47155元向原告马春堂承担支付责任。关于被告承担的逾期支付货款的违约责任，原告主张由被告按照支付利息的形式予以确定，符合法律规定，本院予以支持。关于被告承担的利息的利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期罚息利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，可按贷款利率上浮30-50%计算，但2019年8月20日之后的贷款利率，需要按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。不论是按照2019年8月20日之前的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，还是以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%所计算出来的利率，均已经超过6%/年的标准，故，原告主张按照6%/年的利率计算被告应当支付的逾期利息，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告承担逾期利息的期限，自2017年6月30日起开始计算至该笔货款支付完毕之日止。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉选须于本判决生效后十日内，向原告马春堂支付货款47155元及利息（被告承担利息的期限，自2017年6月30日起开始计算至该笔货款支付完毕之日止，利率按照6%/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取610元由被告杨玉选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年五月二十日书记员  王家祥
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：张月红，女，1972年2月14日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张月红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  张吕娜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终280号 上诉人（原审被告）：徐群兰，女，1961年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛云法，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原审被告：巫庆楷，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人徐群兰因与被上诉人毛云法及原审被告巫庆楷民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐群兰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.从微信聊天记录来看，被上诉人在对话中已将其与原审被告所有债权债务罗列穷尽，其中的28800元是诉争30万元借款未支付的利息，该说法也与证人周某与毛云法在电话录音中的陈述一致。上诉人与原审被告系夫妻关系，借款均由原审被告出面联系，故被上诉人与原审被告微信聊天记录对双方之间的债权债务已经进行了罗列，并未将诉争30万元借款列入其中，说明本案诉争借款已经还清。2.被上诉人在庭审中陈述2016年4月29日转入上诉人账户的47950元系上诉人使用其ＰＯＳ机信用卡套现的款项，上诉人在庭审中也予以了认可。现被上诉人未提供其他转账凭证，故2016年4月29日的借款实际仅交付了25万元。 毛云法辩称，1.本案诉争的30万元并未归还，因徐群兰与巫庆楷系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。2.按照先支付利息后归还本金的原则，徐群兰分别于2016年5月11日、10月25日向其转账20000元、5000元应系支付利息而非归还本金。3.案涉的47950元确实系徐群兰使用其POS机套现的款项，并不包含在本案诉争30万元借款中。本案诉争30万元借款的交付情况是其中25万元系当天转账给徐群兰，剩余5万元系转账给巫庆楷。 巫庆楷未发表意见。 毛云法向一审法院起诉请求：徐群兰、巫庆楷立即返还借款本金30万元，并按月利率二分支付从2016年5月14日起至款项实际付清之日的利息；同时承担毛云法为实现债权而支付的律师费30000元。 一审法院认定事实：徐群兰与巫庆楷系夫妻关系，与毛云法系朋友。2016年4月29日，徐群兰因需资金周转，向毛云法借款30万元，约定借款期限至2016年5月13日止，未约定借款借期内利息，但约定如逾期未还，按借款余额每日5‰计收违约金，并由巫庆楷作为连带责任担保人，担保期限为两年。双方为此签订一份《过桥资金借款合同》。毛云法于当天汇入徐群兰银行账户297950元。借款期限到后，徐群兰只在2016年5月11日向毛云法转账20000元、10月25日向毛云法转账5000元，合计还款25000元。余款毛云法多次催讨无果。遂起诉。 一审法院认为，借款应当归还。根据相关规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。徐群兰、巫庆楷认为该款已经归还得差不多了，但未能提供充足的证据和令人信服的理由，不予采信，按毛云法自认的已还款25000元认定。根据担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，权利人在保证期间内不行使自己的民事权利，则该民事权利归于消灭。所以，本案担保人巫庆楷的保证期间为2016年5月14日至2018年5月13日，毛云法未提供证据在保证期间内向保证人巫庆楷提出过诉求，则巫庆楷的保证责任归于消灭，毛云法要求巫庆楷还款的诉请，不予支持。徐群兰、巫庆楷如果有证据能证明已经将该款还给他人，可另行诉讼，不能在本案中直接作出抵扣。毛云法现并未实际支出律师费，而主张由徐群兰、巫庆楷承担律师费，没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、徐群兰在判决生效十日内返还毛云法借款本金272950元，并从2016年5月14日起按年利率24%计付利息至款项还清之日止；二、驳回毛云法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费520元，合计3420元，由毛云法负担350元，徐群兰负担3070元，限于判决生效之日起10日内缴纳。 本院审理查明，徐群兰与巫庆楷系夫妻。2016年4月29日徐群兰作为借款方、巫庆楷作为担保人与毛云法作为出借方签订《过桥资金借款合同》，约定还款日期为2016年5月13日，借款金额30万元。当日毛云法向徐群兰转账25万元。2016年5月14日毛荣伟代巫庆楷归还毛云法30万元借款本金。毛云法对此无异议，但主张系归还其他借款。徐群兰一审及二审中均主张诉争借款本金30万元已还清，并提交微信聊天记录及证人周某与毛云法的通话录音等证据。毛云法系职业放贷人，已被纳入本院2020年第一、二批职业放贷人名录，并有虚假诉讼罪前科。 本院认为，本案中毛云法的行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3719号民事判决； 二、驳回毛云法的起诉。 一审案件受理费减半收取2900元，退还毛云法；上诉人徐群兰预交的二审案件受理费5394元予以退还。一审案件保全费520元，由毛云法负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方园 书记员毛树曦
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初181号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人段士雄，男，1989年7月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2018年12月6日被辛集市公安局刑事拘留，于2018年12月21日被辛集市公安局取保候审，于2019年6月25日被本院取保候审。 河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人段士雄犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人段士雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2018年12月4日，河北省公安厅向辛集市公安局交办“9.29”特大注射违禁药品制售有毒有害注水猪肉案的相关线索。次日，辛集市公安局民警将被告人段士雄传唤到案。经查：被告人段士雄在网上认识了非法出售用于活猪注射药剂的刘某（另案处理），得知该药剂注射在准备屠宰的活猪身上，销售的猪肉颜色好看。2018年6月12日、9月13日被告人段士雄两次微信转账向刘某购买此药剂。段士雄准备将购买的活猪交屠宰场之前进行注射，后因在收到该药剂后准备使用时不会操作，遂将购买的药剂丢掉。经河北省公安厅、河北医科大学法医鉴定中心对从石某（另案处理）、刘某处查获的该药剂进行鉴定：石某存放在库房内生产的该药剂检验出有肾上腺素和阿托品成分；从刘某车上查获的该药剂检验出有阿托品成分。经中国动物疫病预防控制中心（农业部屠宰技术中心）专家组论证：对用于屠宰的畜禽在离开饲养场地后，使用阿托品等药物的，属于添加有毒、有害非食品原料。 公诉机关认为，被告人段士雄违反国家相关规定，购买有毒有害物质，准备在生猪身上予以注射进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人段士雄为销售有毒有害食品购买原料，准备工具，属犯罪预备，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。 被告人段士雄对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人段士雄随其父亲从事生猪肉零售生意，其在网上认识了非法出售用于活猪注射药剂的刘某（另案处理），得知该药剂注射在准备屠宰的活猪身上，屠宰后销售的猪肉颜色好看。2018年6月12日、9月13日被告人段士雄两次微信转账向刘某购买此药剂，段士雄准备在活猪交屠宰场之前进行注射，后因在收到该药剂后准备使用时不会操作，遂将购买的药剂丢掉。经河北省公安厅、河北医科大学法医鉴定中心对从石某（另案处理）、刘某处查获的该药剂进行鉴定：石某存放在库房内生产的该药剂检验出有肾上腺素和阿托品成分；从刘某车上查获的该药剂检验出有阿托品成分。经中国动物疫病预防控制中心（农业部屠宰技术中心）专家组论证：对用于屠宰的畜禽在离开饲养场地后，使用阿托品等药物的，属于添加有毒、有害非食品原料。 上述事实，被告人段士雄无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、托运单、个体工商户信息、专家组论证意见、户籍证明；2、证人段某、徐某、刘某、石某、韩某的证言；3、被告人段士雄的供述；4、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见、河北省公安厅物证鉴定报告、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、搜查笔录；6、微信转账记录、聊天记录。 本院认为，被告人段士雄购买有毒有害药剂，准备在用于屠宰的生猪身上予以注射该药剂进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人段士雄购买有毒、有害非食品原料并准备工具，属犯罪预备，可以从轻处罚；其自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段士雄犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  李春湘 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执446号之一申请执行人：李保东，男，1967年8月7日出生，回族，住沈丘县。申请执行人：马志远，男，1961年10月11日出生，回族，住沈丘县。本院在执行李保东申请执行马志远借款合同纠纷一案，经执行员执行，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年五月二十九日书记员  王宝生
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保52号 申请人宋喜会，男，1970年10月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人李学金，男，1971年1月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人姜海余，男，1959年6月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人姜凤，男，1955年2月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人赵百云，男，1972年10月23日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人宋国良，男，1972年2月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人赵百民，男，1968年1月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人赵维新，男，1970年1月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人中水京林建设有限公司（原河南京林工程咨询有限公司），河南省林州市茶店镇明德路9号，统一社会信用代码914105006753865462。 法定代表人张安良，职务董事长。 申请人宋喜会、李学金、姜海余、姜凤、赵百云、宋国良、赵百民、赵维新因与被申请人中水京林建设有限公司非诉财产保全纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人170,000.00元的银行存款或等价值的其他财产。申请人以大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋喜会、李学金、姜海余、姜凤、赵百云、宋国良、赵百民、赵维新的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中水京林建设有限公司银行存款170,000.00元或等等价值的其他财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件保全费1,370.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  赵子新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1474号 原告：商小军，男，1981年2月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：田凤英（原告之妻），住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段7号，统一社会信用代码91510500689915090U。 法定代表人：刘文，执行董事。 委托诉讼代理人：王益，男，被告员工。 原告商小军与被告四川省同汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告商小军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商小军自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告商小军撤回起诉。 案件受理费减半收取计1228元，由原告商小军负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 铁铃铃
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1228号原告：叶宏军，男，1980年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，暂住地江苏省昆山市。原告：杨海成，男，1989年5月13日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县。二原告的委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：胡伟，男，1979年9月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被告：尤永超，男，1973年3月13日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。二被告的委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。原告叶宏军、杨海成与被告胡伟、尤永超股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。叶宏军、杨海成诉称，诉讼请求：1.要求判令解除原、被告双方签订的《股权转让及合作协议》；2.要求胡伟、尤永超返还股权转让款人民币150000元；3.要求胡伟、尤永超赔偿各项损失人民币349066.60元；4.要求胡伟、尤永超支付利息损失人民币11419.73元（2020年4月22日后的损失，以人民币499066.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至所有债务清偿之日止）；5.诉讼费用由胡伟、尤永超负担。事实与理由：2019年10月21日，叶宏军、杨海成与胡伟、尤永超签订了一份《股权转让及合作协议》，经营位于苏州市苏州市华东仪器仪表成套设备厂有限公司内西楼的饭店。后苏州市华东仪器仪表成套设备厂有限公司解除饭店场地的房屋租赁合同，导致饭店无法经营，叶宏军、杨海成无奈只能与胡伟、尤永超解除《股权转让及合作协议》，交还饭店。胡伟、尤永超违反《股权转让及合作协议》的行为已构成违约，损害了叶宏军、杨海成的合法权益。为此提起诉讼。胡伟、尤永超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省昆山市人民法院进行审理。理由如下：叶宏军于2017年6月15日即在江苏省昆山市开设个体工商户，字号名称为昆山市玉山镇叶掌柜餐饮店，并持续在业至今。而且，叶宏军也为苏州瑞知弘餐饮管理有限公司股东、法定代表人和执行董事兼总经理，该公司于2017年10月12日设立，设立后持续在业至今。经查询江苏省昆山市公安局人口信息，查明叶宏军已在江苏省昆山市经常居住33.1个月，暂住信息载明其经常居住地址为江苏省昆山市，所以叶宏军的经常居住地为江苏省昆山市。依照我国民事诉讼法及最高法院关于适用民事诉讼法解释及有关规定，公民住所地指户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案双方签订《股权转让及合作协议》虽然约定各方有权向各自所在地人民法院起诉，叶宏军的户籍所在地也在龙游县，但是本案管辖区应为江苏省昆山市人民法院。综上，提出管辖异议，要求依法将本案移送昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，叶宏军、杨海成与胡伟、尤永超签订的《股权转让及合作协议》第十条争议解决条款约定，双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权各自向所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告叶宏军住所地即户籍所在地在龙游县，但叶宏军于2017年6月15日在江苏省昆山市成立昆山市叶掌柜餐饮店持续营业至今，并担任2017年10月12日设立的苏州瑞知弘餐饮管理有限公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理，该公司至今持续营业，且根据江苏省昆山市公安局流动人口信息显示，叶宏军暂住地址为江苏省昆山市周市镇，登记日期为2019年3月31日，县市逗留时间为33.1个月，故至起诉时叶宏军已在昆山市连续居住一年以上，应认定其经常居住地为江苏省昆山市。原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。综上，本案的管辖法院应为江苏省昆山市人民法院，本院对本案不具有管辖权，胡伟、尤永超对本案管辖权提出的异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：胡伟、尤永超对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执35号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10560号民事调解书,于2020年01月01日立案执行申请执行人荣威与被执行人周越民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿达成和解协议，并履行完毕，已向本院缴纳执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执562号 申请执行人：张鑫辉，男，1996年4月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：竺旺盛，男，1996年7月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张鑫辉与被执行人竺旺盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鑫辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人竺旺盛支付申请执行人张鑫辉执行款60000元，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人竺旺盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺旺盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人竺旺盛名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人竺旺盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人竺旺盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺旺盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鑫辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺旺盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉尧
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执137号之十七移送执行人:重庆市潼南区人民法院执行局。被执行人：胡大兵，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行胡大兵罚款一案中，于2020年1月10日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152执2930号罚款决定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其交纳罚款20000元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡大兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户、财付通内有存款共计6596.09元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索或下落，故无法对其采取拘留等措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执137号案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已经执行的罚款数额6596.09元，剩余的罚款数额13403.91元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初969号之一原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张波，男，公司员工。被告：宁利燕，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：徐路，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王本华，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁利燕、徐路、王本华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，财产保全费1170元，合计2475元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  薛光军二〇二〇年五月十五日法官助理丛广一书记员王佩佩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1209号之三 原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉兴村西。 法定代表人：崔佃光，经理。 被告：安徽和世利建筑材料销售有限责任公司，住所地：安徽省界首市法姬娜大道B3-1-3，统一社会信用代码：91341282MA2RXTOK8G。 法定代表人：吕冰冰，执行董事。 被告：吕冰冰，男，1979年6月24日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 被告：金亚，男，1965年11月12日生，汉族，居民，现住安徽省界首市。 申请人淄博奥丰经贸有限公司诉被申请人安徽和世利建筑材料销售有限责任公司、吕冰冰、金亚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初1209号财产保全裁定，依法查封了被告吕冰冰、金亚名下的车辆、房产和银行账户，现原告提出申请要求解除对被告吕冰冰、金亚车辆、房产和银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告吕冰冰、金亚名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月十五日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初10号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王晶，曾用名王军，男，1998年6月5日生于贵州省兴仁市，布依族，初中文化，务工，住兴仁市。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被判处有期徒刑八个月，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被兴仁市公安局取保候审，同年11月24日被兴仁市人民检察院取保候审。2020年3月3日被本院取保候审。 指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]684号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年2月24日转为普通程序审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人王晶及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2019年10月14日02时03分，被告人王晶酒后驾驶贵Ｂ×××××号轿车在兴仁市真武山街道办事处0公里100米（小地名：新三村老战友烤鱼对面）碰撞吕某停放的贵Ｅ×××××轿车、龙某1停放的贵Ｅ×××××轿车、马某停放的贵Ｅ×××××号微型轿车，造成四车受损的道路交通财产损失事故。经鉴定，王晶血液中乙醇含量为176.22毫克每100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王晶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、取保候审资料、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单、血液送检经过、 道路交通事故认定书、刑事判决书、证人黄某、龙某2、王某的证言、被害人吕某、龙某1、马某的陈述、被告人王晶的供述、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“赔偿了被害人部分经济损失，认罪认罚，可适用缓刑”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王晶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王晶有犯罪前科，醉酒后无证驾驶机动车肇事，负事故全部责任，有从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  蒋家兵 人民陪审员  孙更富 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘小峰 法官 助理  余 蓉 书 记 员  陶文美
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1108号申请执行人：王祺，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王文忠，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请执行人王祺依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43840号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还原告王祺借款219,100元；偿付利息(以219,100元为基数，自2018年6月8日起算至实际付清之日止，按年利率22.8%计算)。案件受理费4,720元、保全费1,660元、公告费560元，由被执行人王文忠负担。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王文忠名下上海市宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室，查封期间转为正式查封之日起三年。请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案查封房地产暂不具备处置条件，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，确认查封房地产暂不具备处置条件，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封房地产暂不具备处置条件，目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2843号 原告：张桂仙，女，1946年6月27日出生，汉族，住东阳市。 原告：张威力，男，1966年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告：张均平，男，1969年12月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：张旭明，男，1972年9月20日出生，汉族，住东阳市。 原告：张青芳，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阳市。 五原告的共同委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈良生，男，1957年8月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：陈一文，男，1983年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈一武，男，1983年1月10日出生，汉族，住东阳市。 两被告的共同委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 原告张桂仙、张威力、张均平、张旭明、张青芳与被告陈良生、陈一文、陈一武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法决定适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张桂仙、张威力、张旭明及五原告的共同委托诉讼代理人王天弟、被告陈良生的委托诉讼代理人吴俊、被告陈一文、陈一武的共同委托诉讼代理人贾凌珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月20日17时20分许，陈良生驾驶无牌三轮轻便电动摩托车在东阳市下宅张正德房屋前行驶时刮碰行人张正德，致行人张正德受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈良生未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮轻便电动摩托车在乡村道路行驶时未及时发现并避让行人，负事故的全部责任，张正德不负事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：判令被告陈良生、陈一文、陈一武赔偿原告各项损失共计373576.25元。 被告陈良生答辩称：1、对事故的事实和责任认定无异议。2、死者张正德的死亡原因系由其自身的××引起的肺部感染所致，本次交通事故损伤虽然对死亡结果起共同作用，但死亡的主要原因还是张正德的自身疾病，故被告陈良生对死亡后果造成的赔偿责任义务不应超过30%。3、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金，根据责任原则，按15000元为宜；护理费以及伙食费，在交通事故发生以后，张正德一直在医院进行急诊抢救，由医院进行完全护理，不会产生额外的护理费用，伙食费用一并包含在医药费中，故该两项费用不应单独重新计算；交通费用，认可600元；张正德已经超过60周岁，误工费不应计算；抚养费，未提供相应的抚养人证明，不应支持；医疗费用应当按照原告提交的医疗费发票所载明的金额进行计算；冰冻费用已一并算在丧葬费中，不应重复计算。4、关于陈一文、陈一武雇佣的问题，陈良生接送孙子孙女是一种亲情的表现，不存在雇佣关系。原告方的诉请没有任何的法律依据，请求法庭驳回原告对陈一文、陈一武的诉请。5、被告已垫付医药费33850元。 被告陈一文、陈一武答辩称：两被告不应承担本案的赔偿责任。陈一文、陈一武与陈良生系父子关系，接送孩子系出于亲情，根本不存在原告诉称的雇佣关系。原告与被告陈良生之间的机动车交通事故责任纠纷与陈一文、陈一武无关。 四、受害人概况：张正德，男，1940年7月4日出生。 五、治疗经过：张正德在东阳市花园田氏医院、东阳市人民医院门诊及住院治疗共计14天，于2020年1月3日在东阳市人民医院抢救无效后死亡，共花费医疗费37373.65元。 六、司法鉴定结论：2020年1月6日，东阳市公安局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心对张正德的死亡原因鉴定进行评定。2020年3月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者张正德系××合并肺部感染导致急性呼吸衰竭死亡，本次交通事故损伤及并发的肺部感染对死亡结果发生起共同作用。 七、原告的各项合理损失：医疗费37373.65元、护理费2100元、误工费（处理丧事）酌定1883.85元，交通费600元、丧葬费30549.5元、死亡赔偿金229200元、精神损害抚慰金40000元，以上合计341707元。 八、被告已垫付费用：陈良生已垫付医药费31816.65元。 九、其他情况：原告张桂仙系死者张正德的妻子，原告张威力、张均平、张旭明、张青芳系死者张正德的子女。 裁判理由与结果 本院认为，被告陈良生违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，导致张正德受伤的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告陈良生负事故的全部责任，张正德不负责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据事故责任，被告陈良生应对张正德的合理损失承担全部民事赔偿责任，扣除被告陈良生已经垫付的31816.65元后，尚应赔偿309890.35元。关于被告陈良生辩称死者张正德的死亡原因系由其自身的××引起的肺部感染所致，本次交通事故损伤仅对死亡结果起共同作用，故原告诉请中主张的损失应按照不超过30%比例赔偿的意见。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案司法鉴定意见书虽载明本次交通事故损伤仅对死亡结果起共同作用，但道路交通事故认定书认定张正德无责任，因此张正德作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人被告陈良生责任的法定情形，故对该辩称意见不予采纳。关于原告要求被告陈一文、陈一武承担赔偿责任的诉请，因其未提供证据证明被告陈正良系受被告陈一文、陈一武雇佣，故该部分诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告陈良生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂仙、张威力、张均平、张旭明、张青芳各项损失合计309890.35元。 二、驳回原告张桂仙、张威力、张均平、张旭明、张青芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告张桂仙负担193元，被告陈良生负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋锦阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2702号之一申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司（原长沙贵皇汽车贸易有限公司），住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住浏阳市。被执行人张银波，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司与被执行人张银波追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张银波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计2270.85元，并委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｍ×××××北京现代牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人长沙贵皇汽车服务有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款50249元、利息20225元及其迟延履行期间的债务利息5144元；本案受理费728元和申请执行费664.65元，以上共计77010.65元，已执行到位本金2270.85元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4424号 原告：贾小青，女，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆海军，男，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贾小青为与被告骆海军民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款150000元及利息（从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾小青到庭参加了诉讼。被告骆海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告多次向原告借款，并分别于2018年3月1日、2018年4月26日向原告出具借条二份，确认尚欠原告借款150000元。现因被告未能偿还借款，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆海军于本判决生效后十日内返还原告贾小青借款150000元及逾期利息（从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告骆海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱爱华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3918号之一申请执行人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：吴文宇，女，中铁三局集团有限公司工作人员。被执行人：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，男，天津市静海区团泊新城开发建设总公司工作人员。本院在执行申请执行人中铁三局集团有限公司与被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司招标投标买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有坐落于静海区不动产权第××号不动产，本院已轮候查封，暂无处置权。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索，现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初607号 原告：湖州邦尔骨科医院有限公司。住所地湖州市湖东路1877号1幢。 法定代表人：程栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：杭州彼得汽车销售服务有限公司。住所地杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼203室。 法定代表人：郑志英。 原告湖州邦尔骨科医院有限公司（以下简称湖州邦尔公司）与被告杭州彼得汽车销售服务有限公司（以下简称杭州彼得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，并于2020年4月30日公开开庭审理。湖州邦尔公司的委托诉讼代理人张锦伟到庭参加诉讼，杭州彼得公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州邦尔公司起诉称：其因经营需要向杭州彼得公司购买医疗救护用车，双方于2019年1月9日签订汽车产品买卖合同（编号：20190107），合同约定：购买产品为苏州金龙考斯特海格18座汽车，合同总价款223800元；其支付伍万元后杭州彼得公司安排生产，60个工作日内交车；并约定了交货方式、付款结算方式等。其于当天通过银行转账向杭州彼得公司支付了50000元，后与杭州彼得公司多次联系沟通交车事宜，但杭州彼得公司以各种理由推托、一直未交车。后杭州彼得公司提出解约并承诺于2019年4月底前退款，其无奈同意。承诺到期后，经其多次催讨并发送律师函，杭州彼得公司至今未退款，故诉至法院，请求判令：1、杭州彼得公司退还湖州邦尔公司货款50000元，并支付利息自2019年5月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算（暂算至2019年10月10日为1358.33元），两项暂合计51358.33元；2、杭州彼得公司承担本案的诉讼费用。在审理过程中，湖州邦尔公司将诉讼请求第1项调整为杭州彼得公司退还湖州邦尔公司货款50000元，并支付利息自2019年5月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算。 杭州彼得公司未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月9日，湖州邦尔公司与杭州彼得公司签订编号为20190107的《汽车产品买卖合同》一份。合同约定湖州邦尔公司向杭州彼得公司购买苏州金龙考斯特汽车一辆，规格型号为KLQ6602E5，价款为223800元。合同签订后，湖州邦尔公司已依约向被告支付车款50000元。后为履行合同，湖州邦尔公司经办人王宜庆与杭州彼得公司签订合同方委托代理人陈洲一直通过微信进行沟通，湖州邦尔公司在知悉杭州彼得公司不能按约交付车辆的情况下，要求退还购车款，陈洲承诺4月底前退还但未履行。2019年6月19日，湖州邦尔公司正式向杭州彼得公司发送律师函确认解除合同并要求杭州彼得公司返还购车款50000元。但至今，杭州彼得公司未返还，以致纠纷成讼。 以上事实由湖州邦尔公司提交的汽车产品买卖合同、建设银行转账付款回单、浙江邦尔医疗投资管理有限公司人事任命通知、微信聊天记录、律师函（复印件）、EMS面单及投递记录（打印件）等证据及湖州邦尔公司的当庭陈述予以证实。 本院认为：本院认为，湖州邦尔公司、杭州彼得公司之间签订的买卖合同合法有效，但在履行过程中，由于杭州彼得公司不能按时交付车辆，经双方协商解除合同，杭州彼得公司应当在其承诺的时间内返还购车款50000元，现杭州彼得公司至今未返还，故湖州邦尔公司起诉要求杭州彼得公司返还购车款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州彼得汽车销售服务有限公司返还湖州邦尔骨科医院有限公司购车款50000元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起至付清之日止以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算），限于本判决生效之日起十日内履行。 若杭州彼得汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，减半收取542元，由杭州彼得汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月六日 书记员 虞芳静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1835号上诉人（原审被告）：沈阳金通铁塔有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：林德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于群、冷忠群，系辽宁群英律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳钢日盛商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：田成敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳金通铁塔有限公司（以下简称金通铁塔公司）因与被上诉人沈阳钢日盛商贸有限公司（以下简称钢日盛公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳金通铁塔有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；发回重审或依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人交付的钢材根本不符合合同约定，我方多次请求鉴定，一审法院不予准许，确属不当，应予纠正。1、本案最主要的争议焦点就是被上诉人于2018年11月1日交付的203.985吨钢板是否合格，围绕这一争议焦点的案件事实，原审法院根本没有查清。不但对现有证明争议钢板不合格的证据不认可，对上诉人提出的鉴定申请不委托，还对应由其审查的事实不审查。故本案的判决结果是在没有查明客观事实的基础上作出的，没有事实作为依据的判决，就不可能为人所信服。2、原审法院对于本案的举证责任分配不公，导致据以作出裁判结果的证据不足。本案各方当事人对同一争议事实，均已从不同角度作为原告起诉对方，且贵院也将二案件合并审理，故双方均应对各自主张及对履行合同的情况承担举证责任。本案中原审法院加重了上诉人对产品质量的举证责任，减轻了被上诉人对产品质量的举证责任。事实上上诉人也应对其交付的货物是否符合合同约定的质量承担举证责任，否则也无权按照合同约定请求支付合同价款。3、原审法院没有依职权查清案件事实。在原审法院调取了公安机关侦查卷宗，且在卷宗中明确争议钢材为不合格产品的情况下；在上诉人向原审法院提交了争议钢板不符合GB/T3274-2017技术指标情况下，原审法院仍不对上述事实予以认定。二、一审法院审理程序违法，应当纠正。2018年12月19日，上诉人诉至沈阳市苏家屯区人民法院，要求向被上诉人退回此前剩余的钢板33.56吨，被上诉人返还货款154771.6元，退回2018年11月1日签收的钢板193吨（因工人在不知情的情况下，误用10吨左右。)并赔偿经济损失，该案的案号为：（2019)辽0111民初7456号。2019年1月3日，被上诉人向铁西区人民法院起诉，请求法院判令上诉人支付203.985吨钢板货款913086.48元。2019年4月，铁西区人民法院将案件移送至苏家屯区人民法院。苏家屯区人民法院于2019年5月31日立案，案号为：(2019）辽0111民初3888号。审理过程中苏家屯区人民法院裁定将本案即(2019）辽0111民初3888号并入（2019）辽0111民初7456号审理。2019年11月，苏家屯区人民法院又将该属于同一争议的案件，分两部分作出裁判，一是本案的判决，另一部分是(2019)辽0111民初7456号之一的中止审理的《民事裁定书》。此种行为严重侵害了上诉人的诉讼权利。本案双方争议较大，不应适用简易程序审理。被上诉人沈阳钢日盛商贸有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。本院认为:本案是关于金通铁塔公司与钢日盛公司之间的买卖合同纠纷，出卖人钢日盛公司主张买受人金通铁塔公司给付价款，而金通铁塔公司主张案涉钢材不符合合同约定的标准，应当退货返款。而且本案各自起诉，一审法院都予以立案审理。一审法院针对钢日盛公司起诉的案件，所立案的案号为(2019）辽0111民初3888号，对于金通铁塔公司作为原告起诉的案件，所立案号为（2019）辽0111民初7456号，在上述两起案件的审理过程中，一审法院于2019年8月29日，下达了(2019）辽0111民初3888号之二民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定,将本案(2019）辽0111民初3888号裁定并入（2019）辽0111民初7456号审理。因此，根据该份生效的民事裁定，(2019）辽0111民初3888号民事一案应归入至（2019）辽0111民初7456号案件中，进行合并审理，至此，不应再就(2019）辽0111民初3888号民事一案进行实体性审理，然而一审法院仍然审理的是（2019）辽0111民初3888号民事一案，并作出了实体判决。而且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，合并审理适用的案件是当事人一方或双方人数为二人以上的案件，合并审理还需要经当事人的同意，才能作为共同诉讼进行审理。然而，本案所涉及的两起诉讼是本诉与反诉的法律关系，不符合共同诉讼的法律要件，不应适用合并审理，应予纠正。故本案在发回重审后，一审法院应理顺上述法律关系，合理指导当事人诉讼。另外，关于案涉钢材能否鉴定的问题。金通铁塔公司主张钢日盛公司交付的钢材就停放在公司院内，但钢日盛公司不认可该批钢材为其提供。因此，一审法院在审理该事项时，应合理分配举证责任，可责令钢日盛公司提供其交付钢材的材质单、采购单、产品合格证等相关证件，以证明钢日盛公司出卖钢材的来源及质量问题。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3888号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人沈阳金通铁塔有限公司预交的二审案件受理费12,930元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执330号申请执行人：张文超，男，汉族，1972年11月16日出生，居民，住涟水县。被执行人：胡兴山，男，汉族，1957年10月16日出生，居民，住涟水县。张文超与胡兴山房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3206号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡兴山欠张文超购房款40000元，由胡兴山于2019年12月30日前给付张文超20000元，于2020年1月24日前给付20000元，如有一期不付，张文超可按45000元扣除已给付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初3206号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十六日书记员  万金龙
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保197号 刘诗华申请刘文均、刘敏财产保全一案，申请保全标的3万元，已轮候查封刘文均、刘敏名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十九日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初594号 原告：河北隆西石膏有限公司，住所地：河北省隆尧县双碑乡双碑村南。统一社会信用代码：911305256010984296。 法定代表人：霍申龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷建恒，河北**律师事务所律师。 被告：中和正利控股有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路57号1楼1至2层1-1号门市。统一社会信用代码：91130500550443172M。 法定代表人：朱洁燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨培宾，该公司员工。 委托诉讼代理人：张合群，该公司员工。 第三人：霍申龙，男，1956年11月18日生，汉族，高中文化，群众，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 原告河北隆西石膏有限公司与被告中和正利控股有限公司、第三人霍申龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北隆西石膏有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆西石膏有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由河北隆西石膏有限公司负担。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢151号 胡萍英、胡忠岗： 申请执行人胡萍英与被执行人胡忠岗等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01071号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡萍英向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠岗等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢151号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢622号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人李继凯。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与北汽银翔汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，，被执行人应支付给申请人案款100元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初30148号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保20号 申请执行人李某某。 被执行人张某某。 本院在执行李某某与张某某财产保全一案，因该案已经保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  赵玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员    王阿娉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1226号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王小马，男，汉族，1990年11月5日出生，住山西省洪洞县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王小马支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督183号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5157号上诉人（原审被告）：贺捷，女，1983年07月18日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：湖南智合力行广告有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园5栋1158单元。法定代表人：尹跃鳞，该公司董事长。原审被告：顾傲，男，1982年08月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。原审被告：周磊，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：上海伊休信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J3416室。法定代表人：徐爱娣，该公司执行董事。上诉人贺捷因与被上诉人湖南智合力行广告有限公司及原审被告顾傲、周磊、上海伊休信息技术有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初12405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2020年2月27日开具预交诉讼费通知，通知上诉人贺捷于2020年3月5日之前预交上诉费用31600元，但贺捷未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺捷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  杨立平二〇二〇年五月十三日法官助理郑丹妮书记员（兼）  郑丹妮
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初91号公诉机关西华县人民检察院。被告人徐美英，女，1955年2月11日生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年4月9日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)85号起诉书指控被告人徐美英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人徐美英到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年1月11日11时许，西华县东王营乡派出所民警在执勤时，发现被告人徐美英在婆家兄弟王学成宅基地空地上非法种植罂粟。经清点，被告人徐美英种植罂粟幼苗共计3421株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐美英的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人徐美英有期徒刑3年，缓期执行3年，并处罚金3000元。被告人徐美英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐美英妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐美英所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人徐美英主动投案，具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐美英犯非法种植毒品原植物罪，判处有有期徒刑3年，缓期执行3年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十六日法官助理郭永刚书记员王梦珂
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1362号原告:王某,男,1973年12月29日生,汉族,农民,住通榆县。被告:崔某，女，1975年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。原告王某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：一、要求判决崔某偿还欠款31800元及违约金2000元。二、承担诉讼费。事实和理由：崔某与习俊国（已病逝）系夫妻关系，2020年1月7日，习俊国因购买羊没有现金周转，向王某借款30000元，双方约定月息2分，并出具了31800元欠据一枚，同时以手机银行转账形式把钱转入崔某卡中，并承诺2020年4月7日前还清，如逾期，愿意承担违约金2000元。2020年5月初，习俊国因病去世。后王某多次索要欠款，崔某以各种理由拖欠至今。因此诉至法院，请求法院判决。崔某辩称，这笔欠款是我丈夫习俊国借的，我不知情。我不认识原告人。我丈夫是2020年5月4日去世的。去世以后原告人找过我要钱，我才知道有这笔欠款。我不同意还款。为证实其主张的事实，原告王某出示如入下证据：1、提交习俊国出具的借条与打款凭证各一份。借条证明被告丈夫习俊国在2020年1月7日借款金额为31800元，约定还款日期为2020年4月7日，逾期还款违约金为2000元；打款凭证证明交易时间为2020年1月7日，交易金额为30000元，转入崔某账户。经质证，崔某对两份证据本身没有异议。陈述称，银行卡是和我丈夫共同在八面信用社办理的，是否往我卡里打钱我也不清楚。对该证据，原告陈述称，当时习俊国没带银行卡，所以用手机银行转账转到崔某的卡上。我不认识习俊国，当时是通过潘某介绍才借款给付习俊国30000元，1800元是利息，并约定到期不还，承担违约金2000元。当时习俊国说借钱准备买羊，说过完年贷款之后还款。当时潘某、潘丽强在场。2、证人潘某证实，我和习俊国关系很好，当时习俊国说想借一笔钱买羊，通过我联系在王某处借的钱。在2020年1月7日在王某家我给写的欠据，习俊国本人签字，因当时没有现金，王某说让我通过手机转给习俊国，我就通过手机转给了习俊国。习俊国通过手机将他妻子崔某的信用社银行卡照片传给我，让我将30000元钱转到其妻子崔某的信用社卡上。当时我问过习俊国，崔某是否知道这个事情，习俊国说钱都打到她卡上了，她是知道的。我找崔某要过这笔钱，她同意还钱，只是当时崔某说没有钱，只能一点一点的去还这笔钱。我向崔某要钱的录音已经通过手机给王某发过去了。经质证，崔某质辩意见为，从2020年1月7日借款到2020年5月4日习俊国去世之前，潘某没有到我家要过钱。是我丈夫去世之后，上我家要的这笔欠款，我才知道这笔欠款。所以在我丈夫去世之前的情况我不知道。3、原告提交潘某与崔某通话录音资料。欲证明崔某知道欠款并同意还款的事实。经质证，崔某质辩意见为，是我和潘某的电话录音。在我丈夫病逝的第三天，潘某给我打电话之后我才了解到这笔欠款。之前发生什么我不知道。崔某未提交相关证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3，可以互相印证。崔某或无异议或虽有异议，但不能提供反驳的证据。对原告提供的证据的效力本院予以确认。根据本院确认的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：崔某与习俊国（已病逝）系夫妻关系，2020年1月7日，习俊国因购买羊没有现金周转通过潘某向王某借款30000元，双方约定月息2分，并出具了31800元欠据一枚，同时以手机银行转账形式将钱转入崔某卡中，并承诺于2020年4月7日前还款，如逾期承担违约金2000元。2020年5月初，习俊国因病去世。后王某多次索要，崔某以无钱还款为由拖欠至今。本院认为，崔某与习俊国系夫妻关系，借款时是习俊国出具的欠据，王某通过潘某将该笔借款打入崔某银行卡中。在习俊国病逝后，王某通过潘某向崔某索要欠款时，崔某并不否认欠款事实，只是称无钱还款。崔某庭审时称不知道有此笔借款，并不客观、真实，本院认定崔某对习俊国向王某借款的事实是清楚的，是基于夫妻双方共同意思表示的借款行为，该笔欠款属夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王某与崔某之间民间借贷关系成立，且约定的利息及违约金并不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”崔某应当偿还欠款及利息，并支付违约金。王某诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后立即给付原告王某借款本金人民币30000元，并给付利息1800元及违约金2000元，上述款项合计33800元。案件受理费人民币275元由崔某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  安剑波二〇二〇年五月二十二日书记员  张耀中
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1517号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周贤云，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执909号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市魏都区建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：姜伟锋，男，1975年07月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程向然，女，1979年02月06日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘芝妮，女性，1969年02月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李军伟，男性，1973年11月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马飞，男性，1986年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鄢陵县旺发棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：程向然。被执行人：鄢陵巧厨面业有限公司，住所地：鄢陵县大马乡大圣寺村。法定代表人：马飞。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与姜伟锋、程向然、刘芝妮、李军伟、马飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜伟锋、程向然、刘芝妮、李军伟、马飞、鄢陵县旺发棉业有限公司、鄢陵巧厨面业有限公司存款2123452元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十九日书记员  王明智