浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9423号原告（申请执行人）：章海霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y，住所地杭州市邮电路23号9层。负责人：张范全。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司温州解放支行，统一社会信用代码91330300727194328K，住所地温州市鹿城区五马街道百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室。负责人：郑巨钧。被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，统一社会信用代码91330300751161948U，住所地温州市鹿城区车站大道天和大厦一层8、9、10号。负责人：陈健。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈聪，系公司职员。以上二被告共同委托诉讼代理人：金雅芝，系公司职员。被告（申请执行人）：华夏银行股份有限公司温州分行，统一社会信用代码91330300712516371W，住所地温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：韩建红。被告（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告（被执行人）：林孔智，男，1964年1月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告章海霞与被告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城资产公司）、招商银行股份有限公司温州解放支行（以下简称招商银行解放支行）、招商银行股份有限公司温州国鼎支行（以下简称招商银行国鼎支行）、华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）、浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）、林孔智执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告章海霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告长城资产公司、招商银行解放支行、招商银行国鼎支行、华夏银行温州分行、浙商资产公司对被告林孔智名下坐落于珠海市香洲区房屋的拍卖款不具有分配资格；2.请求按照珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲法院）作出的（2018）粤0402执4521号分配方案将上述房屋拍卖款中的480万元分配给原告章海霞；3.本案诉讼费由长城资产公司、招商银行解放支行、招商银行国鼎支行、华夏银行温州分行、浙商资产公司负担。事实和理由：2018年7月16日，香洲法院向贵院送达（2018）粤0402执4521号《商请移送执行函》，明确交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交通银行珠海分行）为被告林孔智名下坐落于珠海市香洲区房屋（权证号码：20××35）的抵押权人，故应由香洲法院主持执行分配工作。同年8月6日，贵院向香洲法院送达（2018）浙0327执1710号《移送执行函》明确由香洲法院主持执行分配工作，并移送案号（2018）浙0327执1710号、（2018）浙0327执4528号案件参与分配。2019年1月30日，香洲法院作出（2018）粤0402执4521号之一《执行裁定书》，明确案涉执行标的由深圳市嘉豪投资有限公司以8393671元竞得，该公司随即向香洲法院执行程序中的唯一申请执行人交通银行珠海分行交付了执行款。同年2月22日，香洲法院出具（2018）粤0402执4521号《通知书》，通知贵院以及被告林孔智，保留被执行人及其父亲住房保障性费用69120元。同年3月11日，被告林孔智签署执行款收款收据明确已收到上述住房保障费用。2019年2月28日，香洲法院向贵院送达（2018）粤0402执4521号《函》，明确分配方案为：本次执行的可供分配执行款总额为8393671元，分别扣除抵押债权3444073.81元、执行费31771.58元以及上述居住保障费用69120元，剩余款项为4848705.61元交由（2018）浙0327执1710号案件债权人章海霞。另香洲法院委托贵院帮助询问章海霞对上述分配方案有无异议并提及了划款手续所需的材料。贵院收到《函》后，于2019年3月8日向原告章海霞送达（2018）粤0402执4521号《通知书》、《函》各一份，并制作相应谈话笔录。笔录中，原告章海霞明确已与被告林孔智达成执行和解协议，同意在案涉房屋拍卖款清偿原告4800000元后，免除被告林孔智的担保责任，也同意预留69120元住房保障费用。同日，贵院作出（2018）浙0327执1710号之六《执行裁定书》，裁定提取被告林孔智在香洲法院拍卖剩余款中的4800000元。上述《执行裁定书》亦明确该裁定依据的生效法律文书为（2016）浙0327民初10130号民事判决书。同日，贵院向香洲法院出具（2018）浙0327执1710号之六《协助执行通知书》明确（2018）浙0327执1710号之六《执行裁定书》已发生法律效力，请香洲法院协助执行提取拍卖剩余款中的4800000元。2019年6月28日，贵院作出（2018）浙0327执1710号《关于对被执行人林孔智名下的不动产拍卖执行款的分配方案》，将（2019）浙0327执2188号、（2017）浙0302执2399号、（2018）浙0302执1917号、（2018）浙0302执1918号、（2018）浙0302执1920号、（2018）浙0302执2804号案件加入参与分配。香洲法院作为主持分配的法院，已经于2019年2月28日对拍卖剩余款作出分配方案，并委托贵院帮助询问章海霞对分配方案有无异议。贵院不应对同一笔执行款项作出二次分配。根据《关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》第十二项之规定，申请参与分配的截止日期为执行价款支付给申请执行人的前一工作日。本案中，截至香洲法院将执行价款支付给申请执行人交通银行珠海分行的前一工作日，向香洲法院申请参与分配的仅有原告章海霞一人。贵院也已根据原告章海霞与被告林孔智达成的和解协议向香洲法院递交《协助执行通知书》提取相应款项。故被告长城资产公司、招商银行解放支行、招商银行国鼎支行、华夏银行温州分行、浙商资产公司因未及时向香洲法院申请参与分配而实体上丧失分配资格，案涉执行款应当根据香洲法院作出的（2018）粤0402执4521号《函》进行分配。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。本案中，原告章海霞主张被告长城资产公司、招商银行解放支行、招商银行国鼎支行、华夏银行温州分行、浙商资产公司不享有参与分配的资格，该异议内容系对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，并不涉及执行分配方案具体内容的争议，故不属于执行分配方案异议之诉的受案范围，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议。综上，原告提起本案执行分配方案异议之诉，缺乏法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴美洁人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  刘齐明二〇二〇年五月九日书 记 员  林珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。·10··6·