wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初529号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，营业场所：杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。 负责人：翟凯杰，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：费留宾，男，汉族，1985年11月5日出生，住杭州市拱墅区。 被告：高慧玲，女，汉族，1986年12月31日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告费留宾、高慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告费留宾、高慧玲的起诉。 本院经审查认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年五月十五日 法官助理张弛 书记员胡赟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1907号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：王猛，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告王猛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭晓华
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1781民初619号之三 解除保全申请人：王觉芳，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：廖从伦，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王觉芳诉被告廖从伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）川1781民初619号之一民事裁定书，对被申请人廖从伦在农业银行（账号：6230XXXXXXXXXXXXXXXX）、农业其他银行、工商银行、农商银行、邮政储蓄银行、达州市商业银行开户存款共计106500元进行冻结。申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：原告王觉芳申请解除保全的理由符合相关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 解除对廖从伦农业银行（账号：6230XXXXXXXXXXXXXXXX）、农业其他银行、工商银行、农商银行、邮政储蓄银行、达州市商业银行开户存款共计106500元的冻结。解除对担保人苟国兵、王义秀的位于太平镇秦川大道（原河街北路）油房坝房屋一套（房权证号字第2015XXXXX-X,2015XXXXX-X号）的查封。 案件申请费533元，由原告王觉芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向内院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟良荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董玲先
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初386号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊腾飞，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业,户籍所在地江西省南昌县。2017年11月3日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留十日。2019年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕11875号起诉书指控被告人熊腾飞犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人熊腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日，被告人熊腾飞收取万某人民币600元为其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。熊腾飞截留其中人民币100元后，向魏某（已起诉）支付人民币500元，并一起前往南昌市青山湖区罗家镇胡志友（另案处理）处购买了甲基苯丙胺3粒和甲基苯丙胺1小袋。 2019年12月11日，被告人熊腾飞被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信截图，微信转账单，现场检测报告书，证人万某、魏某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书以及被告人熊腾飞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人熊腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人熊腾飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人熊腾飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日，被告人熊腾飞收取万某人民币600元为其购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），被告人熊腾飞从中截留人民币100元后，向魏某（已起诉）微信转账人民币500元并同魏某一起向胡志友（另案处理）购买了甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺1小袋。当日下午，被告人熊腾飞在南昌市青山湖区丽枫大酒店附近将其中2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺交付于万某。 2019年12月11日，被告人熊腾飞被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的微信截图，微信转账单，现场检测报告书，证人万某、魏某的证言，辨认笔录，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书以及被告人熊腾飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊腾飞违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币600元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟国萍 人民陪审员  曹玉海 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执285号吴钢林、孟宪峰：吴钢林与孟宪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5380.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500元，其中，本金5380元，利息120元。本院已于2020年5月21日将该款转付给吴钢林）。至此，吴钢林向本院申请执行的（2019）辽1002民初281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初25号 原告马杭霖，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路68号。 本院在审理原告马杭霖诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路行政处罚一案中，原告马杭霖于2020年5月19日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马杭霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杭霖负担。 审 判 长 沈 晟 审 判 员 邓 瑶 人民陪审员 应 晓 二〇二〇年五月十九日 代书 记员 钱舒颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初820号原告：王红霞，女，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：林伟，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省文城县，原告王红霞与被告林伟买卖合同纠纷一案，原告王红霞于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王红霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红霞撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告王红霞负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 伶
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初173号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王石头，男，1972年8月1日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，小学文化，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被五河县公安局取保候审。于2020年5月7日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人王石头犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人王石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年11月2日16时20分许，被告人王石头驾驶牌号为皖Ｄ×××××号“长安”牌小型面包车沿五河县新增道路S313省道由东向西行驶至31公里处时，与前方左转弯的由许某1驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成许某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：王石头承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王石头的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人王石头对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月2日16时20分许，被告人王石头驾驶牌号为皖Ｄ×××××号“长安”牌小型面包车沿五河县新增道路S313省道由东向西行驶至31公里处时，与前方左转弯的由许某1驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成许某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人王石头拨打了“110”报警，并在现场等候处理。经五河县公安局交通管理大队认定：王石头承担本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王石头于2020年3月18日到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。并与被害人许某1的亲属达成了和解协议，除保险赔偿额外又补偿了被害人亲属的其他损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王石头在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某2、姚某、王某、於克菊的证言；被害人的遗体火化证明、死亡注销证明；五河县公安局出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的户籍证明、归案经过、受案登记表、无前科证明、行驶证、驾驶证信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王石头违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，本院予以支持。鉴于被告人王石头案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人亲属的全部损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经淮南市寿县司法局评估，被告人王石头具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王石头犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年五月十九日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执225号之一申请执行人：王春兰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：黄哲，男，朝鲜族，汉族海阳市。被执行人：高见海，男，汉族，住乳山市。被执行人：隋强，男，汉族，住海阳市。被执行人：海阳日信木业有限公司，住所地海阳市经济开发区。本院在执行申请执行人王春兰与被执行人黄哲、高见海、隋强海阳日信木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初3129号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人海阳日信木业有限公司在芝罘区法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人海阳日信木业有限公司在芝罘区法院执行款246899元。提取被执行人海阳日信木业有限公司在芝罘区法院执行款246899元元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，账号：95×××67）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月十九日书记员  王杰范
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更679号                    罪犯邓伟杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)深中法      刑一初字第197号刑事判决，以被告人邓伟杰犯贩卖、运输毒品罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2013年9月22日作出(2013)粤高法刑二终字第118号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓伟杰在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更      534号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十      年。刑期执行至2039年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯邓伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2020年1月31日期间共获得8次表扬，剩      余考核分188分。该犯尚未履行财产性判项。广东省深圳市中级人民      法院于2019年8月14日作出(2019)粤03执1222号之一执行裁定，认定      未发现被执行人邓伟杰有可供执行的产，裁定终结该案的执行，该院      发现刑事裁判生效时邓伟杰有其他合法财产的，将恢复强制执行。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  47                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯邓伟杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年3月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初152号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人方君群，男，1972年2月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码42052819720206033X，汉族，高中文化，荆州家居建材大市场电工，户籍地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇厚丰溪村5组70号，住湖北省荆州市荆州区郢城镇荆州大道133号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕77号                  指控事实              2019年8月26日21时47分许，被告人方君群未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂DSB256二轮摩托车，沿荆州区得胜街由北向南行驶至荆州区大北门洞口路段时，被执勤民警查获。民警现场对方君群使用呼气式酒精检测仪测试，结果为123.7mg/100ml,后提取其静脉血样。经鉴定，方君群血液中检出乙醇含量为120.3mg/100ml。被告人方君群到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人方君群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方君群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人方君群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年五月二十八日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3428号 原告：汤智焦，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何伟青,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：鲁建锋（系下列被告凌丽萍的委托诉讼代理人），男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：凌丽萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 原告汤智焦诉被告鲁建锋、凌丽萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤智焦的委托诉讼代理人何伟青，被告鲁建锋并作为被告凌丽萍的委托诉讼代理人，被告人保保险公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤智焦向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告鲁建锋、凌丽萍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计221696.88元【总损失231696.88元，扣除已付10000元】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2018年3月15日，被告鲁建锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。由于被告鲁建锋、凌丽萍、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告鲁建锋、凌丽萍共同辩称：被告鲁建锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔付。 被告人保保险公司辩称：被告鲁建锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2018年3月15日17时30分许，被告鲁建锋驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人汤智焦无事故责任，鲁建锋负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后经住院2次计36天及门诊治疗。医生诊断：原告肱骨外科颈骨折（右），头皮裂伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年4月9日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成10级伤残，其伤后误工时限270天、护理时限90天、营养时限90天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费38892.88元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、误工费44490元、护理费16380元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计227047元。 三、被告间的关系及付款情况：被告鲁建锋、凌丽萍系夫妻关系。被告鲁建锋、凌丽萍、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人保保险公司已付原告10000元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，符合规定；误工费损失，根据原告误工时限介于六十周岁前后的实际情况酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告鲁建锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人鲁建锋负事故全部责任的事实，本院确定由被告鲁建锋承担上述损失。由于被告鲁建锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告鲁建锋应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告鲁建锋应承担的赔偿款，故原告再向被告鲁建锋主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任限额内赔偿原告汤智焦因本起交通事故产生的经济损失227047元，扣除已付10000元，尚应赔付217047元； 二、驳回原告汤智焦的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告汤智焦负担49元，被告鲁建锋负担2264元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执148号之二 申请执行人：王锁金，男，1965年2月4日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇和平村民委员会，住所地安泽县冀氏镇和平村。 法定代表人：靳双根，系该村村委主任。 本院在执行王锁金与安泽县冀氏镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安泽县冀氏镇和平村民委员会存款20445元，现因双方当事人就义务的履行达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安泽县冀氏镇和平村民委员会账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 捷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2243号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：王金海，男，1980年1月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：魏淑弟，女，1978年10月24日，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：魏振刚，男，1945年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：侯玉文，男，1957年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：侯玉斌，男，1962年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王金海、魏淑弟、魏振刚、侯玉文、侯玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 强
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执251号申请执行人:毛柏林，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：杨克国，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人毛柏林申请执行被执行人杨克国借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初2140号民事判决书现已发生法律效力，被执行人杨克国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人毛柏林于2020年2月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人杨克国名下有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。三、本院查询了被执行人杨克国的不动产登记信息，发现被执行人杨克国有不动产登记信息（位于潢川县××路北侧房潢城字第008420号），本院已予以查封。因该案标的较小，本院对该房产暂无法处置。申请人毛柏林需要续行查封的，应于查封期限届满七日前（查封期限届满日为2023年4月27日）向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担法律后果。四、本院于2020年4月25日到杨克国住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年5月28日对被执行人杨克国纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年5月27日通过电话、短信与毛柏林进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为71289元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨克国负有继续向申请执行人毛柏林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 赵博如
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢62号 熊炳兴、张新： 熊炳兴与张新租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元。本院已于2020年5月11日将该款转付给熊炳兴。至此，熊炳兴向本院申请执行的(2019)川3301执62号执行申请书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 饶 艳 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月十二日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初740号 原告：龚静，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：黄波，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告龚静与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚静到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚静向本院提出诉讼请求：1.判令黄波立即偿还龚静借款5000元及从2019年3月22日起的利息1200元；2.由黄波承担本案的诉讼费。在庭审过程中，龚静变更诉讼请求第一项为要求黄波偿还借款5000元，并按月利率1.5%支付从2020年1月17日起的利息。事实和理由：2015年3月22日，黄波向龚静借款10,000元，约定借款月利率为1.5%，向龚静出具了借条。借款后，黄波每半年预付一次利息900元，后改为每季度支付一次利息，利息支付至2019年3月22日止。之后，经龚静多次催讨，黄波于2019年7月11日、2019年8月14日、2020年1月17通过微信转账的方式分别向龚静偿还借款1500元、1500元、2000元。截止至2020年4月20日，黄波尚欠龚静借款本金5000元、利息1200元。 黄波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，龚静向本院提交了借条作为证据。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年3月22日，黄波向龚静立据借款10,000元，借条内容为“今借到龚静现金壹万元整（月息1.5%）￥10000.00元（借期一年已付半年利息）”。之后，黄波向龚静支付了部分利息，于2019年7月11日、2019年8月14日、2020年1月17通过微信转账的方式分别向龚静偿还借款本金1500元、1500元、2000元，之后再未偿还借款本息。2020年4月20日，龚静向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，黄波向龚静借款，双方债权债务关系明确。黄波未按期偿还借款是纠纷产生的主要原因，对龚静要求黄波偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，龚静要求黄波从2020年1月17日起支付利息于法有据，本院予以支持。黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚静借款5000元，并按月利率1.5%从2020年1月17日开始支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初32号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人:贾长新，男，1970年2月13日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，汽车驾驶员，住山东省寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人贾长新犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官王娜、检察官助理廖富明出庭支持公诉，被告人贾长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人贾长新自营一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年10月至2019年8月期间，被告人贾长新先后6次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计12216元。案发后，被告人贾长新如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人贾长兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人贾长新的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾长新以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费12216元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾长新主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人贾长新已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾长新犯诈骗罪，单处罚金人民币18000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人贾长新退赔的赃款人民币12216元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢105号 申请执行人：李小红，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何树霖，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行标的为本金53150元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雪山
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2669号原告：曹县约翰物业服务有限公司，住所地曹县磐石街道办事处南菏南段，统一社会信用代码91371721358621215J。法定代表人：孙玉帅，经理。被告：孙紫娟，女，1991年1月7日出生，汉族，住曹县。原告曹县约翰物业服务有限公司与被告孙紫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县约翰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹县约翰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县约翰物业服务有限公司负担。审判员  刘军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈正
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：***，男，1976年10月9日出生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初18641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告***应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年7月30日信用卡透支本金人民币220,762.08元；二、被告***应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,611.43元，减半收取计2,305.72元，由被告***负担。因被告***未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人***发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初607号 原告：何干群，男，1983年12月10日出生，汉族，住汝城县。 被告：邓庆华，女，1972年8月15日出生，汉族，住汝城县。身份证号码：43****26。 委托诉讼代理人：周玖泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住汝城县。 原告何干群诉被告邓庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何干群、被告邓庆华的委托诉讼代理人周玖泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何干群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年11月8日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式总共借给被告20万元，约定月利率2%，每个月支付一次利息，并具下借条一张，之后，被告支付了该笔借款利息至2019年11月8日止，后未再付息。现原告需要资金周转，经多次催讨，被告均以各种理由拒绝，为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。 邓庆华辩称：借款属实，借款支付方式是转账加部分现金，借款时扣除了三个月利息12000元，即转账支付155000元，现金支付33000元，之后支付了5个月的利息。 审理查明：邓庆华因资金周转困难向何干群借款，并出具借条，内容为“今借到何干群现金人民币贰拾万元整（200000元）（因生意资金周转），月利率2%计息以支付三个月利息，三个月后每月付一次利息肆仟元整，借款人：邓庆华，2019年3月8日，13****05,43****6”，借条中按有手印并附有邓庆华身份证复印件。庭审中，何干群提交了一份《房屋抵押借款合同》，约定有：借款金额20万元，期限自2019年3月6日起至2019年9月6日止，抵押物名称不动产权证证号为汝城县不动产权第00****0号，抵押物坐落于汝城县某某大道某某小区1****5栋（**栋）4**。何干群还提交了转账记录一份，显示：2019年3月7日通过何干群中国建设银行账户转账支付了155000元给邓庆华；同时何干群提出在扣除三个月利息12000元后还支付了现金33000元给邓庆华，邓庆华表示无异议。另外，何干群提交了2019年3月20日的汝城县国土局湘（2019）汝城县不动产证明第0****3号《不动产登记证明》一份。 原、被告认可，借款后（除扣除3个月利息12000元外）邓庆华按照4000元/月的标准支付了5个月利息给何干群，之后邓庆华未再偿还本息。 以上事实，有借条、《房屋抵押借款合同》、银行转账记录、汝城县国土局湘（2019）汝城县不动产证明第0****3号《不动产登记证明》等证据，经庭审举证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。关于本案借款本金的认定问题。根据何干群提供的借条和《房屋抵押借款合同》，约定借款本金是20万元，借条中备注有“月利率2%计息以支付三个月利息”，且双方认可何干群通过银行转账支付了155000元及支付现金33000元，扣除的12000元系先行支付三个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案的借款本金应为188000元。关于付息的问题，原、被告均认可借款后按照每月4000元支付了5个月利息，之后邓庆华未再还本付息，该时间段所支付的利息并未超出年利率36%的范畴，结合何干群诉求中所陈述的“被告已付息至2019年11月8日”及其诉讼请求，邓庆华应自2019年11月8日起按照本金188000元月利率2%的标准支付利息至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告邓庆华在本判决生效后十日内偿还原告何干群借款本金188000元及支付利息（自2019年11月8日起按照月利率2%的标准支付至本息清偿之日止）； 二、驳回原告何干群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告何干群负担100元（原告何干群已预交4300元，剩余4200元予以退回），被告邓庆华负担2230元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年五月七日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初736号 原告：付衍广，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县阿胶街西段水韵名邸小区6号楼3单元102室。 被告：魏冰，男，汉族，住聊城市茌平区乐平铺镇大韩村。 原告付衍广与被告魏冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元整，并口头承诺2014年5月底还清。后自承诺的还款期限到期至今，原告多次催要未果。 被告魏冰未提交答辩状且未到庭参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告向原告借款15000元，并为原告书写借条1张，借条载明：“今借到现金壹万伍仟元整（15000元整）魏冰2014.4.26号”。借条中未约定借款期限及利息，后经原告多次去被告处催要未果，原告诉至法院，2020年5月6日，被告之父为被告偿还7000元，现被告仍欠原告8000元。 上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告所写的借条予以佐证，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告偿还借款8000元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏冰于本判决生效之日起十日内偿还原告付衍广借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告魏冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  薛兴亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  于锡增
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12991号原告：武汉雷龙酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区徐州四村139号。法定代表人：周学雷，总经理。被告：中车长江（武汉）实业发展有限公司，住所地：武汉市武昌区武车一村66号。法定代表人：李钦锋，总经理。委托诉讼代理人：徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。本院在审理原告武汉雷龙酒店管理有限公司与被告中车长江（武汉）实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉雷龙酒店管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉雷龙酒店管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉雷龙酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费20,240元减半收取10,120元，由原告武汉雷龙酒店管理有限公司负担。审 判 长  侯立平人民陪审员  陈文萍人民陪审员  危玉霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  汪 为
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特255号申请人:王险峰，女，1968年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳辉，北京市中合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京市中合律师事务所律师。被申请人:高怡，女，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。申请人王险峰与被申请人高怡申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。王险峰称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的(2020)京仲裁字第0434号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：仲裁过程中，王险峰要求追加北京利合济民投资有限公司（以下简称利合公司）作为当事人参加仲裁，并主张利合公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，按照“先刑后民”原则，仲裁案应中止审理。利合公司与该案具有法律上利害关系，对案件处理有重大影响，仲裁庭不予追加该公司为当事人、未中止案件审理，违反了法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院依法撤销该裁决。高怡称，不同意王险峰撤销仲裁裁决的申请。理由如下：一、王险峰认为仲裁庭不追加利合公司作为本案当事人的主张不能成立。仲裁法未规定有追加当事人的程序，追加当事人的程序是民事诉讼法的规定，不适合仲裁程序。王险峰强调追加利合公司作为当事人的重要性不属于程序法规定而是实体法范畴，与违反程序而申请撤销的理由无关系。经审查查明：2019年4月4日，王险峰作为甲方与高怡等作为乙方签订《合作出借委托协议》中约定有仲裁条款。高怡据《合作出借委托协议》，以王险峰为被申请人，向仲裁委申请仲裁。2019年10月18日，仲裁委受理《合作出借委托协议》项下的仲裁案。该案适用该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序的规定予以审理。2020年4月9日，仲裁委作出(2020)京仲裁字第0434号仲裁裁决：(一)王险峰向高怡返还出资款90万元；(二)王险峰向高怡支付律师费4万元；（三）驳回高怡的其他诉讼请求；（四）仲裁费36383元由高怡承担3638.3元，由王险峰承担32744.7元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对王险峰提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于王险峰提出仲裁庭未予追加有利害关系主体参加仲裁，且对该案未予中止审理，属于违反法定程序。本院认为，仲裁过程中，是否追加当事人及是否中止审理仲裁案件，属于仲裁庭对案件实体处理所作出的判断，属于仲裁庭的审理权限，不属人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查范围。王险峰提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回王险峰的申请。申请费400元，由王险峰负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年五月二十一日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执19号申请执行人：上海华信证券有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXJ，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道XXX号环球金融中心9楼。负责人：王旻，行政清理组组长。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市福田区金田路XXX号皇岗商务中心主楼22楼01单位。法定代表人：兰华升。被执行人：深圳前海大生股权投资基金有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：兰华升。被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住深圳市。被执行人：大生(福建)农业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路XXX号(原江滨西大道东北侧)海西金融大厦30层06办公。法定代表人：卢挺富。被执行人：香港大生投资控股有限公司，公司编号：XXXXXXX，住所地香港九龙观塘成业街XXX-XXX号华成工商中心9楼904室。董事：卢挺富。申请执行人上海华信证券有限责任公司与被执行人深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2018)沪民初25号民事判决书已发生法律效力。因深圳市大生农业集团有限公司、深圳前海大生股权投资基金有限公司、兰华升、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海华信证券有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初25号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  毛译宇审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年五月二十七日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1066号申请执行人：宗宝荣，女，1968年07月08出生，汉族，住长葛市长兴区。被执行人：赵书岭，男，1967年08月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行宗宝荣与赵书岭借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初5358号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月27日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。20120年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢1066号案件终结本次执行程序。被执行人赵书岭负有继续向申请执行人宗宝荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  孙华锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执742号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被执行人：蒋和平，男，1995年4月26日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与蒋和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0282民初9148号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋和平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金173000元及相应利息（计算至2019年9月15日为8669.35元，自2019年9月16日起至实际给付之日止，以本金173000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、蒋和平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失16469元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，减半收取2232.5元，财产保全费1520元，合计3752.5元，由蒋和平负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由蒋和平向其直接支付，本院不再退还，由蒋和平于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。因蒋和平未履行生效法律文书确定的义务，中行宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月15日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年5月15日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9148号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  王 超
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初243号原告深圳朗博投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人叶澜杰，公司董事长。委托代理人邓国明，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告湖北朗昕生化药业有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山工业新区鹏程大道81号。法定代表人叶澜杰，公司董事长。委托代理人刘青，公司总经理助理。委托权限：特别授权。第三人深圳市朗博生物医药股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪山街道六联社区坪山大道2007号创新广场C1621-C1626号。法定代表人叶澜杰，公司董事长。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告深圳朗博投资有限公司与被告湖北朗昕生化药业有限公司、第三人深圳市朗博生物医药股份有限公司请求变更公司登记一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告深圳朗博投资有限公司诉称，请求判决被告湖北朗昕生化药业有限公司立即将3%的股权办理工商变更登记至原告名下；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，第三人深圳市朗博生物医药股份有限公司拟将其持有的被告3%股权转让给原告，遂先按法律规定向公司的其他股东阚坚星、上海昕盛医药科技有限公司及张伟达（上海昕盛医药科技股权的受让人）发送了《股权转让通知书》，各股东在收到《股权换让通知书》超过30天，均未行使优先购买权。2020年3月26日，原告遂与深圳市朗博生物医药股份有限公司签订《股东转让协议》，约定由原告以101.25万元购买深圳市朗博生物医药股份有限公司享有的被告的3%的股权。2020年3月27日，原告将股权转让款101.25万元支付给深圳市朗博生物医药股份有限公司。现被告公司人员告知原告，因公司原因，无法签署股权转让的股东会决议，无法办理工商变更登记。原告认为，原告与深圳市朗博生物医药股份有限公司签订《股权转让协议》，系双方真实意思表示，原告已支付股权转让款，依法已享有被告湖北朗昕生化药业有限公司3%的股权，被告湖北朗昕生化药业有限公司应当办理工商变更登记，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告深圳朗博投资有限公司与被告湖北朗昕生化药业有限公司、第三人深圳市朗博生物医药股份有限公司法定代表人均系同一人叶澜杰，造成原、被告和第三人主体相互矛盾，导致原、被告及第三人主体资格不适格，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳朗博投资有限公司的起诉。案件受理费100.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年五月十一日书记员  马一丁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：谭翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪，该支行员工。 被告：李晓燕，女，1972年4月3日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：杨斌，男，1971年7月29日出生，住四川省色达县。 原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告李晓燕、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。 案件受理费2292元（已减半收取），由被告李晓燕、杨斌自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年五月十五日 书记员代 欣 怡
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执339号之二 申请执行人:广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被执行人：赵友刚，男，1971年12月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁邕宁区。 被执行人：杨美群，女，1979年7月23日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁邕宁区。 本院在执行申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友刚、杨美群金融借款合同纠纷一案中,于2019年9月15日向被执行人赵友刚、杨美群发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令二被执行人向申请执行人偿还债务296487.65元及利息（待计），同时负担申请执行费4347元。被执行人已自动缴纳案款6.5万元，2020年5月21日，申请执行人与二被执行人就尚欠债务的清偿达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与二被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李成霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1954号原告：杨军，男，1981年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告：胡万兰，女，1956年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：周立鹏，男，1984年6月8日生，汉族，住句容市。被告：南京江宁区许继国水果店，住所地南京市江宁区东山街道临其路349-2号。经营者：许继国，系该店业主。被告：阳光财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路东段119号。负责人：付建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告杨军、胡万兰与被告周立鹏、南京江宁区许继国水果店、阳光财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。两原告胡万兰、杨军及原告委托诉讼代理人孙峥嵘、被告周立鹏、南京江宁区许继国水果店经营者许继国、被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告各项损失共计870794.5元（明细：死亡赔偿金839362.56元、丧葬费36432元、精神损害抚慰金130000元、处理丧事人员误工交通食宿费5000元，扣除周立鹏给付的30000元及中华联合保险公司给付的110000元）。事实和理由：原告胡万兰系杨某妻子，原告杨军系杨某儿子。2019年10月26日10时17分，周立鹏驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，与杨某驾驶电动自行车发生碰撞事故，致杨某死亡，两车受损。此事故中周立鹏承担事故全部责任。现因赔偿无法达成一致，原告诉至法院。被告周立鹏辩称，请求依法判决，此前垫付过30000元，请求在本案中一并处理。被告南京江宁区许继国水果店辩称，事故车辆系挂靠在被告处，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的各项标准过高，保险公司不承担精神损害抚慰金的给付责任。本案诉讼费保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月26日10时17分，周立鹏驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，从工地由东向西方向驶上京福线（104国道）1193公里加300米地段时，与沿104国道由南向北方向直行的杨某驾驶电动自行车发生碰撞碾压事故，致杨某死亡，电动自行车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中周立鹏承担事故全部责任。事故发生后，周立鹏垫付30000元。苏Ａ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内赔偿两原告110000元。苏Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为南京江宁区许继国水果店，该车在保险公司投保保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年4月13日，两原告向本院提起诉讼。另查明，原告胡万兰系杨某（1955年9月16日生）妻子，原告杨军系杨某儿子，杨海林父母已经去世。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、被告周立鹏提供的收条、保单、被告保险公司提供的保险条款及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：丧葬费36432元、死亡赔偿金839362.56元[（23836元+5636元）×1.78×16年]、精神损害抚慰金酌定80000元、处理丧事人员误工及交通费本院酌定3000元，以上合计958794.56元，原告主张的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。此款已由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金80000元），超出交强险限额的848794.56元由被告保险公司赔偿给原告，被告周立鹏已经赔偿30000元，此款在保险公司赔偿给两原告的款项中返还给周立鹏。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司勉县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡万兰、杨军因交通事故造成的损失等合计818794.56元二、被告阳光财产保险股份有限公司勉县支公司于本判决生效后十日内返还被告周立鹏30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告负担146元，被告周立鹏负担2281元（此款原告已预交，被告周立鹏将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年五月十九日书记员  章 菡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1904号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海童云企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金新雄，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾晟浩(曾用名顾汶琪)，男，2012年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：顾陈波(系顾晟浩父亲)，男，住上海市嘉定区外冈镇马门村XXX号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾陈波，男，1987年4月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王薇，女，1986年5月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐桂芬，女，1956年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海童云企业发展有限公司(以下简称童云公司)因与被申请人顾晟浩、顾陈波、王薇、徐桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童云公司申请再审称，徐桂芬目前的身体损害后果亦有其儿子在徐桂芬受伤后背其离场过程中再次摔倒的叠加因素。一、二审法院作为判决依据的司法鉴定意见系以交通事故作为鉴定原由，与事实不符，而其要求重新鉴定未被法院采纳。鉴定意见中关于致伤部位及伤残等级判断依据均与事实不符。其在案涉事故中不存在任何过错，二审判决判令其承担40%的事故责任不符合法律规定，亦显失公平。童云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，童云公司虽坚持认为一、二审判决认定事实及适用法律错误、判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合相关司法鉴定意见，认定案涉事故系因童云公司管理不严，导致徐桂芬自行擅自入内造成受伤，应由童云公司与徐桂芬各自承担相应的责任，并根据本案具体情况酌定童云公司承担40%的赔偿责任，对一审判决作出相应改判，并无不当。综上，童云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海童云企业发展有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3422号 上诉人（原审起诉人）:郭兆洪，汉族，男，1961年7月22日生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人郭兆洪因与招商银行股份有限公司大连分行不当得利一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。 郭兆洪上诉称，1、上诉人因金融借款合同纠纷被招行大连分行申请强制执行，在执行过程中因招行大连分行错误计算欠款金额，导致上诉人实际多偿还欠款，该错误利益已被招行大连分行占有，上诉人据此以不当得利返还请求权通过诉讼来解决该纠纷合理合法。2、经上诉人查询，招行大连分行在原审法院执行案件过程中，就曾发生过计算错误，导致该案债务人多给付欠款，该案债务人以不当得利纠纷要求招行大连分行返还多履行债务，两级法院已支持该诉请。3、现在上述执行案件已经执行完毕，上诉人已经不能通过执行程序寻求救济的情况下，只能通过另诉来维护自己合法权益。故请求撤销该裁定，指令大连市中山区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。上诉人与招商银行大连分行在金融借款合同纠纷案件的执行过程中产生执行款数额的争议。现执行案件已经执行完毕，争议款项已经归招行大连分行所有。上诉人无法通过执行程序来确定争议款项的归属，其另行起诉并无不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。故原审法院应当受理本案。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1755号民事裁定； 二、本案指令大连市中山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2159号 被执行人魏善国，男，1973年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人魏善国盗窃罪，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人魏善国未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初51号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人范桂林，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。2019年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，4月11日被饶阳县公安局取保候审，2020年4月10日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 辩护人金文岩，河北合明律师事务所律师。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人范桂林犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员王金随、孟琛出庭支持公诉，被告人范桂林及其辩护人金文岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日16时20分，被告人范桂林饮酒后驾驶小型轿车沿深杨线由南向北行驶至深杨线小堤村南路段时，与顺行前方头北尾南胡某停驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，胡某受伤，三轮电动车乘坐人陈某经抢救无效死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人范桂林负此事故的主要责任，胡某负次要责任，陈某无责任。后经鉴定，案发时范桂林血液中的乙醇含量为133.95ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人范桂林报警，到案后如实供述事实经过；且主动赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人范桂林的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人范桂林有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人范桂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的住院病历、户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，被害人胡某的陈述，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片、交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证查询、机动车交通事故责任强制保险单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2019】病鉴字第59号司法鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0427号检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人范桂林户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范桂林违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人范桂林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出案发后，被告人范桂林打电话报警，如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人范桂林赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人范桂林的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人范桂林从宽处罚，且对被告人范桂林适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人范桂林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 梅
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1576号罪犯张宇乐，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙0723刑初418号刑事判决，以被告人张宇乐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币50000元。宣判后，被告人张宇乐不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙07刑终1169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张宇乐的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张宇乐的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监五假建字4007号假释建议书撤回。ggz二〇二〇年五月八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执101号之一 申请执行人：合江县晏英建材经营部，统一社会信用代码：92510522MA62UM3F52。 经营者：张晓群，女，1974年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：严本旭，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2301号民事调解书，于2020年1月15日立案受理合江县晏英建材经营部申请执行人严本旭买卖合同纠纷一案 。依照前述执行依据，被执行人严本旭应向申请执行人合江县晏英建材经营部支付货款102279元及利息、支付垫付的律师代理费用5500元、支付垫付的诉讼费用1228元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院到车辆管理部门查明，被执行人严本旭名下有车牌号为贵Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院已经对该车进行查封，未实际控制，无法处置。 四、本院到不动产登记部门查明，被执行人严本旭有位于贵州省赤水市的房屋四处，本院已对该处房产进行查封，申请执行人不要求处置。 五、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2301号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执130号杨新华/钱云山、庄建国：关于杨新华与钱云山、庄建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的148515.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的140000.00元。申请执行人自愿放弃剩余部分并向法院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初3842号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初348号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年1月20日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，现住济宁市微山县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，2020年4月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人张然、刘延英，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张然、刘延英到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月4日00时27分许，被告人刘某某无证酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的野马牌小型普通客车，沿济邹路由东向西行驶当行驶至八里营大桥时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，现场进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml，随即由医务人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为151.9mg/100m1。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并当庭出示、宣读了下列证据：本地常住人口详细查询结果、办案说明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、吸毒现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、山东省非税收入通用票据等书证；证人李某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料等。公诉机关认为，被告人刘某某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人刘某某定罪量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某某被查获后，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪、悔罪，并签字具结书，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，未造成他人人身及财产损失，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。对于上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、认罪认罚具结书；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3637号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执法民警执法视频资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 李淑会
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初237号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某阳，男，汉族，1991年11月11日出生于安徽省太和县，高中文化，公司员工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经公安机关电话传唤主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王某阳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦超出庭支持公诉，被告人王某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人王某阳酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至太和县长征路与祥和路交叉口南100米处时被执勤民警查获。经检测，王某阳静脉血中乙醇含量为159.6mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人王某阳醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人王某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某阳于2020年3月31日经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行；缴纳罚金四千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某阳符合社区矫正条件。本院认为：被告人王某阳醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某阳经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某阳宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇二〇年五月十五日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8934号原告：陈宗孝，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：靳立梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。原告陈宗孝与被告靳立梅买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款25000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第项诉讼请求为：判令被告靳立梅偿付货款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。因受新型冠状××疫情影响，原告于2020年2月3日向本院提出申请延期审理。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人温玲玲到庭参加诉讼、被告靳立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年至2017年初，被告靳立梅陆续向原告陈宗孝购买卤制品。2017年3月14日，双方经结算，被告靳立梅结欠原告货款27946元，并向原告出具一份欠条予以确认。之后，被告偿还货款2946元，尚欠原告货款25000元，至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳立梅于本判决生效后十日内支付陈宗孝货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2019年9月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，由靳立梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  温作敏二〇二〇年五月二十日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初383号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈绍沛，男，1995年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2020年3月6日被苍南县公安局取保候审，同年4月16日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人陈绍沛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈绍沛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年3月5日20时55分，被告人陈绍沛醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇百丈小区43幢旁驶出，右转弯驶入苍南县灵溪镇渎浦路时，遇章某驾驶的防盗备案号为苍南ＣＮ116766的二轮电动车（车内乘坐陈某1），未按规定让行，两车发生碰撞，造成两车受损及章某、陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，陈绍沛明知他人报警而在现场等待，在交警到来时接受民警调查。经鉴定，被告人陈绍沛血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月9日，苍南县公安局交警大队认定，陈绍沛负此次事故的全部责任。现被告人陈绍沛与章某、陈某1已达成调解协议。因被告人陈绍沛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈绍沛拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈绍沛对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人章某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈绍沛的供述，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取记录，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果，酒后驾驶核查记录，勘验笔录，法医毒物司法鉴定意见，车辆技术鉴定意见书，在逃人员网上核查记录，违法犯罪前科核查记录，医疗证明书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍沛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈绍沛醉酒驾驶汽车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；但其明知他人报警而在肇事现场等候接受交警部门调查，归案后能如实供述犯罪事实，宜认定为自首，可以从轻处罚；本案民事部分已经调解，酌情从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据其犯罪情节和悔罪表现，另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，可以适用缓刑。被告人陈绍沛在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈绍沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年五月十五日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：