wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2791号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地龙游县龙洲街道太平东路448号，组织机构代码:704625877。法定代表人方俊。被执行人浙江龙游森润贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路389号389室，组织机构代码:350130032。法定代表人张玉成。被执行人龙游兴民商贸有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路47-8号，组织机构代码:58778558X。法定代表人张玉成。被执行人张伟纲，男，1983年11月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3561号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行支付7912662.74元。本院于2019年11月26日向被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人龙游兴民商贸有限公司所有的不动产，申请执行人同意暂不处置该不动产，未发现被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日向被执行人浙江龙游森润贸易有限公司、龙游兴民商贸有限公司、张伟纲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有7912662.74元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年五月二十五日书记员  甘咏华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执320号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。被执行人：殷培强，男，1982年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭汝源，男，1971年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡然强，男，1987年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张强，男，1986年10月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行殷培强、郭汝源、胡然强、张强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，因与被执行人殷培强、郭汝源达成和解并长期履行，申请撤回对被执行人殷培强、郭汝源、胡然强、张强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琦
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初231号 原告：冯文博，男，1998年8月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告冯文博与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4903.22元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9500元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资4903.22元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年7月24日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任水手，工资为每月9500元。原告于同日上船任职，2019年8月9日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资2451.61元、8月份工资2451.61元，合计4903.22元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特22号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特22号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告冯文博支付工资4903.22元； 原告冯文博就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1025元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢906号 章群、徐建勇、陈飞华： 关于申请执行人章群与被执行人徐建勇、陈飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第01130号调解书已经发生法律效力，申请执行人章群于2018年09月10日申请强制执行，本院于2018年09月10日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执6597号，2019年07月15日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢906号【原执行案号为：（2018）浙0302执6597号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2702号原告：于永光，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：徐振宇，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告于永光与被告徐振宇劳务合同纠纷一案中，原告于永光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永光负担。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十一日法官助理毕雯琦书记员冯阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2078号之一 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码:145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人（特别授权）张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人江旺钒，男，1982年5月14日出生，住苍。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人江旺钒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初235号民事判决书已于2020年04月09日发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人江旺钒向申请执行人偿付货款7864.83元并赔偿利息损失（以7864.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年12月3日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江旺钒名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江旺钒名下在苍及瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江旺钒违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年04月27日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2078号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2911号 申请人：济南锦瑟包装制品有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王学峰。 被申请人：山东健康源生物工程有限公司，住所地济南市商河经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘守田。 申请人济南锦瑟包装制品有限公司与被申请人山东健康源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求在31万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东健康源生物工程有限公司在中国银行、莱商银行、中国农业银行、中国建设银行的银行存款31万元。冻结期限一年。 案件申请费2070元，由申请人济南锦瑟包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾绍卓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢356号 冯华鸣： 申请执行人吴国松与被执行人冯华鸣买卖合同纠纷一案，原案号：（2011）杭临执民字第2033号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢46号 陈阳明、黄仕忠： 关于陈阳明与黄仕忠承揽合同纠纷一案，根据本院2017年7月27日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初137号民事判决书，因黄仕忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日依法立案强制执行，2018年7月31日本院裁定终结本次执行程序。2020年4月22日本院立案恢复强制执行，执行过程中，广州市水电建设工程有限公司代黄仕忠支付陈阳明工程款2470元及执行费50元，本院依法扣划了黄仕忠在中国农业银行账户存款500元。陈阳明放弃黄仕忠在本案中未支付的其他款项，同意本案以执行完毕结案。至此，本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初137号民事判决书确定的黄仕忠应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初531号 原告：刘化龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告刘化龙与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化龙委托诉讼代理人李建敏、被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化龙向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金28360元。事实和理由2015年12月7日，刘化龙与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定刘化龙购买威海经济技术开发区瀚城阳光邑上2区20号楼604室房屋，房款405936元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书。但大平公司直至2019年5月31日才通知刘化龙办理房屋所有权证书，逾期425天应承担违约责任，故提起诉讼，要求处理。 大平公司辩称，1.刘化龙未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，2016年1月5日向刘化龙交付了房屋。但2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，刘化龙与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：刘化龙购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款424786元（包含合同签订前已交纳的定金20000元），大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给刘化龙，并在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2016年1月5日，刘化龙向大平公司申请办理了房屋提前交付手续。2019年2月22日，案涉工程竣工验收。2019年4月4日，大平公司通过威海晚报发布公告，告知业主16至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。刘化龙对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，刘化龙与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年4月4日才通过威海晚报公告业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与刘化龙签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。刘化龙与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，刘化龙认为过低，但其在2016年1月5日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付刘化龙逾期办证违约金42.5元（424786元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付刘化龙逾期办证违约金42.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由刘化龙负担230元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3418号原告：鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼501。统一社会信用代码：911506026834137354。法定代表人：高某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：鄂托克前旗鑫达建设工程有限公司。住所地鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇悦民雅筑小区4-2-102。统一社会信用代码：91150623318508883K。法定代表人：朱某，系该公司执行董事。本院在审理原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司诉被告鄂托克前旗鑫达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初183号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人杨焘瑚，曾用名杨文学，男，1980年8月29日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人杨焘瑚犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人杨焘瑚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年4月14日19时45分许，被告人杨焘瑚饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在曲靖市罗平县八大河桥头被鲁布革派出所执勤民警查获，当场进行呼气酒精含量检验，呼气酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人杨焘瑚血样并鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为145.37ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨焘瑚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨焘瑚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单及相关证件、行政处罚文书、现场照片、血样提取登记表及照片、证人杨某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书及告知书、情况说明等证据予以证实个。被告人杨焘瑚辩解称，自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨焘瑚违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中乙醇含量超过80mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨焘瑚犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨焘瑚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年五月十五日书记员  梁清媛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1109号 申请执行人龚凯，男，1986年9月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋惠建，女，1964年6月2日出生，住金华市婺城区。 本院立案执行的申请执行人龚凯与被执行人蒋惠建（金华市佳艺织造材料厂）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初5134号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1109号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢213号 浙江中海建设集团有限公司： 申请执行人临安华腾装饰工程有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原案号：（2015）杭临执民字第785号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审309号申请执行人：叶某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人叶某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3681.82元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3681.82元。2020年5月23日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人叶某工资合计人民币3681.82元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十三日书记员 廖文秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司，营业场所北京市海淀区首体南路9号4楼6层602。负责人：冯志坚。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区颐慧佳园小区业主委员会，住所地北京市海淀区颐慧佳园小区一区六号楼三单元一层业委会办公室。负责人：汪晓阳，主任。委托诉讼代理人：赵纯永，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。一审被告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢13层1331。法定代表人：徐广轩，总经理。再审申请人宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司（以下简称宾至嘉宁物业公司）因与被申请人北京市海淀区颐慧佳园小区业主委员会(以下简称颐慧佳园业委会)及一审被告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宾至嘉宁物业公司申请再审称，（一）一、二审判决对北京市海淀区颐慧佳园小区地上车位数量的认定，是错误的。《颐慧佳园小区物业服务合同》明确约定共计721个车位，一审判决在未实地勘察或有明确证据的情况下否认双方约定的车位数量，违反了合同自治原则。宾至嘉宁物业公司入住小区提供服务后，发现小区的地上车位数量为708个。一审法院仅凭借网上备案的车位数量822个即予以认定，给宾至嘉宁物业公司造成经济损失。（二）一、二审判决认定物业服务截止时间是错误的。事实上，宾至嘉宁物业公司为颐慧佳园小区提供物业服务的截止时间为2018年10月10日。对2016年8月15日至2017年7月14日期间的停车费收益，也应该按照宾至嘉宁物业公司40%、颐慧佳园业委会60%的比例进行分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，宾至嘉宁物业公司提出再审申请。颐慧佳园业委会提交意见称，一、二审判决认定事实正确、适用法律正确，宾至嘉宁物业公司的再审请求及理由无任何事实与法律依据。宾至嘉宁物业公司的再审理由属于民法上的“反言”，即对已经承认的事实及主张进行否认，应当被法律所禁止。恳请依法驳回宾至嘉宁物业公司的再审请求。本院经审查认为，停车收费应当办理行政备案及批准手续。关于北京市海淀区颐慧佳园小区停车位数量一节，根据已查明的事实，宾至嘉宁物业公司在办理审批备案时，将合同约定的停车位数量擅自变更为822个，与合同约定的停车位数量不符。一、二审判决按照行政备案车位数认定停车收益，符合法律规定。关于收费比例，宾至嘉宁物业公司与颐慧佳园业委会的物业合同已于2016年8月14日到期，合同到期后宾至嘉宁物业公司无权收取车位管理费。一、二审判决宾至嘉宁物业公司返还颐慧佳园业委会2016年8月15日至2017年7月14日期间的车位管理费，亦无不当。宾至嘉宁物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宾至嘉宁物业投资发展有限公司北京海淀物业管理分公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1834号 原告：孙广杰，男，1965年11月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：邢树生，男，1950年7月24日出生，汉族，住青州市。 被告：邢志国，男，1976年12月20日出生，汉族，住青州市。 被告：邢志文，男，1987年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：邢爱梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告孙广杰与被告邢树生、邢志国、邢志文、邢爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十四日 书记员  铁继华
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保394号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：苗春意。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告苗春意金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告苗春意的银行存款58730.1元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告苗春意的银行存款58730.1元。 二、如被告苗春意的银行存款不足58730.1元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执154号 申请执行人：许文明，男，汉族，1983年6月4日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：黄海彬，男，汉族，1992年1月17日出生，广西平南县人，住广西省平南县。 申请执行人许文明依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3560号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海彬偿还借款本金16100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费120元及执行费142元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 利
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执149号 申请执行人赵大利，男，汉族，1969年9月10日出生，住永嘉县。 委托代理人杨永、王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人姚镇海，男，汉族，1958年4月20日出生，住青田县。 原告赵大利与被告姚镇海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽青商初字第00393号判决书已发生法律效力。因姚镇海未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赵大利的申请于2020年1月14日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人姚镇海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人姚镇海纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，现被执行人去向不明，未进行财产申报，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赵大利发现被执行人姚镇海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 叶俊序
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执235号胡某某、古某某：申请执行人胡某某与被执行人古某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1186号民事调解书向本院申请强制执行，要求由古某某给付胡某某劳务费600元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，本院扣划被执行人古某某存款600元，申请执行人已领取。申请执行费50元，被执行人古某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：古某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保11号申请人：赵宇，男，1962年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路22号（原景德西路22号）。统一社会信用代码91532801329280140W。法定代表人：李志林，职务：执行董事。申请人赵宇于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司在中国人民银行股份有限公司西双版纳州勐腊路支行135639494654号账户以及在中国人民银行西双版纳州分行134058788480号账户内的存款进行冻结，冻结存款的额度以9,580,000元为限。申请人赵宇投保华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：6141601046020200000023）提供担保。经审查，本院认为，申请人赵宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司在中国人民银行股份有限公司西双版纳州勐腊路支行135639494654号账户以及在中国人民银行西双版纳州分行134058788480号账户内的存款9,580,000元予以冻结，冻结存款的额度以9,580,000元为限。冻结期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人赵宇承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇二〇年五月十八日书记员 刀琴芬
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执374号申请执行人付怡雯，女，1997年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人付庆荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人金伟嘉，男，1996年7月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执374号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初1829号民事调判决已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金73013.00元、诉讼费812.5元。在执行过程中，发现申请人付怡雯、付庆荣重复申请执行，已经﹝2019﹞黑0203执1321号执行案件在执行程序中，付怡雯、付庆荣撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执374号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年五月十八日书记员 李 峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执666号 申请执行人：肖发军，1952年07月16出生，住四川省成都市都江堰市。 被执行人：陈锋，1991年02月05出生，住江西省高安市。 关于肖发军申请执行被执行人陈锋借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初3450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖发军向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付630,573.00元及利息，缴纳执行费8,706.00元。本院于2020年04月23日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2019）川0181民初3450号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 **二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书记员 肖          璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1871号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马泽宇，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心14号楼4层。法定代表人：郭峰，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏蓝海文化艺术品交易中心有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼12层1号办公房。法定代表人：王政，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。再审申请人马泽宇因与被申请人宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司（以下简称蓝海大宗公司）、宁夏蓝海文化艺术品交易中心有限公司（以下简称蓝海文化公司）、中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马泽宇申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11608号民事判决。建设银行提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。（一）申请人并非本案适格主体。（二）建行宁夏分行与被申请人、宁夏蓝海商交公司签订的中国建设银行E商贸通业务客户服务协议合法有效，建行宁夏分行提供的服务合法合理。（三）建行宁夏分行的服务不存在过错，被申请人和建行宁夏分行亦未与申请人的损失具有因果关系。（四）申请人提交的新证据与本案无关联，不能作为本案的新证据。（五）申请人主张宁夏蓝海商文交公司违法违规与事实不符，其损失与宁夏蓝海商交公司、宁夏蓝海文交公司并未有直接的因果关系。本院经审查认为，被申请人是否应当承担侵权赔偿责任，则要看马泽宇提供的证据是否能够证明被申请人存在侵权的过错责任。现有证据可以证明蓝海大宗公司和蓝海文化公司设立现货交易场所，均是宁夏回族自治区商务厅、金融服务办公室和宁夏回族自治区文化厅共同同意和批准的，可以商品现货的电子交易方式进行经营。申请人马泽宇作为注册会员通过蓝海文化公司管理运营的交易平台进行文化收藏品的投资和交易，并根据协议通过建设银行结算平台进行资金结算，马泽宇与对方形成相应的合同关系。马泽宇依托平台服务，与其他会员建立了以交易邮票为标的的买卖合同关系。原审法院庭审查明，马泽宇所有交易发生资金和邮票线上权益的转移，均未发生实物交割，其交易的目的是通过邮票价格的涨跌获得收益，该行为必然会产生相应的投资风险。马泽宇提供的证据，不能证明蓝海大宗公司、蓝海文化公司在其交易过程中实施了针对其财产权益进行侵害的行为。马泽宇在平台上自主交易，承担交易风险，其对交易标的及价格选择都是其自主行为，作为具有完全民事行为能力的主体，应当充分认识到在平台上进行交易的性质和风险，马泽宇在平台交易期间亦有盈利情形，故其财产权益损失与平台运营服务并无因果关系，现各项买卖合同已履行完毕，马泽宇应对该交易的损失自行承担。建设银行作为资金支付结算机构，根据协议约定与合同相对方的指令划转资金，在资金结算服务中不存在违反法律和合同约定的情形，其根据行政指令停止结算服务亦不存在侵害他人财产权益的故意和行为，与马泽宇的资金损失不存在因果关系。综上，马泽宇所提申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马泽宇的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  张潇潇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审36号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕149号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃汉壮2018年3月至2018年4月期间的社会保险费2755.64元（其中基本养老保险费单位应缴1170.4元，个人应缴492.8元；失业保险费单位应缴30.8元，个人应缴30.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴770元，个人应缴205.4元；工伤保险费单位应缴24.64元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴30.8元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕149号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃汉壮2018年3月至2018年4月期间的社会保险费2755.64元（其中基本养老保险费单位应缴1170.4元，个人应缴492.8元；失业保险费单位应缴30.8元，个人应缴30.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴770元，个人应缴205.4元；工伤保险费单位应缴24.64元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴30.8元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕149号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕149号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1099号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。 代表人：辛巧雅，行长。 被执行人：陈波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：闫凯，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李长亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住山东省章丘市高官寨镇。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人陈波、闫凯、李长亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初9466号民事判决书，本院向陈波、闫凯、李长亮分别发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院分别于2020年5月14日划拨李长亮在中国工商银行的存款68785.83元、2020年5月15日划拨李长亮在中国工商银行的存款4872.83元。上述案款共计73658.66元。本院向中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行发还72668.66元，转执行费990元。至此，中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初9466号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初9466号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执441号被执行人:李超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1403号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：袁进球，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告袁进球物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告袁进球起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对袁进球的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月七日书记员  陈金荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1060号上诉人（原审被告）：董月亮，男，1957年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：董洪周，男，1985年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：翟继芝，女，1955年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人:程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者.被上诉人（原审原告）：董彩霞，女，1947年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：王苏璠，女，1974年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王苏营，女，1977年11月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：王佩新，男，1982年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人董月亮、董洪周、翟继芝因与被上诉人董彩霞、王苏璠、王苏营、王佩新排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董月亮、董洪周、翟继芝自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人董月亮、董洪周、翟继芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董月亮、董洪周、翟继芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董月亮、董洪周、翟继芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年五月二十九日书记员 王俞卜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1915号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：董林昌，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告董林昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费50元，董林昌自愿负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执747号 苍溪县卫生健康局（申请执行人）、苍溪县龙山镇金斗水厂、袁吉仁（被执行人）： 苍溪县卫生健康局与苍溪县龙山镇金斗水厂、袁吉仁行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款转付给苍溪县卫生健康局（申请执行人）。至此，苍溪县卫生健康局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0824行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执618号 申请执行人：马骏丰，男，1967年9月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘恩重，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人马骏丰与被执行人刘恩重侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1249民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1249民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋小磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3677号上诉人（原审被告）：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。上诉人（原审被告）：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：龙昊，女，北京帕皮教育科技有限公司人力经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：曾超君，女，1978年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。上诉人北京帕皮教育科技有限公司（简称教育科技公司）、北京帕皮科创教育科技有限公司（简称科创公司）因与被上诉人曾超君教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。教育科技公司及科创公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判由科创公司返还余额12846．64元。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，上诉人与被上诉人签订的《课程协议》中有约定上诉方根据经营需要更换上课地址，提前通知被上诉人即可，因此被上诉人未满足《确认表》备注1条款，应适用备注2条款，需退还余额12846．64元。曾超君辩称，同意一审判决。曾超君向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》；2、请求判令两公司返还款项27380元，并支付违约金840元。事实理由：两公司共同设立“帕皮科技学院”，为儿童提供科技教育培训服务。我作为曾某的母亲，于2018年4月28日分别与两公司签订《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。两公司提供格式的课程协议约定“帕皮科技学院”为我的子女提供课程教育服务，我支付合同款。两公司提供格式的售后凭证及专项资金确认表约定，我的子女课程期满后，“帕皮科技学院”将所收款项全额返还。现课程尚未期满，两公司违约不能继续提供科技教育培训服务，至今亦未将我所交款项全额退还。我多次要求两公司履行合同未果，故诉诸法院。教育科技公司、科创公司辩称：同意解除合同，曾超君没有上完课，仅同意退款未上完的课时费用12846．64元。不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。2018年4月28日、2019年1月27日（两份），曾某之监护人曾超君与科创公司签订三份《课程协议》，约定由科创公司为曾某提供科技课程培训。2018年4月28日，教育科技公司向曾超君出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，约定：“课程期满后于2019年5月10日将16800元费用全额返还……”。一审庭审中，两公司认可共向曾超君收取上述《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》项下课程学费27380元。两公司与曾超君均同意于2018年4月20日解除《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》。有争议的证据和事实如下：曾超君主张两公司应当依约定向其退还学费27380元，并支付违约金840元。两公司提交网页截屏，辩称2019年4月26日其发出停课通知，告知学生及家长可以选择在其他机构复课，并主张如曾超君主张退费，仅同意退还12846．64元余额。曾超君不认可网页截屏的内容，不认可收到过复课通知。一审法院认为，两公司分别与曾超君签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。本案中，教育科技公司在《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺于2019年5月10日之前向曾超君全额退还课程学费16800元，现两公司虽辩称仅应向曾超君退还剩余课时学费，但未就剩余课时情况进行任何有效举证，且两公司在一审庭审中自认共同收取了曾超君交纳的课程学费27380元，故两公司在本案中应承担连带给付责任。同时，根据现有证据及当事人庭审陈述，两公司提前终止了课程开办，虽两公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容都是合同的重要内容，不能由单方擅自变更。现曾超君不接受在其他机构处复课，并提出解除与两公司签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》，双方虽均同意于2018年4月20日解除，但双方主张的合同解除时间早于合同签订时间，故对双方的该项主张一审法院依法不予支持。关于合同解除时间，因两公司为违约方，故曾超君的起诉状送达两公司之日，即为守约方的解除合同通知到达之日，即2019年9月5日应为合同解除日。曾超君要求两公司退还全部课程费用，该主张有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。关于违约金，无合同依据，一审法院依法不予支持。一审判决：一、曾超君与北京帕皮科创教育科技有限公司于2018年4月28日、2019年1月27日、2019年1月27日签订的三份《课程协议》于2019年9月5日解除；二、曾超君与北京帕皮教育科技有限公司于2018年4月28日签订的《帕皮科技学院售后服务凭证》于2019年9月5日解除；三、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还曾超君课程学费27380元；四、驳回曾超君其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，《课程协议》与售后凭证中分别加盖了科创公司与教育科技公司的印章，教育科技公司在售后凭证中加盖印章即表明其加入到《课程协议》的履行中，因此，科创公司与教育科技公司应当就本案的退款承担连带责任。本案纠纷并非是由于曾超君自身的原因导致，而是因上诉人单方面发布停课通知，导致曾超君对其子女按照原协议约定地点接受培训的合同目的无法实现，科创公司的行为已构成根本违约，故而曾超君解除合同符合法定条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失的规定，上诉人应当将培训费全额返还。综上所述，科创公司、教育科技公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执580号之一 申请执行人：海口市市场监督管理局秀英分局秀英分局，住所地海口市。 负责人：彭林波，该局局长。 委托诉讼代理人：谢亲，该局稽查大队稽查员。 委托诉讼代理人：王奇锦，该局稽查大队稽查员。 被执行人：湛江市浩源建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：郑宇浩。 本院在执行申请执行人海口市市场监督管理局秀英分局与被执行人湛江市浩源建筑工程有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107行审107号、海口市中级人民法院（2019）琼01行终245号行政判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚款140000元及逾期后起每日按罚款数额的3%加处罚款140000元，共计280000元；负担执行费4100元。 本院于2020年3月30日作出(2020)琼0107执580号执行裁定书，划拨被执行人银行存款38076.6元。被执行人委托第三人黎玉梅于2020年4月1日自动向本院案款账户转入106023.4元。本院已将案款140000元支付给申请执行人，将本案执行费4100元上缴国库。截止本裁定作出之日，尚有罚款及逾期加处罚款共计140000元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人法定代表人郑宇浩纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保80号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初381号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、对被申请人蒙新春名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××79）进行冻结，并已实际冻结金额26768.32元； 二、对被申请人蒙新春名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××19）进行冻结，并已实际冻结金额18090.06元； 以上银行账户冻结期限为自2020年4月8日至2021年4月8日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执367号申请执行人:北京森桦建业防水工程有限公司，统一社会信用代码：9111010675465238XL，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡世才，北京市富润律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1972号民事调解书，并已向被执行人中国第四冶金建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国第四冶金建设有限公司银行存款2656310.94元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执477号申请执行人：代志岩，女，1974年8月2日生，住开原市。被执行人：黄兴亮，男，1973年4月21日生，住开原市。被执行人：黄艳，女，1976年8月20日生，住开原市。申请执行人代志岩与被执行人黄兴亮、黄艳借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初2359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代志岩向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的：650000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月15日向被执行人黄兴亮、黄艳发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人黄兴亮、黄艳银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年4月16日，反馈未发现被执行人黄兴亮、黄艳名下有可供执行的财产信息；3.本院于2020年4月17日依法冻结了被执行人黄兴亮、黄艳的银行账户；4.本院执行法官线下查询被执行人黄兴亮、黄艳的房产信息，反馈发现被执行人黄艳有房产一处已抵押；5.本院于2020年5月28日决定对被执行人黄兴亮、黄艳采取了限制高消费措施；6.2020年5月28日，本院对申请执行人代志岩进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人代志岩同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人黄兴亮、黄艳虽有财产且不宜执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执477号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十八日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审19号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：敖达汗，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原）罚[2018]94号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人敖达汗已将涉案地块拆除，现已恢复植被，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人敖达汗的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审19号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月六日 书记员  艳 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3201号原告：谢玲，女，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：李连平，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆布拉格酒店有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号17栋12-1、2、3、4、5、7、12、13、14、17、18、19、20、24#，统一社会信用代码915001033277394485。法定代表人：革洪美。原告谢玲与被告李连平、重庆布拉格酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告谢玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玲撤回起诉。案件受理费减半收取计352元，由原告谢玲负担。审判员  李宁二〇二〇年五月十四日书记员  杨婷
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初8号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人刘庆国，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，捕前住阜新市海州区。2006年9月15日，因犯故意伤害罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2019年10月2日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年10月11日，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人刘庆国犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、廉超出庭支持公诉，被告人刘庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年10月2日15时许，被告人刘庆国在阜蒙县东门附近乘坐出租车至阜新市细河区龙泽雅苑小区东门北侧附近时，拿出随身携带的水果刀抢劫出租车司机李某现金人民币71元。另查明，2019年10月2日，阜新市公安局细河公安分局东苑派出所民警在阜新市细河区东侧将被告人刘庆国抓获。2006年9月15日，被告人刘庆国因犯故意伤害罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑十三年，服刑于辽宁省凌源第三监狱，2015年2月3日被刑满释放。上述事实，被告人刘庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、被害人李某的陈述、被告人刘庆国的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、水果刀、人口信息表、抓捕经过、阜新市中级人民法院（2006）阜刑一初字第37号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人刘庆国以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取被害人李某财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘庆国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘庆国曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因本案应当被判处有期徒刑，系累犯，且其持刀抢劫作案，本院对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；其自愿认罪、认罚，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘庆国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月2日起至2024年4月1日止）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  罗丽彤人民陪审员  史 楠二〇二〇年五月十九日书 记 员  夏 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2037号原告：刘睿，男，1997年9月4日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。被告：泰然城电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G3座20层。法定代表人：潘宝锋。本院在审理原告刘睿与被告泰然城电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘睿负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12541号原告：李敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第36层，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告李敏诉被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李敏在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李敏撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：黄聪，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告黄聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  田喜榕
v云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保108号申请人：李柱云，男，1973年1月20日出生，汉族，现住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，现住景洪市。被申请人：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李柱云与被申请人金宜贵、申桥荣民间借贷纠纷一案，申请人李柱云于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求：对被申请人金宜贵在景洪市工商银行南路支行开立的卡号为62×××18内的存款432000元采取财产保全措施。申请人李柱云提供其位于孟连县商铺（房产证号：孟连县房权证孟房第200XXXX6）作为担保。本案在保全过程中，于2020年5月9日在对被申请人金宜贵在景洪市工商银行南路支行开立的卡号为62×××18内的存款432000元予以冻结时，因该账户余额为9016.45元，故实际冻结9016.45元，本院作了限额432000元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保108号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月九日书记员  岩 三
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1749号申请人：兰考龙腾混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141022558439070X5。法定代表人：薛晓峰。住所地：兰考县。被申请人：河南省永吉基础建设工程有限公司。统一社会信用代码：9141022509738125Y。法定代表人：齐二磊。住所地：兰考县红庙镇双杨树村。申请人兰考龙腾混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省永吉基础建设工程有限公司下银行存款2712799.1元或查封相应价值的财产。担保人邰博以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人兰考龙腾混凝土有限公司提供2712799.1元的财产担保。本院认为，申请人兰考龙腾混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人邰博名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人河南省永吉基础建设工程有限公司名下银行存款2712799.1元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年五月十二日书记员  金秋慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1650号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡强（绰号：强娃子），男，1997年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务工人员，住四川省富顺县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初77号刑事判决书一案，确定的由被执行人胡强缴纳罚金3000元。经本院执行，截止2020年5月27日，本案执行到位0元，未执行到位金额3000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人胡强的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人胡强进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人胡强纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703刑初77号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 帆
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初291号 原告：徐菲，女，1972年9月24日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：王帅，男，住河北省承德市隆化县。 原告徐菲与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲到庭参加诉讼、被告王帅未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 徐菲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8,000元及利息500元，合计8,500元。事实和理由：被告王帅向原告徐菲借现金8,000元，并给原告出具了借条，后原告向被告催要未果。王帅未答辩。 本院认为，被告王帅向原告徐菲借款，现原告请求被告偿还此款，理由正当，应予支持。原告诉请的利息损失可以自起诉之日起至开庭之日止，按年利率6%计算158元（借款8,000元×年利率6%×0.33年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐菲借款8,000元及其利息158元，合计8,158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周安岩 ——
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终334号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙纪德，男，1970年12月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人孙纪德犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月27日作出（2020）浙0381刑初127号刑事判决。判决后，原审被告人孙纪德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年12月31日，瑞安市人民法院就胡绍迟诉被告人孙纪德民间借贷纠纷一案作出（2013）温瑞陶商初字第424号民事判决，判决被告人孙纪德于判决生效之日起十五日内偿还胡绍迟借款人民币300万元。该民事判决于2014年3月18日发生法律效力。因孙纪德未按上述民事判决确定的期间履行给付金钱义务，胡绍迟于2014年6月16日申请强制执行，瑞安市人民法院于2014年6月23日立案执行并于同日向孙纪德送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，于同月26日作出裁定冻结孙纪德名下的中国农业银行账户（卡号62×××17）。经查证，2014年3月18日至同年7月1日间，孙纪德名下的中国农业银行账户（卡号62×××17）、中国建设银行账户（卡号62×××08）总计收入205150元，总计支出203593.81元，均未用于履行上述生效民事判决。2019年11月13日，孙纪德被公安机关抓获。原审法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人孙纪德有期徒刑九个月。原审被告人孙纪德上诉提出，望能留所服刑。经二审审理查明，原判认定的事实，有被告人孙纪德的供述、民事判决书、公告、裁判文书生效证明、执行申请书、执行通知书、送达回证、执行裁定书、协助冻结存款通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙纪德对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。孙纪德归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。孙纪德提出留所服刑的上诉意见，并非二审审查范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年五月十四日书记员  梁洛强
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初119号 原告：吴尚东（曾用名：吴上东），男，1956年10月17日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，职工，住西林县。 被告：王正荣，男，1958年12月15日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：赵玉华，男，1966年4月5日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 共同委托诉讼代理人：韦德新，广西西林县古障法律服务所法律服务工作者。 原告吴尚东、吴上进与被告王正荣、赵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚东、吴上进，被告王正荣、赵玉华及其共同委托诉讼代理人韦德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚东、吴上进向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间2016年9月28日签订的《协议书》；2、要求被告王正荣、赵玉华退还买卖合同定金20万元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《协议书》，约定由被告出售桉树给原告，并约定由被告方负责办理林木的砍伐指标及木材外调运输证给原告，原告需支付被告定金20万元。合同签订后，原告将定金20万元交给被告，被告赵玉华给原告方出具了收据，但是过后由于被告方原因，造成双方买卖关系无法按照约定履行，不能实现合同目的，故要求解除合同。 被告王正荣、赵玉华辩称，原、被告曾于2016年9月28日签订了一份《协议书》，原告吴上进于当日在西林县农村信用社桥头分行以转账的方式转给被告定金5万元，并不是原告说的定金20万元，原告出具的定金20万元收据不是真实的，是原告伪造的。被告同意解除与原告2016年9月28日签订的《协议书》。原告存在违约行为，无权要求被告退还定金5万元。被告与原告签订协议后，立即组织民工采伐桉树，并按照协议约定，将采伐好的桉树运到路边给原告验货装车，可是原告没有按时验货装车，过了半年，采伐好的桉树开裂，被告不得已才以低价将桉树卖给他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的收据，拟证实被告收取原告的定金20万元。被告对收据的真实性有异议，认为该收据是原告伪造的，被告只收到原告通过转账方式支付的定金5万元，并用钢笔书写收据，并不是打印的收据，而且也没有收到原告说的定金20万元。原告没有提供其他的证据证实转给被告定金20万元，且没有提供该收据的原件，该收据不能证实被告赵玉华收到原告吴上进支付的定金20万元，本院不予采信。2.被告申请的证人张某出庭作证的证人证言，拟证实被告曾向其购买桉树，并将桉树砍伐好后运到路边，原告存在违约行为，并没有将砍伐好放在路边的桉树运走，直到几个月后才将砍伐好的桉树运走。原告认为证人张某的证人证言并不能证实原告没有按时去将砍伐好的桉树运走。证人张某的证人证言与被告的陈述一致，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月28日签订《协议书》，约定双方桉树买卖事宜。原告吴上进于2016年9月28日通过西林县农村信用社桥头分行转账给被告赵玉华定金5万元。双方签订协议后，没有交付桉树。双方同意解除2016年9月28日签订的《协议书》。 本院认为，双方签订的《协议书》是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，对双方均有约束力。双方协议中书约定由被告王正荣、赵玉华从2017年1月至2017年10月底按照原告的要求提供5000立方米的桉树给原告，但协议签订后，被告并没有在约定交货时间内提供桉树给原告。超过约定的交货时间后，被告曾带原告去看过砍伐好后放在路边的桉树，原告同意继续履行合同，但原告看过桉树后并没有将桉树运走，双方均存在违约行为，双方同意解除2016年9月28日签订的《协议书》。原告吴上进主张已经支付给被告赵玉华定金20万元，其中5万元定金是通过银行转账给被告赵玉华的，15万元是以现金方式支付给被告赵玉华的，被告赵玉华承认收到原告吴上进通过转账方式支付的定金5万元，原告没有提供其他的证据证实支付给被告赵玉华定金20万元，原告吴尚东、吴上进要求被告王正荣、赵玉华返还定金20万元，没有事实依据。双方均同意解除2016年9月28日签订的《协议书》，被告王正荣、赵玉华应退还定金5万元原告吴尚东、吴上进。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告吴尚东、吴上进与被告王正荣、赵玉华2016年9月28日签订的《协议书》； 二、被告王正荣、赵玉华在本判决生效之日起十日内退还定金5万元给原告吴尚东、吴上进； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴尚东、吴上进负担1612.5元，被告王正荣、赵玉华负担537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜文佳
四川省绵阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川07司救执2号 救助申请人彭华英，女，生于1944年10月15日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人梅清平，男，生于1964年12月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人彭华英、梅清平以家庭经济特别困难为由，于2020年5月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭华英、梅清平口头申请称：申请人诉黄开泽刑事附带民事一案，（2000）绵刑一初字第98号民事判决书已经生效，但黄开泽无可供执行财产，申请人家庭生活极度贫困。故请求对申请人予以司法救助8000-10000元。 经审查查明，关于彭华英（被害人之妻）、梅清平（被害人）与黄开泽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）绵刑一初字第98号民事判决书，判决黄开泽一次性赔偿彭华英、梅清平经济损失13000元。现该判决已经发生法律效力，因黄开泽未履行生效法律文书确定的义务，梅清平向本院申请执行，本院以（2001）绵执字第50号案件予以立案受理。执行中，因黄开泽无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因梅清平申请，本院又于2019年5月20日立案恢复执行。 执行过程中，本院向黄开泽送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其向梅清平履行金钱给付义务，并到庭接受调查，但黄开泽并未履行，亦未到庭。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人黄开泽名下有车辆、有价证券、不动产等财产信息，但查询到被执行人黄开泽名下银行账户、财付通账户存有余额。本院已扣划5707.45元，并将该款项发放申请执行人梅清平。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市安州区不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司及中国银行股份有限公司提起查询，未查询到被执行人黄开泽名下有不动产、公积金、收益类保险及理财产品信息。本院通过实地走访对被执行人黄开泽的户籍地进行了调查，未查询到被执行人黄开泽的下落，其户籍地也无可供执行的财产。 本院已执行到位5707.45元，对被执行人黄开泽采取限制高消费措施。因被执行人黄开泽名下无其他财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。 另查明，绵阳市安州区桑枣镇人民政府及绵阳市安州区桑枣镇花庙村第八村民小组出具《证明》，证明梅清平因伤致残丧失劳动能力；梅清平之母彭华英已70多岁高龄，且身患重症型肺阻塞、心脏病、中毒性脑病、菌血症等多种疾病，长期住院，无钱医治，家庭生活极度贫困。2020年3月，梅清平被诊断为直肠癌。 绵阳市2018年度城镇全部单位就业人员月平均工资为5291.67元。 上述事实，有申请书、本院（2000）绵刑一初字第98号民事判决书、执行裁定书、证明、出院证明书、会诊记录等在卷佐证。 本院认为，救助申请人彭华英系年满76周岁的高龄老人，身患多种疾病。救助申请人梅清平因刑事案件致轻伤，丧失部分劳动能力，且于2020年3月确诊为直肠癌。救助申请人彭华英、梅清平现家庭生活困难。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一、三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；…（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；…”救助申请人彭华英、梅清平的申请，符合前述规定，应当予以救助。 依据《绵阳市市级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条“市级国家司法救助具体标准以全市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”、第十八条第一、二款“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。追索赡养费、抚养费、抚育费等，以申请人个人收入、财产状况为准。生活困难程度分为三档：（一）困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（二）非常困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地城乡居民最低生活保障标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（三）特别困难：申请人无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人系无赡养、抚养、扶养能力的老年人、残疾人、未满16周岁的未成年人或虽已满16周岁但仍在全日制学校就读的人员。申请人及其共同生活的家庭成员以及赡养、抚养、扶养义务人的收入、生活来源情况，根据申请人所在单位或户籍所在地（经常居住地）村（居）委会出具的书面证明材料确定”的规定，救助申请人彭华英、梅清平的情况属于家庭生活困难，救助金额为12倍基准额度，即63500元（5291.67元／月×12月）。但是，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款规定“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”本院（2000）绵刑一初字第98号民事判决书，判决黄开泽一次性赔偿彭华英、梅清平经济损失13000元，本院已执行到位5707.45元，故本案可给予救助申请人彭华英、梅清平的救助金额为7292.55元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人彭华英、梅清平司法救助金7292.55元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贡合资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座01层106。法定代表：林淼，总经理。委托诉讼代理人：薛纪军，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂霞，女，1950年8月5日出生，汉族，北京人民印刷机器厂退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人贡合资产管理集团有限公司（以下简称贡合公司）因与被申请人李桂霞合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贡合公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。二审判决认定李桂霞在贡合公司办公场所通过贡合公司的工作人员和刷卡机支付的款项，是错误的。李桂霞作为成年人，明知其交易对象不是贡合公司，不应当向贡合公司主张权利。一、二审判决认定贡合公司不能说明款项去向，是错误的。一、二审判决贡合公司应当返还李桂霞9079.29元，是错误的。一、二审判决贡合公司与李桂霞是投资关系，是错误的，双方应是商品买卖关系。现有证据表明代为李桂霞管理账户的赵永进已经代其领取了所购商品，李桂霞应当将其收到的五部手机返还中金恒通国际贸易有限公司。（二）一、二审判决适用法律错误。根据合同相对性，李桂霞不能直接向贡合公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，贡合公司提出再审申请。本院经审查认为，李桂霞在贡合公司办公场所，通过贡合公司的工作人员和刷卡机支付投资款，贡合公司以代收、代付款为由进行抗辩，但贡合公司并未向李桂霞进行明确告知。综合上述事实，一、二审判决认定李桂霞有权向贡合公司主张权利，并无不当。鉴于贡合公司未能举证说明投资款具体去向，一、二审判决贡合公司返还李桂霞剩余的投资款正确。贡合公司未提交足以推翻原审判决的新证据。贡合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贡合资产管理集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初570号 原告：田美英，女，1977年10月15日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：韩国宾，男，1983年11月23日出生，汉族，现住库尔勒市。原告田美英与被告韩国宾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美英的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告韩国宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。田美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购车款12000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告购买原告二手轿车一辆，双方办理车辆过户手续后，尚欠原告购车款36000元，遂出具欠条一张，内容为欠原告36000元，后被告分三次向原告支付了24000元，尚有12000元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。韩国宾经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告田美英将自己所有的轩逸牌小型轿车一辆以36000元的价格转让给被告韩国宾并办理过户手续。2018年12月6日被告给原告出具欠条一份：今欠田美英36000元，于2018年12月7日还款6000元整，剩余欠款于2018年12月7日商定后确定还款日期。后被告于2018年12月10日付款9000元、2018年12月17日付款5000元、2019年1月17日付款10000元，合计付款24000元。本院认为，原告田美英与被告韩国宾已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告向被告交付了交易车辆，被告就应当按照约定支付购车款。根据原告提供的由被告书写的欠条可以证实被告欠原告购车款36000元，后被告陆续支付了24000元，现还剩12000元未付，故对原告要求被告支付购车款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告韩国宾于本判决生效后三日内一次性支付原告田美英购车款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告韩国宾负担50元。被告韩国宾承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告田美英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   丁治英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终508号上诉人（原审原告）：樊大鲁，男，1947年10月31日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。法定代表人：刘智勇，该区区长。委托代理人：李洪娇，该府工作人员。委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区城市更新和土地整备局（原深圳市罗湖区城市更新局）。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心7楼。法定代表人：陈磊峰，该局局长。委托代理人：卓洁辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人樊大鲁因与被上诉人深圳市罗湖区人民政府（以下简称“罗湖区政府”）、深圳市罗湖区城市更新和土地整备局（以下简称“罗湖区城市更新局”）城市更新项目实施主体确认公示纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，樊大鲁上诉期间新增撤销罗湖区城市更新局作出的罗更新函〔2018〕793号实施主体确认函以及由两被上诉人赔偿其投资损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。本案争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人罗湖区城市更新局于2018年6月15日发布的罗更新发〔2018〕10号《罗湖区城市更新局关于罗湖区翠竹街道太宁路金钻豪园城市更新单元一期项目实施主体确认的公示》（以下简称《公示》），主要内容是对金钻豪园城市更新单元一期项目实施主体进行公示及征求意见，属于罗湖区城市更新局在确认实施主体前实施的过程性行为。上诉人樊大鲁针对上述公示行为提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，被上诉人罗湖区政府并非作出被诉《公示》的行政机关，不是本案的适格被告，而以罗湖区城市更新局作为被告的一审行政案件依法应由基层人民法院管辖，经原审法院释明后上诉人坚持将罗湖区政府与罗湖区城市更新局列为共同被告并向中级人民法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。樊大鲁上诉以该《公示》已对外发生法律效力，对其权利义务产生实际影响等为由请求撤销原审裁定及被诉《公示》等，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。罗湖区政府和罗湖区城市更新局答辩请求驳回樊大鲁的上诉，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初150号 原告：兴隆县志和强力水泥制品厂，住所地兴隆县兴隆镇榆木林村，统一社会信用代码：91130822MA008ADHD9M。 法定代表人：付俊枝，经理。 委托代理人：付志兴，该单位员工。 被告：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会。 法定代表人：王志学，主任。 原告兴隆县志和强力水泥制品厂与被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县志和强力水泥制品厂的法定代表人付俊枝及其委托代理人付志兴到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县志和强力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金（以本金233,210.00元按兴隆县信用合作联社贷款利率计算）153,918.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年原、被告签订购销合同，依合同第五条约定，到2013年12月31日前先付5万元，第六条约定，未能付款时按银行贷款利率付违约金。被告直到2020年1月8日才付清货款，因此，要求依法支持原告的诉求。 被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会未答辩。 原告兴隆县志和强力水泥制品厂围绕其诉讼请求向本院提交了合同一张，经本院审查，原告提交的证据符合三性规定，本院予以采信。被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会未提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告有一工程，需要路面转，数量8000块，单价30元，总价款为240,000.00元。经原、被告协商，于2019年9月28日双方签订了购销合同，其中约定，在2013年12月31日前付给原告货款50,000.00元，在2014年五月节前再付80,000.00元，余款110,000.00元在同年的中秋节前一次性付清，并约定，如被告未能还清货款，应向原告给付按银行贷款利率计算以下欠货款总数计息的违约金。合同生效后，原告履行了合同规定的义务，而被告在2014年1月1日前给付了原告货款6,791.00元,余款233,210.00元在2020年1月8日付清。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同为有效合同，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务，被告未按合同全面履行义务，应当承担违约责任，因此，原告请求被告按利息给付违约金的请求予以支持，但是，原告按兴隆县信用合作联社贷款利率计息过高，应按国家银行计息，再者原告计息本金和计息时间段不准确，经合议评定利息为96,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会于本判决生效后十日后偿还原告违约金96,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380.00元，原告承担1,000.00元，被告承担2,380.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  王小东 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孟 伟 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3380.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执633号闻芯钰、朱海东：本院受理的申请执行人闻芯钰与被执行人朱海东抚养费纠纷一案，申请执行标的为7700元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人朱海东自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执633号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1757号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人苏洪松。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2846号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行苏洪松信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人苏洪松公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人苏洪松列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人苏洪松在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2846号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执139号   申请执行人：博乐市鲁鸿陶粒砌块厂。住所地：博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔尹村。注册号：652701640018913。   经营者：刘中坤，该厂负责人。   被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路 259号5-6楼。统一社会信用代码916501002286651727。   本院在执行申请执行人博乐市鲁鸿陶粒砌块厂与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的249624元，未执行标的249624元，在执行过程中新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院指定由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执139号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                     二 〇 二〇 年 五 月 六 日              书 记员    王 浩 天
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民申9号再审申请人（原审被告）：田宗启，男，1953年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审原告）：刘梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：钟生碧，女，1972年7月12日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人田宗启因与被申请人刘梅、钟生碧租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田宗启称，原审判决程序违法、适用法律错误，请求人民法院裁定依法再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原审判决由田宗启给付刘梅土地租赁费3500元，并无不当。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人主张的再审事由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人田宗启的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军