wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催2号 申请人：宁波照庆金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292JPHX1）。住所：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号B座1011室。 法定代表人：郑成伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董栋，男，该公司员工。 申请人宁波照庆金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月9日立案后，依法于2020年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波照庆金属材料有限公司持有的票据号码3130005149640103、出票金额伍万元整、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年9月18日、汇票到期日2020年3月18日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波照庆金属材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人宁波照庆金属材料有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  赵泽宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9186号 申请执行人：孙明，男，1982年3月26日生，徐州市人，居民，住沭阳县。 被执行人：陆美村，男，1981年3月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙明与陆美村债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初470号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陆美村于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙明185000元及违约金（分别以60000元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以125000元为基数，自2016年7月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因陆美村未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为187100元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人陆美村邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陆美村住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月6日通过电话与被执行人联系，被执行人拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执13号申请执行人：烟台志鸿纸制品有限公司，住所地烟台市芝罘区西里村北200米。法定代表人：周志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。法定代表人：丁钧超，总经理。本院在执行申请执行人烟台志鸿纸制品有限公司与被执行人烟台金鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初1035号判决书确定的义务：1.烟台金鹏食品有限公司支付烟台志鸿纸制品有限公司货款及利息247024.52元。2.以247024.52元为基数自2019年10月2日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍继续计算至实际给付之日。3.负担案件受理费2503元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执13号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十五日书记员  于静远
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执499号之三申请执行人：张朝红，女，1975年7月7日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被执行人：尹欣，女，1986年8月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江丰，男，1985年2月3日出生，汉族，住扬州广陵区。本院在执行张朝红与尹欣、江丰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1091民再1号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1091民初274号民事判决，驳回张朝红的起诉。因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年五月七日书记员  刘 羚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执64号申请执行人：李楠，男，1977年2月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：张士光，男，1971年7月24日出生，汉族，住址铁岭市新区。被执行人：关丽敏，女，1973年7月7日出生，汉族，住址铁岭市新区。申请执行人李楠与被执行人张士光、关丽敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国农业银行、中国银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位53.2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4022号申请执行人任张炎，男，1949年8月18日出生，住浙江省上虞市。被执行人应跃军，男，1970年6月21日出生，住浙江省临海市。申请执行人任张炎与被执行人应跃军为建设工程施工合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任张炎向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人应跃军支付申请执行人任张炎127705.64元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1816元。被执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人应跃军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应跃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应跃军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应跃军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应跃军有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人应跃军名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应跃军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应跃军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应跃军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应跃军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人任张炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月十三日书记员  陈 成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执400号 申请执行人：吴传华，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：陈正棣，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吴传华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2419号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22476元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人吴传华本金22476元及利息，也未缴纳本案受理费362元，执行费238元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月七日 书记员  张飞余
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1593号原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被告吴艳娟，女，1978年6月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告吴洪运，男，1981年5月25日生，汉族，住址同上。被告于海君，女，1982年11月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告吴艳娟、吴洪运、于海君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告吴艳娟、吴洪运、于海君的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月二十一日法官助理梁文礼书记员曾琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2036号原告：陈明俊，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省石台县。委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩江胜，男，1974年7月18日出生，汉族,住安徽省石台县。本院在审理原告陈明俊与被告韩江胜合同纠纷一案中，原告陈明俊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明俊撤回起诉。本案受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告陈明俊承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年五月六日代书记员  郑秋子
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2310号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：徐香兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐香兰追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计42619.11元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款42619.11元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1308号刘善伟与董庆水民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。执行员  曹立新二〇二〇年五月二十二日书记员  李金辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1982号被执行人：郭振江，住所吉林省珲春市。本院（2019）吉2401刑初52号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2500元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执532号之一 申请执行人：林鹏辉，男，2000年2月24日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：黄晓丹，女，1997年2月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人林鹏辉与被执行人黄晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行,责令被执行人黄晓丹返还申请执行人借款25000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄晓丹有银行存款，本院已扣划余额4266.55元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人黄晓丹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到4266.55元，申请执行人实现债权4266.55元。 综上，被执行人黄晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保992号之一 申请人:临沂市兰山区嘉松板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇前城子村西，统一社会信用代码:91371302310328730D。 法定代表人：孙士谦，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂森佳木业有限公司，住所地临沂市蒙山旅游度假区柏林镇柏林社区，统一社会信用代码:91371300MA3N6TPE96。 法定代表人：张清元，经理。 被申请人:张清元，男，1987年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:崔明笛，男，1995年3月24日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市兰山区嘉松板材厂于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂森佳木业有限公司、张清元、崔明笛价值35万元的财产，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂森佳木业有限公司、张清元、崔明笛价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人临沂市兰山区嘉松板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1332号申请执行人李嘉乐被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人李嘉乐与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保106号之一 申请人：叶根庆，男，1966年3月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被申请人：翁长福，男，1982年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：邱绍珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0803财保106号财产保全的裁定，冻结、查封了被申请人翁长福、邱绍珍所有的价值234000元财产。现因申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人翁长福、邱绍珍所有的价值234000元财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨昊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执234号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：赵成侠，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵成侠追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵成侠未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人给付44088.08元和延迟履行期间的利息。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人赵成侠的银行存款和网络资金合计4131.92元，扣减执行费50元，剩余款项4081.92元已发还给申请执行人。被执行人赵成侠无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人赵成侠的下落，申请执行人亦无法提供其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵成侠追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下为空白) 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2152号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，统一社会信用代码91510010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司经理。委托代理人：於有琳，系该公司员工。被告：彭思学，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李新伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告彭思学、李新伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢257号 申请执行人冯静，女，1976年9月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林小勤，男，1974年9月10日出生，住庆元县。 本院在执行申请执行人冯静与被执行人林小勤民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1792号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执111号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢257号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8685号 浙江齐艺装饰设计工程有限公司： 张子张: 申请执行人浙江齐艺装饰设计工程有限公司与被执行人张子张装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2316号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：孟凡臣，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孟凡臣追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计84742.79元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款84742.79元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢564号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢564号，执行标的142元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初162号 原告安吉天子湖连新饭店。 经营者潘连新。 委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县天子湖镇人民政府，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园区。 法定代表人尹碧锃，该镇镇长。 出庭应诉负责人陈志良，该镇副镇长。 委托诉讼代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 原告安吉天子湖连新饭店因与被告安吉县天子湖镇人民政府乡政府行政命令一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告安吉天子湖连新饭店的经营者潘连新及委托诉讼代理人王鹏娇，被告安吉县天子湖镇人民政府出庭应诉负责人陈志良及委托诉讼代理人徐兆红、朱徐明到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。经当事人申请庭外和解，本案庭外和解期限自2020年3月2日至2020年4月1日。本案在审理期间，原告安吉天子湖连新饭店于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告安吉天子湖连新饭店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安吉天子湖连新饭店负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1286号 原告：戴佳木，男，1947年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：俞灿根，男，1965年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 原告戴佳木与被告俞灿根加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴佳木及其委托诉讼代理人叶全富、被告俞灿根的委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴佳木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失24504.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系种田大户。2017年11月，原告将72亩单季晚稻（品种538）收割后送被告处烘干，总重量为78000元，烘干后应为65832斤（78000×0.844），实际销售50890元，差14942斤，按每斤市场价1.64元计算，原告损失24504.88元，原告多次向谢塘镇政法办及派出所反映解决，但至今未达成协议，故起诉。 被告俞灿根辩称：原告诉称烘干的事实存在的，但根据交易习惯，烘干前并未称重，烘干费按烘干后的重量乘以0.12元/斤计算，原告至今也未支付烘干费。实际销售50890斤是对的，但不存在差14942斤的事实。另，2017年的稻谷产量普遍不高，原告的稻谷产量也不高，故请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 粮食收购发票一份，被告质证认为，对该证据的三性均无异议，而且该发票恰恰证明稻谷烘干后的重量为25445公斤的事实。 申请证人李某出庭作证，证言大意：我是开收割机的，原告戴佳木叫我割稻，收割好的稻谷装车总共八车，当时也没称重。 申请证人章某出庭作证，证言大意：我给戴佳木的承包稻田做过小工。2017年10月31日晚饭过后，戴佳木叫我去烘谷场帮忙，我和另外一个小工把稻谷从地上铲到输送带上运到烘谷箱，具体铲了多少稻谷不清楚。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院申请证人陈某、俞某1、俞某2、俞某3作证，本院对四名证人分别进行询问并制作询问笔录。 证人陈某的笔录内容大意：我是开拖拉机的，2017年11月份，我给戴佳木拉稻谷，拉到俞灿根的烘干场，总共拉了一车半，因其稻谷产量不太好，一车重量肯定不会到五吨，割下来的稻谷没有称重。 证人俞某1的笔录内容大意：我是开农用拖拉机的，2017年11月份，我给戴佳木拉了两车稻谷，其稻谷产量不高，两车总共18000斤到19000斤左右，稻谷没有称重。 烘干后，我把干谷拉去卖掉，小越粮站称重的，总共约32000多斤。 证人俞某2的笔录内容大意：我是开农用拖拉机的，2017年11月份，我给戴佳木拉了半车稻谷，其稻谷产量不高，大概六七千斤，湿谷没有称重。烘干后，我和俞某1拉到粮站去卖的，重量不清楚，有单子带回来给俞灿根。 7.证人俞某3的笔录内容大意：我是开农用拖拉机的，2017年11月份，我给戴佳木拉了三车稻谷，其稻谷产量不高，总共大概23000斤，湿谷都没有要求称重，直接倒在俞灿根的烘干机里了。 对上述证人证言，原、被告对其真实性均无异议。经审查，本院认为，粮食收购发票只能证明稻谷烘干后的重量为25445公斤的事实，无法证明烘干前稻谷的重量。上述证人均提到原告的稻谷在烘干前并未称重，其稻谷重量系各位证人根据个人经验大概估算，并无确切重量数据，故本院仅对各证人陈述事件经过时能相互印证的部分予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日至2017年11月1日期间，原告戴佳木雇人用农用拖拉机将收割好的稻谷送至被告俞灿根的烘干场，稻谷未进行称重计量，即倒入烘干机中作烘干处理。烘干后，由拖拉机驾驶员将稻谷拉到粮站售卖。据粮站开具的发票显示，当时原告销售的稻谷数量为25445公斤（50890斤）。原告根据推算，认为其烘干前的稻谷重量应为78000斤，烘干后应为65832斤（78000×0.844），与实际销售50890斤相比，短缺14942斤。原、被告双方对原告送至被告处烘干的稻谷重量产生争议，故成讼。 本院认为，原告将其稻谷送至被告处烘干，双方之间构成加工合同关系。对于原告送至被告处加工的稻谷，双方均未提出称重的要求。现原告认为其稻谷在被告的烘干作业中出现减损，要求被告补足，但其对于加工前稻谷的重量，未能提供有效证据予以证明，故其诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告戴佳木的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢347号 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢林借款合同纠纷一案，已于2020年5月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6700号申请执行人：郑茂,1975年2月5日出生,住济源市。被执行人：郝小社,1972年9月27日生，居民身份证号码410827197209273512住济源市。本院在执行郑茂与郝小社民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人22175元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有22175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十一日书记员  周 琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执864号申请执行人:曹观雪，男，1967年12月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：宜兴市东郊农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91320282053546330B,住所地江苏省宜兴市屺亭街道东郊路88号。申请执行人曹观雪与被执行人宜兴市东郊农贸市场有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹观雪向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人宜兴市东郊农贸市场有限公司归还申请执行人曹观雪借款333000元，被执行人宜兴市东郊农贸市场有限公司负担案件诉讼费8480元、执行费4895元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜兴市东郊农贸市场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人宜兴市东郊农贸市场有限公司的财产信息进行查询。查明，执行人公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2020年5月14日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宜兴市东郊农贸市场有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹观雪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宜兴市东郊农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年五月十四日代书记员 陈 军
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执118号申请执行人苏明联，男，1970年8月23日出生，苗族，住所地湖南省绥宁县，证件号码432626197008233918。被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会，地址绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会。法定代表人苏维勒。申请执行人苏明联与被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0527民初1469号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1469号民事判决书所确定的义务，申请执行人苏明联于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的32082元。在执行过程中，本院于2020年3月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会可供执行的财产线索。本院依法将被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会纳入限制高消费名单，但被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会应支付的工程款32082元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人绥宁县关峡苗族乡插柳村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十九日书记员 伍 萍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5590号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室。 法定代表人：陶惠英，总经理。 委托诉讼代理人：莫玲霞、刘红旭，该公司员工。 被告：徐和明，男，1977年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：冀瑞芹，女，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告徐和明、冀瑞芹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费138元，减半收取69元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  李晴
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢144号 张建国、周绍科、张秀琼： 本院依据已生法律效力的（2013）高坪民初字第94号民事判决书，立案恢复执行张秀琼、周绍科与张建国买卖合同纠纷一案。执行中，本院提取被执行人张建国拆迁补偿款20887元支付申请执行人张秀琼、周绍科。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢85号 申请执行人石宠飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人周红平，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉水县。 申请执行人石宠飞与被执行人周红平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石宠飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人周红平支付申请执行人货款117000元，支付利息损失7900元（以130000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年7月1日暂计算至2018年10月10日，自2018年10月11日起至货款付清日止的利息损失以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周红平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周红平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周红平逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周红平的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人周红平名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年5月18日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周红平有可供执行的财产。 因被执行人周红平未履行且也未报告财产，本院已对被执行人周红平作出罚款的决定。同时对被执行人周红平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石宠飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  董海峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2187号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年04月24日立案执行申请执行人伍明兵与被执行人绍兴傲钢纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1250元(其中案件执行标的金额1200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2397号原告：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法，公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦旭，公司职工。被告：田明金，男，1972年11月21日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：王艳美，女，1971年10月15日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：王建法，男，1970年2月16日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：仵守敏，女，1968年2月10日生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住威海市文登区。被告：洪焕召，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社，住所地：威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：马桂学，公司经理。原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称：中银富登银行）与被告王建法、仵守敏、田明金、王艳美、洪焕召、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社（以下简称：鹏达合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行之委托诉讼代理人陈彦旭、被告王建法、田明金、洪焕召到庭参加诉讼，被告仵守敏、王艳美、鹏达合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令田明金偿还截至2020年4月3日借款本金197000元、利息12862.08元、复利595.78元，共计210457.86元，并自2020年4月4日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算罚息和复利（按实际还款日中银富登银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；2.被告仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召、鹏达合作社对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：田明金与王艳美系夫妻关系、王建法与仵守敏系夫妻关系。2017年10月25日，中银富登银行与田明金签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向田明金发放贷款197000元，借款额度有效期间自2017年10月25日至2020年10月24日。2017年10月9日，中银富登银行分别与仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召签订了《借款联保声明》，仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召对田明金上述贷款承担连带责任保证。中银富登银行与鹏达合作社也签订了《乐保贷业务合作协议》，约定鹏达合作社对贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。2019年10月21日开始被告方未能按约定偿还当期应还的本金和利息，发生逾期。截至2020年4月3日拖欠借款本金197000元、利息12862.08元、复利595.78元，共计210457.86元，经中银富登银行多次催收未果。为此，中银富登银行诉至法院，请求依法判决。田明金辩称，我与王艳美系夫妻关系，中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。王建法辩称，我与仵守敏系夫妻关系，中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。洪焕召辩称：中银富登银行所述事实属实，但我现在没有能力偿还贷款。仵守敏、王艳美、鹏达合作社均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：一、合同约定贷款概况。2017年10月25日，中银富登银行与田明金签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向田明金发放贷款197000元，借款额度有效期间自2017年10月25日至2020年10月24日。借款利率为月利率5.6208‰。合同落款处由田明金签字并加盖了中银富登银行公章予以确认。二、担保概况。2017年10月9日，中银富登银行分别与仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召签订了《借款联保声明》，仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召对田明金上述贷款承担连带责任保证。中银富登银行与鹏达合作社也签订了《乐保贷业务合作协议》，约定鹏达合作社对贷款承担连带保证责任。三、履行情况。中银富登银行于2017年10月30日向田明金发放贷款197000元。2019年10月21日开始田明金未能按约定偿还当期应还的本金和利息，发生逾期。截至2020年4月3日拖欠借款本金197000元、利息12862.08元、复利595.78元，共计210457.86元。以上事项中，双方当事人均无异议。综上所述，2017年10月25日，中银富登银行与田明金签订了《“乐农贷”借款合同》一份，约定中银富登银行向田明金发放贷款197000元，中银富登银行又分别与仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召、鹏达合作社签订了书面协议，约定仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召、鹏达合作社对田明金该笔贷款承担连带保证责任。上述协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。合同签订后，中银富登银行如约发放贷款。田明金接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。现田明金逾期未还，应当按照约定支付借款本金、利息及罚息等费用，仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召、鹏达合作社按照合同约定，也应当承担连带保证责任，故中银富登银行的主张有事实及法律依据，本院予以支持。仵守敏、王艳美、鹏达合作社，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田明金于本判决生效后十日内偿还原告山东文登中银富登村镇银行有限责任公司截止到2020年4月3日借款本金197000元、利息12862.08元、复利595.78元，共计210457.86元，并承担自2020年4月4日起至实际履行之日止，按合同约定的计算方法和利率计算罚息和复利等费用（按实际还款日山东文登中银富登村镇银行有限责任公司出具的贷款结清对账单确定的数额为准）（汇入开户行：中国银行文登支行，收款人：山东文登中银富登村镇银行有限责任公司，帐号：24×××73号账户中）。二、被告仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社对被告田明金的上述债务承担连带保证责任。三、被告仵守敏、王建法、王艳美、洪焕召、文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向债务人田明金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月十九日书记员 王莉莎
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初15号 公诉机关：广元市昭化区人民检察院。 被告人：鲜双林，男，1995年12月26日出生，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化，个体经营者，住四川省广元市利州区，2014年8月1日因盗窃被广元市公安局利州区分局行政拘留三日；2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人鲜双林犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人鲜双林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日，被告人鲜双林饮酒后驾驶豫C768DZ小型普通客车从广元市城区向昭化区城区方向行驶，6时39分行驶至212国道820Km+700m处时，未与前车保持安全距离，与同向行驶在前由刘碧江驾驶的川H8378J小型普通客车尾部相撞，造成两车车辆受损无人员受伤的道路交通事故。报警后，处警民警现场发现被告人鲜双林疑似饮酒，便对其作酒精呼气检测，酒精含量为174.6mg/100ml，随后民警将被告人鲜双林带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血并送至广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定被告人鲜双林血样含有乙醇，含量为132.1mg/100ml，达到醉酒驾驶判定标准。2019年5月10日，经广元市昭化区交通管理大队道路交通事故认定：被告人鲜双林承担此次事故全部责任，当事人刘碧江不承担此次事故责任。 公诉机关认为，被告人鲜双林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲜双林在驾驶证扣留期间继续醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人还积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人鲜双林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照件、辨认笔录及照件、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定检验报告、行政处罚决定书、监控视频、谅解赔偿协议等证据证实。 被告人鲜双林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲜双林到案后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年4月26日，经值班律师帮助被告人鲜双林在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2020年5月8日，经本院通知值班律师王英权为被告人鲜双林提供了法律帮助。 本院认为，被告人鲜双林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲜双林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人鲜双林具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人鲜双林自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。本院在量刑时还考虑了被告人鲜双林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人鲜双林当庭悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲜双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二〇年五月八日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督518号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会(社会统一信用代码Q99331023001554800)，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园会所。 负责人：夏法友，业委会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：袁启航，男，1970年11月6日出生汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人袁启航申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日发出（2020）浙1023民督518号支付令，限令被申请人袁启航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人袁启航于2020年5月18日向本院提出支付令异议，认为申请人的物业管理服务存在瑕疵、物业服务未达标。 本院经审查认为，被申请人针对申请人的物业管理服务存在瑕疵提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督518号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁许杨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3122号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨世兴，男，1984年02月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：杨胜英，女，1985年04月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨世兴、杨胜英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨世兴、杨胜英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3021元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨世兴、杨胜英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4472号原告:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、金曙光，系原告员工。被告：蔡洪武，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈小英，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡金土，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶金香，女，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡丽芳，女，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶凡民，男，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶挺金，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪武、陈小英、蔡金土、叶金香、蔡丽芳、叶凡民、叶挺金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并于同日向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》。原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年五月二十八日法官助理程叶静代书记员 孔继翔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2773-1号申请人：张国山，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张玉玲，女，1953年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张国山与被申请人张玉玲合伙协议纠纷一案，申请人张国山于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉玲的银行账户存款156974.65元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以156974.65元诉讼财产保全责任保险为申请人张国山提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉玲的银行账户存款156974.65元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1305元，由申请人张国山暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十日书记员  李杪蓉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执238号之一 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人匡秀玉，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人李德军，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2069号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16680元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人匡秀玉、李德军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人匡秀玉、李德军未向本院报告财产情况，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人匡秀玉、李德军的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人匡秀玉名下的车牌号为湘Ｌ×××××众泰牌小型汽车；2、被执行人匡秀玉名下的坐落于郴州市××大道××、××房的不动产；3、被执行人匡秀玉在财付通支付科技有限公司的网络资金767.02元。未查到被执行人李德军名下可供执行的财产。 本院依法查封、冻结了被执行人匡秀玉的下列财产：1、被执行人匡秀玉名下的车牌号为湘Ｌ×××××众泰牌小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置；2、被执行人匡秀玉名下的坐落于郴州市××大道××、××房的不动产，申请人申请不予处置。3、本院依法扣划被执行人匡秀玉网络资金767.02元，其中650元转为公告费，剩余117.02元转为本案执行费。 截止2020年5月21日，被执行人匡秀玉、李德军尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金16680元及利息损失，尚欠案件受理费300元、执行费33.18元。 因被执行人匡秀玉、李德军在规定期限内未向本院报告财产情况，本院对匡秀玉、李德军各处以罚款1000元。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月21日对申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱畅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执229号之一 申请执行人：沈佳彬，男，1990年8月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英、马杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈佳彬与被执行人张洪杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈佳彬依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特82号民事裁定书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张洪杰向申请执行人沈佳彬支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款18000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执229号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜梦婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1004号 申请执行人赵福康，男，1957年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈传忠（曾用名沈传尧），男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵福康与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵福康向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人沈传忠应归还给申请执行人赵福康借款本金68000元，并支付该款自1999年5月4日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6042元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人沈传忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈传忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈传忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传忠拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈传忠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人沈传忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵福康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1498号申请执行人王海卫，女，住舟山市普陀区。被执行人史琳璐，男，住舟山市普陀区。申请执行人王海卫与被执行人史琳璐民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1163号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海卫于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人向申请执行人归还借款4001885元，并承担案件受理费34015元、执行费42418元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人史琳璐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史琳璐名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、民政、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人史琳璐的不动产、车辆等情况进行了调查。查明被执行人史琳璐名下持有位于舟山市普陀区××网点、××街××和××花园和××室房产、××科技置业大厦××房产、车牌号为浙Ｌ×××××的雷克萨斯牌汽车，上述财产均已被本院另案处置拍卖，本案依法参与分配；另外，被执行人名下还持有舟山市普陀区海茂市场开发经营有限公司8%股权及舟山市华融水产食品有限公司49%股权，已被本院另案保全冻结，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院采取以下执行措施：第一、因被执行人未拒不申报名下财产，本院对被执行人史琳璐予以罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施；第三、鉴于被执行人史琳璐与其妻翁飞玲的离婚析产诉讼正在审理中，尚未明确被执行人在上述财产中的份额，故对上述财产的拍卖成交款暂无法分配、对冻结的公司股权亦暂无法进一步处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王海卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人史琳璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0903执1498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年五月十八日代书记员 蔡凌玮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。法定代表人：卢东涛。被执行人：汪丽侠，女，1966年06月20出生，汉族，住银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人汪丽侠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2841号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为8281.28元，尚未执行到位金额8281.28元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2841号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十六日（）书记员 郑龙峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执360号 申请执行人：花雪梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴林转，女，1983年10月27日出生，汉族，住：浙江省泰顺县。 申请执行人花雪梅与被执行人吴林转买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴林转支付申请执行人花雪梅货款64143元，逾期付款损失2092.67元以及自2018年8月1日起至上述履行完毕之日止的逾期付款损失（以上述未履行金额为本金以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1470元。 执行立案后，本院向被执行人吴林转发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴林转履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林转逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林转的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴林转有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林转拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴林转作出罚款的决定。同时对被执行人吴林转采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人花雪梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2386号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：钱利琴，系该行行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该行员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该行员工。被告：李永根，男，1957年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：蒋力佳，女，1991年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞雪娟，女，1965年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李永根、蒋力佳、俞雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告李永根立即归还借款本金43184.91元，并支付计算至2019年9月15日止的利息1663.36元，合计44848.27元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告俞雪娟、蒋力佳对上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告李永根签订合同号8911120170009572的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告李永根为借款人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币12万元，借款期限为36个月，自2017年3月17日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2017年3月17日，原告与被告俞雪娟、蒋力佳签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告俞雪娟、蒋力佳为保证人，同时约定保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自第8911120170009572号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告李永根归还借款本金76815.09元，贷款利息仅支付至2019年2月15日，截至2019年9月15日，仍积欠借款本金43184.91元，利息1663.36元，被告蒋力佳、俞雪娟也未按约履行保证责任。本院经审理认定的原告与被告李永根签订借款合同、与被告蒋力佳、俞雪娟签订的保证合同的事实与原告诉称基本一致。另认定，根据原告与被告李永根签订的借款合同约定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。……双方约定，2017年4月15日起至2020年2月15日止，被告每月归还3760.39元，2020年3月16日归还3758.49元。根据原告与被告俞雪娟、蒋力佳签订的保证合同约定，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。后被告未按约归还借款本息，自2019年2月16日起的利息未按约支付。原告于2019年9月30日向三被告邮寄提前收回贷款通知书，告知其原告决定提前收回贷款，但被告仍未按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告李永根发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告蒋力佳、俞雪娟自愿为被告李永根的债务提供保证担保，原告主张被告蒋力佳、俞雪娟承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。被告李永根、蒋力佳、俞雪娟经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永根应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金43184.91元，并支付截至2019年9月15日的利息1663.36元，自2019年9月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告蒋力佳、俞雪娟对被告李永根的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计461元，由被告李永根、蒋力佳、俞雪娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十七日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初606号 原告:乔艳春，男，1961年1月27日出生汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：孙作英，男，1965年11月3日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：荣成市人和镇天海冷藏厂（统一社会信用代码：92371082MA3JLUXT3H），住所地荣成市人和镇胡家庄村。 经营者：魏海洋，经理。 原告乔艳春与被告孙作英、荣成市人和镇天海冷藏厂（以下简称天海冷藏厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳春与被告孙作英、天海冷藏厂经营者魏海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款5800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告自被告孙作英手里承包位于人和镇天海冷藏厂污水池回填工程，原告利用自己的装卸机给被告孙作英承包的污水池进行回填，双方约定污水池回填一小时支付200元，截至2018年12月23日，原告计工时为29小时，被告孙作英应支付工程款5800元。2018年12月23日之后，被告孙作英在冷藏厂进行墙体抹灰，原告为其开小铲车搅灰，双方约定被告孙作英每天支付原告240元，原告计工时为5天，被告孙作英应支付工程款1200元。原告向被告孙作英索要上述工程款，但被告迟迟没有支付。另查，被告孙作英上述工程是在被告荣成市人和镇天海冷藏厂处承包的，被告荣成市人和镇天海冷藏厂应对上述欠付工程款承担连带支付责任。综上所述，二被告未支付原告工程款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法审理支持原告的诉讼请求。 孙作英辩称，这个钱我不能支付，我是替魏海洋找的原告回填土方，回填土方不在我承建的工程范围之内。案涉款项是回填土方的钱，与我无关。 天海冷藏厂辩称，我和被告孙作英有合同，260000元全包括，现工程尚未完工，我已按照约定把200000元给了孙作英，孙作英没有向原告支付工程款，不关我什么事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，二被告订立《合同书》一份，约定：“一、甲方（天海冷藏厂）在天海冷藏厂墙外建筑污水处理池，长40米、宽7米，高5米，由乙方（孙作英）承建。二、合同工期：计划2018年6月24日开建设，直至完成……四、付款方式：总工程款贰拾六万元整（￥260000.00元）开工之日起甲方付给乙方工程款贰拾万元整（￥200000.00元）余下款项待工程竣工验收合格付清……”。合同订立后，被告天海冷藏厂向被告孙作英支付185000元工程款，并以被告孙作英所欠鱼款15000元抵顶剩余前期工程款，被告孙作英按照合同约定开始施工。施工过程中，被告孙作英联系原告到案涉工地从事填土方工程，并约定按照200元/小时计算施工费。原告按照被告孙作英的要求施工3米以下土方回填三天共计17个小时，原告另施工地上两米土方填埋两天共计12小时。后二被告因工程相关事宜协商未果致工程停工，二被告亦未就已完工工程进行结算，现原告要求二被告支付案涉款项，二被告对此不予认可，遂成诉。 案涉工程前期土方挖掘工程系由被告天海冷藏厂自行施工。天海冷藏厂主张地下三米的土方回填工程属于二被告合同约定的承包范围，应由被告孙作英向原告支付回填款。被告孙作英对此不予认可，称土方回填不属于合同约定的施工范围，应由天海冷藏厂向原告支付土方回填款。双方均未就各自主张提交相关证据。原告当庭陈述称：被告天海冷藏厂经营者魏海洋在其施工第二天早上曾到案涉工地，原告曾向其询问谁与其结算施工费，魏海洋称他给结算，因为他还押着孙作英的钱。魏海洋对此予以认可，亦称因被告孙作英没找抓车，所以帮孙作英干了东面地下三米的填土方工程。孙作英称：因被告天海冷藏厂未进行土方回填，其立的墙因下雨塌了，故其找人对该部分进行了地下三米的土方回填，后再次立墙，因其工地有个小铲车，平时给被告天海冷藏厂填一填，但天海冷藏厂嫌施工进度慢才找的铲车。 原告主张地上两米的土方回填系用于防止因天气忽冷忽热导致地上两米的水泥池受损开裂，应是施工范围内的，被告孙作英称其只负责砌池子，系被告天海冷藏厂让其找人施工的，被告天海冷藏厂对此不予认可，主张其没有找被告孙作英联系他人施工该部分工程，该工程没有施工的必要，也不在合同约定的施工范围内。各方对各自主张均未提交相关证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据庭审查明的事实可知，原告主张的案涉款项5800元包括地下三米的土方回填3400元（17小时×200/小时）及为防止地上两米的水泥池开裂受损而施工的土方工程2400元（12小时×200元）。根据合同载明内容，被告孙作英承建的工程为污水处理池，无土方回填的表述，结合被告天海冷藏厂自行施工的土方挖掘工程并施工部分土方回填工程的情况，被告孙作英主张地下三米的土方回填工程不属于合同约定范围，本院予以采信。原告主张的该部分款项3400元，应由被告天海冷藏厂向原告支付。二被告均认可地上两米的土方工程不在合同约定范围内，被告孙作英主张该工程系被告天海冷藏厂要求其找人施工，被告天海冷藏厂不予认可，孙作英未就其主张提交有效证据，结合原告主张的该工程应在施工范围内，并用于保护被告孙作英的工程成果，故该部分工程款2400元应由孙作英自行承担。原告要求二被告承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙作英于本判决生效后十日内向原告乔艳春支付土方回填款2400元； 二、被告荣成市人和镇天海冷藏厂于本判决生效后十日内向原告乔艳春支付土方回填款3400元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由被告孙作英负担10元，由被告荣成市人和镇天海冷藏厂负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十三日 书记员  张兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执581号申请执行人：鲍楠，女，1990年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：鲍敏才，男，1965年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人鲍楠与被执行人鲍敏才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍敏才应支付申请执行人鲍楠执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月十八日代书记员 毛忆梦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初768号申请人：任太明，男，1938年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。负责人：熊平，职务不详。原告任太明与被告赵培荣、四川天吴电梯部件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任太明于2020年5月9日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费80,000元。本院经审查认为，2020年4月21日9时，赵培荣驾驶小型普通客车在S106道路段发生道路交通事故，造成任太明受伤。任太明受伤后被送往什邡第二医院救治。2020年4月26日，什邡第二医院出具病情证明，任太明的伤情诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，目前昏迷，在重症监护室住院治疗，急需治疗费用80,000元。什邡市公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书载明，经初步调查，小型普通客车负有事故责任。任太明相对于小型普通客车属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险。综上，申请人任太明申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2020年5月21日前在小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付原告任太明医疗费45,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年五月九日书记员  赖 寒
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初20号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人邱六丰，男，1972年11月25日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，小学文化，居民，家住上饶县。因本案，于2019年7月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人包清谦，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人邱六丰犯非法制造、买卖弹药罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定中止审理，中止审理的情形消失后，本院于2020年3月18日裁定恢复审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年5月6日建议本院延期审理，并于2020年5月26日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人邱六丰及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份至今，被告人邱六丰在东阳市其租住的房间内制造枪支配件、气枪子弹并进行销售，2019年7月4日被公安机关查获，并从其租房内扣押燕尾外壳、疑似枪支握把、门阀、气瓶等物，经鉴定，查扣的枪支配件中有三根5.5毫米气枪枪管、十件自制“秃鹰”类气步枪中机匣。经查，其已通过网络寄件的方式将相关气枪配件、子弹销售给苏某、刘某1、刘某2、王某1、王某2（均另案处理）等人，共计获利人民币22000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、搜查、提取等笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人邱六丰违反国家对枪支、弹药的规定，非法制造、买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖弹药罪追究其刑事责任；被告人邱六丰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；建议判处被告人邱六丰有期徒刑三年至四年。 被告人邱六丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人包清谦提出的辩护意见是被告人邱六丰有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月份至今，被告人邱六丰在本市白云街道其租住处制造枪支配件，并与2017年制造的气枪铅弹一同进行销售，于2019年7月4日被公安机关查获，并扣押燕尾外壳、疑似枪支握把、枪管、阀门、气瓶、消音器、瞄准镜、弹簧等物。经鉴定，其中的疑似枪管部件3根为内径5.5毫米的气枪枪管，疑似机匣部件10件为“秃鹰”类气步枪中的机匣部件。 经查，被告人邱六丰已通过网络寄件的方式向苏某、刘某1、刘某2等人销售上述枪支配件、子弹，具体事实如下： 2019年3、4月份，被告人邱六丰通过网络销售、邮寄的方式分次将自制的枪管、气枪外壳、168发子弹及弹簧、气瓶、消音器、瞄准镜等相关气枪配件非法出售给苏某，得款人民币4000元，并指导苏某进行组装。因组装问题，该枪不能正常发射。2019年7月9日，公安机关依法查获气枪1支、消音器1个、子弹168发。经鉴定，该气枪不能确定是否为枪支，168发子弹为5.5毫米气枪弹。 2019年5月份，被告人邱六丰通过网络销售、邮寄的方式分次将自制的枪管、气枪外壳、子弹及击锤、弹簧、消音器等相关气枪配件非法出售给刘某1，得款人民币4800元，由刘某1自行组装。2019年7月14日，公安机关依法从刘某1处扣押气枪1支、打气筒1个、子弹388发。经鉴定，该388发子弹为5.5毫米气枪弹，该枪支为具备致伤能力的气步枪，枪口比动能为180.22焦耳／平方厘米。 2019年6月份，被告人邱六丰通过网络销售、邮寄的方式分次将枪管、套件、消音器、恒压阀等气枪配件非法出售给刘某2，得款人民币4050元，刘某2从他人处购得打气筒、气瓶、瞄准镜，并在被告人邱六丰的指导下进行组装。2019年7月10日，公安机关依法从刘某2处查扣气枪1支。经鉴定，该枪支为以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为150.37焦耳／平方厘米。 2019年6月份，被告人邱六丰通过网络销售、邮寄的方式将枪管一根非法出售给王某1，得款人民币400元。该枪管于2019年9月16日被查获。被告人邱六丰通过王某1的介绍，通过网络寄件的方式分次将枪管、弹簧等相关气枪配件非法出售给他人，得款人民币6000元。 2019年5月份，被告人邱六丰向王某2非法出售气枪配件，已收款人民币2900元，已寄给王某2恒压阀、气筒、管子等气枪配件，现已被公安机关依法扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郭某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、厉某、夏某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、证据保全决定书、辨认笔录、收缴物品清单、发还清单、照片、调取证据通知书、电子证物检查工作记录、鉴定书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人邱六丰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱六丰违反枪支、弹药管理法律法规，非法制造、买卖气枪铅弹，构成非法制造、买卖弹药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱六丰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案枪支、弹药及配件已被查扣，可酌情从轻处罚。辩护人包清谦据上所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑幅度建议适当。为维护国家枪支弹药正常管理制度，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱六丰犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年1月4日止）。 二、公安机关依法扣押在案的枪支、弹药及配件，予以没收；继续追缴被告人邱六丰的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张越美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3601号原告：某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃某，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。原告某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金66064元，利息6561元、违约金1842元，本息及违约金合计74466.00元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月27日，徐某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为36×××20。截至2020年4月8日，该帐户共拖欠本息及违约金合计74466.00元。为维护合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告徐某向本院提出书面答辩状辩称：欠款是事实，且欠款金额无异议，但本人目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年4月27日，徐某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，徐某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向徐某发放了卡号为36×××20的信用卡。徐某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月22日，尚欠信用卡透支款本金65263.86元、利息8041.8元、违约金2341.96元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据徐某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与徐某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。徐某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求徐某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为36×××20的牡丹信用卡项下欠款本金65263.86元、利息8041.8元（暂计至2020年5月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、徐某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为36×××20的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1662元，因适用简易程序减半收取计831元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年五月二十五日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再232号 原审原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告:陈根成，男，1978年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：闫焕焕，女，1986年1月1日生，汉族，住址同上。 夏伟乐诉陈根成、闫焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0311民初4831号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年11月4日本院作出（2019）苏0311民监130号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，夏伟乐向本院申请撤诉。 本院认为，夏伟乐撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许夏伟乐撤诉； 二、撤销（2017）苏0311民初4831号民事判决。 原审案件受理费1550元，保全费580元，合计2130元，由夏伟乐负担。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈春玲
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1529号原告：沭阳宇田运输服务中心，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园零担区3-5、7、9、11、16号商铺。投资人：尤振兵，该运输中心经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司经理。原告沭阳宇田运输服务中心（以下简称宇田运输中心）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告宇田运输中心诉称，原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业险。2017年11月29日，赵金石驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿246省道自南向北行驶至203KM+50M处，因避让车辆，操作不当发生自撞的交通事故，导致车辆及扬州公路管理处所属公路附属设施损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队出具事故认定书认定，赵金石负事故的全部责任。事故发生后，原告支付苏Ｎ×××××号车辆修理费17205元、路产赔偿费6640元，后安邦保险公司未予理赔。请求法院判令：被告赔偿原告保险金23845元（其中，车辆损失17205元、路产赔偿费6640元）。本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，本院辖区并非被告住所地也非保险事故发生地，故应审查运输工具登记注册地，如果运输工具登记注册地为本院辖区，本院即有管辖权，反之，则无管辖权。“运输工具登记注册地”从字面意思上有两种不同的理解，一种理解是办理运输工具登记注册地的办理机关所在地，另一种理解是运输工具登记注册到的住所地即行驶证载明的住址，本院认为，第二种理解较为合理，首先，保险合同纠纷本身就是合同纠纷的一种，行驶证载明的住址与争议有实际联系的地点更为紧密，这也与一般合同纠纷确定管辖法院的标准基本吻合，符合诉讼便利原则。其次，因车辆管理所系登记在一个辖区，如果以办理机关所在地确定管辖权，就会陷入与争议有实际联系并不密切法院集中管辖而与争议有实际联系更为密切的行驶证载明的住址所在地法院无管辖权的悖论，不利于案件管辖的均衡，也不符合立法目的。因原告并未选择真正拥有管辖权的、更为便利的运输工具登记注册地法院即江苏省沭阳县人民法院审理，故本院将本案移送拥有管辖权的被告住所地即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。审判员  侯顺忠二〇二〇年五月六日法官助理邓霞书记员刘倩