wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张体新，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省巨野县人民政府。住所地：山东省巨野县麒麟大道西段。 法定代表人王东，县长。 再审申请人张体新因诉被申请人山东省巨野县人民政府（以下简称巨野县政府）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，案件现已审查终结。 张体新向本院申请再审称，中医院片区系巨野县政府决定开发建设及征收，巨野县政府就是本案适格被告。张体新因诉巨野闽峰房地产开发有限公司按协议交付回迁房一案【(2018)鲁1724民初4882号】一直压案不审才提起本案诉讼。涉案开发建设存在严重违法违纪问题，法院应将有关违法违纪及犯罪线索材料移送检察机关。请求撤销一、二审裁定，判令巨野县政府兑现九年前承诺的原址回迁房，赔偿违约损失40万元，并支付截留的预存金利息和拖欠的停产停业损失25万元，赔偿未支付的土地补偿50万元。 本院经审查认为，根据张体新自述及一、二审查明的事实，案涉拆迁行为发生于2010年，张体新所诉的房屋拆迁补偿安置协议系其与巨野闽峰房地产开发有限公司于2010年10月20日签订，该协议签订时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未颁布施行。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》，本案所涉房屋拆迁安置补偿协议系张体新与拆迁人在拆迁过程中达成的协议行为，应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼受案范围。根据张体新的再审主张，其已针对该房屋拆迁安置补偿协议的履行问题，另案提起民事诉讼。一、二审裁定驳回张体新的起诉，并无不当。张体新关于相关民事诉讼久拖不决、涉案项目存在违法违纪甚至犯罪问题等主张，不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，张体新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张体新的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1391号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 被告：苑芳娜，女，1980年7月28日出生，住凤城市凤凰经济区。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告苑芳娜物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭寒松
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1812号原告：殷选碧，女，汉族，1996年7月8日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所工作者。被告：谢焕鑫，男，汉族，1995年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。本院于2020年4月3日立案受理了原告殷选碧诉被告谢焕鑫、中国太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷选碧于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷选碧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷选碧撤回起诉。案件受理费470.00元（已依法减半收取）,由原告殷选碧承担。审判员  唐庆华二〇二〇年五月二十日书记员  陈 越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1115号被执行人：刘国琴，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人刘国琴其他案由纠纷一案中，经查，被执行人刘国琴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘国琴价值人民币40元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被告：陈利华，其他信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈利华信用卡同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费571元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 政
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1827-4号申请执行人：曹占业，男，汉族，1965年11月20日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨功涛，男，汉族，1972年2月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼。法定代表人:王泽汉。关于曹占业申请执行杨功涛、杨晓伟、漯河威禾家乐送商贸有限公司借款合同纠纷一案，2018年12月25日本院作出（2018）豫1103民初2692号民事判决书，判决：“一、被告杨晓伟于本判决生效后十日内归还原告曹占业借款本金125万元及利息，利率按月利率2%，利息从2018年3月2日开始计算，到支付完毕之日止。二、被告杨功涛、漯河威禾家乐送商贸有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告曹占业的其它诉讼请求。”漯河威禾家乐送商贸有限公司不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2019年4月2日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终830号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，曹占业向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年7月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产；2019年10月21日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月20日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，本院于2019年8月23日裁定拍卖登记在被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司名下的位于漯河市××路房产一处（不动产权证号20130010874）。第一次拍卖因无人报名而流拍，流拍价为585600元，2020年2月27日申请人曹占业向本院提出申请要求以第一次流拍价格以物抵债，本院认为，申请人曹占业提出以物抵债的申请，符合法律规定，裁定将被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司名下的位于漯河市××路房产一处（不动产权证号20130010874）以第一次拍卖流拍价585600元抵偿给申请人曹占业（身份证号：4111021965××××××××），该房产的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人曹占业时起转移。因被执行人漯河威禾家乐送商贸有限公司为非正常户，过户缴纳税费不能，申请执行人曹占业向本院申请续行查封上述房产，本院裁定续行查封上述房产。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月二十日书记员 张怀军
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执176号之一申请执行人：刘超杰，男，1971年12月30日生，汉族，住丰县。被执行人：朱道军，男，1971年7月23日生，汉族，住丰县。刘超杰与朱道军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初7204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘超杰于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人朱道军给付人民币29965.00元及利息。同时依法应承担执行费349.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月19日、2020年3月26日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人朱道军适用限制高消费措施并将被执行人朱道军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话谈话方式将被执行人朱道军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱道军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十六日书记员  叶文创
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初67号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检公诉刑诉〔2020〕65号 指控事实 2020年4月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车由北向南行驶至王集乡周化庄村南道路时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：刘某血样中检出乙醇成分，其含量为121.16ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 免予刑事处罚 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年五月八日 书记员  杜 蘅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1729号 原告：王五一，男，1997年5月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：郎泽琦，男，1989年10月25日出生，汉族，住安吉县。 原告王五一诉被告郎泽琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中原告王五一于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王五一的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王五一撤回起诉。 案件受理费460元（已减半），由原告王五一负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢旭芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2776号原告:黎绍云，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：重庆永屹建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇三圣街道78号，统一社会信用代码91500112MA5U33NY2D。法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：徐爽，女，系公司员工。原告黎绍云与被告重庆永屹建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黎绍云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎绍云申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎绍云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黎绍云负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  张 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10010号上诉人（原审原告）：杨丹华。被上诉人（原审被告）：桂林市环洲展览公司。法定代表人：李小惠。被上诉人（原审被告）：南宁市人民政府。法定代表人：周红波。被上诉人（原审被告）：南宁市乡镇企业供销公司。法定代表人：陈永仲。被上诉人（原审被告）：南宁威宁资产经营有限责任公司。法定代表人：谭全强。被上诉人（原审被告）：南宁市工业和信息化局。法定代表人：汪东明。被上诉人（原审被告）：南宁市人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：宋日正。被上诉人（原审被告）：南宁市财政局。负责人：边作新。上诉人杨丹华与被上诉人桂林市环洲展览公司（以下简称“环洲公司”）、南宁市人民政府（以下简称“南宁市政府”）、南宁市乡镇企业供销公司（以下简称“供销公司”）、南宁威宁资产经营有限责任公司（以下简称“威宁公司”）、南宁市工业和信息化局（以下简称“南宁工信局”）、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“南宁国资委”）、南宁市财政局（以下简称“南宁财政局”）因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初15189号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院收到杨丹华的上诉状，经归纳上诉主要内容为：原审裁定符合《民事诉讼法》第一百七十条第（二）之规定，应予以撤销。一、本案涉诉《岗位责任承包合同书》是具有合同法律性质与特征的。根据杨丹华持有的合同书记载内容以及其2019年6月19日诉状第十三项诉请事项，本案是属于由杨丹华针对与环洲公司、南宁工信局、南宁国资委、南宁财政局、供销公司、威宁公司共同代理的南宁市政府为共同被告来开展环洲公司承包经营的一项合同纠纷。但一审法院没有针对该项合同纠纷具有的法律性质与特征依法作出查明与判定意见。二、涉诉《岗位责任承包合同书》的纠纷是属于法院应行使民事审判职权的范围。根据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第二十一条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，涉诉合同书的纠纷属于国家通过立法来规定并由法院行使民事审判职权的法定范围。三、《岗位责任承包合同书》与各被上诉人之间具有利害关系且合同纠纷已然，一审法院认为不符合起诉条件是错误的。四、本案合同纠纷中包括有两个以上法定民事案件案由。在以《岗位责任承包合同书》为客体的合同纠纷中，已涉及包括《民事案件案由》二十、与企业有关的纠纷和239、企业承包经营合同纠纷以及104、委托合同纠纷、106、行纪合同纠纷、122、劳务合同纠纷等。然而一审法院没有按照《民事案件案由规定》第三条进行审理。由环洲公司、南宁工信局、南宁国资委、南宁财政局、供销公司、威宁公司共同代理、执行南宁市政府与杨丹华之间《岗位责任承包合同书》之责、权、利的民事法律关系过程中，符合《合同法》第402条之规定的法律特征，已依法约束到南宁市政府与杨丹华之间在行使环洲公司范围内已拥有10万国有资本上的各项民事权利义务，在杨丹华与南宁市政府之间形成的该合同书合法有效。基于《桂林懋隆珠宝公司章程》设置代理事项规定，应确认环洲公司、南宁工信局、南宁国资委、南宁财政局、供销公司、威宁公司是作为在执行南宁市政府与杨丹华之间合同书中共同甲方当事人的一项法律身份。环洲公司是作为《企业登记注册类型的规定》第三条之规定，而属于非公司制之国有经济组织的一项法律身份。南宁工信局、南宁国资委、南宁财政局是作为南宁市政府已作出授权而承担代理着南宁市政府来批准，创立环洲公司之批准人南宁市政府之共同表见代理人的一项法律身份。南宁工信局是作为南宁国资委、南宁财政局之共同表见代理人的法律身份。南宁市政府是作为法定国有企业环洲公司范围内之国有资产唯一民事主体的法律身份。南宁市政府是作为把环洲公司范围内拥有之国有资产，来作出以承包经营制度之财产处分方式之唯一法定发包人的法律身份。南宁工信局、南宁国资委、南宁财政局是作为环洲公司的法定共同上级政府主管部门的法律身份。环洲公司是作为贯彻执行南宁市政府把环洲公司范围内拥有之国有资产来作出以承包经营制度之财产处分行为方式之复代理人的法律身份。供销公司是作为负责执行南宁工信局、南宁国资委、南宁财政局被南宁市政府授权虚假投资环洲公司的事项，而承担环洲公司于目前仅是由南宁市政府企图在虚假兴办国有企业，由南宁市政府作出虚假投资国有90万元注册资金之上级主管母公司的又一法律身份。威宁公司是作为环洲公司之上级主管集团公司的法律身份。上述各请求事项均属于法院民事案件诉讼的受理范围。五、杨丹华一审起诉状中已经非常具体、明确涉诉争议的事项，但一审存在蓄意歪曲、篡改与违法编造、滥用职权的问题。六、在《岗位责任承包合同书》纠纷中，只要诉请中有一项诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件，法院则应当审理本案合同纠纷。七、本案涉诉的合同客体属于法院审理合同纠纷之法定范围。杨丹华一审全部诉讼请求，是作为《全民所有制工业企业承包经营责任暂行条例》第二十一条规定中一类特殊的合同法律关系，属于《民事诉讼法》第三条之法定因财产关系提出民事诉讼的法定范围。八、一审严重违反法定诉讼程序，没有按照《民事诉讼法》第一百五十二条规定就请求事项依法作出基本事实查明和具体审理结论意见。九、杨丹华排除涉及人事任命的争议前提下，本案都是因与《岗位责任承包合同书》甲方之一的一方当事人南宁市政府、南宁工信局、南宁国资委、南宁财政局、威宁公司、供销公司之间按照《民事案件案由》中与企业有关的纠纷之法定案由，而针对合同书甲方主体身份已发生纠纷，基于《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第二十一条之规定而提出一系列诉请事项。十、一审法官在本案中涉嫌存在《关于在扫黑除恶专项斗争中强化监督执纪问责的意见》中其他行使公权力的公职人员充当黑恶势力“保护伞”问题，上级法院应裁定中止二审审理活动，依法移送具有管辖权的广州市、桂林市、湛江市有关打黑除恶、公安机关与检察机关予以刑事立案。一审裁定严重违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十八条规定以及《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》第二十一条等相关规定。综上，上诉人杨丹华请求撤销（2018）粤0105民初15189号民事裁定书，依法审理本案。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。本案中，杨丹华诉请确认《岗位责任承包合同书》合法有效，但现合同双方并未对该合同书的效力发生争议，该请求不具备诉的利益。同时，杨丹华关于确认各被上诉人法律身份等其他请求并非独立的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。故杨丹华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院据此驳回杨丹华的起诉，并无不当，本院予以确认。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年五月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之一申请执行人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，住所安徽省蚌埠市如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号，统一社会信用代码91340300590193980C。法定代表人：尚殿生，该公司执行董事。本院在执行沈统余与安徽华福投资有限公司、蚌埠东尚投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人安徽华福投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华福投资有限公司在中国银行18×××07账户内存款人民币535087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  许 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢793号申请执行人：高敏芳，女，1971年1月15日生，汉族，住江阴市澄江街道杨市。被执行人：顾卫中，男，1970年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人高敏芳与被执行人顾卫中民间借贷纠纷一案，本院（2011）澄民初字第0711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人顾卫中给付申请执行人高敏芳7010000元，并负担案件受理费2800元。因被执行人顾卫中未履行和解协议，申请执行人高敏芳申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人顾卫中位于青果花苑3幢107室的房产进行处置，在处置过程中发现，上述房产由顾卫中母亲顾翠英一直居住其中，其坚决不同意从上述房产中迁出，上述房产无法清场交付，不具备处置条件。同时本院对顾卫中的其他财产及住所地社区进行了查询和调查，查明顾卫中长期逃债在外，去向不明，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11482号 原告：幸传英，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆优乐装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游三村7号附3号，统一社会信用代码915001073052167933。 法定代表人：唐振贵，经理。 原告幸传英与被告重庆优乐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告幸传英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸传英申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告幸传英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告幸传英负担。 审判员  贺前春 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 瑜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执118号申请执行人:广东达和律师事务所，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1407-1408、1409A。负责人：钱继恒被执行人：陈文华，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖南省双峰县。申请执行人广东达和律师事务所与被执行人陈文华委托合同纠纷一案，深圳仲裁裁委员会于2019年7月4日作出（2018）深仲裁字第1435号裁决书确认，一、由陈文华向广东达和律师事务所支付律师代理费10000元。二、本案仲裁费7640元，由被申请人承担1462元，申请人承担6178元。被申请人承担部分由被申请人于履行本裁决时径付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人陈文华采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为11609元，执行申请费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年五月二十七日法官助理曾宪华书记员周雯杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6328号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩维喜，男，该公司员工。被告：赵兴初。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告赵兴初供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娇
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更765号                                 罪犯伍修贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月2日作出(2017)粤             0306刑初7099号刑事判决，以被告人伍修贤犯非法邮寄、储存枪支             罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省深圳             市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）粤03刑终1868号刑事             裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至             2020年8月15日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯伍             修贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，并于             2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合             议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯伍修贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年12月3日至2020年1月             31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分171分。以上事实有罪犯表扬             审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯伍修贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十             八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条             第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规             定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯伍修贤减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2020年             6月30日止）。                               9                                           本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             10
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3488号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：沈国铭，男，1978年6月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告沈国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十二日 书记员  董飘洒
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执348号 申请执行人：张国庆，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李丰军，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张国庆与被执行人李丰军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丰军未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初1315号民事判决履行义务，申请执行人张国庆申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。现申请执行人张国庆与被执行人李丰军达成和解协议为由向本院提出撤回对李丰军执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3983号之四申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被执行人谢啟金，男，1995年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行天威担保有限公司与谢啟金追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人谢啟金给付执行款人民币45371.52元，执行费人民币568元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人谢啟金名下仅有25余元银行存款，已依法冻结；被执行人谢啟金名下赣Ｂ×××××车辆已依法拍卖，共计拍卖款21500元；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月9日对被执行人谢啟金采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人谢啟金纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谢啟金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25139.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初538号   原告：杨榜爱，女，1962年7月27日出生，汉族，陕西省洛川县老南街副食公司院内居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小占，男，1977年4月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨榜爱与被告张小占买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨榜爱到庭参加了诉讼，被告张小占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨榜爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告纸箱款6万元，并从2014年11月13日起按照法定利率向原告支付上述欠款的利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年后季被告赊销原告纸箱，价款为60000元,经原告催要，被告于2014年11月13日给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拖延至今未付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   被告张小占未向本院提交书面答辩状及证据。在本院向其送达传票时与其谈话核实，其对原告陈述的案件事实无异议，辩称其在欠条出具后向原告给付了20000元，愿意向原告给付欠款，希望私下调解处理。   经本院审理查明：被告张小占从原告杨榜爱处购买纸箱，经过结算，2014年11月13日被告向原告出具60000元现金欠条。   本院认为，被告张小占承认原告杨榜爱在本案中主张的事实，故对原告杨榜爱主张的事实予以确认。被告从原告处购买纸箱，并出具欠条，双方之间依法形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；出具欠条后，被告未向原告给付货款，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿60000元货款的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告按照法定利率承担从2014年11月13日起至实际还款之日的利息，经本院审查，原告未提供证据证明双方约定了还款时间和利息，故原告应承担举证不能的不利后果，该请求不予支持。被告张小占辩称其向原告给付了20000元，原告不认可，被告亦未提供证据证明其在欠条出具后向原告给付欠款，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小占于本判决生效之日起10日内向原告杨榜爱给付货款60000元；   二、驳回原告杨榜爱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张小占承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员马亮亮       二〇二〇年五月十九日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇                   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执10号申请执行人：铁岭市民华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李铁民。被执行人：铁岭国宏物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：邓天宇。被执行人：铁岭梦家园集团管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李丽华。申请执行人铁岭市民华房地产开发有限责任公司与被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司、铁岭梦家园集团管理有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2214号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执706号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县朱王堡镇。被执行人金昌市某某有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市新材料工业园新华大道。法定代表人南某某，职务董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某有限责任公司劳动报酬争议一案中查明，被执行人金昌市某某有限责任公司于2020年1月5日向金昌市中级人民法院申请破产重整申请，金昌市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）甘03破1号决定书。为此，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年五月十九日书记员  张永卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15687号 申请执行人：李某某，男，1982年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：万某某，男，1967年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人万某某债务转移合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币501524元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人万某某持有的深圳市某某电子有限公司50%的股权。已轮候冻结被执行人万某某持有的深圳市某某电子有限公司20%的股权。已查封被执行人万某某名下所有的车牌号码为的东风雪铁龙牌车辆，期限自2019年10月29日至2021年10月28日（未实际控制到车）。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1727号 原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：郭红卫。 被告：潘红梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：文俊鳕，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告潘红梅、文俊鳕、张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月18日向原告龙马兴达小额贷款股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告龙马兴达小额贷款股份有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李国芬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5877号申请执行人：莫志娟，女，1961年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：涂海涛，北京市法大律师事务所律师。被执行人:彭海帆，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人莫志娟与被执行人彭海帆仲裁执行一案，北京市仲裁委员会于2019年3月18日作出了（2019）京仲裁字第0586号裁决书，申请执行人莫志娟于2019年7月29日向天津市第一中级人民法院立案申请执行，天津市第一中级人民法院于2019年8月2日出具（2019）津01执739号执行裁定书，裁定该案由天津市南开区人民法院执行。申请执行人申请执行标的为人民币12204100元及利息，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭海帆发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已依法冻结被执行人部分银行账户，被执行人名下无大额可供执行银行存款；无理财登记信息；无可处置股票信息；无可供执行的对外投资信息；本院已依法轮候查封被执行人名下坐落于北京市朝阳区房屋产权登记手续，因非首封本案中暂无法处置；本院已依法查封被执行人名下京Ｎ×××××、京Ｈ×××××、京Ｎ×××××机动车的车务手续，因未实际控制车辆本案中暂无法处置；本院已依法冻结被执行人名下天津市住房公积金账户，因不符合提取条件本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人彭海帆列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币12204100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特92号申请人：张朋，男，1991年1月1日生，汉族，个体，住青冈县。被申请人：张文良，男，1966年8月5日生，汉族，无业，住绥化市北林区。本院于2020年5月27日立案受理申请人张朋与被申请人张文良民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月27日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人孙文良于2020年6月4日前给付申请人张朋本息合计80300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张朋与被申请人张文良于2020年5月27日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十八日书记员  于 微
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初48号原告李育平，男，1973年11月16日出生，汉族，住大冶市，被告张家胜，男，1961年6月12日出生，汉族，住黄石市。委托代理人张绪武，男，1948年10月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系被告张家胜同事。委托权限：特别授权。原告李育平与被告张家胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育平，被告张家胜的委托代理人张绪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李育平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费88000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告在被告承建的卫楼下湾中心乐园砌石挡土坑做单包工，在工程完工后，被告没有向原告支付人工费。2018年2月13日，原告再次向被告催讨，被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资88000元。事后，被告仍未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张家胜辩称，欠款是事实，数额也没有异议。拖欠没有还的原因的是发包方卫明光欠我工程款46万元没有给我，我会起诉他，本人在有能力的情况下会尽快偿还。原告李育平围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年6月16日，原告李育平在被告张家胜承建的卫楼下湾中心乐园砌石挡土坑做单包工。工程完工后，被告没有向原告支付人工费88000元。2018年2月13日，原告再次向被告催讨，被告于同日向原告出具欠条一份，载明今欠到李育平工资88000元。事后，被告仍未给付，原告故诉至本院要求被告给付人工费88000元而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张家胜欠原告李育平人工费88000.00未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告张家胜偿还人工费88000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家胜应定于本判决生效之日起七日内偿还原告李育平人工费人民币88000.00元本案诉讼费用减半收取1000.00元，由被告张家胜负担（原告已预交诉讼费用1000.00元，由被告在本判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年五月七日书记员  马一丁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执726号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡建克，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡建克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡建克应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金719400元，及至2019年8月16日的利息83679.72元、复利7174.28元，以及自2019年8月17日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.25%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率20.25%计算的复利。二、被告胡建克应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，由被告胡建克负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2020年3月13日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封（查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2020年3月16日，本院委托温州市鹿城区人民法院调查被执行人名下的不动产，2020年3月19日，其反馈被执行人胡建克名下有位于瞿溪镇河头村延川路95号房地产（房权证号温房权证瓯海字第××号），本案已委托代为查封（查封期间为2020年4月26日至2023年4月25日止），该房地产建筑面积70.03平方米，经阅卷，本院关联案件申请执行人已前往该房地产处及所属房管所（西片房管所）实地了解情况，经实地调查及走访周围群众发现，该房屋已被拆迁，原址已新建不动产。6、2020年4月14日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月28日，经阅卷本院执行人员已前往被执行人胡建克住所地苏州市相城区××风皮革市场××号实地调查，未能发现被执行人下落。8、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币822506元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币822506元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十八日书记员 李爱华
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3361号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街2段8号。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：刘金权，男，1960年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：朱国玉，女，1955年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告刘金权、朱国玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托诉讼代理人姜存良、被告刘金权到庭参加诉讼，被告朱国玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘金全偿还原告借款本金90,000元以及相应借款利息；2．请求判令被告朱国玉承担连带赔偿责任，与被告刘金全共同偿还原告借款本息；3．请求判令原告对被告刘金全、朱国玉为刘金全借款担保抵押的房产享有优先受偿权；4．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘金全在2005年6月29日签订了编号为（葫建02）农银保消借字（2005）第0034号的《个人消费担保借款合同》，发放贷款人民币100,000元，期限一年，担保方式为抵押，同时与被告刘金全、朱国玉签订了房地产抵押清单，自愿用二人共同拥有的坐落于自用房（房产证号为15××90号）为在原告处办理的贷款业务所实际形成的债务提供保证担保。目前，刘金全尚欠贷款本金90,000元及利息，经原告多次催要尚未归还，故原告依《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告刘金权辩称，欠钱属实，但是现在经济困难，我母亲又有病了，等以后有钱了一定偿还。另外，这笔借款已经10多年了，超过诉讼时效，我要求法院驳回原告的起诉。 被告朱国玉未答辩。 经审理查明，2005年6月20日，被告刘金权因装修自有门市房向原告借款。2005年6月29日，双方签订《个人消费担保借款合同》一份，借款金额为10万元，约定借款期限为2005年6月29日至2006年6月15日，被告按照借款合同第三条第一项中的方式实行按季结息，到期结清本息，按照借款合同第一条第四项中利息为基准利率5.58%，上浮60%，合并执行年利率8.928%。另外，依合同第六条第二项的约定，被告不按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿回本息止。被告刘金权以共有的位于辽宁省建昌县，面积为503.51平方米，房屋所有权证号为15990的房屋为该笔借款提供抵押，并经共有人朱国玉的同意办理了抵押登记手续。后被告刘金权开始违约，未按要求还款，直至2020年5月，被告刘金权尚欠原告借款本金90,000元及相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求，起诉时被告姓名刘金全有笔误，被告名字的权是权利的权，现变更为被告刘金权。 本院认为，原、被告签订的合同系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款的真实性、合法性予以确认。原告依约向被告刘金权发放贷款，被告刘金权应按照合同约定向原告偿还借款。关于原告主张的利息，双方在合同中的约定并未违反法律的强制性规定，故本院依据双方的约定予以支持。由于被告刘金权与朱国玉用其所有的位于辽宁省建昌县，面积为503.51平方米，房屋所有权证号为15990的房屋为该笔借款抵押并进行了抵押登记，故原告有权对该房产在欠款数额内享有优先受偿权。关于原告要求被告朱国玉共同偿还债务的请求，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘金权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款90,000元及利息（利息自2005年6月29日起至款项还清之日止，按照原、被告双方于2005年6月29日签订的《个人消费担保借款合同》计付利息、罚息）。 二、原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行在被告刘金权欠款数额内对被告刘金权、朱国玉所有的位于辽宁省建昌县，面积为503.51平方米，房屋所有权证号为15990的房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告刘金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  孙东亮 人民陪审员  王宏艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  查 亮
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢186号 申请执行人：刘华学，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万金容，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨仕仲，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2989号民事调解书，于2020年4月14日受理刘学华申请恢复执行万金容、杨仕仲民间借贷纠纷一案。本案执行标的由二被执行人归还申请执行人借款本金296331元及利息，负担案件执行费4345元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行查询，对查询登记在万金容名下的车牌号为川Ｌ×××××长安牌小车，因购置年限较长，申请执行人同意暂不对其采取执行措施。另查明，被执行人万金容因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元，现处于服刑期间。此外，未查找到被执行人杨仕仲可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行财产的线索。二被执行人因违反财产报告制度规定，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更263号 罪犯薛小妞，女，1969年1月13日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2015年3月24日作出（2015）红刑初字第0038号刑事判决，以被告人薛小妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年10月11日起至2024年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月30日以（2017）津01刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年9月19日以（2018）津01刑更2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2014年10月11日起至2022年12月10日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯薛小妞符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯薛小妞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛小妞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛小妞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年10月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币三万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执81号申请执行人王涛，男，1971年6月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘鹏，男，1980年12月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王涛与被执行人刘鹏民间民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3892号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的200000元。本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年5月7日发布限制消费令。本院于2020年1月8日，3月20日、4月23日、5月25日四次对被执行人刘鹏发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。查控显示被执行人刘鹏名下位于山东省胶南市两河路225号1栋1单元1503室不动产，经核实，该不动产已经于2018年11月27日过户至其他人名下。被执行人刘鹏名下鲁Ｋ×××××号威志牌机动车一辆，本院对其进行查封，因暂未扣押，无法拍卖。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年5月13日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十五日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执187号 被执行人李琦罚金一案，本院（2018）吉2405刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李琦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人李琦罚金3000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李琦向本院自动履行3000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初17号刑事判决书涉被执行人李琦罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执恢7号之二申请执行人：李金涛，男，1963年8月24日生，汉族，河南省浚县小河镇东王渡村人，现住东关.被执行人：郅文彪，男性，1980年01月02日生，陕西省府古县孤山乡孤山村人。本院在执行李金涛与郅文彪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）保民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人郅文彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郅文彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郅文彪在中国建设银行6217004120009639481_156_1账户内存款人民币12300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 宇
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初11号 原告：赵有为，男，1973年2月2日生，满族，农民，住西丰县。 被告：西丰县成平满族乡石城村民委员会，住所地西丰县成平满族乡石城村。 法定代表人：白长蕊，该村委会主任。 原告赵有为与被告西丰县成平满族乡石城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有为到庭参加了诉讼，被告西丰县成平满族乡石城村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,069元及利息，利息计算至借款全部还清时止；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告是西丰县成平满族乡石城村村民。2006年1月1日，被告需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄25,169元借给被告，被告出具借据一张，借据载明：借现金25,169元，月利率2%，借款事由：村借款。后被告于2013年偿还原告本金15,100元及利息，尚欠原告借款本金10,069元及利息。此后被告再未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应得清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告西丰县成平满族乡石城村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，原告是西丰县成平满族乡石城村村民。2006年1月1日，被告因村里资金周转需要向原告借款25,169元，约定月利率2%，被告给原告出具借据一张。被告于2013年偿还原告本金15,100元及利息，尚欠原告借款本金10,069元及利息。此后原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。该借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西丰县成平满族乡石城村民委员会于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵有为借款本金10,069元及利息（从2006年1月1日开始计算，以10,069元为基数，按月利率2%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张达
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执47号之一申请执行人：洪念海，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：季桦，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于洪念海与季桦追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年12月13日作出的（2019）苏0214民初7070号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：季桦于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪念海工资16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，依法减半收取110元（此款已由洪念海预交），由季桦负担（洪念海同意其预交的诉讼费110元由季桦向其直接支付，本院不再退还，由季桦在本判决发生法律效力之日起十日内向洪念海支付）。因季桦未履行民事判决书确定的义务，洪念海申请执强制行，申请执行标的为16910元。本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对季桦的财产进行了调查，情况如下：季桦名下无可供执行银行存款，无公积金。季桦名下有位于苏州市，该房产设有抵押，抵押权人系中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，债权数额为600000元，本院于2020年3月11日办理了轮候查封，并向首次查封法院苏州市虎丘区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。季桦名下有沪Ａ×××××号沃尔沃牌汽车1辆，经向当地公安机关车辆管理部门核实，该车已转出。本院至季桦住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向季桦发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有16910元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向洪念海发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供季桦的其他财产线索。洪念海未提供季桦有其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对季桦的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7070号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月八日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异51号案外人：高贵梅，女，1962年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：赵战勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵新战，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行赵战勇与马中伟、马书广、赵新战借款合同纠纷一案中，案外人高贵梅对本院扣划赵新战家庭过渡费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高贵梅称，案外人与赵新战系夫妻关系。赵新战因与赵战勇之间的纠纷，被法院判决承担连带清偿责任，对此案外人不知情，且法院判决赵新战承担责任，不应执行案外人及其他家人的过渡费。现因案件被执行，导致案外人及案外人儿子、儿媳2018年下半年的过渡费（每人4800元），案外人2019年全年的过渡费9600元被法院执行扣划。案外人已60多岁，没有经济来源，过渡费系家庭最低生活保障费用。故请求返还属于案外人的2018年下半年过渡费4800元及2019年全年过渡费9600元。案外人提交郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村民委员会出具的证明一份，载明赵新战家庭有赵新战及其妻子高贵梅、儿子赵金淼、儿媳肖慧娜四口人享受补贴及生活过渡费，2018年下半年的生活费打在赵新战名下中国银行62×××26账户中，法院划走了赵新战、高贵梅、赵金淼、肖慧娜2018年下半年过渡费，每人4800元，共计19200元，划走赵新战、高贵梅2019年全年过渡费19200元，每人9600元，赵金淼、肖慧娜2019年全年过渡费已发放。本院查明，因马中伟、赵新战等未履行（2018）豫01民终16395号民事判决书确定的给付义务，赵战勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日冻结赵新战名下中国银行25×××30账户存款520732元，8月13日划拨该账户存款19306元，已支付给申请执行人赵战勇。因未发现被执行人其他可供执行财产，2019年8月22日裁定终结本次执行程序。2020年4月8日本院从明港办事处扣划19200元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，故本院对赵新战银行账户存款进行冻结符合法律规定，案外人如认为账户中有不属于赵新战的存款，应及时向人民法院提出，以避免人民法院采取后续扣划措施。本院在冻结账户三个月后将存款扣划并发还给申请执行人，该次执行程序现已终结，即使账户中确有属于案外人的存款，案外人也应承担不及时提出主张的法律后果。另一方面，案外人高贵梅与赵新战系夫妻关系，XX办事处向高贵梅发放的过渡费为夫妻共同财产，不足以排除人民法院的执行，本院对该部分财产采取强制执行措施亦不违反法律规定，故对高贵梅的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回高贵梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年五月十一日书记员 慎丽媛
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终2号抗诉机关平凉市崆峒区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人曹某1，出生于甘肃省平凉市。原审附带民事诉讼原告人朱某1，出生于甘肃省平凉市。原审附带民事诉讼原告人马某，出生于甘肃省平凉市。原审附带民事诉讼原告人曹某2，出生于甘肃省平凉市。原审附带民事诉讼原告人朱某2，出生于甘肃省平凉市。原审被告人王某，出生于甘肃省平凉市。2019年3月9日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。指定辩护人张某，甘肃泾水清律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人王某犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月13日作出（2019）甘0802刑初136号刑事附带民事判决。法定期间内，平凉市崆峒区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。二审期间，平凉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审被告人王某为捕猎野猪私拉电网，致一人触电身亡，其行为确已构成过失以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，平凉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许平凉市人民检察院撤回抗诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初136号刑事附带判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○二○年五月二十五日书记员 冯 鹏
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终521号 上诉人（原审被告）：李德洋，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：候恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人李德洋与被上诉人张涛劳务合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李德洋上诉认为，上诉人在出具欠条后于2019年7月3日向被上诉人微信支付7150元，现仅下欠4850元，并非12000元，原判认定下欠被上诉人12000元错误，请予改判。 被上诉人张涛答辩认为，上诉人在2019年7月3日微信转款7150元属实，转款后才出具12000元的欠据，原判认定事实清楚，裁判正确。 张涛向一审法院起诉请求判令李德洋支付下欠劳务费21382元及利息。 一审法院认定，被告李德洋将其承包的劳务工程部分分包给原告张涛，约定了计价方式，原告张涛组织民工入场并完成了合同约定的劳务。2019年6月24日，原告张涛出具《承诺结算书》，载明：“以上承诺我张涛、李德洋都核实，确认无误，以上工程款已付清”。后双方因被告李德洋履行给付金钱义务的对象错误而发生纠纷，遂由被告李德洋向原告张涛出具了欠条：“今欠到张涛工程款12000元（壹万贰仟元正），于2019年7月20日付清。”李德洋在欠条上署名并捺印，落款时间2019年7月3日。同日，案外人崔某某向被告李德洋出具了借条：“今借到李德洋现金小写12000元整（大写壹万贰仟元整）于2019年7月20日付清”。 一审法院认为，当事人应当按照合同之约定全面履行义务。原、被告签订合同并约定了计价方式，原告张涛按照合同约定完成了劳务工程，被告李德洋应当支付相应的合同价款。被告李德洋履行错误，应当承担继续履行的义务。被告李德洋认可欠条上的签名及捺印，系对债务的认可，应当按约履行给付义务。被告李德洋依据案外人出具的“借条”主张应当由案外人崔某某负担本案讼争的债务，其反驳理由于法无据，其主张不予支持。原告张涛主张9382元劳务工程价款未结算，应由被告李德洋一并支付，但与本案结合证据查明的事实不符，其主张不予支持。原告张涛主张资金利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告李德洋于本判决发生效力后五日内向原告张涛清偿欠款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德洋负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，均认可李德洋在2019年7月3日11时43分左右通过微信向张涛支付7150元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点为李德洋2019年7月3日微信支付的7150元应否该在12000元的债务中减扣。出具12000元欠据、微信支付7150元的时间均发生在2019年7月3日。李德洋未能提供任何证据证实其上诉主张的事实成立，其应承担举证的不利后果。同时，李德洋在一审中并未提出该抗辩意见，仅辩解其已超支张涛与崔某某费用，12000元是张涛与崔某某之间的账目，与其无关。因此，对上诉人的上诉理由，不能支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李德洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  哈 慧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初450号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李保玉，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，住本市普陀区。辩护人李春林，上海维度律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人李保玉犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人李保玉及辩护人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李保玉分别于2019年7月22日、8月4日、8月10日和9月8日，经与张新亮(已判刑)事先约定每次以人民币(以下币种均为人民币)3,500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺约5克并收取毒资，四次共计约20克。后被告人李保玉每次于收取毒资当日，以2,500元的价格向高令坤(另案处理)购买毒品，并通知张新亮前往指定地点自取毒品。2019年9月19日，被告人李保玉被公安人员抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为被告人李保玉具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人李保玉有期徒刑七年，并处罚金。被告人李保玉对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人李保玉及辩护人在庭审中不持异议，且有另案被告人张新亮、高益冬的供述笔录，公安机关调取的相关微信、支付宝转账记录、出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案(事)件接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，被告人李保玉的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保玉贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2026年9月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇二〇年五月六日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1900号 原告：张树国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：袁中团，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告张树国诉被告袁中团餐饮服务纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张树国承担。 准许原告张树国撤回起诉。 审判员  宋文萍 二〇二〇年五月十日 法官助理牛静 书记员陈建超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保49号解除保全申请人:米典,男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：孙春，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。米典与孙春申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）渝0104执保115号执行裁定，并查封了被保全人的财产。米典于2020年5月9日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，米典提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予米典的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年五月九日书记员 曾立生
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1843号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：高得可，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县张秋镇史塘村0317号，身份证号码：371521199010091415。                  原告诉讼      请求              要求被告高得可立即偿还所欠信用卡本金6000.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告高得可未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告高得可于2017年8月4日在原告处申请办理卡号为6259960196078539的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6000.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告高得可在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告高得可偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6000.00元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高得可负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                      审 判 员  尹艳慧                                                                  二〇二〇年五月十九日                        法官助理  闫  丹                              书 记 员  布乃旺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新。委托诉讼代理人:杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐青。再审申请人陈新因与被申请人徐青房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈新申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在借名购房合同关系，双方从未达成过任何关于借名购房的口头或书面协议。申请人与北京一商茗品茶叶有限公司（以下简称一商公司）之间属于借款购房，被申请人虽为一商公司法人代表，但属于不同主体。被申请人之前的起诉与本案不一致，其在之前的诉讼中自认本案涉案房屋购房款来源自一商公司，故一审法院认定购房款来源自被申请人错误。（二）原审法院适用法律错误。被申请人所述的借名购买涉案房屋的行为违反法律规定，其行为影响了政策性住房的正常分配，造成本应享受限价房优惠购房政策的购房者无法购房，侵犯了不特定第三人的合法权益，因此借名购买经济适用房的行为属于无效行为。（三）涉案房屋已满足过户条件超过三年，被申请人的诉讼请求已过时效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案法律性质问题。徐青与陈新签订的《承诺书》是当事人双方的自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《承诺书》中约定由徐青借用陈新的名字买房。徐青主张双方之间系借名买房关系，且徐青持有由双方签名的《承诺书》、购房合同相关文件、涉案房屋产权证、交纳房款、归还贷款及交纳其他费用的凭证，涉案房屋亦一直由徐青实际占有。陈新主张《承诺书》并未实际履行，本案不属于借名买房，但仅有本人陈述，缺乏合理性。根据高度盖然性的证明标准，原审法院认定《承诺书》已实际履行，本案系借名买房关系，并无不当。（二）关于徐青的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，徐青所主张陈新协助过户的请求权属于其对涉案房屋所享有的物权，而非债权，因此徐青的请求并不受诉讼时效的限制。（三）关于涉案房屋购房款来源问题。一商公司出具证明称其未就涉案房屋支付任何款项，结合徐青与一商公司的关系及借款单，即使存在有部分资金借用问题，亦不影响关于借名买房关系的认定。（四）关于陈新所称原审判决适用法律错误的再审理由，亦缺乏明确的法律依据，本院不予支持。综上，陈新的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈新的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初349号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人汪艳飞，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住广东省东莞市。因本案，于2019年5月10日被东莞市公安局长安分局厦岗派出所民警抓获，同月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月17日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告人石柱，男，1998年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2019年3月1日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，同月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。因受新型冠状病毒疫情影响，导致本案在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月3日以（2019）鄂0691刑初349号刑事裁定，对本案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 骞审 判 员  陶华兰审 判 员  钟 阳人民陪审员  张 财人民陪审员  梁发君人民陪审员  任明敏人民陪审员  谭泽梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  王闻播
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1455号 原告:浙江沃兰特电气有限公司，住所地衢州市衢江区春苑西路19号西侧，组织机构代码913308036912575177。 法定代表人：王红飞。 委托诉讼代理人：王晓红，公司员工。 被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路016号06栋。 被告：徐曙光，男，1974年9月26日出生，汉族，住开化县。 原告浙江沃兰特电气有限公司与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司、徐曙光定作合同纠纷一案，原告浙江沃兰特电气有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼期间履行了还款义务为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江沃兰特电气有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒畅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉林，女，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集镇云台大道1号。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波、王绪成，该局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。 法定代表人徐敦虎，该局局长。 委托代理人**、赵军，该局工作人员。 再审申请人马玉林因诉被申请人灌云县公安局治安行政处罚、连云港市公安局行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终314号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马玉林申请再审称，一、二审法院认定再审申请人扰乱单位秩序证据不足，本案如果不撤销判决，将会严重损害司法公信力。请求撤销江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终314号行政判决，指定异地法院重新审理本案或提审本案。 本院认为，再审申请人马玉林的信访事项已经政府部门复核终结。根据《信访条例》第三十五条第三款的规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，马玉林在信访事项终结后，仍不听劝阻多次到北京违法上访，扰乱了信访单位的正常工作秩序。被申请人灌云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对马玉林拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当。处罚决定作出前，灌云县公安局告知了马玉林处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩等权利，依法向其送达处罚决定和通知其家属等，程序合法。被申请人连云港市公安局作出的连公复决字[2018]3号行政复议决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审判决驳回马玉林的诉讼请求并无不当。 综上，马玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马玉林的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1404号罪犯林顺友，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月31日作出(2017)浙03刑初84号刑事判决，以被告人林顺友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林顺友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林顺友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林顺友减去有期徒刑九个月（刑期至2031年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢295号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：黄水华，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：琚胜仙，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人黄水华、琚胜仙计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15594号之一 申请执行人马玲，女，1994年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于马玲与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15542号民事判决书于2019年10月13日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向马玲返还租金377483元及利息（以377483元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月4日起计算至返还租金之日止），案件受理费3623元，由被执行人负担3621元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月8日立案执行，案号（2019）粤0604执15594号，并于11月12日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5562元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还租金377483元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15594号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：马玲，委托代理人：王海舰，联系电话18925911100，送达地址：佛山市禅城区石湾镇街道平西大街39号。 附二：申请人收款账户 户名：王海舰 开户行：中国农业银行佛山市南海区大沥支行 账号：62×××70
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执84号之一 申请执行人：钟罗鑫，男，1995年2月28日出生，畲族，住龙泉市。 被执行人：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人钟罗鑫与被执行人刘国彪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟罗鑫向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人刘国彪返还申请执行人钟罗鑫入股款31310元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2019年6月7日计算至款项还清之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费291.5元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人刘国彪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘国彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘国彪在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的入股款31310元及逾期付款损失，案件受理费291.5元，执行申请费254.15元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘国彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国彪作出司法拘留15日的决定，已提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人刘国彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟罗鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  叶俊杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9049号 申请执行人：路雅婷，女，1976年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史永胜，男，1962年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 路雅婷与史永胜民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初8984号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告史永胜于本判决生效后十日内归还原告路雅婷借款40000元及利息（自2018年1月29日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）。 因史永胜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行，申请执行金额为40400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为6772），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人史永胜住房为位于沭阳县××××镇阴平的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月28日通过电话与被执行人联系，被执行人拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯