wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初617号 原告：张松全，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张金华，男，1956年7月7日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告张松全与被告张金华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张松全、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拆迁补偿款41424元、利息23197.44元（41424元×20‰/月×28个月，自2017年9月23日至2020年1月3日），合计64621.44元。事实和理由：2003年，原告将自己新疆维吾尔自治区××县的平房一套带院子出售给被告。2008年，村委会将该房屋东侧的4米道路划归原告所有。原、被告协商，如果该房屋被征收，该4米道路的征迁补偿款归原告所有。2017年，该房屋和院落被征收，有71424元补偿款应归原告所有，被告于2017年9月23日向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告于2018年1月支付原告30000元补偿款，剩余补偿款至今不付。 被告张金华辩称，同意支付本金41424元，不同意支付利息。 被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。 根据该证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年，原告将自己新疆维吾尔自治区××县的平房一套带院子出售给被告。2008年，村委会将该房屋东侧的4米道路划归原告所有。原、被告协商，如果该房屋被征收，该4米道路的拆迁补偿款归原告所有。2017年，该房屋和院落被征收，拆迁补偿款中71424元补偿款应归原告所有，被告于2017年9月23日向原告出具一张欠条，载明欠原告宅基地赔付款71424元，并注明政府赔付给原告后，原告一次性给付被告71424元。2017年12月，被告获取货币补偿400000元左右，于2018年1月支付原告拆迁补偿款30000元，剩余拆迁补偿款至今未付。 本院认为，被告承认原告关于拆迁补偿款41424元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告违反欠条约定，未在2017年12月政府赔付其拆迁补偿款时向原告足额支付拆迁补偿款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2018年1月1日至2020年1月3日按中国银行同业拆借中心公布的贷款利率标准4.15%支付利息3438.19元（41424元×4.15%／年×2年），对原告利息诉讼请求中超过部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张金华于本判决生效后十日内原告张松全支付拆迁补偿款41424元、利息3438.19元，合计44862.19元； 二、驳回原告张松全的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告张松全负担247元，被告张金华负担461元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋兴哲
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执77号刘宗瑭、衡山县开云镇新坪村本院执行的刘宗瑭申请衡山县开云镇新坪村物权纠纷一案，经被执行人衡山县开云镇新坪村自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保293号申请人：王彦国，男，1969年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：郁万晓，男，1985年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王彦国于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁万晓名下价值35万元的财产进行查封、冻结，申请人王彦国以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郁万晓名下价值35万元的财产一宗（详见查封清单）。案件受理费2270元，由申请人王彦国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十一日书记员  张如莲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初395号 原告：陈远荣，男，1987年09月18日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：熊正章，男，1965年01月25日出生，布依族，农民，住云南省曲靖市罗平县。 被告：李正辉，男，1966年11月13日出生，壮族，住西林县。 原告陈远荣与被告熊正章、李正辉合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈远荣于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈远荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远荣撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈远荣负担。 审 判 员 农启红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1738号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈智明，男，汉，1982年12月30日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道南靳江小区25栋302。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈智明信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初97号原告秦西锁，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告秦西锁诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告秦西锁与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告秦西锁申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦西锁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦西锁负担。（此页无正文）审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初361号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张俊，男，1977年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，户籍地及现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月11日11时许，被告人张俊持驾驶证驾驶中型客运普通客车搭载乘客从万州区五桥南站出发往茨竹乡方向行驶，当行驶至S105省道404公里600米处被交巡警查获，经查，该客运面包车上共35人，车辆核定载客19人，超员16人，超员50%以上。被告人张俊到案后如实供述了上述事实。被告人张俊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。 被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张俊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10438号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吕鑫月，女，1978年6月16日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕鑫月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕鑫月归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,243.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕鑫月向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，吕鑫月欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,915.58元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕鑫月送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕鑫月的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6102号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：赵钢，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告赵钢物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3165号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欢，女，汉族，1989年1月12日出生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋德伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。住所：吉林省白城市中兴东大路16-2号。 负责人：胡兵，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：张鑫，男，1997年1月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人（一审被告）：白城市万康轿车出租有限公司，住所：吉林省白城市青年南大街3号。 法定代表人：田青，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市洮北区胜利东路5号楼12-13号。 负责人：刘天宏，该公司经理。 一审原告、二审被上诉人：张志荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 再审申请人张欢因与被申请人蒋德伟、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保公司）、张鑫、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司（以下简称中航安盟公司）、白城市万康轿车出租有限公司（以下简称万康公司）及一审原告、二审被上诉人张志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张欢申请再审称，二审判决适用法律错误，有失公平，二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于伤残赔偿金保护最长年限的规定，判决张欢残疾辅助器具的保护年限为21年，缺乏事实及法律依据，适用法律错误。我国现有法律规定中没有对残疾辅助器具费的保护年限作出明确规定，伤残赔偿金与残疾辅助器具是两个独立的概念，伤残赔偿金的立法本意为对因伤致残的受害人未来通过劳动可能获得的收益进行的赔偿，针对的是预期的获得性利益，而残疾辅助器具费是因伤致残的受害人为修复其受损的肢体、器官功能，达到弥补其生活自理和生产劳动缺陷所实际支出的费用，属于必要的现实的支出性损失。受害人的预期劳动收入可能因为其自身劳动能力的自然减退和社会就业等不可归责于致害人的原因而减少，采取抽象的20年的标准进行赔偿具有合理性，而残疾辅助器具费的发生具有必然性，受害人生命存续期间，残疾辅助器具费不可能消灭，应将其定性为受害人及其家庭的必要的实际损失。二审判决对张欢极不公平，张欢受伤时的实际年龄为29周岁，而蒋德伟已经43周岁，二审判决残疾辅助器具费可待实际发生后另行起诉，二十一年后，张欢50周岁，蒋德伟64周岁，而64周岁已至我国法定退休年龄，届时蒋德伟是否还有赔偿能力，是否还能够联系上均存在极大不确定因素，实际发生后另行起诉风险极大。请求：撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终662号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审及再审费用由蒋德伟等负担。 本院经审查认为，我国现行法律未规定残疾辅助器具费赔偿期限，二审法院参照我国各地司法实践惯例，结合本案实际，从衡平双方当事人利益角度，判决张欢的残疾辅助器具费保护期限暂以二十一年计算，二十一年后按实际发生，另行起诉并无不当。 综上，张欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张欢的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年五月十五日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初69号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人伍仕荣，男，1981年5月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中肄业，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年2月13日被峨眉山市公安局监视居住,经本院决定，2020年5月6日被峨眉山市公安局执行逮捕。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人伍仕荣犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人伍仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年2月13日10时45分许，被告人伍仕荣在峨眉山市子里以200元的价格贩卖冰毒一包给吸毒人员陈某华，交易完成后被公安机关当场抓获，现场从伍仕荣手中查获200元毒资，从陈某华手中查获一包透明塑料袋包装的冰毒（净重0.38克）。随后对伍仕荣临时住址进行搜查，查获自制吸毒工具一个、微型电子秤一台。 被告人伍仕荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人伍仕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，监视居住决定书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，提取、称量、送检笔录，现场勘验笔录及图片，鉴定聘请书、鉴定文书及告知书，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍仕荣违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人伍仕荣能如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人伍仕荣自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人伍仕荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出对被告人伍仕荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伍仕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的冰毒0.38克、吸毒工具、微型电子秤及毒资200元予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年五月六日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执330号 申请执行人：吕悦龙，男，1952年9月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼银星，男，1951年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任毓军，男，1950年2月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕悦龙与被执行人楼银星、任毓军提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10701号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款124309.5元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人楼银星、任毓军纳入失信被执行人名单。 经执行，被执行人任毓军已履行生效法律文书确认的义务。本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼银星的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权45604元，尚未实现债78706.3元及利息;本案诉讼费790元，执行费1116元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执330号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张鑫钢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5506号申请执行人：张婵，女，1963年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人张婵为与被执行人周阿弟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23989号民事判决书，于2019年12月10日申请来院，要求被执行人归还借款本金79,000元及逾期利息(以本金79,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止)，案件受理费1,974元。本院立案受理后,依法对被执行人周阿弟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇一九年十二月二十日对被执行人采取限制高消费措施二〇一九年十二月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十二月二十三日对被执行人住所地做必要调查二〇二〇年一月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月二十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月二十六日冻结被执行人名下公积金账户二〇二〇年三月三十一日委托南通市崇川区人民法院查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年四月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年四月二十九日到被执行人原工作单位对被执行人做必有调查二〇二〇年五月九日到上海市长宁区看守所提审被执行人进行调查，被执行人涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，其进行财产申报，表示无力归还二〇二〇年五月二十一日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年五月二十二日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1841号原告：陈辉，男，1972年7月26日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴育沛，职务公司法务。原告陈辉与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈辉撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年五月九日书记员 宋菁伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1123号申请执行人郑邦义，男，l984年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人丛连有，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人郑邦义与被执行人丛连有买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丛连有给付9475元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十九日书记员  王建伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初财保4号申请人：苏勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：泗县新发地农业发展有限公司，住所地汴河大道与东三环交叉路，统一社会信用代码91341324MA2RBQ137X。法定代表人：葛鹏辉。申请人苏勇于2020年4月20日向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对“冻结被申请人名下银行存款661634元”。苏勇向本院提供华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具的保函作为担保。2020年5月15日，泗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料、仲裁案件受理通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、冻结泗县新发地农业发展有限公司名下银行存款661634元。二、冻结期限为一年。案件申请费3828元，由苏勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年五月十五日书记员  路英
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初900号原告：王某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告王某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年五月六日书记员  丛 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执467号 被执行人周庆安，男，1997年2月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请周庆安罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初391号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周庆安缴纳罚金35765.92元。本案执行过程中，依法查控被执行人周庆安财产，周庆安名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2832号原告：于丰周，男。原告：曹丰全，男二原告共同委托诉讼代理人：杨世宁、满少夏，山东海利丰律师事务所律师。被告：张文喜，男。原告于丰周、曹丰全与被告张文喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丰周、曹丰全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠二原告的人工费30330元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年中秋节前后，二原告到被告青岛艺彩建筑节能科技开发有限公司及被告吕喜龙承包的位于南通三建承建的平度市杜家疃贸易城南的城关安置房建筑工地和平度市太泉美域工地的外墙保温工程，工地的包工头为被告张文喜。经结算，被告欠二原告人工费45330元，被告已支付15000元，但剩余30330元一直没有发放。被告张文喜于2018年7月28日，向原告于丰周、曹丰全出具欠条一份，欠条载明：今欠到于丰周、曹丰全人工费￥30000元，扣维修费按实际面积结算，欠款人：张文喜。原告多次催要，被告张文喜以“上面的工程款没发放”为理由拖延至今。综上所述，被告拖欠两原告的人工费30330元，侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉，望判如所请，维护农民工的权益。被告张文喜辩称，原告所诉数额不对，我已经支付给原告2000元劳务费了，尚欠二原告劳务费28330元，我要求与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张文喜于2020年6月30日前付给原告于丰周、曹丰全劳务费28330元，将款直接打至原告的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××45，户名：于桂芳）。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告张文喜承担，于2020年6月30日前付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢329号被执行人雷某某罚金执行一案，执行依据为(2015)宝刑初字第372号刑事判决书,本院于2020年5月18日立案恢复执行，本案执行标的为9926.46元，经法院执行，被执行人已主动履行罚金9926.46元的缴纳义务。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初86号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1988年8月16日出生于安徽省定远县，初中文化，东源琉璃电器公司员工。户籍地安徽省定远县，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人潘某某曾因犯故意伤害罪，于2011年5月19日被定远县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月29日被该局释放，同年11月11日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]39号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿滁州市扬子路由西向东行驶至菱溪路至南京路路段时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人潘某某案发时血液乙醇含量为136mg/100ml。被告人潘某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元，可以适用缓刑。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某有前科，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年五月十五日书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初87号原告黄光进，男，1953年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告黄光进诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告黄光进与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄光进申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光进撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄光进负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1024号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：包云霞，女，1982年3月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：燕青林，男，1973年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗联社）与被告包云霞、燕青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告包云霞、燕青林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告包云霞偿还原告借款截止2020年4月14日贷款本金3083614.51元、利息266566.19元，本息合计3350180.70元；2、2018年5月28日至2019年5月22日按月利率9.58‰计算利息至借款本金还清时止；3、2019年5月23日起按逾期利率上浮50%即月利率14.37‰计算至借款本金还清时止；4、被告燕青林对借款本息承担连带责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告包云霞因装修摄影基地于2018年5月28日在原告前旗联社借款4000000元，到期日期为2019年5月22日，利率为月息9.58‰，由被告燕青林提供抵押担保。借款到期后被告包云霞尚欠本金3083614.51元及部分利息未偿还。原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告均未出庭亦未提交答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交1、《科右前旗农村信用社流动资金借款合同》、《借款借据》及《交易流水》、《科右前旗农村信用社抵押合同》及《不动产权证》，用以证明被告包云霞从原告借款及燕青林以自有房产为包云霞提供抵押担保的事实；2、贷款明细查询表，用以证明原告已发放借款以及被告包云霞偿还部分本金和利息的事实。 本院认证认为，因原告提交的证据来源、内容、形式合法且与案件具有相关性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告前旗联社与被告包云霞于2018年5月18日签订《科右前旗农村信用联社个人借款合同》。双方约定，被告包云霞从原告借款4000000元，借款用途为装修摄影基地和购买摄影器材，月利率9.58‰，借款期限从2018年5月28日至2019年5月22日，借款逾期部分按原利率上浮50%即月利率14.37‰计算至借款还清为止。2018年5月18日，被告燕青林与原告签订《科右前旗农村信用联社抵押合同》，被告燕青林以自有房屋为包云霞提供抵押担保，担保金额为4000000元；担保范围为借款本息及实现债务的一切费用，双方办理了抵押登记。原告于2018年5月28日将4000000元打入被告包云霞提款账户内。后被告包云霞偿还借款本金916385.49元，截至2020年4月14日尚欠借款本金3083614.51元及利息266566.19元未还。原告多次向被告索要，但被告包云霞以各种理由推拖未付，故原告诉至法院要求被告包云霞偿还截至2020年4月14日尚欠借款本金3083614.51元及利息266566.19元；利息计算至借款付清之日，逾期利率按原利率上浮50%；被告燕青林对上述本息承担连带给付责任，原告对被告燕青林的抵押财产具有优先受偿权。 本院认为，原告前旗联社与被告包云霞签订的借款合同合法有效。按照合同约定，被告包云霞在2018年5月28日借款4000000元，并通过原告与被告包云霞约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效，后被告包云霞超过还款期限未偿还剩余借款，已经构成违约，故原告要求被告包云霞偿还剩余借款及利息的诉讼请求本院应予支持。抵押权是指对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的不动产或其他财产，债权人得优先清偿其债权的权利，设立抵押权目的在于担保债务的履行。本案中，被告燕青林为被告包云霞的借款提供的抵押担保，因包云霞逾期未偿还原告借款本息，故原告要求被告燕青林以抵押财产对被告包云霞的借款本息承担给付责任并在抵押财产拍卖、变卖时具有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包云霞于本判决生效后十五日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社截至2020年4月14日借款本金3083614.51元及利息，利息自2018年5月28日至2019年5月22日，按月息9.58‰计算；自2018年5月23日按原利率上浮50%即按月利率14.37‰计算到该款还清为止； 二、如被告包云霞不能按照上述期限偿还借款本息，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社对被告燕青林抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33601元由被告包云霞、燕青林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  隋春媛 人民陪审员  孙佰全 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  包亚洲 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保69号 严红梅、宋明东、张燕： 申请执行人严红梅与被执行人宋明东、张燕民间借贷纠纷一案,严红梅依据(2020)川0823财保45号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对宋明东、张燕名下的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人宋明东、张燕名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保45号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5533号之一 申请执行人杭州宏亿包装材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XWBH31，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人尧立红。 被执行人杭州高军金属制品有限公司，统一社会信用代码91330109734524129N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。 法定代表人周建军。 申请执行人杭州宏亿包装材料有限公司与被执行人杭州高军金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民特1694号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州宏亿包装材料有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为113168.06元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区××路××不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与受偿1348元。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的1348元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1661号原告：湖南咪欧贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块7007室。法定代表人：邓小超，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县，系公司总经理。被告：李孟，女，1993年5月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告湖南咪欧贸易有限公司（以下简称原告）诉被告李孟（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓小超及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付赔偿金4470元及二倍工资15332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从8月份与被告签订劳动协议，任用其保利MALL店长，期间造成店铺盘点亏损严重，盘亏合计3647元，造成店铺ERP数据混乱，公司交代的工作多次不服从，造成商场对原告严重警告与罚款。被告于2019年10月28日向原告提出离职申请，并注明要求2020年1月15日才肯离职，原告考虑马上过春节要求被告在2019年12月25日离职，被告不同意，在争执过程中原告就将被告辞退。被告就向劳动局申请劳动仲裁。原告认为，被告导致原告店铺受损不予支付赔偿金4470元及二倍工资15332元，为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，被告没有参与盘点过程，也没有参与盘点核对，盘点结果没有单独通知被告，而且被告也亏损了，不应当由被告对此承担责任。经审理查明：被告自2019年7月27日到原告处工作，担任店长一职。2019年9月4日，原告与被告签订《劳务协议》一份，约定：合同期限从2019年7月27日至2022年7月26日止，被告根据原告工作要求和安排，为原告湖南长沙地区提供必要的辅助性服务，并保证按照原告要求按时完成工作任务；原告每月26日根据上月销售数据支付被告应得报酬；双方还对其他工作内容、保密义务、协议解除等事项进行了约定。2019年12月10日，原告以微信方式通知被告将其辞退，并愿意给付月工资的1/3作为赔偿，双方劳动关系终止。此后，被告以原告违法解除劳动关系、未签书面劳动合同为由向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年1月16日作出雨劳人仲案字【2019】1108号《仲裁裁决书》，事实查明部分根据被告的银行流水认定被告离职前月平均工资为4470元，裁决结果为原告向被告支付赔偿金4470元、应签未签书面劳动合同的二倍工资15332元。原告对该裁决结果不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的身份资料、《劳务协议》、雨劳人仲案字【2019】1108号《仲裁裁决书》、微信聊天记录、工资条、银行账户流水以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告自2019年7月27日到原告处工作至2019年12月10日离职，双方在此期间劳动关系明确，双方均应按照劳动法律法规行使权利并履行义务。原、被告双方签订的《劳务协议》明确约定了工作内容、报酬支付、合同期限等，具备劳动合同的基本要素，应当认定双方签订了书面劳动合同。根据法律规定，原告作为用人单位应当自被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告与被告签订《劳务协议》时间为2019年9月4日，故原告应当支付从2019年8月27日起支付被告双倍工资至2019年9月3日（共计8天），按照被告离职前月平均工资4470元的标准，原告应当支付被告该期间内双倍工资未支付部分金额为1192元（4470元／月÷30天×8天）。原告所举证据不能证明其辞退被告具有合法理由，应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，被告工作时间不满六个月，原告应当支付经济赔偿金数额为一个月工资即4470元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南咪欧贸易有限公司于本判决生效后7日内支付被告李孟双倍工资未支付部分1192元；二、原告湖南咪欧贸易有限公司于本判决生效后7日内支付被告李孟经济赔偿金4470元；三、驳回原告湖南咪欧贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南咪欧贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初559号 原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告:贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9909号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人戚剑平，男，1990年6月2日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人戚伯群，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与戚剑平、戚伯群金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人戚剑平、戚伯群名下有牌号为苏B5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到戚剑平、戚伯群有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57730号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢340号申请执行人王海顺，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人张振江，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王海顺与张振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）西民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振江于判决生效后5日内赔偿原告人民币230000元。因张振江未按上述生效法律文书履行义务，王海顺向本院申请强制执行，本院于2011年03月09日依法立案受理,经查询被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序，2019年11月18日申请人申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，冻结扣划被执行人存款1527.25元，并已发款给申请人，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢340号案件终结本次执行程序。被执行人张振江负有继续向申请执行人王海顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年五月八日书记员  孙 彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3940号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：边东东，男，回族，1987年10月03日生，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人边东东的本院(2019)沪0106民初16610号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2638号申请执行人房玲娣，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人常杏林，男，1941年2月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人房玲娣依据本院作出的(2019)沪0106民初53876号民事调解书，申请执行常杏林应归还其借款200,000元，并支付借款利息84,000元、律师费25,000元；案件受理费2,930元。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人常杏林发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，被执行人常杏林到庭愿意在2020年6月底还清所有借款。申请人虽同意该解决方案，但要求冻结被执行人的养老金账户和查封被执行人名下的房地产后，本案可以先终结执行。为此本院已冻结了被执行人常杏林的养老金账户，并轮候查封被执行人名下的上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初53876号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年五月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1725号申请执行人:屈建荣，男，汉族，居民。被执行人:郭于涛，男，汉族，农民。本院在执行屈建荣与郭于涛承揽合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3332号民事判决书已发生法律效力，申请人屈建荣于2019年10月28日申请执行，本院依法受理。被执行人郭于涛应履行案款7800元及利息（利息未计算）、案件受理费40元、执行费50元。在执行中，经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门均未查控到被执行人郭于涛有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人郭于涛名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知申请执行人屈建荣，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十四日书记员  范诗雨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢168号申请执行人何小矫，男，1988年10月26日出生，汉族。被执行人骆中友，男，1965年4月11日出生，汉族。被执行人黄教生，女，1961年3月8日出生，汉族。申请执行人何小矫与被执行人黄教生、骆中友物权保护纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2016）鄂1126民初1047号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何小矫的执行申请，本院于2019年10月10日以（2019）鄂1126执恢168号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月18日向被执行人黄教生、骆中友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人黄教生、骆中友的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人黄教生、骆中友有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2020年1月14日到被执行人黄教生、骆中友户籍所在地的蕲春县房地产管理局进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2020年1月14日到被执行人骆中友户籍所在地蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人骆中友、黄教生在狮子街居住，在村集体无财产。5、本院于2020年1月11日将被执行人黄教生、骆中友纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年12月4日以被执行人黄教生未依法申报财产依法拘留15日，于2019年12月19日以被执行人黄教生拒不履行法律文书义务依法拘留15日。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人何小矫，要求其提供被执行人骆中友、黄教生的其他财产线索，申请执行人何小矫认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年五月二十九日书记员  周 凡
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初155号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人葛文保，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。因本案于2019年10月22日被浦江县公安局取保候审，同年11月8日被浦江县人民检察院决定取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]666号起诉书指控被告人葛文保犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人葛文保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，被告人葛文保在浦江县经营水晶玻璃加工厂过程中，拖欠陈某三个月以上劳动报酬14000元，拖欠胡某三个月以上劳动报酬12000元，拖欠陶某三个月以上劳动报酬15000元，拖欠李某三个月以上劳动报酬10000元，拖欠熊某三个月以上劳动报酬15000元，拖欠黄某一个月劳动报酬3600元，拖欠邹某一个月劳动报酬4800元，总计拖欠劳动者劳动报酬74400元。同年10月底，被告人葛文保弃厂逃离浦江，并与劳动者断绝联系。同年11月4日、12月4日，浦江县人力资源和社会保障局两次发布“责令支付劳动报酬公告”，责令葛文保限期支付劳动报酬，但葛文保仍不支付。 2019年10月22日，被告人葛文保向浦江县公安局主动投案并如实供述。 2019年10月31日，被告人葛文保分别支付黄某、邹某工资各2000元，支付陶某、熊某工资各6000元，支付陈某、胡某工资各5000元，支付李某工资4000元，剩余工资双方约定分别于2020年1月1日前、2020年7月1日前、2020年6月1日前付清，七名劳动者对葛文保的行为均表示谅解。截止目前，葛文保已付清拖欠黄某、邹某的工资。 公诉机关认为，被告人葛文保以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪依法追究其刑事责任。被告人葛文保有自首情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人葛文保有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元至一万五千元。公诉机关提交了被告人葛文保的供述和辩解，被害人陈某、胡某、陶某、熊某、黄某、邹某、李某的陈述，人员辨认笔录，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察询问通知书，责令支付劳动报酬公告，粘贴“询问通知书”，“责令支付公告”照片，拖欠工资情况登记表，转账凭证，谅解书，自首证明，被告人葛文保的户籍证明及到案经过等证据证实。 被告人葛文保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人葛文保有自首情节，与各被害人达成支付协议并取得谅解。被告人葛文保已缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人葛文保的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人葛文保主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人葛文保已支付部分劳动报酬并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人葛文保的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛文保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 方 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3817号申请执行人上海鸿鼎投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑方华，经理。被执行人上海恬清五金销售中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国清，经理。申请执行人上海鸿鼎投资管理有限公司依据(2019)沪0115民初42291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及水电费共计317,627.80元，并支付逾期付款利息等。执行中，经查，被执行人账户存在其他案件冻结，本案亦已轮候冻结被执行人在农商行盐仓支行尾号为5906的账户(冻结期限至2021年3月15日止)，无余额可供执行；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对法定代表人张国清采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月十三日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执308号申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。法定代表人：罗刚。被执行人：宋勤芬，女，住上海市闵行区。本院依据北海国际仲裁院已发生法律效力的（2019）北国仲字第2427号仲裁裁决，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司偿还人民币168,506.86元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,427.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，轮候查封了被执行人宋勤芬与案外人共同共有的位于本市XX路XX弄XX区XX号XX室的房地产，因该房地产系上海市闵行法院正式查封暂不具有处置条件。本院对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执793号申请执行人：蔡某，男，1987年11月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：常某，女，1988年3月20日出生，汉族，住邓州市。本院在执行蔡某与常某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，（2019）豫1381民初6712号民事判决书已生效，该文书判决“一、准予原告常某与被告蔡某离婚；二、婚生男孩蔡德煦由原告抚养，被告蔡某于本判决生效后每月28日前支付蔡德煦抚养费400元，至蔡德煦十八周岁之日止。”申请人蔡某的申请执行事项不明确，且申请执行的法律文书无给付内容，其申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定如下：驳回蔡某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十七日书记员  周 帅
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初216号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人林庆，男，1970年3月27日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，工人。因犯故意伤害罪，于2009年8月7日被临朐县人民法院判处管制一年，刑期自2009年8月18日起至2010年8月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被临朐县公安局取保候审；2020年4月9日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人林庆犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月13日23时许，被告人林庆酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县华特路由东向西行驶至骈邑路路口时被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告得知：案发时在被告人林庆的静脉血中检出乙醇成分含量为164.99mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人林庆违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林庆自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1-2个月，并处适当罚金。被告人林庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人林庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林庆应予刑罚。被告人林庆自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人林庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年五月十三日书记员  王兆贵
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执426号之二 申请执行人：合浦县瑞泰房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇。 法定代表人：陈增发，该公司董事长。 委托代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：张均营，男，汉族，居民，住所地：合浦县。 被执行人：盘春梅，女，瑶族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人合浦瑞泰房地产开发有限公司与被执行人张均营、盘春梅商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日以已和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为撤回执行申请是申请执行人的真心意思表示，亦是申请人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈远玉 审 判 员 廖春红 二〇二〇年五月十一日 代书记员 朱国政
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执39号申请执行人：李浩，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：罗雷，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人李浩与被执行人罗雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求返还本金人民币530000元以及相应利息。本案在执行过程中查明，查封被执行人罗雷名下坐落于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX号的不动产(查封日期自2020年4月22日至2023年4月21日止)，因上述房屋有多个案外人在先抵押，需待疫情后查明房屋现状后判断是否具备处置条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1090号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：于某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告于某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘长清
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭丽萍，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地山西省怀仁县。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人郭丽萍因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终209号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭丽萍再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，郭丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郭丽萍的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13500号 原告：宁波市瀚腾塑料包装有限公司（统一社会信用代码为913302120948680029），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。 法定代表人：梅其兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波沃野生物科技有限公司（统一社会信用代码为91330205329560644J），住所地浙江省宁波市江北区北环西路500号（5）幢一层5-13。 法定代表人：WONGHUNBOON（马来西亚），该公司董事长。 原告宁波市瀚腾塑料包装有限公司与被告宁波沃野生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告宁波沃野生物科技有限公司支付原告货款71653元，并以71653元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》有关规定，并经各方当事人同意，本案由审判员翟建超独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告宁波沃野生物科技有限公司未足额支付货款，构成违约，故原告要求被告宁波沃野生物科技有限公司支付货款符合法律规定，本院予以支持，被告应支付货款71653元。原告主张被告以71653元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波沃野生物科技有限公司支付原告宁波市瀚腾塑料包装有限公司货款71653元，并以71653元未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告宁波市瀚腾塑料包装有限公司支付自2019年9月12日至款项实际付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1591元，由被告宁波沃野生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋林洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执397号申请执行人东方国际(集团)有限公司，住所地上海市。被执行人薇婷故事(上海)文化发展有限公司，住所地上海市。东方国际(集团)有限公司与薇婷故事(上海)文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0104民初10222号民事判决书已经发生法律效力。权利人东方国际(集团)有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人薇婷故事(上海)文化发展有限公司支付房屋租金XXXXXXX.40元及违约金、房屋使用费等。本案在执行过程中查明，被执行人薇婷故事(上海)文化发展有限公司现已不在其住所地上海市高邮路XXX弄XXX号实际经营。本院依法扣划了被执行人薇婷故事(上海)文化发展有限公司名下银行存款166596.12元，扣除执行费78064.32元后，余款88531.80元已发还申请执行人东方国际(集团)有限公司。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人薇婷故事(上海)文化发展有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人东方国际(集团)有限公司，申请执行人东方国际(集团)有限公司亦不能提供被执行人薇婷故事(上海)文化发展有限公司可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执397号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初667号原告：杨青松，男，1981年07月13日生，汉族，贵州水城县人，佳景州省水城县。被告：罗伦关，男，1986年03月02日生，苗族，贵州水城县人，住贵州贵州省水城县。被告：李兴春，女，1989年12月03日生，苗族，贵州水城县人，住贵州省水城县。原告杨青松与被告罗伦关、李兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青松、被告罗伦关到庭参加了诉讼，被告李兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青松向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款剩余本金210，000元；2.请求判决二被告支付原告占用该笔资金期间利息118，440元（2018年4月16至2019年11月1日的利息，按借条约定每月利息3%计算，每日210元，共计564天，利随本清），以上两项合计328，440元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，2017年10月01日，二被告因工程资金周转需要向原告借款260，000元，因双方是亲戚关系，原告就以现金方式将260，000元交付于二被告，二被告向原告出借条一张，约定在2018年04月16前还清，如逾期不还二被告自愿按照借款总额的百分之三计算每月利息，借款到期后，二被告以各种理由拒不向原告偿还借款，也不向原告支付利息，原告多次催要后二被告于2019年03月向原告偿还了50，000元，此后就以各种理由推脱，再也未向原告支付剩余欠款。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗伦关辩称，借款属实，已经偿还了50，000元。被告李兴春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗伦关、李兴春系夫妻关系，2017年10月01日，二被告因工程资金周转需要向原告借款260，000元，二被告向原告出借条一张，约定在2018年04月16前还清，如逾期不还二被告自愿按照借款总额的3%月利率向原告支付利息，原告当日向二被告支付了借款。借款到期后，二被告于2019年03月向原告偿还了50，000元。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方形成了自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金210，000元，依法应予支持。对于原告请求被告支付利息118，440元（2018年4月16至2019年11月1日的利息，按借条约定每月利息3%计算，每日210元，共计564天，利随本清），因双方约定自2018年04月17日开始按月利率3%支付利息，超过了法律规定的不得超过年利率24%的标准，本院支持由被告按照月利率2%计算向原告支付利息，自2018年04月17日至2019年11月01日止合计产生利息77，560元，本息共计287，560元，对原告诉请超过部分，不予支持。2019年11月02日起的利息，按照月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗伦关、李兴春于本判决生效后十日内偿还原告杨青松借款本金人民币210，000元，支付利息77，560元，本息共计287，560元，2019年11月02日起的利息，以本金210，000元为基数，按照月利率2%支付至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，226元，减半收取3，113元，由原告杨青松承担306元，由被告罗伦关、李兴春负担2，807元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年五月八日法官助理张红明书记员王春江
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执54号之一申请执行人：深圳市铂纳特斯自动化科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300574794006M。法定代表人：黄祥虎，该公司董事长。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年8月29日做出的（2019）赣0192民初1400号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号】；位于南昌临空经济区祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地【不动产权证号：洪土国用（登经2015）第XXXX号】。2020年3月23日冻结了被执行人江西恒动新能源有限公司在中国银行（账号19×××16）存款196000元，实控金额1430.4元，2020年4月30日本院依法对上述不动产采取了查封措施，为轮候查封，同时依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，未实际扣押。2019年5月18日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行196000元及利息，截至2019年5月20日止，未执行196000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异57号申请人(申请执行人)：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启光，执行董事。委托代理人：张国豪，上海森岳律师事务所律师。委托代理人：陈小俊，上海森岳律师事务所律师。被执行人：上海泛典广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冒鸣炯。被申请人：冒鸣炯，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行上海照捷物流有限公司(以下简称照捷公司)与上海泛典广告有限公司(以下简称泛典公司)运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初9232号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人泛典公司公司发出(2020)沪0107执105号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人照捷公司支付运输款人民币XXXXXXX元、赔偿利息损失及缴纳案件执行费人民币20410元，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)照捷公司以被执行人系一人公司，被申请人冒鸣炯作为公司唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执105号案被执行人。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执105号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人可供执行的财产，遂于2020年4月9日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人泛典公司工商登记资料，该公司系由冒鸣炯出资，注册资本为人民币2000万元，于2016年11月15日经上海市虹口区市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，企业状态为确立。被申请人冒鸣炯经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人冒鸣炯为(2020)沪0107执105号案被执行人；二、本院作出的(2019)沪0107民初9232号民事判决书确定的被执行人上海泛典广告有限公司履行支付申请人(申请执行人)上海照捷物流有限公司运输款人民币元XXXXXXX、赔偿利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)及缴纳案件执行费人民币20410元由被申请人冒鸣炯承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹二〇二〇年五月二十日书记员 陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初615号 原告：闭玉梅，女，1943年10月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：梁建平，男，1965年5月17日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告闭玉梅诉被告梁建平赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告闭玉梅撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告闭玉梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闭玉梅承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢982号申请执行人张若文，女，1989年1月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人张若文与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款51159.80元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月、5月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年4月、5月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年4月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月17日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年2月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的51159.80元，执行过程中，本院执行到位案款13000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月六日书记员  尚飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1886号 申请人：曹建辉，男，1987年10月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师 被申请人：杨群敏，男，1988年1月20日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 被申请人：刘丽莎，女，1987年7月13日出生，壮族，住南宁市。 原告曹建辉与被告杨群敏、刘丽莎民间借贷纠纷一案，申请人曹建辉向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人杨群敏、刘丽莎名下的财产价值127000元。申请人曹建辉以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈立超的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨群敏、刘丽莎名下价值127000元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异26号 案外人：刘旭，男，汉族，1988年10月20日生，住唐山市星河湾。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人刘旭提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘旭称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区303-1-601号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2012年10月8日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区303-1-601号房产，并已交纳总房款672249元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼1门601号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人刘旭与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年10月8日签订预订商品房协议书，由案外人刘旭预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303-1-601号房产，总房款为672249元。案外人按约定交纳了相应房款并入住上述房屋，后又相继交纳了公共维修基金、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、两证费、取暖费、水电费押金、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303-1-601号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼1门601号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人刘旭在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取全部购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人刘旭提交了房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费押金收据、公共维修基金收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、两证费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人刘旭所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼1门601号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵玲 书记员贾微微