wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终256号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶金凯，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月9日被判处有期徒刑一年，同年8月11日刑满释放；因吸食毒品于2008年1月10日被行政拘留十五日；因结伙殴打他人于2009年9月16日被行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2011年8月8日被判处拘役三个月十五日，同年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人朊绵宽，浙江玉海律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶金凯犯开设赌场罪一案，于2020年2月25日作出（2019）浙0381刑初2031号刑事判决。原审被告人叶金凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月至6月，被告人叶金凯伙同薛迪景（另案处理）等人在瑞安市东山芬尼斯对面厂房、上望街道桥头阿牛排档等处摆设赌场，召集他人以扑克“牛牛”进行赌博，并按下列3种方式抽取头薪，按庄家赢钱额5%比例抽取头薪，闲家对赌2000元抽100元头薪或闲家有摸牌的，谁的牌最大，从中抽取100元作头薪。赌场每月摆设赌场10余天，每天抽取头薪7000余元，叶金凯参与赌场开设期间共计抽取头薪达5万元以上。案发后，被告人叶金凯于2019年7月22日发送短信给民警称其准备于2019年7月24日投案，后叶金凯于2019年7月24日被公安机关抓获。原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人叶金凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（二）追缴被告人叶金凯的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。原审被告人叶金凯上诉称，证人赵某、李某、蔡某的证言不属实；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人提出，叶金凯曾发短信给民警明确表示要投案自首，后虽被抓获，但应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，应认定自首，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定叶金凯开设赌场的事实，有被告人叶金凯的供述，证人赵某、李某、蔡某、周某、谭某的证言及辨认笔录，扣押决定书及清单，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明及抓获经过、情况说明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由与辩护意见。经查，证人赵某、李某、蔡某的证言能相互印证，应予采信，叶金凯在侦查阶段对自己参与开设赌场的事实也曾供认，其上诉称赵某、李某、蔡某的证言不实没有依据，不能成立；叶金凯系赌场“股东”之一，在共同开设赌场犯罪中行为积极主动，应认定为主犯；叶金凯虽曾发短信给民警表达投案意愿，但并无实际行动，亦非在投案途中被抓获，故不能认定其自首。本院认为，上诉人叶金凯结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。叶金凯上诉及其辩护人提出的意见与事实和法律规定不符，要求再予从轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年五月十一日代书记员  林蒙蒙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异32号异议人：黄庆福，男，1963年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张涛，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：张桐，该公司董事长。本院在执行张涛申请执行中住佳展地产（徐州）有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄庆福对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,2014年5月15日，本院对张涛诉中住佳展地产（徐州）有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）徐民初字第00053号民事判决：一、在本判决生效之日起十日内，中住佳展地产（徐州）有限公司向张涛偿还借款13737649元及利息（2012年12月26日前的利息为557840元；2012年12月26日后的利息，从2012年12月27日起，以13737649元本金，按月息2%计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回张涛的其他诉讼请求。经张涛申请，本院于2013年10月31日作出（2013）徐民诉保字第75号民事裁定:冻结被申请人中住佳展地产(徐州)有限公司银行存款2000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产,并于次日向铜山区国土资源局送达该裁定书及协助执行通知书：查封中住佳展地产（徐州）有限公司所有的位于铜山区汉王镇，铜土国用（2013）第0219号的土地使用权，期限为二年。根据张涛的申请，本院于2014年6月24日立案强制执行，案号为（2014）徐执字第259号。2014年6月26日，本院作出（2014）徐执字第259号执行裁定：冻结、扣划中住佳展地产（徐州）有限公司银行存款2096万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2015年10月30日，本院对铜土国用（2013）第0219号的土地使用权续封，期限为叁年。2015年12月20日，因财产暂无法处置，本案终结本次执行程序。2015年12月28日，经张涛申请，本案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第73号。2016年4月8日，徐州永信房地产土地评估咨询有限公司向本院出具《房地产估价报告》，将涉案国有土地使用权及地上建筑物的总价值确定为49817600元。2016年4月15日，本院作出（2015）徐执恢字第0073-5号执行裁定：拍卖中住佳展地产（徐州）有限公司所有的位于徐州市铜山区汉王镇的土地使用权【土地证号铜土国用（2013）第219号】、地上建筑物（售楼处、会所）。2017年9月26日，本院发布拍卖公告，起拍价确定为34872334元。2017年10月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案国有土地使用权及地上建筑物进行拍卖，黄庆福以62172334元竞买成功。此后，本院要求黄庆福支付拍卖余款，但黄庆福拒绝支付。黄庆福不服上述执行行为，向本院提出执行异议称，本案拍卖公告严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现。拍卖公告显示拍卖财产由价值25862800元的土地使用权和价值23954820元的地上建筑物两部分组成。据徐州市铜山区规划区书面回函称，拍卖标的所涉的两部分财产价值与事实不符。涉案土地的容积率为零，无法开发利用，毫无价值，公告的评估结果严重偏离实际价值。评估报告中将涉案土地的性质描述为“住宅和金融用地”并确定容积率为0.834，但实际容积率已经用完。执行法院在委托评估鉴定时提供的材料不准确，其提供的容积率为土地证的宗地容积率，而涉案地块已经无可建面积，评估结果严重偏离了实际价值，导致评估结论错误。评估机构将涉案地上建筑物的价值确定为23954820元，但经了解涉案地上建筑物系违法建筑，无任何商业价值。综上，拍卖公告片面、瑕疵的披露信息，导致异议人对财产价值产生严重误判，进而做出连续报价的错误意思表示，损害了异议人的利益，依法应予撤销该次拍卖结果。请求：一、撤销2017年10月27日异议人竞买成功的拍卖行为和拍卖成交结果；二、请求退回异议人缴纳的保证金3000000元及拍卖款9339900元，共计12339900元。另查明，黄庆福曾于2018年1月向本院提出执行异议，以拍卖公告中对执行标的物的描述与事实不符等为由，请求撤销拍卖。本院立案受理后，黄庆福向本院申请撤回执行异议，本院于2018年6月29日作出（2018）苏03执异5号执行裁定：准许黄庆福撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，黄庆福已于2018年1月针对本院在涉案执行标的拍卖程序中的执行行为提出执行异议，要求撤销2017年10月27日的拍卖，本院立案受理后，黄庆福申请撤回了异议申请。根据上述法律规定，黄庆福在撤回其异议申请后，再次就本院在拍卖程序中的执行行为提出执行异议，依法应不予受理。黄庆福提出退还其拍卖保证金及拍卖款的异议请求，系要求执行实施部门作出一定的执行行为，不属于执行异议案件的受理范围，本院对此不予审查。综上，异议人黄庆福的异议申请不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回黄庆福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 健
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初1743号 原告：于兆林，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：烟台海盛置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区长立街24-2号。 法定代表人：纪仁江，经理。 委托诉讼代理人：杨旭亮，该单位工作人员。 原告于兆林与被告烟台海盛置业有限公司（以下简称海盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆林的委托诉讼代理人杨春及被告海盛公司的委托诉讼代理人杨旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令海盛公司支付逾期交房违约金27768元(暂时自2016年12月31日计算至2020年3月31日，共1185天)，并按照约定的标准继续支付违约金，直至交房之日止；2.诉讼费用由海盛公司承担。 事实和理由：于兆林与海盛公司于2015年1月4日签订了合同编号为201501040079的《商品房买卖合同》，合同第八条约定海盛公司应当于2016年12月31日向于兆林交房，但海盛公司至今未能按照合同约定的时间履行交房义务，为维护于兆林合法权益，特诉至法院，望判如所请。 海盛公司辩称，认可本案争议房屋没有经过综合验收，但主张该房屋已经具备居住条件，海盛公司也曾通知于兆林交房，海盛公司不承担逾期交房违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.于兆林向本院提交证据合同编号为201501040079的《商品房买卖合同》，证明于兆林与海盛公司之间存在商品房买卖合同关系，并约定了交房日期及违约金计算方式。海盛公司对该证据没有异议，并主张于兆林与海盛公司签订购房合同时，双方还签署了一份补充协议，对违约责任进行了补充，约定若于兆林没有偿还银行贷款本息并由海盛公司代为偿还，则海盛公司有权收回涉案房屋并另行出售。因海盛公司对该组证据没有异议，本院对该组证据予以采信。 2.于兆林向本院提交证据收款收据，证明于兆林支付房款234332元，其中首付款74332元，按揭款160000元。海盛公司申请庭后核实该组证据。 3.海盛公司向本院提交证据《商品房买卖合同—补充协议》一页，证明海盛公司不承担违约金。于兆林主张该证据没有于兆林签名，不能约束于兆林，认为若海盛公司为于兆林代偿银行贷款，也与本案没有关系。因该组证据内容不完整，无当事人签字盖章，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于兆林与海盛公司于2015年1月4日签订合同编号为201501040079的《商品房买卖合同》，合同第八条约定海盛公司应当于2016年12月31日向于兆林交房，但在于兆林办理按揭贷款后，海盛公司至今未能按照合同约定的日期履行交房义务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，否则应当承担相应的民事责任。因于兆林已经向海盛公司履行了支付购房款的义务，海盛公司应当按照合同约定向于兆林交付合格商品房，现涉案房屋未经过综合验收，不具备交付条件，海盛公司应当按照合同第八条和第九条约定向于兆林承担逾期交房违约责任，故于兆林要求海盛公司支付以234332元为基数、按照日万分之一计算2016年12月31日至2020年3月31日共1185天的逾期交房违约金27768元，并要求海盛公司按照约定标准继续支付违约金至交房之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 烟台海盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向于兆林支付暂计至2020年3月31日的逾期交房违约金27768元，并以234332元为基数、按照日万分之一的标准继续向于兆林支付自2020年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由烟台海盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王立斌
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更11号罪犯陈华超，男，1978年9月25日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年4月28日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00247号刑事判决，认定被告人陈华超犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产十万元，责令退赔违法所得一百五十六万二千四百三十元。陈华超不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）鄂荆门中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月30日减去有期徒刑七个月，没收财产五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。在审理过程中，荆州市江北地区人民检察院提出异议，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省监狱提出，罪犯陈华超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯陈华超虽符合减刑条件，但其具有没收财产大部分未履行、违法所得未退赔、考核期多次违规等从严掌握减刑幅度情形，建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈华超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，没收财产四千元。认定的依据有：湖北省监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、庭审笔录、检察意见书。本院认为，罪犯陈华超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈华超未积极履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈华超的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月18日止），没收财产十万元（已没收九千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  何璋鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1540号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人夏青，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 本院依职权移送的夏青犯诈骗罪涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初927号刑事判决已经发生效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为对夏青处罚金XXX元，夏青的违法所得予以追缴。目前执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人夏青名下银行账户。本院已经限制被执行人夏青高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初927号刑事判决的本次执行程序。 在此期间被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李莉娟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执586号 申请执行人：** 被执行人：寇含福 **与寇含福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已执行到位70775元。至此，**向本院申请执行的(2019)川0824民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初450号   原告：徐启长（系曾兆刚之妻），女，汉族，1963年4月15日出生，农民，群众，初中文化程度，住乌苏市，联系电话：159XXXXXXXX   原告：曾现龙（系曾兆刚之子），男，汉族，1987年8月8日出生，工人，群众，本科文化程度，住乌苏市，联系电话：159XXXXXXXX   原告：曾龙海（系曾兆刚之子），男，汉族，1991年8月15日出生，无固定职业，群众，研究生毕业，住乌苏市，联系电话：159XXXXXXXX、199XXXXXXXX   原告：曾贝妮（系曾兆刚之女），女，汉族，1993年2月14日出生，研究生毕业，住乌苏市，联系电话：159XXXXXXXX、199XXXXXXXX   委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所。   被告：王志华，男，汉族，1979年1月21日出生，无固定职业，群众，初中文化程度。   本院于2020年3月14日立案受理了原告曾贝妮、徐启长、曾龙海、曾现龙诉被告王志华民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王志华应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告王志华的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告曾贝妮、徐启长、曾龙海、曾现龙的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   陈万婷
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1494号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3252号申请执行人雷关富，男，汉族，1972年11月7日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人丁洪英，男，汉族，1969年3月28日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人雷关富与被执行人丁洪英提供劳务者责任纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）云0302民初4370号民事判决书已发生法律效力，权利人雷关富于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的29368.75元，案件受理费100.00元，执行费341.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人丁洪英名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3252号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 刘 瑞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督57号 申请人：天祝藏族自治县哈溪镇人民政府。 法定代表人：赵文宏，系该镇镇长。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程杰国，系该行行长。 被申请人：郭永治，男，土族，户籍所在地天祝藏族自治县，现住武威市凉州区。 申请人天祝藏族自治县哈溪镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭永治于2015年10月9日在中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行借贷扶贫小额贷款伍万元，该贷款已于2018年10月9日到期，申请人已向郭永治催缴，但被申请人郭永治仍未清偿上述贷款，为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人郭永治给付申请人中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行扶贫小额信用贷款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭永治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行扶贫小额信用贷款50000元。 申请费350元，由被申请人郭永治负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭福鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 健
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4684号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林天军，男，1990年8月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林天妙，男，1973年12月16日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林天军、林天妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人林天军偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款99422.99元及利息，被执行人林天妙对上述债务承担连带偿还责任，被执行人林天军、林天妙负担案件受理费1149.5元、执行费1391元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人林天军、林天妙发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天军、林天妙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或只有小额银行存款，无股权及有价证券。现已查封被执行人临天妙名下坐落于平阳县麻××镇××号房屋，查封日期为2019年12月17日至2022年12月16日，但上述房屋已经被设定抵押，本案无处置价值。现已查封被执行人林天秒名下坐落于杭州市××区××空间大厦××室房屋，查封期限从2020年4月15日至2023年4月14日，但上述房屋已经被设定抵押，本案无处置价值。现已查封被执行人林天妙名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封被执行人林天军名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封期限从2019年12月16日至2021年12月15日，但上述车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人林天军、林天妙有其他可供执行的财产。截至2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人借款99422.99元及利息，应负担案件受理费1149.5元、执行费1391.34元。 鉴于被执行人林天军、林天妙拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林天军、林天妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对林天军采取限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林天军、林天妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林恒 代书记员 孔苗苗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1499号原告：潘高峰，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：单文峰，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告潘高峰与被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘高峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还给原告欠借款10000元壹万元整；二、请求判令由被告承担木案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年5月22日因资金周转困难向原告借款10000元壹万元整，并出具了借条及身份证复印件，现原告急需用钱，向被告多次索要欠借款，被告以各种理由推脱还款。原告认为正常的民间借贷应受到法律保护，故诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判决。被告单文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今单文峰因生意需要资金周转，向潘高峰借款，人民币10000大写壹万整借款期限为5个月从2019年5月22日起至2019年10月22日前归还本金及利息。2、现金支付：金额10000元壹万元。2019年5月24日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今收到10000.00现金人民币壹万元，口头无凭，特立此据。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单文峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告潘高峰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月十九日法官助理王楠书记员孙旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1003号申请执行人刘慧，女，生于1969年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人熊勇，男，生于1981年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘慧与熊勇民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十七日书记员  张 黎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1593号罪犯黄叶清，女，1971年5月24日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月28日作出(2003)沈刑（1）初字第148号刑事判决，以被告人黄叶清犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年4月12日作出(2003)辽刑一复字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄叶清死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年5月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄叶清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯黄叶清获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄叶清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶清减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月7日起至2024年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1788号 原告：台州市椒江小丽人童装厂，住所地椒江区洪家街道灵香店村灵济街98号。 经营者：刘美丽，女，1974年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 被告：盛建高，男，1990年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市椒江小丽人童装厂与被告盛建高买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告盛建高立即向原告支付货款35966元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告盛建高多次向原告台州市椒江小丽人童装厂购买童装。2019年9月14日，经结算确认被告尚欠原告货款35966元。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告盛建高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江小丽人童装厂货款35966元，并赔偿该款自2020年5月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告盛建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初313号原告：李某。公民身份号码：×××。被告：张某，出生年月不详。公民身份号码不详。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款7,500元；2.案件受理费由被告张某承担。事实和理由：2016年12月21日，被告以生活紧张为由向原告借款7,500元并出具借条一张，承诺于2017年1月15日还清，但经原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告张某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条一张，证明被告于2016年12月21日书写内容为“今借到李某现金7,500元”的借条。2.通话录音光盘一张，证明2019年11月11日原告打电话向被告索要借款时，被告认可借款的事实。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为该证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告张某未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告李某借款7,500元，有原告的陈述、被告签名书写的借条及双方的通话录音相互印证，双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 郭 晨 二〇二〇年五月十四日书记员 马明秀
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢271号 申请执行人：钱丰聪，女，1970年9月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：李得学，男，1967年6月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：张茂隆，男，1946年8月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人钱丰聪、李得学与被执行人张茂隆侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张茂隆未按隆昌市人民法院（2013）隆昌民初字第1154号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 对被执行人张茂隆的银行存款予以扣划，相应金额以734005元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执938号申请执行人:孙万涛被执行人:张崇华本院在申请执行人孙万涛与被执行人张崇华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张崇华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初979号 原告:张广顺,男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市林业和湿地保护管理局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 负责人：徐伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：李波，女，1979年11月23日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张广顺与被告盘锦市林业和湿地保护管理局劳动争议一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张广顺于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被告盘锦市林业和湿地保护管理局撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张广顺撤回起诉。 案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由原告张广顺承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2041号原告：于某，女，1945年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1987年5月10日出生，汉族，住址：黑龙江省宾县。原告于某诉被告任某继承纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人王子和系夫妻关系，于××××年登记结婚。被继承人与前妻生育两名子女，长女王丽梅于××××年1月15日去世。长子王德俊于1979年11月5日去世（未婚）。长女王丽梅与女婿刘梦国结婚后未生育子女。刘梦国于2006年9月15日去世。被继承人王子和于2001年2月13日去世。王子和与原告有共同财产房屋一处，坐落于沈阳市大东区。现第一顺序继承人只有原告一人，原告要求继承该房屋。本院认为，被告任某系原告前婚所生子女的女儿，不具有法定继承人身份，依法不得继承被继承人王子和的遗产。因被告任某与本案标的无直接利害关系，无论其抗辩意见如何，应视为双方不存在法律争议。对没有争议的法律纠纷不存在法律保护的必要，故原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费3378元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘美伊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执745号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭千，执行董事。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师，系特别授权。被执行人：李玉祥，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省温县。重庆三快小额贷款有限公司(现重庆美团三快小额贷款有限公司）与李玉祥国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年4月19日作出【2019】保裁网字第3602号裁决，重庆美团三快小额贷款有限公司（原重庆三快小额贷款有限公司）向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，责令申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司限期提供金融监管部门批准其从事资金融通发放贷款业务的证明，但申请执行人未能提交相关证据材料证明其依法具有发放贷款资质。本院认为，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，重庆三快小额贷款有限公司未经金融监管部门依法批准，利用互联网信息技术，通过融资业务平台，违法从事发放贷款业务，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，重庆美团三快小额贷款有限公司的申请依法应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆美团三快小额贷款有限公司的执行申请。当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人法院提出复议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年五月二十六日书记员 桑梦斐
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初158号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，现住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月11日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日6时10分许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县汤庄乡雷楼村路口附近时，与被害人顾某相撞，造成车辆损坏，顾某经抢救无效于2019年12月3日死亡的交通事故。经认定，被告人张某某负该事故全部责任。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年五月十五日法官助理毛秀云书记员贺卫霞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终208号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市孝南区文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：高建国，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国祥，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马建峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市，被上诉人（原审被告）：湖北灿达物流有限公司，住所地湖北省孝感市应城市城北七星桥社区门面，统一社会信用代码91420981MA487XM0XQ。法定代表人：舒金安。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）因与被上诉人王国祥、马建峰、湖北灿达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人高建国、被上诉人王国祥的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被上诉人马建峰、湖北灿达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险孝感分公司上诉请求：1、请求撤销湖北省京山市人民法院作出的（2019）鄂0821民初1841号民事判决，改判上诉人减少赔偿款10000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人马建峰无从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。2、鉴定费属于间接损失，保险公司根据保险合同约定不承担鉴定费。3、王国祥的误工费计算天数错误，导致误工费过高应核减。王国祥辩称，一审中上诉人并未要求马建峰提交从业资格证，即使马建峰无从业资格证，在商业险赔偿中属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，未做明确的提示或说明的，该免责条款对投保人不产生效力。保险公司的上诉理由不能成立。鉴定费系为明确被上诉人王国祥的损失，所产生的必然费用，应由保险公司承担。误工费系上诉人超过上诉期新增加的请求，不予答辩。马建峰、湖北灿达物流有限公司未答辩。王国祥向一审法院起诉请求：1、判令马建峰、湖北灿达物流有限公司、人保财险孝感分公司共同赔偿王国祥经济损失109515.46元，人保财险孝感分公司在承保范围内承担赔偿责任；2、判令诉讼费用由马建峰、湖北灿达物流有限公司、人保财险孝感分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月9日12时20分许，王国祥驾驶无牌“轻骑”两轮摩托车沿京山新市镇新阳三路由南向北行驶至与××大道交汇处，与沿新阳大道由东向西行驶马建峰驾驶的鄂Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成王国祥受伤，两轮摩托车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，马建峰承担此事故的同等责任，王国祥承担此事故的同等责任。王国祥受伤后，在京山市人民医院住院治疗24天，产生住院费及检查费用8585.01元。2019年7月17日，王国祥的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残，评定其误工期限为120日、护理期限为60日，后续治疗费10000元（或以实际发生的费用为准）。王国祥支付鉴定费2280元。王国祥系非农户口，评定伤残时已年满62周岁。在事发前王国祥主要从事装潢安装工作，误工期间未支付工资，用工情况有证据在卷证明。肇事车辆登记车主为湖北灿达物流有限公司，该车在人保财险孝感分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。马建峰的驾驶证及肇事车辆的行驶证均属合法有效证件。事发后，马建峰垫付王国祥费用8493.11元，王国祥已纳入诉讼请求，同意在此案中一并处理。王国祥的损失共计104778.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险保险责任范围内赔偿王国祥损失92713.03元（10000+82713.03）；二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险责任范围内赔偿王国祥损失6032.51元【（104778.04-92713.03）×50%】；三、王国祥收到保险公司的赔偿款后退还马建峰垫付款8493.11元；四、驳回王国祥的其他诉讼请求。上列给付义务限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由王国祥负担122元，由马建峰负担1123元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、人保财险孝感分公司主张商业三者险免责是否成立；2、人保财险孝感分公司是否应承担本案的鉴定费。本院认为，关于人保财险孝感分公司主张商业三者险免责是否成立的问题。首先，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定的从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中，马建峰持有与涉案车辆相应车型的驾驶证，属于合法驾驶人，没有证据证明其无从业资格证显著增加了涉案车辆运行的危险性，或与本案交通事故的发生具有因果关系。其次，人保财险孝感分公司主张的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证书或者其他必备证书……”，并未明确约定是何种许可证书，人保财险孝感分公司也未能举证证明其已向投保人湖北灿达物流有限公司说明该条款中约定的“许可证书或者其他必备证书”证书种类包含或者特指从业资格证。综上，人保财险孝感分公司认为其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于鉴定费的承担问题。本次交通事故造成王国祥伤残，王国祥支出的鉴定费用属于查明本案事实的必要费用，保险公司应承担该笔费用，一审判决由人保财险孝感分公司承担鉴定费并无不当。二审辩论中，人保财险孝感分公司认为王国祥的误工天数计算错误问题。一审法院依据京山开平法医司法鉴定所鉴定意见，确定王国祥的误工天数为120天，一审法院在计算王国祥的误工天数时未超出鉴定意见的范围，并无不当。上诉人认为误工天数计算错误，但未提交证据证实，其辩论的意见本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年五月二十日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1900号申请执行人：刘利平，女，汉族，1984年10月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：鲁高祥，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人刘利平与被执行人鲁高祥婚姻家庭纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终5611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人鲁高祥已履行9600元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2017）云01民终5611号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终5611号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初218号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张磊，男，1989年12月30日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2020年1月2日21时15分许，被告人张磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至莒南县时，被执勤交警查获。经抽血检测，案发时被告人张磊静脉血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2020年1月10日，被告人张磊经电话通知到案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人张磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人张磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张磊在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人张磊在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保995号申请人：敖腾珠，男，1976年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂细春春，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖腾珠与被申请人桂细春建设工程合同纠纷一案中，申请人敖腾珠于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桂细春春银行存款47万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖腾珠已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖腾珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂细春春银行存款47万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十一日书记员  伍楚秀
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特12号申请人：梁代琴，女，汉族，49岁，住四川省绵竹市齐天镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人梁代琴与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认梁代琴于2004年10月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2008年11月31日。2.工资标准2004年500元/月，2005年572元/月，2006年716元/月，2007年836元/月，2008年860元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁代琴与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初965号原告：刘乐，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：魏申伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住甘肃省迭部县。原告刘乐与被告魏申伟合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的汽车质押借款协议、质押债权转让协议均无效；2、判令被告返还原告转让款130000元，并承担从2018年11月19日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。被告对管辖权提出异议认为，本院对该案管辖实属不当。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为甘肃省××电××五一四生活区423号，合同履行地在甘肃省。原告虽然为签订合同在其住所地通过微信向被告转账500元定金，但并不能以此证明合同履行地在襄阳市××区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送甘肃省迭部县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告魏申伟对管辖权异议成立，本案移送甘肃省迭部县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 崇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初856号原告:赵步其，男，1964年9月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁永良、孙大平，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告:郭道前，男，1972年3月24日生，汉族，住兴化市。原告赵步其与被告郭道前劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵步其及其委托诉讼代理人孙大平到庭参加诉讼，被告郭道前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵步其向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭道前立即给付欠款2万元及利息（按年利率6%，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告赵步其受被告郭道前雇佣做油漆工，于2018年2月15日双方结算工资为2.5万元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告在春节前到被告家中要钱，被告承诺在2019年3月19日一次性给付，到期后被告仅微信转账给原告0.5万元，剩余2万元至今没有给付。郭道前未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告郭道前尚欠原告劳务款2万元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。欠条载明于2019年3月19日偿还，故原告赵步其应按年利率6%，给付自2019年3月20日起计算至实际偿还之日止的利息。被告郭道前未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭道前于本判决生效后七日内给付原告赵步其欠款2万元及利息（按年利率6%，自2019年3月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半），由被告郭道前负担。本判决为终审判决。审判员  姚卫强二〇二〇年五月八日书记员  孙子恒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2907号申请执行人龙游县雷雨饲料经营部，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇寺底袁村以西，浙赣铁路以北A幢3-29室等，组织机构代码:098509330。法定代表人吴晓群。被执行人徐建华，男，1975年2月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县雷雨饲料经营部与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2424号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县雷雨饲料经营部于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐建华应向申请执行人龙游县雷雨饲料经营部支付17400元。本院于2019年12月13日向被执行人徐建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐建华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐建华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法查封了被执行人徐建华所有的车牌号为浙Ｈ×××××起亚牌小型普通客车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人徐建华有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人徐建华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县雷雨饲料经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有17400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年五月二十二日书记员  甘咏华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码70436171X。 法定代表人：吴海和。 被执行人：江上涨，男，1961年10月3日出生，住平阳县。 被执行人：阙彩凤，女，1967年1月2日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人江上涨、阙彩凤金融借款合同纠纷一案，被执行人江上涨、阙彩凤已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执737号申请执行人：黄燕云，女，汉族，1966年4月5日出生，公民身份住址：云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人黄燕云与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3366号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄燕云于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执737号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月十三日书记员 邓剑林
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特679号 申请人：陆群飞，男，汉族，1981年11月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：赵洪灿，男，汉族，1969年2月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人陆群飞与赵洪灿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陆群飞与赵洪灿因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年5月22日经杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、赵洪灿赔偿陆群飞医疗费6000元，于2020年5月29日前付清。 二、此事一次性了结，双方互不追究对方其他民事法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆群飞与赵洪灿于2020年5月22日经杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 孙婉芬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终732号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳华汉建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇双柏街。 法定代表人：宁家兴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘光志，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省旺苍县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李大勇，男，汉族，1968年3月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祖多平，男，汉族，1957年4月15日出生，住河北省定州市。 上诉人绵阳华汉建材有限公司、上诉人李大勇因与被上诉人祖多平合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人绵阳华汉建材有限公司、上诉人李大勇在二审中均提交了新证据，该新证据可能影响本案基本事实的认定及法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1862号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 上诉人绵阳华汉建材有限公司预交的二审案件受理费2134元、上诉人李大勇预交的二审案件受理费10100元予以退回。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 肖玉生 二〇二〇年五月七日 书记员 龚泾羽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执881号之一申请执行人赵亚丽，女，1970年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人姚荣俊，男性，1969年05月14日生，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚荣俊在中国工商银行52×××31账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初986号 原告：安野，男，1972年6月4日出生，锡伯族，无职业，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：徐洪金，男，住辽宁省鞍山市千山区，其他自然信息不详。 被告：辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。 原告安野与被告徐洪金、辽宁易林建筑工程有限公司盘锦分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安野于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安野撤回起诉。 案件受理费168元（已预交），减半收取84元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2634号 金华市婺城区白龙桥镇人民政府： 申请执行人邵晨与被执行人金华市婺城区白龙桥镇人民政府请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1604号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵晨向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2634号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1547号 原告：王维科，男，1969年12月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：卢守强，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 被告：来跃明，男，1961年2月18日出生，汉族，住景泰县。 原告王维科与被告卢守强、来跃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王维科于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维科申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告王维科撤回对被告卢守强、来跃明的起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告王维科负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢231号申请执行人：北京市东小口顺联建筑设备租赁站，经营地址北京市昌平区东小口镇店上村，实际经营地址北京市延庆县康庄镇住宅小区2-1-503。经营者朱汉彪，站长。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。本院在执行申请执行人北京市小口顺联建筑设备租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初940号原告：蔡开勤，女，汉族，1965年4月10日生，住河南省商城县。被告：吕霞，女，汉族，1963年12月15日生，住河南省商城县。原告蔡开勤与被告吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡开勤、被告吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡开勤向本院提出诉讼请求：1、请判被告立即偿还原告一期现金款10000元；2、请判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年12月5日向原告借款现金10000元，并有被告亲笔书写的借据为证，但经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特依法具状提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2019年12月5日出具的借条一张；拟证明被告向原告借款的事实。被告吕霞辩称，2018年年底因为生病治疗向原告借现金30000元。原告要求被告将工资卡交给其，一直到2019年12月5日，原告每个月从工资卡里取2200元。2019年12月5日，被告从其他人转借了30000元以及自己的存款5000元还给原告并赎回工资卡；同时，双方进行了结算，被告就结算利息10000元向原告出具了借条。10000元利息是结算的高利贷利息。对借款事实认可，但是现在没有钱偿还。被告吕霞未提交证据。本院经审理查明，原、被告经人介绍结识。被告以自己和丈夫生病治疗需要资金周转为由向原告借款。2019年12月5日，原告以现金方式向被告交付借款10000元，被告向原告出具了一张借条。双方未约定借款期限及利息。后经原告向被告催要借款未果，现原告凭借条具状向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告针对案件事实提出抗辩，认为本案所涉借款为结算的高额借款利息，但在法律规定的举证期限内未能提供证据加以佐证；其抗辩事由，缺乏证据支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。现被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕霞应于本判决送达之日起十五日内偿还原告蔡开勤借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元；由被告吕霞负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年五月十八日书记员  谢远凤
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初29号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年1月14日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年11月21日17时许，在××县，被告人马某1与马某2因琐事发生争执，继而发生互殴行为，马某1用铁锹向马某2的嘴部击打，致使马某2两颗牙齿折断，并用拳头打伤其左眼部。经青海正信司法鉴定所鉴定，马某2的人体损伤程度为轻伤二级及轻微伤一处。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某2的陈述、证人韩某1等的证言、被告人马某1的供述、现场勘查笔录、示意图、刑事照片、鉴定意见、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。   被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，2020年5月6日，经化隆回族自治县甘都镇拉目村村民委员会主持调解，被告人马某1的亲属主动赔付被害人马某2的医药费等各项经济损失共计50000元，并取得被害人谅解。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：   1．被害人马某2的陈述，证明2019年11月21日17时许，马某1将马某2堵住的水渠挖开时，不小心滚至水渠下面。马某1起身后，用铁锹戳了一下马某2嘴部，然后双方开始互相用铁锹击打对方。后二人被陈胡赛的妻子劝开。马某1打电话叫来马某3和马某4，三人合伙用铁锹把、石头将马某2打晕在地上。   2．证人证言   （1）证人马某4的证言，证明2019年11月21日下午，马某3告诉马某4“舍毛被打了，头上在流血”。马某3与马某4到达现场后，看到马某1头部在流血，马某2嘴部在流血。马某3与马某4上前询问打架原因时，马某1、马某2又撕扯在一起。马某3、马某4和陈某1的妻子三个人将马某1和马某2劝开。   （2）证人马某3的证言，证明2019年11月21日下午17时许，马某1告诉马某3，其被马某2用铁锹打伤。马某3和马某4开车赶到现场后，看到马某1头部在流血，马某2手里拿着一把铁锹坐在土台阶上。马某3准备上前询问打架原因时，陈某1的妻子劝说要赶紧把马某1送医。马某3报警后，与马某4一同将马某1送到了循化县人民医院。   （3）证人韩某1的证言，证明2019年11月21日下午，韩某1放牛回家时，看见马某1和马某2各拿了一把铁锹把子在吵架，马某1头部和马某2嘴部在流血。后马某1的两个哥哥到达现场后，马某1用铁锹把朝马某2的胸口捣了两下，朝左腿部打了一下。当时马某3和马某4也要打马某2，被韩某1劝住。马某1临走时，朝马某2左眼部打了一拳，将马某2打倒在地。   （4）证人韩某2的证言，证明2019年11月21日17时许，马某1和马某2发生争执，后两人相互用铁锹击打对方。打架的过程中，一个人从水坝边上摔下去了。韩某2就叫上韩某1前去劝架。当时马某1的头部在流血，马某2的嘴部也在流血。马某3和马某4开车到达现场后，朝马某2的方向追过去，当时马某2拿着一把铁锹站在路边的台阶上，韩某2从一个人的手里抢过铁锹把，又从另一个人手里抢下石头。后马某5看到马某2用手捂住左眼躺在了地上。   3．被告人马某1的供述与辩解，证明2019年11月21日17时左右，马某1与马某2因浇地的事情发生争执，马某2用铁锹砍向马某1头部，马某1跌至水渠旁边的沟里。马某1起身后遂用铁锹捣了一下马某2嘴部，致马某2嘴部流血。后二人被陈某1的妻子劝开。马某1走到韩某3门前的车旁，联系其兄马某3。后马某3和马某4到现场后，向马某2询问打架原因，马某2称马某1打掉了他的牙齿，马某1因生气又冲向马某2，朝其左脸部打了一拳，将马某2打倒在地。   4.综合证据   （1）现场勘查笔录、示意图及现场照片，证明案发现场的相关情况。   （2）伤情照片，证明被害人马某2的伤情状况。   （3）青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人马某2的损伤程度属轻伤二级；被告人马某1的损伤程度属轻微伤。   （4）行政处罚决定书，证明2020年1月20日，马某2因故意伤害马某1被化隆回族自治县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。   （5）违法犯罪查询记录，证明2016年，被告人马某1因殴打他人被西宁市公安局大众街派出所行政拘留十日。   （6）到案经过，证明2020年1月14日，被告人马某1被书面传唤至化隆回族自治县公安局接受讯问。   （7）民事赔偿协议书、收条、谅解书，2020年5月6日，经化隆回族自治县甘都镇拉目村村民委员会主持调解，被告人马某1的亲属主动赔偿被害人马某2的医药费等各项经济损失共计50000元，并取得被害人谅解。   本院认为，被告人马某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控的罪名和事实成立。被告人马某1如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其亲属主动与被害人马某2达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。   综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王耀庭   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年五月十八日   书记员 丁凤琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终2250号上诉人（原审被告）：郭元英，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。上诉人（原审被告）：徐培新，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱信海，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所实习律师。上诉人郭元英、徐培新因与被上诉人朱信海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭元英、徐培新及其共同委托诉讼代理人孟建国，被上诉人朱信海的委托诉讼代理人马洪杰、杜晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元英、徐培新上诉请求：撤销(2019)苏0322民初2929号民事判决，改判驳回朱信海一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案事实不清，定性上诉人与被上诉人存在雇佣关系错误。1、一审认为被上诉人与上诉人之间存在提供劳务(或者雇佣)关系无事实依据。理由如下：雇佣是指雇员受雇于雇主，利用雇主提供的工作条件，为雇主提供劳务并领取一定的报酬；雇员的工作虽有提供劳务的法律特征，但雇员对雇主具有一定的人身依附性，其工作不具有独立性，一般以雇主的设备、技术为依托而工作。承揽是指承揽人按照定作人的要求独立地完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的活动；承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成工作；其获得的报酬相对固定。具体到本案，上诉人仅与案外人王某,4商谈涉案粉墙工程事宜，工程款仅与王某,4结算；其余工人均是由王某,4召集，工人工资都是从王某,4处领取，并且，每天施工的人数都不一致，工人想来就来，想走就走，其来去均不受制于上诉人；所有的施工工具包括搅拌机、施工架板等均由王某,4提供，施工结束后搅拌机、施工架板均由王某,4收回。因此，上诉人与王某,4之间存在承揽法律关系，被上诉人不是上诉人召集，也不依附于上诉人，也不从上诉人处领取工资，故被上诉人与上诉人不存在雇佣关系。2019年7月22日庭审笔录王某,4陈述前后矛盾百出，不能自圆其说。具体表现在(1)三个大工，干了9天，最后结算32个大工；(2)王某,4把架板、搅拌机借给上诉人用的，又陈述如果包活的话，则由其提供架板、搅拌机。(3)王某,4陈述是其通知工人到上诉人家施工，每天来几个工人没有得到上诉人同意，又陈述是上诉人指挥干活。关于证人王某,4出庭作证，一审时上诉人提出王某,4与本案具有法律上的利害关系，不宜作为证人出庭，应将其列为被告或者第三人出庭。关于证人孟某,4证言，孟某,4系被上诉人妻子，其证言证明力较低，也有不实陈述部分。一审仅依据该两位具有利害关系的证言认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系依据不足。2、被上诉人支出医疗费用数额不实。理由如下，根据被上诉人提供医疗发票显示，扣除报销后其实际支出医疗费用共计一万余元。上诉人的代理人书面申请一审法院出具调查令调取被上诉人申请医疗报销的材料，但是一审法院并未出具调查令，而是自行前往沛县医疗保险处调取，医保处出具证明未予被上诉人报销，但未出示报销材料(包括被上诉人的申请报销材料、医保处的调查材料等)，且该证明内容与医疗发票亦相矛盾，因此该证明不应采信。二、一审酌定被上诉人承担30%责任有失公平。2019年2月28日中午，王某,4家中有喜事，所有工人都去王某,4家贺喜，喜宴安排在饭店进行，上诉人大约喝8两多白酒，已近醉态。下午2点左右，上诉人执意上架继续干活，从1.2米高处滑落。当时上诉人并未表示受伤严重，休息至5点左右回家，时隔两日至3月2日上诉人才住院治疗。治疗起初上诉人并未与被上诉人联系要求赔偿事宜，而是王某,4一直操办其住院治疗等事宜。从工人都去赴宴及王某,4操办治疗情况这两件事，也能佐证王某,4是涉案粉墙工程的承揽人。在沛县类似案件中，沛县一审法院曾判决受害人承担70%责任。本案一审认定被上诉人承担30%责任，与法无据，亦造成同类案件不同判的情况。综上几点，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实改判或发回重审。朱信海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。1、对于案涉的粉墙项目是由上诉人雇佣被上诉人本人进行工作，首先对于工程的指挥和管理员均属于上诉人，每天的计工数量均由上诉人进行计取，报酬发放也是由上诉人进行发放，因此，他们之间是雇佣的法律关系。2、对于医疗费用，被上诉人也提供了各项费用发票以及原审法院在医保处调取的情况说明能够相互证实被上诉人因此受伤后支出的各项费用。3、在一审中被上诉人提供的孟某,4与上诉人郭元英的通话录音明确地证实了被上诉人摔伤的架板是由上诉人提供的，且是由于该架板的断裂导致了被上诉人摔伤，被上诉人饮酒不是导致架板断裂的原因之一。一审法院以被上诉人疏于观察而承担30%的责任被上诉人对此责任分担予以认可。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经查明，朱信海受雇于郭元英、徐培新，双方形成劳务法律关系；朱信海酒后空中作业，自身存在一定过错；郭元英、徐培新明知所雇佣人员饮酒仍放任其空中作业，也存在过错。一审根据当事人的陈述，认定朱信海承担30%、郭元英、徐培新承担70%责任符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人并无充分证据证明被上诉人受雇于他人，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。二、本案医疗费如何确定问题。受害人受伤住院，有相应的病历、入院出院记录、住院收费票据、医嘱等能够确定受害人住院情况及医疗费支出情况，一审据此认定本案医疗费符合本案事实。上诉人称被上诉人的医疗费有报销部分，应扣除。但经核实，医保部门并没有给被上诉人报销相关医疗费，且是否报销医疗费，并不影响侵权人承担赔偿责任。故上诉人该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郭元英、徐培新的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由郭元英、徐培新负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初665号原告：范永库，男，1958年3月12日出生，汉族，住望奎县。被告：杨志刚，男，1973年12月15日，汉族，住安达市。原告范永库与被告杨志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永库撤诉。案件受理费1,143.00元由范永库负担。审判员  郭立萍二〇二〇年五月十八日书记员  张 岩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初41号原告：文庆，男，1981年11月7日出生，汉族，住进贤县。被告：黄建红，男，1978年8月25日出生，汉族，住临川区。被告：徐建林，男，1971年10月12日出生，汉族，住临川区。原告文庆与被告黄建红、徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 万文斌二〇二〇年五月八日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初589号原告：郑朋刚，男，1993年1月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：傅化飞，男，1973年11月6日生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住苍南县，现住岷县。原告郑朋刚与被告傅化飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑朋刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬人民币14200元；2.依法判令被告给付逾期利息及原告的误工费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在其经营的位于岷县××××后家庄园农家乐当厨师，约定每月给付原告工资6000元。后经结算，被告一直拖欠原告两个半月工资尚未给付，经双方协商被告答应于2019年12月1日前付清（有欠条可以证实），约定期限届满后，被告一直未给付原告，且拒不接原告电话。据此，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告傅化飞辩称，原告所述不实，我与王想珍在2018年12月1日合伙转包了他人位于岷县××××村“后家庄园农家乐”进行经营，经营中王想珍招雇了原告为厨师，2019年7月因合伙出现纠纷，我便与王想珍协商达成了退伙协议，并约定我退出后农家乐一切事务由王想珍负责，包括拖欠员工的工资。协商时原告也在场，王想珍同意原告工资由他给付，当时原告还要求王想珍给他写了张工资欠条，并让我作证明人在欠条上签字；我一直以为自己是证明人，现原告隐瞒事实，没有起诉王想珍，却起诉向我追索所欠工资，对此，望人民法院在查明事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、欠条及证明书各一份、微信截图一份，被告提交的被告身份证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院对李春菊、米东卫的调查笔录，被告对其中部分内容提出异议，称在原告写欠条时并没有说过原告工资由自己负责，且其已与王想珍达成退伙协议，应由王想珍承担原告工资，但并未提供相关证据予以证实，故其异议不成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，傅化飞与王想珍合伙承包了位于岷县××××村“后家庄园农家乐”，在经营中招雇原告郑朋刚为厨师，双方约定每月给付原告工资6000元。后经结算，除给付部分工资外，还有部分工资尚未给付，傅化飞与王想珍于2019年7月22日向郑朋刚出具欠条一份，共拖欠原告郑朋刚工资人民币14200元，后经原告郑朋刚多次催要，至今未给付。另查明，借条上傅化辉与被告傅化飞系同一人。本案在审理过程中，原告放弃追加王想珍为共同被告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告傅化飞雇佣原告郑朋刚在其经营的农家乐提供劳务活动，并在结算后向郑朋刚出具欠条一份，傅化飞理应按照约定向郑朋刚支付劳动报酬，故郑朋刚要求傅化飞给付其14200元劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持；郑朋刚要求傅化飞支付逾期利息及误工费，因双方并为约定逾期支付利息，郑朋刚亦未提供其误工的有关证明，故其请求不予支持。关于被告傅化飞辩称，其已与王想珍达成退伙协议，并约定一切事务由王想珍负责，原告郑朋刚的工资应由王想珍承担，但未提供相关证据证实，本院不予采信，待有证据时可另案起诉，向王想珍追偿。综上所述，原告郑朋刚要求被告傅化飞支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由傅化飞自本判决生效后60日内支付郑朋刚劳动报酬人民币14200元；二、驳回郑朋刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元因适用简易程序减半收取78元由被告傅化飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年五月八日书记员  包 强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：孙勇，男，1974年7月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人孙勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金31956.77元及利息（2017年12月15日之后的利息以透支本金31956.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1486元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人孙勇与案外人陈秀玉名下坐落于温州市鹿城区××大厦地下室××号车位，因本案于2020年3月13日轮候查封，查封期限至2023年3月12日，该房产由首封的（2015）温鹿执民字第1422号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1764号原告：杨金花，女，汉族，1987年3月3日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告杨金花与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年6月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年6月1日，原告杨金花报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告杨金花的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道三年期限的规定，但未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告杨金花2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨金花培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1788号原告：吴明发，男，汉族，住贵州省大关县。被告：张卫锋，男，汉族，住河南省济源市。原告吴明发诉被告张卫锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明发到庭参加诉讼。被告张卫锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工程款9370元及利息600元。事实与理由:2019年3月原、被告认识。后被告在贵州××龙县承包光伏（太阳能）安装工程，被告雇请原告为其安装，工程完工，被告欠原告工程款9370元，向原告出具欠条，并承诺工程结束后15天内付清。后经原告催要，被告至今未付该款。被告未答辩，也未提供证据。原告提供的证据为被告出具的欠款证明等。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告举证真实、充分，本院予以认定。本院认定事实如下：被告欠原告工程款9370元，于2019年3月30日向原告出具证明一份：“证明今欠到吴明发工程款玖仟叁佰柒拾元整（9370元），工程结束15天内全部结清。2019年3.30号张卫锋”。被告至今未向原告支付该款。本院认为，被告欠原告9370元，有被告向原告出具的欠款证明为证，原告要求被告支付该9370元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫锋于本判决生效后十日内支付原告吴明发9370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1366号原告：任玉龙，男，1982年3月27日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：罗天庆，男，45岁，汉族，个体工商户。原告任玉龙与被告罗天庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告任玉龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉龙撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告任玉龙负担。审判员 高天禄 二○二○年五月七日书记员 陈利泉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执873号申请执行人:沈阳春晖建筑器材租赁中心被执行人:刘学英本院在申请执行人沈阳春晖建筑器材租赁中心与被执行人刘学英借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘学英现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1046号原告：邹存瑜，女，1989年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲阜明德会议会展有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市大同路49号（圣城国贸大厦）4-1-3号。法定代表人：贾华，经理。原告邹存瑜与被告曲阜明德会议会展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹存瑜撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十日书记员  贵俊丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初559号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。统一社会信用代码：91510904565695364J。 法定代表人：赵钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄毅，该公司员工。 被告：王冯，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司诉被告王冯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币13,164元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初86号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人赵旭刚，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人赵旭刚犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人赵旭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人赵旭刚犯贩卖毒品罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过等书证，证人李某的证言，鉴定意见，辨认等笔录及被告人赵旭刚的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人赵旭刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并建议判处被告人赵旭刚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵旭刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年1月7日16时许，被告人赵旭刚在抚顺市新抚区，以人民币300元的价格卖给李某冰毒0.2克。2020年1月13日，被告人赵旭刚被公安人员抓获。上述事实，被告人赵旭刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人李某的证言，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭刚违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人赵旭刚到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵旭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵旭刚的刑期自2020年1月14日起至2020年8月12日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年五月十八日代书记员 李子健
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2786号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：姚军，男，汉族，住重庆市北碚区歇马镇缙南路1号A栋11-2。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执298号 李燕萍、朱伟达： 关于本院移送执行你们欠缴诉讼费一案，根据本院2011年12月23日作出并已发生法律效力的（2011）韶新法民一初字第458号民事判决书，李燕萍、朱伟达应当履行负担案件受理费5043元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人李燕萍名下存款2964.59元和朱伟达名下存款2128.41元，本院已将该款转付案件受理费5043元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2011）韶新法民一初字第458号民事判决书确定的李燕萍、朱伟达应当履行负担案件受理费5043元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保137号申请人：周建华，男，汉族，1975年6月8日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民。委托诉讼代理人：魏乐宇，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾燕，女，汉族，1981年12月8日出生，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人周建华与被申请人曾燕买卖合同纠纷一案，申请人周建华于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曾燕所有的云Ｋ×××××丰田小型汽车（发动机号Ｗ716153、车辆识别代号ＬＶＧＥＮ56Ａ9ＨＧ222427）。申请人周建华提供其所有的位于景洪房屋（景房权证景字第××号）作为诉讼财产保全的担保财产。本案在保全过程中，于2020年5月28日已对被申请人曾燕所有的云Ｋ×××××丰田小型汽车（发动机号Ｗ7XX3、车辆识别代号ＬＶＧＥＮ56Ａ9XXXX2427）以及申请人周建华所有的位于景洪房屋（景房权证景字第××号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保137号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十八日书记员  岩 三