台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初678号原告：中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东浦社居环城东路258号。主要负责人：朱文周，该支公司经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该支公司的工作人员。委托诉讼代理人：周棋，该支公司的工作人员。被告：王雪君，女，1963年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，该分公司的工作人员。第三人：任卫勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称中华联合公司）与被告王雪君、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人任卫勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。审理过程中，因本案的处理结果与任卫勇存有利害关系，本院通知其作为第三人参加本案的诉讼。本院于2020年5月9日继续公开开庭进行审理。被告王雪君先后两次均到庭参加诉讼。原告中华联合公司的委托代理人周棋参加第一次庭审。原告中华联合公司的委托代理人卢明媚参加第二次庭审。被告人民保险公司及其委托诉讼代理人李悠悠、第三人任卫勇经本院传票传唤或者出庭通知书的通知，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合公司向本院提出诉讼请求：一、王雪君赔偿中华联合公司保险赔偿金13550元及该款自逾期之日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借屮心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、人民保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。事实与理由：2019年2月22日，任卫勇为其所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在中华联合公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，并投保了相应的不计免赔险。保险期限为自2019年02月23日至2020年02月23日。2019年10月22日10时14分，王雪君驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车沿台州市椒江区工人西路自东往西行驶，该车行驶至中新科技人行横道前避让一电动车，导致任卫勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车追尾该车，造成车辆损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警一大队）认定王雪君与任卫勇均负事故的同等责任。浙Ｊ×××××号小型汽车经中华联合公司定损，损失为25100元。任卫勇向中华联合公司申请保险理赔，并将向事故相关责任人主张赔偿的权利转让给中华联合公司。王雪君在本次交通事故中负同等贵任，应当承担13550元。人民保险公司系该车承保公司，应在保险范围内先行承担赔偿责任。中华联合公司为维护其合法权益，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，特依法提起诉讼，望能判如所请。王雪君辩称，一、交警一大队已经于2019年10月22日作出任卫勇负事故全部责任的台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ15445】号道路交通事故认定书（以下简称第一份事故认定书）。中华联合公司提供的交通事故责任认定书（以下简称第二份事故认定书）是交警一大队于2019年10月23日未经法定程序擅自修改后作出，不具法律效力，且该认定书事实不清、证据不足、适用法律不正确。二、第一份事故认定书认定任卫勇负全责，浙Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车的修理费25100元，应当全部由任卫勇自己承担，浙Ｊ×××××号铃木牌小型汽车按照中华联合公司的定损核定为修理费2645元，因王雪君无责任，故亦应由任卫勇承担赔偿责任。综上，请求依法裁决驳回中华联合公司的诉讼请求并向王雪君支付浙Ｊ×××××号铃木小型汽车修理费2645元。人民保险公司辩称，人民保险公司对交通事故发生的经过及交警一大队作出的事故责任认定没有异议。浙Ｊ×××××号铃木小型汽车在人民保险公司处仅投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在交强险的保险期限内。人民保险公司仅在交强险财产损失有责任赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。审理过程中，中华联合公司将第一项诉讼请求减少为：王雪君赔偿中华联合公司保险赔偿金13550元。本院经审理认定事实如下：浙Ｊ×××××号小型汽车的车辆损失保险（含不计免赔险）等投保在中华联合公司处。车辆损失险的保险金额为154975.4元，保险期限自2019年2月23日14时00分00秒起至2020年2月23日23分59分59秒止。浙Ｊ×××××号小型汽车的交强险投保在人民保险公司处。交强险财产损失有责任赔偿限额为2000元。交强险的保险期限自2019年7月15日00时00分起至2020年7月14日24时00分止。2019年10月22日，王雪君驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿台州市椒江区工人西路自东往西行驶。10时14分许，该车行驶至中新科技公司前人行横道前，从右向左打方向，从工人西路靠近中央护栏的外侧机动车道（内侧机动车道的隔壁机动车道）变道至内侧机动车道时，与后车即在内侧机动车道内由任卫勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，发生至两车受损的交通事故。浙Ｊ×××××号小型汽车的前部右侧前右车灯及其下侧前保险杠部位碰撞了浙Ｊ×××××号小型汽车的后部左侧左尾车灯下侧后保险杠部位，致两车不同程度受损。交警一大队于2019年10月22日作出台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ15445】号道路交通事故认定书，认定，任卫勇应承担此事故的全部责任，王雪君无责任。交警一大队于2019年10月23日又作出一份台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ15445】号道路交通事故认定书，认定，任卫勇、王雪君均应承担此事故的同等责任。王雪君不服第二份事故认定书的认定结论，向台州市公安局交通警察局申请复核。台州市公安局交通警察局作出台公交复字结论【2019】第100067号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。中华联合公司出具机动车辆定损清单，确认，本案涉讼的交通事故造成的浙Ｊ×××××号小型汽车维修费用损失合计25100元。任卫勇向中华联合公司出具保险索赔权益转让书，同意将已取得赔偿款25100元部分保险标的的一切权益转让给中华联合公司。中华联合公司根据与任卫勇的约定于2019年11月29日支付台州市宏泰汽车服务有限公司因修理浙Ｊ×××××号小型汽车产生的维修费用25100元。上述事实，有中华联合公司提供的机动车辆商业保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车行驶证、第二份事故认定书、照片、机动车辆定损清单、浙江省增值税专用发票、车动车保险事故车辆委托维修协议、保险索赔权益转让书、中国工商银行业务回单，中华联合公司出示的本院调取的案涉道路交通事故档案中的道路交通事故复核结论，事故现场的监控录像，王雪君提供的第二份事故认定书、送达回执、交通事故责任认定复核申请书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、机动车交通事故责任强制保险单，王雪君出示的本院调取的案涉道路交通事故档案中的第一份事故认定书，以及中华联合公司、王雪君、任卫勇的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合公司已就被保险车辆的维修费的损失向被保险人任卫勇履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。对于本案的争议焦点，案涉事故的责任认定，本院根据相关案情，综合分析如下：中华联合公司主张王雪君应承担事故的同等责任。王雪君则抗辩，案涉事故的责任应按第一份事故认定书的事故认定结论确定，王雪君不承担赔偿责任。现场照片显示，事故发生后浙Ｊ×××××号小型汽车停在靠近中央隔离带的内侧机动车道内；王雪君驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车停的位置大部分为内侧机动车道，小部分为外侧机动车道，车体前部向左侧即向中央隔离带侧倾斜。车辆被后车时，前车在通常情况下因事先不知晓、无预判而来不及采取措施。王雪君陈述事故发生时浙Ｊ×××××号小型汽车在内侧机动车道行驶，开着开着偏右了，但没有变更车道。若浙Ｊ×××××号小型汽车在内侧机动车道内直行或开着开着偏右了或从内侧机动车道往外侧机动车道变更时，车辆的后部左侧被后车碰撞的情况下，按照物理学力学原理，被撞车辆的车头因碰撞力的作用会发生向右前侧转向、车体向右侧倾斜、偏移的结果，不会发生被撞车辆的车头因碰撞力的作用发生向左前侧转向、车体向左侧倾斜、偏移的结果。另外，结合通常机动车道的宽度、车辆的宽度、两车碰撞受损的部位、后车在内侧车道内行驶以及事故发生后后车停放的位置等情况分析，内侧机动车道的宽度应不足以能同时容纳案涉的两辆机动车。虽然事故现场监控录像中最后发生事故的一段时间内拍摄的内容不是很清晰，但综合上述分析，并结合事故现场的监控录像记录的浙Ｊ×××××号白色铃木小型汽车之前向内侧机动车道连续变道，后向外侧机动车道变道，在人行横道斑马线部位一辆尾部与白色铃木小型汽车相似的白色的小型汽车向左转向从外侧机动车道向内侧机动车道变道并且所有的车辆均突然停下来的情况，以及任卫勇陈述浙Ｊ×××××号白色铃木小型汽车从外侧机动车道向内侧机动车道变道，行驶至其车辆的左前侧，其躲避不及的内容等，应当认为，王雪君驾驶车辆从外侧机动车道向内侧机动车道变更时与任卫勇驾驶的机动车发生碰撞，发生案涉的交通事故具有高度的盖然性。王雪君变更车道影响了内侧机动车道本车道内的车辆的路权，并且没有尽到安全、文明的驾驶；任卫勇在现场车辆较多，车速均不快的情况下，没有保持适当的车距，没有注意安全、文明的驾驶，致使其驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与浙Ｊ×××××号小型轿发生碰撞；双方对本案涉讼事故的发生均存有过错；综合分析双方的过错行为、其过错行为与事故发生的因果关系力以及事故责任区分中的路权保护规则等，应当认为，交警一大队认定王雪君、任卫勇均负事故的同等责任，中华联合公司以此要求王雪君对案涉浙Ｊ×××××号小型汽车的合理损失超过可以在交强险损失有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分按照同等责任承担赔偿责任的诉请并无不妥。王雪君的该部分抗辩不能成立，本院不予采纳。王雪君驾驶机动车与任卫勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车碰撞，发生交通事故，并负本案事故的同等责任，人民保险公司作为王雪君驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车交强险的保险人，应对被保险车辆在交强险保险期间内发生的交通事故造成的浙Ｊ×××××号小型汽车的合理损失，在交强险财产损失有责任赔偿限额的范围内承担全额赔偿责任。王雪君因未对浙Ｊ×××××号小型汽车投保商业三者险，故应对浙Ｊ×××××号小型汽车的合理损失超过可以在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，自行承担50%赔偿责任。中华联合公司出具的机动车辆定损清单，确认，浙Ｊ×××××号小型汽车的维修费用为25100元。中华联合公司根据与任卫勇的约定支付的浙Ｊ×××××号小型汽车维修费用25100元，未超过中华联合公司的定损金额以及车辆损失保险、车辆损失保险（含不计免赔险）的保险责任限额，故其理赔的金额25100元合理，本院予以确定。因此，人民保险公司在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内应赔付中华联合公司支付的保险赔偿金2000元。王雪君应对浙Ｊ×××××号小型汽车的合理损失超过可以在交强险财产损失有责任赔偿限额范围内获得赔偿的部分，按照50%的赔偿比例，自行赔付11550元。对于王雪君要求获得赔付浙Ｊ×××××号铃木小型汽车修理费2645元的主张，中华联合公司认为王雪君的上述主张与本案保险人代位求偿权纠纷案件无关，不同意在本案中一并处理。因王雪君要求获得赔付浙Ｊ×××××号铃木小型汽车修理费2645元的该主张的案由为机动车交通责任纠纷，与本案的案由保险人代位求偿权纠纷属于不同的案由，王雪君的该主张不适合在本案中一并处理，故本院对其该主张在本案中不予处理，王雪君如有必要可另案主张。综上，中华联合公司减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司2000元；二、被告王雪君于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理140元，减半收取70元，由被告王雪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年五月十八日代书记员 陈莉莉