wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初948号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：张琪，男，1970年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告张琪股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令张琪支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由张琪承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，张琪和海星公司签订了《股权转让协议》，约定张琪将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向张琪寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 张琪未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和张琪于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定张琪将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和张琪关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东张琪是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求张琪对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执205号 杨旭东： 本院于2020年5月6日收到申请执行人江园的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人杨旭东返还申请执行人江园出资款50000元。 （2）负担案件受理费1292元,申请执行费650元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635612 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年五月七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1032号 原告：张建平，男，生于1970年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：胡孝辉，男，生于1967年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告张建平与被告胡孝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张建平撤回起诉。 本案案件受理费50元，由张建平负担。 审判员  罗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  陈婷
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执201号之一申请执行人：鞍山发蓝股份公司，统一社会信用代码：912103005709084167，住所地：鞍山千山区通海大道566号。法定代表人：徐世帅，该公司董事长。委托代理人：王美斯，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002268841956，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托代理人：陈桂梅。鞍山发蓝股份公司与青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初711号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山发蓝股份公司货款1008762.82元；并支付以1008762.82元为基数，按年利率4.35%计算的自2019年3月26日起至实际付清之日止的利息。案件受理费13879元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，鞍山发蓝股份公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆二十三部，已被在先案件查封，并正处评估、拍卖阶段；第三、已轮候查封其名下：（1）位于××县，证号：第XXXX号；（2）位于××县，证号：第XXXX号；（3）位于××县，第XXXX号；（4）位于××县，证号：第XXXX号；（5）位于××县，证号：第XXXX号；第四、已轮候查封其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、查明其名下有机器设备若干，设有抵押且已被在先案件查封。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封且正处评估拍卖阶段、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备设有抵押，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封财产法院暂无权处置表示认可，同时表明目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初711号生效民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申24号 申请人：国药控股医疗供应链服务（浙江）有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路519号综合大楼9-808室。 法定代表人：陈瑜喻，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州金式麦医学检验中心有限公司，住所地温州市鹿城区葡萄棚工业区5号第一、二层。 法定代表人：汪成发，该公司董事长。 申请人国药控股医疗供应链服务（浙江）有限公司认为，因温州金式麦医学检验中心有限公司已全额支付（2018）浙0302民初7010号民事调解书[执行案号（2018）浙0302执字第8122号]项下所有应付款项，故申请撤回对被申请人温州金式麦医学检验中心有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院在受理公司破产清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。现国药控股医疗供应链服务（浙江）有限公司申请温州金式麦医学检验中心有限公司破产清算，在本院对其提出的申请是否裁定受理之前，请求撤回该申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许国药控股医疗供应链服务（浙江）有限公司撤回对温州金式麦医学检验中心有限公司的破产清算申请。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄小若 代书记员 柳声亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初566号原告：郭得霞，女，1997年3月7日出生，汉族，无业，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。被告：东营大山商贸有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会港粤路55号楼。统一社会信用代码：91370500675532814D。法定代表人：韩振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华平，北京市盈科（东营）律师事务所律师。本院在审理原告郭得霞与被告东营大山商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭得霞于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭得霞向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭得霞撤回起诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告负担。审判员  张德红二〇二〇年五月十四日书记员  张雪峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5381号申请执行人甘井子区华北路佰益建材商行。经营者刘超。被执行人大连方园钢构建筑工程有限公司。被执行人崔变娥。本院在执行甘井子区华北路佰益建材商行与大连方园钢构建筑工程有限公司、崔变娥买卖合同纠纷一案中，已对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银及证券进行查询，冻结被执行人银行账户存款（余额不足），查封被执行人名下车辆（仅查封车籍）。本案已按照生效文书载明地址进行实地送达，未找到被执行人。申请执行人暂无其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙瑜泽
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执621号 本院在执行申请执行人泰顺县自然资源和规划局与被执行人泰顺县南浦溪新农村建设投资有限公司行政非诉一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2079号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张猛，男，汉族，1987年8月22日出生，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16104号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张猛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币128,966.75元(以下币种同)。因被告张猛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张猛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为桑塔纳牌鲁QNXXXX、大众汽车牌鲁QNXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张猛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张猛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张猛名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1854号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该支行员工。委托诉讼代理人：邬浩斌，该支行员工。被告：俞存国，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：任幼萍，女，1968年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告俞存国、任幼萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王华华二〇二〇年五月二十八日法官助理周嘉颖书记员毛一佳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初900号 原告：涉县鸿图建筑工程有限公司。住址：涉县涉城镇龙南路龙瀛天域6号楼2单元2106室。 法定代表人：周肖朋，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县龙盈建材有限公司。住址：涉县合漳乡白芟村狼沟。 法定代表人：牛文生。 原告涉县鸿图建筑工程有限公司与被告涉县龙盈建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告涉县鸿图建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涉县鸿图建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江博文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初58号 原告：林正旺，男，1971年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：钟学林，男，1971年1月29日生，汉族，江西省宜春市万载县人，个体户，住江西省宜春市万载县。 原告林正旺与被告钟学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林正旺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林正旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林正旺负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 侃
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1343号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权）。 被告：夏某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终260号上诉人（原审被告）：李超武，男，1969年6月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：李学祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人李超武因与被上诉人李学祥合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日进行了询问。上诉人李超武与被上诉人李学祥到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。李超武上诉请求：撤销原判，改判李超武支付李学祥8.9万元。事实和理由：1.其向李学祥出具金额为11万元的借条，其中10万元为本金，1万元为利息，双方约定一年后还清。如果资金周转困难，每年到期后付利息1万元，直至本金付清之日。2018年2月，其向李学祥付款1万元。之后，双方协商，李超武仅需偿还本金9.9万元，无须支付利息，已付1万元抵付本金，尚欠8.9万元。2.李学祥经营乡村灶房期间的税费11194.03元和滞纳金尚未交纳，该8.9万元应在李学祥交税费后支付。李学祥答辩称，李超武尚欠10万元未付，并非8.9万元，其并未拖欠税费及滞纳金。李学祥向一审法院起诉请求：1.李超武向其支付合伙份额转让款10万元；2.诉讼费由李超武负担。一审法院认定事实：2013年，李学祥以配偶高忠玉名义用现金入伙，与李超武等人共同经营湘村灶房。2017年元月，李学祥向全体合伙人通过微信声明退伙。李学祥持有的全部合伙份额作价11万元转让给李超武，李超武于2017年1月24日向李学祥出具11万元借条，约定2018年1月24日还清。2018年2月15日，李超武向李学祥支付利息1万元。一审法院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人未能履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，双方当事人达成的出资转让协议，依法成立生效。李学祥将合伙出资作价11万元转让给李超武，李超武未依约支付对价，应当承担继续履行的违约责任，李学祥诉请合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李超武于判决生效之日起七日内向李学祥支付10万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李超武负担。二审中，李超武补充提交以下证据：证据一、荆门市税务局通用申报表5份，证明湘村灶房在2017年3月之前尚欠税费11194.03元及滞纳金。证据二、房名转让协议一份，证明尚欠税费应由李学祥负担。李学祥质证认为，对证据一的真实性有异议，即使证据真实，通用申报表载明的所欠税款期间为2016年7月至12月，据《湘村灶房2016年承包合同》第三条，该期间税费应由李超武承担。对证据二的真实性无异议，该协议是办理湘村灶房营业执照时需向工商部门提交的，与湘村灶房是否欠税无关。经审查，证据一中的五份通用申报表系打印件，其上载明湘村灶房2016年7月-12月及2017年3月所欠税费情况，但该表未加盖税务机关的公章，其真实性无法确认，不予采纳。证据二的协议当事人为高忠玉（李学祥之妻）与杨飞进，李超武并非协议当事人，协议内容也未涉及税费问题，对该证据亦不予采纳。二审查明，一审认定的事实属实。补充查明，2016年4月30日，高忠玉与李超武签订《湘村灶房2016年承包合同》，双方约定，李超武应按时交纳2016年2月5日至2017年1月24日期间的税费。本院认为，本案二审双方争议：一、李超武尚欠款项数额是多少；二、付款是否以李学祥交纳税费及滞纳金为前提。（1）尚欠款项数额李学祥主张，其于2017年1月向李超武转让出资份额，李超武于2017年1月24日出具金额为11万元的借条，之后李超武付款1万元，尚欠10万元未付。李超武则认为，李学祥的出资份额对应的价款为9.9万元，借条载明的11万元含有1.1万元的利息。其于2018年2月支付1万元后，因资金周转困难，其与李学祥协商，尚欠本金暂时不付，每年支付利息1万元，李学祥不同意。其主张的8.9万元是用9.9万元扣减已付1万元得出。李超武于2017年1月24日向李学祥出具金额为11万元的借条，双方形成债务关系。李超武应于2018年1月24日前向李学祥履行支付11万元的债务，其于2018年2月15日付款1万元，至今尚欠10万元未付，一审法院认定欠款数额为10万元，并无不当。双方未就欠款数额变更为8.9万元达成一致意见，李超武的该项主张不能成立。（二）李超武支付欠款是否以李学祥交纳税款及滞纳金为条件李超武主张，据房名转让协议，湘村灶房在2017年3月29日之前的税费应由李学祥负担，李学祥应交纳税费后，其再支付欠款。李学祥则认为，其并无交纳湘村灶房税费及滞纳金的义务。李超武主张李学祥应交纳湘村灶房2016年7月-12月及2017年3月的税费。就2016年7月-12月期间的税费，《湘村灶房2016年承包合同》约定，此期间税费由李超武承担。李学祥于2017年1月将其在合伙体的出资份额转让给李超武，李超武主张2017年3月的税费由李学祥负担，并无法律依据，故李超武的该项主张不能成立。综上所述，李超武的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由李超武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年五月十五日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执249号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。 法定代表人：李东强,系该公司董事长。 委托代理人：肖灵，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 申请执行人：杨锋，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：饶芬，女，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款374337.40元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人杨锋、饶芬银行账户存款4633.59元已由申请执行人梅县客家村镇银行股份有限公司领取外，均未发现被执行人杨锋、饶芬有可供执行的财产。本院已冻结被执行人杨锋、饶芬银行账户，向被执行人杨锋、饶芬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人杨锋、饶芬有可供执行的财产线索。 本院认为，除划拨被执行人杨锋、饶芬银行账户存款4633.59元已由申请执行人梅县客家村镇银行股份有限公司领取外，均未发现被执行人杨锋、饶芬有可供执行的财产。本院已冻结被执行人杨锋、饶芬银行账户，向被执行人杨锋、饶芬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人杨锋、饶芬有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶梓瑶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执93号 申请执行人梁中耀。 被执行人李金明。 本院在执行梁中耀与李金明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按照法律规定履行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、现代酷派牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）归粱中耀所有； 二、被执行李金明自愿协助申请执行人梁中耀办理车辆过户手续。 本裁定立即执行。 审判员  马云龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1569号申请执行人：张茂芝，女，1949年7月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵兵，男，1989年9月27日生，汉族，住扬州市宝应县。关于张茂芝与赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7317号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执1569号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审10号申请执行人呼伦贝尔住房和城乡建设局。法定代表人鲍新海，局长。委托代理人王军。委托代理人杜林。被执行人呼伦贝尔市长江置业有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金色家园11号楼7号门市。法定代表人周济。申请执行人呼伦贝尔住房和城乡建设局向本院申请强制执行呼人防罚字（2018）3号人防行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人力资源和社会保障局作出的呼人防罚字（2018）3号人防行政处罚决定的合法性进行了书面审查。申请执行人呼伦贝尔住房和城乡建设局申请人民法院强制执行被执行人呼伦贝尔市长江置业有限公司欠缴防空地下室易地建设费1393650元及罚款20000元。本院认为，申请执行人呼伦贝尔住房和城乡建设局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行呼伦贝尔住房和城乡建设局作出的呼人防罚字（2018）3号人防行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1173号原告：王某某，男，1960年12月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：惠某某，男，1945年05月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。   审  判  员   王彦成  二〇二〇年五月二十七日  书 记 员    杨  英
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2688号 杭州市生态环境局与杭州千且千行包装材料有限公司、袁腾环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103行审11号行政裁定书，于2019年08月19日立案执行。现因被执行人杭州千且千行包装材料有限公司、袁腾已履行生效法律文书确定的义务，分别缴纳了案款442800元和100000元，申请执行费7828元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2685号原告：黄作英,男,1950年11月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。委托代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市经济开发区金海大道9号。原告黄作英与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告黄作英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄作英撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年五月二十一日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保288号申请人：杨照中，男，1981年9月10日生，住临沂市高新区。被申请人：诸葛绪峰，男，1969年7月31日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王志强，男，1985年11月16日生，汉族，住临沂市河东区。申请人杨照中于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人诸葛绪峰、王志强名下200000元的财产进行查封、冻结，申请人杨照中以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人诸葛绪峰、王志强名下200000元的财产一宗（查封、冻结详见清单）。案件受理费1520元，由申请人杨照中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十一日书记员  张如莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保166号申请人：济宁圣城影视发展有限公司，住所地：济宁常青路9号。法定代表人：张金代。被申请人：王金涛，男1982年6月27日，汉族，住兖州市。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁Ｈ×××××。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 盛菲菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13715号原告：沈阳市铁西区库伦音乐时光歌厅，住所地沈阳市铁西区XXX。经营者：刘伟，系该歌厅经理。委托代理人：佟乃金，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：林瑛瑛，女，1990年5月5日出生，汉族，住址浙江省XX。被告：赵云，女，1987年3月6日出生，满族，住址辽宁省抚顺市。委托代理人：吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。原告沈阳市铁西区库伦音乐时光歌厅与被告林瑛瑛、被告赵云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区库伦音乐时光歌厅的委托代理人佟乃鑫，被告赵云的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告林瑛瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，被告赵云介绍林瑛瑛到原告处担任经理。原告于2019年1月29日与被告在沈阳市铁西区库伦音乐歌厅签订《协议书》，约定“一、原告一次性向林瑛瑛提供进场费五万元，全年销售额的百分之五；二、林瑛瑛义务：林瑛瑛收到进场费后，应全权负责，工期一年；四、如林瑛瑛收到进场费后，未做到或未完全做到本协议第三条林瑛瑛应尽的义务，则林瑛瑛应将全部进场费用退还给原告，并承担原告因此所产生的所有经济损失。”协议签订后，应被告林瑛瑛要求，原告将进场费给付林瑛瑛指定的林青账户，林瑛瑛也向原告出具了收据。林瑛瑛收到原告的进场费，拒不进场工作，多次协议未果后报案，林瑛瑛称是被告赵云不让她进场工作，并在赵云离职时告知林瑛瑛也不用去了。原告与林瑛瑛再次达成合意并签订《协议书》，签订后，林瑛瑛仍未到原告处工作。林瑛瑛收到进场费后拒不工作，构成违约，而被告赵云唆使林瑛瑛不进场工作亦给原告造成损失，应承担连带责任。请求法院依法判令：1、二被告返还原告进场费人民币50000元；2、二被告赔偿原告经济损失7334元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告林瑛瑛辩称，1、《协议书》是原告与被告林瑛瑛签订的，被告赵云不知情，赵云更没有收钱；2被告赵云从未教唆被告林瑛瑛不去上班，至于林瑛瑛为何不上班，被告赵云不清楚，原告与被告林瑛瑛履行协议过程中发生的纠纷与被告赵云无关。被告赵云没有给原告造成任何经济损失。原告主张被告赵云承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据。经审理查明，2019年1月29日，原告（甲方）与被告林瑛瑛（乙方）签订《协议书》，约定：“第一条，甲方一次性向乙方提供进场费五万元，全年销售额百分之五（壹佰万元）；第二条，乙方收到进场费后应向甲方出具收据；第三条，乙方的义务：乙方收到进场费后，应全权负责，工作期限一年；第四条，如乙方收到进场费后，未做到或未完全做到本协议第三条乙方应尽的义务，则乙方应将全部进场费用退还给甲方，并承担甲方因此所产生的所有经济损失。”2019年2月1日，被告林瑛瑛出具《收据》，载明入场费伍万元。2019年5月14日，被告林瑛瑛在接受沈阳市公安局铁西分局经济犯罪侦查大队询问时，承认其和原告签订过进场协议，收到原告财务转款伍万元。2019年5月16日，原告与被告林瑛瑛再次签订《协议书》，就进场工作事宜进行了约定。被告赵云曾在原告处担任经理一职，被告林瑛瑛系由被告赵云介绍入职原告处。上述事实，有当事人的陈述、《协议书》二份、《收据》、《中国农业银行超级柜台客户回执》一份、《询问笔录》一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林瑛瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告林瑛瑛签订的二份《协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自权利和义务。现被告林瑛瑛在收取原告进场费50000元后，未履行相应的工作职责，被告林瑛瑛违约。因此，对原告要求被告退还进场费50000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于原告要求被告林瑛瑛赔偿经济损失7334元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告赵云承担退还进场费及赔偿经济损失的诉讼请求，因被告赵云仅是被告林瑛瑛入职原告处的介绍人，并非《协议书》的签订人，也未收取该《协议书》约定的进场费，原告该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林瑛瑛于本判决发生法律效力后十日内退还原告沈阳市铁西区库伦音乐时光歌厅进场费50000元；二、驳回原告沈阳市铁西区库伦音乐时光歌厅其他诉讼请求。案件受理费1233元，由原告沈阳市铁西区库伦音乐时光歌厅承担183元，由被告林瑛瑛承担1050元。公告费560由被告林瑛瑛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇二〇年五月六日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6225号原告：健医信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁京，董事。委托诉讼代理人：王亭。被告：鄢汉军，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告健医信息科技(上海)股份有限公司与被告鄢汉军劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼。武汉市江汉区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  费敏蔚二〇二〇年五月十四日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1505号原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园内。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅,温州市鹿城区新时代法律服务所基层法律服务工作者。被告：钱乐，男，1978年11月18日出生，汉族，住平阳县。被告：虞选洁，女，1982年11月5日出生，汉族，住平阳县。原告浙江大自然物业管理有限公司与被告钱乐、虞选洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告浙江大自然物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十七日代书记员  谢尚等
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申39号再审申请人（一审被告）：湖北西高电气设备有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业区），统一社会信用代码91420802698008329X。法定代表人：肖振东。委托诉讼代理人：陈德钧,钟祥市郢中法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告）：深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇乐清湾港区双屿路6号，统一社会信用代码913303827985746002。责任人：郑广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴守如,浙江不同律师事务所律师。再审申请人湖北西高电气设备有限公司（以下简称西高电气公司）因与再审被申请人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司（以下简称大华乐清分公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2018）浙0382民初9120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西高电气公司申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。西高电气公司于2015年元月歇业，公司所有印章封存，西高电气公司从未于2015年2月28日在大华乐清分公司的对账单上盖章，原审判决据以认定西高电气公司需向大华乐清分公司支付货款的对账单是伪造的。（二）原审未经传票传唤，缺席判决。原审法院从未向西高电气公司送达起诉状副本、传票等法律文书，剥夺了西高电气公司的诉讼权利，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项之规定申请再审。大华乐清分公司提交意见称：西高电气公司与大华乐清分公司从2010年起至2014年一直存在买卖关系，涉案对账单是在西高电气公司法定代表人肖振东的办公室，由其公司财务人员杨霞核对后加盖的，肖振东还向大华乐清分公司出具了一份还款计划，涉案对账单真实有效，并不存在伪造的事实，请求驳回西高电气公司的再审申请。本院认为：（一）关于原审法院送达程序问题。原审法院立案受理本案后，向西高电气公司工商登记地址湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业区）邮寄送达应诉通知书、传票等法律文书，邮件经三次投递均因收件人拒收而未成功送达，经原审法院与湖北省荆门市邮政速递员联系，速递员称其拨打邮件上注明的电话号码，对方称不要法律文书让其退回。邮政速递员拨打的号码与肖振东申请再审提供的其本人的联系方式相一致，故肖振东关于原审法院未向其送达涉案法律文书，其对本案不知情的主张不成立。原审法院在邮寄送达未成功后，采取在《法制日报》刊登公告的形式向西高电气公司送达，符合法律规定。（二）关于原审判决据以认定事实的证据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”西高电气公司主张大华乐清分公司提供的对账单系伪造，但未明确对账单上加盖的公章系伪造还是他人盗印，也未提供其他证据证明对账单系伪造的事实，故其关于原审判决认定事实的证据系伪造的主张不成立。根据大华乐清分公司提供的货物运单、成品出库单、增值税发票等证据，西高电气公司与大华乐清分公司自2010年起即存在买卖关系，大华乐清分公司向西高电气公司提供配电柜、进线柜、计量柜等货物并向西高电气公司开具相应的增值税发票，双方之间的买卖关系足以认定，西高电气公司未向大华乐清分公司支付相应货款违背了诚实信用原则，原审判决并无不当。综上，西高电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北西高电气设备有限公司的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年五月十九日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初317号 原告：杨银香，女，生于1948年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：张某某，女，生于2003年3月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，高中学生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张强，男，生于1978年10月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告张某某父亲。 委托诉讼代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：李昭，男，生于1999年9月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，学生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王薇博，陕西秦汉律师事务所律师。 原告杨银香与被告张某某、李昭机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨银香于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨银香自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨银香撤回起诉。 案件受理费1908元，减半收取954元，由原告杨银香承担，决定免受。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蓓 1
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6484号原告：郭长宣，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胡占江、陈正威（实习），河南保航律师事务所律师。被告：韩雪，女，1988年12月13日生，回族，农民，住河南省睢县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，该公司经理。原告郭长宣诉被告韩雪、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。本案在审理期间，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭长宣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭长宣负担。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  付权威
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1397号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：夏经波，男，1975年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏经波名下银行存款289,983.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏经波银行存款289,983.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,970元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1602号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：钟玉明，男，1982年10月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟玉明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟玉明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2964号 关于申请执行人广东千度律师事务所申请执行关锦华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案执行。在执行过程中，本院将本案移送佛山市南海区人民法院参与分配，分配得款745428元，该款在扣缴执行费9757元后，余款735671元已退付申请执行人广东千度律师事务所。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保394号 申请人广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为406221.85元，本院作出（2020）桂0902财保248号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初659号原告：王永刚，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：牛书群，男，汉族，1957年1月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。原告王永刚与被告牛书群排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。王永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权拆除非法侵占原告耕地上建的房屋；2、赔偿原告损失4000元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经常不在家，2015年原告没在家时被告牛书群非法在耕地上建房一间，侵占原告分的耕地2.5米，原告回来发现后多次找被告及村干部解决，但至今未果。更有甚者，被告在今年疫情期间，将原告的耕地上挖一深沟，又毁坏原告种的油菜，将原告耕地上的土拉走，直接影响原告耕种，给原告造成严重损失。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告停止侵权，退还非法侵占原告的耕地，并赔偿损失。王永刚向本院提交农村土地承包经营权证一份，证明该证书中记载的地块代码为4113271032160400026，面积为1.88亩的土地原告取得了承包经营权，被告在该块土地上建房侵犯了原告的权利。牛书群辩称，原告主张侵权的房屋为被告2013年所建，被告不存在侵犯原告土地使用权的事实，被告是在自己家的林地上盖的房屋，房屋的不动产确权手续正在办理，是政府出资为被告盖的安置房，是合法建筑。被告盖房的土地有和村组签订的承包合同，有镇司法所的见证书，有林权证。原告主张4000元的赔偿没有事实依据应予驳回。原告的诉讼请求应该向有关的政府部门主张，不属于法院受理的范围，起诉应当驳回。牛书群向本院提交证据如下：1、加盖社旗县司法局饶良司法所印章的见证书一份、承包统（通）道林合同一份、涉案房屋使用土地雷达测绘图一份、编号为0027306的林权证复印件一份（被告未在指定的日期向本院提交原件），证明被告所使用的土地有合法手续。2、社旗县饶良镇刘岗村村民委员会证明两份，证明原、被告使用的土地四至不明，牛书群使用的通道林地和小组签订有合同；被告的房屋是2013年危房改造所建。3、孟现军和牛书党联合证言一份，证明涉案的争议土地是给原告的孩子新分的，土地是随便指认的，孟现军是在村里民调上任职，在签订承包通道林合同时牛书党是刘岗村××组组长。4、刘玉春证言一份，证明2020年2月25日被告在承包的通道林上种植的梨树28棵，被原告和原告妻子拔掉，树苗是被告在刘玉春处买的。5、被告代理人对牛书党所做调查笔录一份，证明牛书党2003年至2012年在刘岗村××组任组长兼会计，被告承包的通道林和原告分的土地东西相连，被告承包的通道林东西宽10米，给原告分地时指的地块没有丈量，被告的护林房建在通道林范围内。为明确双方争议土地现场状况，本院进行了现场勘验制作勘验笔录一份，绘制争议现场图一份并拍摄现场视频一段。本院经审查认为，原告认为其享有土地承包经营权的土地面积经本院现场勘验与其提交的土地承包经营权证中记载的面积不一致，原告提交的涉案土地承包经营权证中的承包地块示意图与本院勘验状况亦不一致，结合原、被告当庭陈述及举证情况，本案的争议为原告承包的土地和被告承包的通道林的边界问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状”。依据上述规定，该案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，对原告王永刚的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永刚的起诉。案件受理费100元，退回原告王永刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 张益境
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特187号 申请人：毛雨金，男，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 申请人：杨富生，男，1968年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：毛利云，男，1986年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 委托代理人：朱志华，保险公司员工。 本院于2020年5月26日立案受理申请人毛雨金与申请人杨富生、毛利云、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年11月23日中午，毛利云驾驶浙Ｈ×××××轻型普通货车沿廿项线由廿里集镇往小湖南集镇方向行驶，12时55分许当车辆行驶至廿项线17ＫＭ衢江区路段时，车上不锈钢滑落刮擦沿廿项线由湖南镇往廿里镇方向行走在道路边的行人毛雨金，造成毛雨金受伤的道路交通事故，经交警部门认定：毛利云负事故的全部责任，毛雨金无事故责任。 经调解毛雨金与杨富生、毛利云、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人毛雨金因交通事故造成的损失63073.64元（不含已垫付10000元），其中5254.21元汇入申请人毛利云的开户行工商银行衢州市分行荷花支行，账号：62×××96，余款57819.43元汇入申请人毛雨金的开户行衢江农商银行，账号：62×××78，上述款项于2020年6月20日前付清； 二、由申请人毛利云赔偿申请人毛雨金因交通事故造成的损失12013.77元，已垫付17267.98元，双方相抵后，从保险公司理赔款中返还申请人毛利云5254.21元，按第一款规定支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人毛雨金、杨富生、毛利云、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  童 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7061号之一 申请执行人阙善富，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人阙明娣，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人阙善富、阙明娣与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人阙善富、阙明娣向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3835号 原告：蒋小芳，住四川省德昌县。 被告：银川艾斯竞技游戏俱乐部，住所地：银川市金凤区。 负责人：王清龙，系该俱乐部经营者。 原告蒋小芳与被告银川艾斯竞技游戏俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋小芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋小芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋小芳负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1676号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李洪祥，男，汉，1966年09月08日出生，户籍所在地山东省济南市历城区仲宫镇黄路线98号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李洪祥信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：史霖，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临汾市东兴汽贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇高堆村村北。法定代表人：景东红，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻雪琴，女，1970年2月23日出生，住山西省临汾市。二审被上诉人（一审被告）：景东红，男，1970年11月16日出生，住山西省临汾市。二审被上诉人（一审被告）：赵志芳，女，1971年4月15日出生，住山西省临汾市。一审被告：临汾市圣运汽车贸易有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇马务村北。法定代表人：麻志强，执行董事。一审被告：临汾市尧都区锦峰汽车运输队，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡小贾村。法定代表人：张建峰，总经理。一审被告：张建峰，男，1973年3月10日出生，住山西省临汾市。再审申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）因与被申请人临汾市东兴汽贸有限公司（以下简称东兴公司）、麻雪琴及一审被告、二审被上诉人景东红、赵志芳，一审被告临汾市圣运汽车贸易有限公司（以下简称圣运公司）、临汾市尧都区锦峰汽车运输队（以下简称锦峰运输队）、张建峰融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12355号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山重公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）二审法院在东兴公司无股东会决议对外担保无效的认定上确有不当。1、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）等相关规则规定,公司对外担保需经公司机关决议并要求债权人具备善意，是对公司法定代表人代表权的限制。而从本案案情看，相关规则不宜适用。本案是公司以自己名义对外提供担保，而不是法定代表人越权代表公司对外提供担保。此时债权人的审查义务应低于越权代表规则中所要求的对公司机关决议的形式审查义务。基于《保证书》上东兴公司签章真实,债权人即可推定东兴公司已就担保行为作出承诺,至于东兴公司内部决议的情况则在所不问，原审法院对债权人课加的审查义务不无畸重之嫌。所以,即使东兴公司作出担保未经股东会决议,但对债权人而言担保合同应属有效,债权人可根据担保合同向东兴公司主张权利。2、即使法院参照法定代表人越权代表公司对外提供担保，本案情况也符合《九民纪要》第19条第（2）项、第（3）项的例外情形。本案中,东兴公司作为担保人,控股股东为景东红。而在争议发生时,债务人圣运公司控股股东为麻雪琴。麻雪琴与景东红系夫妻关系，因此圣运公司和东兴公司属于景东红、麻雪琴两人共同控制,此种关系属于“公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保”的法定情形。此外，东兴公司与圣运公司关系密切，存在两公司注册地址相同,实际经营场所也相同，两公司控股股东为夫妻关系，两公司股东曾多次共同投资等情形，也符合“公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系”的法定情形。因此，应当认定担保行为符合东兴公司真实意思表示，《保证书》合法有效，东兴公司应当承担担保责任。3、本案中东兴公司在《保证书》上盖有真实的公司印章,也具有形式上的法定代表人签字,足以使我方对合同效力产生信赖。原裁判结果未能平衡各方当事人的利益,故我方请求依法予以纠正。（二）二审法院对麻雪琴《个人保证书》上签字的法律效力认定不当。二审法院认定麻雪琴签字不真实,但根据《个人保证书》签名的内容,我方认为此属表见代理。麻雪琴的《个人保证书》上加盖了真实的圣运公司章，麻雪琴系圣运公司的主要股东，公司盖章行为表明其知晓《个人保证书》的内容，麻雪琴亦可从公司获知该情况。且自圣运公司盖章之日起到本案纠纷产生之日,麻雪琴从未明确作出相反的意思表示,向山重公司表明拒绝追认该《个人保证书》。山重公司不知《个人保证书》上的签名非麻雪琴所签,麻雪琴知道行为人以自己的名义实施法律行为而不及时作否认表示,明显负有过错。故我方请求法院依法予以认定。（三）原判决确定民事责任明显违背法律规定。退一步看,即使两审法院对东兴公司担保行为效力的认定正确,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,也应判令被申请人承担部分民事责任。原判决认定山重公司未尽到法律上要求的审查义务,存在过错;而担保人东兴公司出具的《保证书》上盖有真实的东兴公司章,却有不真实的法定代表人签名,更未形成对外提供担保的公司机关决议文件,以致发生纠纷,严重损害债权人利益,对此东兴公司负有不可推卸的责任，存在重大过错。因此，适用责任分担规范的所有要件均已满足,但法院未据此作出裁判，应当予以纠正。二审认定麻雪琴的《个人保证书》因签字不真实和未经约定的公证程序而无效,关于签字效力的疑问,我方在上文已有所述。而公证程序是双方约定的特别生效要件,对此债权人和担保人双方都负有履行公证程序以使合同生效的义务。本案中《个人保证书》未经公证而不能生效,对此债权人、担保人均有一定过错。因此，麻雪琴也应当承担一定的担保责任。综上所述,原判决未能正确适用法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于东兴公司未经股东会决议对签订《保证书》的效力问题。根据公司法规定，担保行为不是法定代表人或其他相关人员能单独决定的事项，公司对外提供担保的，需要有公司决议机关的授权。山重公司主张本案是公司以自己名义对外提供担保，不是法定代表人越权代表公司对外提供担保，债权人的审查义务应低于越权代表规则中所要求的对公司决议的形式审查义务，没有法律依据，本院不予采信。景东红、麻雪琴二人虽分别为东兴公司、圣运公司的股东，二人系夫妻关系，但现有证据不足以认定东兴公司为圣运公司提供担保属于为直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的情形，两公司的股东个人之间的合作，难以认定为两公司之间存在相互担保等商业合作关系。在山重公司未提供证据证明东兴公司对外担保存在公司决议或担保符合公司的真实意思的情况下，二审法院认定《保证书》无效，适用法律正确。（二）关于麻雪琴《个人保证书》上签字的法律效力认定。原审诉讼中，经鉴定，《个人保证书》中“麻雪琴”签字不是本人所签，《个人担保承诺书》因未经公证不符合约定的生效条件，因而未生效。圣运公司在《个人担保承诺书》第一页被保证人名称处签章的行为不能推定麻雪琴知晓《个人保证书》的内容。山重公司主张圣运公司签章的行为构成表见代理，没有事实和法律依据，本院不予采信。（三）山重公司主张的因东兴公司签订的《保证书》和麻雪琴的《个人保证书》无效应承担民事责任的问题。原审诉讼中，山重公司的诉讼请求系基于担保合同要求承担保证责任，二审法院审理后认为担保合同无效，对于山重公司要求东兴公司和麻雪琴承担保证责任不予支持，并无不当。现山重公司主张担保人具有过错应承担相应民事责任，如因担保合同无效造成山重公司经济损失，其可以另行主张。综上，二审判决适用法律正确，山重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山重融资租赁有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1084号 王成槐、张体雄、项金凤： 关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人王成槐、张体雄、项金凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01997号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1084号【原执行案号为：（2018）浙0302执1492号】案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初174号 原告：韩冲，男，1985年10月11日出生，壮族，住广西东兰县。被告：韦秋色，女，1986年12月15日出生，壮族，住广西东兰县武篆镇江平村巴建屯10号。 原告韩冲与被告韦秋色民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冲到庭参加诉讼，被告韦秋色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冲向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告欠款本金及利息共计28800元；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告欠款本息共计23500元。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，被告韦秋色自2018年4月初至2018年11月25日期间先后向原告韩冲借款共计人民币28400元，因被告一直未兑现还款承诺，于2018年11月23日，被告应原告要求向原告签写欠条一份。还款期限届满后，被告再次违约，未偿还全部欠款。2019年5月3日，原告再次要求被告签写欠条，并约定每月利息400元。截至2019年10月14日，因被告未按欠条约定的期限还款，双方经结算，被告尚欠原告欠款本金2.9万元。为此被告又重新签写欠条，并约定，从2019年11月起，每月利息400元，限于2020年3月31日前偿清所有欠款。现已超过还款期限，经原告多次催促，被告均无还款诚意。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦秋色未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告韦秋色自2018年4月初至2018年11月25日期间先后向原告韩冲借款共计人民币2.84万元，因被告未还款，2018年11月23日，被告应原告要求补写欠条一份，约定于2019年4月1日前偿清。还款期限届满后，被告韦秋色未能按约定偿还借款，遂于2019年5月3日重新向原告出具欠条一份，欠条约定：被告尚欠原告借款本金28100元，从2019年5月起，每月利息400元，限于2019年10月1日前偿清本金及相应利息。还款期限届满后，被告又未按承诺偿还借款，经双方结算，2019年10月14日，被告再次向原告出具欠条（协议）一份，欠条（协议）载明：“截止至2019年10月14日，本人韦秋色，身份证号：，尚欠韩冲（身份证号：）本金人民币￥29000（大写：贰万玖仟元整）经双方协议，11月份起，利息按400/月算，定于2019年10月31日前还款4400元（含利息400），定于2019年11月30日前还款5400元（含利息400），定于2019年12月31日还款5400元（含利息400），定于2020年1月30日前还款5400（含利息400），定于2020年2月30日前还款5400元（含利息400），定于2020年3月31日前还款5000元，结清所有欠款”。被告出具借条后，曾于2019年11月18日向原告偿还利息400元，借款本金600元。至此，被告尚欠原告本金28400元及利息1600元，后又于原告向本院提起诉讼后，陆续向原告偿还了本金4900元和利息1600元。经合计，被告尚欠原告借款本金2.35万元。 本院认为，被告韦秋色尚欠原告韩冲借款本金2.35万元，有被告向原告出具的欠条、信用使用记录、微信及支付宝转账为凭，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告韦秋色未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，判决如下： 被告韦秋色于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冲借款本金人民币2.35万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告韦秋色负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 刘碧灵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦永甲 书 记 员 韦雨伸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人欧阳利民，男，1986年12月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人欧阳利民信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11401民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执2号之一 申请执行人临湘市金达彩印厂，住所地临湘市五里牌街道办事处校园村，统一社会信用代码9140682MA4L3XT478。 投资人，刘庆中。 被执行人罗红南，男，1973年5月24日出生，汉族，经商，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 被执行人曾桂兰，女，1973年1月17日出生，汉族，经商，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人罗红南、曾桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0682民初379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市金达彩印厂向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向被执行人罗红南、曾桂兰邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月2日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人罗红南、曾桂兰名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，已对被执行人罗红南所有的车辆进行查封。本院于2020年3月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月3日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人罗红南、曾桂兰未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年2月11日对被执行人罗红南、曾桂兰采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本院应当执行的标的为63666.36元，已执行0元，尚有63666.36元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人罗红南、曾桂兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1088号罪犯段从方，男，1981年11月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)德刑三初字第95号刑事判决，以被告人段从方犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段从方不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年8月31日作出(2012)云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段从方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段从方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段从方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段从方减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月15日起至2036年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终512号上诉人（原审被告）：郑兵，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：秦玉青，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：曹明祥，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人郑兵因与被上诉人秦玉青、曹明祥民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑兵于2020年5月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，郑兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人郑兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年五月二十二日法官助理秦艳书记员薛博华
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初24号原告付彦刚，男，1987年7月25日生，汉族，住址：临朐县。委托代理人董雪莉，山东本初律师事务所律师。被告临朐县冶源镇人民政府，住所地：临朐县冶源镇政府驻地。法定代表人王者岭，镇长。委托代理人刘新峰，山东公望律师事务所律师。本院在审理原告付彦刚诉被告临朐县冶源镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告因索取的信息已从其他地方获知，于2020年5月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告付彦刚撤回对被告临朐县冶源镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付彦刚负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩志刚二〇二〇年五月六日书 记 员  王 超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1452号申请执行人：黄建昌，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴秋芳，女。1961年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人黄建昌依据已发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初6211号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且向本院撤回本次执行申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1452号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初689号原告：台运良，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：何大军，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：何大春，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告台运良与被告何大军、何大春民间借贷纠纷一案中，台运良于2020年5月28日以与何大军、何大春达成和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，台运良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许台运良撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由台运良负担。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十九日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初225号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人柳光友，男，1967年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人柳光友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日23时许，被告人柳光友酒后驾驶普通二轮摩托车搭载赵某，从大墙院小区后门出发，沿石东路向綦江城区方向行驶，行至万达广场1号门外转弯处路段时发生摩托车侧翻，二人受伤的交通事故。民警赶往现场后将柳光友查获。经抽血送检测，被告人柳光友血液中乙醇含量为158.7mg/100m1。经綦江区公安局交巡警支队认定，柳光友承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人柳光友的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人柳光友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳光友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳光友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6780号 原告：陈某1，男，1953年5月7日出生，汉族，河北汽车集装箱货运公司退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩孟伟，河北乾骥律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1942年10月25日出生，汉族，东王小学退休教师，住石家庄市桥西区。 被告：陈某3，女，1948年11月8日出生，汉族，振头乡供销社退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：陈某4，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住石家庄市桥西区。 被告：王某，女，1972年9月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：陈某5，男，1979年7月2日出生，汉族，新疆铁路分局车务段调车长，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：张玉珍（系陈某5母亲），女，1947年10月25日出生，汉族，哈密铁路工务段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：陈某6，男，1958年1月13日出生，汉族，新疆库尔勒客运段退休干部，住新疆库尔勒。 被告：陈某7，男，1963年8月30日出生，汉族，乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处干部，住新疆哈密伊州区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周某，女，1981年1月19日出生，汉族，苏州波影医疗技术有限公司员工，住江苏省苏州。 原告陈某1与被告陈某4、陈某2、陈某3、王某、陈某5、陈某6、陈某7、周某继承纠纷一案中，原告陈某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费33434元，因撤诉减半收取16717元，由原告陈某1负担。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 张玉安 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王 欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2577号 原告：浙江钱江网上商城逐拓机电商行，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村10幢（浙江钱江网上商城机电交易区114号。 经营者：刘西钦。 委托代理人：陈松涛、韩通（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州宏迅电力科技有限公司。 本院在审理原告浙江钱江网上商城逐拓机电商行诉被告杭州宏迅电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江钱江网上商城逐拓机电商行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江钱江网上商城逐拓机电商行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江钱江网上商城逐拓机电商行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3129.5元、财产保全费人民币2173元，合计人民币5302.5元，由原告浙江钱江网上商城逐拓机电商行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月八日 代书记员  钱思思
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执747号申请执行人：王盼盼,女,1985年10月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈会君,女,1970年8月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）豫1024民初2797号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会君的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会君的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2587号原告：张某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住海城市。原告张某诉被告李某买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告张某的委托代理人陈宝东、被告李某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告李某偿还货款25100元及利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告李某辩称：我与原告约定了塑钢线买卖相应事宜，在原告供应我塑钢线时，我发现原告供应的塑钢线与原来供应的不一致，于是我要求退货，但原告让我帮着卖，什么时候卖完什么时候给钱，于是我就一直出售塑钢线，到现在也没有卖完。原告张某围绕诉讼请求依法向法庭提交欠条一份、身份证复印件一份。被告李某未向法庭提交证据。法庭组织证据交换并质证，对真实性无异议的证据法庭予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原被告双方存在塑钢线买卖关系，后经过原告张某的催要，被告李某向原告张某出具欠条一张用以证明拖欠原告张某货款25100元，到期后经多次催要，被告均推诿不还。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。关于被告李某提出的在与原告张某买卖过程中，发现张某后期提供的塑钢线与原来提供的货品不一致一节，但由于双方经过协商后就货品的质量问题等问题达成了一致意见，故该项辩论意见不属于本案审查的范畴。被告李某自愿为原告张某出具关于拖欠货款的欠条，应认定原告张某围绕被告李某与原告张某因履行买卖合同结算后形成欠款的事实，向法庭提交的证据充分，形成了完整的证据链条，故对原告张某的要求被告李某偿还欠款25100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某提出的已经偿还了原告张某2000元一节，因在法庭规定期限内未能提供证据，故本院依法不予支持。关于原告张某提出的要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息诉讼请求，本院认为，合同当事方应依照合同，严格履行义务，无正当理由违约应承担相应的违约责任，本案中，原告张某请求自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款本金25100元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以25100元为基数自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元由被告李某负担；此款原告张某已垫付。被告李某履行义务时，加付214元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年五月二十日书记员  冷雨桐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初314号原告：苑亮亮，男，1987年5月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告苑亮亮与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑亮亮之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元。2、被告支付原告2018年至2019年带薪年休假工资5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假工资部分已经超过仲裁时效，带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月2日入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告未为原告缴纳社会保险。被告主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告均应享受5天带薪年休假，实际均未享受。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元，共认以月工资2609元作为计算经济补偿金之基数。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日立案受理原告仲裁申请，于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿15654元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑亮亮2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑亮亮解除劳动关系经济补偿15654元；三、驳回原告苑亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执206号申请执行人：丰加庆，男。被执行人：李学固，男。申请执行人丰加庆与被执行人李学固租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1122民初5662号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：租赁费及无人售货机折价费共计54000元，案件受理费及保全费600元）。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息，本院查封被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌“起亚牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，故未能予以处置。在与申请执行人丰加庆的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人丰加庆进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘中华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1969号原告：郭利鹏，男，1980年4月5日出生，汉族，住滑县。被告：张万齐，男，1989年5月3日出生，汉族，住滑县。原告郭利鹏与被告张万齐建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，双方和解完毕，原告2020年5月13日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭利鹏撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年五月十三日书记员  王晓孟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初202号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王春伟，男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省桐乡市。2012年1月因犯故意伤害罪被甘肃省庆阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年8月因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款一千元，暂扣驾照六个月。因本案于2020年1月16日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王春伟犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2020年1月10日20时许，被告人王春伟饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区路段时，被执勤民警查获。 经鉴定，被告人王春伟的血液内乙醇含量为217mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王春伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王春伟拘役2个月15日，并处罚金4500元。 被告人王春伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年五月六日 书记员  费一萍
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执9号申请执行人，孟志刚，男性，汉族，1962年11月30日出生,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人，那顺巴雅尔，男性，蒙古族，1988年7月6日出生,住内蒙古苏尼特右旗。本院在执行孟志刚事申请执行那顺巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内2524民初400号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年1月3日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年1月10日对被执行人发出限高令；3、2020年3月30日对被执行人进行传统查控；4、2020年1月3日、2020年2月20日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年5月9日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  乌 兰二〇二〇年五月九日书 记 员  胡梅婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1036号 朱彩笑、吴书信： 本院在执行申请执行人朱彩笑与被执行人吴书信案由婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人吴书信已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3087号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地杭州市滨江区明豪大厦8楼，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 被执行人关丽梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人王新明，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人关丽梅、王新明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人关丽梅、王新明支付案款73477.24元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费818元、执行费1002元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年11月28日通过司法专邮向被执行人关丽梅、王新明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人关丽梅、王新明未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人关丽梅、王新明银行存款，被执行人关丽梅、王新明无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人关丽梅、王新明不动产登记情况，经查被执行人关丽梅、王新明名下有位于泗水县××××××广场××××××××号、××号、××号的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人关丽梅、王新明机动车登记情况，经查被执行人王新明名下无车辆登记信息；被执行人关丽梅名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车三辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人关丽梅、王新明证券登记、税务、保险、股权、公积金缴纳情况，经查被执行人关丽梅、王新明名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金缴纳信息。 6、本院于2019年11月26日委托山东省梁山县人民法院对被执行人关丽梅、王新明户籍地的村委会进行收人、生活、债权、债务现场调查。 7、本院于2019年11月28日向被执行人关丽梅、王新明发出限制高消费令。 8、本院于2019年11月28日依法向被执行人关丽梅、王新明发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月9日传唤被执行人关丽梅、王新明到庭接受调查询问，被执行人关丽梅、王新明无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年4月16日日轮候查封了被执行人关丽梅、王新明名下位于泗水县××××××广场××××××××号、××号、××号的不动产，以上不动产为轮候查封，故无法处置。 11、本院于2020年4月20日轮候查封了被执行人关丽梅名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车，查封期限二年，以上车辆无实际扣押，故无法处置。 12、截止到2020年5月6日，被执行人关丽梅、王新明尚应支付案款73477.24元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费818元、执行费1002元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人关丽梅、王新明目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月六日 书记员  沈芳婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保168号申请人：山东运笈通物流服务有限公司,住济宁北湖区颂运水庭A区商务楼一层。法定代表人：仝爱国。被申请人：周凯，男，汉族，1970年11月2日出生,住济宁市。被申请人：李艳香，女，汉族，1972年7月17日出生,住济宁市。被申请人：山东米阳肥业科技有限公司,住济宁市高新区王因镇王因工业园B区厂房。法定代表人：周凯。被申请人：米阳肥业科技（汶上）有限公司,住汶上县康驿镇政府驻地。法定代表人：周长苓。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人银行存款900万元或者相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人900万元的财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 盛菲菲