湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初55号 原告：吴仕海，男，1974年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200310792854，代理权限：一般代理。被告：赵群益，男，1958年12月1日出生，汉族，湖北省来凤县，居民。 被告：汪亚萍，女，1960年8月2日出生，汉族，湖北省来凤县人，居民。 上列两被告共同委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277，代理权限：特别授权。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张中林，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312198910174975，代理权限：特别授权。 原告吴仕海与被告赵群益、汪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴仕海及其委托诉讼代理人孙科周，被告赵群益、汪亚萍的共同委托诉讼代理人张中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵群益返还原告的借款本金人民币30万元整，并按月利率24℅的标准向原告支付2019年11月7日起至2020年1月6日的延期付款罚金（即违约金）1.2万元及2020年1月7日起至被告实际还清之日止的罚金；2.依法判令被告汪亚萍对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告赵群益在沅陵县沅陵镇城南博裕园二楼茶室以其在辰溪县承包工程缺少资金为由向原告吴仕海借现金人民币30万元，并于当天向原告吴仕海出具了借条一张，双方约定，还款时间为2019年11月6日前付清，如未按时付清，每天加收罚金1000元，并由被告汪亚萍（系赵群益妻子）为此借款提供担保。约定的还款期限届满后，原告吴仕海曾多次找两被告还钱，两被告均以各种理由进行拖延，至今未还。原告吴仕海为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵群益辩称，一、原告吴仕海诉称的部分事实不存在。1.原告吴仕海实际向被告赵群益出借的数额是20万元，并不是30万元，而且没有明确约定借款利息。2018年6月份，被告赵群益在辰溪县有一个棚户区改造项目急需资金，约定向原告吴仕海借钱，原告吴仕海到辰溪实地考察后，向被告赵群益分三次共出借了20万元（款项交付给答辩人的具体情况是：原告吴仕海的妹妹（姓名不详）交付现金1万元，交付9万元银行卡一张，原告吴仕海交付现金10万元），被告赵群益于6月15日向原告吴仕海出具了一张20万元的借条。借款条件是等该棚户区改造完成后以低廉的价格出让一间门面给原告吴仕海，借款没有约定利息。2.2019年1月19日，原告吴仕海强制要求被告赵群益书写30万元的借条一张，并要求在借条上写上担保人汪亚萍，但该借条书写后原告吴仕海并没有向被告赵群益交付过钱款。 二、原告吴仕海于2019年1月15日将被告赵群益的一台现代越野车扣留，该越野车的价值应当抵扣借款。 综上，被告赵群益实际所借的欠款是20万元，并没有明确约定利息。而2019年1月19日所书写的借条，由于原告吴仕海没有向被告赵群益交付钱款，该借贷合同并没有生效。因此，被告赵群益同意就2018年6月15日的借贷关系，抵扣原告吴仕海扣留被告赵群益的一台现代越野车的价值后，承担剩余的借款偿还义务。 被告汪亚萍辩称，汪亚萍没有任何时候与原告吴仕海存在借贷关系，也没有参与原告吴仕海与本案被告赵群益的借贷活动，与赵群益既不是夫妻关系，也不是同居关系。2019年1月19日赵群益与原告吴仕海书写的借贷合同，汪亚萍不在现场，其合同（借条）上作为担保人的签名也不是汪亚萍本人所签。 综上所述，原告吴仕海要求被告汪亚萍为与赵群益之间的民间借贷合同债务承担连带责任没有事实依据和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告吴仕海提交证据3吴桃云在湖南农村商业银行办理的银行卡的银行流水原件一份，拟证明原告将其妹妹吴桃云在沅陵农商行办理的银行卡给被告，卡内有现金，被告收到该卡后，用该卡支取了18.8万元。被告质证意见为：该账号的流水历史明细无被告的签名，对此不予以认可。经审查，该证据与借条及原告的陈述相互印证，能形成证据链，该证据具有证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴仕海经其妹妹吴桃云介绍与被告赵群益相识，原告吴仕海与被告汪亚萍互不相识。2018年6月16日，被告赵群益以其在辰溪县承包棚户区改造项目工程缺少资金为由在沅陵县沅陵镇城南博裕园茶楼向原告吴仕海借款30万元，并向原告吴仕海出具了一张由被告赵群益书写的借条，借条载明：“今借到吴仕海人民币叁拾万元整（小写300000元整），约定在2019年11月16日还清。借款人赵群益，担保人汪亚萍，借款地点沅陵县博裕园茶楼，借款时间2018年6月16日”。借款时，被告汪亚萍当时并未在现场且不知情，借条上担保人的签名系被告赵群益所写，事后汪亚萍也未对该借款提供担保予以确认。约定的还款期限届满后，原告吴仕海曾多次找被告赵群益主张权利，均未果。 本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原告吴仕海与被告赵群益之间借贷金额是20万还是30万；2.该借款是否为赵群益、汪亚萍共同债务，汪亚萍是否应对该借款承担连带清偿责任。被告赵群益向原告吴仕海借款30万元的事实，有原告吴仕海提供的借条、银行流水及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚,证据确实充分，原告吴仕海与被告之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借款后，双方约定还款期限为2019年11月16日，故原告可以催告被告在合理期限内予以返还。因此，原告诉请被告归还借款30万元，于法有据，本院依法予以支持。 关于借款利息的计算，原、被告双方在借条上并未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款利息法定部分予以支持，超过部分不予以支持。 关于该借款是否为赵群益、汪亚萍共同债务，汪亚萍是否应对该借款承担连带清偿责任。原告主张汪亚萍为该借款提供担保且汪亚萍与赵群益系夫妻关系。因原告提供不出确实充分的证据证实被告汪亚萍对该借款提供了担保、两被告系夫妻关系，且该债务为两被告的共同债务，对此，本院不予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告赵群益于本判决生效之日起十日内返还原告吴仕海借款本金30万元及利息，利息按照年利率6%计算自2019年11月17日起至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告吴仕海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告赵群益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 石  祥  玉 人民陪审员 滕  昭  云 人民陪审员 田  园  园 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。