wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7092号申请执行人：张东平,男性,1973年12月10日出生,汉族,住济源市。被执行人：杜立明，男性,1977年2月13日生，汉族，住济源市。本院在执行张东平与杜立明买卖合同纠纷一案中，2018豫9001民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人59848元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××已报废报废），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余59848元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  黄盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更13号 罪犯赵金友，男，1965年12月6日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，农民，住盘县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年11月2日被取保候审。经本院决定于2020年3月4日被继续取保候审，同年4月14日被逮捕（未羁押），同日被取保候审于住所地。 2020年4月14日本院作出（2020）浙0603刑初167号刑事判决，以罪犯赵金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 经查，罪犯赵金友患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌梗死后不稳定型心绞痛心电图（部分异常Q波、部分ST段抬高改变（V1-V3）、部分ST-T改变。）、严重心律失常动态心电图（频发室性早搏，部分成对，部分呈二、三联率，部分呈短阵室性心动过速），该疾病符合保外就医的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯赵金友暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终415号上诉人（原审被告）：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。法定代表人：张桂先。被上诉人（原审原告）：上海湘干实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇一新路168号第二幢143室。委托诉讼代理人：苏佩，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初47454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初728号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：许伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二〇年五月十九日书记员  于 艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2122号 申请执行人：桂兆林，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：蒋如国，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人桂兆林与被执行人蒋如国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初6061号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的50525元,本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除从网上查控扣划被执行人银行存款3540元，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 力
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初5号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人陈某，男，1983年出生，汉族，中共党员，大学文化，运城市公安局运城经济技术开发区分局民警，山西省新绛县人。2019年9月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月30日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕。2020年5月8日，经本院决定被取保候审。 辩护人黄清源，山西泰同律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]204号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄清源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月29日凌晨4时许，被告人陈某和南某酒后准备入住杨某某(另案处理)在宾馆提前开好的房间，因被告人陈某入住房间拒绝出示身份证件，遭到服务人员王某某的拒绝。被告人陈某同王某某发生争执，遂离开宾馆。后被告人陈某召集赵某某(另案处理)、南某某（另案处理）到嘉园宾馆门口。赵某某、南某某到宾馆后，被告人陈某手持砖块将宾馆大门玻璃砸碎，赵某某手持两块砖将宾馆大门两侧的玻璃砸碎。接着，被告人陈某同赵某某、南某某三人使用棍棒、砖块将宾馆北侧墙体上的多块玻璃砸碎后离开。 案发后，王某某报警，公安民警处警离开宾馆后，杨某某再次来到嘉园宾馆要求开房，遭到王某某的拒绝，杨某某就坐在大厅沙发上不离开宾馆。 凌晨6时许，被告人陈某同赵某某、南某某再次来到宾馆门外。在被告人陈某的指使下，赵某某、南某某携带棍棒进入宾馆，两人进门就砸。南某某使用棍棒将大厅吧台上的两台电脑、打印机等财物砸毁，赵某某使用棍棒将大厅饮水机、茶几、门窗等财物砸毁。在打砸过程中，杨某某、王某某均在宾馆大厅内。砸完后，杨某某离开宾馆，王某某再次报警。经鉴定，被砸物品价值11182元。案发后，被告人陈某同被害人毛某某达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人毛某某及其家属的谅解。 2019年9月9日，被告人陈某被新绛县公安局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了财产损失情况说明、收据、陈某户籍证明、工作证明；证人王某某、南某等人的询问笔录及南某某、赵某某等人的讯问笔录；被告人陈某的讯问笔录；被害人毛某某、安某的询问笔录；陈某、赵某某、南某某等人的辨认笔录；视频监控等证据。 公诉机关认为，被告人陈某伙同他人任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，本案事发有因，被告人并非无事生非，其主观是以损坏财物为目的，并非以扰乱公共秩序为目的。本案定性应为故意毀坏公私财物罪。被告人陈某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪深刻，及时赔偿被害人损失并取得谅解。本案社会危害性小，被告人主观恶性不大，具有法定或酌定从轻和减轻处罚情节，具备免予刑事处罚的法定条件。建议对被告人陈某判处免予刑事处罚。 经审理查明，2015年8月29日凌晨4时许，被告人陈某和南某酒后准备入住杨某某(另案处理)在宾馆提前订好的房间，因陈某拒绝出示身份证件，服务人员王某某拒绝其入住，陈某与王某某发生争执后遂离开宾馆。后陈某召集赵某某(另案处理)、南某某（另案处理）到宾馆门口后，陈某手持砖块将宾馆大门玻璃砸碎，赵某某手持砖块将宾馆大门两侧玻璃砸碎。接着，陈某同赵某某、南某某三人使用棍棒、砖块将宾馆北侧墙体上的多块玻璃砸碎后离开。王某某报警，公安民警处警离开宾馆后，杨某某再次来到宾馆要求开房，遭王某某的拒绝，杨某某便坐在大厅沙发上。当日凌晨6时许，被告人陈某同赵某某、南某某再次来到宾馆门外。在陈某的指使下，赵某某、南某某携带棍棒进入宾馆大厅开始打砸。南某某使用棍棒将大厅吧台上的两台电脑、打印机等财物砸毁，赵某某使用棍棒将大厅饮水机、茶几、门窗等财物砸毁。在打砸过程中，杨某某、王某某均在宾馆大厅内。砸完后，杨某某离开宾馆，王某某再次报警。经鉴定，被砸物品价值11182元。案发后，被告人陈某同被害人达成赔偿协议并已履行，并取得谅解。 2019年9月9日，被告人陈某被新绛县公安局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的财产损失情况说明、收据原件、陈某户籍证明、工作证明；证人王某某、南某等人的询问笔录及同案南某某、赵某某等人的讯问笔录；被告人陈某的讯问笔录；被害人毛某某、安某的询问笔录；陈某、赵某某、南某某等人的辨认笔录；视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在与宾馆服务人员发生争执后，不能冷静处理，借故生非，伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。对辩护人认为其行为构成故意毀坏公私财物罪的辩护意见不予采纳。被告人陈某在自愿认罪认罚，结合其在案发后积极赔偿他人财产损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王小坚 审判员  刘琦琳 审判员  王彦萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廉 梦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1897号原告：饶大鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：饶道缎，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告饶大鹏与被告饶道缎民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告饶大鹏、被告饶道缎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2020年1月17日至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶道缎于2018年7月17日向原告借款20万元人民币，约定月利率1%。现经原告多次催讨，剩余10万元未偿还。故原告特提起诉讼。被告饶道缎答辩称，目前确实尚欠原告10万元，因疫情影响没有收入来源，待疫情结束有能力了再偿还。本院经审理认定事实如下：被告饶道缎曾原告饶大鹏借款200000元人民币，后被告陆续还款，目前尚欠100000元人民币，月利率为1%。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、转账凭证、微信记录等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告饶道缎尚欠原告借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求饶道缎偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：饶道缎于本判决生效后十日内偿付饶大鹏借款100000元及利息（自2020年1月17日至实际还款之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由饶道缎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月六日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异67号异议人：国家税务总局天津市税务局稽查局，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦B座。负责人：王廉，局长。申请执行人：刘金玉，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚。本院在执行刘金玉与天津市博仁达医疗用品销售有限公司（以下简称博仁达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人国家税务总局天津市税务局稽查局（以下简称天津市税务局稽查局）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天津市税务局稽查局异议申请称：请求本院终止对（2019）津0101执961号案件执行裁定书执行内容的执行。事实及理由：一、（2019）津0101执961号案件所涉被执行人博仁达公司，自2016年8月起已被该局实施税务稽查，且已对博仁达公司涉税违法事实查明清楚，并依法作出了税务处理决定（津税稽处［2019］11号），认定博仁达公司存在虚开增值税专用发票的违法行为，应依法向其追缴相应税款，截至2019年5月20日，博仁达公司所欠税款及滞纳金已达1812327.27元；二、根据该局税务登记系统显示，本院执行案件执行裁定书及相应的民事判决书中所列申请执行人及原告均为博仁达公司股东，其对博仁达公司涉税案件一事应当知悉，应当知晓博仁达公司自2016年至2018年期间处于被该局税务稽查状态；三、该局已依法按照流程对博仁达公司及其法定代表人下达了多次涉税事项通知书，其中税务处理决定书（津税稽处［2019］11号）已于2019年3月7日向博仁达公司法定代表人付岚送达，该案现已进入强制执行阶段；四、在博仁达公司被该局检查期间，该局相关科室曾对该公司在天津银行东海支行开立的账户（账号为10×××04）实施过保全措施，截至2019年4月2日，该局前往天津银行东海支行检查账户时，博仁达公司账户余额为574812.72元，且该行受理人员表示博仁达公司账户为冻结状态；五、根据本院民事判决书显示，刘金玉与博仁达公司签订借款协议的日期为2012年11月至2013年2月，而博仁达公司所涉虚开增值税专用发票一案中，该公司虚开区间为2012年8月至2013年5月，其涉税违法行为开始时间早于本院民事判决书确认的借贷关系发生时间。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条第一款：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行”的规定，税务机关征收税款应优先于无担保债权，因此本院自博仁达公司账户中扣划的款项应优先用于补缴博仁达公司所欠税款。本院查明，刘金玉与博仁达公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）津0101民初7766号民事判决书，判决博仁达公司偿还刘金玉60000元并支付自2018年10月11日至实际给付之日止的利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，但不得超过年利率6%）；案件受理费1300元，由博仁达公司负担。因博仁达公司未履行生效判决确定的给付义务，刘金玉向本院申请执行。本院于2019年3月26日向博仁达公司发出执行通知书，责令博仁达公司履行法律文书确定的义务，但博仁达公司未能履行，本院于2019年4月29日作出（2019）津0101执961号执行裁定书，裁定冻结并划拨博仁达公司名下银行存款62120元，同日本院向天津银行东海支行发出（2019）津0101执959-963号协助划拨存款通知书，划拨博仁达公司名下10×××04账户内存款577444.82元至本院账户。本院认为，异议人天津市税务局稽查局异议人以税款法定优先，要求终止对（2019）津0101执961号案件执行裁定书执行内容的执行，没有法律依据。根据该局向本院提出异议的事实及理由，该局认为本院自博仁达公司账户中扣划的款项应优先用于补缴博仁达公司所欠税款，系针对本院扣划款项分配顺位提出意见，其异议实质是申请参与分配，不属于执行异议受理范畴,应当向执行实施部门主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回国家税务总局天津市税务局稽查局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  王军审判员  秦晨审判员  赵惠二〇二〇年五月十九日书记员  曹妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5680号徐虹：陈明浩：申请执行人徐虹与被执行人陈明浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1万元。本院立案受理后，被执行人已案外履行1万元。至此，徐虹向本院申请执行的(2019)苏0591民初2361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执16号 申请执行人：王福俊，男，汉族，1972年2月12日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：陈静，男，土家族，1991年9月20日出生，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县。 本院在执行王福俊与陈静民间借贷纠纷一案中，已强制执行到位案款4400元，剩余案款9600元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 静 审判员 桑 吉 审判员 周道隆 二〇二〇年五月二十日 书记员 李芸湘
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初240号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦,统一社会信用代码:91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：湛河区优美超市，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路中段路北阳光易贷楼下。统一社会信用代码：410411609129298。经营者：周相鹏，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省舞阳县。原告中粮集团有限公司与被告湛河区优美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中粮集团有限公司以与被告湛河区优美超市达成和解并履行完毕为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  梁振云审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月二十八日书记员  张永祎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执729号申请执行人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：唐振敏，男，1963年11月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人:杨美平，女，1965年11月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人范淑芬与被执行人唐振敏、杨美平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初1578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金13200元、借期内利息5512.40元以及逾期利息（以13200元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费231元、保全费260元和申请执行费，但被执行人至今未履行。2020年5月29日，申请执行人范淑芬与被执行人唐振敏、杨美平达成执行和解协议，二被执行人分两笔共支付申请执行人范淑芬19203.4元，即了结此纠纷，第一笔于2020年6月30日前支付申请执行人范淑芬5000元，剩余案款14203.4元于2020年12月30日前付清，本案执行费188元由被执行人承担，因本案存在履行期间，现申请执行人范淑芬申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执729号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十九日书记员  孙梦琪
山西省忻州市忻府区人民法院 执行 裁 定 书 (2020)晋0902执535号之一 申请执行人：冯无忌，男，1957年04月13日出生，汉族，住忻州市忻府区。 被执行人：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司，住所地忻州市忻府区。 法定代表人：王世龙，职务董事长。 本院在执行冯无忌与忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司银行存款307344元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王梁燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审100号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道临牌1965号,统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人李德川，该局职工。 委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。 被执行人王茂洪，男，1963年12月14日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人张传会，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上，系王茂洪之妻。 被执行人王忠超，男，1988年5月14日生，汉族，住址同上，系王茂洪之子。 被执行人朱典梅，女，1987年7月2日生，汉族，住址同上，系王忠超之妻。 被执行人王梓涵，男，2009年2月8日生，汉族，住址同上，系王忠超之子。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020月4月28日申请强制执行万州规资[交地决定]（2019）7号责令限期交出土地决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明,被执行人王茂洪户在重庆市万州区诗仙社区（原塘坊村）3组442.04平方米房屋所占用的184.42平方米集体土地，已由重庆市人民政府（渝府地[2015]95号、渝府地[2015]146号、渝府地[2015]151号文件）批复同意将周家坝街道天子湖社区2组、3组、12组，天子湖社区居委会，天城镇塘坊村3组，茅谷村5组的集体土地征收为国有土地。重庆市万州区人民政府以万州府土公[2015]4号、7号、8号发布征地公告。原重庆市万州区国土资源局于2015年3月20日发布《关于征收周家坝街道天子湖社区2、3、12组及居委会和天城镇茅谷村5组、塘坊村3组等5个组1个居委会集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2015]4号），重庆市万州区人民政府2015年4月7日批复同意上述征地补偿安置方案（万州府土[2015]32号）。2017年6月29日，原重庆市万州区国土房管局发布《天城镇茅谷村5组和塘坊村3组征地农房拆迁补偿安置方案的公告》（万州国土房管公[2017]13号），将征地房屋补偿安置政策由原由还房安置调整为以货币安置为主，实物还房为辅的补偿安置方式,不再修建安置还房。2017年7月24日，重庆市万州区人民政府作出《关于天城镇茅谷村5组和塘坊村3组征地农房拆迁补偿安置方案的批复》（万州府土[2017]52号）。 2015年12月2日，征地实施主体重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心对王茂洪户的房屋及附属物进行了调查、测量，并进行了登记，王茂洪签字确认。2018年，重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心与王茂洪户就房屋安置补偿进行多次协商，未能达成一致意见。重庆市渝东经济技术开发区经济发展服务中心根据重庆市人民政府55号令和万州府发[2013]20号文件，及万州区人民政府批复同意的万州区国土房管局发布的《关于天城镇茅谷村5组和塘坊村3组征地农房拆迁补偿安置方案的公告》（万州国土房管公[2017]13号），于2018年11月8日对王茂洪户作出《天城镇塘坊村3组王茂洪户征地农房拆迁补偿安置方案》，并于2018年11月23日送达给王茂洪户。安置补偿方案为货币安置。因王茂洪户对货币安置标准有异议，双方多次协商，仍未能达成协议。 2019年7月17日，申请人万州区规资局执法人员对王茂洪户房屋所占用土地进行了调查询问。2019年8月2日，万州区规资局向王茂洪送达万州规资[交地告知][2019]4号《责令限期交出土地告知书》。2019年8月14日，万州区规资局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出万州规资[交地决定]（2019）7号《责令限期交出土地决定书》，责令王茂洪、张传会、王忠超、朱典梅、王梓涵在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在重庆市万州区诗仙社区（原塘坊村）3组442.04平方米房屋，交出房屋及附属物占用的184.42平方米土地。该决定书于2019年8月15日送达给被执行人。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2020年2月15日发生法律效力。2020年2月25日，申请执行人万州区规资局向被执行人送达万州规资[履行通知][2020]3号《履行行政决定通知书》，责令被执行人收到通知书十日内履行行政决定。被执行人未自觉履行行政决定所确定的义务，申请执行人万州区规资局于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本院受理此案后，于2020年5月7日向被执行人送达了听证告知书，被执行人向本院申请听证，本院于2020年5月15日组织听证。被执行人王茂洪提出要求还房安置或者补偿款能买两套房屋，对货币安置标准有异议。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定]（2019）7号责令限期交出土地决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人提出的主张无事实依据和法律依据，其主张不成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定]（2019）7号责令限期交出土地决定。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  熊得詠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  魏文杰
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初248号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              梁某，男，汉族，1974年8月18日出生于安徽省太和县，身份证号码，初中文化，农民，中共党员，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉[2020]245号                                    指控事实              2020年4月10日20时30分许，被告人梁某酒后驾驶浙E3506Y黑色“雅阁牌”小型轿车行驶至太和县民安路与文明路交叉口处时被太和县公安局交管大队民安中队执勤民警查获。经检测，梁某静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人梁某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月十五日                             书 记 员 邢婷婷
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初221号   原告：杨合香，女，1956年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：王怀忠，男，1965年6月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告杨合香与被告王怀忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨合香于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨合香以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨合香撤诉。   案件受理费143.88元，减半收取计71.94元，由原告杨合香承担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王鸿岘
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11622号 原告：胡家全，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆臻融建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区公园路18号1单元3-2，统一社会信用代码91500117784245769R。 法定代表人：徐涛，总经理。 原告胡家全与被告重庆臻融建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡家全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费2508.90元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡家全撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执585号   申请执行人：罗召武   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的罗召武申请深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行义务，履行金额为2134元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月十四日   书记员 刘 婵
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执20号 申请执行人：何崇良，男，1953年7月1日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：李富健，男，1987年1月4日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人何崇良与被执行人李富健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李富健送达法律文书。根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询后，强制扣划了被执行人李富健尾号为7672账户上的余额3942.26元。扣划了四川众智公路交通工程有限公司支付给李富健、阿强的工程款120000元中的60000元，支付给了何崇良。在多次给李富健做工作要求其支付在申请人处的借款，李富健均以未收到帐为由一直未支付。2020年5月25日，申请人同意终结本次执行程序并申请将李富健列入失信被执行人名单。本院已依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高寿强
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执325号 申请执行人石灵龙，男，1947年8月10日出生，汉族，住灵川县。 被执行人石桂祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住灵川县。 本院立案执行石灵龙申请石桂祥土地承包经营权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0323民初796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月23日，申请执行人石灵龙与被执行人石桂祥达成庭外和解，现申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执325号执行案件的执行。 终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 易晓燕
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初6号公诉机关石首市人民检察院。被告人郑卓，男，汉族，1992年6月15日出生于湖北省石首市，小学文化，无业，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。2012年1月11日，因犯寻衅滋事罪，被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月21日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌赌博罪，被石首市公安局刑事拘留，2019年7月12日被石首市公安局执行逮捕。辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人郑卓犯赌博罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人郑卓及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月初的一天，同案人周某2（已判决）与被告人父亲郑鄂首（已病亡）商量好通过找人“开课”（即聚众赌博）搞点钱。在周某2、郑鄂首授意下，被告人郑卓向朋友李某1借款300万元人民币作为“水钱”（用作赌场放贷），邀约在武汉经商的周某1、刘某1、李某3、万某等人前往重庆赌博，并为周某1等人订购了8月25日从武汉飞往重庆的机票。8月25日，周某2、郑鄂首带领石首的参赌人员与周某1、刘某1等人先后到达重庆，由郑卓安排食宿。当日晚23时许，上述人员在郑卓租住的位于重庆市南岸区“上海城”小区21栋31-4房间内，以“摇骰子、猜单双”的方式进行赌博，周某2、郑鄂首、郑卓轮流坐庄，至26日凌晨5时许结束。26日晚23时许，上述人员再次聚集在郑卓租住的房屋内继续采用“摇骰子、猜单双”的方式进行赌博，参赌人员输完自己携带的现金后，从郑卓准备的300万元现金中借取赌资，由郑卓负责记账。至27日天明，因周某2提出继续赌博就要拿钱出来，周某1等武汉前来的参赌人员在钱输完后拿不出现金担保，赌局遂结束。通过结算，两天内庄家共赢取230余万元人民币，其中30余万元现金由郑卓用于食宿等开支，200余万元欠账由周某2、郑鄂首均分，由郑卓代周某2、郑鄂首进行催收。从重庆散伙后，被告人郑卓先后向周某1等人讨要赌债150万元，周某2、郑鄂首各分得50万元，剩余50万元因郑鄂首去世、周某2逃匿，被郑卓挥霍。被告人郑卓到案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑卓以盈利为目的，聚众赌博，且赌资数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑卓六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人郑卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑卓的辩护人提出辩护意见是：1、在共同犯罪中，被告人郑卓仅仅起到邀约他人的作用，所起的作用很小；2、没有对社会造成严重后果，犯罪情节较轻；3、被告人郑卓归案后，如实供述自己与同案犯的犯罪事实，自愿坦白的态度贯穿始终；4、被告人郑卓认罪悔罪态度诚恳，愿意退赃，缴纳罚金。恳请法官量刑时予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，石首市公安局于2019年7月4日扣押被告人郑卓名下白色英菲尼迪牌小型汽车一辆(车牌号鄂Ｄ×××××)。上述事实有经庭审举证、质证的被告人郑卓身份信息、证人身份信息、民间借贷合同、机动车信息查询结果单、刘晓的微信转账收款记录截图、证人万某的微信转账记录截图、石首市公安局调取的银行流水明细、（2012）鄂石首刑初字第00005号刑事判决书及释放证明材料、石首市公安局扣押决定书及扣押清单等书证；证人周某1、刘某1、万某、张某、李某1、谢某、王某、李某2、鲁某等证人证言；同案犯周某2的供述与辩解；辨认笔录；被告人郑卓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑卓以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑卓有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人郑卓归案后，如实供述自己与同案犯的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人关于“被告人郑卓归案后，如实供述自己与同案犯的犯罪事实，自愿坦白的态度贯穿始终，被告人郑卓认罪悔罪态度诚恳”的辩护意见予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，故不予采纳。被告人郑卓自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑卓犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月5日起至2020年10月4日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人郑卓收取的赌债1500000元，依法予以追缴，上缴国库。三、对被告人郑卓被扣押的白色英菲尼迪牌小型汽车一辆(车牌号鄂Ｄ×××××)，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 花 明审判员 刘敦云审判员 刘 杨二〇二〇年五月十八日书记员 李 阮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2514号申请执行人:刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××被执行人：左克光，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：卢桦，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：沙勇，男，1971年3月27日出生，回族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：邢海，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：原艳，女，1975年5月31日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：张东柯，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：王琳，女，1989年6月20日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，公民身份号码×××。被执行人：段方方，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。被执行人：杜领杰，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，公民身份号码×××。被执行人：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。法定代表人：左克光，董事长兼总经理。被执行人：河南深蓝数码印务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经六路3号院。法定代表人：张东柯，执行董事兼总经理。本院在执行刘翠凤与左克光、卢桦、沙勇、邢海、原艳、张东柯、王琳、段方方、杜领杰、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南深蓝数码印务有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年五月六日书记员 李思诺
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢720号 关于申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人葛继丰、葛建峰公证债权文书执行一案，执行依据：（2016）浙杭证执字第208号执行证书，本院于2020年05月25日立案恢复执行。现由于被执行人葛继丰、葛建峰已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执608号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执226号 申请执行人：沭阳锐通热能设备有限公司，统一社会信用代码91321322557082162L，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：王必林，该公司董事长。 被执行人：陈斌，男，1968年4月7日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 沭阳锐通热能设备有限公司与陈斌民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11821号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈斌于本判决生效后十日内向原告沭阳锐通热能设备有限公司给付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际给付之日止）。 因陈斌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月7日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人联系，陈斌接听电话,表示尽力履行，但仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执253号李富、张庆荣、石丽荣：本院执行关于李富申请执行张庆荣、石丽荣借款合同纠纷一案，被执行人张庆荣、石丽荣已履行法律文书所确定的义务。执行款14000元，执行费110，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日(院印)
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4204号原告：辽宁中咨华宇环保技术有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街26-1号（龙之梦亚太城1号国际公寓）2516。法定代表人：刘钧，系该公司执行董事。被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，系该公司执行董事。本院在审理原告辽宁中咨华宇环保技术有限公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告于2020年5月15日前交纳案件受理费10363元，但原告未在规定的期限内交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年五月十六日书记员 杜云丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5278号 申请执行人：吴玮杰,男,汉族,1987年7月1日出生,住浙江省乐清市。 被执行人：蒋宝,男,汉族，1995年6月27日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人吴玮杰与被执行人蒋宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初10360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人吴玮杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋宝归还申请人吴玮杰借款1000000元（支付以借款1000000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月5日起至借款实际付清日止的利息（暂算至2017年12月5日止的利息为100000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蒋宝承担本案受理费7350元、申请执行费18200元。 执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人蒋宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无有价证券；本院已查封被执行人名下位于杭州市××区武林××公寓××单元××室房产，被执行人在该处房产登记信息中显示按份占有1%，经与申请人研判暂不处置；本院扣划被执行人名下存款207274.23元，扣除相关费用后因被执行人在本院有两件在执案件，本案分配到案款88312元。截至2020年5月28日，本案尚余1491688元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人蒋宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋宝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玮杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5278号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  钟宁丹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢26号申请执行人常州宝丽精诚机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇工业园。法定代表人黄亚平，该公司总经理。被执行人常州新泉塑料机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人蒋怀阳。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，上海仲裁委员会于作出的（2016）沪仲案字第1879号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人名下二十六台机器经本院依法评估拍卖，最终以360000.00元成交，经分配后申请人获得90105.00元，被执行人名下无其他可供执行财产。现已强制执行到位90105.00元，尚未执行到位826292.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1879号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十七日书记员 包俊杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初419号之一原告:楚丽丽，女，汉族，1982年4月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告楚丽丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告楚丽丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚丽丽的撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告楚丽丽负担。审判员  李艳萍二〇二〇年五月二十二日法官助理杜路军书记员李晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执214号之二 申请执行人：弋才万，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何浩，四川燎原律师事务所律师。 被执行人：王建松，男，汉族，生于1982年8月8日，住四川省南充市嘉陵区。 关于弋才万与王建松借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2485号民事判决书确定：王建松在本判决生效后十日内偿还弋才万借款本金60000元，并以本金60000元为基数，从2019年7月19日起按照年利率6%计付利息至借款本息还清之日止。该民事判决书已经发生法律效力，因王建松未履行生效法律文书确定的义务，权利人弋才万向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行中本院已向被执行人王建松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人王建松银行存款620.49元本院已冻结划拨，缴纳执行费50元后申请执行人领取570.49元；二、被执行人王建松名下登记位于四川省南充市嘉陵区房屋已于2018年12月转移登记；三、被执行人王建松名下登记的牌号为川Ｒ×××××北京现代汽车经车管所查证未查询到该车辆；四、其他无可供执行的财产。本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权570.49元，尚未实现债权本金及利息，被执行人王建松应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1438号 原告：姚明英，女，汉族，生于1966年7月2日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法院法律服务所法律工作者。 被告：龚琼艳，女，汉族，生于1997年3月29日，住蓬安县。 被告：天安财产保险股份有限公司仪陇支公司，地址：南充市仪陇县新政镇永丰路23号,统一社会信用代码91511300085843356N。 负责人：刘放。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，男，汉族，系该公司员工。 原告姚明英诉被告龚琼艳、天安财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称天安财保仪陇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明英及其委托代理人姚朝辉，被告龚琼艳、被告天安财保仪陇公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司向原告赔偿因交通事故产生的医疗费7740.46元（已垫付）、续医费3440元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费7978.95元、误工费21277.20元、交通费2000元、鉴定费2000元。各项费用共计38916.15元，扣减保险垫付的4000元，保险公司仍应赔付34916.15元；2、被告龚琼艳向原告赔偿4000元及承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日，被告驾驶川R52F92号小轿车型从新政镇琳琅大道花园辅道向西南面庄方向行驶，行驶中将行人姚明英撞伤。原告即被送至医院治疗。事后经仪陇县交警大队认定被告龚琼艳负全部责任。经成都蓉城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告龚琼艳辩称，交通事故发生属实，我已垫付了3740.46元，在赔付时应予以扣减，其余同意保险公司意见。 被告天安财保仪陇公司辩称，1、对本次事故发生及肇事车辆在公司购买交强险无异议，我方已垫付了4000元医疗费；2、医疗费以发票为准，应扣除自费药品比例；3、原告方主张的部分费用标准偏高；4、鉴定费及诉讼费不属于我公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日15时许，被告龚琼艳驾驶川R52F92号小型轿车从仪陇县新政镇琳琅大道花园辅道向西南面庄方向行驶，行至邮政路段处，其所驾驶车辆与行人姚明英相挂，致使姚明英受伤。原告当即被送至仪陇县中山骨科医院治疗至2020年2月3日出院，实际住院14天，产生费用7740.46元，由被告龚琼艳垫付3740.46元，由被告保险公司垫付4000元。庭审中各方一致同意按医疗费总额的15%扣除自费药品比例。2020年2月21日仪陇县公安局交警大队作出第51132412020R048号《道路交通事故认定书》，认定龚琼艳驾车时对周围环境观察不足，措施不当，是造成本次事故的直接原因。因此认定本次事故由龚琼艳承担全部责任，姚明英无责任。 川R52F92号小型轿车在被告天安财保仪陇公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期限内。2020年2月25日原告自行委托了成都蓉城司法鉴定中心对续医费等项目进行了鉴定，2020年3月2日该所出具鉴定意见：1、姚明英的后续治疗费约需3440元；2、误工期评定为120日，护理期45日，营养期需60日。鉴定费为2000元，由原告垫付。原告受伤后，一直由其丈夫及子女轮流护理。2019年春节后原告一直在广州建筑工地务工，之后暂时在家照看孙子。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告姚明英因交通事故受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。被告龚琼艳作为肇事车辆的驾驶人，在驾驶中致人损害应当承担侵权责任。仪陇县公安局交通警察大队对涉案事故所作责任认定的证据充分、理由成立，本院据此作为双方责任划分的依据。原告方的损失依法应先由被告天安财保仪陇公司在机动车交强险限额内赔付，对超过交强险限额部分由被告天安财保仪陇公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。 本案下列费用，应当依法纳入赔偿范围： 1、医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票予以认定7740.46元，其中6579元纳入保险赔偿，其余1161.46元由被告龚琼艳负担； 2、续医费，本院参照鉴定意见认定为3440元；， 3、住院伙食补助费，原告主张14天共计420元，符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费，本院参照鉴定意见确定营养期限及结合原告的主张酌定为1800元； 5、护理费，本院参照鉴定意见确定的45天，根据本地医疗实际认定7200元； 6、误工费，原告虽近一年在家照看孙子，但因此次交通事故受伤在误工期内无法照看孙子，其他家人无法外出务工，必将导致家庭收入的减少，本院根据案件实际酌定误工费为12000元； 7、交通费，原告主张2000元，虽未提供完整票据予以佐证，但确有发生，原告受伤在春节及疫情期间，本院根据案件实际予以支持1000元； 8、鉴定费2000元，根据事故责任认定，应由被告龚琼艳负担。 被告天安财保仪陇公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；余下医疗费2239元，根据事故责任划分比例，由保险公司在商业险赔付；保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付24400元。保险公司共计赔付32439元，因保险公司已垫付4000元，故仍应向原告赔付28439元。自费药品费1161.46元及鉴定费2000元，由被告龚琼艳负担，因其已垫付3740.46元，品跌后由保险公司赔付被告龚琼艳579元，保险公司赔付原告27860元。原告方的其余损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十日内向原告姚明英赔付27860元； 二、被告天安财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后十五日内向被告龚琼艳赔付579元； 三、驳回原告姚明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，原告已预交，由被告龚琼艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹艳君
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1642号 原告:郑军豪，男，汉族，生于1984年4月6日，住四川省仪陇县。 被告：邓国林，男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省仪陇县。 原告郑军豪与被告邓国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑军豪到庭参加了诉讼，被告邓国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2019年9月1日和2020年元月23日分别向原告借款5000元、6500元，向原告出具欠条两张，并约定于2020年3月还清所有款，后经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年底至2019年10月期间，被告陆陆续续向原告借款共计6500元，并于2020年1月23日向原告出具了欠条，内容为：“今欠到郑军豪现金6500元（陆仟伍佰元正），订于2020年三月份还清所有款。欠款人：邓国林2020年元月23日。”到期后被告一直未偿还。另查明：被告于2019年9月1日向原告书写了一份欠条，欠条金额为5000元，原告陈述该笔5000元欠款是2017年被告承包修建日兴水库旁的公路，原告帮其拉砂石的运输费，原欠15000余元，后被告偿还了一部分，剩余5000元未支付，于2019年9月1日换的条据。 本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款6500元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当偿还，现原告起诉要求被告偿还借款6500元，应当予以支持。对于原告主张的5000元欠款，经审理查明系被告欠的运输费，非借款，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，故本案不作处理，原告可以另案起诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告邓国林于本判决生效后五日内向原告郑军豪偿还借款6500元； 二、驳回原告郑军豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告郑军豪预交），由被告邓国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯林秀
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初5036号 原告：王建名，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸。 委托代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 王建名与廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王建名于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建名撤诉。 案件受理费减半收取136元，由原告承担。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 程 ——
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保9号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：彭会菊，女，汉族，1977年12月10日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：李仕祥，男，汉族，1974年8月30日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被申请人：彭慧芳，女，汉族，1976年2月2日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1400000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第0000526号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭会菊、李仕祥、彭慧芳名下价值1400000元的财产进行保全。案件申请费5000元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年五月二十五日书记员  王惠杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3900号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘清，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。原审被告：朱磊，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财险上海分公司”)因与被上诉人刘清、原审被告朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任公开开庭对本案进行了审理。上诉人大地财险上海分公司之委托代理人赵健、被上诉人刘清之委托代理人周思涵到庭参加诉讼，原审被告朱磊经本院依法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大地财险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)范围内按照40%比例承担责任。事实与理由：2019年6月8日,朱磊驾驶其所有的小型轿车沿铁山路由北向南行驶至盘古路路口,与骑牌号为XXXXXXX电动自行车的刘清相撞,电动自行车右侧与轿车右侧发生碰撞,导致刘清受伤。事故路口的监控设施未记录到事发情况，宝山分局交警支队经调查后认为,本起事故的成因与两车经过路口停车线及其前方信号灯状态及刘清的行驶轨迹情况有关,虽经多方调查,但无法查清，故出具道路交通事故证明，一审法院认定朱磊承担全部责任。大地财险上海分公司认为，依据现有的视频监控,结合现场照片、车辆定损照片及碰撞痕迹鉴定报告可以推定刘清在本起交通事故中存在闯红灯的违法行为，其自身明显存在过错，驾驶员朱磊在事故中至多承担次要责任。故提起上诉，请求二审法院查清事实后依法予以纠正。刘清则不同意大地财险上海分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。朱磊未作答辩。刘清一审诉讼请求：请求判令朱磊、大地财险上海分公司赔偿医药费196,171.03元、住院伙食补助费3,190元、律师费2,000元。上述费用要求先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担，超出部分在商业险范围内承担；仍有不足的，由朱磊承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿刘清医疗费、住院伙食补助费共计199,361.03元；二、朱磊于判决生效之日起十日内赔偿刘清律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大地财险上海分公司主张根据事发时的视频监控,现场照片、车辆定损照片及碰撞痕迹鉴定报告，可以推定刘清在本案所涉交通事故存在“闯红灯”的违法行为，刘清予以否认。对此本院认为，由于事故现场的监控设施并未将事发经过记录下来，宝山分局交警支队经多方调查认为本起事故的成因与两车经过路口停车线其前方信号灯状态及刘清的行驶轨迹有关，但事故原因终无法查清。本院综合分析现有各项证据，并不能必然推断出本案所涉事故系刘清违章所致，大地财险上海分公司在没有确凿证据的情况下作出上述推测缺乏依据，本院难以采纳。一审法院认定朱磊在本起交通事故中负全部责任，并据此确定各项损失的赔偿数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,320元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十五日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1734号罪犯黄仁勇，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)珠中法刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人黄仁勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币172436元。宣判后，被告人黄仁勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月26日作出(2008)粤高法刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年1月4日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年8月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2031年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1920号原告：章成添，男，1970年4月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王青尚、王冕，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈昌杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住苍南县。原告章成添与被告陈昌杰加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告章成添的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告陈昌杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章成添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工款13万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常委托原告进行瓦楞纸加工，截止2019年5月9日，经双方结算，被告结欠原告货款13万元，并由被告向原告出具了一份欠据。现经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。被告陈昌杰未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈昌杰曾委托原告章成添加工瓦楞纸，后经双方结算，截止2019年5月9日，被告陈昌杰结欠原告货款13万元，并向原告出具欠据一份，至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告陈昌杰尚欠原告章成添加工款13万元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告陈昌杰支付加工款13万元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈昌杰于本判决生效之日起十日内支付章成添加工款13万元并赔偿利息损失（以13万元为计算基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月七日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初302号原告：杨增会，女，1991年12月5日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：毛洪贵，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告杨增会与被告毛洪贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨增会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨增会以愿意再给毛洪贵一次机会为由向本院提出撤诉申请，该申请是杨增会在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨增会撤诉。案件受理费150.00元，由杨增会负担。审判员  熊富全二〇二〇年五月二十一日书记员  尹文静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1811号 原告：汪革能，男，1969年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：郑晓金（与汪革能系夫妻关系），女，1968年1月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：丁胜利，该公司执行董事兼总经理。 原告汪革能、郑晓金与被告伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪革能、郑晓金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪革能、郑晓金撤回起诉处理。 审  判  员  任聪 二〇二〇年五月二十日 书  记  员  蔡蕾
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区人民路52号。 统一社会信用代码：915110026757870245。 负责人：郭天玲，内江市市中区支行行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1974年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：胡育敏，男，1976年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邓六付，男，1969年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行（以下简称邮储银行内江市中区支行）与被告黄勇、胡育敏、邓六付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇归还原告借款16，198.21元，支付利息及罚息27，863.17元，暂算至2019年9月23日，合计44，061.38元；2.被告黄勇按照借款合同约定支付原告从2019年9月24日起至实际清偿借款完毕之日止的利息和罚息；3.被告黄勇承担原告为实现债权而支付的律师费1,500元以及原告为催收借款利息所支出的其他费用;4.被告胡育敏、邓六付对上述借款本金和利息、罚息、律师费等费用承担连带担保责任。事实与理由：2010年8月13日，原告与被告黄勇签订了《小额联保借款合同》，约定：被告以增购废旧物资为由向原告借款98，000元，借款期限从2010年8月13日至2011年8月13日，利率为年利率15.66%。被告黄勇、胡育敏、邓六付在2009年8月3日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：该3名被告成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约向借款人发放借款本金98，000元，已全面履行了合同约定义务，但借款人却未能按约还本付息。故原告起诉至法院。 本院经审查认为：在本院已生效的（2013）内中刑初字第127号刑事判决书中载明：“2009年7月，被告人胡育敏、赵丹、张应龙合谋，商定以胡育敏及他人的名义骗取贷款，并由赵丹负责找假场地、胡育敏负责办理贷款所需手续。随后，按照分工，被告人胡育敏找到黄勇，承诺给好处费，让黄勇以其名义帮助其骗取贷款。被告人张应龙、胡育敏也找到张应龙的继父邓六付，邀邓六付参与骗取贷款。在黄勇、邓六付的参与下，胡育敏利用二人提供的身份信息及赵丹帮助伪造假租房协议等相关手续，在工商局骗领了以被告人胡育敏、黄勇、邓六付名义办理的废旧物资收购的个体营业执照。……被告人胡育敏、赵丹、张应龙谎称增购废旧物资的资金短缺，以胡育敏、黄勇、邓六付三人向原告申请了三户联保贷款30万元……同年8月3日，被告人胡育敏、赵丹、张应龙从储蓄银行骗得三户联保贷款30万元，随即予以平分。2012年3月银行向公安机关报案……案发后，被告人张应龙于2012年7月2日退出赃款6万元，并结清全额本息。被告人赵丹退出赃款9万元，黄勇退出赵丹所骗取的赃款1万元。”判决最后对相关犯罪人员予以了刑事处罚，对被告人胡育敏骗取的贷款100,000元予以追缴后发还中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。该判决书上载明的被告人胡育敏、赵丹、张应龙以胡育敏、黄勇、邓六付三人的名义向原告申请的三户联保贷款30万元即包含了本案被告黄勇贷款的98,000元，虽有2，000元的出入，以及贷款时间上有不一致，但本案被告与原告之间从2009年以来至今只有该笔贷款，故能够认定系同一笔贷款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，……。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告于2012年3月向公安机关报案就对该损失主张了权利，法院也因就该损失主张，作出了刑事判决，本案贷款合同虽显示贷款人为黄勇，联保协议书上胡育敏、邓六付予以签字认可，但实际系胡育敏、赵丹、张应龙以本案被告黄勇、邓六付的名义合谋骗取贷款的犯罪行为，在本院（2013）内中刑初字第127号刑事案件中对犯罪行为骗取的贷款有明确的退赔数额及退赔责任主体。即使原告没有完全获得退陪，也应是执行程序处理，而不应当就同一损失再次提起民事诉讼，如民事上又再次判决，则会造成当事人重复偿还，明显不公。故原告向本院提出的要求被告归还贷款及承担连带责任等诉讼请求的起诉属于重复起诉，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的起诉。 本案受理费465元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒲 琨 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执329号之一申请执行人：许若珍，男，1963年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张海森，男，1986年6月12日生，汉族，住丰县。许若珍与张海森追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许若珍于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张海森给付人民币30550.00元及利息。同时依法应承担执行费358.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月19日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人张海森适用限制高消费措施并将被执行人张海森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人张海森名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张海森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月十八日书记员  叶文创
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更463号罪犯唐小翔，男，汉族，1991年11月21日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人唐小翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元(已缴纳)；唐小翔等被告人的违法所得，均予以追缴（唐小翔已退缴人民币500元）。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐小翔在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐小翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐小翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小翔减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1564号原告：冯春玲,女,1972年9月16日出生,汉族,住郑州市。被告：任红敏,女,1975年9月10日出生,汉族,住平舆县。原告冯春玲诉被告任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告冯春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯春玲撤回起诉处理。审判员 郑 学二〇二〇年五月二十七日书记员 朱冠男
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执388号之一 申请执行人：惠东县大岭镇天洪鞋料店，经营场所：惠东县大岭镇。 经营者：柯云新，男，汉族，1982年6月7日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：吴继练，男，汉族，1989年3月4日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初5863号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人吴继练应向申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店支付货款26000元及利息（以26000元为基数，从2019年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；负担案件受理费450元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月十一日 书记员  林志勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执135号 申请执行人：谭凤梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周晓惠，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安瑞鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地武胜县沿口镇下东街，统一社会信用代码91511622592785840X。 法定代表人：邓伟，公司董事长。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1237号民事判决书受理谭凤梅与周晓惠、邓伟、广安瑞鑫投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为25万元及利息、案件受理费2645元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人周晓惠名下的房产一处，待处置后统一按比例参与分配；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 明
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执129号申请执行人：方华，女，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。申请执行人方华与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年5月4日作出的娄仲裁字（2017）33号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人方华与被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司于2020年5月22日达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2017）33号裁决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年五月二十五日法官助理曾宪华书记员周雯杰
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初30号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心，住所地江西省浮梁县。经营者：王建庭。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县湘粤小猛拉休闲娱乐歌舞中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员祝奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异362号异议人（案外人）：龚某某，女，汉族，1934年4月5日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人龚某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓17层1711号房的强制执行。事实与理由：2016年6月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将17层1711号房抵付异议人，合计价款415974元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执2146号 何团结、陈宗荃、陈兴春、李想想、何如就、张保玲、何志强、林小金、曾艳长、王训萍、袁满发、陈颂金、陈满生、陈寸平、周秤明、周小林、陈怀勇、罗长合、庞明胜、蒋润民、罗吉伟、陈怀顺： 蔡东行、惠州市俊三和消防工程有限公司、黄立： 关于申请执行人何团结、陈宗荃、陈兴春、李想想、何如就、张保玲、何志强、林小金、曾艳长、王训萍、袁满发、陈颂金、陈满生、陈寸平、周秤明、周小林、陈怀勇、罗长合、庞明胜、蒋润民、罗吉伟、陈怀顺申请执行被执行人蔡东行、惠州市俊三和消防工程有限公司、黄立劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人蔡东行、惠州市俊三和消防工程有限公司应向申请执行人何团结、陈宗荃、陈兴春、李想想、何如就、张保玲、何志强、林小金、曾艳长、王训萍、袁满发、陈颂金、陈满生、陈寸平、周秤明、周小林、陈怀勇、罗长合、庞明胜、蒋润民、罗吉伟、陈怀顺支付工资共计187400元（具体为：陈宗荃所在班组87400元、陈兴春所在班组45000元、何团结所在班组55000元）、被执行人黄立应在应付工程款155605.27元范围内对上述款项承担垫付责任、受理费3729元及向本院交纳执行费2711元。现被执行人惠州市俊三和消防工程有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人何团结、陈宗荃、陈兴春、李想想、何如就、张保玲、何志强、林小金、曾艳长、王训萍、袁满发、陈颂金、陈满生、陈寸平、周秤明、周小林、陈怀勇、罗长合、庞明胜、蒋润民、罗吉伟、陈怀顺向本院申请执行的（2018）粤1302民初10266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初308号 原告毛鑫海，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。 被告沈德壮，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告毛鑫海诉被告沈德壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法组成由审判员黄俊担任审判长、人民陪审员吴能伟、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。书记员罗晓萍担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁祖权及被告沈德壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛鑫海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性向原告付清其所借原告借款本金150000元，利息36000元（计算方法：以150000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月25日起计至2019年9月25日，此后利息另行计至付清借款之日止），合计本息186000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意的来往于2012年认识，是朋友关系。被告因做生意资金短缺而向原告借款150000元，被告向原告出具借条：“今借到毛鑫海人民币壹拾伍万元正。借期45天，如果还款俞期按5%利息结算。押车云Ａ×××××作为抵押（奥迪车A6）。2018年7月9日，借款人：沈德壮，身份证：。”被告出具借条前后，原告将150000元支付给了被告。借款期满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，只能向法院起诉。 被告沈德壮辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无力偿还。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年7月9日，被告沈德壮以做生意急需资金周转为由，向原告毛鑫海借款150000元。被告立写借条给原告收执，借条约定借期45天，逾期按月息5%计算。此后，被告没有还款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、被告身份证、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈德壮向原告毛鑫海借款并出具借条给原告收执，被告对借款事实也没有异议，因此，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告借款后，一直没有还款给原告，因此，原告请求被告返还借款本金150000元合法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题，双方原约定逾期利息按月息5分计算，现原告请求从2018年8月25日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沈德壮归还借款本金150000元给原告毛鑫海; 二、被告沈德壮支付利息（利息的计算办法：以本金150000元为基数，从2018年8月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告毛鑫海。 本案受理费4020元（原告已预交）,公告费350元（原告已预交），由被告沈德壮负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4020元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴能伟 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  罗晓萍