wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1156号长岭县人民法院、朱立国、王清华、蔡学彬、赵清新：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人朱立国、王清华、蔡学彬、赵清新餐饮服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审21号 申请执行人：岳阳县应急管理局，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路63号。 法定代表人：荣旭东，局长。 委托代理人：漆为政，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住所地岳阳县，岳阳县应急管理局法制股股长。 被申请执行人：国网湖南省电力有限公司岳阳县供电分公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇民中路31号。 负责人：刘中邵，总经理。 申请执行人岳阳县应急管理局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月3日作出的（岳县）安监管罚[2017]24号行政处罚决定书。 本院于2020年5月7日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县应急管理局于2020年5月28日以需要进一步补充部分资料为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县应急管理局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请人岳阳县应急管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胥 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2548号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。 负责人李瞻东。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人李泽起。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、周杏芬、傅春霞、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民初11060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为27675171.88元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅春霞名下有汽车一辆，被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有汽车十六辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有位于杭州市××区衙前镇××、衙前路的不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿780106.58元；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，本院已轮候查封；查得被执行人周杏芬、浙江金洋控股集团有限公司名下有杭州金碧化纤有限公司的股权，被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司名下有杭州邦联氨纶有限公司的股权，本院已轮候冻结。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的780106.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执222号 申请执行人李凤城，男，生于1986年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张兴明，男，生于1973年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人何娟，女，生于1985年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李凤城与被执行人张兴明、何娟承揽合同纠纷一案，因被执行人张兴明、何娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日依法受理。执行中，申请执行人已对被执行人何娟的执行请求予以撤回。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人张兴明银行存款890.00元已扣划，并已冻结全部银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人张兴明下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张兴明可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人张兴明的财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1925号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘术琼
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执恢76号申请执行人：陈盖虎，男，汉族，1993年2月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：于建翔，男，汉族，1964年11月18日出生，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。陈盖虎申请执行于建翔借款合同纠纷一案，执行标的200万元。本院在执行过程中，经查被执行人于建翔在杭州市有房产，被杭州市江干区人民法院查封，本院依申请人申请向执行法院申请参与分配，已分配到位1050954元，申请执行人已领取。现申请执行人陈盖虎向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十五日书记员  程录琴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初946号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：周永川，男，1959年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告周永川股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告周永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令周永川支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由周永川承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，周永川和海星公司签订了《股权转让协议》，约定周永川将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向周永川寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 周永川未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和周永川于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定周永川将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和周永川关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东周永川是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求周永川对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢831号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：章永春，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与章永春信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3815号            申请执行人:惠树文，男，1968年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：史凤仙。      本院执行的申请执行人惠树文与哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初107号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年9月30日、12月7日、2020年1月22日、3月12日、5月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司名下无其他可供执行财产信息。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金95200元及案件受理费2180元。      综上所述，被执行人哈尔滨市全欣商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人惠树文释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人惠树文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                           审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                                       （院印）        二○二○年五月二十日                                             书  记  员  任毅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢305号申请执行人：许秋霞，女，1963年8月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，统一社会信用代码91320400722808052E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：叶吕顺，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2015）天民初字第2865号民事判决书，立案执行申请执行人许秋霞与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2018年7月14日作出（2016）苏0402民破1号之一民事裁定书，裁定宣告常州市路桥日用品商城有限公司破产；并于2019年11月19日作出（2016）苏0402民破1号之六民事裁定书，裁定终结常州市路桥日用品商城有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3306号申请执行人付明射，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人付其青，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙建平，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵庆娟，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人付明射与被执行人付其青、孙建平、赵庆娟民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6835号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告付其青于本判决生效后十日内偿还原告付明射借款本金66804元及利息（利息以66804元为本金，按照月利率17‰自2017年6月26日起计算至实际给付之日止）。被告孙建平、赵庆娟对付其青上述债务承担连带清偿责任。驳回原告付明射的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告付其青、孙建平、赵庆娟负担。本院于2019年11月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月31日将被执行人依法限制高消费。2020年3月31日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年12月27日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月9日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2020年5月14日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十四日书记员 曹 犇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特462号申请人：余国明，男，1987年6月8日出生壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请人：台州齐合天地金属有限公司，住所地台州金属资源产业基地白金路8号。法定代表人：赵巍。2020年5月23日，本院收到申请人余国明、台州齐合天地金属有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人余国明、台州齐合天地金属有限公司称：双方当事人因发生工伤事故纠纷，于2019年9月29日申请我调委会予以调解。我调委会于2019年9月29日开始对纠纷进行受理。经了解，各方当事人认同纠纷的简要事实，争议事项如下：当事人余国明系当事人台州齐合天地金属有限公司一名普工，2019年5月8日晚19时许，当事人余国明在破碎洗选车间做工时，不慎受伤，当即送往台州市博爱医院住院治疗，经诊断为右环指甲根部以远指全缺损。2019年9月24日经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。现已治疗终结。现双方当事人就工伤保险待遇等事宜，经咨询过劳动社会保障部门及律师事务所等相关法律部门。双方当事人已知晓各项劳动权利和义务。经调解，双方当事人自愿迖成如下协议：一、双方当事人自愿调解，自本协议生效之日起解除劳动合同。二、本协议生效前当事人余国明的医药费由社保经办机构按工伤保险待遇结算后划归当事人台州齐合天地金属有限公司；三、当事人台州齐合天地金属有限公司同意社保经办机构将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等相关由工伤保险基金支付的各项工伤保险待遇划归当事人余国明所有，当事人台州齐合天地金属有限公司配合办理。当事人余国明愿放弃一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费等其他费用。四、双方当事人签订本协议生效后，当事人余国明自愿放弃劳动法及其相关法律法律规规定享受的其他权利；当事人余国明自愿放弃与伤残相关的一切权利要求，不得要求台州齐合天地金属有限公司赔偿任何费用。五、本协议自当事人双方签章后生效。本院经审查认为，申请人于2019年9月29日达成调解协议，现向本院申请确认，已超过三十日的法定期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人余国明、申请人台州齐合天地金属有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  谢舒二〇二〇年五月二十九日书记员  陈铮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢797号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周银根，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周银根信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3155号原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人李季委托代理人赵晓峰委托代理人李娟被告刘峡原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告刘峡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峡偿还原告欠款本金82630.94元、利息29542.37元、逾期违约金4786.73元，合计116960.04元；2、判令被告偿还原告2020年3月21日起至实际给付日产生的利息；3、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告刘峡于2019年2月15日死亡，户籍注销，其参与民事诉讼的民事权利能力随死亡而终止，故不能作为民事诉讼当事人，原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈言二〇二〇年五月十五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9559号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王明莎，女，1985年11月8日出生，苗族，住广西壮族古宜镇文振路XXX号XXX室。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王明莎融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54718号民事判决书。被执行人王明莎应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计79,624.60元及相应利息。判决生效后，被执行人王明莎未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王明莎名下有牌号为桂BDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王明莎有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3382号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戴勇，男，汉族，1976年11月5日生，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴勇的本院(2019)沪0106民初57759号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1073号之一 申请执行人：临泉县王柿园万家福超市，住所地安徽省临泉县。 经营者：王冠东，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 申请执行人临泉县王柿园万家福超市与被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初9856号民事判决书，已经发生法律效力。阜阳市金龙达商贸有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县王柿园万家福超市于2020年3月30日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月30日、5月25日、5月29日等依法查询被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县王柿园万家福超市如不能提供被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月三十日 书记员  于进京
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4114号原告：齐征，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：徐倩，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。齐征与徐倩民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年5月4转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。齐征、徐倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐征向本院提出诉讼请求：依法判决徐倩返还齐征借款13000元。事实与理由：2019年1月10日徐倩因买车办理手续急需用钱，从齐征处借款13000元，齐征通过微信和POS机分三次转账给徐倩13000元。该款经齐征催要未果。徐倩辩称，其没有见到齐征的借款，其不愿意还齐征的钱，也不知道齐征将钱转给其哪里了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐征所举微信账单截图、微信交易明细、微信聊天截图各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2019年1月10日齐征通过微信和POS机分向徐倩转账13000元。该款经齐征催要未果。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。齐征分三次向徐倩转账13000元，有徐倩与齐征聊天记录和转账记录相佐证，徐倩未能举证证明其与齐征之间有其他法律关系，故对齐征要求徐倩返还借款13000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：徐倩于本判决生效之日起十日内返还齐征借款13000元并。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由徐倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年五月二十六日法官助理何建书记员柴玉龙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申690号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请再审称，静安房管局没有举证证明朱汝南户涉案房屋征收补偿协议没有生效，也没有细化未保存他们要求公开的朱汝南户《被征收居民安置及各类费用确认表》的原因。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。静安区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。本案中，静安房管局在收到朱仁娣、陈啸、陈玉坤的申请后，经向静安区房屋信息档案管理中心进行查询，未查到其要求获取的信息，经延期后作出答复书并送达朱仁娣等三人，并无不当。静安区政府经受理、审查等法定程序作出维持答复书的复议决定，符合行政复议法的相关规定。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4943号申请执行人：崔莎莎,女,1985年05月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人崔莎莎与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第23945号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司清偿债务109288.52元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3027民特4号申请人：马某，男，回族，1956年03月19日，住址：甘肃省夏河县。申请人：忠某，女，藏族，1975年06月03日，住址：甘肃省合作市。本院于2020年5月18日立案受理申请大马某与忠某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月18日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、忠某承诺于2020年5月23日向马某给付房屋租赁费20000元。2020年8月23日前向马某给付剩余的房屋租赁费22000元。二、忠某如未按时履行上述给付义务，马某有权解除合同忠某需向马某给付2020年3月7日至合同解除之日的房屋租赁费及其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人马某与忠某于2020年5月18日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请护行。审判员  张夏明二〇二〇年五月十八日书记员  冯正花
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执43号申请人孟凡强，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。申请执行人孟凡强与被执行人智恒投资（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告孟凡强交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区第17、18号楼103号、106号商铺。于本判决生效后六十日内履行完毕。2、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告孟凡强支付逾期交房违约金300万元。于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执43号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十五日书记员  张 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9326号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：韦学汉，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告韦学汉金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14008号民事判决书。被执行人韦学汉应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计57382.53元及相应利息。判决生效后，被执行人韦学汉未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韦学汉名下有牌号为桂N7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦学汉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1084号 上诉人（原审被告）：安徽省霍山县三禾商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路山水学府17号楼106、107号门面。 法定代表人：汪耀彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：霍山锐邦广告文化传媒有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。 法定代表人：金闩宝，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沈清保，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审被告）：卢峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人安徽省霍山县三禾商贸有限公司（以下简称三禾公司）因与被上诉人霍山锐邦广告文化传媒有限公司（以下简称锐邦公司）、沈清保、卢峰承揽合同纠纷一案，不服霍山县人民法院于作出(2020)皖1525民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 三禾公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.驳回锐邦公司对三禾公司的诉讼请求；3.三禾公司不承担诉讼费用。事实和理由：原审判决无事实依据和证据支持。三禾公司与锐邦公司没有业务往来，没有授权沈清保、卢峰为三禾公司定作广告牌和墙体喷绘。锐邦公司陈述的事实是，其与沈清保、卢峰签订的承揽合同，是由沈清保、卢峰找锐邦公司定作广告牌等事宜，依照合同相对性原则，锐邦公司起诉三禾公司是错误的。该案沈清保、卢峰均是一审被告，其作出逃避自己定作人的责任和义务的陈述以及将其自己作为定作人应承担的责任和义务转嫁于他人的陈述是不能采信的，不能作为定案依据。锐邦公司的报价单是否具有合理性，系其与沈清保、卢峰之间的事。 锐邦公司辩称，一审判决符合法律规定，有事实依据，请求驳回上诉请求，维护我方的合法权益。 沈清保辩称，（2018）皖15民终959号民事判决书认定我是三禾公司的员工。做广告牌是三禾公司的授意，是公司行为，我不需要承担责任。 卢峰辩称，三禾公司地址就在广告牌后面，广告牌是为三禾公司所做，不是为个人所做，要求驳回上诉请求，维持原判。 锐邦公司向一审法院诉讼请求：1.请求判令三被告立即给付原告欠款9429.8元，并自2016年9月14日开始按年利率6%赔偿原告损失直至偿清之日止,暂计算至2020年1月14日为1886元，两项合计11315.8元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定的事实：三禾公司成立于2015年6月19日，经营场所位于霍山县，主要经营皖蜀春白酒,股东为汪耀彬、叶仁平。2016年10月，经营场所变更为霍山县衡山镇迎驾大道东路山水学府17号楼106、107号门面。2015年7月，卢峰通过他人联系锐邦公司为三禾公司做门头及广告牌，后锐邦公司为三禾公司设计了“霍山县三禾商贸有限公司”门头及“皖蜀春”酒的广告牌并进行了施工安装，总计费用9429.8元。因锐邦公司向三禾公司结账未果，2016年9月14日，锐邦公司找到经办人及知情人卢峰、沈清保在报价单上签字确认。 另查明，沈清保与三禾公司法定代表人汪耀彬系亲戚关系，沈清保曾在三禾公司从事销售工作。三禾公司成立之初，卢峰作为意向合作人，曾在三禾公司从事了相关事务。 上述事实，有原告提交的证据、被告三禾公司、沈清保、卢峰的答辩意见及陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,锐邦公司按照被告的要求完成了门头及广告牌的制作安装，按照法律规定,定作人三禾公司应当履行付款义务。三禾公司辩称没有委托卢峰、沈清保为三禾公司进行广告制作，经审理查明，三禾公司成立之初，卢峰、沈清保均在三禾公司从事相关事务，且锐邦公司在为三禾公司进行门头及广告牌的施工过程中，三禾公司法定代表人汪耀彬是明知的，其没有提出异议或阻止。锐邦公司制作的门头和广告牌是“霍山县三禾商贸有限公司”及其经营的皖蜀春白酒，三禾公司是使用者和受益者,门头及广告牌制作安装的费用理应由三禾公司承担。故原告诉请被告三禾公司给付欠款9429.8元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%赔偿损失没有依据，该院不予支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决:一、被告安徽省霍山县三禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山锐邦广告文化传媒有限公司承揽费用9429.8元（款交该院转付。账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10）；二、驳回原告霍山锐邦广告文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽省霍山县三禾商贸有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对三禾公司提供的原审庭审笔录真实性予以认定，证明目的不予认定；对租房合同、照片、（2018）皖15民终959号民事判决书予以认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。各方当事人对案涉门头及广告牌系锐邦公司制作安装的事实不持异议，唯对定作人主体各执一词。案涉承揽事宜并无书面协议，则合同主体的认定应结合合同的磋商、履行等事实综合认定。从一、二审审理查明的事实看，本案定作人应认定为三禾公司，具体分析如下：承揽事宜虽由沈清保、卢峰与锐邦公司商定，但沈清保曾系三禾公司员工且与三禾法定代表人汪耀彬系亲戚关系，卢峰亦为三禾公司成立之初的意向合作人，同时制作的门头和广告牌确由三禾公司使用，故该二人应系为三禾公司利益出面洽谈，不应认定为个人行为。汪耀彬虽未出面商定，但对制作行为知情且未提出异议，其在二审中否认公司与沈清保、卢峰之间的关系，恰与二人联系锐邦公司为三禾公司制作门头和广告牌的行为相矛盾，更与常理不符。再结合锐邦公司事后向三禾公司催要承揽费用的事实，足以认定三禾公司系本案的实际定作人，其应承担支付承揽费的责任。 综上，三禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由安徽省霍山县三禾商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理蔡金贺 书记员鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保176号 王水洁、杜征南： 关于申请人王水洁与被申请人杜征南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院作出的（2020）桂0109民初969号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请杜征南名下银行存款，额度为23653元，开户行、账户：1.农业银行广州新市支行、62284800869****6279，实际冻结0.96元；2.藤县农村信用合作联社大黎信用社、4138110101****9338，实际冻结0元；3.中国银行广州时代花园支行、7107****7425，实际冻结11.3元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初969号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月二十八日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执787号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：崔洪超，男性，住河南省西华县。被执行人：刘拥华，女性，住河南省西华县。被执行人：李河周，男性，住河南省西华县。被执行人：张春良，男性，住河南省西华县。西华县农村信用合作联社与崔洪超、刘拥华、李河周、张春良借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0679号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月9日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0679号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢86号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：朱晓明，男性，1980年08月06日生，住所地：东营市河口区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人朱晓明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓明在中国工商银行16×××85账户内存款人民币4011090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张卫青联系电话：05463657707
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1622行审13号申请执行人蒙城县应急管理局，地址蒙城县嵇康北路180号，统一社会信用代码113416226742135391。法定代表人张乾民，局长。委托代理人张青川，该局工作人员。委托代理人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被执行人湖南昌达输变电建设有限公司，地址湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室，统一社会信用代码91431300553022429Y。法定代表人刘海宾，总经理。申请执行人蒙城县应急管理局以被执行人不履行（蒙）安监事故罚〔2018〕1号行政处罚决定为由，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人蒙城县应急管理局以被执行人湖南昌达输变电建设有限公司已缴纳罚款，并且双方已就因滞纳金而加处的罚款进行协商为由，申请撤回对（蒙）安监事故罚〔2018〕1号行政处罚决定的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蒙城县应急管理局撤回强制执行（蒙）安监事故罚〔2018〕1号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年五月二十九日书记员  尚贝贝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28456号之一 申请执行人孔冷聪，男，汉族，1991年7月7日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人宋永强，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址河南省西华县。 申请执行人孔冷聪与被执行人宋永强民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年8月27日依法查封被执行人宋永强名下位于深圳市盐田区××区湖心岛公寓××房产[不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0238XXX号]。由于本案标的较小，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。执行过程中，本院轮候查封被执行人宋永强名下粤Ｓ×××××车辆一台，因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处分。本院依法冻结被执行人宋永强持有的深圳市XXX汽车租赁有限公司40%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十日 书记员  张倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执189号福建恒安集团有限公司：华容县鸿运平价超市、熊保兰：本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人华容县鸿运平价超市、熊保兰侵害商标权纠纷一案中，依法强制扣划被执行人熊保兰银行存款8550元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款8500元已由申请执行人领取。本院对两被执行人采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06知民初103号民事判决立案执行的申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人熊保兰侵害商标权纠纷一案[执行案号(2020)湘06执189号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初454号原告：蔡旺，男，1988年3月2日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：东莞市盈通体育用品有限公司。法定代表人：刘洪其，职务：执行董事兼经理。住所：东莞市。委托诉讼代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告蔡旺诉与被告东莞市盈通体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告蔡旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费234元，减半收取117元，由原告蔡旺承担。审判员  赵国宗二〇二〇年五月二十七日书记员  韦中旭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪昌，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：赵学燕，女，李洪昌之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔长福，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人赵学燕、李洪昌因与被申请人崔长福民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人赵学燕、李洪昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 磊审判员 李金明审判员 冯 波二〇二〇年五月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7578号 原告王永跃，男，汉族，1975年9月3日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人宦文祥、王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告张厚理，男，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人丁涛，浙江耕盈律师事务所律师。 本院在审理原告王永跃诉被告张厚理财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永跃于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永跃的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永跃撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王永跃负担。 审判员  郁莺 二〇二〇年五月十五日 书记员  周瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3179号申请执行人钱振球，女，1950年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海晟超资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何安云。被执行人沈月文，男，1964年3月28日生，汉族，住山东省。本院在执行(2018)沪0115民初76183号民事判决书申请执行人钱振球与被执行人上海晟超资产管理有限公司、沈月文金融借款合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人沈月文名下的车辆牌照为鲁Q9XXXX的车辆，但暂无法处置。经调查被执行人上海晟超资产管理有限公司、沈月文名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初76183号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初5252号原告：李小敏，女，1984年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑重，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李小敏与被告郑重房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李小敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小敏自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小敏撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李小敏负担。审判员  张元璐二〇二〇年五月二十八日法官助理周文璨书记员李敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52641号原告：赵颖，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐进(夫妻关系)，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周翔。被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：周翔。被告：上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周翔。被告：上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周翔。原告赵颖与被告北京悦果国际旅行社有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司、上海悦果网络科技有限公司、上海麦兜国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月17日，原告赵颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵颖撤诉处理。案件受理费减半收取为27.5元、公告费260元，由原告赵颖负担。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  施立富人民陪审员  周建萍二〇二〇年五月九日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢304号申请执行人：周玉萍，女，1957年2月23日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。申请执行人：邓越，男，1983年6月1日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州市路桥日用品商城有限公司，统一社会信用代码91320400722808052E，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：叶吕顺，该公司总经理。本院根据已发生法律效力的（2015）天民初字第340号民事判决书，立案执行申请执行人周玉萍、邓越与被执行人常州市路桥日用品商城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。执行过程中，本院于2018年7月14日作出（2016）苏0402民破1号之一民事裁定书，裁定宣告常州市路桥日用品商城有限公司破产；并于2019年11月19日作出（2016）苏0402民破1号之六民事裁定书，裁定终结常州市路桥日用品商城有限公司破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执584号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江西飞腾物流有限公司，注册地江西省南昌市。被执行人：黄燕武，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：李亚丽，女，1983年11月14日出生，户籍地江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27445号民事判决，在执行上海易路通达车联网信息科技有限公司与黄燕武、李亚丽等服务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人黄燕武、李亚丽等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人黄燕武名下位于南昌市青云谱区解放西路XXX号江信国际嘉园商业写字楼409室、410室房产，本院轮候查封上述房产；本院另查明，被执行人江西飞腾物流有限公司名下牌照号码为赣AEXXXX、赣AEXXXX、赣A6XXXX、赣A6XXXX车辆，本院轮候查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执270号申请执行人宁夏华纳聚鑫新能源有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区明珠东路恒昌幸福城北门31-107。法定代表人：胡龙，总经理。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人宁夏华纳聚鑫新能源有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0116民初7594号民事调解书，裁定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司到期支付宁夏华纳聚鑫新能源有限公司欠款10万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁夏华纳聚鑫新能源有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宁夏华纳聚鑫新能源有限公司暂不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宁夏华纳聚鑫新能源有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宁夏华纳聚鑫新能源有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年五月二十七日书记员 李柏成
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖新华，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市住房和城乡建设局，住所地湖南省株洲市天元区海诚路21号。法定代表人何安国，局长。再审申请人肖新华因与被申请人株洲市住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖新华申请再审称，原一、二审裁定认定事实和适用法律法规错误，程序违法，驳回起诉确有错误，请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，再审申请人肖新华起诉状中的三项诉讼请求针对的是不同的行政行为，且不属于同一法律关系，经原一审庭审释明，肖新华仍未明确其诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。肖新华的再审申请理由不能成立。综上，肖新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖新华的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年五月十五日法官助理彭琼书记员周敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执591号申请执行人：张仁和，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海荟十餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：栾志昌。原告张仁和与被告上海荟十餐饮有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会为此作出的普劳人仲(2019)办字第3139号调解书，现已生效。权利人张仁和于2020年1月21日向本院申请执行，要求上海荟十餐饮有限公司履行上述调解书所确定的义务，即向张仁和支付人民币6000元。本院于当日依法受理。2020年1月22日，本院向被执行人上海荟十餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但未果。经查，被执行人注册地及经营地为上海市普陀区中江路XXX号XXX层XXX-XXX号商铺，现已关门。本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下房地产、存款、车辆、证券等财产状况，冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元，冻结结束日期为2021年5月7日，未查到有其他可供执行财产之线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人表示，上海荟十餐饮有限公司早已关门，其名下无可供执行之财产，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖77号 原告孙玉诉被告聊城市公安局茌平分局不服治安行政处罚纠纷一案，聊城市茌平区人民法院于2020年4月13日立案。聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由冠县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执152号之一申请执行人彭玉华，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县秩堂镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张坦，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。本院立案执行彭玉华与张坦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出（2018）湘0203民初2580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月10日与2020年4月29日分别发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月17日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年1月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年5月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过与申请执行人短信通话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为30275元，尚有30275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年五月二十七日执行员 周君书记员段倩
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申8号 再审申请人（原审被告）：张建秀，男，1983年7月6日出生，满族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。 负责人:陈业雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁庆贺，男，1994年6月9日出生,汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭华，男，1977年9月25日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被申请人（原审被告）：宋宝玉，男，1957年11月10日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王财，男，1971年9月2日生，满族，住大安市。 再审申请人张建秀因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、袁庆贺、宋宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）吉08民终1404号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张建秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 阔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执15号申请执行人：崔振国被执行人：**才本院在执行崔振国与**才民间借贷纠纷一案中,查明被执行人**才暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：许志国
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申296号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗喜军，男,1979年6月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓静，女，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告）：李海庆，男，1970年6月27日出生，汉族，职业不详，住河南省林州市。被申请人（一审被告）李泽伟，男，2000年4月3日出生，汉族，职业不详，住河南省林州市。再审申请人栗喜军因与被申请人杨晓静、李海庆、李泽伟确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗喜军申请再审称，杨晓静与李泽伟、李海庆恶意串通，订立流押条款，转移案涉房屋所有权，损害了栗喜军的合法权益，二审认定栗喜军不具有原告主体资格错误。另外，二审认为本案涉及多个法律关系，应分别审理，既无法律依据，又增加了当事人的诉累。综上，二审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4996号民事裁定，依法支持栗喜军的诉讼请求。栗喜军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受伤人民法院管辖。本案中，栗喜军购买案涉房屋并合法居住，该房产权虽未登记至其名下，但出卖人对该房屋的抵押或再次出售行为必然对栗喜军合法权益产生实质性影响，应认定栗喜军与本案有直接利害关系。据此，二审认定栗喜军主体不适格确属不当。再审审查期间，栗喜军主张杨晓静与李泽伟、李海庆恶意串通，订立流押条款，损害其合法权益，并提交了的相关证据，因该主张及相关证据认定涉及实体问题，而本案是程序性审查，故对该部分不做认定。综上，栗喜军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执215号之一 申请执行人高军芬，女，1974年12月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人任军红，女，1976年7月22日出生，住杭州市江干区。 被执行人高聪，男，1995年3月16日出生，住浙江省江山市。 本院在执行高军芬与任军红、高聪民间借贷纠纷一案中。申请执行人高军芬于2020年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人任军红、高聪给付执行款人民币229867.35元，执行费人民币3281元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封了被执行人任军红名下位于杭州市××单元××室不动产，本案已经发函至首封法院参与分配。轮候查封了任军红名下浙Ａ×××××号车辆。其他无车辆及不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年1月9日对被执行人任军红、高聪采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人任军红、高聪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高军芬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币229867.35元，执行费人民币3281元、诉讼费人民币4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十二日 执行助理项骏 书记员王义元
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民初106号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。 投资人：徐伟，男，1956年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保52号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵凤琼，女，1988年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为190000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵凤琼的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为190000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王友谊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨少宁，男，1984年2月1日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨少宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14472号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初160号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人游某，男，1970年10月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月11日经萍乡市安源区人民检察院不批准逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局取保候审，2020年5月7日本院决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉[2020]137号起诉书指控被告人游某犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年下半年开始，被告人游某在萍乡市安源区龙家冲附近山上非法开采露天煤。期间，被害人林某1等人由高坑镇王家源村招商引资到龙家冲投资建设萍乡市安源区某厂（以下简称某厂），2011年某厂正式投产。2012年游某租赁铲车前往该厂后山原材料开采工地附近进行非法开采露天煤，某厂发现后向王家源村等有关部门反映，经过一段时间协商调解，某厂于2013年1月7日支付15000元收购游某在这段时间非法开采的煤矸石，游某答应从此不在王家源范围开采露天煤矸石。 自2013年收购游某的煤轩石后，游某又请铲车到砖厂工地上开采煤矸石，砖厂劝阻无效。期间，游某经常和砖厂发生纠纷，砖厂报警并经相关部门处理后，游某停止了开采，但其仍隔三差五到该厂以躺在铲车、挖机前面的方式进行阻工，导致生产停止。某厂迫于无奈于2014年6月1日与游某签订了一份《劳动用工合同协议》。后游某每月从砖厂领取3,000元工资（其中2018年9月领取2,500元）,但从未上班，截止到2019年2月共领取57个月的空饷，共计170,500元。 2019年3月27日，被告人游某被民警抓获归案。案发后，游某家属积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人游某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表、接受证据材料清单及微信截图、收据复印件、收条、劳动用工合同协议书、常住人口详细、抓获经过，被害人林某1的陈述，证人林某2、高某、林某3、林某4、林某5、杨某、翁某、邹某、黄某、刘某的证言，提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 另查明，被告人游某因寻衅滋事，于1999年4月19日被萍乡市劳动教养管理委员会处以劳动教养三年。该事实有（99）萍劳教字第101号劳动教养决定书证实。 2020年4月1日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书同意游某适用社区矫正。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人游某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元”的量刑意见。 本院认为，被告人游某以非法占有为目的，使用阻工威胁的方式索要公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人游某家属主动代其赔偿被害人部分损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人游某曾因寻衅滋事被劳动教养，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人游某自愿认罪认罚并主动赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，萍乡市安源区司法局社会调查评估意见书也愿意接收游某进行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  韩文丽 人民陪审员  姚 斌 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  梁美艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2165号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：林琳，女，1983年4月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17455号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与林琳融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人林琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17455号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初3202号 原告：赵某某，男，1971年5月8日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：李某某，男，1971年5月14日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：贾某某，女，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告赵某某与被告李某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告李某某住所地及联系方式无法通知李某某应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，原告提供的地址仍无法通知李某某应诉。原告在本院指定的期限内未能提供可以通知被告的具体地址和联系方式，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费10760元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  张树湖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3137号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王来清，男，1952年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王来清信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9625号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年4月4日前偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金74923.65元、利息43834.62元、服务费5201.97元、滞纳金2456.2元，本院于2020年5月7日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月9日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员  王雨晴
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1512号某财产保险股份有限公司、邱某某：申请人某财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏1023民初6075号民事判决书申请执行邱某某追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位27399.97元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6961号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李兰兰,女,1997年7月9日出生,汉族，住陕西省榆林市横山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40982.35元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李兰兰名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李兰兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款57000元，并就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40982.35元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李兰兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40982.35元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告李兰兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。