wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初80号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年3月14日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，枞阳县横埠镇人民政府工作人员，中共党员，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省安庆市大观区月亮城小区3栋2单元404室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日中午，被告人刘某某与同事方某、王某在枞阳县城皖源大酒店吃饭并饮酒。当日14时08分，刘某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号白色越野车行驶至枞阳县城金山路公安局门前路段处被执勤交警查获。经现场进行酒精呼气检测，结果显示为106.4mg/100ml，民警遂依法将刘某某带至枞阳县人民医院急诊科提取静脉血样两份备检。同月23日经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某某静脉血样中酒精含量为92.1mg/100ml。公诉机关认为：刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；刘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对刘某某免予刑事处罚。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过，现场检查笔录、现场查获照片，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍信息、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人方某、王某的证言，被告人刘某某的供述等证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出刘某某血样中酒精含量不高，醉酒驾驶未造成危害后果，犯罪情节轻微，案发时积极配合交警查处，且具有坦白、认罪认罚情节，不需要判处刑罚，请求本院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘某某持准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的越野车系家庭所有。案发后，刘某某电话通知同事方某、王某到公安机关配合调查。本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于刘某某醉酒程度较低，犯罪情节轻微，在公安机关查处时积极予以配合，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据，亦予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  周会娟人民陪审员  宗 琳二〇二〇年五月十九日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初2-1号原告林xx被告栖霞市xx局原告林xx与被告栖霞市xx局其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告林xx与被告栖霞市xx局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月九日书记员 张虎林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终114号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐画，男，1989年7月14日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人龙金有，男，1993年4月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押长沙市第一看守所。原审被告人吴少兵，男，1978年5月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖北省监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月14日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人徐画、龙金有犯盗窃罪，原审被告人吴少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月18日作出（2019）湘0104刑初835号刑事判决。宣判后，原审被告人徐画不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院经审理查明：1.2018年9月3日凌晨，被告人龙金有、徐画来到长沙县下，由龙金有望风，徐画将被害人程某停放在此的一辆价值人民币3182元的狮龙牌电动车推至无人处后，龙金有利用随身携带的起子、扳手等开锁搭线发动，将该车盗走，被告人吴少兵明知该车系盗窃所得，而以低价收购。2.2018年11月9日晚上，被告人龙金有、徐画来到长沙县，采取上述同样方法将被害人黄某1停放在此的一辆价值人民币1935元的乖乖兔牌电动车盗走，被告人吴少兵明知该车系盗窃所得，而以低价收购。3.2018年11月22日凌晨，被告人龙金有、徐画来到长沙县，采取上述同样的方法将被害人王某的一辆价值人民币4088元的红色日新牌电动车盗走，被告人吴少兵明知该车系盗窃所得，而以低价收购。4.2019年4月8日凌晨，被告人龙金有、徐画来到长沙县，采取上述同样的方法将被害人黄某2停放在此的一辆价值人民币945元的红色立马牌电动车盗走，被告人吴少兵明知该车系盗窃所得，而以低价收购。5.2019年5月的一天凌晨，被告人龙金有、徐画来到长沙市芙蓉区，采取上述同样的方法将被害人付某停放在此的一辆价值人民币1827元的立马牌电动车盗走，被告人吴少兵明知该车系盗窃所得，而以低价收购。6.2019年8月13日凌晨，被告人龙金有、徐画来到长沙市岳麓区，采取上述同样的方法将被害人周某停放在此的一辆价值人民币1472元的红色立马牌电动车盗走。随后龙金有、徐画来到黄荆小区，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币918元的黑色爱玛牌电动车盗走，龙金有与徐画将上述两辆电动车骑至长沙市岳麓区藏匿。龙金有、徐画来到浪琴湾小区，欲盗窃被害人燕某停放在此的一辆价值人民币700元的红色轩马牌电动车时，被群众发现报警，民警赶至现场将二人抓获。破案后，公安机关追回上述三辆电动车并分别发还被害人周某、吴某、燕某。2019年8月14日，在被告人龙金有的协助下，公安机关将被告人吴少兵抓获。被告人龙金有、徐画、吴少兵被抓获后，均如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人龙金有、徐画、吴少兵的亲属代其共同退赔给被害人程某人民币3182元，退赔给被害人黄某1人民币1935元，退赔给被害人王某人民币4088元，退赔给被害人黄某2人民币945元，退赔给被害人付某人民币1827元，并取得各被害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：被害人程某、黄某1、王某、黄某2、付某、周某、吴某、燕某的陈述；证人刘某、蒋某的证言；户籍证明、传唤经过、收据、刑事谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片等物证、书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片及指认照片；被告人徐画、龙金有、吴少兵的供述及辩解等。原审法院认为：被告人龙金有、徐画窃取他人财物，累计数额达人民币14367元，另盗窃未遂数额为人民币700元，属数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人吴少兵明知是龙金有、徐画盗窃所得的赃物而予以收购，收购赃物数额达人民币11977元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃过程中，龙金有、徐画均积极实施盗窃行为，均应为主犯。龙金有协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。龙金有、徐画、吴少兵自愿认罪认罚，且全部退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决：一、被告人徐画犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人龙金有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人吴少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人徐画不服，提出上诉称：应认定为从犯，有坦白，认罪认罚，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人徐画与原审被告人龙金有窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人吴少兵明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃的共同犯罪中，龙金有、徐画均积极实施盗窃行为，均系主犯。原审被告人龙金有协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻处罚。三人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且全部退赔取得被害人谅解，可以从轻处罚。针对上诉人徐画提出的上诉理由，经查，其积极参与实施盗窃行为，应当认定为主犯，原审判决已经认定其坦白和退赃情节，并按照认罪认罚程序对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人徐画提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年五月二十五日书记员 陈雅琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执750号被执行人：库雪培，男，1967年8月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初57号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库雪培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库雪培的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十九日书记员  杨 凡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执549号申请执行人：王连涛，男，1987年9月26日出生，汉族。被执行人：上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区)。被执行人：蒋晓孚，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：郑雯雯，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王连涛与被告上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)、蒋晓孚、郑雯雯其他合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0113民初645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王连涛于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)支付欠款人民币266,718.40元及相应债务利息，并负担诉讼费合计7,654元、其中被执行人蒋晓孚、郑雯雯分别在266,718.40元、240,000元范围内承担连带责任。本院受理后，于2020年1月21日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海柯畅汽车服务合伙企业(有限合伙)、蒋晓孚、郑雯雯的住所地或户籍地均在上海市，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除被执行人蒋晓孚在上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现三被执行人名下多个银行账户均已被他案冻结，本院亦进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人名下上述房产已在本案诉讼中保全查封，因本案标的较小，且被执行人蒋晓孚尚有其他案件，故申请执行人暂不要求处置。在执行过程中，本院对三被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月25日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异9号案外人：彭春枚，女，1975年2月5日出生，汉族，住澧县。案外人：张扬文，男，1973年6月30日出生，汉族，住澧县。系彭春枚之丈夫。申请执行人：阙景芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住澧县。被执行人：谭林英，女，1960年1月3日出生，汉族，住澧县。被执行人：熊选清，男，1954年6月13日出生，汉族，住澧县。系谭林英丈夫。在本院执行阙景芳与谭林英、熊选清民间借贷纠纷一案中，案外人彭春枚、张扬文对本院（2020）湘0723执29号之一执行裁定“查封谭林英所有的位于澧县澧阳镇新河居委会建筑面积140.92平方米，所有权证号xxx号的房屋1套”不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。彭春枚、张扬文称：2007年10月3日，彭春枚、张扬文购买了谭林英所有的位于澧县澧阳镇新河居委会二组朱家堰xxx号房屋（即案涉房屋）。彭春枚、张扬文已付清全部购房款15.5万元，并一直使用居住至今。案涉房屋的所有权属于彭春枚、张扬文。故请求对案涉房屋中止执行。阙景芳称：谭林英将案涉房屋为借款合同设立了抵押担保。虽然未办理抵押登记手续，仍可强制执行该房屋。请求驳回异议人的异议请求。谭林英、熊选清称：谭林英于2007年10月3日将案涉房屋出卖给了彭春枚、张扬文，收取了全部购房款，交付了房屋。同意异议人的异议请求。经审查：2019年10月14日，本院就阙景芳与谭林英、熊选清、第三人钟广志、第三人澧县澧融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）湘0723民初1749号民事判决，判决书载明：1、谭林英、熊选清共同偿还阙景芳借款本金35万元及利息；2、驳回阙景芳其他诉讼请求。2020年1月，阙景芳依据上述判决，向本院申请强制执行。2020年2月20日，本院以（2020）湘0723执29号之一执行裁定书裁定：“查封谭林英所有的位于澧县澧阳镇新河居委会建筑面积140.92平方米，所有权证号xxx号的房屋1套”。另查明：案涉房屋由谭林英开发建设，位于澧县澧阳镇新河居委会（原巴蜀渔庄），房产证载明：权证号码：xxx；建筑面积：140.90平方米；所有权人：谭林英；竣工日期：2003年1月1日；位置为澧县澧阳镇新河居委会xxx室。2007年10月3日，甲方（谭林英、熊选清）乙方（彭春枚、张扬文）签订《房屋买卖协议》约定：1、甲方自愿将巴蜀渔庄第5层出卖给乙方，面积139.5平方米，4室2厅，总价款15.5万元；2、合同签订时，乙方一次性付清15.5万元；3、产权过户涉及一切费用由乙方承担，甲方配合提供原件；4、内有空调2台，小空调送给乙方，大空调归甲方。2007年10月3日，彭春枚、张扬文将15.5万元购房款支付给谭林英，谭林英出具收条载明：“今收到彭春枚、张扬文购房款壹拾伍万伍仟元整，收款人谭林英，2007.10.3”。谭林英当日将房屋交付给彭春枚、张扬文。彭春枚、张扬文及家人一直居住至今。2020年5月，异议人以案涉房屋系异议人所有，向本院提出执行异议，请求中止执行。本院认为：异议人于2007年10月3日购买了谭林英所有的案涉房屋，有购房协议，收款收据证实，本院予以确认。异议人一家人自2007年起一直居住在案涉房屋，有当地居委会、邻居证实，本院亦予以确认。在执行案件中，异议人以上述事实，请求排除执行，本院准予。阙景芳主张对该房屋享有抵押权，无事实依据，本院不予支持。综上所述，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在谭林英名下产权证号为xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年五月十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1715号 原告：彭震，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，山东省临沂市河东区。 被告：崔会涛，男，1999年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告彭震与被告崔会涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告彭震诉称，2020年2月21日原告彭震通过微信与被告崔会涛联系，从被告处订购货物一宗，并向被告指定账户转款43000元。后原告与第三人窦兵兵建立买卖合同关系，将该货物转售给第三人窦兵兵，收取货款48000元。但未料被告在收取原告的货款后，迟迟不肯发货，并未给予合理解释。致使原告与第三人窦兵兵的买卖合同无法履行，只得退还窦兵兵货款48000元，造成原告利益损失5000元。原告随后与被告商议退还货款一事，被告也以各种借口推诿，拒不归还。后经过原告长达一个月的努力，追回货款24500元，尚有18500元货款未退还。2020年3月22日双方经河东区公安局桃源路派出所调解，未果。综上，被告崔会涛根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。特依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，保障原告合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买受方，“接受货币一方”应为出卖方，“返还货款并赔偿预期利益损失”应属于其他标的。本案履行义务一方为被告，故被告所在地应为合同履行地，本案应由山东省临沭县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王银自 二〇二〇年五月十二日 法官助理付文迪 书记员李健军
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初662号原告：王占山，男，1954年12月22日出生，汉族，退休公务员，住黑龙江省拜泉县。被告：拜泉县翰皇擦鞋店，住所地拜泉县拜泉镇红卫街二委8组。实际经营者：胡晓艳，职务：负责人。被告：薛建国，男，1962年9月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。王占山与拜泉县翰皇擦鞋店、薛建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王占山于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告王占山自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占山撤诉。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由原告王占山负担。审判员  丁飞二〇二〇年五月十一日书记员  周雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终38号上诉人（原审被告）：万保青(曾用名万保清)，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：杨晓，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人万保青因与被上诉人杨晓买卖合同纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5113之1号民事裁定，向本院提起上诉。万保青上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院进行管辖，本案中，被告万保青及合同履行地均为泌阳县，理应由泌阳县人民法院进行管辖审理。综上，请求二审法院依法将本案移送至河南省泌阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中，杨晓请求万保青支付货款，杨晓为接收货币的一方，其户籍所在地为河南省××区文化路××号院58号，故漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  张超胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4134号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：郭国栋，男，汉族，1990年8月26日生，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郭国栋的本院(2019)沪0106民初37204号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1199号 上诉人（原审原告）：威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会，住所地山东省威海经济技术开发区泊于镇海西头村。 法定代表人：车志鹏，村委会主任。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨裔，山东胶东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：车锡礼，男，1958年1月31日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 上诉人威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会（以下简称海西头村委会）因与被上诉人车锡礼渔业承包合同纠纷一案，不服（2019）鲁72民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海西头村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理；本案一、二审诉讼费由车锡礼承担。事实与理由：1.一审法院裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条有关规定。本案中，上诉人与被上诉人形成平等的民事合同关系，海西头村委会是与本案有直接利害关系的组织，且该案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，依法属于一审法院的管辖范围，完全符合民诉法第一百一十九条的规定。根据第一百二十三条规定，符合条件的起诉必须受理。2.一审法院引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，认为海西头村委会与车锡礼的关系受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，海西头村委会与车锡礼形成渔业承包合同关系，海西头村委会向车锡礼追讨其所欠海域承包费，不属于上述法条规定的任何一项，不必经过村民会议或村民代表会议的决议。一审法院认为没有村民会议决议，海西头村委会就不可以行使诉权，属于适用法律错误，应当予以纠正。 车锡礼未提交答辩意见。 海西头村委会向一审法院起诉请求：判令车锡礼支付村委会承包金30万元及逾期付款违约金（以30万元为基数，自2012年9月1日起按每日3%支付逾期付款违约金至实际履行之日止）；诉讼费由车锡礼承担。 一审法院认为，海西头村委会依法属于基层群众性自治组织及社团意志执行机构，车锡礼属于村委会社员之一，依法享有社员权。社团法人与社员之间的纠纷，得依相关法律（章程）程序处理后方可起诉至法院。最为重要的是，从海西头村委会的权力来源上看，海西头村委会所行使的村内事务管理权力来源于本村村民的民主授权。因本案海西头村委会、车锡礼之间的渔业承包（租赁）合同纠纷，依法属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条所涵盖和调整的范围，故在未经过本村村民会议（或村民代表会议）讨论决定的情况下，径行起诉本村村民，依法属于起诉不适时，依法应予驳回其起诉。至于本案可能存在着起诉违反“一事不再理”原则及已超过诉讼时效等问题，依法应在程序问题解决后再行处理。为此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回村委会的起诉。案件受理费5800元，予以退回。 本院认为，本案系渔业承包合同纠纷，该纠纷发生在渔业承包合同签订之后，海西头村委会向承包人追索承包费，系为村集体利益行使的诉权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条未将村集体行使该项权利列为必须由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，经由村民会议讨论并非是海西头村委会提起本案诉讼的必要条件。一审法院认为必须经村民会议讨论后才能由村委会代表村集体行使诉权，没有法律依据，本案应由一审法院继续审理。 综上，上诉人海西头村委会的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青岛海事法院（2019）鲁72民初1609号民事裁定； 二、本案指令青岛海事法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 磊 审判员 赵 童 审判员 冯玉菡 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵斐 书记员高颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1036号原告：王尔灯，男，1978年10月8日生，藏族，住四川省马尔康市。被告：上海铸泾机械设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡慧斌。原告王尔灯诉被告上海铸泾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。后经当事人申请延长审限。2020年5月22日，原被告双方已经庭外和解，且被告已经履行完毕，故原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王尔灯撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年五月二十二日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终235号上诉人（原审原告）：张建，男，1983年12月17日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚书科，男，1961年10月7日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：尚永海、郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝陶安，男，1978年9月5日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人尚书科、被上诉人郝陶安建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据现已查明事实，各方当事人对上诉人张建实际施工了案涉工程以及目前案涉工程已被被上诉人尚书科进行部分拆除重建等事实均无争议。然而，现各方当事人有争议的是案涉工程现场剩余的工程范围及工程造价等。鉴于在二审审理期间，上诉人张建申请只对各方当事人无争议且未被拆除的工程造价进行司法鉴定，且两位被上诉人均表同意。因此，重审时，应在对该各方共同确认的剩余工程造价进行司法鉴定的基础上，并结合其他案件证据核查案件事实，依法裁判，以维护各方当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1190号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张建预交的二审案件受理费9610元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10369号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：阳海军，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告阳海军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初90140号民事判决书。被执行人阳海军应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计142,896.99元及相应利息。判决生效后，被执行人阳海军未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人阳海军有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初90140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执385号之一 申请执行人：何炎军，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈雨雷，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人何炎军与被执行人陈雨雷买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2923号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人陈雨雷送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈雨雷未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈雨雷适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人何炎军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈雨雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终800号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人糜志彬，男，汉族，1980年1月16日出生，北京润创律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2870号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2870号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二〇年五月十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9654号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈宝君，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：占小水，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈宝君、占小水金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95758号民事判决书。被执行人陈宝君、占小水应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计148,592.67元及相应利息。判决生效后，被执行人陈宝君、占小水未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈宝君、占小水名下有牌号为皖P2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈宝君、占小水有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂 波二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执514号申请执行人:巩广玉,男,1960年6月6日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：齐有喜,男,1978年11月5日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。巩广玉与齐有喜装饰装修合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1800号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人20000元，案件受理费666.62元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 刘  洋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保450号申请人邢立菊与被申请人杨晓峰、徐兰真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1122财保146号民事裁定书，要求扣押被申请人徐兰真名下的小型轿车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人徐兰真名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年5月27日至2022年5月26日），次日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记（期限至2022年5月27日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保450号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1204号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人杨滨，男，1967年10月2日出生，住淄川区。关于淄博市淄川区卫生健康局与杨滨行政处罚决定一案，淄博市淄川区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0302行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年5月14日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302行审54号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王方强二〇二〇年五月二十一日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执536号被执行人：汝某，男，1999年1月12日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人汝某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初99号刑事判决书，依该判决书：被执行人汝某应退出赃款17331元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人汝某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年3月1日、4月3日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、2020年4月13日本院委托河南省淮滨县人民法院向淮滨县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;5、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；6、本案案款共17331元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1354号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：张佳伟，男，满族，1980年8月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张佳伟借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18707号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款21510.80元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年03月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保163号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：程欢，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余多，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道018号成润工业园2-2-6号楼。法定代表人：李锦巍，总经理。被申请人：武汉市健之行保健食品有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道南、十四支沟以西、楼宇智能化产品商品房第2号生产间（幢）2单元6层2号房（13）。法定代表人：贾超，总经理。被申请人：钱爱平，曾用名钱爱萍，女，1959年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。被申请人：王庆忠，男，1958年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。被申请人：王曦，女，1985年6月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：贾超，男，1985年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：钱锦，男，1984年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。被申请人：魏蝶，女，1984年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市。被申请人：钱爱民，女，1962年6月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司、武汉市健之行保健食品有限公司、钱爱平、王庆忠、王曦、贾超、钱锦、魏蝶、钱爱民银行存款1427794.62元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司、武汉市健之行保健食品有限公司、钱爱平、王庆忠、王曦、贾超、钱锦、魏蝶、钱爱民银行存款1427794.62元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年五月九日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执833号 申请执行人:苏加东,男,1975年9月11日出生,汉族,四川省彭州市。 被执行人:代波,男,1981年10月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行苏加东与代波劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费6000元、违约金1000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2020年5月22日付1000元、5月30日前付2000元、6月20日前付3000元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3654号申请人：益建英，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被申请人：天津昕景麟商贸有限公司，住所地天津开发区南港工业区仓盛街以西、港通路以北、港仓西街以东。法定代表人：朱长顺。被申请人：葛志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：包苏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院受理益建英与天津昕景麟商贸有限公司、葛志强、包苏燕租赁合同纠纷一案后，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人天津昕景麟商贸有限公司、葛志强、包苏燕的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被告天津昕景麟商贸有限公司261200元、葛志强52240元、包苏燕208960元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终16号 上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路警民街81号。 法定代表人：宋军，董事长。 被上诉人（原审原告）：江安县江安镇凯信租赁站，经营所在地四川省宜宾市江安县江安镇天堂河竹压板厂内。 经营者：赵云生。 委托诉讼代理人：赵凯（系赵云生父亲），男，1963年6月出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因与被上诉人江安县江安镇凯信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2019）川1523民初299号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吉林市第一建筑工程股份有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际住所地位于吉林市高新技术产业开发区，因此本案应由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初299号之一民事裁定，裁定将本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，江安县江安镇凯信租赁站提交的三份证据记载：2011年6月5日，双方签订的租赁物资协议约定的施工工地江安阳春工业园区；2011年7月10日，双方签订的租赁合同约定工程地址江安阳春工业园区四川天竹公司，发生争议协商未果可在江安县江安镇凯信租赁站所在地申请仲裁或者向人民法院起诉；2012年2月10日，双方签订的租赁合同约定发生争议协商未果可向市人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案履行地在江安县，第二份关于管辖权的约定有效，第三份关于管辖权的约定无效。因此，一审法院对本案享有管辖权，一审裁定驳回上诉人管辖权异议正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨       永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张       羽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 涂万民 书记员冯丹丹
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初158号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人朱维银，男，1957年10月10日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人朱维银犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱维银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日20时19分，被告人朱维银酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇新华路与釜城路交口，被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为160mg/100ml。被告人朱维银经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人朱维银醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱维银在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱维银拘役二个月至三个月，并处罚金二千五百元至四千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。被告人朱维银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱维银因2020年3月28日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌仍上道路行驶的违法行为，被处罚款500元。被告人朱维银提交了行政罚款缴款记录证实。本院认为：被告人朱维银构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱维银无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人朱维银自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱维银具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人朱维银已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱维银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已折抵）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二〇年五月二十日书记员  詹涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7796号申请执行人：王燕，女，1984年3月6日生，汉族。被执行人：上海柔祐能源科技有限公司，上海市黄浦区北京东路XXX-XXX号全幢4层437室。法定代表人：赵东峰。申请执行人王燕依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10801号调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海柔祐能源科技有限公司支付申请执行人2019年6月25日至9月23日税后工资人民币18,370.79元。执行中，本院向被执行人上海柔祐能源科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款3,875.67元，本院已划拨并发还申请执行人。本案剩余债权14,495.12元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月二十一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2885号申请执行人魏星，男，1981年3月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐枫，男，1989年12月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人魏星与被执行人徐枫修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2499号判决书已经发生法律效力。申请执行人魏星于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐枫应向申请执行人魏星支付4325元。本院于2019年12月11日向被执行人徐枫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐枫限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐枫纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐枫的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐枫有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日向被执行人徐枫发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人魏星的本案债权暂无法实现。本案尚有4325元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年五月二十二日书记员  甘咏华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1829号原告：原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地恩施市叶挺路30号，统一社会信用代码9142280155067144XU。法定代表人：贺孝辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张斌，男，生于1968年11月16日，土家族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，现住恩施市，被告：和金华，女，生于1968年5月29日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，现住恩施市，原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司（以下简称建厦公司）诉被告张斌、和金华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建厦公司的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加了诉讼，被告张斌、和金华经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付购房款60000元；2、判令二被告按日万分之五支付至付清购房款之日的违约金（违约金起算时间为购房款50000元自2016年9月1日算至2017年2月21日共计4325元（50000元×1.50%×173天÷30天），60000元自2017年9月1日起算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定二被告在原告处购买位于六角亭办事处书院社区××路××阳光城××单元××预售商品房××套，购房款总额为544784，付款方式为被告于2015年8月31日前向原告付清首付款164784元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付，如果被告未按《合同》规定的时间付款，逾期超过45日后，被告从《合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止向原告以付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告向原告支付了104784元首付款及以银行贷款方式支付了房款380000元，原告向二被告交付了房屋。二被告至今没有将60000元房款支付给原告。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告张斌、和金华没有答辩。经审理查明，原告建厦公司是于2010年3月11日在恩施市工商行政管理局注册登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有房地产开发与销售。被告张斌、和金华是夫妻关系。位于恩施市角亭街道办事处书院社区30号的施南·阳光城是由原告开发的商品房项目。2015年8月31日，原告建厦公司作为出卖人与作为买受人二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买前述项目小区聚景楼1单元29层2909号的房屋一套，所购房建筑面积137.92平方米，单价每平方米3950元，总价款人民币544784元；付款方式为被告于2015年8月31日前向原告付清首付款164784元，剩余房款由买受人以银行贷款方式支付，合同第七条约定“逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期超过45日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金”；合同签订期间，二被告只向原告支付购房款54784元，欠付首付款110000元，后于2015年9月23日将向工商银行申请的房屋贷款380000元交与原告。合同签订当日，原告建厦公司还曾作为贷款人与作为借款人的被告张斌签订《借款协议》一份，约定贷款人向借款人发放无息贷款110000元用于购买案涉房屋，借款人承诺于2016年8月31日还清50000元，2017年8月31日前还清借款60000元，逾期还款自应付还款期限第二天起至实际全额支付还款日止，借款人按日向贷款人支付应付还款千分之五的违约金。后原告向被告交付了房屋。2017年2月21日，二被告向原告支付首期借款50000元，但对应向原告支付的第二期还款60000元至今未付，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就二被告欠付原告房款的事实，原告举证有双方所签《商品房买卖合同》、个人借款凭证、收款人回单、借款协议、发票、收据等证据予以证明，据此应认为二被告自2016年9月1日至2017年2月21日期间逾期支付房款50000元，自2017年9月1日起至今欠付房款60000元的事实成立，原告的诉讼请求具有双方约定基础且符合法律规定，因此对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。二被告对尚欠原告的房款和违约金应及时向原告作一次性支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、和金华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司购房欠款人民币60000元。二、被告张斌、和金华于本判决生效之日起五日内一次性支付恩施市建厦房地产开发有限责任公司逾期付款50000元的违约金4325元，并以60000元为基数自2017年9月1日起按月利率1.5%计付违约金至欠款和违约金支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1408元，减半交纳704元，由被告张斌、和金华共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年五月二十二日书记员  包梦园
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保763号 申请人张涛。 被申请人颜晓东。 申请人张涛因与被申请人颜晓东买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜晓东的银行存款4000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币4000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜晓东的银行存款4000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费60元，由张涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月十四日 书记员 林亚南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6852号原告：潘某某，女，1958年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘某某诉被告徐某某法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年五月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4226号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖小府，男，汉族，1981年12月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖小府的本院(2018)沪0106民初39062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初524号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 蓉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2619号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：常富，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费87.50元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7691号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：潘兴东，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行(2018)沪0115民初12297号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘兴东信用卡纠纷一案，经查被执行人潘兴东现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1927号原告：冯号。委托诉讼代理人：尹继刚，江苏谐达律师事务所律师。被告：李杨。被告：常熟市顺驰货运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1501-2。法定代表人：陈松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：薛言，公司员工。原告冯号与被告李杨、常熟市顺驰货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冯号在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯号撤回起诉处理。审判员  李精华二〇二〇年五月七日书记员  赵 焱
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢81号 申请执行人：高志军，男，1967年1月4日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：代建志，男，1977年4月8日出生，汉族，现住保定市定兴县。 本院在执行申请执行人高志军与被执行人代建志、代建志男劳务合同纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘俊良
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更987号罪犯黑则，男，1984年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）孟刑初字第84号刑事判决，以被告人黑则犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑则减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2736号申请执行人：上海宇田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建国，总经理。被执行人：程益民，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本案申请人称无其他线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢202号龙游县人口和计划生育局、王亚忠、邹红珍:申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人王亚忠、邹红珍计划生育一案，（2012）衢龙行非审字第99号已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人王亚忠、邹红珍就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢202号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初479号原告：王景全，。被告：朱文原告王景全诉被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景全到庭参加了诉讼，被告朱文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月向原告借款共计98494元，后被告迟迟不还款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金38494元；判令被告支付原告借款利息（以98494元为本金，按照年利率6%的标准自2011年10月15日计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告朱文经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，被告系从事建设工程的施工人员，原告曾系被告施工的工地的打更人员，后被告因施工欠钱需要资金周转向原告借款，原告通过亲属筹款共计向被告出借98494元。2011年8月30日，被告向原告出具借条一份，内容为“因架工开工欠钱向王景全、王晓晔父女钱98494元整，从2011年8月30日到2011年拾月十五日还钱，通过双方协商有此纸为证。”后被告未按期还款，原告一直向被告催要欠款未果。另查明，王景全、王晓晔系父女关系，本案在诉讼过程中，王晓晔到庭明确表示本次借贷的实际借款人为王景全，其只是替王景出资1万元，并表示同意将其债权转移给王景全，同意朱文将全部借款还给王景全。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条、火车票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具的借款条，被告收到款项后应履行还款的义务，原告要求给付借款，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题，因被告未按期还款，原告可以主张逾期利息，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以确认。本案被告朱文经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王景全借款本金98494元;二、被告朱文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王景全逾期还款利息，按借款本金98494元计算，从2011年10月16日起按年利率6%计算付至付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1618元，由被告朱文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年五月二十七日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初544号 原告：华阴市华西镇罗西村村民委员会。 法定代表人：郗华军。 被告：雷鹏超，男，1987年10月12日出生，汉族。 本院在审理原告华阴市华西镇罗西村村民委员会与被告雷鹏超农村土地承包合同纠纷一案中，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市华西镇罗西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市华西镇罗西村村民委员会负担。 审判员  王悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3436号申请执行人：袁某，男，1985年11月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1958年7月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人袁某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人袁某与被执行人张某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3436号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十二日书记员  胡健文
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终779号上诉人（一审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初16791号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人优酷公司的委托诉讼代理人刘康康、被上诉人乐视公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优酷公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回对方全部诉讼请求。事实与理由：一、乐视公司提交的权属文件缺乏其他出品方的授权，乐视公司的权利基础不存在。二、一审判决经济损失无事实依据。乐视公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。乐视公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令优酷公司赔偿乐视公司经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：电视剧《奋斗》（以下简称涉案影视作品）由北京鑫宝源影视投资有限公司（以下简称鑫宝源公司）出品。2014年7月27日，鑫宝源公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为自2014年7月28日至2019年7月27日。优酷公司（曾用名合一信息技术（北京）有限公司）未经乐视公司许可，在其经营的优酷网（http://www.youku.com/)和优酷软件（iPhone客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了乐视公司的信息网络传播权。乐视公司于2014年12月19日依法申请公证处对优酷公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视公司的诉讼请求。一审法院认定未经乐视公司允许，优酷公司运营的优酷网www.youku.com和优酷iPhone、ipad客户端，经搜索可在线播放涉案影视作品，构成侵权，应依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、优酷信息技术（北京）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失50000元及合理维权费用3000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是乐视公司是否是本案的适格原告；二是一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否适当。一、关于乐视公司是否是本案的适格原告的问题。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”所谓在作品上署名，并非仅指将作者姓名或者名称书写在作品之上，而是指根据作品的性质及使用方式确定的足以表明作者身份的合理方式。本案中，根据乐视公司提交的涉案影视作品片尾署名及授权书等证据，优酷公司并未举出相反证据，一审法院认定乐视公司在授权期限内取得了对涉案影视作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼正确，本院二审予以支持。优酷公司提出的乐视公司缺乏其他出品方的授权，无权提起本案诉讼上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院确定的经济赔偿和合理费用数额是否适当的问题。《著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案影视作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、优酷公司的经营规模、律师出庭等情况，酌情确定经济损失及合理开支，数额并无不当，本院予以维持。优酷公司提出的赔偿金额和合理开支数额过高的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，优酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初17号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人于万波，男，1973年9月5日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人于万波犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人于万波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时10分，被告人于万波酒后驾驶松花江牌轻型封闭式货车，沿友好区永安路由南向北行驶至友好加工厂煤场路口处时，被友好交通警察大队执勤民警查获。经某司法鉴定所鉴定，送检于万波血样中乙醇含量为159.42mg/100ml。被告人于万波属醉酒驾驶机动车。被告人于万波于2020年4月6日被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于万波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于万波属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人于万波拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。公诉机关提交了物证松花江牌轻型封闭式货车（照片）；书证户籍证明、受案登记表、案件来源、到案经过、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；被告人于万波的供述；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人于万波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于万波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于万波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于万波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁喜柱，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人丁喜柱因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终22号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁喜柱再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1603号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回丁喜柱的行政赔偿请求，并无不当。丁喜柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁喜柱的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执573号申请执行人：镇赉县农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：黄延辉、张朋、孙青继本院在执行镇赉县农业银行股份有限公司镇赉县支行与黄延辉、张朋、孙青继借款合同纠纷一案中,查明被执行人黄延辉、张朋、孙青继暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十日书记员 ：许志国
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3504号原告：卜高子，男，1991年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师，执业证号13416201710012048。被告：王顺利，男，1980年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告卜高子与被告王顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告卜高子及其委托诉讼代理人岳德辉到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜高子向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告葫芦巴籽货款29,000元，支付拖欠货款资金占用期间利息2,320元（以拖欠货款29,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月4日计算至2019年8月4日止，以后利息继续计算直至货款结清为止），共计31,320元；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告购买原告葫芦巴籽货物，交易当天货款未结清，为证明拖欠货款事实，被告向原告出具内容为：“今欠卜高子葫芦巴籽款40,000元整（四万元），欠款人王顺利2018年1月3日”的欠条。该欠条落款处又注明“保证在2018年4月3日前付清全款40,000元”，自欠条出具后，被告未按自己保证期限向原告履行付款义务，经原告催促，被告通过手机微信先后两次支付原告货款11,000元，可剩余29,000元货款，原告虽多次催要至今未果，被告行为已构成对原告的严重违约，并给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特据此状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王顺利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王顺利于2018年1月3日从原告卜高子处购买葫芦巴籽4000千克，双方约定价格为每千克4元，应付货款为40,000元。被告未支付货款，故向原告出具借条，并承诺2018年4月3日付清货款。欠款到期后，经原告催要被告偿还了11,000元，余款29,000元经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王顺利从原告卜高子处购买葫芦巴籽，欠货款29,000元未付款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确。被告王顺利依法应偿还欠款而未履行义务，已构成违约，故对原告卜高子要求其支付货款29,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告王顺利未按约定于2018年4月3日付清货款，故对原告卜高子要求被告王顺利支付利息损失诉讼请求，本院予以支持，但该损失计算标准并非年利率6%，应以法定标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王顺利欠原告卜高子货款29,000元，于本判决生效之日起十日内付清，2018年4月4日至2019年11月8日，以未偿还货款29,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年11月8日后的利息损失以未偿还欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行义务之日止。二、驳回原告卜高子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告王顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6547号 原告：兰州恒海货物吊装有限公司。住所地：兰州市西固区。统一社会信用代码 91620104665434591R。法定代表人：黄振荣，经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220523065J。法定代表人：邓勇。 原告兰州恒海货物吊装有限公司与被告中铁二十局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兰州恒海货物吊装有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州恒海货物吊装有限公司撤诉。案件受理费4252元（原告已预交），减半收取2126元，由原告兰州恒海货物吊装有限公司负担。     审  判  员       张  丁    二〇二〇年五月二十六日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨居琴 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2010号申请执行人上海快追企业管理工作室，上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。被执行人张德华，男，汉族，1988年1月14日生，住常州市武进区。被执行人倪樱滋，女，汉族，1989年5月2日生，住常州市武进区。被执行人常州市天越数控机械有限公司，组织机构代码25090907-3，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。被执行人孙勇，男，汉族，1974年8月23日生，住常州市武进区。被执行人蒋素吇，男，汉族，1969年12月26日生，住常州市武进区。。申请执行人上海快追企业管理工作室与被执行人张德华、倪樱滋、常州市天越数控机械有限公司（以下简称天越公司）、孙勇、蒋素吇金融不良债权追偿纠纷一案，本院做出的(2016)苏0404民初2250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海快追企业管理工作室依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1183557.62元及相应利息，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年9月23日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人上海快追企业管理工作室对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初2250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十一日书记员 ：孙振皓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初681号原告：淮安林兴光学科技有限公司，统一社会信用代码913208303018129503。住所地盱眙县管仲镇兴隆工业集中区。法定代表人：张国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国西、宋琦（实习），江苏法之衡律师事务所律师。被告：张魏艳，女，1981年3月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵、鲁彬（实习），江苏衡胜律师事务所律师。原告淮安林兴光学科技有限公司与被告张魏艳经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安林兴光学科技有限公司委托诉讼代理人黄国西、被告张魏艳委托诉讼代理人邵子涵、鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、被告入职时间：2015年3月1日；二、被告离职时间：2019年9月20日；三、离职事由：被告以原告未依法缴纳社会保险为由离职；四、其他：被告离职后向劳动行政部门投诉，2019年11月29日，原告为被告补缴了企业职工基本养老保险；五、仲裁请求：请求裁决原告给付被告双倍工资47883元、经济补偿金21765元；七、仲裁结果：裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿21765元；八、原告的诉讼请求：判决原告无需支付被告经济补偿21765元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项明确了“未依法为劳动者缴纳社会保险”系劳动者单方解除劳动合同的法定事由，上述规定中的“社会保险”并非限定为“养老保险”，原告据此主张不予支付经济补偿无依据，本院不予支持。因原告对于劳动仲裁计算经济补偿的标准及方法无异议，本院予以确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：原告淮安林兴光学科技有限公司于本判决生效后十日内赔付被告张魏艳经济补偿21765元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮安林兴光学科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年五月十八日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2827号 原告周某，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告付某，女，1988年8月7日出生，汉族，住杭州是江干区。 本院在审理原告周某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆莉英