wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执194号申请执行人：谢秀英，女，1951年5月25日出生，汉族，农民。申请执行人：杨明宝，男，1954年1月23日出生，汉族，农民。被执行人：郭宪章，男，1955年2月17日出生，汉族，农民。关于谢秀英、杨明宝申请执行与郭宪章附带民事赔偿一案，于2020年4月8日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722刑初269号刑事附带民事判决书，要求被执行人郭宪章给付申请执行人谢秀英案件款85581.47元、给付申请执行人杨明宝案件款22105元。本院于2020年4月8日依法立案执行，2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2020年4月13日和2020年5月19日通过网络查控系统依法查询被执行人郭宪章银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人郭宪章银行账户内基本无存款；2020年5月11日将被执行人郭宪章银行账户予以冻结。2020年5月18日我院查询被执行人郭宪章的房产登记情况，查无登记信息；查询被执行人郭宪章公积金账户，查无开户信息；到莫旗不动产登记中心查询被执行人郭宪章的不动产情况，查无登记信息；2020年5月18日进行现场走访调查，被执行人郭宪章查无可供执行财产。2020年5月29日向被执行人郭宪章作出限制消费令和列入失信被执行人名单。2020年5月29日约谈申请执行人，向其告知被执行人无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有107686.47元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月二十九日书记员  鄂宝辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执310号申请执行人：鄂喜忠，男，1968年1月21日出生，达斡尔族，公务员。被执行人：张香玲，女，1970年1月4日出生，汉族，农民。关于鄂喜忠申请执行与张香玲借款合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1576号民事判决书，要求被执行人张香玲给付申请执行人鄂喜忠案件款7000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。我院于2020年4月26日依法立案执行，并于2020年4月28日向被执行人张香玲发出了执行通知书、报告财产令，2020年4月28日通过网络查控系统依法查询被执行人张香玲银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息。2020年5月6日将被执行人张香玲银行账户予以冻结，查询被执行人张香玲财付通支付科技有限公司账户内有存款7075元，2020年5月8日将被执行人张香玲财付通支付科技有限公司账户内存款7075元扣划至莫旗法院执行款专户。2020年5月21日扣除执行费50元后将案件款7025元给付申请执行人鄂喜忠，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初1576号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执482号申请执行人：杜汉文，男，汉族，1946年9月24日出生，住曹县。被执行人：殷贵增，男，1974年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵玉平，女，1978年3月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：殷某，男，2004年6月22日出生，汉族，住曹县，系殷贵增之子。在本院杜汉文申请执行殷某、殷贵增、赵玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5504号民事调解书已发生法律效力，因殷某、殷贵增、赵玉平未履行生效法律文书确定的义务，杜汉文于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人殷某、殷贵增、赵玉平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知殷某、殷贵增、赵玉平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。殷某、殷贵增、赵玉平至今未自动履行。本院在执行立案后多次对殷某、殷贵增、赵玉平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的殷某、殷贵增、赵玉平的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对殷某、殷贵增、赵玉平限制消费，并向被执行人殷某、殷贵增、赵玉平下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月30日向申请执行人杜汉文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜汉文，杜汉文同意终结本次执行程序。杜汉文尚有债权28000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5504号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月三十日书记员  李 攀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初754号原告：杜景春，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜景阳（原告弟弟），男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王利英，男，1977年9月25日出生，汉族，个体业主，户籍地：建平县，现住建平县。原告杜景春诉被告王利英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景春的委托诉讼代理人杜景阳到庭参加诉讼，被告王利英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜景春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款15,000元;2、被告承担诉讼费用；3、偿还欠款15000元的逾期利息，按照人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。事实与理由：原告于2016年至2017年在被告的养猪场工作，被告拖欠原告工资15000元整，经原告催要，被告一直未给付，后于2017年6月21日以借据形式给原告承诺2018年9月20日一次性结清，但至今也未履行。被告王利英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的被告王利英为其出具的借据所证明的问题与原告主张的事实吻合，具有客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王利英为到庭参加诉讼视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年6月，原告在被告的养猪场工作，被告拖欠原告工资15000元未给付原告，于2012年6月21日为原告出具借据一枚，主要内容为：今借到杜景春人民币壹万伍仟元整，本借款还款日期为2018年9月20日；如到借款人王利英支付未还清数额的30%的违约金；未还清的借款自2018年9月20日起按照人民银行的同期贷款利率的四倍承担逾期利息，至本息还清之日止。王利英在借据上签字并载明身份证号。因被告未给付原告借据中的工资款，原告诉至本院。本院认为，原告杜景春为被告王利英工作期间，王利英欠杜景春工资15,000元的事实成立，王利英应当按照其为原告出具借据的约定向原告支付欠款并向原告支付相应利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：被告王利英于本判决发生法力效力后五日内给付原告杜景春工资15000元，并自2018年9月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告再支付欠款利息。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费88元由被告王利英负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年五月二十七日书记员  徐金鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2087号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张航，男，汉族，1986年3月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初705号 原告：苗起魁，男，1959年12月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张冠军，男，1977年9月20日出生，汉族，住磁县。 原告苗起魁与被告张冠军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗起魁、被告张冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗起魁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款19500元。事实和理由：原告系做垒石头工作。2018年1月份原告经人介绍到被告处(尧王庄三桃庄园)做垒石头工作。在工期完工后，被告因暂时没钱向原告写下欠条。后经原告多次向被告催要，被告先后三次共给付原告10500元，剩余19500元经原告多次催要，被告推脱拒付至今。为此，原告为保障自己的合法权益不受侵害，诉至法院，判如前请。 张冠军辩称，1.苗起魁不是给我做的活，我没有让苗起魁做活，我当时把工程承包给了苗永龙。施工中我先付给苗永龙，给苗起魁付款都是苗永龙打电话后才给原告。2.工程完工后我与苗永龙约定工程质量验收合格后付款。后工程不合格，让他们修，他们相互推诿不修。我给苗起魁打的条是在工程完工后出具的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，苗起魁经人介绍到园处从事垒石头台阶。工程完工后，原、被告进行了劳务结算。2018年2月7日，张冠军庄园处会计向苗起魁出具了欠款凭证，凭证上载明，垒石头台阶工程款30000元。张冠军在该欠款凭证上签上了自己的名字。被告向原告出具欠款凭证后，先后三次共给付原告10500元，剩余19500元经原告多次催要，被告至今未向原告支付。 本院认为，苗起魁为张冠军提供垒石头台阶的劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。苗起魁为张冠军提供了相应的劳务，张冠军应向苗起魁支付劳务报酬。原告苗起魁要求被告张冠军给付拖欠的劳务报酬19500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。张冠军辩称其与原告不存在劳务关系，且工程质量不合格的理由，未向本院提供相应证据，本院不予采信。 综上所述，苗起魁要求张冠军支付劳务欠款，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张冠军于本判决生效后五日内向原告苗起魁支付欠款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告张冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2315号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2315号申请执行人陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人谢惠珍，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陆志华，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽，董事长。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司，住所地嘉鱼县经济开发区。法定代表人：陈羽，董事长。被执行人陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行陆介祥、谢惠珍、陆志华与华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初21297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131,150元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执481号申请执行人：聂艳庆。被执行人：杜学文。申请执行人聂艳庆与被执行人杜学文借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月5日作出（2018）津0114民初13243号民事调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执481号。本院在执行申请执行人聂艳庆与被执行人杜学文借款合同纠纷一案中，执行标的金额6.5915万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人杜学文名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月十二日书记员 王爱军
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1412号 原告：桑红红，女，1992年1月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：石建国，男，1987年3月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王燕燕，女，成年，汉族，住衢州市柯城区。 原告桑红红与被告石建国、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原被告双方在庭外达成和解协议，原告桑红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桑红红撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1417号 起诉人：廖永文，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 起诉人：钟祥富，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 起诉人：毕惠成，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 起诉人：张银根，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 起诉人：慎礼帮，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 起诉人：胡水木，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑国明，衢州市柯城区天成法律服务所法律服务工作者。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律服务工作者。 2020年4月24日，本院收到廖永文、钟祥富、毕惠成、张银根、慎礼帮、胡水木的起诉状，六起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人共同支付劳动工资31675元；2.诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2018年6月衢州市衢江区恒裕竹制品厂获得承建衢江区农村公厕改造项目，同年6月30日衢州市衢江区恒裕竹制品厂将该项目发包给浙江永裕竹业股份有限公司并订立《关于衢州市衢江区农村公厕改造项目的协议》，浙江永裕竹业股份有限公司（安吉诚裕竹业有限公司）又将该工程的劳务清工转包给马国胜（安吉天子湖荣浩五金制品经营部）具体实施，马国胜雇佣廖永文等人为其做工，工资每天300元，指派廖永文任领班，负责每天召集人工，每天领班工资加50元，故廖永文为350元/天。起诉人先后在上方镇东京、杜泽镇白水乔王、大洲镇大洲、高家镇高湖等地施工，共计做了129工（天），应发工资35675元，被起诉人马国胜在工资表上签字确认并预支付4000元，尚欠工资31675元未付。起诉人认为，二被起诉人承建衢江区农村公厕改造项目，雇佣六原告做工，依法应支付农民工工资。 本院经审查认为，起诉人廖永文、钟祥富、毕惠成、张银根、慎礼帮、胡水木将浙江永裕竹业股份有限公司（安吉诚裕竹业有限公司）、马国胜列为被起诉人，首先，浙江永裕竹业股份有限公司2020年3月5日已变更为浙江永裕家居股份有限公司，统一社会信用代码91330500719540833W，安吉诚裕竹业有限公司统一社会信用代码913305233279111055，浙江永裕家居股份有限公司、安吉诚裕竹业有限公司法定代表人虽为同一人，但显然属于不同主体，起诉人列“浙江永裕竹业股份有限公司（安吉诚裕竹业有限公司）”为被起诉人模棱两可，被起诉人也无法委托诉讼代理人；其次，起诉状所列第二被起诉人马国胜，仅有住址“安吉县天子湖镇良村村”，欠缺出生年月、身份证号码等公民信息，导致无法送达。综上，因起诉人的民事起诉状没有明确的被告，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廖永文、钟祥富、毕惠成、张银根、慎礼帮、胡水木的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终408号上诉人（原审被告）：饶才文，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号601室。法定代表人：李兴珍，执行董事兼总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14600号原告：程俊松。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：上海市机械施工集团有限公司。法定代表人：李某某。被告：上海南泥建筑装潢工程有限公司。法定代表人：俞某。原告程俊松与被告上海市机械施工集团有限公司、上海南泥建筑装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程俊松负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：钟平，男，1960年06月16出生，汉族，住铁岭市清河区。被执行人：王严，女，1959年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人钟平、王严借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8125号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟平、王严发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人王严名下银行账户。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8125号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初253号原告刘先均，男，1947年1月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告湖北三环锻压设备有限公司，住所地黄石经济开发区金山大道158号。法定代表人薛凌翔，公司总经理。原告刘先均与被告湖北三环锻压设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告刘先钧诉称，请求解除原告8级伤残的错误鉴定，判令被告赔偿原告护理费115200元、工伤医疗费69120元、营养补助费34560元、精神损失费50000元，以上共计268880元。事实与理由：原告自受工伤后从未申请过工伤鉴定，亦未去鉴定机构进行过工伤鉴定。2003年被告下发给原告的8级伤残证是虚假、错误鉴定，原告为此多年来向被告反映工伤待遇问题，被告均未能妥善解决，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告刘先均请求解除其8级伤残的错误鉴定，因工伤认定属于行政确认行为，原告对工伤认定结论不服应申请行政复议或者进行行政诉讼，本案不属于民事诉讼范围，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘先均的起诉。案件受理费10.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年五月六日书记员  马一丁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4619号上诉人（原审被告）：顾伟明，男，1961年12月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1930年3月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市建峰护理院。监护人：杜凤香，女，1943年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路201弄58号604室。上诉人顾伟明因与被上诉人李凤兰排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾伟明于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人顾伟明负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年五月十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初998号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙，金塔县安泰物业管理有限公司经理。   委托诉讼代理人：赵红国，金塔县安泰物业管理有限公司经理。   被告：蒋兴德，男，汉族，甘肃省金塔县人。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被告蒋兴德物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告金塔县安泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告金塔县安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金塔县安泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年五月十四日   书记员 闫青霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8345号原告：黄定化，男，1975年1月27日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬,苍南县公信法律服务所基层法律服务工作者。被告：蒋洪伟，男，1982年4月23日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。被告：岳曦，女，1982年12月27日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。原告黄定化与被告蒋洪伟、岳曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄定化的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告蒋洪伟、岳曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄定化向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋洪伟、岳曦偿还货款109279元及利息损失（以109279元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋洪伟、岳曦偿还货款109279元及利息损失（以109279元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告多次在原告处加工纸盒子，2017年11月8日经双方结算，被告蒋洪伟、岳曦尚欠原告货款123279元，并向原告出具欠条一份，之后，被告支付货款共14000元。被告蒋洪伟、岳曦未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告黄定化提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告多次在原告处加工纸盒子，2017年11月8日经双方结算，被告蒋洪伟、岳曦尚欠原告货款123279元，并向原告出具欠条一份，之后，被告共支付货款14000元，尚欠货款109279元未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告蒋洪伟、岳曦支付剩余货款109279元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋洪伟、岳曦于本判决生效后十日内给付黄定化货款109279元及利息损失（以109279元为基数，自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，公告费520元，由蒋洪伟、岳曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  陈华淼人民陪审员  陈其连二〇二〇年五月七日书 记 员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初46号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马丽，女，1974年4月22日生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月31日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，于20l8年6月21日刑满释放。因本案经鲁甸县公安局决定，于2019年9月27日被刑事拘留；于2019年10月8日被鲁甸县公安局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人马江涛，云南长鸣律师事务所律师。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马丽犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派助理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人马丽及其辩护人马江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日15时许，吸毒人员冯某电话联系被告人马丽欲向马丽购买毒品，二人联系好之后到鲁甸县“美丽之家”和“玲珑首饰”两家商铺中间的巷道内，冯某便以200元的价格向马丽购买了一个毒品疑似物零包，二人交易完后便被民警抓获。民警当场从吸毒人员冯某身上搜出毒品疑似物零包1个和手机ｌ部，从马丽身上搜出现金人民币325元和手机1部。经称重，从冯某身上查获的毒品疑似物净重0.31克，经鉴定，从冯某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了马丽的户口证明、发还清单、情况说明等书证；被告人马丽的供述和辩解；证人冯某、马某的证言；辨认笔录和照片；手机、毒品包装物；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马丽明知是毒品而向他人非法销售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，建议判处其八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币l000元。被告人马丽及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明：2019年9月27日15时许，吸毒人员冯某电话联系被告人马丽欲向其购买毒品，二人约定在鲁甸县见面，见面后马丽骑摩托车载上冯某到石桥路小巷道口，停车后二人一同走进鲁甸县“美丽之家”和“玲珑首饰”两家商铺中间的巷道内，冯某便以200元的价格向马丽购买了一个毒品疑似物零包，二人交易完后被民警抓获。民警当场从吸毒人员冯某身上搜出毒品疑似物零包1个和手机ｌ部，从马丽身上搜出现金人民币325元和手机1部。经称重，查获的毒品疑似物净重0.31克，经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人马丽曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月31日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑11年并处罚金人民币10000元，于20l8年6月21日刑满释放。上述事实，被告人马丽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、随案移送物品清单、毒品包装物、华为手机一部；证人冯某、马某的证言；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、手机电子数据检查笔录及照片；昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）1443号检验报告；称量提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马丽归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。被告人马丽因犯叛卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，且属毒品再犯，应对被告人马丽从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的海洛因属于违禁品，依法予以没收；查获的华为手机一部，属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止；罚金已缴纳，上缴国库）。二、查获的海洛因0.31克、华为手机手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张繁磊人民陪审员  陈合昌二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终325号上诉人(原审被告)：刘蕾，女，1993年9月15日出生，汉族，住址江苏省江都市。被上诉人(原审原告)：上海欣赀实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈欣仪。原审被告：扬州市威航商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴兵。上诉人刘蕾因与被上诉人上海欣赀实业有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2613号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘蕾上诉称，两份协议的约定都不明确,本案系买卖合同纠纷,因合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告所在地均在江苏省扬州市江都区，合同履行地在太仓市浏河码头，均不在上海市嘉定区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院或者太仓市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两份协议均系合同当事人的意思表示,而且内容并不矛盾,两份约定均没有违反专属管辖和级别管辖。根据后一份协议约定,“若协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉”，乙方即原告住所地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1514号之二申请执行人宗良生，男，汉族，1970年8月26日生，住宜兴市。被执行人陈炳福，男，汉族，1962年7月2日生，住宜兴市。宗良生与陈炳福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0282民初11750号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、陈炳福结欠宗良生借款11万元，该款陈炳福于2019年11月30日前归还2万元，自2019年12月起于每月最后一日前各偿还1万元直至还清为止。二、本案案件受理费1250元，由陈炳福负担，该款已由宗良生垫付，陈炳福于2019年11月30日前将该款直接支付给宗良生。三、陈炳福付清上述款项后，双方再无其他纠葛，如陈炳福有任一期逾期支付，则宗良生有权就上述借款及诉讼费的剩余未付部分一并立即向法院申请强制执行。然法律文书生效后，陈炳福只履行款项10000元，尚有101250元未履行，申请执行人宗良生向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈炳福的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈炳福名下无可供执行的财产。后被执行人陈炳福到庭经与申请执行人宗良生协商，已达成于2020年5月19日支付10000元，自2020年6月份起每月月底前支付10000元，直至付清为止的执行和解协议。现被执行人陈炳福已按约支付10000元，鉴此申请执行人宗良生同意本案终结执行。本案现已执行到位10000元，尚未执行到位91250元，本案执行费1419元被执行人陈炳福已向本院缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人宗良生与被执行人陈炳福经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11750号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十六日书记员  杨建华
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初128号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐子博，男，2000年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市东西湖区。2019年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人刘宁杰，男，1999年12月21日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市硚口区。2019年12月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人徐子博、刘宁杰犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员董新艳、被告人徐子博、刘宁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人徐子博、刘宁杰共谋以帮忙扯皮打架需要花钱请人为由多次向被害人李某索要好处费，二人采取言语威胁的方式累计向被害人李某敲诈勒索人民币6,200元，被害李某军通过微信、支付宝转账的方式向被告人徐子博转账人民币5,300元，向被告人刘宁杰转账人民币900元。所得赃款均被二人挥霍。2019年11月28日、12月9日被告人徐子博、刘宁杰分别被公安机关抓获归案，被告人刘宁杰的家属赔偿被害人李某经济损失人民币6,200元，并获得谅解。上述事实，被告人徐子博、刘宁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、到、破案经过、支付宝、微信账号及转账记录截图、微信聊天记录截图、收条、谅解书、情况说明，被害人李某的陈述，被告人徐子博、刘宁杰的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子博、刘宁杰敲诈勒索他人私有财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐子博、刘宁杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宁杰赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐子博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘宁杰犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十二日法官助理张杰书记员程柯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2565号申请人：王淑云，男，汉族，1961年10月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李萍，女，汉族，1985年7月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨发宏，男，汉族，1974年8月8日生，住贵州省织金县。申请人王淑云与被申请人李萍、杨发宏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请对被申请人李萍、杨发宏名下150000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提交被申请人的财产线索：杨发宏名下的贵Ｊ×××××大众汽车一辆。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李萍、杨发宏名下银行存款150000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1270元，由申请人王淑云预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年五月十八日法官助理章振玺书记员魏琴
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢63号   申请执行人：杨园   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的林园申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为18,797.04元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李占红     二0二0年五月十五日   书记员 韩雨宸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执105号 申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。 法定代表人：文明昭，该公司董事长。 被执行人：赵世刚，男，生于1962年7月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区春尖茶厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵世刚。 被执行人：赵云萧，男，生于1992年3月25日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市蒙尖茶业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵云萧。 被执行人：邓云霞，女，生于1975年1月27日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与赵世刚、雅安市名山区春尖茶厂、赵云萧、雅安市蒙尖茶业有限公司、邓云霞金融借款合同纠纷一案中，查封了邓云霞名下房产，查封了雅安市名山区春尖茶厂厂房、土地、川Ｔ×××××号长安牌汽车及全部机器设备，查封了雅安市蒙尖茶业有限公司全部机器设备，查封了赵云萧名下川Ｔ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的车辆未实际控制无法处置，查封的房地产和设备申请执行人表示暂不处置，且同意终结本次执行程序。借款725000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 微
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初214号公诉机关林州市人民检察院。被告人蔡振华，男，1979年7月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地林州市，现住林州市桂园东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月29日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人蔡振华犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军依法出庭支持公诉，蔡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日12时30分许，被告人蔡振华酒后进入到林州市陵阳镇金阳社区，其本人非该社区居民，当时未佩戴口罩，小区看门人员申某、王某按照新型冠状病毒肺炎疫情防控措施的规定对蔡振华进行劝阻时，双方发生争执，争执中蔡振华将王某抱摔在地，致使王某左手手腕处骨折。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人蔡振华赔偿了被害人王某的经济损失，取得了的被害人的谅解。蔡振华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人申某、郭某的证言、检查报告单、社会危害性报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、酒精鉴定意见书、无前科证明、抓获证明、调解协议书、认罪认罚具结书、视频光盘和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡振华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。其在新型冠状病毒疫情防控期间实施妨害疫情防控的犯罪行为，应予严惩。蔡振华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于蔡振华认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据蔡振华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人蔡振华有期徒刑一年二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月29日起至2021年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年五月十三日书记员  郭鹏儒
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执51号 申请执行人：吴广丰，男，1981年2月19日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住江西省九江市柴桑区。 被执行人：张强，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人吴广丰依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2365号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施及失信惩戒措施，本院于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年五月六日 书记员  黄可欣
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初901号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：加雪华，女，生于1965年4月15日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告加雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初688号原告：王福新，女，1974年7月6日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：袁丽，女，1975年3月15日出生，汉族，职工，住甘南县。原告王福新诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王福新及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告袁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王福新的诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000.00元及利息25200.00元（以35000.00元本金为基数，按月利率2分，自2017年4月25日至2020年4月25日，即36个月），并偿还以35000.00元本金为基数，按月利率2分，自2020年4月26日起计算利息至借款本息还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日被告向原告借款35000.00元，约定利息为月利2分，当天被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告王福新起诉。被告袁丽未提交书面答辩意见。原告王福新围绕诉讼请求提交欠条原件一份，被告袁丽未提交证据予以反驳，与原告陈述的内容一致，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。被告袁丽未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：王福新与袁丽曾是叔伯妯娌关系，袁丽于2017年4月25日在王福新处借款35000.00元，约定利息2分，袁丽于当日给王福新出具欠条一张，内容为：“人民币叁万伍仟元整￥35000.00利息贰分欠款人：袁丽2017.4.25”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告王福新提交的欠条，内容清楚，被告袁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故本院认定王福新与袁丽之间存在合法有效的民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告王福新有权随时主张权利，借款至今已三年之久，被告袁丽应立即偿还原告王福新借款。故对原告王福新要求被告袁丽偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定利息贰分，现原告王福新主张按照月利率贰分计算利息，本院给被告袁丽送达起诉状后，在答辩期内，被告袁丽未提交答辩意见，视为被告袁丽对原告王福新计算利息标准的认可，原告王福新要求被告袁丽按照月利率贰分继续支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告王福新要求被告袁丽按照月利率贰分，自2020年4月26日起继续计算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丽于本判决生效之日起立即偿还原告王福新借款本金35000.00元及利息25200.00元（以35000.00元本金为基数，按月利率2分，自2017年4月25日至2020年4月25日），并偿还以35000.00元本金为基数，按月利率2分，自2020年4月26日起计算利息至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.00元，减半收取652.50元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年五月六日书记员  孙 聪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1152号原告:蔡美琴，女，汉族，1974年5月3日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡福建，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省郑州市金水区。系蔡美琴弟弟，代理权限为特别授权。被告：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县。被告：河南中嘉豪箱包有限公司，住所地河南省尉氏县福星大道西段路北。法定代表人：蔡保云，任总经理。原告蔡美琴诉被告蔡保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告蔡美琴及其委托诉讼代理人蔡福建到庭参加了诉讼，被告蔡保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美琴向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即归还原告借款500000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告蔡保云在任尉氏县中嘉豪箱包有限公司法定代表人期间，向原告借款500000元，用于被告尉氏县中嘉豪箱包有限公司生产经营，由被告尉氏县中嘉豪箱包有限公司担保，当时约定利息2分。后来，被告支付了一些利息，但本金一直没有归还。后经原告催要，被告以资金困难为由一直未还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条原件一份；2、蔡可建的证明一份；3、蔡可建中信银行的交易明细一份五页；4、蔡可建的身份证明一份；5、蔡美琴中国建设银行明细一份。被告蔡保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2014年9月16日被告李保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司向原告蔡美琴借款500000元，蔡美琴让蔡可建将借款转账至蔡保云账户，被告李保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司出具借条一张。原告提供的证据证明，被告中嘉豪箱包有限公司杨俊梅于2014年10月11日向原告转账15000元，于2014年11月21日向原告转账15000元，于2015年1月14日向原告转账30000元，于2015年2月16日向原告转账30000元，于2015年5月21日向原告转账45000元。原告自认已支付利息150000元。被告未继续偿还本息，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告蔡美琴于2014年9月16日将借款转账给被告蔡保云，已履行了合同义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。虽然原、被告未约定还款期限，根据相关法律规定，合同没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还，从借款至今已近6年时间，利息又未正常支付，原告应已要求被告归还并已给付了被告宽展期，故被告应偿还原告借款本金500000元。本案借条虽没有约定借款利率，但原告诉称双方约定有利率3分，并提交的银行流水。结合庭前与被告蔡保云电话沟通付息情况，根据转账银行流水每月支付15000元，借款年利率应为30%。原告自认已支付150000元利息，根据利率及金额，利息应付至2015年7月16日，虽然约定利息为年利率30%超出法律规定，但其诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，故被告应支付从2015年7月17日起至借款还清之日止、按年利率24%计算的利息。综上，原告蔡美琴要求被告蔡保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司归还借款本金及利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司于判决书生效后十日内偿还原告蔡美琴借款本金500000元及利息（利息按借款本金500000元、按年利率24%从2015年7月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告蔡保云、尉氏县中嘉豪箱包有限公司承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年五月十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执586号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号（综合楼1、2、3、6层），统一社会信用代码：91340300X10354961T负责人：**，行长。被执行人：汪雪波，男，汉族，1995年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县新河花园Ａ区。本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与汪雪波信用卡纠纷一案中，被执行人汪雪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪雪波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币306.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  许 欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更411号罪犯梁飞起，男，汉族，1981年8月16日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月16日作出（2016）皖1802刑初240号刑事判决，以被告人梁飞起犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元；责令梁飞起等三被告人退赔被害人经济损失3089元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁飞起在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁飞起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。2017年4月该犯因打架被扣2分，2019年1月利用物质引诱手段让他犯为自己服务被扣6分。2019年11月19日该犯亲属代其缴纳罚金15000元至宣城市宣州区人民法院。2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁飞起在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁飞起减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2357号 原告：徐止国，男，1967年1月30日生，汉族，郯城县村民，住该村611号。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律服务工作者。 被告：郯城县宇通运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道黄楼村107号。 法定代表人：曹安拉，经理。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告徐止国与被告郯城县宇通运输有限公司（下称宇通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止国的委托诉讼代理人王兴江、被告宇通运输公司的委托诉讼代理人乔伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐止国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告解除挂靠关系；二、请求法院依法判令赔偿原告车辆营运损失每天800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司经营，2019年9月29日原告购买原车主于卫星鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在郯城县宇通运输有限公司，2019年9月30口原告付清原车主余款后，在被告处另行签订挂靠协议，签订协议后，2020年1月20日原告的车辆快到年审期限，要求原告的车辆必须由被告公司购买保险，原告不同意后，原告的车辆不想继续经营，另过户出去，被告强行扣了原告车辆的证件，行驶证，营运证，公司工作人员说过户另规定必须缴纳15000元，原告与被告协商未成，被告的行为致使原告的车辆无法营运，给原告造成一定经济损失，原告的车辆运营损失经物价部门评估为每天800元，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。 被告宇通运输公司辩称，不同意解除挂靠关系，如原告强行解除挂靠协议，应按照协议约定支付被告违约金24000元；被告并未强行扣押原告车辆的证件，其营运损失与被告无关，不应由被告赔偿。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告徐止国从案外人于卫星处购得案涉车辆，车辆号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。上述车辆在2016年1月14日经山东省临沂市公安局交通警察支队核准，颁发中华人民共和国机动车行驶证，行驶证记载号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××,车辆类型为重型半挂牵引车，所有权人为被告。2019年9月30日，原告徐止国与被告宇通运输公司签订《车辆（挂靠）协议》一份，约定原告将其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告处经营，挂靠费每年2400元，挂靠期限8年。在合同履行过程中，原、被告之间因故产生纠纷，原告向本院提起诉讼，诉请解除与被告之间的挂靠协议并要求被告赔偿相关营运损失。 另，原告徐止国为证实其营运损失主张，委托临沂嘉正价格评估有限公司对案涉车辆的营运损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2020年3月30日作出临嘉价评字（2020）000088号出具价格评估结论书，评估结果为：鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车营运损失每天为人民币捌佰元整（￥800.00）。 本院认为，徐止国作为涉案运营车辆的实际车主，为了实现运营车辆的目的而与宇通运输公司签订了挂靠协议将车辆挂靠在宇通运输公司名下，该挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，徐止国、宇通运输公司均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。宇通运输公司作为被挂靠单位，在管理车辆及办理车辆验车手续等方面存在一定的优势地位，故宇通运输公司在履行涉案的挂靠协议时，更应当诚实信用地为徐止国提供运营车辆的条件，而不应当滥用优势地位。根据庭审查明的事实及举证质证，本院认为宇通运输公司未能诚实信用地履行车辆挂靠协议约定的义务并在行使车辆挂靠协议的权利时滥用了上述优势地位，主要表现在：原告作为车辆的实际车主，在所购买保险的保障金额不低于其实际运行风险及过往购买金额的前提下有权自行选择有资质的保险公司进行投保，而被告在原告去公司要求进行购买保险盖章时，未予允许，宇通运输公司理应预见到若发生交通事故其不予盖章造成未购买保险的情形将导致重大的营运风险。宇通运输公司的上述行为严重地损害了徐止国的合法利益。宇通运输公司在庭审中抗辩称其支持车主自行购买保险的行为，也同意给原告购买保险的行为加盖公司印章，但未提交证据证明其已向徐止国履行了购买提示义务，故宇通运输公司在履行涉案挂靠协议时存在瑕疵。综上，宇通运输公司的上述行为违反了诚实信用原则，滥用了合同的优势地位，导致徐止国无法实现订立挂靠经营合同的目的并造成目前徐止国、宇通运输公司相互之间缺乏信任，而案涉的挂靠协议是由徐止国、宇通运输公司相互配合才能履行的协议，现徐止国对宇通运输公司已缺乏继续履行合同最基本的信任基础，因此，徐止国、宇通运输公司之间的涉案合同已无法继续履行，故徐止国诉请解除合同有事实和法律依据，应予支持。 关于徐止国要求宇通运输公司按照每天800元标准赔偿其营运损失的诉讼请求，本院认为，徐止国提供的评估报告只可证实其每天的营运损失为800元，对于因宇通运输公司的原因导致其无法营运的起止时间并未提供证据予以证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于徐止国的此项诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐止国与被告郯城县宇通运输有限公司的车辆挂靠协议书； 二、驳回原告徐止国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告郯城县宇通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于勇
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初228号原告：杨振辉，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳弓附建筑工程有限公司保洁员，现住辽阳市弓长岭区。被告：阎伟，男，1975年11月2日出生，汉族，鞍钢弓矿公司露天铁矿职工，现住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告杨振辉诉被告阎伟民间借贷纠纷一案中，原告杨振辉于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨振辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振辉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨振辉负担（原告已交）。审 判 员  李晓锋二〇二〇年五月八日代理书记员  刘芳妤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1643号原告：郑州广辰贸易有限公司，住所地：住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号11号楼A单元4层410号。统一社会信用代码：9141010066885433X0。法定代表人：刘延臣，经理。被告：河南福瑞达新能源科技有限公司，住所地：武陟县詹店镇工贸区。统一社会信用代码：914108235924046497。法定代表人：段何超，经理。被告：刘锡英，女，1969年7月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告郑州广辰贸易有限公司与被告河南福瑞达新能源科技有限公司、刘锡英买卖合同纠纷一案中，原告郑州广辰贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告郑州广辰贸易有限公司撤回对被告了河南福瑞达新能源科技有限公司、刘锡英的起诉，是对原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州广辰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告郑州广辰贸易有限公司承担。审判员  王正超二〇二〇年五月十九日书记员  黄春霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初998号原告：海威，男，回族，1963年9月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李涛、张文耀（实习），河南名人律师事务所律师。被告：李长安，男，汉族，1968年1月28日出生，住许昌市魏都区。被告：梁彩虹，女，汉族，1970年2月13日出生，住许昌市魏都区。原告海威与被告李长安、梁彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告海威于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海威撤诉。案件受理费16406元，减半收取8203元，由原告海威负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年五月十四日书记员  李 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1594号原告：营口经济技术开发区鑫望海经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段鑫发工业园。法定代表人：郑春,经理。委托诉讼代理人：于永浩，系公司员工。被告：吴志刚，男，1973年7月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区鑫望海经贸有限公司与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口经济技术开发区鑫望海经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款9296元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营啤酒批发业务，被告经营宴遇楼兰饭店。2017年5月至2018年11月4日期间，原告向被告供货百威啤酒，被告欠款共计9296元，并于2018年11月4日向原告出具欠具。原告多次找到被告要求给付欠款，均未果，故诉至法院。被告吴志刚未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告曾经营宴遇楼兰饭店，在其经营期间原告为被告供货百威牌啤酒。截止2018年11月4日，被告共欠原告货款9296元。当日，被告为原告写下欠据一份，载明欠货款9296元，同日被告还为原告出具还款计划一份，承诺分两年，每月偿还388元。案涉货款被告至今尚未偿还。本院确认的上述事实有原、被告身份证、欠据、还款计划在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告在原告处购买啤酒后，理应及时支付原告货款。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志刚于本判决生效之日起10日内支付原告营口经济技术开发区鑫望海经贸有限公司货款9296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年五月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）粤0307执18225号之一   申请执行人：黄某某，男，1970年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。   委托代理人：舒绪彬，广东如智律师事务所律师。   被执行人：林某某，男，1979年2月12日出生，身份证住址广东省揭东县。   被执行人：吴某某，女，1980年11月22日出生，身份证住址广东省揭西县。   申请执行人黄某某与被执行人林某某、吴某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19002号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20193012元及利息等，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人林某某持有的深圳市某某投资发展有限公司51%的股权。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈雄才   审判员  林俊燕   审判员  周 盼   二〇二〇年五月二十七日   书记员  郑 畅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更344号罪犯许晨兵，男，汉族，1981年7月28日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年7月6日作出（2015）广刑初字第00144号刑事判决，以被告人许晨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金三十万；违法所得予以追缴。被告人许晨兵不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）宣中刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月5日裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许晨兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许晨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许晨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许晨兵减去自本裁定送达之日起至2020年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14989号 原告：赵光顺，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张春初，宁夏北地律师事务所律师。 被告：董景亚，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：于素然，女，1976年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵建辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告赵光顺诉被告董景亚、于素然、赵建辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵光顺于2020年5月19日自愿撤回对被告董景亚、于素然、赵建辉的起诉并向本院提交书面的撤诉申请。 本院认为，原告赵光顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵光顺撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，公告费390元，由原告赵光顺负担。 审 判 长  路 玮 审 判 员  张运友 人民陪审员  蒋 松 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  胡彬雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢29号之三 申请执行人：李小龙，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王志庆，男性，1992年07月08日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月15日向被执行人王志庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志庆在财付通支付科技有限公司085e9858e938771c5b61c7033@wx.tenpay.com账户内存款人民币1028.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  任永杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初754号 原告：徐涛，男，1991年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李继新，系新疆志通律师事务所律师。 被告：唐林，男，1991年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告徐涛与被告唐林合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告徐涛及其委托诉讼代理人李继新、被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的费用6050元。事实与理由：2018年2月5日，原、被告签订了《店面转让协议》，约定原告将其经营的位于××县的位××县内铺“陆尚陆尊汽车服务店”店铺转让给被告。在转让协议第二条中约定被告必须履行店面所有的会员服务义务。但被告接手店铺后拒不履行协议中约定的义务，致使部分会员退款，由原告垫付了6050元。现经原告多次索要无果，诉至法院。 被告唐林辩称，店铺转让是事实。但转让费40000元中只包含了店面的装修、产品、营业设备等。在转让前会员是由原告收取的，并未进行移交。我接手经营后，没有会员要求我们退费。原告与他人之间的债权债务问题与我们没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.店面转让协议1份（2018年）；2.（2018）新2327民初2611号民事裁定书1份、撤诉申请书、民事起诉状各1份、微信转账截图2张（索婷婕）；3.微信聊天记录2张、转账截图1张（秦蓉）；4.微信转账截图1张（急速冷却）；5.店面转让协议1份（2016）；6.证人秦蓉当庭作证证言1份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月10日，案外人梁剑与原告徐涛达成协议，约定将其位于吉木萨尔县龙壹华庭8号楼“陆尚陆尊汽车服务店”店铺以18万元的价格转让给原告徐涛。2018年2月6日，原告徐涛与被告唐林签订一份店面转让协议，协议约定：“一、甲方（原告）同意将自己位于××县“陆尚陆尊汽车服务店”店铺转让给乙方（被告）使用，建筑面积为136平方米；并保证乙方同等享有甲方原告有房租租赁合同中所享有的权利与义务；二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，及乙方必须履行现店面所有的会员服务义务，并且定期交纳租金及该合同所规定的水电费及其他各项费用；三、转让后店铺现有的装修、装饰、及其他所有设备和产品、营业设备等全部归乙方；四、乙方在2018年2月6日向甲方支付转让费人民币4万元；5.乙方接手前该店所有的债权、债务均由甲方负责；接手后产生的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责……”协议签订后，被告经营至2018年10月中旬，又将该店铺转让给他人。在原告经营期间，案外人索婷婕、秦蓉办理了会员卡。2018年11月23日，索婷婕向本院起诉了原告徐涛，要求退还会员服务费4650元，理由是该店铺歇业关闭不能继续提供会员服务。原告将剩余服务费4650元退回索婷婕，索婷婕撤诉。2018年10月，秦蓉因多次去店里未能洗车，要求原告退回剩余的会员费。2018年10月26日，原告向秦蓉退款1200元。 本院认为，案外人索婷婕、秦蓉在原告经营的“陆尚陆尊汽车服务店”办理会员卡并接受服务，双方形成服务合同法律关系。后原告将该店转让给被告，双方达成的协议中约定，被告代替原告履行店铺租赁中所有规定的义务，并履行店面所有会员服务义务。后被告又将该店铺转让他人，致使会员无法享受服务。故被告的行为已构成违约，原告为此给会员退还的服务费5850元，应当由被告承担。原告主张的垫付款5850元，于法有据，本院予以支持。原告还主张向网名为急速冷却的会员退费200元的意见，因不能提供该会员的真实姓名，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决生效之日起支付原告徐涛5850元； 二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈思远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执690号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 负责人岳鹰，行长。 被执行人徐小妮，女。汉族，住所地河南省新蔡县。 被执行人张东凤，男。汉族，住所地河南省新蔡县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐小妮、张东凤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3927709元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第313号裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第313号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年五月十二日 书记员  于慧娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8632号原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞.西城中心21栋1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，董事长。委托诉讼代理人：郭景霞（公司员工），女，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市南岸区。被告:杜盼玉，男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市南岸区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告杜盼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈伟道法官助理 詹睛宇二〇二〇年五月九日书 记 员 崔玉伦
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执116号集安市经济开发区宏运门窗装饰部：李跃君：本院在执行集安市经济开发区宏运门窗装饰部与李跃君定作合同纠纷执行一案中，被执行人李跃君已将执行款9,815元给付申请执行人集安市经济开发区宏运门窗装饰部，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终407号上诉人（原审被告）：平凉安康医院有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：杨某，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃英之剑律师事务所律师。上诉人平凉安康医院有限公司（以下称安康医院）因与被上诉人王某1股东知情权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安康医院上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判为驳回王某1的诉讼请求；2.案件受理费由王某1负担。事实和理由:1.一审判决认定王某1具有本案诉讼主体资格不正确，王某1在诉讼前经股东会议决议，已经被解除股东资格，本案是在其被解除股东身份之后提起的诉讼，所以其无权主张股东权利；2.王某1所提起的股东知情权中查账等程序不合法，一审中，王某1要求查阅安康医院会计账务的申请不是王某1寄出的，安康医院收到的申请书上的签字是机打的，并非王某1本人亲笔所签，安康医院收到该申请之后无法核对其是否是王某1的真实意思表示，因此没有作出正面回复以及后续安排查账等活动。王某1辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1.王某1首期出资40万元在公司设立时已经到位，安康医院设立后陆续支付设备款、材料款、房屋租金等300多万元，以上出资在安康医院皆有账可查，安康医院作出的解除王某1股东身份的股东会决议，因内容违法，自始无效，而且该股东会决议一直没有向王某1送达，安康医院依据决议解除股东资格的意思没有及至王某1本人;3.安康医院就王某1股东资格确认之诉已经向人民法院提起了诉讼，说明王某1股东身份问题尚处于争议当中，应当以工商登记作为是否具备股东资格的唯一依据；4.王某1请求查账的书面申请当面向其他两位股东及法定代表人提出后被拒，因此委托他人以邮寄方式向安康医院提出了请求查账的申请，虽然王某1的署名是机打的，但是其作为请求查账的意思已经到达安康医院，安康医院应当能够确认该请求系王某1作出王某1向一审法院起诉请求：判令安康医院提供自2016年6月1日至实际提供相关材料之日期间的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、购销合同、房屋租赁合同、银行贷款合同、对外借款合同、产品出入库凭证、原材料出库单、成本费用凭证等相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料），供王某1查阅、复制。一审法院认定事实：2016年6月1日，王某1与康鑫、康彦文三人设立了安康医院，王某1占股权40%，康鑫占股权30%，康彦文占股权30%。2017年8月22日，对股权结构进行变更，由王某1认缴出资额1605万元，出资比例32.1%，康鑫认缴出资1605万元，出资比例32.1%，郭欢认缴出资1790万元，出资比例35.8%。章程规定认缴出资分六次交纳，首期交纳120万元。安康医院在经营期间未清算分红。2019年6月16日，由唐维钊主持召开股东会议，形成决议:1.郭欢已实际出资到位55万元，其他股东应于2019年6月21日前出资到账，康鑫、王某1应实际到账42.42万元；2.聘请有资质的会计事务所对公司财务进行清查；3.2019年7月3日前按370万出资到账，郭欢应出资130万元，康鑫、王某1各出资100万元；4.2019年7月3日前未出资到账自愿退出，放弃股东身份，放弃股权。王某1签名并表示仅同意第二项决议。同年9月21日，由郭欢主持召开股东会议，提议修改公司章程，变更公司股东，解除王某1股东身份，其他两股东表示同意，但王某1表示不同意变更股东及修改公司章程，其未在股东会决议上签字。当日，王某1提出书面申请，要求查阅公司会计账簿、会计凭证，以及股东会决议及公司章程，郭欢、康鑫未接收，后王某1于同年10月9日委托他人向陈某、柳小梅邮寄查阅申请，该邮件于同年10月10日由前台代签收。安康医院收件后未予答复，王某1遂向本院提起诉讼。一审法院认为，安康医院设立时王某1认缴一定的出资额，并依法在登记机关进行了登记，王某1即为该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”的规定，王某1有权查阅公司相关资料，其向安康医院提出查阅申请后，安康医院既未在十五日内回复，也未说明理由，王某1提起诉讼，符合法律规定，故对王某1要求查阅公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求予以支持。股东查阅公司资料应限于公司法明确规定的范围，王某1要求提供不限于公司会计账簿、会计凭证的资料，并对会计账簿及凭证进行复制，没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。公司登记事项发生变更的应当依法办理变更登记。安康医院主张股东会议已经形成决议，解除了王某1的股东资格，其不是本案适格主体，但因未依法办理变更登记，尚不能确认已解除了王某1股东资格，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条之规定，判决：1.限平凉安康医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向王某1提供2016年6月1日至实际提供之日期间的公司会计账簿和会计凭证，供其查阅；2.驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由平凉安康医院有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况的权利，也是股东实现其他股东权利的基础性权利，是股东参与公司管理的前提和基础，公司不得限制或者剥夺。本案中，王某1作为安康医院的股东，其对安康医院的经营及财务等状况有知情权。安康医院上诉认为公司已形成股东会议决议，解除了王某1的股东资格，不具有本案主体资格，但其未提供有效证据证实。关于安康医院认为其收到的查阅资料上没有王某1签字的问题，虽然安康医院收到的王某1的申请书上没有王某1的签名，但该申请书上有王某1的盖章，王某1对该盖章的真实性认可，故应认定王某1在起诉本案以前要求查阅安康医院财务账簿的意思表示真实，安康医院认为起诉程序不合法的理由不能成立。综上所述，安康医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由平凉安康医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡冬冬书 记 员 张芸辉
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢38号之二 申请执行人孙正贵，男，生于1971年8月19日，住四川省高县。 申请人执行何焕翠，女，生于1974年9月5日，住四川省高县。 被执行人何锡银，男，生于1962年10月6日，住四川省高县。 被执行人黄自容，女，生于1975年3月16日，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初697号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人1308850元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费13240元，并承担申请执行费4598元，在执行中： 1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.冻结被执行人何锡银在四川宜宾宇轩能源有限公司、四川宜宾银海煤业有限公司、高县银龙贸易有限公司各130万元股权，申请人认为价值过低不要求对该股权进行变现处置； 3.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产； 4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单； 5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 星
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5605号申请执行人金仁龙，男，1966年9月6日出生，住杭州市下城区。被执行人叶斌，男，1987年10月11日出生，住江西省九江市彭泽县。本院在执行金仁龙与叶斌机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人金仁龙于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人叶斌给付执行款人民币17333.6元，执行费人民币160元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年12月02日对被执行人叶斌采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人叶斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金仁龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17333.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4448号 原告：彭龙焱，男，汉族，1980年1月13日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李林贵，男，汉族，1979年8月5日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告彭龙焱与被告李林贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告彭龙焱撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告彭龙焱承担。 审判员  周安应 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余萍 书记员李林蔓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终130号 上诉人（原审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟亚燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢海琼，女，1974年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）因与被上诉人谢海琼合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：在（2018）桂1102民初451号案件中，法院已确认被上诉人与案外人叶年瑜在签订《期房转让协议》后，叶年瑜已依据双方协议取得了桂东房地产公司与被上诉人谢海琼所签订的预约合同所约定的权利以及义务，因此，被上诉人谢海琼在签订《期房转让协议》后，其与上诉人签订的预约合同中的权利义务已转由案外人叶年瑜享有，至于案外人叶年瑜如何行使诉讼权利，是叶年瑜对自身权利的自行处分，不在本案处理。因此，上诉人认为一审法院将购房款的时间区分开来认定是错误的，合同流转已经完成，权利义务已发生改变，被上诉人已无主张的权利。 被上诉人谢海琼辩称：谢海琼与叶年瑜之间的转让协议经人民法院生效判决确认解除之后，被上诉人谢海琼已经向叶年瑜履行了返还55000元转让费的义务，因此被上诉人认为被上诉人具有向上诉人主张支付谢海琼交款至2014年转让之前的资金占用费的权利，这也属于合同解除之后的法律后果。故被上诉人认为上诉人的上诉不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。 谢海琼向一审法院起诉请求：1.判令被告桂东公司赔偿原告资金占用费合计23064.70元(①以62510元为基数，从2011年12月9日起至2014年9月29日止按年利率6%计算，共1025天合计10532.50元；②以62510元为基数，从2012年5月18日起至2014年9月29日止按年利率6%计算，共864天合计8878.10元；③以31531元为基数，从2012年10月24日起至2014年9月29日止按年利率6%计算，共705天合计3654.10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司赔偿原告谢海琼资金占用费22841.55元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1935号民事判决书。 二审中，各当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据，对一审认定的事实均无异议。经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人桂东公司是否应向被上诉人谢海琼支付谢海琼交款后至叶年瑜交款给谢海琼期间的资金占用费问题。本院分析认为：（一）谢海琼与叶年瑜之间的《期房转让协议》，已经生效判决确认解除，谢海琼也已将所收取的转让费55000元退还叶年瑜，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之合同解除后的效力规定，谢海琼与叶年瑜相应的权利义务应恢复为双方签订《期房转让协议》之前，签署《期房转让协议》之前对应的权利应恢复由谢海琼享有。（二）谢海琼与桂东公司签订《商品房定向开发协议》后，相应的开发合作金，即购房款是谢海琼所实际支付给桂东公司的，（2018）桂1102民初451号民事判决基于桂东公司未能如期进行建设，且实际收取了相应购房款的事实，就利息部分，也仅是判决桂东公司向叶年瑜支付叶年瑜交款之日之后的资金占用费。现谢海琼向桂东公司请求支付谢海琼向桂东公司交款后至叶年瑜交款给谢海琼期间的资金占用费，既不损害叶年瑜的利益，也未加重桂东公司的责任。综上两点分析，本院认为一审判决上诉人桂东公司向被上诉人谢海琼支付谢海琼向桂东公司交款之日起至叶年瑜向谢海琼交款期间的资金占用费，公平合理。 综上，上诉人桂东公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月十三日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹