福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终400号 上诉人（原审被告）：厦门橙美文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号1002室之二。 法定代表人：龚长龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茹，福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜迈，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人厦门橙美文化有限公司（以下简称橙美公司）因与被上诉人杜迈合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 橙美公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜迈的诉讼请求。事实和理由：一、橙美公司已依约全面履行引荐杜迈与韩国经纪公司接触、磋商的义务，双方之间的口头协议已履行完毕。一审判决认定橙美公司未促成洽谈且双方同意合同终止错误。2016年7月，橙美公司与杜迈就引荐杜迈与韩国经纪公司接触、磋商“BIGBANG演唱会”相关事宜达成口头协议，双方约定橙美公司为杜迈提供与韩国经纪公司接触、磋商的机会，一旦杜迈与韩国经纪公司开始接触、磋商，无论其最终是否签订合同，该协议目的即告实现，合同即已履行完毕，服务费用为60万元。达成前述协议后，橙美公司为杜迈提供了多次与韩国经纪公司接触、磋商的机会。即使杜迈最终未能与韩国经纪公司签约，也不能否认橙美公司已引荐杜迈与韩国经纪公司进行洽谈的事实，前述协议目的已经实现，合同即因履行完毕而终止，并非一审判决认定的双方同意合同终止。二、橙美公司与杜迈并未作出任何有关解除合同的意思表示，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款认定双方之间的合同“因协商解除而终止”，显属适用法律错误。 杜迈提交书面答辩状辩称：一、橙美公司不诚信，故意隐瞒证据，歪曲事实。杜迈一审提交合约书复印件，但复印件上有橙美公司盖章，约定服务费定金60万元及支付时间，与杜迈转账时间、数额一致，杜迈提交的微信记录可以印证合同内容。杜迈的诉求应得到全部支持，而一审判决仅支持60万元，杜迈自知差额损失由于自身原因造成，甘愿让步没有上诉。二、一审法院根据橙美公司自认，认定双方合同已经终止，橙美公司未完成返还60万元的合同义务，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 杜迈向一审法院起诉，请求判令橙美公司返还预付款30万元、双倍返还定金60万元，合计90万元。 一审法院查明事实如下：2016年7月4日，杜迈向案外人龚威转账支付60万元。 2016年7月13日，橙美公司的法定代表人龚长龙在微信群DayDayUp中发微信：“周五12:00GD经纪人S27公司（不排除GD会一起，因为他们住在酒店）一起谈一些事情，但你们不能说什么，因为GD明年项目只对我朋友公司”。2016年7月15日，杜迈在该微信群中发微信：“下午跟S27的开会啊”。 2016年12月4日，龚长龙向杜迈发送微信：“ＧＤ演唱会合约发过来了，你给我一下邮箱”。杜迈发送微信：×××5＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ。同日，橙美公司工作人员往上述邮箱发送邮件及附件《权志龙2017ｓｏｌｏ巡回演唱会意向合约书》。 2016年12月5日，龚长龙向杜迈发送微信“有关GD演唱会的意向，你方便的话请在12/10前你考虑一下给我一个回复，我好做安排，谢谢，有什么问题我们再电话沟通一下”。杜迈回复：“好的”。 2016年12月15日，龚长龙向杜迈发送微信：“杜总，你那里考虑的如何？”。杜迈回复：“龚总，根据我目前掌握的消息，我觉得不冒险了，明年后年专心做张学友和刘德华了”。龚长龙回：“你不要这个项目了是吗？”。杜迈回：“暂时不追了”。龚长龙回：“明白。” 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜迈主张双方签订了《BIGBANG演唱会服务合约书》，合约书中约定了服务费为150万元，杜迈在签约当日支付定金60万元。若橙美公司与杜迈前往韩国洽谈结束后项目未能签署达成合作，则橙美公司已收取的定金退还杜迈不低于30万元。但杜迈未能提供合约书原件，且橙美公司不认可上述事实。杜迈所主张的上述事实，本院不予认定。橙美公司自认双方达成口头约定，由橙美公司促成杜迈与韩国经纪公司洽谈，费用为60万元。但从橙美公司提供的微信聊天记录以及邮件来看，其中橙美公司安排的2016年7月15日与S27公司的会面，明确要求杜迈不能进行商谈，2016年12月4日发送的《权志龙2017solo巡回演唱会意向合约书》亦未体现系由S27公司提供。即橙美公司并未促成杜迈与韩国经纪公司进行实质性洽谈。从双方2016年12月15日的微信聊天记录来看，双方已同意合同终止。杜迈要求橙美公司返还其已支付的60万元款项，有事实和法律依据，予以支持。关于杜迈主张的双倍返还定金，因杜迈并未举证证明双方之间有定金约定，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：橙美公司应于判决生效之日起十日内向杜迈返还60万元。 二审期间，橙美公司对一审法院查明的事实没有异议，杜迈二审中未对一审法院查明的事实提出异议，本院对无异议的事实予以确认。 本院认为：一、根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杜迈主张与橙美公司签订《BIGBANG演唱会服务合约书》且已支付定金60万元，橙美公司未履行合同义务，应返还预付款及定金。但杜迈未能提供合约书原件，且橙美公司不认可上述事实，杜迈应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的上述事实不予认定，并无不当。二、橙美公司自认与杜迈达成口头协议，引荐杜迈与韩方经纪公司就演唱会事宜进行磋商洽谈，杜迈支付服务费60万元，并提供微信聊天记录证明其已履行口头协议约定的义务。一审法院认定橙美公司自认由其促成杜迈与韩方经济公司洽谈，与橙美公司自认的事实不符。从橙美公司提交的微信聊天记录分析，也无法证明橙美公司与杜迈双方同意合同终止的事实。因此一审法院据此判令橙美公司返还杜迈已支付的60万元，缺乏事实及法律依据。三、杜迈无法证明其请求橙美公司返还款项的事实理由成立，且从橙美公司自认和反证的事实也无法推定杜迈所主张的返还款项条件成立，故杜迈一审的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，橙美公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。一审判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19188号民事判决； 二、驳回杜迈的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费6400元、二审案件受理费12800元，均由杜迈负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王池 审 判 员 张超 审 判 员 师光 二〇二〇年五月十二日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。