wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初231号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人路驰伟，男，1980年11月13日出生于河南省汝阳县,汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝阳县。2013年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年8月17日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年8月17日由宁海县人民检察院决定取保候审，2020年5月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人路驰伟犯抢夺罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人路驰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月16日22时许，被告人路驰伟至宁海县桃源街道海锦苑小区南面名正食品店前的绿化带旁的路边，发现醉倒在绿化带上的陈某1，欲盗窃陈某1颈部的黄金项链。后因陈某1醒来，被告人路驰伟遂采用徒手抢夺的方式，从陈某1处抢夺黄金项链。因双方拉扯，被告人路驰伟夺得一截黄金项链后逃离现场，陈某1手中留有另一截黄金项链（价值人民币11085元）。案发后，被告人路驰伟已赔偿被害人陈某1损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人路驰伟以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人路驰伟已经着手实施部分犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人路驰伟的供述、被害人陈某1的陈述、证人褚某、康某、姜某、陈某2的证言、辨认笔录、照片、监控录像、检验报告、价格鉴定意见书、到案经过、谅解书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实。 被告人路驰伟对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人路驰伟于2018年8月17日被传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人路驰伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路驰伟已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因仅抢得部分财物，未抢得部分财物计入犯罪未遂数额，比照既遂犯从轻处罚，已抢得财物作为量刑情节考虑。被告人路驰伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路驰伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张 颖
青海省玛沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2621民初148号 起诉人，赞忠，女，藏族，1988年11月5日出生，住青海省玛沁县。 2020年5月15日本院收到起诉人赞忠的起诉状。起诉人赞忠向本院提出诉讼请求：1、判决依法返还占有的原告草场；2、判令被告给付原告草场五年的收益50万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2000年11月5日，原告外祖父秀热从集体承包了位于大武乡第二牧委会第二合作社的草山，当时家庭户内承包人共有10人。2004年左右随着家庭户内子女逐渐长大成人，原承包户秀热将承包土地分给其子女，原告母亲才吉作为原家庭户成员与第三人才保共同分得位于大武乡哈龙牧委会地龙治河到智门大河的草场（约1300-1400亩），原告当时尚小，只有跟着母亲和姨娘生活，后原告母亲改嫁他人，将其在承包户内所享有的草场承包份额留给原告，此事原告的几个舅舅及第三人都非常清楚，且没有争议。后被告才让与第三人结婚，原告继续与他们共同生活，至2012年原告结婚，第三人愿意将属于原告的草山交给原告，但被告作为原告的姨父不同意将属于原告的草山归还原告，为了此事原告申请牧委会及大武乡进行多次调解，但被告才让就是不愿意归还草山，也不给原告分得的草补、虫草采挖受益权等。 在2019年10月份大武乡进行调解时，已将双方的草山分割。但本案被告一直侵犯原告权益，不归还草山，为了维护原告的合法权益，现依据《农村土地承包法》《侵权责任法》、《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法受理，对原被告之间的纠纷进行公正裁决，及时定纷止争。 本院经审查认为，起诉人赞忠要求才让返还草场的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，起诉人应向有关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下： 对赞忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。 审判长 索 南 措 审判员 才让卓玛 审判员 沃 确 吉 二〇二〇年五月十九日 书记员 乐 本 嘉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢173号王德发：本院执行的王德发与彭国强、许强借款合同纠纷一案，现被执行人彭国强、许强已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1224号原告：钟良华。被告：黄淑梅。原告钟良华与被告黄淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月19日，原告钟良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟良华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟良华负担。审判员  程旺钦二〇二〇年五月二十九日书记员  刘慧莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初467号 原告：广西罗城宏天物业管理有限公司，住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。 法定代表人：张荣飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：刘红英，女，汉族，1962年11月9日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告广西罗城宏天物业管理有限公司诉被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西罗城宏天物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计399元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初61号原告：章维德，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：廖建昆，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：昆明市盘龙区北京路481号。法定代表人：徐敏，系该局局长。委托代理人：冯彬，系该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：傅强，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告章维德诉被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局社会保险行政登记纠纷一案，因双方当事人于开庭后达成和解，原告于2020年4月15日以重新提交申请材料后被告已实质解决其诉求为由，自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告章维德撤回对被告昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告章维德承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  苏立娟人民陪审员  崔 静二〇二〇年五月六日书 记 员  张 棵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6610号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：李忠霖，男，1995年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：苏州优至信货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：翟玲德。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西路XXX号XXX幢1401(1601-1)。负责人：王兆庆。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告李忠霖、被告苏州优至信货运有限公司、被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月十五日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保423号 申请人：王启石，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王春健，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。 申请人王启石因诉前财产保全于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人王春健驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆（保全标的60000元）予以保全；并提供12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王春健驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵 月
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3478号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：廖安祥，女，1955年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：陈朝贵，男，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告，反诉被告，二审被上诉人）：重庆市大足区明昊加油站，住所地重庆市大足区。执行事务合伙人：陈朝贵。再审申请人廖安祥因与被申请人陈朝贵、重庆市大足区明昊加油站企业出资人权益确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，廖安祥于2020年5月9日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，廖安祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许廖安祥撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年五月十二日书记员 蹇 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8815号原告：陈洪建，男，生于1961年7月19日，汉族，住邓州市。被告：陈玉红，男，生于1966年8月5日，汉族，住邓州市。原告陈洪建与被告陈玉红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪建到庭参加了诉讼，被告陈玉红经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪建诉称：被告因资金周转困难向原告借现金56000元，约定一个月内还款，超期按月息2分支付利息，后经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，本案诉讼费用由被告承担。原告陈洪建为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明其身份；2、借条复印件一份，以证明被告曾向原告借款56000元的事实；3、农业银行交易凭证复印件三份，以证明被告向原告借9万元的事实；4、百度截图一份，证明被告系湖北巨实惠电子商务股份有限公司邓州分公司法人。被告陈玉红未应诉答辩，未向法庭提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信；证据4经核实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告陈玉红于2018年因资金周转向原告借款90000元，通过湖北巨实惠电子商务股份有限公司的POS机刷原告信用卡90000元给被告，后被告还款34000元后并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈洪建现金（伍万陆仟元整(56000.00元整、约定1月内还清、如超时按月息2分支付利息。陈玉红，2019、3、1号”。借款到期后，经原告多次追要，被告一直不偿还欠款，无奈之下原告诉至本院，请求依法判令被告陈玉红偿还借款并承担本案诉讼费用。本院认为，原告陈洪建与被告陈玉红之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告陈洪建持被告陈玉红所搭欠条向其主张权利，追要欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈玉红长期拖欠原告陈洪建借款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告陈玉红于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈洪建欠款56000元及利息（利息自2019年3月1日起按照月息2分支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告陈玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年五月七日书 记 员  任林林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1764号 上诉人(原审被告)：张铭静，女，1977年10月22日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许敏，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。 原审被告：刘成龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人张铭静因与被上诉人许敏、原审被告刘成龙民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张铭静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人及原审被告刘成龙承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、该借款形成于上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，一审法院按照借款人与担保人认定上诉人与原审被告之间关系，属于认定事实错误。2、被上诉人出借资金给刘成龙所经营的公司，一审法院直接认定为上诉人借款属认定事实错误。3、一审法院仅仅因为被上诉人否认就对上诉人提交的两份离婚协议不予认可，属于认定事实错误。被上诉人对上诉人提交的婚姻登记机关的离婚协议予以认可，该协议载明“泰安市泰山龙之缘经贸有限公司资产归男方，债务由男方和男方经营的公司偿还”，由于该协议内容笼统，为进一步明确双方签订协议书，两份协议从时间、内容上看均具有一致性和延续性，而且在借款发生时被上诉人就知道这笔债务时因公司经营产生的，也知道离婚时约定由原审被告刘成龙偿还。上诉人离婚时，考虑到公司债务归刘成龙偿还，才放弃分割公司资产，离婚前后上诉人都曾与被上诉人协商该笔债务问题，被上诉人清楚以上全部事实，也一直是向刘成龙主张债权。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人夫妻关系存续期间形成的债务，不考虑离婚协议内容，也应当属于夫妻共同债务，夫妻双方均是共同债务人，而不存在借款人与担保人的区别，更不能适用担保法的规定处理本案。2、被上诉人明知上诉人与原审被告离婚时对该笔债务的承担方式，也清楚该笔借款用于公司经营。一审法院在上诉人有证据的情况下，依然将还款义务强加给上诉人，竟然还赋予了原审被告追偿的权利，这是对法律的错误理解与适用。 许敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘成龙述称，1、这个帐我认，借款用于公司经营，没有用于生活，原告知道这个情况。2、可以以物抵债。3、与上诉人离婚，上诉人没有固定收入。 许敏向一审法院提出起诉请求：1.判令被告张铭静偿还原告借款本金人民币100000元，并按照本金100000元，每年利息10000元的标准向原告支付自2017年4月13日起直至本金全部清偿之日止的利息；2.判令被告刘成龙对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月13日，被告赵铭静出具借条一份，内容为：今借许敏现金壹拾万元整，年息壹万元，一年支付一次利息（2013年4月13日-2014年4月13日为第一年）。被告刘成龙在担保人处签字。对于借款经过，原告陈述如下：原告与被告张铭静是同学关系，2012年的被告张铭静找原告借款，当时借50000元现金，2013年4月份又向原告借款50000元，这50000元是原告转账给被告张铭静，2013年的4月13日被告张铭静给原告打了100000元钱的借条，并按照借条的约定每年支付利息10000元，支付到2017年的4月12日，之后再没偿还过利息和本金，被告张铭静对上述陈述予以认可。并认可原告一直在找被告刘成龙催要借款。 被告张铭静提交离婚协议两份及婚姻机关离婚协议书一份，证实该笔借款由被告刘成龙偿还。原告对两份离婚协议不予认可，对婚姻登记机关离婚协议书予以认可，但认为与本案没有关联性，协议书约定许敏10万元借款由被告刘成龙偿还。 一审法院认为，被告张铭静向原告许敏借款100000元的事实清楚，证据确实。被告张铭静与被告刘成龙离婚协议约定该笔借款由被告刘成龙偿还，该约定对外不具约束力，被告张铭静应当偿还上述借款本金及利息。被告张铭静的辩称理由不符合法律规定，一审法院不予采纳。被告刘成龙在借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘成龙承担保证责任后，有权向被告张铭静追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告张铭静于本判决生效后十日内偿还原告许敏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年息10%计算，自2017年4月13日起至本判决规定的还款之日止）；二、被告刘成龙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘成龙承担保证责任后，有权向被告张铭静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张铭静、刘成龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2013年4月13日，张铭静出具借条一份，内容为：今借许敏现金壹拾万元整，年息壹万元，一年支付一次利息（2013年4月13日-2014年4月13日为第一年）。2019年1月8日，刘成龙在担保人处签字。本院对一审查明其他的事实予以确认。 本院认为，上诉人张铭静与被上诉人许敏之间的民间借贷关系清楚，权利义务关系明确，一审法院予以认定，是正确的。张铭静主张离婚时对该债务进行分割并主张归刘成龙负责偿还，但其与刘成龙之间关于债权债务分担的约定，不能对外对抗债权人。根据张铭静出具的借条内容，张铭静作为借款人、刘成龙作为担保人，约定明确，不违反法律规定，一审法院据此确定其借款人和保证人的身份与义务，并无不妥。至于借款人和保证人离婚时对债务承担的约定及保证人追偿问题，属于上诉人和原审被告之间另外的法律关系，对此当事人可以另行处理。 综上，张铭静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张铭静负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马 鑫
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1102证保8号 申请人：王江涛，男，1970年2月24日出生，住二二二团。 被申请人：阜康市二二二团金土地农资经销部。 经营者：张建华，男，1970年11月18日出生，住二二二团。 申请人2020年5月3日向本院申请诉前保全证据，请求人民法院保全受损棉花苗情况及涉案农药的证据。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人王江涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、扣押、复印、制作笔录、提取样品的方法，对被申请人张建华处与本案相关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李济禹 审 判 员  李 青 人民陪审员  江发亮 二〇二〇年五月三日 书 记 员  张 兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1316号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李庆刚，男，1981年7月7日生，汉族，住河南省安阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢246号 曾恒： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初822号民事调解书判决书，于2020年5月14日立案受理曾恒申请执行四川川建建筑安装工程有限公司海南分公司民间借贷纠纷一案。执行标的370000元，执行费5450元。执行中，被执行人已将200000元案款全部给付申请执行人，余款自愿放弃。执行费5450元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初87号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人哈延芳，公民身份号码×××，男，1974年11月4日出生于青海省互助土族自治县，藏族，初中文化，住青海省大通回族土族自治县。2001年因犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元，剥夺政治权利两年。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人哈延芳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人哈延芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年12月25日22时许，被告人哈延芳醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇园林路自南向北行驶至盛源海鲜饭店门前时，被执勤民警当场查获，带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的哈延芳血样中检出乙醇，其含量为157mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人哈延芳醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈延芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月零二十五天，并处罚金2500元。   被告人哈延芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人哈延芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人哈延芳有犯罪前科，酌情从重处罚。考虑到案发后被告人哈延芳如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿履行财产刑，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人哈延芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员   李文慧     二〇二〇年五月二十日   法官助理 侯世鹏   书记员    马冬芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢555号 杨泽林、田丰、李虎、代儒贵： 关于被执行人杨泽林罚金执行；被执行人杨泽林、田丰、李虎、代儒贵责令退赔执行一案，执行依据为（2016）粤0113刑初1863号刑事判决书及（2018）粤0113刑初1703号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督603号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：熊某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被申请人熊某某申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初224号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年4月20日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       冯立宁，男，1990年9月22日出生，汉族，临城县郝庄镇李家庄村人，现住本村                               被             告                       张瑞杰，男，1980年10月21日出生，汉族，临城县西竖镇东菅等村人，现住本村                               原告所诉请求                       1.被告返还原告借款15000元及利息，自2019年9月25日起，按年利率24%给付利息。2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭，未提交证据                               认定的事实                       2019年9月25日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为2019年9月25日至2019年10月12日，按年利率24%计算利息。为此，被告向原告出具了借条并签名，用于证明借款的数额、期限以及利息。                               裁判             理由                       双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张借款期限内利息和逾期利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告张瑞杰于本判决生效后十日内给付原告冯立宁借款15000元及利息（利息按照本金15000元，年利率24%计算，自2019年9月25日起至实际履行完毕之日）                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担                       本案受理费180元，减半收取90元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                         二〇二〇年五月十九日                         书记员 王楠楠
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初944号原告刘燕，女，汉族，1978年4月25日出生，现住四子王旗。被告范文柱，男，汉族，1971年7月29日出生，现住四子王旗。被告赵军，男，汉族，1972年4月11日出生，现住四子王旗。原告刘燕与被告范文柱、赵军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理刘燕与被告范文柱、赵军民间借贷纠纷一案中，原告刘燕于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘燕撤诉。依法退还原告案件受理费305元。审判员 纪勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨扬
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢151号杨柳、祖洪锡、于海龙：本院在执行申请执行人杨柳与被执行人祖洪锡、于海龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执637号被执行人王雨亭，男，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人王雨亭罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月、4月、5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月、4月、5月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月、4月、5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，委托外地法院查封被执行人王雨亭名下所有的车号皖Ｃ×××××汽车一辆（查封期限：2020年5月21日至2022年5月20日）。5、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、4月、5月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。11、2020年5月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为52000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位52000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初456号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6868号申请执行人周陈川，男，1990年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施运昊，男，1997年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周陈川依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46306号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人施运昊支付870,000元(人民币，下同)。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被执行人施运昊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查到被执行人施运昊名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人周陈川未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周陈川仍享有要求被执行人施运昊继续履行债务的权利，被执行人施运昊仍负有继续向申请执行人周陈川履行的义务；若申请执行人周陈川发现被执行人施运昊继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执351号 李元林、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人李元林申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2908号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2501号申请执行人：俞正敏，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：上海聪少餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人俞正敏与被申请人上海聪少餐饮管理有限公司解除劳动合同纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第1846号调解书，已经发生法律效力。权利人俞正敏于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海聪少餐饮管理有限公司支付人民币12,900元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及多个被执行案件，已停止经营。本案强制扣划了被执行人银行存款人民币5,276元，并对被执行人开设在中国民生银行、中国工商银行、上海银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月25日至2021年5月24日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人上海聪少餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及多个被执行案件，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：徐焱斌,男，汉族，1971年10月31日出生，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初12651号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币49,447.68元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐焱斌银行存款人民币49,447.68元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐焱斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1001号 申请执行人：罗秀清，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：魏兵修，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行罗秀清、魏兵修与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初415号 原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人：徐正君，行长。 委托代理人：许琰、杨晓冬（特别授权），员工。 被告：杭州乾园休闲娱乐有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路249号双湾国际城17幢422室（D03、D04、D05、D06、D07）。 法定代表人：叶晓连。 被告：叶晓连，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王灵文，男，1975年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈婧，女，1977年8月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王建孟，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告杭州乾园休闲娱乐有限公司、叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告台州银行委托代理人许琰、杨晓冬、被告王灵文到庭参加诉讼，被告杭州乾园休闲娱乐有限公司、叶晓连、陈婧、王建孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告杭州乾园休闲娱乐有限公司签订的借款合同、与被告叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟签订的担保合同等起诉。诉请判令：1、被告杭州乾园休闲娱乐有限公司偿还原告借款本金人民币697154.68元，期内利息2841.6元，逾期利息1419.3元（暂计至2020年1月6日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟对被告杭州乾园休闲娱乐有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。 被告王灵文辩称，对于原告诉请的事实无异议。因新冠疫情，被告方回款困难，希望原告给予一个月的宽限时间。 被告杭州乾园休闲娱乐有限公司、叶晓连、陈婧、王建孟均未到庭应诉，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 出借人：台州银行； 借款人：杭州乾园休闲娱乐有限公司； 贷款本金：2019年7月10日借款80万元； 贷款期限：2019年7月8日起至2020年1月2日止； 合同利率：月利率8.88‰； 逾期利率标准：月利率13.32‰； 约定还款方式：按季结息，每个自然季度末的20日为结息日； 实际还款情况：2019年12月21日前的利息已结清；2020年1月2日，归还本金845.32元；原告起诉后，2020年1月13日、1月14日、1月21日、1月22日、2月29日，被告分别归还本金12000元、20000元、20000元、30000元、20000元;此后未归还款项； 保证人：叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟； 保证方式：连带责任保证； 保证范围：案涉借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用； 保证期限：自保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 本院认为，原告与被告杭州乾园休闲娱乐有限公司签订的借款合同、与被告叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告杭州乾园休闲娱乐有限公司、叶晓连、陈婧、王建孟均未到庭应诉且未提交书面答辩材料，依法视为放弃答辩权利。本案中，借款人未能按期归还借款本金，应按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告杭州乾园休闲娱乐有限公司归还借款本金，并支付利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟对被告杭州乾园休闲娱乐有限公司的上述债务承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州乾园休闲娱乐有限公司归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币697154.68元，并支付利息2841.6元、逾期利息人民币1419.3元（暂计至2020年1月6日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟对被告杭州乾园休闲娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费5407元、财产保全申请费4537元，合计人民币9944元，由被告杭州乾园休闲娱乐有限公司、叶晓连、王灵文、陈婧、王建孟承担；被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执37号之十二被执行人：吴培，女性，汉族，住所地：自贡市自流井区。本院于2020年04月21日冻结了被执行人吴培在中国工商银行******账户内余额人民币50.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴培在中国工商银行******账户内存款人民币34309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年五月二十九日书记员  邓莉丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执143号 申请执行人:侯义翠，女，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。 负责人：解宗法，该分公司经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被执行人：李林春，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍所在地江苏省溧阳市，经常居住地安徽省合肥市。 申请执行人侯义翠与被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春建设工程施工合同 纠纷一案中，执行标的额，工程款190000元及迟延履行债务利息；负担案件受理费1499元、执行费2779元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已冻结被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司债权197603元；均未查找到三被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执495号申请执行人王玉坤，男，1947年2月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110000306772361N。法定代表人罗双全，总经理。王玉坤与德丰利达（北京）控股有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初6597号民事调解书，确认德丰利达（北京）控股有限公司总计返还王玉坤货款本金二十万元，其中六万元于二〇一九年九月一日之前给付，六万元于二〇一九年十二月一日之前给付，四万元于二〇二〇年三月一日之前给付，余款四万元于二〇二〇年六月一日之前给付。案件受理费二千一百五十元，由德丰利达（北京）控股有限公司负担，于本调解书生效后七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求德丰利达（北京）控股有限公司给付未付款项六万元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至5月期间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经本院调查被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院执行人员因另案曾前往被执行人登记住所地调查，亦未发现其可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人尚有债权六万元及逾期利息未实现，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依照法定程序，终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6597号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保109号 申请人：邱双双，女，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被申请人：臧传玺，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人邱双双于2020年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人臧传玺所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人邱双双与被申请人臧传玺机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邱双双已向本院提供了担保，依法准许申请人邱双双的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人臧传玺的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2020年5月7日至2022年5月7日）。 案件申请费820元，由申请人邱双双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月七日 书记员 郭晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7102号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王天,男,1990年7月15日出生,汉族，住山西省万荣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38331.3元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王天名下的车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王天未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款46400元，并就案涉晋Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38331.3元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王天于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38331.3元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379元，由被告王天负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1385号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：金祖要，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省。维仕融资担保有限公司与金祖要追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人金祖要支付代偿款52179.48元、违约金15600元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人金祖要名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2199号原告：周海涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：程雪平，男，现年约52岁，汉族，住邓州市。原告周海涛与被告程雪平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周海涛于2020年5月25日以双方和解、款已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海涛申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告周海涛的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周海涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周海涛负担。审判员  田雪敏二〇二〇年五月二十五日书记员  苏红康
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2264号原告：侯蕾，女，1981年2月24日生，汉族，住北京市丰台区。被告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人丁列一，该公司总经理。原告侯蕾诉被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。原告侯蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告侯蕾撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十日书记员 江协杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执133号之一申请执行人上海电气（无锡）锻压有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区合欢路99号（太湖街道工业安置区）。法定代表人：凌进。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地河南省新安县洛新工业园区。法定代表人：张小玲。关于申请执行人上海电气（无锡）锻压有限公司与被执行人洛阳铜坤机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9100号民事调解书已经发生法律效力。一、洛阳铜坤机械制造有限公司确认结欠上海电气（无锡）锻压有限公司价款205万元：洛阳铜坤机械制造有限公司于2018年12月28日前支付10万元、于2019年1月28日前支付15万元、于2019年2月28日前支付10万元、于2019年3月28日前支付10万元；自2019年4月起至2019年9月止，洛阳铜坤机械制造有限公司于每月28日前向上海电气（无锡）锻压有限公司各支付23万元，余款22万元于2019年10月28日前付清。二、洛阳铜坤机械制造有限公司于2018年12月28日前向上海电气（无锡）锻压有限公司支付担保费2300元。三、对前述第一、二项债务，若洛阳铜坤机械制造有限公司有一期未按约履行，上海电气（无锡）锻压有限公司有权就洛阳铜坤机械制造有限公司未履行部分全额向法院申请执行，洛阳铜坤机械制造有限公司另支付违约金20万元。四、案件受理费23382元减半收取为11691元，保全费5000元，合计16691元，该款已由上海电气（无锡）锻压有限公司预交，由洛阳铜坤机械制造有限公司负担，于2018年12月28日前直接支付给上海电气（无锡）锻压有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9100号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7020号原告：汤建平，男，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址广东省五华县。被告：邹海君，男，汉族，1987年2月13日出生，住址广东省五华县。原告汤建平与被告邹海君劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告汤建平以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汤建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建平撤诉。本案案件受理费251元，由原告汤建平负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年五月十九日书记员 车玉婷（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保350号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：李颂安，男，1968年9月22日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被申请人：赖红秀，女，1974年12月25日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被申请人：曾仁秀，女，1970年5月21日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 被申请人：曾功明，男，1975年6月10日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人李颂安、赖红秀、曾仁秀、曾功明申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3174号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李颂安、赖红秀、曾仁秀、曾功明的财产。 二、限制被申请人李颂安、赖红秀、曾仁秀、曾功明支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币356,772.35元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 爽
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特7号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：何玉梅，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人何玉梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第35号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 何玉梅称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第35号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为何玉梅办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为何玉梅办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为何玉梅办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对何玉梅请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为何玉梅办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。何玉梅未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，何玉梅主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称何玉梅主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对何玉梅辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向何玉梅支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，何玉梅请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息102900元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担何玉梅50%的损失，即51450元，对何玉梅主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人何玉梅办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以350000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人何玉梅支付损害赔偿金51450元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费5300元、保全费1045元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计7345元，由申请人承担3672.5元，被申请人承担3672.5元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年五月七日 书记员 王汇锋
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢205号季卫芳、应青、马浙萍:申请执行人季卫芳与被执行人应青、马浙萍民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00623号判决书已发生法律效力，申请执行人季卫芳向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人应青、马浙萍就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢205号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保185号之一 申请人：杨秋菊，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：李某，女，2014年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：尤某，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘玉新，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨秋菊、李某与被申请人刘玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1327财保185号民事裁定书，将被申请人刘玉新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。因申请人杨秋菊、李某向本院申请撤回保全，故解除对被申请人刘玉新驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉新驾驶的登记在临沂京港物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 辉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1811号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陈晓华本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陈晓华盗窃罪一案中，执行到位1700元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18455号之一 申请执行人：汪怀辉，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址河南省潢川县。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：马扬钱，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：张春峰，女，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人汪怀辉与被执行人马扬钱、张春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）139950元及利息（以139950元为本金，按月利率2%标准，自2017年6月23日起计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费3916元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律义务，本院依法扣划被执行人张春峰名下存款及住房公积金共计10380.16元，其中应追缴受理费3916元及执行费50元优先划付深圳市财政局，剩余款项6414.16元划付申请执行人汪怀辉。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖乾浩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终178号 上诉人（原审起诉人）:陈进峰，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人陈进峰因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初238号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈进峰上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4166号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：张雨虹，女，汉族，1987年11月19日生，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张雨虹的本院(2019)沪0106民初37243号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申81号阿苏约坡：你为自己犯运输毒品罪一案,对本院作出（2015）内刑一终字第51号刑事裁定不服，以不明知为他人运送的物品是毒品，原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销原判，提起再审等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，公安人员从你随身携带的双肩包内查获净重998克三块物品，作为成年人，你完全能辨别运送如此轻便的物品，获取的运输费用1万余元，明显高于常规运费，此种高报酬的运输，足以使人对运输的是毒品产生合理怀疑，因此，你对你随身携带的物品为毒品是明知的。且你在被公安人员抓获的当日，即主动对为获取高额报酬，替他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。据此，你提出不明知为他人运送的物品是毒品的申诉理由，与你所作有罪供述和将双肩包内物品从四川省成都市带到内蒙古自治区呼和浩特市即可获取万余元的高额报酬的事实不符，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，你提出原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，应撤销原判，提起再审的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2219号之一原告：彭超，男，1988年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：高金云，女，1990年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。共同委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。被告：左晓慧，女，1979年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：严士军，男，1977年8月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告彭超、高金云与被告左晓慧、严士军房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日作出（2020）苏0812民初2219号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人左晓慧、严士军名下价值100万元的财产。现彭超、高金云向本院申请撤回对两被告的起诉，并于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：彭超、高金云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告左晓慧名下位于淮安市淮海东路北侧宝兴商业网点2幢204室房屋的查封。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26252号原告：上海一测建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐帆，董事长。委托诉讼代理人：高鑫发。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。上海一测建设咨询有限公司与上海华信国际集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。上海一测建设咨询有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，上海一测建设咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海一测建设咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告上海一测建设咨询有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1820号原告：沈阳市铁西区超泰达阀门经销处，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：项某某，系该经销处负责人。委托代理人：康某某，系沈阳市铁西区，法律工作者。被告：洪某某，男，汉族，住福建省南安市。公民身份证号码：3505831973××××××××。原告沈阳市铁西区超泰达阀门经销处诉被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区超泰达阀门经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月二十二日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5673号 原告：冯燕。 委托诉讼代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：沈国军。 原告冯燕与被告沈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告冯燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯燕撤回起诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：缪祖敏，男，汉族，1969年5月12日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人缪祖敏的本院(2018)沪0106民初39063号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11443号 申请执行人泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司,住所地：广州市天河区体育西路191号B塔2708、2709、2710房。 被执行人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路204号南星大厦B座301。 泛亚景观设计（上海）有限公司广州分公司申请执行广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7063号民事判决书、（2019）粤01民终14512号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院于2020年4月28日轮候查封了被执行人广州市番禺区翠倚华庭房地产有限公司位于番禺区市桥镇××村东环路以北路“坣头岗”的土地使用权[土地证号：Ｇ01-××1、Ｇ01-××2]，土地证号为Ｇ01-××2的土地使用权由广州市中级人民法院另案查封在先，土地证号为Ｇ01-××1的土地使用权由本院另案查封在先，故上述两土地使用权不宜由本案作变价处理；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢艳芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1091号罪犯扎儿，男，1986年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)普中刑初字第282号刑事判决，以被告人扎儿犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年10月13日作出(2010)云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎儿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎儿减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执270号之四申请执行人：张永杰，男，1979年8月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张海伟，男，1972年6月23日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张永飞，男，1990年3月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李洋，男，1985年2月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘敬献，男，1969年12月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘彦忠，男，1986年3月25日生，汉族，住内黄县。申请执行人：代文兵，男，1990年12月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张超阳，男，1996年3月5日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张海平，男，1971年12月12日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张占波，男，1980年7月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张邵川，男，1989年1月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人：张保强，男，1981年6月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人：董利广，男，1988年4月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：刘晓杰，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李忠立，男性，1970年03月03日生，汉族，村。本院申请执行人张永杰、张海伟、张永飞、李洋、刘敬献、刘彦忠、代文兵、张超阳、张海平、张占波、张邵川、张保强、董利广、刘晓杰申请执行被执行人李忠立追索劳动报酬纠纷一案一案中，于2020年3月17日向被执行人李忠立发出执行通知书，责令其给付上述申请执行人工资款人民币31016元及案件受理费287元。但被执行人李忠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李忠立在财付通支付科技有限公司085e9858eed22a6dcbf57b9df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3929.42元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晓江
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终190号上诉人(原审原告)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人俞浩。委托代理人秦俊华。委托代理人刘毅。上诉人王跃进因诉被上诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初816号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：本案中被征收房屋上海市万航渡路XXX弄XXX号底层前后间、阁楼系公房，承租人为王跃进。2012年9月18日长宁房管局与王跃进就被征收房屋签订征收编号为1-031、032的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争征收协议)，约定被征收户选择房屋产权调换，产权调换房屋为嘉定区海波路1000弄5栋/幢21号1702室(以下简称海波路房屋)和嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室(以下简称金鼎路房屋)两套房屋；海波路房屋产权人为王跃进，金鼎路房屋产权人为王跃进、沈建华、王踉碕。系争征收协议签订后，长宁房管局将金鼎路房屋交付王跃进等三人，各项补贴费用67,546.44元由王跃进领取。后因该户内人员王志霞、程征佳、程思祺向法院提起分家析产诉讼，2015年2月25日上海市长宁区人民法院(以下简称长宁法院)作出(2013)长民四(民)初字第1600号民事判决，判决海波路房屋产权调换权益归王志霞、程征佳、程思祺共同享有。王跃进等不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)沪一中民一(民)终字第1344号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月4日长宁法院作出(2015)长执字第2435号协助执行通知书，通知上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司协助执行海波路房屋产权调换权益归王志霞、程征佳、程思祺共同享有。上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司据此将海波路房屋交付王志霞、程征佳、程思祺。而被征收户尚余140,000元签约比例奖未领取。现王跃进以长宁房管局未依法履行系争征收协议为由，起诉至原审法院，请求法院判决长宁房管局依法履行系争征收协议。原审认为：根据房屋征收决定，长宁房管局作为房屋征收部门有权对被征收房屋进行征收。系争征收协议签约主体适格，协议内容合法有效。而系争征收协议虽约定海波路房屋产权人为王跃进，但经过分家析产，生效民事判决将海波路房屋产权调换权益判决归王志霞、程征佳、程思祺共同享有，长宁房管局依据生效民事判决及协助执行通知书将海波路房屋交付王志霞、程征佳、程思祺，并无不当。系争征收协议中约定的征收安置利益，除140,000元签约比例奖尚未领取外，其余征收安置利益长宁房管局均已依约履行交付。而140,000元签约比例奖尚未领取，非长宁房管局过错，且长宁房管局表示王跃进户可以随时联系房屋征收实施单位领取该款项，并不存在拒绝支付的情况。故王跃进的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王跃进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王跃进负担。判决后，王跃进不服，向本院提起上诉。上诉人王跃进上诉称：王志霞、程征佳不是万航渡路XXX弄XXX号房屋的同住人，两人有诈骗、侵占、抢夺上诉人房屋的行为，王志霞、程征佳、程思祺无权分得房屋征收补偿款。上诉人才是海波路房屋的产权人。上诉人请求撤销原审判决。被上诉人长宁房管局辩称：被上诉人根据生效民事判决及协助执行通知书将海波路房屋交付王志霞、程征佳、程思祺并无不当。协议约定的补偿除140,000元签约比例奖系因上诉人不愿领取外，均已履行完毕。原审判决正确。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：系争征收协议中唯一尚未履行的内容仅剩140,000元签约比例奖。但纵观上诉人提交的一审起诉状、一审庭审笔录、二审上诉状，上诉人均未就该款项提出主张。一审庭审笔录记载，被上诉人多次表示，该款项因上诉人拒绝领取，导致无法发放。上诉人对此从未提出异议。因此，综合在案证据材料、庭审笔录等内容，可以确定，上诉人提起本案诉讼的唯一标的指向了海波路房屋。但就海波路房屋的归属，生效民事判决已予确定，长宁房管局也已按判决履行了交付职责。上诉人作为分割析产案件的当事人，在知晓房屋归属的情况下，仍然提起本案诉讼，提出所谓的履行协议，其实质是对民事判决的结果不服，意图通过本案诉讼改变生效民事判决的结果。但该诉讼标的已为生效裁判所羁束，故上诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼的立案受理条件。本案原本应当裁定驳回上诉人的起诉。但是，鉴于王跃进提起上诉，人民法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判。且原审判决驳回王跃进的诉讼请求，实体处理结果亦无不当，本案改变原裁判没有实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王跃进负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  徐 静审 判 员  陈瑜庭二〇二〇年五月十二日法官助理  张淼堂书 记 员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执71号   申请执行人：谢某,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人谢某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人刘某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人谢某也不能提供被执行人刘某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执200号 申请人：刘忠林，男，1989年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：张喜成，男，1983年10月25日生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。 申请执行人刘忠林与被执行人张喜成债权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的：借款17800元、案件受理费300元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1086号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2871号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2871号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2243号原告：深圳市德弘润电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜大道110号2栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5D9GUA38。法定代表人：郭现搞。委托诉讼代理人：张海森，男，该公司总经理。被告：深圳市港之邦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦505室，统一社会信用代码91440300305834719W。法定代表人：李小红。原告深圳市德弘润电子有限公司与被告深圳市港之邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在本案审理过程中，原告深圳市德弘润电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市德弘润电子有限公司撤诉。案件受理费264元，由深圳市德弘润电子有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十二日书记员 黄嘉家（兼）