wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：任勤，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：修松桥，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告任勤、修松桥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告任勤、修松桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告任勤、修松桥向原告支付信用卡透支本金9935.88元，截止2019年12月7日的利息469.3元、逾期还款违约金447.32元，以上合计10852.5元；2.判决被告任勤、修松桥向原告支付自2019年12月8日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应收未付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告任勤、修松桥向原告支付为实现本案债权而产生的律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告任勤向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告任勤签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更2019版领用合约及章程并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告任勤的申请经原告审核获得批准后，原告向被告任勤核发了卡号为625336008963XXXX金穗贷记卡。被告任勤领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。截至2019年12月7日，被告任勤尚欠原告信用卡透支本金9935.88元、利息469.3元、逾期还款违约金447.32元，以上合计10852.5元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。被告任勤、修松桥于2013年2月6日登记结婚，系夫妻关系，被告任勤所涉本案债务发生于婚姻关系存续期间，且消费金额未超出家庭日常生活需要的范围，属于家庭日常生活需要的夫妻共同债务，被告修松桥应对被告任勤所涉及本案债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告任勤未作答辩。被告修松桥未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任勤向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告任勤在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告任勤未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告任勤偿还透支本金9935.88元和截至2019年12月7日的利息469.3元并从2019年12月8日起按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行长寿支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与被告任勤通过协议约定收取违约金，故其逾期还款违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。原告与被告任勤在《领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，被告任勤未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。本案信用卡透支消费发生在被告任勤、修松桥的夫妻关系存续期间，且原告提供的信用卡交易流水显示，被告任勤透支信用卡的消费可归属于我国居民家庭消费种类范畴，被告修松桥未到庭举证证明该债务非家庭日常消费或已超出必要的家庭日常消费，故此该笔债务应为夫妻共同债务，原告诉请被告修松桥偿还上述款项，本院予以支持。本案中，被告任勤、修松桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任勤在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还信用卡透支本金9935.88元、利息469.3元，合计10405.18元；二、被告任勤在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2019年12月8日起至欠款本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告任勤在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元；四、被告修松桥对被告任勤的上述债务承担共同还款责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告任勤、修松桥负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年五月十八日书记员 罗梦妮
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保10号 申请保全人：杨胜全，男，1968年11月01日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 被保全人：贺文琪，女，1982年01月26日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人杨胜全与被保全人贺文琪诉前财产保全一案中，申请保全人杨胜全向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人贺文琪价值20万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人杨胜全提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 文书豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2042号申请执行人：张佩兰，女，1939年11月11日生。被执行人：薛佳，女，1970年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告张佩兰与被告薛佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0118民初13204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告薛佳应于本判决生效之日起十日内归还原告张佩兰借款人民币1,059,999元；二、被告薛佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告张佩兰逾期利息(以1,059,999为本金，按年利率6%，自2019年7月8日起计算至被告薛佳实际清偿之日止)。案件受理费14,340元，减半收取计7,170元，由被告薛佳负担。因被告薛佳未履行判决书确定的给付义务，权利人张佩兰于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人薛佳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人薛佳于2020年4月15日之前履行义务，但被执行人薛佳未履行。执行中,本院于2020年5月7日冻结被执行人开设于中国民生银行股份有限公司上海期交所支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6号账户，冻结人民币842元。冻结被执行人开设于招商银行上海分行曹家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXX-00001号账户，冻结人民币359元。冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币461元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月11日将上述执行情况告知了申请执行人张佩兰，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5369号刑事审判庭。被执行人张莉，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地山西省长治市。关于刑事审判庭申请被执行人张莉责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年1月29日止。）二、责令被告人张莉退赔被害单位北京国都之旅国际旅游有限公司经济损失人民币四十七万六千零五十二元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1228号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张莉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1228号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11197号 被执行人杨关俊，男,1983年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人杨关俊罚金执行一案，（2019）粤01刑终1322号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，划扣了被执行人的银行帐户存款1162.18元，并已上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月九日 书记员  谢艳芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6624号申请执行人：施权恒，男，1993年8月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告施权恒与被告夏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0113民初8076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施权恒于2019年12月6日向本院申请执行，要求义务人夏瑾归还借款本金人民币540,000元及利息，并支付律师费27,000元、案件受理费9,978元、保全费3,609元。本院受理后，于2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人在本院另有执行案件债务未了，其名下有位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室、江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕花园XXX号楼1508室、花桥镇花安路XXX号智慧广场2号楼316室、智慧广场2号楼1710室房产四套，本院已经对环镇北路房产予以诉讼保全查封。被执行人名下有沪MZXXXX、沪DFXXXX、陕C5XXXX、皖N0XXXX车辆四辆。其名下有小额保险。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，并扣划其银行存款人民币273,170元。未发现被执行人名下有证券、工商、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。申请人同意除了对环镇北路房屋予以查封、对被执行人帐户进行冻结外，不再对其他财产予以控制。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请同意提取被执行人的工资解决本案，因需较长时间，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因提取被执行人的工资解决本案需要较长时间，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终266号 上诉人（原审被告）：富蕴县库额尔齐斯镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江东路团结北路9号。 法定代表人：达吾勒赛买提，该镇镇长。 委托诉讼代理人：祝春勇，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1955年10月26日出生，住陕西省西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：姚淑云，女，1956年8月26日出生，住陕西省西安市新城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李智力（系李文斌堂弟），住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路57-1-147号。 法定代表人：唐道合，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张忠，男，1978年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人富蕴县库额尔齐斯镇人民政府因与被上诉人李文斌、姚淑云、富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司、张忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1102号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院重审。 上诉人富蕴县库额尔齐斯镇人民政府预交的二审案件受理费741.6元，予以退回。 审判长 孟 蕾 审判员 胥彩霞 审判员 黄清明 二〇二〇年五月三十日 书记员 叶敬楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初518号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵健，曾用名赵建，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人赵健犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日9时50分许，被害人陈某某在本市盘龙区青龙村盛丰超市内购物时将手机遗忘在收银台，被告人赵健付款时发现该手机，故意用物品遮挡手机，趁机将手机盗走，关机后取出手机卡放在家中。经鉴定，该手机价值人民币2000元。2020年3月24日，被告人赵健在寻甸县被民警抓获。追回被盗手机已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵健在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见，视听资料及被告人赵健的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵健以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人赵健当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵健犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人赵健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月十四日书记员 文苑融
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异14号 异议申请人：庞全，男，汉族，1986年2月16日出生，住广西博白县。 异议申请人：秦芳梅，女，汉族，1985年9月14日出生，住广西灵川县。 申请执行人：谢荣法，男，1983年11月20日出生，汉族，现住湖南省新田县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人：庞征，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢荣法与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议申请人庞全、秦芳梅对本院拍卖被执行名下“浩天岭都”一期住宅小区地下52、53号车位有异议，要求本院终止拍卖。 异议申请人庞全、秦芳梅称，其于2019年9月16日与桂林浩天房地产开发有限公司签订了浩天岭都一期52、53号停车认购合同（具体情况见合同），以12万的价格购买了被执行人开发的浩天岭都一期的52、53号车位，现这两个车位属异议申请人，法院不应拍卖。 经查明：本院在审理原告郁梅与被告桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书查封了被执行人开发的“浩天岭都”一期住宅小区1号-155号共155个车位及地上1号-43号共43个车位。本院于2016年1月21日将上述裁定书依法送达给了被执行人桂林浩天房地产开发有限公司。 本院认为：本院在（2016）桂0323民初86号民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书虽未抄告不动产登记部门，但已送达当事人，根据《民事诉讼法》的规定，该查封裁定是不允许上诉的裁定，依该裁定查封被执行人的车位，合法有效。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司将本院查封的车位转让给异议申请人，是违反法律规定的。桂林浩天房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的还债义务时，以拍卖本院查封的车位所得的价款偿还债务，于法有据。至于异议申请人与被执行人的合同纠纷问题，可通过诉讼另案解决。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人庞全、秦芳梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  易晓燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢784号 关于安阜人民法庭申请执行周吉交催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2637号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终245号上诉人（原审被告）：链得得财经（北京）信息科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街20号1号楼1层102室。法定代表人：赵何娟，总经理。被上诉人（原审原告）：北京合声易铭信息技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号化工大学116号楼505室。法定代表人：韦轶，执行董事。上诉人链得得财经（北京）信息科技有限公司（以下简称链得得公司）因与被上诉人北京合声易铭信息技术有限公司（以下简称合声易铭公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45649号民事裁定，向本院提起上诉。本案由审判员郭勇独任审理。链得得公司上诉称：请求撤销一审裁定，驳回合声易铭公司的起诉。其主要上诉理由为，第一，2018年2月11日，北京灵动新程信息科技有限公司（以下简称灵动公司）与合声易铭公司签署《信息推广框架服务合同》（以下简称《服务合同》）。《服务合同》第八条第一款约定：“如就本协议内容或执行发生任何争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向北京仲裁委员会申请仲裁裁决，该会依其现行有效的仲裁规则作出的裁决是终局的，对双方均具有约束力”。2018年2月13日，灵动公司、链得得公司及合声易铭公司三方签订《公司主体变更协议》，约定链得得公司取代灵动公司成为《服务合同》中的甲方，承担《服务合同》中灵动公司的权利义务。依据《服务合同》中的约定，链得得公司与合声易铭公司关于合同内容发生的任何争议，应当交由北京仲裁委员会仲裁。第二，《公司主体变更协议》未对《服务合同》中约定的争议解决条款作出明确变更。《公司主体变更协议》中约定：“本协议未尽事宜以原协议为准，如发生争议，通过友好协商方式解决，若协商不成，任何一方均有权向乙方所在地管辖权的人民法院提起诉讼”。此条款应当理解为如三方对合同主体变更的事项发生争议，由法院管辖，如链得得公司与合声易铭公司就《服务合同》的履行发生争议，仍以《服务合同》中约定的争议解决条款为主。被上诉人合声易铭公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《公司主体变更协议》中约定：“一、甲乙一致同意，自本协议生效之日起甲方在原合同中所享有的权利由丙方承担。二、在本协议中若有未清之权利义务的，由乙丙双方自行结清。三、本协议自甲、乙、丙三方加盖公章之日起生效。四、本协议未尽事宜以原协议为准，如发生争议，通过友好协商方式解决，若协商不成，任何一方均有权向乙方所在地管辖权的人民法院提起诉讼”。从上述内容可以看出，《公司主体变更协议》系《服务合同》中的甲方由灵动公司变更为链得得公司后，灵动公司、链得得公司及合声易铭公司就各自的权利义务内容及争议解决条款达成的新的合意。虽然《服务合同》中约定有争议解决条款，但《公司主体变更协议》中约定的“向乙方所在地管辖权的人民法院提起诉讼”，实际上是对《服务合同》约定的“向北京仲裁委员会申请仲裁裁决”进行了变更。本案应当以《公司主体变更协议》中约定的争议解决条款确定管辖法院。现合声易铭公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据。链得得公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人链得得财经（北京）信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1129号之二原告：叶绍勇，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李爱民，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶绍勇与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告叶绍勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶绍勇以与李爱民达成庭外和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶绍勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶绍勇负担。审判员  陈海红二〇二〇年五月七日法官助理安纯书记员熊威
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5147号申请执行人江苏驰合环境建设有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张池，该公司总经理。被执行人徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。负责人：周琳，该镇镇长。申请执行人江苏驰合环境建设有限公司与被执行人徐州市铜山区伊庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏驰合环境建设有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0312执5147号案件执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年五月二十二日书记员  尹雷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3673号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：郝建忠。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2910元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月16日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请向其中石化油卡（卡号：10×××66）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月28日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月28日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月7日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告郝建忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月8日计至付清之日止）；三、被告郝建忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年五月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7036号申请执行人：田志永，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：王小燕，女，1983年11月10日生，汉族，住江苏省。原告田志永诉被告王小燕民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初11447号民事判决已经发生法律效力。因被告王小燕未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金245,280元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，被执行人向本院缴纳执行款100,000元，本院现已将该款发还申请人。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执24号 申请执行人:霍某，男，1968年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：黄某，男，1978年9月10日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。 本院在执行霍某与黄某民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2022号民事判决，于2020年1月3日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人黄某履行给付申请执行人霍某的借款150000元及利息(利息从2018年12月12日起至实际清偿款之日止按年利息率6%计付），但被执行人黄某至今未履行。本院在执行过程中，依法划扣被执行人黄某在藤县农村信用合作联社存款30000元、899.57元；财付通账户现金542.58元、中国邮政储蓄银行股份有限公司金鸡营业所存款9900元、中国建设银行股分有限公司梧州河支行款存995.39元，共42337.54元。2020年4月27日申请执行霍某与被执行黄某达成执行和解协议，约定：从2020年5月份起每15日至20日给付5000元，如逾期还款，申请执行人可以再次申请执行。2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。双方当事人已达成长期执行和解协议。本案尚未执行标的107662.46元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初2022号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年五月八日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异122号申请执行人：上海西北电力钢材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾秋明，执行董事。委托诉讼代理人：王薇。被执行人：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈林琴，总经理。第三人：陈林琴，男，1963年10月31日生，汉族，户籍地浙江省玉环县坎门接到新街路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初25201号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人上海博传汽车零部件有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人上海西北电力钢材配送有限公司认为，被执行人上海博传汽车零部件有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人陈林琴系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人陈林琴为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人上海西北电力钢材配送有限公司与被执行人上海博传汽车零部件有限公司因买卖合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年12月18日作出(2019)沪0113民初25201号民事调解书：一、被告上海博传汽车零部件有限公司支付原告上海西北电力钢材配送有限公司款项557,267.15元；二、案件受理费减半收取为4,686元、保全费3,306元(原告已预交)，均由被告上海西北电力钢材配送有限公司承担；三、支付方式与期限：以上两项合计565,259.15元，被告于2019年12月31日前支付给原告。因上海博传汽车零部件有限公司未能及时履行付款义务，上海西北电力钢材配送有限公司遂于2020年1月3日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执104号立案执行，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人上海博传汽车零部件有限公司银行存款15,335.79元并发还申请执行上海西北电力钢材配送有限公司人。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0113执104号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人陈林琴系被执行人上海博传汽车零部件有限公司的自然人股东，上海博传汽车零部件有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2008年6月26日。上述事实，由申请执行人上海西北电力钢材配送有限公司提供的追加被执行人申请书、上海博传汽车零部件有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初25201号民事调解书、(2020)沪0113执104号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人上海西北电力钢材配送有限公司与被执行人上海博传汽车零部件有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人陈林琴系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈林琴为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初25201号民事调解书所确定的被执行人上海博传汽车零部件有限公司应当向申请执行人上海西北电力钢材配送有限公司履行的付款义务，由被执行人陈林琴承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 李 洁审 判 员 姜玉芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执240号 申请执行人：刘海涌，男，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：胡菁，女，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：杨亚勇，男，汉族，住湖南省株洲。 申请执行人刘海涌与被执行人胡菁、杨亚勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初2091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡菁、杨亚勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海涌向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人胡菁、杨亚勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人胡菁、杨亚勇银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人房产已被其他法院查封。本院对被执行人胡菁、杨亚勇纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位5706.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2091号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月十六日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1499号 原告：吕卸芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王雪云，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 原告吕卸芳与被告王雪云、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吕卸芳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕卸芳以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕卸芳撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22297号之一申请执行人河南文琦贸易发展公司，住所地郑州市农业路东段22号，注册号410105000186922。法定代表人田文琦，总经理。被执行人王永锋，男，汉族，1983年2月14日，住郑州市金水区。河南文琦贸易发展公司诉被告王永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19179号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王永锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南文琦贸易发展公司房屋租金1901998元及利息（利息以1901998元为基数，自2016年5月1日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32971元，减半收取16485.5元，由被告王永锋负担。人王永锋未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南文琦贸易发展公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款3880.16元，并发还于申请人；现场查封被执行人王永锋名下位于郑东新区平安大道88号5号楼2单元12层1203号房产，该房产暂不具备处置条件，暂无法处置。三、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王永锋名下房产，但并未发现有不动产登记信息。本院于2019年9月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王永锋公积金情况，未查询到公积金缴纳记录；未查到可供执行的财产线索。四、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月15日向执行人王永锋发出传票、传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人王永锋未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年10月18日对被执行人王永锋采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为3880.16元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永锋负有继续向河南文琦贸易发展公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年五月十一日书记员  田彬
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初1409号原告：邱建昌，男，1964年9月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐明，男，1972年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：林秀琴，女，1970年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告邱建昌与被告徐明、林秀琴农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邱建昌以两被告已付清承包款为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐明、林秀琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱建昌自愿撤回对徐明、林秀琴的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱建昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱建昌负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2150号申请执行人：陆品芳，女，1957年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：顾小红，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行陆品芳与顾小红民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人在执行过程中向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2150号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢86号申请执行人：雅安市雨城区阳珊水产品销售部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：阳吉祥，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市川西坝子餐饮有限公司挺进路分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王作芳。关于雅安市雨城区阳珊水产品销售部与雅安市川西坝子餐饮有限公司挺进路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日恢复立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人雅安市川西坝子餐饮有限公司挺进路分公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经过调查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人雅安市川西坝子餐饮有限公司挺进路分公司的法人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月11日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区阳珊水产品销售部有债权，即被执行人应向申请执行人支付货款66800元、代垫诉讼费798元，执行费由被执行人承担。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月十五日书记员 曾琴娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：黄凤江，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告黄凤江信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27170号民事判决书。被执行人黄凤江应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计57974.24元及相应利息。判决生效后，被执行人黄凤江未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄凤江有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1064号申请执行人：胡旭东，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭春梦，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行的申请执行人胡旭东与被执行人郭春梦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初5561号民事判决书]，申请执行人要求被执行人郭春梦按判决归还借款50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，经采取查询被执行人郭春梦银行存款、房产、工商、车辆、保险等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭春梦现无财产可供执行，申请执行人胡旭东也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2905号之一被执行人：秦文利（曾用名文景、秦丽岗），男，1988年4月5日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：西安益嘉**物科技有限公司，统一信用代码91610113MA6TXDD02R。法定代表人：秦文利。关于被执行人秦文利、西安益嘉**物科技有限公司责令退赔纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213刑初873号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人秦文利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2028年1月3日止），并处罚金人民币十万元。(上述罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)四十五、冻结在案的款项以及被告人家属代为退出的款项按比例发还相应被害人，不足部分责令被告人继续退赔（发还、继续退赔金额详见附表）；扣押在案的作案用手机、电脑主机、U盘、笔记本、制氧机等，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡市梁溪区人民法院刑事审判庭依法移送执行局强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:对于被执行人秦文利名下的银行存款、冻结在案的款项以及被告人家属代为退出的款项，本院已依法扣划并按照刑事审判庭移交的退赔金额明细表进行发放，目前已执行到位749690.1元。具体退赔事项详见附表“被害人身份信息表与退赔金额统计表”与“【已退赔】被害人身份信息表与退赔金额统计表”。被执行人秦文利名下有坐落于西安市雁塔区不动产，该不动产目前由被执行人秦文利父母、妻子和3岁的儿子居住，系唯一住房。经合议庭讨论，一致同意不处置上述不动产。被执行人秦文利名下有车牌号为陕Ａ×××××的车辆，本院已于2020年4月13日委托陕西省西安市雁塔区人民法院查封该车辆，因未发现该车辆下落，故不具备处置条件。此外，未发现被执行人秦文利、西安益嘉**物科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人秦文利、西安益嘉**物科技有限公司的高消费行为。截止2020年4月13日，本案已执行到位债务749690.1元。经本院穷尽执行措施，被执行人秦文利、西安益嘉**物科技有限公司名下已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213刑初873号刑事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月十九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执95号之一申请执行人：潘发芬，女性，1963年02月21出生，汉族，身份证号码：520203196302210820，住六枝特区平寨镇和平街86号。被执行人：席孝玲，女性，1964年04月07出生，汉族，身份证号码：520203196404073521，住六枝特区南环路春江花园一单元13层。申请人潘发芬根据本院作出的（2019）黔0203民初2225号民事调解书申请执行席孝玲借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案执行，本案执行标的款人民币88000元及利息、案件受理费1842元、执行费1220元。以上共计91062元及利息。在执行过程中，经查，被执行人席孝玲系中国农业银行六枝特区支行退休职工，每月有退休工资五千余元，但欠款较多，工资已被其他案件每月扣划，现暂无履行能力，双方达成和解，待申请执行席孝玲的吴婷、代传娥、左书庆、梅德祥等人的执行款扣划席孝玲的工资结束之后，再扣划席孝玲工资偿还申请人潘发芬。由于期限过长，双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2225号民事调解书的执行。若发现被执行人有其他财产，申请人可申请法院恢复执行。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执354号之一申请执行人：王昊，女，1995年5月22日出生，汉族，北京市门头沟区医院护士，住北京市门头沟区。被执行人：刘洋，男，1996年1月7日出生，汉族，斋堂税务所职工，住北京市门头沟区。申请执行人王昊与刘洋民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初7279号调解书已经发生法律效力。申请人王昊于2020年1月13日向本院申请执行，要求刘洋给付2万元，负担本案执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人刘洋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘洋名下财产信息。经查，被执行人刘洋名下仅有少量银行存款，本院在保全期间已冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2019年12月至2021年12月。本院已扣划其名下银行账户存款4392元，现已发还申请执行人王昊，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘洋适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.5608万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十八日书记员  华 珍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执853号之一被执行人：郑州豫荣货运有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人郑州豫荣货运有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州豫荣货运有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币4876.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月九日书记员  高玉红
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1110号 原告：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路。 法定代表人：沈从伟，董事长。 原告浙江新迪在龙涂料科技有限公司（以下简称：新迪在龙涂料公司）与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司（以下简称：久灵早教公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠原告的货款957631元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告新迪在龙涂料公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告久灵早教公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，新迪在龙涂料公司与久灵早教公司于2016年就有油漆买卖业务往来。2019年1月8日，久灵早教公司在《询征函》上确认，截止至2018年12月31日欠新迪在龙涂料公司货款1782395.5元。之后，久灵早教公司向新迪在龙涂料公司陆续支付了部分货款。2020年1月7日，久灵早教公司向新迪在龙涂料公司出具付款协议书一份，截止至2019年12月底欠新迪在龙涂料公司油漆货款余额987631元，承诺分12个月付清，即2020年1至2月份的每个月月底前分别支付：50000元，3月至8月份的每个月月底前分别支付83153元，9月至10月每个月月底前分别支付116306元，11月底前支付83153元，12月底前支付83162.16元，若久灵早教公司于2020年12月底前未付清货款或未严格按上述约定的时间和款项进度付款，新迪在龙涂料公司则依法提起诉讼。签署付款协议后，久灵早教公司除于2020年3月份支付了10000元、4月份支付了20000元外，久灵早教公司未按付款协议履行付款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江久灵早教用品科技股份有限公司支付浙江新迪在龙涂料科技有限公司货款957631元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、浙江久灵早教用品科技股份有限公司支付浙江新迪在龙涂料科技有限公司保全费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13376元，减半收取6688元，由浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢170号 申请执行人何引明，男，1974年1月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈平海，男，1970年10月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人黄燕红，女，1971年6月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何引明与被执行人沈平海等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0902民初3721号民事判决已发生法律效力，申请执行人何引明向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈平海等履行执行款15000元并交纳诉讼费212.5元及执行费275元，申请人同意放弃剩余款项并向我院提交结案证明，本院原（2017）浙0902执825号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢170号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初390号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被告：福建省十五忆生物科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：苏苗枫。原告李麟祥与被告福建省十五忆生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。李麟祥诉称，2019年7月6日，原告在被告开设的淘宝店铺“沁颐养生”网店内购买了10盒忆甘茶，共计支付3,998元。收到上述货物后，原告发现被告未取得食品生产许可证，不具备生产茶叶的资质。且涉案产品标签内容显示涉案产品中含有鸡骨草等物质，鸡骨草属于《中华药典》中收录的药品，不能添加在普通食品当中。综上，涉案产品存在食品安全隐患，特提起诉讼，请求被告退还购货款3,998元，并赔偿原告十倍货款39,980元。经审查,发现原告订单收货地址为上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室。原告户籍地在湖南省，其确认的法律文书送达地为上海市浦东新区，同期在本市其他法院有多起网络购物合同纠纷的诉讼。2020年5月14日，本院当面向原告询问调查。原告自称居住在上海市浦东新区，没有办理过居住证，之所以将陆家浜路XXX号XXX室作为其收货地址，系有一陆姓朋友居住在陆家浜路附近可代收网购商品的缘故。本院要求原告提供陆某的联系方式时，其表示无法提供，继而自认订单收货地址系虚构。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，故被告住所地和收货地人民法院均有管辖权。本案中，原告提交的证据显示订单收货地址为本院管辖范围，但原告自认该地址系虚构，经本院向属地派出所了解，收货地陆家浜路XXX号查无实处。另一方面，原告实际居住地与户籍地亦均不在本院辖区。《民事诉讼法解释》第二十条的立法初衷系为解决通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难等实际问题，以便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利。原告故意虚构收货地址、制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的我院取得本案的管辖权，不符合关于网络购物合同管辖规定的立法本意，更是对民事诉讼诚信原则的背离，干扰了民事诉讼活动的正常进行。故对原告以虚构的收货地作为确立本案管辖权依据的起诉，本院不予支持。本案中，被告的住所地在福建省泉州市丰泽区，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年五月二十一日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2043号之一申请人：康东，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘师如，女，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：裴秀艳，女，1963年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。康东与刘师如、裴秀艳民间借贷纠纷一案，申请人康东于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘师如、裴秀艳名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，康东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人刘师如、裴秀艳名下价值508800元的财产。本裁定立即开始执行。保全费3064元，由康东先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日七日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年五月十四日书记员  孙学焕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1284号原告刘静，女，汉族，1965年10月20日生，临朐县龙泉路73号，现住临朐县，委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告王延波，男，汉族，1982年5月24日生，临朐县，被告王孔元，男，汉族，1956年11月5日生，临朐县，被告宫瑞萍，女，汉族，1955年5月17日生，临朐县，三被告委托代理人丁法芹，山东学宽律师事务所律师。原告刘静诉被告王延波、王孔元、宫瑞萍健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘静于2020年5月19日向本院申请撤回对被告王延波、王孔元、宫瑞萍的起诉。本院经审查认为，原告刘静申请撤回对被告王延波、王孔元、宫瑞萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回对被告王延波、王孔元、宫瑞萍的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘静承担。审判员  张宝忠二〇二〇年五月十九日书记员  李 曼
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执503号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人缪志清，男，1975年7月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7237号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30081.68元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人缪志清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人缪志清未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪志清的财产情况，现查明被执行人缪志清的财产情况如下：1、被执行人缪志清名下坐落于平阳县万全镇郑楼沿河路11号不动产〔权证号：温房权证平阳县字第××号、平国用（2016）第08095号〕，本院已依法轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函；2、被执行人缪志清名下车牌号为浙Ｃ×××××长城牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人本金30081.68元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人缪志清在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪志清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并处罚款1000元。 本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈镇森
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执462号之一被执行人：王建伟，男性，汉族，1987年09月21日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王建伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币13337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年五月十三日书记员 陈翔伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1463号之一 申请执行人温州宇晖自动化有限公司，住所地瑞安市飞云街道上埠村，组织机构代码:MA286JFAX。 法定代表人薛行胜。 被执行人温州银帮科技有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道西门村沿江西路163号，组织机构代码:MA29AT5B4。 法定代表人陈旭麟。 申请执行人温州宇晖自动化有限公司与被执行人温州银帮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初866号民事判决书已于2020年1月29日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人温州银帮科技有限公司向申请执行人偿付案款4710元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人温州银帮科技有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州银帮科技有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温州银帮科技有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人温州银帮科技有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人温州银帮科技有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州银帮科技有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州银帮科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人温州银帮科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人温州银帮科技有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人温州银帮科技有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温州银帮科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1463号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温州银帮科技有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月七日 （代）书记员  林达潘
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之二十九申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初533号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告许金波，男，1994年1月17日生，住浙江省上虞市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告许金波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告许金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,000.00元，贷款期限12个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金80,000.00元，逾期贷款利息10,581.22元，及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12,000.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告许金波未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金80,000.00元及利息（截止至2020年4月15日为10,581.22元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.00元、保全费1,033.00元，由被告许金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴  舰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郝若迪3
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2278号申请执行人孙兆勇，男，1980年10月28日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人罗尚友，男，1969年9月5日生，住江苏省常州市新北区。被执行人张晓红，女，1976年11月25日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人孙兆勇与被执行人罗尚友、张晓红典当纠纷一案，本院做出的（2018）苏0404民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙兆勇依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金66万元及利息（自2018年6月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年8月20日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人名下有房产但暂时不宜处置，除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初2843号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗尚友、张晓红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保67号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：顾兴福，男，1962年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人顾兴福的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终698号上诉人（一审原告）张军，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。上诉人（一审原告）张毓，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区。二上诉人委托代理人宋杨，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。上诉人张军、张毓因房屋征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1470号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张军、张毓提交撤诉申请书，称经与被上诉人北京市海淀区人民政府协商达成庭外和解，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人张军、张毓自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张军、张毓撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张军、张毓负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年五月二十八日书记员  张 曼书记员  康博伦
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终158号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺义成，男，1983年2月11出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2008年3月11日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人贺义成犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）湘0321刑初54号刑事判决，认定原审被告人贺义成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人贺义成退赔被害人刘某1的财物损失400元；退赔被害人谢应德的财物损失450元；退赔被害人齐某的财物损失14元；退赔被害人贺应关的财物损失325元；退赔被害人罗某的财产损失500元；退赔被害人何某的财产损失90元；退赔被害人刘某2的财产损失6000元。宣判后，原审被告人贺义成不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）贺义成申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺义成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贺义成撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年五月十二日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1456号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，系原告公司员工。 被告：何宁刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告何宁刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告诉请：1、被告何宁刚立即支付原告代垫款项117773.04元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2020年4月9日起计算，至付清日止）；2、因诉讼产生包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担（原告庭审中撤回要求支付保全费的诉请）。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2018年11月23日，原告天天上路公司与被告何宁刚签订《按揭购车服务合同》一份，约定：何宁刚购买汽车，基于何宁刚承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，天天上路公司同意提供按揭担保。何宁刚若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需何宁刚同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付起，何宁刚还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金。同日，原告天天上路公司、被告何宁刚与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据何宁刚的申请，经审查同意向何宁刚提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额147459元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期还款，分期手续费13802.16元，每月支付的手续费为383.39元；何宁刚不可撤销地授权建行延安支行以何宁刚购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；何宁刚应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；何宁刚未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，建行延安支行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止何宁刚的该笔购车分期业务，并要求何宁刚立即清偿所有分期付款本金、手续费、滞纳金及相关费用等。天天上路公司自愿为何宁刚就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告何宁刚未按约定按时归还借款。原告天天上路公司为被告何宁刚于2019年11月20日向建行延安支行垫付117773.04元。现因被告何宁刚未履行代偿款的还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，何宁刚向天天上路公司已支付按揭服务费1474元。 本院认为，被告何宁刚经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因何宁刚未按约向银行偿还分期付款金额，天天上路公司代何宁刚向银行支付欠款后，有权依约追偿。扣除服务费1474元后，何宁刚需支付代垫款项116299.04元。何宁刚未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宁刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项116299.04元; 二、被告何宁刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（违约金以上述第一项未还代垫款项为基数，按日万分之三标准自2020年4月9日计付至实际付清日止）； 三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1328元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担17元；由被告何宁刚负担1311元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告何宁刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2957号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，喜马热力股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路568号162号楼2单元201号，住新疆乌鲁木齐市。被告：孙国营，男，1963年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北路189号呈信铂金湾小区8-1-301号，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告孙国营供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费51.92元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执87号申请执行人：王光玺，男，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵尚品花园26-14号。法定代表人：**，该公司总经理。王光玺与常州百科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2845号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王光玺支付报酬35700元，并支付利息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；常州百科装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王光玺退还押金10000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费943元，减半收取471.5元，由常州百科装饰工程有限公司负担。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王光玺向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州百科装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日作出(2020)苏0402执87号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人**高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州百科装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49977.3元，已执行到位0元，尚有执行款49977.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1829号原告：李金花，女，汉族，生于1964年6月13日，住邓州市。被告：张文太，男，汉族，生于1965年12月24日，住邓州市。被告：高忠玉，女，汉族，50岁，住邓州市。被告：刘民顺，男，汉族，50岁，住邓州市。被告：高志凡，男，汉族，52岁，住邓州市。被告：高志全，男，汉族，56岁，住邓州市。本院在审理原告李金花诉被告张文太、高忠玉、刘民顺、高志凡、高志全为民间借贷纠纷一案中，原告李金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：原告李金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金花负担。审判员  黄忠二〇二〇年五月二十九日法官助理何川书记员曾庆一
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执631号之二申请执行人：戴建民，男1971年10月7日，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：戴蓉，女1995年10月26日，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：叶俊芳，女1932年11月23日，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：程守光，男1967年9月12日，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人戴建民、戴蓉、叶俊芳与被执行人程守光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程守光于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人戴建民、戴蓉、叶俊芳人民币472690元；如被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2719元，减半收取1360元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月13日，本院首次接待申请执行人戴建民，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人程守光发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、2020年4月1日、2020年5月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人程守光名下银行存款账户5个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额12242.23元，其中扣除执行费5285元后，余款6957.23元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月20日，本院依法对被执行人程守光发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5．2020年4月1日，本院依法将被执行人程守光纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月16日，本院前往泰兴市实地调查，其家中无人，询问其邻居，称程守光很久之前就已离家外出打工，至今没见过程守光回家，本院已于当日留置送达执行通知书等法律文书。6.2020年5月7日，本院约谈申请执行人戴建民向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，申请执行人戴建民亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程守光的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人6957.23元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初553号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十六日书记员  孙嘉鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终802号上诉人（原审被告）：朱宝青，男，1967年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：蒋素霞，女，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景山，男，1966年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人朱宝青、蒋素霞因与被上诉人陈景山劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱宝青、蒋素霞上诉请求：撤销原判，改判朱宝青、蒋素霞不承担给付责任。事实和理由：2015年10月左右，朱宝青、蒋素霞受雇于案外人王某，在其承包的扎赉特旗神马铁矿钢结构工程中提供劳务，朱宝青系电焊工，日工资300元，蒋素霞在工地做饭，日工资150元，在2015年至2016年施工期间，王某多次雇陈景山的吊车进行施工，由于王某本人并没有在施工现场，陈景山完成劳务后，王某指示朱宝青分别于2015年10月23日、2016年6月14日、2016年8月3日为陈景山出具了三枚欠据，后王某又指示蒋素霞于2016年8月19日、2016年8月25日出具两枚欠据，后因王某没有给付陈景山劳务费，陈景山一直找王某索要，根据上述事实，陈景山明知王某为雇主，其与王某之间存在劳务合同关系，朱宝青、蒋素霞并非该工程承包人，也是被雇佣的劳务提供者，与陈景山不存在任何劳务关系，朱宝青、蒋素霞在一审中申请追加王某作为本案被告或第三人但一审法院不予准许，请求二审法院查清事实后依法改判。陈景山辩称，王某找陈景山干活，欠据由朱宝青和蒋素霞出具，应该谁出具欠据向谁主张权利。陈景山向一审法院起诉请求：要求朱宝青、蒋素霞立即给付吊车雇佣费63600元并支付相应利息。一审法院认定事实：朱宝青与蒋素霞系夫妻关系。2015年至2016年期间，陈景山自带吊车受雇于朱宝青、蒋素霞在神马矿业开吊车，应给付劳务费63600元。朱宝青分别于2015年10月23日、2016年6月14日、2016年8月13日为陈景山出具三枚欠据，合计金额60500元。蒋素霞分别于2016年8月19日、2016年8月25日为陈景山出具两枚欠据，合计金额3100元。陈景山因索款未果，向法院提起诉讼。一审法院认为：陈景山与朱宝青、蒋素霞之间的口头劳务合同合法、有效，对订约双方均有约束力，予以确认。陈景山已按约完成劳务内容，朱宝青、蒋素霞理应支付劳务费，二人拖欠劳务费的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付劳务费的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，陈景山要求朱宝青、蒋素霞共同给付劳务费的请求于法有据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：朱宝青、蒋素霞在判决生效后立即给付陈景山劳务费63600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱宝青、蒋素霞提供朱宝青与陈景山通话录音一份，用以证明陈景山是为王某提供劳务。经陈景山质证认为，录音中的前三段是其与朱宝青的通话内容，但是朱宝青和蒋素霞给陈景山出具的欠据，如果王某为陈景山出具欠据并换回朱宝青、蒋素霞的欠据，陈景山可不起诉其二人，陈景山与王某还有其他债务，对于最后一段录音不清楚是否是王某与朱宝青之间通话内容。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，朱宝青、蒋素霞对为陈景山出具劳务费欠据的事实不持异议，根据合同相对性原则，其二人即为履行给付义务的主体。至于朱宝青、蒋素霞主张其受雇于案外人王某并受王某指示为陈景山出具欠据，但对此并未提供其二人与王某之间存在委托事实的相关证据，故其上诉主张因证据不足本院不予支持。对于其二审提供的证据，因不足以证明其上诉主张，本院不予采信。至于朱宝青、蒋素霞与王某之间是否因存在劳务雇佣关系而发生的纠纷其二人可另寻途径解决。综上所述，朱宝青、蒋素霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由朱宝青、蒋素霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执197号之一申请执行人：青海百货有限责任公司，统一社会信用代码：916300007104091500，住所地：青海省西宁市。法定代表人：房坚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡钰，青海百货有限责任公司资产运营中心主任。被执行人：青海省浩龙科贸发展有限公司，统一社会信用代码：91630100710519050R,住所地：青海省西宁市。法定代表人：田永财，该公司董事长。青海百货有限责任公司（以下简称百货公司）与青海省浩龙科贸发展有限公司（以下简称浩龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）青01民初322号民事判决书判决：一、被告青海省浩龙科贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告青海百货有限责任公司给付2018年度经营租赁费10000000元；二、被告青海省浩龙科贸发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告青海百货有限责任公司给付违约金181627.4元；三、驳回原告青海百货有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费150540元，由原告青海百货有限责任公司负担80063元，由被告青海省浩龙科贸发展有限公司负担70477元。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）青01民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日书记员 怡 俊