wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执164号申请执行人:中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人:沈加权。被执行人:温淑容，女，1971年5月17日出生，住福建省福鼎市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3117号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18112元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人温淑容发出执行通知书、报告财产令。被执行人温淑容未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温淑容的财产情况，查明被执行人温淑容在相关金融机构仅有小额存款记录，也无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年5月5日，被执行人尚欠申请执行人本金18112元及利息，也未缴纳本案诉讼费326元、执行费172元。因被执行人温淑容在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温淑容发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执164号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月六日书记员 吴洁洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3504号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：王力夫、黄玉芝。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王力夫、黄玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1403号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：周阳，男，汉族，1990年10月23日出生，住湘潭市岳塘区。被告：楚红辉，女，汉族，1993年11月22日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告周阳、楚红辉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司的委托诉讼代理人陈媛媛、王雯及被告周阳、楚红辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其拖欠的物业管理服务费用7147元（物业管理费从2016年1月1日计算至2020年2月29日为9147元，抵扣装修押金2000元，仍欠7147元），水费25元，合计7172元；2、判令被告支付违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周阳、楚红辉辩称，欠缴物业费及水费属实，其认为原告物业公司服务不到位。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号。二、被告系房屋所有权人，房屋位于湖湘林语小区26栋2单元1902004号，房产产权面积为155.04㎡。三、原告于2008年底至2020年2月29日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日签订）、《物业管理服务合同补充约定》（2016年3月9日签订）、《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日公布）、《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2016年12月25日签订）。四、收费标准：（一）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日），收费标准为住宅按1.18元·㎡/月；服务期限自2015年1月1日起至2016年12月30日止；（二）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2016年12月25日），收费标准为住宅按1.18元·㎡/月；服务期限自2017年1月1日起至2019年12月30日止；五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年1月1日至2020年2月29日。六、原、被告认可被告拖欠原告物业费7147元（物业费9147元-装修押金费用2000元）至今尚未缴纳，尚欠水费25元未缴纳。七、其他约定事项：《湖湘林语物业服务期限确认书》（2020年3月）约定：湖湘林语小区2020年2月29日前物业费、车库卫生费、二期供水、车库转供用电等与物业服务关联的各种费用由东佳物业公司收取。八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：其认为原告物业公司服务不到位，有损其个人利益；被告提交了接处警登记表。本院认为，湖湘林语业主委员会与原告签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（含《物业管理服务合同补充约定》）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年1月起至2020年2月期间尚欠物业服务费9147元，现原告主张抵扣装修押金2000元，要求被告支付物业管理费7147元的诉请，本院予以支持。被告自认其尚欠车库卫生管理费440元，本院予以认可。原告诉请滞纳金，因合同仅约定未交纳物业费有权主张滞纳金，但未明确主张金额或滞纳金计算方式，故对该诉请，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告认为原告物业服务不到位，可以要求原告承担违约责任，但不能因此而拒绝履行交纳物业管理费的义务，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周阳、楚红辉于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费7147元、水费25元，合计7172元；二、驳回原告湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周阳、楚红辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年五月二十五日书记员  唐皓
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1331号申请执行人周丽拉被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人周丽拉与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1834号原告：熊健，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：赵崇快，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告熊健与被告赵崇快追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告熊健于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊健撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由熊健负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月十九日代书记员 罗 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5651号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄永元，男，1955年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 本院于2020年5月15日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告黄永元、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。审理中，本院于2020年5月15日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费41元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年五月二十三日 书记员 胡梦碟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3512号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 俞建杨，男，1996年10月1日出生（公民身份号码为3411811996××××××××），汉族，户籍所在地安徽省天长市铜城镇建华村陆庄队3号，法律文书送达地址安徽省天长市广仁中路炳辉家园9号楼1单元401室。 翁春玲，女，1997年12月24日出生（公民身份号码为3411811997××××××××），汉族，户籍所在地安徽省天长市杨村镇小关社区陶圩队22号。 撤回被告情况 本案审理中原告撤回了对被告翁春玲的起诉。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告俞建杨归还原告借款本金81591元，支付手续费483.08元、透支利息229.66元（本金、手续费、透支利息暂计算至2020年4月7日，2020年4月8日起的透支利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告俞建杨支付原告律师费1800元；三、原告有权对被告俞建杨名下机动车登记编号为浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。 法院认定 事实 2019年7月25日，被告俞建杨因购车需要与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告俞建杨在原告处办理金穗信用卡，并以透支方式支付车款106020元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36期还款，首期偿还2945元，向银行支付分期付款手续费，手续费率为年利率8.2%计8694元，手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还241.49元，之后每期应还分期本金和每期应付分期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的费用，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息，根据上述合约的规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告俞建杨以其购买的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）为原告向被告俞建杨办理的金穗贷记卡汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与被告俞建杨就抵押车辆办理了抵押登记手续。2019年7月26日，原告向被告俞建杨发放借款本金106020元。此后，截至2020年4月7日，被告俞建杨欠原告借款本金81591元、手续费483.08元、透支利息229.66元至今未予清偿。现原告因本案诉讼已经支出律师费1800元。 裁判理由 原告与被告俞建杨之间金融借款合同合法有效。被告未按约履行还款义务，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求被告俞建杨清偿全部借款本金及到期的手续费并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。原告诉请被告支付律师费1800元有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定及律师费发票为依据，本院对此予以支持。原告与被告俞建杨已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告俞建杨未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、限被告俞建杨于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金81591元，支付手续费483.08元，支付至2020年4月7日的透支利息229.66元，并支付自2020年4月8日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的透支利息； 二、限被告俞建杨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费1800元； 三、如被告俞建杨未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以登记在被告俞建杨名下的车辆（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）折价或以拍卖、变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1903元，减半收取951.50元，由被告俞建杨负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初42号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人王皓（曾用名“王林”），男，1988年11月13日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王皓犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月13日22时22分许，被告人王皓酒后驾驶川RUK650号小型轿车由建设路往鹤鸣路方向行驶，当行驶至鹤鸣路时，被南充市公安局交警支队直属二大队民警当场拦下检查，经呼吸式酒精测试仪测试，结果为83.6mg/100ml，随后执勤民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样，经四川华大科技司法鉴定所检验， 其血液乙醇浓度为98.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王皓醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王皓到案后有坦白情节，愿意认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 被告人王皓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月十五天，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 钟诗雨 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初278号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘新良，男，1992年2月2日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，山东三科环境科技有限公司职工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被安丘市公安局取保候审，2020年4月26日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘新良犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘新良到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月6日14时许，被告人刘新良饮酒后无证驾驶鲁GD02468号新能源轿车沿新安路由南向北行驶，行驶至安丘市新安路与乐源大道路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘新良静脉血中酒精含量为92.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘新良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人刘新良人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人刘新良的供述等证据予以证实。 被告人刘新良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新良庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人刘新良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新良无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘新良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘新良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年五月七日 代理书记员  赵淑臻
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执467号申请执行人：彭雷，男，瑶族，1975年10月20日出生，公民身份号码;43292319751020XXXX。被执行人：欧利地产集团有限公司（原湖南省欧利房地产开发有限公司）。法人代表：欧思建，系公司执行董事兼总经理。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初1766号民事调解书彭雷与欧利地产集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭累于2020年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年五月二十二日书记员  廖 斌
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审49号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人河北卓翔铖金属门窗有限公司，住河北省沧州市运河区小王庄镇小孔辛庄村，组织机构代码证号911309033360451650。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人河北卓翔铖金属门窗有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字【2018】第003号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人河北卓翔铖金属门窗有限公司未经批准擅自占用运河区小王庄镇小孔辛庄及张辛庄村建设用地6.82亩建厂房，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年9月18日作出沧国土资运王罚字【2018】第003号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、按15元每平方米处以68185.05元罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2018】第003号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2018】第003号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字【2018】第003号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1511号罪犯翁杨，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月1日作出（2017）浙0702刑再2号刑事判决，以被告人翁杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯翁杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯翁杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翁杨减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初769号 原告：招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路296号1-3层。 负责人：葛平，该支行行长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵屹，浙江六和(湖州)律师事务所实习律师。 被告：黄全培，男，1962年7月21日出生，汉族，住广西融安县。 被告：陶美英，女，1964年8月20日出生，汉族，住广西融安县。 原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告黄全培、陶美英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告偿还原告借款本金629041.13元及利息（含罚息、复息），自2020年2月1日起暂计算至2020年2月20日，本息合计639314.29元，要求计算至实际清偿日止；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费12580元；3.确定原告对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利；4.本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年3月20日对被告黄全培、陶美英价值64万元的财产采取了保全措施。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中2020年2月20日之后的利息明确为以未还款为基数，按照年利率8.82%计算至实际清偿之日。本院于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝晶、赵屹，被告陶美英到庭参加诉讼，被告黄全培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月19日，原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告黄全培、陶美英签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8190108336025）一份，该合同约定：被告黄全培、陶美英为向湖州奇丹置业有限公司处购买房产向原告借款665000元，借款期限144个月，借款年利率5.88%，还款方式为按月等额还本付息，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；如被告未按合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。上述借款由两被告共同共有的位于湖州市南浔区阁楼）房产［不动产权证号：浙（2019）湖州市（南浔）不动产权第0002057号］作抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等）。2019年1月23日，原告按约发放665000元贷款，确定贷款期限自2019年1月23日起至2031年1月23日止，并办理了不动产抵押登记手续。被告取得借款后仅按约支付借款本息至2020年2月1日。原告为实现本案债权支出律师费12580元。现因两被告未能按期还本付息，原告遂按照合同的约定行使贷款提前到期的权利，并诉至本院。 上述事实由原告的当庭陈述及原告提交并由本院认定的个人购房借款及担保合同、不动产产权证、个人贷款借款借据、不动产登记证明、贷款信息、委托代理合同、律师代理费发票、律师费收款回单、个人贷款催收通知书、EMS邮件投递单信息、送达地址确认书、结婚证等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 被告黄全培未作答辩，亦未提交证据。 被告陶美英当庭口头答辩称，其与被告黄全培向原告借款购房，且未按约还本付息等属实，想把抵押房屋卖掉还款。被告陶美英未提交证据。 本院认为，原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告黄全培、陶美英签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向黄全培、陶美英提供借款，但黄全培、陶美英未能按期付息，已构成违约，原告可按约提前收回未偿还借款本息，现原告要求黄全培、陶美英共同归还尚欠借款本金629041.13元的主张，本院予以支持。原告主张的利息、律师费的计算方式和金额符合合同约定，且在法律规定范围之内，亦予以支持。被告黄全培、陶美英以其共同所有的房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法并生效，现因黄全培、陶美英未能履行债务，原告主张对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，故原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告黄全培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄全培、陶美英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金629041.13元，并支付相应利息（暂计算至2020年2月20日为10273.16元，自2020年2月21日起的利息以未还款本金为基数，按年利率8.82%计算至实际清偿之日）； 二、限被告黄全培、陶美英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行为实现债权支出的律师费12580元； 三、原告招商银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行有权就黄全培、陶美英共同共有的位于湖州市南浔区阁楼）房产［不动产权证号：浙（2019）湖州市（南浔）不动产权第0002057号］拍卖、变卖或折价所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10319元，减半收取5159元，财产保全费3720元，合计诉讼费8879元，由被告黄全培、陶美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  尹建峰 二〇二〇年五月六日 法官助理杨明宇 书记员陈佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2604号 宁波雅沐居家具有限公司： 关于申请执行人宁波市恒润漆业有限公司与被执行人宁波雅沐居家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特904号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执2604号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民特230号申请人毛生发，男，1943年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人胡文春，女，1950年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人毛艺霖，女，2011年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人毛生发、胡文春与被申请人毛艺霖确定监护人一案，本院于2020年4月16日立案。申请人毛生发、胡文春于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人毛生发、胡文春撤回申请。审判员  何世斌二〇二〇年五月六日书记员  叶 青
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523民初514号 原告：闫曰峰，男，汉族，1962年12月16日出生，住聊城市茌平区振兴街道办事处闫庄村，村民。 法定代理人：闫英，女，1983年11月5日出生，住址同上，原告之女。 委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。 被告：聊城市茌平区振兴街道办事处闫庄村居民小组，住所地,聊城市茌平区振兴街道办事处闫庄村。 负责人：冯军， 被告：闫曰雷，男，汉族，1965年2月10日出生，住聊城市茌平区振兴街道办事处闫庄村，村民。 委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。 原告闫曰峰与被告聊城市茌平区振兴街道办事处闫庄村居民小组、闫曰雷占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告将原告的租房补贴款19200元及棚户区改造补偿安置协议归还原告。2.本案的诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告系限制民事行为能力人，生育一子一女，儿子也是限制民事行为能力人。原告的女儿闫英在外打工照顾生病的母亲，经常回家探望父亲。原告在茌平县振兴街道办事处闫庄村有一处宅院，北屋6间，西屋2间，大门一间，在2018年5月份闫庄村集体棚户区改造，第一被告在没有通知原告的第一顺序监护人和第二顺序监护人的情况下，直接找的第二被告原告的弟弟闫曰雷，由第二被告领取了原告的租房补贴款9600元及棚户区改造安置协议。原告的女儿回家探望父亲时，自家房屋已拆除，找不到自己的父亲及哥哥，通过多次寻找在南关村菜市场附近找到原告，十月天气已比较寒冷，原告穿着单薄，躺在桥头边，是饭店一好心人天天为原告送些剩饭、剩菜，才没有饿死，原告的女儿当天为原告买了被子盖在原告身上又将原告送往聊城第四人民医院住院救治。第二被告拿着原告的租房补贴19200元、原告的低保费、困难残疾费、残疾护理费每月688.2元，对原告不管不问。原告的女儿找到第二被告让其将原告送往医院，第二被告和第二被告的妻子动手殴打原告的女儿，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，从法定诉讼代理权看，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”按照上述法律规定，本案原告闫曰峰的监护人应为其配偶王兰英，在本案诉讼中，王兰英是原告闫曰峰的法定代理人。法定诉讼代理权产生的基础是实体法上的监护权，没有实体法上的监护权，也就没有诉讼法中的法定诉讼代理权。因此，闫英不具有本案的法定诉讼代理权。 从起诉的条件看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实、理由；”所谓事实，就是与其诉讼请求有关的事实依据，从原告的诉讼请求和庭审事实看，原告和被告闫曰雷双方均认可租房费用系原告、王玉英、闫建军、闫英所共有的，并非原告闫曰峰个人所有，原告起诉所主张的事实不能支持其诉讼请求。所谓理由，就是法律依据，原告在起诉状中缺少二被告应承担民事责任的理由（法律依据）。 从被告闫曰雷提交证明的公章看，聊城市茌平区振兴街道办事处闫庄村民委员会仍然存在，证明聊城市茌平区振兴街道办事处闫庄村居民小组不是本案的适格被告。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫曰峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  薛兴亮 二〇二〇年五月七日 书记员  于锡增
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异41号 异议人（被执行人）：於立伟，男，1987年11月1日出生，汉族。住杭州市萧山区。 申请执行人：蒋珏，女，1987年12月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人蒋珏与被执行人於立伟离婚纠纷一案中，异议人於立伟对本院作出的（2020）浙0502执504号执行裁定书不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人於立伟称，一、在未通知其的情况下，蒋珏私自将孩子安排在湖州市吴兴区名都艾博幼儿园，该幼儿园属于私立幼儿园，就读费用过高，超出其能力范围，请法院给出一个合理的支付范围。二、在执行标的中有一笔所谓的教育费用5160元存在争议，不应支付。按照民事调解书的规定，教育费、医疗费凭发票各半承担，但其提交的是收据，不是正规的发票，且字体不清，大概是兴趣班费用，故不应支付。三、申请执行人报的很多兴趣班费用属于非教育必要、必须的，应属于高消费的范畴，不同意支付。四、申请执行人只知道单方面要求异议人支付各种教育费用，从未提前告知和经异议人同意，其认为教育费应该是双方协商决定，而不是单方决定的。五、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”其现在每月固定收入4800元，根据民事调解书每月支付生活费1000元，再加上本次半年的教育费6000多元，折算到每月抚育费已经在2000多远，已经远超以上标准，故超过部分不再支持。据此，请求法院对超出部分不予支持。 蒋珏称：首先，选择私立幼儿园是因为公立幼儿园片区划不进，无法就读。其次，所支出的医疗、教育费都是必要费用，且已实际支付，不存在所谓的兴趣班。最后，关于於立伟每月固定收入4800元存疑，其在电力局上班，工资收入远不止这点。 本院查明：於立伟与蒋珏离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）浙0502民初1316号民事调解书，确认双方达成的如下协议“一、於立伟与蒋珏自愿离婚；二、婚生子蒋沈轩随蒋珏共同生活，由蒋珏抚养其至独立生活时止，於立伟每月支付1000元生活费，自2018年3月起，定于每月的10日前支付；教育费、医疗费凭发票各半承担，定于每年的6月30日前和12月30日前支付；三、於立伟对婚生子蒋沈轩的探视权在不影响蒋沈轩正常生活、学习前提下行使，每月探视两次，探视日定于每月的第一、三周的星期日……”。后经蒋珏申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执504号。执行标的为医疗费、教育费的一半即6498元。现异议人对教育费金额及法院执行金额提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因此，夫妻离婚后，未直接抚养子女一方所负担的教育费应以必要为前提，是否属于必要应根据客观教育环境、父母收入情况、培训内容、支出数额等因素综合判断。首先，关于就读私立幼儿园的问题，当子女达到法定年龄后，父母有义务将孩子送入幼儿园接受学前教育，但幼儿园有公立、私立之分，且各自有录取的政策、条件、范围。现异议人称就读该所私立幼儿园费用较高，但其未能举证证明其子符合费用相对较低的公立幼儿园的招生条件，也未能举证证明该所私立幼儿园费用明显超出其他私立幼儿园，故对其抗辩不予支持。其次，关于幼儿园费用的问题，异议人也知晓私立幼儿园费用较高，虽其中一张5160元票据系收据，无发票，但该收据对应的费用支出项目为伙食费、护被等费用且盖有发票专用章，并非异议人认为的兴趣班费用，故仍应当认定为必要教育费，异议人的该项异议不成立。最后，关于抚育费是否超出异议人收入所占比例的问题。现异议人未能举证证明其收入的具体金额，故其该项异议不能成立。综上，异议人的异议请求不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回於立伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 金旭璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执169号申请执行人：李申奇，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳安强特种纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区内（春江村）。法定代表人：詹宏伟。申请执行人李申奇与被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特2123号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李申奇于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司支付申请人李申奇案款581600元，另向本院缴纳执行费8160元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，本院已于2020年5月14日下达了（2020）浙0111破14号民事裁定书依法受理了杭州富阳安强特种纸业有限公司破产清算一案，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李申奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳安强特种纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢震旦二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 军
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初484号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人,该行职员,住湖南省保靖县。委托代理人周凌，男，1990年8月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，该公司龙溪支行副行长，住住湖南省保靖县。被告：李波，男，1982年6年9日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：彭永龙，男，1972年12年8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：曾建林，男，1991年2月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：张田，男，1983年8月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：彭建华，男，1982年6月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告李波、彭永龙、曾建林、张田、彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告及委托诉讼代理人杨小春、周凌，被告李波、曾建林、张田、彭建华到庭参加诉讼，被告彭永龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告李波偿还原告贷款本金15万元及同期利息、罚息；2、被告彭永龙、张田、曾建林、彭建华承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告李波与原告龙溪支行签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同金额为人民20万元整，合同约定期限自2016年3月22日起2019年3月21日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，月利率为7.8‰，逾期加收50%罚息。2016年3月22日，被告曾建林、彭永龙、张田、彭建华分别于原告龙溪支行签订了一份《最高额保证合同》（福相便民卡），四位被告自愿为该笔20万借款提供担保，承担连带保证责任。2017年3月21日，被告李波循环使用了上述20万借款，定于2018年3月20日到期。被告李波自使用了上述20万贷款至今，没有按照合同履行按期还款义务。截止2020年2月1日，尚欠贷款本金15万元利息，利息54415.78元，原告多次催收无果，故诉至法院。被告李波口头辩称，承认借款事实，但目前资金困难，请求缓期偿还。被告彭永龙未答辩。被告曾建林口头辩称，属实。被告张田口头辩称，属实。被告彭建华口头辩称，贷款系我使用，用于烤烟种植，现资金紧张，请求缓期给付,年底前偿还十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告李波与2016年3月20日，向原告申请了福祥便民卡贷款20万元整，用途为种烟。被告李波于2016年3月22日与原告龙溪支行签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同金额为人民20万元整，合同约定期限自2016年3月22日起2019年3月21日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，月利率为7.8‰，逾期加收50%罚息。2016年3月22日，被告曾建林、彭永龙、张田、彭建华分别于原告龙溪支行签订了一份《最高额保证合同》（福相便民卡），四位被告自愿为该笔20万借款提供担保，承担连带保证责任。2017年3月21日，被告李波循环使用了上述20万借款，定于2018年3月20日到期。被告李波自使用了上述20万贷款至今，没有按照合同履行按期还款义务。截止2020年2月1日，尚欠贷款本金15万元，利息54415.78元。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，两被告应按照合同的约定偿还贷款本息。现被告李波逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告李波偿还全部贷款本息，对原告要求被告李波偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。被告曾建林、彭永龙、张田、彭建华为上述借款提供连带责任保证责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起六个月内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止，已支付利息应予以扣减）；二、被告曾建林、彭永龙、张田、彭建华对上述金钱给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李波、曾建林、彭永龙、张田、彭建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。审判员  龙宁二〇二〇年五月二十八日法官助理龙诗书记员李硕附页本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执513号之二申请执行人：郑磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄梨君，女，1984年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区。被执行人：叶向荣，男，1975年12月30日出生，住江西省丰城市，现住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人郑磊与被执行人黄梨君、叶向荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄梨君、叶向荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄梨君、叶向荣的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月七日书记员  余晓洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2524号 申请执行人焦容，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人唐小坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行焦容与被执行人唐小坤借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10000元及利息，案件受理费50元。执行中，本院对被执行人唐小坤予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人唐小坤暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2524号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月七日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10129号之一 申请执行人：季岳平，男，1954年5月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍妙珍，女，1956年7月31日出生汉族，住宁波市鄞州区，系季岳平妻子。 被执行人：应爱国，男，1968年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人季岳平与被执行人应爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应爱国应支付申请执行人季岳平执行款10000元及利息。执行中，提取被执行人在宁波市鄞州区××村的部分收益，本案实现债权5000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7669号原告：魏镇豫，男，1996年8月27日生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑文兴，男，1981年8月25日生，汉族，住福建省永春县。被告：无锡石上流石材有限公司，统一社会信用代码913202065956269928，住所地江苏省无锡市前洲街道塘村村。法定代表人：郑文兴。原告魏镇豫与被告郑文兴、无锡石上流石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。在本院审理过程中，原告魏镇豫未按时补缴案件受理费362元，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交案件受理费362元，由魏镇豫负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  肖冠东人民陪审员  蒋国良二〇二〇年五月六日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢609号 杭州余杭五常经济发展有限公司： 杭州全备文化创意有限公司: （2016）浙0110执6331号申请执行人杭州余杭五常经济发展有限公司与被执行人杭州全备文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初49号 原告陈中妹，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告海盐县住房和城乡建设局，住所地浙江省海盐县武原街道新桥南路27号。 法定代表人朱其良，局长。 委托代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人郭佳妮，浙江海赛律师事务所实习律师。 第三人海盐山水鑫悦置业有限公司。住所地浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼1101室东1-3号。 法定代表人周鼎易。 原告陈中妹与被告海盐县住房和城乡建设局、第三人海盐山水鑫悦置业有限公司不履行违法查处法定职责一案，于2020年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，原告陈中妹于2020年5月20日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈中妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中妹负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈冬琦 2
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2591号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路48号，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。 责任人：李斌。 委托诉讼代理人：曾大凯，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：黄开为，男，系原告职员。 被告：王齐平，男，1959年9月10日出生，汉族，住乐清市。 被告：王妹芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行（以下简称台州银行大荆社区支行）与被告王齐平、王妹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行大荆社区支行委托诉讼代理人曾大凯、黄开为到庭参加诉讼。被告王齐平、王妹芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行大荆社区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王齐平、王妹芳立即偿还借款合计50092.34元，其中借款本金人民币49813.18元、合同期内利息55.95元、逾期利息（截止2019年12月28日为222.96元，自2019年12月29日起以本金49813.18元为基数按月利率16.785‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截止2019年12月28日为0.25元，自2019年12月29日起以55.95元为基数按月利率16.785‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告王齐平、王妹芳因资金周转需要向原告申请贷款，与原告签订合约号为2124003227的最高额借款合约申请书，申请额度5万元，经原告进行调查审核后，给予该笔贷款授信金额（人民币）5万元；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，借款人于2019年5月5日获得贷款3万元，于2019年5月9日获得贷款2万元，借款月利率11.19‰，两笔贷款到期日均为2019年12月20日，被告王齐平、王妹芳未按约偿还借款本息。剩余借款本金49813.18元及利息、逾期利息、复利，经原告多次催讨均无果。故此起诉。 被告王齐平、王妹芳均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、被告身份证、最高额借款合约申请书、条款、授信额度、贷款明细、计息方式、还款交易明细及送达地址确认书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王齐平、王妹芳应共同偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行借款本金49813.18元、期内利息55.95元、逾期利息（截止2019年12月28日为222.96元，之后以本金49813.18元为基数，按月利率16.785‰自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2019年12月28日为0.25元，之后以55.95元为基数，按月利率16.785‰自2019年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王齐平、王妹芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 杨玲红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1039号 戴文达、陈进存、戴瑞芬： 关于申请执行人戴文达与被执行人陈进存、戴瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第06500号调解书已经发生法律效力，申请执行人戴文达于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1039号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3400号原告：刘学超，女，1973年4月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南龙果文化传播有限公司，住所地宁乡市黄材镇黄材村碑墓组。法定代表人：陈伟才。原告刘学超诉被告湖南龙果文化传播有限公司（以下简称龙果公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学超及其委托诉讼代理人卢静、被告龙果公司法定代表人陈伟才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学超向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行《人民调解协议书》，向原告支付欠款241730元及利息、违约金23032.84元（其中利息从2019年2月15日起、年利率2.75%计算为7755.5元；违约金从2019年5月30日起、日利率0.02%计算为15277.34元，以上均以241730元为基数暂计算至2020年4月10日，实际计至清偿之日），以上合计264762.84元；2．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年因炭河大马戏剧院内商铺租赁事宜，原告向被告支付商铺定金200000元，同时被告在原告经营的楚韵大酒店进行餐饮和住宿消费共计41730元。之后经宁乡市黄材镇人民调解委员会调解，双方就上述欠付费用签订了《人民调解协议书》，并约定了付款期限、利息、违约金等事宜。被告龙果公司承认本案原告所主张的事实，但表示需要再核实利息及违约金。本院认为：被告龙果公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告在宁乡市黄材镇人民调解委员会的调解下达成了调解协议，双方之间的权利义务关系明确，被告应当按协议约定向原告支付欠款，故对于原告要求被告偿还欠款本金241730元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金，双方的约定未超出法定标准，经本院核算，截至2020年4月10日止，被告应支付原告利息及违约金共计22855.24元，后段利息及违约金按年利率9.95%的标准继续计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南龙果文化传播有限公司向原告刘学超偿还欠款本金241730元；二、被告湖南龙果文化传播有限公司向原告刘学超支付利息及违约金22855.24元（已计算至2020年4月10日，后段利息及违约金按年利率9.95%的标准继续计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务，限被告湖南龙果文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告刘学超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5272元，减半收取2636元，由被告湖南龙果文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年五月二十日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初62号 原告：安利华，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：袁相识，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告安利华诉被告袁相识买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安利华到庭参加了诉讼，被告袁相识经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安利华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还1.4万元及利息（按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息）。事实和理由：原、被告是同学关系。2019年4月，被告向原告借款1.4万元，被告口头承诺一个月之内归还，到期后未按约履行，经多次催讨均无结果，故起诉。 被告袁相识未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。被告未出庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实：原、被告是同学关系。2019年4月，原、被告经协商，被告将自己所有的一辆北汽幻速小汽车以3万元的价格转让给原告。原告于2019年4月13日和4月21日分二次通过微信支付功能向被告支付了共计1.4万元的转让款。双方约定2019年4月30日交付车辆，剩余的转让款在交付车辆时付清。4月26日，原告多次与被告联系，但被告均无应答，开始失联。至交付日，被告既不履行交付义务，也不回应原告的电话及微信，至今无法联系。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷，本案起诉时为民间借贷纠纷，经本院释明后予以纠正。原、被告就二手车转让的买卖合同合法有效，双方在微信中就出卖的二手车标的物、转让价格和交付时间协商一致后，买卖合同成立并生效。双方应当依照合同约定相互履行合同义务。原告在依约先支付部分转让款后，被告无正当理由未交付标的物已经构成违约。被告不接电话，不回微信的行为，可视为逃避合同义务、拒不履行交付标的物义务的行为，原告依法有合同解除权。上述事实有原、被告之间的微信聊天记录为证。因此，本院支持原告要求解除买卖合同的请求。合同解除后，被告应返还原告先行支付的转让款1.4万元，并应承担资金占有期间的利息（即原告的损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安利华与被告袁相识之间的买卖合同； 二、由被告袁相识返还原告安利华转让款1.4万元及资金占有期间的利息（按银行同期贷款利率计算利息，自2019年4月30日至全部清偿之日止）。 上述第二项限于本判决生效之日起三日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告袁相识负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  李正新 人民陪审员  廖孝华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2036号 申请执行人：周斌贤，男，1965年8月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人周斌贤为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）721号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资24900元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2036号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2298—9号申请执行人:王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：段宝连，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2019年5月13日和2019年5月29日作出（2018）鲁0683执字第2298-5、6号执行裁定书，冻结被执行人段宝连的在中国人民人寿保险股份有限公司莱州市支公司的预期债权收益23000.00、2200.00元。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683执字第2298-5、6号执行裁定书对被执行人段宝连在中国人民人寿保险股份有限公司莱州市支公司的预期债权收益23000.00、2200.00元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年五月七日书记员  李永伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1153号被执行人：朱志彬,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人朱志彬其他案由纠纷一案中，经查，被执行人朱志彬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱志彬价值人民币1150元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2144号原告：穆某，女，汉族，居民，户籍地黑龙江省兰西县，现住高密市。被告：沈某1，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省兰西县,现住高密市。原告穆某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。穆某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿沈某2。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方于2019年10月分居至今，感情已经破裂无和好可能，请求依法判决原被告离婚。沈某1辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告穆某与被告沈某1自愿离婚；二、女儿沈某2随原告穆某生活，抚养费自理；被告沈某1对沈某2享有探望权，探望时间、方式自行协商；三、婚后共同财产沈某1名下坐落于临江镇伟河村金地嘉园B栋1单元302室及穆某名下鲁Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，被告沈某1自愿放弃应得份额，均归原告穆某所有；四、共同债务欠贷款4万元，由被告沈某1偿还；五、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 臧爱华二〇二〇年五月八日法官助理 王 芳书 记 员 于 群
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初702号 原告：高粉群，女，汉族，1967年4月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖小乖，男，汉族，1969年6月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告高粉群与被告肖小乖健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高粉群、被告肖小乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高粉群向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费元1609.3元、误工费640元（4天×160元／天）、护理费640元（4天×160元／天）、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）、营养费200元(4天×50元／天）、后期治疗费18000元、交通费500元，以上共计21989.3元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告高粉群与肖劳头系夫妻关系，被告肖小乖与肖劳头系兄弟关系。被告肖小乖与肖劳头的母亲现因年事已高，无法生活自理，原被告两家原本约定轮流赡养老人，但被告一直未赡养过老人。2020年1月17日，原被告双方因赡养老人一事发生纠纷，被告肖小乖便先动手将原告高粉群打伤，致原告前脑勺、右肩膀多处受伤，并将原告的上牙打掉一颗。后原告到富源县人民医院住院治疗，共计住院四天，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、创伤性牙齿脱落。经富源县公安司法鉴定中心鉴定并作出富公物鉴（法损）字[2020]41号鉴定书，原告的本次损伤为轻微伤。案发后，被告未对原告进行任何赔偿。 为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告肖小乖辩称，2020年1月17日,被告在富源县人民医院住院，被告与原告没有发生纠纷和打架，原告是如何受伤的不清楚。2020年1月16日下午2点左右,被告与原告发生纠纷，原告在被告的母亲的家门边骂被告，被告就去质问原告，在场的敖存仙就打了被告的头部一下，并揪着被告的衣领，原告就用木棒来打被告,被告就去抢原告手里的木棒，原告又捡来一根木棒打被告,木棒打滑了就把敖存仙的牙齿打掉了。原告的牙齿是怎么掉下来的不清楚。因被告没有打伤原告，故不愿意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的门诊收费票据4份,日期为2020年1月16日的门诊收费票据1份,能与其他证据相互印证,本院予以确认,日期为2020年1月17日的门诊收费票据3份,因被告不认可，且没有提供其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告高粉群的丈夫肖劳头与被告肖小乖系亲兄弟关系。2020年1月16日下午2点左右，原告与被告在被告的母亲的家门口因赡养老人的事发生争吵，进而原告及其儿媳敖存仙与被告发生吵打，致双方不同程度受伤。原告受伤后当天到富源县人民医院做CT检查，开支检查费290元；原告受伤后于2020年1月19日到富源县人民医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：1、多处软组织损伤，2、创伤性牙齿脱落；至2020年1月23日出院，住院4天，开支医疗费1260.30元。经云南省富源县公安司法鉴定中心于2020年2月24日鉴定，原告本次所受损伤为轻微伤。原告为农村户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告吵打的过程中致原告受伤，双方均有过错，且过错程度相当，被告应对原告由此产生的经济损失承担50%的赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定1550.30元（1260.30元+290元）；2、误工费，综合原告的伤情、医嘱、户口性质等因素，住院4天，按每天160元计算，认定640元（160元×4）元；3、住院伙食补助费，住院4天，按每天100元计算，认定400元（4天×100元/天）；4、交通费，本院酌情认定200元；5、护理费、营养费、后续治疗费，均因证据不足，均不予认定。原告的前述各项经济损失合计为2790.30元。故被告应赔偿原告的经济损失为1395.15元(2790.30元×50%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖小乖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高粉群医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1395.15元。 二、驳回原告高粉群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖小乖负担25元，由原告高粉群负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执323号之一申请执行人：章小伟，男，1994年10月31日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被执行人：叶钟康，男，1995年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章小伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8828号民事调解书，于2020年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39624元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人叶钟康发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶钟康向本院报告财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶钟康的财产情况，查明被执行人叶钟康的财产情况如下：1、被执行人在财付通支付科技有限公司有存款895.66元，本院已予以扣划，该款支付本案执行费后由申请执行人领取执行款401.66元；2、被执行人无车辆、房产、工商登记信息。申请执行人章小伟向本院领取执行款401.66元。截止2020年05月06日，被执行人尚欠申请执行人本金39222.34元及利息，已缴纳本案执行费494元。因被执行人叶钟康未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶钟康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月七日书记员 徐琼琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4022号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人丁函，女，汉族，1976年2月11日出生，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告曾婷，女，汉族，1990年1月13日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业）与被告曾婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业的委托代理人丁函，被告曾婷的委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业请求本院依法判令：无需向曾婷支付经济补偿金11615.9元。被告曾婷辩称：仲裁裁决的结果是正确的。友众信业应该按照仲裁裁决的结果依法向曾婷支付经济补偿金11615.9元。另外应当按照应发工资从2018年11月份至2019年10月份这一段时间来核算这个经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：曾婷于2017年12月4日入职友众信业长沙第一分公司，并签订了为期三年的劳动合同，合同至2020年12月3日止。合同约定劳动报酬包括基本工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按友众信业长沙第一分公司相关管理制度执行。2019年11月15日，友众信业长沙第一分公司向曾婷发放《终止劳动关系通知书》，载明因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。另查明，友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日经长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。曾婷当月工资为下月发放，经本院庭审释明，双方均对仲裁裁决认定的曾婷离职前十二个月的平均工资5807.95元无异议。同时查明，曾婷因与友众信业的劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月23日作出芙劳人仲案字【2019】第1155-1166号裁决书，裁决友众信业向曾婷支付解除劳动关系经济补偿11615.9元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日注销，其可能的民事责任由友众信业承担。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。曾婷于2017年12月4日入职，于2019年11月15日离职，在职期间为1年11个月，并结合双方确认的曾婷离职前十二个月的平均工资5807.95元，本院认定友众信业应当向曾婷支付经济补偿金数额为11615.9元（5807.95×2）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向曾婷支付经济补偿11615.9元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为:(当年度在本单位已过日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4580号 原告：刘述进，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：潘旭东，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东。 委托诉讼代理人：高艳，该公司员工。 原告刘述进与被告潘旭东、江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘述进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘述进撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9732号 原告：浙江盛泰汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元，总经理。 委托诉讼代理人：王银岭、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：吕少锋，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告浙江盛泰汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告吕少锋（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告变更诉请为：1、被告立即向原告归还垫付款196942.64元；2、被告向原告支付违约金58350元；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理，原告的委托代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告吕少锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月24日，原告（甲方）与被告吕少锋（乙方）签订《担保合同书（个人汽车消费贷款）》，约定：甲方根据乙方的请求，同意为乙方购买炫威牌汽车消费贷款提供担保服务；乙方向浙江德清农村商业银行股份有限公司申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供担保；甲方根据乙方的申请向浙江德清农村商业银行股份有限公司提供194500元的担保及乙方因违反合同约定产生的相关的担保；甲方为乙方提供担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；甲方担保的范围包括《借款合同》项下乙方应支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等；乙方不按与银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行其还款义务：发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款；乙方应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向甲方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。同日，被告吕少锋（乙方）与浙江德清农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定分期资金为194500元，分期数为36期，手续费为18477.5元。盛泰公司亦向该行出具了《担保承诺函》，承诺对被告吕少锋在上述借款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告未按约向银行归还，原告为被告代偿借款本息及违约金，分别于2018年1月11日垫付11832.08元、2018年2月27日垫付185110.56元，共计垫款196942.64元。因被告至今仍未归还，故引起诉争。另查明，原告为本案诉讼与浙江虎跑律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费5000元。 本院认为，保证人在履行保证义务后依法有权向债务人追偿。被告吕少锋未按约履行还款义务，盛泰公司作为担保人为其垫付款的事实清楚，依法有权向被告吕少锋追偿垫付款本息及相应违约金。因盛泰公司并无从事融资担保业务的资质，故无权收取担保服务费。而案涉合同中对担保服务费并未做约定，原告亦确认对案涉服务合同并未收取过担保服务费、履约保证金，故被告吕少锋尚欠原告代偿款本金196942.64元应予返还。原告所主张违约金58350元，本院认为计算标准过高，酌情调整为按年利率12%计付。原告主张被告承担律师费符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕少锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛泰汽车销售有限公司垫付款196942.64元。 二、被告吕少锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛泰汽车销售有限公司违约金（自每笔垫付款垫付次日起按年利率12%的标准计算至款清之日止，以59083元为限）。 三、被告吕少锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛泰汽车销售有限公司律师代理费5000元。 四、驳回原告浙江盛泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，由原告浙江盛泰汽车销售有限公司负担504元，被告吕少锋负担4700元。 原告浙江盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕少锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张 琦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异31号 异议人（案外人）：陈邦华，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：肖海英，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人陈邦华、肖海英于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人陈邦华、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人陈邦华、肖海英提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人陈邦华、肖海英于2017年1月31日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年1月18日，陈邦华、肖海英与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，先交付定金1万元，后转账交付定金352166元，2017年1月31日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款439088元。2017年10月19日，陈邦华再次转账支付56922元。四川富元房地产开发有限公司向陈邦华出具了362166元和56922元的收据各一张，陈邦华下欠购房款2万元，约定在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有陈邦华、肖海英与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院查封时，异议人尚有2万元的房屋尾款尚未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人陈邦华、肖海英提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人陈邦华、肖海英下欠的2万元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市。 法定代表人：孙瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：林志韬，该行职员。 委托诉讼代理人：吴波，该行职员。 被执行人：朱贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴乾英，男，1972年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：吴乾雄，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人吴乾英、吴乾雄、朱贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初6129号民事判决书，本院向被执行人吴乾英、吴乾雄、朱贵发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.被执行人吴乾雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金39931.51元及利息（截至2017年8月28日利息2988.29元；自2017年8月29日起至贷款还清之日止的利息，以39931.51元为基数，按照年利率9.945%计付；应支付而未付的利息按照年利率9.945%计收复利）；2.被执行人吴乾英、朱贵对上述债务承担连带偿还责任；3.向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担执行费498.97元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴乾英、吴乾雄、朱贵纳入限制消费被执行人名单。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨妙瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2053号之一 申请执行人陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人莫振宇，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人陆才根与被执行人莫振宇民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾晓菁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执464号之三 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路18号。 法定代表人：郑华立，执行董事。 被执行人缪皓宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人缪皓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初15号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司舟山分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10万元及利息。本院于同日立案执行。 经查，申请执行人与被执行人于2020年5月29日自愿达成执行和解，且由案外人黄幼君为被执行人提供执行担保。被执行人叶林已向本院缴纳案件受理费2277.5元、执行费1411元。申请执行人向本院书面确认已清偿执行款5万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0903执464号案件的执行。 二、如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  李燕燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初707号 原告：宁波海曙欣宇移门商行，统一社会信用代码92330203MA2AJWEN8L。住所地：宁波市海曙区徐家漕路99弄48号。 经营者：闫娜，女，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王翔，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 本院在审理原告宁波海曙欣宇移门商行与被告王翔定作合同纠纷一案中，因原告宁波海曙欣宇移门商行经传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波海曙欣宇移门商行自动撤回起诉处理。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告宁波海曙欣宇移门商行负担。 审 判 长  褚一彬 人民陪审员  包传良 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  汪思洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1431号 原告：温州华晨房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码913303825575072042。 法定代表人：周贻会。 委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：南群力,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：乐清市七里港储运有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇西埭新村3幢1号，统一社会信用代码91330382MA2GCY4Y76。 法定代表人：蒋良光。 被告：蒋良光，男，1948年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蒋良玉，男，1949年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶明度，男，1936年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周如福，男，1933年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周金龙，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告温州华晨房地产开发有限公司诉被告乐清市七里港储运有限公司、蒋良光、蒋良玉、叶明度、周如福、周金龙合同纠纷一案中，原告温州华晨房地产开发有限公司已于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市七里港储运有限公司、蒋良光、蒋良玉、叶明度、周如福、周金龙的起诉。 本院认为，原告温州华晨房地产开发有限公司申请本院撤回对被告乐清市七里港储运有限公司、蒋良光、蒋良玉、叶明度、周如福、周金龙的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温州华晨房地产开发有限公司撤回对被告乐清市七里港储运有限公司、蒋良光、蒋良玉、叶明度、周如福、周金龙的起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告温州华晨房地产开发有限公司负担。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月六日 代书记员 李奥媚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1747号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：912103810517782427，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，该公司经理。委托代理人：顾炳玉，该公司法务。被告：常路路，女，汉族，住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告常路路物业合同纠纷一案，于2020年4月8日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告海城兴惠物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告海城兴惠物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年五月七日书记员  梁冬雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保131号 申请人温友花，女，1972年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人张云贵，男，1970年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人温友花与被申请人张云贵离婚后财产纠纷一案中，申请人温友花于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人温友花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张云贵50×××××.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人温友花提供担保的500,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 寅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执239号 申请执行人：杭州东诚中小企业经济服务有限公司,统一社会信用代码：913301833524638697，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1202室。 法定代表人：陈宏波，总经理。 委托代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：翁学群，男，1978年5月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：翁立冬，男，1982年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州东诚中小企业经济服务有限公司与被执行人翁学群、翁立冬请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，翁学群已履行20000元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年5月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执239号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡柳平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5178号 申请执行人：刘蔚清，女，1976年6月2日出生汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：黄肖山，男，1969年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘蔚清与被执行人黄肖山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年五月十四日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2020年5月14日下午 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人刘蔚清与被执行人黄肖山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执5178号案件的执行。 合议庭成员签名：
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初235号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王浩，曾用名王豪，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯合同诈骗罪，于2006年被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元，2008年8月20日减刑一年，2009年8月20日裁定假释。因本案于2020年3月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日，被告人王浩与被害人杨某在嘉兴市秀洲区棋牌室门口因打牌发生争吵，后被告人王浩用手打、脚踹等方式殴打被害人杨某，造成被害人杨某右侧第九、第十肋骨骨折，尾椎骨折。经鉴定，被害人杨某的上述损伤属轻伤二级范围。现被告人王浩已与被害人杨某达成刑事和解，被害人杨某同意对王浩从宽处罚。公诉机关认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了病历材料、体表原始伤情记录表、到案经过、情况说明、和解协议书、收条、具结书、刑事判决书、释放证明书，证人张某、顾某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王浩的供述，鉴定书等证据证实。被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王浩具有如实供述罪行、与被害人达成刑事和解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年五月二十五日书记员  戚嘉豪