wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初159号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人聂海燕，女，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，河南省宜阳县人，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人聂海燕犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人聂海燕及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月5日14时许，被告人聂海燕在洛阳市洛龙区关林皂角树村纬十路闲逛时，发现被害人李某家一楼大门敞开，便进入其家中，上至李某家人居住的二楼房间内，准备盗窃时，被进入卧室拿衣服的李某当场发现并报警。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人聂海燕入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂海燕属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人聂海燕认罪认罚，建议判处被告人聂海燕六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人聂海燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人聂海燕到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪。2、被告人聂海燕所犯虽为入户盗窃，但应界定为犯罪未遂，且未给被害人造成任何损失，依法应当比照既遂犯从轻处罚。经审理查明：2019年12月5日14时许，被告人聂海燕来到洛阳市洛龙区关林皂角树村纬十路，发现被害人李某家一楼大门敞开，便进入其家中，在被告人聂海燕上至二楼房间内准备盗窃时，被进入卧室拿衣服的李某发现并报警。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人聂海燕的供述与辩解，被害人李某的报案材料及陈述，被告人聂海燕的户籍证明及无违法犯罪证明，抓获经过等证据予以证明。本院认为，被告人聂海燕以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂海燕已经着手实施犯罪，但由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂海燕到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人聂海燕具有坦白情节、系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂海燕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6158号之一申请执行人任志明，男，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人任志明诉被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10247号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日、2020年2月11日、2020年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭佳良子银行存款26682.7元，本案已划拨并扣除相应执行费后向申请执行人予以发放。另查明被执行人彭佳良子名下有位于长沙市岳麓区房屋，因该房屋已被其他案件查封，本案为轮候查封，故暂时无法处置。另查明被执行人名下有湘Ａ×××××丰田牌小汽车，该车辆已被其他案件查封，本案暂时无法处置。另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人彭佳良子采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年5月19日，本案应执行被执行人金额237008元（含执行费3404元），已执行到位金额26682.7元，未执行金额210325.3元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5784号 上诉人(原审原告)：莱西市润福利五金电气厂，住所地山东省莱西市水集街道后于格庄村99号。 法定代表人：仇同福，经理。 委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙万俊，男，1960年8月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。 上诉人莱西市润福利五金电气厂（以下简称润福利电气厂）因与被上诉人孙万俊劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润福利电气厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判润福利电气厂不支付孙万俊未签订劳动合同的二倍工资、赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费；2、一、二审诉讼费用由孙万俊负担。事实和理由：孙万俊并非润福利电气厂职工，其与润福利电气厂之间不存在劳动关系。一审认定双方在2017年11月8日至2019年9月期间存在劳动关系，缺乏证据支持，认定错误，导致判决错误。 孙万俊未答辩。 润福利电气厂向一审法院提出诉讼请求：1.润福利电气厂不支付孙万俊未签订书面劳动合同二倍工资30766元、赔偿金12896元、带薪年休假工资1482元、防暑降温费1120元，共计46274元；2.诉讼费用由孙万俊承担。 一审法院认定事实：2017年11月8日，孙万俊到润福利电气厂工作，操作工，月平均工资为3224元，润福利电气厂未为孙万俊缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年9月4日，润福利电气厂将孙万俊辞退。 2019年11月4日，孙万俊向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求润福利电气厂支付2017年11月至2019年9月期间未签订劳动合同二倍工资49500元、违法解除劳动合同赔偿金18000元、带薪年休假工资2070元、防暑降温费1120元、解除劳动合同代通知金4500元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月16日作出西劳人仲案字[2019]第925号裁决书，裁决：润福利电气厂支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资30776元、赔偿金12896元、带薪年休假工资1482元、防暑降温费1120元，共计46274元；驳回孙万俊的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，润福利电气厂对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，孙万俊与润福利电气厂自2017年11月8日至2019年9月3日期间存在劳动关系，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。 关于未签订劳动合同二倍工资。劳动者、用人单位建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自孙万俊入职以来，润福利电气厂未与其签订劳动合同，润福利电气厂亦未提交证据证明孙万俊拒签，润福利电气厂应当支付孙万俊自2017年12月至2018年10月未签订书面劳动合同的二倍工资，其主张不支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。仲裁裁决润福利电气厂支付孙万俊二倍工资差额30776元，符合法律规定，一审法院予以确认。 关于违法解除劳动合同赔偿金。润福利电气厂未提供其与孙万俊可以解除劳动的合法性证据，其主张不支付赔偿金无事实和法律依据，一审法院不予支持。仲裁裁决润福利电气厂支付孙万俊赔偿金12896元，符合法律规定，一审法院予以确认。 关于带薪年休假工资。职工连续工作满12月以上的，享受带薪年休假。未休带薪年休假的，用人单位应支付未休带薪年休假工资。润福利电气厂未提供已安排孙万俊休假或是已支付带薪年休假工资的证据，其主张不支付带薪年休假工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持。孙万俊在润福利电气厂工作至2019年9月3日，带薪年休假应为3天，润福利电气厂应支付孙万俊带薪年休假工资889元。 关于防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费，全年按6、7、8、9月4个月计发，每月向劳动者发放140元。职工未正常出勤的企业可按照其实际出勤且提供正常劳动的天数折算发放。润福利电气厂未提交证据证明其向孙万俊支付过防暑降温费，其主张不支付润福利电气厂暑降温费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。孙万俊在润福利电气厂工作至2019年9月3日，故其防暑降温费应为999元。 关于解除劳动合同代通知金，仲裁裁决未予以支持且孙万俊对此未提起诉讼，一审法院予以确认。 综上，润福利电气厂支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资差额30776元、违法解除劳动合同赔偿金12896元、带薪年休假工资889元、防暑降温费999元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2015]45号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资差额30776元；二、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊违法解除劳动合同赔偿金12896元；三、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊带薪年休假工资889元；四、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊防暑降温费999元；上述一、二、三、四项均于判决生效之日起10日内履行；五、驳回莱西润福利五金电气厂的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由莱西润福利五金电气厂负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙万俊提交的润福利电气厂法定代表人仇同福向孙万俊支付工资的银行转账记录、孙万俊与润福利电气厂法定代表人仇同福的通话录音能够相互印证，可以证明孙万俊与润福利电气厂在2017年11月8日至2019年9月3日期间存在劳动关系。孙万俊在润福利电气厂工作期间，润福利电气厂未依法与孙万俊签订书面劳动合同，违法解除与孙万俊的劳动合同，未支付孙万俊未休年休假工资及防暑降温费，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令润福利电气厂支付孙万俊相应的违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、未休年休假工资及防暑降温费，并无不当，本院予以确认。润福利电气厂主张双方之间不存在劳动关系，但未提交有效证据推翻孙万俊提交的上述证据的证明效力，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，上诉人润福利电气厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人莱西市润福利五金电气厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执139号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：胡某某，男，汉族，1984年11月10日出生。现在广东省东莞监狱服刑。 本院在执行胡某某并处罚金12万元一案中，通过法院专递向被执行人胡某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人胡某某在中国农业银行等金融机构开设了账户，无存款余额；二、被执行人胡某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产信息，亦查无证券账户。2020年4月23日，本院亦向惠州市惠阳区不动产登记中心查询被执行人胡某某的房产登记情况。同日，该中心向本院出具《不动产登记结果》，该结果载明：胡某某无不动产登记信息。在执行过程中，本院向被执行人胡某某发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人胡某某的相关银行账户。 鉴于被执行人胡某某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人胡某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨梓江
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执583号格尔木韩应友大肉摊、郑长安：本院在执行申请执行人格尔木韩应友大肉摊与被执行人郑长安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的52900元，案件执行费694元。经本院2020年4月15日立案执行，现已执行到位53594元，其中执行款52900元，案件执行费694元。本院于2020年5月7日将执行款52900元转付给申请执行人，将案件执行费694元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木韩应友大肉摊向本院申请执行的（2019）青2801民初3448号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11240号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2142.62元（其中2092.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11240号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异38号异议人（被执行人）：李树东，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人：孙道辉，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。在申请执行人孙道辉与被执行人李佩军、李树东（2020）鲁0830执824号生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中，李树东向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，异议人李树东于2020年5月29日向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人李树东撤回异议申请是其真实意愿表示和正当行使民事诉讼权利的行为，该行为不损害他人及社会公共利益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许异议人李树东撤回（2020）鲁0830执异38号执行异议申请，本院对此案按撤回异议申请结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年五月二十九日书记员  杜 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1091号之十一申请执行人：何某某，男，1990年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行何某某与张某借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张彬在中国银行249467208485CNY0账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初905号原告：中国联合网络通信有限公司邓州市分公司。住所地：邓州市团结路北侧。负责人：买军，任公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓，男，生于1969年5月28日，汉族，住邓州市，系该公司的员工。委托诉讼代理人：张龙修，男，生于1975年11月24日，汉族，住邓州市，系公司的员工。被告：杨怀稳，男，生于1967年9月9日，汉族，住镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：林光，男，生于1989年1月10日，汉族，住邓州市，系公司的员工。原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司与被告杨怀稳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司委托诉讼代理人洪晓、张龙修，被告杨怀稳，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的断杆线路抢修工程款14644.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日8时10分，被告杨怀稳驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RC725挂号重型仓栅式半挂车自南向北行驶至镇××省××邓州市××张井村，与张书高驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞住路边的电线杆，使联通公司的通信设施受损，造成交通事故，后经中国联合网络通信有限公司南阳市分公司抢修造成损失14644.84元。因被告杨怀稳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险，故请法院依法判如所请。原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、邓州市公安交通警察大队出具的第411381120190000383号道路交通事故认定书，用以证明该次交通事故中当事人的责任。2、利德世普科技有限公司出具的通信建设工程预算书，用以证明在交通事故中被撞断杆线路因抢修的工程造价。被告杨怀稳辩称：其在交通事故中负同等责任，其愿意在同等责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。因其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险与第三者责任险，故其应当承担的赔偿责任依法由被告保险公司在保险责任限额内予以承担。被告杨怀稳未向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：被告杨怀稳驾驶的车辆在其公司投保的交强险及商业险属实，发生交通事故属实，其公司愿意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对上述原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日8时10分，被告杨怀稳驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RC725挂号重型仓栅式半挂车自南向北行驶至镇××省××邓州市××张井村，与张书高驾驶的电动三轮车发生碰撞后，又撞住路边的电线杆，致使张书高受伤、车辆和联通公司的通信设施受损，造成交通事故。该次事故经邓州市公安交通警察大队认定，张书高与被告杨怀稳负事故的同等责任。另查明：被告杨怀稳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险与商业第三者险，该次事故发生在保险期间内。又查明：事故发生后中国联合网络通信有限公司对被撞断杆线线路进行了抢修，2020年1月8日利德世普科技有限公司对上述抢修工程出具了14644.84元的工程造价预算书。该次事故中张书高就其受到的损失申请鉴定评估起诉中。本院认为：被告杨怀稳驾驶车辆与案外人张书高驾驶的电动三轮车发生碰撞后，造成原告的通信设施受损，被告杨怀稳与案外人张书高对此次事故负同等责任，存在过错，依法应承担相应赔偿责任。因被告杨怀稳驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险与商业第三者责任险，故被告保险公司依法应在保险限额内替代被告杨怀稳对原告受到的损失进行赔偿。因被告保险公司的交强险财产损失赔偿限额为2000元，且案外人张书高在此次事故中车辆也遭受到的一定的损失，故被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿时应为案外人张书高预留一定的份额，综合本案的案情及交通事故中造成的财产损失情况，该预留份额以500元为宜，即被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告通信设施损失1500元，对于不足赔偿的部分，由被告保险公司与案外人张书高承担同等赔偿责任，即被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告6572.42元。庭审中，经本院依法释明，对于案外人张书高的赔偿责任，原告明确表示另行主张，本院予以准许。庭审中，被告保险公司虽然对原告提交的通信建设工程与预算书提出异议，但在本院释明的期限内未向本院申请鉴定、评估，应当视为对该项权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司邓州市分公司通信设施损失8072.42元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告杨怀稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年五月十五日书记员  赵龙飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执140号 申请执行人罗志敏，男，1992年1月28日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人陈碧红，女，1968年1月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人黄绍通，男，1967年6月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 罗志敏与陈碧红、黄绍通民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1137号民事判决书已经发生法律效力，罗志敏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈碧红、黄绍通名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：陈碧红名下车牌号为桂Ｂ×××××号车辆已查封，因未能扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为95565元，未执行金额为96898元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈碧红、黄绍通目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗志敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人罗志敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢241号 尹显谊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初320号判决书，于2020年5月9日立案受理尹显谊申请执行杨开梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为7784元，执行费50元。执行中，本院已将案款7784元全部划拨到申请人指定账户，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初408号 原告：甘肃佳龙自控工程有限责任公司。 法定代表人：阎龙。 委托诉讼代理人：相雪萍。 委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。 被告：兰州兰石环保工程有限责任公司。 法定代表人：雷蕴霆。 委托诉讼代理人：司亮亮。 原告甘肃佳龙自控工程有限责任公司（以下简称佳龙公司）与被告兰州兰石环保工程有限责任公司（以下简称兰石环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳龙公司委托诉讼代理人相雪萍、杨新卫、被告兰石环保公司法定代表人雷蕴霆及委托诉讼代理人司亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决兰石环保公司立即向佳龙公司支付合同款项1357570元，赔偿逾期付款损失684901，上述共计2042471元；2.本案诉讼费由兰石环保公司承担。事实和理由：佳龙公司与兰石环保公司自2007年至2016年长期合作。截止2019年12月31日，兰石环保公司尚欠佳龙公司合同款项1357570元未付。其中，合同编号为110414的《工业品买卖合同》未付款为152000元，合同编号为120604的《工业品买卖合同》未付款为152000元，合同编号为1400930的《工业品买卖合同》未付款为9700元，合同编号为LSHB-DK-201409-29的《兰石环保除尘项目电控系统成套及安装配合调试合同》未付款为267000元，合同编号为LSHB(G)16-XJC-03的《エ业品买卖合同》未付款为163200元，合同编号为LSHB(G)16-XJC-03X的《工业品买卖合同》未付款为163200元。上述欠款佳龙公司多次索要无果，兰石环保公司未按合同约定向佳龙公司支付剩余合同货款的行为应属合同违约行为。 兰石环保公司辩称，佳龙公司与兰石环保公司是长期合作关系，双方采取滚动付款方式结算，没有确认分项合同的欠款，其中两份合同已经付款至30%，佳龙公司并未按照合同约定将产品合格证、说明书、随机工具、附件及技术协议中列出的文件资料一起交付兰石环保公司，造成两份合同无法进入工业性试验阶段，因此合同并未达到约定的付款条件，至于佳龙公司主张的逾期付款损失没有合同约定，佳龙公司也没有相关验收单据及明确验收时间，因此佳龙公司无权向兰石环保公司主张逾期付款损失。 本院经认定事实如下：2011年4月14日至2016年6月13日期间，佳龙公司与兰石环保公司签订6份买卖合同，兰石环保公司从佳龙公司处购买电源进线柜、变频启动柜、PLC控制柜、操作台及电线电缆、除尘系统产品、传感器、油田洗井车快速过滤器及液压配套系统、控制系统等产品。期间兰石环保公司陆续付款，2018年6月8日，佳龙公司向兰石环保公司出具应收账款对账单，载明截止2018年5月31日兰石环保公司还欠付佳龙公司1667570元，兰石环保公司在对账单上盖章，对此予以确认。后兰石环保公司陆续支付佳龙公司货款310000元。2020年1月7日，兰石环保公司向佳龙公司出具企业询证函一份，确认欠付佳龙公司各项应付账款1357570元。后兰石环保公司再未还款，佳龙公司遂诉至本院。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的买卖合同、应收账款对账单、企业询证函等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。佳龙公司与兰石环保公司之间因买卖合同关系形成债权债务，兰石环保公司对欠付佳龙公司钢材款金额1357570元的事实出具企业询证函予以确认，故佳龙公司要求兰石环保公司支付货款1357570元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于佳龙公司主张的逾期付款损失，本院认为，双方之间长期合作，兰石环保公司在付款时并未明确所付款项具体系哪一份合同项下款项，佳龙公司也并未提交证据证明每一份合同项下所欠款项的具体金额及每一份合同付款条件成就的时间，故应付款时间应当以应收账款对账单确认的欠款时间即2018年5月31日为准，因双方签订的合同中对逾期付款利息并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，参照当时的逾期罚息利率标准，兰石环保公司应当以欠款1357570元基数，自2018年6月1日起按照年利率6%计算支付逾期付款利息，至佳龙公司主张的截止时间2020年1月14日，兰石环保公司应当支付佳龙公司逾期付款损失133946.91元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州兰石环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃佳龙自控工程有限责任公司货款1357570元及逾期付款损失133946.91，合计1491516.91元； 二、驳回甘肃佳龙自控工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23140元，减半收取计11570元，保全费5000元，诉讼费共计16570元，由兰州兰石环保工程有限责任公司负担14112元，由甘肃佳龙自控工程有限责任公司负担2458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2075号原告：谢建芳，女，1968年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才江，重庆欣渝律师事务所律师。被告:肖皓月，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢建芳诉被告肖皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢建芳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建芳的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建芳撤诉。案件受理费4345元（原告谢建芳已预交2172.5元），减半收取为2172.5元，由原告谢建芳负担。审判员 白 云二〇二〇年五月十二日书记员 陈小东
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执29号申请执行人石某某，男，汉族，1961年3月1日出生，住景德镇市昌江区。被执行人王某某，男，汉族，1989年2月2日出生，住乐平市。石某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初566号民事判决书于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行11.629817万元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行11.629817万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十八日书 记 员 潘 超
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1354号之一 申请执行人：厦门恒翔宇工贸有限公司,住所地厦门市同安区工业集中区7，统一社会信用代码。 法定代表人：林莲芳，总经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区号，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门恒翔宇工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初683号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币1328735.15元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费15687元、诉讼费8379.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月19日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初943号 原告：桂林国投产业发展集团有限公司，住所地：桂林市东镇路15号。统一社会信用代码：914503004986722923。 法定代表人：胡建平，董事长。 委托代理人：郭峻，广西瑞佰伦律师事务所律师。 被告：蒋琦，女，1977年3月6日生，汉族，无业，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：唐锦林，广西桂山律师事务所律师。 原告桂林国投产业发展集团有限公司诉被告蒋琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国投产业发展集团有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费1698元，因原告撤诉减半收取849元（原告已预付本院），由原告桂林国投产业发展集团有限公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年五月九日 书记员  王 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10127号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方德春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方德春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户740.06元（其中690.06发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10127号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1850号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村。统一社会信用代码：913505245811461115。 负责人：徐振南，该分社主任。 被告：谢贵暑，男，1981年6月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈艳，女，1985年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢志端，男，1978年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告谢贵暑、陈艳、谢志端信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社后安分社以谢贵暑、陈艳、谢志端已经结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年五月八日 法官助理施路云 书记员上官志坚
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执26号之一 申请执行人：厦门市天泰特殊钢有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇，统一社会信用代码。 法定代表人：吴晓明，总经理。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门市天泰特殊钢有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3313号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币731931.52元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费9719元、诉讼费5559.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初649号原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路453号。负责人：曾江虹，该支行行长。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张岩风，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：艾忠诚，男，1970年7月9日出生，汉族，住址同上，系张岩风之夫。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明。本院在审理中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告张岩风、艾忠诚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行因被告张岩风、艾忠诚已偿还了原告借款本息及履行了其他合同义务，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行负担。审 判 员 蒋文胜二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾喜龙书 记 员 黄 熹
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执348号本院立案执行的申请执行人龙正与被执行人王艇船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1928号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高龙海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高龙海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35333号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4999.12元（其中4949.12发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10129号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初257号原告：常莉，女，1978年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵国英，女，1947年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林龙鼎电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新区香山路68号。法定代表人：刘俊全。原告常莉与被告吉林龙鼎电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常莉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常莉撤诉。案件受理费10元，由常莉负担。审判员  王丹彤二〇二〇年五月八日书记员  杨诗琦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1297号 原告：邱某，男，1971年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1962年9月24日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈某，女，汉族，现住海南省儋州市。 原告邱某诉被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邱某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告邱某以已与二被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤诉。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张闻英 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5240号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：严兆东，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，主任。委托诉讼代理人：南晓建，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，客户经理。被告：王潮侠，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告王潮侠、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王潮侠归还我社贷款本金20万元及截止2019年8月20日的利息166564.26元及至实际清偿之日止之逾期利息；2.判令被告刘某某对上述履行内容承担连带共同清偿责任；3.承担本案诉讼费和相关费用。事实与理由：2014年3月25日，王潮侠在我单位渭南市临渭区XX社XX道XX社XX店为由贷款20万元，现余20万元，约定期限1年，利率10.17‰，保证人刘某某为王潮侠的该笔贷款20万元担保。贷款2015年3月24日到期后，被告王潮侠没有履行债务，且保证人刘某某也未能履行连带保证责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的二被告住址数次送达诉状副本及开庭传票均未找到二被告，且查明原告提供的地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费3395元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长      王  格审  判  员      王莉红人民陪审员      李夏玲二0二0年五月九日 书 记 员      陈  琳 20190502524040030201908261
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执67号申请执行人梁凤英，女，汉族，1969年6月25日生，现住怀仁市云中西街。被执行人黄日刚，男，汉族，1970年10月5日生，现住怀仁市毛皂镇柳东营村。申请执行人梁凤英与黄日刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的7200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁凤英向本院申请执行的（2020）晋0624执67号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年五月十一日书记员  李梦琦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执220号申请执行人：钱卫琼，女，1975年1月13日生，汉族，江西省瑞金人，住瑞金市。被执行人：钟海新，男，1961年5月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钱卫琼申请执行被执行人钟海新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2126号民事判决书，被执行人钟海新应于判决生效后一个月之内向申请执行人钱卫琼归还借款本金250000元及利息，并支付案件受理费3350元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人钟海新发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟海新限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟海新的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人钟海新的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人钟海新的房产、公积金、车辆等其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟海新纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟海新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月11日通过电话及短信方式联系申请执行人钱卫琼，将被执行人钟海新没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钱卫琼了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金250000元及利息、案件受理费3350元、本案执行费3650元。综上所述，本案被执行人钟海新名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人钱卫琼进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月十八日书记员  王 超
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初94号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人豆继中，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）59号                  指控事实              2017年7月17日13时20分许，被告人豆继中酒后无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车，沿博爱县丰许路由东向西行驶至上庄村口附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为124.2mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,豆继中血液酒精含量检验为104.37mg/100ml。      本院审理期间，被告人豆继中主动交纳罚金3000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人豆继中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人豆继中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人豆继中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人豆继中无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人豆继中认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人豆继中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金被告人豆继中已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年五月二十八日            书  记  员  李  娟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2139号原告昭通万泰物业管理有限公司统一社会信用代码：9153060007528567X8法定代表人：张开勇系该公司总经理住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）被告王元恩，男，汉族，1962年9月8日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告王元恩物业服务合同纠纷一案中，原告昭通万泰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司负担。审判员  王琼二〇二〇年五月二十五日书记员  罗婷
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1084号 申请执行人：宋畅，女，1996年1月13日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：张翰文，男，1994年6月1日出生，汉族，住保定市南市区。 申请执行人宋畅与被执行人张翰文借款合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋畅于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张翰文给付借款10万元及利息，被执行人依法应承担本案受理费2300元，执行费1400元，及滞纳金（其中本金10万元利息自2019年7月1日至实际付清之日止，，均按月息24%予以计算）。 在执行过程中：1、本院于2020年4月9日向被执行人张翰文邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张翰文全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张翰文名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月28日本院执行干警，到被执行人张翰文住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年4月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张翰文名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张翰文纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人宋畅，如果不能提供被执行人张翰文的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款10万元及利息，被执行人依法应承担本案受理费2300元，执行费1400元，及滞纳金（其中本金10万元利息自2019年7月1日至实际付清之日止，，均按月息24%予以计算），均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张翰文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋畅释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初950号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋晓亮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初773号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：孙其立，男，1969年7月15日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化程度，个体户，住新疆阿克苏市。2020年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）327号起诉书指控被告人孙其立犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人孙其立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年1月13日19时许，被告人孙其立和朋友在家中喝酒。同日20时30分许，孙其立无机动车驾驶证驾驶×××号车在实验林场七队与刘德海停驶的×××号车发生碰撞后，继续行驶至实验林场七队6-22号前路段，被执勤民警查获。经检测，被告人孙其立静脉血中酒精含量为245.81mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后被告人孙其立已向刘德海赔付3000元并已获得对方谅解。   上述基本事实，被告人孙其立在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙其立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，依法可从重处罚；赔偿完毕，并取得对方谅解，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人孙其立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币12000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初120号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人周键，曾用名周治极，男，1988年11月9日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月26日被尤溪县公安局刑事拘留，2019年11月8日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤某一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人周键犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪某、肖某出庭支持公诉，被告人周键及其辩护人于娇蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月起，被告人周键与被害人吴某1合伙经营广告业务。在经营广告业务期间，周键为还赌债产生了以虚构广告业务项目骗取被害人吴某1钱款的想法。2019年5月至10月期间，周键以开展广告项目需要垫付材料费等为由陆续骗取吴某1共计25.82万元（人民币，下同）。另外，周键为使吴某1相信其确实有拉到广告业务，使用名为“黑白灰”的微信号冒充尤溪县坂面镇党委组织委员周某1与吴某1聊天，并且以孩子生病急需用钱为由骗取吴某1共计0.67万元。周键将所骗钱款26.49万元全部用于赌博及日常开销。 2.2019年9月至10月期间，被告人周键以投资广告项目缺少资金以及帮助被害人吴某1还网贷等理由，骗取吴某1父亲即被害人吴某2共计2万元，并将所骗钱款2万元全部用于赌博及日常开销。 2019年10月26日，被告人周键主动到尤溪县公安局刑侦大队投案。 公诉机关认为被告人周键以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，涉案金额达28.49万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；周键具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处周键有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、微信聊天截图、增值税专用发票、个人信用报告、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国农业银行卡账户历史交易清单、中国工商银行账户历史明细清单、中国建设银行账户交易明细清单、认罪认罚具结书等，证人周某2、黄某1、周某1、王某、苏某、黄某2、张某、黄某3等人的证言，被害人吴某1、吴某2等人的陈述，被告人周键的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人周键对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周键具有自首情节，且认罪认罚，请求对周键从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周键以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，涉案金额达284900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。周键多次诈骗，应酌情从重处罚；周键具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出周键具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对周键从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人周键犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年9月25日止。罚金应在本判决生效之日缴纳） 二、责令被告人周键退赔被害人吴某1人民币二十六万四千九百元，退赔被害人吴某2人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  肖祥义 人民陪审员  谢李玉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 森 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初112号 原告：路敏群，女，1989年9月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：杨国军，男，1968年6月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路敏群与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路敏群到庭参加诉讼，被告杨国军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路敏群向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10,000元及利息，利息自2018年7月12日起按中国人民银行逾期贷款利率计算。诉讼过程中，原告将利率明确为年利率6%，将计算利息的截止时间明确为借款返还完毕之日止。事实和理由：2018年7月8日，被告找到原告称急需资金周转，向原告提出借款10,000元的请求，达成一致意见后，原告随即将10,000元借款以微信转账的方式支付至被告指定的吴文芳的账户。被告承诺三天偿还借款。期限届满后，被告拒不偿还借款。2019年9月14日，双方闹到派出所，经调解，被告向原告出具了一张借条。之后被告仍未偿还借款，原告特依法提起诉讼。 被告杨国军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、微信转账记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，原告向被告提供借款10,000元。2019年9月14日，被告向原告补充出具金额为10,000元的借条，借条载明的还款期限为三个月。原被告双方未对利率进行约定。后因被告未按约定期限返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定三个月期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告返还借款10,000的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因原被告双方未对利率进行约定，故原告可以请求自逾期还款之日（2019年12月14日）起按年利率6%计算利息至全部借款返还完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内返还原告路敏群借款10,000元及利息，利息自2019年12月14日起按年利率6%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告路敏群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告杨国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张旺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执338号之一申请执行人：刘志璞，男，汉族，住烟台市。被执行人：王明璇，女，汉族，住牟平区。刘志璞与王明璇民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初2831号民事调解书。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的9000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查封了被执行人丰田牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××）别克牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××），因未实际控制，未予处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王杰范
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2004号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村芸山小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币900元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村芸山小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币900元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初50号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人赵明洁，女，1971年10月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省含山县，现居住地同上。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月24日被含山县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人赵明洁犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人赵明洁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年3月初至2020年3月23日，被告人赵明洁在含山县自己家中开设赌场，提供牌九供他人以干“牌九”的方式进行赌博，赌场每天从晚上7点左右开始到晚上10点左右结束，持续时间半个多月，每天参赌人员十几人不等，每人每把下注一百元至上千元不等，被告人赵明洁从中抽头获利。2020年3月23日19时30分许，含山县公安局接举报到达大杨村赵明洁家中发现有十余人正在以干“牌九”的方式进行赌博，民警现场抓获被告人赵明洁及参赌人员14人（均已行政处罚）和2名未参赌人员，现场查获赌资55496元，收缴无主赌资2100元及赌具牌九一副。经查，被告人赵明洁自经营赌场以来共抽头获利9300元。 被告人赵明洁到案后如实供述其犯罪事实，并向含山县公安局退出违法所得9300元。 案发后，含山县公安局已将查获的全部赌资予以收缴。 公诉机关认为,被告人赵明洁以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵明洁有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人赵明洁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵明洁以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利9300元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵明洁到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵明洁退出违法所得9300元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵明洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人赵明洁退缴的违法所得9300元，予以没收，上缴国库； 三、现场查获的赌具“牌九”一副予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1460号 罪犯肖霞，女，1982年4月27日出生,四川省兴文县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省兴文县人民法院于2017年4月6日以（2016）川1528刑初218号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产6万元。被告未提起上诉。刑期自2017年4月5日起至2032年4月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处没收个人财产6万元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖霞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇三二年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1929号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号3。 法定代表人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，系该银行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该银行员工。 被告：项狄龙，男，汉族，户籍地福建省福州市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告项狄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍、被告项狄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.项狄龙向泉州银行偿还借款本金100000元、利息、罚息、复利12999.79元，并支付自2019年8月15日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由项狄龙承担。 事实与理由：2017年6月13日，泉州银行与项狄龙签订《个人微贷自助循环借款合同》（）。合同约定：泉州银行向项狄龙提供最高授信额度100000元的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2017年6月13日起至2019年6月13日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，罚息、复利均按年利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同签订后，项狄龙于2018年6月14日通过泉州银行电子银行系统自助贷款100000元。项狄龙至借款到期日未能还清借款本金及利息，已构成违约。 项狄龙承认泉州银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。项狄龙承认泉州银行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下： 被告项狄龙于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定，自2019年8月15日起计付至借款还清之日止，且总和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告项狄龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月九日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异9号 案外人：江吉仁，男，汉族，1951年12月11日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：黄文雅，女，汉族，1954年3月26日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：江吉义，男，汉族，1954年8月13日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：陈素霞，女，汉族，1956年7月6日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：江玉璇，女，汉族，1985年6月9日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：江吉时，男，汉族，1961年9月7日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 案外人：叶亚，女，汉族，1929年9月27日出生，厦门市人，住福建省厦门市思明区。 上述7案外人的共同委托代理人：李章辉、谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 申请执行人：赖礼煌，男，1969年1月2日出生，汉族，德化县人，住福建省××××丁溪村坪埔69号。 被执行人：江吉兰，女，1965年8月16日出生，汉族，厦门市人，住福建省××××村浦园社73号。 被执行人：陈永财，男，1958年4月1日出生，汉族，厦门市人，住福建省××××村浦园社73号。 被执行人：厦门海沧名仕金典餐饮有限公司，住所地：福建省××××区嵩屿码头综合楼1-3层。 法定代表人：周家寿，该公司经理。 被执行人：曹斌，男，1985年9月3日出生，汉族，山东省济南市天桥区济南区人，现住福建省厦门市××区××号。 被执行人：陈莉玲，女，1985年11月28日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市××区××号。 本院在执行申请执行人赖礼煌与被执行人江吉兰、陈永财、曹斌、陈莉玲、厦门海沧名仕金典餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2018年12月17日、2019年7月18日作出裁定，查封被执行人江吉兰名下址在福建省厦门市××区××后××号的房屋并提取222号房屋每月5万元租金收入。案外人江吉仁、黄文雅、江吉义、陈素霞、江玉璇、江吉时、叶亚等7人于2020年5月6日对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 江吉仁等7人称，涉案房屋及房屋租金并非江吉兰个人财产，并于2019年9月3日提出执行异议，德化县人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽0526执异45号裁定书驳回其7人的执行异议之后，遂提起执行异议之诉。德化县人民法院经审理后认为，根据福建省高级人民法院作出的（2019）闽民申2017号民事裁定，中止对（2018）闽05民终1408号民事判决的执行，江吉仁等7人在福建省高级人民法院对再审案件作出生效判决前不服执行异议裁定提起诉讼不符合案件受理条件，于2019年12月5日作出（2019）闽0526民初3500号民事裁定书，裁定驳回起诉。现福建省高级人民法院作出再审判决，案件已恢复执行，符合执行异议申请条件，再次提起执行异议。江吉仁等7人为证实主张，提供了（2019）闽0526执异45号执行裁定书复印件、（2019）闽0526民初3500号民事裁定书复印件、（2020）闽0526执132号执行通知书复印件、（2019）闽0526执2293号恢复执行通知书复印件、（2018）闽0526执2293号之二执行裁定书复印件、（2018）闽0526执2293号之八执行裁定书复印件、房屋产权证复印件、户籍资料查询结果复印件、结婚证复印件、调查情况说明复印件等证据材料。 经审查查明，2018年10月19日，赖礼煌向本院申请强制执行，要求江吉兰等人偿还借款1000万元及利息。2018年12月17日，本院作出（2018）闽0526执2293号之二执行裁定书，查封被执行人江吉兰名下址在厦门市××区屿后社埔中（土地证号：许字第1075号）的房产（此为土地证上的房屋位置表述，现通常表述为福建省厦门市××区××后××号房屋）。2019年7月18日，本院作出（2018）闽0526执2293号之八执行裁定书，扣留、提取被执行人江吉兰对厦门市××区屿后北里社222号每月的租金收入5万元。2019年9月3日，江吉仁等7人对本院上述执行行为提出异议，2019年9月17日，本院裁定驳回江吉仁等7人的执行异议。2019年9月17日，2020年1月7日，赖礼煌依据已生效的（2019）闽民再461号民事判决书向本院再次申请执行，案号为（2020）闽0526执132号。2020年3月30日，本院依职权决定将（2018）闽0526执2293号案并入（2020）闽0526执132号案一同执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，针对江吉仁等7人所提出的针对同一涉案房产的执行异议，本院已于2019年9月17日作出驳回裁定，因此，江吉仁、黄文雅、江吉义、陈素霞、江玉璇、江吉时、叶亚等7人的执行异议不符合执行异议立案条件，不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十五条第二款规定裁定如下： 对案外人江吉仁、黄文雅、江吉义、陈素霞、江玉璇、江吉时、叶亚的执行异议不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  郑聪养 审判员  陈庆谋 审判员  郑敏山 二〇二〇年五月十三日 法官助理林媛媛 书记员林昆印 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执190号申请执行人王静，女，1983年3月生，汉族，住桐柏县。被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司。法定代表人姚刚，经理。王静申请执行南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1330民初2189号民事判决书，于2020年3月4日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。于2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年4月30日对被执行人进行了纳失信2020年5月17日对被执行人进行了限高。随后通过网络查控，传统查控等方式对被执行人名下的财产进行了查找后，对诉讼费已进行了扣划。案件执行中我们对不动产中心进行了调查，不动产中心向我们列出了办证清单，其中南阳市宏悦房地产开发有限公司需要提供竣工材料及符合规划证明。因南阳市宏悦房地产开发有限公司改变了容积率，未获得规划部门的符合规划证明。同时政府未能将拍卖的土地拆迁全部交付，造成未能竣工验收。该案执行不能，故只能待政府部门完成拆迁、重新规划后才能办理。南阳市宏悦房地产开发有限公司正在协调中.依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执190号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人办证条件成就，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年五月十八日书记员 刘崇辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初853号 原告：**炳，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程晓花，女，1981年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：康炉宝，鄱阳县团林乡法律服务所法律工作者，一般代理。 原告**炳诉被告程晓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**炳及被告程晓花委托代理人康炉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币20000元并承担同期银行基准利率，暂时计算为2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年5月2日向原告借款20000元用于资金周转，承诺2018年5月11日偿还，时至今日被告拒不偿还借款，故原告起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、5月2日借款合同、借款收条、还款承诺书各一份，证明被告向原告借款20000元的事实； 3、4月17日借款收条一张、4月22日、4月28日借款收条两张，证明被告所还的钱是偿还之前的借款。 4、银行、微信、支付宝支付凭证九张，证明被告多次向原告借款，原告向被告支付借款的凭证。 被告程晓花辩称，对原告诉讼请求没有意见，但是被告已多次还款，已经偿还了一部分钱。 被告为支持其主张，向法庭提供了微信转账凭证20张及支付宝转账凭证13张以证实向原告总计还款26480元。 经审理查明，原告**炳与被告程晓花经业务相识。被告程晓花因资金周转需要多次向原告**炳借款并还款。2018年5月2日被告程晓花再次向原告**炳借款20000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2018年5月2日至2018年5月11日，合同未约定利息。原告因被告未按约定偿还借款本金起诉并提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程晓花于2018年5月2日向原告**炳借款20000元的事实有借款合同、借款收条、还款承诺书予以证实，且被告程晓花认可，本院予以确认。对于被告程晓花提出的已偿还部分款项的辩解意见，因原告提供多份证据证实被告在2018年5月2日前多次向原告借款，而被告程晓花提供的证据不足以证实已偿还2018年5月2日的该笔借款，故对被告程晓花的辩解意见本院不予采信。因双方约定的借款期限届满，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方在借款合同中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告程晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告**炳借款本金20000元； 二、驳回原告**炳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告程晓花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡思琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执5226号之二申请执行人:王纪国，男，1970年5月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:谭道成，男，1963年5月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王纪国与被执行人谭道成买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王纪国于2020年5月12日自愿书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年五月十二日书记员 王 宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖130号 汪彩虹诉成都市人力资源和社会保障局与都江堰光大同创新材料有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十五日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执187号申请执行人：申海旺，男，1953年3月15日生，汉族，现住。被执行人：杨鹏鹏，男，1992年3月18日生，汉族，高平市人，个体户。申请执行人申海旺与被执行人杨鹏鹏租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581民初796号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执181号申请执行人:周荣坤被执行人：丁铁斌申请执行人周荣坤与被执行人丁铁斌劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。周荣坤于2020年1月13日向本院申请执行，要求“丁铁斌给付拖欠劳务费4090.00元，负担案件受理费50.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人丁铁斌发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现丁铁斌名下房产信息。4、找到丁铁斌所在的达二村了解情况，了解到丁铁斌已外出多年，具体地址不详。5、2020年5月28日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月19日，依职权对丁铁斌采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 锋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初291号 原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：三明市梅列区航辉机电商店,经营场所三明市梅列区梅列市场1043号。 经营者：林莲官，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告傅国勤与被告三明市梅列区航辉机电商店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告傅国勤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅国勤撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由傅国勤负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异96号 案外人：林淑清，女，1951年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何欢勇、卢坤熠（实习），福建开元大同律师事务所律师。 申请执行人：何可人，女，1961年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘志福，男，1974年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：朱英红，女，1981年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人何可人与被执行人刘志福、朱英红民间借贷纠纷一案中，冻结刘志福、朱英红在湖边社区股份经济联合社的股权分红款，案外人林淑清向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林淑清称，案外人林淑清与2016年1月12日与被执行人刘志福、朱英红签订《股权转让协议》，被执行人刘志福、朱英红将其持有的厦门市原后坑村集体资产股份化改制（持股证编号：HOUKENG090192）3份股、（持股证编号：HOUKENG090193）2份股、（持股证编号：HOUKENG090191）3份股以人民币105000元的价格转让给案外人林淑清，案外人以现金形式支付了对价，被执行人刘志福、朱英红将持股证交付给案外人。且案外人从2016年开始就领取了被执行人刘志福、朱英红的上述股权分红。案外人与被执行人刘志福、朱英红签订的《股权转让协议》是合法有效的，该股权是案外人所有，请求终止对该股权的执行。案外人提交《股权转让协议》、收款凭证、持股证等证明其主张。 本院查明，原告何可人与被告刘志福、朱英红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0203民初9670号民事判决书，判决：“一、刘志福、朱英红应于本判决生效之日起十日内共同偿还何可人借款本金152000元及利息（以尚欠借款本金152000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2015年9月22日起计至实际还款之日止）；二、驳回何可人的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2019年7月14日发生法律效力。刘志福、朱英红未按时履行生效法律文书确定的义务，何可人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年11月6日向湖边社区股份经济联合社发出（2019）闽0203执8226号协助执行通知书，要求其禁止向被执行人刘志福、朱英红支付分红款，将被执行人的分红款转入本院执行款专用账户，金额以156858元为限。 另查明，林淑清向本院提交一份2016年1月12日林淑清与刘志福、朱英红签订的《股权转让协议》，约定，（甲方）刘志福、朱英红系原后坑村集体资产及湖边社区集体资产合作社的股东，股证号HOUKENG090192、HOUKENG090193、HOUKENG090191，甲方持有的股权占上述集体资产股本的七份股，以人民币105000元的价格转让给案外人林淑清（乙方）。双方还约定了相应的权利义务。林淑清向本院提交一份2016年1月12日，刘志福、朱英红出具的收款凭证，内容为，兹收到林淑清支付给的股权转让款（现金）人民币105000元。见证人：林再团。林淑清向本院提交三份持股证，股证号HOUKENG090192、HOUKENG090193、HOUKENG090191，持股人分别为刘志福、朱英红、刘翌（监护人刘志福）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉股权登记机构的登记载明权利人为刘志福、朱英红。本院对被执行人刘志福、朱英红名下股权分红款采取强制执行措施，符合法律规定。案外人林淑清的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人林淑清的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…… （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执34号之七 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱志军，男，汉族，生于1960年9月16日，户籍地江苏省常州市武进区，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：冯德水，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：梅浩良，男，汉族，生于1973年5月18日，住江苏省常州市天宁区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：**波，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省江油市，现羁押于江油市看守所。 被执行人：刘云，男，汉族，生于1965年12月18日，户籍地四川省乐山市金河口区，住四川省江油市滨**城Ｂ区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：胡冰，男，土家族，生于1983年5月4日，住四川省绵阳市游仙区，现羁押于江油市看守所。 被执行人：范晓英，女，汉族，生于1970年10月27日，住绵阳市经济技术开发区，现羁押于绵阳市看守所。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终134号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行邱志军、冯德水、梅浩良、**波、刘云、胡冰、范晓英责令退赔一案，执行中本院依法查封了被执行人胡冰和案外人胡丹丹共同共有的位于绵阳市涪城区，2020年4月15日在法院主持下本案集资参与人和被执行人胡冰达成协议，集资参与人同意被执行人胡冰承担按份责任，即承担退赔102328元的责任，被执行人胡冰在2020年6月10日前将退赔款项支付至法院执行案款账户，退赔款到账后法院即解除对被执行人胡冰和案外人胡丹丹共有房屋的查封，现被执行人胡冰已经履行了上述退赔义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡冰和案外人胡丹丹共同共有的位于绵阳市涪城区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月八日 书记员 谢小丽