江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终196号 上诉人（原审原告）：罗素云，女，1996年3月29日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）:程建荣，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 上诉人罗素云因与被上诉人程建荣健康权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，以询问、不开庭方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗素云上诉请求：撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8374号民事判决，依法改判支持上诉人一审中全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在一审过程中已经提交了证据证明被上诉人提供的煤气灶具设计不合理，且使用多年，存在明显的隐患，也多次要求修理，但是被上诉人显然未尽到相应义务，存在重大安全隐患，一审法院判决被上诉人只承担10%的比例，于情、于理、于法不符。一审法院认定上诉人存在重大失误，没有任何依据，一审法院确定的责任比例，明显不当，主要责任是被上诉人的原因，而非上诉人，请求二审法院依法改判并支持上诉人的请求。 被上诉人程建荣答辩称，案涉煤气罐是上诉人自行找人送来并安装的，只有燃气灶是我的。出租的房产也不是我本人的，只是帮亲戚代租，一审法院判决承担10%,基于人道主义我未上诉。 上诉人罗素云诉向一审法院起诉请求判令：１、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计267227.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2018年5月28日，原告罗素云与被告程建荣签订《租赁协议》一份，约定：被告将位于南昌市红谷滩新区卫一阳台）出租给原告居住，出租房精装修，房屋内配套设施为电视机一台、空调一台、热水器、抽烟机、煤气灶、家居厨具。同年6月26日中午，原告在该出租房屋使用煤气灶煮面时，发生因煤气罐煤气泄漏被引燃造成原告身体烧伤的事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院10天，发生住院费130926.89元，个人承担77156.44元，其余医保报销。原告另开支门诊费492.47元。出院诊断为：体表30%-39%烧伤、面部二度烧伤、头和颈二度烧伤，肩和上肢二度烧伤（双）、髋和下肢二度烧伤（双）。2018年7月6日，原告在该院继续住院治疗，同月21日出院，住院15天，发生医疗费70464.24元，个人支付36544.91元，其余市医保承担，2019年5月24日，经原告委托，江西南昌司法鉴定中心作出赣洪司鉴中心［2019］临鉴字第130号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、全身多处皮肤二度烧伤，瘢痕修复，以一手掌面积144平方厘米占体表面积1%计算，瘢痕面积达体表面积5.56%，其损伤依据《人体损伤致残程度分级》5.10.7.2条款之规定，为十级伤残。2、躯干、四肢瘢痕修复不属必须发生费用，一般不宜进行评定，如发生以实际费用为准。原告为此支付鉴定费1500元。2019年8月1日，原告诉至一审法院。庭审中，原告提交售货单，证明其出院后花费购药、器材费用。被告不予认可。原告陈述：煤气罐是由送煤气的人提供并安装，煤气灶系被告提供，房租用支付宝支付给被告。被告对此认可。 另查明，原告罗素云户籍为江西省九江市都昌县大树乡罗岭村，按国家统计局《统计用区划和城乡划分代码》，该村城乡分类代码为“122”，属城镇区划。原告于2015年9月至2018年7月就读于江西旅游商贸职业学院。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在租赁房屋中使用煤气灶煮面时，煤气泄漏被引燃导致其受伤，此次事故的原因并没有定论，原告诉称是因为被告提供的煤气灶年久失修造成煤气泄漏和煤气灶台设计不合理导致，但未提交相应证据证实，且煤气泄漏应该有较大的异味，原告作为完全民事行为能力人，其在使用煤气的过程中，应当检查煤气罐气阀、煤气管、煤气灶是否完整无破损松动情况，发现安全隐患应及时排除，由于原告未尽到自身合理必要的注意义务，其本身存在重大的失误，故此次事故导致的损害后果主要原因在原告自身，原告应自行承担相应民事责任。被告辩称只是房屋的代理人，未举证，一审法院不予采信。被告作为出租方在实际管理房屋并收取租金的同时负有相应的管理义务，其应提供一个具备基本居住功能并符合建筑、消防等安全环境的房屋，由于被告对出租房屋未尽到管理和安全保障的义务，对本次事故损害后果的发生存在一定的因果关系，应承担相应的责任。综上，一审法院酌情确定对于原告因本次事故造成的损失，被告承担10%的责任，原告自行承担90%的责任。 原告委托江西南昌司法鉴定中心作出的赣洪司鉴中心［2019］临鉴字第130号司法鉴定意见书，被告未提出异议，一审法院予以采纳。原告户籍地为城镇，且其在城镇学习满一年以上，原告残疾赔偿金应当按城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金按33819元／年、护理费按96元／天、住院伙食补助费按50元／天的标准计算，一审法院予以支持。原告此次事故确产生误工损失，其误工费一审法院依法核算。原告出院后的医疗费用，仅有售货单，无其他证据佐证，一审法院不予采信。综上，一审法院对原告发生的下列款项予以认定：1、医疗费114193.82元（492.47元＋77156.44元＋36544.91元）；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、护理费2400元（96元／天×25天）；4、营养费500元（20元／天×25天）；5、残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）；6、误工费10080元（1680元／月×6个月）；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元，以上款项合计199561.82元，按责任比例，由原告自行承担179605.64元，被告承担19956.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告程建荣于本判决生效后十日内一次性赔付原告罗素云19×××××.18元。二、驳回原告罗素云的其他诉讼请求。如果被告程建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5310元、鉴定费1500元，合计6810元，由原告负担5000元，由被告程建荣负担1810元。 二审期间，被上诉人程建荣提交村民委员证明一份，证明案涉房产不是被上诉人程建荣所有，其只是帮忙出租。 上诉人罗素云质证后认为，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，该证明也没有相关经办人签名，只有公章，而且房屋所有权村民委员会也无权证明。而且上诉人与被上诉人签订租赁合同时，也没有告知房产不属于他本人。 针对被上诉人的举证并结合上诉人的质证，本院认为该份证据不属于一审不能提交的证据，也不属于一审后新形成的证据，不属于二审新证据。而且该证据也不符合证据要求，没有相关负责人或者经办人签名。同时案涉房产所有人是谁，并不影响被上诉人程建荣作为出租人的身份及责任承担，故本院对该份证据不予采信。 上诉人罗素云未提交新证据证明自己主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人罗素云、被上诉人程建荣对于案涉损失应当承担的责任比例及具体金额。上诉人罗素云与被上诉人程建荣于2018年5月28日签订租赁协议后入住案涉租赁房屋，上诉人罗素云作为一个完全民事行为能力成年人在签订租赁合同并入住案涉租赁房屋时，应当加强检查，特别是对易燃等危险设施，对可能存在的缺陷、隐患应当及时向出租人提出并要求更换、消除，在未更换、消除之前应当另行购买或者停止使用，避免安全事故的发生，但是上诉人罗素云在本案中显然未尽到该义务。在发现燃气灶具已经存在故障，未检修合格的情况仍然放任危险存在，继续使用存在安全隐患的燃气设施，而且使用过程中也尽到谨慎注意义务，自身存在更大过错，一审法院确定其对自身损失承担主要责任，并无不当。另一方面，被上诉人程建荣作为案涉房产的出租方，有义务确保租赁房产及内在设施的安全，特别是易燃易爆的设施，但是被上诉人程建荣提供的出租房屋将煤气设施放置地点设计在密闭的橱柜内，显然存在重大安全隐患，由于被上诉人程建荣未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担次要责任，一审法院确定仅仅其承担10%的责任，比例明显失当，本院认为被上诉人程建荣应当承担25%的责任。即使燃气设施设计上的缺陷，上诉人罗素云也应当对此注意并在使用中采取措施避免，上诉人罗素云显然在使用过程中未采取相关安全措施避免，故其要求被上诉人程建荣承担主要责任，于法无据，本院对此不予支持。 综上，上诉人罗素云的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8374号民事判决； 二、被上诉人程建荣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人罗素云残疾赔偿金、医疗费等共计49890.46元； 三、驳回原审原告罗素云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理、鉴定费共计7909元，由上诉人罗素云负担5934元，由被上诉人程建荣负担1975元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩