wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初145号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人胡某，男，1989年10月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局取保候审。2019年12月9日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：胡某系合肥市某品牌全屋定制公司的销售商，不具有直接和客户签订合同的岗位职责。2018年7月，胡某与被害人陈某联系商量，称可以从胡某处订购便宜的某品牌全屋定制家具。同年7月22日，在某品牌政务区门店，胡某为骗取陈某信任，以私自取得的公司空白合同与陈某签订全屋定制合同，并要求陈某将60000元货款打入胡某个人账户。后胡某未将收到的货款上缴公司，也未将该合同报告给公司为陈某定制家具，而一再借故拖延等。胡某将该60000元用作个人花销。 2018年11月17日，胡某在本市被侦查机关抓获，到案后如实供述了案件事实。 另查明：案发后，被告人胡某将上述货款退回某品牌公司，某品牌公司亦已履行全屋定制合同，为陈某定制了家具。 公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成合同诈骗罪，鉴于胡某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对胡某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，案发现场方位图，合同，入职证明，收据、谅解书，转账截图，聊天记录，提取笔录，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人吴某、张某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人货款60000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，胡某将骗取的货款退回其所在公司，后被害人的经济损失得到了挽回，可酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇（代） 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执875号我院受理的胡某平申请执行黄某、河南三建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执875号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年五月三十日书记员  刘岩
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更70号 罪犯陈龙龙，男，1996年7月27日出生，汉族，初中肄业，安徽省涡阳县人，住涡阳县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0881刑初378号刑事判决，以被告人陈龙龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2018年7月4日起至2021年1月3日止）。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯陈龙龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈龙龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈龙龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈龙龙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币30000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1368号 原告：周晓凡，男，1979年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：周晓，男，1972年3月19日出生，汉族，住江山市。 被告：周测忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周晓凡与被告周晓、周测忠民间借贷纠纷一案中，原告周晓凡于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓凡以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周晓凡撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周晓凡负担。 审判员 叶 绿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈佳昱
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初765号 原告：李文进，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门庆安居活动房有限公司，所在地厦门市湖里区穆厝路1号1617室之二，统一社会信用代码91350206MA3456HR9M。 法定代表人：张秀平。 原告李文进与被告厦门庆安居活动房有限公司公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李文进于2020年5月7日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文进的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文进负担。 审判长  沈国兴 二〇二〇年五月八日 法官助理吴建中 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002财保8号申请人：辽宁易发式电气设备有限公司，住所地：辽阳市北园路29号。法定代表人：刘策，任公司执行董事。委托代理人：周明贺、曹阳阳，任公司法务。被申请人：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地：沈阳市浑南区营盘西街17-4号（1421）。法定代表人：于万海。本院在审理申请人辽宁易发式电气设备有限公司与被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司合同纠纷一案中，申请人辽宁易发式电气设备有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的不动产坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461848号、建筑面积65.98平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461883号、建筑面积47.88平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461874号、建筑面积47.88平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461859号、建筑面积71.16平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461861号、建筑面积55.32平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461902号、建筑面积58.83平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461886号、建筑面积58.83平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461909号、建筑面积55.32平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461912号、建筑面积71.24平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461866号、建筑面积47.94平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461915号、建筑面积47.94平方米；坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461905号、建筑面积66.03平方米。上述财产以492万元为限。申请人依法提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人辽宁易发式电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461848号、建筑面积65.98平方米不动产一处；二、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461883号、建筑面积47.88平方米不动产一处；三、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461874号、建筑面积47.88平方米不动产一处；四、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461859号、建筑面积71.16平方米不动产一处；五、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461861号、建筑面积55.32平方米不动产一处；六、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461902号、建筑面积58.83平方米不动产一处；七、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461886号、建筑面积58.83平方米不动产一处；八、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461909号、建筑面积55.32平方米不动产一处；九、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461912号、建筑面积71.24平方米不动产一处；十、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461866号、建筑面积47.94平方米不动产一处；十一、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461915号、建筑面积47.94平方米不动产一处；十二、查封被申请人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司单独所有的坐落于浑南区辽（2018）沈阳市不动产权第0461905号、建筑面积66.03平方米不动产一处；十三、上述查封标的以492万元为限。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙晔二〇二〇年五月二十五日法官助理吴晓琳书记员陈海迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3017号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：赵才发，男，1971年3月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山和县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告赵才发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告赵才发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24479.96元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10151.53元（以24479.96元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，赵才发向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3942313312001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款额989.44元，首次还款日2018年5月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013694054，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”赵才发在借款人签名处进行了电子签名。赵才发（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年3月31日，捷信公司向赵才发62×××25的银行账户转账25000元。上述借款发生后，赵才发仅偿还了2期借款，此后赵才发未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，赵才发尚欠捷信公司借款本金24479.96元，利息10151.53元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。赵才发未答辩。捷信金融公司庭审中确认，赵才发《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,赵才发向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向赵才发发放了贷款，借款期限内，赵才发未能按期偿还借款本息，显属违约。赵才发多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张赵才发偿还借款本金24479.96元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，赵才发应支付捷信金融公司利息10004.14元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵才发于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24479.96元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10004.14元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告赵才发负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢170号 张霞、范大忠： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1335号民事调解书，于2020年5月26日立案恢复执行张霞与范大忠借款合同纠纷一案，执行标的2900元。本案在执行中，被执行人范大忠已全部履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1335号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执888号之一 申请执行人：黄天山，男，1980年2月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄天山与被执行人周满媛追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103190元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院查明，自2018年12月以来，请求被执行人周满媛在继承亡夫李建新遗产范围内承担还款责任的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2019）闽0825执1693号申请执行人李吉良与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份已在另案中启动评估、拍卖程序，待拍卖成交后，本案将参与被执行人周满媛所得份额的分配。且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭仁春（代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申573号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）:何仲森，男，1955年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人王勤因与被申请人何仲森居间合同纠纷一案不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）（2019）宁民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王勤申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。再审请求：依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初816号民事判决和宁夏高院（2019）宁民终20号民事判决，改判支持王勤一审全部诉讼请求或发回重审。理由如下：一、两份《协议书》不可分割，2011年6月16日《协议书》是框架协议，2011年6月19日《协议书》是具体细化。白彦武虽承诺为王勤办理股权过户，但并不免除何仲森代为办理股权过户、变更的合同义务。原审判决仅凭2011年6月16日《协议书》认定合同性质为居间合同，并认定何仲森已基本完成居间任务，显属错误。二、《协议书》明确约定了何仲森的股权收购、过户、担保义务，其在股权收购过程中除提供订立股权转让的机会和平台外，更多是具体操作和实施。因此，何仲森与王勤之间是委托合同关系，原审判决认定为居间合同关系，明显错误。三、由于何仲森在股权收购中操作不当，造成股权转让合同被解除，合同目的不能实现，何仲森未按合同约定完成股权收购全部事宜，未全面合理完成居间义务，应返还700万元费用并承担损失。四、《协议书》因违反《中国银保监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》关于单个自然人投资入股比例不得超过村镇银行股本总额10%的限制性规定，应属无效合同，原审判决认为该规定属于部门规章，而非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“行政法规”，适用法律错误。 本院认为，王勤的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原审判决依据查明事实，即王勤通过何仲森寻找不特定的持有平罗沙湖村镇银行股份的股东，由何仲森向王勤报告并为王勤与股权转让人订约搭设平台、提供机会，而王勤则向何仲森支付报酬，且何仲森并未作为合同相对方，加入王勤与平罗沙湖村镇银行14名股东之间的《股权转让协议》。原审判决据此确定王勤与何仲森签订的《协议书》系居间合同而非委托合同，并认定何仲森基本履行了股权收购的居间义务，具有事实和法律依据。故王勤该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 二、关于原审判决是否适用法律有误的问题。经审查，《中国银保监会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》确非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“行政法规”，原审判决依据查明事实，认定王勤与何仲森等人签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，并依法确认《协议书》有效，并无不当，适用法律无误。故王勤该项再审请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，王勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王勤的再审申请。 审判长 何 波 审判员 杨弘磊 审判员 胡 瑜 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执225号 申请执行人：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人：何敏。 被执行人：韦健，男，1974年10月27日出生，壮族，住所地柳州市柳太路柳工生活北区。 关于张慧强与韦健民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张慧强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦健的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：车牌号桂Ｂ×××××的马自达牌车辆已查封，但未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为22246元，未执行金额为22246元。 本案已依法限制被执行人韦健高消费. 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人韦健新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦健新的财产线索，申请执行人张慧强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1765号被执行人单跃发，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人单跃发罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初230号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人单跃发主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初305号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杜永臣，男，1964年1月31日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因饮酒后驾驶机动车于2014年2月13日被莒县公安局交通警察大队罚款壹仟元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人杜永臣犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人杜永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日14时37分许，被告人杜永臣醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至国道206线435ｋｍ莒县处，因车辆溜车与顺行崔某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人杜永臣承担事故的全部责任。事故发生后被告人杜永臣驶离现场，后被被害人崔某在莒县路段处拦下，莒县公安局交通警察大队办案民警到达现场后将被告人杜永臣带至莒县交警大队抽取其静脉血液。经采血检测，被告人杜永臣静脉血液中乙醇含量为224.2mg/100ml。2020年4月9日，被告人杜永臣被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜永臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人杜永臣血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人杜永臣到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人杜永臣判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、道路交通事故认定书、协议书、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。被告人杜永臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事部分，被告人杜永臣与被害人崔某达成和解协议。本院认为，被告人杜永臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人杜永臣曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人杜永臣血液中酒精含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人杜永臣到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜永臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘廷伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3174号袁欢长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人袁欢与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初413号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3174号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4435号原告马玉科，男，撒拉族，1997年9月15日生，住甘肃省积山保安族东乡族撒拉族自治县。被告李予华，女，1972年3月30日生，汉族，住郑州市中原区。被告肖蔚鸿，男，1971年11月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。原告马玉科诉被告肖蔚鸿、被告李予华、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马玉科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉科撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  张天元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4846号之二 申请执行人：黄大雄。 被执行人：深圳华阳宇光汽车配件有限公司。 申请执行人黄大雄与被执行人深圳华阳宇光汽车配件有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币32690.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币33080.74元，划缴本案执行费390元后，余款32690.74元已划付给申请执行人黄大雄，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10061号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李文军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10061号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4721号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：唐玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费958元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3821号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：于庆亮，男，33岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告于庆亮物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初741号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：叶明爱，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：徐丽，女，1961年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州仁诚物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月十五日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初68号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李铁军，又名李超，男，1982年9月18日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，无业，住河南省安阳市殷都区水冶镇（原安阳县。2019年8月12日，因犯对有影响力的人行贿罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，被林州市人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万五千元。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年11月5日被汤阴县公安局从鹤壁市监狱押解到汤阴县看守所。辩护人郑少华，河南銨和律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李铁军犯妨害作证罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。遵照安阳市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员郭文明出庭支持公诉，被告人李铁军及其辩护人郑少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月23日，在河南省安阳县水冶镇辅岩路东段，“福华城”小区与“溢香苑”酒店工地因采光发生纠纷，后双方发生持械聚众斗殴。被告人李铁军因与李俊强有矛盾，意图报复陷害，2017年1月，指使刘安丰、任普江、李俊凯（三人均因伪证罪被判决）向公安机关作出李俊强在案发现场发放工具、参与斗殴的虚假证言。公诉机关认为，被告人李铁军为报复陷害，指使他人向侦查机关作虚假证言，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。李铁军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。李铁军在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实。被告人李铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李铁军认罪认罚，情节轻微，犯罪行为未造成严重后果，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李铁军因犯对有影响力的人行贿罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，于2019年8月12日被林州市人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万五千元。指定居所监视居住的期限予以折抵，刑期从2018年12月29日起至2021年11月25日止。该判决已生效，罚金已移送执行。本院认为，被告人李铁军为报复陷害，指使他人向侦查机关作虚假证言，构成妨害作证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李铁军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。庭审中，李铁军能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，同时对辩护人的该辩护意见予以采纳。李铁军被指定居所监视居住的期限二日折抵刑期一日。综合李铁军的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李铁军犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年3月25日止。罚金按原判决执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年五月二十日书记员  安一凡
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2108号 原告：林正锦，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林学文，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华、欧彦杉，福建中亚海天律师事务律师。 原告林正锦与被告林学文相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林正锦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林正锦以自身身体欠妥，参加诉讼困难为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林正锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林正锦负担。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  薛由佳 人民陪审员  林光英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  潘 梁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢853号之一 申请执行人：海南智海混凝土有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永秀村村委会苍英村。 法定代表人：冯建新。 委托代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：宋维多，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路。 法定代表人：程维周。 本院在执行申请执行人海南智海混凝土有限公司与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初6357号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月20日立案。本案的执行标的为390150.9元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下银行账户有部分存款，发现被执行人名下有川AXXXXX、川AXXXX、川AXXXX、川AXXXX、川AXXXX、川AXXXX、川AXXXXX七辆车辆，发现被执行人名下有房产若干，已被轮候查封。申请执行人申请法院保持银行账户冻结，另因上述车辆年限较久且未实际控制，无法处置，申请执行人表示无需查封。未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息。发现被执行人名下有位于金牛区银杏路2号X栋X单元X层X房、金牛区银杏路2号X栋XX层X房、金牛区银杏路2号X栋X单元XX层X房、金牛区银杏路2号地下室XX层XX号车位、金牛区银杏路2号地下室XX层XX号车位等房产及车位等不动产，本院委托成都市金牛区人民法院查封，以上不动产均轮候查封。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的390150.9元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4564号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：汤朝彬，男，汉族，1966年10月9日出生，住四川省泸县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告汤朝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告汤朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.汤朝彬偿还平安银行成都分行的贷款本金42372.91元，利息2687.46元、罚息1126.51元、复利208.11元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与汤朝彬于2016年11月10日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向汤朝彬发放贷款共计116000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向汤朝彬发放贷款，汤朝彬未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 汤朝彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因汤朝彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月10日，汤朝彬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额116000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年11月10日向汤朝彬发放贷款116000元。汤朝彬未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日汤朝彬尚欠贷款本金41367.91元、利息3988.21元、罚息10804.28元、复利2603.17元(包含以利息为基数计收的1204.43元，以罚息为基数计收的1398.74元)。 本院认为，平安银行成都分行与汤朝彬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向汤朝彬发放贷款116000元，汤朝彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求汤朝彬偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金41367.91元及利息3988.21元、罚息10804.28元、复利2603.17元(包含以利息为基数计收的1204.43元，以罚息为基数计收的1398.74元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金41367.91元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息3988.21元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利1204.43元予以支持，对以罚息为基数计收的复利1398.74元不予支持。但汤朝彬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求汤朝彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤朝彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41367.91元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息3988.21元、罚息10804.28元、复利1204.43元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金41367.91元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息3988.21元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告汤朝彬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告汤朝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更438号罪犯吕宪亭，男，1994年1月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月24日作出(2015)滨刑初字第53号刑事判决，以被告人吕宪亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年三个月，并处罚金人民币8000元，责令继续退赔违法所得。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月19日起至2027年5月18日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2018年3月26日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2026年11月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯吕宪亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、退赔违法所得的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕宪亭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕宪亭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚能履行判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕宪亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕宪亭减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2026年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初352号原告：顺丰运输（常州）有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村，统一社会信用代码91320412661345882E。法定代表人：喻运平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：欧胜高空升降平台设备制造（常州）有限公司，住所地常州市高新区三井工业园长江中路8号，统一社会信用代码913204116841069216。法定代表人：ALEXANDRESAUBOT，该公司董事长。委托诉讼代理人：王叶平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。原告顺丰运输（常州）有限公司（以下简称顺丰公司）与被告欧胜高空升降平台设备制造（常州）有限公司（以下简称欧胜公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人于小东、张兵兵，被告欧胜公司的委托诉讼代理人王叶平、黄志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月1日至8月13日期间的仓储服务费30316元、装车卸车费7436元、电费1224元，总计38976元；并支付逾期利息损失（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付因被告违约给原告造成的2019年8月14日至8月31日期间的仓储空置损失39644元；并支付逾期利息损失（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告已支付原告2019年8月1日至8月13日期间的仓储服务费30316元、装车卸车费7436元、电费1224元,总计38976元，故原告撤回第1项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由:2018年9月1日，双方就原告为被告在中国境内的货物提供仓储及配送服务（以下简称仓配服务）签订《顺丰服务合同》，明确约定了双方的权利义务。其中合同第7.1条款约定“本合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年。如因特殊原因一方需提前终止本协议，必须于终止合作前90天以书面形式正式通知另一方”。该合同于2018年9月1日经双方盖章生效。2019年8月13日，被告在合同未到期且未通知原告的情况下，突然提前终止仓配服务，导致原告租赁的厂房在2019年8月14日至8月31日期间仓储空置，给原告造成经济损失。后原告多次要求被告支付仓储费用并承担损失，但被告未能支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告欧胜公司庭审中辩称，原告在2019年5月14日单方提出自7月1日起涨价，我方不同意，并向原告的经办人郭立功提出解约的要求，郭立功也同意了，并出具了情况说明。因此，我方在原告违约在先的情况下行使合同解除权，原告无权主张2019年8月14日至2019年8月31日期间的费用及损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告顺丰公司与被告欧胜公司签订《顺丰服务合同》一份，约定原告为被告在中国境内的货物提供仓储及配送服务。第七条合同生效、变更、解除与终止中第7.1条款约定，本合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年。如因特殊原因一方需提前终止本协议，必须于终止合作前90天以书面形式正式通知另一方。合同附件六仓储服务标准约定，原告的业务接口人为市场销售部的郭立功，职责为仓储业务洽谈。合同附件七仓储服务收费标准中对仓储面积、仓储服务费、装车费、卸车费、短驳费、零配件等价格均作了明确的约定。2018年11月1日，双方又签订了《顺丰服务合同》补充协议二，约定原告为被告提供位于常州市新北区3000平的仓储服务，及常州市新北区长江北路8号至仓库的运输服务。合同签订后，原告按约为被告提供仓储服务。2019年5月14日，原告业务员郭立功向被告发送邮件，通知被告将自2019年7月1日起上调仓储价格，被告未予同意。被告陈述其当时就向郭立功提出解除合同的要求，郭立功也表示同意，并向其出具了情况说明。该情况说明载明“本月通知欧胜公司仓储费用上涨事宜，但欧胜公司方面不同意，承诺于2019年8月13日前搬离常州市新北区浏阳河路69号的顺丰公司仓库。郭立功，2018年5月16日”。原告对“郭立功”的签名不予认可，但未申请鉴定，并认为该情况说明的出具日期与本案不吻合，不符合逻辑，被告认为“2018年”系笔误，实际应为“2019年”。2019年8月13日，被告搬离所租用的原告仓库。2019年9月13日，原告将本案所涉租赁场地交还给江苏有则国际物流有限公司。2019年9月26日，被告向原告出具情况说明，载明“关于之前签订的仓储服务合同，因贵司在5月14日单方面提出涨价并要求在7月1日实施，我司不同意，并与贵司经办人郭立功达成一致，协商于8月13日搬出，费用结算到8月13日止。”本院认为，原被告签订的《顺丰服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。根据合同第7.1条约定，本合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年。如因特殊原因一方需提前终止本协议，必须于终止合作前90天以书面形式正式通知另一方。郭立功作为原告市场销售部的工作人员，其职责仅为仓储业务洽谈。郭立功向被告提出涨价要求，被告予以拒绝，并要求提前终止合同，郭立功无权代表原告作出认可的意思表示。况且，从双方签订合同的规范程度及在履行合同过程中均通过电子邮件等书面形式进行商务沟通来看，被告在对于提前终止合同这种重大事项的处理上，并未严格按照合同的约定向原告发出书面通知正式告知原告，其提供郭立功出具的情况说明并不能达到合同约定的书面形式的要求，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告在未履行合同约定的以书面形式正式通知原告的情况下，其提前终止合同的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失的责任。因该合同实际已无法继续履行，被告应当赔偿原告损失。因双方对违约提前解除合同的责任未作约定，故原告主张合同履行期内2019年8月14日至2019年8月31日期间的仓储空置损失合理。因双方对被告承租原告仓库所要支付的仓储费每天2332元的标准没有异议，故原告主张该期间仓储空置损失39644元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担因违约而导致原告仓库空置损失后，原告仍要求其支付逾期付款损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧胜高空升降平台设备制造（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰运输（常州）有限公司仓储空置损失39644元；二、驳回原告顺丰运输（常州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由原告顺丰运输（常州）有限公司负担438元，被告欧胜高空升降平台设备制造（常州）有限公司负担445元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年五月七日书记员  孙佳琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更237号 罪犯李守廷，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1329刑初242号刑事判决，以罪犯李守廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李守廷有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李守廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯李守廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李守廷准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2017年3月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执674号之一申请执行人：孙西刚，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：王希龙，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。孙兴让与被执行人王希龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王希龙未按期履行法定义务。孙兴让于2020年2月18日去世，该债权由孙西刚继承。申请执行人孙西刚申请本院强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王希龙发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希龙名下银行存款43000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张立宇书记员卢峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1021号 罪犯张晓东，男，1991年3月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2019年2月27日作出（2019）鲁0203刑初21号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）鲁02刑终281号刑事裁定，以协助组织卖淫罪判处被告人张晓东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张晓东的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张晓东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓东予以假释（假释考验期至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执74号申请执行人孙胜军，男，1975年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人赵守信，男，1960年8月2日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人孙胜军与被执行人赵守信权属、侵权一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙胜军于2020年1月2日向我院申请执行，要求被执行人赵守信给付案款5.04303万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵守信名下的财产。未查找到被执行人赵守信名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人赵守信的公积金缴存情况，未发现被执行人赵守信有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人赵守信的住所地查找被执行人并调查被执行人赵守信的财产情况，但未能查找到被执行人赵守信的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人赵守信发出限制消费令，并依法将被执行人赵守信纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5.04303万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于宝灵审 判 员 张国栋审 判 员 原婷婷二〇二〇年五月十三日书记员代 海 会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执210号 申请执行人段某，女，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人唐某，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人段某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0602民初8897号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向申请执行人段某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年1月14日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年4月23日和2020年5月25日五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有一套位于岳阳楼区的房屋。但本案标的过小，不宜处置该房屋。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。发现被执行人名下有住房公积金，但申请执行人申请解除对被执行人唐某住房公积金的冻结。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。本院已扣划被执行人的银行存款9629元，申请执行人已领取，且已冻结被执行人唐某的工资收入。经对被执行人实地调查，被执行人唐某暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年5月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为23136.03元，已执行到位9629元，尚有13507.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐宇琼
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初826号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所实习律师被告：潘井山，男，1992年3月16日生，汉族，住信阳市固始县。被告：固始县喜尔登大酒店，统一社会信用代码91411525L28503147T。住所地：固始县黄河路。法定代表人：黄志伟，公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：黄中林，男，汉族，1966年4月11日生，住信阳市固始县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告潘井山、固始县喜尔登大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维、被告潘井山、固始县喜尔登大酒店的委托诉讼代理人黄中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘井山偿还原告借款260万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.被告固始县喜尔登大酒店对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月23日，被告潘井山在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，借款260万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告固始县喜尔登大酒店签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告潘井山、固始县喜尔登大酒店辩称，借款属实，会尽快处置资产偿还债务。经审理查明，2016年12月23日，被告潘井山在息县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告潘井山向原告借款260万元，月利率9.6‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由潘井山承担。同时，被告固始县喜尔登大酒店签订《抵押合同》，约定被告固始县喜尔登大酒店以其名下位于固始县××汪庙社区××与××城大道东北角房屋（产权证号：固始县城郊乡字第××）为上述借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年12月23日向被告潘井山发放260万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费85153元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告潘井山、固始县喜尔登大酒店在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及抵押合同，合法有效，被告潘井山在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2016年12月23日起至2019年12月23日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年12月24日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息，原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付85153元律师费，原告按合同约定主张被告承担85153元律师费，本院依法予以支持。被告固始县喜尔登大酒店签订的抵押合同约定以其名下位于固始县××汪庙社区××与××城大道东北角房屋（产权证号：固始县城郊乡字第××）为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告固始县喜尔登大酒店签订的抵押合同系以抵押物提供担保，而非公司提供担保，对原告要求被告固始县喜尔登大酒店对债务承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘井山于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款260万元及利息(从2016年12月23日起至2019年12月23日的利息按月利率9.6‰计算，从2019年12月24日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告潘井山于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费85153元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费27600元，由被告潘井山、固始县喜尔登大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费27600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 达
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督215号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：李昶利，男，1988年5月28日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人李昶利申请支付令一案，本院于2020年4月29日立案后，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院发出支付令前于2020年5月6日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由烟台开发区金桥物业管理有限公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年五月七日书记员 吕芍慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执511号申请执行人：王淑媛，女，1952年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：阎淑俊，女，1958年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王首明，男，1958年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连添悦酒店管理有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210213MA0TTAG35F。法定代表人：张芝轩。被执行人：大连添御水疗会管有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210213MA0TT9ER6N。法定代表人：张芝轩。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。统一社会信用代码：91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩。被执行人：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王淑媛与被执行人张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213民初5575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司应偿还王淑媛执行款92566元。逾期，张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王淑媛向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券，本院查封被执行人张芝轩名下位于金州区××街道××小区××房产及××车辆一台，因均为轮候查封，故暂无法处置。本院已对被执行人张芝轩、大连添御水疗会管有限公司、大连添悦酒店管理有限公司、恒添财富投资管理（大连）有限公司采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知王淑媛，王淑媛未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年五月十三日书记员  于一超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4743号原告范琦，男，1965年8月29日生，汉族，住漯河市源汇区。被告王晓辉，男，1972年9月4日生，汉族，住漯河市源汇区。被告陈红，女，1975年1月25日生，汉族，住址同上，系被告王晓辉之妻。原告范琦与被告王晓辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告范琦到庭参加诉讼。被告王晓辉、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范琦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款7万元及2018年12月15日至2019年5月15日的利息7000元，并按照约定支付之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告王晓辉以做生意资金紧张为由，借原告现金10万元，约定借款利率为月息2%，2018年年底偿还3万元。现原告急用钱，被告一再拖欠不还。请求人民法院依法裁判。被告王晓辉未答辩。被告陈红未答辩。经审理查明，2017年9月15日，王晓辉出具借据一份，载明：“今借到范琦人民币壹拾万元整，（￥100000），月息2%，手续费1%，期限2个月，每30天结一次利息及手续费，逾期每月递增加收0.5%手续费”；借据并指定了转款账号：62×××03。当日，范琦向上述指定账户转账100000元，2017年12月16日，王晓辉归还上述100000元，双方约定，王晓辉继续向范琦借款，借款条件不变，原借条不作废，继续有效。同日，范琦向上述账户转账100000元。自2018年1月份起，陈红每月向范琦银行账户转账3000元，至7月15日，2018年8月起，陈红每月通过微信向范琦转账3000元，至11月。2018年12月，王晓辉偿还范琦借款30000元。另查明，王晓辉与陈红于1997年5月14日登记结婚。以上事实，有借据、银行转账明细、微信转账记录、结婚登记档案及当事人陈述在卷佐证。被告王晓辉、陈红拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓辉向原告范琦借款的事实，有相关证据在卷佐证，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告王晓辉拖欠原告范琦借款70000元未还属实，本院予以认定。原告范琦关于被告王晓辉偿还借款本息的诉讼请求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款发生后，被告陈红每月按时通过银行转账、微信转账向原告范琦支付借款利息，应当视为借款系基于被告夫妻双方共同意思表示，故应当认为借款为二被告夫妻共同债务，本院对此予以确认。原告范琦诉请被告陈红共同偿还借款本息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告王晓辉、陈红借款后未及时偿还，应负酿成本案诉争的全部责任。被告王晓辉、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓辉、陈红于本判决书生效后十日内偿还原告范琦借款70000元，利息7000元（利息计算至2019年5月15日；2019年5月16日之后的利息，以实际拖欠本金数额为基数，按月息2%计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告王晓辉、陈红负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  姚 冰二〇二〇年五月五日书 记 员  郭鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保85号之一 申请人：毕某1，女，2014年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 法定代理人：毕某2，男，1991年4月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张继勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住济南市章丘区， 被申请人：济南远途物流有限公司，住所地：济南市章丘区垛庄镇温桑村。 申请人毕某1于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南远途物流有限公司名下鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人毕某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人济南远途物流有限公司名下鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆；期限二年，自2020年5月19日至2022年5月18日。 案件申请费720元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  亓东美
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保197号 申请执行人：徐根信,男,1976年11月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 被执行人:贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组。住所地池州市贵池区里山街道办事处里山村七组。 代表人:徐平,该村民组组长。 申请执行人徐根信向本院申请财产保全，请求本院查封贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组价值19500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封贵池区里山街道办事处里山村民委员会七组价值19500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金 媛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0293执90号申请执行人：房强，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连软星信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：唐文凯，该公司总经理。被执行人：唐文凯，男，1978年4月14日出生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人房强与被执行人大连软星信息技术有限公司、唐文凯劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）辽0293民初1473号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连软星信息技术有限公司于2019年10月31日前一次性支付原告13,000元；二、被告唐文凯对上述债务承担连带给付责任；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人房强已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过集约送达、法院专递形式向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年3月、2020年5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年5月28日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。4、2020年5月29日，依申请人申请，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本案执行标的13000.00元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1820号原告：锐洋集团东北电缆有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴东一街17号。法定代表人：薛庆收，该公司总经理。委托代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：呼和浩特市大世界商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区云中路西岸国际B8栋2单元24层东户。法定代表人：霍大庆。本院在审理原告锐洋集团东北电缆有限公司诉被告呼和浩特市大世界商贸有限公司合同纠纷一案，原告锐洋集团东北电缆有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锐洋集团东北电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3,157元减半收取1,578.5元，由原告锐洋集团东北电缆有限公司承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)豫0191刑初644号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某1，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。系本案被害人。被告人吴彬，男，1992年3月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝南县，住河南省郑州市。因本案，于2018年9月13日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3293号起诉书指控被告人吴彬犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某1，被告人吴彬及其辩护人冉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月22日1时许，在郑州市郑东新区豫兴办事处小冉庄社区老北京涮肉羊蝎子饭店门口，被告人吴彬与被害人侯某1一起吃饭时因琐事发生口角后引起打架，在打架过程中吴彬使用啤酒瓶将侯某1的头部打伤。案发后，吴彬于2019年4月14日到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。经郑州市公安局金水路物证鉴定室出具鉴定意见：侯某1所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴彬的行为已构成故意伤害罪，犯罪后被告人吴彬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。附带民事诉讼原告人诉称，请求本院依法追究被告人吴彬犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人吴彬赔偿其医疗费30000元、误工费132000元、护理费20000元、伙食补助费5000元、营养费12000元、交通费4000元、住宿费3000元、伤残补助费40000元，共计246000元。并提交了郑州大学第一附属医院申请单及票据。被告人吴彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人的民事请求无异议。其辩护人辩称：1.被害人侯某1对本案的发生存在一定过错，被害人要求以远低于市场价的租金租用被告人承租的门面房，遭被告人拒绝后用言语攻击被告人，侯某1对矛盾的激化负有一定责任；2.被告人吴彬自动投案，认罪态度较好；3.被告人吴彬没有事先预谋，非蓄意对被害人造成伤害，主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人吴彬系初犯、偶犯，其家属在案发后积极赔偿被害人亲属一万元，并当庭提交微信转账记录复印件一份，证明被害人亲属已收到被告人家属支付的医疗费一万元，建议法院对其从轻处罚；5.关于附带民事部分，医疗费应按原告人提交的相关票据认定并扣除被告人家属已支付的一万元；原告人主张的误工费、护理费未提供相关证据证明，住宿费、伤残补助费没有法律依据，伙食费、营养费、交通费请法庭酌定。经审理查明：2018年6月22日1时许，在郑州市郑东新区豫兴办事处小冉庄社区老北京涮肉羊蝎子饭店门口，被告人吴彬与被害人侯某1一起吃饭时因琐事发生口角后引起打架，在打架过程中吴彬使用啤酒瓶将侯某1的头部打伤。案发后，吴彬于2019年4月14日到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。经郑州市公安局金水路物证鉴定室出具鉴定意见：侯某1所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：侯某1所受损伤程度为轻伤二级。2018年6月23日，被告人吴彬家属向被害人亲属侯某2支付医疗费人民币1万元。附带民事诉讼原告人侯某1受伤后，于2018年6月22日至同年7月1日在郑州大学第一附属医院接受检查和住院治疗9天，花费医疗费共计24813.93元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吴彬的供述和辩解；被害人侯某1的陈述；证人谷某、侯某2、杨某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具鉴定意见；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见；指认现场照片、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明；郑州大学第一附属医院票据、微信转账记录等证据。本院认为，被告人吴彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人侯某1对激化双方矛盾负有一定责任，对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，有被告人吴彬的供述、被害人侯某1的陈述、证人谷某、杨某的证言相互印证，证明吴彬和侯某1因琐事发生口角争执，后吴彬拿啤酒瓶将侯某1头部砸伤的事实，不能认定被害人侯某1对本案的发生存在过错。该项辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人请求医疗费，在案有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据24813.93元，系治疗伤情的合理支出，本院予以支持；关于请求的误工费、护理费，因未提供其本人工作单位的收入证明及误工的工资损失情况，本院根据其治疗情况并参照上一年度河南省在岗职工平均工资55997元/年，酌定误工期为30天，经计算误工费为4602.5元；关于其请求的护理费，因未提供相应护理人员工资证明，本院根据2019年度河南省居民服务业平均工资125.1元/天，结合住院期限9天，经计算护理费为1125.9元；住院伙食补助费酌定为450元；营养费酌定为450元；交通费酌定为1000元；住宿费酌定为500元；关于其请求的伤残补助费，因不属于附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人侯某1因为被告人吴彬的犯罪行为所遭受的经济损失共计为32942.33元，吴彬依法应当予以赔偿，扣除被告人吴彬家属已支付的1万元，吴彬应赔偿侯某122942.33元。高出部分，本院不予支持。被告人吴彬在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪态度较好，依法可认定为自首；被告人吴彬系初犯、偶犯，本院在量刑时均予以考虑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起，扣除之前被羁押的10日，至2020年7月3日止。）二、附带民事诉讼被告人吴彬赔偿附带民事诉讼原告人侯某1人民币二万二千九百四十二元三角三分，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年五月三十日书 记 员  李梓萌
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1197号 上诉人（原审原告）：龚小建，男，1978年1月出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：熊方洋，男，1952年9月出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原审被告：熊淑辉，男，1977年3月出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人龚小建因与被上诉人熊方洋、原审被告熊淑辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚小建上诉请求：1、撤销原审判决第一项，判决熊淑辉、熊方洋共同归还借款605000元及资金占用期间利息（利息计算方式：按借款本金605000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2、被上诉人与熊淑辉共同承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：一审判决应认定熊方洋为借款人和担保人。上诉人提交的借条上借款人落款处有熊方洋的亲笔签名，且在借条约定的内容中也能体现被上诉人为担保人。故一审法院认定事实错误，排除了被上诉人的还款义务和责任，损害了上诉人的合法权益，请一审法院予以改判。 熊方洋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 熊淑辉述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 龚小建向一审法院起诉请求：1、判决熊淑辉、熊方洋尽快归还借款605000元及利息633600元（利息计算方式：从2016年1月3日起按月利率1%暂计算至2020年1月3日；之后按借款本金605000元为基数，从2020年1月4日起仍以月利率1%计算至还清之日止），共计1238600元；2、一审案件受理费由熊淑辉、熊方洋承担。 一审法院认定事实：熊淑辉与案外人郭华常互相拆借资金，后熊淑辉向郭华借款750万元，累计偿还450万元后剩余300万元未付。时因郭华尚欠龚小建150万元，三人经协商一致同意债权债务转让，由熊淑辉直接向龚小建偿还150万元借款。2016年1月3日，在熊淑辉归还龚小建17.5万元后，熊淑辉就余下的132.5万元向龚小建出具借条一份：“兹借到龚小建人民币共计132500元整，大写壹佰叁拾贰万伍仟元整，还款方式①从贰零壹陆年（2016）元月开始，每月还伍万元正，保证在贰零壹柒年十二月三十一日前（2017.12.31）还清……借款人：熊淑辉熊方洋”。此后，熊淑辉又陆续归还龚小建72万元。龚小建因对余下60.5万元借款催讨无果，故诉至一审法院。 一审法院认为，熊淑辉的书面陈述，及向龚小建出具的借条是对尚欠龚小建借款的事实和金额的确认，熊淑辉应当及时履行偿还剩余借款本金605000元的义务。本案中，借条中虽提及“如在约定时间内欠款还清，债权人放弃总款利息”，但对借款利息并无约定，故一审法院对龚小建借款期限内的利息主张不予支持；因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故一审法院仅支持龚小建要求熊淑辉支付自逾期还款之日（2017年12月31日）起按照年利率6%的资金占用期间利息。关于龚小建要求熊方洋偿还借款及利息的诉请，因龚小建未提交充分证据证实熊方洋参与龚小建、郭华、熊淑辉三人间的债权债务转让，或与其形成其他借款法律关系，熊方洋仅在借条的“借款人”处署名也无提供担保债务履行的明确意思表示，故一审法院对龚小建此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、熊淑辉于一审判决生效之日起十五内向龚小建偿还借款本金605000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金605000元为基数，按照年利率的6%，自2017年12月31日起计算至实际偿清之日止）；二、驳回龚小建的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7974元（已减半收取），由熊淑辉负担4000元，由龚小建负担3974元。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为熊方洋应否对案涉借款承担清偿责任。根据当事人在庭审中的陈述可知，案涉借款产生的原因是案外人郭华欠龚小建的钱，而熊淑辉欠郭华的钱，故熊淑辉、郭华、龚小建三方协商同意由熊淑辉向龚小建出具案涉《借条》并直接向龚小建承担清偿责任，熊淑辉与龚小建对案涉《借条》产生过程、借款事实及借款数额均无异议，本院予以确认。现龚小建要求熊方洋对案涉款项承担清偿责任，但未提交充分有效证据证实熊方洋参与龚小建、郭华、熊淑辉三人间的债权债务转让，而且，龚小建在二审诉讼中介绍案涉借条由来时称“……，我也没有去（熊方洋家）闹，是熊淑辉打电话叫我去换条子、签字。我是不会去闹的，因为他也不是直接从我这里借的钱，是从案外人郭华那里转来的，当时是熊淑辉借了郭华的钱，而郭华差我的钱，我问郭华要钱，郭华问熊淑辉要钱，所以熊淑辉说免得转的麻烦，就愿意把钱直接还给我，我说要有担保人，所以就找了他小舅子做担保，他小舅子不肯，就找了他父亲做担保，他父亲熊方洋也就同意了，最后就换了张条子。”据此，可以认定龚小建要求熊方洋承担保证责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，故一审法院认定熊方洋仅在借条的“借款人”处署名无提供担保债务履行的明确意思表示并无不当，本院予以维持。现龚小建上诉要求熊方洋对案涉借款承担清偿责任的依据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，龚小建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9850元，由上诉人龚小建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3108号原告：张瑜良，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告张瑜良与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张瑜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑜良撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年五月十九日法官助理张可书记员李红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1923号原告：安阳市百瑞物资有限公司，住所地：安阳市北关区彰德路中段（洹南小区1幢1单元）。法定代表人：常秀利，职务：总经理。委托诉讼代理人：李建昌，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市中升钢铁有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人:桑志军，职务：总经理。原告安阳市百瑞物资有限公司（以下简称：百瑞公司）与被告林州市中升钢铁有限公司（以下简称：中升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百瑞公司委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼，被告中升公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百瑞公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付铁矿粉尾款壹佰贰拾伍万零柒拾捌圆整(Y1250078.00元)；2、请求判令被告向原告支付因逾期付货款而产生的资金占用费￥483650.62元”(以￥1250078.00元为基数，自2011年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%”)；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;上述费用共计:￥1733728.62元；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2011年9月18日，原、被告双方签署《供精矿合同》约定“原告为被告提供精矿产品2000吨，单价1600元每吨(随行就市双方协商，实际成交数量和单价为:1790.25吨，单价为:1592元每吨)，还对精矿产品的质量、付款方式等进行了约定”。合同签署后，原告履行了合同约定的全部义务，均不存在任何违约行为之后，原告向被告累计供货价值为(Y2850078.00元)，随后被告向原告支付了部分货款(Y1600000.00元)，然而截止起诉之日，被告尚欠原告合同货款总计(Y1250078.00元)未还。原告认为，《供精矿合同》系双方真实意思表示，属合法有效的买卖合同，合同约定的付款期限届满，被告理应按约向原告支付全部货款，被告到期未付已经构成严重违约，依法应当承担违约责任。经原告多次催告后，被告仍置之不理拖欠原告货款至今，应当赔偿原告资金占用费。根据《合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠货款不还的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持为助。被告中升公司未到庭未答辩。原告百瑞公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日，原告百瑞公司（作为供方），被告中升公司（作为需方），双方签订《供精矿合同》，约定如下：原告百瑞公司为被告中升公司提供精矿产品2000吨，干基含税（17%税）到厂价1600元/吨。2011年9月27日，原、被告双方结算货款总计2850078元，后被告中升公司向原告百瑞公司支付货款1600000.00元，至起诉日，被告中升公司尚欠原告百瑞公司货款1250078.00元。本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务，在本案中，原告百瑞公司与被告中升公司成立买卖合同关系。被告中升公司欠付原告百瑞公司货款1250078.00元，事实清楚，原告诉请被告承担偿还货款的责任，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款日期，故本院认定应自原告百瑞公司起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市百瑞物资有限公司货款1250078.00元及利息（自2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告安阳市百瑞物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20404元，减半收取计10202元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担7400元，原告安阳市百瑞物资有限公司负担2802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年五月三日书记员 郭晓慧
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢197号 申请执行人：徐美林，女，1967年7月29日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人徐美林与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金48444.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐