河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初550号原告：苏青民，女，汉族，1957年12月4日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李竞，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省内黄县，系原告儿子。被告：陈绘斌，男，1982年11月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，职务：总经理委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告苏青民与被告陈绘斌、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏青民的委托诉讼代理人李竞、被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告陈绘斌经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、医疗支具费、伤残鉴定费等损失共计142750.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月13日07时40分,被告陈绘斌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车,沿金星大道去支庄村的公路由南往北行驶至金星大道支庄村路口向东转弯驶入金星大道时，与沿金星大道南侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车行驶的原告苏青民发生相撞，造成原告苏青民受伤、两车损坏的交通事故。经认定被告陈绘斌负此事故的全部责任,原告苏青民无责任。另查,此事故中车牌号为豫Ｅ×××××小型客车在平安财险鹤壁支公司投有交通事故责任强制险及商业三责险，被告平安财险鹤壁支公司应在保险限额内予以赔偿。2019年11月22日经安阳市珠泉法医临床司法鉴定所鉴定,苏青民胸12椎体骨折构成十级伤残,此事故给原告的家庭带来了极大的经济损失,同时也造成原告正常家庭生活秩序被打乱,为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院依法判决。被告陈绘斌未到庭、未答辩。被告平安财险鹤壁支公司辩称：1、被告肇事车辆在我公司投有交强险和三者险（保额30万），对于原告的合法合理损失，首先应当由交强险承担责任，超过交强险部分由三者险按照事故责任比例承担责任。2、原告诉请数额过高，质证时发表具体答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2019年05月13日07时40分,被告陈绘斌驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型客车,沿金星大道去支庄村的公路由南往北行驶至金星大道支庄村路口向东转弯驶入金星大道时，与沿金星大道南侧非机动车道由西向东驾驶电动自行车行驶的原告苏青民发生相撞，造成原告苏青民受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，当事人陈绘斌负事故的全部责任，当事人苏青民无责任。原告苏青民受伤后于2019年5月13日至2019年7月11日在内黄县第二医院住院治疗，住院59日，支出医药费17072.9元，诊断结果为：胸12椎体爆裂骨折、腰3/椎间盘突出，腰5/骶1椎间盘突出、骶骨骨折、××，出院医嘱为：1、建议手术治疗，2、专人及支具保护下活动3月，不适随诊。出院后于2019年9月1日在内黄县第二人民医院复查支出医疗费367元，于2019年11月11日在安阳县医院复查支出医疗费393.5元。长期医嘱单载明原告苏青民住院期间陪护2人。事故发生时原告苏青民就职于内黄县高陵农业专业合作社，任职法人，月工资4200元。原告苏青民于2019年11月11日经内黄县人民法院委托于安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级及三期期限、护理人数，鉴定结果为：1、被鉴定人苏青民因事故导致胸12椎体骨折，构成十级伤残。2、误工期限拟定150日、护理期限拟定60日、营养期限拟定60日、住院期间护理人数为2人。鉴定费1900元。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的所有人及驾驶人为被告陈绘斌，被告陈绘斌持有机动车驾驶证准驾C1，车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任险（以下简称三者险）300000元不计免赔，事故发生在保险期内。对有异议的部分，本院认定如下：1、关于原告苏青民诉请住院伙食补助费的问题，原告因本次事故住院治疗59日，诉请60日确有不当，应按照实际住院天数计算住院伙食补助费，故本院仅支持住院59日的伙食补助费。2、关于被告平安财险鹤壁支公司辩称事故发生时原告已过法定退休年龄不应当支持误工费的问题，原告苏青民在事故发生时确已达到六十周岁，但依据原告所举的从业单位的登记资料、六个月的工资证明、减少收入的证明，足以证明原告在事故发生时确有劳动收入，且因事故的发生造成收入减少，而被告保险公司亦未提交相关证据证明其辩称，故对被告平安财险鹤壁支公司的辩称，本院不予采信。3、关于原告苏青民诉请的误工费、护理费、营养费的问题，原告因事故导致受伤治疗，并经内黄县人民法院委托于有鉴定资质的鉴定机构鉴定其三期期限、护理人数，鉴定结论合法、合理、公平，并无不当，本院应予采信。4、关于被告平安财险鹤壁支公司辩称原告诉请残疾器具费不予支持的问题，原告因本次事故导致受伤，为治疗伤情实际支出了辅助医疗器具费，该项费用系原告为治疗和康复支出的合理合法费用，且有2019年5月20日的诊断证明书上明确载明“需外购支具应用”及购买发票予以佐证，故对原告诉请的残疾器具费，本院予以支持。5、关于原告苏青民诉请交通费的问题，原告因本次事故导致受伤住院，虽未提交相关交通票据，但确系实际产生的必要支出损失，根据伤情及实际情形，本院酌定交通费为住院期间每日20日。6、关于原告苏青民诉请的车辆维修费，原告车辆因本次事故导致损坏，在内黄县国星电动车自行车门市维修车辆，支出修车费500元，且有该维修门市出具的清单、发票佐证诉请，被告平安财险鹤壁支公司虽不予认可，但并未提交反证，故不予采信其辩称，综合考虑到车辆的折旧，本院酌定其车损为400元。本院认为，关于本案的事故责任，被告陈绘斌驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告苏青民相撞，致使原告苏青民受伤、两车受损，公安交通警察部门认定被告陈绘斌负事故的全部责任，原告苏青民无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的损失应首先由被告平安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告平安财险鹤壁支公司在三者险限额内赔偿原告。不属于保险范围的部分，由实际侵权人承担赔偿责任。结合原告苏青民请求及提供的证据依法对原告的损失认定和计算，本院认定损失如下：1.医疗费17833.4元，2.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），3.营养费1200元（20元/天×60天），4.护理费14891.66元（125.14元/天×60天+125.14元/天×59天)，5.误工费21000元（4200元/月÷30日×150日）,6.伤残赔偿金57373.54元（31874.19元/年×0.1×18年），7.精神抚慰金5000元，8.交通费1180元，9.辅助器具费2160元，10.鉴定费1900元，11.车损400元，共计125888.6元，由被告平安财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告113345.2元，在三者险限额内赔偿原告12543.4元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔付原告苏青民损失125888.6元；驳回原告苏青民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳1578元，由被告陈绘斌负担1347元，由原告苏青民负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年五月七日书记员  张一静