河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初542号 原告：郑建华，男，1953年2月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 原告：郑立明，男，1984年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告：郑立伟，男，1986年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 三原告委托代理人：魏占迎，河北律清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。统一社会信用代码911309007698060700。 负责人：张亮，该公司经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告郑建华、郑立明、郑立伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人魏占迎、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建华、郑立明、郑立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计646086.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日22时13分许，曹五中驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车沿采留线由北向南行驶至大城县郑家村路段时，与前方行人王金华相刮撞，造成王金花经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，曹五中负全部责任，王金花无责任。以上事实有大城县公安交通警察大队出具的第131025120190000337号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据可证实。被告车辆在被告处投保了商业三者险，且该事故在承包期限内。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，冀Ｊ×××××事故车辆确实在我公司投保有1份三者险，限额100万，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。因发生事故时司机并未向我公司报险，所以我公司需要当庭核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证是否合法有效，以及是否存在其他免责免赔情形。如经核实不存在免赔和免责情形，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告与我公司不具有直接的法律关系，根据法释【2012】19号司法解释第十六条的规定，机动车交通事故案件本案原告可以同时将侵权人和我公司列为被告，但并未规定可单独起诉我公司。如果原告坚持不起诉实际侵权人，本案的诉讼费应由原告自行负担。 原告围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：1、事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任。2、尸检报告复印件1份，证明死者是因交通事故撞击而死亡。3、大城县医院死亡证明书原件、复印件各1份，证明死者王金花死亡的时间及死亡原因。4、三原告户口簿复印件1份，证明三原告与死者王金花系夫妻或家庭成员关系。5、村委会证明1份，证明死者王金花与原告郑建华系夫妻关系，生育二子，同时也证明王金花父母已经去世多年。6、存尸费票据1张，证明花费7500元；交通费票据2张，证明郑建华和其子郑建明花费交通费1188元。原告损失为：死亡赔偿金549940元（32997元*20年=659940元-110000元=549940元），丧葬费35816.5元，存尸费7500元，交通费1188元，误工费1642元，精神抚慰金50000元，共计646086.5元。另，亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿了原告111000元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费1000元）。 被告对原告上述证据的质证意见为：1、事故认定书、尸检报告、死亡医学证明、村委会证明真实性无异议。2、户口簿需核实原件；存尸费票据，因为是收据不是正式票据不予认可，且票据所记载的“存尸费和美容、尸袋”应当归入丧葬费范畴，不能单独主张。3、交通费票据中的运尸费不是票据，且是个人出具，对该证据的真实性不认可，即使实际发生，该费用不属于交通费，应当归入丧葬费范畴。4、郑立明的火车票、保单、车辆查询信息无异议。曹五中驾驶证及从业资格证、营运证是否合法有效，需核实原件。对原告主张的损失意见为：1、死亡赔偿金如核实户口页原件确系城镇户口，同意原告的计算标准及年限。2、丧葬费无异议，存尸费应归入丧葬费范畴，交通费同质证意见，请法庭酌定。3、近亲属的误工费，仅同意支付两个人的，因原告提交的证据显示，郑建华已年满66周岁，所以不同意支付其误工费，另外两名原告做为近亲属的处理丧葬事宜的误工费，同意法庭依法酌定。4、精神损害抚慰金不应当支付，根据2020年3月19日河北省高级人民法院颁布的冀高法【2020】31号通知，关于精神损害抚慰金规定肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人或者近亲属要求给付精神损害抚慰金的不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经核实，三原告户籍信息，均系城镇居民，死亡赔偿金应按上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元予以计算；2、存尸费、运尸费应属于丧葬费，对原告主张被告给付丧葬费、运尸费的请求，本院不予支持。3、原告主张近亲属处理丧葬事宜的误工费，不违反法律规定，本院予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金与法有据，对被告不给付的辩解，本院不予采信。但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为30000元。5、原告未列实际侵权人为被告，故，本案诉讼费，由原告自行负担。 本院经审理查明事实如下：2019年11月16日22时13分许，曹五中驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂货车沿采留线由北向南行驶至大城县郑家村路段时，与前方行人王金花相刮撞，造成车辆损坏，王金花死亡的交通事故。在此次事故中，曹五中应负全部责任，王金花无责任。另查明，冀Ｊ×××××在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计111000元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费1000元）；在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 综上，原告损失有：死亡赔偿金549940元（32997元×20年-110000元），丧葬费35816.5元（71633元÷2），交通费488元，误工费1642元（39947元÷365天×5天×3人），精神损害抚慰金30000元，共计617886.5元。 本院认为，原告提供的大城县公安交通警察大队作出的第131025120190000337号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事实及责任划分的依据。查明部分所查清的原告的损失，被告应予赔偿。诉讼过程中，原告自愿放弃对曹五中主张权利，属其自愿处分其民事权利，本院予以准许，本案诉讼费应由原告自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于判决生效后三日内赔偿原告郑建华、郑立明、郑立伟损失共计617886.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳丽