wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5933号 原告：桐乡市梧桐皓泰建材经营部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路60号，统一社会信用代码92330483MA2EXN5N6M。 经营者：龚小强，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：徐宝旭，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省坟上县。 原告桐乡市梧桐皓泰建材经营部诉被告徐宝旭买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年10月12日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、钟磊组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告经营者龚小强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市梧桐皓泰建材经营部起诉称，1、判令被告徐宝旭立即支付原告材料款37340元及逾期付款损失1421元（逾期付款损失以37340元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍从2019年2月2日起暂计至2019年8月31日，210天，应计算至实际清偿之日止），以上暂计38761元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告徐宝旭未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定，2018年间，被告向原告购买铝材，但一直未付清货款，后经原告催讨，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠桐乡市梧桐皓泰建材经营部龚小强诺驰铝型材款37340元，约定于2019年2月1日还款。还款期限届满后被告未归还，后失去联系，遂成讼。 以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款37340元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付货款37340元之诉请，本院予以支持。被告未履行承诺逾期未付，故对原告要求被告支付利息损失之诉请，本院予以支持。但对原告诉请的利息损失按银行同期贷款利率计算表述，自2019年8月20日起本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宝旭于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐皓泰建材经营部货款37340元及利息损失（以37340元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，保全费470元，公告费560元，合计1800元，由被告徐宝旭负担（其中受理费770元，保全费470元，合计1240元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  钟 磊 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张曼蓉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初462号 原告：王谭林，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：蒙文昌，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告王谭林与被告蒙文昌买卖合同纠纷一案中，原告王谭林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王谭林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王谭林撤回起诉。 案件受理费1787.25元，减半收取，由原告王谭林负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执44号 申请执行人：何海荣，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵计小，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵乐，男，1987年9月24日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏海桃，女，1986年10月10日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行何海荣与赵计小、赵乐、苏海桃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵乐有xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人赵乐所有的xx牌小型汽车一辆（车牌号码为：xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十三日 书记员  康 凯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特27号申请人：谢明芳，女，汉族，44岁，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，33岁，住四川省绵竹市，系四川省东圣酒业股份有限公司工会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人谢明芳与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认谢明芳于2003年1月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年12月31日。2.工资标准2003年493元/月，2004年540元/月，2005年573元/月，2006年696元/月，2007年816元/月，2008年800元/月,2009年972元/月,2010年1545元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢明芳与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张小波二〇二〇年五月八日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执240号 申请执行人：杨兴文,1952年7月27日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行杨兴文与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12201元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申34号再审申请人（原审被告）：魏聃，女，1984年8月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑策，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱玉宏，女，1970年12月7日出生，汉族，医生，住七台河市。被申请人（原审被告）：佳木斯市民信非融资性担保有限公司，住所地佳木斯市前进区滨江路中段。法定代表人：王天文，系经理。被申请人（原审被告）：王天文，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地佳木斯市前进区。再审申请人魏聃与被申请人朱玉宏、佳木斯市民信非融资性担保有限公司、王天文、民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2019年9月8日作出（2019）黑0811民初56号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人不服，提出再审申请。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：请求撤销原审判决。理由是，原审法院送达程序违法。第一次邮寄送达传票申请人收到，第二次邮寄送达传票，收件人非再审申请人，且申请人已不用原电话号。本院认为，原审法院在邮寄开庭传票时，标注的电话号码与第一次邮寄传票时标注的电话号码相同，收件人处签名为申请人姓名，该电话号码申请人自认于第二次邮寄传票后不再使用。故应认定申请人收到该传票。申请人无正当理由不参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定。申请人主张原审送达程序违法无证据证明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏聃的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年五月十二日书记员  张 晶
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初100号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙旭伟，男，1992年5月4日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年11月25日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，同年12月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2020年4月17日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人孙旭伟犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人孙旭伟判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙旭伟告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人孙旭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙旭伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年11月2日5时30分许，被告人孙旭伟驾驶无号牌三轮汽车沿大连市普兰店区熊某线由北向南行驶，当行驶至该线98km+27m处时，因其未按操作规范安全驾驶，而与前方同向推行自行车的被害人刘某1相撞，致车辆损坏，刘某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。肇事后，孙旭伟驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人孙旭伟负此事故的全部责任，刘某1无责任。2019年11月12日，被告人孙旭伟被公安机关抓获，到案后孙旭伟如实供述了其主要犯罪事实。案发后，孙旭伟与被害人刘某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了刘某1近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙旭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，户籍证明，前科查询证明，证明，调解协议书，收条，谅解书，证人刘某2、刘某3、陶某、王某1、王某2、刘某4的证言，被告人孙旭伟的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙旭伟违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙旭伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙旭伟到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。孙旭伟驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，可酌定从重处罚；其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人孙旭伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙旭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初947号原告郭某，公民身份证号码：×××。被告刘某，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郭某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年五月二十日书记员  王宇桐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2168号 原告：朱俊波，男，1994年6月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：黄明洪，男，1985年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区厦门路与广州路交叉天安大厦2层。 法定代表人：张旭日。 被告：重庆市凯马物流有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇沿河村核桃树社。 法定代表人：谢世芬。 本院在审理原告朱俊波诉被告黄明洪、中国平安财产保险股份有限公司、重庆市凯马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱俊波于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱俊波撤回起诉。 案件受理费473元（已减半收取）由原告朱俊波负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱小军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执448号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人曹丽燕。 被执行人王大浩，男，1963年4月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人王大浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1581号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的93481.47元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，冻结被执行人王大浩名下的公积金账户，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执2469号已采取网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙 杭
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初156号 原告：张明龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：梁永奎，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 本院在审理原告张明龙诉被告梁永奎、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张明龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1302号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：胡翔，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人胡翔申请实现担保物权一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业融资担保有限公司称，2018年4月23日，被申请人胡翔与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州市分行）订立了一份编号为ＨＴＪＡ2018100005866677的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：被申请人胡翔以其申办的卡号为62×××67的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额153450元（其中购车透支款150000元，衍生费用3450元）,申请该业务尚需支付手续费13426.88元，借款期限为叁年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期还款金额4686.88元，以后每月应还款4634元；若未按期归还每期还款金额，则中行台州市分行有权宣布合同项下所有欠款提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息；申请人保证人一栏盖章，确认为被申请人胡翔的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2018年4月17日，申请人与被申请人胡翔签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州市分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年4月25日，申请人与被申请人胡翔另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，双方就该抵押车辆在台州市办理了抵押登记手续。被申请人胡翔于2018年4月25日透支153450元。自被申请人胡翔透支后，多次出现透支逾期，构成违约，中行台州市分行要求合同项下透支债务提前到期并要求被申请人立即清偿全部透支本息，同时，中行台州市分行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2019年12月20日代偿15171.28元、2020年4月23日代偿26564.95元、2020年4月26日代偿51232元，合计代偿借款本息92968.23元，该笔贷款已结清。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人胡翔抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款92968.23元及利息损失（其中代偿款15171.28元自2019年12月20日起算，代偿款26564.95元自2020年4月23日起算，代偿款51232元自2020年4月26日起算，均按月利率1%计算利息损失至实际付清之日止）、律师代理费2700元、申请费范围内优先受偿。被申请人胡翔未提出异议。本院经审查认为，中行台州市分行与被申请人、申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、以及申请人与被申请人签订的《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人代被申请人偿还银行贷款后，被申请人未按约偿还代偿款，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许对登记在被申请人胡翔名下的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款92968.23元及利息损失（其中代偿款15171.28元的利息损失自2019年12月20日起算，代偿款26564.95元的利息损失自2020年4月23日起算，代偿款51232元的利息损失自2020年4月26日起算，上述利息损失均按月利率1%计算至实际给付之日止）、律师费2700元范围内优先受偿（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。申请费1096元，由被申请人胡翔负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月十九日代书记员  周云飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初328号 原告：王洪忙，男，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：黄卫东，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。原告王洪忙与被告黄卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王洪忙于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪忙撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王洪忙负担。审  判  员   董中斌二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日书  记  员   潘引男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执736号 申请执行人杨贵云，男，1971年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被执行人浙**宇方圆供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0QNN6T，住所地杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧报税大厦574室。 法定代表人孙勇。 申请执行人杨贵云与被执行人浙**宇方圆供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的浙杭萧山劳人仲案（2019）1369号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨贵云于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为83690.55元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1090号之一原告：齐小华，男，1990年1月8日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李娜（夫妻关系），1985年7月23日生，汉族，住天津市西青区。被告：胡宝生，男，1961年3月2日生，汉族，住天津市河东区。原告齐小华与被告胡宝生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。齐小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代还的借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系继父子关系。2016年被告向案外人王国居借款70000元，承诺2016年底归还，被告一直未偿还该笔借款。2018年10月12日，案外人王国居要求原告出具以上借款的借条，原告基于与被告的关系，向王国居出具了借条一张。王国居持借条于2018年11月12日向西青区人民法院起诉原告偿还借款，法院判决原告向王国居偿还借款。被告一直认可涉案借款是自己向王国居借款，且用于自己开销，并非用于原告结婚使用，并于2019年4月22日写下证明一份，认可以上事实。鉴于此，原告认为，自己代替被告偿还借款，被告已经认可，被告债务被清偿，获得不当得利，理应承担返还责任，故原告诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，齐小华未能提供胡宝生的公民身份号码，本院无法确定胡宝生的身份信息，齐小华起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回齐小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年五月二十日书记员 宋菁伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执767号 申请执行人：王青青，女，1969年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林运蕉，男，1974年8月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王青青与被执行人林运蕉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林运蕉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人王青青借款本金1663298元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人林运蕉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林运蕉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林运蕉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林运蕉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人林运蕉名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2020年3月4日被查封，查封期限至2022年3月3日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林运蕉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林运蕉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林运蕉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0703行初38号 原告：陈默，女，汉族，生于1979年7月10日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份证号码5107031979××××××××。 被告：绵阳市市场监督管理局，住所地：绵阳市涪城区园艺山政府集中办公区9号楼，统一社会信用代码：11510600MB158460XF。 法定代表人：陈兴刚,该局局长。 委托诉讼代理人：向宴庆,系该局法规科科员。 委托诉讼代理人:陈曦，系该局高新分局法规股股长。 原告陈默诉被告绵阳市市场监督管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈默诉称：原告曾于2011年至2014年8月在四川中港置业股份有限公司就职工作，2014年8月离职。四川中港置业股份有限公司的实际控制人为李孝开，在原告不知情的情况下，李孝开伪造原告签名及指纹以原告名义注册为四川泰富包装科技有限责任公司的法定代表人及四川亚科智能科技股份有限公司的股东。2014年10月，李孝开伪造原告签名及指纹以四川泰富包装科技有限责任公司的名义在绵阳兴业银行贷款3000万元。2017年5月，原告与绵阳兴业银行进行了相关司法鉴定，确定了贷款合同造假，原告在上述二公司存档的资料中的所有签名与指纹均为伪造。为维护其权利，原告起诉请求：1、判令被告解除原告四川泰富包装科技有限责任公司的法定代表人身份；2、判令被告解除原告四川亚科智能科技股份有限公司的股东身份；3、判令被告承担诉讼费用及原告因此产生的其他所有费用并赔偿原告的误工费。庭审中，原告自愿撤回了第2项诉讼请求。 被告绵阳市市场监督管理局辩称：一、原告关于解除其四川泰富包装科技有限责任公司的法定代表人的诉请：（一）、原告诉讼超过法定起诉期限。原告在四川泰富包装科技有限责任公司担任法定代表人的登记行为发生于2014年10月14日，原告于2020年3月9日提起诉讼，距离登记行为之日已超过5年；原告于2017年4、5月间因公司在兴业银行的贷款合同造假一事，当时即已经知道其在四川泰富包装科技有限责任公司担任法定代表人的登记行为的存在，原告提起诉讼时，距其应当知道已超过6个月。（二）、被告作出的登记行为事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法。1、被告是该变更登记行为的适格主体；2、被告作出准予该变更登记决定依据充分，该行政行为符合法律规定；3、被告作出的登记行为符合法定程序。（三）、原告诉请解除其四川泰富包装科技有限责任公司的法定代表人的请求缺乏事实和法律依据。二、关于解除原告四川亚科智能科技股份有限公司的股东身份的请求缺乏事实和法律依据：原告所诉登记行为并非被告作出，被告不是适格主体。三、请求法院驳回原告赔偿的诉请。申请人应当对申请文件、材料的真实性负责，被告在作出泰富包装科技有限责任公司涉诉行为时已尽审慎审查义务，原告请求赔偿无法律依据，被告不应当承担赔偿责任。 经审查本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定,被告对原告在四川泰富包装科技有限责任公司担任法定代表人的登记行为时间为2014年10月14日,原告陈述知道其担任法定代表人的时间是2017年5月,原告起诉撤销该登记的时间是在2020年3月,已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九第一款第(二)项的规定,裁定如下： 驳回原告陈默的起诉。 原告陈默预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  雷 丁 人民陪审员  黄洪波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱婧铱
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1986号原告：张先发，男，1965年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇街道社区龙井组，统一社会信用代码：91520382MA6HE6NW4P。法定代表人：蔡孟成，该公司总经理。被告：蔡孟成，男，1983年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告张先发与被告贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司、蔡孟成劳务合同纠纷一案中，原告张先发于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张先发以被告贵州省仁怀市晟哲体育用品有限公司已转让给第三人，为进一步核实第三人的身份信息，依法维护其权益为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张先发撤回起诉。案件受理费135元（已减半），由原告张先发负担。审判员  李国伦二〇二〇年五月十三日书记员  陈 熹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1418号原告：张万春，男，1959年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李国民，男，1960年6月20日出生，职工。本院在审理原告张万春与被告李国民民间借贷纠纷一案中，原告张万春于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万春撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告张万春负担。审判员 李仕东 二○二〇年五月二十一日书记员 刘长雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执784号之十一 申请执行人：周建河，男，1946年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王萍，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所实习律师。 被执行人：王吉刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请执行人周建河与被执行人王吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0112民初8020号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王吉刚应与上述判决生效之日起十日内偿还周建河本金600万元。案件受理费26900元、保全申请费5000元。2020年2月17日，周建河向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月18日，本院依法通过法院专递向王吉刚住所地山东省莱阳市××邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令王吉刚履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月18日、2019年3月23日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王吉刚名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王吉刚名下登记有牌照为鲁Ｆ×××××号车辆，现已查封，查封期限自2020年4月22日起至2022年4月21日止；牌照为鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆，现已查封，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止。扣划王吉刚银行存款73006.94元，该款项现已发还。除上述财产外，未发现王吉刚其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托莱阳市人民法院对王吉刚的财产情况进行调查，查明王吉刚名下坐落于莱阳市××区××房产××、××于莱阳市××路××房产一处，现均已轮候查封，轮候查封期限均自2020年5月21日起至2023年5月20日止，因轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现王吉刚其他可供执行的财产。 4、2020年2月18日，本院对王吉刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王吉刚违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月22日，本院约谈周建河委托诉讼代理人王明瑞，告知其本案的执行情况，王明瑞对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王吉刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，周建河对王吉刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王吉刚的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王吉刚财产进行了调查，未发现王吉刚可供执行的财产，周建河也未能提供王吉刚其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初837号原告：李伟，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县长山乡长红村民委员会。法定代表人：张彦国，职务村主任。原告李伟与被告甘南县长山乡长红村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案受理，于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人张彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟的诉讼请求称：1.请求被告偿还借款本金3,000.00元及利息16,800.00元，并从2020年4月24日起继续按照约定计息至履行终结时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年12月24日，被告在原告处借款人民币本金3,000.00元，约定月利息3%，后原告年年索要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告给付本金及利息。被告辩称：被告方无原始凭证，数额是村里账面体现的。其认可本金3,000.00元计算，村里记账体现的是利息3%，但是原告主张月利率3%过高，应按照经管站要求的月利率1.2%计算。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：借据一张，证实被告欠款事实存在，双方约定月利3%。被告甘南县长山乡长红村民委员会未向本院提交证据。本院经审查认为，对原告提供的证据因盖有被告公章且被告认可该欠据在村里账面上有记载，可以认定欠据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年12月24日，被告在原告李伟处借款人民币本金3,000.00元，约定月利息3%，并给原告出具借据一张。借据上未约定还款时间。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实被告欠款的事实存在，原告要求被告给付借款本金及利息的主张合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告甘南县长山乡长红村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李伟借款本金3,000.00元、利息16,800.00元(自1995年12月24日至2020年4月24日)，并以本金3,000.00元为基数按年利率24%自2020年4月25日起向原告给付利息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年五月十三日书记员  孙 龙
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2033号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道20-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：罗金素，女，1966年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张友德，男，1965年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告罗金素、张友德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年五月二十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1270号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵振，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵振信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7523号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵振应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金92389.81元、利息10155.82元、取现费20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2351元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向赵振住所地山东省淄博市淄川区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令赵振履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵振名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现赵振可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托淄川区人民法院对赵振的财产情况进行调查。经查，赵振无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现赵振可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院对赵振发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因赵振违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月21日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵振其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵振享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵振的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵振财产进行了调查，未发现赵振可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵振其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丽萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1339号   申请执行人：马铭轩，男，2012年7月2日出生，汉族，陕西周至县人,住陕西周至县。   法定代理人：马育婷，女，1988年10月29日出生，汉族，陕西周至县人，系陕西师范大学金源国际学校行政人员，住陕西周至县。   被执行人：董强，男，1985年1月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县马。   本院在执行马铭轩与董强抚养费纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初250号民事判决书。确定：一、被执行人董强于判决生效后十日内支付申请执行人马铭轩2016年、2017年的抚养费共计16800元；二、从2018年起被执行人董强每年支付申请执行人马铭轩抚养费8400元，直至申请人马铭轩年满18周岁止（于每年10月1日前履行完毕）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人董强名下有一辆车牌号为“xx”北京牌小型普通客车一辆，本院于2020年5月14日委托冻结该车户。现查明被执行人董强外出，名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。申请执行人马铭轩的法定代理人马育婷亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月十八日   书记员 李晓梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审11号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局博望分局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：李先锋，该局局长。 被申请人：韩某红，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2020年5月20日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2019〕25号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局以被申请人韩某红未经批准，非法占用博望区378.1平方米土地兴建农民自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局于2019年7月22日作出博国土资罚字〔2019〕25号处罚行政决定书。被申请人韩某红在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人韩某红仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局博望分局对该处罚决定第二项[即限在15日内自行拆除其非法占用的378.1平方米（0.567亩）土地上兴建的3间平房及附属设施，建筑面积245平方米]，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局博望分局因韩某红违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，经马鞍山市自然资源和规划局授权，作出的博国土资罚字〔2019〕25号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局博望分局作出的博国土资罚字〔2019〕25号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区新市镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王若青 书记员吴艭 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1012号原告：王德轩，男，汉族，1958年5月19日出生，住南召县。被告：冯玉清，女，汉族，1956年7月15日出生，住南召县。被告：闫丹，女，汉族，1989年12月10日出生，住南召县。原告王德轩与被告冯玉清、闫丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王德轩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款100000元。2、被告闫丹承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，被告冯玉清向原告借款10万元，约定借款利息一分五厘，约定期限为原告催交还款起一个月内全部付清本息。被告闫丹自愿为借款人提供本息担保，并出具担保书一份，2019年8月份，原告向被告多次催要借款及利息，被告于2019年3月25日付息9000元，2019年12月10日付息20000。但本金至今未还。原告多次向被告催要借款本金未果，遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯玉清于2020年7月31日前给付原告王德轩105000元。二、被告闫丹承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由原告王德轩负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十五日书记员  王煜方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执361号之一申请执行人：长葛市鸿发新型建材厂，住所地长葛市长陉路北侧刘麻申村西杨寨村南。法定代表人：樊春江，厂长。被执行人：马丽苹，女，1966年11月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张圣才，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行长葛市鸿发新型建材厂与马丽苹、张圣才买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1082民初3085号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并冻结被执行人的银行存款。执行过程中,2020年5月29日被执行人将本案执行款向申请人履行完毕，申请人就本案向本院出具了清结证明，并请求解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马丽苹、张圣才名下所有财产（包括银行账户、公积金、房产、车辆等）的冻结、查封、扣押等。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1981号原告：郎引弟，女，1954年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市克井镇康村村民委员会第五居民组。代表人：张玉玲，组长。原告郎引弟与被告河南省济源市克井镇康村村民委员会第五居民组（以下简称康村五组）所有权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎引弟、被告康村五组的组长张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎引弟向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2018年、2019年土地产量补偿款共计2400元，并判决被告对此后的补偿款按本判决书执行。事实和理由：早在1989年前后，其村大分地时，其以抓阄的形式分得一块地。2015年，因济源市玉川产业集聚区管理委员会（以下简称玉川管委会）对土地进行平整，以包产量的形式补偿农民损失，其抓阄取得的地块一并列入平整范围，面积为1亩，每年应得1200元补偿款。从2015年起，该款已经支付五年，2015年的钱分给了其，分得1200元。2016年、2017年的补偿款到达被告处后，被被告组长截留，不予支付原告。后其诉至法院，最终生效判决判决被告支付其2016年、2017年的补偿款2400元，现已经法院强制执行到位。而2018年、2019年的补偿款下拨到被告处后，被告无视法律，竟然又被截留。康村五组辩称，原告诉称早在1989年前后，其村大分地时，原告以抓阄的形式分得一块地，此情况属实。此后，因政府平整土地，以包产粮的形式补偿农民损失，情况也属实。但其认为，原告抓阄取得的土地相对应的补偿款不应由原告独自享有，理由为：1、1989年进行土地调整时，有个别等外地不能平均分配，在此前提下，组里经集体研究决定，以抓阄的方式决定等外地的种植经营权，原告取得其中一块。2、以包产粮的形式补偿农民损失，这项补偿款进行平均分配，也是集体研究决定，故原告的诉讼请求实质上是想推翻集体表决，推翻村民自治。3、以抓阄的方式决定小片等外地的种植经营权，这种形势下，当事人之间的权利义务的产生是因为，小片等外地不便于进行平均分配，不得已产生的分配模式；政府平整土地，以产量补偿款的形式进行补助，改变了土地的状态，使原本不便平均分配的土地具备了集体分配收益的条件，在这种情况下集体有权利重新决定分配模式。4、按照承包合同的一般模式，村民承包集体土地，仅具有管理收益权，当合同不具备履行条件时，承包合同自然应当解除，本案中，当事人之间以抓阄的形式决定土地使用权，这种合同没有约定具体的权利和义务，应当属于口头合同，故作为集体土地的所有权人，有权利在外界条件发生变化时，随时终止该合同的履行，所以本案合同其不再履行，不仅符合村民自治的要求，也符合合同法的规定。6、政府用地，致抓阄合同不能继续履行，是客观事实。由于其他土地都是平均分配，所以，参考其他土地使用权的情况来进行种粮补偿款分配，实质上是一种分配模式，分配款与土地之间并没有必然的联系。抓阄合同不能由一家享有，这样就改变了土地补偿款平均分配的分配方案，影响了集体经济组织成员对集体资源的平等权利。7、等外地遇合同不能履行时，占地款归集体平均分配的分配模式不是本届组长独创，此前，王战元在处理永安铁路货场用地时，也是将铁路货场用的款平均分配了，而不是归等外地的实际管理人。8、济源市克井镇康村村民委员会（以下简称康村村委）已将2018年、2019年的补偿款转入被告账户，但是账上目前只有2019年的补偿款，2018年的补偿款已用于履行生效判决确定的义务。综上，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年前后，被告康村五组在给本组居民分配土地时，除每人平均分得1.32亩土地外，另余本村南地一小块土地，不够平均分配，经组里集体研究决定，以抓阄形式进行分配，谁抓到由谁耕种。原告通过抓阄，分得其中1亩土地，一直进行耕种。2015年，玉川管委会因地质环境治理，对包括原告土地在内的南地进行土地平整，平整期间每亩每年支付产量补偿款1200元，土地被征收或恢复可耕种后不再支付。2015年的补偿款，康村五组已支付给原告。2016年的补偿款，康村五组根据其的研究决定，将款项平均分配给本组居民。后双方因2016、2017年的补偿款问题发生争议。2018年11月19日，原告将康村村委、康村五组诉至本院，请求依法判令康村村委、康村五组支付其2016年、2017年土地产量补偿款共计2400元，并判决康村村委、康村五组对此后的补偿款按本判决书执行。2019年2月18日，本院依法作出（2018）豫9001民初9958号民事判决书，判决1、康村五组于判决生效后十日内支付原告产量补偿款2400元；2、驳回原告的其他诉讼请求。康村五组不服判决，上诉至济源中级人民法院，请求撤销一审判决，改判驳回原告的一审诉讼请求。济源中级人民法院审理后，于2019年3月28日作出（2019）豫96民终465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，康村五组在1989年对本组不够平均分配的一小块土地，经集体研究决定以抓阄的形式进行分配，原告通过抓阄取得其中1亩土地的承包经营权，享有对该土地进行耕种并取得收益的权利。在康村五组未经集体研究决定收回该块土地或重新分配之前，该块土地仍属于原告承包经营，因承包经营中取得的损失补偿应属于原告所有。政府对该块土地进行平整，并未征用该块土地，所支付的是每年的产量补偿款，也不是土地补偿款，故该块土地因暂时不能耕种而取得的产量补偿款应属于原告所有，康村五组不能简单以少数服从多数为由，将属于个人所有的款项进行平均分配。因此，原告现要求康村五组支付其2018年、2019年的产量补偿款共计2400元，理由正当，本院予以支持。原告另要求此后的补偿款也按此执行，但此后的补偿款尚未实际发生，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告河南省济源市克井镇康村村民委员会第五居民组于本判决生效后十日内支付原告郎引弟产量补偿款2400元。二、驳回原告郎引弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王雁珍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1065号 被执行人:海南利昌隆房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：欧江峰，总经理。 本院在执行被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6912号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费853元；二、负担执行费50元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费853元、执行费50元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人欧江峰拘留15日的决定，但因被执行人法定代表人已被海口市公安局美兰分局采取刑事强制措施，故本院未实施拘留。本院将被执行人海南利昌隆房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1478号 原告：刘慧，女，1994年12月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘立山，男，1992年12月26日出生，汉族，住青州市。 原告刘慧与被告刘立山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告刘立山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款21000元；2.判令被告支付利息（自起诉日止，利息以本金21000元，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日起，被告通过微信多次向原告借款，原告多次通过微信向被告转账共计30000元，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款21000元。经原告多次催要，被告一直找种种理由拖延至今，为此，特诉至法院，请求依法公断。 被告刘立山未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:原告于2019年8月24日向被告转账1500元、于2019年8月29日向被告转账7000元、于2019年9月6日向被告转账6500元、于2019年9月13日向被告转账200元、于2019年9月14日向被告转账3300元、于2019年9月18日向被告转账3000元、于2019年10月5日向被告转账500元、于2019年10月14日向被告转账8000元，以上共计3万元，上述八笔借款均系原告通过微信转账的方式交付给被告的，且双方未约定借款期限及利息，后被告陆续归还原告9000元，剩余借款21000元经原告多次催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告隋仕功向原告付连昌借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的微信转账记录、微信截图及原、被告的通话录音，被告刘立山尚欠原告刘慧借款本金21000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告以本金21000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准支付该笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。 被告刘立山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘立山偿还原告刘慧借款本金21000元及相应利息（以本金21000元为基数，自2020年4月13日至实际给付之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担62元，由被告刘立山负担163元。诉讼保全费280元，由被告刘立山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十二日                                                                              法官助理冀莹                                                                                书记员  司书珍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初483号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许颖翰，男，1984年7月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。曾因吸毒，于2017年5月19日被行政拘留。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月20日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7299号起诉书指控被告人许颖翰犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月18日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人许颖翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2015年4月至2018年4月，徐某（已判）伙同他人在江苏省灌南县徐某住处、湖南省长沙市、江苏省响水县等地经营内嵌“车行争霸”赌博游戏的“178社区”网站，供他人以“车行争霸”游戏的方式进行赌博，并以游戏中抽水、兑换时抽水等方式获利，会员充值额达720万元，其中涉案赌资额达216万元。被告人许颖翰于2017年10月12月期间担任“178社区”网站运营，负责招募代理、推广网站等工作，从中获利人民币2000元。 2019年10月20日，被告人许颖翰到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 2020年5月27日，被告人许颖翰向本院退出违法所得共计人民币2000元。 公诉机关认为，被告人许颖翰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人许颖翰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、施某、连某、张某、徐某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录，财付通交易记录，银行卡交易记录，证明，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许颖翰以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许颖翰有自首情节，依法从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许颖翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许颖翰退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初969号 原告：吕业飞，男，1986年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张芷芳，女，1962年10月2日出生，汉族,住沈阳市和平区。 被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：丁峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告吕业飞与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担赔偿金4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人自行车中午放在自家入户门口，于2017年6月27日晚丢失，当时报警，物业保安带我去看录相，一个录相设备都不能用，查了三次都找各种理由推脱，至今无人管，物业拒绝赔偿。已交纳物业费，被告有管理义务。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主体起诉不适格，不是本案明确原告。不同意赔偿原告4000元自行车款，因原告是由于自己的行为造成车辆丢失，与被告无关。被告已与原告签订业主公约及物业管理合同，已明确告知原告应将车辆停放在自行车库，被告已为业主准备公用自行车库且免费使用，被告多次在园区张贴公示告知不允许将自行车等杂物停放在公共区域。从以上行为能够证明被告没有任何过错，所以原告车辆丢失应由自己负责，与被告无关。被告在楼梯通道及小区院内均安装摄像头，所以原告的车辆是在自家门前丢失，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉称其放于沈阳市于洪区房屋入户门口的自行车丢失，主张被告未履行物业服务合同的义务，但经查，本案原告并非涉诉房屋的房屋所有权人，其起诉被告未尽物业服务合同的义务，属于主体不适格，依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执359号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 被执行人：胡勇燕，女，1979年12月6日出生，住所地柳州市。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与胡勇燕银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡勇燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，胡勇燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33076.94元，未执行金额为33076.94元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执542号 申请执行人宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社 被执行人陈永达 本院在执行××人宁波市××区××街道××村股份经济合作社与被执行人陈永达案由租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初608号原告：宋新义，男，1978年6月5日出生,汉族,住延津县。被告：杨成强，男，约32岁，汉族，住延津县。原告宋新义与被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理后，原告于2020年05月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋新义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二〇年五月十一日书记员  朱丽彬
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执33号 被执行人：张静，女性，汉族，1990年7月22日出生,住高青县。 申请执行人：刘大昭，男性，汉族，1986年3月26日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人刘大昭与被执行人张静买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2399号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  王雪梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执342号之一申请执行人：严瑞华,男,汉族,1973年10月19日出生,江西省安福县人,农民,在安福县枫田镇水西村严家6号。被执行人:成佑宁,男,汉族,1964年2月27日出生,江西省安福县人,务工,住安福县。申请执行人严瑞华与被执行人成佑宁租赁合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1180号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款23990.88元并负担执行费260元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户,并查封了被执行人赣Ｄ×××××别克牌车辆；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月十四日书记员  周彩云
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执307号本院立案执行的王伟与李昱龙民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1836号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：庞果，男，1976年6月23日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何小容，女，1973年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告庞果、何小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月八日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执662号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。法定代表人：程皓，行长。被执行人：王福强，男，1975年12月23日出生，汉族，住济宁市泗水县。被执行人：王爱芹，女，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市泗水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人王福强、王爱芹金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初8679号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年五月二十六日书记员 张宁晞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5303号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：宋罗英，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋罗英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初8号 原告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码91650100228665447L。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 被告：娄波，男，1973年8月12日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团四建）与被告娄波劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团四建的委托诉讼代理人芦尧，被告娄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵团四建向本院提出诉讼请求：l、判令原告不支付被告工资8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将新疆生产建设兵团第三中学（以下简称兵团三中）科体艺综合楼建设项目的劳务部分发包给乌鲁木齐市住乐劳务服务有限责任公司（以下简称住乐公司），孟邦杰是该公司委派的驻工地代表，孟邦杰雇佣了被告，原告与被告之间无隶属关系。以上事实已为生效判决确认，故双方不存在劳动合同关系。原、被告之间也不存在事实上的劳动关系，原告与住乐公司签订的《劳务分包合同》约定住乐公司按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，双方地位对等，不具有管理和被管理的隶属关系。本案仲裁裁决书仅凭住乐公司雇佣的相关人员给被告开过工资的结算单等证据认定被告与原告之间存在劳动关系不妥。被告追索的报酬并非本人工资，而是涉及其手下多人工资，被告不能以劳动争议诉至法院要求追索其手下人员工资。 被告娄波辩称，无论兵团四建将工程转包还是分包给他人，被告实际在案涉工地工作，目前未拿到工资，故原告兵团四建应支付被告工资。 原告兵团四建围绕诉讼请求依法提交了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102民初1711号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中级法院）作出的（2019）新01民终4574号民事判决书、天山区法院作出的（2019）新0102民初8352号民事判决书、天山区法院出具的生效证明书，拟证明原告与孟邦杰之间是劳务关系，孟邦杰雇佣王洪波及娄波，原告就案涉工程已超付孟邦杰劳务费。被告认为以上证据与其无关，故不予认可。以上判决已生效，本院予以确认，生效证明书系人民法院出具，本院予以确认。 被告娄波提交了结算单，娄波的建设银行银行卡交易流水，施工人员出入证，兵团四建十分公司兵团三中项目与各班组组长协议书，十一师劳人仲字（2019）101号仲裁裁决书，拟证明被告施工的工程量及兵团四建给被告发放了部分工资。原告认可结算单及裁决书的真实性，但认为被告的实际雇佣人是孟邦杰，认可交易流水及协议书。结算单、娄波的建设银行银行卡交易流水、施工人员出入证及兵团三中项目与各班组组长协议书不能证明双方当事人之间存在劳动关系，本院对以上证据不予确认，仲裁裁决书可证明双方之间的纠纷经过仲裁裁决，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日及2020年2月27日，天山区法院及乌鲁木齐市中级法院就兵团四建诉孟邦杰、第三人住乐公司劳务合同纠纷一案分别作出（2019）新0102民初1711号民事判决书、（2019）新01民终4574号民事判决书，认定：2015年9月12日，兵团三中与兵团四建签订《合同协议书》，兵团三中将其科体艺综合楼建设项目发包给兵团四建施工。同年10月15日，兵团四建与住乐公司签订《劳务分包合同》，将该工程劳务部分分包给住乐公司，该合同签订后未实际履行，案涉工程实际由孟邦杰组织人员施工，由兵团四建向孟邦杰及孟邦杰雇佣的人员支付劳务费。以上判决现已发生法律效力。 2017年9月21日，案外人王洪波给被告娄波出具结算单，载明：“结算时间2017年9月21日；施工方娄波；工作内容接外网自来水管等，合计4900元。”2017年11月23日，案外人王洪波又给被告娄波出具结算单，载明：“结算时间2017年11月23日；施工方水电班组娄波；工作内容临时用工等合计312414元。”后原告兵团四建支付娄波部分劳务费。2019年，被告娄波向新疆生产建设兵团第十一师劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求兵团四建支付工资8000元。该院2019年12月5日作出十一师劳人仲字（2019）101号仲裁裁决书，裁决：兵团四建于裁决书生效之日起十日内一次性支付娄波工资8000元。兵团四建不服该裁决，诉至法院。 另查明：1、在（2019）新0102民初1711号兵团四建诉孟邦杰、第三人住乐公司劳务合同纠纷案件中，住乐公司出具证明载明：“我公司虽然与兵团四建签订劳务分包合同，但工程劳务实际由孟邦杰承包并组织工人施工，项目2017年底完工，工程总劳务费按投标预算文件和结算书增加部分预算文件为2745700元，但当时按照孟邦杰所报的劳务费为3303300元，该款由孟邦杰从兵团四建全部领取并应向劳务人员发放，导致劳务人员上访，兵团四建又再行筹款向劳务人员发放”。 2、天山区法院审理的（2019）新0102民初8352号王洪波诉孟邦杰、兵团四建劳务合同纠纷一案，该院作出生效民事判决认定孟邦杰雇佣王洪波为案涉工地项目经理，并组织包括王洪波在内的人员在工地施工，判决孟邦杰支付原告王洪波劳务费120000元。 本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，案涉工程实际由案外人孟邦杰组织包括王洪波在内的人员施工已为生效判决确认，故该事实可作为本案定案依据。被告娄波提交的王洪波出具的结算单等证据可证实被告娄波为案外人孟邦杰提供劳务。用人单位支付劳动者劳动报酬的前提是双方存在劳动关系，本案被告仅凭案外人王洪波出具的结算单等证据，不能证明被告受原告管理，从事原告安排的工作，双方之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系，故被告要求原告支付工资的请求，本院不予支持，原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司不支付被告娄波工资8000元。 案件受理费5元，由被告娄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 侯丽敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4964号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告周世建，男，1981年1月6日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳永兴房地产开发有限公司，住所：贵阳市南明区科学路2号。法定代表人：郑重。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告周世建、贵阳永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费减半收取1592元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年五月二十七日书记员 陈先文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1601号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人洪连兴。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3175号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行洪连兴信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人洪连兴公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人洪连兴列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人洪连兴在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3175号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1131号 原告：杨丽萍，女，汉族，1977年5月25日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。 被告：邱玉斌，男，汉族，1988年9月6日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 原告杨丽萍诉被告邱玉斌运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及委托诉讼代理人李绍伟，被告委托诉讼代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费20826元及利息损失262元（按日万分之1.75自2019年6月15日至起诉之日计算）；2.判令被告支付起诉后至实际履行完毕之日利息损失（按日万分之1.75计算）及保函费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告自2015年开始发生运输业务，由原告为被告运输河底料，双方对运费价格进行了约定，运费实行日结，每天结清。2019年6月15日原告应被告要求再次为被告运输，当日运费为20826元。运输完毕后被告未按照约定结清当日运费。其后原告多次找到被告要求结清，被告以种种理由予以推脱。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所诉。 被告辩称，涉案运输业务系被告与原告的丈夫孙文会发生，交易的惯例是预付运输费，被告并不欠任何费用。 双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录一宗、录音资料两份，被告提交银行交易明细两张，经质证，真实性双方均无异议，合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经以上审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年5月起，原告开始为被告提供运输服务，交易方式为：原告为被告运输后，计算运输量，向被告出具运费单据，被告支付运费。双方按上述方式交易多次，被告共支付运费109076元。2019年6月15日再次交易后，被告欠原告运费20826元未支付，双方成讼。 本院认为，根据当事人的陈述和原告提交的微信聊天记录，可以确认原、被告之间运输合同关系成立。被告关于与原告丈夫发生运输业务辩称不予采纳。争议的焦点是被告尚欠原告运输费数额。原告主张被告尚欠运输费20826元，被告辩称不欠原告运输费。根据双方的微信聊天记录、转账记录，可以确认双方的交易方式为先运输后计算运费及付款。双方按上述方式交易多次，被告均支付运费。两份录音证据可佐证，2019年6月15日，原告再次为被告运输货物后，要求被告支付运输费20826元，被告并未否认，而是找理由不支付。因此，可以认定被告尚欠原告运输费数额为20826元。被告不欠原告运输费的辩称不予采纳。被告辩称交易的惯例是预付运输费再进行运输，与双方的微信聊天记录、转账记录不符，不予采信。故对原告向被告追要运输款20826元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付给原告造成的利息损失是显然的，原告主张被告自欠费日（2019年6月15日）起支付利息损失，符合法律规定，应予以支持。原告主张利息损失按年利率6.3%计算，参照买卖合同相关规定，在不超过《最高人民法院》第二十四条第四款规定的标准的情况下，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张保函费500元，并非提起本案诉讼保全必须支出的费用，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邱玉斌自本判决生效之日起五日内支付原告杨丽萍货款20826元及利息损失（以20826元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止，按年利率6.3%计算，2019年8月20日前不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，2019年8月20日后不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年五月十五日                                                                              法官助理刘杨                                                                                书记员  郭凯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1293号上诉人（原审被告）：刘世成，男，1964年6月30日出生，汉族，现住：营口市老边区，系营口市公安局老边公安分局老边街道派出所民警。被上诉人（原审原告）：曹国喜，男，1949年8月1日出生，汉族，现住：营口市老边区。委托诉讼代理人：曹书华，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住营口市老边区。被上诉人（原审第三人）：曹忠党，男，1972年5月2日出生，汉族，现住：营口市老边区。上诉人刘世成因与被上诉人曹国喜、曹忠党案外人执行异议之诉一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘世成，被上诉人曹国喜及其委托诉讼代理人曹书华到庭参加诉讼，被上诉人曹忠党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘世成的上诉请求：1、撤销（2019)辽0811民初2002号民事判决，依法改判，判决曹国喜与曹忠党之间的房屋买卖合同无效或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由，原审法院判决被上诉人曹国喜与曹忠党之间的房屋买卖合同有效是错误的。被上诉人曹国喜与曹忠党签订的房屋买卖合同是虚假的，应当认定为无效。一、被上诉人曹忠党从未承认出卖被查封的房屋。曹忠党在得知法院于2017年8月17日对房屋被查封后，未提出任何异议，原审法院执行法官继越在2018年7月20日调查询问曹忠党的笔录中在问曹忠党该查封的房子如何处理时，曹忠党意见是“先在那放着吧，等本案账清了，就全部都解决了。”这个时间曹忠党未声明被法院查封的房子已卖出，而原审法院在曹忠党没有到庭应诉、没有经过质证，仅凭曹国喜一方提供的房屋买卖合同就认定房屋买卖合同有效，显然是错误的。二、被上诉人曹国喜在所谓的“买房”后的行为都是虚假的，不符合常理，足以证明合同是假的。曹国喜自诉在2017年4月7日与曹忠党签订房屋买卖合同，全款购得此房，并取得房屋钥匙。2017年8月17日该房被查封，2018年11月27日曹国喜提出执行异议，就是说在查封后一年半多的时间里，曹国喜都不知道房子被查封了，这不符合常理，自2015年5月26日后，该房是可以办理房照，曹国喜也一直未办理房照。三、被上诉人曹国喜与曹忠党恶意串通签订的房屋买卖合同，损害了上诉人的利益，应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》26条规定如果曹国喜不知道该房屋已被查封而与曹忠党明签订房屋买卖合同，是属于曹忠党恶意欺骗，该买卖合同无效；如果曹国喜知道该房屋己被查封而故意与曹忠党签订该房屋买卖合同，是属于违反法律规定，帮助曹忠党恶意逃避债务，该买卖合同也是无效的。被上诉人曹国喜答辩称，不真实，当时从2017年4月7号从曹忠党那买的这个房子，买完之后相关的手续材料原件、复印件、钥匙是那天他给的，物业的人也当时也可以作证，咱去看过房子。这房子我们运进去过沙子水泥，后来因为那期间我爸有病了住院，我回来再去就发现那个房子上有封条我第一时间去找法院。老边法院开庭，曹忠党亲自到场，也作证也有证实。再一个他说没过户，全小区都过不了户。被上诉人曹忠党未作答辩。被上诉人曹国喜向一审法院起诉请求：1.请求法院判令终止对位于营口市老边区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.请求法院判令确认原告曹国喜与第三人曹忠党签订的房屋买卖协议书有效;3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，营口市老边区人民法院依王明阳申请，做出（2014）营老民诉前保字第43号民事裁定，依法查封了案外人孙昌来所有的坐落于营口市老边区的房屋，并于2016年和2019年对案涉房屋进行续封。2019年，曹忠党提出执行异议，我院于2019年10月23日作出（2019）辽0811执异39号执行裁定：解除对孙昌来坐落在营口市老边区老边新村37号楼1单元11层西屋的查封。王明阳不服，提出申请执行人执行异议之诉。另查，营口市老边区老边新村第37号楼1单元11楼西房屋系回迁房屋，原房屋系刘擂、顾阿琳卖与被告孙昌来、赵燕侠；2015年7月2日，曹忠党以2014年5月16日，其与孙昌来、赵燕侠、刘擂就该房屋签订买卖合同为由起诉孙昌来、赵燕侠、刘擂、顾阿琳，我院于2015年8月3日做出（2015）营老民一初字第691号民事判决：一、曹忠党与孙昌来、赵燕侠于2014年5月16日签订的房屋买卖协议有效；二、刘擂、顾阿琳、孙昌来、赵燕侠协助曹忠党办理营口市老边区老边新村第37号楼1单元11楼西房屋人产权变更登记。再查，2017年4月7日，曹忠党与曹国喜签订房屋买卖合同，约定将案涉房屋以150000元价格卖与原告曹国喜。原告称签订合同当日其以现金交付该房款，并取得房屋钥匙。2017年，刘世成依据（2017）辽0811民初90号民事判决书申请执行，本院于2017年8月17日作出（2017）辽0811执字第666号裁定：查封曹忠党所有的位于营口市老边区房屋。曹国喜于2018年11月27日是提出执行异议，我院于2019年1月28日做出（2019）辽0811执异1号执行裁定：驳回异议人曹国喜的异议请求。一审法院认为，原告曹国喜与第三人曹忠党就案涉房屋签订的房屋买卖合同是其双方真实意思表示，合法有效。因基于以转移所有权为目的的买卖合同判令向案外人交付标的物的，其性质属于债权请求权，不能排除执行；我院于2014年9月10日做出（2014）营老民诉前保字第43号民事裁定，依法查封了案外人孙昌来所有的案涉房屋，并于2016年和2019年进行续封,所以第三人尚未取得案涉房屋所有权，致原告对案涉房屋的合同目的亦不能实现，故原告请求终止对案涉房屋的执行、并解除对案涉房屋查封保全措施的诉讼请求，本院不予支持。第三人曹忠党未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、原告曹国喜与第三人曹忠党签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告曹国喜的其他诉讼请求。案件受理费3300元，原告曹国喜负担1650元，第三人曹忠党负担1650元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。一审法院2018年7月20日的调查笔录，曹忠党对该房屋是否买卖并无明确的表示，且上诉人刘世成亦无其他证据证明曹国喜与曹忠党签订的《房屋买卖协议》系被查封后签订的，是虚假的协议，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘世成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘世成负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月二十六日法官助理王睿书记员李佩益
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2424号原告：张娅红，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆海悦健身有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号6楼，统一社会信用代码9150010307725907XD。法定代表人：魏志荣。原告张娅红与被告重庆海悦健身有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张娅红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张娅红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张娅红负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执53号申请执行人：涟水县华磊建材批发部，住所地涟水县。经营者：陈跃华，女，1970年12月13日出生，汉族，住涟水县。被执行人：顾洪兵，男，1988年2月16日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水县华磊建材批发部与被执行人顾洪兵买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初5222号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：顾洪兵欠涟水县华磊建材批发部15377元，顾洪兵于2019年9月13日前一次性给付涟水县华磊建材批发部15377元，如果到期未兑现，顾洪兵另承担1000元违约金。案件受理费186元减半收取93元，由顾洪兵负担。因顾洪兵未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人涟水县华磊建材批发部的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初5222号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2422号申请人：张永波，男，1976年10月13日生，汉族，住寿光市，被申请人：王振宁，男，1986年10月4日生，汉族，住寿光市，申请人张永波与被申请人王振宁承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王振宁银行存款160000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1320元，由申请人张永波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年五月二十日书记员  郝伟杰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初588号 原告：赵振钧，男，1960年11月30日，汉族，现住宣化区。 被告：靳文涛，男，1980年4月12日出生，现住怀来县。 本院在审理原告赵振钧与被告靳文涛民间借贷纠纷一案中，原告赵振钧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵振钧撤回起诉。 诉讼费25元，由原告赵振钧负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年五月十九日 书记员 杜新婕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初898号原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司,统一社会信用代码911506217678657556。法定代表人高某。委托代理人刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告郑某。原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古东达锦园宾馆有限公司撤诉。审判员  李利生二〇二〇年五月十三日书记员  王莉平
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执139号申请人杜锦云，男，1977年1月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人罗鑫，男，1989年6月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人杜锦云与被执行人罗鑫借款合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初558号民事调解已经发生法律效力，调解书确定：被告罗鑫欠原告杜锦云借款人民币71000元，分四次支付：2019年11月16日前支付17750元，2020年2月16日前支付17750元，2020年5月16日前支付17750元，2020年8月16日前支付17750元。第一、二期还款期限届满后，被执行人罗鑫未履行还款义务，申请人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求归还第一、二借款35500元。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人罗鑫邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务，被执行人在自行向申请人归还借款3500元后，余款至今未归还。经本院查明，被执行人罗鑫目前暂无财产可供执行，且本院现已对罗鑫采取了限制高消费等强制执行措施；2020年5月18日，经本院约谈申请人杜锦云，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执139号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇二〇年五月二十日书记员  赵治兴