wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初513号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，系该公司职员。被告：那瑞，男，1985年8月19日出生，满族，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告那瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告那瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉称：1.请求法院解除建行锦州分行与那瑞订立的借款合同。2.判令借款人偿还截止2020年4月7日拖欠贷款本金151106.79元，拖欠贷款应付利息4995.75元，拖欠贷款罚息264.09元，共计156366.63元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，2012年11月12日我行与被告那瑞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币24万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为5.895%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于古塔区中融国际，建筑面积79.65平米，总17层，位于14层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2012年11月13日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同釆用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2011.67元，并于2012年11月15日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年4月7日拖欠贷款本金151，106.79元，拖欠贷款应付利息4,995.75元，拖欠贷款罚息％4.09元，共计156366.63元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告那瑞未做答辩。经审理查明，2012年11月12日原告与被告那瑞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，借款本金为24万元，借款期限180个月，自2012年11月9日起至2027年11月9日。贷款利率为5.895%（年），浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式：等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2011.67元。违约救济措施，出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；解除与借款人的借贷关系。同时，原、被告双方在借款合同上又签订借款抵押合同，被告那瑞以该笔贷款所购买的坐落于锦州市古塔区中融国际房产作为抵押担保，并于2012年11月13日办理房屋他项权登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。2012年11月15日，原告向被告发放贷款24万元。在合同履行过程中，被告自2019年12月9日起，未按期还款，截止至2020年4月7日拖欠贷款本金151106.79元，拖欠贷款应付利息4995.75元，拖欠贷款罚息264.09元，共计156366.63元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、未婚证明、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告那瑞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告那瑞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210671191-011-2012002236）；二、被告那瑞于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金151106.79元，拖欠贷款应付利息4995.75元，拖欠贷款罚息264.09元，共计156366.63元，利息计算至2020年4月8日。（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；三、若被告那瑞不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落锦州市古塔区中融国际房产与被告那瑞协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告那瑞所有，不足部分由被告那瑞清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告那瑞负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年五月二十日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终310号上诉人(原审被告)：郑勇刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杨能健，男，1979年1月31日出生，汉族。上诉人郑勇刚因与被上诉人杨能健股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5526号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郑勇刚上诉称，合同当事人仅有权书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告双方虽书面约定管辖法院为“公司住所地”人民法院，但“公司住所地”不属于法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地范畴。原、被告双方因《股权转让及代持协议》产生争议的，属公民个人之间的合同纠纷，并无公司主体。涉案协议约定的管辖内容，与本案主体并无关联，故认为上海市静安区人民法院对本案无管辖权。被告经常居住地为上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。“与争议有实际联系的地点”不仅包括前述法条列明的五个连接点，还可以包括其他与争议有实际联系的地点。本案中，涉案《股权转让及代持协议》内容提及上海叉子信息科技有限公司股权转让事宜，因此标的公司住所地属于与争议有实际联系的地点，前述管辖约定合法有效，上海叉子信息科技有限公司的住所地位于原审法院管辖范围。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执182号申请执行人:马庆军，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：河北国素建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥，总经理。本院在执行马庆军与河北国素建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1545号民事调解书，被执行人河北国素建筑工程有限公司应偿付申请执行人马庆军工程款522500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费9512.5元、执行费7625元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人河北国素建筑工程有限公司银行存款539637.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月二十日书记员  刘 硕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗承安，男，汉族，1956年10月1日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗淑梅（罗承安之妻），女，汉族，1954年9月12日出生，住湖南省新化县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭国球，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁校华，男，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。再审申请人罗承安、谭国球因与被申请人袁校华共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗承安、谭国球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月二十六日法官助理王小娥书记员曾丽芬
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1129号王斌：王斌与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计134323.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135977.50元，其中，本金134323.00元，案件受理费1654.5元。本院已于2020年5月12日将该款转付给王斌。至此，王斌向本院申请执行的2018晋0202民初3181号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初295号之一 原告：冯军，男，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳力森新材料有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县。 法定代表人：朱捍卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘向前，四川发现律师事务所律师。 第三人：谭华，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告冯军与被告绵阳力森新材料有限公司、第三人谭华合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告冯军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯军撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯军撤回起诉。 本案受理费13,840元，减半收取6920元，由原告冯军负担。 审判员 刘 晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1009号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层，统一社会信用代码：91450300330718031L。 法定代表人：荣培湖，该行行长。 委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告：杨爱香，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告中信银行股份有限公司桂林分行（以下简称中信银行桂林分行）诉被告杨爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行桂林分行的委托诉讼代理人黎惟卿到庭参加了诉讼。被告杨爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、判令被告归还贷款本金300000元、利息331.57元及罚息4326.21元（罚息暂计至2020年2月21日，以后产生的罚息另计至借款本金清偿之日止）；2、判令由被告承担原告为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费14209.6元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告称被告在起诉后归还了部分款项，当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还贷款本金181473.96元、罚息2565.96元（罚息暂计至2020年5月6日，以后产生的罚息另计至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年12月28日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000617297111454325），合同约定贷款金额为300000元，贷款用于装修家居，贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，贷款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告依约于2018年12月26日将300000元贷款一次性发放至被告在原告处开立的银行账户。贷款于2019年12月28日到期，被告却未按合同约定一次还清本息。原告起诉后，被告归还原告部分款项，截止至2020年5月6日，被告尚欠原告本金181473.96元及罚息2565.96元。被告的行为已构成违约。按照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担相应的违约责任。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告杨爱香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2018年12月28日，原告中信银行桂林分行（作为贷款人、乙方）与被告杨爱香（作为借款人、甲方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2018网信用贷字第21000617297111454325）一份，约定：“本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方杨爱香向乙方借款300000元用于装修家居，贷款期限自2018年12月28日至2019年12月28日止，自贷款发放日起计息；本合同贷款日利率为0.01806%，月利率为0.54167%，本合同履行期间，采取固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；本合同支付方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：杨爱香，账号：62×××35；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方同意其向乙方申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由乙方留档保存的电子信息文本为准；本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或者其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达，本款约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。2018年12月28日，原告向被告杨爱香发放贷款人民币30万元。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年5月6日，被告杨爱香尚欠原告借款本金181473.96元及罚息2565.96元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼向广西诚瑞（南宁）律师事务所支付了律师代理费14209.6元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告杨爱香于2018年12月28日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，中信银行桂林分行已经履行了发放贷款30万元的义务。还款期限届满之后，被告杨爱香未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2020年5月6日，被告杨爱香尚欠原告借款本金181473.96元及罚息2565.96元。故对原告要求被告杨爱香偿还借款本金181473.96元及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，原告为实现债权支付的律师代理费等费用由被告负担，现原告因本案支出律师代理费14209.6元，被告杨爱香应赔偿原告律师代理费损失14209.6元，故对原告要求被告杨爱香支付原告为实现债权支付的律师代理费14209.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨爱香偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币181473.96元，并支付截至2020年5月6日的罚息2565.96元，此后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定另计至借款本息清偿之日止； 被告杨爱香赔偿原告中信银行股份有限公司桂林分行律师代理费损失14209.6元。 本案收取案件受理费6084元，因适用简易程序减半收取3042元（原告已预付本院），由被告杨爱香负担2132元，由原告负担910元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3980元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执48号 贡保杰布、才本： 本院执行的申请执行人贡保杰布与被执行人才本买卖合同纠纷一案，2020年5月18日于被执行人才本自动履行了执行款人民币73340.00元及执行费1000.00元，共计人民币74340.00元整。至此，本院作出的（2019）青2321民初774号民事调解书确定的金钱义务执行完毕，本案现已结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更467号罪犯秦传华，男。曾因盗窃罪于2009年4月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2011年12月26日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2014年8月25日作出(2014)民刑初字第103号刑事判决，认定秦传华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月10日对秦传华减去有期徒刑四个月，刑期至2021年8月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦传华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年9月至2013年12月，秦传华、张启现等人预谋后，先后窜至民权县老颜集乡董东村王某某家、商丘市梁园区孙付集乡朱大楼村村民刘某某家等地，盗窃作案四起，盗窃现金11.7万余元及金耳环等物品。系主犯、累犯。罪犯秦传华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年2月、7月、12月，2019年5月共获得表扬5次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、良好、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦传华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦传华减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执33号之三 申请执行人秦明秀，女，1974年1月9日出生，汉族，住广西灵川县大圩镇。 被执行人钟铭，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院于2020年1月6日立案执行秦明秀申请钟铭借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1867号民事调解书，被执行人钟铭应支付申请执行人秦明秀借款本金270000元及利息，案件受理费3161元，诉前保全费3120元，执行费3950元。现因申请执行人与被执行人相互协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 易晓燕
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执300号 申请执行人宋明国 本院在执行申请执行人宋明国与被执行人何继龙合同纠纷一案中，申请执行人宋明国请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4338号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1569号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天工业园区，统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州凯宏汇达冷却系统有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园内，统一社会信用代码：91520303MA6DMLQJ8Q。法定代表人：陈华。本院于2020年3月26日立案受理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告贵州凯宏汇达冷却系统有限公司对外追收债权纠纷一案，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。缓交案件受理费9650元（已减半计算），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇二〇年五月十九日法官助理付晓东书记员叶尉义
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1016号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住所地辽宁省建平县北二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，行长。被告：韩庆元，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：苏景华，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张民，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：杨喜华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩国成，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：麻桂平，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘亚东,男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘文新，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：姜海生，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：翟首利，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：姜海生（翟首利丈夫），男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘星光，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵莹，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：韩庆和，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王国芹，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与被告韩庆元、苏景华、张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊，被告韩庆元、刘亚东、姜海生、刘星光、翟首利的委托诉讼代理人姜海生到庭参加诉讼，被告苏景华、张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘文新、赵莹、韩庆和、王国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金350,000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人韩庆元、苏景华于2018年7月31日在二十家子支行贷款350,000元，担保人张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹。贷款于2019年10月30日到期，在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告韩庆元辩称：借款属实，但是暂时没有钱偿还，如果有钱就会偿还。被告刘亚东、姜海生、刘星光、翟首利辩称：借款属实，确实是我们提供的担保。被告苏景华、张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘文新、赵莹、韩庆和、王国芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书3页、《借款合同》1份、《保证合同》1份、借款凭证1枚、贷款还款明细登记簿1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告苏景华、张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘文新、赵莹、韩庆和、王国芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告韩庆元、苏景华签订了《借款合同》，约定被告韩庆元、苏景华向案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款350,000元，借款期限自2018年7月31日起至2019年10月30日止，借款用途是偿还建农信借字（2017）第564710002号合同项下购买原材料贷款，借款年利率10.0625%。同日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹签订了《保证合同》，约定被告张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用。2018年7月31日，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社向被告韩庆元发放借款350,000元。借款发生后，被告共向原告偿还借款利息13,989.67元，借款本金及相应利息被告至今未向原告偿还。另查明，2018年11月6日案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告韩庆元、苏景华签订的《借款合同》，与被告张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告韩庆元、苏景华作为借款人未按约定期限向原告偿还借款本金并支付相应利息已构成违约，故对于原告要求被告韩庆元、苏景华偿还借款本金350,000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，被告张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹承担责任后，有权向被告韩庆元、苏景华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩庆元、苏景华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行借款本金350,000元，并按合同约定的利率标准（年利率10.0625%）支付自2018年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息（应扣除已经支付的13,989.67元利息）；二、被告张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告韩庆元、苏景华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元由被告韩庆元、苏景华负担，被告张民、杨喜华、韩国成、麻桂平、刘亚东、刘文新、姜海生、翟首利、刘星光、赵莹、韩庆和、王国芹负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年五月二十一日书记员 刘昕洋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保606号申请人：泰安顶泰汽车科技有限公司，住所地：泰安高新区中天门大街古河机械东支路，统一社会信用代码：91370900MA3DDD4U1J。法定代表人：丁立斌。被申请人：鲁普耐特集团有限公司，住所地：泰安市泰山区擂鼓石大街67号，统一社会信用代码：9137090073816057XQ。法定代表人：沈明。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款400万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁普耐特集团有限公司名下银行存款400万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更700号                     罪犯陈谭伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月24日作出(2009)深龙      法刑初字第2510号刑事判决，以被告人陈谭伟犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯陈谭伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、      2014年11月27日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2012）东中      法刑执字第696号、（2014）东中法刑执字第1658号、（2016）粤      19刑更1420号、（2018）粤19刑更779号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年、八个月十五天、七个月、八个月。刑期执行至2021年3月      17日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈谭伟在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于      2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯陈谭伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余141分。该罪犯的财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈谭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                  5                  讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈谭伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    6
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执218号申请执行人：杜如跃，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。杜如跃与袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏0826民初7902号民事调解书已生效，依该调解书，袁猛应归还杜如跃借款70000元，承担违约金10000元。案件受理费780元，由袁猛负担。因袁猛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜如跃的请求，本院依法于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人存款3450元，其中1112转为本案执行费，余款2338元由申请执行人领取。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2338元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明，扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7902号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更334号罪犯方金祥，男，汉族，1974年11月14日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年3月17日作出（2015）松刑初字第00280号刑事判决，以被告人方金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方金祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方金祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方金祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年8月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴）。投资人：段凤香，该校总经理。委托诉讼代理人：李楠，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙熙午，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔冶陶，男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）因与被申请人崔冶陶劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国安驾校申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，驳回崔冶陶的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由崔冶陶承担。主要理由：一、原审法院认定国安驾校与崔冶陶之间存在持续劳动关系缺乏证据证明，系认定事实错误。二、原审法院认定国安驾校向崔冶陶赔偿未领取失业金损失31104元，系认定事实错误。三、原审遗漏了必要的当事人，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。崔冶陶提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。一、晟邦城公司与答辩人并非劳务派遣关系，双方只是代为缴纳保险关系，这一事实，在系列案件中已由一审庭审中晟邦城公司的法定代表人周东宁和申请人的实际投资人徐德洪自认。二、答辩人虽曾签订过《委托合同》与《车辆转让合同》，但该合同没有履行。被答辩人一审出庭人员徐德洪也承认答辩人为被答辩人直属教练，足以证明双方真正的劳动关系。三、申请人与顺安公司为关联企业,两个公司的人员在两个单位交叉管理。本院经审查认为，关于申请人所提原审法院认定国安驾校与崔冶陶之间存在持续劳动关系缺乏证据证明系认定事实错误的理由，经原审法院查明，2006年4月崔冶陶入职国安驾校工作，未签订书面的劳动合同。2015年10月1日，晟邦城公司作为甲方，崔冶陶作为乙方，签订《劳动合同书》。约定合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日。申请人主张被申请人崔冶陶2008年1月至2014年3月与顺安公司有劳动关系，2015年10月1日起与晟邦城公司存在劳动关系，并提供了相关劳动合同书。在前述劳动合同或劳务派遣合同未被认定无效的情况下，认定国安驾校与崔冶陶之间存在劳动关系，依据是否充分？二审法院根据在一审过程中国安驾校承认崔冶陶系其单位直属教练员，且崔冶陶入职以来工作地点、工作内容均未发生过明显变化，根据现有证据无法证明顺安公司、晟邦城公司曾为崔冶陶缴纳保险、发放工资以及进行管理，认定崔冶陶与国安驾校存在劳动关系，依据是否充分？关于申请人所提原审法院认定国安驾校向崔冶陶赔偿未领取失业金损失31104元系认定事实错误的理由，应在确定双方是否存在劳动关系后确认。本案应在查清崔冶陶与国安驾校以及晟邦城公司、顺安公司之间的关系后作出相应判决。综上，国安驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 博
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2005年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2008年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，2011年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某4，男，2013年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述四再审申请人的法定代理人：郭某（王某1、王某2、王某3、王某4之母），女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯伦，安徽林达律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审第三人：王殿中，男，1953年7月15出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4因与被申请人陆吉付、原审第三人王殿中案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3、王某4申请再审称，原审判决认定王某1、王某2、王某3、王某4未提供建设工程规划许可证、施工许可等手续证明案涉房屋系其父亲王力海合法建造，认定事实与适用法律错误。原审判决认定王某1、王某2、王某3、王某4提交的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实与适用法律错误。原审判决错误认定案涉房屋由王殿中建造，且认定王殿中系利辛县综合养殖场的土地使用权的购买人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，王某1、王某2、王某3、王某4主张案涉房屋系由其父亲王力海生前建造，并由此原始取得案涉房屋的物权，但根据原审查明的事实，王某1、王某2、王某3、王某4未提供案涉房屋建设工程规划许可、施工许可等手续证实案涉房屋系其父亲王力海合法建造，基于现有证据不能证实案涉房屋系合法建造。原审判决据此认定四人提出的其父王力海对案涉房屋享有物权的意见与物权法关于房屋建造原始取得物权应为合法建造的规定不符，并无不当。一审法院依据被执行人王殿中是原利辛县城西综合养殖场法定代表人，涉案土地使用权人实际为王殿中，结合证人证言证明王殿中建设涉案房屋的事实，查封涉案房屋，不违反法律规定。综上，王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年五月六日法官助理丁铎书记员杜楠楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8833号申请执行人：姚进，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：艾兴昌，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人姚进与被执行人艾兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4998号民事判决书已发生法律效力。姚进于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民64,021.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费860元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人艾兴昌在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、上海银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月16日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年五月二十五日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初71号 原告李军，男，出生于1978年1月3日，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：5129241978××××××××。 委托代理人李仕华，男，出生于1951年7月22日，住四川省营山县。 被告营山县老林镇人民政府。 法定代表人邓博，镇长。 被告营山县老林镇井沟村村民委员会。 负责人熊兵，村长。 原告李军与被告营山县老林镇人民政府（以下简称老林镇政府）、营山县老林镇井沟村村民委员会（以下简称井沟村委会）土地行政管理履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、责令被告履行自身职责，将原告下差水田产量面积落实；2、过错方承当诉讼费、交通费、住宿费、材料打印费等。事实及理由，2002年，井沟村委会对所在村进行土地调整，原告应收2人土地，为解决矛盾，原告将同村村民抛荒的背大田整理出来耕种。2005年，井沟村委会将原告的背大田的田产量指划给他人，造成原告少产量。2009年，井沟村委会将背大田全部指划给他人，造成原告所差产量无处可收。井沟村委会两次利用职权擅自变动田土，导致原告产量不足，应当按照《中华人民共和国土地承包法》的规定，作出相应的补偿和及时落实不足产量面积。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告没有提供证据证明有明确的被诉行政行为，经本院释明，原告表示没有证据证明其向被告提出过申请，原告未能尽到举证义务，其起诉不符合法定起诉条件。 至于井沟村委会对于本村田土的调整行为,该行为属于村民自治的范畴，不是行政行为，不具有可诉性。 综上，原告的起诉依法应当不予受理。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 原告李军预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 灿
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执38号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地：贵溪市建设路1号。责任人：叶庆华，该行行长。被执行人：艾华军，男，1981年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初912号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13165.84元及逾期利息，截至2020年5月26日已执行0元，未执行13165.84元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更964号罪犯任国良，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杭萧刑初字第456号刑事判决，以被告人任国良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币850000元，尚未追回的犯罪所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯任国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任国良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任国良减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1661号原告：长春市双强汽车维修有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：贡小瑞，总经理。被告：吉林省农业农村厅，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张凤春，厅长。原告长春市双强汽车维修有限公司与被告吉林省农业农村厅合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长春市双强汽车维修有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告提出双方已和解，被告已向其支付欠款，故长春市双强汽车维修有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双强汽车维修有限公司撤诉。案件受理费2,433元，由长春市双强汽车维修有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年五月七日书记员 杨相力
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初985号   原告：展某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：薛某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告展某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告展某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告展某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许展某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元(展某已交纳),由展某负担。   审判员 吴 刚     二〇二〇年五月二十八日   书记员 石美珍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执127号申请执行人：谢荣杰，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：王兰兰，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人谢荣杰与被执行人王兰兰借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3009号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王兰兰给付申请执行人借款38173元及利息。被执行人王兰兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢荣杰于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月8到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。6、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3009号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2392号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：孙忠民，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司与被告孙忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  于 歌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3109号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮（分公司员工），女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭征俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李小清（郭征俊之妻），1978年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告郭征俊、李小清保证保险合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮，被告郭征俊、李小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭征俊向原告支付代偿款153583.06元，并支付违约金（违约金以153583.06元为计算基数，从2020年3月27日开始按每日万分之五计算）；2．请求判令李小清承担连带清偿责任。事实和理由：郭征俊因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款164634元而向原告投信用保证保险，李小清向原告出具了连带责任担保书。浙江民泰银行履行贷款义务后，郭征俊未按约定向浙江民泰银行偿还借款。2020年3月27日原告向浙江民泰银行支付了郭征俊拖欠的本息153583.06元，并取得向郭征俊、李小清追偿权利。 第一被告郭征俊辩称：华安财保四川分公司扣划了2万多的保证金，实际贷款金额为134995.90元。第一被告还了三个月，每个月还5400元，违约是事实。第一被告对代偿金额有异议，利息有点高。请依法判决。 第二被告李小清辩称：同意郭征俊意见，对连带责任无异议。对代偿金额有异议，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，郭征俊因浙江民泰银行贷款164634元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单特别约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”。同年11月1日李小清向华安财保四川分公司出具了连带责任担保书，自愿为郭征俊的信用保证保险合同承担连带责任保证。同年11月4日，保险单生效，同时浙江民泰银行与郭征俊签订借款合同，浙江民泰银行向郭征俊发放贷款164634元，郭征俊分36个月等额本息还款，同日浙江民泰银行履行了贷款义务，向郭征俊发放贷款164634元，郭征俊当即支付给华安财保四川分公司保费29634元。后郭征俊未按约向浙江民泰银行偿还借款。2020年3月27日华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了郭征俊拖欠的借款本金152375.16元、利息1207.90元，共计153583.06元。后华安财保四川分公司为代偿款的支付问题与郭征俊、李小清发生纠纷，华安财保四川分公司遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告华安财保四川分公司、被告郭征俊、被告李小清的陈述，有原告华安财保四川分公司提供的个人小额贷款履约保证保险单、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、借款合同、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、账务明细等证据材料，在案为证。 本院认为：郭征俊因浙江民泰银行贷款164634元而向华安财保四川分公司投信用保证保险，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川分公司向浙江民泰银行支付了郭征俊信用保证保险理赔款153583.06元，并取得向郭征俊追偿权利。华安财保四川分公司请求判令郭征俊支付代偿款153583.06元，并支付违约金（以153583.06元为计算基数，从2020年3月27日开始按每日万分之五计算），符合信用保证保险单约定，于法有据，本院予以支持。李小清自愿为郭征俊的信用保证保险合同承担连带责任保证，华安财保四川分公司请求判令李小清承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条款规定，判决如下： 一、郭征俊于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款153583.06元及违约金（违约金以代偿款153583.06元为计算基数，从2020年3月27日开始按每日万分之五计算至代偿款付清之日止）； 二、李小清对郭征俊的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，保全费1288元，共计2974元，由郭征俊、李小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初388号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：韩波，行长。委托诉讼代理人：付明泉，公司职员。委托诉讼代理人：李波，公司职员。被告：许冀，女，1987年8月18日出生，汉族，住盖州市。被告：崔承宇，男，1979年2月5日出生，汉族，住盖州市。被告：杨峪，女，1979年8月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：许亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行与被告许冀、崔承宇、杨峪、许亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许冀偿还原告借款本金490000.00元、未还利息5，266.86元、未还罚息156469.50、未还利息复利1697.96元、未还罚息复利24962.56元，合计678，3.88元。暂计至2019年8月9日，剩余罚息、利息复利、罚息1复利至实际还清之日止，按合同约定利息计算。2、依法判令被告崔承宇对被告许冀所欠的上述债务承担连带偿还责任；3、判令我行对杨峪抵押给我行的抵押物杨峪、许亮共有依法行使优先受偿、优先处置权；4、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费等全部由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告许冀签订《个人循环贷款合同》（编号：218900707243102300002,被告授信总额度为49万元，授信期限为36个月，到期曰为2016年12月18日；贷款用于经营；借款利率以放款曰适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%计算，还款方式为分期付息一次还本，每月的21日为当期的还款日；放款账户账号为交通银行借记卡：62×××16;该笔贷款抵押方式由杨峪权属房产做抵押担保。现笔贷款现处于不良状态。截止2019年8月9日前，借款人尚欠借款本金肆拾玖万元（490000.00)及未还利息、未还罚息、未还利息复利、未还罚息复利188,396.88元(暂计至2019年8月9日）。经我行多次催收，被告人一直未能履行还款义务。为维护我行合法债权，特将被告诉至贵院，请依法予以裁判。经审查，依据双方签订的《个人循环贷款合同》载明：第十一条法律适用和争议解决，本合同使用中华人民共和国法律。本合同项下争议应向贷款人所在地法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。原告主张被告崔承宇也是借款人，现原告提交的管辖变更协议，无被告崔承宇签字，双方尚未就管辖事实达成一致意见，双方应按照《个人循环贷款合同》第十一条的约定由原告所在地法院管辖，不属于本院的管辖范围，故本院驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费10584元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月十五日法官助理王楠书记员孙旭
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初380号 原告：杨小良，男，1971年9月10日出生，汉族，住深泽县。 原告：王建永，男，1966年6月4日出生，汉族，住深泽县。 被告：曹培，男，1983年10月17日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 王建永、杨小良与曹培土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王建永、杨小良于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建永、杨小良撤诉。 案件受理费减半收取计238元，由二原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁月欢
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初150号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人***，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌强制猥亵罪，于2020年1月18日被五河县公安局刑事拘留，于2020年1月23日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。辩护人邱永超，安徽君智律师事务所律师。辩护人刘世忠，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人***犯猥亵儿童罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日不公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人***及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年1月17日下午14时许，被告人***来到位于五河县城关镇亿豪泊景城二期9号楼1单元2101室的刘某家中拿装修工具。被告人***发现家中仅刘某女儿郁某（2008年6月8日）一个人在家时，心起歹念，以手机需要充电为由，逗留在刘某家中。后被告人***借与被害人郁某聊打游戏之际，靠近被害人并将手伸进其内裤里面，对被害人郁某臀部和阴部进行扣摸。案发后被告人***于2020年1月18日主动到五河县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人***猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人***有期徒刑一年至三年。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人***对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：对案件定性不持异议；被告人***具有自首情节；系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日下午14时许，被告人***来到位于五河县城关镇亿豪泊景城二期9号楼1单元2101室的刘某家中拿装修工具。被告人***发现家中仅刘某女儿郁某（2008年6月8日）一个人在家时，心起歹念，以手机需要充电为由，逗留在刘某家中。后被告人***借与被害人郁某聊打游戏之际，靠近被害人并将手伸进其内裤里面，对被害人郁某臀部和阴部进行扣摸。案发后被告人***于2020年1月18日主动到五河县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、门诊病例等书证；证人刘某的证言；被告人***的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人***无视国家法律，以抚摸等手段对未满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以猥亵儿童罪追究被告人***的刑事责任。被告人***犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护妇女儿童合法权益，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人***犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪审 判 员  王振辉人民陪审员  许 洁二〇二〇年五月十八日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3328号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴青，女，1994年10月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2019年6月1日至2019年12月31日的物业管理费980元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告吴青的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告吴青于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2019年6月1日至2019年12月31日的物业服务费980元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴青负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执438号关于申请执行人韩某与被执行人赵某光一案，（2019）辽1381民初440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人赵某光送达执行通知书和报告财产令，被执行人赵某光自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初440号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初440号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初587号 原告：刘绍军，男，汉族，1974年2月9日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘长英，四川蜀都金丰律师事务所。 被告：李聪明，男，汉族，1975年3月20日生，住山西省绛县。 原告刘绍军与被告李聪明合伙纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍军到庭参加诉讼，被告李聪明经本院公告传唤,公告期满，被告李聪明无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绍军向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的合伙协议，被告退还原告投资款30000元及利息，利息从2012年1月5日起按月利率2%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月，被告叫原告一起去经营云南省镇雄泼机永生煤矿。原告于2011年11月27日转款3万元给被告作为投资款。后来被告一直未投资煤矿，也未返还投资款。在原告再三追问下，被告于2012年1月5日给原告出具了收条，并承诺五五分账。但被告至今未投资煤矿，经原告多次催要，被告至今未退还投资款。 被告李聪明未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有收条，银行交易记录，通话录音，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间达成合伙，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告投资款后，一直没将投资款用于合伙经营，经原告多次催收，被告至今未退还该款。根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，原告主张被告返还投资款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按月利率2%计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十七条的规定，判决如下： 一、解除被告李聪明与原告刘绍军关于合伙经营云南省镇雄泼机永生煤矿的合伙协议； 二、被告李聪明于本判决生效之日起十日内给付原告刘绍军30000元； 三、驳回原告刘绍军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由被告李聪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭雨铃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3149号上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路1567弄3号237室。法定代表人：周惠德，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超，男，1991年12月25日生，汉族，住重庆市奉节县。原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路3298号。法定代表人：周惠明，董事长。上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人陈超、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海恒大商业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年五月十三日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初363号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨趁心，男，1974年4月20日出生于河南省周口市，汉族，文盲，农民，户籍所在地周口市川汇区。因犯危险驾驶罪于2012年1月18日被本院判处拘役三个月。因本案于2020年1月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林伟伟，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人杨趁心犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人杨趁心及其辩护人林伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人杨趁心因琐事纠纷欲找人教训其河南老乡杨某1，其于2013年12月31日下午在苍南县通过殷福强介绍认识**先，两人请**先帮忙殴打杨某1，**先答应帮忙。随后，**先要求王俊帮助自己教训他人，王俊遂指使高泉兴、蓝上允（以上同案人员均已判刑）随**先一同前往，并当面将一把弹簧刀交给蓝上允。当晚23时许，经被告人杨趁心暗中指认杨某1后，高泉兴、蓝上允乘坐杨某1的残疾车到灵溪镇××路小巷，对杨某1实施殴打，殴打过程中蓝上允持弹簧刀对杨某1连捅了三刀，致使杨某1当场死亡。蓝上允、高泉兴作案后告知其他人自己持刀捅刺杨某1的事实，**先遂找来被告人杨趁心并通过**先向王俊支付人民币800元。为证明指控之事实，公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人杨趁心结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人杨趁心到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人杨趁心有期徒刑十一年六个月。被告人杨趁心对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案的事实和定性无异议。但被告人杨趁心系坦白，其主观上只有故意伤害的故意，对被害人的死亡是不希望发生的，事先明确交代了只是想教训一下；被告人杨趁心有悔罪的表现，主观恶性小，请求对其从轻处罚。其认罪认罚，对其从宽处罚。经审理查明：被告人杨趁心因琐事纠纷欲找人教训其河南老乡杨某1。2013年12月31日下午，被告人杨趁心在苍南县通过殷福强（已判刑）介绍认识**先（已判刑），两人请**先帮忙殴打杨某1，**先答应帮忙。随后，**先到灵溪镇江湾北路云南蒸汽石锅鱼店包厢内找到王俊（已判刑），要求王俊帮助自己教训他人，王俊遂指使高泉兴、蓝上允（均已判刑）随**先一同前往，并当面将一把弹簧刀交给蓝上允。当晚23时许，经被告人杨趁心暗中指认杨某1后，高泉兴、蓝上允乘坐杨某1的残疾车到灵溪镇××路小巷，对杨某1实施殴打，殴打过程中蓝上允持弹簧刀对杨某1连捅了三刀，致使杨某1当场死亡（经鉴定杨某1系因被单刃锐器刺伤导致主动脉、肺静脉全层破裂引起大失血死亡）。蓝上允、高泉兴作案后回到石锅鱼店二楼包厢，蓝上允告知其他人自己持刀捅刺杨某1的事实，**先遂找来被告人杨趁心、殷福强，二人通过**先向王俊支付人民币800元。因被告人杨趁心认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨趁心有期徒刑十一年六个月。被告人蒋道俊对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨趁心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、庄某1、庄某2、杨某2、刘某、杨某3、顾某的证言，同案犯**先、王俊、蓝上允、高泉兴、殷福强的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、人身体表检查笔录、辨认笔录，监控录像，法医学尸体检验意见书、理化检验报告、法医病理学鉴定意见书、法医物证鉴定书，接受证据清单、通话记录详单，刑事判决书，归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨趁心结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨趁心归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人要求从轻并从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨趁心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2031年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  王加曲人民陪审员  李珊珊二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初71号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李海三，男，1986年12月23日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审,同年3月13日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李海三犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、吴传芳出庭支持公诉，被告人李海三及其辩护人崔秀珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年1月24日23时许，在惠民县宋城华府南门绿之缘美容养生店内，被告人李海三因感情问题用刀将被害人殷某头部、左上肢等处砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，殷某的伤情评定为轻伤二级。2020年1月14日，李海三经电话通知到惠民县公安局城关派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李海三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海三有期徒刑八个月至一年。提请本院依法判处。被告人李海三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人殷某存在重大过错，被告人李海三系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得到被害人谅解。希望对被告人李海三从轻处罚。经审理查明：2017年1月24日23时许，在惠民县宋城华府南门绿之缘美容养生店内，被告人李海三因感情问题用刀将被害人殷某头部、左上肢等处砍伤，经法医学人体损伤程度鉴定，殷某的伤情评定为轻伤二级。另查明，被告人李海三经电话通知到公安机关投案，到案后如实供述了其故意伤害被害人殷某的主要犯罪事实。被告人李海三与被害人殷某就民事赔偿达成协议，被告人李海三赔偿被害人殷某经济损失30000元（已过付），并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人殷某陈述，证人赵某证言，现场勘验检查工作记录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2020）001号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人李海三身份及以前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人李海三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人李海三的辩护人提出被害人殷某有过错的辩护意见，经查，被害人殷某不构成刑法意义上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李海三使用锐器伤人，酌情从重处罚；其自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李海三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  商希华人民陪审员  任 霞二〇二〇年五月二十八日法官助理王珍书记员张巧雅
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审25号申请执行人莱阳市卫生健康局，住所地莱阳市玉岱路014号，统一社会信用代码11370682004277082R。法定代表人王永强，该局局长。委托代理人：陈青，该局工作人员。委托代理人：祝群，该局工作人员。被执行人王军华，女，1980年10月16日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人莱阳市卫生健康局于2020年5月15日向本院申请执行莱抚费征字（2019）480号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王军华与乔安恩于2019年10月2日在医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年10月11日对被执行人作出莱抚费征字（2019）480号社会抚养费征收决定：对王军华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49494元；请自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至代收机构中国建设银行莱阳支行文化路分理处，逾期未缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。上述决定书于制作当日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。2020年4月28日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对征收决定审查准予强制执行，申请强制执行内容为：应缴纳的社会抚养费49494元及加收的滞纳金（以49494元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出49494元）。申请执行人提交了强制执行申请书、社会抚养费征收决定书、调查笔录、履行行政决定催告书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市卫生健康局对被执行人作出的莱抚费征字（2019）480号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行征收决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱抚费征字（2019）480号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王军华于本裁定书生效后十日内将应缴的社会抚养费49494元及加收的滞纳金（以49494元为基数，自2019年11月11日起，按每月千分之二计收，不超出49494元），交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十日书记员  赵媛玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦云飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦林，男，1948年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吉兰，女，1948年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道良，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王心福（王道良之弟），住河南省民权县。委托诉讼代理人：***，北京兴展律师事务所律师。再审申请人焦云飞、焦林、陈吉兰因与被申请人王道良民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦云飞、焦林、陈吉兰申请再审称，被申请人王道良及贾运伟、李一鸣等人因涉嫌诈骗和套路贷已被北京市公安局大兴分局西红门派出所拘留，现已交由北京市大兴区人民检察院提起公诉。且其实际为套路贷，贷款动机违法，应不予计算利息。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据本院审理查明，王道良因涉嫌诈骗犯罪经公安机关立案侦查，已由检察机关依法提起公诉，其所涉诈骗犯罪行为与本案民间借贷系同一法律事实。据此，焦云飞、焦林、陈吉兰提交的新证据足以推翻原审判决，本案应当依法再审。综上，焦云飞、焦林、陈吉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初799号原告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E，住所地为鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包社。法定代表人李昌甫，系该镇镇长。被告郑家学，男，1970年10月2日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。被告黄油彩，女，1971年3月5日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉被告郑家学、黄油彩侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告鲁甸县龙头山镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁甸县龙头山镇人民政府撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年五月九日法官助理欧阳华义书记员何天燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执26号之九被执行人：杨秀广。关于人格权一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨秀广在中国农业银行XXXXX账户内余额人民币2920.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀广在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币2920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 成
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3936号上诉人(原审被告)：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘淑荣，执行董事。被上诉人(原审原告)：李玉华，男，1966年5月28日生，汉族，住安徽省。上诉人上海沛佳装饰工程有限公司因与被上诉人李玉华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海沛佳装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有合法有效的合同关系，且被上诉人不具备主体资格。上诉人对租赁单的真实性有异议，租赁时间、租赁物数量不清，被上诉人的诉请证据不足。李玉华未作书面答辩。李玉华向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海沛佳装饰工程有限公司支付其设备使用费及运费85,028.30元及相应利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算)；2、判令上海沛佳装饰工程有限公司赔偿其丢失设备造成的损失64，550元及相应利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算)；3、本案诉讼费由上海沛佳装饰工程有限公司承担。审理中，李玉华变更诉讼请求：要求上海沛佳装饰工程有限公司支付设备租赁费60,000元并支付相应利息。同时撤回要求上海沛佳装饰工程有限公司赔偿丢失建筑设备造成经济损失的诉讼请求，表示另案处理，并自愿放弃主张其余租赁费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海沛佳装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付李玉华租赁费60,000元并支付相应利息损失(以60,000元为基数，支付自2019年5月5日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以60,000元为基数，支付自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人陈述，双方当事人在一审期间对在本案中支付6万元租赁费达成一致意见。因上诉人拖欠租赁费至今，一审法院判决其承担资金占用期间的利息于法无悖。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上海沛佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2154号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：王梅，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十三日 书记员 李文婧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初1541号 原告：蒋绍勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：张世斌，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋绍勇诉被告张世斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月27日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋绍勇撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋绍勇负担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏浩然
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申11号再审申请人（原审被告）：胡世勇，男，汉族，1992年11月出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵邦友，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市渝北区。再审申请人胡世勇因与被申请人赵邦友建筑设备租赁纠纷一案，不服本院（2019）渝0108民初8601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡世勇申请再审称，2015年1月至9月期间胡世勇在重庆市锐越建筑劳务有限公司（以下简称锐越公司）担任施工员，在签证单和结算便条上签字是履行职务的行为，后果应由锐越公司承担，故申请对原案进行再审。赵邦友提交意见称，胡世勇租赁挖机进行作业，结算单和签证单都是胡世勇出具，应当由胡世勇承担付款责任。在再审审查过程中，申请人胡世勇提交了《工作证明》、工商登记信息及胡世勇与赵邦友的通话记录，拟证明胡世勇是锐越公司的施工员，赵邦友曾多次找锐越公司的法定代表人彭天烈催款未果。本院认为，当事人的申请符合民诉法第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 英审判员 左 玲审判员 赵东君二〇二〇年五月二十七日书记员 靳凤娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1348号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉,职务不详。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。经本院审查，四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周常琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执505号之二申请人：孙善刚，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：乔雪云，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人乔雪云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔雪云在中国建设银行6217001630056871210_156_1账户内存款人民币104100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  姚先明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更521号罪犯王大彪，男，1993年6月7日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）云05刑初283号刑事判决，以被告人王大彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王大彪不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）云刑终1361号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2020年4月21日将本案报请本院审理。本院于2020年4月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王大彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月十二日书记员 袁琳敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3146号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：王英杰。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王英杰物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执520号之一 申请执行人：朱飞龙。 被执行人：梁杰。 申请执行人朱飞龙与被执行人梁杰追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付14800元及利息、受理费85元、执行费123.27元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执139号之一被执行人：康敏，女,汉族,1989年05月02日生，住所地：保德县东关镇铁匠铺村。本院在执行白瑞莲、康敏犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0931刑初2号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行，本院于二〇二〇年四月二十号依法冻结了被执行人康敏在中国邮政储蓄银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，裁定如下：扣划被执行人康敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年五月十四日书记员  高家美