山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初5744号 原告：青州顺达运输物流有限公司，住所地青州市驼山路北首，统一社会信用代码91370781679240800Y。 法定代表人：王秀丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被告：杨永国，男，1997年2月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇,青州昌明法律服务所法律工作者。 原告青州顺达运输物流有限公司（以下至判决主文前简称顺达物流公司）与被告杨永国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达物流公司的委托诉讼代理人李兵，被告杨永国及其委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款466797元，赔偿逾期付款损失（以466797元为基数，自2019年6月23日至付清之日，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、依法判令被告给付货款436997元，并赔偿逾期付款损失（以436997元为基数，自2019年6月23日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告签订购车合同一份。合同约定，被告从原告处购买鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车两台，价款共计565000元。2018年9月13日，双方签订购车合同一份。合同约定，被告从原告处购买鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车两台，价款共计640000元。合同另约定，在未清车款前，车辆所有权归原告所有，被告在还款期间逾期或出现其他问题，原告有权收回并拍卖车辆。2019年6月22日，被告与原告结算，被告出具欠款凭证一份，确认截止到2019年6月22日被告尚欠原告货款768797元。此后，被告以鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆抵顶欠款302000元，剩余466797元，被告至今未付，再扣除6月份的运费29800元，被告尚应支付原告436997元，请求依法判如所请。 被告杨永国辩称：原告所述不实，与被告杨永国签订合同的是陈树志，不是本案原告。原告也无权取回车辆，更不能另行卖出车辆。 本院经审理认定事实如下：原告顺达物流公司（甲方）与被告杨永国（乙方）分别于2018年5月15日、9月13日签订购车合同保各一份。其中，2018年5月15日的合同约定，乙方以565000元的价格从甲方购买鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车两台；付款方式为分期付款，首付10万元，余款用运输费分期还款（一年内付清）；乙方必须每月在甲方公司运输两车次以上，其运费用于支付购车款；在未还清车款前，车辆保险按甲方要求由甲方统一投保，车辆的所有权归甲方所有；自双方签订合同之日起，车辆所发生的一切费用及责任均由乙方负责；乙方在还款期间逾期或出现其他问题，甲方有权收回车辆，并予以拍卖抵偿被告所欠货款。原告工作人员陈树志及被告杨永国在该合同上签字确认。该合同签订后，被告交付首付款5万元，原告将两台车辆交付被告。 2018年9月13日的合同约定，乙方以64万元的价格从甲方购买鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车两台；付款方式为分期付款，首付10万元，余款用运输费分期还款（两年）；乙方必须每月在甲方运输三车次以上；该合同其他内容与2018年5月15日的合同相关相同。该合同签订后，被告支付10万元后，原告将车辆交付被告。 原告将上述车辆交付被告后，双方于2019年6月22日对双方之间的债权债务情况进行核对，被告杨永国向原告出具欠款明细一份，该明细载明：“杨永国购买160、165、6009、7136车，车款共计1208200元，首付15万元。2018年4月18日至2019年5月29日运输柴油机等共计运费466772元。2018年8月至12月使用高速卡过路费185169元，期间交付现金10800元。扣除保险费3000元等所有费用，至2019年6月22日之前（不含6月份）仍欠车款768797元。杨永国（签名）”。 被告出具上述欠款明细后，未及时向原告给付所欠货款，为此，原告分别于2019年7月29日、7月30日从被告杨永国处开回鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆，并自行委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆的价值进行评估。2019年8月5日，该公估公司作出文正估字〔2019〕第S0807号、第S0808号机动车价值评估报告书，核定鲁Ｇ×××××号车辆在基准日2019年8月5日的价值为147441元，鲁Ｇ×××××号车辆在基准日2019年8月5日的价值为143235元。同日，原告工作人员陈树志用其手机以微信传输方式向杨永国的手机（微信号×××，电话186××××1516）发送回赎通知：“根据购车合同约定，公司已经将车辆收回，现经公估公司评估，每车现在的市场价值为14.7万元，请收到此通知之日三日内到公司办理车辆赎回手续，逾期公司依据本通知确认的价值处理车辆，处理价款扣减欠款。”此后，被告未在此期间内回赎车辆。2019年8月13日，原告将鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆以30.2万元的总价卖给青州海联物流有限公司。 本院同时认定下列事实：潍坊润康物流有限公司曾以原告身份就案涉货款于2019年8月23日向本院提起诉讼，要求被告杨永国支付所欠货款，案号为（2019）鲁0781民初4492号。该案诉讼期间，潍坊润康物流有限公司称潍坊润康物流有限公司与顺达物流公司两家公司在实际经营场所、从业人员、管理人员、负责人及财务方面均混同。该案经审理后，本院认定案涉合同的双方当事人为顺达物流公司和杨永国，故裁定驳回了潍坊润康物流有限公司的起诉。裁定书送达双方当事人后，双方当事人均未上诉，该裁定已发生法律效力。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。本案中，案涉合同的双方当事人系出卖人顺达物流公司和买受人杨永国，该项事实已为发生法律效力的本院（2019）鲁0781民初4492号民事裁定所确认，现被告杨永国仍在本案中主张与其签订合同的相对人为陈树国，对此本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物的价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十七条第一款规定，出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。第二款规定，买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。第三款规定，出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。本案中，案涉购车合同约定了被告未付清货款，标的物所有权归原告所有。被告杨永国未按照合同约定及时支付货款，已构成违约，故原告取回标的物，符合双方约定。鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆被原告取回后，原告委托具有评估资质的公估公司对车辆价值进行了评估，并将评估数额和回赎事项以微信传输方式通知了被告，被告在原告指定的回赎期间内未予回赎，原告另行卖出取回车辆，不违反上述司法解释的规定。至于原告称2019年6月份运费29800元应从被告所欠货款扣减之主张，被告没有异议，本院予以照准。综上分析，依据被告出具的欠款明细，扣减运费29800元后，被告仍欠原告货款436997元（768797元-302000元-29800元）。因此，原告诉请判令被告支付所欠货款436997元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2019年6月23日起按照银行同期货款利率标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起适用该利率标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下： 一、被告杨永国于本判决生效后十日内给付原告青州顺达运输物流有限公司货款436997元； 二、被告杨永国赔偿原告青州顺达运输物流有限公司逾期付款损失（以436997元为基数，自2019年6月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算；以436997元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4151元（已减半），原告青州顺达运输物流有限公司负担261元，被告杨永国负担3890元；财产保全费2870元，由被告杨永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张凯