wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执30号 申请执行人：赵岩，男，19xx年x月x日出生，汉族，绿化工人，户籍所在地济南市市中区，现住济南市天桥区。 被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：常振松，总经理。 申请执行人赵岩与被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司一案，本院于2019年12月27日作出（2019)鲁0112民初9637号民事调解书，内容如下：一、山东常瀛园林景观工程有限公司同意于2019年12月27日14时前一次性支付赵岩劳务费54720元及经济损失2000元，共计56720元；二、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；三、案件受理费1168元，减半收取计584元，财产保全费620元，均由赵岩负担。因山东常瀛园林景观工程有限公司未履行生效文书确定的义务，赵岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月6日，本院依法通过法院专递向山东常瀛园林景观工程有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件退回后，本院于2020年1月21日向山东常瀛园林景观工程有限公司公告送达了上述执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东常瀛园林景观工程有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东常瀛园林景观工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月6日、4月16日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东常瀛园林景观工程有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现山东常瀛园林景观工程有限公司可供执行的财产。 3.2020年1月15日，本院向银丰工程有限公司发出执行裁定书，冻结被执行人在其公司享有的未付工程款7万元，经与银丰工程有限公司电话联系，因本案系第四轮冻结，无可供执行财产。 4.2020年5月7日，本院前往山东常瀛园林景观工程有限公司住所地济南市××下区××号进行调查，经向济源大厦物业处了解，被执行人未在该处进行办公，可能只是注册公司时用的该地址。 5.2020年5月12日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向赵岩进行了送达，告知了其本案的执行情况,其不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵岩对山东常瀛园林景观工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东常瀛园林景观工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东常瀛园林景观工程有限公司的财产进行了调查，未发现山东常瀛园林景观工程有限公司可供执行的其他财产，赵岩也未能提供山东常瀛园林景观工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月十三日 书记员 白明娟
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1551号之五   原告:王宏宏，内蒙古丰镇市人，住址内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：田团员，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张秀仔，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告王宏宏诉被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金330000元，并自2018年7月1日起至实际还款日止以借款本金330000元为基数按月息2%给付原告利息（利息暂计至2019年10月31日为105600元）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，二被告向原告借款200000元；2015年5月9日再次向原告借款130000元。以上两笔借款均用于丰镇市新城区华丰丽都小区1#酒店项目建设，并约定月息2%，每三个月支付一次利息。此后，二被告向原告支付利息至2018年6月31日，从2018年7月1日起再未支付，原告多次索要本息无果。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。   本院在审理原告王宏宏诉被告田团员、被告张秀仔民间借贷纠纷一案过程中，发现被告田团员的行为可能涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第九次全国民商事会议纪要第129条明确，2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…。本院将本案有关材料移送至丰镇市公安局，丰镇市公安局于2020年4月30日决定对田团员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。   本院认为，丰镇市公安局已对田团员涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定，故本案应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告王宏宏的起诉。   已收取的案件受理费3917元，退还给原告王宏宏。原告王宏宏与另四案原告王永清、贺三栓、张艳霞、王翠仙共缴纳保全费5000元，退还给原告王宏宏与另四案原告王永清、贺三栓、张艳霞、王翠仙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 陈 辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执833号申请执行人文芳，男，1974年01月05日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人张丽凤，女，1992年04月01日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人文芳与被执行人张丽凤借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24513号民事判决书已发生法律效力。因张丽凤未在规定时间内履行义务，文芳向我院申请强制执行，要求被执行人张丽凤给付文芳借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张丽凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人文芳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执711号之一 申请执行人：朱芸菲，女，1968年4月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人朱芸菲与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款16535.04元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款6406元，现尚应支付申请执行人执行款10129.04元，并承担执行费148.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执711号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执561号申请执行人：重庆德邦绿建建筑工程有限公司（曾用名：重庆德邦防水保温工程有限公司），住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。法定代表人：周程明，董事长。被执行人：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，总经理。关于重庆德邦绿建建筑工程有限公司申请执行重庆天人节能技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初13762号判决书已发生法律效力。因被执行人重庆天人节能技术股份有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆德邦绿建建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人财产线索。本院依法限制被执行人或其法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为货款88460元及违约金、迟延履行期间的债务利息等费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0105执561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月八日书记员  李梦笛
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更388号罪犯曹重虎，男，1978年2月16日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年12月26日作出（2012）吉中刑初字第103号刑事判决，以被告人曹重虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹重虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曹重虎在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曹重虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹重虎减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2024年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初171号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人夏兆学，男，1988年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化程度，武汉生态城碧桂园投资有限公司员工，住武汉市洪山区。2019年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月21日被武汉市公安局取保候审。被告人夏兆学被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月6日以武东湖检公诉刑诉（2020）128号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人夏兆学不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日20时12分许，被告人夏兆学酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型普通客车，沿本区花城大道由东向西行驶，当车行驶至花城大道山湖北路春和路路段时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人夏兆学血液中检出乙醇含量为103.46mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人夏兆学进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人夏兆学在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人夏兆学的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏兆学违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为103.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人夏兆学的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏兆学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年五月二十五日书记员  冯奕
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初14509号原告吉卫东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张玉虎，陕西克利律师事务所律师。被告西安极享家装饰设计工程有限公司。住所地陕西省西安市长安区西  侧商铺。统一社会信用代码：91610103MA6UQTQNXW。法定代表人李先明，系公司总经理。被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司,住所地陕西省西安市长安区西  侧商铺，统一社会信用代码91610133MA6U361E9F。法定代表人：李先明，系公司总经理。委托代理人乔旺旺，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市XX乡县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李先明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河北省秦皇岛市海港区，居民身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩萌，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省朔州市，居民身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。原告吉卫东诉被告西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家）、西安金翅鸟装饰设计工程有限公司（以下简称金翅鸟）、李先明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉卫东及其代理人张玉虎到庭参加了诉讼，被告西安金翅鸟的委托代理人乔旺旺、被告李先明的委托代理人韩萌到庭参加了诉讼，被告极享家经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席审理，现本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款10万元，并支付逾期付款损失，按照人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期利息计算标准计算2019年3月1日至实际付清之日。事实和理由：原告为西安西仪仪华彩印包装厂下岗职工，为政府扶持对象，现从事室内门销售业务。2018年原告为被告李先明、极享家、金翅鸟供应室内门，2019年2月1日原告和李先明经对账结算，李先明出具了欠条上载明欠原告12万元，在支付1万元后一直推脱。因金翅鸟和极享家在经营场所、经营范围、业务对象、工作人员、财务、法定代表人均相同，属于一套班子、两个名称、财务混同的经营模式，且被告与原告业务往来其间的货款，有的从黄敏鸽个人账户转账，也是极享家的财务，故三被告应当共同承担连带责任，现诉至法院希判决如诉求。被告李先明辩称，公司以其资产对债务承担责任，原告所述是公司之债，与李先明本人无关。李先明是公司的法定代表人，代表公司履行责任和义务，所产生的权利、责任也应该由公司承担，欠条亦表明欠款是公司欠吉卫东的货款，故不同意由李先明个人承担相应的债务。被告金翅鸟辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告没有公司盖章认可的对账单。被告极享家未到庭，未能进行答辩。经审理查明，原告吉卫东从事门业销售，被告李先明为金翅鸟公司和西安极享家装饰设计工程有限公司的法定代表人，两公司的注册地均为西安市长安区XX街XX公寓XX楼西侧商铺。黄敏鸽为金翅鸟公司的财务人员。2019年2月1日，被告李先明向原告出具欠条一张，上记载：“今欠美心门业吉卫东已确定货款人民币一十二万元（以实际账单为准）2019年2月1日付人民币1万元，剩余2019年3月1日前付清。”2019年3月7日，黄敏鸽通过个人账户向原告转款1万元，交易附言金翅鸟材料款。原告称金翅鸟和吉享家属于关联企业，与被告虽没有签订正式的供货合同，但发票均为向极享家开具，但付款留言为金翅鸟货款，故应当由金翅鸟和极享家及欠条书写人李先明共同承担还款责任。被告金翅鸟认为原告和金翅鸟发生业务，同被告极享家和李先明没有关系。以上事实有转账凭证、欠条、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，李先明作为金翅鸟和极享家的法定代表人，其向原告出具欠条，属于职务行为，且该欠条上未有李先明个人承担相应债务的表述，故不应当由其个人承担相应的还款责任。原、被告未签订书面合同，故只能根据履行情况确认相应的债务人。根据已经支付给原告的转账凭证，上记载属于金翅鸟的合同款，但发票向极享家开具，极享家亦予以接收，对此被告不能明确说明缘由，故原告要求被告极享家和被告金翅鸟共同承担责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。根据欠条上的金额，被告极享家和金翅鸟应当共同向原告承担还款10万元的责任，因付款期截止2019年3月1日，故原告请求被告极享家和金翅鸟支付逾期利息的请求于法有据，依法应予支持。综上所述，根据《民法总则》第六十条、六十一条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告极享家和被告金翅鸟于判决生效后立即向原告偿还合同款共计10万元，并承担子2019年3月至实际偿付之日的利息。（2019年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日期至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费2300元、保全费1020元，（原告已预交），由被告极享家和被告金翅鸟共同负担。与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李翌平审  判  员    史红梅人民陪审员    高学强二〇二0 年五月二日书 记 员   雷婷玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终410号上诉人（原审被告）：张维东（曾用名：瑞东），男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：朱积林，男，1968年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。上诉人张维东因与被上诉人朱积林买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人张维东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱积林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱积林负担。事实与理由：一、朱积林起诉的唯一证据系一份名为“货款”的单据，但该单据未载明欠款对象，不排除朱积林非法占有、持有单据的可能。二、张维东打印的2014年至2016年进货记录显示，张维东在该期间内未向朱积林进货。三、张维东向朱积林微信转账3000元，朱积林不能证明该款项性质，不能证明是借款还是货款，该证明责任应当由朱积林承担。被上诉人朱积林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱积林向一审法院提起诉讼，请求：1.判令张维东偿还朱积林货款93460元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由张维东承担。一审法院认定事实：张维东因经营需要于2002年至2004年左右向朱积林购买阀门。2016年12月27日经双方就最后结算，张维东确认尚欠朱积林货款80460元及现金借款13000元，合计93460元。后张维东仅支付了3000元，其余款项至今未付。一审法院认为：朱积林提供的借条，虽然借条上并未载明债权人的身份，但因借条由朱积林持有，一般则推定朱积林为债权人。借条作为证明双方之间债权债务关系的最直接有利证据，张维东如认为借条并非向朱积林出具，相反是朱积林窃取了该份借条，则应由张维东提供相应的反驳证据，但张维东仅作了庭审陈述，并未举证。且庭审中陈述的所谓的债权人“张辉”，也没有出庭作证，无法核实张维东陈述的真实性，应由其承担举证不能的法律后果。另外，结合本案事实来看，借条作为债权凭证，对当事人而言其地位作用之大不言而喻，日常生活中，一般债务人出具借条后即由债权人当场收取并加以妥善保管。但张维东却称借条放在办公桌上，所谓的债权人“张辉”并未当场收取，而张维东也任由借条放置在办公桌上不加以保管导致被朱积林窃取，显然有悖于常理。并且，张维东出具欠条后还通过微信分别向朱积林转帐1000元和2000元，张维东辩称该二笔款项系朱积林向张维东所借，却没有要求出具借条，也不符合情理，故应当认定该二笔款项系偿还其所欠的款项。结合双方举证及本案的事实，就张维东辩称欠条并非出具给朱积林的事实，一审法院不予采信。欠条上载明款项为93460元，张维东已经偿还3000元，尚欠90460元。因张维东至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿朱积林利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：张维东于判决生效之日起十日内偿还朱积林货款90460元，并赔偿其利息损失（利息从2019年10月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由张维东负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，系债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，具有较强的证明力。诉争欠条虽然并未载明债权人姓名，但该欠条的原件现由朱积林持有，张维东欲以否认欠条持有人系买卖合同关系相对方的途径来否定买卖合同关系的存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，张维东应当提出足以推翻该证据的相反证据。现张维东未提供证据推翻该欠条的证明力，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院根据欠条所记载的债权金额判决张维东履行款项给付义务符合法律规定，并无不当。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，一审法院仍然判决按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人张维东的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对利息损失的利率认定存在错误，本院予以纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初6123号民事判决；二、张维东于判决生效之日起十日内偿还朱积林货款90460元，并赔偿其利息损失，并赔偿利息损失（利息从2019年10月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；三、驳回朱积林其他诉讼请求。一审案件受理费2062元，减半收取1031元，二审案件受理费2062元，均由张维东承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年五月六日。代书记员  黄嘉毅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢26号 申请执行人：徐彬，男，1976年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：罗志义，男，1963年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第161号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金243540.7元及利息的义务。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款57377.84元，本院予以扣划，并作出分配方案，申请执行人徐彬分得34758.06元（原案执行已经领取了204500元），现申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成了执行和解协议，申请执行人徐彬申请撤回了对被执行人的强制执行申请，并申请解除对其银行存款的冻结及高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 利
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初87号原告：崔永旺，男，汉族，生于1989年1月14日，住南召县。被告：余海，男，汉族，25岁，住南召县。原告崔永旺与被告余海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告崔永旺不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永旺撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十七日书记员  刘恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯小雨，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝亮，男，1964年12月3日出生，汉族，建筑工人，住河北省涿州市。一审被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（原名称信达财产保险股份有限公司张家口中心支公司），营业场所河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层#。负责人：尚吉飞，总经理（原负责人侯燕东，总经理）。再审申请人侯小雨因与被申请人张宝亮、一审被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯小雨申请再审称，（一）道路交通事故认定书认定申请人承担事故全部责任，与事实不符、存在错误；（二）被申请人在高速路上突然停车，在双方的录音中可以充分证明；（三）因为被申请人违法停车，导致申请人的损失应由被申请人承担。原审法院对申请人提交的录音视而不见。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人侯小雨未能提供支持自己主张成立的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人侯小雨的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯小雨的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初40号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人于某某，男，1975年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘南县，住河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被邹平市公安局取保候审。辩护人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人姚永军到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2020年3月31日裁定中止审理，于2020年4月24日裁定恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月2日19时35分许，被告人于某某驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿邹平市月河一路由北向南行驶至火葬场路段时，由于未注意安全驾驶、夜间未降低行驶速度、未根据路面交通状况保持车辆安全间距，与同向行驶的赵某1骑的自行车发生事故，致赵某1死亡，于某某驾车逃逸。经邹平市公安局法医鉴定，赵某1符合交通事故致颈椎骨折、左胸部损伤，因颈髓及胸腔脏器损伤而死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，于某某负事故的全部责任，赵某1无事故责任。2019年8月28日，被告人于某某接电话通知后到邹平市公安局交通警察大队事故处理科投案。2019年8月28日，于某某与被害人赵某1近亲属达成谅解，于某某赔偿被害人近亲属人民币705000元，被害人赵某1近亲属对于某某表示谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某、赵某2证言；勘验笔录：现场勘验检查笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、交通安全司法鉴定意见书；书证：受案登记表、案件来源、归案情况说明、人口信息查询、协议书及收到条等；被告人于某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人于某某的行为构成交通肇事罪，以被告人于某某接电话通知到案后如实供述自己的罪行，与被害人赵某1近亲属达成调解协议，取得被害人赵某1近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人于某某有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某接电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人赵某1近亲属的经济损失，取得了被害人赵某1近亲属的谅解，酌定从轻处罚。被告人于某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人于某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审 判 长  周建英人民陪审员  陈玉金人民陪审员  宋敬学二〇二〇年五月九日书 记 员  李 萍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执368号之一申请执行人：张静霜，男，1967年7月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：解洪利，男，1958年11月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人张静霜与解洪利民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初230号判决书已经发生法律效力。申请人张静霜于2020年1月13日向本院申请执行，要求解洪利给付3万元及利息，案件受理费550元，公告费260元，负担本案执行费350元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人解洪利邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人解洪利名下财产信息。在保全期间，本院已冻结其名下中国工商银行等账户，冻结时间为2019年12月至2020年12月。本次执行过程中，本院已冻结其名下北京银行等账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月，已查封其名下车牌号为×××机动车，查封时间为2020年4月至2022年4月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖，其名下无房屋登记信息。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人解洪利适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人解洪利纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人解洪利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3.081万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人解洪利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执646号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人云南浩运发商贸有限公司与被执行人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5224号民事判决书已发生法律效力。权利人云南浩运发商贸有限公司于2020年4月1日向我院申请执行，我院于2020年4月1日立案执行。本案申请事项为执行标的本金1235970元、违约金129766元、案件受理费9519元、执行费14855元。合计1390110元，现被执行人已自动履行上述款项。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申16号申请人：王春花，女，1983年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：浙江北斗星健康管理咨询有限公司，住所地台州市开发区经中路145号二楼202室。法定代表人：张文卫。2020年5月20日，王春花以浙江北斗星健康管理咨询有限公司（以下简称北斗星公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对北斗星公司进行破产清算。本院于2020年5月21日通知了北斗星公司。北斗星公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2019年9月18日，本院作出（2019）浙1002民初2880号民事判决书，判决北斗星公司给付王春花14万元。文书生效后，被申请人一直未履行，申请人向本院申请强制执行，但北斗星公司目前无财产可供执行。北斗星公司成立于2018年5月11日，注册资本1000万元，目前该公司已停业。本院认为，北斗星公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。王春花对北斗星公司享有到期债权，而北斗星公司明显缺乏清偿能力，北斗星公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理王春花对浙江北斗星健康管理咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年五月二十九日法官助理林周琪代书记员 李含燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢611号之一 申请执行人：兰燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人：刘松，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省南部县五金建材城Ｂ区。 关于申请执行人兰燕申请执行被执行人刘松夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1430号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人刘松在判决生效后十日内向申请执行人兰燕支付100000元并支付利息。因被执行人刘松未按法律文书履行给付义务，申请执行人兰燕向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人刘松邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人刘松未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 2.查明被执行人刘松名下无车辆登记、证券、保险等财产信息； 3.查明被执行人刘松账户中有零星存款，申请执行人兰燕明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 4.查明预告登记在被执行人刘松及申请执行人兰燕名下的位于南部县房屋（权证号：20××56）一处，申请执行人兰燕明确表示不予处置该处房屋。 5.本院已向被执行人刘松户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人刘松的可供执行财产； 6.本院已对被执行人刘松限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人兰燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人兰燕明确表示暂不能向本院提供被执行人刘松的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有41000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘松负有继续向申请执行人兰燕履行债务的义务，被执行人刘松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兰燕发现被执行人刘松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人兰燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月六日 书记员 赖 攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执565号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市万楼区昭潭乡宝庆路，统一社会信用代码91430300058016857H。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人彭雅静，女，1980年6月25日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被执行人熊明亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0302民初3192号民事判决书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人彭雅静、熊明亮金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为258404.93元及利息，2020年4月2日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交申请执行书，同日立案执行。2020年5月26日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3192号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初3192号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年五月二十六日代理书记员  罗 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14861号原告梁祖星，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人范赛青，广东律参律师事务所实习律师。被告赵红，女，汉族，1968年7月15日出生，住址深圳市龙岗区，原告梁祖星诉被告赵红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金144750元及利息（从2017年12月3日起按月息2%计至款项付清之日止，暂计至2019年10月21日为48573.5元）；2.被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。后原告当庭将第一项诉讼请的本金变更为121873.8元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁祖星及其的委托诉讼代理人柳成荫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2015年9月2日，被告向原告出具了一份借条，确认向原告借款150000元。二、涉案款项交付情况：2015年9月2日，原告向被告转账支付了款项144750元。三、尚欠借款本金：14750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告主张双方口头约定利息为月息3.5%，但对此并未提供有效证据予以佐证，其提供的银行流水也未备注被告每月还款5250元（部分为4500元）属于利息，故视为双方没有约定利息，上述还款应视为偿还本金，经核算被告向原告偿还了款项130000元，则尚欠借款本金14750元。四、逾期还款的利息：部分予以支持。双方没有约定还款期限，亦未约定借款利息，原告主张从2017年12月3日起按照月息2%计付逾期还款的利息，于法无据，本院不予支持，逾期付款的利息应从起诉之日即2019年11月26日起按照年利率6%计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红应于本判决生效之日起十日内向原告梁祖星偿还借款本金14750元；二、被告赵红应于本判决生效之日起十日内向原告梁祖星支付逾期还款的利息（以14750元为基数，按照年利率6%的标准从2019年11月26日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告梁祖星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4166元，由原告梁祖星承担3741元，被告赵红承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  忠  新人民陪审员 杨  建  科二〇二〇年五月六日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8806号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告：何芳，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1641号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：刘孝武，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘孝武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告刘孝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28384.64元；2.被告支付利息（以28384.64元为基数，自2019年3月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告刘孝武未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘孝武，通讯地址广东省广州市番禺区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年10月21日。4.贷款金额：35000元。5.贷款期限：自2018年10月22日起至2020年4月2日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率22.81%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2018年10月22日。9.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/11/2              2,596.43                  2018/12/2              2,596.43                  2019/1/2              2,596.43                  2019/2/2              2,596.43                  2019/3/6              6.72                  2019/3/7              1.68                  2019/3/8              1.68                  2019/3/9              1.68                  2019/3/10              1.68                  2019/3/11              1.68                  2019/3/12              1.68                  2019/3/13              1.68                  2019/3/14              1.68                  2019/3/15              1.68      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘孝武邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘孝武签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘孝武。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘孝武发放贷款35000元，已经履行相应的合同义务，刘孝武应当按照约定履行还款义务。刘孝武收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及刘孝武的还款情况，截止至2019年3月3日刘孝武尚欠小雨点公司借款本金26644.53元。对于小雨点公司主张的从2019年3月3日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率22.81%计算；刘孝武于2019年3月6日至2019年3月15日期间共还款的21.84元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26644.53元；二、被告刘孝武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金26644.53元为基数，按年利率22.81%计算，利随本清；已支付的21.84元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.62元，减半收取计254.81元，由被告刘孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1598号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王欣平，男，1973年6月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣平名下银行存款1,351.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣平银行存款1,351.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费34元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年五月七日书记员  安 冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10150号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。代表人：邓卢忠，总经理。被告：谢廷全，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告谢廷全保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十七日书记员 吴飞玲
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执7号之七 申请执行人：本溪满族自治县瑞成建材经销处，住所地：本溪满族自治县。 经营者：朱红文。 委托代理人：赫喜令，该经销处员工。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县瑞成建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年4月14日冻结了中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行账号XX内的存款290000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行账号XX内的存款290000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初351号原告吴金莲，女，1993年7月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郑国臣，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告郭铁柱，男,1996年2月8日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告吴金莲与被告郭铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金莲及其委托诉讼代理人郑国臣到庭参加诉讼。被告郭铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金莲诉称，我与被告原系朋友关系。2017年8月7日，被告向我借款40000.00元，并为我出具了欠条，约定该款项于2019年8月7日前还清。2019年7月12日，双方又签订了一份借款补充协议，约定被告每月偿还我1750.00元。但协议签订后，被告只四次给付我1500.00元。现起诉，要求被告立即偿还借款40000.00元，并自起诉时起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。被告郭铁柱虽未到庭应诉，但在与本院联系时称，我确曾向原告借款40000.00元，因家庭及疫情原因，暂无法偿还原告借款。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2017年8月7日，被告因家庭原因向原告借款40000.00元，并为原告出具了欠条，约定该笔款项于2019年8月7日还清。2019年7月12日，双方又签订了借款补充协议，该协议约定被告每月偿还原告本金1666.00元，利息84元，合计1750.00元。该协议签订后，被告分四次通过支付宝或微信偿还了原告1500.00元，余款一直未还。故引发本次诉讼，原告要求被告自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至该款项还清之日止。上述事实，有原告当庭陈述，欠条，借款补充协议载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告向原告借款40000.00元属实，未按约定期限偿还借款，确已构成违约，已经偿还的款项，可予以冲减。原告主张给付利息，可自起诉之日起，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭铁柱于本判决生效后十日内偿还原告吴金莲借款38500.00元，并自2020年1月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，邮寄送达费40.00元，由被告郭铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年五月六日书记员  **晶
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1466号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，男，系该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：惠来县中裕房地产开发投资有限公司，住所地惠来县。法定代表人：林炳辉。本院在审理原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告惠来县中裕房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月十五日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初153号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人钟兴苗（曾用名钟兴莆），男，出生于1976年4月7日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，个体户，户籍地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月25日被仁寿县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人易世平，四川风行律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人钟兴苗犯伪造公司印章罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人钟兴苗及其辩护人易世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年1月，被告人钟兴苗与钟某某1、张建军共同出资，设立了四川省川崎金属制品有限公司（以下简称川崎公司），钟兴苗为法人代表。钟兴苗为了私接工程，利用公司法人代表的身份，于2013年2、3月份在成都市金牛区的一个打字复印店私刻一枚川崎公司的印章。后钟兴苗以川崎公司提供担保，利用该伪造的印章向重庆汽车金融有限公司贷款460万元，导致川崎公司被民事起诉。 公诉机关认为，被告人钟兴苗在公司其他股东均不知情的情况下，私刻公司印章并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人钟兴苗到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人钟兴苗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人钟兴苗对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名无异议，但认为被告人具有从轻处罚的情节，坦白，初犯，主观恶性较轻，社会危害性较小、情节轻微，认罪悔罪态度好，可适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，被告人钟兴苗的供述，报案材料，营业执照，川崎公司股东会议决议，川崎公司信息，钟某某1的询问笔录，辨认笔录及照片，证人胡某的证言，西南政法大学鉴定书复印件，成都蓉城司法鉴定书，重庆市高级人民法院判决书，情况说明，谅解意见书、执行笔录，交易明细等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人钟兴苗在没有经四川省川崎金属制品有限公司同意的情况下，私刻公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人钟兴苗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于公诉机关、辩护人提出的被告人到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，与本院查明的事实一致，依法可以从轻处罚。对于公诉机关、辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且取得谅解等情节，与本院查明的事实一致，本院予以确认，可以从宽处罚。但对于辩护人提出的被告人私刻印章实际为公司，使用次数少，没有造成严重危害结果，使用目的非从事违法犯罪行为，不存在非法占有目的等辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予认定。因被告人伪造公司印章的行为发生在2013年，应适用2015年11月1日《刑法修正案九》之前的规定，故本案应适用1997年《中华人民共和国刑法》关于伪造公司印章罪的规定。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟兴苗犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1366号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。 负责人房一明。 被执行人罗政添，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人戴信，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人罗政添、戴信借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10023726.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年10月10日至11日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人罗政添名下的位于深圳市××中心区××区××花园（××区）5栋A座2303号房产（房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0022954号），竞买人施爱章（身份证号码）以人民币17766341.88元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法于2020年4月16日作出了财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币12005569.56元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初21971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年五月六日 书记员  于慧娟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初689号原告：田天能，男，1962年7月25日生，汉族，昆明市东川区居民，租住于昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵久生，男，昆明市东川区舍块乡白鹤村委会推荐。代理权限：特别授权代理。被告：姜顺达，男，1975年9月17日生，汉族，住昆明市东川区。被告：田兴林，女，1978年9月7日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告田天能与被告姜顺达、田兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜顺达返还借款30,000元，支付利息5,000元；2、诉讼费由被告姜顺达承担。2020年4月29日，被告姜顺达申请将田兴林追加为本案被告，但原告未变更诉讼请求，不主张被告田兴林在本案中承担民事责任。事实和理由：二被告曾系恋爱关系。2018年7月15日，被告田兴林、姜顺达以姜顺达需垫付工程款为由，通过电话向原告借款3万元。次日，二被告找到原告，原告从自己名下农业银行账户中取款20,000元，以及原告之子田兵取款的10,000元，在扣除第一年利息1,000元后，将29,000元现金交付给被告姜顺达；被告姜顺达于借款当日向原告出具借条，载明其向原告借款30,000元的事实，并约定借款期限至2018年12月30日止，利息按每10,000元每年支付1,000元计算。借款期限届满后，被告姜顺达未按时还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。被告姜顺达辩称，原告系被告田兴林的叔叔，2018年7月，其与田兴林确系恋爱关系，因需垫付工程款向原告借款30,000元，但实际只收到借款本金29,000元。2018年11月15日，其与田兴林发生纠纷，经派出所调解，其与田兴林达成协议，原告的借款30,000元由田兴林负责返还，刘欲山的借款40,000元由其返还。故原告的借款应由被告田兴林返还，其不应承担还款责任。被告田兴林辩称，向原告借款时其与姜顺达系恋爱关系，借款是用于姜顺达垫付工程款。且其与姜顺达间多次发生纠纷，并未就返还借款事宜达成一致意见，借款应由姜顺达返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的银行取款明细清单、借条可确认原告与被告姜顺达间存在定期有息借贷关系，原告已向被告姜顺达提供了借款，被告姜顺达应承担返还原告借款的民事责任。其次，田兴林与姜顺达仅为恋爱关系，并无共同返还借款的义务，且原告在庭审中已明确表示不要求被告田兴林承担返还借款的责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故被告田兴林在本案中不应承担返还借款的民事责任。同时，关于借款的本金金额，根据原、被告自认的事实，本院依法确定为29,000元；关于借款的利息，因原、被告间约定的利息计算标准未超出法律规定的范围，故本院予以支持；最后，关于被告姜顺达提出其与田兴林间就返还借款达成的协议，该协议系其二人内部约定，不能对抗第三人，但不影响被告姜顺达在本案中应对原告承担还款责任的认定；二被告间应各自承担何种还款责任，可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姜顺达于本判决生效后十日内返还原告田天能借款29,000元，并支付截至2020年4月13日的利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姜顺达负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执168号申请执行人唐日华，男，1965年6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖新城，男，1964年5月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖松林，男，1989年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐日华与被执行人赖新城、赖松林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初825号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息，但两被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被两执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  李 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1761号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人尚洪庆。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2867号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行尚洪庆信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人尚洪庆公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人尚洪庆列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人尚洪庆在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2867号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢254号 申请执行人：李春龙，男，1966年4月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：徐彭彭，男，1987年11月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：宫志利，男，1965年12月20日生，汉族，住高青县。 申请执行人李春龙与被执行人徐彭彭、宫志利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐彭彭、宫志利已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢254号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月八日 书记员  陈园芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2031号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司。 被执行人：牟华冬，男，1989年1月12日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王娇，女，1993年8月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人牟华冬、王娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9081号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人牟华冬、王娇返还申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款40351元及利息（其中10434元的利息从2018年8月23日起算，15000元的利息从2019年5月23日起算，14917元的利息从2019年7月15日起算，分别按月利率2%计算至每笔代偿款项履行完毕之日止），并负担案件受理费42.5元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人牟华冬、王娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟华冬、王娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟华冬、王娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟华冬、王娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟华冬、王娇名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人牟华冬名下闽Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2022年5月8日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人牟华冬、王娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟华冬、王娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟华冬、王娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州卡特资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟华冬、王娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4470号之一申请执行人:谢炳添，男，1961年4月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴道松，男，1973年9月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人谢炳添与被执行人吴道松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特436号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢炳添向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人吴道松支付申请人谢炳添50000元，并负担申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人吴道松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴道松的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人吴道松名下车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌小型汽车，查封日期为2019年11月28日至2021年11月27日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人吴道松有其他可供执行的财产。截至2020年05月07日，被执行人尚欠申请执行人50000元，应负担申请执行费650元。鉴于被执行人吴道松拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴道松作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢炳添，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴道松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年五月七日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4561号之一申请执行人：王亚男，女，汉族，1987年07月15日出生，重庆市渝中区。被执行人：潘德国，男，汉族，1975年09月11日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人王亚男与被执行人潘德国借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）渝0109民初9179号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘德国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亚男于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为145500元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人潘德国目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20119）渝0109执4561号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年五月八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2477号上诉人（原审原告）：李树松，男，1958年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨任，上海君澜（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何燕，女，1954年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王冀（何燕丈夫），1952年10月20日出生，汉族，住大连市中山区。原审第三人：乔弘，女，1958年6月20日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人李树松因与被上诉人何燕、原审第三人乔弘执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树松上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、首先，诉争房屋已于2001年4月5日办理了产权登记，登记权利人为上诉人一人。依据物权法的规定，产权登记具备物权确认的效力。从登记内容看，诉争房屋只是上诉人个人财产。至于是否属于上诉人夫妻共同财产，应看是否存在其他可以纳入夫妻共同财产范围的情形。其次，上诉人与乔弘于2001年4月30日签署的《证明》，明确约定房屋归属上诉人一人，不是夫妻共同财产。依据婚姻法第十九条的规定，这是夫妻关系存续期间对于财产归属的有效约定，排除了夫妻共同财产推定制度对诉争房屋的适用。最后，上诉人与乔弘于2018年9月18日在民政局登记离婚时，所订离婚协议再次明确约定诉争房屋归属上诉人。双方既已依法离婚，离婚协议也已生效，协议中对诉争房屋的约定也是具备法律效力的。二、2001年4月30日签署的《证明》早于被上诉人何燕的债权发生十多年，不可能损害到何燕的权益。2001年签署的《证明》，不存在要规避十多年后债务的不良动机，也不可能损害还没有发生的何燕的债权。三、何燕对诉争房屋属于上诉人个人是知情的。何燕在出借款项前，乔弘等人已经向其说明，诉争房屋与乔弘无关，是上诉人个人财产，因此何燕对诉争房屋所有权的归属是一清二楚的。何燕辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人乔弘述称，同意上诉人的上诉请求。李树松向一审法院起诉请求：一、确认大连市甘井子区华侨农场黄岭子660号五套房屋（大房执甘村字第0108080043、0108080044、0108080045、0108080046、0108080047号）归原告所有。二、停止对前述房屋的执行。一审法院认定事实：何燕与大连雄伟科技有限公司、大连雄伟保健品有限公司、熊小伟、乔弘民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年5月11日作出(2018)辽0202民初1904号民事判决书，判决大连雄伟科技有限公司偿还何燕借款150万元及利息，大连雄伟保健品有限公司、熊小伟、乔弘承担连带保证责任，李树松不承担责任。在该案诉讼期间，一审法院于2018年3月13日依据当事人的诉讼保全申请，查封了李树松名下坐落于大连市甘井子区五处房屋。判决生效后，经何燕申请强制执行，一审法院于2018年7月12日立(2018)辽0202执3543号执行案件。在该案执行过程中，李树松向一审法院提出执行异议，认为案涉房屋系其个人所有，请求解除对案涉五套房屋的查封。一审法院于2019年9月24日作出（2019）辽0202执异206号执行裁定书，裁定驳回申请异议人李树松的异议请求。李树松对该执行异议裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉，即本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉房屋系原告李树松与第三人乔弘婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产。原告提交的《证明》关于夫妻共同财产的约定仅在夫妻内部即仅对原告与第三人具有约束力，并不具有对外效力，亦不产生直接确认物权的效力。故原告的诉求，并无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，一审法院判决:驳回原告李树松的诉讼请求。案件受理费9540元，由原告李树松负担。根据庭审审理情况和证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人李树松是否享有足以排除对案涉房屋强制执行的权利。本案诉争的房屋为上诉人与乔弘婚姻存续期间所购置，理应为夫妻共同财产。大连市中山区人民法院审理相关的民间借贷案件期间对案涉房屋进行了诉讼保全查封，并于2018年5月11日作出(2018)辽0202民初1904号民事判决，该判决已经生效。首先，上诉人于本案中所提交的《证明》虽约定案涉房屋归上诉人个人所有，但仅凭该份《约定》，无法确认该证据真正的形成时间，亦无法证明上诉人和乔弘将该约定的内容告知过债权人何燕，即无法证明何燕在出借款项时知晓案涉房屋已约定为上诉人个人所有的事实。其次，上诉人与乔弘于案涉房屋被查封后、(2018)辽0202民初1904号民事判决生效后办理了离婚手续，离婚协议亦约定案涉房屋归上诉人一人所有。该离婚时所做的财产处分亦将损害到债权人何燕的利益，故仅为其内部约定，不能产生对抗债权人何燕的效力。综上，案涉房屋为夫妻共同财产，上诉人李树松不能享有足以排除对案涉房屋强制执行的权利。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，上诉人李树松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人李树松负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 董 芳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行。 负责人：张颖奕。 委托诉讼代理人：姜宁。 被告：谢锴。 被告：曹艳。 被告：李恩福。 被告：靳青。 被告：韩丽。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告谢锴、曹艳、李恩福、靳青、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审判员  瓮建红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执176号申请执行人：张海军，男，1966年7月2日生，住开原市。被执行人:开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司，住所地开原市。申请执行人张海军与被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张海军向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：105278.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月9日向被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年1月10日，反馈未发现被执行人黄兴亮、黄艳名下有可供执行的财产信息；3.本院于2020年1月17日依法冻结了被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司的银行账户；4.本院执行法官线下查询被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；6.本院于2020年3月5日对被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；5.本院于2020年5月28日决定对被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司采取了限制高消费措施；6.2020年5月28日，本院对申请执行人张海军进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人张海军，经询问申请执行人张海军同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执176号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年五月二十八日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6618号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：刘丹，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告刘丹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年五月十九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢729号 申请执行人李淑珍： 被执行人张忠娒： 申请执行人李淑珍与被执行人张忠娒追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初10718号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款605793.32元至今尚未履行完毕。申请执行人李淑珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢729号，在执行过程中，本案本次执行到位605793.32元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢729号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1623号上诉人（原审被告）：李保军，男，1964年8月15日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：蔡威，男，1986年4月9日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：许军，男，1987年6月4日出生，汉族，住新沂市。上诉人李保军因与被上诉人蔡威、许军劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李保军向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李保军撤回上诉。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人李保军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年五月三十日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执499号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 主要负责人：金国忠。 被执行人：夏彩月，女，1961年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶龙飞，男，1958年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程碎英，男，1962年9月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的：被执行人夏彩月偿还申请执行人结款本金285305.75元及利息1509.75元（自2018年9月14日起，之后的利息以透支本金为基数按月利率13.0625‰计收至实际履行之日止）。二、被执行人叶龙飞、程碎英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。本案受理费2971元，由被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英发出执行通知书、报告财产令，要求夏彩月、叶龙飞、程碎英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏彩月、叶龙飞、程碎英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月八日 书记员  林方彦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢227号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市迎宾大道341号。 法定代表人：王智，系该该行行长。 被执行人：黄正科，男，汉族，1991年8月2日出生，住都江堰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行申请恢复执行黄正科借款合同纠纷一案，申请人执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1651号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款285，052.35元及利息，并负担案件受理费5,625元，执行费4，260元。本院于2019年11月5日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行后，对被执行人名下房屋进行评估、拍卖，均流拍，目前暂无可供执行的条件，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意再次对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖 璐
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1527号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：李亮，男，1982年6月13日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：刘静静，女，1983年4月10日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市东方龙商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园南支路13号。法定代表人：雒新收，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人李亮、刘静静、东营市东方龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘静静在广发银行62×××80账户内存款人民币36854.61元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十一日书记员  谭滨滨
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0382民初2150号 原告：何晓青，女，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖文洪，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。 被告：何宗芹，女，1976年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告何晓青诉被告肖文洪、何宗芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何晓青于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何晓青向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何晓青撤回起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告何晓青负担。 审判员  肖朝阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐启琼 书记员刘应娟
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1309号   申请执行人魏建珍，公民身份号码×××，男，汉族，生于1966年12月，住青海省玉树县。   被执行人奎生孝，公民身份号码×××，男，汉族，生于1979年2月，住青海省湟中县。   申请执行人魏建珍与被执行人奎生孝借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1720号民事调解书，被执行人奎生孝应当于调解书生效起十日内给付申请执行人魏建珍借款100000元，但奎生孝未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月23日向被执行人奎生孝送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人奎生孝未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年8月27日及其后本院多次对被执行人奎生孝进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。发现被执行人名下有一辆五菱牌的车辆，本院查封了该车的过户手续，但无法查到具体下落，无法处置。本院继续对被执行人奎生孝的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人奎生孝一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年5月13日对被执行人奎生孝发布了限制消费令。本院对申请执行人魏建珍详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人魏建珍对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人魏建珍同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人奎生孝的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人魏建珍享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人奎生孝暂无财产可供执行，申请执行人魏建珍的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年五月十四日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1348号之二 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司，统一社会信用代码：913712006768200761，住所地：莱芜区。 关于合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社9120112101442050006301,0账户内余额人民币93.57元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社9120112101442050006301,0账户内存款人民币36679.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段树清
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更368号罪犯张兴地，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第318号刑事判决，以被告人张兴地犯破坏电力设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴地在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，结合该犯犯罪性质、社会危害程度、在共同犯罪中的地位、作用及累犯情节，建议下调其减刑幅度1-2个月。经审理查明：罪犯张兴地在服刑期间，获得表扬7次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张兴地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但根据其犯罪性质社会危害程度，应下调其减刑幅度，检察机关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张兴地减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月31日起至2020年7月30日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初489号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱懂建，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月5日被本院判处有期徒刑五年六个月，2018年2月28日刑满释放。现因本案,于2020年4月3日被监视居住，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7885号起诉书指控被告人朱懂建犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人朱懂建到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年3月22日18时许，被告人朱懂建在朱某1家中饮酒时与陈某发生争吵，朱某1上前劝架。被告人朱懂建与朱某1发生互殴，后被告人朱懂建用拳头殴打朱某1面部，致朱某1受伤。经鉴定，被害人朱某1主要损伤为两侧眼睑、鼻部软组织挫伤，右侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年4月3日，被告人朱懂建主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月9日，被告人朱懂建调解赔偿了被害人朱某1经济损失共计人民币8800元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人朱懂建自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人朱懂建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人黄某、朱某2、陈某的证言，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，照片，人民调解协议书，收条，谅解书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱懂建故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱懂建系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱懂建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利星
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初782号原告：朱命虎，男，1987年7月7日出生，汉族，住新乡县。被告：郑宝华，男，1988年2月17日出生，汉族，住新乡市。原告朱命虎诉被告郑宝华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告朱命虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱命虎撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十日书记员  王 慧