杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2928号 原告：唐述英，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：宋治理，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇中心商贸区无名商务大厦2楼205-2室。 法定代表人：郑小龙。 委托诉讼代理人：王小勇，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 主要负责人：陈强龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：吴枧枝，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：林维清，浙江六善律师事务所律师。 原告唐述英与被告宋治理、绍兴柯桥小龙新能源汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序审理。原告申请追加吴枧枝为本案共同被告，本院予以准许。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐述英的诉讼代理人章群艺、被告宋治理、被告汽车服务公司的诉讼代理人王小勇，被告保险公司的诉讼代理人谭钰婷、被告吴枧枝的诉讼代理人林维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐述英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宋治理、汽车服务公司、吴枧枝共同赔偿原告的各项损失共计239865.10元；2.判令被告保险公司在交强险范围内对上述费用承担赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告宋治理驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车在下沙8号大街5号路路口东侧200米附近与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告宋治理负事故的全部责任。 被告宋治理辩称，按法律规定判决。 被告汽车服务公司辩称，与杭州洪安物流有限公司签订了租赁合同，将该车辆租给了杭州洪安物流有限公司，被告汽车服务公司不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，责任由法院认定。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。因事故车辆在事故发生时用于营运，保险公司不应承担赔偿责任，即便法院认定保险公司须进行赔偿，保险公司之后可进行追偿。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费中的伙食费、医保报销部分应予以扣除；对原告的十级伤残等级不予认可，误工期限、护理期限也均偏长；对车辆修理费不予认可。 被告吴枧枝辩称：原告要求被告吴枧枝承担赔偿责任，无事实和法律依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告宋治理驾驶浙Ｄ×××××号轻型货车在杭州下沙8号大街5号路路口东侧200米附近掉头时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告宋治理驾驶车辆掉头时未确保安全，负事故的全部责任。 事故发生后，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊治疗，后于2018年12月8日至2018年12月13日、2019年9月17日至2019年9月27日在该院住院治疗，住院时间共计15天。原告之后又经多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用共计54460.13元，其中包含伙食费205元。 原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告吴枧枝申请对原告的医疗费合理性进行鉴定，本院均予以准许。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2020年3月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人唐述英于2018年11月13日因道路交通事故所致的右腕月骨折等，门诊治疗后因“月骨坏死”住院手术治疗，目前仍遗有右腕关节活动功能部分丧失等，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残；误工期在240日左右较为合理，护理期在60日左右较为合理，营养期在60日左右较为合理；被鉴定人唐述英临床诊断的“右腕月骨骨折”与本次道路交通事故外伤之间存在直接的因果关系，故用于治疗“右腕月骨骨折”的医疗费应属合理，临床诊断的“左下肢静脉炎和血栓性静脉炎”与本次道路交通事故外伤之间的参与度在5%-20%之间较为合理，故建议用于治疗“左下肢静脉炎和血栓性静脉炎”的医疗费的合理性在5%-20%之间较为合理。原告因此支出鉴定费1900元。 另查明，原告为农业户籍，于2017年3月24日起至事故发生前居住于杭州下沙铭和苑环卫专项用房B幢406室。原告为环卫工人，事故发生前十二个月的月平均工资为2885.81元。原告母亲为孙翠珍，出生于1937年6月18日，生育了含原告在内的四名子女。 另查明，被告吴枧枝承包了物流网点，宋治理受被告吴枧枝雇佣从事劳务。被告汽车服务公司为浙Ｄ×××××号轻型货车的出租人。事故发生后，被告宋治理向原告支付垫付款950元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊及住院收费收据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、证明、父母子女关系证明、中国银行交易明细，被告汽车服务公司提供的《汽车租赁合同》、客户签收单及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的电动车销售票据并非修理费发票，无法证明其修理费损失，本院对该份证据不予认定。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告唐述英在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费10920元、鉴定费1900元、残疾赔偿金125052.50元（含被扶养人生活费4688.50元）、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据鉴定意见，原告用于治疗“左下肢静脉炎和血栓性静脉炎”的医疗费的合理性在5%-20%之间较为合理，原告按20%的比例主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告用于治疗“左下肢静脉炎和血栓性静脉炎”的医疗费金额为11192.97元，按20%比例计算金额为2238.59元。经核定，原告因交通事故支出的医疗费金额为45505.75元，扣除伙食费205元为45300.75元。误工费，误工期限为240天，标准应按原告事故发生前的月平均工资2885.81元计算，金额为23086.48元。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1500元。原告未提交证据证明其电动自行车的修理费用，被告保险公司也未进行定损，本院酌情确定车辆修理费金额为1500元。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计216809.73元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告宋治理受雇于被告吴枧枝的事实清楚，其履行职务过程中致原告损害，应由雇主吴枧枝承担赔偿责任。被告宋治理虽然在车辆掉头时未确保安全，对事故的发生承担全部责任，但该过失不足以认定为重大过失，被告宋治理本案中无需承担赔偿责任。另，被告汽车服务公司对本次交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。由于浙Ｄ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿2000元（含鉴定费），共计122000元。超出交强险范围的损失94809.73元，应由被告吴枧枝承担赔偿责任，扣除被告宋治理垫付的950元，尚应赔偿93859.73元。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其并未举证证明杭州明皓司法鉴定所萧山分所做出的鉴定意见存在程序严重违法或鉴定意见明显依据不足的情形，故被告保险公司的申请，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐述英因交通事故产生的各项损失共计122000元； 二、被告吴枧枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐述英因交通事故产生的各项损失共计93859.73元； 三、驳回原告唐述英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告唐述英负担245元，由被告吴枧枝负担2204元。原告唐述英于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴枧枝于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 江亮珍