辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执异8号 异议人（利害关系人）：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：冀艳芹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：毛福亮，系该公司董事长。 被执行人：田辉玉，男，住丹东市元宝区。 被执行人：曹桂秋，女，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司（简称村镇银行）与被执行人田辉玉、曹桂秋借款合同纠纷一案中，异议人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司（简称安诚小贷公司）于2020年4月13日对我院作出的（2019）辽0602执1126号之二执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安诚小贷公司称，请求撤销元宝区人民法院（2019）辽0602执1126号之二执行裁定书。事实与理由，（2019）辽0602执1126号之二执行裁定书将被执行人的房屋抵偿村镇银行的7840880.22元债权认定错误。村镇银行享有优先受偿权的债权数额为7463087.42元。被告田辉玉、曹桂秋偿还村镇银行借款本金4800000元及利息39237.79元，逾期利息2453504.05元（82304.05元+2371200元），律师费73000元，诉讼费28882元，执行费66190元，合计7463087.42元。相对拍卖保留价7888752元，村镇银行还应交给法院425665元，虽村镇银行对涉案房屋在借款最高限额内享有优先受偿权，但由于多个债权人对同一债务人享有债权，依照法律规定，对债权人财产的分配顺序，应当首先是村镇银行享有优先受偿权的部分，其次是对债务人财产查封的债权人的债权。依据生效的法律文书以及法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息不在债权人优先受偿的范围内，迟延履行期间的加倍债务利息是法定的，其产生的基础是债务人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。作为法院主动实施的一种强制措施，具有惩戒和赔偿的性质。其目的在于督促被执行人及时履行义务，而不是弥补优先受偿债权人的损失。故迟延履行期间的加倍债务利息不应当在抵押担保债权所确定的优先受偿的范围内。因此元宝区人民法院（2019）辽0602执1126号、（2019）辽0602执1126号之二执行裁定书，违反法律规定，损害了异议人的合法权益，故请求依法撤销。 本院查明，村镇银行与田辉玉、曹桂秋借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0602民初1932号民事判决书，判决：一、被告田辉玉、曹桂秋自本判决生效之日起二十日内偿还原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款本金4800000元及截至2016年3月25日的利息82304.15元；并自2016年3月26日起以4800000元为本金按年利率12.35%支付逾期利息至结清之日止；二、被告田辉玉、曹桂秋自本判决生效之日起二十日内支付原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司分别自2016年2月21日起以当日应付利息39,237.79元为基数、自2016年3月21日起以当日应付利息36,733.03元为基数、自2016年3月25日起以当日应付利息6333.33元为基数，按照年利率12.35%计算至结清之日止的复息；三、被告田辉玉、曹桂秋自本判决生效之日起二十日内支付原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司追索债权支出的律师费73000元；四、原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司对坐落于丹东市××区××大街××号，建筑面积365.22平方米，房屋权属证书编号为丹房权证振兴区字第××号房屋在借款最高限额内享有优先受偿权。如果被告田辉玉、曹桂秋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57764元，减半收取28882元，由被告田辉玉、曹桂秋承担。判决生效后，田辉玉、曹桂秋未按判决履行金钱给付义务，村镇银行向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年11月4日依法裁定拍卖两名被执行人所有的抵押给申请执行人村镇银行位于丹东市××区××大街××号建筑面积365.22平方米的门市房，并在京东网络司法拍卖平台公开拍卖，因无人购买而流拍。申请执行人向本院申请按拍卖保留价7888752.00元接收上述财产，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，作出（2019）辽0602执1126号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人所有的位于丹东市××区××大街××号建筑面积365.22平方米的门市房（房屋权属证书编号为丹房权证振兴区字第××）给付申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司抵偿本院（2018）辽0602民初1932号民事判决书所确定的义务。其中借款本金4800,000.00元及利息2790,565.07元（利息、迟延履行期间利息依生效判决计算至2020年3月18日）、截止2016年3月25日的利息82,304.15元，律师代理费73,000.00元、案件受理费28,882.00元，总计7774,751.22元，执行费66,129.00元，余款47,871.78元申请执行人已交至法院，涉案房屋的所有权自本裁定送达申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人丹东鼎元村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年3月23日本院作出（2019）辽0602执1126号执行裁定书，裁定：本院（2018）辽0602民初1932号民事判决书执行完毕。后异议人安诚小贷公司向本院提出执行异议。 另查，安诚小贷公司于2016年3月9日以丹东鑫泰房地产开发有限公司、田辉玉为被告向丹东市振安区人民法院提起借款合同纠纷一案的诉讼，在诉讼期间丹东市振安区人民法院于2016年3月15日作出（2016）辽0604民初361号民事裁定书，裁定：查封田辉玉所有的位于丹东市××区××大街××号的房屋（产权证编号：2005152360，建筑面积365.22平方米）。即涉案执行房屋。2016年7月4日丹东市振安区人民法院作出（2016）辽0604民初361号民事判决书，判决：被告丹东鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安诚小贷公司借款本金300万元及利息（自2015年11月21日起至判决确定履行期间届满之日止，按月利率2%计算）；被告田辉玉对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，安诚小贷公司向丹东市振安区人民法院申请强制执行。我院于2019年9月11日向丹东市振安区人民法院送达（2019）辽0602执1126号商请移送执行函，要求将被振安区法院查封的被执行人田辉玉、曹桂秋所有的位于丹东市××区××大街××号365.22平方米的商业用房移送我院执行，丹东市振安区人民法院于2019年9月24日向本院作出移送执行函，将涉案查封的房屋移送我院执行，要求对振安区法院执行案件债权人安诚小贷公司的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结执行之前提出，但对终结执行措施的提出异议的除外。”终结执行本身作为一种特殊的执行措施，对当事人和利害关系人的权利会产生重大影响，所以对其仍可以提出异议。本案安诚小贷公司作为被执行标的的利害关系人，有权对该案的执行结果提出执行异议。 本案的争执焦点是迟延履行的债务利息在被执行人的财产不足以清偿全部债务时，优先受偿债权人是否应优先受偿。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案被执行人田辉玉、曹桂秋的房屋抵偿给村镇银行的价款，不足以清偿被执行人田辉玉、曹桂秋的全部债务，因此，加倍部分的债务利息不在优先受偿的范围内。本院（2019）辽0602执1126号之二执行裁定书第一项中“抵顶利息2790，565.07元（利息、迟延履行期间的利息依生效判决计算至2020年3月18日）”计算抵偿迟延履行期间的加倍利息，不符合上述规定。依此作出执行终结裁定，侵害了异议人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽0602执1126号执行裁定书、（2019）辽0602执1126号之二执行裁定书。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王倩竹