wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执779号之一 申请执行人王德俊，男，1954年9月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人王仁华，男，1985年3月1日出生，住浙江省常山县，户籍地江西省玉山县。 本院在执行申请执行人王德俊与被执行人王仁华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王德俊向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人王仁华赔偿申请人因伤造成的损失46418.88元，并负担案件申请执行费596元、诉讼费475元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人王仁华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁华的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁华名下无银行存款、房屋、公积金等财产，其名下有车牌号为赣Ｅ×××××的汽车一辆，本院已委托江西省信洲区人民法院进行查封，但因该车辆未能实际扣押，本院未能处置。截至2020年5月4日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王仁华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁华未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人王仁华作出拘留十五日、罚款1000元的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人王仁华采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话形式告知了申请执行人王德俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁华暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月四日 书记员  陈泽忠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1735号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化中街，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：杜新建，男，汉族，住济源市天坛办事处济钢家属院东区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与杜新建信用卡纠纷一案，查明被执行人杜新建在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜新建在济源市住房公积金管理中心的住房公积金7498.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  葛满洲
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初220号公诉机关太和县人民检察院。被告人吕某欢，男，1993年1月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年5月7日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人吕某欢犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人吕某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年3月20日21时许，被告人吕某欢无证驾驶皖Ｋ×××××的白色奥迪小型轿车行驶至太和县民安路与建设路交叉口处，被正在执勤的太和县交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，吕某欢血液中乙醇浓度为97.6mg/100ml。系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吕某欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕某欢经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人吕某欢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日吕某欢经太和县公安局民警电话通知到案，在审理过程中缴纳罚金4000元。本院认为，被告人吕某欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某欢无证驾驶机动车，依法酌情从重处罚；吕某欢经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经阜阳市颍州区司法局社区影响评估，对被告人吕某欢宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人吕某欢的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年五月十一日书记员  刘晴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2210号原告:娄某1，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：娄某2，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：娄某3，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告娄某1与被告娄某2、娄某3赡养费纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告娄某1及其委托代理人蔡娟、被告娄某3到庭参加诉讼，被告娄某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告每月各支付原告生活费800元；2、判决二被告每月各承担原告医疗费200元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与谢某某结婚后（已离婚）共生育一子娄某2，一女娄某3，二人均已成年并参加工作。原告2019年5月在重庆西南医院诊断有脑梗、冠心病伴心衰等疾病，加之原告没有收入来源，也没有养老保险，现在因医病早已没有任何积蓄，房屋拆迁后在外租房居住，导致经济更是雪上加霜。现原告要求二被告履行赡养义务，请求支持原告的诉讼请求。被告娄某2未作答辩。被告娄某3辩称，我同意原告的主张，愿意支付原告生活费和医疗费。本院经审理认定事实如下：原告娄某1与谢某某于1983年在原南川市XX乡人民政府登记结婚，婚后于1984年7月24日生育一子即被告娄某2，于1989年12月24日生育一女即被告娄某3。2000年3月原告娄某1与谢某某经本院判决离婚，离婚后原告娄某1在重庆市南川区XX村X组购置房屋一套。之后，原告娄某1再婚，于2014年又离婚。由于所买房屋拆迁，原告娄某1现独自租房居住。2020年3月10日，原告娄某1到重庆市南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化心脏病、心绞痛、心脏扩大、心功能Ⅲ级；2、肺炎；3、糜烂性胄炎；4、高血压病3级，极高危。2020年3月17日，原告娄某1住院治疗7天后出院。另查明，原告娄某1无固定工作，也无养老保险。被告娄某2已结婚成家，居住于重庆市南川区。被告娄某3在四川省成都市工作。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及（2000）南川法民初字第1451号《民事判决书》、常住人口登记卡、重庆市南川区人民医院住院病历等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告娄某1已年过六十，劳动能力正逐渐减弱，且生活困难，此时更需要子女在经济和精神上给予一定程度的帮助和抚慰，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，原告娄某1要求被告娄某2、娄某3履行赡养义务，支付赡养费的请求，于法有据，本院予以支持。二被告给付的赡养费，根据原告娄某1的实际需求，结合二被告的经济状况和本地生活水平综合衡量，酌定以每人每月各给付400元为宜。对于原告娄某1主张的医疗费，因尚未实际产生，本院不宜处理，原告娄某1可待实际产生后，另行向二被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告娄某2、娄某3于2020年6月起每人每月各给付原告娄某1赡养费400元。二、驳回原告娄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告娄某2、娄某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年五月二十日书记员  张恺凯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1760号原告：杨英，女，1974年3月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，住凌源市。第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地：喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，职务：董事长。委托代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，朝阳中天伟业房地产开发有限公司职员，住朝阳市双塔区。本院在并案审理原告杨英、丛桂芝、金志文、林茂森、董立明、李中雨、陈玉霞诉被告蔡雨奇、第三人朝阳中天伟业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案件中，第二次开庭时到庭当事人及上述原告委托诉讼代理人贺宇拒绝庭审，中途退庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按杨英撤诉处理。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，公告费300元，合计2,600元，由原告杨英负担。审 判 长  尤跃山人民陪审员  于中原人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月七日书 记 员  高景梅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执955-2号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被执行人：刘会玲,女，汉族，1979年3月22日生，身份证号码：4110821979××××××××住河南省长葛市金桥路桥北村8号。被执行人：刘惠宇,男，汉族，1977年3月16日生，身份证号码：4110221977××××××××住郑州市金水区鑫苑路18号院35号楼9号。被执行人：石遂泳,男，汉族，1993年6月13日生，身份证号码：4103811993××××××××住河南省偃师市山花乡石家庄村9对。被执行人：蒋会芳,女，汉族，1973年8月8日生，身份证号码：4110231973××××××××住河南省长葛市金桥路桥北村7号。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘会玲、刘惠宇、石遂泳、蒋会芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出不予执行裁定书。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款140万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1200号原告：张兴福，男，生于1974年4月14日，汉族，重庆市云阳县人，云阳县巴阳镇官塘村3组村民，现住恩施市。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨佐高，男，生于1977年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告张兴福与被告杨佐高建设工程合同纠纷一案，利川市人民法院以“（2019）鄂2802民初578号”《民事裁定书》裁定移送恩施市人民法院处理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张兴福及其委托代理人邹太宇到庭参加诉讼，被告杨佐高经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴福向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨佐高支付原告劳务费64138.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告张兴福与被告杨佐高签订《工程施工劳务合同》，约定被告将自己承接的恩施轩宇国际大酒店有限公司第20、21层客房装修工程的所有劳务承包给原告，合同约定了工程地点、范围及合同价款，后签订补充协议将承包范围进行了详细约定，补充协议不包括定制材料安装、饰面板安装及地下车库施工的部分。但在施工过程中，经原、被告口头协商约定，补充协议中未约定的部分也由原告施工，并由被告支付费用。原告现已施工完毕并交付恩施轩宇国际大酒店使用，但被告拒不支付原告劳务费用，给原告造成了严重经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨佐高未作答辩。原告张兴福围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《工程劳务承包合同》附《补充协议》、费用清单、工时表及通话录音材料。被告杨佐高未向本院提交证据。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：原告张兴福与被告杨佐高于2017年11月6日签订《恩施轩宇国际酒店20—21楼客房装修工程劳务承包合同》一份，被告将其承接的恩施轩宇国际大酒店有限公司第20、21层客房装修工程的所有劳务承包给原告，双方对工程范围、价款等作了详细约定，工期自2017年11月8日至2018年2月7日。即日，双方签订《补充协议》作为该合同附件，将承包范围予以细化，其中（2）（3）（4）明确：定制材料安装不在乙方（即原告）木工施工范围内；水电工按图纸施工（包括洁具安装），消防、弱电、空调安装不在乙方（即原告）施工范围内；漆工不含饰面板安装。该合同（含补充协议）已履行完毕，原、被告双方无争议。原告张兴福现提起诉讼，以其按照与被告的口头约定，实际完成了上述《补充协议》2）（3）（4）除外工程为由，请求被告支付劳务费64138.40元。其中：木工16250.00元（65天）、电工12250.00元（49个工时）、漆工5625.00元（22.5天）、瓦工19750.00元（79个工时），单价均为250元/天（或工时）；另石材护理10263.40元（70元/平方*146.62平方米）。审理中，原告自述案涉工程于2018年1月开工，同年5月完工。所提交工时表系工人自记，因受被告威胁，故无人对此签字确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告张兴福诉称与被告杨佐高的争议在于双方所签书面合同之外的口头增加工程，对此，原告应提交充分证据予以证实。原告提交的《工程劳务承包合同》及《补充协议》仅佐证与本案相关联事实，双方均已履行完毕并无争议，故无需评述。原告自列费用清单不属证据种类，不能作为证据使用；工时表由工人自行记录，且日期记载有更改或无日期，2017年1月木工记录16天明显与原告自述的工程工期无关联，2018年3月木工记录31天，肉眼可见系自2017年改为2018年。因此，该工时记录的真实性以及与本案的关联性无法确认；原告称受被告威胁而致工时记录无被告方人员签字确认缺乏证据支持，本院不予采信；通话录音虽可以证实被告接受石材护理工程70元单价这一基本事实，但工程范围不明确，且该工程的最终完成情况缺乏证据证实，原告所提交的流水式记录缺乏证据的基本要素。综上，原告所提交证据不能证明其与被告就增加工程量及价款达成了一致意见，原告的诉讼请求缺乏充足证据，本院不予支持。被告杨佐高经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兴福的诉讼请求。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告张兴福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 枚
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执22号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：饶毅 被执行人：筠连县筠昌木业有限责任公司 立案时间：2020年1月3日 执行依据：（2019）川15民终2290号 执行依据主文：1.支付货款64877元；2.支付案件受理费1019元。 申请标的：65896元。 执行到位标的：50000元。 申请人自愿放弃标的：15896元。 结案标的：65896元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执345号之一申请执行人陈能友，男，1975年10月27日出生，住天台县。被执行人许丹丹，女，1983年1月17日出生，住天台县。申请执行人陈能友与被执行人许丹丹离婚纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2880号民事调解书，被执行人许丹丹应归还申请人陈能友借款15000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费125元，但被执行人许丹丹未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人许丹丹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许丹丹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈能友未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许丹丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许丹丹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许丹丹有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许丹丹法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月25日，本院到被执行人许丹丹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈能友的涉案债权暂无法实现。2020年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈能友，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈能友对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许丹丹目前有财产可供执行，申请执行人陈能友亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许丹丹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月三十日代书记员  姚梦莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1412号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:王爱玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金102277.8元及利息、违约金10747.75元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以102277.8元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费2606元，律师代理费2260元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金102277.8元及利息、违约金10747.75元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以102277.8元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费2606元，律师代理费2260元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2196号 原告：卢鸿森，男，1997年9月18日出生汉族，无固定职业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李立丰，男，1978年7月13日出生汉族，无固定职业，住湖南省华容县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码为91330282739492146F）。住所地：浙江省慈溪市白沙鸥街道文华北路9号.15号；剧院路55号（凯玛大厦）。 代表人：冯江军，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（统一社会信用代码为91330203844073592D）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：李振义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告卢鸿森与被告李立丰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李立丰赔偿原告医疗费等各项损失共计361097.99元；2.被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案现已审理终结。 本院认为，机动车与行人发生交通事故，造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。本次交通事故，被告李立丰负事故的全部责任，原告无责任。原告主张医疗费47859.21元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、误工费34920元、残疾赔偿金240536元、鉴定费3544.10元，均有相关证据证明，符合法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司对原告伤残等级有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院认为，宁波市精神病医院司法鉴定所具有鉴定资质、鉴定程序未违反法律规定，不存在应当重新鉴定的法定情形，对于被告人民保险公司的申请，本院不予准许。护理费，原告住院治疗31天，原告主张期间护理费按照194元/天计算，本院予以支持，出院护理费本院按照80元/天的标准计算，本院确认护理费为10734元，交通费，本院根据原告就医次数，酌情认定交通费500元，残疾辅助器具费，原告支付1600元购买膝关节外固定可调支具，有相应医嘱作证，原告也提供了正规的购买发票，本院予以确认，原告主张其他财产损失费(复印费）15.50元，无法律依据，本院不予支持，精神损害抚慰金，原告因此次事故造成九级伤残，给原告身体造成较大损害，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，上述损失合计356793.31元。被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告卢鸿森120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元；超出交强险的损失，被告李立丰与被告人民保险公司协议由被告李立丰承担非医保用药6000元、鉴定费3544.10元，本院予以确认，被告李立丰已为原告支付11028.75元，原告尚应返还被告李立丰1484.65元。被告人民保险公司在商业三者险内赔偿原告卢鸿森227249.21元。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告卢鸿森110000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿原告卢鸿森227249.21元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告卢鸿森返还被告李立丰1484.65元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告卢鸿森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告卢鸿森负担236元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1018元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担2104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐昊天
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初779号 原告：黄杰，男，1982年1月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地：四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 原告黄杰与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄杰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由正当、合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤诉。 本案受理费4222元，减半收取2111元，保全费2900元，合计5011元，由原告黄杰负担。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执763号申请执行人肖松岭，男，1980年12月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人张付成，男，1975年5月28日出生，汉族，住长葛市。在执行上述申请执行人肖松岭与张付成借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初7368号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人张付成银行存款4052元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  高启迪
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执243号 聂鸿兴、兰上新： 本院执行的申请执行人聂鸿兴与被执行人兰上新合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人兰上新已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执259号之一申请执行人：包卫星，男，1971年2月13日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹越，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：唐建芬。申请执行人包卫星与被执行人唐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初9834号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告唐建芬尚欠原告包卫星借款本金20万元，上述款项被告分期支付原告，于2019年12月30日前支付原告5万元，于2020年5月30日前支付原告7.5万元，于2020年9月30日前支付原告7.5万元，款项支付至原告指定账户（开户名：包卫星；开户行：中国工商银行苏州工业园区东方花园分理处；开户账号：62×××01）。二、案件受理费减半收取为2150元，由被告负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年9月30日前一并支付原告。三、若被告有任意一期款项未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告有权另行收取30000元的违约金，并就该违约金及被告所有未付款项申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人包卫星已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐建芬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、2020年2月24日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院依法查封被执行人唐建芬名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2020年2月20日，本院向被执行人唐建芬送达限制消费令。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币232150元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币232150元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初630号  原告：精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂，住所地新疆精河县芒丁乡曙光路四街59号。主要负责人：张洪宁，男，1982年12月13日出生，汉族，住新疆精河县。被告：张建新，男，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂的经营者张洪宁、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款55000元；2、判令被告赔偿交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月为被告加工中空玻璃，后经双方结算，截止至2016年6月12日被告尚欠原告玻璃款共计324000元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要货款324000元，被告将一辆公羊道奇越野车折抵了货款210000元，但仍欠货款114000元未付。2019年1月21日原告向被告索要货款114000元，原被告协商后签订《证明》，约定被告仅需支付原告货款55000元，中空玻璃由被告自行维修。但被告至今未支付货款。被告张建新辩称，对欠款55000元认可，也同意支付给原告，但要求原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂向被告开具发票。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日被告张建新向原告出具《证明》一份，内容为：“张建新欠张洪宁的中空玻璃款，再付55000元（伍万伍仟元整）以后的世纪华庭中空玻璃进水的维修由张建新自己维修，以前在没有认可欠款”，落款有原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂经营者张洪宁及被告张建新签字确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂为被告张建新提供货物，双方形成买卖合同法律关系，原告提供货物，被告应当支付货款。被告张建新尚欠原告货款55000元的事实，有被告张建新出具的证明予以证实，被告亦无异议，对原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费300元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂支付货款55000元；二、驳回原告精河县芒丁乡鲁郓塑钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591元，由被告张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月十九日 书记员 李君
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初202号原告:石成，男，1971年7月26日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告石成与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬5475元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的5475元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为7425元，已支付1950元，尚欠5475元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失5475元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告李永林要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬5475元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告石成支付劳动报酬5475元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告石成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初75号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告赖则超，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款94301.45元；2、被告向原告支付拖欠的保费1283.33元；3、被告支付违约金24182.95元（以95584.78元为基数，自2018年12月13日起按日千分之一的标准计算至付清所有款项之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第3项诉讼请求违约金起算时间为自2018年12月24日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告赖则超应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项94301.45元；二、被告赖则超应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1283.33元；三、被告赖则超应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以95584.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年12月24日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，若当事人未按判决指定的期间履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十八日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1493号 原告：李有成，男，汉族，生于1985年7月14日，住陕西省郑县。 被告：李茂国，男，汉族，生于1969年6月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼仪，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告李有成与被告李茂国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李有成、被告李茂国及其委托诉讼代理人唐礼仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告机械劳务报酬50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年4月承包修建汉中市城固县上元观镇范家营村的“建祥牧业有限公司”土方工程，被告本人找到原告为其施工，原告的挖机和汽车同时给被告投入使用，当时原、被告口头约定，原告的机械使用结束离场时结算工资，后经原、被告一起算账，原告的机械、汽车应得工资为50000元，原告在2017年、2018年多次找到被告要求支付，被告一直未支付，被告在2019年1月31日才向原告书写了欠条，约定在2019年12月31日付清，但到期后被告仍然未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告经人介绍在我承包的汉中市城固县上元观镇范家营村的工地挖土石方，当时约定的是13元一个立方计价，只挖了3、4天时间原告就离场了，大概挖了1000多方的土，实际只欠原告2万多元的劳务费；2019年1月31日的欠条，是在原告的强迫下书写的；因为承包的这个工程，发包方没有给我付钱，发包方支付给我工程款了我就给原告支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告带了其自有的一台挖掘机，两台翻斗货车，三名驾驶员到被告承包的工地挖土石方，工程结束后，被告未收方，也未向原告支付劳务费用，2019年1月31日，被告在陕西一宾馆内向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到李有成挖土、机械费约伍万元（¥50000元），施工汉中市城固县上元观镇范家营村，建祥牧业有限公司工程，2019年12月31日付清，经办欠款人：李茂国身份5129271969××××××××2019.1月30日”，到期后，被告未向原告支付劳务费。原告称挖土石方时，提供了一台挖掘机、两台翻斗货车、三名司机，共计施工1周时间，约定的劳务费为每立方17元，被告称一台挖掘机、两台翻斗货车、三名司机属实，共计施工只有3、4天时间，且单价为每立方13元。庭审中，被告为证明出具欠条时受到原告的胁迫，当庭接通证人王某的微信视频，经本院询问，王某向本院陈述：当时其在工地上任技术总工，李茂国书写欠条的时候，其在现场，虽然李茂国当时不愿意书写该份欠条，但经其劝说及李有成承诺不起诉的情况下，向李有成书写了该份欠条，未受到任何胁迫，欠款金额5万元的由来不清楚。 本院认为，根据原告提供的欠条，以及原、被告庭审中的陈述，可以认定双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬，原、被告双方均认可工程结束后，未收方未结算，被告称劳务费用仅有2万多元，但未提供任何证据予以证明，原告称当时书写欠条时受原告胁迫，但证人王某的证言显示其书写欠条时并未受到任何胁迫，根据2019年1月30日被告向原告出具的欠条显示，金额书写的为“约伍万元”，被告虽对金额有异议，但未提供任何证据予以证明，当时双方的真实意思应该是按照5万元的金额进行结算，故本院支持原告要求被告向其支付劳务费50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李茂国在本判决生效后十五日内向原告李有成支付劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已由原告李有成预交），由被告李茂国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯林秀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执315号之二 申请执行人：邓川东，男，汉族，生于1987年11月9日，住四川省岳池县。 被执行人：欧兴宇，男，汉族，生于1971年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于邓川东与欧兴宇借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初656号民事判决书确定：限欧兴宇在本判决生效之日起二十日内偿还邓川东借款本金人民币80000元，并以本金80000元为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%计付利息至借款本金还清之日止。该民事判决书已经发生法律效力，因欧兴宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓川东向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行中本院已向被执行人欧兴宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、民政、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人欧兴宇银行存款2850元本院已冻结划拨，缴纳执行费50元后申请执行人领取2800元；二、被执行人欧兴宇名下登记的名下位于四川省南充市顺庆区房屋已过户抵偿他人；三、其他无可供执行的财产。本院通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的财产状况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人欧兴宇采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权2800元，尚未实现债权本金及利息，被执行人欧兴宇应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初426号 原告：李海均，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：韦云刚，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱迪龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。 被告：王天书，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王斌（王天书之子），男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李海均与被告韦云刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）、王天书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海均的委托诉讼代理人陈统超，被告韦云刚，被告中华公司的委托诉讼代理人李友，被告王天书的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海均向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失438,357.45元，具体项目如下：1．医疗费13,061.55元；2．误工费9,960元（83天×120元/天）；3．护理费3,360元（28天×120元/天）；4．住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；5．残疾赔偿金216,924元（20年×36,154元/年×30%）；6．被扶养人生活费159,811.9元【李德香的被扶养人生活费45,660.6元（12年×25,367元/年×30%÷2）＋张邦芬的被扶养人生活费53,270.7元（14年×25,367元/年×30%÷2）＋陈俊杰的被扶养人生活费19,025元（5年×25,367元/年×30%÷2）＋陈熠欣的被扶养人生活费41,855.6元（11年×25,367元/年×30%÷2）】；7．精神损害抚慰金15,000元；8．后续医疗费17,000元；9．鉴定费1,800元；10．交通费600元，合计438,357.45元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，韦云刚驾驶川Q×6号小型轿车沿珙筠路从孝儿镇方向往仁义乡方向行驶，11时35分，当车行驶证珙筠路13KM＋200M处，车辆发生侧滑，碰撞对向行驶的王天书驾驶的川Q×Y号小型普通客车（搭乘：李海均、刘光先），造成两车受损，韦云刚、王天书、李海均、刘光先不同程度受伤的此次道路交通事故。2019年10月31日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，韦云刚承担此次事故的全部责任，王天书及其搭载的乘车人李海均、刘光先无责。李海均受伤后在珙县人民医院住院治疗28天，产生了医疗费13,061.55元，已由李海均垫付。2020年1月16日，经四川临港司法鉴定所鉴定，李海均的伤残等级为八级，需后续医疗费17,000元。鉴定费1,800元已由李海均垫付。川Q×6号小型轿车系韦云刚所有，该车在中华公司购买了保险。川Q×Y号小型普通客车系王天书所有。韦云刚向李海均垫付了医疗费1,500.39元，另支付了现金5,820元。王天书向李海均垫付了医疗费1,782.51元，另支付了现金4,000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Q×6号小型轿车投保的基本情况；3．误工费标准；4．护理费标准；5．住院伙食补助费标准。 原、被告双方争议的要素：1．是否采信原告提供的司法鉴定意见书；2．医疗费是否扣除15%非基本医疗保险用药；3．残疾赔偿金适用标准；4．被扶养人生活费计算标准；5．精神损害抚慰金标准；6．后续医疗费标准；7．鉴定费的承担责任；8．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．中华公司在庭审中要求重新鉴定，不应采信原告提供的司法鉴定意见，但中华公司未在本院规定的时限内申请，应视为中华公司对基本权利的放弃，且四川临港司法鉴定所及鉴定人均具备相应的资质，故本院采信该鉴定意见；2．由于中华公司未举证证明医疗费需扣除非基本医疗保险用药，故其辩解理由不成立，医疗费不予扣除非基本医疗保险用药；3．原告提供了其在城镇务工的证据，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；4．依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告请求的被扶养人生活费符合此法律规定，故本院予以支持；5．精神损害抚慰金确定为15,000元；6．由于原告因面部瘢痕评定了伤残等级，故面部瘢痕整容治疗部分的后续医疗费15,000元不应重复请求，故后续医疗费应为2,000元；7．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费用，属原告的损失，应纳入损失计算；8．交通费确定为300元。综上，本案的损失有：1．医疗费16,344.45元（13,061.55元＋1,500.39元＋1,782.51元）；2．误工费9,960元（83天×120元/天）；3．护理费3,360元（28天×120元/天）；4．住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；5．残疾赔偿金376,736.1元【残疾赔偿金216,924元（20年×36,154元/年×30%）＋李德香的被扶养人生活费45,660.6元（12年×25,367元/年×30%÷2）＋张邦芬的被扶养人生活费53,270.7元（14年×25,367元/年×30%÷2）＋陈俊杰的被扶养人生活费19,025.25元（5年×25,367元/年×30%÷2）＋陈熠欣的被扶养人生活费41,855.55元（11年×25,367元/年×30%÷2）】；6．精神损害抚慰金15,000元；7．后续医疗费2,000元；8．鉴定费1,800元；9．交通费300元，合计426,340.55元。由于王天书已垫付费用5,782.51元（垫付医疗费1,782.51元＋现金4,000元），韦云刚已垫付费用3,603.39元（垫付医疗费1,500.39元＋现金5,820元－案件受理费3,717元），故李海均实际应得到416,954.65元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李海均416,954.65元，支付被告韦云刚垫付款3,603.39元，支付被告王天书垫付款5,782.51元； 二、驳回原告李海均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,717元，由原告李海均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年五月八日 书记员  付益
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初179号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴玉丽，女，1981年9月22日汉族，小学文化，广东省湛江市人，住四川省旺苍县。2017年6月27日因诈骗罪被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月29日被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年5月25日被本院依法逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吴玉丽犯诈骗罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人吴玉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年7月，被告人吴玉丽因无钱用，便在广元市利州区辖区内，谎称是被害人的邻居，以家中有急事急需用钱为由，多次骗取他人钱财。 1、2019年初，被告人吴玉丽窜至广元市利州区杨映才家中，利用自己邻居的身份，向杨映才谎称自己有急事用钱，在杨映才处骗取500元现金，所得赃款被其挥霍。 2、2019年1月21日18时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区“中祥大药店”，向该药店工作人员欧红红称住在附近经常来买药，在骗取欧红红的信任之后，谎称看望住院的朋友需要借钱，在欧红红处骗取200元现金，微信转账100元，合计300元，所得赃款被其挥霍。 3、2019年3月16日20时许，被告人吴玉丽窜至钟巧经营的摩托车修理店，向钟巧称居住在附近，骗取钟巧的信任之后，谎称看望住院的亲戚需要借钱急用，在钟巧处通过微信转账骗取200元，所得赃款被其挥霍。 4、2019年3月17日12时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区雪峰“金秀再生资源回收站”，向该店负责人赵金秀称自己是经营烧烤店的，其老公经常来卖啤酒瓶，在骗取赵金秀的信任后，谎称进货现金不够，在赵金秀处以微信转账的方式骗取400元，所得赃款被其挥霍。 5、2019年3月22日19时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区万源马利青经营的“欢乐购”超市，向马利青谎称是住在该超市楼上的邻居，其大夫经常在该超市购买香烟，在骗取马利青信任之后，吴玉丽称吃酒钱不够，需要借钱600元。马利青给吴玉丽现金200元、微信转账400元，合计骗取600元，所得赃款被其挥霍。 6、2019年4月1日18时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区马成文家中，向马成文谎称其叫吴华，是住在附近的邻居，其侄儿腿被开水烫伤急需治疗，需要借钱200元，骗取马成文的现金200元，所得赃款被其挥霍。 7、2019年6月5日18时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区刘小龙经营的“状元文具店”，向刘小龙谎称是住在文具店楼上的邻居，因购买天然气需要借钱400元，在刘小龙处骗取400元现金，所得赃款被其挥霍。 8、2019年7月11日19时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区白桂秀家中，向白桂秀谎称是5楼的邻居，在骗取白桂秀信任之后，被告人吴玉丽称爷爷腿杆摔伤，急需用钱治疗，白桂秀便通过微信向吴玉丽转账1400元。白桂秀发现被骗后，向吴玉丽称已报警，要求还钱，吴玉丽当日便将骗取的1400元全部退还白桂秀。 9、2019年7月12日16时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区教委家属楼，通过和住户闲谈，得到一个叫王福平的住户信息后，来到李加贵家中，向李加贵谎称其是住在楼上的王福平的侄女，在骗取李加贵的信任之后，吴玉丽以因小孩和人打架需要用钱治疗为由，在李加贵处骗取现金600元。同日，被告人吴玉丽窜至广元市利州区坝教委家属楼彭定邦家中，自称是邻居，并谎称吃酒钱不 够需要借钱，在彭定邦处骗取现金800元。所得赃款被其挥霍。 10、2019年7月中旬的一天中午，被告人吴玉丽窜至广元市利州区，向曾广敏谎称是楼上的邻居，称交天然气费钱不够，向曾广敏骗取现金1000元。之后第三天晚上，吴玉丽又找到曾广敏家中，谎称其家中有事急用钱，再次从曾广敏处骗取现金1500元。所得赃款被其挥霍。 11、2019年7月14日1时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区代宗密家中，向代宗密谎称是2楼的邻居，称家中人出车祸急需用钱，在代宗密处骗取现金1000元。 12、2019年7月14日18时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区雪峰欧锦城罗秀芳家中，冒充邻居，谎称小孩病了急需治疗，在罗秀芳处以微信转账骗取600元。罗秀芳发现被骗后，在小区立即找到吴玉丽，吴玉丽向罗秀芳退还600元。同日18时30分左右，被告人吴玉丽又窜至广元市利州区雪峰欧锦城马国清家中，冒充邻居，谎称自己欠别人钱，债主的儿子生病急需治疗，在马国清处骗取现金500元。同日19时许，被告人吴玉丽窜至广元市利州区雪峰欧锦城王晓琴家中，冒充隔壁邻居，谎称儿子受伤急需治疗，在王晓琴处以微信转账的方式骗取500元。王晓琴发现被骗后，在该小区找到吴玉丽，吴玉丽将500元退还给王晓琴。 案发后，被告人吴玉丽已全部退赔了被害人损失。 上述事实，被告人吴玉丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、收条等书证；被害人陈述；被告人吴玉丽的供述与辩解；辨认、侦查实验笔录；电子数据、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴玉丽以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人吴玉丽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴玉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特64号 申请人∶新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区明企街91号。法定代表人：任继鹏，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：刘建齐，男，1961年11月25日出生，汉族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李梅礼，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司与被申请人刘建齐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后,于2020年4月22日公开开庭进行了审理，申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人王航、被申请人刘建齐的委托诉讼代理人李梅礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请称：请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2019）第1096号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。根据我公司规章制度，刘建齐停工留薪期未提供劳动，应当按照基本工资1200元支付；2.刘建齐2019年2月5日停工留薪期满后再未向我公司提供劳动,我公司为其缴纳社保至2019年7月,刘建齐隐瞒了该事实证据；3.刘建齐在住院期间的各项医疗费用由我公司垫付，应该从支付金额中扣除。刘建齐辩称，我受伤后已经被相关工伤部门认定为工伤十级，事实明确，理应由新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司承担相关费用，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会所作裁决无误，请求法院驳回新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司的申请请求。经审查查明：2020年1月8日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2019）第1096号仲裁裁决：一、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司为刘建齐出具解除劳动关系证明书；二、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付刘建齐一次性就业补助金66396元（5533元×12）；三、新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付刘建齐停工留薪期工资17955.93元本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付……”。据此，劳动者受到工伤停工留薪期间享受原工资福利待遇。本案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会依据刘建齐受伤前的平均工资标准裁决由新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司支付刘建齐停工留薪期工资符合上述法律规定。另外，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请主张扣减垫付医疗费、返还社保费用请求，不属于本案审查范围。综上，新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定应予撤销的情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2019）第1096号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司负担（已付）。审  判  长   王      宏审  判  员   王      晴审  判  员   胡      颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   海里曼奴尔买买提
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终561号 上诉人（原审原告）：广元市利州区东坝街道办事处。住所地：广元市利州区东坝双桥街。 法定代表人：尧帅，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周怀建，男，生于1989年3月25日，汉族，住四川省广元市利州区，系死者李光兰之子。 被上诉人（原审被告）：周桂萍，女，生于1986年1月5日，汉族，住四川省青川县，系死者李光兰之女。 被上诉人（原审被告）：何玉容，女，生于1936年1月29日，汉族，住四川省广元市利州区，系死者李光兰之母。 被上诉人（原审被告）：李全章，男，生于1938年6月4日，汉族，住四川省广元市利州区，系死者李光兰之父。 上诉人广元市利州区东坝街道办事处因与被上诉人周怀建、周桂萍、何玉容、李全章不当得利纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广元市利州区东坝街道办事处上诉请求：依法撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初973号民事裁定并指令该院继续实体审理。事实和理由：本案符合民事案件起诉条件、符合民事诉讼规定的受案范围、案由也属于最高人民法院规定的民事案由，一审把民事行为错误认定为行政行为，认定事实、适用法律错误。 广元市利州区东坝街道办事处向一审法院起诉请求：判令四被告连带返还不当得利款200000.00元给原告，并支付资金占用利息。事实和理由：2017年4月23日，被告周怀建的母亲李光兰在广元市工地务工时，该工地上的加固砖墙堡坎发生坍塌导致其死亡。事后被告周怀建及其父亲周兴为处理死者的后续事宜，从原告处取得了人民币200000.00元用于死者安葬等，并向原告工作人员出具了收条，载明收款人为周怀建和周兴（已死亡）。事后原告向被告催还该款未果。原被告之间不存在其他债权债务关系，被告占有该款没有合法依据，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 一审法院认为：被告周怀建母亲李光兰在广元市利州区121号徐世蓉自建房后山体加固砖墙堡坎工程工地务工。2017年4月23日13时许，徐世蓉自建房后长约7米、高5米的山体加固砖墙堡坎发生坍塌，致现场工人李光兰死亡，6人受伤。经调查认定，该次事故系一起生产安全责任事故。原告广元市利州区东坝街道办事处为维护社会和谐稳定，向死者李光兰的亲属周兴（死者李光兰之夫，已于2017年11月29日因病去世）、被告周怀建（死者李光兰之子）垫付安葬费用200000.00元。一、其垫付行为的责任主体尚不明确，四位被告作为死者家属系垫付资金的领取方并非垫付行为的责任主体；二、同时原告的垫付该笔资金行为应属于政府当时解决安全生产事故的行政行为；三、其是否为原告为解决该次安全事故支出经费不明确，且不属于民事案件受案范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广元市利州区东坝街道办事处的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“【适用范围】人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条规定“【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，现有证据收条“今收到东坝办事处**垫付资金贰拾万元整”、“情况说明”、一审法院（2017）川0802民初3066号民事判决，上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案，符合前述规定。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初973号民事裁定； 二、本案指令四川省广元市利州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐 菲
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执325号申请执行人：李玉兰，女，1965年3月9日出生，朝鲜族，吉林利安公司退休职工，现住图们市。委托代理人：李昌绿（系哥哥），男，1955年6月16出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人李玉兰申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初95号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉兰于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付其已缴纳的养老保险金18280.83元、失业保险金1941.75元、延边利安石化有限公司支付其已缴纳的养老保险金4092元、失业保险金438.48元、延边龙铁石化有限责任公司支付其已缴纳的养老保险金12949.68元、失业保险金1267.92元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月18日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年5月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人李玉兰进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雪珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6046号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：刘佩儒。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘佩儒物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1855号罪犯刘松奇，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年1月29日作出(2018)豫0482刑初31号刑事判决，以被告人刘松奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘松奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘松奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘松奇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更441号罪犯刘德新，男，汉族，1978年4月17日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0828刑初131号刑事判决，以被告人刘德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘德新在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。罪犯刘德新所在监区提供2017年10月至2019年11月狱内消费情况，该犯月均消费199.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月26日起至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终307号上诉人(原审被告)：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海泰星包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周玉，执行董事。原审第三人：上海乐慧包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李斯诺，执行董事。原审第三人：吕炎，男，1970年5月30日出生，汉族。上诉人上海合印科技股份有限公司因与被上诉人上海泰星包装有限公司等确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海合印科技股份有限公司上诉称，甲乙双方对于合同及其履行出现争议的，应协商解决。不能协商解决的，可向乙方(即被告)所在地人民法院通过诉讼解决。被告住所地位于上海市青浦区，故认为本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定,移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定：“甲乙双方对于本合同及其履行出现争议的，应协商解决。不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院通过诉讼解决”，该约定没有违反级别和法定管辖，合法有效。鉴于系争合同当事人乙方为被告，在合同中披露的地址为上海市静安区铜仁路XXX号九安广场金座7楼C-D室，应当视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2989号原告：赵会彬，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王海英，女，汉族，住天津市武清区。被告：奇立华，男，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告赵会彬与被告王海英、奇立华民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓林二〇二〇年五月十一日书记员  刘学军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终69号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人(原审被告人)蒋桂财，又名刘世富，男，1983年9月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月9日被公安机关抓获，2019年1月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 上诉人（原审被告人）蒋石伸，又名蒋石坤，男，1986年3月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月9日被公安机关抓获，2019年1月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人蒋桂财、蒋石伸犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月28日作出（2019）桂1102刑初363号刑事判决。原审被告人蒋桂财、蒋石伸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人蒋桂财、蒋石伸的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蒋桂财、蒋石伸，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2014年，贺州市八步区开山镇东南村黄姓村民认为同村刘姓村民刘盛旺承包在该村“岭头”的土地是黄姓村民的祖坟，双方因而发生纠纷。后经政府有关部门多次调解未果。2014年8月9日16时许，刘姓村民以刘盛旺（已被判刑）、刘盛堂（另案处理）为首，组织刘某1、刘某2、刘某6、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8（九人已被判刑）及被告人蒋桂财、蒋石伸等20多人，将刀具、钢钎、铁棍等工具运到“岭头”坟地，将刀具藏在附近的玉米地，并安排部分人撬坟。黄姓村民得知后，以黄某6、黄某8（二人已被判刑）为首，组织召集黄某7、黄某13、黄某14、黄某9、黄某10、黄某15、黄某11、黄某12（八人已被判刑）等人各自准备打架的工具到黄姓晒谷坪集中，然后黄某6持砂枪、黄某14持舞刀，其他人持扁担、木棍等工具到“岭头”坟地与刘姓人理论，刘某1与黄某6争吵起来，黄某6持砂枪朝刘某1脸部开了一枪。枪响后，双方厮打起来。被告人蒋桂财、蒋石伸随即参与斗殴，并各持砍刀与对方对打。斗殴造成被害人黄某1全身多处被砍、捅伤而死亡及黄某16等多人受伤。经鉴定，死者黄某1主要是被他人用锐器类物刺破心、肺造成大出血而死亡。黄某16的人体损伤程度构成重伤二级；黄某14、黄某10、刘某1、刘某5、刘某6、黄某6、黄某16的人体损伤程度构成轻伤二级；黄某8、黄某9、黄某15、黄某11、黄某7、黄某13的人体损伤程度构成轻微伤。 认定上述事实的证据有：报案人刘开文的报案陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14的证言，黄某6、黄某7的辨认笔录，同案人刘某9、刘某1、刘某3、刘某4、刘某7的供述及辨认笔录，同案人刘某2、刘某6、刘某5、刘某6的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，蒋桂财、蒋石伸的供述与辩解等。 原判认为，被告人蒋桂财、蒋石伸持械积极参与聚众斗殴，参与的聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒋桂财、蒋石伸犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人蒋桂财、蒋石伸积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决：一、被告人蒋桂财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。二、被告人蒋石伸犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。 上诉人蒋桂财提出：其没有参与斗殴。原判量刑过重。 上诉人蒋石伸提出：其没有参与斗殴，其虽然拿刀在案发现场，但是听到枪声响后，其害怕就跑了。其不应当是主犯，原判量刑过重。 贺州市人民检察院的意见是：原判认定蒋桂财、蒋石伸犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人蒋桂财、蒋石伸辩解称他们没有参与斗殴，蒋石伸还辩解其不应当是主犯的上诉意见。经查，证人黄某6、黄某7、黄某12、黄某13的证言与同案人刘某9、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某7的供述等证据相互印证，证实被告人蒋桂财、蒋石伸持刀积极参与了聚众斗殴。上诉人蒋石伸也供述其回家拿了三把砍刀到现场。故，上诉人蒋桂财、蒋石伸辩称没有参与斗殴，与查明的事实不符，本院不予采信。蒋桂财、蒋石伸在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯。上诉人蒋石伸辩称其不应当是主犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人蒋桂财、蒋石伸持刀积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定原审被告人蒋桂财、蒋石伸犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒋桂财、蒋石伸上诉提出其没有参与斗殴、蒋石伸不应当是主犯的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人在聚众斗殴中起主要作用，系主犯的事实与情节，依法在法定量刑幅度内判处原审被告人相应的刑罚，量刑并无不当，故，蒋桂财、蒋石伸上诉称原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 黄伟高 审 判 员 龚 建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 廖冰冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保186号 申请人：徐喜田，男，1948年10月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人：邵长乐，女，1948年9月20日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被申请人：王作峰，男，1960年7月20日出生，汉族，住莒南县。 申请人徐喜田、邵长乐于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王作峰驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人徐喜田、邵长乐因交通事故受伤，请求保全被申请人王作峰驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王作峰驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王作峰驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂11刑终48号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟利仁，男，1986年9月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人钟利仁犯交通肇事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂1121刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人钟利仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2019年8月31日15时18分许，被告人钟利仁驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由昭平县城往钟山县方向行驶至国道G241线2968公里+300米急弯路段时，未降低行驶速度，造成车辆失控，驶过对向车道，与对向由梁某驾驶并搭载李某1的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡、李某1受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。经昭平县公安局交通管理大队事故责任认定，钟利仁承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任。案发后，钟利仁在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供实交通事故的过程。2019年11月27日，被告人钟利仁的委托代理人与被害人梁某的家属达成人民调解协议，由钟利仁一次赔偿梁某的家属各种费用248,000元，其中110,000元由钟利仁投保的保险公司理赔，余款钟利仁的家属在签订协议时直接支付给梁某的家属，梁某的家属出具谅解书对钟利仁表示谅解。 认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人叶某、李某2、李某3、李某4的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，昭平县公安局物证鉴定室鉴定书，广西东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，居民死亡医学证明，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任强制保险单，诊断证明书，入院记录，凤翔派出所证明，归案经过，户籍证明，人民调解协议书，收据，谅解书及被告人的供述。 原判认为，被告人钟利仁违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡,一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场等候处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人钟利仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人钟利仁提出，其家属在一审宣判后对被害人李某1赔偿了4万元，并取得了李某1家属的谅解，请求本院从轻处罚。 广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。 昭平县人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。 另查明，二审期间，上诉人家属赔偿了被害人李某1  4万元，并取得了谅解。 此节事实，有后续治疗协议、谅解书、收据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人钟利仁违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡,一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人是自首，依法可以从轻处罚。上诉人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。由于在二审过程中，出现了新的证据，证明了新的事实，本院据此依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项，判决如下： 一、撤销昭平县人民法院（2019）桂1121刑初229号刑事判决。 二、上诉人钟利仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日至2020年5月22日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8567号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区鑫阳烟酒店，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路1248号1楼。经营者：王振锋。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市滨海新区鑫阳烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月二十六日法官助理白海戎书记员田颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执字第1367-2号申请执行人：刘玉兰，女，1946年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘杰强，男，1965年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘玉兰与被执行人刘杰强民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第865号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘杰强名下的位于莱州市的房屋一处。二、被执行人刘杰强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月十九日书记员  叶 豪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初932号 原告：李应芳，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：焦念荣，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住青州市。 二原告委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：陈仕梅，女，1961年2月14日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘永忠，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住青州市。 原告李应芳、焦念荣与被告陈仕梅、刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应芳、焦念荣的委托诉讼代理人裴光升、被告陈仕梅到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应芳、焦念荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年1月18日起按双方约定利率月息一分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。后原告明确关于利息的诉讼请求为：自每笔款项自出借之日至实际付清之日，按月利率一分计算。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系，两被告以其经营的酒水商行生意急需资金为由，分别于2017年1月17日借款10万元、5月19日借款10万元、5月28日借款10万元，共计30万元，并在合同中约定月息1分，利息一年一付，两被告至今未向我支付过任何本金及利息，为维护我们的权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈仕梅答辩称，借款属实，但是没钱还。 被告刘永忠未作答辩。 原告李应芳、焦念荣围绕诉讼请求依法提交了借条三份、转款凭证五份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日被告陈仕梅、刘永忠向原告李应芳、焦念荣借款100000元，并为原告李应芳、焦念荣出具借条一份，该借条载明：“借条今李应芳、焦念荣借给刘永忠陈仕梅人民币壹拾万元整￥100000.00元月息一分，利息一年以付，出借方有紧急需要时，借方应急时归还本息。借款人：刘永忠,陈仕梅2017.1.17（加盖青州市鹏飞酒水商行的印章）”。借条中，利息“一年以付”应为“一年一付”，“以”为错别字，“借方应急时归还本息”应为“借方应及时归还本息”，“急”为错别字。同日，原告李应芳通过其潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行账号62×××*8转账100000.00元至被告刘永忠账号62×××*5。2017年5月19日被告陈仕梅、刘永忠向原告李应芳、焦念荣借款100000元，并为原告李应芳、焦念荣出具借条一份，该借条载明：“借条今李应芳、焦念荣借给刘永忠陈仕梅人民币壹拾万元整￥100000.00元月息一分，利息一年以付，出借方有紧急需要时，借方急时归还利息本金。借款人：刘永忠,陈仕梅2017.5.19（加盖青州市鹏飞酒水商行的印章）”。借条中，利息“一年以付”应为“一年一付”，“以”为错别字，“借方应急时归还本息”应为“借方应及时归还本息”，“急”为错别字。同日，原告李应芳分两笔，一笔通过其潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行账号62×××*8将15000.00元转账至被告刘永忠账号62×××*1，一笔通过其中国工商银行股份有限公司青州支行账号95×××*7将85000.00元汇至刘永忠账号62×××*1。2018年5月28日，被告陈仕梅、刘永忠向原告李应芳、焦念荣借款100000元，并为原告李应芳、焦念荣出具借条一份，该借条载明：“借条今李应芳、焦念荣借给刘永忠陈仕梅人民币壹拾万元正，￥100000.00月息一分：利息一年一付：出借方有紧急需要时，借方应急时还本息。借款人：陈仕梅刘永忠3707211961021457202018.5.28号”。其中，“借方应急时还本息”应为“借方应及时还本息”，“急”为错别字。同日，原告李应芳通过其潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行账号62×××*8将38000.00元汇至陈仕梅62284****2账户。2018年6月1日，原告李应芳自其潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行账号62×××*8将50000元汇至被告指定的于建玉62170****6账户。另12000元，原告李应芳、焦念荣未提交证据证明其交付情况。综上，原告李应芳、焦念荣共交付被告陈仕梅、刘永忠288000元。另查明，被告陈仕梅与刘永忠系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告陈仕梅、刘永忠向原告出具借条三份并且收到二原告交付的款项后，二原告与被告陈仕梅、刘永忠之间的借贷关系依法成立并生效。但对于借款本金数额的认定，因为2018年5月28日借条上的100000元，原告仅举证证明交付88000元，对于其余12000元的交付未提交证据予以证实，因此，本院认定借款本金数额为288000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，故对原告要求被告陈仕梅、刘永忠自款项出借之日按照月息一分即年利率12%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永忠、陈仕梅归还原告李应芳、焦念荣借款本金288000元及相应利息（第一笔利息以借款本金100000元为基数自2017年1月17日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；第二笔利息以借款本金100000元为基数，自2017年5月19日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；第三笔利息以借款本金38000元为基数自2018年5月28日起至实际还款之日止，按年利率12%计算，以借款本金50000元为基数自2018年6月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘永忠、陈仕梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年五月十三日                                                                              法官助理郑玉凤                                                                              书记员  刘玉静