wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2264号原告：梁文礼，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连,总经理。被告：威海益德建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南（鲁源中韩创业大厦1606室）法定代表人：徐庆奎，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地：威海市文登市天福办天福路88-9号。法定代表人：赵朋，经理。被告：赵朋，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省通江县。原告梁文礼与被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司、威海照鹏建筑工程有限公司、赵朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文礼之委托诉讼代理人吕宁，被告威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海照鹏建筑工程有限公司（以下简称照鹏公司）、赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬27560元及以此为基数，支付自2017年1月20日至其实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告鲁源公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司，2016年3月1日被告益德公司与被告照鹏公司签订《建设工程劳务分包合同》，原告在施工过程中提供塔吊等零工工作，约定工资按年支付，需要时可以在被告赵朋处支出生活费，原告在受雇佣期间一直以为与被告赵朋构成雇佣关系，但是在贵院审理的（2019）鲁1003民初6884号案件中，才得知四被告之间的关系。原告同期工友曾从被告鲁源公司处领取生活费，但原告没有领取，现四被告拒不向原告支付劳务报酬，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁源公司、益德公司辩称，被告鲁源公司将鲁源假日大酒店的写字楼的劳务发包给被告益德公司，被告益德公司又将写字楼的劳务发包给被告照鹏公司，原告与被告照鹏公司、赵朋系雇佣关系，原告的工资应由被告照鹏公司、赵朋发放，与被告鲁源公司、益德公司无关。原告在诉状中陈述被告鲁源公司曾向原告等发放工资一事不属实。原告诉称的将鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司也不属实，被告鲁源公司仅是将中韩创业大厦的劳务发包给被告益德公司，中韩创业大厦俗称写字楼。原告起诉的劳务报酬数额也是原告与被告照鹏公司、赵朋约定的，具体多少被告鲁源公司、益德公司不清楚。被告照鹏公司、赵朋既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁源公司将鲁源假日酒店商务办公楼工程发包给被告益德公司施工，后被告益德公司又将该工程的劳务工程分包给被告赵朋。被告赵朋于2016年7月28日注册成立了被告照鹏公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告益德公司与被告照鹏公司补签了日期为2016年3月1日的《建设工程施工劳务分包合同》，被告照鹏公司在该合同上加盖了公章。原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地进行施工，2017年1月18日被告赵朋在《工资结算单》上签字，《工资结算单》载明：威海鲁源大酒店办公楼工地梁文礼工资结算单从3月15号开始到2017年1月17号截止，共计10个月零2天，每月5500元10个月×5500元=55000元2天×180元=360元合计55360元借支27800元55360元-27800元=27560元计贰万柒仟伍佰陆拾元整结算人韩书学。赵朋在该结算单左下角签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告受被告赵朋雇佣在威海鲁源大酒店工地从事劳务，被告赵朋就欠付原告的劳务报酬出具了《工资结算单》，现原告要求被告赵朋支付劳务报酬，本院予以支持。被告照鹏公司系被告赵朋设立的一人有限责任公司，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，其未提交证据证实被告照鹏公司的财产独立于其自己的财产，故被告照鹏公司应当对被告赵朋的债务承担连带责任。原告并非受被告鲁源公司、益德公司雇佣，其要求被告鲁源公司、益德公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵朋逾期支付工资，原告要求其支付利息，本院予以支持，因《工资结算单》并未约定还款期，被告赵朋应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋于本判决生效后十日内支付原告梁文礼劳务报酬27560元，并支付以27560元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东省农村信用社文登营支行账号：62×××62）；二、被告威海照鹏建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告要求被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司支付劳务报酬的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告赵朋、威海照鹏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十四日书记员  吴冰玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1163号 原告：关丽杰，女，1988年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。 被告：周荣亮，男，汉族，1982年8月2日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告关丽杰与被告周荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽杰及其委托诉讼代理人李赛、房赫宇到庭参加诉讼，被告周荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93000元；2、判令被告立即支付原告自2020年3月18日至其实际还清借款之日止以欠付借款本金为基数、按年息6%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日至2019年4月20日，被告先后向原告借款10万元。后经原告多次向被告催要，被告仅偿还7000元，截至2020年3月18日，被告仍然欠原告借款93000元，至今拒不偿还。为此诉至法院处理。 被告周荣亮未作答辩。 在诉讼中，原告提交了下列证据：1、支付宝转账电子回单一份共计11张，证明原告自2019年3月29日至2019年4月20日通过支付宝账户向被告支付宝账户进行转款共计10万元；2、原、被告于2020年3月17日的通话录音，证明被告对在2019年3月至4月期间曾向原告借款以及借款数额等事实予以认可。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 据此，本院认定被告周荣亮向原告关丽杰借款事实如原告所诉。 本院认为，原告关丽杰诉求被告周荣亮偿还借款本金93000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周荣亮未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告关丽杰借款本金93000元； 二、被告周荣亮于本判决生效之日起十日内支付原告关丽杰借款利息(自2020年3月18日至借款实际清偿之日止，以借款本金93000元为基数，按年利率6%计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元减半收取计1062.5元、申请费1020元，由被告周荣亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年五月六日 书记员  孙硕阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初831号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：严光德，男，生于1961年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告严光德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初601号 原告：王琛，男，1985年12月23日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马清涛，男，1982年6月1日出生，回族。 被告：刘江燕，男，1978年6月26日出生，汉族。 原告王琛与被告马清涛、刘江燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告马清涛、刘江燕地址向被告马清涛、刘江燕送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告马清涛、刘江燕的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王琛的起诉。 案件受理费1056元，减半收取528元，投递费100元，合计628元（原告王琛已预交）。其中已收取的案件受理费528元予以退回原告王琛，投递费100元，由原告王琛负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜 顺
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执616号申请执行人：陈为，男，1961年11月18日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：李茂胜，男性,1975年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年8月28日作出的（2019）辽1402民初1470号民事判决书，在执行申请人陈为与被执行人李茂胜合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，轮候查封了被执行人李茂胜名下的位于渤海街23-7号楼4单元1201室的房产，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1470号民事判决书申请人陈为与被执行人李茂胜的本次执行程序。申请人陈为发现被执行人李茂胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年五月二十二日书记员  刘苏葵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1959号原告：邢丽，女，1984年1月5日出生，汉族，天津市滨海新区新城镇人民政府文员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中建新塘（天津）投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇塘沽湾展示中心，统一社会信用代码911201165832720154。法定代表人：陈伯君，董事长。委托诉讼代理人：郭培，男，中建新塘（天津）投资发展有限公司业务主管。委托诉讼代理人：魏志伟，男，中建新塘（天津）投资发展有限公司高级经理。原告邢丽与被告中建新塘（天津）投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢丽撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李夏二〇二〇年五月十三日书记员  陈荔
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初52号 原告：龚文远。 委托代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师。 被告：陈晓明。 本院在审理原告龚文远与被告陈晓明请求变更公司登记纠纷一案中，现龚文远主动至法院申请撤诉。 本院认为，龚文远的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龚文远撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由龚文远负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  袁 童
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2059号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化中街，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：李璐，男，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与李璐信用卡纠纷一案，查明被执行人李璐在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李璐在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6411.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  葛满洲
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执36号李发红：李发红与李得宏建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9215元。经本院立案执行，现已执行到位9215元，本院已于2020年5月25日将该款交付申请执行人李发红。至此，李发红向本院申请执行的（2020）青26民终52号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执366号   申请执行人：张逢英，女，汉族，1961年1月21日出生，现住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。   被执行人：蒋红伟，男，汉族，1975年5月24日出生，户籍所在地重庆市潼南县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张逢英与被执行人蒋红伟民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12009号民事判决书，已向被执行人蒋红伟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人张逢英支付借款本金人民币3000000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费32400元（暂计），但被执行人未履行。本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询。经查询，被执行人蒋红伟系海口琼山国兴顺宏汽车修理厂的法定代表人，此外未发现被执行人蒋红伟名下其他可供执行的财产或财产线索。二、本院委托被执行人户籍所在地法院重庆市潼南区人民法院调查被执行人蒋红伟的收入、居住及财产等情况，并派员到海口琼山国兴顺宏汽车修理厂的工商登记地址查找该厂的营业、收入情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人蒋红伟发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人蒋红伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人张逢英，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十九日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执227号 申请执行人：马素珍，女，生于1967年11月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟波，男，生于1977年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4982号民事判决书受理申请人马素珍申请执行被执行人苟波民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金65,000元和资金利息及案件受理费713元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯文涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初854号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号。法定代表人：马春艳，该行行长。委托代理人：刘杰，该行员工。被告：白宇轩，女，1995年09月11日出生，汉族，无职业，住，本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告白宇轩、金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年五月十三日书记员  杨莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保78号 保全申请人：王家乙，男，1979年9月23日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：肥城阳光建筑安装工程有限公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳村。 法定代表人：鲁斌。 本院在审理保全申请人王家乙与被申请人肥城阳光建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人肥城阳光建筑安装工程有限公司的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴佳宝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1430号罪犯陈寿松，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温瓯刑初刑事判决，以被告人陈寿松犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈寿松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈寿松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈寿松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈寿松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执495号申请执行人：济宁高新区杨柳街道办事处杨桥村村民委员会，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东三路。法定代表人：高川，村主任。被执行人：王士龙，男，1972年5月30日出生，汉族，住济宁市高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款122万元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 盛菲菲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保236号 申请人：张胜喜，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人：张伟，男，1997年7月24日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：韩建超，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：枣庄市富山运输有限公司。地址：山东省枣庄市山亭区西集镇伏里村村西。负责人：自永辉。 申请人张胜喜、张伟与被申请人韩建超、枣庄市富山运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人韩建超驾驶的车辆鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车查封扣押保全，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人宋述法的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩建超驾驶的车辆鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂牵引车查封扣押保全，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月十一日 法官助理李长江 书记员刘国正
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3453号之一申请执行人：王银军，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏厚街佰朋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：马立明，该公司总经理。本院在执行王银军与宁夏厚街佰朋工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4113号民事判决书，责令被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司向申请执行人王银军支付执行款52642元，向本院缴纳执行费690元，以上共计53332元。申请执行人王银军于2019年11月22日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司法人下落不明。执行过程中申请执行人王银军也未能向我院提供被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司法人的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人王银军告知其享有要求被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏厚街佰朋工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十八日书记员  冯宗霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1023号上诉人（原审被告）钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）胡其凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）卢进军，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人钟武辉、胡其凤与被上诉人卢进军因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟武辉、胡其凤于2020年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟武辉、胡其凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钟武辉、胡其凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1231元，减半收取615.5元，由上诉人钟武辉、胡其凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4578号原告：李中华，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省。被告：马家乐，男，1987年8月17日生，汉族，住河南省。被告：上海伏刚装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾伏刚，职务不详。本院在审理原告李中华与被告马家乐、上海伏刚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法两次送达交纳诉讼费用通知后，均未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中华撤回起诉处理。审判员  方美玲二〇二〇年五月八日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢387号申请执行人：陈其荣，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县康达制线有限公司，住浙浙江省常山县天马镇胡家圩上淤村，组织机构代码：689106568。法定代表人：裴水龙,职务：总经理。本院在恢复执行申请执行人陈其荣与被执行人常山县康达制线有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人常山县康达制线有限公司于2018年12月29日被本院以（2018）浙0822破18号之三民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十九日书记员  胡烨宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4584号上诉人(原审被告)：唐群雁，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：永旺特慧优国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ICHIMURAKENJI(市村贤次)，董事长。委托诉讼代理人：吴征，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪一帆，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人唐群雁因与被上诉人永旺特慧优国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐群雁向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐群雁撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐群雁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元，由被上诉人永旺特慧优国际贸易(上海)有限公司负担1元，由上诉人唐群雁负担9元。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐群雁负担。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4358号之五解除保全申请人（××）：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄丰收路128号。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，职务董事长。被申请人（××）：力升成，男，汉族，1976年6月22日出生，住南京市六合区龙池街道四柳社区张郭54号。身份证号513021197606226378。委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。执业证号13201201211520948。被申请人（××）：卜建华，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省驻马店市汝南县汝宁镇察院街21号附28号。身份证号码412826197508090359。解除保全申请人中石化工建设有限公司与被申请人力升成、卜建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出了（2019）豫1402民初4358号之二民事裁定，对中石化工建设有限公司、卜建华名下银行存款700000元或对同等价值的财产进行了保全。现解除保全申请人以本案已审结且其不承担责任为由，请求解除对其名下银行存款或财物的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除中石化工建设有限公司第十九分公司账号：41×××73，开户行：中国建设银行濮阳分行阳江大厦支行名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年五月八日书记员  邱豪杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1992号申请执行人：何林根，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：邵永根，男，1963年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告何林根诉被告邵永根劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0118民初18654号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告邵永根应支付原告何林根劳务费人民币7,800元，此款被告应于2020年1月31日前支付原告；二、案件受理费予以免收。届期，被告邵永根未能履行义务。权利人何林根于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人邵永根发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年5月20日轮候查封了被执行人名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室的房屋；于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，除被轮候查封的房产外，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初51号 原告：刘路顺，男，1960年04月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：董某，女，2006年02月16日出生，汉族，学生，住河北省邢台市广宗县。 原告刘路顺与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘路顺于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘路顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘路顺撤诉。 案件受理费514元，减半收取计257元,由原告刘路顺承担。 审判长  张新柱 审判员  卫胜文 审判员  贺永威 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓静
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初5607号原告：宣威市程丰商贸有限公司。统一社会信用代码：91530381550031515C。法定代表人：陈兴东，职务：经理。住所地：宣威市。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：张德灿，男，1987年8月24日生，宣威市人，大专文化，居民，住宣威市。本院在审理原告宣威市程丰商贸有限公司诉被告张德灿借款合同纠纷一案中，原告宣威市程丰商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已向公安机关报案查处为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许宣威市程丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币47115元，减半收取23557.5元，由宣威市程丰商贸有限公司承担。审 判 长  陈克勇人民陪审员  徐 升人民陪审员  周志超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凤
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更510号罪犯貌索莫奥，男，1974年6月7日出生，缅族，缅甸联邦共和国国籍，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年2月4日作出(2016)云31刑初348号刑事附带民事判决，以被告人貌索莫奥犯故意伤害罪，判处死刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33617.50元。宣判后，被告人貌索莫奥不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云刑终657号刑事判决，以被告人貌索莫奥犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行。裁判于2018年1月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月20日将本案报请本院审理。本院于2020年4月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌索莫奥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯貌索莫奥的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初2579号 原告：李思博，女，汉族，1991年10月24日出生，现住库尔勒市。被告：马勇刚，男，汉族，1976年01月12日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：白洁，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所。原告李思博诉被告马勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款41347元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月27日被告以工程紧张，向原告借款16000元整，并口头承诺3天之内归还，2019年9月1日被告以工程款没有支付需要流动资金为由再次向原告借款15000元，被告给原告出具了31000元借条。自2019年9月6日至2019年9月19日被告以自己手里缺钱需要向工人发工资等理由又从原告手里借款10347元。至此原告共借给被告41347元整。原告多次催要被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告主张的基本事实无异议，原告认可被告于2020年1月22日通过银行转账归还其欠款10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：被告马勇刚欠原告李思博借款31000元，被告马勇刚于2020年6月1日前向原告李思博支付欠款11000元；被告马勇刚于2020年6月30日前向原告李思博支付欠款20000元。本案诉讼费416.84元（原告已预付），由被告马勇刚负担，于2021年6月30日前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   苏金宝
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初215号原告：张国志，男，满族，1974年1月13日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张国志与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国志到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款26269.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告在我处收购辣椒3456.5公斤，以每公斤7.6元，共计26269.40元，被告当场给我出具了欠条手续。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告张国志（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月5日，原告按合同约定将3456.5公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计26269.40元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张国志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张国志辣椒款26269.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.50元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执145号申请执行人蒋勤，女，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人熊名军，男，1981年5月20日生，汉族，住宜兴市。蒋勤与熊名军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0282民初6808号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被告熊名军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋勤归还借款10000元。本案案件受理费87.5元（已减半收取），由被告熊名军负担50元、原告蒋勤负担37.5元。因被执行人熊名军未按判决书履行义务，申请执行人蒋勤向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过短信送达的形式向被执行人熊名军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人熊名军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊名军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人熊名军无存款信息。3、本院于2020年1月9日至宜兴市车管所查询了被执行人熊名军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人熊名军名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人熊名军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人熊名军名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询熊名军的住房公积金信息，经反馈，被执行人熊名军无公积金。6、本院已对被执行人熊名军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月13日向申请人蒋勤告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人熊名军的财产线索，申请人蒋勤对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人熊名军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人熊名军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋勤亦未提供被执行人熊名军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋勤发现被执行人熊名军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  邱志瑞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3133号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：欧光伟，男，1987年03月27日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告欧光伟的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告欧光伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告欧光伟负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执988号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：吕琪，女，1986年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吕琪信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出（2019）赣1102民初3036号民事判决书，判决被执行人吕琪于判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款本金24,927.97元及利息、滞纳金（截至2019年4月15日，利息为21,501.82元，滞纳金3,143.05元，实际利息按银行系统为准。因被执行人吕琪未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吕琪重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8138号原告：阙某某，女，1983年8月4日生，汉族，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜某某(原告母亲)，女，1956年7月27日生，现住上海市嘉定区。被告：上海若阔思数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：LEEJIYOUN，上海若阔思数码科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。本院在审理原告阙某某与被告上海若阔思数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年4月29日按原告送达地址确认书填写的地址，向原告送达于2020年5月18日8：50在本院开庭审理的传票，开庭传票于2020年4月30日被签收。开庭当日，原告无正当理由未到庭参加庭审。本院尚未向原告开具缴纳案件受理费的通知，本案未收取案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹靖宇二〇二〇年五月二十七日书记员  赵夏君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执319号 关于李书彦、李思、孙思加、孙佳谋申请执行李贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更967号罪犯单强，男，1962年12月7日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙0421刑初90号刑事判决，以被告人单强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币65000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯单强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯单强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯单强减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月20日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执23号 唐建明、裴礼斌（申请执行人）、熊炳兴、龙素芬（被执行人）： 唐建明、裴礼斌与熊炳兴、龙素芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21666.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位21666.68元，本院已于2020年5月13日将该款转付给唐建明、裴礼斌（申请执行人）。至此，唐建明、裴礼斌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3301民初481号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙 红霞 书记员 ：洛让志玛 二〇二〇年五月十三日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2938号原告：杨中荣，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：甘伟勤，男，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：汪中良，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朱啟荣，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：戴华，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王远彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈令芬，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邱丰明，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱华桥，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘杰，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告甘伟勤、杨中荣与被告汪中良,朱啟荣、戴华、王远彬、陈令芬、邱丰明、朱华桥、刘杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院于2020年5月6日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨中荣、甘伟勤撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇二〇年五月十八日书记员 王田爽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初234号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人崔德兵，男，1976年10月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年12月16日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人崔德兵犯强制猥亵罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人崔德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月15日19时许，被告人崔德兵酒后在其入住的淮安市东土宾馆内，与酒店服务人员刘某闲聊后尾随其进入宾馆105号员工休息室房间内，对被害人刘某实施了强行搂抱、亲吻脸部、袭胸、摸下体等猥亵行为，遭到被害人刘某反抗，在被害人声称报警后停止猥亵。另查，被告人崔德兵在明知他人报警的情况下，在现场等候处理。 庭审中，被告人崔德兵对上述事实不表异议，并自愿认罪认罚，且有被告人崔德兵供述、被害人刘某陈述、证人石某和缪某的证言、发破案经过、鉴定意见、门诊病历、当事人微信截图等证据予以证实，足以认定。 审理中，被告人崔德兵赔偿被害人刘某5000元，并取得了被害人刘某的谅解。 本院认为，被告人崔德兵以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔德兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人崔德兵系初犯、偶犯，且案发后取得被害人谅解，根据其犯罪事实，犯罪性质情节及悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔德兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 夜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 仇利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1445号 原告：衢州市红星工程机械有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路490-498号。 法定代表人：王龙华，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉宝，男，1956年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省衢州市柯城区，特别授权）。 被告：叶卫林，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告衢州市红星工程机械有限公司与被告叶卫林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市红星工程机械有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终150号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人**，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张争、王霞敏因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2017年2月4日，张争、王霞敏、陆颀慧、**、赵毅君向上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称为“三林镇政府”)邮寄履行职责申请书，请求三林镇政府履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向申请人征求意愿、听取意见的法定职责，并提供了《确认三林楔形绿地改造方案的函》作为申请书的附件。三林镇政府于同日收到履行职责申请书，经查，原上海市浦东新区规划和土地管理局已于2015年5月29日及7月27日分别作出《征地房屋补偿方案公告》及《征地房屋补偿方案实施告知书》，告知被征地范围内的宅基地使用人、房屋所有人或其他权利人对公告提出意见以及要求举行听证的方式、时间及相应的法律后果，并在征地范围内公开告知及张贴。三林镇政府未向张争、王霞敏、陆颀慧、**、赵毅君作出书面答复。张争、王霞敏、陆颀慧、**、赵毅君不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，浦东新区政府于2017年4月24日收到行政复议申请，于同年5月3日向三林镇政府发送行政复议答复通知书。三林镇政府于同年5月11日提交行政复议答复书及证据材料。同年6月22日，浦东新区政府作出延长行政复议审理期限通知书。因案件情况复杂，仍需进一步调查，浦东新区政府于同年7月18日作出中止行政复议通知书，决定中止该行政复议案件的审理。2019年2月11日，浦东新区政府向其法律顾问书面征求意见。同年10月30日，因行政复议中止的原因已消除，浦东新区政府作出行政复议恢复审理通知书，并送达当事人。同年11月1日，浦东新区政府作出浦府复决字(2017)第251号行政复议决定，认为三林镇政府已经履行了法定职责，故决定驳回王霞敏、张争、**、陆颀慧、赵毅君的行政复议申请。张争、王霞敏仍不服，起诉请求判决确认三林镇政府不履行将三林楔形绿地“城中村”改造方案向其征求意愿、听取意见的法定职责的行为违法，并撤销浦东新区政府作出的浦府复决字(2017)第251号行政复议决定。原审另查明，浦东新区政府于2018年11月9日分别对周明华等(户)、王顺铨(户)作出执行通知书，内容主要为，原上海市浦东新区规划和土地管理局已分别于2017年4月10日及4月25日对两户作出责令交出土地决定，上海市浦东新区人民法院作出行政裁定书准予强制执行责令交出土地决定。现责令两户自行搬离被征地房屋，交出土地，未按要求履行义务的，依法组织强制执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，张争、王霞敏、陆颀慧、**、赵毅君要求三林镇政府履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向其征求意愿、听取意见的法定职责，但“城中村”改造系由多个过程性行为组成，针对对张争等人权利义务产生影响的被征收房屋补偿及安置问题，原上海市浦东新区规划和土地管理局已经作出责令交出土地决定，因此，就改造方案听取村民意见只是过程性行为，并不直接对张争等人的权利义务产生影响。而且，张争等人向三林镇政府提出要求履行法定职责的申请时，涉案地块改造方案已经相关部门予以批准，而张争等人要求三林镇政府履行的是在改造方案确定前征求村民意愿的职责，张争、王霞敏提起本案诉讼也不具有时效性及必要性。综上，张争、王霞敏起诉要求确认三林镇政府不履行将三林镇楔形绿地“城中村”改造方案向其征求意愿、听取意见的法定职责违法的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。浦东新区政府作出的被诉行政复议决定，虽是对张争等人的复议申请进行了实体审查，但鉴于张争、王霞敏要求三林镇政府履行法定职责的起诉不符合行政诉讼立案条件，应当一并裁定驳回其对行政复议决定的起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张争、王霞敏的起诉。张争、王霞敏不服，上诉于本院。上诉人张争、王霞敏上诉称：原审裁定明显混淆了责令交出土地决定与安置补偿决定的区别。被上诉人三林镇政府未作出书面答复违法，行政复议决定程序违法，原审法院裁判程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人所要求履行职责的行为，系征地房屋补偿中的过程性行为，该行为不属于行政诉讼的受案范围。原告因该行为申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年五月二十七日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初666号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：李月达，男，汉族，1978年9月1日出生于山东省冠县，大学专科，山东省冠县公安局民警，住山东省冠县。2019年8月21日因涉嫌窝藏罪被阿克苏市公安局刑事拘留,同年10月7日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）415号起诉书指控被告人李月达犯窝藏罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人李月达及其辩护人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2016年9月份左右，被告人李月达利用其公安干警便利得知其父亲李某乙因涉嫌犯罪被新疆警方依法上网追逃后，将上网追逃一事告知其父亲及丰某（已判决）。2018年1月间，李某乙治疗完毕后被被告人李月达等人从上海接回山东济南，住在李月达前妻李某甲租住的××区内。2018年5月份，该房屋到期后，李月达通过其朋友张某在济南市××楼又重新租住了房屋供丰某照顾李某乙时居住。该房屋到期后，李月达又通过其朋友李某戊分别在济南市文贤居和依山新居租住了两套房屋供李某乙和丰某居住。2018年12月份，李某乙被丰某、李月达转移到北京躲避抓捕。在公安机关通缉、抓捕李某乙的过程中，李月达购买无任何户主信息的手机卡提供给丰某用于通讯联络，以逃避警方对李某乙的抓捕。   上述事实，被告人李月达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，被告人的供述和辩解，证人丰某、丰某乙、李某丙、李某丁、李某戊、武某的证词，常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李月达明知李某乙被公安机关上网追逃而为其提供隐藏的住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人李月达如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合庭审中查明的事实及法律的相关规定，本院予以采信。辩护人提出，被告人李月达窝藏自己的父亲，可以从轻处罚的观点，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人李月达犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零两个月。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   白雨馨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0104民初1327号原告：张丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，石家庄学院教师，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张秋梅（系张丽娟母亲），女，1959年10月2日出生，汉族，石家庄市胶印厂退休职工，住石家庄市桥西区。被告：吕秀莲，女，1957年3月14日出生，汉族，石家庄市羊毛衫厂退休职工，住石家庄市桥西区。被告：张丽娜，女，1987年7月3日出生，汉族，石家庄法商中等专业学校教师，住石家庄市桥西区。二被告委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。张丽娟与吕秀莲、张丽娜共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、张丽娟系张春建与张秋梅的婚生女，1997年5月22日，张春建与张秋梅经石家庄市原桥东区人民法院调解离婚，张丽娟由张秋梅抚养。1997年11月21日，吕秀莲与张春建登记结婚。张丽娜系吕秀莲与前夫的婚生女，随二人共同生活，长大成人，系张春建继女。2019年9月28日，张春建去世，别无其他直系近亲属。二、张春建系石家庄胶印厂退休职工，抚恤金为32092元，未领取。三、张丽娟诉讼请求：依法分割张春建去世后单位发放的抚恤金32092元。四、吕秀莲、张丽娜答辩意见：不同意张丽娟分得抚恤金，张春建在生前，张丽娟没有尽过扶养和赡养义务，对其进行生活上照顾或提供生活来源，依据《中华人民共和国继承法》的规定不应分割张春建的财产，请求法院驳回其诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。裁判理由与结果本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权,属于近亲属的共同财产,应按均等原则进行分割。本案中被告吕秀莲、张丽娜称原告张丽娟没有进过扶养和赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定不应分得抚恤金的答辩意见，本院不予支持。张春建的抚恤金32092元，原告张丽娟与被告吕秀莲、张丽娜各享有1/3份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：张春建的抚恤金32092元，原告张丽娟分得10697元、被告吕秀莲分得10698元、被告张丽娜分得10697元。本案受理费602元，因适用简易程序审理减半收取301元，原告张丽娟负担100元，被告吕秀莲负担101元，被告张丽娜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费602元,提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪晨宇二〇二〇年五月十四日书记员  刘宏涛
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终91号上诉人（原审原告）：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：海州区民主社区晴雨濛濛日用品店，住所地江苏省连云港市海州区民主路177号新浦区综合楼门面104B号。经营者：杨芹，女，1991年9月1日，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人刘维因与被上诉人海州区民主社区晴雨濛濛日用品店（以下简称晴雨日用品店）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初22821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。上诉人（原审原告）刘维到庭参加诉讼，被上诉人（原审被告）晴雨日用品店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘维上诉请求：1.依法撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22821号民事判决，并依法改判，支持上诉人全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院处理方式错误，一审法院已经认定涉诉产品未标注中文标签，违反了国家强制标准，不符合食品安全标准，要求将涉案产品退回给被上诉人且被上诉人无需承担赔偿责任，这一处理方式错误。二、一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。食品销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，被告未提供任何证据证明涉案产品来源合法，一审法院只认定涉案产品没有中文标签，不符合食品安全标准，却未认定涉案产品为走私、假冒伪劣产品。三、一审法院适用法律错误，认定我的认知远高于普通消费者，不足以造成误导，未支持十倍赔偿。但《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）采纳的食品安全标准非狭义的食品安全标准，并非无毒、无害、有营养就是符合标准的食品，而是一个广义的概念，包括标签标准等多方面强制性标准，只有全部符合强制性标准才属于符合食品安全规定的安全食品。一审法院称我并未提交证据证明因购买涉案商品遭受其他实际损失，但食品安全法明确规定了，食品经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍赔偿，不论是否给消费者造成了实际损害。另外，没有法律规定何为一般消费者，何为非一般消费者。涉案产品我只购买过这一次，且涉案产品网络销售页面没有说明及告知消费者没有中文标签，我购买前并不知情。我是为了生活所需，正常消费，不是“职业消费”。且知假买假的食品购买人亦有权主张十倍价款赔偿，只要购买者就可以以此实现请求权。晴雨日用品店在法定期限内未提交答辩意见。刘维向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与晴雨日用品店的买卖合同并退货款3300元；2.请求判令晴雨日用品店依法按购物款的十倍进行赔偿33000元；3.请求判令晴雨日用品店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：晴雨日用品店经营的淘宝网店“小芹菜gogogo”对外销售“华雪美白饮30支whiteningliquid绣球菌净白祛黄抗氧化精华黑色素”产品，单价为960元。2019年4月9日，刘维通过淘宝平台下单购买6件涉案产品，订单实付为3300元，订单编号为403129056212068385。刘维付款后，晴雨日用品店使用中通快递将6件涉案产品快递给刘维，后于2019年4月12日在北京市房山区被签收。庭审中，刘维提交的涉案产品实物纸盒包装上无中文标签，均为外文字样。双方均未提供涉案产品的翻译件。一审法院认为，刘维与晴雨日用品店建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。食品安全法第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是食品安全法与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。故涉案商品应认定为不符合食品安全要求，一审法院对刘维要求解除合同并退还货款的请求予以支持，刘维亦应将涉案商品予以退还。根据已查明的事实，刘维频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且刘维并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故一审法院对刘维有关十倍损失的赔偿请求不予支持。判决如下：一、确定刘维与晴雨日用品店于二〇一九年四月九日订立的买卖合同解除；二、晴雨日用品店于判决生效之日起十日内向刘维退还购物款3300元，同时刘维向晴雨日用品店退还“华雪美白饮30支whiteningliquid绣球菌净白祛黄抗氧化精华黑色素”6件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、驳回刘维的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为晴雨日用品店是否对刘维承担十倍惩罚性赔偿责任。食品安全法第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”具体到本案，涉案商品详情里能够看出商品来自日本，店主在商品详情图片里也标明“全球采购”的字样，刘维对涉案商品可能不存在中文标签的事实是有充分预期的，对境外商品与境内商品在性征状况及生产标准方面存在差别是明知的。其次，刘维多次在不同网络店铺购买类似无中文标签的进口保健食品，在购买后，又以无标签为由，提出退货退款及十倍惩罚性赔偿的索赔诉讼，这种不以食用为目的的行为是非正常的消费行为。再者，刘维并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。综上，刘维对涉案商品具有高于一般消费者的认知能力，对其不存在中文标签已有充分预期，但仍然购买，故不存在被误导消费的可能，不适用食品安全法第一百四十八条关于惩罚性赔偿的规定。综上所述，刘维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由刘维负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十七日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执47号申请执行人:管正葵，男，1968年11月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈秀成，男，1964年12月7日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人管正葵与陈秀成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8850号民事判决书已发生法律效力。，根据该判决书：一、陈秀成于本判决发生法律效力之日起十日内支付管正葵借款本金65000元及逾期付款利息（以本金65000元为基数自2019年7月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回管正葵的其他诉讼请求。因被执行人陈秀成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管正葵向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈秀成电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈秀成未实际履行。2、本院于2020年1月6日、同年2月3日、同年3月2日、同年3月26日、同年4月15日、同年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈秀成名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈秀成名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人陈秀成适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年5月7日前往被执行人所在地新庄镇新庄村调查。经查，被执行人常年在外，名下无可供执行的财产。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年5月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的65000元、执行费875元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  姚凯迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5478号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区瑞南眼镜店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号-101负二楼生活超市商业街C区16号商铺。经营者：王传莽。委托诉讼代理人:李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区瑞南眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市芙蓉区瑞南眼镜店于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙市芙蓉区瑞南眼镜店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人长沙市芙蓉区瑞南眼镜店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1550元，减半收取775元，由上诉人长沙市芙蓉区瑞南眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 威审判员 程 婧审判员 孙一中二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1891号罪犯李对，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区贺州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月23日作出((2018))浙0784刑初139号刑事判决，以被告人李对犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李对在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李对在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李对在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李对予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执560号之五被执行人：杨汉敏。本院在执行被执行人开设赌场罪（罚金）一案中，被执行人杨汉敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉敏在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币4053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更739号                    罪犯徐小波，男,现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)惠中法刑      二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐小波犯抢劫罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；并判令被告人      徐小波与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133460元。      宣判后，被告人徐小波对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民      事部分判决已经发生法律效力。广东省高级人民法院经过二审审理，      于2010年9月26日以(2009)粤高法刑一终字第401号刑事判决，以上诉      人徐小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处      罚金人民币10000元，交付执行。因罪犯徐小波在服刑期间确有悔改      表现，本院于2012年12月20日、2014年11月27日、2016年9月18、      2018年7月6日作出（2012）东中法刑执字第2927号、（2014）东中法      刑执字第1675号、（2016）粤19刑更1436号、（2018）粤19刑更      803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、七个月、八个月、      五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2021年6月17日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯徐小波在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐小波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分486分。该犯家属与同案被告人在二审期间各自代为赔偿被      害人家属经济损失人民币45000元。该犯于2016年6月24日向被害人家                  3                  属赔偿人民币500元。广东省惠州市中级人民法院于2018年11月28日      作出(2018)粤13执676号执行裁定，认定被执行人徐小波罚金人民币      一万元至今未履行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可      供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，该犯      于2018年3月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内      经济账户余额为7158.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯徐小波予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年1月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍                  4
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执473号申请执行人朱斌，男，1982年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人高科伟，男，1993年2月2日出生，居民身份证号码3202821993××××××××汉族，住宜兴市。朱斌与高科伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)苏0282民初7360号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，高科伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱斌借款本金11800元并承担该款自2018年11月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费96元(已减半收取)，由朱斌负担21元，由高科伟负担75元。因被执行人高科伟未按判决书履行义务，申请执行人朱斌向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过短信送达的形式向被执行人高科伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高科伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高科伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人高科伟无存款信息。3、本院于2020年1月17日至宜兴市车管所查询了被执行人高科伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人高科伟名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人高科伟名下不动产登记信息，经反馈，被执行人高科伟名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询高科伟的住房公积金信息，经反馈，被执行人高科伟无公积金。6、本院于2020年5月15日对被执行人高科伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月15日向申请人朱斌告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人高科伟的财产线索，申请人朱斌对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人高科伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高科伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱斌亦未提供被执行人高科伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱斌发现被执行人高科伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十九日书记员  邱志瑞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1906号之一 申请执行人：姜生西，男，1948年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：张明良，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姜生西与被执行人张明良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜生西向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张明良偿还申请人姜生西借款本金100000元及相应利息，并负担执行费2150元和诉讼费1658元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张明良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张明良无车辆、不动产、存款及有价证券。截至2020年4月29日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人张明良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明良作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人张明良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜生西，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月七日 书记员  李晓剑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1157号 申请执行人：张兴培，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦映才，男，生于1960年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初2928号民事判决书受理申请人张兴培申请执行被执行人秦映才买卖合同纠纷一案，申请执行标的材料欠款27,075元和资金利息及案件受理费238元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯文涛
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保172号 关于浙江盾安冷链系统有限公司与河北新发地农副产品有限公司解除财产保全一案，2020年5月28日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初681号之三民事裁定书，对河北新发地农副产品有限公司名下中国农业发展银行账号XXXXXXX解除冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11408号之一 原告：成都马路边餐饮管理有限公司。 法定代表人：胡鑫。 委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京微字节网络科技有限公司。 法定代表人：刘思齐。 委托诉讼代理人：张瑾睿。 原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告北京微字节网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗莉华
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初574号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，该公司总经理。 诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工，一般代理。 诉讼代理人：颜颖，该公司员工，一般代理。 被告：左海燕，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告左海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年5月29日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李华华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1171号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：廖鹏，男，汉族，1990年11月1日生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告廖鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年5月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由被告廖鹏承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执744号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。 法定代表人朱浩乐。 被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇一村天宫路8号，组织机构代码:55403654X。 法定代表人陈海燕。 被执行人义乌市音音贸易有限公司，住所地义乌市稠江街道锦都盛世家园28幢1号，组织机构代码:074049034。 法定代表人陈海燕。 被执行人陈海燕，女，1975年5月6日出生，住义乌市。 被执行人周跃郎，男，1967年4月13日出生，住义乌市。 被执行人周敏，女，1995年1月19日出生，住义乌市。 被执行人李细绒，女，1979年7月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈瑞才，男，1976年7月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人傅金英，女，1972年9月13日出生，住义乌市。 被执行人黄荣伟，男，1971年2月14日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金196万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市雅慕纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初81号原告：彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司，统一社会信用代码91640425317888204U，住所地，宁夏回族自治区彭阳县白阳镇政府街65号。法定代表人：周建，任董事长。委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师。被告：杨忠，男，1988年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司诉被告杨忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭阳县绿都农副产品商贸城开发有限公司负担。审判长 王万宝审判员 马海军人民陪审员 闫金荣 二〇二〇年五月六日书记员 张 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1800号罪犯应纪波，男，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月13日作出(2017)浙03刑初121号刑事判决，以被告人应纪波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2500000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯应纪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯应纪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应纪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯应纪波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初20号 原告：罗金文，男，1986年6月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：朱汝旺，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住河池市宜州区。 被告：广西鸿志建设工程有限公司，住所地：广西钦州市金穗街50号A幢5单元301室，统一社会信用代码：91450700075238865X（4-1）。 法定代表人:鲁伟秋，经理。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所律师。 原告罗金文诉被告朱汝旺、广西鸿志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2020年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告罗金文及其委托代理人毛秋明、被告广西鸿志建设工程有限公司的代理人姚渊到庭参加诉讼，被告朱汝旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗金文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告水泥款70000元及利息（自2019年1月21日起按同期银行贷款利率计算至本息清偿时止）。事实与理由：被告广西鸿志建设工程有限公司承建罗城县东门镇榕木村岩洞屯至道路硬化工程，被告朱汝旺为该工程项目的负责人。2017年12月至2018年4月，被告朱汝旺多次向原告购买水泥用于以上道路的工程建设。2018年12月18日，双方经过对账，被告朱汝旺写下欠条，认可尚欠原告水泥款70000元整，并承诺2019年1月20日前还清。但期限到时朱汝旺并没有还清欠款。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告罗金文对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、收款收据（17张），证明2017年12月至2018年4月原告与被告朱汝旺多次发生买卖水泥关系；2、2018年12月18日欠条，证明被告朱汝旺尚欠原告水泥款70000元并承诺于2019年1月20日还清，欠条上朱汝旺承认该水泥用于罗城榕木村岩洞屯至道路硬化工程即被告鸿志公司承包的工程；3、建设工程补充协议书，证明被告广西鸿志建设工程有限公司承建罗城县东门镇榕木村岩洞屯至道路硬化工程的事实。 被告广西鸿志建设工程有限公司辩称，罗城县东门镇榕木村岩洞屯至道路硬化工程由鸿志公司承包施工；2、朱汝旺不是鸿志公司的职工；3、鸿志公司没有委托朱汝旺任何业务管理和结算；4、鸿志公司与原告没有任何业务往来。 被告广西鸿志建设工程有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：广东帮扶岩洞屯至道路建设项目合同、中标通知书复印件，证明东门镇榕木村岩洞屯至道路硬化工程由广西鸿志建设工程有限公司承包施工，项目负责人系刘贺。 被告朱汝旺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告提交的上述证据，被告朱汝旺未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月至2018年4月期间，被告朱汝旺多次与原告罗金文购买水泥。2018年12月18日，双方经结账，朱汝旺向罗金文出具欠条一份，该欠条上记载：“本人朱汝旺，身份证号码：，现欠罗金文，身份证号码：，注罗城榕木村工地，浇砼用水泥，水泥款柒万元整（70000.00），本人定于2019年1月20日前归还清。欠款人：朱汝旺2018年12月18日”。后因朱汝旺未支付货款而引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖关系受法律保护。朱汝旺向罗金文购买水泥等材料，有收款收据、欠条等予以证实，罗金文与朱汝旺之间的买卖事实成立，欠货款事实存在，罗金文按约定提供货物，但朱汝旺未按约支付货款，对本案应承担全部责任，本院对罗金文的诉讼请求予以支持。根据合同相对性，对罗金文主张广西鸿志建设工程有限公司承担支付货款的请求不予支持。关于罗金文请求支付逾期利息的问题，因双方对于货款的支付时间已作约定，罗金文主张符合法律规定的部分，本院予以支持。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，朱汝旺应自2019年1月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决入下： 被告朱汝旺于本判决生效之日起十日内支付原告罗金文货款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月21日起至实际付清之日止）； 驳回原告罗金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由被告朱汝旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1550元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎何婷