中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1523号上诉人（原审被告）：金远凯，男，汉族，1974年1月9日出生，现住法兰西共和国罗屈埃市31120邮区（29ＡＶＤＵＰＡＲＣ,31120ＲＯＱＵＥＳ,ＦＲＡＮＣＥ）。上诉人（原审被告）：金远达，男，汉族，1975年8月6日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上列二上诉人委托诉讼代理人：朱捷峰、郑海，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑豪迈，男，汉族，1957年3月16日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：邱蓉蓉，女，汉族，1961年7月1日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：彭速成，北京京师（温州）律师事务所律师。原审被告：韩绍柳，女，汉族，1952年2月6日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上诉人金远凯、金远达与被上诉人郑豪迈、邱蓉蓉、原审被告韩绍柳因追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金远凯、金远达上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑豪迈、邱蓉蓉的一审诉讼请求。事实和理由：金历江的遗产包括丰盛大厦房屋及瓯华公司股权均已被人民法院拍卖或冻结，无遗产可继承。一审庭审结束后，金远凯、金远达已向一审法院提交了放弃继承的书面声明，依照继承法第三十三条第二款规定，无需承担金历江生前债务。郑豪迈、邱蓉蓉辩称:庭审结束前并未提交书面声明。根据最高法院相关司法解释，放弃继承应当书面放弃，否则，会导致反悔，并增加诉累和执行不确定性。原审被告韩绍柳没有答辩。郑豪迈、邱蓉蓉向一审法院起诉请求：（1）韩绍柳偿还100万元及利息（自2019年3月19日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；（2）韩绍柳、金远达、金远凯在金历江遗产实际继承范围内对上述债务承担共同偿还责任。一审法院认定事实：金历江与韩绍柳、郑豪迈与邱蓉蓉均系夫妻。2012年5月8日，招商银行与金历江签订《个人授信协议》，约定：招商银行向金历江提供总额为350万元的授信额度；授信期间为36个月，即从2012年5月8日至2015年5月8日止。同日，招商银行与金历江、韩绍柳签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：金历江、韩绍柳为其借款向招商银行提供最高额为350万元的抵押担保，抵押物为坐落于温州市鹿城区，并办理抵押登记手续。同日，招商银行与郑豪迈、邱蓉蓉签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定：郑豪迈、邱蓉蓉为金历江在上述《个人授信协议》项下所欠所有债务本金最高限额为350万元以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权等其他一切相关费用承担连带保证责任。后招商银行与金历江、韩绍柳、郑豪迈、邱蓉蓉签订《补充协议书》，约定金历江、韩绍柳与招商银行签订《个人授信最高额抵押合同》，抵押担保范围为对主合同项下最高本金限额350万元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他费用（包括律师代理费）承担抵押担保责任；另行约定郑豪迈、邱蓉蓉向招商银行出具编号为129999577084007234《个人授信最高额不可撤销担保书》，担保范围为对主合同项下本金最高限额100万元以及相应利息、罚息、复息、违约金和实现债权等其他费用（包括律师代理费）承担连带保证责任。后招商银行分别于2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月5日、2014年5月6日分别与金历江签订了四份《个人贷款借款合同》，约定的借款金额依次为100万元、100万元、100万元、43万元。合同签订后，招商银行按约向金历江发放贷款。后因金历江未按约偿付借款本息，招商银行于2015年9月23日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月6日作出（2015）温鹿商初字第5363号民事判决书，判决金历江、韩绍柳于判决生效之日共同偿付招商银行借款本金3428226.22元及利息、逾期利息、复利；郑豪迈、邱蓉蓉对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为129999577084007234号《个人授信最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限；等等。上述民事判决生效后，招商银行向该院申请执行。2019年3月18日，从郑豪迈名下招商银行账户中扣划100万元，用于偿还金历江、韩绍柳的上述债务。另查明：金历江于2018年12月20日去世，金远凯、金远达系金历江与韩绍柳之子。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑豪迈、邱蓉蓉为金历江、韩绍柳的借款向招商银行提供连带责任保证，有生效民事判决书为据。金历江、韩绍柳未履行生效判决书确定的给付义务，招商银行从郑豪迈名下账户扣划100万元，该款项系郑豪迈、邱蓉蓉的夫妻共同财产，郑豪迈、邱蓉蓉作为保证人向招商银行代偿100万元后，有权向金历江、韩绍柳追偿。现郑豪迈、邱蓉蓉要求韩绍柳支付上述代偿款及自2019年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。韩绍柳辩称涉案贷款投入欧华公司，用于公司经营使用，韩绍柳不应承担共同还款责任，该辩称意见系对原判决有异议，可依照审判监督程序办理。因金历江已死亡，韩绍柳、金远凯、金远达作为金历江第一顺序继承人，现郑豪迈、邱蓉蓉请求韩绍柳、金远凯、金远达在金历江遗产实际继承范围内对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。韩绍柳、金远凯、金远达辩称金历江遗产已被执行，无法继承，故无需承担偿还责任，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决：（一）韩绍柳于本判决生效之日起十日内支付郑豪迈、邱蓉蓉代偿款100万元及其利息损失（自2019年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；（二）韩绍柳、金远凯、金远达在继承金历江遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，由金远凯、金远达在继承金历江遗产实际价值范围内与韩绍柳共同负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，当事人对一审判决有关保证追偿债务的事实认定处理均无异议，二审予以确认。根据温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5363号民事判决书认定，该债务为金历江、韩绍柳夫妻共同债务。金历江死亡后，韩绍柳、金远凯、金远达作为其第一顺序继承人，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。经审查，金远凯、金远达二审提交的《放弃遗产继承声明书》及邮件查询单，投递时间为2019年11月14日，晚于一审判决时间2019年11月12日，但是，据继承法上述规定，以及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出”的规定，在本案金历江的遗产分割处理前，金远凯、金远达于一审宣判后书面表示放弃继承的行为，仍可发生继承法规定的放弃继承的法律效力。因此，金远凯、金远达二审请求改判其无需承担金历江生前所涉本案保证追偿债务，于法有据，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于金远凯、金远达放弃继承的行为发生在一审宣判之后，因该行为导致二审改判，不构成裁判瑕疵。金远凯、金远达的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6371号民事判决第一项及一审案件受理费负担；二、变更浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6371号民事判决第第二项为：韩绍柳在继承金历江遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回郑豪迈、邱蓉蓉一审其他诉讼请求。二审案件受理费13800元，由上诉人金远凯、金远达负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年五月二十日法官助理姜岳良代书记员 **程