天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初682号原告：王敬军，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：崔平永，男，1971年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王敬军与被告崔平永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。受新型冠状病毒疫情影响，本院依法对审限进行扣除。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬军向本院提出诉讼请求：1．依法责令崔平永立即支付工程款416,520元；2．依法责令崔平永支付逾期利息87,469.20元（以416,520元为基数，按照同期银行贷款利率月息0.6%基数，自2017年1月至2019年12月，合计35个月，具体利息计算至付清之日止）；3．诉讼费用由崔平永负担。事实及理由：2016年12月28日，崔平永发包给王敬军的天津市宝坻区宝坻中德国际天宝工业园12号楼、13号楼主体二次结构水电的扩大劳务等工程全部完工并验收。双方针对工程款数额进行认真核算，原定每平米430元，因工期延误，经双方协商每平米补助10元，合计每平米440元，工程面积为13058平方米，合计5,745,520元，已经预支5,179,000元，下欠566,520元，并约定质保金暂时扣除110,000元，约定崔平永于2017年11月1日之前付清质保金和工程款。但崔平永仅在2016年底支付了150,000元，余款416,520元至今未付。此款经多次催要未果，故提起诉讼。崔平永辩称，请求驳回王敬军全部诉讼请求。崔平永受案外人张海宾雇佣，是涉诉工程现场负责人，双方非建设工程施工合同关系，未曾将涉诉工程发包给王敬军；王敬军在宝坻区中德国际天宝工业园确实存在施工行为，但尚未验收，不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，崔平永与王敬军签署协议书，内容为：今有王敬军在宝坻中德国际天宝工业园承包的12#、13#楼主体二次结构水电的扩大劳务不包括抹灰、保温、防水、涂料门窗屋顶和室内顶棚等全部内容，原订于每平米430元，因工期延误，经双方协商每平米补助10元，每平米按照440元计算，现全部完工。质保金扣除11万元，水电暂扣2万元，剩下工程款一次付清，水电试通后，付水电2万水电工资，质保金于2017年11月1日付清。注①12#、13#楼面积暂定13058平米，以实际面积为准；②支款5,179,000元（伍佰壹拾柒万玖仟元整）。甲方崔平永、乙方王敬军、担保人刘志强分别在协议书中签字捺印。协议签订后，崔平永向王敬军转账支付了工程款150,000元。关于涉诉已付款，崔平永称其受案外人张海宾雇佣为涉诉工程现场负责人，使用自己的银行卡向王敬军支付了上述工程款中的绝大部分。王敬军提出涉诉工程全部款项均由崔平永直接支付。关于崔平永提出其签署协议书系职务行为一节，其提交了天津鼎兴置业有限公司与张海宾签订的施工协议书，显示工程名称为中德国际产业服务基地，单项工程为3号楼、4号楼，张海宾指定负责人为崔平永。王敬军对此不予认可，提出该施工协议与其无关。就此争议本院依法向案外人张海宾进行了询问，张海宾提出其与崔平永等人系合伙关系，非雇佣关系，双方未签订书面合伙协议，合伙账目均由崔平永保管，同时提出王敬军系经崔平永介绍，进入涉诉工地施工。崔平永认可张海宾提出的双方系合伙关系的事实，对其他陈述不予认可。王敬军表示不清楚张海宾与崔平永之间的法律关系，崔平永将涉诉工程发包给王敬军，应按照协议约定支付工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。具体到本案，王敬军作为自然人并无案涉工程施工资质，其就宝坻区中德国际天宝工业园12号楼、13号楼订立的建设工程施工合同，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。即在建设工程施工合同纠纷中，由于实际施工人的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，基于合同无效的财产返还属于法律上不能返还也无法返还的情形，因此，在合同无效情形，双方只能通过折价补偿的方式进行处理，而折价的标准则参照建设工程施工合同的约定，如双方后续就价款达成了具体约定，则以约定为准。具体到本案，王敬军为证实其主张，提交了与崔平永签署的协议书，崔平永对协议书并无异议，该协议书具有结算性质，崔平永作为协议甲方，确认了王敬军作为实际施工人已施工完毕的事实，确认了工程款的计算方式，并承诺一次性付清余款，即崔平永确认了其为付款义务主体。崔平永作为完全民事行为能力人，应对其签署协议的行为承担法律责任。结合其在协议书签订前后，以个人名义向王敬军支付工程款共计五百余万元的事实，本院对崔平永为涉诉款项负担主体予以确认。王敬军要求崔平永支付工程款416,520元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。涉诉协议书签订后，崔平永未及时付款，应支付逾期付款利息。王敬军要求自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计算利息，本院依法予以调整，即自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。崔平永提出涉诉工程尚未验收，不应支付价款的抗辩意见，因双方已签订书面协议，崔平永作出了付款承诺，付款条件已经成就，双方均应按照协议约定全面履行义务，故本院对崔平永该部分抗辩意见不予采纳。崔平永提出其在协议书上签字系职务行为的抗辩意见，应提交证据，其提交了天津鼎兴置业有限公司与张海宾签订的施工协议书，但该份协议书为中德国际产业服务基地3号楼、4号楼的施工合同，与本案并无直接关联。加之，崔平永就本案提出受张海宾雇佣的主张被张海宾否认，应承担不利后果，故本院对崔平永该部分抗辩意见不予采信。崔平永另行提出的合伙问题，未提交证据，如属实，其可在证据充分后向其他合伙人另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：崔平永于判决生效后十日内支付王敬军工程款416,520元及利息（自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，由崔平永负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年五月九日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。