wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初56号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张福生，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市云岩区。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。被告人张福生现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张福生犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月13日傍晚，被害人李某在乌当区喜乐购超市入口处的柜台选购商品时，被告人张福生趁被害人李某不备之机，用右手将被害人李某衣服右边口袋内的一部ＯＰＰＯ手机盗走。2019年11月27日，公安民警通过后台报警发现网上在逃人员被告人张福生立即赶往报警地点贵阳市云岩区东山路附近将其抓获。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，因其认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张福生自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、在逃人员登记表、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、情况说明、作案现场监控视频截图、前科查询表等书证；被害人李某的陈述；被告人张福生的供述；辨认笔录：被告人张福生指认作案现场的笔录及照片；视听资料：作案现场视频监控、讯问被告人张福生同步录音录像，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张福生亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张福生以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张福生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张福生到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人张福生追缴犯罪所得，予以发还被害人李某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二〇二〇年五月十四日书记员 谌施学
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执451号申请执行人:贾娜娜被执行人:杜宝亮本院在申请执行人贾娜娜与被执行人杜宝亮借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人杜宝亮现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十五日书记员  张诗文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执922号之四被执行人：郑小林，女性，1960年04月20日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人郑小林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小林在中国建设银行6217003890005578609_156_1账户内存款人民币81256.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇五月十六日书记员  桂艺帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2692号 原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市东胜路65号，统一社会信用代码：91450900773893314G。 法定代表人：刘岚。 委托诉讼代理人：秦海超，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：李春江，男，汉族，住广西玉林市。 原告玉林市洪源房地产开发有限公司与被告李春江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告玉林市洪源房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市洪源房地产开发有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市洪源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告玉林市洪源房地产开发有限公司负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈礼婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2536号原告：周某1，男，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市北碚区。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，原告周某1向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告周某1负担。审判员  张腾飞二〇二〇年五月二十二日书记员  唐子桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10839号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：郑海，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省福州市福清县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖37号磐石市人民法院：你院《关于申请办理被告人王首元涉嫌贪污、受贿犯罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定磐石市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年五月十八日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执723号之四 被执行人：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在光大银行3xxxxxxxxxxx4账户内存款人民币1948569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1282刑初158号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人蔡友福，男，1972年1月8日出生，工人，住靖江市。因犯盗窃罪，于1999年12月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月8日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人蔡友福犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人蔡友福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日20时38分许，被告人蔡友福持E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿靖江市兴业路由南向北行驶至与中洲路交叉路口时，被民警当场查获。 当日21时9分，被告人蔡友福被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91.8mg/100mL。 被告人蔡友福归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蔡友福在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人袁某、吴某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（1999）靖刑初字第224号刑事判决书，蔡友福的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡友福违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蔡友福归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡友福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于蔡友福有前科，可酌情从重处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡友福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 缪琴奇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴雷超 书 记 员 刘玥迪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5361号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：邓勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邓勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终287号上诉人（原审原告）：张增华，男，汉族，1976年4月27日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201080890525。被上诉人（原审被告）：刘紫庆，女，汉族，1984年10月1日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：李忠林，男，汉族，1986年11月22日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住所地昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。统一社会信用代码：915301007194223864。负责人：赵乙泽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15301201710896264。上诉人张增华与被上诉人刘紫庆、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人以因在本案交通事故发生前到境外务工期间及收入，无法取得合法有效证明，于2020年5月17日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张增华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张增华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7240元，减半收取3620元，由张增华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年五月十九日法官助理王翀书记员张丽文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保112号申请人:李君忠。被执行人：肖环青。被执行人：严昱栋。申请保全人李君忠与被保全人肖环青、严昱栋财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初20号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对担保人豫A690YW东风日产牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年五月十一日书记员  申 振
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢628号 申请执行人：谢小红，女，1985年11月6日出生，住平阳县。 被执行人：黄昌国，男，1982年9月25日出生，住平阳县。 申请执行人谢小红与被执行人黄昌国离婚纠纷一案，被执行人黄昌国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1755号原告：肖兰英，住址xxx被告：张士欣，，住址xxx原告肖兰英与被告张士欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰英到庭参加诉讼，被告张士欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兰英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.被告返还原告借款本金70000元；3.判令被告支付逾期付款利息：40000元，按年利率9%（300元／月，10元／天）标准，30000万元，按年利率6%（150元／月，5元／天）标准，均自起诉之日起算至被告实际还清之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告曾是恋爱关系，期间被告因资金周转多次向原告借款。2019年4月24日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款40000元，期限12个月，利息3600元，于每月15日归还3640元。原告于当天通过支付宝向被告转账40000元。2019年7月1日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，每月支付借款本息3640元。原告于2019年7月3日通过支付宝向被告转账40000元。2019年10月6日，原告通过支付宝向被告转账支付借款30000元，未出具借条，未约定利息。同日，原告与被告在支付宝聊天记录中共同确认借款总额106000元（原告称被告此前归还过部分，已扣除）。2019年10月7日之后被告分多次共计归还6460元，原告主张先扣本，故被告尚欠本金99540元（其中第一笔借款29540元，第二笔借款40000元，第三笔借款30000元）及其利息。本案中，涉诉借款为第二笔、第三笔，被告尚欠借款本金70000元。原告向本院提交了借条、支付宝回单、支付宝聊天记录，并提供了手机载体进行核对，符合证据三性，故对证据真实性及上述事实予以确认。裁判理由及结果本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方于2019年7月1日签订《借条》，约定借款期限12个月，现虽未届满，但参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的被告未支付到期款项的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告支付全部价款或者解除合同，故原告要求解除该借款合同的诉讼请求应予支持。因双方在借条中对借款40000元的利息进行了约定，原告主张按年利率9%计算利息不违反法律规定，应予支持；因双方未对借款30000元约定利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，亦应予支持。故对原告要求被告归还借款本金70000元及其利息（以40000元为基数按年利率9%，以30000元为基数按年利率6%，均自2020年2月25日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告肖兰英与被告张士欣于2019年7月1日签订的借款合同（借条）；二、被告张士欣应于本判决生效之日起十日内向原告肖兰英归还借款本金70000元及其利息（分别以40000元为基数按年利率9%，以30000元为基数按年利率6%，均自2020年2月25日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1391号 上诉人（原审原告）：李树峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张延杰，邯郸市邯山区新正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张培强，男，1981年10月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人李树峰因与被上诉人张培强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李树峰的委托诉讼代理人张延杰到庭参加诉讼，被上诉人张培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树峰上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；一二审诉讼费用由张培强负担。事实与理由：双方系同事，张培强声称需要资金，李树峰在2015年分三次分别为5万元、5万元、10万元借给张培强20万元，张培强给李树峰出具了借条。后张培强于2017年12月31日更换两张借条，分别出具两张10万元借条，并约定还款日期为2018年5月1日。李树峰多次找到张培强索要借款，并有双方的微信聊天记录的截屏为依据。再有，张培强依约按照3分利每月支付李树峰的利息6000元，即20万元的利息。张培强是在履行20万元借款利息。在一审纸上打两个借条并无不妥。张培强系完全民事行为能力人，同日借款难道不能同时出具借条吗？李树峰在一审时已诉求由张培强承担保全费，一审判决书没有该内容。 张培强未答辩。 李树峰向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、被告支付自2017年12月31日至付清借款之日止，按年利率24%计算的利息；三、本案保全费、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年被告张培强经营假山盆景等生意资金周转困难，向李树峰借款。2017年12月31日张培强出具了两张借款10万元现金的借条，内容分别为“借条今借到李树峰人民币100000元，还款日期2018年5月1日借款人张培强2017年12月31日”“借条今借到李树峰人民币100000元，还款日期2018年5月1日借款人张培强2017年12月31日”，后因催要借款未还产生纠纷，导致诉讼。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,原告主张20万元借款，但其提供的借款来源只能证明其从中国工商银行取款10万元，对于另外10万元的来源没有相应证据证明，其提供的借条在同一天同一张纸上借条内容、金额、还款时间完全一样，不符合常理，故对原告主张的借款依法认定10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”张培强2017年12月31日出具的借条上没有还款日期和利息约定，依法支持原告按照年利率6%支付自起诉日起至偿清本息日止资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、张培强于本判决生效之日起十五日内偿还原告李树峰借款100000元及支付资金占用期间的利息（以本金100000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至偿清本息日止资金占用期间的利息）；二、驳回李树峰其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李树峰为了其主张已向法院提交了由张培强出具的两张借条，故应认定双方存在借贷法律关系。张培强在一、二审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、质证权。 张培强出具的的两张借条在同一天同一张纸上，且借条内容、金额、还款时间完全一样，该行为有令人不解之处，李树峰与张培强均有义务作出合理的解释，但该两张借条系张培强出具，借条内容清晰，张培强作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，故应对其行为后果承担法律责任。 综上所述，李树峰的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1568号民事判决第二项，即驳回李树峰其他诉讼请求； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1568号民事判决第一项为：张培强于本判决生效之日起十五日内偿还李树峰借款200000元及支付资金占用期间的利息（以本金200000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日起至偿清本息日止资金占用期间的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张培强负担1400元，李树峰负担750元；二审案件受理费4300元，由李树峰负担1500元、张培强负担2800元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵佑康
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初927号 原告：石福仁，男，1964年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：石馨（石福仁之女），1990年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曹可富，男，1965年12月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曹永秀，女，1975年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：石春亮，男，1969年8月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张世鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告石福仁与被告曹可富、曹永秀、石春亮、张世鹏占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月18日，原告石福仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石福仁的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告石福仁撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告石福仁负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈玉玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1765号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。被告：陈磊，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告陈磊起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈金荣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1375号原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：沈阳金际酒店管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：金光皓。本院在审理原告周官与被告沈阳金际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年五月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5518号之二 申请执行人：张爱弟，女，1974年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张爱弟与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱弟向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的：一、被执行人沈国强偿还申请执行人透支本金400000元及利息（自2019年6月21日起按年利率6%计收至实际履行之日止）。本案受理费5880元，由被执行人沈国强负担。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈国强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款7990000元，经本院分配，本案分得款项280928.02元，扣除本案受理费5880元，执行费5900元，剩余款项269148.02元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人沈国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国强作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张爱弟，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林方彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2296号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号，统一社会信用代码：91410100870042060L。负责人：杨云超，系该行行长。委托诉讼代理人：史亚丽，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘晓波，男，系该行员工。被告：霍跃，男，1989年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“建设银行郑铁支行”）与被告霍跃借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郑铁支行的委托诉讼代理人史亚丽、刘晓波到庭参加诉讼，被告霍跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告（截至2019年10月30日）借款本金人民币41976.15元，拖欠利息2780.65元（暂计算至2019年10月30日，应按合同约定计算至实际支付日）；2．本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2018年5月28日，被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告向原告借款额度为42000元，借款期限12个月，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，在合同中对借款利息进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条之相关约定，原告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告一次性还款。截至2019年10月30日，原告欠款本息44756.8元（暂计算至2019年10月30日，应按合同约定计算实际支付日），特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告霍跃未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告霍跃通过个人手机银行与原告建设银行郑铁支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：410783808-0063-20182274782，主要约定：借款额度为42000元，借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施：一、（一）约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则属借款人违约；二、借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权停止发放本合同项下的借款；宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年5月28日，原告依约向被告信用额度放款42000元。截至2019年10月30日，被告霍跃尚欠本金41976.15元、利息2780.65元。原告索要无果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告霍跃提供了贷款，被告在收到原告提供的贷款后，未按时足额归还借款本息，应承担违约责任，按双方协议约定，原告有权要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告请求判令被告霍跃偿还原告本息（含罚息），于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告没有提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。被告霍跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍跃于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金41976.15元，利息2780.65元（暂计至2019年10月30日），自2019年10月31日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息），以41976.15元为基数，按年利率8.4%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.9元，减半收取459.45元，由被告霍跃负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年五月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1960号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董某，男，1974年6月24日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，女，1989年11月1日生。再审申请人董某因与被申请人贾某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终11917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董某申请再审称，（一）原审判决对基本事实认定错误；（二）最高院指导精神：《离婚协议书》中财产条款必须首先进行合法性审查，才能强制执行；（三）原审法庭错误适用法律；（四）原审法庭不依法调查证人、证据；（五）一审法官审判程序有问题。依法应予改判。本院经审查认为,申请人董某主张《离婚协议书》非其真实意思表示，但另案生效判决书已确认《离婚协议书》第二、四、七条系有效条款。故原审根据《离婚协议书》的约定，分割离婚后夫妻共同财产并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初851号原告:宫某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:李某，男，住哈尔滨市双城区。第三人:闫某某，男，现住哈尔滨市双城区。第三人:褚某某，男，现住哈尔滨市双城区。第三人:辛某某，女，现住哈尔滨市双城区。第三人:王某某，男，现住哈尔滨市双城区。第三人:曲某某，男，现住哈尔滨市双城区。第三人:于某某，女，现住哈尔滨市双城区。第三人:刘某某，男，现住哈尔滨市双城区。第三人:宫某甲，女，现住哈尔滨市双城区。原告宫某某与被告李某、第三人闫某某、褚某某、辛某某、王某某、曲某某、于某某、刘某某、宫某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宫某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年五月九日书记员  程琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5454号上诉人（原审被告）：高稳--湖南省长沙市芙蓉区人民中路267号，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路267号。经营者：高稳。委托诉讼代理人:李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人高稳--湖南省长沙市芙蓉区人民中路267号因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高稳--湖南省长沙市芙蓉区人民中路267号在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高稳--湖南省长沙市芙蓉区人民中路267号自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1807号原告：孙衍胜，男，1996年11月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：肖富豪，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。原告孙衍胜与被告肖富豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告孙衍胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告向原告借款60000元，当日被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告肖富豪主张原告孙衍胜起诉的借款系赌资。肥城市公安局已于2020年5月18日立为刑事案件立案侦查。本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙衍胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十日法官助理田吉路书记员刘欣悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7602号之一 申请执行人施德汉，男，1976年1月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈志鹏，男，1984年12月19日出生，住福建省邵武市。 被执行人王丽珍，女，1987年11月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人施德汉与被执行人陈志鹏、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10085号民事判决书已于2019年09月27日发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈志鹏、王丽珍向申请执行人偿付案款本金50万元及利息15000元（以50万元为基数按月利率1.2%自2019年5月11日起计算至2019年7月25日止）、逾期利息（以50万元为基数按月利率1.56%自2019年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）、律师费2000元；2、被执行人有权对登记在被执行人陈志鹏、王丽珍名下的坐落于瑞安市XX街道XX村XXXXX幢X单元XXX室房产［证号：浙（2018）瑞安市不动产权第00××93号］折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王丽珍名下开设于中国建设银行账号内有存款78874.元，本院已依法予以扣划，经分配本案分得案款10965.68元；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志鹏、王丽珍名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××村XXX××单元××室的不动产（权证号：00××93），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月5日至2022年12月4日止）。该不动产在本院（2019）浙0381执7409号案件中处置，本案参与案款分配。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、2019年12月16日，经查询各被执行人名下无有效护照信息。同日，本院依法对各被执行人限制出入境（限制期限三年，从2019年12月16日至2022年12月15日止）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10965.68元，执行到位诉讼费4475元、执行费7570元。 因被执行人陈志鹏、王丽珍未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7602号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员  许东豪
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初105号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1976年10月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕64号                               指控事实                       2019年12月9日22时许，被告人赵某酒后驾驶鲁H9XXXX小型汽车在嘉祥县纸坊镇纸东村村西处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml。案发后，被告人赵某经民警电话通知后主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年五月九日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1504号原告汪传利，女，汉族，1986年2月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人李永生，系申鹏广场物业经理，特别授权。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日生，住信阳市浉河区。被告平桥区澳力玛电动车行。法定代表人何培海。地址：信阳市平桥区。本院受理原告汪传利诉被告陈建保、平桥区澳力玛电动车行侵权责任纠纷一案后，因原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪传利的起诉。本案诉讼费50元，退还原告汪传利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  周昌毅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初48号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人甘某某，男，1973年4月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年5月6日被该局决定取保候审并执行;同年5月14日被马鞍山市博望区人民检察院取保候审。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年5月19日以博检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人甘某某于2020年4月10日19时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为96.5mg/100ml）无证驾驶悬挂苏Ａ×××××号牌（套牌）普通二轮摩托车沿本市博望区丹阳镇康庄花苑小区道路由北向南行驶至小区出口路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人甘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人甘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人甘某某适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人甘某某同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费亮亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 艭 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执253号被执行人王应战，男，1974年3月25日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初78号刑事判决书，立案执行王应战罚金一案,要求被执行人王应战缴纳罚金8000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日依法向被执行人王应战邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年5月18日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人王应战在银行只有少量存款，无有价证券、无工商登记信息，无机动车登记信息。3、2020年4月5日通过向全国网络执行查控系统及修武县不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年5月18日将被执行人王应战纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执937号之一 申请执行人康万兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住XXX。 被执行人四川省中鑫威格节能科技股份有限公司。住所地：XXX。 法定代表人汪丽，职务不详。 康万兵与四川省中鑫威格节能科技股份有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初808号民事判决已经发生法律效力。权利人康万兵于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川省中鑫威格节能科技股份有限公司银行存款18426元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川省中鑫威格节能科技股份有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月11日，将被执行人四川省中鑫威格节能科技股份有限公司上述存款扣划至本院。2020年5月20日，本院将上述款项扣除执行费426元后所余18000元依法发放给申请执行人康万兵。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初808号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨良华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5130号   原告：新疆农资集团北疆农家乐有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市南环路翠竹园路50-A区。   法定代表人：雒满应，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。   法定代表人：杜长银，该公司执行董事。   原告新疆农资集团北疆农家乐有限责任公司（以下简称北疆农家乐公司）与被告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北疆农家乐公司的委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼。被告帝成建设公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告北疆农家乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1187016元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金324203.7元，共计1511219.7元；3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任险费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至9月期间，原、被告签订了三份钢材买卖合同、一份水泥买卖合同，上述货款合计3187016元。根据合同约定的付款方式，以上货款应由新疆金正大农家乐生态工程有限公司直接从被告的工程款中扣除后付给原告，新疆金正大农家乐生态工程有限公司已从被告工程款中扣除200万元支付给原告，现尚余1187016元未付，被告理应承担付款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告帝成建设公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告北疆农家乐公司围绕诉讼请求提交以下证据：   1.原、被告双方签订的《钢材买卖合同》三份、《水泥买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，总货款为3187016元。被告帝成建设公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认；   2.钢材价格确认表三份、水泥数量金额确认表一份、（2019）新民终62号民事判决书一份，证明被告收到原告的钢材、水泥货物，经结算总价款为3187016元。被告与新疆金正大农家乐生态工程有限公司工程款已结算，货款应由被告支付。被告帝成建设公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认；   3.收据一份、委托函一份、关于代扣工程款的委托书一份，证明被告已经向原告支付货款2000000元，尚欠原告1187016元未付。被告帝成建设公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认。   被告帝成建设公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。   本院通过对原告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2015年8月28日、2015年9月14日、2015年9月20日原、被告双方签订三份《钢材买卖合同》，约定由原告北疆农家乐公司向被告帝成建设公司供应钢材，付款方式为：原告委托新疆金正大农家乐生态工程有限公司从被告的工程款中扣除，之后付给原告；合同还对产品品名、规格型号、数量及单价、生产厂家、厂地、质量标准、交货地点、运输、装卸及费用负担、钢材验收等事宜进行了约定。2015年9月12日原、被告双方签订一份《水泥买卖合同》，约定付款方式为：原告委托新疆金正大农家乐生态工程有限公司从被告的工程款中扣除，之后付给原告；合同还对标的、数量、价款、质量标准、交（提）货地点与方式、合理损耗及计算方法等事宜进行了约定。2015年9月9日、2015年9月16日、2015年9月22日、2015年11月3日，经原、被告及新疆金正大农家乐生态工程有限公司三方确认签字盖章，形成三份钢材价格确认表、一份水泥数量金额确认表，其中2015年9月9日钢材价格确认表金额为139684元、2015年9月9日钢材价格确认表金额为118146元、2015年9月22日钢材价格确认表金额为136206元、2015年11月3日水泥数量金额确认表金额为2792980元，合计金额3187016元。   2015年11月6日被告帝成建设公司向新疆金正大农家乐生态工程有限公司出具委托函，载明“1、本公司承建位于阿克苏市××区的新疆金正大农佳乐公司新型作物专用肥项目工程。承建期间使用新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司的钢筋、水泥，共计3187016元；2、由于年关将近，急需发放工人工资，现委托贵公司将3187016元的钢筋、水泥款从本公司工程款中的非进度款直接拨付给新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司；3、工程款中80%以外为非进度款。”2015年12月18日，新疆金正大农家乐生态工程有限公司向原告北疆农家乐公司支付2000000元材料款，剩余1187016元钢筋、水泥款经原告向被告催要无果后，原告遂诉至法院。   另，本案原告在立案时将新疆金正大农家乐生态工程有限公司列为被告。在审理过程中，原告自愿撤回对新疆金正大农家乐生态工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。   本院认为，债务应当清偿。被告帝成建设公司欠原告北疆农家乐公司货款1187016元未付，有原告提交的《钢材买卖合同》、《水泥买卖合同》、钢材价格确认表、水泥数量金额确认表、收据、委托函予以证实，该款被告应予支付，故对原告要求被告支付货款1187016元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金未约定，且原告所提交证据不足以证明被告应付货款时间，故本院对原告主张被告支付逾期付款违约金324203.7元的诉讼请求不予支持。原告向被告所主张保全费、诉讼保全责任险费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院亦不予支持。被告帝成建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告江苏帝成建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆农资集团北疆农家乐有限责任公司支付货款1187016元；   二、驳回原告新疆农资集团北疆农家乐有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18401元，由原告新疆农资集团北疆农家乐有限责任公司负担3948元，由被告江苏帝成建设集团有限公司负担14453元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   麦麦提·吐尔地   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   李  冬  冬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1666号 原告：四川力汇建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：代文国 被告：四川省途远物流有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：王阳 被告：王阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川力汇建材有限公司与被告四川省途远物流有限公司、王阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川力汇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川力汇建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年五月六日 书记员 王鑫慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1551号申请执行人：四子王旗乌兰花镇塞外机电经销部法定代表人：张有贵被执行人：刘月灵，男，汉族，1967年7月21日出生，现住四子王旗。被执行人：刘慧，男，汉族，1967年11月19日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗乌兰花镇塞外机电经销部与被执行人刘月灵、刘慧买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘月灵、刘慧名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十四日书记员  赵俊卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1825号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：甄超，男，1990年8月1日出生，住河北省石家庄市行唐县。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告甄超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告甄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金79445.56元、逾期还款利息7555.36元、违约金14995.71元，共计101996.63元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金79445.56元、利息7555.36元及违约金14995.71元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告甄超未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告甄超在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中甄超的单位地址为：新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单等重要资料的寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（甄超）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或住宅地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。甄超领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年3月16日，该卡透支本金79445.56元，逾期利息7555.36元。经银行工作人员多次催收，甄超仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告甄超向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金79445.56元及逾期利息7555.36元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金79445.56元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄超归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金79445.56元；二、被告甄超支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7555.36元（截至2020年3月16日）；三、被告甄超以欠款本金79445.56元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告甄超支付违约金14995.71元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计87000.92元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额101996.63元，核定给付金额87000.92元，给付金额占请求金额的85.30%，案件受理费1169.97元（原告已预交），由原告负担171.99元，被告负担997.98元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执285号之一申请执行人：尹凤林，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于尹风林申请执行何定元买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终3647号民事裁定书已发生法律效力，应执行标的为货款228400元及以尚欠货款金额为基数从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清，执行费3397元。本院已于2020年01月09日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人何定元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人何定元进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年05月19日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执285号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月十九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执2032号之一 申请执行人蔡安民，男，1971年4月11日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。 被执行人**，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1012号民事判决，本院于2020年04月27日立案执行申请执行人蔡安民与被执行人**民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执2032号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代执行员  汪心皓 二〇二〇年五月十五日 代书记员  严加林
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2614号 申请执行人：郑巨挺，男，1981年9月5日出生，住平阳县。 被执行人：刘昭进，男，1960年11月14日出生，住重庆市万州区。 被执行人：熊英，男，1965年11月27日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陈可银，男，1948年6月18日出生，住平阳县。 被执行人：王维新，男，1957年10月6日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆神彩新型散热器有限公司，住所地重庆市云阳县工业区人和组团，组织机构代码:093138542。 法定代表人：熊英。 申请执行人郑巨挺与被执行人刘昭进、熊英、陈可银、王维新、重庆神彩新型散热器有限公司合同纠纷一案，被执行人刘昭进、熊英、陈可银、王维新、重庆神彩新型散热器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保135号申请人：景洪市迪升小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道75号1幢17号。统一社会信用代码：915328010594810053。法定代表人：张凯，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职务董事长。委托诉讼代理人：来鑫，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪市迪升小额贷款有限责任公司董事长助理，特别授权代理。被申请人：姜琼，女，1980年6月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人景洪市迪升小额贷款有限责任公司与被申请人崔文琼借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜琼和案外人王涛共有的位于景洪市（房产证号：00××54，共有权证号：00XX5）。申请人提供由太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函作为保全担保，保单号为：65217128020200000011。本案在保全过程中，于2020年5月26日已对被申请人姜琼和案外人王涛共有的位于景洪市（房产证号：00××54，共有权证号：00XX55）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十七日书记员  岩 三
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初196号之二申请人：王广杰，男，1973年3月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘启进，曹县闫店楼法律服务所法律工作者。被申请人：张荣华，男，1976年9月2日出生，汉族，住曹县磐石街道办事处诸城路1012号，现住曹县。被申请人：张萍，女，1974年10月3日出生，汉族，住曹县。被申请人：张圣进，男，1976年2月9日出生，汉族，住曹县青堌集镇樊楼街176号，现住曹县。申请人王广杰与被申请人张荣华、张萍、张圣进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1721民初196号民事裁定书冻结了三个被申请人张荣华、张萍、张圣进的银行存款（工资卡等）15万元，现申请人王广杰于2020年5月22日提出撤诉申请，并于25日申请解除查封，本案依撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张荣华、张萍、张圣进在所有银行的存款15万元的冻结。案件申请费1270元，由申请人王广杰负担。本裁定立即开始执行。审判员  张学二〇二〇年五月二十五日书记员  曹琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执297号 申请执行人徐光波，男，1962年6月19日出生，住台州市椒江区。 委托代理人徐庆晨，女，1988年4月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人泮国招，男，1963年12月24日出生，住仙居县。 申请执行人徐光波与被执行人泮国招为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4490号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐光波向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人泮国招支付申请执行人徐光波25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人泮国招发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮国招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮国招逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮国招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人泮国招名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人泮国招有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮国招不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮国招纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐光波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮国招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 方道也
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终405号上诉人（原审被告）：李堂国，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住浙江省温州市。被上诉人（原审原告）：温州市科盛化工有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼521室、523室。法定代表人：周爱琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。上诉人李堂国因与被上诉人温州市科盛化工有限公司（以下简称科盛公司）买卖合同纠纷一案。不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员罗奇豪、叶恒参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李堂国上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人科盛公司的一审诉讼请求或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人科盛公司承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，遗漏了当事人，应当发回重审。一审法院对上诉人李堂国与被上诉人科盛公司签订买卖合同的事实予以认定，但是没有将买卖合同的实际买受方郑益锋追加被告，属于程序违法。虽然欠条上有李堂国的签字，但李堂国是雇员，雇主是郑益锋，本案买卖合同真实的买受方是郑益锋。上诉人签订的欠条，实际上是李堂国作为雇员代表雇主郑益锋所签定，该事实由科盛公司提供的发货单，显示客户是郑益锋，予以证实。因此，一审法院遗漏了本案当事人，也是实际买受方郑益锋，本案应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定李堂国曾与科盛公司签订合同事实予以让认定，但对于价格过高事实不予认定，属于事实认定不清。双方有劳动合同关系，且李堂国的离职是由于科盛公司的无故辞退，并拖欠工资、业务提成等劳动报酬。正因为此原因，科盛公司答应给予李堂国的雇主郑益锋优惠价格，但李堂国不仅没有按照市场价格，反而比市场价格每公斤高出2元。双方多次沟通，科盛公司同意高出部分扣除，且有证据予以证实。因此双方的单价应当按照每公斤扣除2元的基础上计算。被上诉人科盛公司答辩：一、本案上诉人李堂国在一审庭审过程中已经自认与被上诉人科盛公司有多年的业务往来，长期向科盛公司购买产品，而且关于货款的结算以及付款都是李堂国个人与科盛公司进行交易的，从始至终李堂国都没有提到郑益锋；而且李堂国认为其是郑益锋的雇员、是代表郑益锋，但没有提供其与郑益锋存在雇主关系的证明。二、关于李堂国认为科盛公司承诺给与李堂国优惠价的问题，科盛公司并没有做出过该承诺，而且双方在对账的时候李堂国也没有提出价格过高的问题，其已经在欠条上签字确认就代表已经认可欠款的金额。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当维持原判。2019年9月27日，科盛公司向一审法院起诉请求判令：李堂国支付科盛公司货款120800元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理中，科盛公司变更诉讼请求为：判令李堂国支付科盛公司货款106698元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定：科盛公司与李堂国存在化工材料交易。2017年4月24日，经双方结算，李堂国向科盛公司出具欠条一份，载明“今欠温州市科盛化工有限公司材料款金额为151800元正。”欠条出具后，李堂国向科盛公司支付货款31000元，剩余货款至今未付，科盛公司遂诉至该院。一审法院认为，科盛公司与李堂国之间存在买卖关系，李堂国欠科盛公司货款151800元，偿还31000元，尚欠120800元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。李堂国辩称其在科盛公司处工作期间尚有业务提成14101元未结清，科盛公司亦自愿在本案货款中扣除并对诉讼请求作相应下调，该院予以认定。科盛公司诉请李堂国支付其货款106698元并赔偿利息损失，于法有据，予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已取消，该院变更利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李堂国辩称科盛公司需要支付其解除劳动合同的经济补偿金，该院认为，李堂国认为与科盛公司存在劳动争议，应另行提起劳动仲裁，与双方之间的买卖合同纠纷系不同的法律关系，本案中不作处理。李堂国辩称科盛公司出售的货物单价需要调整，但李堂国出具欠条的行为应为其对双方交易价款的结算，该院对其抗辩不予采纳。李堂国辩称科盛公司的货物存在质量问题造成其损失，但李堂国未提供证据予以证明，且按照法律规定，质量异议期的合理期限最长为两年，故对李堂国抗辩不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，于2019年12月12日作出判决：李堂国于该判决生效之日起十日内支付科盛公司货款106698元并赔偿利息损失（利息从2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，退还282元，计2434元，减半收取1217元，由李堂国负担。二审中，各方当事人在本院指定的举证期限内均未提交补充证据材料。对上诉人李堂国在二审举证期限届满后提交的补充证据材料，即发货单若干份，欲证明本案买卖合同实际买受人为郑益锋。本院经审查认为，李堂国提供的上述证据属于当事人逾期提交的证据材料，且对争议事实认定没有影响，故本院不予认定。经审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人李堂国向被上诉人科盛公司购买化工材料，经双方结算，截止2017年4月24日李堂国尚欠科盛公司货款151800元，此后李堂国偿还31000元，尚欠120800元的事实，有科盛公司提供的欠条及双方当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。科盛公司同意李堂国主张的业务提成14101元在本案货款中扣除，并对诉讼请求作相应下调，故扣减后李堂国应支付科盛公司的款项为106699元。对该欠款，李堂国理应在合理期限内予以支付；现科盛公司起诉要求予以支付，李堂国仍未支付，已构成违约。因此，原审法院根据科盛公司的诉请，判决李堂国支付科盛公司货款106698元并赔偿自起诉之日即2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，并无不当，本院予以支持。本案中，上诉人李堂国明确以欠款人的身份向科盛公司出具欠条，表明其是本案买卖合同的相对方。李堂国在二审中认为本案买卖合同的实际买受人是郑益锋，其是郑益锋的雇员，但其提供的发货单不足以对抗本案主要证据欠条所证明的事实；故本案无需追加郑益锋参加诉讼，一审法院没有违反法律程序。李堂国认为本案应按优惠价来进行结算，但缺乏事实依据，且科盛公司不予认可。综上，上诉人李堂国的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人李堂国负担。本判决为终审判决。审 判 长 易景寿审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇二〇年五月十九日代书记员 杨焰杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初152号 原告：陆庆妍，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：黄号武，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：黄岩，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市国购广场B区B座16层1619-1621室，统一社会信用代码91340600336787548G。 本院在审理原告陆庆妍诉被告黄号武、黄岩、永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆庆妍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执162号   申请执行人:李永财   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人李永财与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2730号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的2010元，申请人自愿放弃402元，执行到位标的1608元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5284号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 委托代理人冯添丽（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人曾全富，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与曾全富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人曾全富给付执行款人民币568265.4元，执行费人民币8006元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人银行存款20177元，扣除额本案执行费8006元及诉讼费7628.5元后，余款4542.5元已退申请人，另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月6日对被执行人曾全富采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人曾全富纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人曾全富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为563722.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月六日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1939号原告：邓锦龙，男，回族，1989年11月02日出生，住青海省西宁市。被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91630104MA754GJ198），住所地：西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。法定代表人：晁东林，该公司执行董事。原告邓锦龙与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邓锦龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓锦龙申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓锦龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓锦龙负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年五月二十五日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山中扬包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路3688号。法定代表人：林文冠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐金电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路88号。法定代表人：JungMunjin，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。再审申请人昆山中扬包装材料有限公司（以下简称中扬公司）因与被申请人乐金电子（昆山）有限公司（以下简称乐金公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中扬公司申请再审称：原审判决认定石青藏、王进的行为不构成表见代理错误，乐金公司不承担赔偿损失责任错误。第一，乐金公司工作人员王进在公司货场内签收案涉货物，证明乐金公司对仓库场地及货物进出管理不严，主观上存在过错。第二，石青藏向公安机关供述，王进是乐金公司的工作人员，由王进签收货物可以使供货商相信是乐金公司收货。综上，乐金公司主观上具有过错，导致中扬公司有理由相信案涉货物系交付给乐金公司。乐金公司应当赔偿中扬公司由此遭受经济损失的50%。故请求再审本案。乐金公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2016年4月至8月，案外人石青藏冒用乐金公司名义向中扬公司采购纸箱，上述货物由乐金公司工作人员王进签收。2016年8月10日，中扬公司法定代表人林文冠至昆山市公安局巴城派出所报案称，中扬公司被乐金公司诈骗。2018年5月25日，昆山市人民法院作出（2017）苏0583刑初934号刑事判决，认定石青藏的行为已构成合同诈骗罪，并判决：一、被告人石青藏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元；二、公安机关扣押的各类胶带、擦拭纸、无尘布等物品发还被害单位；三、责令被告人石青藏对各被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。中扬公司主张石青藏、王进的行为构成表见代理，请求乐金公司支付货款35.13万元，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。（一）石青藏、王进的行为不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据上述法律规定，本案中石青藏、王进的行为是否构成表见代理，其行为相对人中扬公司在缔约时是否善意无过失系要件事实之一。本院认为，中扬公司缔约时并非善意无过失。首先，中扬公司系初次与石青藏进行交易，缔约时石青藏仅出具了印有乐金公司字样的名片，中扬公司并未要求石青藏出具乐金公司的授权委托书、介绍信等，或进一步核实石青藏的身份，主观上具有过失。其次，王进虽系乐金公司工作人员，但其帮助石青藏卸货并在中扬公司送货单上签字的行为并非履行乐金公司职务的行为，而是配合石青藏实施合同诈骗的行为，目的在于收取石青藏的贿赂。且王进收货行为发生在合同履行阶段，中扬公司如核实石青藏的身份，可以在合同订立阶段发现石青藏的诈骗行为，避免遭受经济损失。故即便王进在中扬公司收货单上签字，也不能据此认定中扬公司善意无过失。中扬公司主张石青藏、王进的行为构成表见代理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）中扬公司请求乐金公司赔偿损失不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，中扬公司一审诉讼请求系基于石青藏的表见代理行为，要求乐金公司支付货款35.13万元，二审庭审中其变更诉讼请求为乐金公司因管理不善应承担侵权损害赔偿责任，赔偿中扬公司50%的经济损失，不符合上述规定。原审判决对该项诉请未予理涉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山中扬包装材料有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  管 波审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闻方惠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执767号之二申请执行人：北碚区泰旺副食经营部，住所地重庆市北碚区北泉路259号附2号，统一社会信用代码92500109MA5XXFLC9W。经营者：徐思强，女，1948年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：姬秀娜，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人北碚区泰旺副食经营部与被执行人姬秀娜买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9967号民事判决书已发生法律效力，被执行人姬秀娜逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人北碚区泰旺副食经营部向本院申请执行，申请执行标的为案款16488元、迟延履行期间加倍债务利息等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人姬秀娜邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人姬秀娜名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车，但因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人姬秀娜名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人姬秀娜目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执767号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初823号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州普威电气有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道大郎桥116号。法定代表人：章平，执行董事兼总经理。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告温州普威电气有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司以其已与被告温州普威电气有限公司达成和解为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  任为民人民陪审员  朱进龙二〇二〇年五月十一日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4760号之二申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地乐清市芙蓉镇国际花园1-2幢109室、202室，统一社会信用代码:91330382778284534P。法定代表人：梅可元。被执行人：林齐红，男，1967年5月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：梁爱英，女，1968年7月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：施大财，男，1967年9月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人林齐红、梁爱英、施大财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为执行款278936.68元及利息，并负担案件受理费2742元、执行费4085元。执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林齐红、梁爱英、施大财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林齐红、梁爱英、施大财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林齐红、梁爱英、施大财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林齐红、梁爱英、施大财有银行开户，本院于2019年09月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林齐红名下有房产位于乐清市××白岩村，本院于2019年09月29日进行查封，因双方在和解，申请人同意暂不处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年05月06日，被执行人林齐红、梁爱英、施大财尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行执行款278936.68元及利息，暂未发现被执行人林齐红、梁爱英、施大财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林齐红、梁爱英、施大财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林齐红、梁爱英、施大财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林齐红、梁爱英、施大财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4760号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年五月七日代书记员 杨薇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1200号原告：**，男，1963年9月11日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1965年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告**与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人柴亚龙到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：1.依法判令被告张建国偿还原告借款本金14000元；并支付自2015年3月1日至本金实际清偿之日的利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年农历10月11日、2015年1月11日，被告分别向原告借款10000元，4000元，合计14000元。被告向原告出具了借条，约定按月利率2.5%支付利息。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推诿不予偿还，故原告提起诉讼。被告张建国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年农历10月11日原告**向被告张建国借款10000元，约定利息为月利率2.5%，借期为一年，被告向原告出具了借条。后被告向原告续借一年，并支付自2015年3月1日前的全部利息。被告张建国未偿还借款本金10000元，及自2015年3月2日后的全部利息。2015年农历1月11日，被告向原告借款4000元，并将借款合意书写在前述借条上，但未明确约定借期、借期利息。借款本金4000元张建国一直未偿还。原告**于2020年4月8日诉至我院，要求依法处理。本案审理中，被告张建国未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、通话录音等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在本案审理中，结合交易习惯、借条凭据等足以证明双方存在民间借贷法律关系。且被告张建国未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果，故本院对该借款凭据的证明效力予以认定。被告张建国应当按双方约定，在法律规定利息额度范围内向原告**偿还借款本息。关于本案借款本金及利息的计算，第一笔借款为2012年农历10月11日被告张建国向原告**借款10000元，双方约定借期为一年，后展期一年，借期利率为月利率2.5%。第一笔借款，被告支付了自2015年3月1日前按月利率2.5%计算的全部利息，未支付借款本金10000元及2015年3月2日后的利息，对这一事实原告予以自认。第二笔借款2015年农历正月11日被告向原告借款4000元，双方未明确约定借期及借期利息，被告张建国未偿还4000元借款本金。现原告**主张由被告偿还借款本金14000元及按借款本金14000元为基数，月利率2.5%计算自2015年3月1日至本金实际清偿之日的利息。本院对其中合法部分予以支持。其中，第一笔借款本金为10000元，原告主张按2.5%计付逾期利息，该标准过高，应按2%计算逾期利息。第二笔借款本金为4000元，未约定借期、借期利息及逾期利息，原告主张按月利率2.5%计算借期及逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金14000元及以10000元借款本金为基数，月利率2%计算自2015年3月2日至被告张建国实际清偿借款本金10000元之日的利息，款清息止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元系减半收取，由被告张建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李文选二〇二〇年五月十三日法官助理宋进财书记员李松樾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2960号 原告：李奕兵，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：阮世文，男，1931年6月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告李奕兵与被告阮世文所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李奕兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奕兵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奕兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李奕兵负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琴
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初37号 原告：胡国员，男，住金溪县。 原告：陈吉香，女，住金溪县，系胡国员之妻。 原告：胡晓兵，男，住金溪县，系胡国员之子。 原告：赖小琴，女，住金溪县，系胡国员儿媳。 原告：胡某1，女，住金溪县，系胡国员孙女。 原告：胡某2，男，系胡国员孙子。 胡某1、胡某2法定代理人：胡晓兵、赖小琴，系胡某1、胡某2父母。 六原告委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，特别代理。 被告：金溪县琅琚镇城上村上胡一组。 负责人：胡有生，组长。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。 原告胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某1、胡某2与被告金溪县琅琚镇城上村上胡一组（以下简称胡一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）赣1027民初757号民事裁定。六原告不服该裁定，向抚州市中级人民法院提起上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣10民终1063号裁定，指令金溪县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡国员、陈吉香及六原告委托诉讼代理人鄢军强，被告金溪县琅琚镇城上村上胡一组负责人胡有生及其委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告征地补偿款63000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，原告父母兄弟原来都是被告处村民。多年前，原告随父母一起将户口迁往现住址，其后村里建祠堂时原告按村里的统一要求也出资建设，只要是村里要求的义务，原告一家同其他迁出人家一样承担义务。2015年，地方政府征用被告处的山林，被告获得征地补偿款，经多次村民大会决议。2019年2月14日，村里最终作出分配决议，即只要祖籍是原告处村民，无论户口是否已经迁出，均同样分配征地补偿款。根据村民大会决议，每人分得补偿款10050元。决议做出后，像原告一样户口迁出的人家都已经拿到补偿款，可村里却拒不给付原告一家。村里的做法明显违背了公序良俗原则，也违反了村民同等待遇原则。原告一家像其他同样性质村民一样承担了被告要求的部分义务，现被告的做法明显是对原告的歧视，这种行为对原告的权益产生了侵害。为维护自身权益，现特向法院提起诉讼。 胡一组辩称，原告没有村民资格，不能提起该诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的身份信息复印件、三份证明、村小组的决议、修祠堂出资人员名单及补偿款分配名单照片打印件，因胡一组对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，对胡一组提供的2020年3月12日的村民决议，原告方对其合法性提出异议，因该决议仅36名村民代表签字，胡一组对开会应到人数和实到人数也未做说明，故对该份决议的合法性无法认定。 经审理，本院认定事实如下：胡国员祖籍在胡一组，多年前随父母一起将户口签到现住址。2015年，因政府征收山林，胡一组获得土地补偿款。在最初的土地补偿款分配意向名单中，原告方均在名单之内，后经过村民决议，认为胡国员在上世纪八十年代就已经过继给他大伯，而其大伯并非胡一组的村民，胡国员一家人均不应分得土地补偿款。故胡一组在分配土地征收补偿款时，将原告方排除在土地补偿款分配之列。 本院认为，本案的争议焦点为：原告方应否分得土地补偿款。土地补偿款系国家对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有集体经济组织成员资格的人。原告方均不具有胡一组成员资格，故其不具有分配土地补偿款的权利。胡一组决议向本集体经济组织成员以外的人员分配土地补偿款，他们之间实质是一种赠与法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”即使胡一组曾承诺原告方能分得土地补偿款，但在财产转移之前，胡一组有权予以撤销。而本案中，胡一组的行为已经表明其已不同意向原告方支付该笔财产。故对原告方要求胡一组支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某1、胡某2的诉讼请求。 案件受理费1375元，由胡国员、陈吉香、胡晓兵、赖小琴、胡某1、胡某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 人民陪审员  徐勤琴 人民陪审员  徐 瑶 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡冰洁