wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5191号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：林婷婷，女，汉族，1983年8月16日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告林婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告林婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.林婷婷向交行省分行归还信用卡透支本息等共计69830.04元（截至2020年3月3日），其中本金41473.61元、利息27652.03元、分期手续费680.40元、单项增值服务费24元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.林婷婷承担本案诉讼费、公告费等费用。 林婷婷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年10月21日，林婷婷向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）林婷婷领取了卡号为62×××91的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。林婷婷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故林婷婷应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，林婷婷产生用卡无忧费用24元，该费用与分期手续费均由林婷婷向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求林婷婷偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金41473.61元、利息（包括复利）27652.03元、分期手续费680.40元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2020年3月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月3日因信用卡透支产生的本金41473.61元、利息（包括复利）27652.03元、分期手续费680.40元、单项增值服务费24元，共计69830.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由林婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2712号原告：周亚博，男，汉族，1992年12月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：周四倍，男，汉族，1987年3月18日生，住洛阳市洛龙区。原告周亚博诉被告周四倍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周亚博于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周亚博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周亚博撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告周亚博承担。审判员  张宏二〇二〇年五月十八日书记员  王婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1114号原告：建平县昌隆镇兆军工程队，住所地：辽宁省朝阳市建平县昌隆镇三道沟村1-081号。经营者：李兆军。委托诉讼代理人：孙学玉，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县马场镇新立屯村民委员会，住所地：建平县马场镇新立屯村。法定代表人：李景宽，主任。原告建平县昌隆镇兆军工程队诉被告建平县马场镇新立屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县昌隆镇兆军工程队的委托诉讼代理人孙学玉到庭参加诉讼，被告建平县马场镇新立屯村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县昌隆镇兆军工程队向本院提出诉讼请求：1判决被告给付铺彩砖施工费1.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月为被告建平县马场镇新立屯村民委员会院内铺彩砖，合计工程款7.5万元，工程结束后被告给付原告6.2万元，余款1.3万元被告至今未给付。被告建平县马场镇新立屯村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告建平县昌隆镇兆军工程队与被告建平县马场镇新立屯村民委员会于2014年9月15日签订《施工合同书》，原告为被告院内铺彩砖，工程施工承包款7.5万元，开工、竣工日期为2014年9月15日至2014年10月15日。工程结束后原告为被告开具7.5万元税票，被告给付原告施工款6万元，后经原告催要被告又支付施工款2,000元，余款1.3万元被告至今未给付。以上事实有原告的陈述、原告提供的《施工合同书》、发票1枚在卷作证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告建平县马场镇新立屯村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告建平县昌隆镇兆军工程队与被告建平县马场镇新立屯村民委员会签订的《施工合同书》合法、有效，被告应按时支付原告施工费，因此原告要求被告给付拖欠施工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县马场镇新立屯村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告建平县昌隆镇兆军工程队施工费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告建平县马场镇新立屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年五月十一日书记员  陈文洋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执181号之七移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张榆飞，男，1985年01月03日生，阳泉市。被执行人：赵帅，女，1994年5月24日生，山西省阳泉市平定县人。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案中，已向被执行人张榆飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张榆飞账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月九日书记员  邵春云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执269号之二申请执行人：密山市常发农业机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：赵堂山，经理。被执行人：马玉廷，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人密山市常发农业机械有限公司与被执行人马玉廷买卖合同纠纷一案，由于马玉廷没有履行生效法律文书确定的义务，密山市常发农业机械有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求马玉廷给付购车款78800元，受理费1077元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马玉廷的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨马玉廷银行存款469.61元外，无其他财产可供执行，目前马玉廷确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人马玉廷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市常发农业机械有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现马玉廷新的线索，密山市常发农业机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月十九日书记员  郑晓亮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异114号异议人（被执行人）：李春晖，男，1993年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：李红卫，男，1966年9月26日出生，汉族，系李春晖之父，住址同上。申请执行人：陕西筑邦置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区十里铺街道沁水路草北社区办公楼二楼202室。法定代表人：刘江勇，该公司总经理。委托代理人：高杰，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人：李陈婕，陕西新庆律师事务所律师。陕西筑邦置业有限公司（以下简称筑邦公司）与李春晖房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲字（2018）第1136号裁决书已发生法律效力，权利人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人李春晖向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。被执行人李春晖不予执行申请称：因筑邦公司以欺诈行为给李春晖于2016年11月15日所出售的河东岸××号河畔公馆第一幢1单元18层11804号房产（面积74.3平方米，价值275282元），该房产不仅五证不全，也没有房屋相关的配套设施，而且筑邦公司对李春晖实施断水断电，强逼交清该房产所欠按揭贷款的违法行为，加之筑邦公司在李春晖不知情之下，私自在李春晖已交的购房款中扣除了大修基金，因此造成了李春晖违约，导致西仲字（2018）第1136号裁决显失公平。为了维护李春晖合法权益，根据民事诉讼法有关规定，请求不予执行西仲字（2018）第1136号裁决书。申请执行人筑邦公司答辩称，一、西仲字（2018）第1136号裁决书已依法生效，且李春晖并未在收到裁决书之日起6个月内申请撤销该仲裁裁决书，筑邦公司申请强制执行于法有据。二、李春晖提供的证据均不属于民诉法237条中不予执行仲裁的情形。请求驳回李春晖不予执行仲裁申请，按照生效的仲裁裁决强制执行，以维护筑邦公司的合法权益。被执行人李春晖为支持其不予执行申请，向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》。2.《房产按揭贷款合同》。3.收款收据。4.情况说明及照片。经查，1.筑邦公司与李春晖房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年7月26日作出西仲字（2018）第1136号裁决书，裁决：一、筑邦公司与李春晖于2016年11月5日签订的《商品房买卖合同》无效。二、李春晖在收到本裁决书之日起60日内向筑邦公司返还位于河东岸××号河畔公馆第1幢1单元18层11804号房屋。三、李春晖在收到本裁决书之日起一个月内向筑邦公司支付房屋占用费等13971元。2.执行中，本院于2019年7月12日作出（2019）陕01执1538号执行通知书，责令李春晖依法履行生效法律文书确定的义务，并于2019年7月19日通过EMS向李春晖的住址邮寄送达，未妥投退回。本院于2019年10月9日的谈话笔录载明，李春晖的委托代理人李红卫称没有收到该执行通知书，遂于当日向其送达该执行通知书，李红卫亦于当日向本院提交不予执行申请。上述事实有仲裁裁决书、执行通知书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案执行中，因本院向被执行人邮寄执行通知书未妥投，于2019年10月9日送达了执行通知书，被执行人李春晖于该日提出书面申请，故被执行人李春晖申请不予执行仲裁裁决未超过上述司法解释规定的期限，本院应予审查。上述司法解释第十一条第一款规定，人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。据此，本院合议庭围绕被执行人李春晖不予执行仲裁裁决申请的事由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。被执行人李春晖申请不予执行仲裁裁决的事由，经询问，其主要是认为仲裁裁决显失公平，结论错误，其不予执行的理由均不符合上述司法解释规定的情形，本院依法不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲字（2018）第1136号裁决书不具有法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回被执行人李春晖不予执行西安仲裁委员会西仲字（2018）第1136号裁决书之申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 苟卫民审判员 黄金华二〇二〇年五月九日书记员 任苏轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12562号原告：王好宪，男，汉族，1962年6月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:王乾坤,男，汉族，1983年11月8日出生，住商丘市。系原告之子。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号（木材市场对面）。统一社会信用代码9141140099174430W。法定代表人：夏景东。被告：夏景东，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省永城市。商丘市安华物流有限公司法定代表人。被告:孔成立,男,汉族,1971年10月24日出生,商丘市安华物流有限公司股东,住商丘市。被告:徐臣,男,1978年4月21日出生,住河南省宁陵县,商丘市安华物流有限公司股东。原告王好宪诉被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告王好宪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代收货款46362元，并支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日到2018年1月22日期间,原告在商丘市安华物流有限公司托运货物10笔，原告多次到安华物流有限公司领取代收货款，被告均未支付，在多次催要的情况下，被告给原告出具46362元欠条一份，被告至今不还货款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告商丘市安华物流有限公司、夏景东、孔成立、徐臣地址不明，无法找到四被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王好宪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十六日书记员  张潇予
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执960号 申请执行人：曹培刚，男，1987年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李毛毛，男，1995年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹培刚与李毛毛邮寄服务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17206号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李毛毛欠原告曹培刚运输费用63950元，由被告于2020年1月24日前支付13950元，于2020年5月1日前支付余款20000元，于2020年8月1日前支付20000元，余款10000元于2020年10月1日前全部付清。如被告未按约定付款，则视为债权全部到期，原告可就全部欠款63950元中被告未付部分加上违约金5000元申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其它诉讼请求，原、被告就本案再无其它争议纠纷。 因李毛毛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行金额为69650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人李毛毛住房为位于沭阳县××集镇××庄的农村自有住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月26日通过电话与被执行人李毛毛联系，均拒绝接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1787号之一 被执行人张诗檐，男，1977年11月25日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人张诗檐罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初135号刑事判决书，被执行人张诗檐应缴交罚金8000元，追缴违法所得400元。 执行过程中，本院向被执行人张诗檐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张诗檐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张诗檐发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张诗檐有可供执行的财产。现被执行人张诗檐尚应缴交罚金8000元，追缴违法所得400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张诗檐暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：周杰，女，1978年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人周杰信用卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1748号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人周杰于本判决发生法律效力之日立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金29902.93元及利息、滞纳金、消费分期手续费；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费690元、公告费600元、执行费454元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月28日向被执行人周杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月21日、5月12日，经最高院总对总网络查控，查询被执行人周杰名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、有车辆、无证券、无保险信息。2020年4月21日，本院通过传统查控，被执行人周杰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执971号之一执行裁定，查封被执行人名下位于房屋（共同共有人刘贺，位于延吉市南山路御翠园4号楼1单元302，房屋所有权证号为延房预字第XXXX号，产籍号为16-02-0316，建筑面积为207.83平方米）产籍手续，期限为三年。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执971号之二执行裁定，查封被执行人周杰名下的丰田牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执971号限制消费令，对被执行人周杰采取限制消费措施。2020年5月14日，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年5月27日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月二十七日书记员 高      龙      奎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1553号原告：王至银，男，汉族，1987年8月20日生，现住洛阳市洛龙区。被告：程相浙，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：郑德胜，男，汉族，1955年10月15日生。系洛阳法律研究会推荐人员，特别授权。原告王至银诉被告程相浙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王至银，被告程相浙的委托诉讼代理人郑德胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王至银向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月份，被告程相浙因工地资金周转不开向原告王至银借款40000元，原告王至银于当月向被告程相浙微信转账和购买工地工具共计40000元。被告程相浙于2019年5月5日向原告出具借条，承诺于2020年3月10日将40000元还给原告王至银。借款到期后原告催其还款，被告程相浙以种种理由推拖，至今仍未偿还任何借款本金，请支持原告的诉讼请求。程相浙辩称，首先民间借贷是一个实践合同，自然人之间的借贷纠纷出自借款人借款完毕后生效，是建立在借款实际支付的钱。借款时数额是购买工具款项和微信转账叠加的结果，这出自于原告诉状中所提出的40000元借款，微信转账共计大概9000元，工具款大概8000元，共计17000元，与原告提出数额相差较大。案由是民间借贷合同纠纷应该是合伙纠纷演化成借贷纠纷，在2019年5月28日之前，原、被告协商原告有一定的资金，被告这边工程需要款项，被告负责联系工程组织施工力量，由原告出资购买施工工具两人利润均分，2019年5月28日被告承揽了新安县黛眉国际大酒店消防工程，2019年6月5日将工具送往工地，施工截至到10月27日发生劳动纠纷，使工人工资无法解决，工人诉至劳动监察大队讨要工资，使工程搁浅无法继续施工下去，这样该工程没有获得利润，原告退出合伙，但被告考虑到双方之间的合伙过程中所赔付的资金即工具款项答应过一段时间一起给付。当时约定的价款是2万元，随后到2019年12月21日原告邀被告到古城派出所商谈何时给付欠款的事，地点是在古城分局大厅内，随后有一公安干警手持一份刑事拘留书说被告已经构上诈骗罪，若双方达成协议，原告就撤案。当时的40000元借条是在派出所协商之后出具的。原告主张的40000元与实际给付不一样，被告只能给付原告20000元。本院认定事实如下：原告向本院提交被告程相浙出具的《借条》一张，内容为：“今借到王浩微信转账和工地工具共计4万元整，承诺于2020年3月10号前给于王浩。”原告还提交日期为2019年12月27日保证书复印件一张，显示：“我叫程相浙，男，家住栾川县××组，电话139××××0574，因2019年4月份工地资金周转不开，让王浩给我转账和买工地用的工具，共计4万元整，我承诺于20年1月10号给王浩2万元整，如果违约我愿意承担一切法律责任，我们双方私下达成和解。剩余2万我承诺于2020年3月10日给王浩。保证人程相浙，和解人王浩。”后原告以要求被告还款为由诉至本院。本案审理中，被告认可王浩和王至银系同一人。原告表明，4万元中有1万余元是被告借款，其余款项是被告委托原告购买工具花费的费用。被告认可借条系其出具，但表明金额不对，其表示因怕被派出所拘留才出具的。同时被告对保证书系其签名也无异议，但表明没有书写“保证书”这三个字。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告的款项，有被告向原告出具的《借条》在卷佐证，因通过原、被告陈述，该借条中还包含原告为被告购买工具垫付款，并非全为借款，故《借条》中涉及的40000元应当视为被告对原告的欠款，被告现无证据证明其已归还，故本院对原告主张被告归还欠款40000元，予以支持。被告表明其出具《借条》并非真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程相浙于本判决生效之日起十日内日偿还原告王至银欠款40000元；驳回原告王至银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告程相浙承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十九日书记员 张浩阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12793号之一 申请执行人：袁伟雄，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：李昌辉，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初4118号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2019年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资16603元，并承担受理费216元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院决定对被执行人予以司法拘留，并向东莞市公安局请求协助查控，但暂未能查找到被执行人。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭嘉琪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初489号原告：大同市国龙贸易有限公司，住所地：大同市平城区东信国际6号馆610-611商铺法定代表人：杨某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢某，山西卓煌律师事务所律师。被告：李某，男，1966年3月31日出生，汉族，住山西省太原市。大同市国龙贸易有限公司与李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大同市国龙贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市国龙贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1065元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年五月二十二日书记员 李佳丽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1580号 原告：田立民，男，1976年4月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：董建斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住邹平市。 原告田立民与被告董建斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告田立民到庭参加诉讼，被告董建斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告提供挖掘机作业劳务，共为被告提供三个月劳务，原告已支付一个月工资，剩余工资未支付。2020年春节前，原告找被告索要工资，被告称无钱支付，遂为原告出具了欠条一张，至今被告仍未支付所欠工资款，现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 董建斌未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 田立民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。董建斌未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，田立民提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据田立民的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年田立民为董建斌提供挖掘机作业劳务，尚欠工资款20000元，并为田立民出具欠条一份，因董建斌未支付该工资款，致田立民诉致本院。 本院认为，董建斌欠田立民工资款，有田立民提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，董建斌理应支付工资款20000元。董建斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告董建斌于本判决生效之日起十日内支付原告田立民工资款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告董建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵迎晓
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执751号 申请执行人：邱国华，女，1973年12月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：安如忠，女，1969年12月2日出生，汉族，现住大连旅顺口区。 申请执行人邱国华与被执行人安如忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元，承担受理费88元、执行费95元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、房产等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 殷海云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庞海亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞海亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21690号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11092号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终276号 上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初10085号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是婚姻关系解除后产生的财产分割诉讼，诉的本质是离婚纠纷，而非独立的对不动产权属之诉，属于婚姻家庭案件；双方所争议的是共有物的折价款，而非不动产，不应适用不动产专属管辖；与本案相关联的离婚案件是由成都市金牛区人民法院审理的，本案由该法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人郭冬梅与被上诉人何庆的婚姻关系已由人民法院生效判决解除，何庆本次诉请的是离婚判决中取得的房屋产权份额所涉房屋的分割，并取得相应的折价款。根据何庆的诉讼请求以及依据的事实理由，本案系共有物分割纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉房屋位于成都市锦江区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  穆仕梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初821号 原告：张振和，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住瓦房店市。 被告：大连金霖建设有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。统一社会信用代码：91210283777260338G。 法定代表人：张传有。 被告：大连太平湾三水建设有限公司，住所地辽宁省 瓦房店市土城乡土城村。统一社会信用代码：91210281677501616H。 法定代表人：张德生。 被告：李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告张振和与被告大连金霖建设有限公司、大连太平湾三水建设有限公司、李振国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告张振和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条规定，裁定如下： 本案按张振和撤回起诉处理。 案件受理费10元（原告张振和预交），减半收取5元。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年五月十五日 书记员  李江红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执14号申请执行人:罗春明，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：汤泽良，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人罗春明与被执行人汤泽良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1102号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汤泽良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗春明向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。2020年1月2日向申请执行人罗春明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人汤泽良公告发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人汤泽良的不动产，查明被执行人名下有位于宁乡县，已轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人汤泽良的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人汤泽良名下无可供执行的住房公积金。2020年5月12日，本院向被执行人汤泽良发出限制消费令及将被执行人汤泽良纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈的方式告知申请执行人罗春明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人罗春明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤泽良有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月22日，本案被执行人汤泽良应向申请执行人罗春明支付案款5.1567万元及逾期利息，案件执行费674元，但被执行人汤泽良至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初164号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杜仲辉，男，1979年3月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，司机，住莱阳市。2019年12月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月30日被莱阳市公安局取保候审，2020年4月21日被莱阳市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杜仲辉犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人杜仲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜仲辉于2019年10月4日14时19分许，驾驶重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）沿莱阳市富山路由西向东右拐弯进入汾河路时，未按规定让行，将在后顺行驾驶二轮电动自行车的王军勇撞倒，致王军勇颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人杜仲辉负事故全部责任。案发后，被告人杜仲辉主动打电话报警。公诉机关认为，被告人杜仲辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杜仲辉认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了身份证复印件、前科查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人王某的证言以及被告人杜仲辉的供述等证据证实。被告人杜仲辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杜仲辉打电话报警并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案；被告人杜仲辉在保险公司理赔款以外向被害人近亲属赔偿40000元，并取得谅解。本院认为，被告人杜仲辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜仲辉案发后打电话报警并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人近亲属并取得谅解，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜仲辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 赵蓉蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4422号上诉人（原审原告）：王学奎，男，1973年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马同林，男，1942年9月21日出生，回族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：马纯，女，1947年12月8日出生，回族，住北京市朝阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张权，北京大地律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马雪艳，女，1978年3月3日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人王学奎因与被上诉人马同林、马纯民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学奎上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2．依法改判并支持王学奎在一审当中的全部诉讼请求；3．诉讼费用由马同林、马纯承担。事实与理由：王学奎经案外人娄伟颖介绍认识马同林、马纯，在资金出借前，王学奎安排娄伟颖去看房，了解了借款用途等情况，借款过程中没有任何欺骗胁迫行为，马同林、马纯自愿将房屋抵押作为借款担保。王学奎根本不认识李璐含，更不认识尚悦和邹毅等人。马同林、马纯在借款过程中恶意隐瞒了其与李璐含的亲属关系，恶意隐瞒了之前与王莉芬、尚悦等人的借款情况，恶意隐瞒了以自有房屋融资赚取费用的事实。马同林、马纯在一审中仅凭提交了在公安机关的立案通知书便以本案受害人自居，目的是退避债务。本案可以确认的事实如下：一、马同林、马纯在借款时隐瞒了之前多次借款和借款转借他人使用的事实。王学奎根本不知道马同林、马纯与李璐含之间的情况，不知道其与他人之间的债权债务关系。李璐含与马同林、马纯之间有亲属关系，他们之间长期存在交易往来。二、王学奎在出借款项之前让娄伟颖去见了马同林、马纯，并了解了抵押房屋的现场情况，马纯热情接待，后续签订借款合同是基于对马同林、马纯的信任。三、合同签字、手印都是马同林、马纯亲自书写，没有任何胁迫欺骗行为。王学奎在出借过程中尽了全部注意义务。该借款合同合法有效，抵押行为合法有效，所有行为是借贷双方的真实意思表示。本案一审法院未查明相关案情，不能因为马同林、马纯单方认定自己是李璐含诈骗案的受害人就与本案相关联，不保护王学奎的合法权益。同时，马同林、马纯是否是李璐含诈骗案中的受害人尚待法院判决，即便是被李璐含诈骗，与本案亦无关。马同林、马纯在借款过程中恶意隐瞒事实，欺骗借款。本案不属于套路贷，自报案后至今没有任何公安机关向王学奎了解情况。马同林、马纯辩称，同意一审裁定，不同意王学奎的上诉请求和理由。马亚森跟李璐含共同安排马同林、马纯向王学奎借款，借款后款项全部转给了李璐含，按照李璐含要求进行的转款，本案中借款期限为3个月，在双方素不相识的情况下进行房产抵押，且在李璐涵涉嫌刑事犯罪被立案的情况下。王学奎向一审法院起诉请求：马同林、马纯偿还王学奎借款本金240万元，并以240万元为基数按照月利百分之二的标准支付自2018年1月12日至实际给付之日止的利息。一审法院经审查后认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，王学奎向马同林、马纯出借240万元，借款期限仅为三个月，并以借款人名下的房产设立抵押权，双方在庭审中表示不认识，借款又被案外人李璐含取得。现李璐含因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，本案符合“套路贷”的典型特征，确有经济犯罪嫌疑，一审法院对本案不宜继续审理。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王学奎的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述的借款过程、借款被案外人李璐含取得的事实，以及现李璐含因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查的事实，一审法院认定本案确有经济犯罪嫌疑，并无不当，故本院认为，对本案不宜作为经济纠纷继续审理。综上，王学奎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十一日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初741号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志，系该公司职员。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年6月6日出生，满族，个体，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司及其委托诉讼代理人黄志、王宝山到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400万元及利息、罚息（以400万元为基数，自2018年12月21日至2020年3月30日，按照年利率9.1%计算，自2020年3月31日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率13.65%计算）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月26日，被告李伟以购进饮料用途向原告借款人民币400万元，签订《个人借款合同》，约定借款执行利率为年利率9.1%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限为自2018年11月26日至2021年11月19日，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同时约定每6个月偿还本金20万元，到期结清全部借款。被告李伟于2018年11月27日提取借款400万元。同日，被告李伟与原告签订《借款抵押合同》，自愿将名下不动产作为抵押物（详见抵押物清单）为上述借款提供抵押担保，并已办理完成抵押登记。被告李伟未按合同约定还款，构成违约。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告李伟签订《个人借款合同》，双方约定：李伟向辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款400万元，借款期限自2018年11月26日起至2021年11月19日止；借款利率为年利率9.1%；逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%；还款方式分期还款，2019年5月30日偿还本金20万元，2019年11月30日偿还本金20万元，2020年5月30日偿还本金20万元，2020年11月30日偿还本金20万元，2021年5月30日偿还本金20万元，2021年11月19日偿还本金300万元。同日，双方签订《借款抵押合同》，李伟以其名下门市房对上述借款提供抵押担保，权证号码为辽（2018）北镇市不动产权第0003739号门市和辽（2018）北镇市不动产权第0007498号门市，房屋建筑面积988.2平方米。不动产登记证明号码为辽（2018）北镇市不动产证明第0002419号。因被告未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定于2020年3月30日宣布贷款提前到期。被告李伟仍未履行偿还义务。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据《借款抵押合同》的约定，原告主张在被告不履行上述债务时，对抵押物享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后立即偿还原告借款本金400万元及利息、罚息（以400万元为基数，自2018年12月21日至2020年3月30日，按照年利率9.1%计算，自2020年3月31日起至借款实际给付完毕之日止，按照年利率13.65%计算）；二、原告对抵押物在经拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  冯 斌人民陪审员  张 旭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 雪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2344号原告黄瑾，女，1973年5月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告冯嘉豪，男，1981年12月29日生，汉族，住方城县。原告黄瑾诉被告冯嘉豪为民间借贷纠纷一案，原告黄瑾于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯嘉豪位于南阳市卧龙区独山村郭庄组7号的房产（房产证号14××56）予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告黄瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告冯嘉豪位于南阳市卧龙区的房产（房产证号14××56）予以查封，查封期限三年。二、将原告黄瑾所有的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以原地查封。在查封期间准予使用，不允许变卖、转移、过户登记等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史永均二〇二〇年五月二十六日书记员  陈新生
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初88号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘鹏飞，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因交通肇事逃逸，2019年2月17日被孟津县公安局行政拘留十日，罚款1500元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月27日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月12日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕；2019年3月28日孟津县人民检察院作出变更强制措施建议，2019年3月29日被孟津县公安局依法取保候审；2020年3月20日经孟津县人民检察院决定对其取保候审，同日由孟津县公安局执行；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年4月8日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月15日20时左右，刘鹏飞饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车由南向北行驶至孟津县小浪底专线武家湾村83路公交站牌处，超车时撞住道路上的行人乔松芳及同向右侧行驶的赵某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成乔松芳当场死亡及两车损坏的交通事故。事故后刘鹏飞驾车未报警、未保护现场，驾车逃逸。经鉴定，所送刘鹏飞血液中未检出乙醇。经认定，刘鹏飞负事故的全部责任，乔松芳不负事故责任。另查明，案发后，刘鹏飞与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人武某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心对刘鹏飞血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对乔松芳死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对豫Ｃ×××××号小型面包车与乔松芳相接触部位的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人刘鹏飞的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人刘鹏飞如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘鹏飞认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人刘鹏飞有期徒刑三年至四年，适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘鹏飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 琼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1482号原告：徐丙波，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐相水（系原告徐丙波之父），男，住汶上县。被告：徐海勇，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区大津口乡大津口村1129号。现住汶上县。原告徐丙波与被告徐海勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙波的委托诉讼代理人徐相水到庭参加诉讼，被告徐海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丙波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，原告为被告所经营的多凌服饰公司提供裁剪劳务。2019年5月8日，原被告经最后结算，被告欠原告劳务费3000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告百般推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院判如所请。被告徐海勇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，原告徐丙波在被告徐海勇经营的多凌服饰有限公司从事服装裁剪工作。经结算，被告徐海勇欠原告工资3000元，并于2019年5月8日给原告出具欠条一份。欠条中约定，被告徐海勇承诺该欠款于2019年6月归还。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，被告徐海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告徐丙波为被告徐海勇提供服装裁剪服务，双方之间形成了劳务合同关系，被告徐海勇应该支付原告从事劳务期间的劳务费。原告提供的欠条足以认定被告徐海勇欠付原告劳务费3000元的事实，故对原告要求被告徐海勇支付工资款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海勇于本判决生效后十日内支付原告徐丙波工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年五月八日书记员  张桂兰
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初217号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人项鑫,男,1983年10月9日出生,汉族,高中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因摆放赌博机，于2011年2月14日被原巢湖市公安局居巢分局罚金200元；曾因殴打他人，于2019年10月12日被巢湖市公安局行政拘留4天。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月22日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月29日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年5月22日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人项鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人项鑫到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人项鑫提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日中午,被告人项鑫驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市银屏山风景区道路行驶至小响路延伸工程项目部,在项目部门口与邵超超等人发生纠纷。民警至现场将其带至巢湖市公安局散兵派出所后,对其进行呼气式酒精测试,并将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心检验,被告人项鑫送检血液中乙醇含量为148.8mg/100mL.属醉酒。当日案发后,被告人项鑫明知邵超超报警而在现场等待。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项鑫自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人项鑫在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证，证人邵超超等人的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项鑫能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人项鑫的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年五月二十八日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初102号原告：熊汉良，男，1955年03月03生，汉族，户籍地崇阳县，住所地，委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：周国海，男，1955年09月15日生，汉族，户籍地崇阳县，住所地，被告：陈三时，女，1956年06月02日生，汉族，户籍地崇阳县，住所地，原告熊汉良与被告周国海、陈三时民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉良及委托诉讼代理人吴焕龙、被告陈三时到庭参加了诉讼。被告周国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及其利息，（利息以50万元为基数，自2015年10月11日起至还清之日止按月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，二被告因开发房产需要资金周转向原告借款50万元，约定借款期限三年，月息3分，原告出于情面，三年期间利息只需二被告支付50万元，当时由被告周国海经手向原告出具了包括三年期间的利息在内共计100万元的借条。二被告向原告借款后，只向原告偿还了借款本金50万元三年期间的利息50万元，借款本金50万元及三年期满后的利息经原告多次催讨，二被告至今分文未偿。原告认为，原告与二被告之间的借款关系依法成立，合法有效。二被告应当按照约定向原告清偿到期债务，二被告不清偿到期债务之行为违约。据此，原告特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈三时辩称，周国海向原告借款时我不清楚，后面还款的情况我也不清楚，我不承担还款责任。后来我听我姐陈时兰说周国海向熊汉良借了50万元，3年付50万元的息钱，接到法院的诉状后，我让儿子打电话给周国海，他说已经还了50万元。我与周国海从2012年4月开始分居，考虑到年纪大就没有领离婚证。我的生活都是靠自己的女儿负担。被告周国海未作答辩，亦未向本院提交证据。原告熊汉良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告熊汉良立提供的证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周国海、陈三时系夫妻关系。2012年10月10日，被告周国海向原告熊汉良借款50万元，约定借款期限三年，利息50万元，本息合计被告周国海向原告熊汉良出具一张100万元借条，借条注明：不计利息至2015年10月10日（还清）。借款期限届满后，被告周国海分二次支付原告利息50万元。此后，被告周国海未偿还借款本金及逾期利息，故引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告周国海出具借条并收取了原告熊汉良现金交付的借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告周国海应当按照约定的期限返还借款并承担利息。借款逾期后，原告熊汉良按月利率20‰负担逾期利息的请求符合民间借贷有关司法解释规定，本院依法予以支持。涉案借款虽发生在被告周国海与陈三时夫妻关系存续期间，但其数额巨大不属于家庭日常生活需要所负债务，且原告不能证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故原告熊汉良要求被告陈三时共同偿还借款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国海返还原告熊汉良借款本金50万元，并自2015年10月11日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，限本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告熊汉良的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  丁细涛二〇二〇年五月十二日书 记 员  程 瑶
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727财保 5号 申请人:冯自明，男，汉族，现住略阳县。申请人：成玉霞，女，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：邹钟毓，略阳县法律援助中心法律工作者（特别授权）。被申请人：敬永发，男，汉族，，四川省南部县人，现租房住在略阳县。申请人冯自明、成玉霞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保申请书，请求对被申请人敬永发在许晓琴处的款项6992元予以冻结。因系劳务合同纠纷，不需要提供担保。本院经审查认为，申请人冯自明、成玉霞的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人敬永发在许晓琴处的款项6992元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员   陈英儒 二0二0年五月十三日法官 助理  张怀文书 记 员  邱 洁   1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢195号 申请执行人：吕建江，男，1963年1月4日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人吕建江与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金193778.4元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保746号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：赵某某，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省济宁市鱼台县。申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人赵某某名下的银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下的银行存款60万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费3520元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十八日书记员  姜莹莹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更304号 罪犯黄中福，男，1966年3月18日出生,四川省射洪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2011年8月30日作出（2011）射洪刑初字第807号刑事判决，以黄中福犯盗窃、传授犯罪方法罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）遂中刑终字第70号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）南中法执字第799号刑事裁定,减刑一年二个月，2016年9月1日作出（2016）川13刑更1621号刑事裁定,减刑十个月，2018年7月16日作出（2018）川13刑更807号刑事裁定,减刑五个月，刑期至2023年6月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄中福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金人民币18000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄中福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄中福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初127号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王顺凯，又名王超，男，1975年4月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年4月26日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王顺凯犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被告人王顺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年11月27日20时，被告人王顺凯酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至107国道保定市徐水区处被民警查获，经检测，王顺凯血液中酒精含量为143.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人王顺凯违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出被告人王顺凯自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元的公诉意见。 被告人王顺凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王顺凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王顺凯自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人王顺凯的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王顺凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘新童 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2884号原告：象山县石浦商会。住所地：象山县石浦镇凤栖路138号，统一社会信用代码51330225MJ9025713T。法定代表人：卢国平，该会会长。委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所执业律师。被告：象山县远洋冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇水产城内。法定代表人：蒋展翔。被告：宁波锦洋水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品工业园区，统一社会信用代码913302257449754250。法定代表人：张瑞华，该公司董事长。委托代理人：胡建勇，男，1966年3月22日，汉族，住象山县。被告：象山宏海水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇水产品工业园区。法定代表人：葛海滨。被告：象山县扬子水产经营有限公司。住所地：象山县石浦镇门前塘工业园区。法定代表人：杨志奇。原告象山县石浦商会与被告象山县远洋冻品有限公司、象山县锦洋水产食品有限公司、象山宏海水产食品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告象山县石浦商会的委托诉讼代理人许见红，被告象山县锦洋水产食品有限公司的委托诉讼代理人胡建勇，象山宏海水产食品有限公司的法定代表人葛海滨，被告象山县扬子水产经营有限公司的法定代表人杨志奇到庭参加诉讼，被告象山县远洋冻品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县石浦商会以被告象山县远洋冻品有限公司向其借款未予归还，被告象山县锦洋水产食品有限公司、象山宏海水产食品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告象山县远洋冻品有限公司归还原告借款本金1600000元并支付约定利息860000元（计至2019年12月25日，以后按照约定的利息计算至全部付清止）；2.被告象山县锦洋水产食品有限公司、象山宏海水产食品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告象山县锦洋水产食品有限公司答辩称，听被告象山县远洋冻品有限公司陈述借款已归还，况且借款签订时约定的借款时间仅几天，现在过了3、4年要求担保人承担担保责任是不成立的。被告象山宏海水产食品有限公司答辩称，原告及借款人均没有通过担保人还款，故担保人一直以为借款已归还，担保已过六个月的担保时效。且原告放弃了另一担保的诉讼，对其他担保人也同样放弃。被告象山县扬子水产经营有限公司答辩称，以为借款已归还，去年年底才知道借款尚未归还，担保责任没有了。查明本案事实如下：2016年11月30日，被告象山县远洋冻品有限公司向原告象山县石浦商会借款2000000元用于企业周转，被告象山县锦洋水产食品有限公司、象山宏海水产食品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司及案外人宁波兰洋水产食品有限公司为借款提供担保，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为2016年11月30日至12月30日，月利率为1.5分，分日计收。逾期违约金按借款利率双倍计息。担保人担保的范围包括借款本金、利息、违约金及相关费用。合同签订当日，原告向被告象山县远洋冻品有限公司汇款2000000元，被告象山县远洋冻品有限公司在原告提供的借款单上盖章，法定代表人在借款人处签名。2017年1月13日，担保人宁波兰洋水产食品有限公司归还借款400000元并支付利息9000元。此后，借款人及担保人均未履行付息还本义务。以上事实由原告提供的《借款合同》、《进账单》、《借款单》、汇款凭证、结算票据及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告象山县远洋冻品有限公司签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山县远洋冻品有限公司发放贷款2000000元后，被告象山县远洋冻品有限公司未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，即归还借款本金并支付利息。被告象山县锦洋水产食品有限公司、象山宏海水产食品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司自愿在保证函上签名，为本案借款提供连带保证担保，在被告象山县远洋冻品有限公司未归还借款本息时理应承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款还款期届为2016年12月30日，原告在借款期满后6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告象山县锦洋水产食品有限公司、象山宏海水产食品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司承担保证责任无法律依据，本院不予支持。被告象山县远洋冻品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山县远洋冻品有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县石浦商会借款本金1600000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，按借款本金2000000元自2016年11月30日算至2017年11月13日，以后按借款本金1600000元算至实际履行之日止，扣除已支付的9000元）；二、驳回原告象山县石浦商会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，减半收取计13240元，由被告象山县远洋冻品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十八日代书记员 胡 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1458号上诉人（原审被告）：李艳峰，又名李宾，男，1971年10月15日生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：王永金，男，1977年2月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。上诉人李艳峰因与被上诉人王永金承揽合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳峰、被上诉人王永金的委托诉讼代理人宋景民均到庭参加庭审。本案现已审理终结。李艳峰上诉请求：1、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初10号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。其将自己的房屋包给被上诉人建设，被上诉人根本没有完工，且所建房屋很多地方存在质量问题，其要求被上诉人所建房屋的扫尾工程干完，并将合格的地方给予维修，被上诉人也同意了，但被上诉人迟迟不予施工，按照相关法律规定，其有权拒绝支付工程款，但一审法院没有查明基本事实，作出判决，明显不公平不公正；二、一审法院适用法律错误。本案应当依照建设工程合同纠纷相关法律规定。一审法院于20120年1月17日开庭后接近春节，之后疫情开始，全部封城封村，双方根本没有机会协商，一审法院作出判决，剥夺了其申请鉴定的权利，致使其合法权益得不到保障。王永金辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、一审庭审中，被答辩人认可双方约定由其提供建筑材料，答辩人负责为其建房，并约定报酬23000元，至今让拖欠答辩人12000元未付的事实。被答辩人所称的所建房屋未完工及重量问题不属实，一审中其虽提供了相关照片，但该照片只能证明涉案房屋的表面状况，不足以证明房屋存在质量问题，一审法院也释明对于房屋质量问题可以申请法院委托鉴定，但被答辩人并未在规定的期限内提交鉴定申请，视为其对鉴定权利的放弃。相反，根据答辩人提供的证据和是否陈述能够证明答辩人所建房屋已经完工，履行了建房义务，被答辩人并实际占有，因此，被答辩人没有理由不支付剩余建房报酬；2、一审法院适用法律正确。我国《建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《建筑法》，被答辩人所建平房，且双方约定劳务报酬，属于承揽合同范围，适用我国合同法关于承揽的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被答辩人未提供充分证据证明涉案房屋存在质量问题，一审法院依照法律规定判决其依法向答辩人支付建房报酬，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王永金向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工钱及垫付费用共计13250元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月，原、被告口头约定：为被告需建平房一间、翻修两间房屋的前后墙、建大门楼、院内的地坪硬化、五间房子的内墙粉刷，上述工作由原告负责施工建设，被告提供建筑材料，并约定报酬23000元。原告完成工作后，被告欠原告报酬12000元未付，被告以辩称理由拒付，为此成讼。一审法院认为，原告以其技术、劳力完成被告房屋及设施的建设，由被告支付报酬，原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照约定为被告完成建设房屋等设施的工作，被告应当按约定支付劳动报酬，原告请求被告支付12000元劳动报酬，符合法庭规定，予以支持。原告请求被告支付其垫支款1250元，不属合同约定范围，且被告对此不予认可，对此请求，不予支持。被告就辩称原告所建房屋及设施质量不合格未提供充分证据证明，在本院释明后，被告在本院规定的期间内未提出鉴定。被告辩称理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告李艳峰于本判决生效之日起五日内支付原告王永金报酬12000元；二、驳回原告王永金其余诉讼请求。如果被告李艳峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66元，由原告负担16元，被告李艳峰负担50元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因农村建房施工合同发生纠纷，双方当事人对其之间存在建房施工合同关系均不持异议，应予确认。本案争议的焦点为上诉人李艳峰应否支付给被上诉人王永金报酬12000元。根据查明的事实，双方对建房约定的劳务费23000元均认可，且李艳峰已支付给王永金劳务费11000元，尚欠12000元未予支付。李艳峰上诉称涉案房屋施工未完工、施工房屋质量存在问题及一审法院剥夺了其申请鉴定的权利等，因李艳峰没有提供证据证明施工未完工的事实以及施工房屋存在质量问题的事实，其应依法承担举证不能的后果。在一审庭审中，一审法院已告知李艳峰“对于房屋质量问题可以另行主张或提起反诉并在三个工作日内提出申请鉴定，逾期视为放弃鉴定。”故，李艳峰的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，李艳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人李艳峰负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年五月二十八日书记员  王贞懿
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申362号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：潘伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李春玲，女，该公司办公室主任。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住宁夏回族自治区平罗县。   委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。   二审被上诉人（一审被告）：张儒博，男，汉族，1960年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   再审申请人宁夏大捷建设工程有限公司（以下简称大捷公司）因与被申请人高伟、二审被上诉人张儒博买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   大捷公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，高伟在诉状中自认2013年4月10日张儒博出具附页一份，载明“平罗县世名颐和花园4#楼×单元×号房房屋面积89.75㎡，房价2478元／㎡抵顶给平罗县西隆新型建材厂。”依据高伟自认的事实，可以证明高伟与张儒博形成的所有以房抵债行为均是二人之间的行为，大捷公司没有参与。其次，本案不具备突破买卖合同法律关系下合同相对性的法定情形。一审时高伟提供的附页、顶房协议等，没有大捷公司的确认，且张儒博在两次庭审中均未出庭，无法查明印章的来源，该印章应是伪造的，因该印章形成的证据也应为伪造。再次，二审中高伟出具的证据均不属于新证据。买卖合同的主体是张儒博与平罗县西隆新型建材厂，该建材厂的法定代表人高某某系高伟父亲，红砖生产、销售主体均是该建材厂而不是高伟，不存在张儒博欠付高伟砖款的事实。最后，大捷公司没有购买、使用平罗县西隆新型建材厂的红砖，也没有授权、委托张儒博代为购买该厂的红砖。综上，再审申请人大捷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。原审中，高伟虽未提供证据证明其与大捷公司世名颐和花园项目部就红砖买卖签订书面买卖合同，但高伟提交的顶房协议等相关证据能够形成完整的证据链条，证明高伟供应红砖、大捷公司世名颐和花园项目部欠付砖款、双方结算、张儒博认可欠付砖款由大捷公司世名颐和花园项目部以房抵款等事实。大捷公司世名颐和花园项目部系大捷公司设立，其本身不具有法人资格，张儒博作为项目部负责人管理有关事宜，其出具结算单并承诺付款的行为系职务行为，付款责任依法应由大捷公司承担，二审判决对此认定事实清楚，证据确实充分。大捷公司虽称顶房协议上加盖的印章非其公司印章，顶房协议系伪造，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。   综上所述，再审申请人大捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏大捷建设工程有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十二日   书记员 张雯雯
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢196号申请执行人：李玉文,男，1967年7月27日出生,汉族，住双辽市。被执行人：徐晓翠,女，1969年2月8日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：杨立军,男，男，1966年7月28日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。本院在执行申请执行人李玉文与被执行人徐晓翠、杨立军借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年五月二十一日书记员  周小峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审43号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-19号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为李某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-19号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-19号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-19号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-19号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-19号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保297号申请人：贾某鲁，男，汉族，1952年9月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某苓，女，汉族，1968年12月24日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90000元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十日法官助理傅洋洋书记员李董青
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1082号 申请执行人：岑明聪，男，1974年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：王敏，女，1975年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1255号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人岑明聪、王敏与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额13650元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1255号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2108号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张明，女,汉族，1982年1月3日出生,住四川省资阳市乐至县，暂住地成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与张明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的76281元及利息等。 执行中，已执行标的为19821.72元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1229号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘碧娟，女，2001年4月22日出生，身份证号码441622200104226486，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县岩镇镇东方村委会粮载村35号。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人张海，男，1998年8月19日出生，身份证号码422325199808190535，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县肖岭乡大堰村五组315号。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1232号起诉书，指控被告人刘碧娟、张海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘碧娟、张海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月，柳巴黎（已移送审查起诉）需要他人的微信收款二维码用来收取同案人诈骗而来的赃款，被告人刘碧娟、张海明知柳巴黎需要的微信收款二维码是用来收取违法犯罪所得的赃款，为获利同意且积极参与，按照约定配合柳巴黎进行一系列的操作。现查明，被害人齐某被诈骗12000元是通过被告人张海的微信收款码转款。被害人王月某被诈骗的2000元、张某被诈骗3000元是通过被告人刘碧娟的微信收款码转款。                  本院意见              被告人刘碧娟、张海的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其二人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘碧娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人张海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1771号被执行人李挑英，女，1986年1月10日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李挑英罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初229号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2,000元）。现因被执行人李挑英主动履行了法律文书确定的义务（罚金2,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2905号之六 申请执行人：海南龙兴农业开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区城西镇高坡村。 法定代表人：周壮娥，总经理。 被执行人：许强，男，1964年5月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：王建萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区文艺路。 申请执行人海南龙兴农业开发有限公司与被执行人许强、王建萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初7662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案，执行标的为本金2408000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人下落不明，本院依法公告送达上述法律文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、保险、不动产、工商、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王建萍名下有“长城汽车”股票（证券代码601633）3000股，本院已经冻结（冻结截止2022年12月18日），申请执行人同意暂不处置。发现被执行人许强名下有“云XXXXXX”丰田牌汽车一辆，被执行人王建萍名下有“云XXXXX”雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2018年1月查封。因未实际控制车辆，故本院无法处置。除上述股票、车辆信息外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、银行存款等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，发现被执行人许强曾为案外人罗朝艳出资购买位于云南省普洱市思茅区永平路13号普洱印象XXX幢X单元XXX室（以下简称：XX室）；位于云南省普洱市思茅区五一路X号X幢X单元XXX号[房产证号(2016)XXXXX]；位于云南省官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A－11地块）X幢X单元X房XXXX号[不动产权证号（2017）官渡区不动产权第XXXXX号]。经查，上述房产均登记在案外人罗朝艳名下，本院对于2018年5月对上述三套房产予以查封，查封期限三年。案外人罗朝艳就本院查封上述三套房产提出执行异议，本院以（2018）琼0106执异132号执行裁定书驳回其异议。案外人曹宇、刘倩伶就对XXX室有物权期待权提出执行异议，并进行执行异议之诉。根据生效的和海口市中级人民法院（2020）琼01民终152号民事判决书，查明案外人罗朝艳与被执行人许强系同居关系，并育有一女，许强曾出资购买XXX室。生效判决认为异议人不具有物权期待权，判决继续执行XXXX室房产。因本案无法核准被执行人许强在上述三套房产的共有关系及财产份额，故待申请执行人提起析产诉讼确认财产份额后本院再予处置。除上述三套房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会对被执行人财产情况现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本金2408000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  邓一丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执109号之一 申请执行人：林亦曦，男，1959年9月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢天时，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人林亦曦与被执行人谢天时民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢天时发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人谢天时未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人谢天时纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，被执行人谢天时所有的位于清流想龙津真长兴南街3幢401室房产和在清流县国有林场的工资、奖金等收入由清流县人民法院他案首先查封和扣留、提取，本案无处置权，本院就本案向清流县人民法院发出参与分配函，请求参与分配。此外，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为98000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人谢天时违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人谢天时作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3388号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：熊先强，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告熊先强民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1173元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏