wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初217号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘梓佳，男，1995年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市蓝城区。因本案于2019年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。被告人林梓鑫，男，1997年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市蓝城区，因本案于2019年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。辩护人马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人刘梓佳、林梓鑫犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉。被告人刘梓佳、林梓鑫及辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年5月，被告人刘梓佳、林梓鑫伙同同案犯刘润生（另案处理）先后在广东省深圳市宝安区租房内，在明知被害人鲁某无还款能力的情况下，隐瞒共同居住真相，相互介绍“以贷还贷”、恶意垒高债务，以公开被害人裸照、拨打被害人家庭成员电话等手段，从被害人鲁某处非法获利40000余元。其中，被告人刘梓佳非法获利28100元；被告人林梓鑫非法获利12600元。2019年6月25日，被告人刘梓佳、林梓鑫被抓获归案，公安机关从被告人刘梓佳处扣押作案工具苹果手机1部，从被告人林梓鑫处扣押作案工具苹果手机1部、银行卡等物。现二被告人已赔偿被害人上述损失。公诉机关认为，被告人刘梓佳、林梓鑫合伙以非法占有为目的，采用“套路贷”方式骗取被害人40000余元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘梓佳有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人林梓鑫有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了调取证据清单、扣押清单、调取证据通知书、扣押决定书及照片、接受证据清单、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录、银行交易明细、抓获经过、情况说明、收条、具结书，证人林某、刘某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人刘梓佳、林梓鑫及同案犯刘润生的供述，搜查笔录、辨认笔录，电子光盘等证据证实。被告人刘梓佳、林梓鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林梓鑫的辩护人提出被告人林梓鑫如实供述罪行，积极退赃，自愿认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘梓佳、林梓鑫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林梓鑫辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人刘梓佳、林梓鑫实施“套路贷”犯罪，依法从严惩处。被告人刘梓佳、林梓鑫具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘梓佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人林梓鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具手机、银行卡等物，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年五月十五日书记员  戚嘉豪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢936号 申请执行人：李宝龙 被执行人：金高君 申请执行人李宝龙与被执行人金高君买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5794号 原告：陈孙光，男，1978年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙文灿，男，1963年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汪溧红，女，1963年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈孙光与被告孙文灿、汪溧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈孙光到庭参加诉讼，孙文灿、汪溧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈孙光向本院提出诉讼请求：判令孙文灿、汪溧红返还陈孙光借款本金57万元，并支付自借款日起至2020年3月31日止的利息395510元及自2020年4月1日起至款项实际付清日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2013年7月31日，孙文灿、汪溧红向陈孙光借款15万元，约定利息为月息1分，半年付一次。2014年1月20日，孙文灿、汪溧红向陈孙光借款5万元，约定利息为月息1分。2015年1月3日，孙文灿、汪溧红向陈孙光借款30万元，原积欠利息7万元转为本金，合计借款本金37万元，约定利息为月息1分。孙文灿、汪溧红系夫妻。陈孙光虽多次向孙文灿、汪溧红催讨，但至今未返还任何借款本息。孙文灿、汪溧红的行为构成违约，请求法院判令孙文灿、汪溧红还本付息。 孙文灿、汪溧红未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明：孙文灿、汪溧红系夫妻。孙文灿、汪溧红因需于2013年1月3日向陈孙光借款30万元、于2013年7月31日向陈孙光借款15万元、于2014年1月20日向陈孙光借款5万元，均约定利息按月息1分计算。庭审中，陈孙光自认已收到利息61000元。孙文灿、汪溧红至今未偿还其余本息，陈孙光遂起诉，孙文灿、汪溧红未到庭，致本案未能调解。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据予以证实。孙文灿、汪溧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查，对上述证据均予以确认。 本院认为，陈孙光与孙文灿、汪溧红之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽部分借条系孙文灿出具，但经庭后核实，款项系汇入汪溧红的银行账户，且该债务发生于孙文灿、汪溧红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故陈孙光要求孙文灿、汪溧红共同承担还本付息的责任，于法有据。虽汪溧红在2015年1月3日出具的借条上载明利息7万元，但并未明确该利息已转为借款本金，故孙文灿、汪溧红向陈孙光借款的本金总额应为50万元，而非陈孙光主张的57万元。陈孙光自认已收到利息61000元，应予以扣除。综上所述，陈孙光的合理请求，本院予以支持，其余请求予以驳回。被告孙文灿、汪溧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文灿、汪溧红共同归还原告陈孙光借款50万元，并支付借款30万元自2013年1月3日起、15万元自2013年7月31日起、5万元自2014年1月20日起，均至款付清日止按年利率12%计算的利息（核算后应扣除已支付的61000元），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈孙光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13455元，减半收取计6727.5元，由原告陈孙光负担826元，被告孙文灿、汪溧红共同负担5901.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执211号 申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地：广西灵川县。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：周俊，男，汉族，1989年7月13日出生，住广西临桂区。 被执行人：李庆发，男，1992年8月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院立案执行广西灵川农村合作银行申请李庆发信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1096号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的89269.13元，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 易晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)临兰执字第2593号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，统一社会信用代码：91371302863094575W，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 负责人：王军，行长。 被执行人：张艳霞，女，1966年5月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：郑方东，男，1969年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市瑞兴市场发展有限公司，统一社会信用代码:91371300774158709X,住所地临沂市兰山区解放路68号。 法定代表人：王士岭，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人张艳霞、郑方东、临沂瑞兴市场发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第744号民事判决书，责令被执行人偿还欠款721831.62元及利息等债务，但被执行人张艳霞、郑方东、临沂瑞兴市场发展有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂瑞兴市场发展有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车四辆。 二、查封被执行人临沂瑞兴市场发展有限公司所有的位于临沂市××山区××大厦1××号楼1310室、1号楼1302室、1号楼1314室（鲁2019临沂市不动产证明第01×××04号）房产三套。 三、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月八日 书记员  方 蕾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2209号 黄道全、绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司： 关于申请执行人黄道全与被执行人绍兴上虞奔奥汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）82号仲裁裁决书，本院于2020年05月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2944号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨某，该分行行长。委托代理人方某，女，满族，住兴城市。被告曹某，男，汉族，渤海船舶重工有限公司工人，住葫芦岛市龙港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告曹某借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二〇年五月二十六日法官助理石盼书记员杨怡培
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4535号申请人：无锡亿安达物流有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：李亮亮。被申请人：张家港保税区蓝山装备科技有限公司，住所地张家港。法定代表人：戴国良。申请人无锡亿安达物流有限公司与被申请人张家港保税区蓝山装备科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区蓝山装备科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡亿安达物流有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡亿安达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区蓝山装备科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执524号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。委托代理人:付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所。委托代理人:景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所。被执行人：赵士平，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人赵士平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8526号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵士平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金114170.22元；二、被告赵士平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金114170.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告赵士平负担。因赵士平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。本院在执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵士平未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年5月12日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  徐 进
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1305号原告：徐彦飞，女，1964年9月7日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：李书香，女，1964年9月21日生，汉族，住山东省，委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。原告徐彦飞与被告李书香健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29公开开庭进行了审理，原告徐彦飞的委托诉讼代理人张新辉、被告李书香的委托诉讼代理人孔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失9452.76元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日11时6分，被告因琐事故意挑起事端，继而与原告发生争吵并撕打，致使原告受伤。2018年8月2日原告入住高密市中医院住院治疗8天，经诊断为头部皮肤裂伤，高血压病3级。原告因受伤共造成各项损失共计9452.76元。因被告拒绝赔偿，特具状起诉。被告辩称，原告与其子郭某共同对被告进行了殴打；从住院时间来看，原告住院时间是2018年8月2日8时26分，事故发生时间是2018年8月1日11时6分，不排除原告事后受到其他伤害的可能；另原告在病历诊断中有高血压病（三级，极高危）该病不属于外伤，不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年8月1日11时6分，李书香因琐事与邻居郭某、徐彦飞发生争吵，后双方发生厮打，李书香用瓷片扔郭某、徐彦飞，致使郭某背部受伤、徐彦飞头部受伤；郭某用拳击打李书香头部、用脚踹李书香腰腹部，持木棍击打李书香身体，徐彦飞用木棍击打李书香身体、用手打了李书香脸部一耳光，致使李书香头部身体多处受伤。高密市公安局给予徐彦飞行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，给予郭某行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚，给予李书香行政拘留五日的行政处罚。徐彦飞与郭某系母子关系。原告于2018年8月2日8时26分许到高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“头部皮肤裂伤，高血压病3级”，住院8天，于2018年8月10日出院，原告支付医疗费3212.69元。医院出具诊断证明书建议出院后休息三周。原告主张其系高密嵘鑫涮烤城职工，月平均工资5000元；住院期间由其儿媳宋桂金护理，宋桂金亦为高密嵘鑫涮烤城职工，月平均工资4000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。原、被告因小事发生争执，相互殴打原告导致原告受伤。被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。对原告主张的各项损失及提供的相应证据，本院认定如下：医疗费3212.69元，经审查属实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费为30元/天×8天（住院时间）=240元；关于原告主张的误工费及护理费，因原告提供工资表无财务专用章，不符合证据标准，本院不予采信，因原告及护理人均在城镇居住，故按照山东省上年度城镇居民日收入标准108.35元计算，误工费为108.35元×29天（住院8天，出院后休息3周）=3142.15元，护理费为108.35元×8天=866.8元；根据原告伤情及住院情况，其主张交通费100元，本院予以支持。综上，合计7561.64元。双方遇到纠纷时，应相互协商或找相关部门妥善解决，但双方却相互争执导致损害后果的发生，对于损害后果的发生，原告亦有过错，应适当减轻被告的侵权责任，结合本案实际情况，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即5293.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李书香赔偿原告徐彦飞因受伤造成的损失5293.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年五月十三日法官助理 张博文书 记 员 于 群
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异396号 案外人：彭勇，男， 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男， 被申请人：许娟，女，。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）*号楼*单元**层*号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）4号楼*单元*层*号商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年1月17日签订房产买卖合同，并已按约定支付了全部房款，房产已于2017年1月1日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税电子普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2016年1月17日，中民置业公司（出卖人）与彭勇（买受人）签订合同编号为硚1500***73的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第2*号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民•仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第4号楼【幢】*单元*层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为12901.94元，总金额1200009元；买受人应于2016年5月15日前，一次性存入商品房首付款540009元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2017年5月16日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案外人支付案涉房产全价1194333元。2017年8月28日，案外人交存案涉房产的维修资金6758元。 2017年8月18日，案外人为案涉房产购气360方。2019年5月，案涉房产产生电量95度，总电费53.01元。 2020年5月11日，武汉市不动产查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）4号楼【幢】*单元*层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1763号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：江富强，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：钟平秀，女，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告丽水市誉隆汽车服务有限公司与被告江富强、钟平秀追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请依法判令：1、依法判令被告江富强、钟平秀归还原告代偿款项共计95318.59元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼。被告江富强、钟平秀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月2日，被告江富强、钟平秀与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：原告为被告江富强贷款购买汽车提供连带担保服务。同日，被告江富强与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲都农商行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该合同约定：被告江富强因购买汽车向案外人莲都农商行借款人民币104500元，还款期限分36期偿还。被告钟平秀与案外人莲都农商行签订了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人归还上述借款。同日，原告与案外人莲都农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。案外人莲都农商行依约向被告江富强发放了借款104500元，但被告江富强未按约定分期归还上述借款。原告为被告江富强代偿了95318.59元。原告向两被告追偿未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江富强、钟平秀于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款人民币95318.59元并支付利息（利息自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以不超年利率6%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告江富强、钟平秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  吴箫雄
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1416号申请执行人高蚕珍被执行人朱志良、莫永军、朱海金本院在执行申请执行人高蚕珍与被执行人朱志良等分家析产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2005号被执行人金香美，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人金香美罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初548号，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10000元）。现因被执行人金香美主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3435号之三申请执行人：李卿，男，1968年3月31日出生，住永嘉县。被执行人：周道，男，1980年3月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人：徐钰，男，1985年6月29日出生，住永嘉县。被执行人：杨志善，男，1970年4月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人李卿与被执行人周道、徐钰、杨志善提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李卿和被执行人徐钰、杨志善达成和解，且已履行1051000元，剩余第三期51000元履行期限尚未到期；本院扣划被执行人周道500775.03元，结算案件受理费、执行费13563元，剩余487212.03元由申请执行人受偿。另外，申请执行人李卿符合司法救助条件，本院给予李卿司法救助金50000元。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0324执3435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年五月十八日书记员  叶孙国
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初426号原告：朱立斌，男，1980年02月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：滕立旭，男，1976年10月24日出生，汉族，原住金华市婺城区白龙桥镇让长村4号，现住址不详。被告：王玲燕，女，1986年11月27日出生，汉族，原住金华市婺城区白龙桥镇让长村4号，现住址不详。本院在审理原告朱立斌诉被告滕立旭、王玲燕民间借贷纠纷一案中，因原告朱立斌在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告朱立斌负担。审 判 长  王 莺人民陪审员  倪勇文人民陪审员  康立栋二〇二〇年五月二十八日代书 记员  周彩娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1005号 申请执行人沈云琴，女，1967年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈传忠（曾用名沈传尧），男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈云琴与被执行人沈传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈云琴向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人沈传忠应归还给申请执行人沈云琴借款本金20000元，并支付该款自1999年1月27日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2166元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人沈传忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈传忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈传忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈传忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人沈传忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈传忠拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人沈传忠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人沈传忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈云琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1005号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王飞达
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1551号 原告：杨明，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：劳萍萍，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨明与被告劳萍萍合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告杨明负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴建美
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1249号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行地址：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。代表人：邵永艳，行长被告：解海涛，男，汉族，1988年9月19日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告解海涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初27号 原告张德臣，男，汉族，。 委托代理人逯见涛、刘洪宇，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区人民政府临齐街道办事处。住所地德州市陵城区陵州东路。 法定代表人李安顺，主任。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 本院在审理原告张德臣诉被告德州市陵城区人民政府临齐街道办事处、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会行政赔偿一案中，因被告诉讼主体不适格，原告张德臣于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张德臣撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张德臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德臣负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年五月七日 法官助理王月 书记员邢林林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执172号之一 申请执行人:嘉兴宏冠智能科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇农庄村37组1号南一幢1-4层，组织机构代码:09095374-4。 法定代表人:糜振根。 被执行人:上海聚奇箱包有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路2558号14幢，组织机构代码:08623068-2。 法定代表人:苏晓。 被执行人:苏晓，女，1978年1月11日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 申请执行人嘉兴宏冠智能科技股份有限公司与被执行人上海聚奇箱包有限公司、苏晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴宏冠智能科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：执行人支付申请执行人货款1254547.21元及利息452.79元、违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计6652.5元。被执行人苏晓对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执172号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱益清
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1020号 申请执行人潘丽东，男，1977年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人潘丽东与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初615号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1020号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初808号原告：范培忠，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：张田星，男，1977年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。统一社会信用代码：91371624687208771R。法定代表人：王波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：付成凯，公司职工。原告范培忠与被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司（以下简称巨佳生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培忠委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲，被告张田星、巨佳生物公司委托诉讼代理人付成凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范培忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付劳务报酬7674.9元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，后张田星通过他人于2020年2月26日至2020年3月25日雇佣原告在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月27日，两被告对原告的工作量进行了核对，但对原告的劳动报酬却迟迟不予支付。被告张田星辩称，他跟马明臣是合伙，马明臣找的人，合同是他和巨佳生物公司签订的，这些人干的就是从巨佳生物公司承包下来的活。跟他要劳动报酬认可，只是巨佳生物公司没有给他钱，他没法跟原告结算，数额也没有意见。被告巨佳生物公司辩称，我公司认可劳务费数额，每个人7674.9元，我公司没有付给张田星，也没有付给原告，我公司同意付给这些人劳务费。经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，被告张田星与被告巨佳生物公司签订《车间货物装卸及运料协议》，约定张田星承担巨佳生物公司所有的货物装卸及运料任务。张田星雇佣包括原告在内的14人于2020年2月26日至2020年3月25日在巨佳生物公司从事装车、卸车、运料工作。2020年3月26、27日巨佳生物公司出具的明细显示，拉料（运料）为2601.15吨、成品装卸为8441.35吨、卸包装袋为60.8931吨、卸车吨数为3234.47吨。两被告对账单确认夜班费为870元。14人与张田星约定单价为：运料15.6元/吨、成品装卸5元/吨、卸包装袋7.6元/吨、卸车费7.6元/吨。现两被告均未对原告的劳务费予以支付。以上事实，由两被告签订的《车间货物装卸及运料协议》、巨佳生物公司出具的证明、巨佳公司盖章确认的明细表、张田星与巨佳生物公司的对账单以及原被告当庭陈述在案证实。本院认为，原告与被告张田星系劳务雇佣关系，依据法律规定，原告为被告提供劳务，被告张田星负有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告张田星支付劳务费，于法有据，本院予以支持。同时，依据《保障农民工工资支付条例》第十八条，用工单位将工作任务发包给个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，巨佳生物公司将本公司工作任务发包给被告张田星，张田星雇佣包括原告在内的14名农民工从事上述工作，拖欠原告工资，原告要求作为用工单位的巨佳生物公司清偿劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据巨佳生物公司确认的工作量吨数以及14名农民工与张田星约定的单价，14人的劳务费总额为108699.45元，原告主张总劳务费为107448.6元，系其真实的意识表示，原告要求被告按照107448.6元除以14即7674.9元支付劳务费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告范培忠支付劳务费7674.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田星、山东巨佳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年五月十九日书记员  王 燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2024号被执行人：张廷锋，男，1966年01月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人张廷锋罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初491号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人张廷锋主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1099号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：浙江省开化县音坑乡青山头村，统一社会信用代码：91330824080585984D。 诉讼代表人：汪瑜，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处主任。 委托诉讼代理人：张霞，女，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处客户经理。 被告：徐国富，男，1986年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被告徐国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼，被告徐国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处向本院提出诉讼请求：1.被告徐国富返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金5万元并支付利息（计息方法：截至2020年3月23日利息为1795.22元，之后利息按照2018年1月17日签订的“个人循环借款合同”约定计算）；2.本案的诉讼费由被告徐国富负担。事实与理由：2018年1月17日，被告徐国富以生产经营为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款5万元，被告徐国富与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订“个人循环借款合同”，约定：借款额度为5万元，借款期限为2018年1月22日至2020年1月21日，等。合同签订后，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处依约发放了该笔贷款。被告徐国富于2019年2月1日通过自助方式提取了贷款5万元，约定贷款到期日期为2020年1月21日，年利率为8.7%。借款到期后，被告徐国富未还，经多次催收无果。 被告徐国富未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处的营业执照复印件一份、诉讼代表人身份证明书一份、诉讼代表人身份证复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处具有本案诉讼的原告资格；2.被告徐国富身份证复印件一份，要求证明被告徐国富具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被告徐国富借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“农户小额信用贷款申请表”复印件一份，要求证明被告徐国富向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处申请贷款5万元的事实；2.“个人循环借款合同”复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被告徐国富于2018年1月22日订立了借款金额为5万元的借款合同的事实；（三）关于违约责任的问题，提交的几组证据分别为：1.“自助放款回单”复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处已经向被告徐国富交付贷款5万元的事实；2.“浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印”一份，要求证明截至2020年3月23日被告徐国富尚欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处贷款本金5元及利息1795.22元的事实。 被告徐国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼法中证据规则的要求，本院予以确认。 2.被告徐国富未举证。 根据认定的证据，本院综合认定事实如下： 2018年1月17日，被告徐国富向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处出具“农户小额信用贷款申请表”一份，要求贷款5万元。2018年1月22日，被告徐国富与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订“个人循环借款合同”一份，载明：被告徐国富向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处贷款5万元，借款期限自2018年1月22日至2020年1月21日，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清，等。被告徐国富在该个人循环借款合同中的借款人栏中签名捺印。2019年2月1日，被告徐国富通过自助方式选择了贷款到期日为2020年1月21日、年利率为8.7%的贷款，并提取了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处贷款5万元。截至2020年3月23日，被告徐国富尚欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处贷款本金5万元及利息1795.22元未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告徐国富与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订个人循环借款合同，是被告徐国富真实的借款意思表示，个人循环借款合同所载内容不违反法律规定，应当认定为该个人循环借款合同为有效的金融借款合同；原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处作为贷款人已经按照个人循环借款合同上约定发放了贷款，被告徐国富应当按照个人循环借款合同约定履行还款义务，现在原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处诉请被告徐国富返还贷款本金并支付按照个人循环借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告徐国富经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐国富返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金5万元并支付利息（计息方法：截至2020年3月23日利息为1795.22元，之后利息按照2018年1月21日签订的“个人循环借款合同”约定计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，减半收取为547.5元，由被告徐国富负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周宇 书记员詹红霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异36号 异议人（案外人）：刘辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：魏福菊，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人刘辉于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人刘辉、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人刘辉、魏福菊提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人刘辉、魏福菊于2017年2月购买，并签订了房屋买卖合同，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年2月1日，刘辉、魏福菊与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，当日交付定金279495元。2017年8月21日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款459495元，刘辉通过转账支付160000元，四川富元房地产开发有限公司向刘辉出具了收据两张，共计缴纳购房款439495元，约定下欠的2万元尾款在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有刘辉、魏福菊与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、房屋买卖合同、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有2万元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人刘辉、魏福菊提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人刘辉、魏福菊下欠的20000元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保14号 申请人：宋雪平，女，1983年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：王明洋，男，1990年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人宋雪平于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明洋在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683民初7748号】中对淄博红旭食品有限公司享有的到期债权218031.21元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以218031.21元诉讼财产保全责任保险为申请人宋雪平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王明洋在莱州市人民法院【案号为（2019）鲁0683民初7748号】中对淄博红旭食品有限公司享有的到期债权218031.21元。冻结期间，被申请人如要求淄博红旭食品有限公司清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1610元，由申请人宋雪平暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杪蓉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2055号被执行人：高明欣，男。被执行人高明欣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初597号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人高明欣主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1915号 原告：三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县芦溪镇西干道。 负责人：宗弋杰，组长。 委托诉讼代理人：蒋文，男，该工作组成员，特别授权。 被告：陈贵生，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，男，三台县芦溪司法所工作人员，系三台县芦溪镇人民政府推荐，特别授权。 原告三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称芦溪乡镇企业工作组）与被告陈贵生劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告芦溪乡镇企业工作组之委托诉讼代理人蒋文，被告陈贵生之委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台芦溪丝厂（以下简称芦溪丝厂）与陈贵生于1996年1月至2005年3月期间存在劳动关系。事实及理由：芦溪丝厂（企业地址：四川省三台县）自1994年11月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、纺织半成品制造等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县芦溪镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认芦溪丝厂与陈贵生存在劳动关系及工作年限。 陈贵生辩称，原告所称属实，双方存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：芦溪丝厂于1994年11月成立后，陈贵生从1996年1月至2005年3月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与陈贵生签订劳动合同。芦溪丝厂于1996年5月处于停产、半停产状态，1997年3月至1999年底做生丝代加工，2000年至2003年处于修缮修建阶段，2004年至2008年处于关停留守阶段，2008年8月宣告破产。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月8日，三台县芦溪镇人民政府出台芦府发（2020）17号文件，确定成立工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，芦溪乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈贵生与芦溪丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。芦溪乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，芦府发（2020）17号文件，会议记录复印件，芦溪丝厂企业职工工作年限调查核实情况初审表和确认表、个人信息明细表，王永华、王洁、谢俊容、兰玉田等的作证承诺书，三台县芦溪镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）89号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告芦溪乡镇企业工作组系芦溪镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认芦溪丝厂与被告陈贵生存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈贵生1996年1月至2005年3月在芦溪丝厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈贵生受芦溪丝厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，芦溪丝厂与陈贵生于1996年1月至2005年3月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台芦溪丝厂与被告陈贵生于1996年1月至2005年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县芦溪镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1338号原告：杨成龙，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高祎，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被告：沈爱林，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杨成龙与被告沈爱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨成龙的委托诉讼代理人钱玲芬、高祎到庭参加诉讼，被告沈爱林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成龙提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款42000元以及逾期利息（利息以42000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年开始有业务上的往来，被告多次向原告购买块煤。至2016年11月，被告结欠原告煤款98300元，后被告支付了56300元，尚余煤款42000元未付。2017年11月27日，经原告催讨，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告煤款42000元，并承诺短期内支付。但经原告多次催讨，被告仍拖延至今未付。被告沈爱林未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有块煤买卖业务往来，2017年11月27日，双方书写欠条一份，载明兹有沈爱林欠杨成龙煤款肆万贰仟元正（42000元）。沈爱林在欠款人签字处签名。另查明，本院于2020年5月4日向被告沈爱林送达起诉状副本等诉讼材料。以上事实由欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告煤款42000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时支付，但被告至今未付，故对原告要求被告立即支付煤款42000元并支付利息的请求予以支持，但因双方未约定还款时间，原告也未提交向被告催讨煤款的证据，故利息应从被告收到诉状副本之次日即2020年5月5日起开始计算。被告沈爱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈爱林于本判决生效之日起十日内支付原告杨成龙煤款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年5月5日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨成龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告沈爱林负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年五月二十一日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执12号申请执行人：杨七帅,男,1984年8月26日出生,住大宁县新城区路南1号。被执行人：郭彦宁，男,1980年9月6日生，居民身份证号码141030198009060015，汉族，住大宁县府西家园。本院在执行申请执行人杨七帅与被执行人郭彦宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）晋1030民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年五月三十日书 记 员  李海鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2157号原告程飞，男，汉族，1971年11月29日出生，住黑龙江省呼玛县.委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，总经理。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告程飞与被告湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程飞的委托代理人雷园林及被告华夏交易公司的委托代理人陈召星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞请求判令：1、请求确认原告在被告交易系统中的开户行为及交易行为无效；2、请求贵院判令被告向原告退还本金184046.98元。事实与理由：华夏交易公司提供非法期货交易，导致原告遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，华夏交易公司应向程飞返还财产。遂起诉，判如所请。被告华夏交易公司辩称：程飞交易对象不是华夏交易公司；华夏交易公司平台上进行的交易是合法的交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱茶、华夏油等，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。程飞于2016年8月至2017年3月在华夏交易公司平台上投资交易了华夏油等，共计亏损184046.98元（含手续费）。2、华夏交易公司主张涉案普洱茶交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管委托书、保险单、质检报告为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅2.88吨。本院认为：华夏交易公司在本案中提供的普洱茶交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系。故本院对华夏交易公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对程飞损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对184046.98损失，按华夏交易公司负担70%，程飞自行负担30%比例分担。故华夏交易公司应赔偿的损失为128832.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告程飞在被告湖南华夏商品交易市场有限公司交易系统中的开户行为及交易行为无效；二、被告湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程飞赔偿128832.89元；三、驳回原告程飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告湖南华夏商品交易市场有限公司负担1438元，原告程飞负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  伍丹文二〇二〇年五月九日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保533号申请人：淄博天坤机械制造有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二村。法定代表人：沈子亮，董事长。被申请人：济南腾达压克力板材厂，住所地济南市章丘区化工工业园（刁镇）。法定代表人：索玉德，厂长。申请人淄博天坤机械制造有限公司与被申请人济南腾达压克力板材厂承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南腾达压克力板材厂银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人济南腾达压克力板材厂银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14209号 原告：何金辉，男，1948年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何慧芬，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告何金辉女儿。 被告：何胜，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 原告何金辉与被告何胜劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判决被告偿还原告欠款7717.5元及利息1543.5元（按月息2%，自2019年1月15日暂计算至11月15日，并应按该利率标准一直计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告何金辉及其委托代理人何慧芬到庭参加诉讼，被告何胜经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付带班费5000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，包括本案原告何金辉在内的多名劳动者向宁波市海曙区人力资源和社会保障局劳动监察支队投诉。原告何金辉等人投诉称其在杭州天勤景观工程有限公司分包给被告何胜的绿化工程工作，工程期间自2018年8月16日开始至2019年1月20日结束，但何胜未能按时支付劳务费，要求杭州天勤景观工程有限公司向其发放工资。卢贤达、吕文军、陈小南等人在劳动监察支队询问时均表示，其由原告何金辉叫来工地干活，原告何金辉系带班人员。杭州天勤景观工程有限公司向劳动监察支队提交了其与被告何胜签订的《绿化苗木施工合同》，证明涉案工程系其分包给被告何胜。 本案审理中，原告何金辉为证明其系被告何胜雇请的工地带班组长，申请了证人龚某、李某出庭作证。两位证人均向本院陈述称其系原告何金辉招至涉案工地做绿化工程，原告何金辉系该工程的带班组长。证人李某另向本院陈述，原告何金辉与被告何胜约定的带班费为5000元。审理中，原告另向本院提交了电话录音光盘一份。录音内容为：……何胜：我要怎么说，能说什么呢，我跟你讲就这么几块钞票，我要有，给你没关系……我以为就跟你说过了就这几千钱的东西，如果大的钱进来，这几千结给你没事……。 上述事实由原告提供的录音光盘、证人证言、本院依原告何金辉申请调取的劳动保障监察支队的卷宗及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告何金辉向本院提交的录音及证人证言，以及各劳动者在劳动保障监察支队的陈述等，均可以证实原告何金辉系由被告何胜聘请至涉案工地担任带班组长。被告何胜在与原告何金辉的电话录音中承认其尚欠原告何金辉“几千钱”，结合证人李某的陈述，本院采信原告何金辉关于被告何胜尚欠付其带班费5000元的主张。对于原告要求被告支付其带班费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何胜支付原告何金辉劳务费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年五月十一日 代书记员 章潮琳 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初65号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人李健，男性，1988年4月1日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被双辽市公安局取保候审，于同年5月6日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年5月11日重新对其取保候审。 指定辩护人徐艳，吉林钢锐律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人李健及其指定辩护人徐艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2020年3月9日21时许，被告人李健酒后驾驶其车牌号为吉CKS235的黑色捷达轿车，由双辽市东明镇德胜村五屯行驶至东明镇顺达加油站，在顺达加油站被交警查获。经鉴定，被告人李健静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.6mg/100ml。鉴于被告人李健到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人李健及其指定辩护人徐艳在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，被告人李健自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，并有发案经过、破案经过、到案经过、被告人驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李健驾驶证照片、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、公民无违法犯罪记录证明、公民户箱信息证明；证人王海颖的证言；被告人李健的供述；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘三张，足以认定。 本院认为，被告人李健酒后驾驶机动车上道，其血液中乙醇含量达129.6mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。被告人李健到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，故依法对其从轻处罚。对其指定辩护人徐艳提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。且经相关司法行政机关评估,被告人李健依法可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月月二十九日 书记员林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8208号 陈超： 苏忠鹤： 关于申请执行人陈超与被执行人苏忠鹤民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初705号原告：陈夫荣，男，1963年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：柏婷婷、董方良，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：马雪萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李建明，男，1971年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。本院受理原告陈夫荣诉被告马雪萍、李建明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与两被告之间口头委托理财合同解除；2.请求判令两被告向原告退还理财资金306488元；3.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年8月28日，原告去两被告金器店里修金器，在聊天过程中，两被告向原告推荐有一款“PTFX”平台理财产品可以投资赚钱，保证每个月都有利润，并表示原告不会操作平台的话，可将钱转给两被告，由两被告代为操作。原告在两被告的劝说下，于2019年8月30日向马雪萍银行账户打款100000元。打款后，马雪萍为原告申请了账户并为原告操作购买了99960元理财产品，当日退回原告40元。2019年9月12日，原告向马雪萍账户打款300000元。2019年9月13日，马雪萍发微信称已为原告购买了理财产品，并于当日退回原告100元。2019年9月30日，原告向马雪萍账户打款200000元。但后续该款项去向不明。2019年10月中旬，原告需用钱周转，告知马雪萍要求撤回30万元，马雪萍口头答应撤回并告知已帮原告在平台上提现。但一直到11月初，提现的金额一直未到账。后原告多次找到两被告，要求其退还理财款。两被告答应退款，并于2019年11月16日通过李建明账户退回原告193372元、2019年12月21日通过李建明账户退回原告100000元。2019年12月底，原告再次向两被告要求退还所有理财款时，两被告称“PTFX”平台已经关闭，网站已无法登陆，无法退回原告剩余306488元理财款。原告认为两被告未告知“PTFX”平台的真实性，也未按原告要求撤回全部款项，根据《合同法》相关规定，原告有权解除委托理财合同并要求两被告退还306488元理财款，故诉至法院。本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及原、被告的陈述，本案实际上为原告通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈夫荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 封 景二〇二〇年五月二十一日书记员 丁加芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢140号申请执行人赵永昌被执行人陶贝贝、朱静、嘉兴博鸿建设工程有限公司本院在执行申请执行人赵永昌与被执行人陶贝贝、朱静、嘉兴博鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2016）浙0411民初4006号民事判决书，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执216号 申请执行人蔡晓秋，男，1993年10月16日出生，汉族，住新昌县。 被执行人绍兴霆洋进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢3楼A1室，统一社会信用代码:913306210975654458。 法定代表人高辉。 申请执行人蔡晓秋与被执行人绍兴霆洋进出口有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）829号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人蔡晓秋向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴霆洋进出口有限公司支付申请执行人蔡晓秋工资26465.92元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴霆洋进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴霆洋进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴霆洋进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴霆洋进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人绍兴霆洋进出口有限公司名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴霆洋进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴霆洋进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴霆洋进出口有限公司法定代表人高辉作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴霆洋进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡晓秋，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执216号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钱水芬
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1254号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人叶少燕，女，1985年1月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人叶少燕申请实现担保物权的（2019）浙1127民特365号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1254号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2390号 申请执行人：俞建华，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：罗仕高，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请执行人俞建华申请执行被执行人罗仕高民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2390号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱思佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初985号原告：董效营，男，汉族，1973年3月19日出生，现住菏泽。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告董效营与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董效营到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董效营向本院提出诉讼请求：被告退还原告999元健身卡服务费及预售定金50元共计1049元、赔偿服务费用的三倍3147元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月7日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员白金卡，费用1049元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月7日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1049元，卡种为白金卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费999元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1049元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿三倍服务费3147元，不能证实被告存在欺诈行为，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告董效营服务费1049元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告董效营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年五月二十日书记员  李少宁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执46号之一申请执行人崔雪娟，女，1971年11月7日出生，住天台县。被执行人裘人省，男，1971年6月14日出生，住天台县。申请执行人崔雪娟与被执行人裘人省请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1889号请求确认人民调解协议，被执行人裘人省应归还申请人崔雪娟借款7000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人裘人省未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月8日向被执行人裘人省发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘人省既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人崔雪娟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘人省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘人省有银行开户，本院已依法冻结，被执行人裘人省有银行开户，本院进行了冻结，但被执行人在本院案件居多，目前其他首冻案件正在扣划，扣划成功后会参与分配。但因为被执行人在本院的在办案件的数额已经超过五十几万，冻结的银行账户数额无法实现全部的账款。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日，本院到被执行人裘人省住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人崔雪娟的涉案债权暂无法实现。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人崔雪娟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人崔雪娟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘人省目前有财产可供执行，申请执行人崔雪娟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执46号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘人省有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月二十九日代书记员  姚梦莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初852号原告：浙江立洲线缆股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业园区高速公路出口处北侧。统一社会信用代码：9133041178183893XJ。法定代表人：王水法，总经理。委托代理人(特别授权代理)：车慧强,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：唐有余，男，1962年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告浙江立洲线缆股份有限公司与被告唐有余买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买线缆产品。2019年3月26日至2019年4月18日期间，原告分批次向被告供货，并出具相应供货单。期间双方多次通过微信沟通业务及对账，被告承诺付款，但至今仍未履行，故原告要求被告：1、支付货款111932元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、承担本案诉讼费。被告答辩称：本案交易的双方主体实际是原告与嘉善鎏鑫建设公司（下称鎏鑫公司），本案被告主体不适格，请求驳回起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，送货单2份。证明：原、被告之间存在线缆买卖关系，发生的货款金额为111932元。证据2，微信聊天记录4页。证明：原告员工与被告儿子唐旺之间、原告法人与被告之间的聊天记录，证明本案合同相对人为被告，双方通过微信沟通业务事宜，包括对账、催款等。证据3，民事诉状1份、内部承包合同2份、嘉善县人民法院（2019）浙0421民初4870号调解笔录及民事调解书各1份。证明：一、被告向原告购买的线缆用于兰帕电子公司的建设；二、被告与其挂靠的鎏鑫公司约定被告是垫资施工，由被告包工包料；三、被告在4870号案件起诉时要求鎏鑫公司支付工程款为522万余元，调解书确认由鎏鑫公司支付被告工程款315万元，其中包含原告在内的货款约定由鎏鑫公司代被告支付，已包含在被告起诉鎏鑫公司的522万元货款中。被告质证认为：对证据1，签字人员并非唐旺或唐有余相关人员，不予认可。对证据2，唐旺本身也是鎏鑫公司的相关人员，被告也没有表明钱由其直接支付，实际也是鎏鑫公司名义支付的。对证据3，真实性没有异议，对证明目的有异议，首先这是内部承包协议，是被告与鎏鑫公司内部进行考核、结算的资料，整个工程对外都是以鎏鑫公司的名义；调解书中也确认了原告的这笔款项应由鎏鑫公司承担。被告为证明其抗辩，向法庭提交以下证据：证据4，原告开具给鎏鑫公司的发票1份。金额就是原告起诉被告的金额。证明：交易主体为鎏鑫公司，证据5，鎏鑫公司出具给原告的转帐支票1份，金额也是原告所起诉的金额。证明：交易主体为鎏鑫公司，原告质证认为：对两份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。发票是根据被告的要求开具给鎏鑫公司的，根据相关司法解释，发票不能证明原告与鎏鑫公司存在合同关系，合同相对人就是被告。关于转帐支票，原告确实收到了，是鎏鑫公司代被告支付相应的款项，另该票据是空票，没有兑付成功。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据1，被告不予认可，但该证据能与其他证据相互印证，本院予以确认；被告提交的证据4、5，原告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，根据原、被告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：案外人鎏鑫公司承建浙江兰帕电子科技有限公司的车间、室外附属工程等项目，后鎏鑫公司与被告签订内部承包合同两份，约定上述项目由被告承包施工，承包方式为被告垫资施工、包工包料,并对其他事项作了约定。施工过程中，被告向原告购买线缆产品，原告于2019年3月28日、4月18日、4月21日向被告供货，货款合计111932元。2019年9月26日，原告应被告要求向案外人鎏鑫公司开具111931元的增值税专用发票；2019年12月25日，被告之子将案外人鎏鑫公司开具的金额为111931元的转账支票交付原告，该支票因金额不足，无法兑现，故成讼。另查明，被告于2019年10月31日向嘉善县人民法院起诉案外人鎏鑫公司，案号为（2019）浙0421民初4870号，双方于2019年12月9日达成调解，协议中约定：原告的货款由案外人鎏鑫公司直接支付，与被告无关。本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法有效，被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告与被告之间未签订书面买卖协议，也未约定具体付款时间，原告可以随时主张自己的权利。原告要求被告支付货款，被告对交易行为的发生及货款金额无异议，但抗辩其并非本案买卖合同的交易主体，该抗辩本院不予采信，理由如下：一、原告提交的发货单上明确载明的客户为被告，原告催讨时也是向被告催讨，故交易对象并非被告主张的鎏鑫公司，被告亦无证据证明其代表鎏鑫公司；二、原告向案外人鎏鑫公司开具了相应发票、鎏鑫公司亦曾出具过转账支票，均系受被告指令，故不能证明系原告与案外人发生交易，且鎏鑫公司与被告存在内部承包行为，并约定垫资施工等，原告关于系应被告要求出具发票的说法符合常理；三、按照我国合同法第八十四条的规定，债务的转移应经债权人同意，被告抗辩曾与案外人鎏鑫公司达成了调解，由鎏鑫公司支付本案货款，但原告并不知情也不予认可，故不能对抗原告。据此，原告要求被告支付货款及自起诉之日起的逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐有余于本判决生效后十日内支付原告浙江立洲线缆股份有限公司货款111932元及逾期付款利息（以111932元为基数，自2020年3月23日起至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，保全费1145元，合计2414元，由被告唐有余负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年五月二十六日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1334号申请执行人陈长中被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人陈长中与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9337号 申请执行人卢友伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王利侠，女，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人卢友伟、王利侠申请执行被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9337号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆熙鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执850号之一 申请执行人：周芳旭，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：吴体真，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人周芳旭与被执行人吴体真民间借贷纠纷一案，申请执行人周芳旭依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4049号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴体真向申请执行人周芳旭支付执行款64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费860元。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款7500元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执850号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杜梦婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1317号 原告：台州昂泰机电有限公司，住所地:浙江省温岭市大溪镇许家渭村，统一社会信用代码913310815575092267。 法定代表人：许福聪。 委托诉讼代理人：钱珍美、倪旭亮,浙江航英律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。 法定代表人：江陈兵。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告台州昂泰机电有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告诉请：一、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付原告保险理赔款610000元。二、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。本院立案后于2020年3月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告台州昂泰机电有限公司的委托代理人钱珍美，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2019年7月28日下午，金雅敬驾驶牌号为浙Ｊ×××××的白色宝马轿车载着妻子许清洋从温岭市大溪镇出发到乐清市的溪里游泳，将其牌号为浙Ｊ×××××的轿车停放在仙溪镇下屿坦村横溪头桥西侧空地。金雅敬与许清洋游泳结束后，被告人金雅敬发动浙Ｊ×××××轿车驶离停车空地，于19时08分许，在驶离的过程中与途经空地的被害人胡子慧发生撞击，后被害人胡子慧经抢救无效死亡。当日，金雅敬被民警口头传唤后，到大荆交警中队投案，到案后如实供述自己的过失致人死亡的罪行。2019年8月8日，原告和金雅敬家属共同与受害人家属（父母亲）达成协议，温岭市城北街道人民调解委员会出具编号为【2019】温北民调第16号《人民调解协议书》，约定由金雅敬方赔付胡子慧家属人民币128万元整（包括死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等），上述款项已由胡子慧家属收取。 另查明，原告所有的浙Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险（其中第三者责任保险限额为50万元、同时投保不计免赔）。本案事故发生在保险合同有效期内。后原告要求被告支付保险理赔款未果。 以上事实有原、被告的陈述和原告的基本信息、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的公司登记信息、车辆行驶证、保险单、谅解书、赔偿协议书、赔偿凭证、死者火化证明、死者家属身份信息、刑事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。综上，死者胡子慧家属应得到赔偿的合理损失之一为死亡赔偿金，死亡赔偿金按2019年浙江省居民可支配收入49899元标准计算计997980元，仅该项赔偿金额已超出本案机动车交通事故责任强制险和商业三者险的限额，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司支付原告保险理赔款610000元，本院予以支持。被告提出被害人父母未尽监护责任，应承担部分责任，对此，本院认为，被告提供的现有证据不足以证实被害人父母存在监护不当，退一步讲即使有轻微不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，也不减轻加害人的赔偿责任，故被告以被害人父母存在监护不当，而要求减轻赔偿责任的意见，本院不予采纳。因本院（2019）浙0382刑初1743号生效判决未认定金雅敬有肇事逃逸行为，并认定金雅敬主动投案并如实供述罪行，故无证据证明金雅敬故意离开事故现场，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司以金雅敬在发生事故后离开现场，主张商业三者险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内支付原告台州昂泰机电有限公司610000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 林 铭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1595号之一原告湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人盛尉，系该公司法务部员工。被告杨银红，女，1968年1月9日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告李保娃，男，1965年3月28日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨银红、李保娃追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告的银行存款99982元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告杨银红、李保娃的银行存款99982元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十九日法官助理梁文礼书记员曾琪