wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执812号申请执行人：徐立，男，汉族，1961年2月21日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：梁欣，女，汉族，1962年3月7日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人：徐良，男，汉族，1987年11月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市华中包装有限公司，住所地：咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人：王瑞堂，该公司总经理。本院在执行徐立、梁欣、徐良与咸宁市华中包装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宁市华中包装有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初5480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市华中包装有限公司的银行存款及在其他单位的收入658975元(含案件受理费5125元，执行费8850元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2157号上诉人（原审原告）：杨旭，1980年1月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾玲玲，女，1984年10月30日出生，汉族，无业，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人贾玲玲民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，杨作生于2020年4月12日去世，其继承人为杨旭，杨旭向本院表示继续参加诉讼，承受杨作生在本案中的权利与义务，为此本院依法追加杨旭为本案的当事人。本院审理过程中，杨旭于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：准许杨旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人杨旭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执526号之一 申请执行人：侯春,男,汉族。 住成都市郫都区。 被执行人：张春,男,1985年3月18日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：张世林,男,汉族。 住成都市郫都区。 申请执行人侯春与被执行人张春、张世林债权转让合同纠纷一案，申请执行人侯春依据本院作出的（2019）川0124民初6830号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的516041.67元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人张世林所有的中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处（帐号为62×××19）等银行帐户，冻结了被执行人张春所有的中信银行成都世纪城支行（帐号为62×××43_000001）等银行帐户，轮后查封了被执行人张春名下车牌号为川Ａ×××××江铃牌汽车，轮后查封了被执行人张春名下位于成都市郫都区房屋，因银行帐户余额不足，轮后查封车辆、房屋暂不宜进行处置，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(（2019）川0124民初6830号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的银行帐户期限至2021年3月19日，查封的被执行人张春的车辆至2022年3月30日，查封的被执行人张春的房屋期限至2023年3月26日，查封的被执行人张世林的房屋期限至2023年4月24日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权516041.67元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 想
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初775号原告：达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533，汇升小区南，长胜路东和平路西，万通家兴小区10号楼320室。法定代表人：田某。委托代理人：许某，公民身份证号码×××。被告：史某，公民身份证号码×××。原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月23日达成（2020）内0621民诉前调81号人民调解协议书，调解协议内容为“史某2020年4月23日给付达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日两年所欠物业费3600元，158元的物业费达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司自愿放弃”。本院于2020年4月24日立案，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司于2020年5月8日以被告史某把2018年、2019年两年物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张俊峰二〇二〇年五月八日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初684号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：孙凤、陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：韩勇，男，1981年3月25日出生，汉族。被告：盖州市丰华置业有限公司。法定代表人:崔发祥，总经理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告韩勇、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金204511.36元，利息11919.87元（利息暂计至2018年1月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告购买的位于盖州市鼓楼办事处金都雍和水郡的抵押房享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月27日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款22万元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.8775%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告韩勇将其购买的位于盖州市鼓楼办事处金都雍和水郡的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保,担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。盖州市丰华房地产开发有限公司自愿对《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起两年,贷款人依照约定宣布贷款提前到期的,保证期间为提前到期之日起两年。同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的,不论物的担保是由借款人提供还是第三人提供,贷款人有权自行选择实现担保的顺序,担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2014年12月15日,盖州市丰华房地产开发有限公司将名称变更为盖州市丰华置业有限公司。2014年6月3日,抵押房屋在盖州市房产管理处办理了抵押预告登记手续,原告取得房地产抵押登记凭证。2014年6月5日,原告依约向被告孙治指定的账户划付了22万元。截至2018年1月21日,被告韩勇累计27期逾期还款,已构成违约。依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告要求被告孙治立即清偿本金204511.36元,截至2018年1月21日的利息11919.87元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止。原告有权依法处置抵押物并要求保证人履行连带保证责任。综上,为维护合法杈益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费4546元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判员 顾 郁二〇二〇年五月二十七日书记员 张雪娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执529号 被执行人：何坤，男，1979年7月3日出生，住四川省安县。 被执行人何坤诈骗罪一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行，要求被执行人何坤缴纳罚金10000元，退出违法所得16360元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人何坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求何坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省安县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查，现查明，何坤已经退出违法所得16360元，但仍有罚金10000元未缴纳，此外名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，银行账户里只有零星存款。 鉴于被执行人何坤拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令和限制出入境的执行措施。 综上，被执行人何坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执529号案本次执行程序。 被执行人对本次执行中尚未清偿的债务负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高 骏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1262号申请执行人：张亚娜，女，地址：河南省濮阳市。联系。被执行人：王晓民，女，地址：濮阳市华龙区。身份证号：4109011969××××××××申请人张亚娜与被执行人王晓民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初11427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人在中原银行账户中有143.42元申请人表示金额太少了不要求冻结并扣划。2、查明被执行人王晓民与其丈夫李玉科名下有两个储藏室，本院已予以查封并拍卖，得到拍卖款52270元，按照法律规定，李玉科应领走25289元，剩余26981元申请人张亚娜领走。3、查明被执行人王晓民名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本院已经轮候查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓民有继续向申请执行人张亚娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3638号上诉人（原审原告）：李晓敏，男，1975年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：上海众人信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899弄9幢1-4层01室4层。法定代表人：金燕。上诉人李晓敏因与被上诉人上海众人信息技术有限公司（以下简称上海众人公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初58911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。李晓敏上诉请求：撤销一审判决，改判上海众人公司支付李晓敏解除劳动合同经济补偿金差额50000元，本案诉讼费由上海众人公司承担。其上诉理由主要是：签订解除劳动关系协议时双方商谈，上海众人公司在三个月内还完50000元借款的情况下，李晓敏可以协商经济补偿在90000元的基础上减少至40000元；如果未在三个月内履行完还款，则向李晓敏支付补偿金90000元。解除劳动关系协议上手写内容“离职补偿金40000元”是上海众人公司单方面增加的，李晓敏对此未签字。故上海众人公司应依法支付经济补偿90000元。上海众人公司答辩称，同意一审判决，不认可李晓敏的上诉请求和理由。李晓敏向一审法院起诉请求：上海众人公司支付李晓敏解除劳动合同经济补偿金差额50000元。一审法院认定事实：李晓敏于2014年4月4日入职上海众人公司，双方签订固定期限劳动合同，月工资标准18000元，李晓敏正常工作至2018年7月31日，当日双方签订《劳动关系终止协议》，约定：双方确认双方之间的劳动关系及其相关的权利和义务自本协议签订之日起终止，并无任何未了结事宜；双方确认对工作期间的工资、绩效奖金、补贴、加班费、社会保险费用及住房公积金、应休未休年假补偿、其他福利或其他任何款项已结清并无任何异议。（其中离职补偿金40000元）。上海众人公司已向李晓敏支付补偿金40000元。李晓敏主张系因公司在2015年底要上市，曾向员工借款，时任公司副总的李某，要求将借款款项直接汇入李某个人账户，故其于2016年1月12日向李某个人账户转账49800元，公司及李某均未出具借款证明。离职前，因公司承诺向其偿还借款50000元，并威胁如不签署离职证明则将其调往上海工作，故其才在终止协议上签名。就此主张李晓敏向该院提交转账证明、董事会成员变更情况。上海众人公司否认李某与公司间存在劳动关系，亦表示不清楚款项转付情况，对上述证据证明目的不予认可。李晓敏以要求上海众人公司支付解除劳动关系经济补偿金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第12467号裁决书，裁决驳回李晓敏申请请求。李晓敏不服该裁决，向一审法院起诉。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资、解除补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效，本案中，李晓敏并无充分证据证明上海众人公司在离职前曾以威胁其调往上海工作的方式强迫签署协议，故双方间签署的终止协议属于有效协议，上海众人公司已依照协议约定支付40000元解除补偿金，李晓敏要求上海众人公司再额外支付50000元补偿于法无据，该院不予支持。就李晓敏所称公司承诺偿还借款，该院认为，根据李晓敏自述49800元系借款关系，并非基于劳动关系所产生的权利义务，双方间如确存在借款争议，李晓敏可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回李晓敏全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定双方签订的劳动关系终止协议有效正确，本院予以确认。根据李晓敏的上诉请求和理由，本案焦点问题在于解除劳动关系补偿金的数额。当事人对自己的主张负有举证责任。李晓敏称解除劳动关系的补偿金为90000元，并非双方所签劳动关系终止协议中载明的40000元，但上海众人公司对此不予认可，李晓敏未能对其该主张提供相应证据予以证明，故不能得到采信。综上，李晓敏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李晓敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二〇年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25381号之二申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住所地项城市交通西路南，统一社会信用代码91411681326879633X。法定代表人马剑光，系董事长。被执行人：项城市三和面粉有限公司，住所地项城市范集杨冢开发区，统一社会信用代码914116817112571017。法定代表人杜保毅。被执行人：杜保毅，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李思瑶，女，汉族，1984年5月24日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王鹏，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李春英，女，汉族，1960年4月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王海成，男，汉族，1954年2月22日出生，住河南省平顶山市新华区。项城市恒益小额贷款有限公司与项城市三和面粉有限公司、杜保毅、李思瑶、王鹏、李春英、王海成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10797号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告项城市三和面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司借款本金2461172.62元及利息（暂计至2017年12月29日，之后的利息按合同约定标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告项城市三和面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告项城市恒益小额贷款有限公司律师费23680元；三、被告河南同信投资担保有限公司、杜保毅、李思瑶、王鹏、李春英、王海成对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。项城市三和面粉有限公司、杜保毅、李思瑶、王鹏、李春英、王海成未履行生效法律文书确定的义务。权利人项城市恒益小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王鹏名下存款2627.23元，本院已扣划2627.23元并发还申请执行人。2.查明被执行人李思瑶、杜保毅名下有房产一套（不动产权证书号：湛河14003173）该房产已被多家法院查封，本案暂无法处置。3.查明被执行人王海成名称有车辆两台，上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人王鹏名下有住房公积金账户余额38980.83元，已告知申请执行人。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、委托×××法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1131号之二 被执行人：济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371200MA3C93Q57E，住所地：济南市莱芜高新区云台山路10号；电话：18663428999。 关于劳动争议一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××22账户内余额人民币13277.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人济南鸿发仁德汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××22账户内存款人民币13277.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  段树清
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初627号 原告：徐磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：李成猛，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：冯小军（曾用名：冯小君），男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐磊与被告李成猛、冯小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告徐磊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐磊申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤诉。 案件受理费300元，由原告徐磊负担。 审 判 长 何 晓 刚 审 判 员 任   进 人民陪审员 赵   敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 谢鹏（代）
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执282号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号，统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，该行行长。被执行人：欧阳**，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：邓建红，女，1989年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，安福县裕源鞋厂职工，住安福县。被执行人：杨海清，男，1987年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王春根，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人邓建红、杨海清、王春根、欧阳**金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2138号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款481779.35元并负担执行费7127元。现已执行到位21236元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院已冻结被执行人名下银行账户；2.本院已扣留被执行人邓建红在裕元（安福）制鞋有限公司的工资收入；3.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单;4．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保399号 申请人：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县广昌工业园区。 法定代表人：高渭泉。 被申请人：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司，住所地：武昌区南湖花园城南国苏豪北区第4幢1单元4层02-2号。 法定代表人：李建魏。 申请人江西志特新材料股份有限公司与被申请人武汉瑞瓴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西志特新材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2597197.99元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉瑞瓴建筑劳务有限公司银行存款2597197.99元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴秋平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初270号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：赵兴友，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告赵兴友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年五月十三日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7821号 申请执行人陈德权，男，1962年6月15日出生住瑞安市。 被执行人洪林松，男，1962年9月19日出生住瑞安市。 申请执行人陈德权与被执行人洪林松民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初3710号民事调解书已于2018年04月17日发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人洪林松向申请执行人偿付借款87000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪林松的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪林松在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人洪林松在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人洪林松名下无车辆登记信息。四、被执行人洪林松名下无工商登记信息。五、本院已在（××）××案件中××被××人××在××村补偿款、返回地指标等财产权益，变现后本案参与分配。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未提出异议，亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人洪林松暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，本院已向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未提出异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7821号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十七日 （代）书记员  缪杨权
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢564号 申请执行人董怡馨、被执行人董旭： 申请执行人董怡馨诉被执行人董旭抚养费纠纷一案，（2017）浙0225民初6396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董怡馨向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢564号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执237号申请人执行人王州，男，生于1997年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人鄢宗胜，男，生于1997年10月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人执行人王州与被执行人鄢宗胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月16日向被执行人鄢宗胜邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈申请执行人王州，告诉了执行措施，申请人表示多次到被执行人户籍地寻找，发现被执行人已外出。4、本院依法将被执行人鄢宗胜限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人王州，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余3050.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初44号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年五月六日书记员  张 黎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黔0112民初1331号原告刘礼富，男，1980年5月4日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告张玉明，男，1982年2月19日出生，汉族，现住贵阳市白云区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一信用代码：91520103798835479B,现住址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，负责人王益锟。本院在审理原告刘礼富诉被告张玉明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘礼富经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告刘礼富负担。审判员  荣松二〇二〇年五月七日书记员  黄沙
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执恢264号 彭蓉、刘伟： 彭蓉与刘伟民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4310号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李军，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证登记住址：四川省南充市顺庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150084.79元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执48号之一申请执行人：程印花，女，汉族，1973年07月27日出生，重庆市北碚区。被执行人：张月梅，女，汉族，1979年5月6日出生，住江苏省泗洪县。关于程印花申请执行张月梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初4918号民事判决书已发生法律效力，被执行人张月梅逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人程印花向本院申请执行，申请执行标的为：案款30000元及利息、案件受理费550元、执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人张月梅存款2064.51元并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人张月梅名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张月梅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执48号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇二〇年五月九日法官助理  龙 璐书 记 员  陈镜仿
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执776号 龙游县人民法院、廖建芳: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人廖建芳司法罚款一案，（2020）浙0825执恢185号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖建芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执776号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初354号 原告：沈仕强，男，汉族，1974年4月22日生，住四川省雅安市名山区。 被告：陈仕东，男，汉族，1975年2月3日生，住四川省荥经县。 被告：黄永霞，女，汉族，1973年4月8日生，住四川省荥经县。 本院在审理原告沈仕强诉被告陈仕东、黄永霞借款合同纠纷一案中，因原告沈仕强不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李毅威 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3181号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋亚红，职务：经理。被执行人：高新林，男，1965年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董淑荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3032号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人高新林、董淑荣发出执行通知书，责令被执行人高新林、董淑荣自收到（2019）鲁1702执3181号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年4月29日作出（2019）鲁1702执3181号之二执行裁定书冻结了被执行人高新林的住房公积金收入60000元。现被执行人高新林已全部履行了判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人高新林的住房公积金收入60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年五月二十八日书记员  何启文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执776号申请执行人：雷美云，女，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：赵振宇，女，1996年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系与雷美云为母女关系，特别授权代理。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：91532800763896650Y。法定代表人：余继平。本院受理的申请执行人雷美云与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3640号民事判决书已发生法律效力。权利人雷美云于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：支付逾期办证违约金2000元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十五日书记员 杨志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2052号 原告：张敏，女，1984年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：李建修，男，1980年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈愈超,该公司总经理。 原告张敏、李建修与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方之间的健身服务合同关系；2.判令被告向原告退还会员费5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日,原告从被告处购买5600元的健身会员卡,原告向被告支付费用后,被告向原告出具收据。被告健身中心于2019年9月份开业，运营至2019年11月21日,无故停止营业，致使原告受损，故其诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张敏、李建修的起诉。 案件受理费25元，退还原告张敏、李建修。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年五月八日 书记员  王婷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初224号原告：聂冬冬，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：邓雅静，女，1992年2月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。原告聂冬冬与被告邓雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月20日本院裁定中止本案诉讼。原告聂冬冬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告聂冬冬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂冬冬负担。审判员  胡柏松二〇二〇年五月二十八日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3111号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文先，男，汉族，1965年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李文先信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40112.09元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文先名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更417号罪犯张守生，男，1956年9月27日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0281刑初243号刑事判决，以被告人张守生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张守生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯张守生在服刑期间，获得表扬3次，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯张守生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张守生减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执677号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：谢树基，男，1987年2月4日生，汉族，户籍所在地：广东省五华县，现住广东省东莞市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与谢树基融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执677号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执8号 申请执行人：李凤海，男，1963年4月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被执行人：高铁峥，男，1983年11月21日出生，满族，住滦平县。 申请执行人李凤海申请执行高铁峥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付玉米款人民币10020.00元，缴纳诉讼费180.00元，执行费50.30元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有20个，本院已依法冻结20个，已扣划金额为6430.00元，其余账户余额约为300.00元,上述款项已向申请执行人发放6199.70元，缴纳执行费、诉讼费合计230.30元。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号汽车，已被本院依法查封，未能实际控制车辆，冀Ｈ×××××号汽车已注销。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院已依法将被执行人高铁峥列入失信被执行人名单，并向被执行人高铁峥发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已执行到位金额为6199.70元，并已向申请执行人李凤海发放，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人李凤海同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年五月七日 书记员  孙海兵
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申17号马博士（曾用名马玉洁）、韩雪垠：你们因犯诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初479号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2018）京01刑终561号刑事裁定，以原判认定的事实错误，未排除违法证据，现有证据不足；其二人主观上不具有非法占有他人财产的故意为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2015年间，原审被告人马玉洁、韩雪垠在北京市海淀区学清路8号科技财富中心，以开发右脑、意念治病、教授快速致富的方法为名，采取发展会员成为弟子，要求会员、弟子缴纳一定数额的“入门费”，对其弟子以发展下线人员的数量、金额为基本计酬依据的方式，并虚构其公司即将上市的事实，骗取被害人范某等共计人民币161768元（以下币种均为人民币）。2015年8月18日，被告人马玉洁、韩雪垠被公安机关抓获，同时扣押10790元。在庭审阶段，被告人马玉洁的朋友代其向法庭缴纳151000元作为退赔款。上述事实，有证人证言，被害人陈述，相关书证及你们的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你们以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法均应惩处。鉴于在案扣押的钱款可以挽回被害人的经济损失，依法可对你们酌予从轻处罚。原审法院根据你们犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执异13号 异议人俞晓梅,女,1980年1月11日出生,汉族,江西省婺源县人,户籍地住江西省婺源县,现住江西省婺源县。 申请执行人许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码：91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 本院在执行（2020）赣1130执104号案件中，于2020年4月20日查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢304号的不动产（不动产权证号:赣（2019）婺源县不动产权第××号）。2020年5月20日，异议人俞晓梅向本院提出异议申请，申请中提出法院所查封的房产属于异议人俞晓梅的资产,法院查封该房产属于侵害了自己的合法权益,故申请法院解除对该房屋的查封。 本案在执行异议审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经合议庭评议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程铭岚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢822号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市大运车业贸易有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市大运车业贸易有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4142号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市大运车业贸易有限公司、瑞安市永丰汽车贸易有限公司、温州市哈佛汽车减震器有限公司、林海雅、戴乃和、戴其州、周彩平、钱士友、王霞、戴益友已履行案款18170元，恢复执行18170元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢822号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初781号原告：韩某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：王某，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：李某，女，1977年4月6日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告韩某与被告王某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即腾空镇赉县莫莫格工商局东的“王某烧烤店”房屋并交付原告；二、诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2020年1月，二被告因生产经营缺乏资金，二被告找到原告说如果原告承租二被告经营王某烧烤店的房屋可以长期承租，租金如果一次性给付，二被告可以优惠租金，原告同意承租“王某烧烤店”的房屋自主经营。二被告与原告在2020年1月20日签订了租楼合同，约定双方权利义务：二被告将其所有的位于莫莫格工商局东的商服楼出租给原告，出租面积为176平方米，租赁期限为12年，自2020年4月4日起至2031年4月4日止，租金共计68,000元。原告于当日将该租金交付二被告，二被告向原告出具收据一份。2020年4月，原告找到二被告要求按照合同约定交付楼房，二被告以各种理由予以拒绝，至今原告多次与二被告沟通，二被告均拒绝交付房屋。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。王某辩称：该笔款项系借款，当时是这么写的，所以就签字了。李某辩称：原告所说不是事实，当时是借款，原告要求为借款提供一份保障，原告写的底稿，然后我抄写的，我们两人按的手印，原告说不会要楼房，只是拿楼房做个抵押。因当时赶上疫情了，所以我们没还钱，原告手里还有68,000元的欠条，三个条都是一起签的，我们本打算四月份贷款还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某、李某系夫妻关系，二被告经营王某烧烤店，涉案房屋系其烧烤店，原告韩某向本院出具房屋租赁合同及收据各一份。本院认为，二被告在庭审中提出原告所述租房款68,000元系借款，当时二被告向原告出具三份欠据，其中一份为68,000元的借款，另外两份为原告庭审中提出的租房合同与收据，并提出该租房合同系对68,000元借款的一种担保，同时在庭审中提出一份日期为2018年11月4日向原告出具的一份租赁合同，租期为十年，租金为61,600元，二被告认为其实为本金加利息的一种折算，原告对于二被告的辩解不予认同。本院结合当地的实际情况、双方自身情况、签订合同的背景及履行情况等认为：一般情况下门市房租赁期限较短，因门市租赁价格每年变动，出租者很少将门市房屋长久出租，而原告提供的租赁合同上租赁期限为12年；涉案房屋每年租赁价格为5666.66…元，其每年租金价格不是整数且与当地同等面积门市房租赁价格相差较多；该份租楼合同都系二被告签写，其内容都是对二被告义务的约定，上面未有合同相对方即原告签字，同时亦未有对原告关于租赁房屋的义务进行约定。原告在庭审中提出该合同是由二被告签写，那么，二被告为何只是对自身约定义务，为何不约定双方的权利、义务；二被告在庭审中提出其经营烧烤店已长达十几年之久，且无其他的营生手段，原告职业系农民，以农业生产经营为生，原告在庭审中提出系二被告与其日常无联系，系二被告找到原告将房屋出租给原告，因原告一直以种地为主，且双方日常无联系，二被告没有适合的理由找到原告将其房屋租赁给原告；庭审中原告对上述问题未能作出合理解释。二被告在庭审中提出涉案房屋系生活与工作共同使用，二被告与其母亲、子女共同生活在涉案房屋中，二被告如将房屋出租12年后其将没有居所，其不符合情理；二被告现一直在涉案房屋居住、经营，原告未实际占有涉案房屋。综上，本院认为原告提供的房屋租赁合同非二被告的真实意思表示，该份租赁合同与当地的市场交易原则、双方自身情况等不相符，故双方系以签订房屋租赁合同作为民间借贷的担保，该借款到期后，因二被告未能按照约定偿还欠款，故原告起诉法院要求确认其对涉案房屋享有承租权。经本院释明，原告坚持本案按房屋租赁合同而非民间借贷法律关系审理，并拒绝变更诉讼请求。因原告与二被告之间不存在真实的房屋租赁合同关系，原告要求确认其对涉案房屋享有承租权没有法律依据，故本院认为驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年五月二十七日书记员 霍特日格乐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9563号原告：温州市永亨建材有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城仓储基地9幢2号。法定代表人：吴柳民，总经理。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈尔定，男，1971年5月11日出生，汉族，住苍南县。原告温州市永亨建材有限公司（以下简称永亨公司）与被告陈尔定买卖合同纠纷一案，原告永亨公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈尔定偿还原告永亨公司货款38768元及利息（利息以本金38768元为基数，从起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈尔定承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告永亨公司将第一项诉讼请求中利息变更为：自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院经审理认定：被告陈尔定因经营需要与原告永亨公司发生业务往来，陆续向原告永亨公司购买管材。2018年2月8日，被告陈尔定向原告永亨公司的法定代表人吴柳民出具一份欠条，载明：欠吴柳民管材款总计人民币38768元。吴柳民明确表示该款项属原告永亨公司所有。后被告陈尔定未向原告永亨公司支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈尔定于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永亨建材有限公司货款38768元，并赔偿利息损失（以货款38768元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告陈尔定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  孔志川人民陪审员  郑小乐二〇二〇年五月十三日法官助理王洲书记员金磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1436号 上诉人（原审被告）：何彬，男，1975年1月5日生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（原审被告）：李会君，女，1972年11月17日生，汉族，住山东省桓台县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘影，女，1986年10月10日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原审被告：桓台县果里镇众惠车辆服务部。住所地：山东省桓台县果里镇天齐汽车博览园内。统一社会信用代码：92370321MA3DNY9Y8K。 经营者：李会君，女，1972年11月17日生，汉族，住桓台县。 上诉人何彬、李会君因与被上诉人刘影、原审被告桓台县果里镇众惠车辆服务部（以下简称众惠车辆服务部）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院于作出的（2019）鲁0321民初3732号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何彬、李会君上诉请求：请求二审法院依法撤销山东省桓台县人民法院2020年3月20日依法作出的(2019)鲁0321民初3732号判决书，请求依法改判或发回重审，并承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人对于一审查明的事实及法律依据适用有异议，首先上诉人与被上诉人之间的买卖合同为常见的二手车买卖合同，应当依据相关的交易习惯判定，该车辆为二手车，上诉人不可能承认该车辆无任何瑕疵，也从没承认过该车辆无任何瑕疵，只是以市场交易习惯，能正常过户且能投有保险，上诉人查了车况后，该交易双方自愿达成。交易后，被上诉人为该车缴纳交强险与商业险，然后在使用长达一年后，要求该合同撤销。一审法院认定，该车辆为全损车辆，上诉人承诺无任何瑕疵，且不能投保险，以上上诉人均不认可。上诉人在庭审中掌握的情况为该车并不是全损车辆，二审查明为水淹车，剩余残值接近三万元。但经过修理，该车能正常过户，上路，以及投有保险。该车在被上诉人使用一年后，且超时效后并不存在任何质量问题，实际交易价格五万多元与市场价值吻合。 刘影、众惠车辆服务部均未提交书面答辩状。 刘影向一审法院提出诉讼请求：判令撤销原告、被告达成的车辆买卖协议；被告返还购车款中的54800.00元。 一审法院认定事实：被告众惠车辆服务部从事二手机动车交易，经营者李会君与何彬系夫妻关系。何彬于2018年10月从淄博市淄川区经营二手车的案外人陈彬处，以51000.00元购得黑色别克英朗轿车一辆，车牌号为鲁Ｅ×××××。2018年11月12日，原告经与李会君、何彬达成口头协议，从众惠车辆服务部处购买了该车，双方约定购车款为56800.00元，原告根据约定分两次向被告支付了购车款，被告也承诺该车无重大异常。当日，原告将该车过户到自己名下，车号变更为鲁Ｃ×××××。2019年10月份，原告在为该车投保时，从保险公司处得知，该车辆于2018年9月3日因遭水淹，导致车辆受损严重，已被中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司推定为全损车辆，并以75174.00元的全损金额进行了理赔，故保险公司不再续保。原告遂调取了该车在中国人民财产保险股份有限公司的网上理赔信息，显示该车于2018年8月20日由被保险人于江伟报案，出险经过载明：“停放被水淹”，2018年8月24日申请提交报价载明：“该车水淹高度仪表台，协商全损处理，车损金额75174元，残值金额22600元”，2018年9月11日结案信息载明：“保险损失金额53074元”。后原告多次找被告协商未果。 一审法院认为，涉案车辆为全损车，即发生过严重事故，整体损毁或严重受损而失去修复价值的定损残值车，在未经修复并达到安全使用条件的情况下，不能上路行驶。根据庭审查明的事实，原告购买涉案车辆，其目的是用于家庭消费，能够正常上路行驶；而被告获得对价的基础，也在于标的车辆具备正常上路行驶的功能，能够满足一般消费者对于车辆质量和性能的基本要求。而对于涉案车辆系全损车的事实，原、被告事先均不知情；被告作为出售方，对于车辆是否经过修复达到了上路行驶条件，也无法做出判断和证实。综上，被告虽不存在主观欺诈的故意，但是由于未充分了解标的车辆系全损车的事实，有违原告订立合同的初衷，导致该车不能投保，不能正常上路行驶，给原告造成了重大损失，构成重大误解，基于交易公平的原则，对原告要求撤销双方口头协议的诉讼请求，应予支持，购车款和标的车辆，各自予以返还，原告主动放弃部分购车款，是对自己权利的处分，原审法院予以采信。被告众惠车辆服务部从事二手车交易业务，经营者李会君与何彬系夫妻关系，两人均参与了车辆交易过程，应对本案债务共同承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、撤销原告刘影与被告李会君、被告何彬2018年11月12日达成的鲁Ｅ×××××车辆的口头买卖协议。二、被告李会君、被告何彬于本判决生效后十日内返还原告刘影购车款54800.00元。三、原告刘影于本判决生效后十日内返还被告李会君、被告何彬鲁Ｃ×××××车辆及随车手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，诉讼保全费1685.00元，由被告李会君、被告何彬承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人主张涉案车辆能够购买保险，却未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”因此，涉案车辆不能购买保险，直接影响车辆的正常使用。其他理由一审判决已有详述，本院不再赘述。 综上所述，何彬、李会君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170.00元，由上诉人何彬、李会君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 祝奉田 书 记 员 王 婧
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审201号申请执行人禹州市环境保护局,住所地禹州市行政北路创业大厦。法定代表人王俊昌，该局局长。委托代理人姚艳红，该局工作人员。被执行人禹州市均源机械有限公司。住所地：禹州市朱阁镇。负责人：张自均，该公司法定代表人。申请执行人禹州市环境保护局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月22日对禹州市均源机械有限公司作出的禹环行罚2018第118号行政处罚决定书确定罚款20000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市环境保护局的禹环行罚2018第118号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年11月22日，禹州市环境保护局作出禹环行罚2018第118号行政处罚决定书，处罚内容：对你单位处以罚款贰万圆整（￥20000元）。2018年11月22日，禹州市环境保护局将处罚决定书向禹州市均源机械有限公司直接送达。2019年4月18日，禹州市环境保护局向禹州市均源机械有限公司依法催告。因禹州市均源机械有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹环行罚2018第118号行政处罚决定书确定的罚款20000元的处罚内容。本院认为：被执行人禹州市均源机械有限公司在收到禹州市环境保护局送达的禹环行罚2018第118号行政处罚决定书后，既未在法定期限内提起行政复议，又未依法起诉，经禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市环境保护局对被执行人禹州市均源机械有限公司作出的禹环行罚2018第118号行政处罚决定书确定的罚款20000元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1603号 原告：罗某某，女，1993年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：刘某某，男，1992年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告罗某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林海萍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1642号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：刘欣雨，女，1987年7月28日出生，汉族，住新疆精河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘欣雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告刘欣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27257.33元；2.被告支付利息（以27257.33元为基数，自2019年4月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告刘欣雨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：刘欣雨，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月30日。4.贷款金额：43000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月30日，小雨点公司扣除刘欣雨手续费8866.6元。9.贷款发放时间：2017年11月30日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/12/12              1,673.11                  2018/1/12              1,673.11                  2018/2/12              1,673.11                  2018/3/14              1,673.11                  2018/4/13              1,673.11                  2018/5/14              1,673.11                  2018/6/13              1,673.11                  2018/7/12              1,673.11                  2018/8/11              1,673.11                  2018/9/12              1,673.11                  2018/10/12              1,673.11                  2018/11/12              1,673.11                  2018/12/13              1,673.11                  2019/1/12              1,673.11                  2019/2/12              1,673.11                  2019/3/15              1,673.11      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘欣雨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘欣雨签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘欣雨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向刘欣雨放款的当日扣收8866.6元作为手续费，刘欣雨未实际支配该部分资金，故刘欣雨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘欣雨实际借款金额为34133.4元。刘欣雨收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及刘欣雨的还款情况，截止至2019年4月13日刘欣雨尚欠小雨点公司贷款本金15269.63元。对于小雨点公司主张的从2019年4月13日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣雨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金15269.63元；二、被告刘欣雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月13日起至还清借款之日止的利息（以15269.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.44元，减半收取计240.72元，由被告刘欣雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执782号被执行人：徐某，男，1982年6月20日生，汉族，住宝应县。被执行人徐某犯盗窃罪被判罚金、责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初396号刑事判决书，依该判决书：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。二、对被告人徐某尚未退出的涉案赃款人民币一千三百一十五元，继续予以追缴后发还给被害人赵某。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月13日移送立案，并立即向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、3月30日、4月17日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月18日，本院前往被执行人徐某位于宝应县××××巷查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共3815元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执243号 申请执行人：王庆刚,1975年10月3日出生,住江油市。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行王庆刚与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11692元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执345号 关于刘波申请执行丰宁满族自治县水务局大阁水务站劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执621号 本院于2020年2月3日受理李龙与深圳市创想汇科技服务有限公司劳动争议一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402民初6536号申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司。住所地商丘市梁园区神火大道北段大商21楼B07。社会统一机构代码：91411400MA44R47B0B。法定代表人：陈炀，职务经理。被执行人王丹，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人王威，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省民权县，(王丹丈夫)。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初6536号民事调解书，于2019年10月12日立案执行，被执行人王丹、王威至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丹、王威银行存款210000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。（此页无正文）审判长 胡   国   营审判员 贾胜乐审判员董俊杰二〇二〇五月十一日书记员 杨       琳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初794号 原告：张万路，男，1983年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。委托的代理人：秦跃文（特别授权），沙湾县乌兰乌苏东鸿法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告张万路诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张万路、委托的代理人秦跃文到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张万路向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款165000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告借原告现金165000元（银行转账），被告于2019年5月18日重新立借据一份，约定2020年1月1日前还清。原告多次索要被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2017年5月31日、6月1日，原告向被告指定的银行账户合计转款20万元。2019年5月18日，被告向原告出具借款合同一份。借款合同载明：今借现金165000元，约定2020年1月1日前还清。还款期限过后，原告用微信聊天方式催款，被告至今未偿还借款。本院认为，被告借原告现金200000元，有银行流水为证，原告陈述被告还款35000元，本院予以确认。被告出具一份借款合同载明借现金165000元及微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后十五日内偿还原告张万路借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，投递费80元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   罗 瑞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初116号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人曹岩，男，1968年12月19日出生，汉族，山东省莱芜市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案2019年3月28日被取保候审。 辩护人陈刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人曹岩犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹等二人出庭支持公诉，被告人曹岩、辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月，周某(另案处理)等人在上海市注册成立善林(上海)金融信息服务有限公司(以下简称善林公司),以善林公司的名义,通过口口相传、投放广告、发放宣传资料等途径向社会公开宣传,以承诺保本、支付高额利息为诱饵,向社会公众非法吸收资金。2015年11月,善林公司在杭州市下城区白石路318号海蓝财富中心南楼11F成立善林公司杭州分公司西湖理财部。2017年2月任某2(已判决)担任该部负责人。2017年4月13日,被告人曹岩入职该西湖理财部,担任大团队经理。后曹岩同任某2等人以签订债权转让协议等形式,以承诺保本并支付年化收益率8%-14%不等的高额利润为诱饵,向黄某1、任某1、许某等71名社会公众非法吸收资金1793万元,造成损失1660余万元（详见投资情况汇总表）。曹岩从中获取的基本工资和个人提成等共计87950元，到案后已退出。 2019年3月28日14时许，被告人曹岩经民警电话传唤后到案。 公诉机关认为，被告人曹岩到案后如实供述事实，系自首，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元。 上述事实，被告人曹岩及辩护人陈刚在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的同案犯任某2、周某、高某、田某、仝某、徐某的供述与辩解、证人黄某1、任某1、黄某2、余某、许某等投资人的陈述、合同及转账记录、善林公司营业手续、同案犯周某的立案、拘留、逮捕材料、接受证据材料清单、收条、银行转账凭证、善林公司投资情况电子数据、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人曹岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人陈刚提出，曹岩认罪认罚，系初犯、偶犯，积极退赃，社会危害不大，请求从宽处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人曹岩结伙他人，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。鉴于曹岩自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹岩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人曹岩退赔的违法所得87950元，按比例发还尚有损失的集资参与人（详见投资情况汇总表），其余非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇二〇年五月六日 法官助理 王彤 兼书记员
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初523号 原告：金明霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：候连俊，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。 被告：盛宝群，男，汉族，1970年8月16日出生，住阜城县。 金明霞与盛宝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月11日，原告金明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按金明霞撤诉处理。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告金明霞负担。 审判员  代彦新 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘俊秋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终931号上诉人（原审原告）：连云港健宝现代农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：肖琳，执行董事。委托诉讼代理人：张根苗，男，汉族，连云港健宝现代农业科技有限公司法律顾问，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人连云港健宝现代农业科技有限公司（简称健宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9888号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人健宝公司的委托诉讼代理人张根苗到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：健宝公司。2．申请号：31610795。3．申请日期：2018年6月14日。4．标志：5．指定使用商品（第30类）：食用紫苏粉；马铃薯粉；南瓜粉；料酒；营养面条；年糕；月饼；面包；蛋糕；果味茶饮料。二、被诉决定：商评字[2019]第129206号《关于第31610795号“高花青素”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。健宝公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“食用紫苏粉；马铃薯粉”等商品上构成对商品原料、成分等特点的直接描述，缺乏商标应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了应有的显著特征，其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回健宝公司的诉讼请求。健宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标指定使用在“食用紫苏粉；马铃薯粉”等商品上具有商标的显著性和识别性，诉争商标的注册申请未构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。二、诉争商标经使用已具有较高知名度，从而获得了商标应具有的显著性，故诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，健宝公司补充提交了产品运营服务合同、委托研发合同、发货单、《中国食品原料判定依据及方法》《中国食品原料目录》《新食品原料名录汇总》等来源于网络的文章、广告宣传单、中国名优产品证书以及民事判决书、云端商城截屏等证据，用于证明诉争商标在指定使用商品上具有可注册性。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为“高花青素”文字商标，其中“花青素”系一种广泛存在于植物中的水溶性天然色素。根据相关公众的认知习惯和通常理解，“高花青素”系对“食用紫苏粉；马铃薯粉”等指定使用商品原料、成分的直接描述。因此，诉争商标指定使用在“食用紫苏粉；马铃薯粉”等商品上缺乏应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能。健宝公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得了应有的显著性，从而具有可注册性。故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。健宝公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。健宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由连云港健宝现代农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初227号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：孙延贵，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年五月十三日书记员  梁鸿雁
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行初24号原告肖会联，女，汉族，1959年6月24日出生，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市东山街道人民路行政中心三楼。法定代表人周俊文，市长。委托代理人周超，湘乡市优化人居环境事务中心副主任。委托代理人周妙，湖南绥之律师事务所律师。原告肖会联与被告湘乡市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案,本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。在诉讼过程中，被告曾申请延期举证，本院予以准许。2020年4月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告肖会联及其委托代理人郑伟、温建城，被告湘乡市人民政府的委托代理人周超、周妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖会联诉称，2018年5月，被告的下属单位湘乡市征地拆迁事务管理中心发布通告，拟对五矿湘乡红星片区棚户区征收改造，进行模拟签约，在签约未达到80%比例的情况下，征收实施部门连续三次发布征收补偿方案通告。2019年6月20日，被告在不符合法定条件下，发布湘乡政征字[2019]第1号《湘乡市人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对五矿湘乡红星片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收，原告的房屋在该征收范围内。2019年8月6日，被告在未作出征收补偿决定，也未申请法院强制执行的情况下擅自对原告的房屋进行强制拆除，被告违反法定程序实施的强制拆除行为，严重侵害了原告的合法权益。请求：1.判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。被告湘乡市人民政府答辩称，一、原告位于五矿红星片区棚户区改造项目建设范围内的房屋需要拆迁，至答辩日止，被告对原告未作出征收补偿决定，也未与原告签订征收补偿协议，该房屋已被拆除。二、被告主体不适格。2019年8月6日，征收实施部门湘乡市征地拆迁事务所（现湘乡市优化人居环境事务中心）会同相关职能部门对已经签订补偿协议的房屋进行拆除，在拆除过程中，将原告的房屋予以拆除，湘乡市人民政府并非房屋拆除行为的实施人，不是本案的适格被告。请求人民法院依法裁判。经审理查明，原告肖会联拥有位于湘乡市（产权证号为湘房权证湘乡市字第××号）的房屋，房屋建筑面积为41.91平方米，规划用途为住宅。2018年5月17日，湘乡市征地拆迁事务管理中心发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2018年7月7日、2018年10月10日，湘乡市征地拆迁事务管理中心两次发布了《五矿湘乡红星片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。2019年6月20日，湘乡市人民政府发布湘乡政征字［2019］第1号《国有土地上房屋征收决定》，决定对昆仑桥街道东山南路与健康西路交汇处一公司湘乡基地范围内的房屋及土地（包括构筑物、其他附属物）实施征收，公告明确征收部门和实施单位为湘乡市优化人居环境事务中心，涉案房屋处于该项目征收范围之内。征收部门在对涉案房屋的相关情况进行调查摸底、房屋征收补偿费用匡算表等活动时，载明的被征收人姓名为原告肖会联。2019年8月6日，涉案房屋被拆除。原告肖会联不服，遂于2020年1月8日提起诉讼。在审理过程中，法院曾就被告主体资格不适格向原告进行释明，并告知其可变更被告，原告表示只同意追加湘乡市优化人居环境事务中心为共同被告，不同意变更。另查明，2018年2月12日，湘潭市机构编制委员会办公室潭编办（2018）17号文件《关于设立湘乡市征地拆迁事务管理中心的批复》，同意设立湘乡市征地拆迁事务管理中心，加挂湘乡市征地拆迁事务所牌子，为湘乡市人民政府直属正科级事业单位。2019年3月5日，中共湘乡市委机构编制委员会办公室湘机编办（2019）2号文件《关于转发〈关于湘乡市机构改革涉改科级事业单位调整的批复〉的通知》的附件，即2019年2月25日，中国共产党湘潭市委机构编制委员会潭市编(2019)4号文件《关于湘乡市机构改革涉改科级事业单位调整的批复》中规定，“……（7）将市住房和城乡建设局、市国土资源局承担的房屋拆迁、改造等人居环境改善职能整合，组建市优化人居环境事务中心，为市政府直属正科级公益类事业单位。（8）不再保留市征地拆迁事务管理中心（市征地拆迁事务所）。”证明上述事实的证据有：原告的房屋产权证复印件、房屋征收补偿方案（征求意见稿）、房屋征收补偿方案、国有土地上房屋征收决定、《关于设立湘乡市征地拆迁事务管理中心的批复》、《关于转发〈关于湘乡市机构改革涉改科级事业单位调整的批复〉的通知》、《关于湘乡市机构改革涉改科级事业单位调整的批复》等。本院认为，中华人民共和国国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，湘乡市优化人居环境事务中心承继了原湘乡市征地拆迁事务管理中心有关征地拆迁等行政职能，湘乡市人民政府发布的湘乡政征字[2019]第1号《国有土地上房屋征收决定》已明确房屋征收部门和实施单位为湘乡市优化人居环境事务中心，该事务中心虽系事业单位法人，但依据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，具有组织实施房屋征收与补偿相关行政职能，是可以独立承担相应法律责任的行政主体。原告肖会联对征拆过程中强制拆除房屋行为不服提起的诉讼，应当以湘乡市优化人居环境事务中心为被告。因湘乡市人民政府无直接拆除原告肖会联房屋的法定职权，也没有充分证据证明湘乡市人民政府直接参与了拆除原告肖会联的房屋，故原告肖会联关于将湘乡市人民政府与湘乡市优化人居环境事务中心作为共同被告的主张，依据不足。本案被告主体不适格，经本院释明，原告肖会联拒绝变更，依法应当裁定驳回原告肖会联的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖会联的起诉。原告预交的案件受理费50元，依法由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年五月二十八日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1025号原告：盖州万达物流有限公司。法定代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：范纯成，男，公司员工。被告：吕大伟，男，1984年11月12日出生，汉族，。原告盖州万达物流有限公司与被告吕大伟挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月27日，原告盖州万达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州万达物流有限公司与吕大伟在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。盖州万达物流有限公司基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州万达物流有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告盖州万达物流有限公司负担。此页无正文。审判员 顾 郁二〇二〇年五月二十七日书记员 宣辰辰
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执233号 申请执行人余克勇,男,生于1963年5月6日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人李继科,男,生于1981年5月29日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人余克勇与被执行人李继科劳务合同纠纷一案，因被执行人李继科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余克勇向本院申请执行，本院于2020年2月21日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人李继科送达执行通知书、被告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等法律文书，要求被执行人李继科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李继科至今仍未履行义务。本院通过全国法院网络查控系统查询和传统查控措施，未查找到被执行人李继科可供执行的财产，现依法将被执行人李继科的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人余克勇同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3344号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  李川
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2536号 申请执行人：王淑艳，女，1970年12月15日出生，汉族，住所地承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：李占志，男，1995年6月19日出生，汉族，住所地承德市鹰手营子矿区。 被执行人:河北四海发展实业有限公司，住所地承德市开发区西区11号。 法定代表人王世海，职务董事长。 申请执行人王淑艳、李占志与被执行人河北四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，承德高新技术产业开发区劳动人事做出的承高区劳仲案字【2019】第50号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王淑艳、李占志向本院申请执行。本院向被执行人河北四海发展实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款12017.87元，缴纳执行费80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年12月2日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年12月12日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2019年12月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年5月10日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2020年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人河北四海发展实业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的承高区劳仲案字【2019】第50号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 浩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1768号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：凡龙，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告凡龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢853号申请执行人：张卫,男,1976年3月14日出生,汉族，住靖江市。申请执行人：黄红,男,1972年9月18日出生,汉族，住靖江市。申请执行人：陈美霞,女,1963年1月6日出生,汉族，住靖江市。申请执行人：季筱焱，女，1970年2月10日生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人:孙汝奇,男,1956年4月30日生，汉族，住靖江市。被执行人:郑网珍,女，1956年8月22日生,汉族，住靖江市。申请执行人季筱焱、张卫、黄红、陈美霞与被执行人孙汝奇、郑网珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2016)苏1282民初7697号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙汝奇、郑网珍结欠田佳借款本金160万元及按月利率2%自2016年5月24日计算至2017年4月24日止的利息。上述借款本息约期于2017年4月24日前付清。二、如孙汝奇、郑网珍逾期履行，则2017年4月24日后的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日。三、田佳对孙汝奇、郑网珍名下的位于房屋的拍卖、变卖、折价的价款在160万元范围内享有优先受偿权。田佳于2019年12月10日将上述调解书确定的债权及其他相关权利转让给季筱焱、张卫、黄红、陈美霞。因被执行人孙汝奇、郑网珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季筱焱、张卫、黄红、陈美霞向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下孙汝奇有银行存款40953.62元、被执行人郑网珍名下有银行存款43675.67元、网络资金3151.32元。本院予以扣划后，因被执行人涉及案件较多，故另案一并处置；发现被执行人孙汝奇名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能扣押，无法处置。3.本院于2019年11月14向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人孙汝奇、郑网珍名下位于2的不动产（），其中不动产为本案抵押物，本案已查封，现本院(2019)苏1282执恢852号案件正在处置上述房产，本案可参与分配。4.本院于2019年11月15日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年05月07日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙汝奇、郑网珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年05月06日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙汝奇、郑网珍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙汝奇名下有银行存款3126.77元，被执行人郑网珍名下有银行存款18967.75元，银行存款已另案冻结一并分配。述执行情况及信息，本院于2020年05月27日通过谈话方式将被执行人孙汝奇、郑网珍名下除正在处置财产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初7697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如抵押财产处置完毕不足以清偿本案债务，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳