wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执8号申请执行人：王培,女，汉族，1984年7月26日出生,住南阳市宛城区。被执行人：丰书明,男，汉族，1965年10月20日出生，住南阳。本院在执行王培与丰书明劳动争议一案中，南阳市宛城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宛区劳人仲案字【2019】17号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金12000元、支付申请人拖欠工资34000元、拖欠工资经济补偿金8500元、支付申请人失业保险赔偿金14960元。因丰书明未按上述生效法律文书履行义务，王培向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月2日、2020年1月19日、2020年4月9日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丰书明名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年4月20日进行传统查控。经查证，被执行人丰书明无住房公积金可供执行。本院于2020年4月20日查封被执行人丰书明名下位于南阳市××东苑小区房产一处，该房产在银行有抵押，暂无法处置。三、本院于2020年4月20日对被执行人丰书明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金69460元未能实现。本院认为，除上述查封房产在银行有抵押暂无法处置外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰书明负有继续向申请执行人王培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 傲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2166号原告：宋某，住龙口市。被告：宁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告修理合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十日书记员  孙 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3416号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张应君，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张应君民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1064元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7829号 黄春桂： 被执行人黄春桂金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1342号民事判决书确认的黄春桂应负担的诉讼费1142元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7829号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1786号原告：任旭东。被告：许姣妮。原告任旭东与被告许姣妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月3日、10月11日分三次向原告借款60000元，当时口头约定使用期两个月，但到期后多次追要，被告以无款为由拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告辩称，欠款属实，但经济困难，要求分期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许姣妮欠原告任旭东借款60000元，于2020年7月10日偿还30000元，剩余30000元及诉讼费650元于2020年12月10日一次付清，款项汇至中国农业银行6228480296399183163任旭东的账号上，双方自行过付；二、原告自愿放弃利息损失；三、被告若有任意一笔逾期未付，原告可就剩余欠款数额及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）向法院申请强制执行；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  范靖雯二〇二〇年五月十三日书记员  宋洪岩
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执641号 申请执行人：林久建，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：曹建文，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初692号 原告：方文，男，1992年9月8日出生，汉族，住开化县。 被告：吾群峰，男，1994年12月13日出生，汉族，住开化县。 方文与吾群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告方文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方文撤诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告方文负担（已缴纳）。 审判员  胡雪平 二〇二〇年五月十一日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更163号罪犯廖桥清，男，1965年2月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2015年1月27日作出（2014）常刑初字第364号刑事判决，以被告人廖桥清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年10月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月18日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2026年4月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯廖桥清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯廖桥清提请的减刑意见。经审理查明，罪犯廖桥清在服刑期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术学习，完成劳动任务，累计获表扬4次，余246.5分。2017年3月因不清楚互监组成员扣10分；2018年11月在车间吸烟扣劳动改造分300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯廖桥清在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其所犯抢劫罪性质恶劣，社会危害性较大，且有违规行为，应予从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖桥清减刑五个月（减刑后的刑期至2025年11月13日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  莫劲枝审 判 员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星代理书记员  向文君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初472号原告：周营，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，法定代表人：李文生，任经理。被告：董圈旗，男，约56岁，住宝丰县。被告：董晓，男，约53岁，住宝丰县。原告周营与被告安阳建设（集团）有限责任公司、董圈旗、董晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告周营于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，周营申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周营撤诉。审判员  王学义二〇二〇年五月十一日书记员  段于渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督62号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：刘某，公民身份号码×××。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区4号楼1单元502室的业主，其房屋面积为107.77㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1681元以及滞纳金1841元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1681元以及滞纳金1841元。申请费17元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1120号 上诉人（原审原告）：田成宜，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）:李盈盈,女,1987年4月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原审第三人：李士国，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人田成宜因与被上诉人李盈盈，原审第三人李士国不当得利纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人田成宜上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 一审法院认为，2018年5月30日,六安市中级人民法院作出(2018)皖15刑终27号刑事判决:责令李士国将违法所得6300000元退赔姚厚发3000000元、蔡广军1000000元、田成宜2300000元，该判决已经发生法律效力。关于李士国部分资金投入李盈盈名下的六安碧桂园小区21幢101、201、301室的购房款及装修款，在执行过程中各方对具体数额产生争议,属于执行程序和刑事诉讼中审查的追缴对象及数额的事实争议,不属于九民会议纪要中的情形,不属于民事诉讼受理范围。田成宜作为受损失人只能就一次损失获得一次赔偿,而其提起不当得利请求权之诉,违反相关规则。田成宜可以就该事实争议申请执行异议或申请再审。因此，田成宜起诉不符合起诉条件,应依法裁定驳回起诉，而继续审理将违反刑事诉讼法集中审理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三、五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告田成宜的起诉。案件受理费27200元，予以退回。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回田成宜的起诉有无事实及法律依据。田成宜起诉请求李盈盈支付其2300000元的赔偿款及资金占用期间的利息，经查，田成宜系与本案具有直接利害关系的民事主体，且其提起本案诉讼有明确的被告、具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应进行实体审理。至于本案案由是否应当定为不当得利纠纷、李盈盈在本案中是否应当承担责任及如应承担责任应当承担何种责任，均需经过实体审查，方能认定。 综上，上诉人田成宜上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初595号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初90号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董灵箫，男，2000年6月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区板桥镇汉庄村委会小汉庄1组180号，曾因吸食毒品于2018年4月24日被保山市公安局隆阳分局行政罚款，因吸食毒品成瘾于2019年8月28日被该局行政拘留十日，并社区戒毒三年。现因本案于2019年10月30日被该局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人苏红，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人董灵箫犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案。2020年2月24日，保山市隆阳区人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院于同年3月2日决定延期审理。同年4月2日，保山市隆阳区人民检察院建议恢复法庭审理，本院于同年4月9日决定恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月7日在本院执行指挥中心公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人董灵箫及其辩护人苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年8月25日14时许，刘某打电话给被告人董灵箫，称其朋友马某需要购买甲基苯丙胺，并将马某的联系方式发给董灵箫，让其自行联系，并通过微信向董灵箫转账200元。随后，董灵箫与微信昵称为次奥的男子以200元8粒的价格购买了甲基苯丙胺。2019年8月26日1时许，董灵箫与马某在本区板桥镇津桥桥头交易了用白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺6粒。约重0.592克，其余的1粒毒品甲基苯丙胺供自己吸食，1粒作为介绍好处给刘某吸食。 2019年8月28日13时许，民警在本区板桥镇××路路边将被告人董灵箫抓获。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。认为被告人董灵箫违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺6粒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。 被告人董灵箫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人董灵箫的辩护人认为，被告人董灵箫到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2019年8月25日14时许，吸毒人员马某微信转账给刘某人民币200元，让刘某帮其购买毒品。同日14时30分许，刘某与被告人董灵箫电话联系后，通过微信向被告人董灵箫转账人民币200元，为吸毒人员马某求购毒品，并将马某的联系方式告知被告人董灵箫，由被告人董灵箫与马某自行联系。2019年8月26日1时许，被告人董灵箫在本区板桥镇津桥桥头将用白色卫生纸包裹的毒品“881”型甲基苯丙胺片剂6粒交给吸毒人员马某，约重0.582克。 2019年8月28日13时许，民警在本区板桥镇××路路边将被告人董灵箫抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、抓获经过,证实2019年8月28日13时许，公安民警在板桥镇××路路边将被告人董灵箫抓获。 3、户口证明,证实被告人董灵箫的身份信息。 4、前科查询证明、现场检测报告书、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人董灵箫因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局于2018年4月24日予以行政处罚；于2019年8月28日被该局予以行政拘留十日，并社区戒毒三年。 5、微信转账记录,证实被告人董灵箫与刘某、马某与刘某的微信转账记录。 6、呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录，证实每粒“881”型毒品甲基苯丙胺平均净重0.097克。 7、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实刘某辨认出被告人董灵箫就是贩卖毒品给马某的人，马某辨认出董灵箫就是贩卖毒品给其的人。 8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对被告人董灵箫使用的手机予以扣押。 9、电子证据检验鉴定文书，证实对被告人董灵箫、刘某、马某使用的手机进行电子勘验。 10、证人刘某的证言，证实2019年8月25日14时许，马某微信转账给其200元，让其帮他联系购买毒品。因董灵箫吸毒，故其与董灵箫电话联系，后其微信转账给董灵箫200元购毒款，并将马某的电话给了董灵箫，让他们自己联系交易。晚上，董灵箫给其1粒毒品甲基苯丙胺片剂作为介绍的好处。 12、证人马某的证言，证实2019年8月25日14时许，其微信转账给刘某200元，让他帮其购买毒品。2019年8月26日1时许，有人打电话给其，让其到板桥镇津桥桥头交易。之后，其驾车到了北津桥，有一名男子将用卫生纸包裹的6粒毒品甲基苯丙胺片剂放到其车子的副驾驶位就离开了。其没有给过刘某好处。 13、被告人董灵箫的供述与辩解，称2019年8月25日14时许，刘某打电话给其，说他表哥马某需要买毒品甲基苯丙胺片剂，通过微信转账给其200元，让其卖给他一点，并将马某的电话告诉其，让其与马某联系。2019年8月26日1时许，其打电话给马某，让他到板桥镇津桥桥头处交易。随后，其骑着电动车到该处，马某驾驶一辆皮卡车过来，其将用白色卫生纸包裹的6粒“881”型毒品甲基苯丙胺片剂从他副驾驶的车窗位置拿给马某。其留下1粒吸食，给了刘某1粒作为介绍的好处。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人董灵箫及其辩护人均对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人董灵箫违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重0.582克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董灵箫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董灵箫到案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人提出应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董灵箫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人董灵箫的手机一部依法予以没收；未退缴的违法所得人民币二百元继续追缴后依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李富双
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执131号被执行人陈海昌、蔡蔚：王永凯与陈海昌、蔡蔚、苏州亿都投资中心（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2018)苏05民初755号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：案件受理费518108元，财产保全费5000元，共计523108元，由王永凯负担204013元，由陈海昌、蔡蔚负担319095元。因被执行人未履行缴纳案件诉讼费的义务，本院民事审判第二庭移送强制执行，执行标的为319095元。2020年4月14日，本院依法从被执行人蔡蔚银行账户扣划319095元，并作为案件诉讼费上缴国库。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3084号原告：胡友臣，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：刘玉连，男，1985年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼18、24、25、26层。负责人：石洪峰。原告胡友臣与被告刘玉连、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡友臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按胡友臣撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执368号 万敏、赖陈光： 本院受理万敏与赖陈光婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，万敏向本院申请执行赖陈光婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初136号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：谭兴香，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告谭兴香侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年五月十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2939号 原告：向书良，男，1962年2月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：向喜，男，1984年7月25日出生，汉族，住洞口县。系原告向书良的儿子。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区（县审计局隔壁）。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 原告向书良与被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向书良及其委托诉讼代理人曾德立、向喜，被告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾宇胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向书良向本院提出诉讼请求：1、2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》、个人业务取款凭证无效；2、责令被告替原告消除征信不良记录、消除影响；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年某天，被告洞口农商银行的工作人员到原告家里，并说原告在被告洞口农商银行替别人担保借了贷款，现被告需要向原告核实情况。原告了解来由后即向被告方表明并未帮别人做过任何借款担保，被告工作人员随后便离开。2019年4月，原告因故需向被告洞口农商银行借贷款，后经查询征信发现原告在被告处尚有200000元的借款本息未清偿，且已严重逾期。原告委托律师调查后得知，被告洞口农商银行雪峰支行时任行长王中军为完成单位放款任务，利用原告2009年在被告处借款的信息和资料，模拟原告的签名，以原告的名义贷款200000元。因王中军多次伪造贷款且金额巨大，现已被追究刑事责任。原告征信受损，为此事多次找被告协商并要求被告为原告消除征信不良记录未果，故依法向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告洞口农商银行辩称，原告此前已承认2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》、个人业务取款凭证上的“向书良”签名系其本人所签，但司法鉴定结论显示该签名非其本人所签，请法院依法查实；本案诉讼费以票据为准；原告应在法定举证期间向法院提出鉴定费由被告承担的诉讼请求，但原告开庭当天才提出；如经法院查实原告确未在被告处借贷款，被告愿为原告消除征信不良记录。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：对原告提交的2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》、个人业务取款凭证，被告认为借据上的签名系原告本人所欠，原告申请笔迹鉴定，经本院委托，湖南大学司法鉴定中心做出[2019]痕鉴字第18号司法鉴定意见书，评定2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》上“借款人”处“向书良”签名字迹部位的押名指印不是向书良本人十指所留；[2019]文鉴字第242号司法鉴定意见书评定：1、2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》上“借款人”处“向书良”的签名字迹与提供的样本上向书良本人签名字迹不是同一人所写；2、2014年6月27日的个人业务取款凭证上客户签名确认处“向书良”的签名字迹与提供的样本上向书良本人签名字迹不是同一人所写。该两份鉴定意见在程序上系当事人共同选定、人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，更具合法性、正当性，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告曾于2009年在被告洞口农商银行办理过贷款业务。2017年某天，被告洞口农商银行工作人员上门向原告核实一笔贷款额度为200000元的借款情况，原告对该笔贷款并不知情。经原告多方走访，才得知是被告洞口农商银行原工作人员为完成单位放款任务，利用原告2009年在被告处借款的信息和资料，找人模拟原告的签名，以原告的名义于2014年6月27日在被告洞口农商银行贷款200000元且至今尚未偿还贷款本息。原告为此事多次找被告洞口农商银行协商解决未果。故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，双方当事人对2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》、个人业务取款凭证上的押名指印、签名笔迹是否为原告本人所为有异议，原告向本院申请笔迹鉴定，经本院委托，湖南大学司法鉴定中心做出两份司法鉴定意见书，评定借款借据上借款人处“向书良”签名字迹部位的押名指印不是向书良本人十指所留，且评定银行借款借据、个人业务取款凭证上“向书良”的签名字迹非原告向书良所写，本案所涉借款合同因违反法律规定，为无效合同，故对原告请求依法确认2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》、个人业务取款凭证无效的诉讼请求予以支持。因被告洞口农商银行工作人员的错失导致原告征信不良记录，被告洞口农商银行应当积极为原告消除征信不良记录。故对原告要求被告为其消除征信不良记录的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、确认2014年6月27日编号为90175127的《湖南省农村合作银行借款借据》、个人业务取款凭证无效； 二、被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告向书良消除征信不良记录。 本案受理费2150元、鉴定费9900元，由被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年五月七日 法官助理陈丽丽 、书记员曾洁莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执489号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 被执行人：浙江中广国际贸易股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。 法定代表人：陈江源。 被执行人：陈火其，男，1944年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈彩仙，女，1944年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈江源，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周惠娟，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司对杭州丘山进出口有限公司应偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贴现款本金1717023美元、利息（含罚息）美元431049.92元【暂计算至2018年10月21日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为ED92C2054414、ED92C2054314、ED92C2055514、ED92C2055314、ED92C2055414、ED92C2055914、ED92C2056014、ED92C2056214、ED92C2055814、ED92C2056114、ED92C2056814、ED92C2056914、ED92C2056714、ED92C2057714、ED92C2059014、ED92C2058914、ED92C2057514、ED92C2057614、ED92C2059114、ED92C2059314、ED92C2059214、ED92C2059814、ED92C2059914、ED92C2062714、ED92C2061914、ED92C2062314、ED92C2062614、ED92C2062514、ED92C2061814、ED92C2063314、ED92C2063114、ED92C2063014、ED92C2063414、ED92C2064514、ED92C2064614、ED92C2064414、ED92C2064014、ED92C2063714、ED92C2064314、ED92C2065014、ED92C2064714、ED92C2064814、ED92C2064914《出口商业发票贴现融资申请书》约定分别另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，在最高本金限额人民币2000万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任，被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟对杭州丘山进出口有限公司应偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贴现款本金1717023美元、利息（含罚息）美元431049.92元【暂计算至2018年10月21日，此后至款项付清之日止的罚息按编号为ED92C2054414、ED92C2054314、ED92C2055514、ED92C2055314、ED92C2055414、ED92C2055914、ED92C2056014、ED92C2056214、ED92C2055814、ED92C2056114、ED92C2056814、ED92C2056914、ED92C2056714、ED92C2057714、ED92C2059014、ED92C2058914、ED92C2057514、ED92C2057614、ED92C2059114、ED92C2059314、ED92C2059214、ED92C2059814、ED92C2059914、ED92C2062714、ED92C2061914、ED92C2062314、ED92C2062614、ED92C2062514、ED92C2061814、ED92C2063314、ED92C2063114、ED92C2063014、ED92C2063414、ED92C2064514、ED92C2064614、ED92C2064414、ED92C2064014、ED92C2063714、ED92C2064314、ED92C2065014、ED92C2064714、ED92C2064814、ED92C2064914《出口商业发票贴现融资申请书》约定分别另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，在最高本金限额人民币12000万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任，本案件受理费110063元、公告费650元由被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟负担。 执行立案后，本院向被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟未履行也不申报财产，本院已对被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟作出罚款的决定。同时对被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢115号 申请执行人林太生，男，1980年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林扬明，男，1978年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林太生被执行人林扬明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢115号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡纯真
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2807号 陈凤茹、东莞市大朗城誉包装制品厂、谢蕴荷： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终1299号民事判决书，本院于2020年03月16日依法受理执行的申请执行人陈凤茹与被执行人东莞市大朗城誉包装制品厂、谢蕴荷劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初596号原告：刘文博，男，汉族，1984年8月9日出生，住北京市昌平区。原告：万长生，男，汉族，1956年5月25日出生，住北京市昌平区。被告：陈传敏，男，汉族，1984年10月22日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告刘文博、万长生与被告陈传敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文博、万长生撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初478号原告：尚金美，女，1968年11月25日出生，住河南省商水县。被告：赵旭东，男，1986年4月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告尚金美与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告55000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，被告向我借款共计55000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书，经原告及本院查找后仍无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告尚金美的起诉。案件受理费减半收取590元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年五月二十日书记员  辛婉婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初88号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人段敏峰，无业。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年7月22日刑满释放。因盗窃于2019年11月30日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2020年1月3日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人段敏峰犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人段敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月27日16时许，被告人段敏峰在郴州市苏仙区乌石矶小区门外，趁被害人唐某不备，将被害人唐某乘坐的雷致牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］286号价格认定结论书认定，被盗电动车价值人民币2200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过说明、刑事判决书等书证，被害人唐某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录，被告人段敏峰的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人段敏峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人段敏峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段敏峰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。 被告人段敏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日16时许，被告人段敏峰在郴州市苏仙区乌石矶小区门外，趁被害人唐某不备，将被害人唐某乘坐的雷致牌电动车盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］286号价格认定结论书认定，被盗电动车价值人民币2200元。案发后，上述被盗电动车已由公安机关追回，并已发还给被害人唐某。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：到案经过，被害人唐某的陈述，证人王某的证言，郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］286号价格认定结论书、情况说明、更正说明，勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初208号刑事判决书，释放证明书，发还物品、文件清单，户籍资料，被告人段敏峰的供述。 本院认为，被告人段敏峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告段敏峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段敏峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人段敏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  谷方栋 二〇二〇年五月七日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异109号 申请执行人：罗乾水，男，1977年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人罗乾水与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗乾水向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人罗乾水称，申请执行人罗乾水与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗乾水于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗乾水申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1601号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁道东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马盘龙，男，汉族，1981年10月13日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人马盘龙财产保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人马盘龙委托诉讼代理人王登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上诉请求:1、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初853号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车辆损失32,456元，依据不足。交通事故发生后被上诉人的车辆未经上诉人定损，也未经评估机构评估。修车厂是被上诉人单方选择的，修车时未通知上诉人，修车清单中大部分配件明显高于45店价格，不合常理，修车费用明显过高。仅凭修车费发票不能认定被上诉人车辆的实际损失。一审开庭时上诉人当庭提出对被上诉人的车辆损失进行评估，并于庭后提交了书面申请。一审法院对上诉人提出的车损评估申请不置可否，变相剥夺了上诉人的评估申请权。补充：发生交通事故时，被上诉人的车辆已超过年审有效期，不具备上路的资格，以及保险合同约定，上诉人不予赔偿。综上所述，依据《民诉法》有关规定，特依法提起上诉。请二审法院依法改判。马盘龙辩称，1、事故发生后，事故车辆驾驶人韩晓勤第一时间向上诉人报了险，上诉人也安排工作人员出了现场。后答辩人车辆被拖到停车场，又从停车场拖到具有合法手续的修理厂进行维修。在维修前，事故车辆驾驶人韩晓勤委托修理厂人员多次和上诉人联系，上诉人也派出电话号码为150××××6830的白姓工作人员多次到修理厂进行拍照并对答辩人车辆损失及维修情况进行核查。由于上诉人迟迟不予定损，法院又不接受评估申请，无奈，答辩人才让修理厂进行维修。而修理厂也是按照答辩人车辆实际损坏情况进行了合理的维修，并给出合理的维修价格。至于上诉人说是被上诉人单方面选择的，修车时未通知上诉人，且修车清单中大部分配件明显高于4S店价格，明显是为了推卸责任。2、一审法院驳回上诉人对被上诉人车辆损失进行评估的申请，因被上诉人车辆已经维修，实际损失已经确定。故，一审法院的做法并无不当。补充：被上诉人车辆一直进行正常的年审，并没有脱审，具有合法的上路资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当，二审应当维持原判。马盘龙向一审法院起诉请求：判令平安财险赔偿其财产损失、施救费等共计33,056元，诉讼费由平安财险承担。一审法院认定事实，2020年1月7日18时10分许，韩晓勤驾驶马盘龙所有的豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县清河驿乡大庞行政村公路由北向南行驶至郸石329省道西华县清河驿乡大庞行政村路段时，因操作不当，撞到路北的石墩上，造成车辆受损的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，韩晓勤负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车经西华县伟驰骋汽车修理厂维修，马盘龙支出维修费32,456元、施救费600元。马盘龙为豫Ｐ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期内，保险限额为106,545.60元。一审法院认为，马盘龙与中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的机动车损失险合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故后，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对马盘龙的车辆维修费32,456元及施救费600元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿马盘龙33,056元。案件受理费314元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马盘龙向本院提交修理厂负责人和上诉人白姓工作人员（手机：150××××6830）微信聊天记录一组，证明马盘龙车辆在维修前对车辆实际损失情况以及定损情况已多次和平安财险进行沟通。平安财险对涉案车辆和拆解配件进行多次拍照，在车辆维修前已同意或者默认在该修理厂对被上诉人车辆进行维修。韩天星质证称，马盘龙提供的聊天记录主要是语音聊天，不显示聊天内容，也不显示聊天人的身份，不能证明修车之前与保险公司进行了沟通。本院要求平安财险庭审结束后两天内核实有无该事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马盘龙提交的证据，平安财险在本院规定的时间没有答复，根据法律规定，应视为对该证据的认可。涉案车辆已正常年审。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院认定本案车损32,456元有无依据。二、一审程序是否合法。第一个焦点，关于一审法院认定本案车损32,456元有无依据问题。本案事故经西华县交警大队认定，双方对此均无异议。事故发生后，涉案车辆拖至西华县伟驰骋汽车修理厂，平安财险委派工作人员对涉案车辆和拆解配件进行拍照，未及时定损及阻止事故车辆在该修理厂进行维修。平安财险主张涉案车辆维修未通知其定损，修车清单中大部分配件明显高于45店价格的上诉理由，因其未提供证据证明，且与二审查明的事实不符，本院不予支持。马盘龙为事故车辆维修支出32,456元，在一审诉讼中提供有维修发票及维修清单，一审法院据此认定本案车损32,456元并无不当。第二个焦点，关于一审程序是否合法问题。一审平安财险提出对涉案车辆损失进行评估。因涉案车辆已实际维修，平安财险未提供确需评估的相应证据。一审法院认为依据维修发票及维修清单可以认定车损情况，没有评估的必要性，对平安财险评估申请不予准许符合法定程序。但对平安财险评估申请准许与否未予答复不当，本院予以纠正。二审中，平安财险再次提出对涉案车辆损失进行评估。因平安财险未提供涉案车辆确有评估需要的相关证据，为减少不必要费用支出，避免当事人诉累，对该评估申请，本院不予支持。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年五月二十九日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初542号原告：商丘市城乡一体化示范区丽源百货商行。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区睢阳大道鼎雄新里城5号楼01号。统一社会信用代码：92411400MA44JD2K4T。经营者：陈培松，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省商丘市。被告:民权佰润购物超市。住所地：河南省商丘市民权县南华街道兴业路西段00号。统一社会信用代码：91411421MA45N8UKOT。法定代表人：徐霖。原告商丘市城乡一体化示范区丽源百货商行诉被告民权佰润购物超市买卖合同纠纷一案,2020年1月15日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告民权佰润购物超市的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市城乡一体化示范区丽源百货商行撤回对被告民权佰润购物超市的起诉。案件受理费280.02元，减半收取140.01元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月二十八日书记员  朱娈娈
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104财保9号 申请人：吕建宾，男，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住浙江省洞头县。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司。住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：姚勤波，系公司经理。 第三人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区。 申请人吕建宾于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司名下中国建设银行股份有限公司上海六里支行账户为31×××20的银行存款1,115,234.00元。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人吕建宾的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕建宾为维护自己的合法权益，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司名下中国建设银行股份有限公司上海六里支行账户31×××20内的银行存款1,115,234.00元。 保全期间，不得转让、变卖、抵押、质押、租赁、赠与被查封的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如违反上述禁令，将根据民事诉讼法第一百一十一条规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由被申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨凤林 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙宏友
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初395号 原告：刘小毛，男，汉族。 被告：刘洪彬，男，汉族。 原告刘小毛与被告刘洪彬民间借贷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年5月8日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理，原告刘小毛到庭参加了诉讼，被告刘洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小毛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洪彬向原告一次性支付所欠款项30000元；2、判令被告刘洪彬向原告一次性支付上述款项逾期利息16200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘洪彬于2017年3月28日以做牛养殖生意周转为由向刘小毛借款3万元，双方约定月利率为1.5%，期限一年。被告逾期后一直拖欠本息不还，原告多次催讨未果，故向法院起诉要求判如所请。 刘洪彬未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院认定事实如下：刘洪彬于2017年3月28日以做牛养殖生意周转为由向刘小毛借款，刘洪彬向刘小毛出具了欠条，载明：今借刘小毛现金叁万元（30000元），月息1.5分，借期一年，养殖资金周转（牛场）。被告逾期后一直拖欠本息不还，原告多次催讨未果，即向法院起诉要求被告归还本金30000元和利息，计算至起诉之日利息为16200元。 以上事实，有原告提供的一张借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘洪彬向原告刘小毛借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告在原告向其催讨后，未按期归还欠款，属于违约。双方约定的月利率1.5%不超过法律规定的上限，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第四款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪彬在本判决生效之日起十天内偿还原告刘小毛借款本金30000元，利息按年利率18%计算，自2017年3月28日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由被告刘洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年五月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1564号 罪犯张泽元，女，1953年4月27日出生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2007年11月30日以(2007)广法刑初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院人民法院于2008年3月11日作出(2008)川刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年10月25日作出(2010)川刑执字第1189号刑事裁定书，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利七年；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)资刑执字第837号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)资刑执字第119号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)川20刑更第114号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利五年，刑期至2025年4月24日。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张泽元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，判处没收个人全部财产，有2019年4月10日四川省广安市中级人民法院（2019）川16执66号执行裁定书“终结（2019）川16执66号案件的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张泽元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张泽元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终420号 上诉人（原审被告）：周路好，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏德贵，男，1983年3月1出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人:庄严，董事长。 委托诉讼代理人:陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李崇权，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人周路好因与被上诉人魏德贵、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，经阅卷，调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 周路好上诉请求：撤销一审判决，改判周路好无须支付魏德贵工资。事实和理由：一、周路好与魏德贵之间是合作关系，而非劳务关系，这一事实通过周路好提供的《结算清单》足以证实。二、周路好已经支付魏德贵全部应付款项，周路好与魏德贵之间不再存在债权债务关系，一审认定“周路好应支付魏德贵工资款75000元”属认定事实不清；三、一审法院判定周路好支付魏德贵“以75000元为基数自2019年8月15日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”缺乏事实和法律依据。 魏德贵答辩称：我跟对方说还我的本金和工资,我跟对方没有什么合作。在未发工资之前，必须要签退场承诺书。劳动合同也全被公司收走了，我手上没有这个证据。刚开始有想合作，我说我不懂合作。对方让我管理，在利润会分配给我，最后没合作，也没有跟对方签合同。中天公司不认我，我跟中天公司管理安全员的有签合同，2017年跟2018年都有签。 中天公司答辩称：一审判决无须我方承担责任。周路好的上诉请求也与我方无关。我方认可一审认定的中天公司与魏德贵不存在劳务关系，是周路好与魏德贵之间的劳务关系。 魏德贵向一审法院起诉请求：判令周路好、中天公司共同支付魏德贵劳务工资款75000元并支付从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：周路好承揽中天公司在平和碧桂园天悦项目部的木工与模板作业。2018年3月至2019年1月期间，魏德贵为周路好承揽的平和碧桂园天悦项目部从事木工工作。2019年1月25日，魏德贵与周路好结算工资，魏德贵应得工资为105000元。周路好在《工资结算清单》上签名确认。魏德贵在庭审中自认其与周路好在结算后周路好、中天公司有支付魏德贵30000元。抵扣后，周路好尚欠魏德贵工资款75000元。 一审法院认为，中天公司将平和碧桂园天悦项目的木工和模板作业交由周路好承揽完成，魏德贵于2018年3月至2019年1月期间在平和碧桂园天悦项目部从事木工工作，周路好理应承担向魏德贵支付工资的义务。因此，魏德贵请求周路好支付劳务工资款项75000元，于法有据，本院予以支持；魏德贵请求中天公司与周路好共同支付其工资款项75000元，提供的证据不足以证明其与中天公司之间存在劳动合同关系，应承担举证不利的后果，本院不予支持；魏德贵请求周路好支付自起诉之日即2019年8月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、周路好应在本判决生效后十日内支付魏德贵工资款75000元。二、周路好应在本判决生效后十日内支付魏德贵以75000元为基数自2019年8月15日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回魏德贵的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周路好向二审提交证据一、证明一份、陈银水身份证复印件、送货单，共同证明魏德贵与周路好是合作关系；证据二、微信用户信息、微信聊天记录，证明魏德贵与周路好是合伙关系、魏德贵向法院提交的《工程结算清单》并非真实单据的事实；证据三、录音光盘、书面记载、通话详情，证明周路好通过朱增加拿了3万、通过于雄（魏德贵的表兄弟）拿了8万多元给魏德贵的事实。周路好质证认为，证据一、送货单是我清点；证据二、聊天记录是跟第三人，我对此不清楚；证据三、通话记录与本案没有关联。中天公司质证认为，这三份证据的三性由法院确认，与我方没有关联性。本院认为，周路好二审期间逾期提交的新证据，除了送货单外，其余实质上均属证人证言。根据法律规定，证人证言必须出庭作证，周路好在一审期间并未向法院申请证人出庭作证，故上述证据不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据魏德贵二审庭审中的陈述及周路好一审庭审中提交的《结算清单》，可以证实周路好与魏德贵双方存在合伙关系，魏德贵也认可该《结算清单》，只是认为清单中的款项未收到。周路好对一审认定事实的异议可以成立，予以采纳。 本院认为，魏德贵与周路好存在合伙关系，由周路好与中天公司签订劳务分包合同，魏德贵同时每个月向周路好领取12000元的工资。2019年1月25日，魏德贵与周路好双方进行了工资结算，魏德贵在领款人签字一栏签名按手印，并填写了《工厂退场承诺书》，承诺工资已全部领取结清，没有拖欠，克扣。2019年1月26日，双方又对合伙关系进行结算，双方账目已清，魏德贵签名按手印确认。从上述一系列行为看，魏德贵与周路好之间，不管是工资还是合伙账目，双方均已结算清楚，魏德贵向一审法院请求判令周路好、中天公司共同支付魏德贵劳务工资款75000元缺乏事实依据，周路好上诉主张其与魏德贵之间不再存在债权债务关系的理由成立，予以采纳。 综上，周路好的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初2432号民事判决； 二、驳回魏德贵一审全部诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各1675元，均由魏德贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐明水 书记员卢杰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初2008-1号 解除保全申请人：李刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：孙立林，男，1989年1月12日出生，汉族，住莱州市。 被申请人孙立林于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0683财保9号民事裁定，查封解除保全申请人李刚所有的鲁F79L18号小型越野客车一辆（保全标的额70000元）。现因本案已按原告撤回起诉处理。解除保全申请人李刚于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保9号民事裁定对解除保全申请人李刚所有的鲁F*****号小型越野客车一辆（保全标的额70000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  李杪蓉
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初110号 原告温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市飞霞北路华电新都A幢110号。 法定代表人李丛，行长。 委托代理人张西双（特别授权），女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。 委托代理人季肖菡（特别授权），女，1992年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。 原告温州市新业房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区金信商厦三楼东首301号。 法定代表人郑平平，董事长。 委托代理人程约、邹高超（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人张红戈、徐莉莉（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人温州市荣星房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路23弄3号。 管理人温州普润会计师事务所，住所地浙江省温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。 诉讼代表人祝国东，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告温州银行股份有限公司富隆支行不服被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记及行政赔偿、原告温州市新业房地产开发有限公司不服被告温州市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，两原告均自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告温州银行股份有限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告温州银行股份有限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有 限公司富隆支行、温州市新业房地产开发有限公司各半负担。 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年五月十三日 书记员 曾舒瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3837号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王文祥，男，35岁，汉族，住青岛市城阳区。被告：宋梅娟，女，31岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告王文祥、宋梅娟物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5065号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：丁鹏飞，男，汉族，1969年3月17日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告丁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.丁鹏飞立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款，共计人民币168679.65元，其中欠款本金99094.16元、利息27892.67元、年费3500元、账单分期手续费7522.15元、违约金30670.67元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由丁鹏飞承担。 丁鹏飞未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年5月15日，丁鹏飞向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）丁鹏飞领取了卡号为43×××10的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。丁鹏飞在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，丁鹏飞也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与丁鹏飞已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于年费，经典版白金卡年费按3600元／年计收。（5）招行信用卡中心要求丁鹏飞偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金99094.16元、利息27892.67元、年费3500元、账单分期手续费7522.15元、违约金30670.67元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 丁鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金99094.16元、利息27892.67元、年费3500元、账单分期手续费7522.15元、违约金30670.67元，共计168679.65元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、年费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，由丁鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1829号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州南阳路支行,营业场所郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。负责人：陶梅，行长。被执行人：朱小涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省许昌县。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与朱小涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱小涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金439896.29元及利息28464.48元（暂计算至2017年4月18日，2017年4月19日之后以439896.29元本金为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8325元，由被告朱小涛负担。因朱小涛未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱小涛银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱小涛有三星牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人朱小涛名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托许昌市建安区人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小涛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十二日书记员  余婉茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执562号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某县人，研究生文化，某院职工。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某院职工。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日将被执行人刘某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 何建辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初364号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢忠芳，男，该联社工作人员。 被告：池新到，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告池新到金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保253号申请保全人：李钢，男，1974年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市第四中学家属院1号楼3单元101室，身份证号：3724021974××××××××。被保全人：闫法成，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇闫家村，身份证号：3724271967××××××××。申请保全人李钢与被保全人闫法成为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1590号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人闫法成的银行账户存款人民币11000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫法成在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4f87cbf3aebcdaef@wx.tenpay.com存款1175.89元，冻结期限为十二个月，自2020年5月22日起至2021年5月22日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘建庆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初583号 原告：唐山丰达物流有限公司，住所地河北省唐山市路南区稻地镇西大夫坨村西（唐柏路东侧）。 法定代表人：边艳明，职位经理。 委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道60号。 负责人：高伟，职位经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告唐山丰达物流有限公司（以下简称丰达物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰达物流的委托诉讼代理人李海艳、翟丽丽，被告人保路南的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰达物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金282000元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年6月4日，原告为其所有的车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日止。保险限额为282000元，被保险人为原告。2019年8月14日18时10分许，张治勇驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车沿滦海公路由南向北行驶42ＫＭ＋100Ｍ（坨里村南）左转弯掉头时，与由南向北刘秀猛驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，致刘秀猛受伤，双方车辆受损。本次事故发生在保险期间，原告的车辆发生重大损失，保险公司应按保险合同约定支付保险金。 被告人保路南辩称，原告主张的投保情况属实，我公司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、无拒赔免赔情况下，对原告的合理合法损失进行赔付。原告方车辆虽然达到全损程度，但其残值仍具有价值，残值金额应当予以扣除。原告方主张我公司按照保险金额全额赔付，主张金额过高。原告应提供第一受益人的相关证明，证明其拥有主体资格。原告主张我公司进行代位赔偿应提供三者方的相关信息。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日18时10分许，张治勇驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车沿滦海公路由南向北行驶42ｋｍ＋100ｍ（坨里村南）左转弯掉头时，与由南向北刘秀猛驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，致刘秀猛受伤，双方车辆受损。滦南县公安交通警察大队出具第130224120190000653号道路交通事故认定书认定，张治勇承担事故的主要责任，刘秀猛承担事故的次要责任。 原告丰达物流系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人及被保险人。事故车辆第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司，直至2020年4月份，该车按揭贷款无欠款记录，河北平山农村商业银行股份有限公司亦出具证明，同意此次事故的保险理赔权益由原告丰达物流享有，并由原告丰达物流领取此次交通事故的理赔款。 事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保路南处投保机动车损失保险及不计免赔率险，机动车损失保险金额为282000元，此次事故发生在保险期间内。 被告人保路南承认原告在本案中所主张的事实，认可冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车达到全损程度，金额为282000元，但主张扣减残值4万元，原告对此无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。滦南县公安交通警察大队作出的交通道路认定书事实清楚，程序合法，原、被告无争议，本院予以采纳。原告丰达物流所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保路南投保了机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故被告人保路南应在保险限额内对事故车辆的合理损失予以赔偿。原告诉请的施救费系为了减少车辆损失采取的必要措施，且该施救费票据系正规发票加盖滦南县荣达停车场的发票专用章，本院予以支持，对被告人保路南提出的施救费过高的抗辩本院不予采信。因此，原告丰达物流因此次事故造成的财产损失为：车辆损失费242000元，施救费8000元，共计25万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山丰达物流有限公司各项损失25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 裴立伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初729号原告：符占良，男，汉族，1965年1月8日出生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭坤、郭明明，河南辰正律师事务所律师。被告：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会，地址：榆次区乌金山镇南胡村。负责人：王燕平，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李海龙、王瀛，山西华炬律师事务所律师。原告符占良与被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符占良及其委托诉讼代理人郭坤、郭明明，被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会的委托诉讼代理人李海龙、王瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系榆次区乌金山镇南胡村村民，于1995年与被告签订了《土地承包合同》，该《土地承包合同》约定承包期限为30年，自1995年1月1日起至2024年12月31日止，并向原告颁发了集体土地农业用地使用证。根据集体土地农业用地使用证的记载，原告的土地使用面积总共为10.75亩。但在2005年时，被告将原告10.75亩中的其中3亩农用土地毁坏，至今已经10余年，一直没有修复,导致原告无法继续耕种，给原告带来经济损失。后经原告多次请求，被告拒不停止其侵权行为，将毁坏原告的土地恢复原状，也不按照《土地承包合同》赔偿原告损失。故请求法院判令被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会停止侵害原告承包的农业用地、恢复原状并返还原告土地；请求判令被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会赔偿原告损失45000元并继续履行该土地承包合同；本案诉讼费由被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会承担。被告辩称，1、被告已经将涉案土地收回并且把补偿款发放完毕。2002年为了发展需要被告制定取土退地发展方案，同年12月5日被告村长赵二龙制作南?地取土退地花名表，并且签名审批通过，其中包括涉案的3亩土地。2003年国家税费改革，原告在被告的农户计税土地登记表上仅仅保留了原告实际耕种的两块地，地名分别为“三十亩”和“石楼沟”，面积分别为6.75亩和1亩，涉案的3亩土地已经剔除，并且由原告盖章确认，原告已经同意并知晓被告的取土退地行为。2、2005年8月14日，涉案补偿款已经发放完毕，以每亩250元的单价发放给实际耕种人刘林茂，共计750元。涉案土地在税费改革前后均一直由案外人刘林茂实际耕种，原告已将涉案土地给了案外人刘林茂，取土退地补偿款也是由刘林茂出面协商签订合同后领取。3、被告没有侵害原告的承包经营权，被告是合法收回土地。4、原告的第二项诉讼请求已过诉讼时效，农村土地的农作物有耕种周期，每年产生每年的收益，原告方一直未就该收益主张权益，直到2019年才起诉，故已过诉讼时效。经审理查明，原告符占良系榆次区乌金山镇南胡村村民，1995年1月1日，原告与被告签订南胡农字第147号《土地承包合同》，合同约定：原告承包被告发包的土地，座落、四至、面积、使用年限以土地使用证规定为准，承包合同期限自95年1月1日至2024年12月31日。后榆次市人民政府核发集体土地农业用地使用证，载明原告用地总面积为10.75亩，其中包括涉案土地3亩。2002年，被告因需要从原告所承包的土地上取土占用了原告涉案土地3亩，并将占用涉案土地补偿款发放给案外人刘林茂。审理中，原告称其作为土地承包人有权获得土地收益但是因为被告的侵权行为导致原告合法权益受损，被告提供的涉案土地取土退地花名表以及乌金山镇南胡村农户计税土地登记表系被告自己制作，均不能证明已经将涉案土地收回且经过原告同意，领款单亦是由案外人刘林茂签名领取，与原告无关，故被告应该停止侵害原告权益、恢复土地原状，并给予原告补偿。被告则认为涉案土地的实际承包人为刘林茂而非原告，农村土地承包权应以土地承包合同为准，原告提交的合同上并未包含涉案土地，原告提交的土地承包经营权证书上虽书写有涉案土地，但该证书上没有被告的公章，且原告在被告提交的农户计税土地登记表上盖章确认只承包除涉案土地之外的两块土地，因此可以证实原告对涉案土地无承包权；关于45000元的赔偿一节，原告并未提供任何证据予以证明，且2005年涉案土地补偿款为250元/亩，共计750元；若涉案土地真为原告承包经营，在2002年取土退地时原告一直未知情，直到2005年领取补偿款时长达3年时间原告不知情不符合常理，原告陈述向不同部门主张过权利，但未向法庭提交证据，故诉讼时效已过，综上，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原告提供的土地承包合同书、农业用地使用证、土地现状照片、（2019）晋07民终97号判决书，被告提供的南?地取土退地花名表、乌金山镇农户计税土地登记表、领款单以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，国家集体私人的物权及其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与被告于1995年签订有《土地承包合同》，并办理了集体土地农业用地使用证，明确约定了包括案涉土地在内的具体的承包土地、承包年限及双方权利义务，目前承包期限尚未届满，故原告依法享有涉案土地的承包经营权，被告未经原告同意占用案涉土地取土，造成该土地不能耕种，构成侵权，应当承担责任停止侵害、恢复原状并返还原告土地并赔偿损失的责任。结合同村土地使用经营情况以及原告承包经营土地的实际用途、侵权行为的持续时间等情况，酌情确定原告承包土地收益损失自2006年起按每年每亩500元计算至2019年，共计21000元。被告辩称原告已将案涉土地交回，但其未能提供原告书面形式通知被告自愿交回土地的证据，同时原告也否认其已将涉案土地交回，故本院对被告该项辩解不予支持，被告应当继续履行与原告签订的《土地承包合同》。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、第五十七条第（二）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，，判决如下：一、被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会对影响原告符占良耕种3亩南?地的行为立即停止侵害，并在本判决生效后十日内对原告符占良承包的南?地3亩予以恢复原状并将该土地返还原告；二、被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告符占良损失21000元；三、被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会继续履行与原告符占良签订的《土地承包合同》；四、驳回原告符占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告符占良负担300元，由被告榆次区乌金山镇南胡村村民委员会负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇二〇年五月十二日书记员  樊红丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢251号 黄青山： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2606号判决书，于2020年5月19日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行黄青山借款合同纠纷一案。执行标的196480.48元，执行费2847元。执行中，本院已将196480.48元案款全部划至申请执行人账户，执行费2847元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3402号之一 本院于2020年5月15日对原告(反诉被告)隆昌市双凤镇人民政府与被告（反诉第三人）四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司、被告（反诉原告）范林辉合同纠纷一案作出的(2019)川1028民初3402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1028民初3402号民事判决书中第39页第一段第三行“……被告（反诉原告范林辉）已在本院（2019）川1028民初3402号案中预缴19200元，应在本案中补交3800元。”补正为“……被告（反诉原告范林辉）已在本院（2019）川1028民初3433号案中预缴19200元，应在本案中补交3800元。”。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  罗自江 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初72号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯失火罪，2020年10月16日经郴州市森林公安局决定被取保候审，2020年4月10日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年5月7日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月30日15时许，被告人李某甲从家里步行到嘉禾县珠泉镇移民新村“水冲窝”自家责任田做事，其将责任田内割掉的杂草堆放在一起，然后用携带的打火机将杂草点燃，因风大不慎引发森林火灾。经鉴定：该火灾过火有林地总面积189亩，其中有林地面积132亩（桉树成熟林），宜林荒山57亩，蓄积200.64立方米，材积120.384立方米，直接经济损失人民币52005.89元。2019年10月15日，被告人李某甲主动到嘉禾县珠泉镇移民新村村委会投案，并在嘉禾县公安局民警对其进行询问时如实供述上述事实。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、林业鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍资料、到案经过，证人曾某甲、曾某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，勘验等笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、方位示意图、指认现场情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲由于过失引发火灾，过火有林地总面积132亩，其行为已构成失火罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人实施犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，案发后，被告人李某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以内的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李卫平 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。