wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初589号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：贾云晓，男，该公司职工。特别授权。被告:陈风瑞，女。被告:孙克,男。被告:陈风乐,男。被告:陈一,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告陈风瑞、孙克、陈风乐、陈一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人贾云晓，被告陈一到庭参加了诉讼；被告陈风瑞、孙克、陈风乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈风瑞、孙克共同偿还原告借款本金100000元及利息(借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年11月13日计算至2019年6月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年6月21日起计算至款付清之日止)；2、被告陈风乐、陈一承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告陈风瑞、孙克于2016年6月29日与原告签订了最高额个人借款合同，双方约定:被告向原告借款100000元人民币，借款期限为2016年6月29日至2019年6月29日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈风乐、陈一为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年11月13日被告陈风瑞、孙克依据合同在原告处借款100000元，借款期限为2018年11月13日至2019年6月20日，并出具了借款借据。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈风瑞的账户支付100000元,履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告陈一辩称，借款担保属实，我没有什么异议，因被告暂时无能力偿还，希望法庭可以宽限还款期限。被告陈风瑞、孙克、陈风乐未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、现金付出传票及银行转账凭证，被告陈一对其真实性均无异议；被告陈风瑞、孙克、陈风乐在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙克与被告陈风瑞系夫妻关系。2016年6月29日，被告陈风瑞向原告申请贷款100000元，与原告签订了借款人承诺书，被告孙克与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告陈风瑞共同承担借款的偿还义务。同日，被告陈风瑞、孙克与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告陈风瑞、孙克自2016年6月29日至2019年6月29日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈风乐、陈一与原告签订了一份为被告陈风瑞、孙克提供最高额借款不超过100000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年6月29日至2019年6月29日。2018年11月13日，原告向被告陈风瑞发放贷款100000元，约定借款期限自2018年11月13日至2019年6月20日，利率为9.9‰，被告陈风瑞向原告出具了借款借据。当日原告将贷款100000元发放至被告陈风瑞银行卡上。同日，被告陈风瑞取现金100000元。借款到期后，经原告向被告催要未果。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为2016年6月29日，原告与被告陈风瑞、孙克及与被告陈风乐、陈一签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年11月13日，被告陈风瑞、孙可向原告借款100000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告陈风瑞、孙克提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告陈风瑞、孙克应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈风乐、陈一作为陈风瑞、孙克借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告陈风乐、陈一在承担连带责任后，有权向被告陈风瑞、孙克追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告陈风瑞、孙克负担，被告陈风乐、陈一承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈风瑞、孙克于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金100000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年11月13日计算至2019年6月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年6月21日起计算至款付清之日止）；二、被告陈风乐、陈一对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.5元，减半收取计1321.75元，由被告陈风瑞、孙克负担，被告陈风乐、陈一承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二〇年五月十一日书记员  姚征
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执496号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李润环，男，住广东省江门市。 被执行人：蔡丽婵，女，住广东省江门市。 本院在执行被执行人李润环、蔡丽婵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费及保全费合共2568.68元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终705号 上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1970年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，现住泾阳县，公民身份号码：61042XXXX007200016。 委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢宁，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX204040031。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人刘海龙因与被上诉人卢宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海龙的委托诉讼代理人苗丽梅、被上诉人卢宁的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海龙上诉请求：一、撤销（2019）陕0423民初3156号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用等均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。本案双方当事人对案件事实争议很大，案件标的额为30万元以上，不应适用简易程序审理。上诉人在一审中就被上诉人补充证据申请补充取证时间，一审对上诉人该请求未予准许，亦未说明理由，程序严重违法；二、一审法院查明事实错误。上诉人认可2015年借款的事实，但出示证据证明向被上诉人归还了借款，一审未予认定错误；三、一审法院适用法律错误。上诉人虽认可借条的真实性，但该借条项下的借款并未实际发生，借条并未生效。 卢宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人对2015年借款的事实无异议，其辩称已偿还，但没有相应证据支持。在2015年11月，被上诉人还给上诉人的妻子支付两笔32万元。2018年8月28日对2015年发生的借款补打了借条。上诉人辩称借款已清偿，但借条却未收回，不符合交易惯例和常规。 卢宁向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金300000元，并从2019年1月1日起按照月利率0.9%支付资金占用期间的利息至付清为止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2014年开始，双方有经济往来。被告因做钢材生意为由，从原告处借款300000元，2015年9月25日，原告通过转账将资金转入被告指定其妻孙某某的账户，当时未出具借条，2018年8月28日，被告向原告出具借条一份，约定2018年12月30日归还，如不能按期归还，愿付违约金100元一天。到期后，原告多次催要未果诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及利息偿还借款。本案中，被告从原告处借款事实清楚，证据充分，被告称已经归还了300000元，同时出具了部分证据，因被告与原告经济往来频繁，之间转账多笔，庭后本院要求被告提供相关证据进行核算，被告在延期以及展期内未提供证据证明其已经归还了借款，依据双方提供的证据，足以确认被告借款的事实，其主张已经归还了借款本院不予支持。另外，被告主张出具的借条属实，但是没有给付借款，因无其他证据佐证，其主张本院不予采信。关于利息的约定，被告超过期限未归还，按照双方的约定每天支付100元违约金，原告请求按照每月月息0.9％计算逾期还款的利息不违反规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘海龙于本判决生效后10日内向原告卢宁归还借款300000元，并按照利率月息0.9％计算利息，自2019年1月1日起计算至给付完毕之日止；二、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告刘海龙负担。 本院二审期间，上诉人提交了案外人刘某某（刘海龙大哥的儿子）与阎亚红（刘海龙的朋友）的两份银行交易明细，证明双方之间经济往来频繁，有其他生意合作关系。被上诉人质证认为刘某某的转账发生在2015年4月至7月，案涉借款在此之后产生。阎亚红的流水与本案无关联性，不予认可。经合议庭评议认为，该两份银行流水不能真实反映双方当事人之间的经济关系，不予认定。 对一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉30万元借款是否已归还？被上诉人卢宁在本案中以2018年8月28日刘海龙出具的借条向其主张该借条项下30万元借款本息。对于借条的产生，卢宁陈述是2015年9月25日转入刘海龙妻子孙某某名下的30万元，因刘海龙未能偿还而后补的借条。刘海龙对该借条的真实性无异议，但认为该借条是提前出具并未实际发生。2015年9月25日借款已经偿还，不存在后补借条的情况。结合双方当事人的交易习惯来看，卢宁与刘海龙之间从2014年起相互资金往来频繁，之前并无先出具借条，后给付借款的先例，且该借条载明是在出具借条当天以现金形式出借30万元本金。另外，上诉人刘海龙所提交相关给卢宁转账的证明，均发生在案涉借条形成之前，被上诉人卢宁亦提交了相应给刘海龙之妻孙某某等人转款的其他证明。卢宁提供的转账金额大于刘海龙提供的转账金额。上诉人刘海龙在一审中向法院陈述其保留有双方所有的资金往来银行记录，可以证明案涉30万元借款已经偿还，但在一审法院的要求下，其并未将相应的证据提交到法庭。故而，被上诉人卢宁关于30万元借条来源的陈述符合客观实际，予以采信。在出具该借条后，上诉人刘海龙并未归还该借条项下借款本息。对于一审审理程序一节，本院认为一审法院对本案适用简易程序审理并无不妥。 综上所述，上诉人刘海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6259元，由上诉人刘海龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 洁 1
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执108号之一 申请执行人：陈玉萍，女性，1958年03月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：何婵，女性，1975年01月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人何婵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执282号 被执行人冯毅杰，男，1982年3月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请冯毅杰罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯毅杰缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人冯毅杰财产，冯毅杰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初251号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨孝仙，女，1980年1月11日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控，2019年4月25日7时左右，被告人杨孝仙无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨寿镇杨墩路周庄组路段，与由北向南步行的被害人李某发生碰撞，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某创伤性失血性休克（中度），构成重伤二级。经事故认定，被告人杨孝仙负事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。 事故发生后，被告人杨孝仙主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，并与被害人李某达成赔偿协议取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨孝仙的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人杨孝仙有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨孝仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杨孝仙违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，在行驶过程中发生致一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人杨孝仙犯交通肇事罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨孝仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2250号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：吕华楠（曾用名吕海龙），男，汉族，1981年6月11日出生，河北省承德市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人吕华楠盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113刑初1309号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕华楠应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1309号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初114号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人钟培源，男，1996年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，四川旭源养老服务集团有限公司荣县凤凰分公司员工，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2015年8月13日因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车被四川省泸州市公安局交通警察支队四大队罚款一千元。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人钟培源犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人钟培源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2020年4月11日0时46分许，被告人钟培源饮酒后驾驶川ＣＬＰ709号小型轿车行驶至自贡市自流井区左转时，与温某驾驶的川ＣＴ6302小型轿车发生交通事故，造成温某受伤、两车受损。民警接到报案后赶往现场对钟培源进行呼气式酒精检测，结果为282ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至自贡市第四人民医院抽血待检。经交警部门认定，钟培源负事故全部责任。经依法鉴定，被告人钟培源血液中乙醇浓度为283.2ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月13日，钟培源与温某自愿达成协议，赔偿温某18000元，取得温某谅解。被告人钟培源归案后，对上述事实供认不讳。 2015年8月13日，被告人钟培源因饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通两轮摩托车被四川省泸州市公安局交通警察支队四大队罚款一千元。 公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人钟培源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过200mg/100ml、在交通事故中负全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。被告人钟培源案发后在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人钟培源自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人钟培源拘役四个月，并处罚金。 被告人钟培源对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，交通事故发生，被告人钟培源得知他人报警后，在现场等候民警处理。2020年5月11日，被告人钟培源在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见均无异议。庭审中，公诉人将量刑建议调整为判处拘役四个月，并处罚金，对此，被告人钟培源无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，和解协议，谅解书，行政处罚决定书及记录，证人朱某、陈某等人的证言，被害人温某的陈述，被告人钟培源的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录及图片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人钟培源酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、在交通事故中负全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人钟培源在交通事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人钟培源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人钟培源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人钟培源积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟培源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇二〇年五月二十日 书记员  闻 名
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执325号申请执行人王延辉，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省郏县。被执行人曹小乐，女，汉族，1984年8月24日出生，住河南省临颍县。王延辉申请执行曹小乐劳务合同纠纷一案，2019年6月5日本院作出的（2019）豫1103民初2415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告曹小乐于2019年12月31日前给付原告王延辉工资9000元。二、若曹小乐未按上述时间履行，则被告曹小乐仍按10387元给付原告工资款。因曹小乐未按上述生效法律文书履行义务，王延辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月20日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年4月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年5月12日划拨被执行人曹小乐银行存款1512.29元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，曹小乐在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2415号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹小乐负有继续向申请执行人王延辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年五月十五日书记员 赵常潇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初992号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，汉族，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谢祖华，男，1982年4月20日出生，汉族，住夏津县。 被告：郭焕英，女，1981年11月16日出生，汉族，住夏津县。 被告：曹进寿，男，1958年10月14日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告谢祖华、郭焕英、曹进寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉请：一、判决被告谢祖华、郭焕英共同偿还借款本金13430.56元及利息、罚息，利息、罚息依照合同约定计算至清偿完毕之日；二、依法判决被告曹进寿对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日被告谢祖华与原告签订个人借款合同，被告谢祖华在原告处借款本金4.37万元整，借款期限为2016年4月5日至2019年3月16日，借款方式为非循环方式。被告曹进寿为本次借款的保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告郭焕英自愿承诺为其丈夫谢祖华办理的借款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年4月5日原告向被告谢祖华发放借款4.37万元，月利率11.3208‰，该款于2019年3月16日到期。借款到期后原告多次催收，被告偿还部分本金外拒不履行剩余借款本息的还款义务，保证人也未履行保证责任。 本院经审查认为，本院于2020年5月18日受理的（2020）鲁1427民初1008号案件与本案当事人、法律关系相同，且本案中原告的诉讼请求已经在（2020）鲁1427民初1008号案件中予以处理，该案件属于对同一争议事实的再次起诉，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孔笑金 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执689号 申请执行人沈永良，男，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人罗叶明，男，1973年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈永良与被执行人罗叶明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永良向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人罗叶明返还申请执行人沈永良借款60240元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费653元。 执行立案后，本院向被执行人罗叶明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗叶明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗叶明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗叶明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人罗叶明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗叶明拒不申报，本院已对被执行人罗叶明作出罚款的决定。同时已对被执行人罗叶明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈永良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1090号 申请执行人：肖曾，女，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1256号仲裁调解协议，于2020年4月24日立案执行申请执行人肖曾与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额12940元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1256号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1512号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：石波，男，生于1963年5月7日，住甘肃省文县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告石波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  舒越琴
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执206号之一 申请执行人:林晓武，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:郑海椿，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人林晓武与被执行人郑海椿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26967号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。被执行人：河南昊之通商贸有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处大贺庄村87号。法定代表人：夏帅锋。被执行人：夏帅峰，男，汉族，1987年5月18日出生，住所地河南省汝州市。被执行人：张爱勤，女，汉族，1967年10月1日出生，住所地河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨敬宇，男，汉族，1958年8月25日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人：***，男，汉族，1961年10月15日出生，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人：河南维塔斯商贸有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号12层1208号。法定代表人：杨敬宇。关于郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行河南昊之通商贸有限公司、夏帅峰、张爱勤、杨敬宇、***、河南维塔斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14200号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南昊之通商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金100万元、利息32631.31元（利息暂计算至2017年5月2日，之后利息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）及律师费23489元。二、被告夏帅峰、张爱勤、杨敬宇、***、河南维塔斯商贸有限公司对判决第一项确定的被告河南昊之通商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告河南昊之通商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14305元，保全费5000元，共计19305元，由六被告负担。判决生效后，河南昊之通商贸有限公司、夏帅峰、张爱勤、杨敬宇、***、河南维塔斯商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务。郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人河南昊之通商贸有限公司、夏帅峰、张爱勤、杨敬宇、***、河南维塔斯商贸有限公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月17日、2020年3月11日、2020年5月27三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人***有银行存款一笔，共计10222.6元，对上述存款已采取冻结扣划措施。2、查明被执行人杨敬宇有银行存款一笔，共计1200元，对上述存款已采取冻结扣划措施。3、车辆登记部门反馈被执行人***名下有2016年丰田牌汽车和2004年的奥迪牌汽车各一辆，本院依法将丰田牌汽车于2020年5月22日将其查封，但未实际扣押，暂无法处置。另外因奥迪牌汽车注册已10年，价值不大，经询问申请执行人同意不采取强制措施。4、车辆登记部门反馈被执行人张爱勤名下有2013年奥迪牌汽车和2008年丰田牌汽车各一辆，本院通过委托平顶山法院于2020年5月20日将奥迪牌汽车查封，但未实际扣押，暂无法处置。另外因丰田牌汽车注册已10年，价值不大，经询问申请执行人同意不采取强制措施。5、根据申请人提供的在诉讼保全阶段轮候查封的房产在2020年6月4日即将到期，后申请人提交续轮候查封申请，现已续轮候查封，除此之外通过委托调查，查询到***在平顶山有两套共有房产，后经过委托于2020年5月20日轮候查封两套房产，查询到张爱琴在平顶山市××房产，后经过委托于2020年5月22日轮候查封。6、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。三、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年3月27日、2020年3月30日对各被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位共计11422.6元，发还申请执行人后，本案债权本息尚余1064002.71元（利息暂计算至2017年5月2日）未能实现。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，对已发现和控制的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州银行股份有限公司花园路支行申请执行河南昊之通商贸有限公司、夏帅峰、张爱勤、杨敬宇、***、河南维塔斯商贸有限公司有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十八日书记员  王 彬
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初413号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人郎吉木乃，男，1989年11月13日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地:四川省越西县。2015年10月20日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处拘役5个月。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月13日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，当日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人郎吉木乃犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人郎吉木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月6日21时许，被告人郎吉木乃伙同阿西布吉（监视居住）在本市青羊区路口，由郎吉木乃负责望风，阿西布吉负责实施盗窃，趁被害人邱某不备，盗走其放在左边上衣口袋里的黑色苹果Ｘ手机（经鉴定价值3600元，已发还）一部，郎吉木乃、阿西布吉行至本市青羊区忠烈祠东街50号门口被民警挡获，当场从阿西布吉身上查获被盗手机。 被告人郎吉木乃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人郎吉木乃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。郎吉木乃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郎吉木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日至2020年7月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年五月十九日 书记员  张一
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初786号 原告：孙振山，男，1970年12月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：潘光义，男，1948年3月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：潘振忠（系潘光义之子），住五莲县。 被告：潘振忠，男，1980年8月28日出生，汉族，住五莲县。 原告孙振山与被告潘光义、潘振忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振山及委托诉讼代理人王淑刊,被告潘光义、潘振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振山向本院提出诉讼请求：1.判令潘光义、潘振忠停止侵权，赔礼道歉并赔偿损失10000元;2.诉讼费用由潘光义、潘振忠承担。事实和理由：2019年8月30日，孙振山与潘光义签订土地流转合同，双方按合同约定办理了交接事宜，合同履行完毕。2020年3月8日，孙振山在流转土地施工时遭潘光义、潘振忠阻拦，双方经协调未果。诉讼过程中，孙振山撤回了要求潘光义、潘振忠“赔礼道歉”的诉讼请求。 潘光义、潘振忠辩称，孙振山所诉与事实不符，孙振山与潘光义签订土地流转合同过程中存在欺诈行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙振山为证实其主张，提供如下证据：1.孙振山与潘光义签订的合同一份、潘振忠书写的土地租赁合同一份，拟证明涉案土地承包经营权流转过程；2.五莲县许孟镇政府文件（许政发[2020]2号）一份，拟证明孙振山将涉案土地用作设施农业用地已经政府备案；3.潘振忠书写的事实与经过材料一份，拟证明潘光义、潘振忠阻拦对涉案土地进行施工；4.证明一份，拟证明因潘光义、潘振忠阻拦施工导致机械租赁费损失10000元。对此，潘光义、潘振忠质证认为：1.潘光义对土地流转过程无异议，潘振忠对合同真实性无异议，但认为合同系孙振山趁其不在家所签，存在欺诈行为，土地实测2亩多，并非合同载明的1.85亩；2.对政府文件真实性无异议，但认为政府没有权利将涉案土地划给孙振山使用；3.对潘振忠书写的土地租赁合同、陈述事实与经过书面材料无异议；4.对机械租赁费证明不予认可。 潘光义、潘振忠为证实其辩称，提交农村土地承包经营权证一份，拟证明涉案土地系家庭承包，户主潘光义，潘振忠为家庭成员。孙振山对该经营权证无异议。 经举证、质证，本院对上述证据分析认定如下：1.孙振山提供的合同、潘振忠书写的土地租赁合同及事实与经过书面材料、许孟镇政府文件，潘光义、潘振忠提供的农村土地承包经营权证等证据，均具备真实性、合法性且与待证事实具有关联性，本院予以确认；2.孙振山提供的机械租赁费证明属证人证言，因证人未出庭接受质询，且无其他证据佐证，本院不予确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙振山与潘光义系同村村民，潘光义与潘振忠系父子关系。潘光义家庭在本村“家东”承包土地一宗，农村土地承包经营权证载明地块编号xxx，地类旱地，面积1.21亩，期限至2028年12月31日（下称涉案土地）。 2019年8月15日左右，孙振山多次与潘光义家人协商租赁涉案土地使用；8月28日（潘振忠称8月15日左右）孙振山与潘振忠共同对涉案土地进行丈量（孙振山称1.85亩，潘振忠称2亩）；8月29日（潘振忠称8月22日）晚上，孙振山与潘光义、潘振忠共同协商以每年每亩400元租赁涉案土地至2028年12月31日，租赁费约8000元左右，一次性付清；8月30日，孙振山到潘光义家中，书写合同一份，主要内容为：五莲县许孟镇红杏沟村潘广义自愿将家东桑地转让本村村民孙振山，自2019年8月30日至2029年1月1日，价格地块和树等共计8500元，捌仟伍佰元整，位置南至水沟，北至郑明德地，西至李升玉地，东至赵光深地，如果2029年后再续合同，以每亩400元，1.85亩计算，自订合同日起不能反悔，如有反悔，一切损失由反悔方承担。现金清。“潘广义”由其配偶代签，潘光义在其姓名和“现金清”上按了手印；同时，孙振山将现金8500元交付潘光义。2020年2月份，许孟镇政府（许政发[2020]2号）批文，同意将涉案土地用作设施农业用地予以备案。 2019年8月31日，潘振忠从外地回来后，认为合同存在欺诈行为，并自行书写土地租赁合同一份，主要内容与潘光义和孙振山签订的合同基本一致，面积1.85亩，期限至2028年12月30日，租赁费每年每亩400元，计6956元，树木赔偿1504元，共计8500元。孙振山认可该协议，但因对涉案土地承包期满后的事宜未达成一致意见，未在该土地租赁合同上签字。 孙振山在整理涉案土地过程中，潘光义、潘振忠以合同存在欺诈行为以及改变土地用途为由，分别于2019年10月份，2020年3月份阻拦孙振山施工。孙振山本案要求潘光义、潘振忠停止侵害并赔偿机械租赁损失10000元，潘光义、潘振忠认可阻拦孙振山进行施工的事实，但对损失10000元不予认可。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，孙振山与潘光义系同村村民，在平等自愿的基础上达成一致意见，对涉案土地进行转让，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘光义、潘振忠抗辩合同存在欺诈行为且擅自改变土地使用性质，本院经审查认为，1.合同签订之前，潘振忠与孙振山对土地进行丈量并就地上附着物价格达成一致，签订的合同中载明了土地面积、费用、地上树木价格，潘光义在合同上由其配偶签字后本人按手印，并接受了租赁费用，且该合同内容与潘振忠书写的土地租赁合同基本一致；2.孙振山租赁土地后，获得镇政府批文，将涉案土地用作设施农业用地，作为农资农具存放场所及粮食晾晒场地，并未改变土地的农业用途。故对潘光义、潘振忠的上述抗辩意见，本院不予采信。孙振山依据合同合法取得了涉案土地使用权并获得政府批复，潘光义、潘振忠不得无故阻拦孙振山正常施工，干涉孙振山依法享有的生产经营自主权，故对孙振山要求潘光义、潘振忠停止侵害的诉讼请求，本院予以支持；孙振山主张因潘光义、潘振忠阻拦造成损失10000元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告潘光义、潘振忠不得阻拦原告孙振山对位于五莲县许孟镇红杏沟村潘光义农村土地承包经营权证中“家东”地块（编号xxx，南至水沟，北至郑明德地阡，西至李升玉地阡，东至赵光森地阡）的正常使用； 二、驳回原告孙振山的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘光义、潘振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二〇年五月二十日 法官助理万德粉 书记员李刚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更404号罪犯朱清文，男，1966年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)饶中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人朱清文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月9日作出(2013)赣监刑执字第520号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱清文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得监狱考核表扬5个，并已全部履行了财产性判项。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱清文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱清文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 王君炎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1774号之一 被执行人付阳红，男，1995年02月06日出生，住贵州省织金县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人付阳红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初185号刑事判决书，被执行人付阳红应缴交罚金3000元，退赔经济损失8206.65元。 执行过程中，本院向被执行人付阳红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付阳红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人付阳红发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人付阳红有可供执行的财产。现被执行人付阳红尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失8206.65元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付阳红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2705号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地：寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码：91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理助理。被告：黄乐成，男，1977年11月19日，汉族，住寿光市，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告黄乐成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李洁二〇二〇年五月二十八日法官助理李志辉书记员常青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢513号王建兵、邓海:2020年5月6日送来申请执行的（2018）湘0124民初1894号民事调解书，关于王建兵和邓海建设工程分包合同纠纷一案，被执行人邓海按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月6日执行完毕。二〇二〇年五月七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执441号申请执行人：谢登宇,男,1988年5月31日出生,汉族，辽宁省本溪市人，系珠海世纪鼎利股份有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：徐阳羽，男,1981年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系出租车司机，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行谢登宇与徐阳羽民间借贷纠纷一案中，依据（2017）辽0503民初686号，于2020年5月12日立案执行。本院对被执行人在法院网络平台上进行了总对总查控，查明被执行人无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人公积金已销户。本案执行标的9300元未能受偿。2020年5月26日我院约谈了申请执行人谢登宇，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十六日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3087号原告：陈兵，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：沙茜，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：沙莎，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3。负责人：郭庆杰。原告陈兵与被告沙茜、沙莎、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：本案按陈兵撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年五月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2876号上诉人(原审原告)：张新锋，男，1969年2月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：联宇创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张新锋，职务不详。被上诉人(原审被告)：李凌霄，男，1987年10月3日出生，户籍所在地天津市大港区。被上诉人(原审被告)：北京企瑞登记注册代理事务所，住所地北京市海淀区海淀南路11号楼北海淀写字楼A106室。投资人：辛昊，总经理。上诉人张新锋因与被上诉人联宇创新（北京）科技有限公司（以下简称联宇创新公司）、李凌霄、北京企瑞登记注册代理事务所（以下简称企瑞事务所）侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张新锋主张联宇创新公司冒用其姓名变更企业登记，要求联宇创新公司、企瑞事务所、李凌霄共同承担侵权责任并赔偿损失。现已查明企业变更登记材料中涉及有“张新锋”的签名，与样本上“张新锋”签名不是同一人所写。故联宇创新公司是否存在侵权事实需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31503号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张新锋预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执81号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：游方锐，男，汉族，1977年4月15日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林应钗，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省罗源县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人游方锐、林应钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1330号民事判决书于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行请求为：1、强制被执行人游方锐、林应钗偿还申请执行人借款本金人民币3158.58元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2019年6月24日，利息95.23元、罚息906.16元、复利164.46元，之后的利息、罚息、复利按《合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人游方锐偿还申请执行人借款本金人民币262897.36元以及支付相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2019年6月24日，利息36953.45元、罚息40246.61元、复利13472.12元，之后的利息、罚息、复利按《合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；3、强制两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人游方锐、林应钗发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游方锐、林应钗未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林应钗名下有存款可供执行，本院遂划拨了其应承担义务范围内的金额即5037.42元，其中100元为执行费，余款4937.42元发放给申请执行人。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人游方锐名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，未查到被执行人游方锐名下有可供执行的财产。 3、为督促被执行人游方锐及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月17日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人游方锐新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人林应钗应承担义务已执行完毕，故应对其终结执行，而被执行人游方锐暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，申请执行人的债权仅清偿4987.42元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人游方锐的财产状况亦无异议，本次执行程序可先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人林应钗的执行。 二、终结（2019）闽0103民初1330号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢567号申请执行人黄仙花，女，1948年1月9日出生，住乐清市。被执行人王玲彬，女，1974年8月14日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3744号民事判决书，本院于2020年05月07日立案执行申请执行人黄仙花与被执行人王玲彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢567号，执行标的466元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1456号原告：罗剑，男，1976年11月13日生，汉族，四川省南充市人，个体，现住格尔木市。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：王洁，女，1990年11月22日生，汉族，陕西省西安市人，现住格尔木市。本院在审理原告罗剑与被告王洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告罗剑于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现被告王洁已全部履行借款80000元的偿还责任，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗剑撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗剑负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年五月二十六日书记员 唐婧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3294号原告吴高攀，男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告吴笛，男，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。本院受理原告吴高攀诉被告吴笛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴高攀撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告吴高攀负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  马天琪
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审156号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地河北省沧州市献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人宋占忠，该局副局长。 被申请人宋立营，男，汉族，1972年6月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第88号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人宋立营未经批准于2014年3月，擅自占用本村一般农田966平方米扩建安全网厂，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第88号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款19320元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款19320元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第88号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯龙龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初938号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟丽杰，男，1993年5月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]814号起诉书指控被告人钟丽杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人钟丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日04时45分许，被告人钟丽杰酒后驾驶一辆号牌为桂Ｋ×××××的小轿车，行驶至广州市花都区田美路云山大道东18米时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人钟丽杰的血液中检出乙醇成分，含量为192.0mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人钟丽杰具有血液酒精含量为192.0mg/100ml、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钟丽杰拘役三个月以下，并处罚金。被告人钟丽杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟丽杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟丽杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟丽杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年五月十五日书记员  郭 悦卢耀森
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2330号 申请执行人：昌海峰，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市忠县。 被执行人：周华荣，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初31125号民事判决书，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：违约金17万元，中介服务费9000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执2330号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖清清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更541号罪犯于宝龙，男，1983年3月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出(2012)红刑初字第242号刑事判决，以被告人于宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；责令被告人于宝龙与同案被告人退赔被害单位财产损失共计人民币146008元。判决生效后，交付执行。2014年12月12日减去有期徒刑九个月；2016年6月5日减去有期徒刑十个月；2018年3月27日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2023年2月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于宝龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于宝龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宝龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年4月20日起至2022年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执46-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人阮慧，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85861号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人阮慧履行偿还借款本金12,067.08元、逾期违约金528.29元、贷后管理费603.02元、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费130.00元、迟延履行的加倍利息84.61元，合计13,613.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阮慧因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年8月5日作出（2019）衢仲网裁字第85861号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人阮慧对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85861号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月一十九日书记员  杨 康
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1633号                  原告              李亚鹏，男，1990年5月19日出生，汉族，住温县                  被告              崔焱，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县                  案由                            承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告木工装修费17500元。      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                      本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告崔焱在本判决生效后10日内偿还原告李亚鹏款17500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费238元，减半收取119元，由被告崔焱负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年五月二十八日            书记员  慕新杰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1860号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈玉财，男，1969年4月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执613号 王娜、福建华展置业有限公司： 申请执行人王娜与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第125号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币144000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监319号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币144000元，将汇往申请执行人王娜指定银行账户。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第125号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1110号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人:莫锋生，男，系该银行员工。 被告：李某，男。 被告：吴某，女。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告李某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，书记员彭进担任庭审记录。原告道县农商行的委托诉讼代理人莫锋生到庭参加诉讼，被告李某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李某、吴某偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（年利率8.64%计算，至借款本金及利息偿还完毕时止）。事实与理由：2015年9月28日被告李某以建房为由向原告借款10万元，约定期限为3年，年利率8.64%，被告李某、吴某以坐落于道县上关乡（产权证号为：道房权证001941号）的不动产证作了抵押登记。借款后，被告未按签订的《个人借款合同》履行义务，现被告仍欠原告借款本金10万元及相关的利息。原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某、吴某未作答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证共六页；2、最高额抵押合同、个人借款合同各一份；3、不动产登记证明两份；4、借款担保承诺书一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年9月28日被告李某以建房为由向原告借款10万元，约定期限为3年，年利率8.64%，被告李某、吴某以坐落于道县上关乡（产权证号为：道房权证001941号）的不动产证作为抵押担保物并办理了抵押权登记手续。 本院另行查明如下事实：被告李某、吴某系夫妻关系。 本院认为，原告与被告李某、吴某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告李振华在借款后应当依约定按时偿还借款本息。被告李某与被告吴某系夫妻关系，以夫妻共有房产作抵押，故被告吴某应承担连带偿还责任。但两被告未按合同约定履行，因此原告有权依据借款合同的约定提前收回贷款，故原告要求被告李某、吴某偿还借款本金10万元及利息、罚息，本院予以支持；抵押房产可在执行程序中优先受偿；原告向本院主张请求被告李某、吴某偿还借款复利的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金100000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕止)； 被告吴某承担上诉借款连带偿还责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、吴某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3126号原告：李兆桂，女，汉族，1944年11月9日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师，系一般代理。被告：向生菊，女，汉族，1966年07月21日出生，重庆市云阳县。被告：向生香，女，汉族，1966年01月29日出生，重庆市云阳县。被告：向生兰，女，汉族，1974年12月04日出生，重庆市云阳县。原告李兆桂与被告向生菊,向生兰,向生香赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李兆桂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李兆桂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李兆桂负担。审 判 员 温春来二〇二〇年五月二十一日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更469号罪犯李桂林，男，1992年9月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)一中刑少初字第0005号刑事判决，以被告人李桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年4月17日作出(2016)津刑终42号刑事判决，维持对被告人李桂林的定罪量刑。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李桂林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李桂林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李桂林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李桂林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年7月19日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月八日书记员  李 尧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2052号原告：许永潮，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗俊杰，河南科序律师事务所实习律师。被告：程亚涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邵淑亚，女，1982年11月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告许永潮与被告程亚涛、邵淑亚合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许永潮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许永潮撤诉。案件受理费601.00元，减半收取计300.50元，由许永潮负担。审判员  常伊晓二〇二〇年五月二十八日书记员  冯小强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1030号 原告：周建，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被告：李燕，女，1964年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：伍素红，女，1971年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周羽娴，女，1997年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：周文俊，女，1966年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周建与被告李燕、伍素红、周羽娴、周文俊继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告周建于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建申请撤回对李燕、伍素红、周羽娴、周文俊的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建撤诉。 案件受理费50元，由原告周建负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1099号原告：杨宏宝，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：杨国生，男，汉族，农民，住喀左县。被告：石卓，男，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告杨宏宝诉被告杨国生、石卓恢复原状纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏宝申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨宏宝负担。审判员  范佳山二〇二〇年五月二十六日书记员  包 亮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复22号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：张惠超，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：苏东杰，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，张惠超、苏东杰与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5569号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向张惠超、苏东杰支付已付款利息74694.3元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担811元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，张惠超、苏东杰向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张惠超、苏东杰等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异6号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行张惠超、苏东杰与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异6号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年五月二十一日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执162号申请执行人钟彦君，男，1965年11月2日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人周云辉，男，1976年5月13日生，汉族，系白山市正德生物科技开发有限公司经理，住址白山市江源区。申请执行人钟彦君与被执行人周云辉民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初938号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请执行。要求被执行人给付欠款9000元、案件受理费256元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了周云辉的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因周云辉拒不报告财产，本院决定对其罚款2000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十九日书记员 牛      志      博
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1134号之三申请人：耿彦利，女，汉族，1976年11月2日生，住滑县。被执行人：张凤文，男，汉族，1965年09月19日生，住滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月10日向被执行人张凤文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤文在财付通支付科技有限公司085e9858e635290007eb0ec6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4302.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十五日书记员  张艳梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3606号 原告：许泉安，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄家克，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理许泉安与黄家克民间借贷纠纷一案，许泉安以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，许泉安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予许泉安撤诉。 案件受理费800元，因撤诉减半收取计400元，由许泉安负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1583号 罪犯胡冬琼，女，1972年12月2日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经成都市成华区人民法院于2015年4月8日以（2015）成华刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。被告人未提出上诉，刑期自2014年12月9日起至2021年12月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4187号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2021年5月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡冬琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5000元，已履行。于2017年9月15日成都市成华区人民法院“四川省行政、刑事处罚罚没票据胡冬琼罚金5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡冬琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡冬琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15546号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行,住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。被执行人赵文海,男,1968年12月9日出生,住所地郑州市中原区。被执行人齐汉华,女,1969年12月27日出生,住所地郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行赵文海、齐汉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12399号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵文海于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金939990.45元、利息28989.45元（利息含罚息、复利暂计算至2019年1月11日止，之后利息按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告赵文海于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费30530元；三、原告对被告赵文海名下位于中原区冉屯北路13号26号楼3层8号（房屋所有权证号：1401069399）的房产在拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。四、被告齐汉华对本判决第一、第二判项确定的原告郑州银行股份有限公司农业路支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告齐汉华承担清偿责任后有权向被告赵文海进行追偿，被执行人赵文海、齐汉华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在诉讼过程中，申请人申请本院依（2019）豫0105财保342号民事裁定书将被申请人赵文海名下位于中原区××楼××号（不动产权证号：1401069399）的房屋一套予以保全查封。后委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值均价为1005037.66元，经一次依法公开拍卖，于2020年5月6日，竞买人汪玉婷以1190000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵文海名下位于中原区冉屯北路13号26号楼3层8号（不动产权证号：1401069399）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归汪玉婷（身份证号：4128281991××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月三十日书记员代 洪 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执15546号郑州市自然资源和规划局:关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行赵文海、齐汉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12399号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵文海于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金939990.45元、利息28989.45元（利息含罚息、复利暂计算至2019年1月11日止，之后利息按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告赵文海于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费30530元；三、原告对被告赵文海名下位于中原区冉屯北路13号26号楼3层8号（房屋所有权证号：1401069399）的房产在拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。四、被告齐汉华对本判决第一、第二判项确定的原告郑州银行股份有限公司农业路支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告齐汉华承担清偿责任后有权向被告赵文海进行追偿，被执行人赵文海、齐汉华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人赵文海、齐汉华未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人赵文海名下位于中原区冉屯北路13号26号楼3层8号（不动产权证号：1401069399）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归汪玉婷（身份证号：412828199101170922）所有；附：执行裁定书一份二〇二〇年月日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1294号 申请执行人：成都达智咨询股份有限公司，住所地成都市人民东路61号。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：四川正标检测技术有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号21楼2115号。 法定代表人：华黎辉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第881号仲裁裁决，于2020年5月13日立案执行申请执行人成都达智咨询股份有限公司与被执行人四川正标检测技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额172992.3元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第881号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保964号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人杨喜旺，男，汉族，1988年11月3日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人苏小蕊，女，汉族，1988年6月3日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18010.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨喜旺、苏小蕊银行存款18010.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十日书记员  郜 燕