wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执904号申请执行人：陈主东，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：温小国，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈主东与被执行人温小国借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3342号民事调解书已发生法律效力。被执行人温小国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈主东于2020年04月08日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金10万元、利息10.9万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3035.00元。本院于2020年04月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人温小国有部分银行存款、无车、房产及工商登记信息等。2020年4月13日，本院依法冻结被执行人温小国在中国建设银行X账户内存款313500.00元，实际控制金额为931.36元；在财付通账户内存款3452.41元。同日，本院依法将被执行人温小国纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年4月20日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人温小国应支付申请人借款本息209000.00元，限2020年5月30日前还5万元，2020年8月30日前还10万元，2021年1月30日前支付59000.00元，申请人自愿放弃迟延履行利息及案件受理费。逾期未履行按原调解书执行；二、执行费3035.00元，由被执行人温小国承担；三、扣划被执行人温小国银行存款3035.00元后，解除全部冻结账户。2020年4月30日，本院依法扣划被执行人温小国在财付通账户内存款3452.41元至本院执行款专户。其中支付本案执行费3035.00元，剩余案款417.41元由申请人陈主东领取。后本院依法解除被执行人温小国银行账户的冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月二十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1861号原告:经军，男，1980年7月12月日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘长松，男，1988年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵燕，女，1988年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告经军诉被告刘长松、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告经军及其委托诉讼代理人李金龙以及被告赵燕到庭参加诉讼。被告刘长松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长松、赵燕偿还原告借款本金44000元，并支付逾期利息损失（逾期利息自2019年3月起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为要求判令两被告偿还借款本金42000元及支付逾期利息损失。事实和理由：被告刘长松、赵燕于2019年2月4日向原告借款60000元用于发放工人工资，并向原告出具借条一份，且口头保证于2019年农历正月底还清。当日，原告向被告刘长松银行账户转账交付借款6万元，由于被告提供的银行账户错误，导致款项被退回。后原告又于2019年2月15日向被告刘长松转账交付了6万元借款。借款后，两被告陆续仅归还了18000元，余款42000元至今未还。被告刘长松未作答辩。被告赵燕对原告诉称的借款事实无异议，称被告目前经济困难，暂时无力一次性还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行转账凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘长松与被告赵燕系夫妻。2019年2月4日，被告刘长松、赵燕以发放工人工资为由，共同向原告经军借款60000元，并向原告出具借条一份。当日，原告向被告刘长松银行账户转账交付60000元未成功，后原告又于2019年2月15日向被告刘长松银行账户转账交付了60000元借款。借款后，两被告归还给了原告16000元，余款44000元未能偿还。2020年4月7日，原告诉至本院，要求两被告归还借款本金44000元并支付逾期利息。审理中，两被告又归还给了原告2000元，原告遂变更诉讼请求金额为要求两被告归还借款本金42000元并支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘长松、赵燕共同向原告借款60000元的事实，有借条、银行转账凭证为证，该笔借款属实，两被告应予归还。借款后，两被告未能及时足额履行还款义务，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还尚欠的借款，故对原告要求两被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2019年3月起计付逾期还款利息，因原告没有证据证明双方对案涉借款约定还款时间是在2019年2月底还清，故对于逾期利息依法应从原告起诉主张催要之日起予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长松、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告经军借款本金人民币42000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金42000元为基数，自2020年4月7日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘长松、赵燕负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  王金凤人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1197号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，机构代码：915101006988707877，住四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：许巍，行长。 被执行人陈晖，女,汉族，1969年11月15日出生,住四川省都江堰市。 四川天府银行股份有限公司成都江汉支行与陈晖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的218413.91元及利息等。 执行中查明，本院作出（2019）川0105民初6505号民事判决书后，陈晖不服一审判决且已在法定期限内向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川天府银行股份有限公司成都江汉支行据以申请执行的本院（2019）川0105民初6505号民事判决书尚未发生法律效力，故其执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都江汉支行的强制执行申请。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈远勇
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终329号上诉人（原审原告）深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室。法定代表人王宜坤。委托代理人周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周宋，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人李成林，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。原审第三人蒋兴玉，男，1981年6月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。委托代理人饶莉，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（以下简称洪坤公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，2019年12月27日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕143号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是洪坤公司，并认定蒋兴玉为职业性矽肺壹期，该鉴定结论为最终鉴定。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定蒋兴玉因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料相互印证，可证明蒋兴玉与洪坤公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。洪坤公司主张其已在法定期限内针对《职业病诊断证明书》申请鉴定，深圳市人力资源和社会保障局不应未经调查核实即直接采信该证明书，但《职业病诊断证明书》系由职业病诊断机构依法作出，并无其他证据材料予以推翻，且《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十五条第二款规定社会保险行政部门对依法取得的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书不再进行调查核实，故深圳市人力资源和社会保障局以《职业病诊断证明书》为据作出被诉工伤认定并无不当，对于洪坤公司提出的上述主张，本院不予采纳。现广东省职业病诊断鉴定委员会已针对蒋兴玉是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是洪坤公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于洪坤公司系蒋兴玉用人单位及蒋兴玉患有职业病的认定结果。蒋兴玉被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定蒋兴玉因患职业病而为工伤合法有据。综上，洪坤公司的上诉理由不能成立。对于洪坤公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2018〕040000187号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十日书记员  **聪
民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1128号 原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县，统一社会信用代码：9161072322267****Q。机构代码：22267****。 法定代表人王龙海，系该社理事长。 委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告高永忠，男，生于1968年5月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人陈鸿远，洋县148法律服务所法律工作者。 被告陶军，男，生于1973年5月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县农村信用合作联社与被告高永忠、陶军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟、被告高永忠全权委托诉讼代理人陈鸿远到庭参加了诉讼，被告陶军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高永忠归还原告借款本金17万元及利息，被告陶军对前述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月28日被告高永忠以转贷为用途与原告所属马畅分社签订借款合同，向原告借款17万元,由被告陶军提供保证担保。约定借款期限3年，于2017年12月28日到期，月利率10.23‰，按季结息,利息清偿至2017年3月21日。借款逾期，被告未按约定还款,原告催收无果，故提起诉讼。 被告高永忠辩称，贷款属实，具体清息时间以信用社记载为准，将积极同原告协商尽快偿还借款。 被告陶军未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年12月28日被告高永忠以借新还旧为由与原告签订《借款合同》，向原告借款17万元。由被告陶军提供担保并签订《保证担保合同》。借款合同约定借款期限3年，自2014年12月28日至2017年12月28日止，月利率10.23‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期还款按照合同执行利率上浮40%计收罚息。担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保人陶军。该笔借款于2017年12月28日到期后，被告高永忠未按时还本付息，利息偿付至2017年3月21日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、转贷申请书及担保承诺书、借款合同、保证担保合同、借据及贷款发放凭证、清息证明、贷款催收通知书及催收公告、影像资料等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告高永忠未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本付息之责任。被告陶军自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高永忠在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金17万元，并从2017年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至借款偿还完毕之日。 二、被告陶军对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2525元，由被告高永忠、陶军共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫青彦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2190号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王清刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告天下行租车有限公司与被告王清刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月十一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11137号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙玉贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙玉贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14683.86元（其中14563.86元发还本案申请执行人，120元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11137号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1117号 申请执行人：邱晨曦，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，职务：总经理。 本院在执行申请执行人邱晨曦与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1121号申请执行人黄新伟与被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执1121号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1140号上诉人（原审被告）：赵海瑞，男，1999年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦蕊，女，1988年6月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人赵海瑞因与被上诉人焦蕊债务纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海瑞的委托诉讼代理人张凤芹，被上诉人焦蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵海瑞的上诉请求：一、请求判令撤销（2019）辽0804民初5489号民事判决第一项中的利息部分，改判上诉人不承担利息。二、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人焦蕊未作答辩。被上诉人焦蕊向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款70000元及利息；2、请判被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。因被告借用原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，2019年8月9日，被告给原告出具70000元借条一份，用以赔偿原告车辆损失。上述款项被告至今未给付。一审法院认为，原、被告之间系朋友关系，虽然原、被告之间不存在借贷关系，但原告以“借条”主张双方存在财产损害赔偿的关系，且通过庭审被告对于借用原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏一事予以确认。原告自愿出具“借条”，同意赔偿原告车辆损失70000元系其真实意思表示，现原告要求被告给付70000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2019年11月14日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵海瑞于本判决生效后10日内给付原告焦蕊70000元及利息，利息自2019年11月14日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；二、驳回原告焦蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵海瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由应当为债务纠纷。本案争议焦点为上诉人赵海瑞是否应当给付赔偿款的利息。本案中上诉人赵海瑞借用被上诉人焦蕊的车辆，发生交通事故致车辆损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，应当承担侵权责任并予以赔偿。双方经协商，上诉人赵海瑞赔偿被上诉人焦蕊70000元，虽出具“借条”，但实质为赔偿款项，上诉人逾期未履行约定的义务，应给付赔偿款项的利息。一审法院认定事实正确，适用法律有误，本院予以纠正。一审判决结果正确，应予以维持。综上所述，上诉人赵海瑞的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵海瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  鲍世帅二〇二〇年五月二十八日法官助理王睿书记员李佩益
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1306号原告张倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告彭俊，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张倩诉被告彭俊民间借贷纠纷一案中，因原告张倩无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告张倩提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴彰敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终357号上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。法定代表人：吴展青，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州饰家达家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路北侧2幢。法定代表人：朱建锋，该公司总经理。上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因与被上诉人苏州饰家达家具有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1208号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳长城家俱装饰工程有限公司上诉称：一、本案被上诉人隐瞒事实，故意不提供2012年8月19日结算单的合同依据及芙瑞斯公司的《买卖合同》，导致一审法院对本案起诉事实都没有查清，本案存在符合法律规定的约定管辖，苏州市吴中区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人在起诉状中称其与上诉人就包头恒大华府木饰面装修工程共计四份合同在苏州市仲裁委员会仲裁，苏州市仲裁委员会认为其中一期简装部分即芙瑞斯公司的《买卖合同》有约定管辖，而且该合同明确约定：若双方对争议无法达成共识时，可提交九原区仲裁委员会或依法向九原区人民法院起诉。虽然该合同的最终结算是由被上诉人出面结算，但被上诉人仍应受该合同约束。包头市九原区是合同履行地，如果仲裁条款约定不符规定，则法院管辖条款仍然有效，吴中区人民法院对本案没有管辖权，所以本案应由内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。被上诉人的这次起诉就是依据深圳长城家俱装饰工程有限公司与苏州芙瑞斯家具有限公司签署的包头恒大华府一期装修的《买卖合同》(见苏州市仲裁委员会裁决书)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案存在符合法律规定的约定管辖条款。二、本案属于装饰装修合同项下的木饰面工程施工合同，系建设工程施工合同的二级合同，根据专属管辖的规定，也应当是在工程所在地即包头市九原区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签署的是属于建设工程合同项下的装饰装修合同，仍属于建设工程施工合同(合同法明确规定，建设工程施工合同没有规定的，参照承揽合同)，根据专属管辖的规定，建设工程施工合同由工程所在地人民法院管辖，因本案的工程所在地在内蒙古包头市九原区，本案也应在内蒙古包头市九原区人民法院管辖。三、吴中区人民法院裁定书中第3页认为本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，则原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，明显是认识错误，本案不是争议标的不仅仅为给付货币，属于建设工程施工合同纠纷，不应适用承揽合同所谓的接受货币所在地规定。综上，不管是依约定管辖还是依专属管辖，还是合同履行地，苏州市吴中区人民法院都是没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古包头市九原区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，双方并未就包头恒大华府首室内装修工程一期简装部分签订合同,在实际履行过程中，苏州饰家达家具有限公司是按照深圳长城家俱装饰工程有限公司要求，根据现场尺寸定作完成木线条、柜子等装饰项目，因此,本案法律关系符合承揽合同的法律特征,一审认定本案案由为承揽合同纠纷正确,深圳长城家俱装饰工程有限公司主张双方签订的合同属建设工程合同的理由,本院不予支持。其次，深圳长城家俱装饰工程有限公司与苏州芙瑞斯家具有限公司签署的《买卖合同》虽然有约定管辖条款，但该合同仅能约束合同相对方即深圳长城家俱装饰工程有限公司与苏州芙瑞斯家具有限公司，且无证据表明本案原告方苏州饰家达家具有限公司是该合同受让人，因此，该合同约定的管辖条款在本案中并不适用。再次，因本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州饰家达家具有限公司的诉讼请求系要求重山风力设备（南京）有限公司履行合同义务支付承揽加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接收货币一方的苏州饰家达家具有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，深圳长城家俱装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蒋  琦二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳月红
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1301号原告：刘新文，男，1965年5月27日出生，汉族，住西平县。被告：陈自发，男，1968年9月8日出生，汉族，住西平县。原告刘新文与被告陈自发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新文到庭参加诉讼，被告陈自发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告工资款6000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原告刘新文受被告陈自发雇佣在其饭店工作。后经结算，被告给原告出具一份6000元工资款欠条，另约定2018年春节前支付完毕。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈自发未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年左右，原告刘新文在被告陈自发经营的新疆一饭店务工。2017年6月22日，陈自发给刘新文出具欠条一份，载明：“欠条欠刘新文工资款陆仟元整（6000元）陈自发2017年6月22日春节前给完”。2020年，经刘新文催要，陈自发支付2000元。刘新文于2020年5月12日诉至本院要求陈自发偿还工资款6000元。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘新文为陈自发提供劳务，经结算陈自发出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。陈自发应及时履行自己的义务。刘新文要求陈自发支付劳务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈自发已支付刘新文2000元，应偿还刘新文4000元。刘新文称双方还存在其他纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，如有证据可另行主张权利。陈自发经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告陈自发于本判决生效后三日内支付原告刘新文劳务工资4000元。二、驳回原告刘新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈自发负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年五月二十八日书记员  郭凯丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执698号 申请执行人：林艺军，女，汉族，1986年10月18日出生，住福建省漳州市。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人林艺军与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执828号申请执行人陈艳凤与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，系同类执行标的，且被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执828号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十八日 书记员 何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初147号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张生兵，男，1976年6月10日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年12月13日被取保候审；经本院决定，同年5月20日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张生兵犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人张生兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日17时20分许，被告人张生兵驾驶无号牌二轮摩托车沿G327国道由东向西行驶行驶至中王占村路口，与郭某驾驶的电动自行车由北向南行驶相撞，造成张生兵、郭某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人张生兵承担该事故的主要责任，郭某承担该事故的次要责任。经鉴定，被告人张生兵的血样中乙醇含量检测结果为121.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人张生兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人狄某、李某的证言、被害人郭某的陈述、被告人张生兵的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人张生兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张生兵已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。诉讼中，张生兵主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人张生兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张生兵驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于张生兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张生兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张生兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年五月二十五日书记员  张萌萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1316号申请执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。被执行人：金武，住所吉林省延吉市。被执行人：金雪花，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司与被执行人金武、金雪花、延吉天峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2652号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金武、金雪花、延吉天峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉天峰房地产开发有限公司于2018年8月30日前给付172925元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5825元、律师代理费12100元、执行费2581元；4.被执行人金武、金雪花对上述款项承担连带责任）。本院于2019年4月24日立案。在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）吉2401执1316号之一执行裁定，冻结了被执行人金雪花在交通银行账户内存款181331元（实际冻结金额为31778.93元）；于2019年4月28日分别作出（2019）吉2401执1316号之二、之三执行裁定，冻结被执行人金雪花在中国工商银行账户内存款40000元及30000元（定期存单）；于2019年4月26日作出（2019）吉2401执1316号之四执行裁定，冻结被执行人金雪花在中国工商银行账户内存款181331元（实际冻结金额为23824.28元）；于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1316号之五执行裁定，查封了被执行人延吉天峰房地产开发有限公司备案在刘波名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X室房屋；于2019年9月20日作出（2019）吉2401执1316号之六执行裁定，查封了被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X室房屋；于2019年9月22日作出（2019）吉2401执1316号之七执行裁定，拍卖、变卖被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X室房屋；于2019年10月16日分别作出（2019）吉2401执1316号之八、九、十、十一执行裁定，扣划了被执行人金雪花名下的上述银行账户内存款共计154045.54元，本院收取申请执行费2581元后将剩余执行款151464.54元分配给延边州中小企业投融资担保有限公司作为被执行人的本院（2019）吉2401执1547号案件。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日作出（2019）吉2401执1316号之十二、十三执行裁定，解除了被执行人金雪花名下的上述银行账户内存款的冻结。本院于2019年10月10日委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园X号楼X单元X室房屋进行评估。2019年11月6日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2019]X号评估报告，被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的上述房屋评估价为193254元。经本院两次拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，流拍价为108222.4元。2020年1月10日，本院作出（2019）吉2401执3762号之三执行裁定，扣留本案剩余房屋拍卖款。2020年5月21日，申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司向本院递交书面以物抵债申请书，申请以变卖流拍价108222.4元接收上述房屋抵偿债务。2020年5月25日，本院作出（2019）吉2401执1316号之十四执行裁定，解除被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的上述房屋的查封，并将上述房屋抵债给申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司抵偿金额108222.4元中扣除本案执行款88801.64元（其中包括剩余本金21460.46元，一般债务利息34170.33元，迟延履行利息13282.85元，案件受理费5825元，公告费900元，评估费1063元，律师代理费12100元）后剩余抵偿金额19420.76元，经双方同意，抵消本院（2019）吉2401执3762号案件的执行款。申请执行人延边州中小企业投融资担保有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州中小企业投融资担保有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初2652号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1695号原告:孙瑞林，女，汉族，1947年12月25日生，住固始县。被告：固始县大地生活广场有限公司。住所地：固始县蓼北路与蓼城大道交叉口。法定代表人：熊鑫，系该公司董事长。原告孙瑞林与被告固始县大地生活广场有限公司（以下简称固始大地公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞林到庭参加诉讼，被告固始大地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙瑞林向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《临时安置协议》，向原告支付2020年3月1日至2021年3月1日的房屋承租费用23,000元，该款自2020年3月1日起按银行同期贷款利率承担利息至付清之日。2、要求被告按租金10倍赔偿原告违约金23万元。事实和理由：原告的住房与被告正在开发建设的一宗商业用地相邻,被告在施工过程中，造成原告的房屋受损，不能居住。2016年3月1日双方达成临时安置协议，约定由原告另行租房居住一年，年度租金23,000元由被告支付。协议同时约定一年期限之后，如双方仍未能解决受损房屋赔偿事宜，被告应当继续向原告支付租金，租金支付方式按本合同约定。期限届满后，双方未能就受损房屋的赔偿事宜达成一致意见，被告也未继续向原告支付租金。2016年3月1日原、被告双方签订的《临时安置协议》第五条规定：“本协议签订后，双方应当严格遵守，依约履行。若甲方违约，应当10倍赔偿乙方租房所支付的现金总额”。依据民事诉讼法的规定，特具状诉至贵院，请求依法审理本案，判决支付原告的请求事项。本院经审理认定事实如下：原告孙瑞林的住房与被告正在开发建设的一宗商业用地（蓼城大道与蓼北路交叉口转角处）相邻，被告在施工过程中，造成原告的房屋受损，不能居住。2016年3月1日原告孙瑞林与被告大地公司达成临时安置协议，约定由原告另行租房居住一年，年度租金23,000元由被告支付。协议同时约定一年期限之后，如双方仍未能解决受损房屋赔偿事宜，被告应当继续向原告支付租金，租金支付方式按本合同约定，仍应于每个租赁年度开始时一次性付清当年的费用，原、被告至今未就受损房屋赔偿一事协商一致。现原告起诉，要求被告支付2020年3月1日至2021年3月1日的房屋承租费用23,000元及要求被告按租金10倍赔偿原告违约金23万元。本院认为：孙瑞林诉固始大地公司一案，原告起诉要求被告给付2020年3月1日至2021年3月1日的房租费23000元，有双方签订的临时安置协议具体约定，被告应于2020年3月1日之前给付2020年3月1日至2021年3月1日期间的房租费23000元，被告未按规定时间到庭答辩，应当承担对其不利后果。故原告要求被告给付该房租费23000元，本院予以支持。原告主张要求被告给付10倍租金的违约金23万元及本金利息，但按照最高法院关于合同法解释的有关规定，当事人约定的违约金一般不超过造成损失的30%，本院酌定2020年3月1日至2021年3月1日期间的违约金为房租费23000元的30%，即6900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、被告固始县大地生活广场有限公司于本判决生效后向原告孙瑞林支付2020年3月1日至2021年3月1日的租房费23000元及违约金6900元，合计为29900元。二、驳回原告孙瑞林的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告固始县大地生活广场有限公司负担274元，原告孙瑞林负担2274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年五月十三日书记员 王怡珺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1896号 罪犯余德城，男，1994年2月13日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年5月4日作出（2017）川0107刑初312号刑事判决书，以被告人余德城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人余德城的违法所得，发还被害单位中国移动成都武侯分公司；不足部分，责令退赔。被告人余德城未提出上诉。刑期自2016年10月23日起至2027年4月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余德城在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余德城被判处罚金人民币10000元（已履行完毕），继续追缴违法所得，发还被害单位中国移动成都武侯分公司；不足部分，责令退赔（无履行证明，无困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余德城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余德城减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
贵州省榕江县人民法院 支 付 令 (2020)黔2632民督2号 申请人：杨胜林，男，1948年12月9日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县寨蒿镇扒王村二组。 被申请人：杨昌艳，女，约60岁，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县乐里镇乔勒村三组。 申请人杨胜林于2020年5月8日向本院申请支付令。 申请人杨胜林称：申请人与被申请人经人介绍认识。于2018年5月1日被申请人为了在乔勒村买房屋，向申请人借款10000元，并向申请人出具一张借据，承诺于2019年农历8月底还清。到期后，被申请人未能偿还借款。此后，向其催还几次未果。无奈之下，只有向人民法院申请支付令，请求法院依法责令被申请人偿还申请人借款。要求被申请人杨昌艳偿还申请人杨胜林借款10000元。 本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定特发出如下支付令： 申请人杨昌艳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨胜林借款10000元。 申请费17元，由被申请人杨昌艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石庆坤 二〇二〇年五月九日 书记员  石庆阳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终45号 上诉人（原审原告）：张泽河，男，1961年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：宋启江，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：户守勤，女，1973年5月5日生，汉族，住天津市西青区。 上诉人张泽河因与被上诉人宋启江、户守勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初498号民事裁定，向本院提起上诉。 张泽河上诉称，撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初498号民事裁定，本案继续由安徽省霍邱县人民法院审理。事实和理由：本案案由为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。两被上诉人是拖欠上诉人猪肉款一直未付，是明确的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人对管辖法院有选择权。 本院经审查认为，张泽河起诉系基于其向宋启江、户守勤出售猪肉，因宋启江、户守勤未依约支付相应的货款，张泽河遂提起诉讼要求支付货款，本案在实质上属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定合同履行地点，根据法律规定，确定本案的合同履行地为接收货币一方即张泽河所在地。而张泽河住所地位于安徽省霍邱县境内，故安徽省霍邱县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，张泽河上诉请求成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初498号民事裁定； 二、本案由安徽省霍邱县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执202号 申请执行人：孙世龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨文记，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人孙世龙于2020年1月7日以本院于2019年5月17日作出的(2019)闽0623民初2769号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨文记应偿还孙世龙借款本金117000元及自2019年4月7日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人孙世龙与被执行人杨文记劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨文记名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执820号之二 申请执行人：梁蓉，女，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：郭荣辉，男，汉族住遂宁市安居区。 本院在执行梁蓉与郭荣辉买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初5063号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院2020年5月8日查封被执行人郭荣辉所有川Ｊ×××××号丰田牌车一辆。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月十二日 书记员 庾 青
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特283号 申请人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号901室。 法定代表人：林英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 申请人：林沛，男，1994年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月20日立案受理申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司与申请人林沛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因借款合同纠纷，于2020年5月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人林沛偿还给申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金10000元及利息，利息自2019年2月11日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止（利随本清，分段计算）。限于2020年5月20日前偿还本金800元并支付利息184元；限于2020年6月20日前偿还本金800元并支付利息196元；限于2020年7月20日前偿还本金800元并支付利息208元；限于2020年8月20日前偿还本金800元并支付利息220元；限于2020年9月20日前偿还本金800元并支付利息232元；限于2020年10月20日前偿还本金800元并支付利息244元；限于2020年11月20日前偿还本金800元并支付利息256元；限于2020年12月20日前偿还本金800元并支付利息268元；限于2021年1月20日前偿还本金800元并支付利息280元；限于2021年2月20日前偿还本金800元并支付利息292元；限于2021年3月20日前偿还本金800元并支付利息304元；剩余本金1200元及利息473元限于2021年4月20日前付清。 二、若申请人林沛未按本协议第一条约定的任何一期款项履行还款义务，则申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司可自逾期之日起就借款10000元及利息的余款部分要求申请人林沛提前一并履行（利随本清，分段计算，扣除已支付的利息）。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司与申请人林沛于2020年5月20日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y205号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1743号申请执行人：延边东珠物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市北山街。法定代表人：徐亚东，该公司总经理。委托代理人：马骊，该公司职员。被执行人：马宝新，男，1969年10月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边东珠物业管理有限公司与被执行人马宝新物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边东珠物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马宝新支付物业费3096元、垃圾有偿服务费228元、卫生费38元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1743号之一执行裁定书，冻结了被执行人马宝新在吉林省农村信用合作联社尾号1447账户内存款人民币3412元（因控制日期不符，未实际冻结）；冻结了被执行人马宝新在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号0793账户内的存款228.23元（实际冻结金额为146.88元）。2020年5月26日，被执行人马宝新向申请执行人延边东珠物业管理有限公司交纳执行款3447元，并向本院交纳申请执行费50元。同日，本院作出（2020）吉2401执1743号之二执行裁定书，解除对被执行人马宝新在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号0793账户内的存款146.88元的冻结。申请执行人延边东珠物业管理有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边东珠物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初5407号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审86号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人赵东营，男，汉族，1971年3月29日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第37号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人赵东营未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地2910平方米建渔具材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第37号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款29100元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第37号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘昭阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2812-2号西安钧煌建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安钧煌建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4021号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审56号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件在执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4021号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4021号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初961号 原告：四川大众互动文化传媒有限公司,住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：何晓东，总经理。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被告：微医（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：廖杰远，职务不详。 被告：中国家庭报社，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张红苹，职务不详。 原告四川大众互动文化传媒有限公司与被告微医（北京）文化传媒有限公司、中国家庭报社合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川大众互动文化传媒有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川大众互动文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大众互动文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费446元，由四川大众互动文化传媒有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 滢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终329号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健波，男，1990年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人刘健波犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云28刑初261号刑事判决。原审被告人刘健波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人刘健波，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年6月10日13时55分许，被告人刘健波驾驶云Ａ×××××北京现代越野车从景洪市驶向湖北省，行至大开河边境检查站关坪查缉点接受检查时，执勤人员发现车辆有改装痕迹，将车辆开至大渡岗服务区修车厂做进一步检查，当场从刘健波驾驶的云Ａ×××××北京现代越野车档位至底盘的改装部位分别查获毒品甲基苯丙胺片剂120包，净重2264.1克，毒品甲基苯丙胺片剂34条，净重6395.9克，毒品甲基苯丙胺片剂20条，净重3768克。遂抓获被告人刘健波。同日，大开河边境检查站将案件移交景洪市公安局边境管理大队。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人刘健波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺片剂12428克、手机一部依法没收。宣判后，原审被告人刘健波对原判定罪不持异议，但上诉辩称，其被人利用运送毒品，非毒品所有者，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人以同样的理由为刘健波辩护，请求对刘健波从轻改判。经审理查明，2019年6月10日13时55分许，上诉人刘健波驾驶藏有毒品的“云Ａ×××××”现代牌越野车欲将该毒品从云南省景洪市运至湖北省，当汽车行至公安机关常设的关坪查缉点接受检查时，执勤民警发现该车有改装痕迹，遂将该车开至附近的服务区修车点，当着上诉人刘健波的面进一步检查。经检查，民警当场从该车档位至底盘的改装部位的夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂54条零120包，共计净重12428克。上述事实清楚，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，2019年6月10日，西双版纳州边境管理支队大开河边境检查站民警在关坪查缉点例行检查时抓获上诉人刘健波，民警在刘健波所驾“云Ａ×××××”现代牌越野车夹层内查获毒品可疑物。2.（车辆）检查提取笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警经对上诉人刘健波人身及所驾车辆进行检查，当场从刘健波驾驶的“云Ａ×××××”现代牌越野车底盘中部改装的夹层内查获毒品可疑物54条零120包，并扣押了刘健波持有的手机1部。3.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录、（毒品）检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的54条零120包片剂状毒品可疑物经称量总计净重12428克，经取样送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。4.（手机）检查提取笔录、手机相册内保存的拍摄照片证实，经对上诉人刘健波持有的手机进行检查，发现刘健波手机相册内保存有其自拍的在车辆改装部位装有毒品可疑物的照片。5.上诉人刘健波对其为获取6至7万元的好处费，受他人指使驾车到云南省景洪市接取毒品，并将该毒品装入他人事先改装的汽车夹层内，欲将毒品运至湖北省，途经检查站被现场查获的事实供认不讳。6.户口证明材料证实了刘健波的身份情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘健波违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，在改装的车辆内藏匿毒品，并驾驶该车从云南边境欲运送至湖北内地，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。本案毒品数量大，本应从严惩处，原审法院鉴于其归案后认罪态度较好，对其已作出罪刑相适应的处罚。上诉人刘健波及其辩护人要求再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人刘健波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇二〇年五月十三日书记员 董             飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保59号申请人：闫合银，男，汉族，1967年7月30日生，住河南省辉县。被申请人：新乡市宏昌环保机械有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码：91410782789168512M。法定代表人：靳保知。申请人闫合银于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市宏昌环保机械有限公司银行存款348000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人闫合银申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市宏昌环保机械有限公司银行存款348000元或查封、扣押被申请人新乡市宏昌环保机械有限公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2260元，由申请人闫合银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年五月十二日书记员  李 娇
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执413号 申请执行人：傅大云，男，1979年12月9日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：赖明友，男，1970年9月29日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人傅大云与被执行人赖明友健康权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2009)浦民初字第920号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人傅大云申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为21250.52元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初104号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于洪星，男，1961年11月3日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住湖南省临湘市。曾因犯盗窃罪于二ＯＯ七年四月十七日被本院判处有期徒刑五年，2010年9月6日减刑释放；又因犯盗窃罪于二Ｏ一三年三月二十六日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于二Ｏ一七年四月十三日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被临湘市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2020〕94号                               公诉机关             指控事实                       2020年1月17日22时许，被告人于洪星窜至临湘市忠防镇渔潭村铺里组李某某家中，盗得6只鸡；随后于洪星又窜至临湘市桃林镇中畈村彭某某家中，盗得10只鸡。经临湘市价格认证中心认定，被盗鸡价值人民币1863元。                               公诉机关             指控罪名                       盗窃罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人于洪星判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。                               立案时间                       2020年5月11日                               被告人             意见                       被告人于洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于洪星犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洪星曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人于洪星认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人于洪星系累犯，应当从重处罚。被告人于洪星所盗财物已被公安机关全部追回并发还至被害人，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人于洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 文 龙                                     二Ｏ二Ｏ年五月十四日                                     法 官 助 理 方 芳             书 记 员 向 奇 勋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2390号之一 申请人：权明明，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区， 被申请人：申立宪，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人权明明与被申请人申立宪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月八日 书记员 景新月
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1383号 申请执行人：胡良平，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：穆远艳，女，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5324号民事判决书，受理胡良平、穆远艳申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院已对被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际未备案的部分商铺进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1383号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年五月十三日 书记员  周宣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执121号申请执行人赵书红，女，1967年9月12日生，汉族，住长葛市。被执行人张秋菊，女，1968年3月8日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人赵书红与被执行人张秋菊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人赵书红于2020年5月27日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执121号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  徐海涛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执410号 申请执行人：陈美心,女,1974年11月29日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：陈小革，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈美心于2020年1月15日以本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0623民初5666号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，陈小革认欠陈美心借款本金20000元。垫付的诉讼费150元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈美心与被执行人陈小革借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈小革名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡纯真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终537号上诉人（原审被告）：梁渊武。上诉人（原审被告）：张慧芬。被上诉人（原审原告）：彭善凤。上诉人梁渊武、张慧芬因与被上诉人彭善凤民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人梁渊武、张慧芬送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁渊武、张慧芬自动撤回上诉处理。永顺县人民法院（2019）湘3127民初1697号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年五月十八日法官助理 向星霖书 记 员 麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执810号之一申请执行人：唐泽文，男，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：夏宇，男，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：李鑫，女，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人唐泽文与被执行人夏宇、李鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执810号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十二日执行员 周 兵书记员 冯 维
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1444号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区，。 被告：杨淳杰，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告杨淳杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李红秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4953号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李永洪，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李永洪偿还平安银行成都分行的贷款本金66577.87元，利息3470.39元、罚息610.93元、复利196.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李永洪承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李永洪于2017年9月1日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李永洪发放贷款共计108000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.4%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李永洪发放贷款，李永洪未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李永洪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李永洪未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月1日，李永洪作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额108000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.4%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月1日向李永洪发放贷款108000元，李永洪未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日李永洪尚欠贷款本金66577.87元、利息9682.96元、罚息8624.8元、复利2878.4元（包含以利息为基数计收的2002.86元，以罚息为基数计收的875.54元）。 本院认为，平安银行成都分行与李永洪签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李永洪发放贷款108000元，李永洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李永洪偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金66577.87元、利息9682.96元、罚息8624.8元、复利2878.4元（包含以利息为基数计收的2002.86元，以罚息为基数计收的875.54元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金66577.87元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9682.96元为基数按照月利率1.4%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利2002.86元予以支持，对以罚息为基数计收的复利875.54元不予支持，但李永洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李永洪承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李永洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金66577.87元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息9682.96元、罚息8624.8元、复利2002.86元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金66577.87元为基数按照月利率1.4%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息9682.96元为基数按照月利率1.4%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李永洪应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取786元，由被告李永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1863号 罪犯朱富贵，男，1983年10月14日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑初字第239号刑事判决书，以被告人朱富贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。被告人朱富贵未提出上诉，刑期自2010年12月26日起至2022年12月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4040号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2374号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱富贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯朱富贵被判处罚金3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱富贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特36号申请人：中亿腾模塑科技(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新梗村(国际物流园华兴路351号)。法定代表人：吴晓民，总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人：张少辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中亿腾模塑科技(苏州)有限公司诉被申请人张少辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中亿腾模塑科技(苏州)有限公司的诉讼请求:1、请求法院裁定撤销苏州市相城区劳动人事争议委员会相劳人仲案字[2019]第1027号仲裁裁决书。2、裁定本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人的劳动争议时，适用法律错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，于此做出的相劳人仲案字[2019]第1027号仲裁裁决书显失公正。为此，该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“适用法律、法规确有错误的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的申请撤销条件，特提出申请撤销。1、适用法律、法规确有错误。在本次仲裁中，仲裁庭因申请人提供的工资单中没有考核人签字、没有单位盖章、也没有员工签字确认，被申请人也对工资构成不认同，据此对申请人中亿腾模塑科技(苏州)有限公司提供的工资表及工资构成等证据不予以认定，作出要求申请人支付加班工资的裁决。《劳动合同法》中对用人单位与劳动者签订的劳动合同中，除基本工资外对其他事项如奖金、津贴等未作出强制性规定。本次仲裁中，申请人与被申请人数次签订的劳动合同仅对基本工资及加班加点工资有所约定，通过核对被申请人的工资流水、考勤记录、工资条明细，以上三者所载金额一致，不存在未支付加班工资的事实。本次仲裁中，申请人已对所发放工资已包含加班费的事实已经进行了举证，但被申请人未对工资不包含加班费的事实进行举证，应当承担不利后果。仲裁委在裁判过程中，认定事实不清，适用法律错误。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。在申请人与被申请人签订的《劳动合同》第四条规定，被申请人应该在申请人将工资(包括加班费在内)汇入被申请人银行工资卡起五日内进行核对，如有异议(如少发、错发等)，应在上述期限内以书面形式向申请人提出并要求被申请人更正，否则，视为无异议，申请人将不予以更正。通过工资单核对工资发放明细，了解工资构成，被申请人在申请人单位工作期间，从未对工资发放情况提起过异议。说明被申请人隐瞒了了解工资构成的事实，并据此影响了仲裁庭作出的裁决。本院认为，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就其相劳人仲案字〔2019〕第1027号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人中亿腾模塑科技(苏州)有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中亿腾模塑科技(苏州)有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人中亿腾模塑科技(苏州)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年五月十一日书记员 芮 园
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2794号 原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区。 法定代表人：胡丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝淑凤，女，该公司员工。 被告：曾中生，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。 原告福建盛新金属制品有限公司与被告曾中生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建盛新金属制品有限公司的委托诉讼代理人蓝淑凤到庭参加诉讼。被告曾中生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建盛新金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款20350元，并按月2%计息至还款之日止（利息从2020年3月21日至2020年4月13日止为298元，合计20648元）。事实与理由：被告向原告公司购买钢材，材料及款项均清楚无误。被告并于2020年3月15日写下还款计划，确认结欠货款20350元，并承诺该笔货款将于2020年3月20日前还清，届时未还清按月2%付利息。但之后被告并未如约还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延、拒绝还款。 曾中生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材，2020年3月15日，经双方结算，被告结欠原告货款20350元，并出具一份欠条交原告收执，该欠条载明（摘要）：“兹向福建盛新金属制品有限公司购货一批，结欠货款合计20350元，定于2020年3月20日前还清，届时未还清按月2%付利息。” 本院认为，被告向原告购买钢材，结欠原告货款20350元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未按约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还货款20350元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾中生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建盛新金属制品有限公司货款20350元及利息，利息按月利率2%，从2020年3月21日起，计算至还清款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.2元，减半收取158.1元，由被告曾中生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年五月十九日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初42号                            公诉机关                       明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汤远飞，男，1962年12月25日出生于福建省明溪县，公民身份号码350421196212256018，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省明溪县盖洋镇雷西村墩上12号，住福建省明溪县盖洋镇西大路16号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕36号。                               指控事实                       2020年3月22日14时许，被告人汤远飞饮酒后驾驶无牌女士摩托车由明溪县盖洋镇水厂向盖洋镇雷西村方向行驶，行至明溪县盖洋镇往村头村方向1公里处摔倒，造成车辆受损，汤远飞头部受伤的交通事故。明溪县公安局民警到达现场后发现汤远飞涉嫌饮酒后驾驶机动车，即带其至明溪县总医院抽血备检。经鉴定，血样中乙醇含量为188.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3千元。                               被告人             意见                       被告人汤远飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤远飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤远飞如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人汤远飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  胡敬春                                                             二○二○年五月八日                                     书 记 员 王滢滢
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民监4号原审原告：张志伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住所地清丰县。原审被告：史建伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地清丰县。原审被告：贾永刚，男，住所地清丰县。原审原告张志伟与原审被告史建伟、贾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日做出的（2018）豫0922民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  闫军景审判员  王旭栋审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执537号之一 申请执行人：李超，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 李超与伊金寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0430民初1397号民事调解书已经发生法律效力。由于伊金寿未履行生效法律文书确定的义务，李超于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，本院于2020年5月9日立案的申请执行人赖星辉与被执行人伊金寿劳务合同纠纷一案，案号（2020）闽0430执532号，为同期立案的被执行人伊金寿系列案件中标的最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执532号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初1397号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1540号 原告：蒋施冬，男，汉族，1975年10月28日出生，住湖南省道县。 被告：叶亮，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告蒋施冬与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告蒋施冬送达诉讼费交纳通知书，通知原告蒋施冬在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费25元。原告蒋施冬收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执548号 关于申请执行人梁国槐与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院已向相关行政部门发出协助执行通知书。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初45号原告：王凤，女，1986年10月12日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：崔智辉，男，1972年3月4日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（未出庭）原告王凤诉被告崔智辉保险费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加诉讼，被告崔智辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王凤诉讼请求如下：1、要求被告给付原告为其垫付的保险费4,400.00元。2、给付办理垫还信用卡600元3、被告承担本案的诉讼费。2019年6月29日被告投保于中国太平洋保险股份有限公司，险种为金诺人生重大疾病保险，保险合同编号为050081907090093，保险费为4,400.00元，当时因为被告手上没有钱，让原告给垫付了4,400.00元保险费，被告承诺秋天卖了粮后就将4,400.00元还给原告，原告还为被告垫付了600元的垫还信用卡。现在被告已经卖完粮，却一直没有给付原告为其所垫付的4,400.00元的保险费和600元的垫还信用卡款。原告多次向被告索要未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付4,400.00元保险费和600元的垫还信用卡款，同时承担本案诉讼费。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，保险单两份，意在证明：原告为被告垫付保险费4,400.00元。证据二，银行账单一份、微信聊天记录2张，意在证明：原告为被告垫付保险费4,400.00元。被告崔智辉未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王凤提交的证据一、证据二因被告崔智辉未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明，2019年6月29日被告投保于中国太平洋保险股份有限公司，险种为金诺人生重大疾病保险，保险合同编号为050081907090093，保险费为4,400.00元，当时因为被告手上没有钱，让原告给垫付了4,400.00元保险费，被告承诺秋天卖了粮后就将4,400.00元还给原告，原告还为被告垫付了600元的垫还信用卡。现在被告已经卖完粮，却一直没有给付原告为其所垫付的4,400.00元的保险费和600元的垫还信用卡款。原告多次向被告索要未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付4,400.00元保险费和600元的垫还信用卡款，同时承担本案诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王凤为被告崔智辉垫付了保险费人民币4,400.00元、办理信用卡费用人民币600.00元，实际上形成了委托合同，并依法成立，并且原告王凤已经为被告崔智辉偿付了保险费、办理信用卡费用，同时也得到被告崔智辉的承认，被告崔智辉所欠原告王凤为其垫付的款项应当清偿，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔智辉于本判决生效十日内，偿还原告王凤垫付的保险费、信用卡合计人民币5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告崔智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二〇年五月十二日书记员  官雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1877号 福建龙岩祥乐物业管理有限公司、赖荣福： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被执行人赖荣福物业服务合同纠纷一案，被执行人赖荣福已履行(2019)闽0802民初4773号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初611号原告：张国财，男，1935年10月12出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：董亚珍（张国财儿媳），女，1960年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：张庆华，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张国财与被告张庆华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财的委托诉讼代理人董亚珍、被告张庆华及其委托代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国财向本院提出诉讼请求：1.要求张庆华返还土地5.8亩；2.案件受理费由张庆华承担。事实及理由：张国财与张庆华系父子关系，张国财与王玉珍（已去世）系夫妻关系，1998年二轮土地承包时，王玉珍分得承包土地5.8亩，张庆华将王玉珍分得5.8亩土地分到自家台账上。该承包地一直由张庆华耕种。张国财多次索要，张庆华拒不返还。张庆华辩称，1.张国财没有权利向张庆华要回5.8亩土地，张庆华不同意返还；2.张庆华有农村土地承包经营权证书，是张庆华依法合理取得的土地，5.8亩土地一直转让给张庆华耕种；3.张国财、王玉珍、张庆华、张庆林、张凤芝他们是父子、女关系，在1998年二轮土地发包时，每口人分得承包田5.8亩，父亲张国财是乡村医生，经济宽裕，老两口商量决定将母亲的5.8亩土地登记在张庆华台账上，张国财分得5.8亩土地分别转到张庆林的农村土地承包登记簿上（台账），两位老人决定不管以后谁去世，另外一个人不管在谁家居住，土地承包经营权永远不变，以上有张凤芝的证言为证；4.当时张庆华的母亲同意将土地承包经营权永久转给张庆华，1998年张庆华就向发包方告知后将王玉珍的土地登记在农村土地登记簿上（台账），重新确立了承包关系，原承包方王玉珍与发包方在该5.8亩土地关系即将终止，以上有村委会登记簿和村委会证明为证，而且张庆华在1998年一直耕种至今，在1998年到2004年之间，那时候种一亩地向国家发包方要交纳农业税、乡统筹、村提留、义务工等费用都是由张庆华所交纳，到了2004年因国家政策调整，取消了一税三费，而承包户种一亩地国家还给补助40元，这个也是由张庆华领取；5.张庆华与父亲张国财、王玉珍在1998年至今一直在一个户口本上，在母亲王玉珍去世后注销。综上所述，以上事实清楚证据充分，有张凤芝证言、农村土地台账和村委会证明及黑龙江省农村信用社存折证明，相互佐证、互相认证，客观真实证实当时土地转让的事实，证明了王玉珍5.8亩土地归张庆华耕种事实，依据《中华人民共和国土地承包法》第34条、35条、36条规定，请求驳回张国财的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张国财与张庆华系父子关系，张国财与王玉珍（已去世）系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，张国财、王玉珍每人分得承包土地5.8亩，张国财将分得的土地登记在张庆林名下，王玉珍将分得的土地登记在张庆华名下。另查明，张国财、王玉珍一直与张庆华在一个户口簿上。上述事实，有证明三份、农村土地登记簿、农村土地承包经营权证、居民户口簿、农村信用社存折、当事人陈述在卷佐证。本院认为，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，根据张庆华提供的农村土地登记簿和农村土地承包经营权证，可以证实诉争土地的承包经营权属于张庆华家庭，系家庭承包方式的承包，当承包农地的农户家庭中的一人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，故王玉珍死亡后，承包地应由张庆华家庭继续承包经营。张国财要求张庆华返还土地5.8亩，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，判决如下：驳回张国财的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十一日书记员  张彩红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3523号之二解除保全申请人：张家港市捷兴信息技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）B1108。法定代表人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市塘桥易购假日商务宾馆，住所地张家港市塘桥镇人民中路。法定代表人：王海荣。被申请人：姚丰，男，1984年10月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王海荣，男，1965年9月20日出生，汉族，住泰州市兴化市。申请人张家港市捷兴信息技术有限公司与被申请人张家港市塘桥易购假日商务宾馆、姚丰、王海荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）苏0582民初3523号民事裁定书，冻结被申请人张家港市塘桥易购假日商务宾馆、姚丰、王海荣银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年5月25日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市塘桥易购假日商务宾馆、姚丰、王海荣的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 岩