四川省峨眉山市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1181行初36号 原告：罗文银，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省峨眉山市，公民身份号码5190041964××××××××。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山市市中区社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区马铺路123号，统一社会信用代码1251100245160599XF。 法定代表人:罗雪梅，主任。 委托诉讼代理人：易继东，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：张梦婕，该中心工作人员。 第三人：四川华构住宅工业有限公司，住所地四川省乐山市市中区振兴大道699号，统一社会信用代码915111002070567144。 法定代表人：汪明，总经理。 委托诉讼代理人：詹淑婷，该公司员工。 原告罗文银诉被告乐山市市中区社会保险事务中心（以下简称市中区社保中心）社会保障行政给付一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年3月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川华构住宅工业有限公司（以下简称华构公司）与本案被诉行政行为存在利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日进行了公开开庭审理。原告罗文银的委托诉讼代理人张凌捷，被告市中区社保中心的委托诉讼代理人易继东、张梦婕，第三人华构公司的委托诉讼代理人詹淑婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年3月9日，被告对原告罗文银的工伤保险待遇作出《伤残待遇核定表》（档案条码：150416124），核定罗文银的一次性伤残补助金32384.55元，第三方支付66432元，一次性伤残补助金实际支付金额0元。 原告罗文银诉称：原告系华构公司员工，用人单位依法为其缴纳了工伤保险。2019年2月26日，原告驾驶摩托车到单位上班，途中发生交通事故受伤。2019年4月1日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月6日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2020年1月2日，原告向被告申请工伤保险报账，经被告核定后于2020年3月9日向原告出具《伤残待遇核定表》显示原告的一次性伤残补助金为32384.55元，但同时被告以原告因交通事故受伤，交通事故的责任人已向原告赔偿人身损害残疾赔偿金66432元超出工伤保险待遇标准为由不予支付原告一次性伤残补助金。原告认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，原告虽已获得民事赔偿，但不影响从工伤保险基金获得一次性伤残补助金的权利。为此，诉至人民法院请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金32384.55元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区社保中心辩称：《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》(川人社函[2014]1215号)规定，若参保职工或者近亲属在获得第三人民事赔偿后，向社会保险经办机构要求支付工伤保险待遇的，社会保险经办机构应按《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》(川府发[2003]42号)第十条规定办理。《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》(川府发[2003]42号)第十条规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇己经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇;如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。2020年3月9日，被告按照法律、法规规定的支付标准对原告的伤残八级待遇进行了核算，一次性伤残补助金为32384.55元，而第三方支付残疾赔偿金66432元远远高于工伤保险相关待遇标准，根据上述文件之规定，被告不再向原告支付一次性伤残补助金。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人华构公司述称：请求人民法院依法判决。 经审理查明：原告罗文银原系第三人华构公司员工，工作期间第三人为其参加工伤保险。2019年2月26日，原告在上班途中发生交通事故受伤，后经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月6日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2020年1月2日，原告向被告申报工伤保险待遇。2020年3月9日，被告作出《伤残待遇核定表》，核定原告一次性伤残补助金为32394.55元，第三方支付金额为66432元，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。原告不服，遂诉至本院主张判如前述。 本案庭审中，原告陈述对在不扣减第三方支付费用情况下，被告核定的一次性伤残补偿金32384.55元金额无异议。 以上事实，有被告提供的《道路交通事故认定书》、《民事判决书》，原告提交的《劳动合同书》、缴费信息表、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《伤残待遇核定表》以及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”，《工伤保险条例》第五条第三款“劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”以及第四十四条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告具有工伤保险待遇核定和支付的法定职责。 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，原告在上班途中发生交通事故受伤被认定为工伤，用人单位为其参加了工伤保险，原告依法享有通过工伤保险基金获得相应工伤保险待遇的权利。 关于被告提出原告的一次性伤残补助金应当扣除第三方支付的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中，原告因第三方原因导致伤残，虽已获得了民事赔偿，但不影响依法享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇。被告采取“补差原则”核定原告一次性伤残补助金的主张不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。因此，被告作出的《伤残待遇核定表》缺乏法律依据，依法应当予以撤销。 本案中，原告对被告核定的一次性伤残补助金32384.55元金额无异议，应认定核定支付金额已经确定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定的人民法院判决被告履行给付义务的条件。为减轻当事人诉累，实质性化解行政纠纷，被告应依法履行支付义务，向原告支付32384.55元。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市市中区社会保险事务中心于2020年3月9日对原告罗文银的工伤保险待遇作出的《伤残待遇核定表》（档案条码：150416124）； 二、责令被告乐山市市中区社会保险事务中心于本判决生效之日起六十日内向原告罗文银支付一次性伤残补助金32384.55元。 案件受理费50元，由被告乐山市市中区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。