广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终635号 上诉人(原审原告）:黄美勤，女，1962年9月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农时新，男，1986年2月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。系黄美勤儿子。 被上诉人（原审被告）：蒙剑明，男，1985年8月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。 上诉人黄美勤因与被上诉人蒙剑明身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄美勤上诉请求：依法撤销原审判决，由蒙剑明承担全部赔偿责任。事实和理由：1.一审判决黄美勤承担事故的50%责任是错误的，因为黄美勤摆摊的位置不是禁止摆摊的地方，故金桂市场只收取黄美勤的市场管理费，而没有对其进行处罚。退一步，即使不能在该地摆摊，与损害结果也没有必然的联系。2.黄美勤摆摊的位置不是蒙剑明拥有的地盘，黄美勤并没有侵犯蒙剑明的合法权益。 蒙剑明辩称，1.黄美勤所摆设的摊位是市场明令禁止摆摊的，有警示牌为证，且法院已经对现场做了勘查，进一步进行了认证，故法院判定黄美勤存在过错的理由成立，黄美勤辩解没有对她进行处罚就不是违法摆摊的理由不成立。2.蒙剑明泼热水致黄美勤受伤不是故意的。一是蒙剑明与黄美勤素不相识，没必要向黄美勤泼热水给自己惹事；二是蒙剑明所处的位置看不到黄美勤在那里摆摊，事故的发生是由于蒙剑明疏忽大意造成；三是事故发生后，蒙剑明积极送黄美勤去医院治疗并垫付医药费，事后也积极与黄美勤进行调解，但黄美勤不接受调解，认为全部是蒙剑明的过错。现一审法院已经进行判决，蒙剑明愿意按照一审判决认定的数额给予对方赔偿。 黄美勤向一审法院起诉请求：1.判决蒙剑明赔偿黄美勤住院医疗费7025.71元；2.判决蒙剑明赔偿黄美勤住院以及出院调理期间产生的住院伙食费1100元，护理费1471.69元，误工费5485.39元，营养费500元，合计8557.08元；3.赔偿黄美勤精神损失费2000元。 一审法院认定事实，2019年9月24日11时许，蒙剑明到龙州县金桂农贸市场水果摊09号与摊主朱建聊天时，看到煲红薯的热水从锅里溢出来，其随即拿朔料杯从锅里乘出热水，并将热水往白色铁皮围栏（高1.45米）外倒，适逢黄美勤在旁边摆摊卖东西，导致黄美勤背部被热水淋到。事故发生后，黄美勤被蒙剑明送往龙州县中医医院治疗，住院治疗10天，支出医疗费7025.71元。出院诊断为背部烫伤，医嘱注意休息，建议全休1个月，不适随诊。另查明，事故发生后，黄美勤向龙州县公安局城厢派出所报警。经调查，龙州县公安局城厢派出所对蒙剑明倒热水淋伤黄美勤一事未作出任何处理。在黄美勤入院时，蒙剑明已垫付医药费500元。 一审法院认为，关于黄美勤在该案中是否存在过错,赔偿责任应如何承担的问题。首先，事故发生在龙州县城市道路结合部，蒙剑明明知从水果摊位向道路倒热水会淋到他人，但其疏忽大意，没有及时发现黄美勤正在水果摊位旁蹲坐摆卖东西，致使热水淋伤黄美勤，其行为与损害结果有直接因果关系，主观存在过错，对黄美勤受伤导致的各项损失应承担民事赔偿责任。其次，黄美勤违反龙州县金桂农贸市场和城市市容及环境卫生管理规定，在水果摊位旁和公共道路上摆卖东西，自身存在一定过错，对其被热水烫伤应承担相应的责任。最后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合黄美勤的过错程度，可减轻蒙剑明的民事赔偿责任，由其承担50%的赔偿责任，由黄美勤自己负担50%的责任为宜。关于黄美勤诉请赔偿的项目及数额是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定计算，黄美勤在本案中因受伤导致的各项损失有：1.医疗费7025.71元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且蒙剑明予以认可，予以确认；2.住院伙食补助费，按黄美勤实际住院天数10天计算，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），对黄美勤主张过多部分，不予支持；3.护理费，根据黄美勤住院10天，护理人为黄美勤丈夫，其属农业户口，应按农林牧渔行业计算，故护理费1319.62元（48166元／年÷365天×10天），对黄美勤主张过多部分，不予支持；4.误工费，虽然黄美勤已到退休年龄，但其并没有退休金，在农场仍然从事农业生产作为收入来源，因其受伤必然产生误工损失，根据黄美勤住院10天，全休30天，故误工费5278.47元（48166元／年÷365天×40天），对黄美勤主张过多部分，不予支持。对蒙剑明辩称黄美勤已经超龄，在没有证据证明其有收入来源的情况下，没有产生误工费的意见，与事实不符，不予采纳。对于黄美勤提出的营养费500元，因无医疗机构明确需补充营养的相关说明，且黄美勤未能提供证据证实其确已支付营养费用，故不予支持。对于黄美勤要求精神损失费2000元，因黄美勤未能证明其受到侵害已造成严重后果，不予支持。综上，黄美勤因受伤造成的各项损失有医疗费7025.71元、住院伙食补助费1000元、护理费1319.62元、误工费5278.47元，合计14623.8元。蒙剑明承担50%的民事赔偿责任即7311.9元，扣减其已垫付医药费500元，仍需向黄美勤支付赔偿款6811.9元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、蒙剑明于本判决生效之日起五日内赔偿黄美勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计6811.9元；二、驳回黄美勤的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由黄美勤、蒙剑明各自负担60元。 本院二审期间，黄美勤提供两张收费票据和一张照片，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄美勤提供上述证据，拟证明其摆摊是经过缴费，别人也在那里摆摊，其不存在过错。蒙剑明对收费票据的真实性没有异议，但认为不能证明黄美勤主张的事实，且照片与双方现场指认的照片不一致。因黄美勤提供的收费票据没有日期，不能证明是否事发当天，照片与一审判决认定的双方指认现场照片不一致，故本院对该组证据不作认定。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实及证据分析，蒙剑明作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对泼洒滚烫的热水存在危险具有完全的风险评估能力及认知能力，但其却因疏忽大意，在未经确认安全的情况下，直接往铁皮围栏外泼倒滚烫热水，致使黄美勤的背部受伤，蒙剑明对损害的发生存在过错行为，是导致损害发生的主要原因。黄美勤违反市场管理规定，不在规定的场地经营也存在一定的过错。综合双方的过错行为，认定蒙剑明承担70%的民事赔偿责任，黄美勤自行承担30%的民事责任，较为适宜。一审判决认定双方各自承担50%的责任不妥，本院予以纠正。黄美勤主张蒙剑明承担全部的民事赔偿责任，理由不当，本院不予支持。 黄美勤因涉案事故造成的经济损失医疗费7025.71元、住院伙食补助费1000元、护理费1319.62元、误工费5278.47元，合计14623.8元。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。黄美勤主张营养费、精神损害抚慰金，未能提供相应证据予以证实，一审判决不予支持并无不当，应予维持。综上，蒙剑明承担70%的民事赔偿责任即10236.66元，扣减其已垫付医药费500元，尚需向黄美勤支付赔偿款9736.66元。 综上所述，黄美勤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1297号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1297号民事判决第一项“蒙剑明于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄美勤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计6811.9元”为蒙剑明在本判决生效后之日起五日内向黄美勤支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计9736.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取120元，由蒙剑明负担80元，黄美勤负担40元；二审案件受理费240元，由蒙剑明负担170元，黄美勤负担70元。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。