wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初436号 原告：王颖，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。（电话：137XXXXXXXX） 被告：高淑华，女，1967年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。（电话：189XXXXXXXX） 被告：王霄雪，女，1997年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。（电话号码：136XXXXXXXX） 原告王颖诉被告高淑华、王霄雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王颖、高淑华、王霄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,812.97元、误工费1,295.44元、护理费1,295.44元、伙食补助费800元，共计7,203.85元。事实及理由：2019年10月30日15时许，原、被告之间在白山市浑江区银行商场后面因琐事发生争吵后，互相撕打在一起，后原告报警，2019年11月9日在白山市公安局新建分局治安巡逻队的处理下，双方达成：新公（治）调解字（2019）102号《治安调解协议书》，双方约定“1、双方互不追究对方打架产生的法律责任。2、打架所产生的医药等费用，双方当事人要求到白山市浑江区法院进行起诉解决。”原告因此次伤害入住白山市中心医院治疗八天，但时至今日被告拒不赔偿原告所产生的各项费用。综上所述，原告认为，公民的健康权利应受到保护，二被告将原告打伤，理应赔偿原告所产生的医疗费、误工费、护理费等，现诉至贵院，请求依法判决。 高淑华、王霄雪辩称：被告认为原告请求费用不合理，当时原告也打我们了，被告不应承担上述费用。 经审理查明：2019年10月30日15时许，在白山市浑江区银行商场后面小区内高淑华、王霄雪因琐事与王颖互相撕打在一起。王颖于2019年10月31日至11月8日，在白山市中心医院住院治疗8天，二级护理8天，入院诊断为：面部、颈部、右手多处皮肤浅表损伤，头部损伤，左上皮肤挫伤。王颖支付医药费3,812.97元。2019年11月9日，经白山市公安局新建分局调解双方达成协议，白山市公安局新建分局给双方出具新公（治）调解字（2019）102号《治安调解协议书》，具体内容为：1、双方互不追究对方打架产生的法律责任。2、打架所产生的医药等费用，双方当事人要求到白山市浑江区法院进行起诉解决。调解结果：达成协议已履行。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。王颖、高淑华、王霄雪均在当事人处签名捺印。 上述案件事实，有白山市公安局新建分局出具的《治安调解协议书》、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、医药费收据、住院费用清单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：高淑华、王霄雪因琐事与王颖互相撕打在一起，导致王颖受伤，高淑华、王霄雪应承担赔偿责任。王颖的合理损失为：医疗费3,812.97元、误工费1,295.44元（161.93元×8天）、护理费1,295.44元（161.93元×8天）、伙食补助费800元，共计7,203.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 高淑华、王霄雪于本判决生效后立即赔偿王颖各项损失7,203.85元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由高淑华、王霄雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月九日 书记员  卜佳慧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执383号申请执行人：秦春海，男，汉族，1977年3月28日生，住桐柏县。被执行人：金启强，男，1979年1月18日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执383号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王建淳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1730号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李健，男性，1983年01月29出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李健国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6019号裁决书确定的义务。执行过程中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李健达成和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月二十一日书记员  韩小杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保63号 申请人：乔磊，男，1986年5月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：郭瑞田，男，1983年11月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人乔磊与被申请人郭瑞田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款6万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏佳雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1561号 原告：白生慧，女，1951年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：马慧玲，女，2000年10月24日出生，回族，昌吉师范学院学生，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋加民，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。被告：马建江，男，1981年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。被告：马义，男，1946年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。被告：马军，男，1958年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张阔，新疆天澈律师事务所律师。被告：马明芳，女，1945年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马丽琴，女，1975年5月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告马明芳、马丽琴共同委托诉讼代理人：陈超，新疆天澈律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1951年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马建兵，男，1980年6月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马丽，女，1973年6月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告白生慧、马慧玲与被告马建江、马义、马军、马明芳、马丽琴、王秀珍、马建兵、马丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告白生慧、马慧玲于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白生慧、马慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白生慧、马慧玲撤诉。原告变更诉讼请求给付金额为66.66万元，案件受理费减半收取计5,233元，由原告负担。原告预交的案件受理费19,400元，退还原告14,167元。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   史雅楠
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执304号之一 申请执行人：万春华，女，汉族，1979年3月18日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张春华，男，汉族，1976年3月12日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万春华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初3402号民事调解书于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人张春华名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金920000元及利息250000元，案件受理费7620元。截至2020年5月19日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴 迪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初801号 原告：田新建，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：詹祥，男，汉族，1992年12月29日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告田新建与被告詹祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新建的委托诉讼代理人杨娟与被告詹祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田新建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（以250000元本金为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告提出向原告借款50000元，原告以现金方式支付给了被告，被告向原告出具了《借条》一张。后被告偿还了借款25000元，剩余借款25000元一直未偿还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告詹祥辩称：1.被告向原告借款50000元，已经偿还了25000元，尚余借款25000元未偿还；2.被告曾系原告的女婿，在姻亲关系存续期间，被告为原告购买了手机及支付了彩礼，折价4000元，应在借款中予以扣除；3.被告经济紧张，请求分期还款，若一次性还款，应扣除给原告女儿购买首饰的折价款。 结合原、被告的举证、质证及双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系翁婿关系。2015年11月30日，被告向原告借款50000元，原告同意后，向被告交付现金50000元，被告向原告出具了《借条》一张，载明：“借条今詹祥本人借田新建人民币50000元（伍万元整），借款人詹祥2015年11月30日”。被告在《借条》上签字按印。后被告偿还借款本金25000元，剩余借款25000元一直未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原、被告的身份证复印件、《借条》等以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。 本案中，原告主张被告偿还借款本金25000元，并提供了《借条》为证，被告对尚欠原告借款本金25000元无异议，因被告未向原告履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，现原告主张被告立即归还借款本金25000元，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于被告抗辩应扣除在姻亲关系存续期间，被告为原告购买了手机及彩礼的折价款4000元。本院认为，被告的抗辩未提供证据且系另一法律关系，与本案无关，故对被告的上述抗辩主张依法不予支持。另原告主张被告支付资金占用利息（以借款本金25000元为基数，从起诉之日即2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至本金付清之日止）。结合查明的事实，原、被告在《借条》中并未约定借款期限，也未约定利息和逾期还款利息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的逾期还款资金占用利息依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告詹祥于本判决生效之日起十日内偿还原告田新建借款本金25000元及资金占用利息（利息以25000元为基数，从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至本判决确定的本金支付之日止，若未按本判决履行，利息支付至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为213元（原告田新建已垫交），由被告詹祥负担（随本判决确定的偿还借款之日一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2号之六申请执行人：石行运，男，1963年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人：李天直，男，1969年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王利花，又名王丽花、王丽华，女，1968年1月18日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人石行运与被执行人李天直、王利花民间借贷纠纷一案，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王利花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王利花在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币4719.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十二日书记员  马晴云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2716号申请人：孙超英。被执行人：孙保萍。被执行人：胡云霞。被执行人：孙保纯。孙超英申请执行孙保萍、胡云霞、孙保纯继承纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20257号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人孙保萍、胡云霞、孙保纯至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙保萍、胡云霞、孙保纯的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 冯建辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执192号 于朋朋、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人张志朋与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执192号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执635号 申请执行人：周美秀，女，1981年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许少飞，男，1987年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周美秀与许少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12911号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许少飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周美秀借款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年3月14日起按月利率1%计算至还清款之日止）。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告许少飞负担。 因许少飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为30294元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、2020年5月21日，本院工作人员电话联系被执行人，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更887号 罪犯王强，男，1984年1月24日出生，汉族，山东省泰安市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2013年6月20日作出（2013）崂刑初字第133号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑一年一个月；2018年1月31日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王强减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初653号原告：徐某，女，1989年9月18日生，汉族，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：赵某，男，1990年8月6日生，汉族，住格尔木市。原告徐某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人冶增平、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告为格尔木市食品街金龙巷7号2幢1单元11层1111室建筑面积为137.89平方米的房屋已支付的房屋贷款45000元；二、请求判令位于格尔木市××街建筑面积为137.89平方米的房屋一套归原告,剩余房屋贷款由原告支付给银行；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻存续期间购买了位于格尔木市××街建筑面积为137.89平方米的房屋一套，原告于2017年6月27日交纳了定金10000元、2017年6月29日交纳房屋首付款105349元、2018年6月6日交纳房屋交接费21320元，并从银行贷款450000元，《商品房买卖合同》及《住房公积金贷款合同》是原告签订的，首付款及贷款大部分是原告偿还的，自2018年7月至2020年4月原告共计还贷50000元。被告在微信及原告同事的快手作品中留言威胁、恐吓、诽谤、侮辱原告，原告被迫与被告达成（2019）青2801民初2147号民事调解书，婚姻存续期间被告2017年没有收入、2018年只有50000元的收入，原告的收入177500元用于补贴家用，但民事调解书确定价值为560000元的房屋及价值为60000元的车辆归被告，仅补偿原告80000元，显失公平，且在制作调解笔录时，被告不在场，被告的律师与原告达成的协议，被告事后补签。房屋贷款人办理在原告名下，离婚后仍从原告的住房公积金和银行卡中扣除房贷13863元。此外2018年9月15日原告购买的价值为10900元的大型藜麦脱皮机及2018年10月25日原告购买的价值为4000元的大型藜麦包装机尚未分割。对被告所述签收调解书后，通过微信转账给原告支付财产补偿费80000元的情况认可。现被告拒不偿还银行贷款，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告赵某辩称，房屋的首付款是被告父母借给被告的，装修款是被告用信用卡支付的。贷款是从原、被告的住房公积金和银行卡中扣款，每月还贷3162元，先从原、被告的住房公积金扣除，不足部分离婚前从原告银行卡中扣除，离婚后自2019年12月20日起从被告的银行卡中扣除。每月从被告住房公积金中扣除649元，原告每月扣除1804元。（2019）青2801民初2147号民事调解书是原、被告自愿达成的协议，签收调解书后，被告通过微信转账给原告支付经济补偿款80000元，被告也及时与原告联系要求一起去银行变更贷款人，但是原告以出差有事为由一直没有办理，2019年10月29日，被告将贷款从原告名下变更至被告处，并与中国建设银行股份有限公司格尔木市分行签订《个人住房公积金借款委托扣划款协议》。被告同意支付离婚后从原告处扣除的房贷13863元，不同意房屋归原告所有，要求剩余房贷由被告偿还。经本院审理认定事实如下：2017年6月29日，原告徐某与青海文翔房地产开发有限公司签订合同编号为YS20170877《商品房买卖合同》，购买了位于格尔木市××街，建筑面积为137.89平方米，总价款为565349元的住房一套，房屋首期房价款为115349元，余款以贷款方式付款。2018年4月9日，原告徐某作为借款人和抵押人与海西州住房公积金管理中心格尔木分中心签订《住房公积金借款合同》，约定借款人贷款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整，其中住房公积金贷款金额为人民币（大写）肆拾伍万元整，商业贷款金额为人民币（大写）零元整，借款人首付款金额为人民币（大写）壹拾壹万伍仟叁佰肆拾玖元整。贷款期限为180个月，即自2018年3月20日起至2033年3月19日止。采用按月等额本息方法还款，每月还款3162.01元，被告赵某作为共同借款人在该合同上签字。2019年10月8日格尔木市人民法院作出的（2019）青2801民初2147号民事调解书中载明“一、原告赵某与被告徐某自愿离婚；二、双方婚后共同财产：位于格尔木市××街建筑面积为137.89平方米的房屋一套、×××风神牌DFM6474D5A小型普通客车一辆归原告赵某所有。原告赵某于2019年12月20日前给付被告徐某财产补偿80000元。”本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉讼请求再次分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。格尔木市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）青2801民初2147号民事调解书已经对位于格尔木市××街房屋一套做出了分割，原、被告在调解笔录中签字确认，该调解书对双方均有约束力，故原告要求位于格尔木市××街建筑面积为137.89平方米的房屋一套归原告的理由不能成立，本院不予支持。但该调解书中未确定剩余房贷的偿还问题，造成离婚后仍从原告住房公积金及银行卡中扣除房贷，原告自认离婚后从原告处扣款13863元，被告对此予以认可，故原告要求被告支付房屋贷款的理由成立，但应从双方离婚后开始计算即13863元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告徐某房屋贷款13863元；二、位于格尔木市××街的住房公积金贷款尚未偿还的部分由被告赵某负责偿还，原告徐某不再承担该住房公积金贷款的偿还责任；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告徐某已预交），减半收取150元，由原告徐某负担75元，由被告赵某负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年五月二十日书记员 张 婧
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初30号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人董纪周，男，1975年12月6日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为保定市清苑区，现住址为保定市清苑区。因本案于2019年1月9日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年1月11日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月18日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年1月17日经本院决定取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人董纪周犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人董纪周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日10时许，被告人董纪周在北邓村村西大棚西侧的公路上和张某因一块木板发生争吵，董纪周用木板打在张某的肩背部、左腿处，造成张某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2019年1月8日，董纪周赔偿了张某人民币90000元，取得了张某的谅解。被告人董纪周到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了长约40ｃｍ,宽约10ｃｍ的木板一块；受案登记表、损伤照片、诊断证明书复印件、病例复印件、Ｘ线检查报告单、ＣＴ检查报告单、调取证据通知书、到案经过、协议书、收到条、谅解书、户籍证明信；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人董纪周的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；案发现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人董纪周故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人董纪周有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人董纪周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月5日10时许，被告人董纪周在北邓村村西大棚西侧的公路上和张某因一块木板发生争吵，董纪周用木板打在张某的肩背部、左腿处，造成张某左腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2019年1月8日，董纪周赔偿了张某人民币90000元，取得了张某的谅解。被告人董纪周到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的长约40ｃｍ,宽约10ｃｍ的木板一块；受案登记表、损伤照片、诊断证明书复印件、病例复印件、Ｘ线检查报告单、ＣＴ检查报告单、调取证据通知书、到案经过、协议书、收到条、谅解书、户籍证明信；证人王某的证言；被害人张某的陈述；被告人董纪周的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董纪周故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董纪周持械故意伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人董纪周主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人董纪周积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人董纪周适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董纪周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  *** 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘颖丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执375号之一 申请执行人：陈本本，男，1952年5月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林方姬、陈学端，北京炜衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：戴梅云，女，1982年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈本本与被执行人戴梅云民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2983号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款19万元及利息。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆、金融等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2983号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10046号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高富荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高富荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3947.13元（其中3897.13发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保518号申请人：广东德洛斯照明工业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心10层，社会统一信用代码：91440101771173735F。法定代表人：郭奇波，经理。被申请人：青岛市青安东装饰安装工程有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号1号楼902户。法定代表人：柳振江。申请人广东德洛斯照明工业有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛市青安东装饰安装工程有限公司的银行存款1264004.36元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市青安东装饰安装工程有限公司的银行存款1264004.36元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十九日法官助理王玉毓书记员赵晨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2830号 原告：陈必钦，女，1980年3月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴丽英，女，1976年6月4日出生，汉族，住仙游县。 原告陈必钦与被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈必钦到庭参加诉讼，被告吴丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必钦向本院提出诉讼请求：1、判令吴丽英立即偿还给陈必钦借款本金137000元；2、本案诉讼费由吴丽英承担。事实和理由：陈必钦与吴丽英系朋友关系，吴丽英以经商缺乏资金为由，分别2015年7月12日、2016年2月4日向陈必钦借款100000元、37000元，两笔借款共计137000元，并出具借条两份给陈必钦收执为凭。借款后，经陈必钦多次催讨，吴丽英拒不偿还借款，故诉至法院提出上述诉求。 吴丽英未作答辩，亦未提交相关证据。 陈必钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条两份，内容分别为：“兹向陈必钦借人民币拾万元整2015年7月12日开始借款人：吴丽英”；“兹向陈必钦借人民币叁万柒仟元整借款人：吴丽英2016年新年2月4日开始”。欲证明吴丽英向陈必钦借款137000元的事实。 陈必钦提供的上述证据，吴丽英未予质证。对陈必钦提供的上述证据，有原件予以核对，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，吴丽英向陈必钦借款100000元，未约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给陈必钦收执为凭。之后，吴丽英又陆续向陈必钦借款共计37000元，并于2016年2月4日再次出具借条一份给陈必钦收执，未约定借款利息和还款期限。借款后，吴丽英未偿还借款本金。陈必钦于2020年4月14日诉至本院引起诉讼。上述事实，有陈必钦的陈述及其提供的吴丽英出具的借条两份等证据予以证实。 本院认为，吴丽英向陈必钦借款137000元，有吴丽英出具给陈必钦收执的两份借条为据。上述证据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴丽英未偿还借款，故应负偿还借款本金的民事责任。 综上所述，陈必钦的诉讼请求合法有理，本院予以支持。吴丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴丽英应在本判决生效之日起十日内偿还给陈必钦借款本金137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由吴丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年五月八日 书记员  吴孝武 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申40号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：刘建国，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：裴进（刘建国之妻），女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：马代干，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。再审申请人刘建国、裴进因与被申请人马代干民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建国、裴进申请再审称，一、本案申请人向被申请人出具的2013年12月16日的《借条》，名为借款实为投资款，本案并非借款纠纷而是合伙纠纷，两级法院适用民间借贷纠纷法律解决本次争议是错误的；二、本案系合伙纠纷不是借款纠纷，申请人已经向两级法院提供了足够的证据予以证实，形成了一个完整的证据链，两级法院对申请人提供的证据不置可否，属于证据认定错误，法律适用错误；三、2013年12月16日《借条》是以合法形式掩盖非法目的的无效合同；四、被申请人涉嫌的违纪行为已被移送了邵阳市审查，但在邵阳市尚未对本案做出定性，是否移送侦查机关侦查之前，本案应当终止审理，申请人认为被申请人的行为已经构成犯罪；五、两级法院认定该笔投资款系夫妻共同债务，判决裴进承担共同偿还责任错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：一、原判对本案诉争法律关系的定性是否正确；二、案涉借款是否系夫妻共同债务；三、案涉法律关系是否系以合法形式掩盖非法目的；四、本案诉讼是否应该终止审理。关于第一个争议焦点，马代干为证明本案属于民间借贷关系，提交了刘建国亲笔书写的借条以及相关银行转账凭证予以证实，刘建国主张本案应定性为合伙协议纠纷，并未提交合伙协议，仅提交了证人证言，其提交的结算分红单上并无马代干的签名，刘建国提交的证据不足以证明合伙关系的成立，不足以推翻马代干所提交的借条、转账凭证证实的民间借贷关系，原审将本案定性为民间借贷关系并无不当，刘建国主张本案应按合伙协议纠纷处理的观点不能成立，不予支持；关于第二个争议焦点，本案借款发生在刘建国与裴进的夫妻关系存续期间，借条上明确借款用途为御江花园配电工程项目，项目收益属于刘建国与裴进的夫妻共同财产，原审据此认定案涉借款属于刘建国与裴进的夫妻共同债务并无不当，刘建国与裴进主张不属于夫妻共同债务的观点不能成立，不予支持；关于第三个争议焦点，刘建国、裴进主张马代干要求刘建国出具《借条》以及以其妻子李艳梅持股的行为，属于以合法形式掩盖非法目的，但其并未提供证据予以证实，其该项主张不能成立；关于第四个争议焦点，刘建国、裴进认为马代干的行为已经构成犯罪，应当按照先刑后民的原则终止审理，但并没有提交证据证实侦查机关对本案所涉借款已作为犯罪所涉款项立案侦查，刘建国、裴进的主张于法无据，不予支持。综上，刘建国、裴进的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建国、裴进的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初385号 原告：呼新文，男，1972年5月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：丹东绿野蓝湾娱乐有限公司，住所地：丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村九组 法定代表人：张联盟，系公司执行董事兼总经理 原告呼新文与被告丹东绿野蓝湾娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年5月18日，原告呼新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼新文负担。 审 判 长  李 辉 审 判 员  何书军 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘晏彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2016号之一 被执行人王国欣，男，1982年03月21日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人王国欣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初545号刑事判决书，被执行人王国欣应缴交罚金4000元，追缴违法所得2800元。 执行过程中，本院向被执行人王国欣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王国欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王国欣决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王国欣有可供执行的财产。现被执行人王国欣尚应缴交罚金4000元，追缴违法所得2800元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王国欣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢344号之二 申请执行人：王远东，男，1956年7月8日出生，汉族，住海口市龙华区华海路。 被执行人：李畅新，男，1957年11月21日出生，汉族，住海口市海秀中路金龙新村。 被执行人：陈金景，男，1956年2月7日出生，汉族，住澄迈县金江镇文明路县信用合作联社宿舍。 申请执行人王远东与被执行人李畅新、陈金景民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款721092元（含本金441500元、利息279592元），本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。在执行过程中，申请执行人王远东与被执行人陈金景达成执行和解协议，根据双方协议，陈金景共计向王远东支付案款40万元后，陈金景即履行完毕本案所有债务，对本案申请执行人王远东不再负担任何债务，剩余债务由被执行人李畅新进行偿还，现被执行人陈金景已向王远东支付完案款40万元。被执行人李畅新至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2018年10月17日，2019年8月19日、11月27日，2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人李畅新名下的财产。经查，被执行人李畅新名下有银行存款35252.33元，本院已扣划，因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人田立平申请参与分配，田立平分得25252.33元，王远东分得10000元。除此外，未发现被执行人李畅新名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人李畅新有位于澄迈金江镇江南长堤西堤的房产。本院以（2015）龙执字第1100号执行裁定书进行了轮候查封，现上述房产已被另案处置完毕。除此外，未发现被执行人李畅新名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金进行调查。未发现被执行人李畅新名下可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人李畅新住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人李畅新发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人李畅新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人李畅新有其他可供执行的财产。本案执行标的311092元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩38号 被拘留人：梁中容，男，1964年11月8日出生，土家族，小学文化，自由职业，现住吉首市乾州办事处狮子社区田冲安置区49号。 本院在执行彭彪申请执行梁中容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁中容拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人梁中容拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1010号原告：李双伟，男，汉族，1981年7月19日生，住伊川县。委托诉讼代理人：孟繁丽，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：付六卿，男，汉族，1971年3月9日生，住伊川县。被告：张占军，男，汉族，1956年2月5日生，住伊川县。原告李双伟诉被告付六卿、张占军民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双伟及其委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加了诉讼，被告付六卿、张占军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付六卿偿还原告借款14400元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息至借款全部清偿完毕止）；2.判令被告张占军对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼由二被告承担。被告付六卿、张占军未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李双伟与被告付六卿系经被告张占军介绍相识。2018年1月14日，付六卿通过张占军向原告借款14400元，并出具借条一张，约定借款期限两个月，未约定借款利息。张占军作为担保人在该借条上签字、按印，未约定保证方式、保证期间和保证范围。原告当场向付六卿现金交付14400元。还款期限届满后，原告通过电话催要等方式向张占军主张权利，并要求张占军向付六卿催要借款，但二被告均未向原告履行偿还义务。2020年4月22日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的借条等证据能够证明原告李双伟与被告付六卿之间存在借贷关系，被告付六卿未按约定期限还款，原告诉请被告付六卿偿还借款，并自原告起诉之日起支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。被告张占军作为上述债务的担保人，未约定保证方式、保证期间和保证范围，应当认定为连带保证责任，保证期间自2018年3月14日起算6个月，保证范围包括主债务及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提交的电话录音证据能够证明原告自还款期届满后每月向被告张占军催要借款，故应自原告第一次向张占军催要借款之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效期间为3年。原告提起诉讼未超过诉讼时效，被告张占军应对上述债务承担连带保证责任，被告张占军承担保证责任后，有权向被告付六卿追偿。二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付六卿于本判决生效后五日内偿还原告李双伟借款本金14400元及利息，利息按照年利率6%，自2020年4月22日计算至实际履行完毕之日止；被告张占军对上述债务承担连带清偿责任，被告张占军承担保证责任后，有权向被告付六卿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告付六卿、张占军负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年五月二十六日书记员  季 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1428号 原告：杨晓玲，女，1971年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所执业律师。 被告：湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路毕加索营销中心。 法定代表人：李顺池，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所执业律师。 原告杨晓玲与被告湘潭宏通置业有限公司（以下简称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托诉讼代理人邱孟华、被告宏通公司的委托诉讼代理人胡璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓玲向本院提出诉讼请求：1.解除杨晓玲与宏通公司签订的《商品房买卖合同》；2.宏通公司返还购房款22万元，并支付违约金6.6万元（以22万元为基数，按6%/年从2014年12月18日计算至2019年12月18日止）。 被告宏通公司辩称，杨晓玲所述不实，许伟杰作为湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司的代表与宏通公司（以下简称鸿昌公司）签订《供电工程施工承包合同》，该合同签订后，鸿昌公司以及许伟杰未完全履行合同，宏通公司未欠付许伟杰工程款，也不存在债权转让一事，至今，宏通公司不清楚杨晓玲是否对许伟杰享有债权及金额，也从未收到债权转让的通知。故本案不符合债权转让条件及程序，转让不成立，杨晓玲不能依据债权转让向宏通公司主张权利。故宏通公司虽与杨晓玲签订《商品房买卖合同》，但杨晓玲未按合同约定支付购房款，故宏通公司可以行使先履行抗辩权，宏通公司没有交房、办证义务。杨晓玲至今未向宏通公司支付购房款，构成根本违约，宏通公司同意解除合同，但杨晓玲要求返还购房款并支付违约金缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 原告杨晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同、收款收据作为证据，对于该两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 被告宏通公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年4月12日，因杨晓玲对许伟杰享有民间借贷的22万元债权，同时许伟杰对宏通公司享有22万元工程款债权，在经宏通公司、许伟杰确认的情况下，由宏通公司与杨晓玲签订《商品房买卖合同》，约定杨晓玲购买宏通公司的XX房，房款共计22万元，宏通公司应在2014年12月31日前将经商品房验收合格的房屋交付杨晓玲，宏通公司逾期交房超过30日，则杨晓玲有权解除合同，要求宏通公司在累计已付款数额的3‰支付违约金。在《商品房买卖合同》首页，宏通公司备注有“此房款用于抵许伟杰工程款，公司直接开据收据”，并加盖宏通公司合同专用章。同日，宏通公司出具22万元收据给杨晓玲，收据上加盖有宏通公司财务专用章。现宏通公司未按约定向杨晓玲交房，杨晓玲遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，杨晓玲与宏通公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。杨晓玲对宏通公司的支付房款义务，因许伟杰对宏通公司享有22万元工程款被抵扣而履行完毕，宏通公司辩称其并不知晓工程款抵扣一事，也没有收到杨晓玲支付房款，享有先履行抗辩权，与《商品房买卖合同》上宏通公司的备注内容以及收款收据注明的内容相悖，同时宏通公司称盖章系项目负责人所为，宏通公司合同专用章并不用于签订《商品房买卖合同》，没有相关证据予以证实，对宏通公司的抗辩、质证意见均不予采纳。现宏通公司已经逾期超过30日交房，杨晓玲享有《商品房买卖合同》的单方解除权，杨晓玲要求宏通公司返还购房款22万元，合理合法，予以支持。关于本案违约金的计算方式，因合同约定违约金按照已支付房款的3‰进行计算，现宏通公司已经违约五年有余，该违约金明显低于杨晓玲遭受损失，现杨晓玲请求法院调整违约金的标准至6%/年，综合考虑房价的涨幅以及杨晓玲遭受损失，对该标准予以认可，起算时间点则从2015年1月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除杨晓玲与湘潭宏通置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、湘潭宏通置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还杨晓玲购房款22万元并支付违约金（以22万元为基数，按6%/年从2015年1月1日起计算至2019年12月18日止）； 三、驳回杨晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，由湘潭宏通置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢70号 黄可标（被执行人）： 本院执行的黄可标罚金一案，执行标的共计7000元。本院于2017年4月10日立案执行，案号为：（2017）粤0229执169号。经执行，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行有可供执行财产，本院于2017年10月20日对该案终结本次执行程序。2020年4月7日，被执行人黄可标自觉将7000元罚金缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2016）粤0229刑初222号刑事判决书关于黄可标罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终46号 上诉人（原审原告）：胡凯，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：温自立，男，1999年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审第三人）：陈昊，男，1991年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人胡凯因与被上诉人温自立、陈昊买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初314号民事裁定，向本院提起上诉。 胡凯上诉称，上诉人住所地位于南昌市西湖区，本案应由南昌市西湖区人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初314号民事裁定，本案由南昌市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为履行义务一方，本案应由福建省仙游县人民法院管辖，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初194号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁时锋，男，1953年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区，住广州市越秀区。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人梁时锋犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人梁时锋及其辩护人余佩洵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月28日下午2时许，被告人梁时锋在其居住的广州市越秀区盘福路塘傍街XX号301房家中，见被害人麦某站在塘傍街XX号201房自家的雨蓬上，为阻止被害人麦某改变雨蓬方向，被告人梁时锋在家中先后拿起瓷砖1块、不锈钢菜刀1把，从301房窗口扔向201房雨蓬上的被害人麦某，后瓷砖和菜刀均落在201房雨蓬上的被害人麦某身旁，当天被告人梁时锋主动向公安机关投案自首。公诉机关随案提交抓获经过等书证，被害人的陈述，被告人梁时锋的供述与辩解，视听资料等相关证据，认为被告人梁时锋以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。梁时锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处梁时锋一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁时锋承认指控的事实及罪名。辩护人辩护意见主要是：一、被告人梁时锋没有向公共区域抛掷物品的直接故意，梁时锋辩解其不会把物品扔到路面；梁时锋抛物的掉落地点并非开放的公共区域。故认为梁时锋不构成犯罪。二、梁时锋有法定的从轻处罚情节，本案是邻里纠纷引成的，被害人违章搭建，在相关人员劝阻下依旧继续施工且在休息时间施工，严重影响邻里的休息时间，被害人存在过错。梁时锋主动投案，有坦白、自首情节，可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月28日下午2时许，被告人梁时锋在位于广州市越秀区盘福路塘傍街XX号三楼301房家中，见邻居麦某站在塘傍街XX号201房自家的屋顶雨蓬上，经口头警告阻止，麦某仍继续用手折改变雨蓬的方向，梁时锋随即在家中先后拿起瓷砖1块、不锈钢菜刀1把，从301房窗口扔向站在对面的201房某上的被害人麦某，后瓷砖和菜刀均落在201房雨蓬上的麦某身旁。当天被告人梁时锋明知他人报警，在案发现场等待公安人员前来处理，并如实供述。上述事实，有由控辩双方在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。一、物证1.菜刀1把（照片）。2.碎裂瓷砖1块（照片）。二、书证1.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证明广州市公安局越秀区分局立、破案以及抓获被告人的情况。2.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人梁时锋涉案瓷砖一块（已碎裂）、菜刀一把（不锈钢材质）的情况。3.被告人梁时锋户籍查询材料信息，证明梁时锋主体身份。4.现场勘验笔录，证明2019年11月28日17时31分至17时56分，公安机关对广州市越秀区塘傍街XX号301房进行了现场勘验。5.事发现场照片1张，证明2019年11月28日被告人梁时锋在其居住的广州市越秀区盘福路塘傍街XX号301房将菜刀1把及瓷砖一块扔向站在塘傍街XX号201房不锈钢雨蓬上的被害人麦某。（经被告人梁时锋签认图中箭头方向是其扔菜刀和瓷砖的方向，图中长方形位置是悬空至地面）。6.案发现场演示照片1张（经被告人梁时锋签认是其扔菜刀和瓷砖的动作），证明2019年11月28日被告人梁时锋在其居住的广州市越秀区盘福路塘傍街XX号301房将菜刀1把及瓷砖一块扔向站在塘傍街XX号201房不锈钢雨蓬上的被害人麦某。7.事发现场照片1张（经被告人梁时锋签认图中位置是其扔菜刀和瓷砖掉落的位置，该位置是201房的雨棚），证明2019年11月28日被告人梁时锋在其居住的广州市越秀区盘福路塘傍街XX号301房将菜刀1把及瓷砖一块扔向站在塘傍街XX号201房不锈钢雨蓬上的被害人麦某。三、被害人麦某的陈述：“今天（2019年11月28日）14时许，我在没有通知位于广州市越秀区塘傍街XX号南侧平房与1号201住户的情况下，到上述201房的铁皮屋顶走到201房的飘窗旁，站在飘窗的雨棚并用手折不锈钢雨棚，目的是改变雨棚流水的方向。此时，201房的住户（被告人梁时锋）站在301房的窗口手拿着一把菜刀指着我来骂，我没有理他。过一会，我听到有东西丢下来的响声，我望过去见到一把菜刀落到雨棚上，我边叫救命边向街方向走，我将这些情况告诉我母亲，我母亲打110报警处理。因为我住的平房与201房是并在一起的，从前他爸爸因这事已有纠纷，现在我们还时不时有纠纷，加上我只是想改变雨棚的流水方向，所以我没有通知201房的住户。”四、被告人梁时锋的供述，对其扔菜刀及瓷砖的行为供认不讳。五、视听资料，办案录像光碟4张。证明公安机关现场勘验、对被告人梁时锋人身检查、信息采集、讯问、辨认、抓获过程等情况。本院认为，被告人梁时锋高空抛物，危害他人的人身安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人梁时锋不构成犯罪的辩护意见。经查，被害人的陈述、现场照片及缴获的作案工具证实梁时锋在其位于三楼的高处向外投掷瓷砖、不锈钢菜刀，梁时锋一直供认犯罪事实。梁时锋高空抛物所在的居民楼地处市区，居住人员较多，很容易产生人员财产损害后果，梁时锋的行为已对不特定主体造成危害。梁时锋明知自己的行为会发生危害公共安全的后果，仍放任该后果的发生，已给他人造成危害。现有的证据足以证实指控梁时锋的犯罪事实，应予刑事处罚。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。梁时锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于量刑从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁时锋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姚晓萍法庭记录梁润发
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更516号罪犯贾存保，男，1993年12月18日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2018年1月23日作出(2018)津0105刑初26号刑事判决，以被告人贾存保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾存保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币10万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾存保符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾存保在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾存保在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾存保减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月21日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保79号申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人：高某，内蒙古伊金律师事务所律师。委托代理人：乌某，内蒙古伊金律师事务所律师。被申请人：袁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。申请人杨某于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封登记在被申请人袁某名下位于××旗，产权证号：XXXXX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：轮候查封登记在被申请人袁某名下位于××旗，产权证号：XXXX。查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十四日书记员  王光军
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初4号原告：杜丹丹（沙坪坝区东语餐馆经营者），女，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：陈红英，女，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告杜丹丹不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）1811号《认定工伤决定书》，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后依法适用简易程序由审判员艾知宇独任审理。在审理过程中，因案情复杂转为普通程序。现原告杜丹丹向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杜丹丹自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜丹丹负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 帆
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执33号孙万楷：孙万楷与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2412.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位2412.8元，本院已于2020年5月18日将该款转付给孙万楷。至此，孙万楷向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初330号 原告：邹小平，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：徐吉，男，1975年1月16日出生，汉族，住宜黄县。 被告：潘百光，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜黄县。 原告邹小平与被告潘百光、徐吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邹小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹小平撤回起诉处理。 审判员  谭斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴瑶
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执632号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社解放信用社,住所地:邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人:刘荣华,职务:主任。 被执行人：谢永跻，男，1989年1月17日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：虞新华，男，1988年9月23日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与谢永跻、虞新华银行卡纠纷[（2018）闽0781民初1917号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2071号原告甄亚东，男，汉族，生于1990年3月20日，住禹州市。被告任乾龙，男，汉族，生于1988年5月12日，住禹州市。原告甄亚东诉被告任乾龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告甄亚东到庭参加诉讼。被告任乾龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主要诉讼请求，判令被告偿还借款77000元并自2020年3月16日起按年利率6%支付利息，本到息止；经审理查明，被告任乾龙于2019年6月15日向原告借款80000元。被告于2020年7月1日偿还原告3000元，并向原告出具欠款金额为77000元的借条。约定自当月起，每月15日偿还原告5000元，至3020年3月15日还清。因被告未按约定还款，原告来院起诉。上述事实，由原告提供的借条、民办非企业单位登记证书、结婚证、证人证言及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，被告任乾龙未按约定归还原告借款，导致原告来院起诉。其应偿还原告借款77000元。原告主张以本金77000元自2020年3月16日起按年利率6%支付利息，本到息止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任乾龙于本判决生效后三日内支付原告甄亚东77000元及利息（以77000元为基数，自2020年3月16日起、按年利率6%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取863元，由被告任乾龙承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年五月十四日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2794号 上诉人（原审原告）：史某，男，2006年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：张向臻，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系史某母亲。 被上诉人：福州市仓山区北大培文实验学校，住所地福建省福州市仓山区朝阳路156号。 法定代表人：徐扬华。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人史某因与被上诉人福州市仓山区北大培文实验学校（以下简称北大培文学校）教育培训合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初912号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 史某上诉请求：撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一、福州市不止一家受理民商事纠纷的仲裁机构，一审法院关于“福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）仲裁机构仅有福州仲裁委员会”事实认定错误。二、本案仲裁条款无效，一审法院裁定适用法律错误。三、北大培文学校未提出管辖权异议，一审法院裁定驳回起诉属于程序违法。综上，请求支持史某的上诉请求。 北大培文学校辩称，北大培文学校在本案首次开庭前未对一审法院受理该案提出异议，视为北大培文学校放弃仲裁协议，一审法院应继续审理。 史某向一审法院起诉请求：1.北大培文学校向史某退还学杂费22700元，并支付违约金3000元；2.案件受理费由北大培文学校承担。 一审法院认为，史某与北大培文学校所签订《福州市仓山区北大培文实验学校学生就读协议》第八条约定“本协议履行中如有纠纷应协商解决。双方协商未果时，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，该甲方即北大培文学校，而甲方所在地即福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，前述协议所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，史某应就本案向福州仲裁委员会申请仲裁，其起诉一审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史某的起诉。 本院经审查认为，一审法院认定福建省福州市受理民商事纠纷（除劳动纠纷外）的仲裁机构仅有福州仲裁委员会，与事实相符。史某关于福州市存在有多家受理民商事纠纷仲裁机构的主张，无事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，本案所涉的仲裁条款所约定仲裁委员会具有唯一性，应属明确，故仲裁条款有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，一审法院驳回史某的起诉，并无不当,应予维持。 综上，史某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  张仪琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2746号原告：王忠明，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李小清，女，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告之女。被告：黄育元，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王忠明与被告黄育元定金合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告王忠明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王忠明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王忠明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠明负担（已纳）。审判员 曹 军二〇二〇年五月七日书记员 肖明玉
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初279号原告：乔晓婷，女，1991年2月4日出生，汉族，山西尚太锂电科技有限公司职工。被告：赵琪，男，1992年3月13日出生，汉族，现住昔阳县。本院在审理原告乔晓婷与被告赵琪不当得利纠纷一案中，因原告乔晓婷在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告乔晓婷撤诉处理。审判员  李海青二〇二〇年五月二十日书记员  刘俊霞
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初267号 原告：马现辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中99-105大新人寿大厦五字楼。 原告马现辉与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告马现辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计32710.68元；2.判令原告上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年9月7日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任机工，在船期10个月，月工资9100元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年9月9日登船，2020年1月14日在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年11月、12月、2020年1月工资共计22309.68元以及差旅费1301元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金9100元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马现辉撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告马现辉负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  张颖颖 二〇二〇年五月十一日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执214号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：宜宾市鸿孚商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区航天路中段D-5地块宜都莱茵河畔香榭丽大道113号，组织机构代码：06239826-1。 法定代表人：周余，董事长。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初357号民事判决书，于2020年2月14日立案受理申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾市鸿孚商贸有限公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、请求法院强制执行被执行人宜宾市鸿孚商贸有限公司和宜宾聚能融资担保有限责任公司履行（2018）川1527民初357号民事判决书判决内容，归还原告借款本金3937500元及利息；2、被执行人负担案件受理费24752元。 在执行过程中： 一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控以及传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为5411140.76元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11228号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王文明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11228号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4887号 连燕顺： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人连燕顺保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22088号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制履行交纳执行款2792.57元，本院收取执行费420元、诉讼费329元，向申请执行人发放执行款2043.57元，剩余执行款被执行人连燕顺已自动交纳给申请执行人。至此，（2020）闽0203执4887号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执17号之一 申请执行人：黄显建，男，1970年5月16日出生，现住四川省金川县。 被执行人：孙志，男，1985年8月17日出生，现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人黄显建与被执行人孙志民间借贷纠纷一案中，通过三次网络查控未查询到被执行人孙志有可供执行财产。2020年2月13日和2月17日分别向金川县不动产登记中心和孙志户籍所在地发出协助执行通知书均未查询到被执行人孙志有可供执行财产。2020年3月9日依法委托自贡市流井区人民法院对孙志夫妇位于自贡市流井区的房屋进行了查封。因查封的房屋系孙志夫妻共同财产，在执行过程中一直未联系到被执行人孙志的妻子且申请人表示暂不处置房产，待孙志确实不履行还款义务或联系到房屋共有人后再作处置。2020年5月9日依法将被执行人孙志限制高消费，同时对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  芶松杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  康国茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4263号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。被告：陈丽红，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  林雪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民特10号 申请人：毕某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，汉族。 申请人毕某某申请宣告被申请人刘某某死亡一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毕某某称，申请人民法院宣告刘某某死亡。2007年11月，被申请人离家出走，至今下落不明，下落不明以满四年。 经审理查明，刘某某，男，汉族，户籍所在地调兵山市，1978年11月申请人与被申请人结婚，被申请人刘某某系申请人毕某某的丈夫。本案中申请人毕某某自述刘某某于2007年11月离家出走，至今下落不明，下落不明以满四年。但未提供公安机关或者其他机关关于刘某某下落不明的书面证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人提供的调兵山市晓明镇小青社区居民委员会的情况说明说明被申请人刘某某2007年11月离家出走一直未回是由申请人毕某某及三位证明人证实，并阐明如出现任何问题和责任，由毕某某和三位证实人承担相应责任，一切后果与社区无关，该情况说明，不能证明被申请人下落不明，且该证据没有单位负责人及经办人签名，本院不予采信。申请人提供的报警情况登记表只能反映申请人曾经到公安机关报过警，没有处理结果，也不能证明被申请人下落不明的事实。由于申请人毕某某不能提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，本院无法查明刘某某下落不明这一事实。故对申请人毕某某宣告刘某某死亡的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 驳回毕某某的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王炜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨媛媛 书记员朱梦迪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执2294号申请执行人:于军玺，男，汉族，1978年10月26日，住所地河南省通许县。被执行人：赵威威，女，汉族，1984年9月12日生，住河南省通许县。于军玺与赵威威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵威威于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人于军玺借款5000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费50元后余1540元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵威威负有继续向申请执行人于军玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 洋
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初102号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨显华，男，1972年6月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市苍岭镇××豌豆××村××号，2019年10月29日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。2020年4月24日本院决定逮捕，同年5月15日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）110号起诉书指控被告人杨显华犯非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人杨显华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年10月11日，楚雄市公安局苍岭派出所接到禄丰县公安局广通派出所《线索移送函》，称杨显华涉嫌非法持有枪支。同日楚雄市公安局苍岭派出所民警到苍岭镇××豌豆××村××号被告人杨显华家中查获1支疑似火药枪、1支疑似射钉枪、1支疑似气枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨显华非法持有的3支疑似枪支中，其中1支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：抓获经过、户口证明、物证、现场检查笔录及照片、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨显华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨显华具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨显华判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨显华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称枪支是其父亲的，直到公安民警去家里搜查其才知道家里摆着枪支，其不构成非法持有枪支罪。针对量刑部分认为公诉机关提出的量刑建议过高。经审理查明，2019年10月11日，楚雄市公安局苍岭派出所接到禄丰县公安局广通派出所《线索移送函》，称杨显华涉嫌非法持有枪支。同日楚雄市公安局苍岭派出所民警到苍岭镇××豌豆××村××号被告人杨显华家中查获1支疑似火药枪、1支疑似射钉枪、1支疑似气枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨显华非法持有的3支疑似枪支中，其中1支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、线索移交函、受案登记表、立案决定书，证实禄丰县公安局广通派出所民警在工作中获悉杨显华持有枪支，且近期还见其将枪支拿出来玩，于2019年10月11日将线索移交楚雄市公安局办理，楚雄市公安局于2019年10月24日立案侦查。2、抓获经过，证实2019年10月29日公安民警依法传唤杨显华到案接受调查。3、检查笔录及照片，证实公安民警在楚雄市杨显华家中查获疑似火药枪1支、射钉枪1支（无握把）、气枪1支。4、被告人杨显华的供述，证实我家有3支枪，1支火枪、1支气枪、1支射钉枪，火枪和射钉枪从我小时候就在我家放着，是我父亲李某的，他已经去世了十多年了，他去世后枪也一直在家里放着，射钉枪没有握把，气枪是一个中年男子到我们村收购松鼠皮时给我的，气枪没有枪管，警察到我家检查后就把这3支枪都扣押了。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押了被告人杨显华持有的火药枪1支、射钉枪1支（无握把）、气枪1支（无枪管）6、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕）字[2019]174号鉴定意见书、不予受理鉴定告知书，证实杨显华持有的疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似气枪不能确定是否为枪支；疑似射钉枪（无握把）不具备鉴定条件，鉴定委托不予受理。7、枪支收缴收据，证实公安机关收缴了从被告人杨显华处查获的枪支。8、户口证明及前科证明，证实被告人杨显华已达刑事责任年龄，无前科。上述证据能够形成证据锁链，客观真实的证实本院审理查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨显华违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨显华提出枪支是其父亲的，直到公安民警去家里搜查其才知道家里摆着枪支，其不构成非法持有枪支罪的辩解，与在案证据及本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨显华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨显华非法持有的枪支已由公安机关依法收缴。根据被告人杨显华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨显华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0二0年五月十五日起至二0二0年十月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  丁卫华人民陪审员  珊 迪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 慧
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终32号 上诉人（原审原告）李金龙，男，1947年11月12日出生，汉族，住滕州市。 被上诉人（原审被告）滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路市政务中心。 法定代表人马宏伟，市长。 委托代理人张林，滕州市自然资源局工作人员。 委托代理人李甜，山东善国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地滕州市东沙河镇驻地。统一社会信用代码11370481004317056E。 法定代表人夏波，镇长。 委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。 上诉人李金龙因与被上诉人滕州市人民政府（以下简称滕州市政府）、被上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）土地征收一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，李金龙提供的证据不能证明滕州市政府、东沙河镇政府实施了其诉称的征地行为，因此，李金龙的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李金龙的起诉。 上诉人李金龙不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审法院裁定认为“原告提起诉讼，属于证据不能证明两被告实施了相关行政行为”属于典型的认定事实错误，回避上诉人的基本农田土地被实际征用了的事实。2.一审法院适用法律错误。上诉人诉称的行政行为，是指两被上诉人事实是征收并且征用了被征收的土地，被上诉人也承认征地批复正在申报中，属于未批先征用的违法行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人事实征用了上诉人的基本农田土地其行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人滕州市政府及东沙河镇政府二审中未提出答辩意见。 本院认为，土地征收涉及多个阶段多个行为，由一系列行为组成，且每一个行政行为的行政主体不完全相同，上诉人应针对不同的独立行政行为分别起诉。经原审法院释明，上诉人未能明确其所诉的行政行为，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合法定的起诉条件，原审法院对其起诉予以驳回，并无不当。上诉人李金龙的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵倩文
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4605号 本院立案执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与杨丽、张安金、杨冬霞、冯思荣金融借款合同纠纷一案，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初6655号民事判决书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初182号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人夏国庆，男，1970年8月29日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省贵溪市。因本案于2019年3月7日主动投案并寄押于江西省贵溪市看守所，2019年3月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月13日被福州市公安局晋安分局取保候审，2020年3月11日被福州市晋安区人民检察院取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人夏国庆犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官张中出庭支持公诉。被告人夏国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2018年12月15日下午16时许，被告人夏国庆因工钱结算问题对被害人曾某产生不满，在福州市晋安区，持铁质水管殴打被害人曾某背部，曾某被打后，用双手推夏国庆肩部，并用手勒住夏国庆脖子，试图夺下夏国庆手中的水管，被告人夏国庆情急之下从其上衣左侧口袋中掏出做工使用的工具刀，朝被害人曾某右侧腹部捅刺一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某损伤属重伤二级。案发后，被告人夏国庆一方已垫付被害人曾某医疗费人民币22万元左右，并与曾某达成协议，另行赔付曾某损失人民币6万元，被害人曾某对被告人夏国庆的行为予以谅解。 被告人夏国庆于2019年3月7日到江西省贵溪市塘湾派出所投案自首，到案后自愿如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人夏国庆持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏国庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏国庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻减轻处罚。 被告人夏国庆对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年期间，被告人夏国庆在被害人曾某承包的工地打工，因工钱结算问题对被害人曾某产生不满，于当年12月15日16时许到福州市晋安区，持铁质水管殴打被害人曾某背部，二人遂发生扭打。扭打过程中被告人夏国庆从身上取出一把小刀，朝被害人曾某腹部右侧捅刺一刀，随后逃离现场。经伤情鉴定，被害人曾某外伤致胃破裂、胰破裂、腹腔积血，损伤属重伤二级。 另查明，2019年3月5日，被告人夏国庆及其家属与被害人曾某达成协议，赔偿被害人曾某医疗费等各项损失共计人民币28万元，被害人曾某亦对被告人夏国庆的伤害行为表示谅解。被告人夏国庆于2019年3月7日主动到江西省贵溪市公安机关投案。 上述事实，被告人夏国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案立案及刑事强制措施相关材料、常住人口登记表、抓获经过、出所登记表、协议书、谅解书、收条、证明等书证，证人夏某、谢某、黄某、张某、江某、林某的证言，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人夏国庆的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］944号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，讯问视频电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏国庆持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏国庆犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，江西省贵溪市社区矫正部门经调查评估认为夏国庆符合社区矫正的适用条件，依法予以减轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人夏国庆必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人夏国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  陈 瑛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。、 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：罗云开，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告罗云开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执144号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。被执行人：都昌县蔡岭镇换孙百货店，住所地：九江市都昌县蔡岭镇太平村江换孙门店，统一社会信用代码：92360428MA37TOMJ2M。本院在执行上海家化联合股份有限公司与都昌县蔡岭镇换孙百货店侵害商标权纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市都昌县，故本案由都昌县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：上海家化联合股份有限公司与都昌县蔡岭镇换孙百货店侵害商标权纠纷一案由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊  江审判员 周  敏审判员 易 仁 旺二〇二〇年五月十三日书记员 杨良军江