湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初25号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人周桂生，男，1985年1月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，中国共产党党员，无业，住临澧县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年5月6日被临澧县公安局取保候审；同年11月11日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年4月20日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 指定辩护人李安，湖南远大律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周桂生犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派副检察长张敏出庭支持公诉，被告人周桂生及其指定辩护人李安参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年1月20日，被告人周桂生驾驶别克牌湘Ｊ×××××小型普通客车搭载其妹夫汪某沿国道207线自南向北行驶。0时10分许，当车行驶至临澧县路段时，因其观察不力，与在道路前方同向行驶的电动三轮车尾部相撞，造成三轮车驾驶人苏某当场死亡的道路交通事故。经临澧县公安局交通警察大队认定，周桂生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、《湖南省实施办法》第二十五条第三项“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：“（一）发生道路交通后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”第二款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的不予减轻””之规定，负事故全部责任。苏某不负事故责任。案发后，周桂生在事故现场委托同车人员汪某拨打了110报警电话和120急救电话，但未如实向办案民警交代肇事驾驶人是其本人后离开。后被告人周桂生主动投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失人民币80万元，取得了谅解，双方达成了刑事和解协议。 公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人周桂生犯罪的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料，尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收款收据，临澧县公安局交通警察大队受理道路交通事故报警案件登记表、接处警登记表、受案登记表，侦查人员出具的归案经过说明材料，被告人周桂生的常住人口信息查询材料、身份证及其供述材料等证据。公诉机关以被告人周桂生的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，但有自首且认罪认罚、与被害人近亲属达成了刑事和解协议情节为由，提请本院依法判处。 被告人周桂生对公诉机关指控其交通肇事致人死亡的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性辩护意见。其指定辩护人李安提出的辩护意见是，被告人周桂生犯罪后有自首、认罪认罚情节，且与被害人近亲属达成了刑事和解协议，可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年1月20日0时10分许，被告人周桂生驾驶湘Ｊ×××××别克牌小型普通客车沿国道207线自南向北行驶至临澧县路段时，因其观察不力，与被害人苏某在道路前方同向行驶的电动三轮车尾部相撞，造成苏某当场死亡的道路交通事故。经常德市杏德司法鉴定所鉴定，死者苏某车祸伤后当场死亡，考虑死者头部外伤同时可能合并有急性重型颅脑、脑干损伤可能，由于急性重型颅脑、脑干损伤可导致生命中枢严重受损，最终导致呼吸、循环衰竭而当场死亡。死者急性重型颅脑损伤是其死亡的根本死因。案发后，周桂生在事故现场委托同车人员汪某拨打了110报警电话和120急救电话，但未如实向办案民警交代肇事驾驶人是其本人后离开。经临澧县公安局交通警察大队认定，周桂生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、《湖南省实施办法》第二十五条第三项“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。”、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：“（一）发生道路交通后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”第二款：“为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的不予减轻””之规定，负事故全部责任。苏某不负事故责任。 2019年1月21日，被告人周桂生主动到临澧县公安局交通警察大队投案，如实供述了其交通肇事的事实，后赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币80万元，取得了谅解，双方达成了刑事和解协议。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人汪某证言证明，肇事湘Ｊ×××××车辆所有人是汪某的妻子赵某。案发当日，周桂生驾驶湘Ｊ×××××小车从常德出发回临澧县刻木山乡彭市村。汪某坐在车上睡觉，途中听到响声后醒了，发现出了交通事故，湘Ｊ×××××小车撞上了一辆电动三轮车，三轮车驾驶员躺在不远处的路边。应周桂生要求，汪某当即拨打了120和110电话报警。周桂生怕死者家属过来了找麻烦，遂离开现场到路边别人家房子边上去了； 2、证人赵某证言证明，案发当日，丈夫汪某、哥哥周桂生开赵某的湘Ｊ×××××小轿车出去。当晚，湘Ｊ×××××小轿车上安装的安吉星车主服务系统打来电话，说通过车辆检测系统发现湘Ｊ×××××小轿车当晚在临澧县路段发生了交通事故。赵某当即给丈夫汪某打电话，得知自己的小轿车真的发生了交通事故。赵某和父亲驾车赶到事故现场，发现湘Ｊ×××××小轿车前部车体撞坏了，是与一辆在道路上行驶的三轮车相撞的，三轮车的驾驶人已经死亡。赵某告诉了交警自己个人的基本情况，并对赶到现场的保险公司的人称当晚是自己驾驶肇事车辆，但车辆当时的实际驾驶人是赵某的哥哥周桂生。周桂生案发后在现场，但躲在边上怕死者家属来人； 3、证人才林证言证明，才林是临澧县人民财产保险公司理赔科的职员。案发当日才林接到人民财产保险公司电话调度后赶到事故现场出勘，看到在人民财产保险公司投保的一辆湘Ｊ×××××小轿车和一辆电动三轮车相撞了，电动三轮车驾驶人已经当场死亡。当时在事故现场的一名女性驾驶员赵某对才林说当时是她驾驶的湘Ｊ×××××小轿车。但拒绝让才林核查其手机中的报案信息，也拒绝做询问笔录，尔后和亲属驾车离开现场。保险公司记录的报案人姓汪； 4、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料证明了案发位置及现场状况； 5、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2019］交鉴字第40号司法鉴定意见书证明，湘Ｊ×××××别克牌ＳＧＭ7247ＡＴＡ小型轿车正面破损、变形痕迹系与京鹿牌电动三轮车尾部碰撞所致，二者间痕迹比对相互吻合，符合痕迹对的特征； 6、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所［2019］尸检字第3号尸表检验意见书鉴定，死者苏某车祸伤后当场死亡，考虑死者头部外伤同时可能合并有急性重型颅脑、脑干损伤可能，由于急性重型颅脑、脑干损伤可导致生命中枢严重受损，最终导致呼吸、循环衰竭而当场死亡。死者急性重型颅脑损伤是其死亡的根本死因； 7、临澧县公安局交通警察大队第430724120190000003号道路交通事故认定书认定，被告人周桂生负事故全部责任，被害人苏某不负事故责任； 8、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人周桂生准驾车型为Ｃ1，其驾驶证有效期限至2024年12月29日；肇事湘Ｊ×××××别克牌小型汽车使用性质非营运，其所有人为赵某，其检验有效期至2019年8月； 9、临澧县公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、接处警登记表，侦查人员出具的归案经过、情况说明材料证明了本案案发经过和被告人周桂生的归案情节； 10、调解协议书、收款收条、刑事谅解书证明，案发后，被告人周桂生赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币80万元，取得了谅解，双方达成了刑事和解协议； 11、常住人口信息查询记录、身份证证明了被告人周桂生的基本身份情况； 12、被告人周桂生供述，2019年1月19日晚,周桂生驾驶妹妹赵某的湘Ｊ×××××别克牌小车从常德出发返回临澧。次日凌晨，车行至207国道临澧县白虎山路段，因相对方向车辆灯光照射，周桂生开的近光灯，没有看清前方道路情况，导致自己驾驶的车辆撞上前方一辆电动三轮车，致三轮车驾驶员死亡。周桂生当时害怕，就让同车的妹夫汪某打电话报警，急救电话也是汪某打的。因害怕死者家属赶到后殴打，周桂生就躲开了。 本院认为，被告人周桂生在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周桂生有以下量刑情节：1、案发后，主动向公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以减轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，应当从轻处罚。故指定辩护人李安提出被告人周桂生犯罪后有自首、认罪认罚情节，且与被害人近亲属达成了刑事和解协议，可以从轻、减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人周桂生的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，应当适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人周桂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 人民陪审员  洪庆升 人民陪审员  金 建 二〇二〇年五月七日 书 记 员  胡佳文 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。