辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终36号上诉人（原审原告）：徐铁男，男，1981年6月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：唐新红，男，1983年11月15日出生，瑶族，住湖南省资兴市。上诉人徐铁男因与被上诉人唐新红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐铁男到庭参加诉讼，被上诉人唐新红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐铁男上诉请求：1.判决被上诉人赔付上诉人所购华硕主板等退一赔三和全部往返运费等暂计为1579.07元，赔付上诉人维权成本费用1626元及侵权赔偿金等，并依法追究被上诉人的法律责任，诉讼标的额暂为3205.07元；2.本案全部诉讼费用被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人依法只愿意承担案件部分举证责任，不愿意承担案件全部举证责任!上诉人由于客观原因不能自行收集的主要证据，向人民法院提供了证据线索，人民法院应予司法协助，调查取证。2.本案应该由和必须由被上诉人承担的举证责任，请求法院依法由被上诉人承担举证责任!3.上诉人购买案件标的物2019-03-04订单号：365571840797252728鑫源科技电脑主板批发商品标题名称：Asus/华硕P8Z68Deluxe/GEN3Z68主板1155针支持3770K原装挡板和4条华硕SATA数据线￥511.69(含运费：￥23.00)质保：3个月。被上诉人唐新红欺诈上诉人的客观事实如下：(1)上诉人购买案件标的物支付了顺丰快递邮费23元，可被上诉人居然发的是顺丰快递邮费到付还要上诉人再多支付23元邮费，而实际上顺丰快递邮费是22元，上诉人质问被上诉人时，被上诉人哄骗上诉人签收后，马上就不认账了，上诉人向淘宝客服衢嘉文电话投诉被上诉人沟通了40多分钟后，被上诉人才迫不得已退还上诉人24元邮费并承诺承担邮费补发2条华硕SATA数据线，而上诉人下单购买的是4条华硕SATA数据线，但被上诉人至今也未补发!(2)上诉人当着顺丰快递员的面验视时就发现了主板多处划痕、污渍、电容包坑损、主板针脚歪歪扭扭的肉眼可见的产品质量问题，当着快递员面拍照留证并且在顺丰速运287200874164运单上写明“异常签收”等，派件员段童越也签名证实了此事，但当时也未能马上上机检测，不确定主板是否能够使用。可是送到电脑城进行主板检测后发现该主板安装三条以上DDR38G1866MHz内存条根本就无法启动，后来安装两条内存条测试进入到操作系统后就开始不断重新启动，无法正常使用!(3)上诉人向淘宝网主张权利，淘宝网却违法侵权的说该交易不在淘宝网保障范围内，违法的将上诉人的钱款划给被上诉人，而被上诉人2019年3月7日17：46：31说让上诉人发顺丰快递邮费到付全额退款后被上诉人却一直不给上诉人退货地址，就是淘宝客服泰景洛向被上诉人要退货地址被上诉人也不给，直到2019年5月18日17：35，淘宝客服泰梓悦给被上诉人发出警告邮件后被上诉人才被迫在2019年5月18日19：27：24给上诉人发顺丰快递邮费到付全额退款后。被上诉人却一直不给上诉人退货地址，就是淘宝客服泰景洛向被上诉人要退货地址被上诉人也不给，直到2019年5月18日17：35淘宝客服泰梓悦给被上诉人发出警告邮件后被上诉人才被迫在2019年5月18日19：27：24给上诉人留言退货地址，上诉人按被上诉人提供的退货地址退货后货物还在运输途中被上诉人转身就说承诺的是他小妹不是他本人，华硕主板等案件标的物原包装原封不动通过顺丰速运单号810592099557退回到深圳后被上诉人又拿着本来发给上诉人就是损坏的华硕主板说事恶意拒签!上诉人主张权利时该华硕主板等案件标的物还在被上诉人承诺的质保期范围内，但淘宝客服泰梓悦却违法协助被上诉人说该华硕主板上诉人已经使用半年多了也不在质保范围内，这是彻头彻尾的协助违法被上诉人欺诈上诉人!(4)根据《淘宝规则》该二手华硕主板等案件标的物不应该发布在阿里集团淘宝网上而是应该发布在阿里集团闲鱼网上，证明被上诉人违规发布上架该华硕主板等案件标的物在先欺诈上诉人在先!(5)通过被上诉人华硕主板序列号BCMOAC003374-在华硕官方网站根本查询不到该华硕主板信息，证明被上诉人该华硕主板来路不明具有严重的欺瞒性、欺骗性和欺诈性!若被上诉人在其经营的淘宝店铺该华硕主板商品详情页等详细说明该产品序列号在华硕官方网站根本查询不到该华硕主板信息的话上诉人和广大消费者根本就不可能购买，无论是一年换新三年质保的全新华硕主板还是质保三个月的二手华硕主板通过产品序列号都可以在华硕官方网站查询主板信息这是众所周知的客观事实，通过华硕官网查询不到产品序列号所对应信息的华硕主板证明该“三无产品”非法伪标的物华硕主板只有两种情况要么是被上诉人涉嫌走私的电子洋垃圾华硕主板，要么就是被上诉人涉嫌通过非法渠道获取的华硕主板生产厂家废弃的有产品质量问题禁售的主板，证明被上诉人唐新红虚假宜传在先，故意欺瞒上诉人和广大消费者在先，违反《淘宝规则》、《淘宝禁售商品管理规范》、《淘宝禁售商品管理规范实施细则》在先，违反国务院办公厅印发《禁止洋垃圾入境推进固体废物进口管理制度改革实施方案》在先，违反国家禁售“三无产品”的法律规定在先，具有严重的社会危害性!(6)2019年5月25日该华硕主板等案件标的物由于被上诉人唐新红恶意拒签现滞留在深圳市，返回还会导致上诉人继续扩大损失双程顺丰快递邮费44元，这也是被上诉人失信再一次恶意欺诈上诉人的违法行为!上诉人向淘宝网主张权利淘宝客服说协商后被上诉人唐新红依然还是要拒签!证明被上诉人毫无诚信力人为故意欺诈上诉人!(7)上诉人与被上诉人交易纠纷期间浏览百度和搜狗深圳主板信息时意外发现被上诉人还是个欺诈消费者的惯犯，是个利用淘宝网套路非法售卖电子洋垃圾主板和非法获取主板生产厂家报废主板后翻修售卖坑害过很多消费者的惯犯，而且还被很多被该被上诉人唐新红欺诈过的消费者曝光过，详见https：//www.bilibili.com/read/cv2335391/和电子证据截图!4.被上诉人唐新红经营的淘宝网店铺鑫源科技电脑主板批发其信用积分、销量和好评、评论内容等涉嫌通过虚假交易、虚假好评形成，从而诱骗广大消费者和上诉人进行消费，原告请求司法协助调查取证!5.鞍山市铁西区人民法院民事判决书(2019)辽0303民初2250号第8页-第9页原文摘录“被告向法院提交书面答辩状辩称：不同意原告诉讼请求，2019年3月4日，原告在被告淘宝店购买华硕P8Z68主板，共计511.69元，原告2019年3月16日收货，减掉顺丰运输时间，原告正常使用9天。2019年3月17日，原告申请退款60元，因被告少发硬盘数据线，2019年4月4日，淘宝客服没有支持原告申请，至2019年4月4日，说明主板使用正常。2019年5月19日，原告私下和被告协商要求退货，被告同意，但原告发回的主板CPU插槽针脚弯曲，被告拒收。被告认为系原告认为损坏，不应退货。经审理查明：2019年3月4日，原告在被告经营的淘宝店铺购买华硕主板P8Z68型号一件，金额498元，运费23元。3月4日晚被告发货，3月7日货到鞍山派件，3月16日原告签收。2019年5月18日，原告找到被告要求退货，被告同意，原告以顺丰到付方式将主板寄回，被告验货时发现CPU插槽针脚多处弯曲拒收，原告因退货禾成诉至法院—”混淆视听断章取义与客观事实严重不符!上诉人质证被上诉人唐新红是哪个教师教育出来的?!不但违法违规欺瞒欺诈危害上诉人和广大消费者还肆意歪曲客观事实欺骗法庭法官，被上诉人答辩状与客观事实严重不符!上诉人购买案件标的物Asus/华硕P8Z68Deluxe/GEN3主板不等于被上诉人答辩的华硕P8Z68主板，这完全是两个不同型号的电脑主板!上诉人被唐新红哄骗“异常签收”其发的两条非华硕品牌SATA数据线实际少发4条华硕SATA数据线和肉眼可见多处划痕污渍电容包坑损主板针脚歪歪扭扭等肉眼可见产品质量问题的涉案伪标的物华硕主板日期是2019年3月7日15：39：30，而不是被上诉人唐新红欺骗法庭法官答辩的2019年3月16日!更不是一审法院经审理也未查明上诉人被唐新红哄骗“异常签收”涉案伪标的物华硕主板等的3月16日，客观事实是从上诉人被唐新红哄骗“异常签收”涉案伪标的物华硕主板等2019年3月7日15：39：30起，就分别向多位淘宝客服电话投诉被上诉人唐新红并等待淘宝客服解决问题和电脑城专业人士出检测结果根本谈不上被上诉人欺骗法庭法官慌说的原文摘录“原告正常使用9天”且被上诉人唐新红毫无依据，上诉人向淘宝申请退款原因不是被上诉人欺骗法庭法官慌说的原文摘录“原告申请退款60元，因被告少发硬盘数据线”，而客观原因是因为肉眼可见质量问题向淘宝和杭州市场监督管理局分别投诉经电脑城师傅帮助查看安装两条DDR38G1600HMz或1866HMz内存及用8TB硬盘电脑可启动但点击WIN10电源关机无法正常关机需要按住冷启动键!安装三条内存则无法正常启动!我方提出三种解决方案，解决方案一：卖家退款60元我方自行维修!(备注：华硕SATA数据线电脑城里卖5元一条，两条10元，卖家主板存在的质量问题维修费50元)方案二：卖家退50元承担运费补发两条华硕SATA数据线；方案三：卖家承担往返运费更换产品质量完好各个端口都必须好使电容包完整针脚完整的华硕P8Z68Deluxe/GEN3Z68主板1155针主板其中方案三所诉和顺丰快递员签名证实上诉人“异常签收”涉案伪标的物华硕主板等及现场所拍摄的照片证据等已经充分证明了被上诉人唐新红发过来的就是肉眼可见产品质量问题而且主板针脚不具备功能完整性的伪标的物!主板针脚就已经概括包含了CPU针脚在内的主板上所有针脚!从而进一步证明了被上诉人唐新红恶局监管并欺骗法庭法官!一审判决书第9页原文摘录“被告验货时发现CPU插槽针脚多处弯曲拒收，原告因退货不成诉至法院。”上诉人用客观事实和证据也充分证明了一审法院事实认定不清楚审理未査明也与客观事实严重不符!上诉人退货原因是被上诉人唐新红虚假宜传没有履行合同义务客观在该交易订单编号：365571840797252728中多次欺瞒欺骗欺诈违规违法侵害上诉人合法权益，上诉人才迫不得已将被上诉人诉讼至消费者合同履行目的地法院依法维权!被上诉人唐新红毫无商誉他的特点是对上诉人做出经营承诺后转身就不认账了，然后上诉人向淘宝发起电话投诉后，被上诉人唐新红就跟淘宝客服说让上诉人在淘宝旺旺上留言沟通就能给解决产品质量、少发货和退货等问题!上诉人按淘宝客服电话回访告知给被上诉人淘宝旺旺留言后被上诉人唐新红马上就不认账了然后就是不断的循环反复推诿扯皮!上诉人维权向淘宝投诉被上诉人涉案伪标的物华硕主板和多次欺诈上诉人全部涉案通话录音和淘宝客服与被上诉人唐新红通话录音全部涉案证据等请求司法协助调查取证核实!客观事实证明被上诉人唐新红从案发一直推诿扯皮至2019年5月18日在淘宝警告和得知上诉人在杭州市场监督管理局投诉举报其欺诈等涉案违法违规行为之后才被迫淘宝旺旺留言给上诉人退货地址，证明与被上诉人唐新红答辩一审判决书第8页原文摘录“2019年5月19日，原告私下和被告协商要求退货，被告同意，但原告发回的主板CPU插槽针脚弯曲，被告拒收。被告认为系原告人为损意欺诈上诉人在先，以混淆视听的原文摘录“原告发回的主板CPU插槽针脚弯曲，被告拒收”为由规避《淘宝规则》和市场监督管理局监管并欺骗法庭法官!一审判决书第9页原文摘录“被告验货时发现CPU插槽针脚多处弯曲拒收，原告因退货不成诉至法院。”上诉人用客观事实和证据也充分证明了一审法院事实认定不清楚审理未査明也与客观事实严重不符!上诉人退货原因是被上诉人唐新红虚假宜传没有履行合同义务客观在该交易订单编号：365571840797252728中多次欺瞒欺骗欺诈违规违法侵害上诉人合法权益，上诉人才迫不得已将被上诉人诉讼至消费者合同履行目的地法院依法维权!被上诉人唐新红毫无商誉他的特点是对上诉人做出经营承诺后转身就不认账了，然后上诉人向淘宝发起电话投诉后，被上诉人唐新红就跟淘宝客服说让上诉人在淘宝旺旺上留言沟通就能给解决产品质量、少发货和退货等问题!上诉人按淘宝客服电话回访告知给被上诉人淘宝旺旺留言后被上诉人唐新红马上就不认账了然后就是不断的循环反复推诿扯皮!上诉人维权向淘宝投诉被上诉人涉案伪标的物华硕主板和多次欺诈上诉人全部涉案通话录音和淘宝客服与被上诉人唐新红通话录音全部涉案证据等请求司法协助调查取证核实!客观事实证明被上诉人唐新红从案发一直推诿扯皮至2019年5月18日在淘宝警告和得知上诉人在杭州市场监督管理局投诉举报其欺诈等涉案违法违规行为之后才被迫淘宝旺旺留言给上诉人退货地址，证明与被上诉人唐新红答辩一审判决书第8页原文摘录“2019年5月19日，原告私下和被告协商要求退货，被告同意，但原告发回的主板CPU插槽针脚弯曲，被告拒收。被告认为系原告人为损坏，不应退货。”客观事实严重不符，同时也证明一审判决书原文摘录第9页“2019年5月18日，原告找到被告要求退货，被告同意”与客观事实严重不符，被上诉人唐新红从案发循环反复推诿扯皮两个多月才迫不得已给上诉人退货地址为达到恶意侵财目的拿着发过来就有肉眼可见产品质量问题的涉案伪标的物华硕主板做为欺诈侵财道具说事又恶意拒签，客观事实充分证明被上诉人唐新红欺诈上诉人事实清楚证据确凿!6.鞍山市铁西区人民法院民事判决书(2019)辽0303民初2250号第第9页原文摘录“上述事实，原告的证据有：淘宝网页截屏一组、原告与被告的部分阿里旺旺记录、原告收货后的主板照片一组。被告验货照片一组。被告验货照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。”上诉人有异议，一审法院对上诉人提交证据可确认被上诉人唐新红客观存在利用淘宝网欺瞒在先、欺骗在先、欺诈在先、违规在先、违法在先、严重扰乱社会主义市场经济秩序和淘宝网购安全环境恶意售卖非法伪标的物“三无产品”主板作为侵害上诉人和广大消费者的道具进行非法侵财的相关证据有重大遗漏，详见上诉人一审已提交的部分诉讼材料证据(目录详见诉讼材料证据11-12页及相关电子数据证据截图等，其他证据收集中，客观超出原告收集司法证据能力的案件诉讼所需材料证据请求司法协助调查取证，但一审法院未按上诉人提供证据线索司法核实与案件相关联有事实因果关系的证据，未履行法院应尽法定义务，并无充分法定客观事实依据并应司法协助上诉人依法调取案件相关证据!被上诉人唐新红一审提交的照片彩印件不能看出涉案伪标的物华硕主板的型号、产品序列号等，而且发来的涉案伪标的物华硕主板就有肉眼可见主板多处划痕污渍电容包坑损变形局部构件塌陷针脚歪歪扭扭不具备功能完整性等质量问题，不能以主板CPU插槽针脚弯曲来证明上诉人人为损坏，而且众所周知CPU针脚用手指拨压就会歪扭或被上诉人唐新红所辩称的弯曲，而用曲别针、手机插孔针或镊子等工具还能将歪扭或弯曲的针脚拨正!被上诉人唐新红套路坑害上诉人恶意拒签欺诈侵财的多种违法方式太明显了!7.原审判决事实认定不清楚，被上诉人已经使用非法伪标的物“三无产品”华硕主板欺诈上诉人并恶意拒签实际达到了欺诈上诉人非法侵财的行为目的，而上诉人与被上诉人从未协商一致，纵观上诉人被强迫交易整个过程始末都是被上诉人唐新红不断欺诈套路坑害上诉人的骗局，而上诉人认知被上诉人欺诈方式的各种手段是有逐步认知过程的，逐级向不同单位部门投诉反馈并等待处理结果也是有过程的，2019年5月12日和2019年5月25日已分别向杭州市场监督管理局在2019年3月17日投诉举报被上诉人唐新红在三种解决方案提议的基础上升级为要求退一赔三同时也向淘宝客服电话投诉反馈过，但淘宝客服电话回访告知上诉人无司法权限只能通过市场监督管理局和法院等司法部门提出退一赔三诉求。请问法官推断呼格吉勒图是杀人犯行么?请问法官中国哪条法律规定推断臆论可以作为定案依据了?!一审法院无视被上诉人唐新红虚假宜传在先，欺瞒在先，肉眼可见产品质量问题哄骗上诉人签收但上诉人未签名而“异常签收”，欺诈上诉人在先，违规在先，违法在先，毫无商誉循环反复推诿扯皮不主动给退货地址，承诺退货但途中故意违背经营承诺并恶意拒签等诸多客观事实却臆论推断原告损坏主板缺乏客观事实和法律依据是严重的司法不公!!!一审判决执法逻辑思维前后顺序认知有明显错误违反《民事诉讼法》第一百二十九条，适用法律有严重错误!!!8.鞍山市铁西区人民法院民事判决书(2019)辽0303民初2250号第9页原文摘录“关于原告诉称被告欺诈一节，原告主张，被告的主板无法在华硕官网查询，存在欺诈。原告购买主板时明确知晓该主板是二手产品，被告不存在欺诈的情节。原告仅以无法在华硕官网查询产品序列号，不足以证明被告存在欺诈，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。”说明一审法院法官对于产品序列号就是用于消费者查询鉴别产品真伪和产品相关信息知识缺乏基本的认知，无论谁包括法官本人在华硕实体专卖店、京东商城、天猫、淘宝等途径购买一年换新三年质保全新华硕主板还是购买正规渠道全新主板使用过而形成的二手华硕主板即便过了质保期都可以通过产品序列号在华硕官网查询鉴别主板真伪和主板相关信息这是众所周知的客观事实，证明通过华硕主板产品序列号在华硕官网查询鉴别产品真伪和主板相关信息与主板新的还是二手无关!真的就是真的，假的就是假的!通过华硕官网查询不到产品序列号所对应信息的华硕主板证明该“三无产品”非法伪标的物华硕主板只有两种情况要么是被上诉人涉嫌走私的电子洋垃圾华硕主板，要么就是被上诉人涉嫌通过非法渠道获取的华硕主板生产厂家废弃的有产品质量问题禁售的主板!!!如果欲加之罪何患无辞的一审违法判决成为司法案例那么国家政府形象将荡然无存，法之不法国将不国，以产品序列号查询鉴别产品真伪和相关信息众所周知的社会主义市场经济秩序产品规则将被颠覆，广大消费者也会失去购物的安全保障，那么《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国网络商品交易管理法》、《中华大民共和国产品质量管理法》《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等我国法律法规也就失去了意义，一审违法判决严重损害国家利益，严重侵害上诉人合法权益，请求上级法院予以撤销更正并支持上诉人全部诉讼请求!9.被上诉人虚假宣传误导欺骗上诉人和广大消费者，这种行为违反诚实信用原则，被上诉人客观违反《中华人民共和国广告法》第三条广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求。第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第五条广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、行政法规，遵循公平、诚实信用的原则。第七条广告内容应当有利于人民的身心健康，促进商品和服务质量的提高，保护消费者的合法权益，遵守社会公德和职业道德，维护国家的尊严和利益。广告不得有下列情形：(四)妨碍社会安定和危害人身、财产安全，损害社会公共利益；(五)妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚；(九)法律、行政法规规定禁止的其他情形。第十条广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语，应当真实、准确，并表明出处。第二十一条广告主、广告经营者、广告发布者不得在广告活动中进行任何形式的不正当竞争。第二十四条广告主自行或者委托他人设计、制作、发布广告，应当具有或者提供真实、合法、有效的下列证明文件：(一)营业执照以及其他生产、经营资格的证明文件；(二)质量检验机构对广告中有关商品质量内容出具的证明文件；(三)确认广告内容真实性的其他证明文件。第二十五条广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义、形象的，应当事先取得他人的书面同意；使用无民事行为能力人、限制民事行为能力人的名义、形象的，应当事先取得其监护人的书面同意。第二十七条广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。第三十一条法律、行政法规规定禁止生产、销售的商品或者提供的服务，以及禁止发布广告的商品或者服务，不得设计、制作、发布广告。第三十七条违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；刑事责任。第三十八条违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。社会团体或者其他组织，在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务，使消费者的合法权益受到损害的，应当依法承担连带责任。第四十七条广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定，有下列侵权行为之一的，依法承担民事责任：(四)广告中未经同意使用他人名义、形象的；(五)其他侵犯他人合法民事权益的。违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。第二十条经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。经营者违反本法第八条规定，属于发布虚假广告的，依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚。第二十七条经营者违反本法规定，应当承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。第三十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。违反《中华人民共和国产品质量管理法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。违反《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。10.被上诉人累计销售案额涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。11.上诉人提供的域名等形成或者存储在电子介质中的信息电子数据证据截图和客观事实证据符合《最高人民法院关于适用的解释》法释(2015)5号第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；(七)已为有效公证文书所证明的事实。第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。12.上诉人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，一审判决存在明显断章取义混淆视听客观事实认定不清楚有严重错误司法不公臆论推断损害国家司法利益侵害上诉人合法权益的违法行为，一审法院对上诉人提供的域名等形成或者存储在电子介质中的信息适用电子数据法律规定的电子数据证据截图等相关涉案证据在一审判决书中未体现有重大遗漏，对被上诉人答辩状中明显欺瞒、欺骗法庭歪曲客观事实的行为和上诉人举证被上诉人客观发生的诸多违法行为判决书都未体现，对被上诉人侵害消费者权益等诸多违法行为和违反《淘宝规则》、《淘宝禁售商品管理规范》、《淘宝禁售商品管理规范实施细则》一审判决书中未体现，一审判决违反国务院办公厅印发《禁止洋垃圾入境推进固体废物进口管理制度改革实施方案》，违反国家禁售“三无产品”的法律规定，一审判决执法逻辑思维前后顺序认知有明显错误违反《民事诉讼法》第一百二十九条，适用法律有严重错误，一审法院未按上诉人提供证据线索司法核实与案件相关联有事实因果关系的证据，未履行法院应尽法定义务，并无充分法定客观事实依据并应司法协助上诉人依法调取案件相关证据，上诉人不服鞍山市铁西区人民法院民事判决书(2019)辽0303民初2250号的违法判决，现提出上诉!上诉人徐铁男依法请求撤销原审判决，要求上级法院认定判决被上诉人唐新红必须承担举证不利的法律责任，请求法院对被上诉人提交的违法证据不予采信不予支持，充分认定认知被上诉人唐新红利用淘宝网售卖来路不明电子洋垃圾电脑主板国家禁售伪劣“三无产品”并规避《淘宝规则》人为恶意拒签上诉人退回的涉案华硕主板的欺瞒性欺诈性违规性违法性社会危害性，请求上级法院坚决杜绝一审法院扭曲事实混淆视听臆论推断毫无客观事实依据的违法判决，是个正常人就应该认知Asus/华硕P8Z68Deluxe/GEN3主板不等于华硕P8Z68主板，这完全是两个不同型号的电脑主板，二手华硕主板也不等于肉眼可见产品质量问题的二手华硕主板，二手华硕主板不等于国家禁售来路不明伪劣“三无产品”的二手华硕主板，无论是一年换新三年质保的全新华硕主板还是质保三个月的二手华硕主板通过产品序列号都可以在华硕官方网站查询主板信息这是众所周知的客观事实，通过华硕官网查询不到产品序列号所对应信息的华硕主板只有两种情况要么是被上诉人涉嫌走私的电子洋垃圾华硕主板，要么就是被上诉人涉嫌通过非法渠道获取的华硕主板生产厂家废弃的有产品质量问题禁售的主板。唐新红提交书面答辩称，请法院公正判决。徐铁男向一审法院起诉请求：判决被告承担全部诉讼费用，判决被告赔付原告所购案件标的物华硕主板等退一赔三和全部往返运费等暂计：1579.07元，判决被告赔付原告维权成本费用1626元及侵权赔偿金等，并依法追究被告的法律责任。诉讼标的额暂计：3205.07元。一审法院认定事实：2019年3月4日，原告在被告经营的淘宝商铺购买华硕主板P8Z68型号一件，金额498元，运费23元。3月4日晚被告发货，3月7日货到鞍山派件，3月16日原告签收。2019年5月18日，原告找到被告要求退货，被告同意，原告以顺丰到付方式将主板寄回，被告验货时发现CPU插槽针脚多处弯曲拒收，原告因退货不成诉至法院。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告申请退款，在原告与被告的网上沟通截屏中，被告同意退款，能够证明，原告与被告就解除合同一事协商一致，但原告退回的主板CPU插槽多处针脚弯曲，而该问题原告在与淘宝客服售后及被告沟通过程中未有反映，应当推断为原告损坏，原告在已经损坏主板的情况下要求被告退货，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称被告欺诈一节，原告主张，被告的主板无法在华硕官网查询，存在欺诈。原告购买主板时明确知晓该主板是二手产品，被告不存在欺诈的情节。原告仅以无法在华硕官网查询产品序列号，不足以证明被告存在欺诈，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决：驳回原告徐铁男的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告徐铁男负担。本院二审查明，上诉人所购主板型号为：ASUS/华硕P8Z68DELUXE/GEN3。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，向被上诉人主张退一赔三等惩罚性赔偿，依法应当就被上诉人在本案中存在欺诈行为的事实承担举证证明责任。本案中，涉案商品为二手电脑主板的事实，双方在订立合同过程中被上诉人已经向上诉人作出了明确说明，二手电脑主板不同于新商品，上诉人在购买时应当对该商品存在一定瑕疵的可能性有心理预判。本案诉讼过程中，上诉人尽管向法庭提交了淘宝网页截屏、部分阿里旺旺记录、收货后的主板照片等证据，本院经审查认为，上述证据不足以证明被上诉人存在欺诈行为的事实，上诉人依法应当承担举证不能的不利后果，原审判决对其诉讼请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张只愿意承担案件部分举证责任，案件应由被上诉人承担举证责任及法院应当协助其调查举证的问题。上诉人的此项主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人亦未在举证期间内向原审法院提出书面的调查取证申请，上诉人的此项主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人徐铁男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐铁男负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月十八日书记员 赵 洋