wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执68号申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。负责人：鹿静，行长。被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街57号。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇东温石村。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：任新平，男，1967年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住所地济宁市汶上县郭仓乡。法定代表人：刘文明，经理。被执行人：山东泰和集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。法定代表人：李亚勇，经理。被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李亚勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吴茂香，女，1980年7月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘文明，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行与被执行人莱芜市金昊物资有限公司、莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌、任新平、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、尹庆双、李亚勇、吴茂香、刘文明、李进起合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民初103号民事判决已发生法律效力，判决确认：1.被执行人莱芜市金昊物资有限公司支付申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行2亿元及相应利息；2.被执行人莱芜市金鼎矿业有限公司、李斌、任新平、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、尹庆双、李亚勇、吴茂香、刘文明、李进起对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人莱商银行股份有限公司开发区支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月十五日书记员  白 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初212号原告：李军，男，汉族，1962年11月2日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李军与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款6860元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告在我处收购辣椒2165斤，每斤价格4元，总计8660元。到2018年12月19日，被告给付我辣椒款2000元，尚欠我辣椒款6860元，被告当场给我出具了收购票，被告亲自签下了自己的名字。该款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告李军（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月19日，原告按合同约定将辣椒以每公斤8元卖给被告，价款合计8880元。2018年12月19日，被告给付原告辣椒款3000元，余款5880元被告为原告出具收购票对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李军欠款5880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月六日书记员 刘雨霖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更427号罪犯慎攀龙，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出(2011)禹刑初字第310号刑事判决，认定慎攀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币90000元；刑期自2010年12月15日起至2022年3月31日止。判决生效后，于2011年8月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对罪犯慎攀龙减去有期徒刑十个月，于2018年2月8日对慎攀龙减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月31日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯慎攀龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月至7月间，慎攀龙伙同王帅鹏等人预谋后，先后到禹州市平禹煤电有限责任公司、平禹煤电有限责任公司、方山矿机电院电缆库，参与实施盗窃10起，盗窃电缆线等财物，所得赃款伙分。经鉴定，慎攀龙涉被盗电缆线价值78424元。该犯系主犯。罪犯慎攀龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、11月，2019年4月、9月共获得表扬5次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯慎攀龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，且系主犯，建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慎攀龙减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1905号之一解除保全申请人：江西卓岩医疗器械有限公司，住所地江西省南城市进贤县罗溪镇罗溪街。法定代表人：李礼旺，总经理。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人：天津安捷医院有限公司，住所地天津市北辰科技园辽河北路。原告江西卓岩医疗器械有限公司与被告天津安捷医院、被告天津安捷医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）津0113民初1905号民事裁定，查封、冻结被申请人天津安捷医院有限公司名下银行存款331305.2元或其他等值财产。江西卓岩医疗器械有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江西卓岩医疗器械有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津安捷医院有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执124号之一 申请执行人：王献修，男，1966年10月7日出生。 被执行人：安泽县府城镇李垣村民委员会，住所地安泽县府城镇李垣村。 法定代表人：张福增，系该村村委主任。 本院在执行王献修与安泽县府城镇李垣村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人安泽县府城镇李垣村民委员会发出执行通知书，责令其给付工程款12490元，承担案件受理费678元、执行费98元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县府城镇李垣村民委员会存款13266元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 捷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3024号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：姜文国。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜文国物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初325号   原告：尉犁县鑫源彩钢钢构厂，住所地新疆巴州尉犁县。   主要负责人：张兰杰，系该公司负责人。   被告：路昌岐，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告尉犁县鑫源彩钢钢构厂与被告路昌岐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尉犁县鑫源彩钢钢构厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉犁县鑫源彩钢钢构厂的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁县鑫源彩钢钢构厂撤诉。   案件受理费324元，减半收取162元，由原告尉犁县鑫源彩钢钢构厂承担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   曹雨薇
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审35号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘双成，男，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]4-105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-105号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人刘双成未经县级以上人民政府批准，于2018年5月10日非法占用大孟桥村集体土地400平方米建房（养殖）。原大城县国土资源局于2018年10月22日作出大国土资罚字[2018]4-105号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年4月29日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以12000元罚款。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-105号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-105号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令刘双成退还非法占用的400平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至刘双成，北至空地） 二、拆除刘双成非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织有关部门实施。 三、刘双成缴纳12000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永祥 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  佟俊苓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5336号原告：刘波，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被告：上海柯业食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周婷。被告：周婷，女，1988年7月5日生，汉族，住江西省上饶市。原告刘波与被告上海柯业食品有限公司、周婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘波申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费5,481元，减半收取2,740.5元，由原告刘波负担(已付)。审 判 员 凌吕华二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1484号 原告：杭州风鹏教育科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：彭承进，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州升家贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：裘菲菲。 原告杭州风鹏教育科技有限公司诉被告杭州升家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告已实际履行，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州风鹏教育科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费2920元，由原告杭州风鹏教育科技有限公司负担25元，被告杭州升价贸易有限公司负担2920元。 审判员  郭丁观 二〇二〇年五月八日 法官助理田恬 书记员沈琳
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民申8号 再审申请人（原审原告）：董雪松，男，汉族，1971年11月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 委托诉讼代理人：莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：甘肃扬子江中药材研发有限责任公司，统一社会代码：9162112258115199XP。住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇汽车站。 法定代表人：权亚玲，系该公司总经理。 被申请人（原审被告）：严建中，男，汉族，1975年7月15日生，江苏省泰兴市人，居民，住江苏省泰兴市。 被申请人（原审被告）：张鹏里，男，汉族，1977年10月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕珊珊，甘肃经邦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张仲敏，男，汉族，1968年12月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕珊珊，甘肃经邦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李军，男，汉族，1976年7月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 再审申请人董雪松因与被申请人甘肃扬子江中药材研发有限责任公司（以简称扬子江公司）、严建中、张鹏里、张仲敏、李军承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董雪松申请再审称,请求撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初1749号民事判决，对本案重新审理。事实与理由：1、一审法院认定本案所涉合同为承揽合同而合法有效，属于事实认定错误，适用法律错误。本案所涉合同应为建设工程施工合同，应当按照我国法律法规关于审理建设工程施工合同的相关规定确认涉案合同效力。2、本案所涉合同为建设工程施工合同，但由于该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效的建设工程施工合同。3、本案《工程施工协议》为建设工程施工合同，一审法院未对本案所涉合同的合法性进行实质性审理，也未依职权主动审查本案所涉合同效力。4、一审中，申请人提出“调取证据申请书”，一审法院未依法调查收集证据。5、虽然本案所涉建设工程施工合同无效，但被申请人扬子江公司及其他四被申请人应当按照申请人实际已经完成的符合工程质量标准99%的工程量支付剩余工程款。6、被申请人严建中、张鹏里、张仲敏、李军应当在未出资本息范围内对扬子江公司所欠工程款承担补充赔偿责任。 被申请人张鹏里、张仲敏辩称，1、答辩人不是合同的相对方，被答辩人没有提供任何证据证明答辩人为被申请人扬子江公司的隐名股东,故答辩人不是本案适格的主体。2、被答辩人陈述前后不一，自相矛盾。自认工程尚未完工、工程尚未决算，却得出完成99%工程量的结论。 被申请人扬子江公司、李军、严建中均未答辩。 本院经审查认为，规划许可证是进行合法建设的前提，未取得规划许可证进行建设是法律明确禁止的行为，是否取得规划许可证也是依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定判断建设工程施工合同效力的重要依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定的“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”本案中，双方2016年5月22日签订的《工程施工协议书》，扬子江公司将其甘肃扬子江中药产业园一、二号车间项目建设发包给董雪松承建，合同所涉建设的标的物为与建筑活动关联的不动产,合同性质应当属于建设工程施工合同而非承揽合同。原审中，扬子江公司没有出具规划许可证，原审判决认为《工程施工协议书》不违反强制性规定而认定合同合法有效，与2017年8月21日陇西县人力资源和社会保障局给陇西县住建局发出的《关于对甘肃扬子江中药材有限公司首阳饮片加工基地建设项目涉嫌违法建设的情况通报》认定的“该涉案建设工程的建设单位扬子江公司开工前未办理项目开工许可手续，系违法建设；建设单位将工程向不具备主体资格的自然人董雪松发包，属于违法发包。”等事实相矛盾。此外，本案出现客观上不能继续实际履行合同的事由，在认定合同有效的时，应当解除合同，或者在认定合同无效时，应结合双方过错程度、损失大小、过错与损失之间因果关系等参照约定结算工程款，原审法院直接以该合同约定有效而驳回原告诉讼请求，使承包人的实际损失丧失法律救济途径，明显不当。 综上，原审判决认定基本事实不清、适用法律不当，再审申请人董雪松的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令陇西县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蓝俊虎 审判员  焦茂荣 审判员  马建勋 二〇二〇年五月十一日 书记员  李兆香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1206号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：赵有昌，男，1992年7月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：杨萍，女，1995年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：赵贵贤，男，1969年3月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告赵有昌、杨萍、赵贵贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费5975元，已减半收取，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员  王琦二〇二〇年五月十一日书记员牛涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初15181号原告：高新技术产业开发区泽润机电设备经营部，营业场所重庆市九龙坡区石桥铺金冠捷莱五金机电市场F1-33，统一社会信用代码92500107MA5UTX3518。经营者：黄水顺，男，汉族，1964年11月22日出生，住福建省南安市东田镇兰溪村前街南9号，公民身份号码350583196411226019。委托诉讼代理人：喻某，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，重庆法乾律师事务所律师。被告：重庆国际贸易集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路36号（嘉发中心）45、46层，统一社会信用代码915000002028084389。法定代表人：赵小平，董事长。委托诉讼代理人：刘某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告高新技术产业开发区泽润机电设备经营部诉被告重庆国际贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区泽润机电设备经营部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区泽润机电设备经营部的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区泽润机电设备经营部撤回起诉。本案诉讼费减半收取3748元，由原告高新技术产业开发区泽润机电设备经营部负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 李嘉仪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4112号原告：陈玉成，男，1971年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被告：董宇，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：王生，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。二被告委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：席海龙，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告陈玉成与被告董宇、王生、席海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告陈玉成于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉成撤回起诉。案件受理费1622元，减半收取811元，邮寄费110元，鉴定费2750元，由原告陈玉成负担。审 判 长 谢佳颖审 判 员 台利平人民陪审员 刘凤梅 二〇二〇年五月八日书 记 员 朱佳华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申28号再审申请人（原审被告）：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地：湖南省涟源市伏口镇良响村。法定代表人：龙飞，该矿合伙事务执行人。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龚国雄，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王心群，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。再审申请人涟源市伏口镇谢家冲煤矿（以下简称谢家冲煤矿）因与被申请人龚国雄工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢家冲煤矿申请再审称：１、原审认定事实错误。原审认定被申请人于2001年3月进入申请人处从事井下掘进、采煤工作,与客观事实不符，被申请人进入申请人处从事井下掘进、采煤工作为2010年5月18日,到2011年8月离开，在申请人处工作时间仅为15个月。被申请人离开申请人处后,到涟源市大吉坪煤矿继续从事井下掘进、采煤工作,有该矿组织职工进行体检的意见为据，申请人不是被申请人的最后用人单位。此外，申请人为被申请人在涟源市工伤保险管理局办理了工伤保险，涟源市工伤保险管理局应作为本案的当事人并有法定赔偿义务，申请人对有关工伤保险待遇不应赔偿。２、被申请人的主张超过诉讼时效，人民法院不应支持。３、原审适用《中华人民共和国合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条,《工伤保险条例》第三十五条,《湖南省实施办法》第三十八条,《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条,《中华人民共和国职业病防治法》第五条之规定进行判决,属于适用法律错误。故请求撤销原判决，依法对本案进行再审,驳回被申请人的诉讼请求。龚国雄提交意见称，谢家冲煤矿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于谢家冲煤矿是否为龚国雄的最后用工单位及龚国雄在该矿的工作时间问题。经查，龚国雄与谢家冲煤矿曾因确认劳动关系纠纷一案，原审法院已作出（2016）湘1382民初3201号民事判决并发生法律效力，该判决主文已明确：龚国雄与谢家冲煤矿的劳动关系自2001年3月至2011年8月27日成立。该事实已被生效判决予以确认，谢家冲煤矿在本案中又提出龚国雄在该矿的工作时间不实的理由无据支持。尽管龚国雄曾参加过涟源市大吉坪煤矿组织的体检，但龚国雄称这是上岗前的体检，因体检发现其身体有病，该矿没有接纳其上岗。而谢家冲煤矿亦未提供上岗证、工资表等证据证实龚国雄与大吉坪煤矿存在劳动关系，仅以体检资料证实双方存在劳动关系的依据不足。故原审认定谢家冲煤矿为龚国雄的最后用工单位及龚国雄在该矿的工作时间为2001年3月至2011年8月27日的事实没有错误。关于涟源市工伤保险管理局是否应作为本案的当事人并承担责任的问题。经查，龚国雄与涟源市工伤保险管理局及谢家冲煤矿曾因履行工伤保险待遇给付义务行政诉讼一案，原审法院已作出（2018）湘1382行初58号行政判决并发生法律效力，该判决确认涟源市工伤保险管理局没有支付义务，龚国雄的工伤保险待遇应由谢家冲煤矿承担。在本案中，谢家冲煤矿又要求涟源市工伤保险管理局承担支付义务，与原生效判决确认的事实不符，故谢家冲煤矿要求将涟源市工伤保险管理局追加为本案的当事人并承担责任的理由亦不能成立。关于本案的诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人未在一定时期内行使请求人民法院保护其民事权利的请求权将丧失胜诉权且人民法院不能主动适用的法律制度，其适用范围应仅限于请求权，龚国雄请求确认协议条款无效属于确认之诉。合同条款无效应是绝对无效，自始无效，无效的状态始终存在，所以确认之诉不应适用诉讼时效的规定。龚国雄与谢家冲煤矿2011年7月25日所签协议第一条约定的赔偿金额与龚国雄构成叁级伤残可获得赔偿数额差距明显过大，且原审认定的赔偿款大部分为龚国雄应获得的工伤事故赔偿款，协议的第一条内容免除了谢家冲煤矿应负的赔偿责任，严重限制了龚国雄确诊职业病以及获得赔偿的权利，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第五条“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任”的规定，依法应当确认无效。故龚国雄在其职业病确诊后向原审法院起诉没有超过诉讼时效。另经审查，原审在本案中适用法律亦无不当。综上，原审对事实认定清楚，判决正确。谢家冲煤矿要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢家冲煤矿的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二○二○年五月二十六日法官助理王小娥书记员曾丽芬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1131号 原告：陈芳，女，1983年7月1日生，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦502室。 法定代表人：冯冠华，董事长。 原告陈芳与被告江苏艾倍科科技股份有限公司（以下简称“江苏艾倍科公司”）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。被告江苏艾倍科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年未发放绩效7312元；2.判令被告向原告支付因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼法、律师费等。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月入职被告公司，双方签订劳动合同，约定合同期限为2018年3月1日起至2019年2月28日止，岗位为行政人事主管，被告为原告缴纳社保。 2019年2月28日，原告申请离职，被告在员工离职结清单中确认未发放原告2018年绩效工资7312元。 2019年12月24日，原告陈芳向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月24日作出宁新区劳人仲不字[2020]第28号不予受理通知书，决定不予受理。 上述事实，有原告当庭陈述、南京市劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、员工离职结清单等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 对于原告要求被告支付2018年未发放绩效工资7312元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告在员工离职结清单中已确认未发放2018年绩效工资7312元，且被告未到庭提供证据证明其已发放，故被告应当支付原告2018年绩效工资7312元。对于原告主张要求被告支付律师费，因原被告之间未对律师费由谁承担进行约定，故本院对原告该项诉请不予支持。被告江苏艾倍科科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃 举证、质证及抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏艾倍科科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈芳支付绩效工资7312元。 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1645号 原告：柯洋，男，1980年10月2日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 原告柯洋与被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柯洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯洋撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告柯洋负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4522号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。被告：郝卫，男，1967年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告郝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年五月二十八日书记员 姜慧萍（代）
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初573号原告：陈世雄，男，1985年6月30日出生，汉族，盘锦市人，职工，住盘锦市兴隆台区。被告：郝振玲，女，1987年9月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告陈世雄与被告郝振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世雄到庭参加了诉讼，被告郝振玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6,300.00元借款及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年2月1日起至欠款还清之日止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年10月，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一张，双方约定借款本金1万元，借款期限为2017年10月9日至2018年1月31日。截至起诉日，被告仅偿还了原告3,700.00元，仍有6,300.00元没有清偿。原告多次向被告主张权利，但被告仍无意偿还，故诉至法院。被告郝振玲在法律规定的答辩期间内既未向本院书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼，在接收开庭传票过程中自认借条上的“郝玲”为其本人。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告郝振玲向原告陈世雄借款人民币10,000.00元，并向原告出具《借条》。《借条》中载明：本人（借款人，即乙方）郝玲（身份证号码2111211987××××××××）今收到（出借人，即甲方）陈世雄人民币（大写）壹万元整，小写10000元，借款期限自2017年10月9日起至2018年1月31日止，全部本息于2018年1月31日一次性还清。《借条》中未约定利息。另查明，截至原告起诉前，被告郝振玲曾于2018年还款人民币3,700.00元，尚欠借款本金人民币6,300.00元。上述事实，有原告当庭陈述及借条原件在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款期限届满后，被告应及时履行偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还其借款本金6,300.00元的诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故对原告主张的借款利息，应自逾期还款之日起，以尚欠本金为基数，分别按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告郝振玲在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝振玲于本判决生效后十日内一次性给付原告陈世雄借款本金人民币6,300.00元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款全部还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息均以人民币6,300.00元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝振玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年五月十八日书记员  李游
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3116号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:谈利人。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告谈利人物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初745号原告：赤峰市华通驾驶员培训学校，住所地：赤峰市红山区文钟镇天虹花卉市场南侧。法定代表人：肖占民，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：潘伟光，男，1981年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市华通驾驶员培训学校与被告潘伟光教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赤峰市华通驾驶员培训学校的委托诉讼代理人王忠金到庭参加诉讼。被告潘伟光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市华通驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付约考费、练车费13700元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曾组织多人在原告开办的驾驶员培训学校学习考取机动车驾驶证资格技术，截止2015年10月26日，共欠原告约考费、练车费等共计13700元，被告为原告出具欠据一枚。原告多次索要未果，故诉至法院。潘伟光在答辩期间内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处学习机动车驾驶技术。2015年10月26日被告为原告出具欠据一枚，欠据中载明“今欠华通驾校约考费练车费共计13700元。于2015年11月末全部结清”。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的欠据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交欠据足以证明被告欠原告约考费、练车费13700元的事实，故对原告请求被告支付约考费、练车费13700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告潘伟光于本判决生效后三日内给付原告赤峰市华通驾驶员培训学校约考费、练车费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告潘伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年五月十一日书记员 杨 波
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初796号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪飞，男，该公司员工。 被告：蒋雪峰，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程如英（系蒋雪峰之妻），女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）与被告蒋雪峰、程如英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行的委托诉讼代理人汪飞、被告蒋雪峰到庭参加诉讼，被告程如英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判决蒋雪峰、程如英立即偿还怀宁农商行借款本金10.4万元及利息（含罚息）；2.案件受理费由蒋雪峰、程如英负担。事实和理由：2018年1月31日，怀宁农商行与蒋雪峰签订《借款合同》一份，约定：怀宁农商行向蒋雪峰提供短期信用借款用于续贷，借款金额10.4万元，借款期限为自2018年1月31日起至2019年1月31日止，利率为月利率7.6125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，蒋雪峰、程如英共同向怀宁农商行出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，由二人共同清偿。当日，怀宁农商行下设安徽怀宁农村商业银行股份有限公司大龙山支行（以下简称农商行大龙山支行）向蒋雪峰发放了10.4万元借款。此后，蒋雪峰仅偿还借款本金1.2元、利息65.53元，截止2020年2月6日，共欠借款本金103998.8元及到期利息（含罚息）24213.1元未付。 蒋雪峰辩称，借款是事实，是必须要还的，但我现在经济困难，希望怀宁农商行给我三个月时间，让我把前期利息还清，然后办理续贷手续。 程如英未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，怀宁农商行与蒋雪峰签订《借款合同》一份，约定：怀宁农商行向蒋雪峰提供短期信用借款用于续贷，借款金额10.4万元，借款期限为自2018年1月31日起至2019年1月31日止，利率为月利率7.6125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，蒋雪峰、程如英共同向怀宁农商行出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款系夫妻共同债务，由二人共同偿还。当日，怀宁农商行下设农商行大龙山支行向蒋雪峰发放了10.4万元借款。此后，蒋雪峰仅偿还借款本金1.2元、利息65.53元，截止2020年2月6日，共欠借款本金103998.8元及到期利息（含罚息）24213.1元未付。 本院认为，怀宁农商行与蒋雪峰之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同全面履行，怀宁农商行按约发放了借款，蒋雪峰未按约定期限偿还借款本金及利息（含罚息）显属违约，因蒋雪峰与程如英系合法的夫妻关系，程如英亦向怀宁农商行出具承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，程如英亦应承担偿还义务。现怀宁农商行要求蒋雪峰、程如英共同返还借款本金103998.8元和支付截止2020年2月6日的利息（含罚息）24213.1元及借款本金自2020年2月7日起至本金返还日止的利息（含罚息），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋雪峰、程如英于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款本金103998.8元、截止2020年2月6日的到期利息（含罚息）24213.1元及后期利息[自2020年2月7日起按本金103998.8元、月利率7.6125‰×(1+50%)计算至实际支付之日止]，息随本清（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001002487）； 二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告蒋雪峰、程如英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金 川
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初25号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人汪作龙，男，1980年11月5日出生，满族，大专文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因吸毒，于2012年11月16日被乌苏市公安局行政拘留十五日；因故意毁坏财物，于2012年12月1日被乌苏市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月3日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   辩护人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人汪作龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人汪作龙及其辩护人曾凡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、贩卖毒品的事实：被告人汪作龙（微信号为风一样的男人）于2019年3月至7月期间，多次向多人贩卖甲基苯丙胺（冰毒，下同），共计16.1克，具体如下：   1.2019年3月至7月，被告人汪作龙9次向强某（微信名为冷漠）出售甲基苯丙胺共3克，微信收款5700元；   2.2019年3月至7月，被告人汪作龙11次向林某（微信名为精神小伙最迷人）出售甲基苯丙胺共3.3克，微信收款6080元；   3.2019年4月至7月，被告人汪作龙5次向王某（微信名为王彬）出售甲基苯丙胺共2.4克，微信收款6000元；   4.2019年5月至7月，被告人汪作龙13次向铁某（绰号大头，微信名为妥协）出售甲基苯丙胺共6.2克，微信收款12,300元；   5.2019年5月至7月，被告人汪作龙3次向樊某（微信名为敬四方）出售甲基苯丙胺共1.2克，微信收款1800元。   二、容留他人吸毒的事实   2019年4月至2019年7月，被告人汪作龙在其居住的奎屯市××元内分别容留樊某吸食甲基苯丙胺三次，容留王某、铁某、强某吸食甲基苯丙胺各一次，另容留强某、林某共同吸食麻烟一次。   为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书，证人樊某、铁某、强某、林某、王某、周某等人的证言，被告人汪作龙的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人汪作龙明知甲基苯丙胺是毒品而出售，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人汪作龙提供场所，容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。系一人犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人汪作龙八年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。   被告人汪作龙对指控罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.购买者通过被告人汪作龙购买毒品，被告人并没有获得利益；3.被告人系公安机关特情，具有揭发他人犯罪事实的情节；4、被告人曾经表现良好，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪认罚。综上，请求法庭给予从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人因吸毒于2012年11月16日被乌苏市公安局行政拘留十五日；因故意毁坏财物于2012年12月1日被乌苏市公安局行政拘留十五日。   本院认为，被告人汪作龙明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人提出的其手机拍摄的毒品称重照片有重复的供述，经查，在公诉机关指控中均已经扣除，对该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人未获得盈利的辩护意见，经查，被告人向他人贩卖毒品，又共同吸食系变相获利，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的其系公安机关特情，具有检举立功的辩护意见，经查，无证据证实，本院不予采纳。关于被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序和公民的身体健康不受非法侵害。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人汪作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2028年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   王 文 军   审  判  员   魏   娜   人民 陪 审员   李   荣   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   尤 梦 洁
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初167号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人周萍，女，1988年4月29日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，8月6日被逮捕，萍乡市安源区人民检察院于2020年4月27日对其取保候审。本院于2020年5月14日继续对其取保候审。现在家。 辩护人吴明江，江西萍信律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人周萍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，被告人周萍及辩护人吴明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年以来，被告人周萍与被害人彭某1保持着不正当的男女关系，彭某1多次向周萍借款。2019年2月开始，两人关系恶化，彭某1还欠着周萍20余万元。 2019年7月23日，彭某1答应晚上还2万元给周萍，并从周萍处拿回借条。晚上21时许，彭某1让朋友林章来拿借条，周萍见彭某1没有还2万元，便不同意给借条，随后越想越生气，便去安源区中央半岛小区找彭某1，但彭某1不在家。23时许，彭某1从外面回家，在楼梯间看到周萍，两人发生争执，彭某1担心影响不好，便带周萍走出了单元楼。此时，周萍弟弟周某带着周萍儿子来找周萍，四人碰面后走到小区对面的马路边上。彭某1与周萍继续激烈争吵，周某见状便动手打了彭某1，两人扭打起来，周萍拿出从家中带来的一把匕首朝彭某1捅了几刀，看到周萍还想继续捅，周某赶紧阻止，周萍情绪稳定后便打电话报警，随后被民警带回办案中心，周萍如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人周萍患有应激相应障碍（长期抑郁反映），作案时有刑事责任能力，被害人彭某1伤情为重伤二级。 上述事实，被告人周萍在开庭审理过程中并无异议。 经审理查明：2014年以来，被告人周萍与被害人彭某1保持着不正当的男女关系，彭某1多次向周萍借款。2019年2月开始，两人关系恶化，彭某1还欠着周萍20余万元。 2019年7月23日，彭某1答应晚上还2万元给周萍，并从周萍处拿回借条。晚上21时许，彭某1让朋友林章来拿借条，周萍见彭某1没有还2万元，便不同意给借条，随后越想越生气，便去安源区中央半岛小区找彭某1，但彭某1不在家。23时许，彭某1从外面回家，在楼梯间看到周萍，两人发生争执，彭某1担心影响不好，便带周萍走出了单元楼。此时，周萍弟弟周某带着周萍儿子来找周萍，四人碰面后走到小区对面的马路边上。彭某1与周萍继续激烈争吵，周某见状便动手打了彭某1，两人扭打起来，周萍拿出从家中带来的一把匕首朝彭某1捅了几刀，看到周萍还想继续捅，周某赶紧阻止，周萍情绪稳定后便打电话报警，随后被民警带回办案中心，周萍如实供述了自己的犯罪事实。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1系因锐器伤致左胸部刀刺伤、左下肺贯通伤、膈肌破裂、脾破裂、创伤性血胸、右手第二掌骨骨折，构成重伤二级。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人周萍患有应激相应障碍（长期抑郁反映），作案时有完全刑事责任能力。 上述事实有受案登记表、立案决定书，视频光盘，提取（匕首）笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，提取（周萍血液）笔录、提取照片，提取（案发时周萍所穿衣服）笔录，提取（周萍与彭某1的聊天记录）笔录、提取照片，被害人彭某1的陈述，证人周某、谭某、邱某、吴某、彭某2的证言，萍乡市安源区司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2019］577号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周萍的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，病历、赣西司法鉴定所［2019］司鉴字第1123号法医精神病司法鉴定意见书及补充说明，谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人周萍委托家属与被害人彭某1达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了彭某1的谅解。 本院认为，被告人周萍故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，周萍主动报警，并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。参照周萍住所地社区矫正机构所作调查评估意见，可对其适用缓刑。控辩双方的相应意见予以支持；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  袁冬生 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                          代理书记员  肖 英
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保109号申请人张学良，男，1952年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人张某，男，2014年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人张海艳，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系张学良之儿媳、张某之母。被申请人曾琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人张学良、张某因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾琴名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年5月9日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张学良、张某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾琴名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月九日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2929号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。统一社会信用代码：914312001888850736。负责人易松寿，该分行行长。被执行人武友花，女，汉族，1973年3月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人武友花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1202民初3896号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2019年12月25日，本院送达被执行人武友花执行通知书及报告财产令。于2019年12月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人武友花在财付通支付科技有限公司账户上有存款，本院冻结、划拨了被执行人武友花在财付通支付科技有限公司账户上的存款21153.79元并支付给申请执行人。于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人武友花名下有房产。于2019年12月6日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人中国银行股份有限公司怀化分行同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为11万元余元及利息，已执行到位21153.79元，其余尚未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年五月十八日代理书记员  邱 乐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终256号 上诉人（原审原告）：宁夏塞上阳光太阳能有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡工业园区惠源街11号，统一社会信用代码：91640381774936523E。 法定代表人：罗予，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦占东，男，汉族，1974年12月27日生，系宁夏塞上阳光太阳能有限公司工程部经理，住宁夏吴忠市。 委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：格尔木冀衡彩钢厂，住所地：青海省格尔木市盐桥北路36号，统一社会信用代码：916328016791747946。 投资人：李超，该厂总经理。 委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。 上诉人宁夏塞上阳光太阳能有限公司与上诉人格尔木冀衡彩钢厂买卖合同纠纷一案，均不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏塞上阳光太阳能有限公司委托诉讼代理人秦占东、李子豪、上诉人格尔木冀衡彩钢厂委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初554号民事判决书； 二、发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人宁夏塞上阳光太阳能有限公司预交的二审案件受理费12270元予以退回；上诉人格尔木冀衡彩钢厂预交的二审案件受理费12270元予以退回。 审 判 长 马建平 审 判 员 吕福成 审 判 员 张永涛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初12号公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。被告人孙斌斌，男，1999年8月25日出生，汉族，绥化学院大二学生，户籍地黑龙江省牡丹江地区，居住地绥化市北林区。2019年10月11日因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰西县看守所。辩护人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人孙斌斌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人孙斌斌及其辩护人卢平到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年3月至案发前，被告人孙斌斌通过手机互联网（翻墙软件VPN）下载大量境外暴恐视频，并储存于手机互联网QQ秘密空间中，用于自己观看。2019年10月11日被抓获归案，并当场扣押手机一部，在其手机中发现大量涉恐视频。经绥化市公安局网安支队鉴定，其中有42部为暴恐视频。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证被告人的户籍证明、绥化学院信息工程学院出具的情况说明、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、绥化市公安局北林分局网安大队送检视频样本的检验结果、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙斌斌多次下载并储存宣扬恐怖主义、极端主义视频42部，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪追究其刑事责任。孙斌斌自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人孙斌斌对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出以下量刑情节：1.孙斌斌是大二学生，由于法律意识淡薄，触犯了刑法，出于猎奇心理，没有传播和散布，主观恶意不大；2.孙斌斌能够如实供述，自愿认罪，认罪态度较好；3.孙斌斌无前科劣迹，在校期间表现良好，成绩优秀，希望有机会重返校园，完成学业。请求对孙斌斌宣告缓刑。经审理查明，2019年3月至案发前，被告人孙斌斌通过手机互联网（翻墙软件VPN）下载大量境外暴恐视频，并储存于手机互联网QQ秘密空间中，用于自己观看。2019年10月11日被抓获归案，经绥化市公安局网络安全保卫支队对孙斌斌存储于手机中的视频进行检验，其中42部为暴恐视频。被告人孙斌斌到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人孙斌斌的人口信息查询结果、违法犯罪查询情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、绥化市公安局北林分局巡逻防控大队出具的调取证据清单及扣押清单、绥化市公安局网络安全保卫支队出具的《关于北林分局网安大队送检视频样本的检验结果》、绥化学院信息工程学院出具的情况说明、认罪认罚具结书、被告人孙斌斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙斌斌明知是宣扬恐怖主义的视频资料而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙斌斌能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙斌斌犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 鹏审 判 员  林春芳人民陪审员  赵会玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛 珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终342号上诉人(原审被告)：陈慧，女，1998年4月8日出生，汉族，住四川省内江市。被上诉人(原审原告)：上海时光整形外科医院有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈兰兰,董事长。原审被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：金星，总经理。上诉人陈慧因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈慧上诉称，上诉人的居住地址为重庆市江北区，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常不一致的,由经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案依法移送至重庆市江北区人民法院管辖。上海时光整形外科医院有限公司未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案因被上诉人上海时光整形外科医院有限公司认为上诉人等通过信息网络侵害其名誉权而提起的侵权之诉，被上诉人住所地为侵权行为地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1137号之四申请执行人张金庭，男，1948年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区军山街凤山村大湾17号，公民身份号码429004194810300057。执行委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街。法定代表人王先元，该公司总经理。张金庭与武汉市鑫元置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0114民初2463号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、解除张金庭与武汉市鑫元置业发展有限公司之间于1995年4月2日签订的《商品房购销合同》；2、武汉市鑫元置业发展有限公司于判决生效之日起十日内向张金庭返还购房款62758.30元，并赔偿张金庭62758.30元；3、案件受理费684.5元，由武汉市鑫元置业发展有限公司负担。因武汉市鑫元置业发展有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人张金庭向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依法立案受理。一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人有银行存款2579.39元，已被我院冻结并划拨，扣除执行费50元，余款2529.39元，申请执行人同意由本院提存。2、查明被执行人名下有位于武汉市蔡甸区树藩大街面积为106.96平方米的土地使用权，土地证号为蔡国用（2004）第2389号，该土地使用权本院于2019年11月12日予以轮候查封，查封期限为3年（2019年11月12日至2022年11月11日止），因本案系轮候查封暂无法处置,申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人未查到有收入、投资收益等。5、2020年3月31日，本院依法将被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王先元限制高消费。2019年11月12日本院执行人员到被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司住所地调查被执行人情况，发现被执行人已不在登记的住所地处办公，走访周边群众，均不知具体办公地址，电话联系被执行人的法定代表人王先元，其子王波告知本院该公司已多年未营业，处于歇业状态。同时其向本院提交了王先元身患口腔癌、脑梗死等病症的医院病历及诊断证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权123671.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人公司武汉市鑫元置业发展有限公司有其它可供执行的财产，故被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0114民初2463号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫元置业发展有限公司负有继续向申请执行人张金庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月二十日书记员 李 小 玲
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执21号 救助申请人赵成洪，男，汉族，生于1944年10月30日，住四川省西充县。 赵成洪因（2007）西充执字第205号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第二款的规定，决定如下： 给予赵成洪国家司法救助金7940元。 二〇二〇年五月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初348号 原告：青山湖区友发钢管扣件租赁中心。 经营者：吴鹏。 被告：于民。 被告：江西福源园林景观工程有限公司。 法定代表人：李章信，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。 本院在审理原告青山湖区友发钢管扣件租赁中心诉被告于民、江西福源园林景观工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青山湖区友发钢管扣件租赁中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青山湖区友发钢管扣件租赁中心主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青山湖区友发钢管扣件租赁中心撤回起诉。 本案受理费741元（已减半收取），由青山湖区友发钢管扣件租赁中心负担。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月六日 书记员  张卉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初176号公诉机关唐河县人民检察院。被告人乔旭海，男，1979年7月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，唐河县公安局郭滩派出所辅警，住唐河县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件于2019年7月22日被唐河县公安局取保候审，同年10月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人乔旭海犯变造、买卖身份证罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人乔旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2013年初，唐河县郭滩镇柴湾村村民柴玉勤和妻子张茶花因未给两个女儿柴雅玲、柴雅静办理户籍登记而无法入学，后通过他人介绍，认识被告人乔旭海并汇款给其4000元托其帮忙办理户口登记。后乔旭海分别于2013年2月20日、2013年6月5日变造两个户口本交给柴玉勤，并于2018年6月冒充他人户籍信息给柴雅玲办理了身份证及临时身份证，将临时身份证邮寄给柴玉勤。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人乔旭海的行为构成变造、买卖身份证罪，但有自首情节，提请本院依法判处。被告人乔旭海对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，辩解自己不懂法，非常后悔，今后一定改正，请求本院从轻处罚。经审理查明，2013年初，唐河县郭滩镇柴湾村村民柴玉勤和妻子张茶花二人在福建省打工，因未给两个女儿柴雅玲（后更名为张雅玲）、柴雅静办理户籍登记而无法在当地入学。后柴玉勤让其弟弟柴玉华帮助办理相关手续，柴玉华又通过同学杨海臣介绍认识被告人乔旭海，让其帮忙给柴雅玲、柴雅静办理户口登记。被告人乔旭海当时在唐河县郭滩派出所以临时工的身份任身份证专干，称可以办理，但申请人需做亲子鉴定。柴玉勤即汇款4000元给被告人乔旭海，被告人乔旭海分别于2013年2月20日、2013年6月5日变造两个户口本交给柴玉勤，但柴玉勤在福建省德化县为两个女儿办理入学时均无法使用。后经柴玉勤多次催促，被告人乔旭海于2018年6月冒充他人户籍信息给柴雅玲办理了身份证及临时身份证，并将临时身份证邮寄给柴玉勤。经查户政信息系统：被告人乔旭海于2013年2月20日为柴雅静办理的户口本，实际户籍登记为唐河县郭滩镇李楼村村民李玉环;2013年6月5日为柴雅玲办理的户口本，实际户籍登记为唐河县郭滩镇赵庄村村民李佳音;2018年6月为柴雅玲办理的身份证及临时身份证，该临时身份证的照片是柴雅玲本人，但名字是柴婧烨，申报人是唐河县郭滩镇柴湾4组村民柴思懿。2018年10月11日、2019年1月8日,河南省事缘法医物证司法鉴定所先后对柴雅静、柴雅玲做出司法鉴定意见书。2019年7月22日，被告人乔旭海主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人乔旭海在开庭审理过程中无异议，且有证人柴玉勤、张茶花、杨海臣、柴玉华等人的证言、河南省事缘法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人乔旭海收取财物后冒用他人户籍信息，采取拼接等方法，对他人的真实证件进行改制，变更原来的真实内容，给他人办理居民身份证，其行为构成变造、买卖身份证件罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔旭海犯罪后能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔旭海犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4505号上诉人(原审原告)：束秀兰，女，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：诺航投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靖，执行董事。被上诉人(原审被告)：共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被上诉人(原审被告)：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国，总经理。上诉人束秀兰因与被上诉人诺航投资管理(上海)有限公司(以下简称诺航公司)、共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称云珏合伙企业)、深圳聚邦资本管理有限公司(聚邦公司)委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1346号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。现已审理终结。束秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案系正常经济纠纷，并无经济犯罪嫌疑。诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司均是依法成立的经济实体，其经营活动范围已依法登记。束秀兰与诺航公司等建立的委托理财合同法律关系并未超出其登记的经营活动范围，束秀兰亦依照双方合同约定履行了出资义务，现无证据证明本案中诺航公司等三公司的行为涉嫌经济犯罪。一审法院扩大了刑民交叉案件中涉嫌刑事案件的范围及认定标准，直接影响束秀兰通过民事诉讼方式合法、高效维护自身合法权益目的的实现。退一步讲，即便本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审法院未查明事实直接裁定驳回起诉不当。另，据悉其他法院受理类似案件并已进行实体审理。诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司均未作答辩。束秀兰向一审法院起诉请求：1、诺航公司立即支付束秀兰回购价款本金人民币24万元(以下币种均为人民币)及暂计算至起诉之日的溢价25,643.84元[计算标准为：24万元乘以10%乘以(2018年10月26日至2019年11月20日按日计算的天数)除以365天]，以及从2019年11月21日起至实际支付之日止，以24万元为基数，按前述标准计算的溢价；2、云珏合伙企业、聚邦公司对诺航公司的付款义务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费、律师代理费、保全保险费等均由诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院经审查认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，一审法院裁定如下：驳回束秀兰的起诉。二审经查明，以本案诺航公司、云珏合伙企业或其关联公司、聚邦公司为被告的类似纠纷案件有(2019)沪0106民初45641、45649、45652、45654、45657、45659、46459、52748号，(2019)沪0151民初10094号、(2020)沪0151民初2001号，其中(2019)沪0106民初45641、45649、45652、45654、45657、45659、46459、52748号案已于2020年1月14日移送公安机关处理，(2019)沪0151民初10094号案于2020年3月5日移送公安机关处理。本院认为，束秀兰虽然认为本案不涉及刑事犯罪，但根据其与诺航公司、云珏合伙企业等签订的《诺誉资产收益权产品协议》、聚邦公司作为云珏合伙企业的执行事务合伙人在该协议上盖章确认及相关案件情况，本案诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司的行为确可能与刑事犯罪有关，目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理遂裁定驳回束秀兰起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，束秀兰可再提起相应的民事诉讼。综上，束秀兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1471号罪犯张代敏，男，1995年8月6日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙1003刑初595号刑事判决，以被告人张代敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张代敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张代敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张代敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张代敏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2005号 原告：铜陵松宝智能装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山南道299号。 法定代表人：阮运松。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所实习律师。 被告：南通元鸿祥纺织有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇尊三村23组。 法定代表人：于海凤。 原告铜陵松宝智能装备股份有限公司与被告南通元鸿祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告铜陵松宝智能装备股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵松宝智能装备股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告南通元鸿祥纺织有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵松宝智能装备股份有限公司撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告铜陵松宝智能装备股份有限公司负担。 审判员  孙国兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1778号罪犯余春林，男，1954年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月18日作出(2017)浙0304刑初第803号刑事判决，以被告人余春林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1200000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余春林减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月5日起至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初263号   原告：刘大召，男， 1975年12月18日出生，汉族，个体，现住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆渠犁律师事务所律师。   被告：周正健，男， 1967年11月22日出生，汉族，现住新疆尉犁县。   原告刘大召与被告周正健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大召委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告周正健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘大召向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款36600元，利息1025元；2、本案律师费3500元由被告承担；合计41125元；3、本案诉讼及送达费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告周正健向原告刘大召借款36600元并出具借条一张，双方约定还款期限、逾期付款违约金及其他实现债权费用，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告周正健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告刘大召围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告周正健于2018年6月8日在原告刘大召处赊购农资共36600元，2019年1月1日双方经协商后，被告向原告出具借条，双方约定付款期限及逾期付款违约金，约定了由借款人承担追索债权产生的一切费用，被告周正健至今未偿还该笔欠款。   本院认为,债务应当清偿，原告刘大召要求被告周正健偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告只主张1025元利息，放弃对其他部分的利息，系对其实体权利的处分，本院予以尊重。原告主张的律师费符合双方的约定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告周正健于本判决生效后立即偿还原告刘大召借款36600元，逾期利息1025元，律师费3500元，合计41125元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，减半收取414元，由被告周正健承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   曹雨薇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初788号 原告：刘儒贞，女，1947年4月17日出生，汉族，现住新建生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：潘学辉,额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：龚珍茹，女，1958年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：韦博，男，1983年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：韦雪娇，女，1985年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘儒贞与被告龚珍茹、韦博、韦雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘儒贞的委托诉讼代理人潘学辉，被告龚珍茹、韦博、韦雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘儒贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告龚珍茹与其丈夫韦志跃（已故）在原告处借取现金人民币17万元，借款用途看病，被告向原告书写欠条一份，口头承诺年底偿还。借款到期后被告未偿还。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，以借款系夫妻共同债务，要求被告龚珍茹承担还款责任。 被告龚珍茹辩称，欠款实际是原告当时给付的购房款，原告当时与被告协商购买被告的房屋，但因办理不了过户手续所以没有签买卖合同，原告向被告转款17万元是事实，被告也确实使用了该款，故在原告的要求下向原告书写欠条一份，被告现在没有能力偿还，卖了房子后给付原告。 被告韦博辩称，给钱的时候被告不在场，不知情，被告父亲去世后也没有继承财产，被告不承担还款责任。 被告韦雪娇辩称，对借款用途有异议，对借款事实不认可，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告欲购买被告的房屋，同年7月27日，原告向被告龚珍茹的丈夫韦志跃（已去世）转款17万元，后双方未达成一致意见，未签订房屋买卖合同。故双方协商将17万元退还原告，被告龚珍茹夫妇向原告书写欠条一份，落款时间写为2017年7月27日。被告龚珍茹丈夫去世后，被告龚珍茹一直未偿还该款。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的原、被告签订的欠条1份。 本院认为，原告向被告龚珍茹的丈夫转款17万元是事实，有原告提供的转账记录以及被告龚珍茹及其丈夫出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：涉案17万元款项是借款还是购房款？ 经查，被告龚珍茹及其丈夫向原告出具的凭证系欠条，双方未约定还款时间，也未约定利息，不符合民间借贷的特征。虽然被告的丈夫韦志跃有病在身，但依据原告陈述与被告仅系认识，而向其一次性出借17万元用于看病不符合逻辑。且原告认可曾使用房产证用于抵押。故原告主张该17万元系借款不成立。被告龚珍茹辩称系购房款的意见，更为符合客观事实。双方买卖合同并未履行，且自被告龚珍茹及其丈夫签署该份欠条时，已视为同意退还该笔款项。该笔债务系被告龚珍茹夫妇的夫妻共同债务，被告龚珍茹的丈夫去世后，应当由其继续履行向原告偿还该笔欠款。且被告龚珍茹同意退还该笔欠款，故原告主张被告龚珍茹偿还17万元欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告龚珍茹丈夫去世后，没有证据证实其子女韦博、韦雪娇继承龚珍茹丈夫的遗产，经法庭示明后，原告明确表示放弃让被告韦博、韦雪娇承担给付责任的诉讼主张。故被告韦博、韦雪娇不承担本案的民事给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龚珍茹于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘儒贞欠款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额170000元。案件受理费减半收取1850元，送达费130元，合计1980元（原告刘儒贞已预交），由被告龚珍茹负担（于本判决生效之日起十五日内一并给付原告刘儒贞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 邓艳 书 记 员 张雅歆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8759号原告：杜玉芹，女，1955年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：彭猛言，男，1983年1月1日出生，汉族，住址：四川省南部县。被告：张成华，男，1971年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张亮，女，系张成华侄女。原告杜玉芹与被告彭猛言、张成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉芹及其委托代理人栾丹凤、被告彭猛言、张成华的委托代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系经营罐头食品的个体业者，从2016年1月起为被告经营的餐馆供应罐头，被告自己或派餐馆工作人员去原告位于沈阳市大东区7门的库房取货，2016年1月31日起至2016年7月2日累计供应罐头金额为21985元，被告2016年8月25日给付6000元，原告又拉回价值2232元的罐头，至今被告尚欠原告罐头款13753元。被告彭猛言答应给付原告货款4000元。2019年10月1日屈翔娣已给付我货款12000元。诉讼请求：1.要求判令被告彭猛言给付剩余货款及利息共计4000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告彭猛言辩称：当时我在沈阳市沈河区萃金楼金筷子海鲜自助店打工，担任两个月经理，我是被屈翔娣和石峰找来的，店由这两个人经营，张成华我不认识，我是2016年5月到店的，2016年8月份辞职，我负责客人投诉和平时日常进货，我知道原告送货的事，因为我后来不在店里干了，实际产生的货款我不清楚，都是原告自己报的，店在两年前已经黄了。被告张成华辩称：当时姓屈的女人租房经营，她不是本地人要办执照，说让张成华给办执照，房屋租给姓屈的由她来经营，张成华只是挂名法人，实际经营者姓屈是吉林人。彭猛言是不是姓屈的雇佣的我也不清楚。经审理查明：自2016年原告为沈阳市沈河区萃金楼金筷子海鲜自助店供应罐头，自2016年1月至7月，沈阳市沈河区萃金楼金筷子海鲜自助店累计拖欠原告罐头货款13753元及截止至起诉时的货款利息2300元，以上共计16053元。被告张成华陈述该店的实际经营者为案外人屈翔娣和石峰，经原、被告双方私下调解达成一致意见，货款总计给付16000元，案外人屈翔娣给付原告12000元，被告彭猛言给付原告4000元，现案外人屈翔娣已给付完毕，但被告彭猛言至今未给付。另查明，沈阳市沈河区萃金楼金筷子海鲜自助店已注销，其投资人为被告张成华。上述事实，有原告的陈述，原告提供的货款明细、照片截图、微信聊天截图、返还货物明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告为沈阳市沈河区萃金楼金筷子海鲜自助店供应罐头，虽未订立书面合同，但以实际行为形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规，尊重社会公德，不扰乱社会经济秩序，不损害社会公共利益，因此该合同具有法律效力，对原、被告产生法律约束力。在本案审理期间，案外人屈翔娣承诺给付原告货款12000元，且已实际给付完毕，被告彭猛言承诺给付原告4000元，但至今未给付，故原告变更诉讼请求为要求被告彭猛言给付剩余货款及利息4000元，因双方已达成合意，故本院予以确认，被告彭猛言给付原告剩余货款及利息4000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭猛言于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告杜玉芹剩余货款及利息4000元；二、驳回原告杜玉芹其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告彭猛言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年五月十三日书记员 刘玉娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执139号 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：史建光，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司业务员，住新疆北屯市。 被执行人：王文军，男，1971年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八二团。 被执行：王红霞，女，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八二团。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人王文军、王红霞追偿权纠纷执行一案中，查明执行金额372007.03元，执行费5480.11元。在执行中，申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人王文军、王红霞达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克 1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1511号原告：李野，男，1979年5月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：张博，男，1992年2月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告李野与被告张博劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李野于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李野的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李野撤回起诉。案件受理费25元，由原告李野负担。审判员  王新余二〇二〇年五月二十八日书记员  汪海滨
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3088号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊虹雨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1862号之一申请执行人：许某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：白某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人许某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人白某下落不明且拒不报告财产情况。查明被执行人名下无房产，所有的号牌为×××号宝骏牌小型普通客车和号牌为×××号吉利牌小轿车，其中宝骏牌小客车已被我院查封但未实际控制，吉利牌小轿车已过户无法查封，白某名下银行账户无存款已冻结。本院依职权向被执行人白某发出限制高消费令，申请人许某申请将白某纳入失信被执行人名单,2020年4月24日，本院在约谈申请执行人许某时，申请执行人许某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未审判员 黄金厚审判员 刘东礼 二〇二〇年五月八日书记员 王卫兵
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，系该公司工作人员。 被执行人：金鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人金鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人金鹏返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金42500.03元并支付该款自2019年6月29日起至付清之日止按合同约定计算的罚息和复息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人金鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金鹏名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人金鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王嘉烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2616号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：丘云辉，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人丘云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人丘云辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人丘云辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为3692.36元，已执行到位0元，尚有3692.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保48号 申请人：杨雨生，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐昭能，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人杨雨生于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐昭能在金融机构存款12万元。中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函(保函号:PZPP20430111070000000040-01号)为申请人杨雨生担保。 本院经审查认为，申请人杨雨生的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨雨生的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐昭能在金融机构存款12万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费1120元,由申请人杨雨生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  易 浏