wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终355号上诉人（原审被告）：沈陈细，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章陈瑙，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。原审被告：陈杨仙，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人沈陈细因与被上诉人章陈瑙及原审被告陈杨仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈陈细上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回章陈瑙原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由章陈瑙承担。事实和理由:一、双方之间仅存在借贷合意，借贷实际未发生，章陈瑙未支付款项：1、从双方的关系来看，沈陈细及章陈瑙出具借条前根本不认识，原审庭审双方予以确认。双方根本不认识如何发生借贷关系，章陈瑙凭什么相信沈陈细，同时介绍人陈杨仙在场也未签字及按指印。2、从借条出具情况来看，借条内容全部由沈陈细书写，特别是借条上“担保人：杨仙”这些字也是沈陈细书写，既然章陈瑙已经要求提供担保的意识，当时陈杨仙在场，而这些字由借款人直接书写不符合常理。3、从双方款项来往看，双方借贷之前未发生一笔款项往来，借贷之后也没有一笔本金及利息归还的来往，这个原审时双方也是予以确认。4、从借条出具的时间看，借条出具时间在2011年4月16日，章陈瑙到2019年9月份才提起诉讼,并且系在沈陈细本息均未归还的情况下时隔八年多才提起诉讼，不符合常理。5、从款项来源及支付方式来看，章陈瑙解释款项系他人之前归还的现金，他人归还多少，系谁归还等未提供证据印证,支付方式章陈瑙又主张系现金，在沈陈细认为未支付的情况下，章陈瑙未就款项来源及款项支付做出合理性解释，且现金支付解释也是不符合最高院关于审理民间借贷的相关规定。6、从陈杨仙和章陈瑙及沈陈细关系来看，沈陈细不认识章陈瑙，陈杨仙和沈陈细及章陈瑙均认识，并且陈杨仙与章陈瑙有款项往来，本案借条陈杨仙在场的情况下又没有其签字及按指印,沈陈细怀疑是不是陈杨仙欠章陈瑙该笔款项，陈杨仙与章陈瑙设置好骗局。二、原审法院对款项交付认定事实不清，缺乏证据支持，也不符合法律规定。1、原审法院以借条上有书写借款人身份信息认定款项实际交付没有事实依据，借条上书写身份信息系正常情况，沈陈细确认借条有出具，但原审法院对沈陈细提出款项未支付的事实没有进行重点审查，显然违反法律规定。2、章陈瑙仅提供一张借条，法院就认定款项实际有支付显然属证据不充分。章陈瑙辩称，一、章陈瑙与沈陈细确实不认识，是通过担保人陈杨仙介绍认识。款项是陈杨仙借款后还款十来天左右，陈杨仙又打电话给章陈瑙借款，说有人要借5万元，章陈瑙同意后，陈杨仙就陪同沈陈细到章陈瑙家中。陈杨仙问原先还给章陈瑙的钱是否都还在家中，章陈瑙称都在，因此陈杨仙又临时提出沈陈细要借款11万元，因此将11万元现金交付给沈陈细，沈陈细清点款项后就出具了涉案借条，且沈陈细将陈杨仙作为担保人在借条上注明。当时陈杨仙也在场，只是其带着一周岁多的小孙子，小孙子在门口走来走去，她只顾着自己的孙子。当时章陈瑙还给了100元给陈杨仙的小孙子买东西吃。二、双方口头约定利率按照1分计算。过了两三个月后，听说沈陈细跑走了联系不上。章陈瑙与陈杨仙都是不识字的，只会写自己的名字，当时借条上的内容章陈瑙是看不懂的，借款当时章陈瑙也没有银行卡，2014至2015年左右参加保险才办了一张农行卡。陈杨仙未作陈述。章陈瑙向一审法院起诉请求：1.沈陈细偿还章陈瑙借款110000元及利息（以本金110000元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定实际履行之日止）；2.陈杨仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由沈陈细、陈杨仙共同承担。一审法院认定事实：2011年4月16日，沈陈细向章陈瑙借款110000元，并向章陈瑙出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。一审法院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。具体至本案，沈陈细既已出具借条，并载明章陈瑙借款人身份，即视为认可双方借贷关系的成立。故合法的借贷关系应受法律保护，沈陈细至今未予还款，依法应承担归还借款本金及支付利息。沈陈细辩称其向章陈瑙出具借条后，章陈瑙并未向其交付案涉借款，因并无理据，该院不予采信。关于陈杨仙是否应承担责任，结合庭后章陈瑙及沈陈细、陈杨仙的陈述，借条上面“杨仙”的签字系沈陈细所写，且陈杨仙对其担保人的身份亦予以否认，章陈瑙也表示其和陈杨仙均不识字，借条出具当时其对借条上面的内容并不清楚，故章陈瑙主张陈杨仙对案涉借款承担连带偿还责任，于法无据，该院不予支持。综上，章陈瑙诉请要求沈陈细偿付章陈瑙借款110000元及利息（以110000元为计算基数，自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、沈陈细于本判决生效后十日内偿付章陈瑙借款110000元及利息（以110000元为计算基数，自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回章陈瑙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈陈细负担。本院二审举证期间，当事人均未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。虽然沈陈细与章陈瑙原来并不认识,但其双方均认可涉案借款系通过陈杨仙介绍,并由陈杨仙带沈陈细到章陈瑙家中借款并出具借条;而对于款项的来源,章陈瑙陈述系来源于陈杨仙之前向其借款的现金还款,该陈述亦与一审中何陈杨仙陈述为何会介绍沈陈细向章陈瑙借款的叙述相吻合;现沈陈细主张借条出具后章陈瑙称其钱不够，让沈陈细第二天来拿钱，但沈陈细第二天没有去拿钱也没有取回借条，涉案款项并未实际交付，该解释不符合常理也缺乏相应的证据印证，故在沈陈细未提供有效证据足以推翻借条所记载的内容的情况下,其主张不应承担还款责任的上诉理由，依据不足，本院不予支持。另外,沈陈细主张本案系陈杨仙与章陈瑙设好的骗局,亦缺乏事实依据。综上，沈陈细的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人沈陈细负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 劼审 判 员 曾庆建二〇二〇年五月二十五日代书记员 鲍嘉琪
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执326号 申请执行人：曹秋实，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：李小宝，男，1965年11月29日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行曹秋实与李小宝租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行李小宝的银行存款500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪大维
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初354号 原告：新绛县房地产服务中心，住所地：新城国土资源局四楼，统一信用代码：1214102640844043XX。 法定代表人：赵平生，主任。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：仲振鹏，男，1984年1月1日出生，住新绛县。 原告新绛县房地产服务中心与被告仲振鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告新绛县房地产服务中心于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新绛县房地产服务中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新绛县房地产服务中心撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年五月六日 书记员  姚文笑
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初242号 原告：黑山县某某某加油站，住所地黑山县。 主要负责人：贾某某，女，1964年12月1日生，汉族，住黑山县。 被告：纪某某，男，1963年4月22日生，满族，住黑山县。 原告黑山县某某某加油站诉被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠柴油款20989元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事加油站经营多年，被告于2003年8月17日开始多次赊欠柴油款24989元，被告向原告出具欠据4张，该款被告偿还一部分，尚欠20989元。 被告辩称：我与其他两人合伙开沙场，共欠原告33000多元油钱，我已偿还自己所欠部分12500元，其他的欠款应由另外两个人偿还。 本院结合当事人提交的证据审理查明：原告从事加油站生意，被告纪某某从原告处赊购柴油，尚欠原告油款20989元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告与被告双方买卖的事实存在，原告向被告给付了相应的货物，但被告未履行支付全部货款的义务，故被告应偿还所欠油款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下： 被告纪某某于判决生效后五日内一次性给付原告黑山县某某某加油站油款20989元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（已减半收取），由被告纪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 张雨薇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初97号 原告：徐业准，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。 被告：吴昆豹，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告徐业准与被告吴昆豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,因吴昆豹下落不明，2020年1月17日转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐业准的委托诉讼代理人王俊哲到庭参加诉讼，被告吴昆豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐业准向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴昆豹支付劳务费23000元；2.请求判决吴昆豹按年利率6%支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由吴昆豹承担。事实和理由：2016年至2018年期间，徐业准一直向吴昆豹提供劳务。现徐业准工作已经完成，但吴昆豹一直未支付其劳动报酬。2019年1月1日，吴昆豹向徐业准出具欠条一份，约定欠徐业准劳务费23000元。后徐业准多次催款，吴昆豹以各种理由拖延，分文未付。现徐业准提起诉讼，要求吴昆豹给付劳务费23000元及利息。 吴昆豹未作答辩。 徐业准在规定期限内向本院提交证据如下： 1.徐业准的身份证、吴昆豹的人口信息；证明原、被告身份信息情况。 2.2019年1月1日，吴昆豹向徐业准出具欠条一张；证明吴昆豹欠徐业准涂料及施工人工费23000元的事实； 3.徐业准本人记账本；证明吴昆豹与徐业准之间的往来账，徐业准与吴昆豹存在劳务关系。 4.微信截图记录；证明徐业准向吴昆豹催讨欠款的事实。 吴昆豹未向本院提交证据，亦未对徐业准提交的证据发表质证意见。 本院对徐业准提交的证据认定如下：证据1、2、3、4，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐业准从事装修业务。2016年到2018年期间，徐业准在吴昆豹承包的工地做事，并提供装修材料。2019年1月1日，双方经结算，吴昆豹共欠徐业准材料款及人工工资23000元，吴昆豹出具了条据。后徐业准多次催讨，吴昆豹一直未付，为此成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是当事人一方提供劳务，当事人另一方支付劳动报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，徐业准向吴昆豹提供劳务并提供材料，吴昆豹向徐业准支付报酬及材料款，二者之间形成劳务合同关系，吴昆豹欠徐业准材料款及工资23000元出具了欠条，现徐业准要求支付，本院予以支持。欠条中未约定还款期限及利息，徐业准主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昆豹于本判决生效后二十日内给付原告徐业准材料款及工资计23000元； 二、驳回原告徐业准其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由吴昆豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何丽云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执执恢318号之一 申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利村。 法定代表人：舒勋发。 被申请执行人：绵阳鸿源建筑安装有限公司。住所地：绵阳科创园区上马东街62号。 法定代表人：权建。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请执行本院作出（2016）川0703民初3802号民事判决书一案，申请由被执行人绵阳鸿源建筑安装有限公司支付绵阳市宇特商品混凝土有限公司535000元及利息、迟延履行金、案件受理费等。本院已通过网络执行查控系统对绵阳鸿源建筑安装有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地进行了查询；未查到其名下有其他可供执行的财产。对绵阳鸿源建筑安装有限公司送达了传票，其未到院接受调查询问。截止2020年5月28日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳鸿源建筑安装有限公司纳入限制消费名单。与绵阳市宇特商品混凝土有限公司进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初3802号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王建云
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初685号之一申请人:栾更生，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所律师。被申请人:河南鹏程道合建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路文馨苑1号楼13幢。法定代表人：张海山。原告栾更生与被告河南鹏程道合建设工程有限公司、孙应照买卖合同纠纷一案，申请人栾更生于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司在洛阳博勋地产有限公司的应收账款1992000元。永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人栾更生的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人栾更生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鹏程道合建设工程有限公司在洛阳博勋地产有限公司的应收账款1992000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月三十日书记员  席 蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终449号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁柯雄，男，1996年4月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，专科文化程度，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日至11月3日临时羁押于玉林市看守所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。辩护人刘少辉、常青，河南国计律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人宁柯雄犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）豫0185刑初72号刑事判决，原审被告人宁柯雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月，被告人宁柯雄在网络上认识了杨宇（另案处理）后，以自己的名义办理了多张银行卡，将银行卡及相关信息通过杨宇租借给他人使用。2018年9月25日，被告人宁柯雄在准备将自己被租用的建设银行卡挂失时，发现银行卡中有存款，遂支取5万元现金，并将余额35699.68元转入自己的微信账户，全部用于自己消费。2018年10月3日，被告人宁柯雄从其被租用的北部湾银行卡中支取1000元现金，用于自己消费。2018年10月4日，被告人宁柯雄从其被租用的农业银行卡中支取26000元现金，用于自己消费。原判另查明，案发后被告人宁柯雄主动退缴违法所得人民币112699.68元。原判认定上述事实的证据，有被告人宁柯雄的供述，同案人李健、梁国乾、杨宇的供述，银行卡账户历史交易明细，登封市公安局出具的情况说明，被告人宁柯雄签署的具结书，公安机关出具的户籍证明、身份证明、无前科证明及到案经过等证据。根据上述事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人宁柯雄有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；对其退缴的违法所得予以没收，上缴国库。上诉人宁柯雄上诉及其辩护人辩护均称，宁柯雄认罪悔罪、如实供述、积极退赃，系初犯、偶犯，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人宁柯雄的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被告人宁柯雄所具有的认罪悔罪、如实供述等情节，一审已认定，二审不再重复评判。原判根据宁柯雄的犯罪事实、性质及社会危害程度，对其量刑适当，其多次实施盗窃行为，不适用缓刑，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）宁柯雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宁柯雄的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年五月十八日书记员  马于珍
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异11号 申请人：盘锦吉丰农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇紫江佳苑小区15#楼1#商网。 法定代表人：钱春风，该公司经理兼执行董事。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号 法定代表人：阚惠民，该公司负责人。 被执行人：大洼县榆树粮库，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树乡郑家村。 法定代表人：张树良，该公司总经理。 被执行人：盘锦鼎隆米业有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇兴隆村。 法定代表人：齐在安，该公司经理。 在本院执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司）与大洼县榆树粮库、盘锦鼎隆米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人盘锦吉丰农业发展有限公司于2020年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大洼县榆树粮库、盘锦鼎隆米业有限公司借款合同纠纷一案，长城公司向本院申请恢复执行，本院向被执行人大洼县榆树粮库、盘锦鼎隆米业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过网络查控查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，因长城公司明确表示不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本院于2019年11月22日作出（2019）辽11执31号之二执行裁定，裁定：终结本次执行程序。盘锦吉丰农业发展有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《债权转让协议》。协议约定：长城公司将其享有的对大洼县榆树粮库的债权及该债权的从权利转让给盘锦吉丰农业发展有限公司。盘锦吉丰农业发展有限公司于2019年12月30日按《债权转让协议》的约定向长城公司支付了债券转让款。长城公司于2020年1月7日在辽宁日报发布债权转让公告，向债务人履行了转让的通知义务。盘锦吉丰农业发展有限公司于2020年1月14日向本院申请变更为该案的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”本案中，盘锦吉丰农业发展有限公司与长城公司签订了债权转让协议并支付了转让款，故盘锦吉丰农业发展有限公司申请变更（2019）辽11执恢31号案件的申请执行人为盘锦吉丰农业发展有限公司符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，裁定如下： 变更（2019）辽11执恢31号案件的申请执行人为盘锦吉丰农业发展有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年五月六日 书记员  刘艳妮
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审185号申请执行人禹州市森林公安局,住所地禹州市禹王大道东段。法定代表人宋宏举，该局局长。委托代理人李树峰，禹州市森林公安局治安队副队长。委托代理人朱正军，禹州市森林公安局治安队民警。被执行人姜爱玲，女，汉族，生于1973年1月10日，住禹州市。申请执行人禹州市森林公安局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月30日对姜爱玲作出的禹森公罚书字【2018】第0021号行政处罚决定书确定的罚款3306元；并责令补种40株树木的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市森林公安局的禹森公罚书字【2018】第0021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2018年7月30日，禹州市森林公安局作出禹森公罚书字【2018】第0021号行政处罚决定书，处罚内容：罚款3306元；并责令补种40株树木。2018年7月31日，禹州市森林公安局将处罚决定书向姜爱玲依法送达。2019年2月21日，禹州市森林公安局向姜爱玲依法催告。因姜爱玲未在催告期间内履行义务，禹州市森林公安局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹森公罚书字【2018】第0021号行政处罚决定书确定的罚款3306元；并责令补种40株树木的处罚内容。本院认为：被执行人姜爱玲在收到禹州市森林公安局送达的禹森公罚书字【2018】第0021号行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起复议，又未依法起诉，经禹州市森林公安局催告后仍不履行法定义务，禹州市森林公安局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市森林公安局对被执行人姜爱玲作出的禹森公罚书字【2018】第0021号行政处罚决定书确定的罚款3306元；并责令补种40株树木的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月二十日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审258号申请执行人：李某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月至2019年1月共拖欠其工资人民币6100元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币6100元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币6100元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初996号原告：金某，女，1977年11月14日生，满族，住址葫芦岛市连山区。被告：邵某，男，1963年6月3日生，住址葫芦岛市连山区。原告金某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月6日，原告金某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告金某负担。审判员  赵志凤二〇二〇年五月六日书记员  刘 帅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初324号原告：魏殿武，男，1945年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告：部秀云，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：魏荣光（二原告长子），男，55岁，住建平县。被告：魏华先（二原告次子），男，53岁，住建平县。被告：魏富先（二原告三子），男，49岁，住建平县。被告：魏贵先（二原告四子），男，47岁，住建平县。被告：于海燕（二原告长女），女，47岁，住赤峰市新城区。被告：于海华（二原告次女），女，46岁，住建平县。被告：魏艳红（二原告三女），女，41岁，住葫芦岛市连山区。原告魏殿武、部秀云与被告魏荣光、魏华先、魏富先、魏贵先、于海燕、于海华、魏艳红赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏殿武，部秀云负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年五月十九日书记员  张晓会
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保26号申请人：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜。被申请人：马化龙，住辽宁省沈阳市。申请人新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，后申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人撤回保全申请。保全费30元，退回原告。审判员  周旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1195号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘一明，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人刘一明、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签字进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。刘一明答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。刘一明向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费30680元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为218.72元；３．被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款30680元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘一明为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告刘一明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告刘一明劳务报酬30680元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费572元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执3号之二 申请执行人：梁君，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李永刚，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋小林，女，1974年7月11出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人梁君与被执行人李永刚、蒋小林民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3417号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李永刚、蒋小林应判决生效后十日内向申请执行人梁君返还借款人民币272000元及利息。因被执行人李永刚、蒋小林未按上述法律文书履行义务，申请执行人梁君向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人李永刚、蒋小林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李永刚、蒋小林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李永刚、蒋小林限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李永刚、蒋小林名下财产情况如下： 一、查明被执行人李永刚仅有零星银行存款，本院已对其相关银行账户进行了额度冻结，查明被执行人蒋小林有银行存款12009.87元，本院已依法划拨被执行人蒋小林12009.87元，本次收取诉讼费2690元、执行费80.87元，并兑付申请执行人梁君9239元； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李永刚、蒋小林名下的财产，查明被执行人李永刚、蒋小林名下有位于四川省成都市新都区222号1栋3单元10楼4号（权证号：权02××95）成套住宅一套，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人梁君可自行向首查封法院申请参与分配； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李永刚名下有宝马牌（号牌号码：川ＡＫＢ289）一辆、被执行人蒋小林名下有江铃牌汽车（号牌号码：新Ｊ×××××）一辆，上述车辆本院已委托外地法院依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、通过电话联系对被执行人李永刚、蒋小林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永刚、蒋小林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人梁君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梁君不能向本院提供被执行人李永刚、蒋小林的可供执行财产线索。本案已执行到位案款9239元，其余债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永刚、蒋小林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永刚、蒋小林负有继续向申请执行人梁君履行债务的义务，被执行人李永刚、蒋小林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梁君发现被执行人李永刚、蒋小林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  何 苗 审判员  蒲川宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王奇珍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初753号原告：谢建成，男，汉族，1990年7月16日生，住广东省电白县。被告：敖永俄，女，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告谢建成与被告敖永俄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告谢建成于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢建成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢建成负担。审判员  房叶二〇二〇年五月二十七日法官助理张欢书记员刘胜锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执236号之一申请执行人任俐伟，男，汉族，1975年4月28日生，住榆次区。被执行人安利福，男，汉族，1983年10月20日生，住榆次区。被执行人王晓芳，女，汉族，1988年8月10日生，住榆次区。申请执行人任俐伟与被执行人安利福、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日申请执行，要求二被执行人偿还借款4万元及从2015年5月1日起至付清之日止以月息2分计算的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，被执行人安利福有汽车两辆，被执行人王晓芳有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年3月20日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年4月2日委托太原市迎泽区法院协助查封被执行人王晓芳名下车牌号为晋Ａ×××××号奥迪汽车一辆，太原市迎泽区法院于2020年4月7日将其车辆查封。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯可心
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保30号 申请人：董宗城，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省南部县。 申请人：杨春波，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省南部县。 申请人：雍先勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省南部县。 申请人：刘江，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省双流县。 申请人：李小忠，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省南部县。 申请人：马岱，男，汉族，1966年2月24日出生，住四川省南部县。 共同委托代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师 被申请人：福建省中城建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：黄建伙 申请人董宗城、杨春波、雍先勇、刘江、李小忠、马岱于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省中城建设工程有限公司在中国建设银行中山港口支行中的银行存款9000000.00元予以冻结。申请人董宗城、杨春波、雍先勇、刘江、李小忠、马岱以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保险保函（保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人董宗城、杨春波、雍先勇、刘江、李小忠、马岱的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省中城建设工程有限公司在中国建设银行中山港口支行中的银行存款9000000.00元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-X），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人董宗城、杨春波、雍先勇、刘江、李小忠、马岱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年五月六日 书记员 王鑫慧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初397号原告：李宗成，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张颖萍，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：王跃宏，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆聚雄汽车经纪有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路61号，统一社会信用代码915001090703480374。法定代表人：文武，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，男，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号1701、1702、1703。负责人：叶向红，总经理。委托诉讼代理人：杜勇，男，该公司员工。本院在审理原告李宗成与被告王跃宏、重庆聚雄汽车经纪有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗成于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗成申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗成负担。审判员  邹焱二〇二〇年五月六日书记员  夏晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特213号申请人：鞠庆波，男，1987年1月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：吴海龙，男，1986年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请人：王玉申，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，朝阳市双塔区。本院于2020年5月19日立案受理申请人鞠庆波与申请人吴海龙、王玉申关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴海龙欠申请人鞠庆波借款本金人民币5.5万元，此款项申请人吴海龙于2020年5月30日前偿还申请人鞠庆波借款本金人民币1.5万元及该1.5万元借款本金自2020年3月3日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算的借款利息，于2020年6月30日前偿还申请人鞠庆波借款本金人民币2万元及该2万元借款本金自2020年3月3日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算的借款利息，于2020年7月30日前偿还申请人鞠庆波借款本金人民币2万元及该2万元借款本金自2020年3月3日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算的借款利息；如申请人吴海龙有一期借款本息逾期未还，则申请人鞠庆波有权自申请人吴海龙第一期逾期之次日起对申请人吴海龙拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行；二、申请人王玉申对本调解协议第一项确定的款项向申请人鞠庆波承担连带偿还责任，申请人王玉申向申请人鞠庆波承担保证责任后，有权向申请人吴海龙追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鞠庆波与申请人吴海龙、王玉申于2020年5月13日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十九日书记员  马璐瑶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢975号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人赵冰清、赵振池、陈晓红、赵彬勇： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人赵冰清、赵振池、陈晓红、赵彬勇借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2821号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵冰清、赵振池、陈晓红、赵彬勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢975号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保21号 申请人：程文修，男，1965年12月8日出生，河北省邱县人。 被申请人：李长钦，男，1972年1月19日出生，山东省冠县人。 申请人程文修向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长钦中国农业银行股份有限公司冠县支行、中国建设银行股份有限公司冠县支行共计人民币8113元进行保全。河北亿丰达担保有限公司为申请人程文修提供担保。 本院经审查认为，申请人程文修提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长钦在中国农业银行股份有限公司冠县支行、中国建设银行股份有限公司冠县支行共计人民币8113元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵为华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄世欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6990号之一 申请执行人：熊艳，女，1978年7月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建东，男，1969年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人熊艳与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的：被执行人陈建东偿还申请执行人欠款本金650000元及利息（自2012年2月1日起按月利率1%计收至实际履行之日止）。本案受理费15083元，由被执行人陈建东负担。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈建东发出执行通知书、报告财产令，要求陈建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈建东下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人陈建东有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建东作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人熊艳，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十八日 书记员  林方彦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2459号 申请人：济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区,统一社会信用代码。 法定代表人：万贞平，总经理。 被申请人：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：黄平。 申请人济南齐全建筑劳务有限公司与被申请人绿地地产济南东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求在1400万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在1400万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南齐全建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地地产济南东城置业有限公司在中国银行的银行存款1400万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南齐全建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十四日 书记员  栾绍卓
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初54号 原告：李丰，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被告：詹银坤，男，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李丰与被告詹银坤、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月3日立案受理。原告诉请：一、判令被告归还借款贰拾柒万圆整，支付利息拾壹万零陆佰圆整（利息按月利率1%，从2016年11月19日至2019年11月19日，之后利息仍按该利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告李丰向本院申请撤回对被告王慧的起诉，本院依法予以准许。因被告詹银坤下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告李丰到庭参加诉讼，被告詹银坤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告詹银坤曾向原告李丰借款，并分别于2016年11月19日出具借条一份，金额为90000元，约定利息为月利率1%；于2016年11月21日出具借条一份，金额为180000元，约定利息为月利率3%。但被告至今未归还过借款和利息，已构成违约，应归还原告借款本金及合法利息。原告催讨无果后，于2019年12月2日诉来本院。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告归还借款本金270000元，并支付利息（以270000元为本金，按月利率1%从2016年11月21日计算至款项实际还清之日止） 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹银坤应于本判决生效之日起十日内归还原告李丰借款本金270000元，并支付利息97020元（暂计算至2019年11月19日，之后的利息以270000元为基数，按照月利率1%继续计算至款项实际还清之日止）。 如果被告詹银坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7010元，由被告詹银坤负担。 原告李丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹银坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陶 洁 人民陪审员 蒋 虹 人民陪审员 王米高 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王 烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1309号原告：柳新泉。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉常博建设集团有限公司。法定代表人：黄琪亮。原告柳新泉诉被告武汉常博建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年2月15日至2018年2月15日的劳动关系；2、被告向原告支付2014年2月15日至2018年2月15日期间拖欠的工资326500元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金48000元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额132000元；5、被告向原告支付2014年至2018年未休年休假的工资差额22068.96元；6、被告赔偿原告缴纳2014年2月至2018年2月期间的养老保险损失50876.07元、医疗保险损失19254.95元，合计70131.02元；7、被告向原告支付失业保险待遇损失11475元；8、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2014年2月15日入职被告处，工作岗位为造价员，双方签订一年期劳动合同，合同期限为2014年2月15日至2015年2月14日，基本工资为10000元/月，补贴（交通、通讯）为2000元/月。上述劳动合同期限届满后未续签劳动合同。截止2017年2月17日，被告长期拖欠原告工资报酬，其中拖欠基本工资212000元，补贴72000元。原告多次找被告催讨，被告均以资金周转困难，且正在与发包方恒际公司打官司为由拒绝支付，为安抚原告，被告向原告出具《欠条》。2018年2月15日，被告与恒际公司的诉讼己结束，但被告仅支付2017年2月17日至2018年2月15日期间101500元工资，依然拖欠该期间42500元工资。鉴于2017年2月17日前的工资数额巨大未结清,之后至2018年2月15日的工资亦存在拖欠，迫于生存的压力原告于2018年2月15日之后未继续在被告处上班。另，因被告未依法为原告缴纳社保，2014年2月至2018年2月，原告自行在个人窗口缴纳养老保险和医疗保险，合计缴纳社保费用为70131.02元。江夏区劳动仲裁委（简称“仲裁委”）对本案的裁决缺乏事实依据、对证据的认定存在较大随意性、片面性，直接导致本案主要事实认定错误。(一）双方劳动关系建立的起始时间为2014年2月15日，而非2014年4月13日。(二）仲裁委对于原告工资的认定缺乏事实依据和法律依据，明显有悖常理。(三）仲裁委对于未签订劳动合同双倍工资差额的裁决缺乏法律依据。(四）关于未休年休假工资差额和养老保险损失、医疗保险损失的问题，原告在职期间享受的月休假，春节休假均属于法定的节假日，与年休假并非同一法律概念，仲裁委以此认为原告己经享受年休假待遇属于法律认识错误。另，仲裁委对于原告在职期间自行在流动窗口缴纳的养老保险、医疗保险数额计算错误。现原告不服仲裁委作出的仲裁裁决书，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告柳新泉因与被告常博公司发生劳动争议纠纷于2019年11月21日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2020年2月2日作出夏劳人仲裁字[2019]407号仲裁裁决书。被告常博公司因不服上述仲裁裁决书，向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，该院已于2020年4月30日立案受理。原告柳新泉因不服上述仲裁裁决书，向我院提起诉讼，本院于2020年5月13日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，现将本案移送武汉市新洲区人民法院一并处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，裁定如下:本案移送武汉市新洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万文胜二〇二〇年五月二十日书记员  胡丽娟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1793号 原告：陈开良，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，系该公司总经理。 原告陈开良与被告陈磊、滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈开良及其委托诉讼代理人曹旭，被告滁州玉好米业有限公司的法定代表人陈正浩到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开良向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带给付卖粮款16940元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告陈开良是农民,长期在家务农,被告与原告是同姓,平时很熟,2018年原告将7705公斤稻谷卖给被告,每公斤2.72元,陈玉好在收货单空白处承诺另加3000元,最后总计欠原告16940元。因原告急需用钱,找被告要钱,被告拒不给付,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,请求人民法院依法判决。 被告滁州玉好米业有限公司辩称，原告所述属实，但我公司确实困难，等到2021年再还款。 被告陈磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈开良系农民，被告滁州玉好米业有限公司的现法定代表人陈正浩与被告陈磊系父子关系。2018年1月11日，陈开良将所收获的稻谷卖给滁州玉好米业有限公司，滁州玉好米业有限公司向其开具了一张采购收货单，所出售的稻谷共计净重5125公斤，每公斤2.720元，合计金额13940元。后原、被告经协商将另案借款利息中的3000元加入本案稻款中，并由陈正浩在陈开良持有的采购收货单上注明+3000元。此后，滁州玉好米业有限公司一直没有支付本案稻款及双方约定的利息，陈开良诉讼来院。另查明：滁州玉好米业有限公司的法定代表人已于2020年3月26日由陈磊变更为陈正浩。 本院认为，原告陈开良将所收获稻谷卖给被告滁州玉好米业有限公司，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。陈开良将所出售的稻谷交付滁州玉好米业有限公司后，滁州玉好米业有限公司应按约定支付稻款，其长期拖欠不付是错误的。庭审中双方均认可上述的3000元利息，应予保护。期间，被告陈磊虽系滁州玉好米业有限公司的法定代表人，但本案买卖合同的合同相对方是滁州玉好米业有限公司，本案债务人也应是滁州玉好米业有限公司，与被告陈磊个人无关，故陈开良起诉陈磊不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滁州玉好米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈开良稻款13940元及利息3000元,合计16940元； 二、驳回原告陈开良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告滁州玉好米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月七日 书记员 杨学梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执511号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，女，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，女，天津行通律师事务所律师。被执行人：林惠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑则明，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：郑赛菊，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴雄明，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津市优甫商贸有限公司，住所地天津市塘沽区海洋高新区厦门路8号环渤机电市场。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与林惠、郑则明、郑赛菊、吴雄明、天津市优甫商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2058号 申请执行人：许勤花，女，1955年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：赵明辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈允菊，女，1989年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人许勤花与被执行人赵明辉、陈允菊民间借贷纠纷一案中，许勤花于2020年5月13日书面向本院申请撤回对赵明辉、陈允菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 晴
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民督352号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。 负责人：林宏杰，该支行行长。 委托代理人：吴敏，女，该公司工作人员。 委托代理人：吴成，男，该公司工作人员。 被申请人：娄金国，男，1979年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被申请人娄金国申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，同月10日发出（2020）浙1002民督352号支付令，限令被申请人娄金国清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人娄金国于2020年5月22日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人娄金国在法定期限内以管辖权异议、浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行无正式逾期催收为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2020）浙1002民督352号支付令自行失效。 申请费1436元，由申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行负担。 审 判 员  金 翔 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴佳琪 代书记员  赵丽佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初711号 原告：盖州万达物流有限公司。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：邹凯然，男，1997年12月29日出生，汉族。 原告盖州万达物流有限公司与被告邹凯然挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 盖州万达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还两年挂靠费4800元及违约金1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告与2017年11月13日签订《车辆挂户合同》约定被告将自购车辆挂靠在原告名下经营，并应先交后行。合同签订后，2018年2月至今被告未向原告缴纳挂靠费用，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盖州万达物流有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州万达物流有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州万达物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年五月二十日 书记员 张雪娇
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1002民初1603号 原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。 法定代表人：洪方明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：姜雷，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：姜志明，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省。 原告台州兴业融资担保有限公司与被告姜雷、姜志明追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：被告姜雷立即向原告支付代偿款94610.65元及利息损失（其中代偿款20440.53元自2018年7月24日起，代偿款20454.75元自2018年12月21日起，代偿款20458.01元自2019年5月23日起，代偿款20461.79元自2019年10月22日起，代偿款12795.57元自2020年3月24日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止，暂算至2020年4月20日的利息为11267.59元），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）5600元（以上利息损失、律师代理费合计不超过月利率2%）；原告对被告姜雷所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；被告姜志明在代偿款94610.65元范围内承担共同责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定:2017年2月14日，被告姜雷与原告及中国工商银行股份有限公司天台支行订立了一份编号为2017分期（借）12070611-69的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告姜雷以其申办的卡号为62×××63的信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为124136元（其中购车透支额118000元，分期付款业务服务6136元），申请该业务尚需支付手续费，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还；若连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司天台支行有权宣布提前解除合同，要求被告立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告姜雷的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定.2017年1月16日，原告与被告姜雷签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国工商银行股份有限公司天台支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年4月12日，原告与被告姜雷另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告姜雷将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告作为反担保，双方就该抵押车辆在台州市公安局交警局办理了抵押登记手续。2017年1月16日，被告姜志明出具一份共同还款承诺书，承诺为被告姜雷的贷款承担共同还款责任。被告姜雷于2017年2月14日透支124136元后多次出现逾期，分别为2018年4月-7月、9月-12月，2019年2月-5月、7月-10月、12月，2020年1月-3月，构成违约。为此，中国工商银行股份有限公司天台支行通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2018年7月24日代偿20440.53元，2018年12月21日代偿20454.75元，2019年5月23日代偿20458.01元，2019年10月22日代偿20461.79元，2020年3月24日代偿12795.57元，合计代偿94610.65元，该笔贷款已结清。另外，原告为实现债权支付律师代理费5600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款94610.65元，并支付利息（截止2020年4月20日为11267.59元，2020年4月21日起至实际给付之日止按月1%计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5600元，上述利息、律师代理费合计以月2%计算的金额为限； 二、原告台州兴业融资担保有限公司对登记在被告姜雷名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿； 三、被告姜志明在代偿款94610.65元范围内承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元（已减半），由被告姜雷、姜志明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金媚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13585号申请执行人:重庆市江北区人民法院，住所地重庆市江北区金港新区28号，统一社会信用代码11500105009287765M。被执行人:郭龙龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:杨中华，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:刘东，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:郭小霞，女，1992年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:黄珊，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人:张朋，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。关于申请执行人重庆市江北区人民法院与被执行人杨中华、刘东、郭小霞、黄珊、张朋、郭龙龙罚金一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105刑初1120号刑事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额罚金为427000。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案罚金仍未能兑现，未兑现罚金金额为425043.57。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年五月十二日书记员 熊晓迪
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初106号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男，1994年12月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕86号                               指控事实                       2019年12月21日22时许，被告人韩某酒后驾驶鲁HFXXXX小型汽车，由嘉祥县红旗花园小区门口道路行驶至该小区一号楼楼下，因其车辆堵塞道路他人报警，出警民警发现被告人韩某涉嫌酒驾。后经检验，被告人韩某血液中的乙醇含量为114.7mg/100ml。2020年1月2日，被告人韩某经民警电话通知后主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                                 二〇二〇年五月七日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 宋 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3460号 原告：徐群海，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路377号。 委托诉讼代理人：史兹中,江苏苏商律师事务所律师。 被告：胡文亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县,法律文书送达地址：浙江省宁波市杭州湾新区世纪城观澜苑。 原告徐群海与被告胡文亮股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以实施。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐群海及其委托诉讼代理人史兹中，被告胡文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告股权转让款20万元和违约金10万元，并赔偿原告自2020年3月30日起按照未支付的股权转让款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际付款日止的利息损失；2.请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告徐群海、被告胡文亮都曾是宁波甬盾保安服务有限公司（以下简称甬盾公司）股东，原告占甬盾公司20%股份。2019年11月18日，原告和被告签订股权转让书一份，双方约定原告将其在甬盾公司的20%股份以120万元的价格转让给被告，其中100万元充抵原告欠被告的欠款，剩余20万元被告在2020年1月30日前支付给原告。2019年11月21日，原、被告双方办理了股权变更登记。后被告未在双方约定的付款日期支付20万元股权转让款给原告。原告找到被告协商，被告出具借条一份,同意在2020年3月29日前付清20万元股权转让款，延期违约支付违约金10万元。到期后，被告未付款，原告遂诉至法院。 被告在庭审中答辩称，同意支付股权转让款20万元，但借条上记载的违约金10万元是不认可的，如果需要承担违约金，请求法院依法减少，同意按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 本院查明本案事实如下： 原告徐群海、被告胡文亮都曾是宁波甬盾保安服务有限公司（以下简称甬盾公司）股东，原告占甬盾公司股权的20%。2019年11月18日，原告和被告签订股权转让书一份，约定原告将其在甬盾公司的20%股权以120万元的价格转让给被告，其中100万元充抵原告欠被告的欠款，剩余20万元被告在2020年1月30日前支付给原告。2019年11月21日，原、被告双方办理了股权变更登记。后被告未在双方约定的付款日期向原告支付20万元股权转让款。原告找被告协商，原告书写借条一份，内容为“今胡文亮向徐群海借款贰拾万元整，时间截止2020年3月15日前，延期违约需支付10万违约金，并自愿转让甬盾公司30%的股份”部分由原告所写，落款时间是2020年3月3日，但被告未在“借款人”处签字,只在借条下方书写“同意2020年3月29日前付清没利息胡文亮”。 以上事实由原告提供的股权转让书、公司工商变更登记、股东会决议、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的股权转让书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。现被告未按约支付20万元股权转让款已构成违约，故本院对原告要求被告支付20万元股权转让款的请求予以支持。原告请求被告支付10万元违约金数额显然过高，被告请求依法减少，本院认定被告应当向原告支付自2020年1月31日起至实际清偿日止，以股权转让款20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告合理合法部分诉讼请求本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，当庭宣告判决如下： 一、被告胡文亮于本判决生效之日起七日内给付原告徐群海股权转让款20万元，并支付自2020年1月31日起至实际清偿日止，以股权转让款20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐群海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计2900元，由原告徐群海负担733元，被告胡文亮负担2167元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费2020元，由原告徐群海负担490元，被告胡文亮负担1530元，因保全申请费原告已预交，故被告负担的1530元由被告直接支付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇二〇年五月十四日 书记员  高哲一
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初355号原告:湖北中益建设工程有限公司。法定代表人：霍同奎。统一社会信用代码：91421122559717774N。住所地：红安县觅儿寺镇三叉路。委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告:湖北华晨装饰材料有限公司。法定代表人：刘载桥。统一社会信用代码：914211223260723899。住所地：红安县经济开发区新型产业园。原告湖北中益建设工程有限公司与被告湖北华晨装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖北中益建设工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中益建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北中益建设工程有限公司撤诉。案件受理费20647元，减半收取计10323.5元，由原告湖北中益建设工程有限公司负担。审判员  阮红耀二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初679号原告：周某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××。原告周某与被告刘某买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月8日达成（2020）内0621民诉前调207号人民调解协议书，达成调解协议如下：刘某归还周某轮胎款3800元。本院于2020年5月20日立案，原告周某于2020年5月20日以刘某已当即履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢305号 申请执行人：左奎刚，男，1973年5月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：左奎莉，女，1977年4月6日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：左奎东，男，1978年7月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：曹文玉，男，1959年5月15日出生，满族，农民，住凤城市。 左奎刚、左奎莉、左奎东与曹文玉附带民事赔偿纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2016）辽0682刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣留与提取被执行人曹文玉在中国人民财产保险股份有限公司的赔偿款58196.48元,余款未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯金寒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1218号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人罗佳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初712号民事判决，于2020年2月24日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行罗佳金融借款合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗佳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人罗佳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人罗佳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初712号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初278号 原告：张靖，女，1990年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：喻朝勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁业兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武青南路33号1栋1楼101号。 法定代表人：崔跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郑冀川，男，公司员工。 原告张靖与被告成都中铁业兴房地产开发有限公司（以下简称中铁业兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人喻朝勇、胡晓，被告中铁业兴公司的委托诉讼代理人赵丹、郑冀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房价款65086.92元，并以本金65086.92元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2017年11月6日起的利息，至本金付清之日止；2、判令被告双倍返还房价款142757.32元。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于武侯区，簇桥街办七里村4、5组“西派城”8幢2单元9层902号房屋一套。合同约定该商品房层高为3.1米，房屋总价款2169564元。原告于2017年11月6日付清房价款。房屋交付时，原告发现房屋层高存在明显不足。经测绘，该房屋层高平均值为2.905米，明显于合同约定不符。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告中铁业兴公司辩称，1、商品房买卖合同约定的层高并非双方真实意思表示，合同中该条款约定对双方不具有约束力，被告不应承担违约责任；2、层高误载并不影响双方买卖合同的交易目的的实现；3、原告主张参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条规定要求被告退赔房款，系适用法律错误；4、原告主张“返还”的请求权基础缺少依据，主张的退赔金额与原告遭受的实际损失不符，原告不应因被告的工作失误获得巨大利益，其主张不应得到支持；5、被告严格按照《住宅设计规范》、规划方案设计等国家规范、报建文本施工，对外销售房源不存在利用层高误差欺瞒获利的主观恶意，也并未因此获得任何非法利益，同时也未给原告造成实质损害，不应向原告承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），约定出卖人将其开发建设位于成都市武侯区，簇桥街办七里村4、5组“西派城”小区8幢2单元9层902号房屋出售给买受人，测绘建筑面积134.58平方米，房屋总价2169564元。合同约定该房屋层高为3.1米。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 上述合同签订后，原告按约支付购房款。2019年4月13日，被告向原告交房，原告明确表示对层高有异议；2019年8月1日，原告实际收房，在《西派城入伙汇签单》注明：房屋层高不符合合同约定；2019年4月6日，经四川现代三维勘测设计有限公司测绘，案涉房屋平均层高为2.905米。 庭审中，被告认可案涉房屋层高为2.9米，并称合同载明层高为3.1米属于销售人员笔误导致。 另查明，一、案涉房屋设计规划的层高即为2.9米；二、被告提交同楼栋其他业主的购房合同，载明的层高均为2.9米，房屋单价与原告购房单价无明显差异；三、原告购房时，同小区同时销售的另外一栋房屋的层高为3.1米，其户型及单价与原告所购房屋差异较大。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、POS单、购房款发票、房屋交付验收记录表、房屋查验问题汇总单、《西派城入伙汇签单》、层高测绘报告、建筑工程规划核实意见书、成都市房屋建筑工程竣工验收备案表、西派城A区8栋8户业主商品房买卖合同及补充协议及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。 按照合同约定，案涉房屋层高为3.1米，而实际向原告交付的房屋的层高为2.9米。被告抗辩该3.1米属于销售人员笔误，本院认为，案涉房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.9米，从被告提交的其他业主的购房合同看，与原告同楼栋的其他房屋层高与原告房屋层高相同，房屋单价差别不大，因此被告不存在以3.1米定价，交付2.9米层高房屋，获取非法利润的故意。同时，原告购房时被告同时在销售层高为3.1米的另外一栋商品房，因此可能出现销售人员大意导致合同层高输入错误的情形，故对被告提出的合同约定层高为3.1米系笔误的抗辩，本院予以采纳，因此，本院认定被告不存在违约的故意。 虽然被告不存在违约的故意，但是其确实存在违约行为，应承担违约导致的不利法律后果。合同对层高不符合约定的违约责任并无约定，相关法律法规亦未对此予以明确规定，而案涉房屋层高已无法改变，不具备可采取补救措施的条件，故应根据原告遭受的实际损失、合同履行情况、被告的过错程度等情节酌定赔偿数额。原告主张参照面积误差计算方式确定赔偿数额，无相关法律依据，本院不予支持。由于层高减少确实对原告使用房屋和生活居住的舒适性造成一定影响，结合本案实际情况，根据公平和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告按房屋总价款的2%即向原告支付赔偿款，即43391.28元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中铁业兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张靖43391.28元； 二、驳回原告张靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，减半收取计2209元，由原告张靖负担1750元，被告成都中铁业兴房地产开发有限公司负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十三日 书记员 李仕芳
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终64号上诉人（一审原告）张燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街36号。负责人翟纯厚，局长。行政机关负责人马喜书，郑州市公安局高新技术产业开发区分局副局长。委托代理人王二环、陈向阳，郑州市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。上诉人张燕诉被上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称郑州高新公安分局）行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张燕及其委托代理人马胜利，被上诉人郑州高新公安分局的行政机关负责人马喜书、委托代理人王二环、陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明的主要事实：2019年4月22日，在郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局对位于郑州市高新区西三环与五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除的过程中，张燕不听现场执勤民警的劝阻，强行进入警戒区，并动手打骂民警，阻挠执法。后被带至公安机关。2019年4月23日，郑州高新公安分局在对张燕进行告知、询问、听取其陈述后，依法作出郑公高（治）行罚决字〔2019〕10284号行政处罚决定书并予以送达。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。郑州高新公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，张燕的陈述、证人证言及现场照片证实张燕在执法人员拆除过程中，不听现场执勤民警的劝阻，强行进入警戒区，并动手打骂民警，阻挠执法的事实清楚，证据确凿。人民警察负有对阻碍国家工作人员依法执行职务的行为进行查处的职责，但对工作人员依法执行职务所依据的法律文书不负有核查职责。该强制拆除行为是否合法，与本案审查对象不是同一法律关系，对此一审法院不做审查。张燕如认为此次强制拆除行为违法，应通过相应的法律途径寻求救济。郑州高新公安分局在实施处罚过程中，依法履行了受理、告知权利义务、询问、调查等程序后，根据上述法律规定，依法作出行政拘留十日的行政处罚决定书并送达给张燕，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序合法。综上，张燕的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张燕的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张燕负担。上诉人张燕上诉称，郑州高新区城市综合执法局对郑州高新区西三环五龙口南路交叉口处的中植汽车公园内的汽车4S店实施拆除缺乏法律依据和执法根据，不能认定依法执行职务；被上诉人接到报警后不制止，将上诉人拘留违法。一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法确认郑州高新公安分局作出的被诉行政处罚决定违法；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州高新公安分局答辩称，上诉人张燕不听现场执勤民警指挥，强行进入警戒区，并动手打骂民警，阻挠执法。郑州高新公安分局作出被诉行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回张燕的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的主要事实一致。本院认为，公民或者行政相对人对国家机关人员的执行行为，如认为侵害了其自身合法权益，在执法现场可以采取陈述、申辩等方式表达诉求，并通过法定途径依法维权，但不能采取过激手段阻碍正常执法，妨害社会管理秩序。公安机关负有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的职责，但在治安案件的调查中对于认定是否构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务时，不具有实质审查其他行政机关的行政执法行为是否符合法律规定的职责。本案中，根据到案经过、张燕的陈述、询问笔录、现场照片等证据可以证明，2019年4月22日，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执法人员身着制服对涉案中植汽车公园内的汽车4S店进行违法建筑物强拆执法活动，张燕不听现场执勤民警的劝阻，强行进入警戒区，并动手打骂民警，阻挠执法的事实。郑州高新公安分局民警接到报警后，到达现场，了解了现场情况，确认执法身份及相关执法情况。张燕阻碍公安民警依法执行职务的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定。郑州高新公安分局经过受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，结合张燕的行为性质、情节及社会危害程度，决定给予张燕行政拘留十日的行政处罚符合法律规定。一审判决驳回张燕的诉讼请求，并无不当。张燕所提此次行政执法机关拆除行为不合法，可另行通过法定途径寻求救济，而不能在现场采取过激手段公然阻碍工作人员执法活动，上诉人张燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  王赤星审 判 员  侯红伟审 判 员  王 婧二〇二〇年五月二十七日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹代理书记员  陈曼曼代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1700号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省西充县，系公司职工。 被告：南充市港烨实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区3号路，统一社会信用代码：9151132455103125X0。 法定代表人：吴应模。 被告：吴应模，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张云芳，女，1962年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告南充市港烨实业有限公司、吴应模、张云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张扬扬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执641号申请执行人：尹广兴，男，1977年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司，住朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。本院在执行申请执行人尹广兴与被执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹广兴于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司给付欠款184700元，并承担所有费用。本院于2020年4月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市双塔区爱家家居装饰工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月十五日书记员 郭晓莉
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审70号申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地：浠水县清泉镇法院路2号，统一社会信用代码：11421125MB1B073190。法定代表人涂春泉，局长。被执行人浠水县喜洋洋建材股份有限公司，住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村，统一社会信用代码：91421125MA48A4B3IY。法定代表人：杨洋，总经理。申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局向本院申请强制执行浠环罚字[2019]028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局于2019年5月17日作出的浠资规执罚[2019]028号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]028号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对黄冈市生态环境局浠水县分局作出的浠资规执罚[2019]028号行政处罚决定的内容准予强制执行。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年五月二十八日法官助理田文娟书记员胡崇阳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初465号原告：延安市建筑工程总公司第二路桥建设工程处法定代表人：刘旺，系该工程处处长。委托代理人：高振军，男，1956年9月6日出生，汉族，被告：延川县XX镇XX村XX小组法定代表人：高永安，系该村民小组组长。原告延安市建筑工程总公司第二路桥建设工程处与被告延川县XX镇XX村XX小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告延安市建筑工程总公司第二路桥建设工程处于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市建筑工程总公司第二路桥建设工程处撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告延安市建筑工程总公司第二路桥建设工程处负担。 审  判  员    徐 春 勤 二〇二〇年五月十三日 书  记  员    张 宝 琴1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执226号 申请执行人：王琦，男，1987年7月21日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：黄涛，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：贾学科，男，1987年10月1日出生，藏族，住四川省汶川县。 被执行人：姚杨，男，1996年8月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 关于王琦申请执行贾学科、姚杨、黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初949民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人身损害赔偿款90，386.80元，并负担案件受理费3，117元，执行费1，303元，本院于2020年1月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，冻结被执行人银行账户，不足额，委托所在地法院调查财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖 璐