宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初217号   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住河南省郑州市。   委托诉讼代理人：李某，河南迪卡沃律师事务所律师。   原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元，利息16200元，共计43200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经西夏区二公司职工郭某介绍从被告处承揽工程。双方于2015年11月签订《建设施工合同》。后被告向原告借款27000元，但一直未开工。原告多次向被告索要借款，借款四年之久，被告迟迟不予偿还，故原告诉至本院。   被告杨某辩称，请求依法驳回原告除7000元借款本金以外的诉讼请求，理由如下：1.被告于2015年11月25日出具一张“今借到……20000元”的条子，原告向管世军账户汇款20000元；原告向被告账户汇款7000元，共计27000元，经协商，原告让被告偿还20000元，当被告偿还该20000元时，原告电话中称其银行卡被冻结不能使用，要求将20000元支付到其儿子张选齐的银行账户中，原告将张选齐的银行账户告诉了郭某。2019年10月18日，被告和郭某一起到建设银行郑州海航广场支行将20000元打到了张选齐的建设银行账户上，尚欠原告的7000元被告愿意偿还。2.原告诉请的利息没有事实和法律依据。2015年11月25日，被告出具的条子中未约定利息，依据相关法律规定，原告不能主张利息。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交无异议的证据即原告提交2016年6月5日汇款凭证1张予以采信，对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1.原告为证明原、被告签订涉案的《建设工程合同》后，原告向被告支付了27000元的合同违约金，其中20000元汇款至管世军账户并由被告出具借条，7000元直接支付给被告的事实，提交了《建设施工合同》1份，汇款凭证1份（复印件）、借条1张。被告认为《建设施工合同》的主体是长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂与原告、巴某，借条也是长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂出具的，原告仅起诉被告属主体错误，原告称27000元为支付该合同的违约金，与本案无关联性；2015年11月25日的汇款凭证系复印件，不予认可。   本院认定，《建设施工合同》1份符合证据的真实性，亦和本案具有关联性，予以采信；借条1张因被告认可其真实性、合法性，汇款凭证1份虽系复印件，但结合借条能够确认其真实性，但因款项并非借款，故对原告的证明目的不予采信。   2.被告为证明因原告称其银行卡有故障，要求被告将20000元打到张选齐的建设银行账户上的事实，提交了2019年10月18日中国建设银行郑州航海广场支行客户回单1份、（2018）宁0106执850号之一执行裁定书1份（打印件）。原告对该组证据均不予认可，因没有原告签字，也没有原告提供的信息，在法院执行的案件中原告系担保人，执行过程中，并没有冻结原告的账户。   本院认定，中国建设银行郑州航海广场支行客户回单1份、（2018）宁0106执850号之一执行裁定书1份（打印件），结合证人郭某的证言，无法证实系原告指定张选齐账户代收20000元的事实，故对该组证据不予采信。   3.被告为证实被告已将涉案的20000元通过原告提供的张选齐账户支付给原告的事实，提交了证人郭某证言1份。原告认为证人所述不属实，原告并没有向证人发送张选齐的银行账户信息。   本院认定，证人郭某证言1份因原告不认可，被告也无其他证据证实系原告指定张选齐账户代收款项，故对证人郭某证言，不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原、被告和郭某均系朋友关系，原告和被告经郭某介绍认识。2015年11月23日，原告及案外人巴某作为承包人与作为发包人的长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂签订《建设施工合同》1份，合同约定了工程名称、地点、内容及承包范围、合同工期等。2015年11月25日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行向被告指定的管世军账户汇款20000元。被告向原告出具借条载明：今借到张某同志现金贰万元，￥2000元，汇款管世军邮政银行账户，2015年11月25日-2016年1月4日。被告杨某在借条上签字，并加盖长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂印章。庭审中查明涉案20000元为工程保证金，合同约定工程至今未开工。2016年6月5日，原告向被告银行账户汇款7000元。2019年10月18日，被告向户名为张选齐的中国建设银行账号×××存入20000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。原告通过银行汇款将7000元交付被告杨某，被告杨某亦同意偿还7000元。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告杨某偿还借款，故对原告诉请中要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，予以支持。因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，7000元借款视为不支付利息。故对原告要求被告支付7000元借款利息的诉讼请求，不予支持。原告诉请中要求被告偿还的20000元借款，经法庭调查，该20000元系原告及案外人巴某作为承包人与作为发包人的长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂签订《建设施工合同》的保证金，原告不应在本案中仅向被告以借款为由主张，应另行诉讼，故对原告要求被告偿还20000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款7000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，由原告张某负担737元，由被告杨某负担143元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 高 俊 梅   人民陪审员 张   宏   人民陪审员 王 伏 荣     二〇二〇年五月七日   （法官 助理 宁   波   书 记 员 宁波（兼）   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。