河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1965号上诉人（原审被告）：孙君晓，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被上诉人（原审原告）：徐中秋，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人孙君晓因与被上诉人徐中秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙君晓上诉请求：撤销原判，发回重审，确认被上诉人涉嫌利用不实诊断证明和出院小结进行司法鉴定，追究被上诉人作伪证的责任，对被上诉人住院期间双方于2019年9月4日协商不成当天的恶意检查费用不予支持，由被上诉人按比例负担上诉费和全部诉讼费、鉴定费。事实和理由：1、事故发生后上诉人将被上诉人送到第二人民医院进行检查，并支付门诊费和住院费8500元，被上诉人一审中提供的病例与事故造成的伤情不符，上诉人申请调取事故当日原始的头部、胸部CT影像资料，进行法医鉴定。2、被上诉人原是上诉人所在单位的服务员，2018年下半年从家中楼梯摔下，据悉锁骨和胸腔受伤，后被上诉人2019年5月离职，申请司法鉴定机构调查以排除被上诉人利用旧伤要求赔偿。3、被上诉人提供的鉴定资料不实，涉嫌伪证，且被上诉人曾两次申请伤残鉴定，隐瞒营养期、误工期和护理期的鉴定，故鉴定意见不应采信。4、2019年9月4日被上诉人对上诉人只赔偿医疗费的口头协商意见反悔，当天下午被上诉人恶意过度检查。被上诉人辞职后无固定收入，上诉人愿意按责任比例和法律规定赔偿标准承担被上诉人13天护理费、1个月的营养费和误工费。徐中秋答辩称：1、上诉人所述与事实不符，被上诉人购买有保险，参加有新农合，双方商议由上诉人出住院费，上诉人不同意，后上诉人同意但新农合已不能保销。2、营养期、护理期和误工期的鉴定已告知上诉人，第一次鉴定上诉人拒签，第二次双方一起摇号，鉴定时上诉人经通知不到场。3、本案赔偿与2018年被上诉人在家中受伤无关。徐中秋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计41615.7元。一审法院认定事实：2019年8月30日，被告孙君晓驾驶尊宝牌二轮电动车沿南阳市××××路北侧非机动车道自西向东行驶至南阳市××××路南阳大桥西头时，与对向行驶的由原告徐中秋驾驶的泰鸽牌两轮电动车相撞，造成原告徐中秋受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告徐中秋被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、左小腿、左踝部、左足多处挫裂伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿右侧额颞顶部头皮挫伤；3、右侧多发肋骨骨折并两肺挫伤；4、右肘部挫擦伤。原告住院至2019年9月12日出院，支出医疗费11899.42元。原告住院期间，被告孙君晓支付医疗费6200元。另事故发生后，原告急救期间，被告孙君晓支付抢救、检查等费用2300元。2019年9月29日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出道路交通事故认定书，认定被告孙君晓应承担此起道路交通事故的主要责任，原告徐中秋应承担此起道路交通事故的次要责任。2019年11月25日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告徐中秋的误工期、护理期、营养期作出鉴定，结论为：被鉴定人徐中秋所需的误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约60日为宜。2019年10月23日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费17000元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、护理费6871.9元、误工费13743.8元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费600元。原审法院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）作出的道路交通事故认定书，被告孙君晓驾驶二轮电动车上道路行驶未实行右侧通行，是发生事故的主要原因；原告徐中秋驾驶二轮电动车上道路行驶未遵守有关道路交通安全的规定，观察不周，未确保安全，是发生事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应当按照3：7划分为宜。现原告徐中秋要求被告孙君晓赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，原审法院予以支持。2、《道路交通安全法》规定：机动车、非机动车实行右侧通行。这是我国机动车、非机动车在道路上行驶时应遵循的基本通行原则，其含义是机动车、非机动车在道路上行驶时，如果道路上划设中心线的，以中心线为界：未划设中心线的，以几何中心为界，以面对方向定左右，即左手一侧的道路为左侧道路，右手一侧的道路为右侧道路，除有特殊规定的车辆外，一律靠右侧的道路行驶。本案中，在信臣路南阳大桥，明确划分有机动车道以及向东、向西的非机动车道，被告孙君晓自西向东行驶，应当沿着南侧非机动车道，而孙君晓沿北侧非机动车道行驶，明显属于逆向行驶，交警部门据此认定被告孙君晓承担事故的主要责任并无不当，故对于被告孙君晓认为事故认定书责任划分错误的意见原审法院不予采信。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费11899.42元以及被告孙君晓垫支的急救费用2300元，属于实际支出，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按照50元计算，为650元。3、营养费，参照鉴定机构营养期60天的鉴定意见，每天按照20元计算，为1200元。4、护理费，原告主张每天按照114.53元计算，未超出上一年度河南省居民服务业年收入标准，原审法院予以支持。参照鉴定机构护理期60天的鉴定意见，为114.53元×60天=6871.8元。5、误工费，原告主张每天按照114.53元计算，未超出上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准，原审法院予以支持。参照鉴定机构误工期120天的鉴定意见，为114.53元×120天=13743.6元。6、交通费，原告住院13天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，每天按照20元计算，为260元。7、鉴定费600元，系原告进行司法鉴定的必要支出，原审法院予以支持。8、原告主张财产损失费500元，未提供证据予以证实，原审法院不予支持。上述各项费用共计37524.82元，被告孙君晓应当根据其责任承担70％的赔偿，为26267.37元，扣除被告孙君晓已经支付的8500元，被告孙君晓仍应赔偿原告徐中秋各项损失共计17767.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决如下：被告孙君晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中秋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计17767.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，原告徐中秋负担252元，被告孙君晓负担588元。二审中，上诉人提供被上诉人的工资表一页，证明被诉人事故发生前三年的收入标准及一审认定误工费不当。被上诉人质证称：内容属实，2019年5月被上诉人辞职和家属一起卖烧烤，事故发生于9月份。被上诉人提供诊断证明一份、2018年7月5日至7月18日住院病案首页、出院记录一份、入院记录2页、2018年7月16日CT报告单一份，证明2018年被上诉人在家里受伤，与本次所诉赔偿无关。上诉人质证称：已排除2018年7月15日被上诉人陈旧性骨折的关联性，被上诉人提供的2019年11月8日CT检查报告单、2019年9月4日CT检查报告单和2019年8月30日X射线影像报告单结果明显不符，上诉人申请被上诉人提供9月4日的影像原件，重新进行司法三期鉴定，由鉴定机构对伤情排除怀疑。合议庭对上述证据结合案件情况进行综合评判。本院认为，徐中秋提供2018年受伤后治疗的病例资料证明其2018年伤情与本案主张赔偿的伤情不重复，孙君晓质证称可排除旧伤，故孙君晓上诉称本案伤情不能排除旧伤的上诉理由不能成立，本院对其申请由司法鉴定机构调查排除旧伤的请求不予准许。孙君晓主张徐中秋所诉伤情不实，由于徐中秋住院期间所做医疗检查能够直接证明其伤情，孙君晓不能证明检查结果不实，也未能证明徐中秋住院期间再次受伤，故其该上诉理由不能成立。孙君晓主张徐中秋隐瞒营养期、护理期和误工期的鉴定项目，由于孙君晓一审中对鉴定程序未提出此异议，二审中未提供证据予以证明，故对其该上诉理由不予支持。孙君晓申请对营养期、护理期和误工期进行重新鉴定，不予准许。虽孙君晓二审中提供证据证明徐中秋在原单位的工资收入，但由于徐中秋在事故发生前已从原单位辞职，孙君晓上诉时陈述徐中秋无固定收入，徐中秋主张每天按照114.53元计算未超出上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入标准，故原审按照每天114.53元计算误工费适当。综上所述，孙君晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由孙君晓负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 白丞博审判员吴霞审判员王妮二〇二〇年五月十八日书记员 秦           震