wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴奕镇，男，汉族，1985年6月29日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴奕镇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7419号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴奕镇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币102,943.91元(以下币种同)。因被告吴奕镇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人吴奕镇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴奕镇未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人吴奕镇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴奕镇名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更223号罪犯程艳娟，女，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙0522刑初209号刑事判决，以被告人程艳娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；扣押在案的赃款人民币41593元，并责令被告人程艳娟与同案被告人共同退出赃款人民币389807元，共计431400元，发还各被害人。宣判后，被告人程艳娟等人不服，提出上诉。浙江省长兴县人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙05刑终175号刑事判决，以被告人程艳娟犯诈骗罪，改判有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元；责令各被告人共同退赔违法所得人民币518400元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中依法暂停审限，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程艳娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程艳娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程艳娟已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元；已共同退赔违法所得人民币518400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程艳娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程艳娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2877号原告：鲁元润。被告：苏寅汉。本院在审理原告鲁元润诉被告苏寅汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后。原告鲁元润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁元润撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年五月七日书记员  颜青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7052号 原告：赵龙强，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：朱玉辉、刘召亮，河北得正律师事务所律师。 被告：赵斌义，男，1980年10月4日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：赵玉轻，女，1982年11月29日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 原告赵龙强与被告赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，赵斌义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至任县人民法院审理，2019年11月4日本院作出（2019）冀0104民初7052号民事裁定，裁定被告赵斌义对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省任县人民法院处理，后原告赵龙强不服提起上诉，2020年3月12日石家庄市中级人法院作出（2020）冀01民辖终134号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）冀0104民初7052号民事裁定，本院对该案有管辖权。2020年5月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙强及委托诉讼代理人朱玉辉、刘召亮，被告赵斌义、赵玉轻的委托诉讼代理人左奇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵龙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还所欠原告借款1151569.82元（其中本金1005682元，利息145887.82元），并支付借款利息（利息从原告起诉之日起计算至被告实际偿还之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告赵玉轻与原告赵龙强系姐弟关系，被告赵斌义与赵玉轻系夫妻关系。2018年4月份，被告夫妻二人找到原告称，做生意需要向原告赵龙强借款。当时，原告考虑到双方的亲戚关系，开始向被告二人出借款项。自2018年4月20日起到2018年7月初，原告通过银行转账、汇款的形式向被告夫妻二人出借款项共计1005682元（其中有部分款项通过原告麦子陈月玲转账）。期间，原告向被告表明，自己无如此巨额的款项，被告唆使原告向银行借款，并称所借款项及利息全部由被告自行承担。最终，被告赵玉轻以亲戚关系说服原告，分别向中银、兴业、邦信等金融公司借款1005682元。但被告夫妻并未按照当时约定，代原告按时偿还上述借款和利息，导致原告被迫自行偿还贷款利息145887.82元。经原告多次前往被告处索要欠款，而被告以各种理山推脱至今，且未偿还贷款利息。故此成诉。 赵斌义、赵玉轻辩称，1、双方之间从来没有达成过借款协议，不存在借贷关系；2、二被告是受原告的委托将原告打到被告的款项，依原告的指使将款项用于原告与案外人张保威合伙经营的坐落于邢台市任县前营村的化工厂，被告赵斌义仅仅是原告赵龙强的代理人，被告赵玉轻并未参与赵龙强的经营活动；3、从原告提交的证据看，原告的款项是通过银行贷款用于投资经营，并且原告夫妻二人共同贷款的事实是双方认可的，根据一般生活习惯原告夫妇不可能从银行贷款自己偿付利息，而将贷款无偿借给被告不符合常理；综上，原告诉二被告存在借贷关系无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告赵龙强与被告赵玉轻系姐弟关系。原告称，被告因做生意需要向原告借款，考虑到双方的亲戚关系，自2018年4月20日起到2018年7月初，原告通过银行转账、汇款的形式向被告夫妻二人出借款项共计1005682元（其中有部分款项通过原告麦子陈月玲转账）。 原告就其所称提交如下证据： 1、赵龙强、陈月玲名下贷款共计壹佰万元整全部由赵斌义、赵玉轻二人承担130682198211292262 2、欠条今欠赵龙强伍万叁千陆佰陆拾贰元整（5366元整）欠款人：赵斌义赵玉轻 3、2019年6月6日的承诺书赵斌义、赵玉轻承诺赵龙强、陈月玲夫妻名下房产抵押贷款700000元，自愿为其承担直至还完为此，如因还款还不上导致其房产被执行，赵斌义、赵玉轻夫妻愿以同等金额现金补偿。承诺人：赵斌义赵玉轻日期：2019年6月6日。 二被告对原告所称均不认可，认为双方之间从来没有达成过借款协议，不存在借贷关系；二被告是受原告的委托将原告打到被告的款项，依原告的指使将款项用于原告与案外人张保威合伙经营的坐落于邢台市任县前营村的化工厂，被告赵斌义仅仅是原告赵龙强的代理人。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案的争议焦点是赵龙强与赵斌义、赵玉轻是否形成民间借贷法律关系。本案，关于借贷关系，原告提交了欠条、承诺书及银行流水等证据，予以证实；被告称案涉款项受原告委托、按照原告指示投入邢台市任县前营村的化工厂的意见，无据证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告关于与原告形成委托法律关系的抗辩，无证据证实，本院不予采信。 民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，赵龙强在尚有银行贷款尚未偿还的情况下，又通过抵押贷款的方式将获取的银行资金提供给二被告使用的行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定的情形，原、被告就该部分资金的借贷行为无效。赵龙强要求赵斌义、赵玉轻负担利息的请求，因未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下： 赵斌义、赵玉轻于本判决生效之日起十日内偿还赵龙强人民币1005682元； 驳回赵龙强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15164元，减半收取7582元，保全费5000元，合计12582元，由原告赵龙强负担1594元，被告赵斌义、赵玉轻负担10988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费15164元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘欣然
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督51号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：马青山，男，汉族，1994年8月12日出生，公民身份证号码：152634199408123912，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗浩翔商务小区3号楼1单元3楼西户。被申请人：张晓，女，汉族，1992年9月14日出生，公民身份证号码：150929199209142428，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗浩翔商务小区3号楼1单元3楼西户。被申请人：张来源，男，汉族，1965年2月25日出生，公民身份证号码：152634196502252717，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗文化小区7号楼3单元1楼东户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人与各被申请人于2019年3月30日签订《借贷合同》，合同签订后申请人如约给付借款。被申请人领取借款后从2020年3月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人马青山和张晓共同偿还本金11509.19元、逾期利息217.56元，共计11726.75元（逾期利息计算至2020年5月11日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人张来源对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被申请人马青山、张晓、张来源承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.判令被申请人马青山和张晓共同偿还本金11509.19元、逾期利息217.56元，共计11726.75元（剩余逾期利息从2020年5月12日起以借款本金11509.19元为基数按日利率0.66‰计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人张来源对借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费31元，由被申请人马青山、张晓、张来源负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年五月十五日书记员 张 媛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初371号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市北镇街道办事处。负责人：梁丽菊，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，系该行员工。被告：甄振，男，1995年9月2日出生，满族，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司沟帮子支行与被告甄振信用卡纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州银行股份有限公司北镇支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王贵全二〇二〇年五月二十日书记员  张 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1556号原告王晶晶，男，1982年9月5日生，汉族，来安县人，户籍所在地：安徽省来安县。被告李璐璐，女，1982年9月5日生，汉族，娄底市人，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人朱秋秀，女，1954年8月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。系被告之母。2020年5月13日，本院受理原告王晶晶与被告李璐璐民间借贷纠纷一案。被告李璐璐收到本院送达的起诉状副本后，于2020年5月18日，以债权转让人谢桐涉嫌套路贷为由，持相关证据向双峰县公安局洪山殿镇派出所报警，该所已接受。本院认为，原告王晶晶受让谢桐的债权涉嫌有瑕疵，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王晶晶对被告李璐璐的起诉。退还原告王晶晶预交的案件受理费500元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 鹏
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保37号保全人：陈秀东被保全人：卢百祥保全人陈秀东与被保全人卢百祥民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1000号之一申请执行人：上海汉唐传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙莉，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：王文军，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人上海汉唐传动设备有限公司与被执行人王文军股东损害债权人利益责任纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11845号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结了被执行人王文军名下在广发银行股份有限公司、上海浦东发展银行、上海农商银行等帐户，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保72号 申请人丁某1，男，2013年12月5日出生，满族，学龄前儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人丁某2，男，1987年2月1日出生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王国强，男，1986年9月22日出生，司机，住内蒙古自治区。 申请人丁某1与被申请人王国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁某1于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人王国强驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人丁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王国强驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭起忠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢418号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人吴江市国医药业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：高峰，该公司经理。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市国医药业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市国医药业有限公司于判决生效之日起十日内连带归还吴江瀛环纺织有限公司结欠原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的借款本金1450万元，并偿付相应利息（自2014年5月21日起至2014年9月22日止的利息以本金1450万元按月利率11.43‰计算，自2014年9月23日起至实际给付之日止的利息以本金1450万元按月利率17.145‰计算）。被告吴江市国医药业有限公司承担保证责任后，有权向吴江瀛环纺织有限公司追偿；二、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72963元，由被告吴江市国医药业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为25664180元，申请执行费93064元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年8月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日本院依法恢复对吴江市国医药业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年12月23日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市国医药业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7850民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜明明
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1482号之一原告：安徽德帝智能家居有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区创业园8号楼，统一社会信用代码91340100MA2MWFKU9U。法定代表人：吴章仓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：随州高新区欧派整体橱柜旗舰店，住所地湖北省随州市汉东名居一楼，统一社会信用代码92421300MA4A9RF79P。经营者：王庆军，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李岳钰，湖北常泰律师事务所律师。原告安徽德帝智能家居有限公司与被告随州高新区欧派整体橱柜旗舰店合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。安徽德帝智能家居有限公司向本院提出诉讼请求：随州高新区欧派整体橱柜旗舰店支付安徽德帝智能家居有限公司货款97304元及利息（以97304元为基数，从2019年7月6日起至付清货款之日止，按照月利率0.6%计算）。事实与理由：2018年7月，随州高新区欧派整体橱柜旗舰店联系安徽德帝智能家居有限公司定制一别墅家居。安徽德帝智能家居有限公司按随州高新区欧派整体橱柜旗舰店的要求进行现场测量，设计图纸。图纸经随州高新区欧派整体橱柜旗舰店确认后，向其出具了报价单，货款总计497304元，并提交板材样品。2019月7月6日，安徽德帝智能家居有限公司交付定制家居。交付货物前，随州高新区欧派整体橱柜旗舰店支付货款400000元，剩余货款97304元未付。本院查明，2019年7月26日，湖北省随州市曾都区人民法院受理王庆军与安徽德帝智能家居有限公司、吴章仓、陈新芝买卖合同纠纷一案。王庆军提出诉讼请求：1.解除王庆军与安徽德帝智能家居有限公司、吴章仓、陈新芝达成的购买价值492764元整木家居产品的协议；2.安徽德帝智能家居有限公司、吴章仓、陈新芝返还王庆军货款400000元。事实与理由：2018年7月，一客户联系王庆军，要求定制别墅家居。随后，王庆军联系安徽德帝智能家居有限公司、吴章仓、陈新芝，安徽德帝智能家居有限公司等派工作人员对客户的别墅进行实地测量，根据客户的要求设计图纸，并经王庆军及客户确认。安徽德帝智能家居有限公司等向王庆军出具报价单，总价为492764元（包括材料费、设计费、安装费），并邮寄板材样品。王庆军对报价单进行确认，分三次向吴章仓账户转账400000元。2019年7月6日，安徽德帝智能家居有限公司等将其生产的定制家居送至客户别墅。7月10日，王庆军与客户发现，定制家居材质等质量与约定不符。基于此，客户已经解除与王庆军签订的家居定制合同。本院经审查认为，湖北省随州市曾都区人民法院受理的王庆军与安徽德帝智能家居有限公司、吴章仓、陈新芝买卖合同纠纷一案，当事人讼争的合同与本案当事人讼争的合同为同一合同，双方基于同一法律事实以不同的诉讼请求向不同的有管辖权的相同审级法院提起民事诉讼，后立案的法院应当将案件移送先立案的法院合并审理，湖北省随州市曾都区人民法院立案在先，本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄求华二〇二〇年五月十三日书记员  叶乃红附：适用司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终159号上诉人（原审被告）：秦大龙，男，汉族，1991年7月7日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：浙江永日电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（浙江西整半导体有限公司内），统一社会信用代码：91330382551794433D。法定代表人：王春生。上诉人秦大龙因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦大龙上诉称，本案中上诉人购买的电气产品存在严重质量问题，且双方账目数额悬殊，故本案争议标的不仅是给付货币，原审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地错误。本案被告住所地和合同履行地均为山东省枣庄市台儿庄区，故本案依法应由枣庄市台儿庄区法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议仅进行程序性审查，原审法院根据被上诉人的诉讼请求认定本案双方争议标的为给付货币，并无不当。至于双方间的具体结算金额及应承担的法律关系等需经实体审理确定。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上诉人未提供证据证明双方已经约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省乐清市为合同履行地，乐清市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2079号之二 原告：陕西纳纳服饰有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李海同，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。 被告：李霞，女，汉族，1980年9月5日出生，住陕西省吴起县（建设银行旁），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西纳纳服饰有限公司诉被告李霞买卖合同纠纷一案中，原告陕西纳纳服饰有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西纳纳服饰有限公司撤回起诉。案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告陕西纳纳服饰有限公司负担。   审  判  员  赵文涛   二O二0年四月二十三日  法 官 助 理   周  婷               书  记  员   杨东梅 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1319号原告：大连远航利达石油化工有限公司，统一社会信用代码91210244095230860Q。法定代表人：孟某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟某。被告：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司，统一社会信用代码9115062377948161XA。法定代表人：贾某。该公司执行董事。被告：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司破产管理人,内蒙古义盟律师事务所，统一社会信用代码31150000701256877C。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：内蒙古义盟律师事务所，统一社会信用代码31150000701256877C。法定代表人：王某，该律师事务所负责人。原告大连远航利达石油化工有限公司与被告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司、鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司破产管理人、内蒙古义盟律师事务所租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告大连远航利达石油化工有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大连远航利达石油化工有限公司撤回对被告鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司、鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司破产管理人、内蒙古义盟律师事务所的起诉。案件受理费50元，由原告大连远航利达石油化工有限公司负担。审 判 长  刘海荣审 判 员  谢晓凤人民陪审员  张新华二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 敏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执60号被执行人：马玉林，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市鄄城县。本院在执行被执行人马玉林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2484号民事判决书移送执行，本院于2020年1月2日以（2020）鲁0113执60号立案执行。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0113民初2484号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费3112元，减半收取计1556元，由马玉林负担”本院于2020年1月3日依法向被执行人马玉林电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈发送成功但未签收，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2020年1月3日、2月7日、4月7日先后三次对被执行人马玉林在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人马玉林的银行存款251.32元，已扣缴执行费50元、转付诉讼费201.32元，其它未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人马玉林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年5月7日，本院移送执行的诉讼费1556元，除已转付201.32元外，余款被执行人马玉林未能履行。执行费50元已扣缴完毕。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年五月九日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1576号上诉人（原审被告）：侯红利，男，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审原告）：王长江，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人候红利因与被上诉人王长江买卖合同纠纷一案，候红利不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。候红利上诉请求：1、请求依法撤销（2020）鲁1481民初780号民事判决，将本案发回重审或依法改判，如改判则应判决驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人认为一审程序严重违法，剥夺了上诉人一审举证和法庭辩论的权利。该案一审通过简易程序审理，通过视频开庭，受疫情的影响，致使上诉人的证人无法出庭作证，上诉人的委托代理人也未出庭。一审的做法剥夺了上诉人的举证权利，也剥夺了上诉人代理人出庭辩论的权利。一审轻率对待审理的做法，造成误判。二、一审法院对该案事实认定错误。1、一审原告王长江不具有诉讼主体资格，王长江从未经营过石油产品销售业务，只是王维帅所承包的大荔县东高垣加油站的一名雇佣工人，上诉人从未购买过王长江个人的任何油品，上诉人所拖欠的油款是拖欠的加油站的。上诉人为王长江出具的欠条是上诉人为加油站出具的，而不是为王长江个人出具的。2、2017年至2018年之间，上诉人在王红庆承揽的韦罗高速公路部分建设工程中作为被雇佣的农民工负责工地的油料采购和运输等工作，曾代表王红庆在王维帅承包的加油站上购油，在此过程中认识了为加油站打工的一审原告王长江。工程完工后，王长江代表加油站找到王红庆结算并索要油款，由于没有找到王红庆，就找到了上诉人。王长江认为上诉人是经手人，要求上诉人为加油站出具一份欠条。在写欠条时，王长江就说写成欠王长江的，证明王长江确实找过王红庆。上诉人认为王长江也知道自己只是经手人的身份，于是没有多想，就写了欠条。2017-2018年间，王长江是王维帅承包的加油站的雇佣人员，加油站的职工皆可以证明其身份，王长江从未从事过油料买卖业务，上诉人也从未在王长江本人处购买过油料，此情况加油站及员工皆可以证明。王长江隐瞒事实真相，欺骗一审法院的做法，涉嫌虚假诉讼，理应受到法律的制裁，上诉人会在富平县公安局另行主张权利。三、上诉人认为一审法院不具有管辖权。由于该案的诉讼是在疫情爆发、举国上下封闭管控的特殊时期，上诉人受疫情管控的影响，未能及时主张自己的权利，致上诉人权益受损。该案的案由是买卖合同纠纷，一审法院所在地不是被告所在地、合同履行地、合同签订地等，所以没有管辖权。综上所述，一审法院程序严重违法，认定基本事实不清且错误，应依法纠正。候红利补充上诉意见如下：2017年上诉人在王红庆工队作为工长参加陕西省大荔县高速公路施工，当时大荔县东高垣加油站给工地加油，后期因为资金不足，多次欠付加油站油费。加油站法定代表人王维帅、负责人颜某、王某说打欠条给王长江，目的是方便找上诉人要钱，然后在加油站的同意下，上诉人就给王长江打了欠条。后来工队撤走，王长江向上诉人打电话要钱，加油站说钱不能给王长江，王长江私下把加油站欠条卷走，加油站已经报案追索欠条，为防止王长江要钱，加油站另找上诉人打的借条，作废之前的欠条。王长江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王长江向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付油款33537元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原、被告曾有业务来往，原告为被告供应柴油，经结算，被告于2019年1月给原告出具《欠条证明单》1份，内容为：“欠条证明单今欠王长江油款小写人民币：33537元，大写人民币：叁万叁仟伍佰叁拾柒元整，欠款人姓名：侯红利，欠款人电话：158××××9730，欠款人地址富平县新庄村道理组，欠款人身份证号：6121331961××××××××.2019年元月28日”。该款项被告至今未给付原告。以上事实，由原告提供的《欠条证明单》1份及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方发生买卖合同关系，是原、被告双方自愿真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，其买卖合同合法有效，本院予以确认；被告侯红利赊购原告王长江的柴油，累计欠原告王长江柴油款33537元，由原告王长江提交由被告侯红利出具的《欠条证明单》欠条为证，事实清楚，证据充分，被告候红利应承担偿付责任。被告侯红利抗辩称，其是欠加油站的钱，不是欠王长江个人的钱。被告候红利未对其抗辩主张未提供证据证明，故本院不予采信。关于原告王长江主张的利息问题。本院认为，原告王长江主张被告侯红利支付借款从本案立案之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告王长江的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，作出判决：被告侯红利于本判决生效后十日内偿付原告王长江油款33537元及利息（以33537元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起至实际支付之日止）。案件受理费319元，由被告侯红利负担。二审中，上诉人候红利陈述了向王长江出具欠条的原因和经过并提供相关书证，其申请的证人颜某、王某也到庭作证。二证人均陈述王长江与其合伙共同经营东高垣加油站，涉案欠款发生时王长江为加油站站长。王长江后来不再担任加油站站长。在未告知其他合伙人的情况下，私自将涉案欠条带走。现加油站已不再经营，但合伙尚未清算和解散。案涉欠款不应该仅向王长江一人支付，应属于全体合伙人的共同债权。王长江的代理人质证称：假设证人所述是事实，证人应另行起诉，与本案无关。本案中欠条证明单上写明今欠王长江，而非加油站，如果证人所述打的借条成立，欠条证明单应当收回，也应有王长江在场。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，候红利向王长江出具的欠条证明单上记载“今欠王长江油款小写人民币33537元”，候红利认可欠条的真实性且至今没有给付。候红利在东高垣加油站的要求下向王长江出具欠条，是买卖双方的真实意思表示，欠条合法有效。虽上诉人候红利上诉称该笔欠款应向加油站支付而非向王长江个人支付，但王长江与其他合伙人之间的纠纷属于加油站合伙体的内部纠纷，与买卖相对方的欠款人候红利无关。王长江作为加油站的合伙人，依据持有的欠条代表合伙体向候红利主张欠款并无不当。候红利累计欠油款33537元，且至今未付，应支付从本案立案之日起至实际支付之日止的利息。本案中加油站其他合伙人与王长江之间的纠纷可另行主张。综上，王长江的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，候红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由候红利负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  高振平审判员  马丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理刘洋书记员李哲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1579号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系会泽俊泽物业服务有限公司员工。一般授权代理。被告：林枝明，男，1979年7月8日生，汉族，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告林枝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。同日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十一日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5153号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：邓元茂，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行兴业消费金融股份公司与邓元茂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓元茂发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0109民初29716号民事判决确定的归还贷款本金119,029.43元，支付计算至2019年12月25日的利息18，391.92元、逾期利息2,571.71元，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息，律师费损失1,000元，负担案件受理费1,561.07元的义务并报告财产，但被执行人邓元茂至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下鄂A7XXXX傲虎牌汽车一辆，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9810号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人何玲，女，1970年11月16日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行(2018)沪0115民初57489号原告中银消费金融有限公司诉被告何玲金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人何玲有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖13号之二德州市陵城区人民法院：关于张赵朋、徐连基涉嫌销售伪劣产品罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初945号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李建璋，男，1992年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月29日被取保候审。辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]826号起诉书指控被告人李建璋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李建璋及其辩护人邢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月16日，被告人李建璋与被害人李某、陈某在广州市花都区花城街芙蓉大道长岗村路口，因琐事发生纠纷继而发生打斗。后三人回到长岗村十四队合煌烧腊加工厂内，被告人李建璋与被害人李某再次发生打斗，期间，被告人李建璋持刀砍伤被害人李某。经鉴定，被告人李建璋、陈某所受损伤符合钝物作用形成，损伤程度均属轻微伤，被害人李某所受损伤符合锐器砍创特点，损伤程度构成轻伤二级。后被告人李建璋家属赔偿被害人李某人民币47000元，并取得被害人李某的谅解。2019年10月12日，民警于广东省吴川市福源酒店抓获被告人李建璋。认为被告人李建璋具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人李建璋判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人李建璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邢萍提出：1.被告人李建璋是认罪认罚，认罪态度好，主观恶性小，且已经认识到自己的错误；2.被告人李建璋与被害人达成谅解，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人李建璋从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李建璋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李建璋自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，且赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人李建璋的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1653号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5702号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终354号上诉人（一审自诉人）邵世光，男，1954年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人邵世光不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初526号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人邵世光称：拒执刑事自诉案证据确实充分，应当立案受理。法院判令邵世明、王珍、邵楚航腾退并返还涉案房屋，邵世明、王珍、邵楚航拒不迁出房屋致使该生效判决无法执行，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项及《最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》第一条规定的情形。本案一审的受理程序存在重大瑕疵。邵世光为偿还百万余的借款，每天要承担千余元的利息，生活举步维艰，邵世明、王珍、邵楚航拒不腾退并返还涉案房屋，严重侵犯了邵世光的权利。三人的行为构成拒不执行判决罪情节严重。请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人邵世光指控邵世明、王珍、邵楚航犯拒不执行判决、裁定罪，邵世光应依法承担相应举证责任。邵世光所提交的相关证据不足以证明其所指控的犯罪事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，一审法院对自诉人邵世光的刑事自诉不予受理符合规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年五月二十七日法官助理  李雅迪书 记 员  王 彪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴勇勇，男，汉族，1983年12月02日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴勇勇的本院(2019)沪0106民初27307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1486号 原告：金寨县伟辰信息科技工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区。 法定代表人：谢丹。 委托诉讼代理人：华福兰，该公司员工。 被告：华安发展金寨股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇。 法定代表人：吴芳建。 原告金寨县伟辰信息科技工程有限公司与被告华安发展金寨股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金寨县伟辰信息科技工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨县伟辰信息科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县伟辰信息科技工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县伟辰信息科技工程有限公司负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  兼书记员刘铭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1437号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小昆，系公司职工，特别授权代理。被告：赖华明，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：邓登华，女，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告赖华明、邓登华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小昆到庭参加诉讼。被告赖华明、邓登华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖华明、邓登华立即共同偿还原告借款本金79967.49元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息86916元，合同期内利息按年利率5.22%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖华明于2018年3月15日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2018年3月15日向被告出借借款8万元，用途为种烟，贷款期限为2018年3月15日到2019年3月14日，借款年利率5.22%，合同还对其它事项进行了相应约定。2018年3月15日,原告依约向被告发放了贷款8万元整。被告邓登华系被告赖华明之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分本息，余款经原告多次催收未果，截止2020年4月19日，被告尚欠借款本金79967.49元、利息6948.51元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告赖华明、邓登华身份证复印件1份2张，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《借款凭证》各1份，证明（1）原告与被告赖华明于2018年3月15日签订《个人借款合同》；（2）合同约定借款金额为8万元整，借款用途为种烟，借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，借款年利率为5.22%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）及其他内容；（3）原告于2018年3月15日向被告赖华明发放贷款8万元整；4、《共同还款承诺书》1份，证明被告邓登华自愿对被告赖华明本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；5、贷款试算1份，证明被告在我行贷款及截止至2020年5月14日的本金及利息；6、兴国县“财政惠农信贷通”授信审批表复印件1份，证明被告赖华明种植烤烟向政府申请借款。被告赖华明、邓登华未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告赖华明以种植烤烟为由向兴国县人民政府申请“财政惠农信贷通”，经审批通过后，兴国县人民政府向被告申请的银行即原告推送被告的相关资料。经原告审核相关资料后，原、被告于2018年3月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限为2018年3月15日到2019年3月14日，借款用途为种烟，借款年利率5.22%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。当日，原告向被告赖华明发放贷款80000元。2018年3月15日，被告邓登华作为被告赖华明的妻子在《共同还款承诺书》签字承诺承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。截止2020年5月14日，被告仍欠本金79967.49元及总利息6534.05元。上述事实，有原告提供的证据1-6组以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告赖华明向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，原告要求被告返还借款本金及利息，有原告提供《个人借款合同》和《借款凭证》予以证实，本院予以支持。被告邓登华向原告出具《共同还款承诺书》，应对本案借款本息承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖华明、邓登华共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金79967.49元；二、由被告赖华明、邓登华共同支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年5月14日以前的欠息6534.05元。2020年5月15日后，由被告赖华明、邓登华以本金79967.49元按年利率7.86%（5.22%+5.22%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。三、本案所涉给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费986元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告赖华明、邓登华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：房晓靖，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告房晓靖信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60549号民事判决书。被执行人房晓靖应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计14997.65元及相应利息。判决生效后，被执行人房晓靖未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人房晓靖有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执239号 申请执行人：李正译,男，生于1994年3月30日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省汉源县人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人李正译与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人李正译执行款18357.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款18357.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院已将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李正译的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1118号 原告：浙江巴牛科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区东聚路13号1号厂房北边。 法定代表人：余瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：邱余俊，男，该公司员工。 被告：浙江红五环机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道903-3幢。 法定代表人：苏勇强。 原告浙江巴牛科技有限公司与被告浙江红五环机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告浙江巴牛科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江巴牛科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江巴牛科技有限公司撤诉。 本案受理费1814元，减半收取计907元，由浙江巴牛科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年五月十五日 代书记员 江建武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1301号原告：王风华，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易春良，男，汉族，住攸县。原告王风华与被告易春良买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告王风华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风华向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风华撤诉。案件受理费50元，由原告王风华负担。审判员  皮跃军二〇二〇年五月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1861号原告：周某某，男，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳某开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区。负责人：才某某。委托诉讼代理柳金廷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告周某某诉被告沈阳某开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李秀哲人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  徐 鑫二〇二〇年五月十五日书 记 员  庞 岚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：穆海通，男，1989年2月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人穆海通信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14509号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1357号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。法定代表人：王瑞，经理。委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所实习律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称成都申蓉公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38319号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判成都申蓉公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判成都申蓉公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.成都申蓉公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。成都申蓉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.成都申蓉公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.成都申蓉公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.成都申蓉公司承担本案诉讼费。一审法院认定成都申蓉公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“成都绿地国际花都”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起，被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司立即删除其涉案新浪微博账号中的涉案作品；二、判决生效之日起十日内，绿地集团绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司负担）；三、判决生效之日起十日内，绿地集团绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；四、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，成都申蓉公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，成都申蓉公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判成都申蓉公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。成都申蓉公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出成都申蓉公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决成都申蓉公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执110号之一申请执行人程文珍，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人王雄杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人程文珍与被执行人王雄杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人程文珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王雄杰支付申请执行人程文珍借款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王雄杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求王雄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雄杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雄杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雄杰名下无车辆、不动产和有价证券，银行存款不足三百元。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王雄杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雄杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起布控，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制；同时已对被执行人王雄杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程文珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雄杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月十四日书记员 徐志伟
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保11号申请人：刘卫国，男，1955年12月28日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1985年1月13日生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。系刘卫国之子。被申请人：周权，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省双辽市茂林镇。申请人刘卫国与被申请人周权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人周权驾驶的吉CCW366号东风日产牌小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供双辽市天诚信融资担保有限公司的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人刘卫国提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周权驾驶的吉CCW366号东风日产牌小型轿车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费520元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年五月十二日书记员  于 浩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2417号 原告：杨洪权，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：顾军华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地:江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼，统一社会信用代码:91320400699391593N。 代表人：张小亚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱震华,该公司员工。 原告杨洪权与被告顾军华、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。杨洪权委托诉讼代理人陈霞静、顾军华、紫金常州公司委托诉讼代理人朱震华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪权起诉请求判令：被告赔偿其损失199841.34元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，紫金常州公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由顾军华承担赔付责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年11月26日12时24分，顾军华驾驶苏Ｄ×××××号牌大型普通客车，行驶至桐乡市地方时，未让道路右侧来车先行，与杨洪权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨洪权受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，顾军华负事故的全部责任，杨洪权无责任。杨洪权伤后经住院治疗35天，支付医疗费33769.52元。2019年12月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，杨洪权遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，构成10级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，支付鉴定费2600元。杨洪权土地已被征用。 苏Ｄ×××××号车登记所有人为金坛市洋机电设备厂，该车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于紫金常州公司。事故后顾军华已支付杨洪权7000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认杨洪权损失共计160490.72元。其中：1、医疗费用计算为35989.52元。包括：医疗费37708.34元，其中两次住院费用中伙食费479.60元系重复计算予以扣除；其中在桐乡市洲泉镇中心卫生院的住院治疗费用3447.22元，紫金常州公司主张治疗内容与交通事故损伤无关，杨洪权认可予以扣除，本院予以确认；其中12元的挂号费非杨洪权的治疗费用不予认可。结合票据，医疗费应计算为33769.52元；住院伙食补助费525元，确定为420元（28天×15元/天）；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为115901.20元。包括：残疾赔偿金111148元，杨洪权与紫金常州公司协商同意按100033.20元计算，予以确认；护理费8640元，计算合理；误工费25920元，结合当事人年龄及陈述等，酌定为1728元；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为6000元，即修理费6000元，合理有据。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由紫金常州公司在交强险责任限额内赔偿122000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分38490.72元，由紫金常州公司在商业三者险范围内赔偿35890.72元，由顾军华赔偿2600元(鉴定费)。综上，紫金常州公司合计赔偿157890.72元。因顾军华已支付杨洪权7000元，故紫金常州公司实际应支付153490.72元。紫金常州公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告杨洪权153490.72元； 二、驳回原告杨洪权其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告杨洪权负担120元，由被告顾军华负担580元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  沈婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执948号申请执行人：江苏宜兴隆实业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：刘学龙，经理。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被执行人：江苏盛昊新能源科技有限公司，住所地宝应县城南工业集中区。法定代表人：卢廷革。申请执行人江苏宜兴隆实业有限公司与被执行人江苏盛昊新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人江苏宜兴隆实业有限公司与被执行人江苏盛昊新能源科技有限公司达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执948号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年五月十二日书记员  胡健文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1166号申请执行人：李兆山，住岱岳区。被执行人：肥城市悦祥经贸有限公司。被执行人：李传祥，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十二日书记员  于英利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初2707号 原告：郑楚文，男，1966年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。 法定代表人：司焕明，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车杭航，女，系公司员工。 本院于2020年4月21日立案受理了原告郑楚文诉被告华升建设集团有限公司合同纠纷一案，依法由审判员曹清适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还保函保证金人民币90万元，并支付以该款为本金自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告将其中标的“杭州湾上虞工业园区进港公路延伸段工程BT项目”承包给原告施工，原告承包后依约施工。2015年6月30日，原告向被告交入该项目保函保证金124万元，待保函到期后，保证金退还给原告。但之后保函到期被告仅在2018年2月14日退还了原告12万元，2019年2月10日退还了原告20万元，剩余90万元保证金至今未退还给原告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求如上，望予支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华升建设集团有限公司返还原告郑楚文保证金人民币90万元，于2020年8月20日前付清； 二、如被告华升建设集团有限公司按前款规定如期足额履行，则原告郑楚文自愿放弃其他诉讼请求；如被告华升建设集团有限公司未按前款规定如期足额履行，则被告华升建设集团有限公司应另行支付原告郑楚文以90万元为基数计算的利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告华升建设集团有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 曹 清 二〇二〇年五月二十日 书记员 田玫梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4206号申请执行人：中交三航工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人：谢正荣，执行董事。委托代理人：张庆爽，女，该公司员工。被执行人：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被执行人：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。本院在执行申请执行人中交三航工程物资有限公司与被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初5506号民事判决确定的支付申请执行人中交三航工程物资有限公司货款17,388,000元；以17,388,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失并支付受理费、保全费130,525元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院已查封被执行人防城港寅森置业有限公司所有的位于防城港市产权证号为防港国用(2012)第0310号、防港国用(2012)第0312号土地使用权，现该土地使用权在评估、拍卖程序中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0683执448号之二 申请执行人：王松阳，男，1982年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王松阳与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王松阳向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人周涛返还申请执行人欠款50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月7日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆和房产。本院已冻结其名下股权。本院也实地走访其住所地，查明，被执行人长期外出，不在家中。截至2020年5月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人周涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周涛采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境的强制措施，并对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王松阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执465号申请执行人：方远松，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海骅恒劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙清华，执行董事。被执行人：董盛，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人方远松与被执行人上海骅恒劳务服务有限公司、董盛劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19393号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保304号申请人：解锡顺，男，1962年1月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：张建冰（曾用名王建兵），男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人解锡顺于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建冰名下的银行账户（包括微信、支付宝）及可供执行的财产25000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人解锡顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张建冰名下的银行账户及可供执行的财产25000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年五月二十二日书记员  郝语然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8210号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执668号之一 申请执行人：杨某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所威海经区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初551号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人申请执行标的为50834.8元及利息，执行费678元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未查封到被执行人财产； 3、本院在执行期间依申请执行人申请，查封了被执行人开发的位于威海经区疏站路-1号不动产，但上述财产本案系轮候查封，不享有处置权，故不具备执行条件。除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 5、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的总额为50834.8元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7740号 原告：张召雄，男，1956年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：**军，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张召雄与被告**军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张召雄、被告**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召雄向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7000元。事实与理由，2018年6月份，原告到被告处上班，从事木工工作，上班地点为沙坪坝区西永二期工地，一直上班到2018年12月31日。经结算，被告尚欠原告劳务费7000元。2019年9月19日，被告向原告出具欠条，载明欠原告7000元，在两个月内付清，如到期未付清，每人按300元/天计算。现履行期已经届满。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告**军辩称，原告是我带去工地上班的，我是班头。欠条是原告逼我出具的，我不应支付涉案款项，应由重庆诚业建筑工程有限公司支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月19日，被告出具欠条。主要内容，今欠到张召雄西永二期工资7000元，本人从承诺两个月内付清，若未付清一人算300元/天。时间，2019年9月19日至2019年11月19日。欠款人处有**军签字及捺印。 庭审中，原告陈述，原告在被告处做木工，工资是300元/天，从2018年6月开始做到2019年1月。欠条上的时间是付款时间。被告出具欠条后没有再支付过款项。被告陈述，被告主张欠条是受胁迫出具，但无证据予以证明。被告没有支付过原告工资，都是公司支付的，公司的钱没有经过被告处。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案欠条系被告**军出具，且欠条原件为原告所持有，应当认定原、被告双方存在劳务合同关系，且进行了结算。欠条明确的付款期最后一日为2019年11月19日，现付款期已经届满。原告有权主张被告涉案7000元。对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。 至于被告**军辩称，欠条系受胁迫出具，应由重庆诚业建筑工程有限公司支付，但均未提供证据予以证明。被告的本项抗辩，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**军于本判决生效之日起七日内支付原告张召雄7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告**军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1046号 原告：庄爱梅，女，1978年12月18日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙浩涛，男，1971年9月4日出生汉族，住海阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海阳路195。 负责人：杨爱民。 被告：张杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司威海火炬高技术产业开发区营销服务部，住所地威海市火炬高技术产业开发区山和衡道姬顺园小区-13-4。 负责人：赵素宁。 本院于2020年4月14日受理原告庄爱梅与被告孙浩涛、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司、张杰、安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司威海火炬高技术产业开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄爱梅于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄爱梅的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄爱梅撤回起诉。 案件受理费减半收取860元，由原告庄爱梅负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈殿辉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初512号 原告：任成华，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：欧军，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：南**冶劳动服务有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：岳伦华。 被告：四川竣程建设工程有限公司，住所地绵阳市经开区。 法定代表人：廖晓明。 第三人：平武县大桥镇人民政府，住所地绵阳市平武县。 法定代表人：杜少林。 原告任成华与被告欧军、南**冶劳动服务有限公司、四川竣程建设工程有限公司、第三人平武县大桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告任成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任成华撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年五月六日 书记员  刘思辰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执763号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人金冬冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余纪贤，男，1978年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金冬冬、余纪贤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6349号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行金冬冬、余纪贤履行生效法律文书确定的债务161687.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金冬冬、余纪贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金冬冬、余纪贤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金冬冬、余纪贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人金冬冬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人金冬冬、余纪贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金冬冬、余纪贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈丹红
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执125号申请人卢武，男，汉族，1975年10月8日生，住重庆市巫山县。被执行人李奎，男，1976年1月8日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人卢武与被执行人李奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3065号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李奎发出执行通知书，责令被执行人李奎在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的350000，已执行标的0元，未执行标的350000，被执行人李奎现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执125号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年五月十三日书记员 赵帅承
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3348号原告：冉玉庆，男，1957年2月25日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：21010619570225。被告：邢程，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210106197108。被告：高海燕，女，1974年10月14日出生，锡伯族，无职业，现住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210112197410。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告冉玉庆诉被告邢程、高海燕、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉玉庆诉称，2019年12月5日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区维华商场门前与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定为原告主责，被告次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费108.2元、精神损害赔偿10000元，共计10108.2元；2、诉讼费被告承担。被告邢程及高海燕均辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，该事故2019年12月5日出险，交警认定为一起车损事故，前期事故认定书并未认定有人伤，原告冉玉庆于2019年12月6日到沈阳市精神卫生中心就诊诊断为焦虑状态并产生相关治疗费用108.20元，非交通事故外伤相关治疗产生，我司认为该费用与本事故无关，我司不认可赔付，另原告诉请精神损害赔偿10000元无相关法律依据，我司不认可赔付，诉讼费为间接损失，我司不认可赔付。我司同意就原告合理合法损失予以赔偿。经审理查明，2019年12月5日，被告邢程驾驶被告高海燕所有的辽Ａ×××××车辆在铁西区维华商场门前与原告冉玉庆发生交通事故，双方均有车损，经交警部门认定冉玉庆起车未确保安全，邢程占用冉玉庆直行车道，原告冉玉庆负事故主要责任，被告邢程负事故次要责任。原告自述于次日即2019年12月6日至沈阳市精神卫生中心就医，花费医疗费108.2元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月22日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证、残疾人证、门诊病历、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告冉玉庆主张自己因为2019年12月5日发生的交通事故产生了医疗费诉至本院，但从其提供的沈阳市精神卫生中心的门诊病历来看，并不能证明原告的病情与本次交通事故存在因果关系，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉玉庆的诉讼请求。案件受理费250元，由原告冉玉庆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十二日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长被执行人：祝永亮，男，汉族，1993年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年4月27日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请祝永亮信用卡纠纷一案，执行标的1.6615万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人祝永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，调查被执行人祝永亮的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对部分银行账户已予以冻结；因被执行人未全部履行相应法律义务，本院将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，被执行人祝永亮于2020年5月24日已归还中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行欠款5400元，同时被执行人向申请执行人提出长期分期履行还款的计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具相应书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十七日书记员  程录琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9653号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李雪，女，1979年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵庆越，男，1972年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李雪、赵庆越金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95771号民事判决书。被执行人李雪、赵庆越应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计106,569.44元及相应利息。判决生效后，被执行人李雪、赵庆越未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李雪、赵庆越名下有牌号为蒙G3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李雪、赵庆越有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族,住浙江省兰溪市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈美丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47,721.94元及相关利息，执行费616元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执569号 被执行人：张玉球，男，汉族，1986年1月8日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：管如雷，男，汉族，1984年8月26日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：王献朋，男，汉族，1994年7月11日出生于安徽省凤台县，高中文化，务工人员，住安徽省凤台县。 本院在执行被执行人张玉球、管如雷、王献朋诈骗、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、非法采矿、聚众斗殴、非法拘禁罪一案中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初17号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总网络查控系统查询，被执行人名下存款953.53元已扣划，被执行人名下无车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 升