wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执217号申请执行人魏某某,女,汉族,1964年8月27日出生,住城固县。被执行人张某某,女，汉族，1969年6月6日出生，住城固县。依据已生效的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终989号【维持城固县人民法院(2019)陕0722民初1121号判决】具有执行内容的民事判决书，因被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏某某于2020年2月12向本院申请执行与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的要求张某某支付魏某某赔偿款34049.71元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费150元、鉴定费864元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。2020年4月20日张某某以在同期交通事故中，魏凤梧致伤自己，一、二审法院也作出了判决，向本院申请执行，本院立案后并案执行【即（2020）陕0722执545号案件，已抵消执行结案】。该案经网络查控查询到被执行人张某某名下有少额银行存款，本院予以冻结，此外无其他可供执行财产。经传统查控了解到被执行人张某某居住于原娘家城固县三村三组，系社区低保户，其常年照顾其母亲生活，靠打零工维持生活，有一定的收入。因被执行人有履行能力，本院于2020年5月6日将其拘传至本院要求其履行二案相互抵消后剩余赔偿款部分25980.10元等，被执行人以暂无赔偿能力为由未履行，但主动交纳了案款3000元（申请执行人已领取），剩余部分约期给付。2020年5月7日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，并告知因受新冠肺炎疫情影响，无法对其采取拘留措施，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执217号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年五月十五日书记员  屈美玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执140号之一 申请执行人：江西稀有稀土金属钨业集团有限公司（原名江西稀有稀土金属钨业集团公司），住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：鄢阳华，该公司董事长。 被执行人：怒江江钨浩源矿业有限公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州。 法定代表人：赵文张，该公司总经理。 被执行人：赵文张，男，白族，1960年10月8日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 被执行人：早其英，女，彝族，1963年8月12日出生，住云南省保山市隆阳区。 本院立案执行的申请执行人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司与被执行人怒江江钨浩源矿业有限公司、赵文张、早其英借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月12日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执140号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定后二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 义
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2082号上诉人（原审被告）：程志刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住安阳县。被上诉人（原审原告）：杨向波，男，汉族，1979年6月9日出生，住安阳县。上诉人程志刚因与被上诉人杨向波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月七日书记员  楚世龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1072号 被执行人：夏路路，男，1990年5月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中共党员，中专文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初194号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行夏路路罚金一案，执行标的为350000元。 本院在执行过程中，经调查夏路路无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执25号申请执行人：董雷雷，男性，1980年03月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡郁，男性，1982年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘畅，女性，1984年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人董雷雷与被执行人刘畅、蔡郁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘畅、蔡郁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人刘畅、蔡郁发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘畅、蔡郁立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘畅、蔡郁、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人刘畅、蔡郁在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人刘畅、蔡郁无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人刘畅、蔡郁的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人刘畅、蔡郁其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3456号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执13号申请执行人：齐婉婧,1982年7月22日出生,住吉林省通化市东昌区。被执行人：袁福,1984年10月29日生，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人齐婉婧与被执行人袁福借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  杨宇霆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2643号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王维轩，男，1974年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王维轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春治到庭参加诉讼，被告王维轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金22279.23元并支付自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；3、请求判令原告对牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LSVNV4186EN030985的车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币54300元，用于个人资金周转。借款期限为18个月，自2019年1月14日起至2020年7月14日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××，车架号LSVNV4186EN030985的大众牌小型汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。根据借款合同第9.8条约定，如被告违反本合同的任何约定，原告有权随时解除本协议，被告应按本协议的相关约定承担违约责任。违约金每日另行支付，为逾期款项的1‰。但至今，被告仍欠原告借款本金22279.23元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。经审理查明：2019年1月14日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币54300元，用于个人资金周转。借款期限为18个月，自2019年1月14日起至2020年7月14日止，约定月利率为1%。被告用其所有的辽Ｂ×××××，车架号LSVNV4186EN030985的大众牌小型汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记，车辆GPS安装费用、车辆评估费、抵押登记费用，由原告方代收代付。借款合同第9.8条约定，如被告违反本合同的任何约定，原告有权随时解除本协议，被告应按本协议的相关约定承担违约责任。违约金每日另行支付，为逾期款项的1‰。合同签订次日，原告按约定向被告指定的银行帐户发放贷款53000元，双方经由深圳市佳润资本管理有限公司办理了车辆GPS安装、车辆评估，并在车辆管理所办理了辽Ｂ×××××大众牌车辆抵押登记，由原告代收代付费用共合计1300元。被告除偿还部分本息外，尚欠借款本金22279.23元至今未予偿还。本院认定的上述事实有原告提供的借款合同、客户电子回单一份、抵押合同一份、机动车登记证书一份、借款人服务合同一份、被告还款明细等证据及原告陈述笔录在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按借款合同约定将借款给付被告后，被告应按约定偿还借款，逾期未予偿还，属违约行为，应承担违约责任。现被告除偿还部分本息外，尚欠借款本金22279.23元至今未予偿还，原告要求解除合同，偿还剩余借款，按年24%支付逾期利息和违约金，并对抵押车辆享有抵押权和优先受偿权的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王维轩签订的借款合同；二、被告王维轩偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金22279.23元；三、被告王维轩给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息及违约金；上述二、三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告王维轩所有的车牌号为辽Ｂ×××××，车架号为LSVNV4186EN030985的大众牌车辆享有抵押权，并对该抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王维轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜庆涛二〇二〇年五月十八日书记员  王 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初765号 原告：胡景波，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：牛志斌，男，职业不详，现住内蒙古呼伦贝尔市 被告：中国大地财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔市中心支公司。 法定代表人：慕燕。 原告胡景波与被告牛志斌、中国大地财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年5月13日，原告胡景波申请撤回起诉，申请理由为原告胡景波将保险公司名称书写错误。 本院认为，原告胡景波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡景波撤回起诉。 案件受理费计97.67元，由原告胡景波负担。 审判员  刘玉红 二〇二〇年五月十四日 书记员  瑞 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初310号原告：谭殿臣，男，1948年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区西郊农机配件经销部。经营者：陈焕芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告谭殿臣与被告沈阳市于洪区西郊农机配件经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未缴纳诉讼案件受理费。本院认为，原告未足额缴纳诉讼案件受理费且经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按谭殿臣撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  邢 震人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高宇婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢829号 中国建设银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市法泰汽摩配有限公司、浙江众志融资担保有限公司、阮春巧、阮海峰： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市法泰汽摩配有限公司、浙江众志融资担保有限公司、阮春巧、阮海峰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01932号民事判决已发生法律效力。本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人阮海峰已向申请人履行案款44602元，恢复执行44602元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢829号案件恢复44602元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执105号申请执行人刘岩，男，汉族，1967年3月18日出生，住：辽阳市白塔区。被执行人**，男，满族，1984年10月13日出生，住：辽阳市宏伟区。被执行人刘岩与**民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初638号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：102300元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月7日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人**银行存款，截至2020年5月21日，被执行人**银行存款余额共计1.62元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执105号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1743号上诉人（原审被告）：张书安，男，汉族，1969年4月1日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：濮延伟，女，汉族，1975年10月23日出生，住南召县。上诉人张书安因与被上诉人濮延伟为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人张书安委托诉讼代理人王伟、被上诉人濮延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书安上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判原借款30万元减去已还7万元即23万元，不予支付利息。事实和理由：1、一审审理程序违法，一审开庭时间没有通知到上诉人或委托代理人；2、一审判决数额没有扣除上诉人还款数额是错误的。涉案借条是被上诉人在新蔡县承包修建“新蔡县化庄乡村道”工程项目时，由上诉人向被上诉人借款后在新蔡县书写。后来上诉人分别于2018年1月29日、2月5日、3月5日、4月20日、3月14日、5月28日、7月10日分七次偿还7万元。因还有其他经济纠纷一直没有结算清，故被上诉人没有将案涉借条还给上诉人，因此应当从30万元借款本金中扣减7万元，即上诉人应偿还被上诉人23万元；3、一审判决支付利息没有法律依据。案涉借条没有约定利息，也没有约定借期，根据合同法第211条的规定，本案不适用逾期支付利息的法律规定，故一审判决支付利息错误。二审庭审中，变更上诉理由为：自2018年2月5日至2018年7月10日，共转账六笔合计七万元，2018年1月29日无还款。濮延伟辩称，上诉状中说的7万元属实，但不是本案的还款，是手机钱。张书安经我介绍参与宇众网络公司的销售和软件代理，这是他支付的手机钱。张书安承诺用款3个月，给我4万元利息，有录音证明，当时一审后为了和解，所以我也没再上诉要这个利息。濮延伟向一审法院起诉请求：1、请求判令张书安偿还濮延伟借款本金300000元并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息支付至款清之日止；2、请求判令张书安承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月31日，张书安因急需用钱，找到濮延伟借款30万元并出具借条，其内容为：“借条；今借到濮延伟人民币叁拾万元整；借款人张书安；2018年元月31号”2018年2月1日，濮延伟通过中国银行向张书安转账30万元人民币，后经濮延伟多次催要，张书安推脱不还，故濮延伟诉至法院。一审法院认为，合法的信贷关系受法律保护。濮延伟向张书安主张权利有借款合同、银行转账凭证及录音为证，现濮延伟要求张书安承担还款责任合法合理，予以支持。因借条中未明确约定利息，根据相关法律规定，应该以30万元人民币为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。张书安在上诉状中所述分别在2018年1月29日、2018年2月5日、2018年3月5日、2018年4月20日、2018年3月14日、2018年5月28日、2018年7月10日分七次偿还7万元，因部分还款早于濮延伟的借款期限及双方约定的还款期限，不合逻辑；且濮延伟提交的社旗县宇众网络科技有限公司出具的证明此款系张书安支付濮延伟的手机款与本案无关，故不予采纳。张书安在上诉状中所述替濮延伟支付的款项抵偿30万元借款，与濮延伟所提交的新蔡中盛路桥建设工程有限公司在反诉状中所述事实前后矛盾，且无其他可靠证据支持，无法确认真伪，故依法不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张书安自本判决生效之日起十日内归还濮延伟借款人民币30万元并从以30万元人民币为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由张书安负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张书安对于与被上诉人濮延伟之间形成民间借贷关系及收到被上诉人濮延伟30万元借款的事实均无异议，本院对此予以确认。本案争议的关键问题是2018年2月5日至2018年7月10日期间上诉人张书安分6次转给被上诉人濮延伟的7万元是否系归还本案借款，一审中，被上诉人濮延伟提供了社旗县宇众网络科技有限公司出具的证明，用以证实该款项系上诉人张书安归还的手机款，与本案无关，一审中上诉人张书安未到庭参加诉讼，二审中，上诉人张书安对于被上诉人濮延伟关于双方之间存在手机款纠纷的主张亦未明确否认，结合上诉人张书安提供的转账记录，其在本案借款产生之前的2018年1月29日，存在向被上诉人濮延伟转账1万元的情况，而上诉人张书安对此笔转账亦未能作出合理解释，因此，更加印证了双方之间存在其他经济往来的事实，故一审法院综合本案证据，认定诉争的7万元款项并非归还本案争议借款并无不当。关于利息问题，因双方在借条中并未约定还款期限，故濮延伟可随时主张要求还款，同时，因双方对于借款利息及逾期利息均没有约定，一审判决张书安支付濮延伟自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息，符合法律规定，亦不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的利率计算标准。一审法院送达及审理程序亦无明显违法之处。综上所述，张书安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6138元，由张书安负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年五月十五日法官助理赵琳书记员郭璐
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初6号之三 原告：孙振树，男，汉族，1963年11月13日出生，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。 被告:孙国瑞,男,汉族,1979年9月18日出生,陕西省绥德县崔家湾镇桥沟村人。 原告孙振树与被告孙国瑞买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振树到庭参加了诉讼，被告孙国瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙振树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙国瑞支付拖欠原告油款15030元及其利息（按月利率20‰计算，从2015年11月28日起至还清之日止）；2、案件受理费由被告孙国瑞负担。事实和理由：原告在绥德县义合镇田家岔承包天花墕加油站，被告孙国瑞在经营车辆期间在原告的加油站多次加油累计欠油款19000元，于2015年10月28日给原告出具了欠据一支，双方约定若不能在一个月内还款月利率按20‰计息。之后被告给了原告3970元，下欠15030元未支付，原告索要未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙国瑞未到庭亦未进行答辩。 原告孙振树围绕诉讼请求依法提交了欠据六支，原告提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告孙振树在绥德县义合镇田家岔村经营加油站期间，被告孙国瑞在经营货运车辆，在原告的加油站多次加油累计欠油款23930元，并给原告出具了欠据。其中2015年10月28日金额为19000元的欠据中双方约定：被告需保证在合同签订后一个月内清偿欠款，欠款清偿后合同终止；若不能在一个月内还款，则按20‰的月利率收取所欠油款的利息至全部清偿欠款之日止，后被告给原告支付了该19000元中的8900元，其他4930元欠款未约定利息。共下欠15030元未支付。原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告欠原告油款23930元，被告应当向原告支付。其中19000元欠款双方约定了利息，且该笔欠款被告支付了8900元，尚欠10100元未付。原告请求被告支付欠款10100元及其利息（按月利率20‰计算，从2015年11月28日起至还清之日止）的诉讼请求，合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持；其中被告欠原告的4930元，原告请求支付，本院予以支持，因该4930元没有约定利息，原告请求支付利息，本院不予支持。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙国瑞于本判决生效后十日内支付原告孙振树欠款10100元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年年11月28日起至付清之日止）。 二、被告孙国瑞于本判决生效后十日内支付原告孙振树欠款4930元。 三、驳回原告孙振树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告孙国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二〇年五月二十日 书记员  常 容
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2440号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：向朝中，男，1966年08月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王小林，女，1981年01月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告向朝中、王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执349号 申请执行人杨宇。 被执行人沈礼。 本院在执行申请执行人杨宇与被执行人沈礼为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6789号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执349号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更603号                    罪犯温炎炉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤03刑      初454号刑事判决，以被告人温炎炉犯走私普通货物罪，判处有期徒      刑十二年，并处罚金人民币1300万元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月25日作出      (2017)粤刑终1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2027年7月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月      27日以罪犯温炎炉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      八个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯温炎炉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年12月7日至2020年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分56分。该犯于2018年11月至      2019年11月共缴纳罚金人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯      在2017年12月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为762.37元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯温炎炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  45                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯温炎炉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    46
河北省怀来县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0730民初350号 原告：张海生，男，1965年4月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杨亚洲，男，1979年5月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：李伟，职务：总经理 住所地：张家口市高新区。 委托代理人：王鑫，男，该公司职员。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司 法定代表人：张晓飞，职务：经理 住所地：河北省石家庄市新华区。 委托代理人：安宇豪，男，该公司职员。 原告张海生与被告杨亚洲、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序进行了审理。 经审理查明，2018年7月6日11时50分许，被告杨亚洲驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车由西向东行驶至京银线130公里100米左转弯时，与由东向西行驶原告张海生骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告张海生受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告杨亚洲负此次事故的全部责任，原告张海生无责任。原告受伤后到河北北方学院附属第一医院住院治疗（住院19天）。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、拾级伤残，2、误工期一百八十天，3、一人护理六十天，4、营养期六十天。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计88614.74元。 另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司再赔偿原告张海生60582元（已剔除垫付的10000元）； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司赔偿原告张海生13870元； 三、原告张海生在取得上述款项的同时返还被告杨亚洲10929元。 以上一、二、三项于本调解书送达之日起十日内履行。 案件受理费1007.67元，原告张海生自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 葛 华 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭祥意
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2698号 申请执行人:平湖市金瑞祥纸业有限公司，住所地:浙江省嘉兴市平湖市新仓镇杉青港路188号1号厂房，组织机构代码:MA2B8UHF7。 法定代表人:喻佳欣。 被执行人：上海强信纸业有限公司，住所地：上海市青浦区白石路2628号1幢2层D区207室，组织机构代码:30165936X。 法定代表人：柯志强。 被执行人：柯志强，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行平湖市金瑞祥纸业有限公司与上海强信纸业有限公司、柯志强（2019）浙0482执2698号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海强信纸业有限公司、柯志强发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市金瑞祥纸业有限公司与被执行人上海强信纸业有限公司、柯志强于2020年4月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人上海强信纸业有限公司、柯志强欠申请执行人货款本金及利息合计407363.89元，由被执行人上海强信纸业有限公司、柯志强分期付清，在2020年4月30日前归还104834.16元，余款302529.73元由被执行人柯志强在2020年5月10日前支付95000元，余款207529.73元由被执行人柯志强自2021年1月起于每月月底前分别支付15000元直至全部付清。申请执行人平湖市金瑞祥纸业有限公司于2020年5月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了199834.16元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2698号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月九日 书 记 员  马志跃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执975号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执975号申请执行人上海富皋食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建云，执行董事。被执行人上海承多餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周雅芳，总经理。申请执行人上海富皋食品有限公司与被执行人上海承多餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22577号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海富皋食品有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币126481元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1797元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年五月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1183执恢198号之四 申请执行人：王全会，男，1968年11月3日生，汉族，住句容市开发区。 委托代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。 被执行人：韦新文，男，1959年6月14日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：南京佳宁沥青储运有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：韦佳，系该公司总经理。 申请执行人王全会与被执行人韦新文、南京佳宁沥青储运有限公司（以下简称佳宁公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1779号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人韦新文应当给付申请执行人借款本金640万元及利息（利息自每笔借款之日至实际给付之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算），上述款项于2016年5月31日之前给付申请执行人320万元，余款于2016年6月30日之前付清。被执行人韦新文于2016年5月31日之前给付申请执行人垫付款利息71880元。被执行人韦新文于2016年5月31日之前给付申请执行人律师费20万元。案件受理费29350元，诉前保全费5000元，合计34350元，由被执行人韦新文负担17175元，于2016年5月31日前给付申请执行人。被执行人南京佳宁沥青储运有限公司对被执行人韦新文上述给付义务承担连带清偿责任。如两被执行人未能按期足额履行应承担的给付义务，申请执行人有权就全部借款本息、律师费、诉讼费、诉前保全费、垫付款利息扣除两被执行人已给付的部分，申请法院强制执行。后被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月20日立案。因被执行人确无财产可供执行，2016年12月7日，本院作出（2016）苏1183执1414号之二执行裁定，终结本次执行程序。2019年6月5日，因发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2019年6月15日、12月13日、12月21日，2020年4月24日、5月13日、5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对两被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查。被执行人韦新文名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但均已达报废年限。此外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年6月16日、7月2日，2020年5月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”中查询到的车辆外，被执行人韦新文名下有苏Ｊ×××××车辆，但该车也已达报废年限。被执行人韦新文名下有位于南京市玄武区××室、玄武区××室、玄武区××、××室、××、××、××室、江宁区××街道汤泉东路××龙山庄××室的不动产。此外，两被执行人无其他可供执行的财产。 三、2019年7月2日、2019年11月4日、2020年4月22日，本院执行人员至南京市不动产登记中心查询，被执行人佳宁公司名下无不动产登记；被执行人韦新文名下有位于南京市玄武区××室、玄武区××室、玄武区××、××室、××、××、××室、江宁区××街道汤泉东路××龙山庄××室的不动产。其中，位于南京市xx区xx路xx号xx幢的不动产已被南京市秦淮区人民法院拍卖成交，本案未分得款项，位于南京市江宁区××街道汤泉东路××龙山庄××室的不动产已在本案中拍卖成交。其余不动产均已被本院在原执行案件中轮候查封，本院已向有处置权的法院发送参与分配函。2019年12月24日，被执行人韦新文户籍所在地的江苏省射阳县人民法院受本院委托，对被执行人韦新文的不动产登记情况进行调查，被执行人韦新文在射阳县无不动产登记。 四、在原执行案件中，本院于2016年4月1日轮候冻结了被执行人佳宁公司在南京市××区房屋征收办公室的拆迁补偿款1500万元，本院于2020年5月8日裁定续行冻结上述拆迁补偿款，南京市××区房屋征收办公室称佳宁公司已无拆迁补偿款。 五、2020年4月24日，本院执行人员至被执行人韦新文住所地调查，未发现财产线索，也未发现被执行人韦新文的下落。2016年2月5日，被执行人佳宁公司与南京市××区房屋征收办公室签订拆迁安置协议，本院调取签了南京市国有土地上房屋征收与补偿协议一份，该公司经营场所已被征收。 六、本案履行情况：2019年10月16日，本院拍卖被执行人韦新文与案外人共有的位于南京市江宁区××街道汤泉东路××龙山庄××室的不动产，成交价格225万元，本案分配得46576元，并发放申请执行人，两被执行人未履行剩余给付义务。 七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制韦新文的高消费。 八、2019年12月27日，本院执行人员通知申请执行人的委托诉讼代理人费宁龙到庭做终本谈话，告知其本案执行情况，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交记录截图、拆迁安置协议、终本谈话笔录、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的可以执行的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵瑾俊 审 判 员 朱 冰 审 判 员 赵海骏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢文龙 书 记 员 戴华玥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复29号 申请复议人（申请人、申请执行人）吴克木，男，1954年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人江西申东实业有限公司。住所：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号1605室，工商注册号：360100210158188,企业状态为已吊销。 法定代表人戴西峰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人戴西峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人戴征东，男，1951年9月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人朱春芳，女，1978年11月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请复议人吴克木不服江西省南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖法院）（2019）赣0102执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴克木异议时称，因被执行人江西申东实业有限公司（以下简称申东公司）被吊销，现法定代表人戴西峰在服刑，申东公司无法履行南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的洪劳人仲案字〔2014〕第1015号仲裁裁决书确定的义务。戴西峰为申东公司的执行董事兼总经理，戴征东为申东公司的股东，朱春芳为申东公司的监事,戴西峰与戴征东是父子关系，戴西峰与朱春芳是夫妻关系，三万元保证金是戴征东本人收的，收据是戴征东写的，欠条是戴征东写的。被执行人申东公司的办公地点、名称、人员经常变动，且申东公司的财产与私人财产是混乱的，公司被吊销未经过法定的清算程序。因此，吴克木申请追加戴西峰、戴征东、朱春芳为被执行人。 异议审查时，吴克木未向东湖法院提交证据。 被申请人戴西峰、戴征东、朱春芳未答辩。 东湖法院认为，在执行程序中，直接追加案件之外的第三人为被执行人，应当具有充分的事实和法律依据。当事人对自己提出的请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担对己不利的后果。申请人（申请执行人）吴克木主张追加戴西峰、戴征东、朱春芳为被执行人，未向该院提供任何证据，故对申请人（申请执行人）吴克木的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、二十八条的规定，裁定驳回申请人（申请执行人）吴克木的追加被执行人申请。 吴克木复议的事实和理由与异议的事实、理由基本一致，本院不再赘述。 复议审查过程中，吴克木未向本院提交新证据。 本院查明，吴克木与申东公司劳动争议纠纷一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出洪劳人仲案字（2014）第1015号仲裁裁决书，该裁决书确认：一、申东公司在接到本裁决书之日起十五日内向吴克木返还保证金30000元；二、驳回吴克木的其他申诉请求。 该裁决书生效后，吴克木于2015年4月3日向东湖法院申请执行，东湖法院同日立案。2015年8月31日，东湖法院作出（2015）东执字第315号执行裁定书，因申东公司短期内暂无财产可供执行，终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2014）第1015号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，根据南昌市市场和质量监督管理局出具的企业信息显示，申东公司成立于2009年7月3日，注册资本500万元，投资人为朱春芳、戴西峰、戴征东，分别占股30%、40%、30%，企业状态为吊销。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，吴克木主张，申东公司现处于吊销状态，其法定代表人现在服刑以及公司股东之间存在亲属关系等事实，继而申请追加申东公司股东朱春芳、戴西峰、戴征东为被执行人是有依据的。但目前并没有相应的法律规定对此予以明确，在符合公司处于吊销状态，其法定代表人在服刑以及公司股东之间存在亲属关系等的情况下，可以或应当追加公司的股东为被执行人。因此，吴克木仅以其在异议、复议时主张或陈述的事实为由，请求追加申东公司股东朱春芳、戴西峰、戴征东为被执行人缺乏法律依据，本院难以支持。 综上，东湖法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，其结果应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请复议人吴克木的复议请求，维持江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 昀
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执172号 关于王新晖与陈家福侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终117号上诉人（原审原告）：任瑞恒，1969年5月7日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢俊陶，执行董事。委托诉讼代理人：孟令昆，男。委托诉讼代理人：王君。上诉人任瑞恒因与被上诉人内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司（以下简称奥立升公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任瑞恒及其委托诉讼代理人杨海岚，被上诉人奥立升公司委托诉讼代理人孟令昆、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞恒上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判奥立升公司退还其15030.8元；2、本案一二审诉讼费由奥立升公司承担。事实和理由：依据中华人民共和国商务部规定，经销商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他产品的价格，不得在标价之外加价销售或是收取额外费用，奥立升公司自定义服务费收取项目，既没有明示服务费价格，也没有收费依据和发票，违反汽车销售管理办法的规定，存在欺诈消费和偷税漏税行为。奥立升公司利用能够收到其全部贷款的便利条件，在其垫付了购置税和保险费之后，应当返还而不全额返还，侵害了其合法权益。关于服务费的约定，属于违规的无效条款。内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司辩称，该款项不应退还，合同约定需要收取费用，客人签字确认。任瑞恒向一审法院起诉请求：1、判令奥立升公司立即返还占用的13243元，并且支付占用期间的利息损失1787.8元，共计15030.8元；2、案件受理费由奥立升公司承担。一审法院认定事实：2017年5月13日，双方当事人签订了《内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司预售合同》，约定任瑞恒从奥立升公司处购买一辆奥迪牌轿车，裸车价格为310000元，任瑞恒向奥立升公司支付预付车款10000元。备注处写明：本店办理零首付两年服务费15040元，本店两年保险，贴膜工时费500元。同时，双方当事人又签订了《一汽汽车金融有限公司信贷合同》，奥立升公司为任瑞恒从其处购买的车辆识别号/车架号为LFV3A28EW2G3035140的奥迪轿车代办了车辆抵押贷款。汽车贷款金额为220100元，并附加了产品贷款，其中：纳税贷贷款金额为18543元；保险贷款金额为10500元；两项附加产品贷款共计29043元。2017年5月14日任瑞恒与汇通信诚租赁有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，任瑞恒用该车辆融资89900元，本合同融资期限为24个月。该笔贷款指定支付到奥立升公司账户。220100元+89900元=310000元（车款）+18543元（纳税贷）+10500元（保险贷）=339043元为贷款总金额。任瑞恒授权发放贷款的机构将贷款金额339043元支付到奥立升公司账户。2019年5月，任瑞恒还清了全部贷款。现任瑞恒以奥立升公司收取了贷款机构为任瑞恒发放的纳税贷和保险贷29043元，应当为任瑞恒交纳车辆购置税和二年的车辆保险费。但是任瑞恒自行纳税和交纳保险费之后，奥立升公司只退还了任瑞恒部分费用，剩余3243元未返还，又以任瑞恒支付的10000元定金（预付车款）应当返还给任瑞恒为由向该院提起诉讼。一审法院另查明：2017年5月23日，奥立升公司给任瑞恒退款25800元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，任瑞恒提供的证据及双方当事人的陈述，能够证明双方当事人之间成立合法有效的车辆买卖合同。奥立升公司收取了任瑞恒的贷款，理应按照合同约定为任瑞恒代缴车辆购置税，任瑞恒自行缴纳了车辆购置税。庭审中查明奥立升公司给任瑞恒退款25800元，任瑞恒认可。任瑞恒认为其贷款总额为339043元，加上交纳的定金（预付车款）10000元，合计349043元，减去购车款310000元，再减去奥立升公司向任瑞恒返还的25800元，剩余13243元未返还，请求奥立升公司返还。奥立升公司辩称在定车合同上约定任瑞恒向奥立升公司交纳15040元服务费，13243元减去15040元，奥立升公司不欠任瑞恒的款项了。因双方当事人签订的《内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司预售合同》上约定奥立升公司收取任瑞恒服务费15040元及贴膜工时费500元，预售合同上有任瑞恒签名，说明任瑞恒知晓并同意。奥立升公司没有退还给任瑞恒13243元，系依据双方签订的预售合同约定收取服务费，奥立升公司向任瑞恒履行了告知义务，故对任瑞恒的诉讼请求，一审法院不予以采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回原告任瑞恒的诉讼请求。案件受理费88.87元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任瑞恒上诉称其一审诉讼请求由奥立升公司返还占用13243元的计算公式为：已付全部贷款总额339043元与定金10000元之和，减去车款全价310000元、自行纳税和交纳保险费25964.68元及奥立升公司已退款25114元，根据该计算方式，计算结果为负数，并不等于其诉讼请求13243元，故其一审诉讼请求缺乏事实依据，一审法院未支持其请求奥立升公司立即返还占用的13243元及支付占用期间利息损失1787.8元，共计15030.8元的主张，并无不当。另外，本案需要说明的是，双方当事人争议点在于奥立升公司收取服务费15040元是否合理合法。关于此节，本院认为，双方当事人签订《预售合同》时，明确约定了任瑞恒应向奥立升公司支付零首付两年服务费15040元，双方当事人在该协议上签字确认，该服务费虽名为零首付两年服务费，但实质是奥立升公司为任瑞恒提供一汽汽车金融有限公司汽车贷款、附加产品贷款与汇通信诚租赁有限公司融资租赁的居间服务费，该汽车贷款金额未超出自用传统动力汽车贷款最高发放比例，现奥立升公司已向任瑞恒提供相关服务，任瑞恒亦已向汇通信诚租赁有限公司等分期付款履行完毕，故任瑞恒上诉认为奥立升公司不应收取服务费的主张，本院不予支持。综上，上诉人任瑞恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.77元，由上诉人任瑞恒负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二〇年五月十八日书记员 尉 兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1393-1号被执行人（罪犯）：被告人尹帅，男，1983年3月21日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省威海监狱服刑。本院在执行罪犯尹帅等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人尹帅发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人尹帅名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人尹帅名下所有的鲁Y****3号（本田牌）汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 荃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31327号原告：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女。被告：华夏输配电设备有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈安平。原告海格曼商贸有限公司与被告华夏输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理中，原告海格曼商贸有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海格曼商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1614号罪犯吴国俊，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。本院于2011年9月14日作出(2011)浙衢刑初字第22号刑事判决，以被告人吴国俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯吴国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴国俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴国俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国俊减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保498号申请人：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司，住所地滕州市。法定代表人：李成洲，董事长。被保全人：滕州市瀚纳服饰有限公司，住所地滕州市。法定代表人：毕士浩，执行董事兼经理。本院在执行申请人枣庄市盛源荣达实业有限责任公司与被保全人滕州市瀚纳服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保302号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市瀚纳服饰有限公司的银行存款76万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年五月十八日书记员  闵 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保422号 申请人：严梅。 被申请人：张道兰。 申请人严梅于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道兰的银行存款23000元，期限一年。申请人严梅以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人严梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张道兰的银行存款23000元，期限一年。 案件申请费250元，由申请人严梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 周茂建
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执866号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：孔龙祥,男,1997年4月3日出生,瑶族,住湖南省永州市**瑶族自治县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人孔龙祥罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人孔龙祥应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执866号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林志勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执518号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区。法定代表人：杨建明，董事长。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。湖北双剑鼓风机股份有限公司与神雾环保技术新疆有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）京0114民初676号法律文书已发生法律效力。湖北双剑鼓风机股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术新疆有限公司支付申请人货款1447000元、利息114303.09元、案件受理费17224元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计1578527.09元，已执行0元，尚有15785270.09元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴昊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初676号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2205号原告:张麒彬，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：马小丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：罗惠文，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告张麒彬诉被告马小丽、第三人罗惠文合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张麒彬撤回起诉。案件受理费310元，由原告负担。审判员  王梦二〇二〇年五月二十六日法官助理易晓彤书记员李博闻
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初87号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人郭永潮，男，1973年3月11日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，小学文化，群众，住宁晋县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月15日被宁晋县公安局监视居住，同年9月25日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人郭永潮犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青，被告人郭永潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年3月9日0时许，在宁晋县，被告人郭永潮因儿子被害人郭某1偷拿家中钱财，拿起家中菜刀指向郭某1并质问其偷拿钱财的去处，郭某1由于害怕闪躲，颈部被菜刀划伤倒地不起，郭永潮立即主动拨打110电话报警。后郭某1被送往医院抢救。经鉴定郭某1伤情为轻伤一级。郭永潮到案后自愿如实供述罪行，已取得被害人谅解。 上述事实，被告人郭永潮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1陈述，证人李某1、李某2、郭某2证言，现场勘验笔录、示意图及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，受案登记表、发破案经过及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永潮故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭永潮系自首，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据本案情节及被告人郭永潮的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭永潮判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭永潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 卿
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执2号之一 申请执行人：郑忠，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张美伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑忠与被执行人张美伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张美伟偿还申请人郑忠借款18000元，并负担执行费170元和案件受理费125元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人张美伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张美伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张美伟仅归还欠款1500元且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张美伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张美伟无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月27日，本案已执行到位标的为1500元。暂未发现被执行人张美伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张美伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张美伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张美伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑忠，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张美伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执2号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓剑
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更616号罪犯梁治国，男，生于1968年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)汉刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人梁治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人梁治国与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币460276元，附带民事诉讼被告人唐某某承担连带赔偿责任（同案被告人的亲属已赔偿的数额从中予以扣减）。另一附带民事诉讼被告人仙桃市某公司承担补充赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）鄂刑三终字第210号刑事附带民事判决，原审被告人梁治国等人共同赔偿上诉人沈某某等人经济损失人民币401542.25元的90%，共计人民币361388.03元，上诉人唐某某与原审被告人梁治国等人相互承担连带责任。上诉人仙桃市某公司承担补充赔偿责任。执行中，2012年10月、2015年6月、2017年7月三次经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁治国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯梁治国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁治国减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯梁治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，罪犯梁治国为下肢残疾人。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、建档立卡贫困户资料（仙桃市干河办事处袁市村民委员会盖章确认）及残疾人证复印件等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯为残犯，因其未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足八个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁治国减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终364号上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年10月8日出生，汉族，住景德镇市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年3月14日出生，汉族，住景德镇市。上诉人刘某因与陈某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年5月12日以两人已共同达成协议离婚为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇二〇年五月十二日法官助理王小莉书记员王雪豪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民监2号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人：淮安中业地产有限公司破产清算组。负责人：王耀新，破产管理人组长。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：姜雅静，女，1965年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨庚亮,江苏古楚律师事务所律师。申诉人淮安中业地产有限公司因与被申诉人姜雅静商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2013年9月5日作出（2013）淮小民初字第0639号民事判决，向淮安市淮阴区人民检察院申诉。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监〔2019〕32080400007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 滕 威审判员 费光明审判员 戴红丽二〇二〇年五月十三日书记员 肖 颖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更561号                    罪犯陈祥宏（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法      刑初字第419号刑事判决，以被告人陈祥宏犯抢劫罪，判处有期徒刑      十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯陈祥宏在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年9月18日、2018年7月6日作出（2016）粤19刑更1281号、（      2018）粤19刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个      月。刑期执行至2024年5月27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年      4月27日以罪犯陈祥宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，并于2020年5月6日报送本院审      理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈祥宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分112分。该罪犯已于2015年12月3日、2016年3月30日共缴纳      罚金刑人民币1万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈祥宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  9                  用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陈祥宏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2023年10月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1987号原告：梁梦情，女，汉族，1998年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：王勤杰，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告梁梦情诉被告王勤杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁梦情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告梁梦情撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年五月十五日书记员  杨 森
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初90号公诉机关丰都县人民检察院。被告人殷廷川，男，1984年12月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，演出队成员，住重庆市丰都县。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年3月13日被监视居住。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人殷廷川犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人殷廷川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日20时许，被告人殷廷川与朋友在丰都县三合街道庙坡路“鱼来鱼往”餐馆吃饭饮酒后，驾驶渝GJA×××号普通二轮摩托车从上述餐馆附近出发往名山街道方向行驶，当车行驶至三合街道滨江路13号楼路段时，因操作不当驶入对向车道与李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某某和电动车上乘坐人员黄某某（女，2003年9月23日出生）受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中对被告人殷廷川进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml。后民警将被告人殷廷川带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为160.8mg/100m1。经丰都县公安局交巡警大队认定，殷廷川负此次事故的全部责任。被告人殷廷川到案后如实供述了上述事实，积极赔偿了被害人李某某和黄某某的经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人殷廷川在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户籍资料、情况说明等书证；被害人黄某某的陈述；被告人殷廷川的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验、检查笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2018］34083号检验报告等鉴定意见；指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人殷廷川醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷廷川到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人殷廷川自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人殷廷川醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人殷廷川积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人殷廷川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月十八日书记员  陈丽颖
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2006号之一 申请执行人：胡桂英，女，1967年1月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：江利东，男，1974年4月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡桂英与被执行人江利东民间借贷纠纷一案中，执行标的为30275元、执行费354元。2020年5月19日，双方达成执行和解：自2020年5月起，被执行人每月月底前支付1000元，于2021年1月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2006号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱海涛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执465号申请执行人：张亚强，男，汉族。委托代理人：师玉萍，女，汉族。被执行人：赵成铎，男，汉族。申请执行人张亚强与被执行人赵成铎提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚强于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵成铎应给付申请执行人张亚强执行款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件执行费350元。本案在执行中，申请执行人张亚强与被执行人赵成铎于2020年5月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵成铎应给付申请执行人张亚强执行款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，经法院依法扣划被执行人赵成铎微信账号存款2811.7元由申请执行人张亚强领取，剩余执行款27188.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息于2020年12月30日前付清；二、案件执行费350元由被执行人赵成铎承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人张亚强请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张亚强主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执465号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月十二日书记员  杨 博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6079号上诉人（原审原告）：北京康韵易达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼21层D-2108。法定代表人：薛国进，经理。委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白素华，女，1989年6月13日出生，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。上诉人北京康韵易达贸易有限公司（以下简称康韵易达公司）因与被上诉人白素华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人康韵易达公司之委托诉讼代理人夏冬，被上诉人白素华之委托诉讼代理人李国爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康韵易达公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持康韵易达公司诉讼请求；本案诉讼费由白素华承担。事实和理由：谢芳负责康韵易达公司行政和财务工作，其利用能够接触和使用公司印章的职务便利条件，出于诉讼举证的目的，制作了本案的关键证据“2018年3月至2019年1月工资表”，工资表的制表人是谢芳，复核人处为空白，领导及员工签字处也是空白，该证据本身存在明显的瑕疵，不应采信。另外，公司提供了谢芳制作的2018年8月份、2018年11月份工资表，表中显示的基本工资等数值与白素华提供的同期工资表数值不一致。从工资表有无折痕、撕痕看，康韵易达公司提供的工资表是真实的，双方对工资进行过调降。本案中，当出现由同一人制作的同一时期且数值不符的工资表时，一审判决对康韵易达公司提供的证据未加任何评价直接予以忽略，严重违反了判决书制定的法定要求，导致本案在基本事实真伪不明的情况下，作出了损害康韵易达公司合法权益的判项。白素华辩称，同意一审判决，不同意康韵易达公司的上诉请求和理由。康韵易达公司向一审法院起诉请求：1.不支付白素华2018年3月3日至2019年1月20日休息日加班工资8735.63元；2.不支付白素华2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额47816.09元。一审法院认定事实：白素华于2018年3月3日入职康韵易达公司，担任销售，正常工作到2019年1月20日，并于该日提出与康韵易达公司解除劳动关系。双方未签订劳动合同。白素华主张其入职时工资标准为基本工资3500元/月+提成，2018年8月变更为基本工资5000元/月，在职期间休息日加班19天，白素华提交2018年3月-2019年1月期间工资表，显示：1.2018年3月-2018年7月，白素华基本工资3500元，2018年8月基本工资变更为5000元；2.白素华2018年3月至2019年1月期间加班18天（实际出勤天数-应出勤天数）。康韵易达公司认可工资表上公章的真实性，但主张系另案当事人谢芳自行制作，并主张经双方协商2018年6月之后白素华的基本工资调整为1500元。康韵易达公司提交：1.8月份工资表（现金），显示白素华工资标准为1500元；2.11月份工资表（对公），显示白素华工资标准为3500元。白素华对真实性不认可，并表示即便系真实，也是对外做账使用的凭证，不能反映真实的工资水平。白素华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第08906号裁决书，裁决：一、确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、康韵易达公司支付白素华2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资8735.63元；三、康韵易达公司支付白素华2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额47816.09元；四、驳回白素华其他仲裁请求。康韵易达公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白素华提交的2018年3月-2019年1月期间工资表显示康韵易达公司公章，康韵易达公司对公章的真实性认可，一审法院对该证据予以采信。康韵易达公司虽主张经双方协商对基本工资进行了调整，但未就此提交证据，故一审法院采信白素华关于工资标准的主张。关于加班，一审法院按照18天计算加班天数，经核算康韵易达公司应支付白素华2018年3月3日至2019年1月20日期间加班工资6896.55元（3500元÷21.75×10天×2+5000元÷21.75×8天×2）。康韵易达公司认可未与白素华签订劳动合同，白素华有权要求支付2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额，经核算为：41936.78元（3500元÷21.75×20天+3500元×3个月+5000元×5个月+5000元÷21.75×14天）。朝阳仲裁委裁决确认双方自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系，双方均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认康韵易达公司与白素华自2018年3月3日至2019年1月20日期间存在劳动关系；二、康韵易达公司于判决生效后七日内支付白素华2018年3月3日至2019年1月20日期间休息日加班工资6896.55元；三、康韵易达公司于判决生效后七日内支付白素华2018年4月3日至2019年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额41936.78元；四、驳回康韵易达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：白素华的工资标准及康韵易达公司应支付白素华休息日加班工资及未签订劳动合同双倍工资差额的数额问题。就工资标准情况，白素华提交了2018年3月至2019年1月期间的工资表，其上加盖康韵易达公司公章。康韵易达公司虽主张该工资表系另案当事人谢芳自行制作，该工资表与公司提供同期工资表数值不一致，且从工资表有无折痕及撕痕可以看出其提供的工资表是真实的，双方已对工资进行过调降，但白素华提交的工资表月份连续，且康韵易达公司认可该工资表上公章的真实性，现有证据亦不足以证明双方针对工资标准进行过协商调整，故康韵易达公司该项上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。一审法院结合在案证据，采信白素华关于工资标准的主张，并核算康韵易达公司应支付白素华的休息日加班工资及未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。康韵易达公司认可一审判决第一项，本院对此不持异议。综上所述，康韵易达公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京康韵易达贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年五月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执831号申请执行人苏州工业园区跨塘文杰电子厂被执行人苏州工业园区华顺电子有限公司：申请执行人苏州工业园区跨塘文杰电子厂与被执行人苏州工业园区华顺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共805187.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿794735.00元。至此，苏州工业园区跨塘文杰电子厂向本院申请执行的(2018)苏0591民初8798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费10452.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年五月十四日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1047号之一申请执行人：张广平，男，汉族，1968年12月12日生。被执行人：王峰，男，汉族，1979年6月15日生。本院在执行申请执行人张广平与被执行人王峰租赁合同纠纷一案中，向被执行人王峰依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年5月12日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王峰于2020年6月30日之前向申请执行人张广平偿还执行款10000元，于2020年10月30日之前偿还20000元，剩余执行款23300元于2020年12月30日之前全部付清；二、本案执行费700元，由被执行人王峰负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张广平自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月十二日书记员  梅世伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1059号 原告李亚丽，女，1974年7月27日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。 委托诉讼代理人李雄伟，男，1980年7月7日出生，汉族，现住郴州市，系李亚丽之弟。 被告郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人曾楷峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘宏光，系该公司员工。 原告李亚丽与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称“美世界公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽的委托诉讼代理人胡玖玲、李雄伟；被告美世界公司的委托诉讼代理人刘宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚丽向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2018年6月7日签订的《郴州市商品房买卖合同》；二、被告返还购房款183797元及利息14744元给原告（利息按年利率6%的标准自2018年6月7日计算至2019年10月8日，共488天；之后的利息以此标准计算至被告实际清偿时止）；三、被告支付原告已付房款一倍的损失，即183797元，以上1-3项合计382338元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告美世界公司答辩要点：我们认为应当继续履行合同，因为过段时间我们的房屋就能达到交付标准，原告要求双倍返还房款无事实及法律依据，涉案房屋并非法院查封物业。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2018年6月7日，原告李亚丽（买受人）与美世界公司（出卖人）签订《郴州商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市，该商品房的设计用途为住宅，建筑面积38.48平方米，单价9454.18元／平方米，总价款363797元。合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计183797元，余款180000元向出卖人指定的银行申请按揭贷款……。合同签订后，原告李亚丽依约向被告美世界公司支付了购房款183797元，但被告至今未将房屋交付原告李亚丽，也未为原告办理网签备案手续。 2.被告在出售涉案商品房给原告前已于2015年5月11日将涉案房产抵押给了渤海国际信托有限公司，办理了最高额抵押登记，抵押期限是2015年5月11日至2018年5月11日，至今未解除抵押；同时，涉案房产在2018年2月8日已被郴州市中级人民法院查封，限制期限是2018年2月8日至2021年2月8日。原告认为，被告将已经设定抵押并查封的房屋出售给原告，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 判决的结果与理由 本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，本案的争议焦点如下： 1、关于案涉合同能否解除？原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告美世界公司隐瞒了该商品房已经设定了抵押、并被人民法院查封的情况，导致《郴州商品房买卖合同》签订后，被告至今无法为原告办理房屋权属登记，合同目的无法实现，故原告要求解除《郴州商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。2、关于被告是否返还购房款及支付利息，是否应当向原告承担已付购房款一倍即183797元的赔偿责任的问题？因被告隐瞒所售房屋抵押及被人民法院查封的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告要求将已付的购房款183797元予以返还的诉请；并支付自2018年6月7日至2019年10月8日按照年利率6%计算的资金占用期间产生的利息14744元，未超过法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担已付购房款一倍即183797元的赔偿责任的诉请，本院认为在合同履约过程中，原告明知办理不了网签后，也未及时采取措施主张权利，也有一定的责任；故根据原、被告应负的责任、原告的损失状况、本案已付房款的具体构成情况以及惩罚性赔偿的制裁和遏制功能等诸多因素，本院酌定被告按照已付房款的50%赔偿原告91899元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李亚丽与被告郴州市美世界房地产开发有限公司于2018年6月7日签订的《郴州商品房买卖合同》; 二、被告郴州市美世界房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李亚丽已交的购房款183797元； 三、被告郴州市美世界房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李亚丽利息14744元（按年利率6%的标准自2018年6月7日计算至2019年10月8日，之后利息按年利率6%计算至款项付清之日止）； 四、被告郴州市美世界房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告91899元。 五、驳回原告李亚丽其他诉讼请求； 如果郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3518元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年五月十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1469号罪犯蒋富建，男，1988年9月28日出生，汉族，文盲，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2018年5月3日作出(2018)川1421刑初89号刑事判决，以被告人蒋富建犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋富建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋富建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋富建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋富建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4050号 原告：李春梅，女，1978年6月14日出生，户籍所在地开化县，现暂住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：汪禹光、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：余忠祥，男，1979年12月28日出生，户籍所在地开化县。 原告李春梅与被告余忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告李春梅诉请：1、被告余忠祥归还原告借款本金100000元、利息10000元（2018年9月12日后的利息以100000元为本金按月息2%计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年6月4日、2020年4月8日两次公开开庭进行审理。原告李春梅及委托代理人汪禹光、被告余忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告余忠祥答辩称:原、被告在借条中没有约定利息，被告认为2018年9月12日之后不应当计算利息。要求原告出示向被告交付借款的打款凭证。被告通过微信可以看到，被告是于2018年7月出具的保证书，但被告于2018年11月20日通过微信转账归还了1400元，于2018年11月30日通过微信转账归还了2000元，上述两笔还款应从借款本金中扣除。 本院经审理认定：2017年9月22日，余忠祥向李春梅出具借条一份，确认借到李春梅现金100000元，借期从2017年9月22日至2017年10月21日。同日，李春梅通过转账方式交付余忠祥95000元。 2018年5月13日，余忠祥再次向李春梅出具借条一份，确认从李春梅处借到现金100000元，于2018年5月21日归还。在本案审理过程中，经李春梅、余忠祥确认，该借条所涉款项100000元中95000元系借款本金，另5000元系2018年5月13日前的利息。 2018年7月18日，余忠祥向李春梅出具保证书一份，承诺于2018年9月12日下午17:00之前将本金100000元及利息10000元共合计110000元整转至李春梅尾号为6918的农行账号内。 2018年10月15日，余忠祥又向李春梅出具承诺书一份，承诺于2018年11月15日前支付李春梅2018年9月12日至2018年11月12日的利息4400元，于2019年2月5日前归还借款本金60000元，其余借款本金50000元于2019年7月5日前还清，2018年11月12日后的利息按月息2%的标准于每月15日支付。 在余忠祥出具上述借条、保证书、承诺书过程中，分别于2017年10月23日归还李春梅5000元，于2017年11月21日归还5000元，于2017年12月22日归还2500元，于2018年1月18日归还2500元，于2018年1月24日归还1000元，于2018年2月10日归还5000元，于2018年2月26日归还5000元，于2018年11月20日归还1400元，于2018年11月30日归还2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原、被告对双方之间存在借贷关系并无争议，但对被告已还款项的性质及尚欠的借款本金数额存在争议。因原告自认2017年9月22日其以转账方式向被告交付了借款本金95000元，另5000元已作为利息直接扣除，故本院认定原告实际出借给被告的金额为95000元。对于被告已还款项的性质，2017年9月22日及2018年5月13日的借条中均未提及利息，2018年7月18日的保证书中被告首次书面明确承诺将支付利息10000元，结合2017年9月22日借条中所涉的借款金额和原告实际交付的借款金额、被告的各笔已还款项的情况，本院认为在2018年10月15日被告出具承诺书前，是以每月5000元的标准支付利息，该利率已超过年利率36%，超出部分利息约定无效，故扣除被告的已还款项，截止至2018年9月12日前，被告尚欠原告借款本金82809.66元、利息7420.46元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余忠祥于本判决生效之日起十日内归还原告李春梅借款本金82809.66元，并支付利息7420.46元（该利息暂算至2018年9月11日，从2018年9月12日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上暂合计为90230.12元。 二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元（已减半），由原告李春梅负担222元，被告余忠祥负担1028元。 原告李春梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余忠祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年五月八日 代书记员 杨瑜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执429号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地西乡县。负责人：彭潜，该支行行长。委托代理人：谢生鹏，男，该支行北大街分理处主任。委托代理人：罗朔生，男，该支行北大街分理处客户经理。被执行人：罗亚君，男，1985年6月17日出生，回族，居民，住西乡县。被执行人：苏静（系罗亚君之妻），女，1991年11月16日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：罗万志，男，1961年12月10日出生，回族，居民，住西乡县。被执行人：陈文菊（系罗万志之妻），女，1962年4月16日出生，回族，居民，住西乡县。本院在执行申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人罗亚君、苏静、罗万志、陈文菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初31号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗亚君、苏静偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金99000元及利息57350元（利息计算至2019年1月7日），之后利息利随本清;罗万志、陈文菊对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人罗亚君、苏静、罗万志、陈文菊送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1915元、申请执行费2245元。执行中，被执行人罗亚君、苏静偿还借款本金29000元，后申请执行人与被执行人就剩余借款本金70000元及利息的偿还达成和解协议：罗亚君、苏静于2020年12月30日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10000元、2021年5月30日前偿还借款本金20000元、2022年5月30日前偿还借款本金20000元、2023年5月30日前还清剩余借款本金20000元及利息（利随本清），罗万志、陈文菊对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1915元、申请执行费2245元,被执行人罗亚君、苏静已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执429号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张胜廷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初179号原告：饶河县宸宇房地产开发有限公司，住所地饶河镇新阳路东方大市场2号楼。法定代表人：李育洋，经理。被告：姚琳琳，男，1986年1月2日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。饶河县宸宇房地产开发有限公司与姚琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告饶河县宸宇房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶河县宸宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4998元，由原告饶河县宸宇房地产开发有限公司负担。审判员  孙雁喜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 畅