wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更612号                    罪犯史拉杰（外文名MD.SHIRAJ），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2011)穗中法      刑一初字第255号刑事判决，以被告人史拉杰犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，没收个人全部财产。宣判后，被告人史拉杰不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出      (2013)粤高法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯史拉杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更900号刑事裁定，对其减为      有期徒刑二十二年。刑期执行至2039年11月28日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年4月27日以罪犯史拉杰在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本      院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯史拉杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分8分。该罪犯在      服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年      7月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户      余额为5534.28元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯史拉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  64                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯史拉杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年6月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    65
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初224号原告：母良远，男，汉族，1976年2月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人：苏为銮,公司董事长。原告母良远与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母良远到庭参加了诉讼，被告贵州亿佰汇商业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母良远提出诉讼请求：1、要求被告贵州亿佰汇商业管理有限公司立即支付原告房屋租金伍万玖仟陆佰玖拾贰元整(59692.00元)并承担2019年10月10日起至实际付款之日止的利息;2、本案诉讼费由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司承担。事实和理由：2015年6月22日,被告与原告签订《商铺委托管理合同》,约定原告将位于湄潭食品工业园区亿佰汇A6栋1层125、126、127号商铺交由被告统一管理，委托期限自2015年10月1日至2025年9月30日，共计十年，在委托期限的第1-3年（2015年10月1日至2018年9月30日）由被告无偿使用，第四年的租金59692.00元（2018年10月1日至2019年9月30日）应由被告支付原告，被告至今未付，现特诉至人民法院，要求依法判决被告支付租金及逾期利息，并承担本案案件受理费。被告贵州亿佰汇商业管理有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日,被告贵州亿佰汇商业管理有限公司与原告签订了《商铺委托管理合同》,约定原告将位于湄潭食品工业园区亿佰汇A6栋1层125、126、127号商铺交由被告统一管理，委托期限自2015年10月1日至2025年9月30日止，共计十年。在委托期限的第1-3年（2015年10月1日至2018年9月30日）原告自愿将上述房屋使用权委托给被告无偿使用。第四年被告应支付给原告年租金总额为59692.00元，约定支付时间为2018年10月1日至2019年9月30日。到期后，被告未支付，原告遂诉至人民法院，要求依法判决被告支付租金及逾期利息，并承担本案案件受理费。在开庭审理过程中，原告母良远自愿放弃利息的主张。本院认为，合同当事人应当诚实守信，全面履行合同约定的义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告母良远与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司订立了《商铺委托经营合同》，双方权利义务对等，内容明确具体，体现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告贵州亿佰汇商业管理有限公司不按约支付原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金59692.00元的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告母良远要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告母良远自愿放弃逾期利息，是其对自己权利的自由处分，未违反法律的规定，也未影响他人的合法权益，本院予以准许。被告贵州亿佰汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告母良远2018年10月1日至2019年9月30日的租金人民币59692.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年五月十二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初127号原告：刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可。原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘杰于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘杰负担。审判员  梁凯江二〇二〇年五月六日书记员  刘 婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1460号罪犯成明军，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，四川省德昌县人，住四川省德昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）川中凉刑初字第133号刑事判决，以被告人成明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人成明军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月28日作出（2010）川刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年8月2日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年2月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省高级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯成明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯成明军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2031年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1528号罪犯李有凉，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2019年4月10日作出(2019)浙0703刑初112号刑事判决，以被告人李有凉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李有凉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李有凉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李有凉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李有凉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1258号之一 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号，组织机构代码:MB1602572。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：章立荣，系该单位职工。 被执行人：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:753999103。 法定代表人：金志水。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人常山县怡海电子有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0822行审73号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人常山县怡海电子有限公司支付行政处罚款120000元，并承担申请执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人常山县怡海电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县怡海电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县怡海电子有限公司向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县怡海电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人常山县怡海电子有限公司名下位于常山县新都工业园区有土地及厂房，本案已查封，因处置价值与申请标的差额过大，暂不宜处置。被执行人常山县怡海电子有限公司有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车各一辆，本案已查封，但未实际扣押到位。除此外，被执行人常山县怡海电子有限公司无其他可供执行财产，且经另案当事人申请，本院已将常山县怡海电子有限公司移送破产组进行破产清算。截止2020年5月27日止，本案所有执行标的未到位。暂未发现被执行人常山县怡海电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县怡海电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人常山县怡海电子有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人衢州市生态环境局，其未明确表示同意或不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县怡海电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈泽忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保532号 申请人：泸州市龙马潭区科立特建材经营部，经营场所泸州市龙马潭区玉带路二段99号富森美国际家居广场1015-1017。 经营者：张伦红，女，汉族，1972年12月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡濛，男，汉族，1972年5月28日出生，住成都市锦江区。 被申请人：郭兵，男，汉族，1967年12月9日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市龙马潭区科立特建材经营部于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡濛、郭兵价值740000元的财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供财产保全保单保函担保。 本院依据(2020)川0504财保476号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人胡濛、郭兵价值740000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓军
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢80号 本院执行的（2020）湘1123执恢80号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行被执行人胡建信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更515号罪犯此付恒，男，1952年3月8日出生于云南省福贡县，怒族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）怒中刑一初字第14号刑事判决，以被告人此付恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）云刑更1451号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2020年4月21日将本案报请本院审理。本院于2020年4月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯此付恒在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯此付恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月12日起至2045年5月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月十二日书记员 袁琳敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保499号 申请保全人：林远木，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码9152038106993742H。 法定代表人：杨建业。 被申请人：杨建业，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红岗区。 本院在执行林远木申请保全贵州黔北明珠文化城置业有限公司财产保全一案中，申请人林远木请求保全被申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下价值380万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司名下银行存款380万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐泽清
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1509号罪犯潘天有，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年11月4日作出(2015)乐中刑初字第274刑事判决，以被告人潘天有犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘天有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘天有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘天有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘天有减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年五月八日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1633号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭卫，男，该公司工作人员，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。 被告：王红艳，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告王红艳的起诉。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告王红艳的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告王红艳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十三日 书记员  文 欢
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执233号 申请执行人：代琼珍，被执行人：宋德谦 关于代琼珍申请执行宋德谦扶养费纠纷一案，申请执行本金25165.00元，执行费277.00元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人宋德谦银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2020）川1826民初38号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终292号上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：刘金刚，总经理。被上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁福梅，总经理。上诉人天津华冶钢材加工有限公司因与被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津华冶钢材加工有限公司上诉称，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖。原审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定,将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定“如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。现原告是上海宝钢金属贸易有限公司，不仅其住所地为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室，而且其在涉案合同中披露地址为宝山区双城路XXX弄XXX号楼，前述两个地址均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1225号 原告：德清高荣商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇士林西南王村80号。 法定代表人：张钦。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 委托诉讼代理人：叶鹏飞，公司员工。 原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管建强、温斯琦、被告委托诉讼代理人叶鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7721047.9元；2、判令被告支付至实际付清之日的逾期付款利息损失（自2020年3月15日暂计至2020年7月15日的逾期利息113821.11元，按银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：因被告承建浙江工业大学德清校区建设工程一标段工程，与原告签订《商品混凝土采购供应合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土。后原告依约履行供货义务，但被告未能按约付款，截止2020年3月26日，被告尚欠原告货款7721047.9元。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《商品混凝土采购供应合同》原件一份、《产品对账单》原件三份，拟证明原告诉称事实。 被告辩称，对原、被告之间的买卖合同关系无异议，但对于原告主张的欠款数额无法确认，且原告亦未开具相应增值税发票。 被告未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，被告质证意见如下：对《商品混凝土采购供应合同》无异议，对《产品对账单》中的被告经办人陈前的签名以及项目部印章真实性无法确认。 对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《商品混凝土采购供应合同》，被告对其三性均无异议；《产品对账单》，由被告经办人陈前签字确认，同时加盖被告项目部章，被告在质证时对经办人签名以及项目部章的真实性的表述模棱两可，且亦未申请鉴定，同时亦未能在事后作出肯定或否定的确认，故对于被告的质证意见不予认可，原告的上述证据符合有效证据条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的实际欠款数额，有相应证据予以证实，且符合双方合同约定的结算条件，本院依法予以认可，同时被告亦应承担相应的利息损失。对于被告提出答辩主张，无任何证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清高荣商品混凝土有限公司货款7721047.9元； 二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清高荣商品混凝土有限公司相应的利息损失（以7721047.9元为基数，自2020年3月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳33322元、保全费5000元、合计38322元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 何建海 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 管小惠
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1257号 原告：冯俊华，女，汉族，1972年9月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。系法律援助中心指派。 被告：范小春，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省西充县。 原告冯俊华与被告范小春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯俊华撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1944号原告：徐权威，男，汉族，1985年6月8日出生，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：徐公杰，男，汉族，1956年12月13日出生，住河南省商丘市。与原告系父子关系。委托诉讼代理人：**杰，河南向东律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省虞城县。原告徐权威与被告王俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐权威撤回起诉。案件受理费减半收取计801元，由原告徐权威负担。审判员 门 璐二〇二〇年五月二十日书记员 马茹梦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2437号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年05月27日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾欢欢，女，1990年05月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：陈瑜，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初639号 原告：马某甫，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：马某明，男。 原告马某甫与被告马某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某甫及其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼，被告马某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甫向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。被告因投资需要资金周转向原告借现金50000元现金。被告于2016年3月12日向原告出具了一张借条，双方约定2017年5月归还，否则以被告的猪场作抵押。借款到期后，原告多次向被告催收，被告屡次找借口拖延不还，故原告诉至法院。 被告马某明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2016年3月12日，被告马某明因需要资金周转向原告马某甫借款50000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到马某甫现金人民币伍万元正（50000元）2017年5月份归还，如不归还用猪作抵押借款人：马某明身份证：4329231970101551352016年3月12日”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还借款。本案中，双方约定了还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告马某明于本判决生效之日起十日内向原告马某甫偿还借款本金共计人民币50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月1日起，计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更333号 罪犯张飞，男，1976年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）绵刑初字第93号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决生效后交付执行。2006年7月1日以(2006)川刑执字第885号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年四个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张飞在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬12个，建议对罪犯张飞减刑。 经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张飞减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 刑期执行至2021年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初545号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：温昌明，男，1982年12月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告温昌明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告温昌明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告温昌明归还我行信用卡透支款本息（2103.23元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告温昌明2016年10月12日在该行申请办理了信用卡。授信额度为8000元。卡号为62×××67，2019年9月4日最后一次消费至今未还清，截止2019年9月4日最后一次账单尚欠本息2103.23元，其中本金1794.63元，利息206.03元，违约金102.57元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求的具体数额，变更信用卡透支本息为2195.65元，由原来的利息206.03元，滞纳金102.57元变为利息298.45元，违约金102.57元。 被告温昌明未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告温昌明于2016年10月12日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××67信用卡，信用额度为8000元。被告刷卡消费后，截至2020年3月7日止共拖欠本金1794.63元，利息298.45元、违约金102.57元，共计2195.65元被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告温昌明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金1794.63元及截止2020年2月23日利息298.45元、逾期还款违约金102.57元，合计2195.65元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月24日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告温昌明负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初944号   原告：侯佳良，男，1989年9月7日出生，回族，住甘肃省永靖县。   被告：时宸，男，1989年11月14日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告侯佳良与被告时宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳良到庭参加了诉讼。被告时宸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯佳良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还所借人民币14833元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2018年12月31日至借款偿还之日止按年利率6%计算的借款利息；3、请求判决被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年多次以急需用钱为由，通过现金、银行转账、微信红包、微信转账等方式累计向原告借款人民币14833元，并于2016年12月31日给原告书写借条一份，借条中写明借款金额为14833元，还款时间为2018年12月31日。然而在借条列明的还款日到期时，原告多次通过电话、QQ、微信等方式向被告催要欠款，截至目前被告仍未向原告偿还所借款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告向原告偿还所借人民币14833元，并支付2018年12月31日至今的借款利息，以及本案所发生的全部诉讼费用。以维护原告合法权益。   被告时宸未作答辩。   原告侯佳良为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条，证明被告向我借款14833元的事实并且证明被告本人亲自书写借条的事实；二、身份信息，证明被告主体适格。三、聊天记录、微信记录，证明被告承认向我借款的事实，约定在偿还期还款的事实，一直以微信、短信、QQ等的方式向被告索要借款的事实；四、部分银行明细清单，证明被告向我借款的事实，构成借款14833元的事实；五、被告亲属的基本信息，证明被告的相关家庭信息；六、被告的资产信息，证明被告个人资产的信息。七、考勤表、辞职表，证明被告向我出具的借条是被告本人亲自书写，且被告以前是我同事的事实；八、借款明细，证明借款14833元的构成，有微信转账、银行转账，还有现金及垫付的钱。   被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。   本院认为：原告提交的证据，能够证明其待证事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原、被告本原是同事关系，被告于2015年6月办理了离职手续。2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，原告在此期间以现金、银行转账、微信红包、微信转账等方式累计给被告借款14833元，双方未约定借款期限和借款利率。2016年12月31日，被告给原告出具借条一张，言明借到原告借款金额为14833元，还款时间为2018年12月31日。借款期限届满后，被告未能归还，经原告多次索要无果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护，本案中，被告因其所需向原告借款，原告以现金、银行转账、微信红包、微信转账等方式累计向被告交付了借款，后被告给原告出具了借条，在借条中载明了借款金额，并承诺了还款期限，该证据证明双方的借贷关系明确。被告作为借款人，本应在其承诺的还款期限内归还借款，但被告逾期未予偿还，引发本案纠纷，为此被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张由被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张由被告给付自2018年12月31日起至借款清偿之日期间按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，但被告承诺的最后还款日期为2018年12月31日，故给付利息的期限应自2019年1月1日起开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告时宸于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告借款本金14833元。   二、被告时宸给付原告侯佳良自2019年1月1日起至借款实际清偿之日期间按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年五月十三日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3660号上诉人（原审被告）：上海寅润商贸发展有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1339号1幢206室。法定代表人：吴永申。被上诉人（原审原告）：侯向荣，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住上海市松江区。上诉人上海寅润商贸发展有限公司因与被上诉人侯向荣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初44419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海寅润商贸发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海寅润商贸发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更611号                                 罪犯齐农素.伊希尼图（外文名CHINONSO IHEANETU），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗中法             刑一初字第283号刑事判决，以被告人齐农素.伊希尼图犯贩卖毒品             罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，附加驱             逐出境。宣判后，被告人齐农素.伊希尼图不服，提出上诉。广东省             高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑             二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯齐             农素.伊希尼图在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出             （2018）粤19刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，附加             驱逐出境不变。刑期执行至2028年3月12日止。执行机关广东省东莞             监狱于2020年4月27日以罪犯齐农素.伊希尼图在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变，并于2020年5月             6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本             案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯齐农素.伊希尼图在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至             2020年1月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分548分。该罪犯在服             刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年             3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户             余额为4605.75元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、             提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯齐农素.伊希尼图确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应                               62                                           予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             的规定，裁定如下：             对罪犯齐农素.伊希尼图减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不             变（刑期执行至2027年7月12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             63
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初498号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：李旭日，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李旭日物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月十八日书记员  杨艳红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执247号申请执行人：刘玉海，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。被执行人：陈忠双，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。被执行人：陈国超（曾用名陈亮），男，1964年4月6日出生，汉族，农民。被执行人：丁万宝，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。本院在执行刘玉海与陈忠双、陈国超、丁万宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初261号民事调解书申请执行标的11.25万元。法院受理执行案件后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人有另起被执行人案件，银行账户内资金已被另案冻结，待被执行人有财产时参与分配。对未执行到位标的，本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1093号 原告：王波，男，汉族，出生于1994年9月19日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川博笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁涛，四川博笃律师事务所律师。 被告：杨剑君，男，汉族，出生于1994年12月13日，住南充市高坪区。 原告王波与被告杨剑君租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王波及其代理人袁涛、被告杨剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款11万元及利息（利息从2020年4月14日起按人民银行资金占用利率6%算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至11月，原告与被告达成口头挖掘机租赁合同。在高坪区阙家镇施工完毕后，被告欠原告租赁费12万元。2019年被告向原告出具一张“欠150挖掘机款12万元（壹拾贰万元正，欠款人杨剑君）”欠条，被告按了手印。期间，经原告多次催要，被告在2020年4月14日偿还了1万元，尚欠11万元。鉴此，原告依据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨剑君承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该计算利息，如果要计算利息就应当每100小时扣除4小时的工时。 本院认为，被告杨剑君承认原告王波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告下欠原告租赁款11万元属实，原告要求其立即支付下欠租赁款符合法律规定，本院予以支付；因被告怠于支付租赁款，必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求其按年利率6%的标准支付资金占用利息，合理合法，但原告在本案中也有不积极主张权利的过错，故资金占用利息起算日，应从本院立案受理之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨剑君在本判决生效后十日内向原告王波支付欠款110000元，并从2020年4月22日起，以下欠金额为基数，按照年利率6%计算资金占用利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已垫付），由被告杨剑君负担。 审判员  罗志 二〇二〇年五月十二日 书记员  青璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12756号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：王妮，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计6,014.97元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,014.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初325号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李玉成（别名李金城），男，1962年11月5日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月11日被安丘市公安局取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人李玉成犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人李玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月10日14时30分许，被告人李玉成酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号报废小型普通客车沿安丘市文化路由南向北行驶至文化路职业中专门口附近处时，逃避公安机关依法检查，后被执勤民警在安丘市新安街道周家沙埠村村中道路上查获。经鉴定，被告人李玉成静脉血中乙醇含量为103.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李玉成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉成具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，但逃避公安机关依法检查，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人李玉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已报废的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李玉成自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人在公安机关依法检查时逃避检查，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王超超
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1168号上诉人（原审被告）：杭永发，男，1959年2月9日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：卢广杰，男，1974年2月16日生，汉族，住方城县。上诉人杭永发因与被上诉人卢广杰为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭永发以双方已自行和解为由，于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭永发申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杭永发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由杭永发负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年五月七日书记员  孙上兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1239号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：刘亮，男，1988年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年5月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回对被告刘亮的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  涂清芬二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初807号原告：李贺年，男，1966年2月3日出生，汉族，个体，住凌源市恒福家园B区。被告：刘宏伟（刘宏林），男，出生年月不详，汉族，职业不详，住喀左县青沙梁棚区。原告李贺年与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李贺年于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，因双方已私下履行，现原告自愿向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许李贺年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李贺年负担。审判员  李为国二〇二〇年五月六日法官助理郭明浩书记员张珍珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初977号原告：卞兆双，男，1949年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所律师。被告：朱波，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告卞兆双与被告朱波、中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告卞兆双的委托诉讼代理人朱士渠，被告保险公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼，被告朱波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9795.47元、住院伙食补助费400元、营养费3920元、护理费1032元、交通费200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日21时，被告朱波醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车与案外人刘某驾驶苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘某车内原告等4人不同程度受伤，原告受伤后在淮阴医院住院治疗。该事故经公安交警认定：被告朱波负此事故的主要责任，刘某负次要责任，原告无责任。被告朱波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协调未果，提起诉讼。被告朱波未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及朱波车辆投保交强险无异议。由于肇事驾驶员朱波醉酒驾驶，交强险不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费。本院经审理确认如下事实：本案事故发生经过、责任认定、投保交强险的事实以及事故发生在保险期间、原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗等事实予以确认。本院对原告主张的各项损失确认如下：医疗费9795.47元、住院伙食补助费400元、营养费2040元、护理费1032元、交通费200元，合计13467.47元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，因被告朱波负事故主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（含住院伙补、营养费）、护理费、交通费，合计为11232元，其余损失由被告朱波赔偿70%，即1564.83元。关于原告主张商业三者险赔偿，苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，且交通事故责任认定书也仅记载投保交强险，原告也未提供证据证明投保了商业三者险，故对原告主张商业三者险赔偿不予支持。被告朱波是本次事故的直接责任人，其侵权行为引发了本次诉讼，故诉讼费用由被告朱波承担。被告朱波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卞兆双各项费用11232元；二、被告朱波于判决生效后十日内赔偿原告卞兆双各项费用1564.83元；三、驳回原告卞兆双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告朱波负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年五月八日书记员  袁 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初5281号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 被告：熊亚宗，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张琦均，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人：重庆恒西投资集团有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路3号竹园3幢1单元7-3，统一社会信用代码915001050953300796。 法定代表人：张国均。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告熊亚宗、张琦均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。诉讼中，被告熊亚宗、张琦均向本院申请追加重庆恒西投资集团有限公司为第三人。本院审查后，依法通知重庆恒西投资集团有限公司作为第三人参加诉讼。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提交撤回对被告熊亚宗、张琦均起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告熊亚宗、张琦均的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：郑永祥，男，汉族，1966年8月15日出生，住安徽省淮南市凤台县。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行郑永祥信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9170号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依照申请执行人的申请追加安徽海纳天宜影视传媒有限公司的股东梅胜升、胡焕亮为本案的被执行人。本院于2020年5月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2287号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：常文忠，男，汉族，1986年10月1日出生，住河北省泊头市。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人常文忠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5642号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人退还进场费25000元，案件受理费5月，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请撤回对本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执2287号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月六日书记员  豆媛媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2034号申请执行人：林芳，女，1986年11月25日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人林芳与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2019)办字第4540号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人林芳2019年7月的工资人民币4,283元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人林芳于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年5月9日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1044号 原告：孙增产，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇五爱行政村孙庄。 委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。 被告：马进步，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇五爱行政村郭新庄117。 委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。 原告孙增产与被告马进步提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增产及委托诉讼代理人聂书良、被告马进步及委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙增产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费300元、误工费10177.15元，住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费11113.15元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3314.48元、鉴定费1500元，合计103640.78元；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告在果园场十三连开设一粉碎树枝的加工厂，原告是被告的雇员。2020年2月24日凌晨4时许，原告在为被告粉碎树枝时，左手不慎被粉碎机输送带卷进铰链挤轧致伤，中指、环指严重受伤流血不止。被告随即开车把原告送到砀山县中山医院进行救治，诊断为左中指、环指末节骨折、末节挤压伤，需住院手术治疗。2020年3月3日出院，出院医嘱建议休息3月。住院期间，被告预交款5000元，原告预交款300元。原告出院后，被告仅只拿2000元就要一次性了结，原告没有同意。后经鉴定，原告左手损伤构成十级伤残。 被告马进步辩称：事发时原告为被告进行粉碎后的树枝的摊平工作，是因原告自身的原因触碰到了其工作范围不应当接触的运输带链条导致了原告受伤的后果。该运输带链条出厂时就是裸露的。原、被告之间是提供劳务的法律关系，应当根据双方的过错承担责任。因被告对原告的受伤并无过错，被告不应该承担责任。原告应该提供医疗费的正式发票、误工费应当依据住院期间以及根据病情确定的误工期计算。营养费因无医嘱，不应支持。护理费应仅支持住院期间的护理费用。被扶养人的生活费应当在五级以上伤残才能考虑。被告出于人道主义垫付的7000元费用，被告保留追偿的权利。 本院经审理认定的事实如下：被告在砀山果园场十三连有一粉碎树枝加工厂，王建国开抓机把树枝放进粉碎机粉碎后，经传送带传送，落进停放在传送带末端下方的大货车车厢内，原告负责站在车厢内用叉子摊平，被告亲自用遥控器操控粉碎机。该大货车车头向东停靠在路的北侧，车厢从前向后共四节。传送带及粉碎机在大货车以北。2020年2月24日凌晨四时许,在作业过程中，原告不慎被传送带末端左侧的传送带链条挤伤左手，当时原告面向西作业，挤伤原告左手的传送带链条位于原告的右上方，链条是裸露的。被告与王建国随即开车把原告送到砀山县中山医院进行救治。经诊断，原告左中指、环指末节骨折、末节挤压伤，医院对原告施行左了中指、环指缩短缝合术，术后给予抗炎、换药等对症治疗。2020年3月3日原告出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、定期复查；3、不适随诊；4、建议休息3月。原告住院治疗9天，医疗费为3849.8元。被告为原告预交了医疗费5000元，另外又给了原告2000元现金。2020年3月17日原告之父孙师海委托安徽为民司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月18日，安徽为民司法鉴定所作出皖司为民〔2020〕临鉴字第53号鉴定意见书，原告左手损伤按照《人体损伤致残程度分级》标准，构成十级伤残。误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。2020年4月8日，原告之父孙诗海代为办理了出院手续并报销了城乡居民基本医疗保险，医保统筹支付额为2474.24元。 另查明，安徽省2018年居民服务业在岗人员年平均工资为45070元；农林牧渔业在岗人员平均工资为41274元；城镇居民人均纯收入34393元。 本院认为，原告为被告提供劳务，作为接受劳务的一方，被告负有安全保障义务;作为提供劳务的一方，原告负有安全注意义务。被告对传送带的链条没有采取必要的防护措施，没有尽到安全保障义务，是原告受伤的主要原因。原告在提供劳务的过程中左手不慎被传送带链条挤伤，没有尽到安全注意义务，其对损害的发生也有一定的过错。虽然被告辩称传送带链条出厂时就是裸露的，被告无过错，但因装料的大货车位于传送带末端的下方，所装粉碎后的树枝要高出车帮，此时传送带链条并非手不可及，结合当时的作业环境，被告应该预料到该链条不加防护可能造成的后果，故对被告的此点答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据双方过错程度，对原告的损失，被告应当承担70%的赔偿责任。虽然原告报销了部分医疗费用，但并不影响双方责任的承担。 原告的损失包括：医疗费3849.8元;虽然出院医嘱建议休息3月，但原告在2020年4月29日第一次开庭前十多天已经随其兄外出务工，故误工天数按60日计算，误工费为113元/天×60天=6780元;住院伙食补助费50元/天×9天=450元;营养因医嘱没有加强营养的内容，故仅支持住院期间的营养费450元;护理期限根据原告伤情酌定为9天，护理费为123.5元/天×9天=1111.5元;残疾赔偿金为68786元;精神损害抚慰金5000元;鉴定费1500元，以上合计87927.3元，被告按原告损失的70%应赔偿61549.11元。被告已经支付的7000元，应予扣除，扣除该7000元后，被告尚需赔偿原告54549.11元。原告主张的被扶养人生活费，因无丧失劳动能力鉴定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告马进步于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙增产各项损失共计54549.11元。 二、驳回原告孙增产的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1187元，由被告马进步负担625元，由原告孙增产负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 文 和 二〇二〇年五月十九日 法官助理王标 书记员 王标（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1699号 原告：江莎，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张谊均，女，1937年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：康粤，男，1998年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告江莎诉被告张谊均、康粤民间借贷纠纷一案中，原告江莎未在指定期间预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉春 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1733号罪犯陈思永，男，1995年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈思永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈思永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈思永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思永减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1521号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。被上诉人（原审原告）：周馨羽，女，苗族，1983年10月11日出生，住重庆市巴南区。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人周馨羽经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年五月七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3197号原告：宋淑荣，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告宋淑荣诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按宋淑荣撤诉处理。案件受理费50元由原告宋淑荣负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执153号之一申请执行人谢远法，男，1928年12月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人屈锐，男，1974年2月14日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人谢远法与被执行人屈锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人屈锐至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产，本院已对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初3178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十八日书记员 董定明
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执119号 申请执行人孙红霞 被执行人冯荣 本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人冯荣民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈艳丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保652号申请人：河南博伟体育设施工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：魏玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：安徽鑫帝源装饰有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：吕昌凤。关于申请人河南博伟体育设施工程有限公司与被申请人安徽鑫帝源装饰有限公司财产保全一案，申请人河南博伟体育设施工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0122财保100号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鑫帝源装饰有限公司名下银行存款三十万零一百四十元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更356号 罪犯张树旗，男，1967年12月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年7月31日作出(2017)川0104刑初575号刑事判决，以被告人张树旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张树旗在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯张树旗减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯张树旗调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯张树旗在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张树旗在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张树旗减刑三个月。 刑期执行至2024年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯英，女，1955年1月18日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人侯英因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终34号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯英再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1606号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回侯英的行政赔偿请求，并无不当。侯英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回侯英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初135号原告许学得，男，汉族，1971年7月1日出生，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告许光伟，男，汉族，1983年11月6日出生，住上蔡县。被告张运，女，汉族，1958年7月25日出生，住上蔡县。原告许学得与被告张运、许光伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学得及其委托代理人肖舒蕾到庭参加诉讼，被告许光伟、张运经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学得诉称，2003年，村委规划宅基地每户东西宽14米，南北长16.7米，而二被告家的宅基地宽14.61米，多抢占原告宅基地0.61米。二被告在原告不知情的情况下把原告家的房屋推倒，致使原告房屋内的财产受到损失。2018年6月11日，二被告阻止原告卖树导致原告损失共计1700元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还多占原告0.61米宅基地；2、判令被告赔偿破坏原告房屋损失费1万元；3、判令被告赔偿阻止原告砍伐树木的损失费1700元；4、由被告承担本案诉讼费。被告许光伟、张运未作答辩。经审理查明，被告张运、许光伟系母子关系，原告许学得与被告张运丈夫许小对系同胞兄弟。本案案涉宅基地位于上××××西北角。1993年8月17日，上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1993）字第15060005号集体土地建设用地使用证,该证载明土地使用者许学德；四至：东至许小队、南至坑、西至路、北至路；用地面积198平方米（该证附图载明该处土地东西宽11米，南北长18米）；用途住宅。2018年3月，被告张运将原告许学得房屋墙体扒掉部分。审理中，经本院询问，原告许学得称其管理宅基实际东西宽13.39米。同时，经本院释明，原告就其房屋墙体被扒掉部分的损失，不申请司法鉴定。上述事实，有原告陈述、原告提供的上集建（1993）字第15060005号集体土地建设用地使用证、河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2552号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的上集建（1993）字第15060005号集体土地建设用地使用证载明原告宅基地东西宽11米，而原告管理宅基地实际东西宽13.39米，已经超出其土地使用证核准范围，故对原告要求被告退还多占原告0.61米宅基地的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其房屋损失1万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告张运毁坏其房屋损失的具体数额，且原告不申请司法鉴定，证据不足，故本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许学得的诉讼请求。案件受理费146元，由原告许学得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月十四日书记员  王好胜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保227号申请人：王俊丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李朋飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:侯洋洋，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:李忠领，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:贾丽，女，1962年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人王俊丽于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李朋飞、侯洋洋、李忠领、贾丽的银行存款10万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000123）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李朋飞、侯洋洋、李忠领、贾丽的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王俊丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年五月十八日书记员  周垚垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1510号 原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。统一社会信用代码：911308286011818129。 法定代表人：朱刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵永利，男，1971年9月30日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：张华，男，1969年9月13日出生，高山族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司的委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告大地农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车欠款本金15000.00元及利息15376.00元，违约金15952.00元，合计46328.00元，自2020年3月30日起之后的利息及违约金计算至债务实际履行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，被告在原告处购买国黄海金马404A型拖拉机一辆，价款45760.00元,并签订《车辆买卖合同》一份。购车当日被告给付原告购车款30760.00元，下欠15000.00元未给付，并为原告出具欠条一张。双方约定于2014年4月30日前给付，按期还款被告不支付利息。如超期还款则从逾期之日起按照月利率13.5‰的标准计算利息，并按欠款总额的日万分之五给付原告违约金。上述欠款被告至今未偿还，至2020年3月30日，本金15000.00元的利息为15376.00元，违约金为15952.00元，合计46328.00元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供《车辆买卖合同》、被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告张华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告在原告处购买国黄海金马404A型拖拉机一辆，价款45760.00元,并签订《车辆买卖合同》一份。购车当日被告给付原告购车款30760.00元，下欠15000.00元未给付，并为原告出具欠条一张。双方在欠条上约定：欠款期限自2013年11月23日至2014年4月30日，在此还款期限内未约定利息；若逾期还款则从逾期之日起按照月利率13.5‰的标准计算利息，购车人以所购车辆做担保，并按欠款总额的日万分之五给付原告违约金。上述欠款被告至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告购车欠款本金15000.00元及利息15376.00元和违约金15952.00元，合计46328.00元；2020年3月30日以后的利息及违约金在实际履行时由被告一并支付。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的《车辆买卖合同》、被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实被告欠原告剩余购车款15000.00元的事实存在。原告请求判令被告支付剩余购车款15000.00元的诉求理据充分，本院予以支持。根据双方约定，计算利息的起算时间应该自2014年5月1日开始计算。双方在合同和欠条中约定，逾期还款被告以所购车辆作担保并同意给付原告每日欠款万分之五的违约金。经审查核算，双方约定的违约金相当于月利率15‰的利率标准。法律规定，当事人可以约定因合同一方当事人违约产生的损失赔偿数额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告因被告逾期还款的损失应该限于利息损失范围之内，约定的违约金数额足以弥补原告的欠款利息损失。因此原告主张由被告按照月利率13.5‰的标准支付给原告至给付日利息和由被告同时给付每日欠款万分之五的违约金的请求不能同时予以支持。对原告主张由被告自2014年5月1日至2020年3月31支付每日欠款万分之五的违约金和自2020年4月1日至实际给付日由被告按上述标准支付违约金的请求本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司欠款本金人民币15000.00元，并支付违约金15952.00元（计算至2020年3月31日）。被告张华自2020年4月1日起至实际给付日支付给原告欠款15000.00元每日万分之五的违约金（相当于月息1.5%的利率）。 二、原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告负担160.00元，由被告负担319.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王金宝书记员张硕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执52号之一申请执行人：朱飞，男，1979年1月30日生，汉族，住苏州。申请执行人：陈洁，女，1978年5月8日生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：孙云雷，江苏观前律师事务所律师。被执行人：潘丽斌，男，1985年3月20日生，汉族，住常熟市。申请执行人朱飞、陈洁与被执行人潘丽斌民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘丽斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱飞、陈洁借款本金3297264元及利息（利息计算方式为：以472152元为基数，自2018年5月29日起，按照年息24%计算至实际还款之日止；以1073322元为基数，自2018年12月4日起按照年息6%计算至实际还款之日止；以1751790元为基数，自2018年4月24日起，按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告朱飞、陈洁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38560元，保全费5000元，合计43560元，由原告朱飞、陈洁负担5382元，由被告潘丽斌负担38178元，被告潘丽斌应负担部分已由原告预交，本院予以退还，被告潘丽斌于本判决生效之日起十日内将上述费用交款至本院账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱飞、陈洁已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人潘丽斌住址常熟市××山镇明日星城××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无联系电话”而退信。后本院又依法向申请执行人诉讼阶段委托诉讼代理人邮寄送达了上述执行文书。2、2020年1月7日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘丽斌的银行存款、证券、工商总局、车辆等财产情况，反馈被执行人潘丽斌在中国工商银行、中国农业银行、平安银行有账户存款共17042.76元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法将上述款项退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘丽斌名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，因被执行人潘丽斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年4月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人潘丽斌名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年4月23日，因被执行人潘丽斌违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行潘丽斌目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的3297264元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位3297264元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月十二日书记员 陈     琪