安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1798号 原告：禹华苹，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师 被告：葛家俊，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告禹华苹与被告葛家俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹华苹的委托诉讼代理人杨九强、被告葛家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹华苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月11日起计算至实际偿清之日止）：3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告禹华苹当庭变更诉请二为：判令被告向原告支付资金占用期间利息（以15万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月11日起计算至实际偿清之日止）。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，当日原告向被告支付了上述借款。2019年4月4日，被告再次向原告借款5万元，原告以转账方式向被告支付了上述借款。但被告收到款项后，未及时归还。时至今日，原告多次催讨，均无果。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 葛家俊辩称，确实收到原告15万元，不是借款，当时被告资金周转困难，被告让原告想办法凑笔钱给被告，等被告生意周转好了再归还原告。双方没有约定利息和还款期限。 经审理查明:原被告原系恋人关系。原告禹华苹先后于2018年8月10日、2019年4月4日向被告葛家俊转款10万元、5万元，合计15万元。2018年8月10日之前，原被告之间有多笔相互转款的记录。2018年8月10日之后，原告禹华苹向被告葛家俊转款行为，具体如下：2018年8月29日、8月31日、2019年4月3日，原告禹华苹先后向被告葛家俊转款9000元、2000元、1000元，合计12000元。被告葛家俊先后于2018年8月31日、9月11日、10月28日、12月7日、2019年2月23日、3月6日、3月23日、4月4日、4月23日、5月3日、5月24日、6月2日、6月30日、7月18日、8月1日、9月30日向原告禹华平转款3000元、15000元、1000元、500元、3000元、5000元、2800元、2000元、3000元、2000元、5000元、2000元、2000元、400元、1600元、1000元，合计49300元。 原告禹华苹主张：被告葛家俊于2019年2月23日、3月6日、4月23日归还的3000元、5000元、3000元款项，合计11000元，系支付10万元借款的利息；2019年5月3日、6月2日、6月30日归还的2000元、2000元、2000元款项，合计6000元，系支付5万元借款的利息；2019年5月24日归还的5000元系支付15万元借款的利息；2018年12月7日、10月28日归还的500元、1000元，系支付双方恋爱期间的日常开销。被告葛家俊对此不予认可，并认为双方没有约定利息。 另原告禹华苹还主张：被告葛家俊于2018年8月31日、9月11日、2019年3月23日、4月4日归还的3000元、15000元、2800元、2000元系归还原告禹华苹其他借款。被告葛家俊认可：其于2018年8月31日归还的3000元系对原告2018年8月29日出借的9000元借款的归还、其于2018年9月11日归还的15000元，系对原告2018年8月31日出借的2000元以及原告于2018年7月6日、12日、14日、8月29日出借的2000元、2000元、10000元、9000元偿还。 上述事实，有原告提供的银行转账记录1份，被告葛家俊提供的微信转款记录打印件1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系原告帮被告用于生意周转，被告应当对其主张供证据予以证明，被告未能提供证据，且被告亦陈述等生意周转好了再归还原告，从双方意思表示来看，原被告之间存在借款合意，双方形成民间借贷关系。原告向被告出借15万元，原告未提供充分证据证明双方对利息有明确约定，且被告不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告于借款后偿还的部分款项应当视为对本金的归还。被告于2018年8月10日前向原告的转款，因原被告双方互有相关转款的记录且原告不同意在本起借贷中予以抵扣，因此对被告于2018年8月10日之前的转款，本院不予处理。被告于2018年8月31日、9月11日、10月28日、12月7日、2019年2月23日、3月6日、3月23日、4月4日、4月23日、5月3日、5月24日、6月2日、6月30日、7月18日、8月1日、9月30日向原告禹华平转款3000元、15000元、1000元、500元、3000元、5000元、2800元、2000元、3000元、2000元、5000元、2000元、2000元、400元、1600元、1000元，合计49300元。被告葛家俊自认2018年8月31日归还的3000元、2018年9月11日归还的15000元系归还原告禹华苹出借的其他款项，因此该两笔款项不能视为对本起借款的偿还。原告主张被告于2019年3月23日、4月4日归还2800元、2000元系对其他款项的归还，未提供充分的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。故被告其余归还的款项31300元应当视为对本起借款的归还，被告还应当归还原告尚余借款本金118700元。因原告未举证证明双方对利息有明确约定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当支付原告自2020年1月20日起诉之日起按照年利率6%资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告葛家俊于本判决生效之日起十日内归还原告禹华苹借款本金118700元及利息（自2020年1月20日起诉之日起以118700元本金为基数，按照年利率6%支付至款清之日止）； 二、驳回原告禹华苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告葛家俊负担1300元，原告禹华苹负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张木譞 本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。