wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终232号上诉人(原审被告)：金华丽（曾用名金华利），男，汉族，1965年4月15日出生，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：彭琳，女，汉族，1982年11月22日出生，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。被上诉人(原审原告)：汤杰，男，汉族，2002年5月4日出生，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。法定代理人：彭琳，系汤杰的母亲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人金华丽因与被上诉人彭琳、汤杰物权保护纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金华丽上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决依据不足，适用法律不当。双方签订的屋顶使用权协议应为有效，本人并没有违反协议约定条款，也没有损害被上诉人的利益，一审判决终止合同，返还屋顶使用权，属认定事实错误，亦是适用法律不当。二、被上诉人室内墙体漏水，其也找不出漏水原因，也没有证据证明是建阳光棚所致，在此情况下判决本人侵害行为成立，终止合同明显错误。此外，本人于2011年在屋顶上建有钢化玻璃阳光棚，一审判决返回屋顶使用权，但并未对此作出赔偿，明显不公。综上，请求二审支持本人上诉请求。彭琳、汤杰答辩称，一、一审判决认定双方之间的协议书为附终止条件的合同，金华丽违约而终止，该认定符合事实和法律规定，请求二审法院依法予以维持。二、金华丽在上诉状中所述的理由，既不符合法律规定，也违背了协议书内容，其上诉请求不应支持。三、金华丽既不赔偿因房屋漏水而造成损失，也拒不退还屋顶使用权，且退还还要求赔偿损失，其要求于理于法无据。彭琳、汤杰向一审法院起诉请求：1．依法判令金华利对因屋面渗水致房屋受损赔偿修复费用6800元。2．依法判令立即终止合同并返还屋顶使用权。3．由金华利承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：彭琳、汤杰于2009年购得位于英山县温泉镇××路茶叶广场院内××套房屋，并于2009年7月10日在房管部门办理了该房屋所有权证（证件号码：英山县房权证温泉镇字第××号）。彭琳、汤杰的房屋坐西向东，从茶叶广场内进出；金华丽的门店位于金石北路××东向西，从公路边进出，双方背向毗邻而居，但金华丽房屋比彭琳、汤杰房屋高一层。2010年前后，彭琳与金华利双方协商同意签订了一份《协议书》：金华利（乙方）无偿使用彭琳（甲方）二楼房顶，乙方在使用过程中要维护好房顶，必须做到不漏水。但双方未约定使用期限。随后，金华丽在彭琳、汤杰的二楼房顶装修阳光棚、洗衣池等，生活、晾衣、种花使用至今。但近几年彭琳屋内房顶、墙壁、内厅等多处出现渗漏水现象，墙壁、装饰出现发黑发霉情况，双方为此均进行过修复，可至今仍然渗漏水。双方未找到漏水真正原因，亦未寻求专业机构寻找出漏水原因。为此，彭琳多次要求金华丽修复渗漏水或赔偿损失，但金华丽迟延修复，双方就赔偿事项协商亦未果，双方遂引起诉讼。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。彭琳、汤杰购得位于温泉镇××路茶叶广场院内××套房屋，并办理了房屋所有权证，因该房屋为单户独居，彭琳、汤杰当然对其二楼屋顶独自享有所有权，即依法享有占有、使用、收益和处分的权利。金华丽为了生活方便找其协商，彭琳允许金华丽无偿使用其二楼房顶多年，体现了彭琳的友善；但双方约定金华丽在使用过程中要维护好房顶，必须做到不漏水，而至今仍渗漏水，证明金华丽未尽到约定义务。为此，彭琳要求金华丽修复或赔偿修复费用，双方协商未果，彭琳、汤杰进而诉求与金华丽终止合同并返还屋顶使用权，一审法院认为其诉求符合物权法、合同法等法律之规定，予以支持。返还屋顶使用权，则金华丽所建阳光棚、洗衣池等附属物应予拆除。彭琳、汤杰单方提交的维修房屋费用证据均是白条，其不符合证据规则；且房屋渗漏水原因及相关修复费用未经合法鉴定评估机构进行鉴定评估确认，其要求金华丽赔偿房屋漏水费用证据不足，故一审法院对此不予认定。判决：一、终止彭琳与金华丽签订的《协议书》，限金华丽在判决生效之日起60日内拆除在彭琳、汤杰的二楼房顶添附的阳光棚、洗衣池等附属物，并由金华丽返还彭琳、汤杰二楼屋顶使用权。二、驳回彭琳、汤杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由彭琳、汤杰负担250元、由金华丽负担250元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。彭琳、汤杰提交光盘录像资料一份(录像时间2019年6-7月份左右），拟证明上诉人加盖的阳光房存在漏水，管道也漏水，不下雨时生活用水也从墙体渗透到家中。另补充说明，金华丽在疫情期间没有在此房屋居住，生活漏水的现象明显改善，只有下雨才漏水。本院组织当事人进行了质证，金华丽对该证据的真实性和证明目的均有异议，彭琳未提交证据证明房屋漏水是因阳光房和生活用水渗透所致；一审时，法官现场调查也没有确定是否是阳光房漏水导致其房屋受损；平台上有一条三家公用的排水管，也从平台上排水，彭琳房屋受损最严重位置就是公用排水管的位置。光盘反映的时间不对，如果录像时间是2019年6-7月份左右，其应当在一审中提交；视频拍的多肉植物在2016年就搬走了，不可能在2019年还拍出有多肉花盆；2017年已搬走，未在此房屋居住，不可能2019年还拍出居住情况的照片。现在只有女儿住在改建的四楼居住，三楼未住人，也未打开过门。本院认为，彭琳提交的视频资料，能够反映楼顶的相关情况，该视频拍摄是真实的，但是拍摄的时间对方有异议，彭琳未能提供原始载体予以证明，本院也不能确认拍摄时间，故对该视频真实性本院予以确认，对其拍摄时间不予认定。该视频只能进一步佐证漏水的事实，对这一事实，双方并无争议。至于漏水原因，该视频并不能直接反映。故对彭琳拟证明目的不予采信。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，彭琳与金华丽签订的协议书约定，金华丽无偿使用彭琳家二楼房顶，金华丽在使用过程中要维护好房顶，必须做到不漏水。近年来房屋存在多处漏水现象这一事实，金华丽并不持异议。至于房屋漏水原因是不是其所致，并不是问题所在，重要的是，在存在漏水的情况下，金华丽有义务维护好房顶做到不漏水。金华丽已无偿使用彭琳家二楼房顶多年，房屋确存在漏水情况，已对彭琳房屋使用造成损害，现彭琳要求收回房顶使用权，理由正当。金华丽认为未违反协议约定条款，也没有损害彭琳的利益，漏水不是其所致的上诉理由，与双方约定不符，与事实亦不相符，金华丽此上诉理由不成立，本院不予支持。对于金华丽提出返还屋顶使用权，要求对阳光棚进行赔偿，因金华丽无偿使用彭琳家房顶十余年，现彭琳家漏水严重，一审判决由其拆除并无不当，金华丽此上诉理由本院不予支持。综上所述，金华丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由金华丽负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执790号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:叶国章，男，汉族，1979年2月9日出生，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人叶国章其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币166元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年03月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年03月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年05月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月30日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月25日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款已冻结，查无房产，车辆信息。 7、截至2020年05月15日，申请执行人申请执行的债权尚有166元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年05月15日向申请执行人告知执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1647号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:何延庆，男，汉族，1982年8月20日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号2栋1单元21楼4号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元21楼4号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告何延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐贤春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初772号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：张仁华，男，1988年6月16日生于新疆拜城县，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2012年因犯盗窃罪、诈骗罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）575号起诉书指控被告人张仁华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人张仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，2020年2月24日21时许，被告人张仁华在阿克苏市××园的家中吃饭期间饮酒。次日凌晨1时许，张仁华无机动车驾驶证驾驶×××号车，从华锦花园小区停车场行驶至该小区门口时，被执勤民警查获，经检测，张仁华静脉血中酒精含量为251.98mg/100ml，属于醉酒驾驶。   2020年3月27日22时许，被告人张仁华在阿克苏市××园的家中吃饭期间饮酒。次日凌晨3时许，张仁华无机动车驾驶证驾驶×××号车，从华锦花园小区行驶至解放中路与教育路十字前，被执勤民警查获，经检测，被告人张仁华静脉血中酒精含量为181.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人张仁华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张仁华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其无机动车驾驶证驾驶机动车；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。公诉机关对被告人提出判处拘役六个月,并处罚金12000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张仁华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币12000元。   （刑期自执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2593号原告：贾淑梅，女，1963年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连金海洋安道养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号，统一社会信用代码912102125506116150。法定代表人：霍成君。原告贾淑梅与被告大连金海洋安道养老服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贾淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾淑梅撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 陈胜秋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2152号 申请执行人：郑心成，男，汉族，1991年12月9日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏晨瑶，女，汉族，1992年3月31日出生，住福建省古田县，现住福建省古田县。 申请执行人郑心成与被执行人魏晨瑶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日依法向本院申请执行，要求被执行人魏晨瑶将婚生子郑曦淳交由申请执行人郑心成抚养。申请执行人郑心成在本院执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0922执2152号案件的执行。 审判长 王前绥审判员蔡贺生 审判员 李   进   毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 姚   海   娇 附：法律条文 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长武县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0428执70号     申请执行人：尚某某,男。   被执行人：张某，男。   申请执行人尚某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某清腾位于XX镇XX村申请执行人尚某某的房屋。本院于2020年4月2日依法立案执行。   本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人张某于2020年4月30日主动将其所占的位于XX镇XX村尚某某房屋清腾完毕，并在本院的见证下现场交付申请人尚某某，后续房租费用双方当事人决定私下协商处理，若协商不成申请执行人尚某某可随时向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0428执70号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 曹庚科   审判员 崔宁   审判员 刘飞雪      二Ｏ二Ｏ年五月十一日     书记员 孟晓飞        1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更402号 罪犯林福健，男，1972年8月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月21日作出(2017)闽0802刑初259号刑事判决，认定被告人林福健犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年;责令退赔被害人经济损失人民币2200万元(币种，下同)。宣判后被告人林福健不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年4月10日作出(2018)闽08刑终37号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2018年4月26日交付执行。刑期执行至2024年7月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林福健在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林福健应退赔被害人的财产刑数额巨大，此次减刑履行较少，且考核期间违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林福健在刑罚执行期间，于2019年7月4日殴打他犯被扣100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获2253分，获得表扬二次、物质奖励一次，间隔期2018年5月至2020年1月，获得考核分2253分，该犯考核期内月均消费234元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林福健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应退赔被害人的财产刑数额巨大，此次减刑履行较少，且考核期间违规被扣考核分100分，综合原判决原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林福健减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初259号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高星，男，1991年3月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人曾显保，河南博正律师事务所律师。辩护人郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告人曹巍，男，1993年3月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人郭海峰，河南超图律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3156号起诉书指控被告人高星、曹巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉，被告人高星及其辩护人曾显保，曹巍及其辩护人郭海峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：自2019年10月起，被告人高星在明知海**（另案处理）系利用信息网络实施犯罪人员的情况下，帮助海**购买数百台多卡宝，将海**购买并邮寄过来的未实名电话卡插入多卡宝内，先后在郑东新区龙子湖木华广场2号楼2117室和郑东新区通泰路兴荣街交叉口金色年华小区12号楼2单元6楼西户，组织被告人曹巍等多人维护多卡宝，对多卡宝进行分组登记、检测维护、电话卡被封时及时换卡、为电话卡充话费等，海**以每台多卡宝每天30元向高星支付报酬。曹巍自2019年11月20日起参与维护多卡宝。经查，公安机关抓获二被告人时现场查扣多卡宝388台。针对上述指控，公诉机关向本院提供并当庭出示了以下证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信聊天记录截图、购物记录截图、交易记录截图、查获照片、扣押清单，证人来某、李某的证言，被告人高星、曹巍的供述，视听资料等。据此认为，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人高星、曹巍的刑事责任。建议对被告人高星判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元；建议判处被告人曹巍有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币三千元至五千元。遂提请公诉，请依法判处。被告人高星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且已签字具结。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人高星系初犯；参与时间短，情节较轻，社会危害性不大；到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白。请求对被告人高星从轻处罚,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹巍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且已签字具结。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人曹巍系初犯；系从犯；到案后如实供述，自愿认罪认罚，系坦白，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明：自2019年10月起，被告人高星在明知海**（另案处理）系利用信息网络实施犯罪人员的情况下，帮助海**购买数百台多卡宝，将海**购买并邮寄过来的未实名电话卡插入多卡宝内，先后在郑州市郑东新区龙子湖木华广场2号楼2117室和郑州市郑东新区通泰路兴荣街交叉口金色年华小区12号楼2单元6楼西户，组织被告人曹巍等多人维护多卡宝，对多卡宝进行分组登记、检测维护、电话卡被封时及时换卡、为电话卡充话费等，海**以每台多卡宝每天30元向高星支付报酬。曹巍自2019年11月20日起参与维护多卡宝。经查，公安机关抓获二被告人时现场查扣多卡宝388台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、微信聊天记录截图、购物记录截图、交易记录截图、查获照片、扣押清单，证人来某、李某的证言，被告人高星、曹巍的供述，视听资料。本院认为，被告人高星、曹巍明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人高星、曹巍犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高星、曹巍具有以下量刑情节：（1）均系初犯；（2）到案后如实供述，自愿认罪认罚，均系坦白；（3）在共同犯罪中，被告人高星系主犯，曹巍系从犯，依法可对被告人曹巍从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高星、曹巍从轻处罚。二被告人的辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高星、曹巍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹巍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的涉案赃物多卡宝388台、手机5台依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨红利
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更332号罪犯彭金火，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）饶中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人彭金火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）赣刑三终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年12月16日、2012年4月9日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年6月8日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭金火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭金火减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2026年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初78号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王廷军，曾用名王小国，男，生于1964年8月12日，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被仪陇县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人王廷军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人王廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人王廷军长期无证驾驶机动车非法从事旅客运输业务，2018年12月21日下午15时许，被告人王廷军无证驾驶核载人数为7人的川RXXXXX号牌小型普通客车，搭乘23名乘客（22名炬光小学学生，1名成年人）由仪陇县炬光小学向永光乡方向行驶，行至炬光乡衡权村五组路段时，被民警查获。 公诉机关认为，被告人王廷军违反交通运输管理法规，非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王廷军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役四个月零十五天，并处罚金5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人王廷军的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 被告人王廷军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人王廷军经仪陇县公安局交通警察大队查询其准驾车型为D，不具有驾驶小型普通客车资格。 本院认为，被告人王廷军违反交通运输管理法规，未取得小型普通客车驾驶资格和旅客运营资格，非法从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王廷军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王廷军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵13日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  易佳霖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2306号原告：山东聚合新型材料有限公司，住所地为济宁市汶上县康驿镇新康路2号，统一社会信用代码为91370830MA3P7WDT0J。法定代表人：冯学勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师所律师。被告：周忠良，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住济宁市邹城市。原告山东聚合新型材料有限公司与被告周忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。山东聚合新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还协调费及多支付的款项40148元；2、判决被告赔偿因摔坏变压器给原告造成的损失41800元；3、判决被告赔偿原告因被告未完成施工，原告又委托他人施工造成的施工费损失13000元；4、判决被告赔偿原告因延误工期给原告造成的经济损失50000元；5、判决被告因未协商成无电损费用给原告造成的损失20000元；6、判决被告给原告开具80236元的增值税专用发票；7、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实与理由：2019年6月10日原告与被告签订《变压器安装施工合同》，原告为发包方，被告为承包方，合同约定被告为原告安装变压器等设备，工程价款为490000元，扣除设备款后剩余部分为被告施工费。合同签订后，原告支付安装工程预付款，但被告拖延施工，索要协商费。并且2019年8月18日施工时造成变压器等损坏，原告不得已签订补充协议。之后被告拖延施工，甚至无法联系，原告为完成施工将剩余工程转包给第三方。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，涉案合同发包方为山东聚合新型材料有限公司，而原告以山东聚合新型材料有限公司名义起诉，并非合同相对方，原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东聚合新型材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 涛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1951号 原告：甘玉珍，公民身份号码：×××，女，1975年10月10日出生，汉族，住西宁市。 被告：刘廷利，公民身份号码：×××，男，1975年3月18日出生，汉族，住西宁市。 原告甘玉珍与被告刘廷利侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告甘玉珍于2020年5月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘玉珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘玉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘玉珍负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初316号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宋某某，男，1964年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省梁山县，住山东省梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月15日06时34分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在沿辖区内滨湖大道由北向南行驶至与105国道交汇路口处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为136mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，宋某某案发时血液中的乙醇成分含量为136.5mg/100mL。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人宋某的证言；3.被告人宋某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人宋某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠提出的辩护意见是，被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，无刑事犯罪记录或类似行政处罚行为，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人宋某的证言；3.被告人宋某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2531号鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料本院予以确认。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人宋某某系初犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年五月八日书记员  李淑会
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执340号之一 申请执行人：李小东，男，汉族，1984年11月26日出生，住四川省安县。 被执行人：王林，男，汉族，1986年3月5日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：徐久文，男，汉族，1957年7月10日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充星德宝汽车销售有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号。 法定代表人：刘凤阳，该公司经理。 本院在执行李小东与王林、徐久文、南充星德宝汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月22日以（2020）川1303执340号执行裁定书冻结了被执行人王林、南充星德宝汽车销售有限公司银行账户内存款。因被执行人王林、徐久文、南充星德宝汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人王林、南充星德宝汽车销售有限公司银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王林在工行四川省南充分行阳春路支行23×××68账户内存款人民币2900.00元至本院案款账户； 二、扣划被执行人南充星德宝汽车销售有限公司在中国农业银行22×××28账户内存款人民币202920.35元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十一日 书记员 屈光平
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢201号 申请执行人：林素珍，女，1965年6月27日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人林素珍与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金96889.2元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，一体处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执87号之一申请执行人：喻志明，男，1967年11月8日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。被执行人：南昌一点通教育咨询有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区市场和质量监督管理局。法定代表人：文彬彬。被执行人：文彬彬，男，1986年12月6日出生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市永新县。申请执行人喻志明依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）赣0121民初3497号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬发出执行通知，被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬发出限制消费令，并将被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人喻志明申请执行24463.0元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行24463.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人喻志明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌一点通教育咨询有限公司、文彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人喻志明对终结本次执行程序的意见，申请执行人喻志明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗奥聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4374号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张龙，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张龙给付捷信公司剩余贷款本金36588.6元及自2018年9月24日起至2019年1月24日止按照1.875%利率计算的未付期内利息3426.55元；2.判令张龙向捷信公司支付自2019年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以36588.6元作为基数，按照合同约定月利率1.875%计算）；3.诉讼费用由张龙承担。张龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3535930566003。3、贷款时间：2017年12月6日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.111%。9、月客户保障服务包手续费76.8元10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1514.63元。12、首次还款日：2018年1月24日。13、约定送达地址：天津市河东区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月6日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2018年9月24日。4、提前到期日：2019年1月24日。5、逾期时未偿还本金：36588.6元。6、到期日前欠付利息：3426.55元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金36588.6元及自2018年9月24日至2019年1月24日止未付期内利息3426.55元；二、张龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以36588.6元作为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初745号 原告刘生武，男，汉族，1972年4月27日生，住石家庄市新华区。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 被告浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室，统一社会信用代码：91330100563015652A。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 上述三被告委托代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告东海县通尚珠宝有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇西蔡北路39号美麟湖畔风景21-1101，统一社会信用代码：91320722MA1UY18J0E。 法定代表人：舒翔，该公司总经理。 委托代理人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。 委托代理人杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘生武与被告浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、东海县通尚珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、东海县通尚珠宝有限公司的起诉。 本院认为，原告刘生武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘生武撤回起诉。 案件受理费1155元，减半收取，由原告负担577.5元。 审 判 长  杨庆和 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  许亚男
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1628号原告：赵光霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨庆荣，男，1966年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：涉县泰昌物流有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县河南店镇派出所北侧，统一社会信用代码：911304263296841618。被告：中国平安财产股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省涉县涉城镇龙山大街495号，统一社会信用代码：91130426766632546A。法人代表人：郭强，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州西太康路12号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法人代表人：彭永恒，总经理被告：刘青义，男，1968年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵光霞与被告杨庆荣、涉县泰昌物流有限公司、中国平安财产股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、刘青义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光霞申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光霞撤诉。案件受理费62.5元，减半收取由原告赵光霞负担。审判员  侯刚成二〇二〇年五月二十二日法官助理张秀红书记员郑珊珊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执644号 申请执行人：郭珍珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭珍珍与被执行人郭亚章民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元及利息。 本院在执行申请执行人郭珍珍与被执行人郭亚章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭亚章发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭亚章无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将郭亚章列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人郭亚章在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林建伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更240号 罪犯唐秀波，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1321刑初250号刑事判决，以罪犯唐秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯唐秀波有悔改表现为由，于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐秀波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯唐秀波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐秀波准予减去有期徒刑三个月零三天的刑罚执行（刑期自2017年2月23日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 侯 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐涛，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵改伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡慧萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。以上二人共同委托诉讼代理人：范纪奎，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡翔宇，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。再审申请人徐涛因与被申请人赵改伟、蔡慧萍、蔡翔宇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫03民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐涛申请再审称：一、原审判决认定涉案款项是徐涛代杨国强退还的赃款而不是徐涛的财产，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误；二、原审法院认定蔡慧萍是涉案“借款”的合法所有人，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误；三、原审法院认定涉案《借条》把是否办理取保候审作为是否偿还“借款”的条件明显不当而不发生法律效力，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误；四、原审从保护受害人合法权益角度出发判令涉案款项属蔡慧萍所有，系认定基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求法院依法对本案进行再审。蔡翔宇提交意见称：一、本案并非真实的民间借贷纠纷案件，徐涛要求答辩人对所谓借款承担清偿责任没有法律依据。一审、二审法院认定该款为退赃款，判决驳回徐涛的诉讼请求没有任何不当。二、本案在2017年6月25日徐涛起诉时，就明显超过了法定的担保期限，答辩人应免除担保责任。三、2016年9月25日杨国强及其妻子夏静同蔡慧萍等受害人五人达成的《还款协议书》已经对本案“借条”的约定进行变更，借条约定已经无效，对答辩人已经不具约束力。本院经审查认为，一、案外人杨国强为使其刑事犯罪得到宽大处理，委托徐涛与蔡慧萍等五位受害人商议还款并取得受害人谅解事宜。杨国强与徐涛之间形成委托关系。这无论是从杨国强与蔡慧萍等五位受害人2016年5月6日达成的《还款协议书》，还是此后徐涛多次积极斡旋、达成《协议书》、转款125万元、所谓“借条”的形成过程、内容等行为均可得到证明。因此，徐涛代杨国强退还赃款的行为是案外人杨国强的行为，至于借条所涉款项具体来源并不影响徐涛代理行为的法律效力。二、《借条》的形成过程、内容以及双方往来通信等均可证明，本案中徐涛与被申请人之间并非是真正的民间借贷关系，而是借民间借贷之名行代为退赃之实；三、《借条》中把是否办理取保候审作为是否应当偿还所谓“借款”的条款，违反相关法律规定，明显不当，不发生法律效力。四、保护受害人，维护社会公平正义、倡导诚实守信是我国法律的应有之意。原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，徐涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐涛的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 琪
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执2339号何蝶：被执行人何蝶买卖合同纠纷一案，文昌市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）琼9005民初1020号民事判决书，被执行人何蝶应负担诉讼费用10482.63元。本案在执行中，本院已从被执行人何蝶账户划拨（2018）琼9005民初1020号案件受理费10482.63元至文昌市人民法院账户。（2018）琼9005民初1020号民事判决书确定的诉讼费用缴纳义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）琼9005执2339号被执行人何蝶买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢162号 申请执行人：吴丽明，女，1953年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人吴丽明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初912号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴丽明的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为48444.60元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1113号 原告：聂某，女，1991年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：刘某，男，1990年10月20日出生，回族，现住邢台市桥东区。 聂某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告聂某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某负担。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督207号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：张开洪，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人张开洪申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督207号支付令，限令被申请人张开洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督207号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初200号 原告：湘潭市雨湖区盛城页岩空心砖有限责任公司,住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清泉村石塘组。 法定代表人：罗落根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹朝辉，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼3402号。 法定代表人：张义清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志明，男，1974年5月16日出生，汉族，住韶山市. 委托诉讼代理人：谢军，男，1972年3月14日出生，汉族，住韶山市。 原告湘潭市雨湖区盛城页岩空心砖有限责任公司（以下简称盛城公司）诉被告韶山市永泉置业有限公司（以下简称永泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛城公司的委托诉讼代理人邹朝辉、张小虎，被告永泉公司的委托诉讼代理人肖志明、谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款105692.4元，并按年利率4.75%支付自2018年8月5日至清偿日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告签订《页岩烧结砖购销合同》，约定货款在原告送货后十五日内结清。原告在2018年7月19日前将货物送给被告，被告支付了6万元的货款，余欠105692.4元经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告合法权益而诉至人民法院。庭审中,原告将诉讼请求第一项中的“货款105692.4元”变更为“100504.4元”。 被告永泉公司答辩称：尚欠原告的货款只有99679元；原告提供的砖质量有问题，原告还从其他厂家进货给被告，型号也不对；合同中没有约定利息，不存在支付利息。 经审理查明：被告永泉公司（甲方）因永义集镇C栋的建设需要，经协商，与原告盛城公司（乙方）于2018年5月6日签订《页岩烧结砖购销合同》，第一条约定：烧结砖型号240*190*115的单价1.65元/个、190*115*53的单价0.52元/个；第二条约定:在甲方指定地点交货,甲方签收人员张义清;第四条约定:乙方所供砖符合国家标准，提交产品的相关资质证明材料；第五条约定：砖送完15日内结清全部价款，预付20万元；第六条约定：合同履行发生争议，协商不成，甲方违约，乙方可在乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方违约，甲方可在甲方所在地人民法院提起诉讼；及其他事项。 合同签订后，在2018年5月6日至2018年7月19日的期间，原告将其公司和其他如“日鑫”、“裕隆昌”、“尚进”（均系简称）等公司生产的产品送到被告工地，并由被告工作人员签收，用于被告所建的永义集镇C栋建设。 庭审中，经双方结算，原告认可被告在支付了部分货款之外，尚欠货款99679元。 被告庭审中提出原告所送的产品并非完全是原告生产的，原告认可该事实；被告还提出产品存在质量问题，但未提供证据证实。 上述事实，有双方的工商登记信息，《页岩烧结砖购销合同》，《对账单》，及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：一、原告盛城公司与被告永泉公司经协商签订的《页岩烧结砖购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同的履行过程中，双方均应按约定履行自己的义务。 二、关于管辖问题。虽然双方对管辖法院进行了约定，但是在本院庭审时，被告同意案件由本院管辖，因此，本院基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可依法行使管辖权。 三、被告提出原告所送的部分产品非原告生产，原告也认可该事实。对此，本院认为，双方的合同并未约定原告所送的产品系原告生产，仅要求符合国家标准，原告向被告输送的产品，已由被告用于工地建设并结算，应视为被告默示同意原告该行为。 四、被告还提出原告的产品存在质量问题，但是未提供证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对其主张有提供证据证实的义务，否则应承担相应的法律责任。 五、关于原告主张由被告支付100504.4元的请求，根据查明的事实，被告尚应付原告货款为99679元，对原告该请求，本院予以部分支持。 六、原告主张由被告承担按年利率4.75%计算的利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告韶山市永泉置业有限公司在本判决后十五日内向原告湘潭市雨湖区盛城页岩空心砖有限责任公司支付货款99679元； 二、由被告韶山市永泉置业有限公司以99679元为基数，向原告湘潭市雨湖区盛城页岩空心砖有限责任公司支付按年利率4.75%的标准计算自2018年8月5日至清偿日止的利息； 三、驳回原告湘潭市雨湖区盛城页岩空心砖有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告韶山市永泉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4650号上诉人（原审被告）：陈墨，男，1976年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。负责人：顾洪声，该行行长。原审被告：昆山国仁置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路3号。法定代表人：张国强，该公司董事长。上诉人陈墨因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆山分行、原审被告昆山国仁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈墨在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈墨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3156号之一 申请执行人：福建开元大同律师事务所，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号1009室，统一社会信用代码31350000426609825Q。 主要负责人：陈志恭，主任。 委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。 被执行人：陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：厦门泉益实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号兴湖大厦6层B号，统一社会信用代码913502067054136811。 法定代表人：陈晓波，总经理。 被执行人：福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司，住所地福建省永安市上吉山71号，统一社会信用代码9135048115819700X7。 法定代表人：陈晓波，董事长。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11506号民事判决书，于2018年5月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈晓波支付律师代理费200万元及逾期付款利息，被执行人厦门泉益实业发展有限公司、福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司对陈晓波的上述债务承担连带清偿责任；强制执行被执行人陈晓波、厦门泉益实业发展有限公司、福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司支付保全费5000元、公告费390元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费22800元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年5月9日通过司法专邮向被执行人陈晓波、厦门泉益实业发展有限公司、福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，三被执行人未实际履行。 2.在诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院于2017年11月28日查封被执行人福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司名下永安市上吉山路71号2幢和28幢房产，期限三年。本案进入执行后，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈晓波、厦门泉益实业发展有限公司、福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月18日轮候冻结了被执行人陈晓波名下1个建设银行账户，期限一年；于2019年11月1日查封福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司名下位于永安市××、××、××、××房产，期限三年。此外，未查询到三被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院收到永安市人民法院发来的商请移送执行函，商请将本院保全和执行阶段查封的上述房产移送该院处置。鉴于上述房产与永安市人民法院查封的其他16幢房产共用一块工业用地，无法拆分处置，且上述房产均位于该法院辖区，为便于执行，本院已将查封的上述房产移送永安市人民法院处置并申请参与分配。 4.在执行过程中，本院已对被执行人陈晓波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年5月12日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈晓波、厦门泉益实业发展有限公司、福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖109号 杨丰菱诉成都市人力资源和社会保障局与顶呱呱科技股份有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初627号之二 申请人：刘龙，男，1988男9月1日，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李庆远，男1986年6月18日出生，汉族，住馆陶县。 申请人刘龙诉被申请人李庆远民间借贷纠纷一案，申请人刘龙向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆远的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆远在财付通支付科技有限公司的存款473.44元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋兵兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1017号申请执行人：刘士英，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1605-050。本院在执行刘士英与勤智（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人勤智（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人廖昕采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初182号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人蔡锐生，男，1982年07月04日出生于甘肃省武威市，户籍所在地：甘肃省武威市。汉族，初中文化程度，群众，新疆祥顺建设工程有限公司办公室主任，捕前住喀什市人民西路295号19号楼1单元602室。2019年12月11日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪被喀什市公安局刑事拘留，2020年01月11日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人蔡锐生犯伪造、变造国家机关证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人蔡锐生及其辩护人李光耀到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2019年3月，新疆祥顺建设工程有限公司（以下简称：祥顺公司）在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区喀什市年第一批中央财政预算内以工代赈村组道路建设项目（六标段）、喀什市2019年第一批中央财政预算内以工代赈村组道路建设项目（七标段）、喀什市2019年自治区配套财政资金以工代赈村组道路建设项目等三起工程项目竞标过程中，被告人蔡锐生（祥顺公司办公室主任）为了能让公司竞标成功，私自通过公司办公电脑伪造、变造杨杰等10人12份资质证和5份大学毕业证。其中：伪造、变造杨杰的二级注册建造师继续教育证、B类安全考核证；肖会芳的职称证、毕业证、B类安全考核证；苏玉山的毕业证；安博的职称证、毕业证、C类安全考核证；段瑞军的B类安全考核证；刘喜元的职称证、毕业证；赵玉鹏的职称证、毕业证；赵艳红的二级注册建造师继续教育证；**的职称证；苏国君的职称证。上述事实，被告人蔡锐生无异议，且有经查证属实的被告人蔡锐生的常口信息及供述，证人赵某的证言，喀什市发展和改革委员会向喀什市住房和城乡建设局、喀什市交通局出具的关于对新疆祥顺建设工程有限公司违规行为处罚的函，喀什市公安局调取证据通知书、调取证据材料清单及喀什市发展和改革委员会提供的三份道路建设项目投标文件，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅出具的证明及官网通知公告的《关于建设领域现场管理专业人员证书停止加盖继续教育印章的函》，新疆维吾尔自治区专业技术人员职称办公室出具的证明，自治区交通运输厅人事处出具的复函及所附新公管组人〔2007〕1178号、新交职办〔2012〕15号、新交职办〔2004〕54号三份文件，在“工程建设云”网站中查询杨杰等10人基本信息、资格证书等查询结果信息单，喀什市公安局制作的指认现场照片，喀什市公安局扣押决定书及扣押清单，喀什市公安局刑事侦查大队出具的嫌疑人到案经过，喀什市审计局审计报告及竣工验收证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡锐生为使祥顺公司竞标成功，对投标所需相关人员的资质采用拼接、涂改等方式弄虚作假，改变资质证书的真实内容后复印，并通过伪造的证件复印件中标工程，影响了国家机关正常的管理活动，其行为已构成为伪造、变造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锐生归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。本院委托社区矫正部门对被告人蔡锐生做社会调查后，社区矫正部门认为蔡锐生在其居住地无不良影响，鉴于被告人蔡锐生系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡锐生犯伪造、变造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   刘 婧二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王少阁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保319号申请保全人：丁明海。被保全人：王桂霞。根据本院作出的（2020）吉2401执保319号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月28日到延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保319号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终1551号上诉人（原审原告）：浙江金益建设有限公司，住所地嵊州市经济开发区环区西路86号。法定代表人：金樟根，该公司执行董事，被上诉人（原审被告）：金浜海，男，1975年2月5日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审被告）：濮丽菊，女，1979年11月4日出生，汉族，住嵊州市。上诉人浙江金益建设有限公司（以下简称金益公司）因与被上诉人金浜海、濮丽菊债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金益公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、金益公司行使的撤销权是基于真实、合法的债权。2018年3月，金浜海挂靠金益公司承包建造绍兴绿茵再生资源有限公司（以下简称绿茵公司）的办公楼、车间一、车间二，消防水泵房等工程。双方签订了内部管理协议书、施工安全生产目标管理责任书，金浜海出具了实际施工人承诺书，明确案涉工程由金浜海挂靠金益公司施工，并承担所有盈亏风险。2018年8月30日，金浜海突然逃离施工现场并失去联系，致工程施工人员聚集政府有关部门维权，经政府相关部门及绿茵公司要求，金益公司被迫付清了金浜海拖欠的材料款和民工工资，并接手案涉工程并完成全部施工任务。经最终决算，案涉工程总造价16385323元，但金益公司支付、垫付的款项及所需支付的税款损失合计达19863455.07元，金益公司为该工程合计损失3478132.07元。二、金浜海、濮丽菊具有通过离婚形式转移财产的恶意。濮丽菊曾在案涉工地打工，其不可能不知道工地亏损及劳工维权之事。因此，金浜海与濮丽菊签订离婚协议时，已经明知其存在巨额债务。但仍在逃离工地后的短短几日内，到民政局办理了离婚手续，且约定将夫妻共有的全部房屋分别归濮丽菊所有，自己不留下任何财产，并约定相应债务由金浜海一人承担，明显是为了转移资产、逃避债务。三、金益公司若不行使撤销权，其实体权利将得不到保护。首先，根据现实司法实践，债权人向债务人主张权利的案子可能因为种种客观原因而迟延判决，从而使得债权人在法律规定的一年除斥期间届满后才取得生效判决，在此情况下，仍然要求债权人提供其与债务人之间的生效判决作为认定其债权合法的依据，显然是不合理的。其次，债权人撤销权的目的在于保全将来的债务履行，而经金益公司查询得知，金浜海的可供执行财产仅为其与濮丽菊共同共有的房屋，如该房屋被继续转移，将使金益公司的债权完全落空。最后，除斥期间不发生中断、中止的法律后果。本案中，金益公司于2019年11月18日得知金浜海、濮丽菊离婚的事实，若金益公司不提起本案诉讼，至2020年11月18日，金益公司的债权人撤销权将超过除斥期间，该实体权利也将消灭，金益公司的权利将永远无法得到保护。金益公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销金浜海、濮丽菊于2018年11月18日登记的离婚协议中财产分割部分“座落在嵊州市虎牌小型汽车（车牌号浙Ｄ×××××）全部归濮丽菊所有”及债务分担部分“在婚姻关系存续期间的债务全部由金浜海承担”的约定内容（财产估值约50万元）；2.判决金浜海、濮丽菊立即支付金益公司律师代理费损失5000元。一审法院认为，债权人行使撤销权，应当以真实、合法的债权为前提，并需符合我国合同法规定的撤销权行使条件。本案中，金益公司主张其对金浜海享有债权，但该债权尚不明确，金益公司诉金浜海、案外人张宏涛建设工程施工合同纠纷一案尚处于绍兴市柯桥区人民法院审理过程中，故金益公司主张的债权尚处于不确定状态，即该债权的合法性及数额均未确定；而金益公司亦未能提供证明其债权真实、有效存在的其他债权凭证，故金益公司尚不具备撤销权行使的主体资格，其提起的撤销权之诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金益公司的起诉。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷案件。债权人行使撤销权，通常以债权人享有合法有效的债权为前提。金益公司诉称，金浜海曾挂靠金益公司承包建造绿茵公司办公楼、车间等，因金浜海在施工过程中失去联系，金益公司接手并完成工程施工，付清了金浜海拖欠的材料款和民工工资，经决算，金益公司因该工程合计损失3478132.07元，为此，金益公司提起诉讼，该案现在绍兴市柯桥区人民法院审理中。据此，金益公司主张的对金浜海的债权尚在法院审理之中，尚未经法院生效裁判确认。我国合同法第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。即法律规定了债权人行使撤销权的除斥期间，且该除斥期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。金益公司自认于2019年11月18日得知金浜海、濮丽菊离婚及财产分割的事实，金益公司行使撤销权的期间应从该日起算。根据上述事实和法律规定，如坚持金益公司取得生效裁判确定的债权为其提起债权人撤销权之诉的前提，则金益公司将面临超过法定除斥期间的现实风险，故本案不宜以未取得生效裁判确定的债权为由驳回金益公司的起诉。综上，金益公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8272号之一民事裁定；二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年五月二十九日书记员  俞 悦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1650号 原告：张喜兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：贾丁丁，男，1988年11月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告张喜兵与被告贾丁丁排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告经传票传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张喜兵撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。  审  判  员  常  伟                               审  判  员  赵伟国审  判  员  薛  梅                二〇二〇年五月八日 书  记  员 林  琛1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执80号之一 申请执行人：池宝昌，男，1974年8月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林龙彬，男，1976年11月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：连月琼，女，1976年5月27日出生，汉族，住武平县。 申请执行人池宝昌与林龙彬、连月琼民间借贷纠纷一案，池宝昌依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2892号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙彬、连月琼归还借款本金50000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月9日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人连月琼名下有闽Ｆ×××××名爵牌轿车一辆，被执行人林龙彬名下有闽Ｆ×××××福建牌小型普通客车及闽Ｄ×××××长安牌小型面包车各一辆，本院依法对该车进行了查封，但上述车辆未实际扣押，无法处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。 三、2020年1月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人林龙彬、连月琼所在武平县xx社区居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为50000元，未执行到位金额为50000元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共10件，涉执行标的本金总额为1169579.6元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初228号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王明义，男，1962年2月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王明义犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人王明义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日6时许，被告人王明义驾驶小型普通客车（赣Ｇ×××××）由武穴市余川镇长安路自东向西行驶，行至红绿灯路口左转弯时，不慎与自东向西横过道路的朱某发生碰撞，造成朱某经抢救无效死亡的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，被告人王明义负本次事故的全部责任。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，朱某为全身多处严重损伤致创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人王明义主动投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王明义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王明义系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王明义有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队关于被告人王明义的前科材料证明及到案情况说明、被害人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车某；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；事故发生路段监控视频光盘及被告人王明义接受讯问视频光盘；被告人王明义的供述和辩解等证据证实。被告人王明义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王明义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明义犯罪以后自动投案，并供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人王明义赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王明义当庭自愿认罪认罚，量刑时从宽处理。鉴于被告人王明义确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王明义犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 刘子嫣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1624号之二原告：无锡市阳光干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320206074696469H，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：朱红星，该公司经理。委托诉讼代理人：**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：景德镇品安特陶有限公司，统一社会信用代码913602225892309598，住所地江西省景德镇市浮梁县湘湖工业园（陈家坂村）。法定代表人：唐明，该公司总经理。原告无锡市阳光干燥设备有限公司诉被告景德镇品安特陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告无锡市阳光干燥设备有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市阳光干燥设备有限公司自愿向本院申请撤回对景德镇品安特陶有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市阳光干燥设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1219元、保全费1070元，合计2289元，由无锡市阳光干燥设备有限公司负担。审判员  马英峰二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 洁
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执77号之一 申请执行人：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷五号甲5号楼三层甲5-3内310，统一社会信用代码91110105590611679T。 法定代表人：杨林。 被执行人：郑小玲，女1987年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司与被执行人郑小玲债权债务纠纷一案，2020年2月19日，申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司依据深圳国际仲裁院做出的（2018）深仲裁字第3178号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人郑小玲支付本金22511666.67元及相应违约金、迟延履行利息，并支付律师费180000元、保全费5000元、保全担保费22655元、仲裁费196804元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2018年12月21日，保全轮候查封被执行人郑小玲名下位于湖里区××室、湖里区××室、××地下××、××车位、××地下××车位、××地下××、××、××号车位。 2、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人郑小玲邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、传票等相关法律文书，邮寄结果显示“他人签收”。 3、2020年2月和5月，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统查询被执行人财产，被执行人郑小玲名下有少量存款、两家股权、一部车辆、几处房产。 4、2020年2月11日，冻结了被执行人郑小玲名下交通银行厦门金尚支行账户62×××58银行存款45.38元、兴业银行厦门松柏支行账户12×××72银行存款0元。 5、2020年2月28日，冻结了被执行人郑小玲名下持有的厦门玉农实业有限公司90%股权、厦门隆众电子科技有限公司10%股权。 6、2020年3月4日，查封了被执行人郑小玲名下闽Ｄ×××××车辆。 7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司的委托代理人陈彪，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索。被执行人郑小玲名下已冻结的存款很少，股权暂不申请处置，车辆无实际扣押无法处置，轮候查封的房产本院执行的其他案件已在处置，申请执行人参与分配。除此之外，被执行人无财产。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。 8、2020年5月25日，本院制作限制消费令，对被执行人郑小玲采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司若发现被执行人郑小玲有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司发现被执行人郑小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5517号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：胡存军，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金科物业服务集团有限公司与被告胡存军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费，现请求判令被告立即支付物业服务费及违约金等。被告胡存军未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案的管辖权，本院评议如下：首先，本案中，原告未举示相关证据证明原被告双方就物业服务合同履行过程中产生争议时的管辖法院进行了约定，故本案中未存在协议管辖的情形。其次，对公民提起的民事诉讼，由公民的住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告并未举示相关证据证明被告的经常居住地与住所地不一致，且经常居住地位于本院辖区。因此，本院认为，被告的住所地并非位于本院辖区，本院没有管辖权。最后，根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告并未举示证据证明原被告双方约定了合同履行地，且由于本案双方的争议标的为请求给付货币，原告系接收货币一方，因此原告住所地为合同履行地。同时，原告住所位于重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，该地址并非位于本院辖区而系重庆市江北区人民法院辖区，此外原告并未举示相关证据证明原告的主要办事机构明确且位于本院辖区，故原告住所地应为重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。因此，本院认为，重庆市江北区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为，本院对本案并无管辖权，为保证当事人的合法权益，本院应依法将本案移送至有管辖权的法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执661号 申请执行人：张文海，男，1977年1月17日生，汉族，住浦城县。 被执行人：李峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人张文海与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文海于2020年5月28日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4801号原告：陈静，女，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。被告：韩晶，女，1985年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈静与被告韩晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈静在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费1706元，减半收取853元（原告已预交），由原告陈静自行负担。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十五日书记员  唐颖
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初245号之一 原告：谢菊钗（杨茂顺之妻），女，1960年7月18日出生，汉族，务农，住福建省龙岩市新罗区。 原告：杨辉煌（杨茂顺长子），男，1984年4月27日出生，汉族，自由职业，住福建省龙岩市新罗区。 原告：杨辉文（杨茂顺次子），男，1985年11月3日出生，汉族，务农，住福建省龙岩市新罗区。 共同委托诉讼代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被告：福建省东任建设发展有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇下坂村梨仔坪九龙国际商贸中心5幢108-109室，统一社会信用代码91350600593482745B。 法定代表人赵巧虹，执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：张传金，男，1966年1月28日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。 原告杨茂顺诉被告福建省东任建设发展有限公司、被告张传金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。于2020年5月11日依法将原告变更为谢菊钗、杨辉煌、杨辉文。原告谢菊钗、杨辉煌、杨辉文于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，谢菊钗、杨辉煌、杨辉文以先行庭外协商由向本院申请撤回对福建省东任建设发展有限公司、张传金的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢菊钗、杨辉煌、杨辉文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢菊钗、杨辉煌、杨辉文负担。 审判员  姜文辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1871号之一 申请执行人：杨朝勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：董红艳，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人杨朝勇与被执行人董红艳借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案执行，执行标的金额为200000元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人董红艳与案外人裘自葵共同所有的坐落于福鼎市山前金龙商住小区3栋3梯705室房地产已在(2019)闽0982执1833号案件中评估拍卖，本案无处置权，可参与分配。经执行司法查控系统对董红艳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查董红艳的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人杨朝勇也未能提供被执行人董红艳有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2659号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：高立国，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：临清市浩钢机械租赁有限公司，住所地山东省临清市先锋街道办事处西石槽。法定代表人：曹付刚，经理。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。再审申请人高立国因与被申请人北京金河水务建设集团有限公司（以下简称“北京金河水务公司”）、临清市浩钢机械租赁有限公司（以下简称“浩钢公司”）、曹付刚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高立国申请再审称，首先，高立国一审诉讼请求工程款数额是暂定数额，为准确计算高立国的工程量及工程款，高立国向一审法院提交了鉴定申请书，待鉴定结果出来后再行变更诉讼请求金额。一审法院委托了山东三维建设项目管理有限公司进行司法鉴定，并向鉴定机构移交了施工图纸、卫星测量数据电子版等资料。山东三维建设项目管理有限公司按照图纸、卫星测量数据电子版对涉案工程量进行鉴定，向一审法院提交了第一份《工程造价鉴定意见书》。但一审法院以鉴定的工程量及工程款超过了高立国的诉讼请求为由，要求鉴定机构重新出具鉴定意见，山东三维建设项目管理有限公司出具了鲁三维审(鉴)字[2018]03007号《高立国与北京金河公司等涉案工程工程造价鉴定意见书》。一审法院依据第二份鉴定意见书作出判决，剥夺了高立国变更诉讼请求的权利。其次，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。高立国虽未提出上诉，二审中提出了不服第二份鉴定意见。被申请人在二审中对依据高立国单方记录车数作出的鉴定意见也提出了异议，提出应按《作业协议书》约定依据施工图纸进行鉴定的要求，根据《建设工程司法鉴定程序规范》的规定，对工程量的鉴定，应当按照图纸或合同约定的方法计算鉴定的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十五条、第十六条规定，对有争议的鉴定材料需经质证，经质证不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。一审法院依据第二份鉴定意见判决，属于适用法律错误。一审庭审中，曹付刚因刑事案件被公安机关网上追逃，高立国就曹付刚的诉讼代理人的代理手续及资格提出质疑，高立国在网上发现一审法院曾作出中止审理的裁定[（2017）鲁1581民初3850号之三]，至今未向高立国送达，程序违法。浩钢公司、曹付刚提交意见称，首先，作业协议书第六条约定“工程量为按照先期施工图纸所示计算之暂定工程量”。《山东省水利水电建筑工程预算定额总说明》中明确规定了工程量计算土方体积均以挖掘前天然密实体积计算为准。一审法院以未经双方质证的单方提供的车次小票为依据，没有按照合同的约定来计算工程量属适用法律错误。高立国对于按照其单方记录车数计算方量也提出了异议。其次，山东三维建设项目管理有限公司出具的鉴定意见不能客观真实的反映工程量，二审法院对该机构负责人的询问笔录，反映出该鉴定意见缺乏事实依据。本院经审查认为，首先，北京金河水务公司是工程总承包方，非发包方，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的主体和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”曹付刚不具有施工资质且不具备用工主体资格，将承包的工程劳务以北京金河水务公司名义违法分包给高立国，北京金河水务公司应对曹付刚所欠劳务费承担连带责任。其次，北京金河水务公司与浩钢公司、曹付刚均对鉴定报告提出异议，认为应当重新鉴定。二审就鉴定标准问题对鉴定人员做了咨询，认为依据高立国提供的工程量清单更能真实客观反映施工工程量，对各方当事人公平、公正，对该鉴定意见应予采信。未准许重新鉴定并未违反法定程序。再次，高立国认为鉴定人员解释基本属实，但私自倒卖土方不属实，倒卖土方都是项目部安排的。即便鉴定的数额少，也认了，没有上诉。综上，高立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高立国的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十日书记员  陈东娇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执168号之一申请执行人：钟可鸣，男，汉族，1994年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王翔，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理钟可鸣申请执行王翔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王翔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行(2020)川0304民初233号民事判决书所确定的支付申请人借款本金4000元及利息、诉讼费25元，承担本案执行费50元的义务并报告财产，但被执行人王翔至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人王翔的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人王翔的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人王翔银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人王翔名下无房产登记信息；三、经总对总查询反馈被执行人王翔名下有长安牌汽车一辆，但经当地车管所核查，查无此车登记信息。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年五月二十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初75号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人于喜臣，男，1975年9月17日生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人于喜臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支持公诉，被告人于喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日18时41分许，被告人于喜臣酒后驾驶吉B×××04号普通两轮摩托车沿吉林省永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶，行驶至水电医院南侧路口时与魏某驾驶的吉B×××A5号小型普通客车追尾相撞，造成吉B×××A5号小型普通客车车辆损坏，无人员受伤。经酒精检测：于喜臣静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为272.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于喜臣案发后主动到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人于喜臣拘役五个月，并处罚金人民币4,000.00元。 被告人于喜臣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于喜臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人于喜臣到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于喜臣积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于喜臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4,000.00元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 薇