wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执851号之一 申请执行人：厦门晟雅包装材料有限公司,住所地厦门市同安区工业集中区，统一社会信用代码。 法定代表人：白平平。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门晟雅包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初25号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付货款人民币989281.16元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费12293元、诉讼费6864.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3170号王利强、黄群飞长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人王利强、黄群飞与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月11日送来申请执行的（2020）湘0124民初377号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3170号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审40号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，局长。 委托代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：方条兴，男，1954年2月25日出生，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年4月2日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年8月27日以被执行人方条兴在云霄县马××乡××村××班080小班林地上擅自改变林地用途，修建养猪场，面积590平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字［2019］第20015号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，共5900元（590㎡×10元／㎡＝5900元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。方条兴于2019年8月27日向福建省云霄县林业局缴交罚款500元。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20015号《林业行政处罚决定书》，于2019年8月27日依法送达给方条兴，方条兴在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年3月9日向方条兴依法送达云林强执催[2020]00004号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，方条兴仍未全部履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字［2019］第20015号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方条兴在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行方条兴将址于云霄县马××乡××村××班080小班，面积590平方米的林地恢复原状及缴交罚款5400元，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项关于实施“裁执分离”的相关规定，本案予以实行裁执分离。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条的规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20015号 《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令限期六个 月内恢复原状，由福建省云霄县林业局实施。 三、方条兴应在收到本裁定书之日起三日内向福建省云霄县林业局缴纳罚款5400元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初515号 原告:阳碧文，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琴，四川富绅律师事务所律师。 被告：屏山县龙华镇中埂村村民委员会，住所地：屏山县龙华镇中埂村。 负责人：李君海，村民委员会主任。 被告：屏山县龙华镇人民政府，住所地：屏山县龙华镇场镇。 法定代表人：**，镇长。 本院在审理原告阳碧文与被告屏山县龙华镇中埂村村民委员会、屏山县龙华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月11日立案。原告阳碧文于2020年5月18日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳碧文撤回起诉处理。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 吴东蔓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2400号上诉人（原审被告）：赵颖，女，1982年1月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵婵，女，1987年4月1日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：孙亚君，女，1980年11月12日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭日志，辽宁政德律师事务所律师。上诉人赵颖因与被上诉人孙亚君民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵颖上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、本案应为股权代持纠纷，并非民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2014年相识，是多年的好友。2009年上诉人向被上诉人介绍北京囿文美丽汇健康管理有限公司大连囿创客项目（以下简称囿文项目），被上诉人同意投资囿文项目，并成为大连囿文美丽汇健康管理有限公司隐名股东。就囿文项目出资事宜，被上诉人与上诉人达成一致，上诉人向被上诉人出具了日期为2018年3月21日由上诉人手写的收条。争议收条明确写到，被上诉人打给上诉人20万元整，帮助上诉人出资囿文项目。上诉人承诺将大连囿文市级代理的十分之三和上诉人名下囿文店余的百分之一给被上诉人作为酬谢。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条规定，争议收条中明确约定了被上诉人作为实际出资人出资并享有投资权益，上诉人仅为名义出资人即名义股东，且该约定并不违反《合同法》第五十二条的规定。同时，上诉人作为名义股东，其代替被上诉人实际认缴了大连囿文美丽汇健康管理有限公司228,030元出资，目前仍然持有该公司33%股权。因此，本案应为股权代持纠纷，并不属于民间借贷纠纷。被上诉人可以主张上诉人转让上述股权，成为显名股东，上诉人也愿意配合，但不能要求上诉人返还争议款项。二、争议收条中提及的上诉人承诺将争议款项在2018年6月30日前归还被上诉人的表述，并非上诉人的真实意思表示。争议收条中确有提及上诉人承诺将争议款项在2018年6月30日前归还被上诉人。但该表述系被上诉人要求上诉人写到争议收条中，并非上诉人的真实意思表示。并有上诉人与被上诉人后来交流的微信聊天记录能够证明。被上诉人于2019年7月14日在得知上诉人外公刚刚去世的情况下，多次向上诉人所索要争议款项。即便上诉人亲人离世，悲痛万分，上诉人仍表示争议款项并非借款，而是出资，且被上诉人及被上诉人的配偶均知悉该事实。三、上诉人至今为止并未收到原审判决书中所提及的被上诉人向原审法院提交的转账记录、微信截图、收条、银行借记卡账户清单及被上诉人陈述笔录等证据。综上，本案应为股权代持纠纷，原判认定本案为民间借贷纠纷，系认定事实错误。孙亚君辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。孙亚君向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金19万元。一审法院认定事实：原告孙亚君与被告赵颖系朋友关系，被告赵颖因投资公司向原告孙亚君借款228,000元。原告以银行转账方式分两次转账，分别于2018年3月21日通过建设银行转给被告赵颖20万元；于2018年3月31日通过建设银行转给案外人唐红海28,000元。被告赵颖于2018年3月21日为原告出具收条，载明“今收到孙亚君打给赵颖200,000元整，帮助赵颖出资北京囿文美丽汇健康管理有限公司大连囿创客款项，赵颖承诺将大连囿文市级代理的十分之一和名下囿文店的百分之一给孙亚君作为酬谢。并在2018年6月30日前归还200,000元整”。庭审中，原告承认被告起诉前还款38,000元，剩余款项190,000元，经原告催要无果诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，用于公司投资，并承诺最终还款日为2018年6月30日。被告在使用原告提供的款项后，理应按约偿还原告借款本金，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。原告实际转账给被告孙亚君200,000元，并认可孙亚君已偿还其38,000元，原告应扣除被告已还本金，追偿剩余被告未付本金162,000元，原告诉请被告偿还该笔欠款于法有据，予以支持。关于原告诉请2016年3月31日被告借款28,000元一节，因该笔资金原告实际转账给案外人唐某某，被告答辩意见表述其代替原告实际认缴大连囿文美丽汇健康管理有限公司228,030元的出资，原、被告所述总金额有出入，现原告无据证明唐某某的款项与被告关系，原告应另案主张该笔借款，对原告诉请被告偿还28,000元的请求，不予支持。被告赵颖经一审法院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。一审法院判决：一、被告赵颖偿还原告孙亚君借款本金162,000元。于判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告负担560元，被告负担3540元。本院对一审判决查明事实予以确认。本院补充查明：上诉人于2018年6月28日向被上诉人汇款2万元，电子回单摘要显示该2万元为“偿还18年3月21日欠条下借款的2万”。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为双方当事人间是否为民间借贷法律关系。从上诉人2018年3月21日出具的收条内容可知，其收到被上诉人支付的20万元，款项用途为帮助上诉人出资北京囿文美丽汇健康管理有限公司大连囿创客项目，且上诉人承诺给被上诉人酬谢，酬谢为“上诉人大连囿文市级代理的十分之一和上诉人名下囿文店的百分之一”，并最终承诺于2018年6月30日前归还被上诉人20万元。当日，被上诉人亦确实向上诉人转账20万元。且上诉人于2018年6月28日向被上诉人汇款2万元，电子回单摘要显示该2万元为“偿还18年3月21日欠条下借款的2万”。故可认定双方当事人间系民间借贷法律关系。一审判决上诉人偿还被上诉人尚欠的借款本金16.2万元，并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张双方微信聊天记录能证明收条中关于上诉人需返还20万元的表述非上诉人真实意思表示一节，本院认为，该微信聊天记录内容无法体现出上诉人需返还20万元的表述非上诉人真实意思表示。且一审法院审理本案期间，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。二审期间，上诉人又主张其至今未收到一审判决书中提及的被上诉人向一审法院提交的转账记录、微信截图、收条、银行借记卡账户清单及被上诉人陈述笔录等证据。二审庭审期间，本院要求上诉人对被上诉人一审提交的部分证据进行质证，上诉人表示其拒绝对证据真实性作答。故一审程序并无不当，对上诉人的上诉主张，本院均不予支持。综上所述，赵颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元（上诉人赵颖预交），由上诉人赵颖负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  罗蔓兰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执249号之一 申请执行人：王飞飞，女，1987年2月7日出生，汉族，住永泰县，现住福州市仓山区。 被执行人：林圳荣，男，1986年11月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人林圳荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20150元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人林圳荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 琳
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初126号公诉机关德江县人民检察院。被告人冯胜兵，男，1978年1月16日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年4月1日在德江县公安局取保候审，同年5月9日、5月20日分别在德江县人民检察院和本院取保候审。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人冯胜兵犯非法持有枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟出庭支持公诉，被告人冯胜兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年8月的一天，被告人冯胜兵与女儿冯某在德江县村民文某的经果林内割草时，冯某捡到疑似枪支一支。被告人冯胜兵将该疑似枪支带回自己的养殖场住所一直持有。期间，被告人冯胜兵购买射钉弹装入疑似枪支试了两次，未造成后果。2020年1月22日，德江县公安局堰塘派出所民警接到群众举报，将被告人冯胜兵持有的疑似枪支和89枚射钉弹查获。被告人冯胜兵经口头传唤到案，如实交待了持有枪支的案件事实。经鉴定，被告人冯胜兵所持有的疑似枪支为以火药为动力，能够发射金属弹丸的枪支。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法、证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，传唤证，取保候审决定书，扣押决定书，扣押、移交清单，检查笔录及照片，司法鉴定意见书，证人冯某、文某、龚某证言，被告人冯胜兵供述和辩解予以证实。被告人冯胜兵对上述证据及证明的事实无异议，足以认定。庭审中，被告人冯胜兵对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，被告人冯胜兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；......”之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯胜兵主动到案后如实交待犯罪事实是自首，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，根据被告人冯胜兵的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项,最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人冯胜兵犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 广
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1358号 罪犯王玉琼，女，1965年3月7日出生,四川省小金县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省马尔康县人民法院于2012年6月26日以（2012）马刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑11年，赃款295205.00元予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更423号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，刑期至2021年11月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王玉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，处追缴赃款295205.00元，有2018年3月17日缴至成都市中级人民法院《智慧柜员机业务回执》“王玉琼执行案款2000元”，有四川省马尔康市人民法院于2019年7月16日（2019）川3201执38号执行裁定书“终结本次执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王玉琼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民再6号再审申请人（原审原告）：梁某，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：顾某，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。系再审申请人（原审原告）梁某妻子。被申请人（原审被告）：肖某，男，1981年3月5日出生，汉族，送餐员，住吉林省洮南市被申请人（原审被告）：王某，女，1978年10月17日出生，汉族，教师，住吉林省洮南市。再审申请人梁某因与被申请人肖某、王某借款合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初2578号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0881民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人梁某、被申请人肖某到庭参加诉讼，被申请人王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月19日，原审原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求胥彪、王某偿还借款34500.00元及利息（按月利率1.5%）；2、要求胥彪、王某承担案件受理费。事实和理由：2017年12月8日胥彪、王某在梁某处借款34500.00元，约定月利率1.5%，有欠条为凭。后经梁某多次催要，胥彪、王某未还。梁某诉至本院，请求支持其诉讼请求。胥彪辩称：欠款属实，现无能力偿还，只能用其妻王某的工资给付，王某工资已被法院冻结。王某未答辩。本院原审查明，2017年12月8日，胥彪、王某在梁某处借款人民币34500.00元，约定月利率1.5%，有欠条为凭，后经梁某催要未果。本院原审认为，梁某与胥彪、王某间存在借贷关系，有欠条为凭。胥彪、王某应诚实守信，按照约定积极履行给付义务。胥彪、王某无证据证实其抗辩主张，不予支持。本院作出（2019）吉0881民初2578号民事判决：被告胥彪、王某于本判决书生效后五日内给付原告梁某借款人民币34500.00元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按月利息1.5%计算）。案件受理费660.00元，减半收取计330.00元，由被告胥彪、王某负担。再审申请人梁某申请再审称，肖某、王某系夫妻关系，因肖某、王某欠梁某借款到期未还，梁某于2019年7月18日将肖某、王某起诉，洮南市人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉0881民初2578号民事判决书。此案已进入执行程序。但因梁某起诉时误将被申请人肖某写成胥彪，造成生效判决无法执行。对此，特申请再审。请求：1、将本院（2019）吉0881民初2578号民事判决书中的被告胥彪改为肖某，原判决内容不变；2、肖某、王某承担案件受理费。被申请人肖某辩称，其姓名为肖某，不是胥彪，肖某对原审判决没有意见。王某未答辩。本院再审查明，肖某、王某系夫妻。2017年12月8日被申请人肖某、王某在再审申请人梁某处借款34500.00元，月利率1.5%。肖某、王某给梁某出具了“欠条”，内容为“欠条肖某、王某欠梁某、顾某人民币叁万肆仟伍佰（34500元）月利1.5厘欠款人：王某肖某2017年12月8日2017年12月8日到2018年10月30日没算利息…”。肖某、王某未偿还上述借款本息，虽经梁某多次索要，至今仍未偿还。认定上述案件事实的证据有：欠条1张。此证据，再审申请人梁某、被申请人肖某对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。本院再审认为：被申请人肖某、王某在再审申请人梁某处借款34500.00元，肖某、王某给梁某出具了“借条”，肖某、王某与梁某之间的借贷关系成立，合法有效，肖某、王某应按双方约定偿还梁某借款本息，梁某要求肖某、王某偿还借款本金34500.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年12月8日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原审判决将肖某认定为胥彪，又没有标明肖某与胥彪为同一人，致本院执行局无法执行，属认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0881民初2578号民事判决；二、被申请人肖某、王某于本判决生效之日起三日内给付再审申请人梁某借款本金34500.00元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年12月8日起至借款清偿之日止），互负连带责任。案件受理费660.00元，由被申请人肖某、王某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  卢伟光审判员  吴士伟审判员  刘 慧二〇二〇年五月二十九日书记员  李 铎
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖91号 原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告眉县常兴镇人民政府行政赔偿一案，陕西省眉县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省扶风县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执831号申请执行人：徐春秀，女，1981年4月26日出生，汉族，住河南省新疆石河子市。被执行人：中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：河南省鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜，该公司总经理。被执行人：王风岭，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）豫1024民初2067号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司、王风岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司、王风岭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司、王风岭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李林霞
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初71号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹燕能，男，1989年9月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被永兴县人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月11日被永兴县公安局取保候审，同年4月15日被永兴县人民检察院取保候审。2020年5月14日经本院决定，对其取保候审；2020年5月27日经本院决定，被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人曹燕能犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人曹燕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日19时许，被告人曹燕能在永兴县便江街道滨河路餐馆吃晚饭，其间喝了三瓶啤酒和一杯红薯酒。晚饭后，其驾驶湘Ｌ×××××轻型普通货车由永兴县便江街道水南转盘方向沿永兴大道驶往永兴县便江街道碧塘方向。20时许，当车行至永兴大道园丁路××字路口路段，被永兴县交通警察大队执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ。经血液乙醇定量检测，结果为142.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹燕能醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹燕能拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、送达回证等书证；证人王某的证言；被告人曹燕能的供述与辩解；鉴定意见;认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹燕能对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现已预缴罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹燕能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曹燕能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹燕能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年1月11日折抵四日后，刑期自2020年5月27日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1960号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保26号 申请人：姚妲妮，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张萍，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省象山县，系申请人母亲。 被申请人：黄喜宝，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人姚妲妮于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄喜宝名下在中国建设银行杭州留下支行（账号为62×××52）的银行存款，保全价值为209222元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚妲妮与被申请人黄喜宝因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄喜宝名下在中国建设银行杭州留下支行（账号为62×××52）的银行存款，保全价值为209222元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费1566元，由申请人姚妲妮先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 俞敏杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1688号申请执行人：李庚程，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李庚程与被执行人龙灿军劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘0124民初6203号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庚程于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人龙灿军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，对于被执行人名下的湘Ａ×××××北京现代牌小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人位于的房屋，土地为集体所有，本院已经轮候查封，暂时无法处置，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人龙灿军采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人李庚程，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李庚程表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为8.1028万元及债务利息、案件执行费1115元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执461号申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司,住泰安市高新区海普凤凰城小区B13号楼前9号商业用房.被执行人：王凯强，男,汉族，1992年2月3日生，住新泰市。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被执行人王凯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达；2020年01月19日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年05月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执461号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年五月二十二日书记员  王 振
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初582号原告：刘井臣，男，1980年7月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春华，女，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘井臣与被告吕海生、张春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井臣的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告吕海生、张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井臣向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生、张春华给付收粮款45,378.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月14日起至判决之日止）；2.案件受理费由吕海生、张春华负担。事实和理由：2019年5月14日，刘井臣给吕海生、张春华送玉米74600斤，吕海生、张春华出具欠玉米款45,378.00元欠据一份。刘井臣多次索要粮款，吕海生、张春华以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生、张春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，刘井臣将74600斤玉米卖给吕海生、张春华，吕海生、张春华给刘井臣出具欠玉米款45,378.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生、张春华与刘井臣经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘井臣向吕海生、张春华提供玉米后，吕海生、张春华未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付刘井臣玉米款45,378.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生、张春华于本判决生效之日起十日内给付刘井臣玉米款45,378.00元；二、驳回刘井臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，由吕海生、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年五月十二日书记员  张彩红
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初756号 原告:中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商。 负责人:李春梅，职务：行长。 被告:翁美静，女，1990年1月3日出生，现住承德市宽城满族自治县。 被告:马宝怀，男，1985年4月19日出生，现住承德市宽城满族自治县。 被告:滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人:张立军，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告马宝怀已经死亡，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1819元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1529号原告：孙晓航，男，1996年7月13日生，汉族，禹州市褚河乡宋连村4组人。被告：刘丽平，女，1977年5月24日生，汉族，长葛市坡胡镇王昌贺村2组人。本院在审理原告孙晓航诉被告刘丽平房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙晓航于2020年5月27日向本院递交撤诉申请一份，被告已履行全部付款义务，故请求撤回对被告刘丽平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孙晓航撤回起诉。本案受理费45元，由原告孙晓航负担。审判员 王 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 史家雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2660号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙口市鑫川铸造厂，住所地龙口市黄山馆镇隋家村。法定代表人：徐学川，厂长。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙口市黄山彤盛果品包装商店，住所地山东省烟台市龙口市黄山馆镇邮电局北150米路东。经营者：王增彤。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王增彤，男，1956年1月13日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人龙口市鑫川铸造厂（以下简称“鑫川铸造厂”）因与被申请人龙口市黄山彤盛果品包装商店（以下简称“彤盛商店”）、被申请人王增彤财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫川铸造厂申请再审称，（一）有新的证据证明原判决认定10个月的营业损失缺乏事实依据。2015年6月10日火灾发生后，鑫川铸造厂于2015年7月16日与宏伟彩钢瓦有限公司签订了为王增彤建造钢结构彩钢瓦仓库的协议，工程造价34418元，工期自签订该合同进工地后15天完工。宏伟彩钢瓦有限公司在约定时间完成工程，鑫川铸造厂按约定于2015年7月27日支付了工程款。原审中王增彤认可仓库是鑫川铸造厂重建，营业的门头楼并没有发生火灾，火灾虽然给王增彤的经营造成不便和一定损失，王增彤经营的纸箱销售等物品，完全可以直接从生产企业进货销售。一、二审判决按10个月认定营业损失有失公平。（二）王增彤的仓库系非法建筑。2003年鑫川铸造厂在厂区最北面车间西头(两间)改建为配电室至今一直使用。2011年王增彤购买村民康玉国的房屋，拆除后建造了临街营业楼，并在临街营业楼的东面相邻配电室建设仓库，仓库侵占龙口市黄山馆镇人民政府的土地，没有经任何部门办理审批手续，不应受到法律保护。首先，因配电室建造在前，王增彤建造仓库在后，按照国家标准GB50053-94《10kv及以下变电所设计规范》规定：户外油浸式变压器要离建筑物5米以上，按照国家标准《建筑设计防火规范》GB50016-2006规定，户外油浸式变压器要离民用建筑6米以上。鑫川铸造厂的变压器为“户外油浸式”，王增彤所建仓库离配电室只有0.3米的距离。假如王增彤的仓库与配电室之间保留了法定距离，不会引发仓库火灾。王增彤对火灾损失的造成应负主要责任，判决鑫川铸造厂承担主要赔偿责任（70%）缺乏证据证明。其次，原审中鉴定人出庭称，鉴定的根据是法庭提供的材料，而法院交给鉴定人的材料，是王增彤一方提供的火灾损失数据。价格评估报告没有建立在事实和法律基础之上，不具备客观公正性，不能作为定案根据。鑫川铸造厂向法庭提出了重新鉴定申请，原审法院没有合理的释明，剥夺了鑫川铸造厂诉权。彤盛商店、王增彤提交意见称，（一）鑫川铸造厂“有新证据证明原判决认定10个月的营业损失缺乏事实依据”不合常理，是事后造假合同。因为那时火灾鉴定报告没有下达，火灾后三个多月赔偿协议都没有达成，倒塌的房屋及烧的包装物料残垣断壁都没有清理，哪来的2015年7月27日重建合同完工?(有图为证)。仓库全塌，营业门头楼全过火，门窗烧光三分之二(有图为证)，王增彤救火时身上严重烧伤、根本无法营业，火灾造成的直接损失不止10个月，大量的客户流失间接损失持续到现在。（二）鑫川铸造厂称王增彤所建仓库是非法建筑错误。首先，一、二审法院认真审查了王增彤提交的四本房产证、四本土地使用证和经村、镇、市三级政府盖章批准的审批手续原件和复印件（可查阅）合理合法。2019年10月29日上午，龙口行政执法局到王增彤门头楼来，要依法拆除房屋，说有人举报房子是非法建筑，王增彤拿出了房产证和土地证，执法人员查验后请示上级，然后道歉说我们搞错了，回去追究举报者的责任。其次，王增彤土地证是2003年4月30日，建房时村、镇、市三级政府都派人到现场核实，征求四邻意见，根本没有变压器。到现在鑫川铸造厂也拿不出变压器的安装审批手续和搬迁时间，也拿不出变压器房屋的土地证、房产证。鑫川铸造厂引用的第4.2.5条变压器之间的净距离不应少于1米，而起火时两台变压器是紧挨着的（有当时录音录像和现场图片为证）。鑫川铸造厂引用的第6.1.3条变压器室内通风窗应采用非燃烧材料，而变压器室内的通风窗全是木制，发生火灾时起了助燃作用。发生火灾时，厂里连一台灭火器都没有，消防队长说如果第一时间有一台灭火器就能把火扑灭。判决鑫川铸造厂承担主要赔偿责任正确。（三）价格评估报告作出后，鉴定人员出庭接受了质询，鑫川铸造厂在无充足理由和相反证据的情况下仍不认可，要求重新进行价格评估，应不予支持。从火灾发生到现在鑫川铸造厂就是不愿赔偿，火灾后两年了，鑫川铸造厂都没付给一分钱，无奈王增彤起诉至法院。本院经审查认为，2015年6月10日凌晨，鑫川铸造厂的变压器室内发生火灾，将彤盛商店的仓库、仓库内大量的纸箱等货物、办公生活用品、王增彤的车辆等烧毁，王增彤被烧伤。首先，2015年7月10日，龙口市公安消防大队出具《火灾事故认定书》，载明：经调查认定过火面积430平方米,烧损仓库、房屋、摩托车、电动车、汽车、变压器、配电盘等物品一宗,火灾未造成人员伤亡,公安机关消防机构统计火灾直接财产损失为971167.4元(不作为诉讼依据)。经调查,对起火原因认定如下:起火时间为2015年6月10日2时27分许；起火部位位于龙口市××铸造厂变压器室内北侧变压器附近；起火原因能够排除遗留火种、纵火、自燃、雷击引起火灾的可能,不能排除变压器室内电气线路故障引起火灾的可能。涉案火灾事故致王增彤财产损失的事实清楚，王增彤有权向侵权人主张赔偿责任。一审法院根据火灾事故发生的原因，综合考虑鑫川铸造厂与王增彤过错程度，判令鑫川铸造厂承担70%的赔偿责任，于法有据。其次，一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对火灾损失进行鉴定，鉴定意见程序合法，鉴定人员应鑫川铸造厂的申请出庭接受了质询，鑫川铸造厂未提供相应证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形。再次，王增彤系彤盛商店的经营者，因火灾事故被烧伤。彤盛商店主要经营纸箱、泡沫箱、网套等果品包装物，火灾将王增彤的仓库、仓库内纸箱等货物烧毁，鑫川铸造厂也认可王增彤的门头房遭受火灾。一、二审法院根据实际情况，认定王增彤存在营业损失，酌定营业损失6万元适当，鑫川铸造厂称王增彤不存在10个月的营业损失的证据及理由不成立。综上，鑫川铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙口市鑫川铸造厂的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈东娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更969号 罪犯张榕，男，1967年5月29日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）青刑二初字第46号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张榕有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元（已缴纳25000元）。2015年8月减刑一年；2016年12月减刑八个月；2018年9月减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯张榕减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张榕确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张榕的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张榕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1170号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：周容光，男，1964年4月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。第三人：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1146（集群注册）。法定代表人：李海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告周容光，第三人长沙好车位品牌营销策划有限公司（以下简称好车位公司）、张广峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托诉讼代理人何文庭、被告周容光的委托诉讼代理人张小民、第三人好车位公司的委托诉讼代理人宋志军、第三人张广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告双倍工资差额7000元；2、判决原告不予支付被告未休年休假工资1931元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为劳动仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。理由1、原、被告之间解除合同系被告因自身原因主动提出；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告已将承接的物业工作承包给了好车位公司，被告系好车位公司的工作人员。被告向原告主张经济补偿金、双倍工资差额、未休年假工资没有法律依据。故此特向法院起诉，请求审理。被告周容光辩称，1、被告在仲裁阶段要求原告支付经济补偿金的理由是，由于原告没有依法为被告办理相关社会保险，而不是以作出承诺要求支付经济补偿金；2、被告在公园道一号做事，并不知道康居物业将物业服务的内容发包和转包的事实，也从来没有人告知被告，且在公园道一号的物业公司始终是康居物业的牌照挂在小区，工资也是由康居物业进行发放，在被告看来，被告认为一直是康居物业的职工，原告的发包和转包行为具有合同相对性规则，并不能约束被告。第三人好车位公司述称，1、第三人好车位承包物业后直接将相关业务承包给了第三人张广峰，被告与好车位没有劳动合同关系，系张广峰个人聘请的，好车位也没有给任何一个人发放过工资；2、余秋香是代表张广峰进行的管理，主要是发放工资，不是好车位的职工。第三人张广峰述称，1、我同意好车位公司的意见；2、余秋香确实是我安排的财务；3、这个项目确实是我在经营，被告都是知晓的，且我与被告方都解除了劳动合同关系，当时被告都没有要求进行赔偿。经审理查明：2018年5月，被告周容光进入原告康居物业公司工作，从事公园道1号住宅小区物业服务类保安工种工作。2019年1月8日周容光以书面报告向原告辞职，并承诺“不以任何方式向单位主张权利”，并领取康居物业公司发放的经济补偿金19100元。此后继续在公园道1号住宅小区从事保安工作。2019年1月1日康居物业公司与好车位公司签订《物业公司管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给好车位公司管理。2019年1月1日好车位公司与张广峰签订《物业管理承包合同》，将公园道1号住宅小区物业服务承包给张广峰管理。2019年4月24日，周容光出具《解除劳动关系承诺书》，承诺自愿从2019年4月30日起解除与公园道1号住宅小区现任物业劳动关系，之后双方互不追责。另查明，宁劳人仲案字[2019]571号裁决书，裁决“1、被申请人（康居物业公司）支付申请人（周容光）双倍工资差额7000元；2、被申请人支付申请人未休年休假工资1931元；3、驳回申请人的其他仲裁请求”。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的辞职报告、收条、物业公司管理承包合同，第三人提供的物业公司管理承包合同、解除劳动关系承诺书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告周容光向原告康居物业公司出具的辞职承诺中列明不以任何方式向单位主张权利，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告周容光未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故此承诺有效。原告康居物业公司无需向被告周容光支付前述双倍工资差额、经济补偿金，本院对原告的诉讼请求予以支持。另自2019年1月8日之后作为劳动者周容光的用人单位已发生变更，故周容光应当针对正确的用人单位依照劳动仲裁前置程序处理，本院于此次裁判中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告周容光双倍工资差额7000元；二、原告湖南康居物业管理有限公司无需支付被告周容光未休年休假工资1931元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周容光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6424号 李耀广： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第285号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1492号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤,该公司总经理。委托代理人：李龙，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王小雨，女，汉族，1988年2月18日出生，住址：沈阳市和平区，该公司员工。被告：吴俏俏，女，1985年4月4日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告吴俏俏物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年五月二十七日书记员  畅诚蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1193号之一 原告：白立军，男，1972年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王文淼，男，1972年4月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告白立军与被告王文淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告白立军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白立军撤回起诉。 案件受理费3195元（已减半），保全费2270元，合计5465元，由原告白立军负担。 审判员  陈坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  张路
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢323号付正文胡建洪：申请执行人付正文于2020年4月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初4931号民事调解书，关于申请执行人付正文与被执行人胡建洪民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月七日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初475号 原告：勾承干，男，1955年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：涂秀琼，女，1950年4月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：郭亚平，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒲孔元，男，1940年10月6日出生，汉族，住四川省西充县，系二被告共同委托。 原告勾承干与被告涂秀琼、郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾承干向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元；2.按约定支付违约利息，从2018年2月15日起按年息20%计算至还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系郭怀润之妻，被告二系郭怀润之子。2018年2月15日（农历2017年除夕），郭怀润在其妻见证下借原告80000元，约定于2021年2月11前分期偿还。2018年8月8日，郭怀润及其妻在原借据上列出具体的还款时间和金额，约定农历2018年除夕还款20000元，农历2019年除夕还款30000元，农历2020年除夕还款30000元。如未按时还款，从借款日起按照年息20%计息，并且原告有权提前收回剩余借款。2019年1月26日，郭怀润还款20000元。2019年7月18日，郭怀润因病死亡。原告要求被告偿还借款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 涂秀琼、郭亚平辩称，郭怀润生前长期在外做粮食生意，家里人不了解其经济状况，郭怀润妻子涂秀琼不识字，郭亚平与父亲郭怀润关系不和，家里人对郭怀润在外面发生的债权债务关系完全不清楚。由于郭怀润已死亡，妻子和儿子不应再承担债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告涂秀琼系郭怀润之妻，被告郭亚平系郭怀润之子。郭怀润与原告勾承干之间有经济往来关系。农历2017年除夕，原告到郭怀润家中收款，根据双方陈述，郭怀润共计下欠原告90000元，在2018年春节前后郭怀润已陆续偿还20000元，下欠70000元。原告与郭怀润书面约定，2018年除夕前还款20000元，2019年除夕前还款20000元，2020年除夕前偿还剩余款项，被告涂秀琼在借据上捺印。2019年1月26日，郭怀润向原告偿还了20000元。2019年7月18日，郭怀润因病死亡。原告剩余欠款未得到清偿，现诉至法院，请求判决二被告承担偿还责任。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告在与郭怀润产生经济往来过程中，郭怀润下欠原告款项90000元有郭怀润生前留言和出具给原告的借据证实，应当认定。2017年除夕，郭怀润虽向原告出具了80000元的借据，但经审理查明，双方真实的债务金额应当为70000元，扣除2019年郭怀润已偿还的20000元，原告尚有50000元债权未得到清偿。在郭怀润出具给原告的还款协议上，被告涂秀琼捺了手印，其作为郭怀润妻子知道该笔债务的存在，应当认定为夫妻共同债务，被告涂秀琼依法应承担偿还责任。由于郭怀润已去世，其子郭亚平作为郭怀润继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内承担偿还责任。原告与郭怀润虽约定所有欠款应于2020年除夕前还清，但鉴于债务人郭怀润已死亡，且在履行过程中郭怀润及其妻涂秀琼存在违约行为，原告有权在履行期间届满前要求被告清偿全部债务。对于利息，由于原告要求提前收回欠款，双方约定的“如2020年除夕前还不清按20%计算利息”无适用空间，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告涂秀琼于本判决生效之日起三十内向原告勾承干偿还款项50000元，被告郭亚平在继承郭怀润遗产的实际价值范围内对前述债务承担偿还责任； 二、驳回原告勾承干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告勾承干负担50元，被告涂秀琼负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吉成宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执926号 申请执行人：高峰，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人高峰与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7860号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向高峰返还车位款60000元、购房契税费11447元、专项维修资金10732元。负担案件受理费920元、执行费1140元。本院依法于2020年3月24日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                (2019)陕0502民初5930号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：陕西省渭南市。负责人：申飚，职务：行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：刘建，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住址陕西省渭南市临渭区故市故市，现住渭南市临渭区。被告：刘丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住址黑龙江省鹤岗市向阳区，现住渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告刘建、刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤诉。案件受理费3157元，减半收取1578.5元，公告费300元，合计1878.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。 审   判   长      周  斌审   判   员      马一丹审   判   员      赵红艳 二0二0年五月八日     法 官 助 理      李欣欢    书   记   员      李夏鸽2019050259309161050071352730400201909270001
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审62号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：李见喜，男，汉族，1947年1月2日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】茨9号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李见喜自2012年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地195平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李见喜作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地195平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚585元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨9号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年8月1日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨9号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】茨9号行政处罚决定书第二项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 翀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3952号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：蒋桂香，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：罗美华，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告蒋桂香、罗美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南鲲鹏物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年五月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3785号 原告：钟瑞琪，女，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗成，重庆万诚律师事务所律师。 被告：成都普源大地贸易有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道半边街社区九金街23号。 法定代表人：梁志伟。 原告钟瑞琪与被告成都普源大地贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告钟瑞琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟瑞琪自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二〇年五月十一日 书记员  李舒驹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22205号之二 申请执行人：深圳前海圣海汽车供应链有限公司,住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：张淼虎。 被执行人：华纳宝鑫实业有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：张惠环。 申请执行人深圳前海圣海汽车供应链有限公司与被执行人华纳宝鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1420000元及利息、案件受理费17580元、保全费5000元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22205号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨顺发
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1282号唐湘桥唐颖、张芳、唐元桃：本院执行的唐湘桥申请唐元桃、张芳、唐颖民间借贷纠纷一案，唐湘桥送来申请执行的（2017）湘0124民初4512号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1282号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2277号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：钱福玲，男，1997年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告钱福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山华润工业园。 法定代表人：叶枫，总经理。 委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传玉，公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁义达热力有限公司，住所地金乡县崇文大道中段路南。 法定代表人:陈忠，总经理。 再审申请人江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方公司）因与被申请人济宁义达热力有限公司（以下简称义达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四方公司申请再审称，一、在合同约定的期限内，因义达公司的原因导致设备不具备安装条件，义达公司为了赶工期，与安装公司私下签订协议，支付的6万元，四方公司事前不知情、事后亦未追认。原审法院认定该6万元由四方公司承担没有事实和法律依据。若认定6万元应从四方公司的货款中扣除，那么增加的12万元应在总货款的基础上予以增加，否则有失公允。二、原审法院认定“原告未及时安装到位”、“原告无法正常安装完毕”是错误的。四方公司不能按照合同约定完成安装进度是由于义达公司土建进度不够、不具备安装条件、新采购的铸铁省煤器时间滞后、安装图纸变更的原因造成的，其责任应由义达公司承担。三、义达公司支付一定金额的筑炉保温安装费是事实，其中合理的部分应由四方公司来承担，超出合理的部分应由义达公司承担。筑炉保温费因安装时间的不同而产生巨大的变化，四方公司在原定的工期内、正常的筑炉保温费用为30余万元，而拖期到春节期间进行安装，因天气寒冷、人工费增加等原因造成总费用增加，因此，查清安装延期的原因及延期的责任是解决纠纷的关键。但一审法院对此并未予以审查。四方公司在一审过程中因对义达公司提供的支出费用的合理性不予认可，提出了鉴定申请，但一审法院并未对该申请予以回复，在证据不充分的情况下径行作出了错误的判决。四、四方公司对利息的主张有事实和合同依据，依照付款节点的约定184万元应从2018年1月6日起计算利息。其余26.75万元应从2018年3月2日起计算利息至付清之日止。 本院经审查认为，一、因四方公司未按照合同约定履行安装义务，致使义达公司分别与济宁尚银耐火材料有限公司、山东华宁电力工程有限公司另行签订合同，委托上述公司对涉案设备进行了安装，其提交了合同书、发票、付款凭证等证据予以证明该事实。而四方公司通过招标的形式将涉案设备安装工程承包给山东益通安装公司进行安装，义达公司向山东益通安装公司支付6万元的安装费，应视为对涉案合同履行的部分付款义务。二、四方公司主张涉案设备未按合同约定的时间进行安装，原因系因义达公司的原因导致的涉案设备不具备安装条件，但未提交证据予以证明。三、依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一项的规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案一审于2018年8月6日开庭审理，四方公司于2018年9月21日提交鉴定申请书，四方公司未在举证期限届满前提出鉴定申请，视为对其权利的放弃，一审法院未委托鉴定，程序合法。四、涉案设备因安装费用发生纠纷，四方公司在一审过程中才将涉案设备的验收报告交付义达公司，因此，四方公司主张义达公司支付未付货款利息的请求，不能成立。综上所述，四方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏四方锅炉有限公司的再审申请。 审判长  刘成良 审判员  李加付 审判员  司晓伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈东娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督217号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：杨德鹏，男，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杨德鹏申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月21日发出(2020)渝0110民督217号支付令，限令被申请人杨德鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2239)渝0110民督217号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月十一日书记员 邓乐懿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执78号之一申请执行人：王少刚，男，1989年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴亮，男，1991年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王少刚与被执行人吴亮民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并按和解协议履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执78号案件的执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十一日书记员  刘小玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更428号罪犯程凯，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余江县人民法院于2014年10月14日作出（2014）余刑初字第93号刑事判决，认定被告人程凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。宣判后，被告人程凯不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）鹰刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月23日作出（2015）月少刑初字第17号刑事判决，认定被告人程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。本院于2018年4月18日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程凯减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年10月30日起至2022年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执815号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:付景良，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省叶县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人付景良其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币275元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初3925号民事案件原告王明付已于2019年8月20日向本院申请执行,案号为(2019)闽0212执2711号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保29号 申请人：郑钦，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被申请人：周而和，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：曾华霞，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人郑钦诉被申请人曾华霞、周而和诉前财产保全一案，申请人郑钦于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾华霞、周而和名下财产（查封限额50万元），并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司提供担保。 本院经审查认为，郑钦的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾华霞、周而和名下财产（查封限额50万元）； 案件申请费3020元，由郑钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初740号原告：姜云波，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省封丘县，现住。被告：范超，男，汉族，1989年5月24日生，住河南省封丘县。原告姜云波诉被告范超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云波到庭参加诉讼，被告范超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜云波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款3万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年2月2日向原告借款3万元，并出具借条，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。被告范超未答辩。原告姜云波向本院提交的证据有：借条一份，载明：借条，今借姜云波现金正（30000元）叁万元，范超，2019.2.2。以证明范超借我3万元的事实。被告范超未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据认定规则，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审意见，可以确认以下案件事实：原告姜云波与被告范超系朋友关系。2019年2月2日，被告范超因急需资金向原告姜云波借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：借条，今借姜云波现金正（30000元）叁万元范超2019.2.2。后该笔借款经原告多次催要，被告迟迟未付。本院认为，原被告之间系因民间借贷行为形成的债权债务，有借条为证，借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告范超应偿还原告姜云波借款3万元。因该笔借款未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，原告庭审中亦明确表示可以放弃利息，故对利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范超于本判决生效之日起十日内偿还原告姜云波3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年五月十八日书记员  毕 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执107号 申请执行人：林梅榕，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：林巧，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林梅榕与被执行人林巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林梅榕于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金243000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17095号之二 申请执行人：广东水贝律师事务所,住所地深圳市罗湖区金稻田路草铺吓屋大厦8楼，统一社会信用代码31440000570048663N。 法定代表人：周革华。 被执行人：王吉元，男，汉族，1951年12月30日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。 申请执行人广东水贝律师事务所与被执行人王吉元代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人王吉元名下银行账户中的存款人民币1153.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月十一日 书记员 戴思婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异589号 案外人：杨弘，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：范再芳，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨弘、范再芳对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号144738，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨弘、范再芳称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.杨弘、范再芳与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区2幢1单元16楼6号房屋，总价款340431元，杨弘、范再芳支付了全款。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨弘、范再芳在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨弘、范再芳提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付购房款、占有使用案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨弘、范再芳自身原因所致。因此，杨弘、范再芳对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨弘、范再芳解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 巧
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 (2020)皖0602司惩2号 被罚款人：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审查听证再审检察建议(2020)皖0602民监2号一案中，查明（2018）皖0602民初985号案件被罚款人周谋松与陆彪民间借贷纠纷一案诉讼中有伪造证据的行为，妨碍了人民法院审理案件，依法应予处罚。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对周谋松罚款5000元，限于2020年6月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人和其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1230号原告：句容市宏兴有色金属压延厂，住所地句容市下蜀镇西栗庄村窑边12号。投资人：陈来顺。委托诉讼代理人：陈兴友，系该厂厂长。被告：句容市宝华镇容森木材加工厂，住所地句容市下蜀镇西栗庄村。经营者：宋晓军，系该厂厂长。原告句容市宏兴有色金属压延厂（以下简称宏兴厂）与被告句容市宝华镇容森木材加工厂（以下简称容森厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴厂的委托诉讼代理人陈兴友、被告容森厂的经营者宋晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年6月1日至2021年5月30日期间的租金50万元(每年租金20万元，共3年，共计60万元,扣除被告已付的定金10万元，尚应支付租金50万元)；2、要求被告给付租金滞纳金（按照月利率2%计算，以30万元为基数，从2018年6月1日起至2020年5月30日止）；3、要求被告给付房屋维修费3万元；4、要求被告给付为其用电超负荷罚金9000元、迟交电费滞纳金3000元；5、要求被告给付铜线款5000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订租房协议，租期3年，每年租金20万元，共计60万元，后被告支付定金10万元。后被告在2019年6月13日交1万元，原告垫付被告用电超负荷罚款、迟交电费、铜线款。现诉至法院，望判如所请。被告容森厂辩称，1、到2020年5月30日实际租赁才满两年，产生的租金应为40万元，被告已经支付的定金10万元、租金1万元；2、滞纳金不应该从2018年6月1日起计算，应该是从签订补充协议之日起开始计算，且只应计算实际租赁期的租金；3、房屋如有损坏被告在交房时会维修好，但是原告并未维修过涉案房屋；4、超负荷罚金不应由被告支付，在被告生产时原告自己也在生产，不能证明超负荷用电的责任在被告；5、被告在2019年7、8月份已将此前的迟交电费滞纳金、电费全部付清，如果后期产生新的滞纳费凭交费票据认可；6、铜线款被告同意按原告说的5000元计算，在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告宏兴厂（出租方、甲方）与被告容森厂（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定：甲方将位于宝华镇栗庄村委会边的厂房9间及相连的辅房和室外西边场地租赁给乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可确定为主房972平方米另加西边空地约800平方米；甲方按政府标准收取乙方所产生的水、电费用，甲方满足乙方120KW电力供应及水源供应；租赁期限为3年，从2018年6月1日起至2021年5月30日止，租金按年支付，每年20万元；在租赁期限内，若遇乙方欠交租金超过一个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由乙方全部承担。原告宏兴厂及陈兴友在协议甲方落款处盖章、签字，被告容森厂的经营者宋晓军在协议乙方落款处签字。2019年7月13日，双方又签订《租房补充协议》，约定：“根据宝森木材加工厂，自租房以来由于生产不顺，资金不足，房租一致拖延无法兑现，使甲方负责贴息，甲方为保障自己的权益，促使乙方按约交付房租，特定补充协议如下：1、乙方按拖延租金额按月付给甲方2%违约金；2、如乙方继续拖延租金超3个月，甲方有权变卖乙方机械设备抵押租金；3、此协议一式两份，各执一份；4、以上协议如有争议，按法律法规裁决。”被告陈述：其于2018年5月4日交纳10万元定金，后又支付原告1万元，2018年6月1日实际占用房屋。原告陈述：1、维修费3万元是其预估的；2、厂房将近2000平方米，租赁给被告900平方米，剩下的由其自行经营，电费也是用一个账号交，每个月都是原告交，交完了找被告要。上述事实，有原告提交的厂房租赁协议一份、补充协议一份以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告宏兴厂与被告容森厂签订的《厂房租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议中未约定租金的支付时间，租金应在每届满一年时支付，因此至2020年5月31日止租期已届满二年，被告尚欠原告租金29万元（20万元/年×2年-10万元-1万元）。关于原告主张的滞纳金，因双方于2019年7月13日签订了补充协议，补充协议约定“乙方按拖延租金额按月付给甲方2%违约金”，截至2019年7月13日租期届满一年，产生租金20万元，扣除被告已支付的11万元，被告尚欠原告租金9万元，违约金应以尚欠租金9万元为基数、自2019年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算；截至2020年5月31日，又产生租金20万元，违约金应以20万元为基数、自2020年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。被告同意按原告主张的5000元计算铜线款且在本案中一并处理，系当事人对其自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的房屋维修费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的用电超负荷罚金，因原告陈述原、被告均在涉案租赁厂房内生产经营、且共用一个电费账户，无法判断用电超负荷的原因，原告亦未在举证期限内提交相应证据，对于原告该项主张，本院不予支持。原告主张的迟交电费滞纳金，因其未在举证期限内提交相应证据，本院亦不予支持。综上，被告尚欠原告租金29万元、铜线款5000元以及违约金（违约金以租金9万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算；违约金以租金20万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告句容市宝华镇容森木材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告句容市宏兴有色金属压延厂租金29万元（计算至2020年5月31日）及违约金（违约金以租金9万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算；违约金以租金20万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告句容市宝华镇容森木材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告句容市宏兴有色金属压延厂铜线款5000元；三、驳回原告句容市宏兴有色金属压延厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，减半收取5247元，由原告句容市宏兴有色金属压延厂负担2934元，由被告句容市宝华镇容森木材加工厂负担2313元（此款原告已交纳，被告句容市宝华镇容森木材加工厂于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年五月二十九日书记员 李文娟