wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初80号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人董卸梅，女，1945年12月12日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2012年6月18日因赌博被淳安县公安局罚款200元；2015年3月4日因赌博被淳安县公安局行政拘留3日；2016年6月8日因赌博被淳安县公安局行政拘留3日；2017年10月23日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。2019年5月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。 公诉机关以淳检公诉刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人董卸梅犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人董卸梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年2月中旬至4月初期间，被告人董卸梅在淳安县碗坪自己开的小店内，多次聚集吴某、郑某等人以押“小九”、“金花”等方式聚众赌博，被告人董卸梅从中抽头获利人民币5500余元。认为被告人董卸梅的行为构成赌博罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人董卸梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人董卸梅赌博犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，另经查：在审理过程中，被告人董卸梅退出非法所得人民币5500元。上述事实，有经庭审质证的证人郑某、董某、吴某等证言，现场图片说明，浙江省法院执行款票据，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董卸梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董卸梅有赌博犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。被告人董卸梅自愿认罪认罚，退出了全部非法所得，酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董卸梅犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董卸梅退出的非法所得人民币5500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭婷婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2945号原告:高俊贤,男,汉族,1954年8月12日出生,住山东省宁津县。委托诉讼代理人:崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者,特别授权。被告:李洪明,男,汉族,1973年11月19日出生,住河北省衡水市武邑县。被告:范向军,男,汉族,1952年11月18日出生,住山东省宁津县。被告:王金同,男,汉族,1971年11月25日出生,住住河北省衡水市武邑县。被告:渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8＃间商业楼1-2层588号＃。负责人,武俊红,总经理。委托诉讼代理人:袁柄康，男，汉族，1992年7月19日出生，住河北省衡水市枣强县,渤海财产保险股份有限公司河北分公司员工,特别授权。原告高俊贤诉被告李洪明、范向军、王金同、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人崔书岗,被告李洪明、范向军、王金同、渤海保险公司委托诉讼代理人袁柄康均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。高俊贤向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等共计119983元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年10月15日13时许，被告李洪明驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂货车,沿宁津县省道314线由西向东行驶至26公里200米处超车时,与前方在公路北侧由西向东逆向行驶被告范向军驾驶的电动三轮车相撞，后又与由东向西原告高俊贤驾驶的电动三轮车相撞，致高俊贤伤，车辆损坏，事故发生后高俊贤被送至宁津县人民医院治疗，该事故经宁津县交警部门认定：李洪明承担事故的主要责任，范向军承担事故的次要责任，高俊贤无事故责任。肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和三者商业险，因原、被告就赔偿事宜协商未果，依法诉至法院。被告李洪明答辩：没有需要答辩的,原告起诉的是事实。被告范向军答辩:我是受害人,李洪明撞的我,我又撞的高俊贤。被告王金同答辩：没有需要答辩的,原告起诉的是事实。被告渤海保险公司答辩：我司将依据保险合同规定赔偿原告合理合法的损失，对于不属于保险责任的,损失扩大的部分,我司不予承担。本案经审理认定，双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人存在争议的事实，根据当事人提供的证据和当事人的陈述，依法确认如下:原告高俊贤伤后住院治疗26天,医疗费14151.82元,住院伙食补助费2600元,原告高俊贤2020年3月31日经鉴定,其构成人体损伤十级伤残;误工时间150日,营养期限45日,护理期限60日,住院期间二人护理,出院后需一人护理。原告支付鉴定费1900元,原告营养费为1350元,误工费为22078元,护理费为13478元,伤残赔偿金63493元,精神抚慰金1000元,事故车辆救援费320元,交通费100元,财产保全费220元,各项损失合计120690.82元。以上事实，由原告提供的证据、庭审笔录,在卷予以证实，符合法律法规，本院予以确认。原告提供的公路汽车补充客票200元,与本案缺乏关联性,不予确认。被告李洪明、王金同对原告主张的事实没有异议。被告范向军对交警部门出具的事故责任认定有异议,认为自己没有责任,是受害人,原告损失与其无关。但是,被告范向军没有提供任何证据。事故中,被告范向军也受伤,其损失范向军另案起诉。被告渤海保险公司在诉讼中,对于自己的辩驳理由,没有提供任何证据。本案还确认,涉案交通事故,经宁津县交警部门道路交通事故责任认定书认定,李洪明承担该事故的主要责任,范向军承担该事故的次要责任,高俊贤无事故责任。本院认为，被告李洪明驾驶车辆与前方逆向行驶的被告范向军驾驶的电动三轮车相撞,后又与原告高俊贤驾驶的电动三轮车相撞,致高俊贤、范向军伤,车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经宁津交警大队认定被告李洪明承担事故的主要责任，被告范向军承担事故的次要责任,原告高俊贤无责任。事故造成原告高俊贤各项损失共计120690.82元。原告诉讼请求,要求被告赔偿各项损失合计119983元,与法有据，应当依法予以支持。因为被告李洪明驾驶的该车辆,实际为被告王金同所有,李洪明是王金同雇用的司机,该事故车辆冀Ｔ×××××在被告渤海保险公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，原告高俊贤的各项损失，先由被告渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内按照高俊贤、范向军的损失比例确定交强险的赔偿数额予以赔偿；不足部分，按照7∶3的比例由被告渤海保险公司根据商业第三者保险合同在限额内和被告范向军分别进行赔偿。被告范向军抗辩称,自己没有责任,其理由不能成立。根据《保险法》的规定，被告渤海保险公司抗辩原告医疗费需扣除非医保用药的10％、施救费、保全费不予承担,其理由也不能成立，本院不予支持。被告渤海保险公司主张标的车辆超载，商业险按70％赔付,但再加扣10％,其没有提供证据，被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高俊贤医疗费8900元、伤残赔偿金63493元、误工费22078元、护理费12770元、精神抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1000元,合计109341元于本判决生效后十日内给付。二、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告高俊贤剩余医疗费5251.82元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、剩余鉴定费900元、救援费320元、财产保全费220元,合计10641.82元的70％，即7449.27元于本判决生效后十日内给付。三、被告范向军赔偿原告高俊贤剩余医疗费5251.82元、住院伙食补助费2600元、营养费1350元、剩余鉴定费900元、救援费320元、财产保全费220元,合计10641.82元的30％，即3192.55元于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1314元，被告范向军承担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年五月二十日书记员  刘学锐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12007号原告：瑞安市迪威斯龙服装厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东沿村，统一社会信用代码92330381MA2BXD5D4B。经营者：薛迪丰，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶建渊、林步云，浙江信泰律师事务所律师。被告：胡剑，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告瑞安市迪威斯龙服装厂与被告胡剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日以简易程序立案后，因被告胡剑需公告送达，于2019年10月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瑞安市迪威斯龙服装厂的委托诉讼代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告瑞安市迪威斯龙服装厂向本院提出诉讼请求：1.被告胡剑偿付原告货款168000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年下半年，原、被告开始服装买卖交易。2016年年底，经双方结算，被告尚欠原告货款26万余元，经过原告多次催讨，仍欠货款208000元。2017年9月13日，被告签署欠条一份，载明：结至2017年9月13日，欠货款共计人民币贰拾万捌仟元，其他无异议。后经原告多次催讨，被告偿还了4万元，仍欠货款168000元。原告依法向本院提供了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告信息查询单、欠条等证据。经庭审出示并质证，被告未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告瑞安市迪威斯龙服装厂与被告胡剑之间的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行付款义务，原告要求其继续履行付款义务并赔偿付款利息损失，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡剑于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市迪威斯龙服装厂货款168000元及逾期付款利息损失（以168000元为基数，自2019年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费460元，合计4120元，由被告胡剑负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市迪威斯龙服装厂预交的受理费3660元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二〇年五月十二日法官助理程叶静代书 记员  孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初113号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于唯，女，1998年11月1日出生，住吉林省通榆县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人于唯犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人于唯到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年8月17日22时许，被告人于唯在大连市XX区XX街道XX小区“XX网络会所”网吧，借得网管被害人杨某某的手机，后在厕所内私自将杨某某手机支付宝内人民币3000元转走。案发后，被告人于唯已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人于唯以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物作案，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于唯已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人于唯拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人于唯对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发时间应为2019年8月16日22时许，被告人于唯将案涉款项转给第三方，再由第三方将钱款转至被告人于唯的“微信钱包”内，案发后公安机关从被告人于唯处查扣其与第三方沟通以及收取赃款使用的手机“iphone”牌7plus型手机1部。本院认为，被告人于唯以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃人民币3000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人于唯能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人于唯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于唯犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年五月六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1844号被执行人：王志兴，男，1982年1月16日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人王志兴罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初215号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人王志兴主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2402号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：章旭东，董事长。委托代理人：姚文旦，系该公司员工。被执行人：李文穆，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张利平，女，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李文龙，男，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：凌群，女，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州汉邦橡胶有限公司，统一社会信用代码：91330183670643232U，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路140号。法定代表人：李文穆，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人李文穆、张利平、李文龙、凌群、杭州汉邦橡胶有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2020年5月29日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年五月二十九日代书记员 王杭君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1180号申请执行人刘小光被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司本院在执行申请执行人刘小光与被执行人浙江金华星美影院管理有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁一案中，本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初15号之一 申请人：肖坤富，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄棋，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人肖坤富与被申请人黄棋民间借贷纠纷一案，经申请人申请于2020年1月2日作出民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人3万元的存款或相应价值的其他财产。现申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。 经本院经审查认为，申请人肖坤富的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄棋银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  李相群 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  费德芹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保694号之二 解除保全申请人:山东鲁泰鞋业有限公司，住所地临沂市河东区汤头镇驻地，统一社会信用代码：913713006139975280。 法定代表人：王为之，董事长。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:黄登基，男，1962年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:侯锦娟，女，1963年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东鲁泰鞋业有限公司与被申请人侯锦娟、黄登基买卖合同纠纷一案，山东鲁泰鞋业有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保694号之一民事裁定书，冻结了黄登基在中国工商银行股份有限公司临沂市城西支行账户16×××19的银行存款（应冻结120万元，已冻结780372.11元），冻结了黄登基在中国农业银行股份有限公司账户62×××60的银行存款（应冻结120万元，已冻结17887.39元）。2020年5月9日，山东鲁泰鞋业有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对黄登基在中国工商银行股份有限公司临沂市城西支行账户16×××19银行存款的冻结； 二、解除本案对黄登基在中国农业银行股份有限公司账户62×××60银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月九日 书记员 王雪萍
结 案 通 知 书 申请人陈琼与被执行人苗旺、章素青合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4605号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：胡新田。 被告：淳安县恒邦物业管理股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道379号五楼。 法定代表人：徐建平。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告胡新田、淳安县恒邦物业管理股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 宋梦莎
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初273号 被告人谢正军，曾用名郑军，绰号矮哥，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，2014年5月因犯放火罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年；2017年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕208号 指控事实：2019年12月7日3时30分许，被告人谢正军至成都市成华区某快餐店内，趁趴在餐桌上睡觉的被害人曾某某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部白色苹果牌XR手机(经鉴定，价值人民币2738元)盗走销赃获利。2019年12月9日3时许，公安民警在成都市成华区挡获谢正军。被告人谢正军到案后如实供述了上述犯罪事实 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人谢正军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人谢正军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人谢正军的违法所得发还被害人曾某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈玉兰
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执195号李世根、莫祚华:本院执行的李世根申请莫祚华借款合同纠纷一案，经被执行人莫祚华自动履行，执行金额66750元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月六日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初5号原告（被执行人）：太仓港都进出口贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：王笏华，经理。委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。被告(申请执行人）:绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，董事长。第三人（被执行人）：毛小敏，男，1965年11月16日出生，汉族，太仓港都进出口贸易有限公司总经理，住浙江省江山市市区。第三人（被执行人）：江苏浙申投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区边检家属楼30户1单元201室。法定代表人：吴海明，经理。原告（被执行人）太仓港都进出口贸易有限公司（以下简称港都贸易公司）因与被告（申请执行人）绥芬河龙江商联进出口有限公司（以下简称龙江商联公司）、第三人（被执行人）毛小敏、江苏浙申投资管理有限公司（以下简称浙申投资公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后,依法进行审理。港都贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求不予执行（2019）黑1081执633号龙江商联公司申请（执行）书第二项“要求支付借款利息2942605.66元”的申请执行事项；2.诉讼费用由龙江商联公司负担。事实和理由：2019年12月4日，原告收到绥芬河市人民法院（2019）黑1081执异85号执行裁定书。原告认为，该裁定驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。理由如下：1.根据（2016）黑1081民初639号民事调解书约定，原告结欠被告本息合计8491442.46元，原告自2017年6月起至2019年9月每月归还被告30万元，余款91442.46元于2019年10月20日履行完毕。因此，调解书约定的付款金额是固定的，利息已经包含在总金额中，原告只需按约定分期付款即可，不存在其他利息；2.从被告以往五次申请执行的欠款金额来看，其每次申请仅就原告每月固定30万元还款中的逾期部分进行主张，从未包含过利息。原告认为，被告也是认可原告每月归还30万元的事实。不存在所谓的利息；3.退一步讲，即使被告本次申请执行主张逾期利息，其计算也有误。2019年4月1日至2019年7月31日四期欠款120万元的逾期付款利息也不可能有2942605.66元。因此，原告认为，被告本次申请执行的欠款金额有误。另外，绥芬河市人民法院处理原告执行异议未采取听证，程序上违法，同时损害了原告的诉权。本院经查明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，执行异议之诉，包括案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉和执行分配方案异议之诉。其中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉，其诉讼主体限定为执行程序的案外人和申请执行人，不包括执行程序的被执行人。因此，太仓港都进出口贸易有限公司作为（2019）黑1081执633号执行案件的被执行人，无权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。本案，太仓港都进出口贸易有限公司之所以提起执行异议之诉，是基于本院（2019）黑1081执异85号执行裁定的错误指引，现（2019）黑1081执异85号执行裁定已经被本院（2020）黑1081民再6号民事裁定撤销，其起诉依据已不存在。故太仓港都进出口贸易有限公司不具有提起本案执行异议之诉的原告诉讼主体资格，对于其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回太仓港都进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费30340.85元，退还给太仓港都进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  杨家宝审判员  陈怡波二〇二〇年五月十二日书记员  张国旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初78号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人贺鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市嘉陵区，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉﹝2020﹞1265号起诉书指控被告人贺鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人贺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年3月16日凌晨2时许，被告人贺鹏酒后驾驶新Ｍ×××××号小型轿车，从四川省南充市嘉陵区南门一号小区出发，经嘉陵区滨江南路、到耀目路后掉头，向南充市顺庆区方向行驶。当车行至嘉陵区时，因被告人贺鹏操作不当，与前方正在等待红灯的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人贺鹏负此次事故的全部责任，刘某无责任。被告人贺鹏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人贺鹏血液中乙醇含量为（217±10.9）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺鹏的行为已构成危险驾驶罪，其具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，其还具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人贺鹏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人贺鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年五月九日 书记员 曾小康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4020号原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人丁函，女，汉族，1976年2月11日出生，住长沙市芙蓉区，公司员工。被告余劲，女，汉族，1972年3月8日出生，住长沙市雨花区。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业）与被告余劲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友众信业的委托代理人丁函，被告余劲的委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业请求本院依法判令：无需向余劲支付经济补偿金26555.62元。被告余劲辩称：仲裁裁决的结果是正确的。友众信业应该按照仲裁裁决的结果依法向余劲支付经济补偿金26555.62元。另外应当按照应发工资从2018年11月份至2019年10月份这一段时间来核算这个经济补偿金。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：余劲于2015年5月28日入职友众信业长沙第一分公司，并签订了为期三年的劳动合同。后因合同到期又续签5年期劳动合同，合同至2023年5月27日止。合同约定劳动报酬包括基本工资、奖金、补贴等组成，绩效工资、奖金、岗位补助、补贴按友众信业长沙第一分公司相关管理制度执行。2019年11月15日，友众信业长沙第一分公司向余劲发放《终止劳动关系通知书》，载明因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”，双方劳动关系于2019年11月15日终止。另查明，友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日经长沙市芙蓉区行政审批服务局准予注销登记。余劲当月工资为下月发放，经本院庭审释明，双方均对仲裁裁决认定的余劲离职前十二个月的平均工资5901.25元无异议。同时查明，余劲因与友众信业的劳动争议纠纷，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于2020年1月23日作出芙劳人仲案字【2019】第1155-1166号裁决书，裁决友众信业向余劲支付解除劳动关系经济补偿26555.62元。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，民事责任依法由公司承担。友众信业长沙第一分公司于2019年12月17日注销，其可能的民事责任由友众信业承担。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。余劲于2015年5月28日入职，于2019年11月15日离职，在职期间为4年5个月，并结合双方确认的余劲离职前十二个月的平均工资5901.25元，本院认定友众信业应当向余劲支付经济补偿金数额为26555.62元（5901.25×4.5）。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向余劲支付经济补偿26555.62元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数(21.75天)进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为:(当年度在本单位已过日历天数÷365天)×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3176号 义乌市杰顺建筑机械租赁有限公司、浙江省义乌市众建建筑工程有限公司: 本院在执行××人××建筑机械租赁有限公司与被××人浙江省义乌市众建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费1290元、执行费1610元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2524-1号申请人：莱州市柞村镇春源石材厂，住所地：莱州市。经营者：迟春文，男，1968年3月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：郭长林，董事长。申请人莱州市柞村镇春源石材厂与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市柞村镇春源石材厂于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行账户存款480000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以480000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市柞村镇春源石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行账户存款480000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人莱州市柞村镇春源石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李杪蓉
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执401号 申请执行人吴耀平，男，1987年12月1日出生，住丽水。 被执行人何丽鑫，女，1988年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴耀平与被执行人何丽鑫民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初63号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执401号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢124号之十一申请执行人江苏泗洪油嘴油泵有限公司，统一社会信用代码91321324139885106W，住所地，江苏省泗洪县泗州西大街26号。法定代表人潘跃。被执行人四川兴明泰机械有限公司，统一社会信用代码91511000621050721P，内江市白马镇林场路188号。法定代表人李洪钧。关于江苏泗洪油嘴油泵有限公司与四川兴明泰机械有限司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人四川兴明泰机械有限公司在中国农业银行223352XX04000XXXX账户内余额人民币13.36元，现双方达成和解，四川兴明泰机械有限司已经履行和解约定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川兴明泰机械有限公司在中国农业银223352XX04000XXXX账户内存款人民币492510.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1089号 原告：吴起利，男，1970年10月12日出生，汉族，住丽水市庆元县。 被告：徐达纯，男，1968年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：卢志玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 原告吴起利为与被告徐达纯、卢志玲合伙协议纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴起利、被告卢志玲的委托诉讼代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告徐达纯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴起利诉称：被告与原告于2017年7月27日起在江苏省昆山市合伙经营亿盛客商务宾馆，对2019年1月至12月经营期间账目核对后，于2020年1月10日经全体股东共叁人当面结算，被告尚欠原告宾馆盈余分红款人民币285000元整，被告当面写给原告欠条一张写明欠款285000元整。按合伙协议约定，被告必须按时兑付分红款。原告经济困难，向被告催还分红款多次，被告迟迟不肯归还。为此，诉请判令：一、被告徐达纯、卢志玲（系夫妻关系）共同偿还原告吴起利合伙经营宾馆分红款人民币285000元及支付利息（利息按银行基准贷款利率计算，利息从2020年1月10日起计算至欠款还清之日止）；二、被告承担本次诉讼的所有费用。 被告徐达纯未作答辩。 被告卢志玲辩称：一、被告卢志玲不是本案的适格被告，本案的案由系合伙协议纠纷，商务宾馆合伙人为徐达纯，卢志玲不是合伙主体；二、被告徐达纯与卢志玲于2019年10月21日离婚协议书中约定，上述宾馆的股份归徐达纯所有，债务也由徐达纯承担；三、2019年11月10日，合伙人结算后，由被告徐达纯个人出具欠条结欠原告分红款285000元，与被告卢志玲无涉。综上，请求法院依法驳回原告对被告卢志玲的诉请。 经审理本院认定如下事实：原、被告合伙经营亿盛客商务宾馆，经结算2019年1月至12月经营期间账目，被告徐达纯于2020年1月10日向原告立下欠条，欠条写明被告徐达纯欠原告吴起利分红款人民币285000元。欠条出具后，被告分文未付。另查，被告徐达纯与被告卢志玲原系夫妻，两被告于2019年10月21日协议登记离婚。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的两被告的离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议书复印件一份、欠条原件一份、酒店经营合伙协议书复印件一份、股东决议书复印件一份、卢志玲的工资表及应付工资表各一份、收款收据复印件若干、微信聊天记录复印件若干、微信收款复印件记录若干；二、被告卢志玲提供的被告徐达纯中国农业银行账户（账号：62×××75）流水二页；三、到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告合伙经营结账后，被告徐达纯立下欠条，被告徐达纯应按欠条约定履行。被告徐达纯未按欠条约定支付分红款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告徐达纯支付分红款并要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未约定利息，原告可主张由被告自起诉之日起按法律规定计算利息。两被告于2019年10月21日协议登记离婚，之后被告徐达纯立下欠条，现原告要求合伙人配偶承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。故，本院对被告卢志玲辩解被告卢志玲不需共同承担还款责任的意见予以采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐达纯于本判决生效后十五日内支付原告吴起利分红款人民币285000元并支付利息（利息从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告吴起利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告徐达纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  许潇蓉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保441号申请人张福春,男，1970年6月27日出生，汉族，现住东港市。委托代理人杨元海、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人苗乃和，男，1963年12月16日出生，汉族，现住东港市。申请人张福春与被申请人苗乃和渔业承包合同纠纷一案，申请人张福春于2019年4月向本院申请财产保全，请求对被申请人苗乃和名下的车牌号为辽Ｆ×××××汽车一辆（保全金额100000元）予以查封、存款560300元予以冻结。现申请人张福春向本院提出保全申请，请求继续冻结上述财产。本院作出（2019）辽0681民初3363号之一民事裁定书，裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人苗乃和在锦州银行东港支行账户内存款人民币560300元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月三日书记员 邓晓飞
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执99号 申请执行人：绿都建筑装饰集团有限公司，社会统一信用代码91340100713944562D，住所地安徽省合肥市明光路92号。 法定代表人：费勤海。 被执行人：石台县秋浦农业科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇香口村。 法定代表人：唐军。 关于申请执行人绿都建筑装饰集团有限公司、合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司与被执行人石台县秋浦农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖17民终275号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县秋浦农业科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县秋浦农业科技有限公司银行存款人民币23613.95元（含一审案件受理费9291元、执行费113元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年五月七日 书记员  谢永亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6013号 原告：四川省百货有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号。 法定代表人：杜晴川，董事长。 被告：简阳百伦商贸有限公司，住所地：简阳市东城新区金融街（中心公园广场左侧）负一楼至五楼。 法定代表人：杨雯雅，职务不详。 原告四川省百货有限公司诉被告简阳百伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省百货有限公司向本院申请撤回对被告简阳百伦商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告四川省百货有限公司自愿申请撤回对被告简阳百伦商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省百货有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百货有限公司负担。 审判员  陈琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执600号 申请执行人陈露茜，女，1988年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人郭梦霞，女，1991年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈露茜与被执行人郭梦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人陈露茜向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人郭梦霞返还并支付申请执行人陈露茜借款本息37665元及违约金15000元，同时负担案件受理费1025.5元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人郭梦霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭梦霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭梦霞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭梦霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人郭梦霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭梦霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭梦霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭梦霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈露茜，并向申请执行人陈露茜送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孔其间
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初2582号原告：瞿世富，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于其富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告瞿世富与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法决定适用简易程序。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告瞿世富申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿世富撤回起诉。案件受理费减半收取计4025元，予以免收。审 判 员 李文林二〇二〇年五月六日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更701号                     罪犯张旭项，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)深中法      刑一初字第189号刑事判决，以被告人张旭项犯走私、贩卖毒品罪，      判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月      26日作出(2016)粤刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决      生效后，交付执行。因罪犯张旭项在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1777号刑事裁定，对其减去有      期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月19日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年4月27日以罪犯张旭项在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张旭项在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年1月31日考核期间共获得3个表扬，      剩余162分。该罪犯已于2017年8月1日履行财产性判项人民币      10000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张旭项确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  7                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张旭项予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    8
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1024号 申请执行人陈唐青，男，1956年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人陈唐青与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初641号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1024号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执502号之一申请执行人：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。组织机构代码077599293。法定代表人：陆必驰，行长。委托代理人：朱培忠、姚烨，系该公司员工。被执行人：冯福玲，女，1969年3月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人冯福玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人冯福玲支付申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金342726.94元、利息34285.84元（利息暂计至2020年1月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人冯福玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯福玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯福玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯福玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月11日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人冯福玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯福玲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯福玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月十一日书记员  李雪明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8269-2号解除保全申请人：莱州茂盛建筑装饰工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨广茂，董事长。被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：孙裕国，董事长。被申请人：临淄区金山中心卫生院，住所地：淄博市。法定代表人：李刚，院长。解除保全申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司与被申请人山东高阳建设有限公司、临淄区金山中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）鲁0683民初8269-1号民事裁定，冻结被申请人山东高阳建设有限公司、临淄区金山中心卫生院的银行账户存款380000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8269-1号民事裁定对被申请人山东高阳建设有限公司、临淄区金山中心卫生院的银行账户存款380000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李杪蓉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执531号之一申请执行人：蒋景隆，男，1976年8月28日出生，住永嘉县。被执行人：叶长珍，男，1977年10月11日出生，住永嘉县。申请执行人蒋景隆与被执行人叶长珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋景隆向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为代偿款本金306506.97元及利息，案件受理费2949元、执行费4497.6元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人叶长珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶长珍报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶长珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，被执行人叶长珍名下车牌号码为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶长珍名下车辆本院已查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十二日书记员  叶孙国
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初66号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人谭江海，男，1992年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：衡东县洣水镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被衡东县公安局取保候审。2020年5月9日由本院决定取保候审。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人谭江海犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉。被告人谭江海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月14日23时许，被告人谭江海在本县街上一饭店内饮酒，后持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型驾车自本县往本县洣水镇方向行驶。当车辆行驶至本县信用联社路段时，被告人谭江海驾驶的湘Ａ×××××小型车车头与道路右侧衡东县吴集镇农商银行相撞，致衡东县吴集镇农商银行路灯、广告牌、围栏及车辆受损的交通事故。群众报警后，民警赶至现场，对被告人谭江海进行呼气式酒精测试，结果为135.7ｍｇ／100ｍｌ，随后带其至衡东县人民医院抽血后送检。经道路交通事故认定书认定，被告人谭江海负事故的全部责任。经锦程司法鉴定中心鉴定，被告人谭江海血液中乙醇含量为221.38ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人谭江海已赔偿衡东县吴集镇农商银行4万元人民币。 上述事实，被告人谭江海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书等书证；证人向某的证言；被告人谭江海的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭江海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭江海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭江海如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭江海犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓期三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谭江海是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人谭江海平时为人表现较好，孝顺长辈，和睦邻居，热心助人，无其他不良嗜好。所调查社区干部、周围群众均表示被告人谭江海适用社区矫正，对当地居民的生产、生活不良影响较小。母亲单某愿意作其责任监管人，加强管教，具备良好的监管、矫正条件。衡东县司法局的评估结论为：建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人谭江海宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谭江海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘金良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初364号 原告：武传新，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：林凡欣，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师，特别代理。 原告武传新诉被告林凡欣、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。2020年5月9日，原告武传新以双方已自行达成和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉。 本院认为，原告武传新自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武传新撤回起诉。 案件受理费减半收取计1510元，由原告武传新承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年五月九日 书记员  秦晓艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1668号 原告：尉忠湖，男，1947年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市碧湖环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村。统一社会信用代码：91330621MA288H3U2G。 法定代表人：张月根，系公司总经理。 第三人:张月根，男，1951年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：赵益智，男，1946年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告尉忠湖与被告绍兴市碧湖环保科技有限公司、第三人张月根、赵益智公司解散纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告尉忠湖于2020年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尉忠湖撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元,财产保全申请费1120元,合计1160元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月三十日 书记员  邹 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1097—1号 申请执行人：诸城市金祥机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇开发区。 法定代表人：刘大鹏，总经理。 被执行人：烟台金双利散热器有限公司，住所地：莱阳市经济开发区D区。 法定代表人：王小丽，总经理。 本院在执行申请执行人诸城市金祥机械有限公司与被执行人烟台金双利散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初4271号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人烟台金双利散热器有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执719号 被执行人万梦林，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人万梦林诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初471号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为追缴570640元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人万梦林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万梦林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万梦林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万梦林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人万梦林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万梦林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万梦林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人万梦林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执719号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初840号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮、余钢，职员。 被告：程建良,男，1969年5月28日出生，汉族，住淳安县。 原告因小额借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程建良返还借款本金50000元、支付利息3970.16元（利息暂算至2019年10月28日止，从2019年10月29日起到本息全部清偿之日止的逾期利息按月利率19.8‰计付；2、被告承担诉讼费。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告程建良分别在2018年7月20日、7月22日、7月25日、8月1日与原告网签了贷款金额为10000元、18000元、18000元、4000元的贷款合同四份（合同编号依次为201807201112601003000000000012009948LC、201807221112601003000000000012105524LC、201807251112601003000000000012305505LC、201808011112601003000000000012685710LC；贷款期限依次为自贷款发放之日起至2019年7月20日止、至2019年7月22日止、至2019年7月25日止、至2019年8月1日止）。原告分别在四份合同签订日当日发放了约定借款。上述四份合同均约定，借款日费率0.05%，还款方式为按月付息、到期还本；逾期利率按借期内的利率上加收50%等。被告程建良至今尚欠借款本金50000元、2019年10月28日前的利息、逾期利息3970.16元及自2019年10月29日后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告程建良于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款50000元、并支付2019年10月28日前的利息、逾期利息3970.16元及借款50000元自2019年10月29日至付清日按月利率19.8‰计的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告程建良负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民特72号 申请人：李士怀，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李浩，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 代理人：昌钦荣，女，1967年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区，系被申请人母亲。 申请人李士怀申请认定李浩无民事行为能力人一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李士怀称，被申请人李浩于2018年6月患精神分裂症，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经上海市精神卫生中心检查证实为精神分裂症，现被申请人经常失眠、哭笑、发呆，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为无民事行为能力人，后变更为申请宣告李浩为限制民事行为能力人，并指定为李士怀为其监护人。 昌钦荣称，申请人所述属实，同意申请人的意见。 经审理查明：申请人李士怀与昌钦荣系夫妻，育有一女一子，均已成年。儿子李浩即被申请人，未婚，2018年、2019年均在杭州市滨江区打工，租住在铂金时代公寓。自2018年开始，被申请人李浩开始出现情绪激动、自笑、绝食等异常行为，于2019年6月14日至上海市精神卫生中心住院，被诊断为“精神分裂症”，长期服药至今。目前被申请人李浩在家待业，日常生活方面及个人卫生可以自理，反应迟缓，意志活动有所减退。浙江大学司法鉴定中心接受本院委托，对李浩的民事行为能力进行鉴定，并于2020年5月10日出具浙大司鉴中心[2020]精鉴字第57号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人李浩符合“精神分裂症”诊断。2、民事行为能力：限制民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人李士怀的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人李浩目前的状态，属于限制民事行为能力人。申请人李士怀为李浩父亲，目前身体健康，且无不利情形，现要求确认李浩为限定民事行为能力人并指定其为监护人，昌钦荣无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、李浩为限制民事行为能力人。 二、指定李士怀为李浩的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 文 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陆泽钥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初899号原告：嘉兴市美林建材有限公司。住所地嘉兴市秀洲区新塍镇北栅东街7-1号102室。统一社会信用代码：91330411691261436T。法定代表人：顾福林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：阮坤泉，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告嘉兴市美林建材有限公司与被告徐荣根、阮坤泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾福林及其委托诉讼代理人盛洪伟到庭参加诉讼。被告徐荣根、阮坤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还货款61996.25元，并按同期银行贷款利率两倍赔偿自2019年10月1日至实际履行之日的利息损失，暂计至起诉之日为1390.45元，总计63386.70元；2.赔偿原告实现债权的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年8月26日，原、被告签订购货协议一份，由原告向被告提供钢材，协议中约定货款应在30天内付清，双方并就其他事项做了约定。2019年8月28日、8月31日原告分别向被告供货35999元、25997.25元。但被告违反约定，未能按约支付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告应及时支付货款，故提出起诉。被告陈永徐荣根、阮坤泉未提交书面答辩意见。在开庭审理过程中，双方当事人进行了举证、质证。原告提交购货协议1份、提货单2份，委托代理合同及发票各1份，以证明原、被告双方签订的购货协议内容、原告分两次向两被告供货金额分别为35999元、25997.25元，合计61996.25元及原告支付代理费5000元的事实；本院经审核认为，两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据，均为原件，购货协议上有徐荣根、阮坤泉签字，提货单上有阮坤泉签字，与本案相关联，具有证明效力，予以认定，故本院对原告起诉的买卖事实予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付约定的货物义务后，两被告应当按照协议约定的付款期限履行付款义务，现逾期未付货款，显属违约，应当承担继续支付货款、承担原告实现债权的律师费并赔偿损失等违约责任。被告徐荣根、阮坤泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣根、阮坤泉于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市美林建材有限公司货款61996.25元及逾期利息（以61996.25元为基数，支付自2019年10月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的两倍计付）；二、被告徐荣根、阮坤泉于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市美林建材有限公司实现债权费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取755元，由被告徐荣根、阮坤泉负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年五月十九日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初590号原告：任传进，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：高树涨，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：温从燕，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告任传进诉被告高树涨、温从燕加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告任传进、被告高树涨及其委托代理人易叶雄、被告温从燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款101000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告应被告高树涨要求为其加工挂具配件，共计费用约20万元，期间被告高树涨共支付约8万元。后经双方结算，被告高树涨尚欠原告挂具款121000元，并于2017年10月14日出具欠条一份，由被告温从燕担保。欠条出具后，二被告向原告支付欠款2万元，剩余款项至今未付。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告高树涨立即支付欠款97000元，并由被告温从燕承担连带保证责任。被告高树涨答辩称，对欠款的事实无异议，但除了原告陈述的2万元还款，被告还于2017年12月8日转账支付原告4000元，尚欠款项应为97000元；且由于原告于2017年11月中旬扣留了被告的车辆，导致被告未按时归还车贷，担保公司没收了1万元保证金，并将车辆拖走，花费拖车费6000元，损失合计16000元应予以扣减；由于车辆被扣，导致被告无法经营，造成损失200多万元，也应由原告承担。同时，原告与被告温从燕于2017年11月21日达成口头协议，约定由温从燕还款1万元后免除其担保责任，如后续再次起诉则免除被告高树涨的债务。被告温从燕答辩称，担保是事实，但其与原告于2017年11月21日达成口头协议，约定由其还款1万元后免除其担保责任，如后续再次起诉则免除被告高树涨的债务，且本案保证期间已过。原告任传进在举证期限内，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明二被告主体资格；3、欠条，证明被告高树涨欠原告121000元，由被告温从燕作为担保人；4、转账记录，证明被告温从燕还款10000元的事实。被告高树涨当庭提供如下证据材料：1、收据，证明原告扣押被告车辆造成损失的情况；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告在2017年12月8日转账给原告的事实。被告温从燕当庭提供如下证据材料：微信转账记录，证明被告在2017年11月21日转账1万元给原告，原告转回1万元，双方协商后免除保证责任后，被告再次转账1万元给原告的事实。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合认证如下：原告任传进提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3合法性、真实性无异议，但认为按照双方的口头约定应当免除本案债务。对二被告提供的上述证据，原告对合法性、真实性无异议，但认为扣押被告车辆造成损失与本案无关，双方也不存在免除保证责任和债务的口头约定。本院认为原告提供的上述证据、被告高树涨提供的证据2和被告温从燕提供的证据，可以证明案涉欠款及归还情况，本院予以确认，被告高树涨提供的证据1与本案不具有关联性，不能实现其证明目的，对其证明效力本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2017年2月，原告应被告高树涨要求为其加工挂具配件，共计费用约200000元，期间被告高树涨共支付约80000元。后经双方结算，被告高树涨结欠原告挂具款121000元，于2017年10月14日出具欠条一份，口头约定于2017年年底前偿还，并由被告温从燕提供担保，双方对保证方式和保证期间未作约定。欠条出具后，二被告向原告偿付24000元，剩余97000元至今未还。本院认为：原告任传进与被告高树涨之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告高树涨结欠原告加工款97000元，有欠条为凭，事实清楚，原告要求被告高树涨予以支付，理由正当，应予支持。二被告辩称原告与被告温从燕曾有关于保证责任免除和债务免除的约定，但未提供证据加以证明，本院不予采信。被告高树涨辩称原告扣留其车辆造成的损失应由原告承担，与本案无关，本院不予采信。原告要求被告温从燕承担连带保证责任，被告温从燕辩称保证期间已过，鉴于双方对加工款口头约定于2017年年底前偿还的事实皆予以认可，涉案保证期间应为2018年1月1日至2018年6月30日，至原告起诉时保证期间已过，故本院对被告温从燕的抗辩予以采信，对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、高树涨于本判决生效后十日内支付任传进加工款97000元；二、驳回任传进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由高树涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月六日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2403号 原告：张爱莲，女，1958年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：黄平平,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：方慧章，男，1989年9月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 主要责任人：何彬。 原告张爱莲诉被告方慧章、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱莲负担。 审 判 员 张益华 二〇二〇年五月六日 代书记员 戴芸芸
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初47号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：回毅，该公司职员。被告：克尔伦，男，1984年7月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告克尔伦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年五月六日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初978号 原告:湖南湘银物业服务有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅。 委托诉讼代理人：彭卫，系该公司经理，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：刘学理，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘学理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年五月八日 实习法官助理 郭  娟 书 记 员 胡 露 雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初536号原告：孙苗锋，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市家创房产中介有限公司，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村荡西31号。统一社会信用代码91330411MA28A66L96。法定代表人：邱佳欢，总经理。委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。被告：董家兵，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告孙苗锋与被告嘉兴市家创房产中介有限公司（以下简称家创公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加董家兵作为被告，本院依法予以准许。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告孙苗锋、被告嘉兴市家创房产中介有限公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。被告董家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告立即返还原告13000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告家创公司签订居间合同，约定由被告家创公司促成原告购买房屋一套，被告董家兵为该公司工作人员，并作为该居间合同的经办人。合同履行期间，被告董家兵以代办税契为由，以公司名义先后分两次向原告索取13000元。后被告董家兵未履行相关义务即失去联系。原告联系被告家创公司，被告家创公司称其已携款失踪。原告要求被告家创公司返还款项，被告家创公司未同意。原告认为，被告董家兵作为被告家创公司的工作人员，以履行合同为由收取相关费用，应当承担共同还款责任。被告董家兵未作答辩亦未提交证据。被告家创公司答辩称，原告要求其承担共同还款责任，于法无据。原告通过被告家创公司居间介绍购房，现房屋已经交付且完成过户，被告家创公司已经履行了全部的合同义务，其仅收到原告支付的居间费7000元。被告家创公司对13000元款项并不知情，也从未收到上述款项。本案是原告和被告董家兵之间的纠纷，与我方无关。经审理查明，2019年4月21日，原告与被告家创公司签订《商品房屋买卖居间合同》一份，约定由被告家创公司就嘉兴市建明公寓8幢410室房屋为原告提供居间服务，房地产成交总价款为928000元，合同中未约定契税及个人所得税的代办。同日，原告签署佣金确认书，写明应收佣金7000元，被告董家兵作为被告家创公司的员工，在居间方代表人处签字。庭审中，原告陈述被告董家兵以代办税契为由，向原告索取款项。原告于2019年4月30日向被告董家兵转账6000元，于2019年5月6日转账7000元。2019年5月6日，被告董家兵向原告出具佣金收据，载明收到原告购买上述房屋全部中介费7000元。2019年5月7日，原告再次向被告董家兵转账7000元。被告董家兵未为原告办理契税交纳和个人所得税的交纳，该税费已由原告在办理过户时自行缴纳。上述事实，由《商品房房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》、佣金收据、银行转账记录及当事人陈述予以证明。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告与被告董家兵就契税及个人所得税交纳达成合意，合意达成后，董家兵向原告收取了13000元。现董家兵未能完成与原告的约定事宜，且已无履行必要，应当将13000元退还，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告家创公司承担共同还款责任，但合同中未约定由被告家创公司代办契税及个人所得税，应由原告举证证明该款项是被告董家兵以公司名义向其收取，且有理由相信该行为系职务行为。现原告未提供足够证据予以证明，对该项诉讼请求，不予支持。被告董家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董家兵于本判决生效之日起十日内返还原告孙苗锋13000元；二、驳回原告孙苗锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告董家兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年五月二十日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1147号原告：万众建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，该公司副经理。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所实习律师。被告：沈阳聚能生物质热电有限公司，住所地康平县东升乡厉家村。法定代表人：边雪楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。原告万众建设集团有限公司（以下简称万众公司）与被告沈阳聚能生物质热电有限公司（以下简称聚能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款3,779,045.9元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告签订了《合同协议书》，协议约定工程名称为沈阳聚能（东升厂区）糠醛渣热电联产项目工程，工程地点为沈阳市康平县东升乡，工程内容为图纸中所有内容，工程承包范围为总承包（包工、包料），合同工期为2016年9月12日至2017年8月1日，合同工期总日历天数为323天，合同价款为金额（人民币）执行2008定额，取费按规定，材料调差按国家规定，按实际工程量结算。2017年3月7日，原告与被告又签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称及内容为沈阳聚能（东升厂区）糠醛渣热电联产项目工程，工程地点为沈阳市康平县东升乡，资金来源为自筹，工程承包范围为施工总承包，合同工期为2017年3月6日至2017年8月30日，工期总日历天数为167天，签约合同价为2100万元（人民币）。2017年10月12日，原告与被告签订了《补充协议》，约定以下施工范围由发包方负责：1.厂区内所有工程混凝土、钢筋、回填土、山皮（材料费）、空心砖和红砖、散热器、吊车梁及屋顶、渣库钢结构、电缆；2.综合楼精装修工程（地砖、电线、门窗、窗台板、配电箱、卫浴、吊棚包工包料）；3.厂区内消防工程（包工包料）；4.厂区内管道工程（包工包料）。2020年3月16日，原、被告双方共同委托北京建智达工程管理股份有限公司对案涉项目结算进行编制，并形成建审（辽）造价字[2018]第109号《工程造价咨询报告》，报告中编制结果一项确定结算金额为23,679,045.9元。至今，被告仅向原告给付了19,900,000元工程款，剩余3,779,045.9元工程款拖欠至今，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释》相关规定，特向人民法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告万众公司与被告聚能公司于2016年8月15日、2017年3月7日、2017年10月12日分别签订《合同协议书》、《建设工程施工合同（示范文本）》、《补充协议》，上述合同及协议均未约定争议解决方式。2018年2月12日，原告万众公司与被告聚能公司签订《补充协议》，该协议第7条约定“双方发生纠纷时，双方友好协商解决，如不能协商，向沈阳仲裁委员会申请仲裁。”2019年1月30日，原告万众公司与被告聚能公司签订《补充协议（二）》，该协议第6条约定“双方发生纠纷，双方友好协商，协商不成，向铁岭市仲裁委员会申请仲裁。”原告万众公司与被告聚能公司就案涉工程先后签订了上述合同和协议，双方于2019年1月30日签订的《补充协议（二）》中约定由铁岭市仲裁委员会进行仲裁，是对双方2018年2月12日签订的《补充协议》中争议解决方式的变更，是双方对争议解决方式协商后达成的最终合意，该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，不存在仲裁协议无效情形，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告万众公司以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院受理后，被告聚能公司于答辩期内提出管辖权异议并提交了仲裁协议，故根据上述法律及司法解释的规定，对原告万众公司的起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告万众建设集团有限公司的起诉。案件受理费19,451元，予以退回;保全申请费5000元，由原告万众建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十七日法官助理郑艳书记员张旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1984号 原告：邵阳，男，1973年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告邵阳与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，原告邵阳于2020年5月11日向本院申请撤回对被告魏招琴的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告邵阳自愿申请撤回对被告魏招琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳撤回对被告魏招琴的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵阳承担。（免交） 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月十一日 代书记员 史炜嫣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初579号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋剑青，男，1986年12月1日出生于浙江省嘉善县，汉族，高中文化，个体经商，家住嘉善县。2017年1月因犯非法买卖枪支罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1015号起诉书指控被告人蒋剑青犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人蒋剑青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月18日至同月26日期间，被告人蒋剑青明知被害人张某无办理信用卡的资格，仍虚构可以代办信用卡的事实，骗取张某的信任，以手续费为由，骗得张某共计人民币9450元。 被告人蒋剑青到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋剑青已退赔张某的全部经济损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人蒋剑青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、银行卡转账电子回单、谅解书、刑事判决书、归案经过及被告人蒋剑青的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人蒋剑青拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人蒋剑青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋剑青到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋剑青的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋剑青犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 谢玲玲