wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审167号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘洪森，男，生于1972年4月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘洪森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0362号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月19日10时10分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘洪森在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Y×××××福特非营运轿车从南池南路新时代小区处搭载一名乘客到白云台公交公司处，通过微信收取车费柒元。市城客局于2019年3月19日以川巴城客立案（2019）0362号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘洪森，制作了现场笔录，其称系自驾川Y×××××福特轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Y×××××福特轿车以川巴城客扣（2019）0362号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区三星乡人民政府送达了《关于刘洪森违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年4月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘洪森的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘洪森系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0362号《行政处罚告知书》并向刘洪森送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人刘洪森逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年4月12日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0362号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人刘洪森送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘洪森既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月16日作出川巴城客催（2019）499号《催告书》（2019年10月23日短信通知，未到；2019年10月30日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘洪森仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘洪森的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0362号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘洪森收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0362号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3107号 原告：刘荣东，男，1984年10月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：张娟，女，1975年4月12日生，汉族，住新泰市。 原告刘荣东与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣东到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘荣东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220000元并赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年10月，被告多次向原告借现金240000元，并出具借条5张，双方约定借款利息为月息3%，2015年10月双方结算，被告共欠原告220000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。 张娟未作答辩。 刘荣东围绕诉讼请求提交了2013年3月4日、3月7日、2014年6月9日、8月15日、10月8日的五张借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年10月，张娟向刘荣东借款240000元，分别为2013年3月4日借款100000元，3月7日借款50000元、2014年6月9日借款20000元、8月15日借款40000元、10月8日借款30000元，并出具借条五份，后张娟偿还20000元，其余220000元经刘荣东催要，张娟未还款。 本院认为，张娟向刘荣东借款共计240000元，双方之间系民间借贷关系，刘荣东要求张娟偿还借款220000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，刘荣东主张的利息损失可自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止。张娟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘荣东借款本金220000元及利息损失（以本金220000元，按年利率6%，自2020年5月14日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  李雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5343号之一申请执行人苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州吴中区甪直镇鸣市路。负责人钱彦斌，行长。委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人包伟荣，男，1966年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司甪直支行与包伟荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4959号民事判决已生效。依该判决，包伟荣应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司甪直支行贷款本金149151.71元，支付以该款为基数，自2019年5月5日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日的罚息及律师费10307元。包伟荣负担案件受理费1745元。因包伟荣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行，要求包伟荣支付161203.08元及相应利息，本院已立案，执行标的161203.08元及相应利息，执行费2318元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月25日，2020年2月10日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人的多个银行、支付宝账户（冻结到期日：部分账户为2020年12月9日、2021年5月18日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年12月16日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地淞××村村委会调查，相关工作人员称被执行人已被判刑，其在当地无可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人包伟荣因犯挪用资金罪被本院（2019）苏0506刑初669号刑事判决判处有期徒刑七年，且其在本院已有作为被执行人但未执行到位的案件。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鸣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保93号 申请人赵晓平，女，生于1971年6月28日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被申请人谢力，女，生于1966年12月27日，汉族，住址四川省江油市。 申请人赵晓平与被申请人谢力因民间借贷纠纷，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢力名下价值41万元的财产采取保全措施。申请人赵晓平、担保人陈朝余（公民身份号码5107211962××××××××）自愿以位于江油市城区房屋作担保（江房权证监证字第××号）。 本院认为，申请人赵晓平提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢力名下银行存款41万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人赵晓平、担保人陈朝余名下位于江油市城区房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人谢力造成损失，由申请人赵晓平、担保人陈朝余承担赔偿责任。 四、财产保全费2570元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵晓平在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙小林
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保416号申请人华夏股份有限公司日照分行与被申请人莒县运达工贸有限公司、日照市达诺工贸有限公司、莒县华腾有机生姜有限公司、于欣坤、葛忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122民初3104号、号之一、号之二民事裁定书，要求查封被申请人名下的财产，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日依据（2020）鲁1122民初3104号民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被申请人日照市达诺工贸有限公司所有的位于莒县泰安路546号该公司院内1幢-9幢的房产一宗（房产证号：莒房权证陵阳镇字第××号、20××33号、20××34号、20××35号、20××36号、20××37号、20××38号、20××39号、20××40号），查封期限自2020年5月19日起至2023年5月18日止；依据（2020）鲁1122民初3104号之一民事裁定书向中国农业银行股份有限公司城阳支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人在该行账户内的存款各30万元【于欣坤：6228482339007865371，实际冻结37.38元；葛忠宝6228482336050141668，实际冻结0元，原因余额不足】以上存款冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止；向华夏银行莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人莒县运达工贸有限公司在该行账户内的存款70万元（账号16×××08），实际冻结5153.92元，原因余额不足，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月18日止；冻结被申请人日照市达诺工贸有限公司在该行账户内的存款70万元（账号16×××48），实际冻结45.81元，原因余额不足，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止；（2020）鲁1122民初3104号之一民事裁定书中其余五账户放弃冻结。于2020年5月20日依据（2020）鲁1122民初3104号之二民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被申请人日照市达诺工贸有限公司所有的位于莒县的土地使用权【土地证号：莒国用（2011）字第182号】，查封期限自2020年5月20日起至2023年5月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保416号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初971号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红缘，男1987年3月27日出生，苗族，住湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市。被告：李玉翠，女，1956年9月22日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告李玉翠金融借款合同纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年五月二十九日法官助理彭保平书记员彭庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24417号之二申请人：王贵基，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市。被申请人：张元英，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：陶诣峤，女，1988年10月12日出生，汉族，住上海市。本院于2019年9月9日作出的(2019)沪0109民初24417号财产保全的裁定，现申请人王贵基要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人张元英、陶诣峤名下银行存款193万元，或相同价值财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年五月十四日书记员  张律涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条…在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应当及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初979号原告：张长荣。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：陈圣明。原告张长荣与被告陈圣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张长荣及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告陈圣明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张长荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10000元及利息（按月利息2%计算，从2016年2月14日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告因儿子结婚缺钱经朋友介绍向原告借款10000元，约定借款利息2分，并出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈圣明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到张长荣人民币壹万元整，月息2分，借款人，陈圣明，证明人，王恒平，2016年2月14日,17797698391。”用于证明被告陈圣明借款10000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2016年2月14日，被告陈圣明因家庭需要资金，向原告借款10000元，约定借款月利息2分，口头约定借款期限壹年，并向原告出具借条一张。期限届满后，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告陈圣明作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告陈圣明未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣明于本判决生效之日起十日内偿还原告张长荣借款人民币10000元及利息（按月利息2%计算，从2016年2月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈圣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年五月八日书记员  潘雅莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4923号上诉人（原审原告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：刘金亮，男，1979年8月21日出生，住北京市平谷区。上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）因与被上诉人刘金亮劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。万泉缘公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万泉缘公司无需退还刘金亮保证金2989.64元；2.本案诉讼费由刘金亮负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。根据合同法的相关规定，万泉缘公司无需向刘金亮退还保证金2989.64元。刘金亮辩称，要求万泉缘公司退还押金。万泉缘公司向一审法院起诉请求：判令万泉缘公司无需退还刘金亮保证金2989.64元。一审法院认定事实：刘金亮于2019年3月11日入职万泉缘公司，岗位为网约车司机。当日，万泉缘公司作为甲方与乙方刘金亮签订了劳动协议书（网络车驾驶员），约定：协议期限自2019年3月11日至2023年3月10日，无试用期；工作任务为网络预约出租汽车运营服务；根据网络预约出租汽车营运的特殊性，乙方向甲方交纳车辆月租金后的剩余营业收入，甲方作为工资支付给乙方；甲方不再承担乙方停运、伤病等特殊情况的工资及其他医疗保险待遇。万泉缘公司为刘金亮缴纳社会保险至2019年9月。2019年3月11日，万泉缘公司作为甲方与乙方刘金亮签订了车辆租赁协议（网约车单班），约定：甲方向乙方提供的车型为索9（车牌号×××），仅限于乙方开展网络预约出租汽车运营服务之用，不得改作其他用途；租用期自2019年3月11日至2022年3月10日止；乙方在签订本协议书的同时，向甲方交纳保证金2万元，用于承担因乙方个人原因造成的违约赔偿责任、发生本协议内容未涉及到的但给甲方利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任以及按照协议约定应承担但拖欠的其它费用，不足部分甲方有权继续追偿；乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月租金8100元；乙方出现下列条件之一的，视为乙方单方违约，乙方承担由此引发的一切法律责任、违约责任和经济赔偿责任：发生拖欠费用或发生违法违纪行为拒不接受行业、网约平台或甲方处理的、发生网约平台服务规范或甲方管理制度中规定的其它违约行为的、无任何正当理由提出解除协议的；乙方违反上述约定，由此给甲方造成的法律责任和经济损失由乙方承担，并赔偿甲方违约金2万元，甲方有权要求解除协议。2019年3月19日，刘金亮向万泉缘公司交纳预收保证金2万元，万泉缘公司为刘金亮出具预收保证金交纳凭证。刘金亮称其因月租金过高而离职，万泉缘公司应当退还预收保证金；万泉缘公司称因刘金亮拖欠其公司2019年8月、9月租金17010.36元，应当用刘金亮交纳的预收保证金抵扣租金；因刘金亮违反了车辆租赁协议（网约车单班）的约定，应当用刘金亮交纳的预收保证金抵扣违约金。2019年10月8日，刘金亮向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：万泉缘公司退还预收保证金2万元。仲裁过程中，刘金亮认可拖欠万泉缘公司2019年8月、9月车辆承包金17010.36元，并同意从预收保证金中扣除。2019年11月18日，该仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2443号裁决书，裁决：万泉缘公司退还刘金亮预收保证金2989.64元。万泉缘公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，万泉缘公司与刘金亮之间系劳动关系，因此，双方签订的车辆租赁协议（网约车单班）的效力规则应首先适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定。《劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，双方签订的车辆租赁协议（网约车单班）中虽约定由劳动者承担违约金，但该约定与劳动者承担违约金的法定情形不符，应属无效。万泉缘公司提出刘金亮以预收保证金抵扣违约金的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。刘金亮认可拖欠万泉缘公司2019年8月及9月车辆承包金17010.36元，并同意从预收保证金中扣除，一审法院不持异议。万泉缘公司应向刘金亮退还剩余预收保证金。综上所述，根据《劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：北京万泉缘出租汽车有限责任公司于判决生效后7日内退还刘金亮预收保证金2989.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为万泉缘公司是否应向刘金亮退还保证金2989.64元。根据查明事实，万泉缘公司与刘金亮签订劳动协议书，对工作期限、职责、工作时间、报酬、社会保险等进行了约定，双方之间成立劳动关系，应首先适用《劳动法》及《劳动合同法》相关规定。现万泉缘公司主张刘金亮未按时足额缴纳租金，根据双方签订的车辆租赁协议，刘金亮存在违约行为应承担违约责任，故不同意退还保证金。本院认为，《劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，万泉缘公司与刘金亮约定违约金不符合法定情形，双方关于由劳动者承担违约金的约定应属无效，万泉缘公司要求以保证金抵扣违约金的主张缺乏依据，本院不予支持。万泉缘公司主张刘金亮拖欠租金17010.36元，刘金亮对其拖欠租金在保证金中扣除没有异议，本院亦不持异议。综上，一审法院认定万泉缘公司向刘金亮退还剩余保证金2989.64并无不当，本院予以确认。综上所述，万泉缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初283号 原告：马悦，女，1990年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。 法定代表人：黄河，系新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司总经理。 原告马悦与被告新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马悦于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马悦撤诉。 案件受理费112.8元（原告已预交），减半收取56.4元，由原告马悦负担。另外56.4元由本院退回原告。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 圆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9812号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：南京厚之凯新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。被告：刘荣，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告南京厚之凯新能源科技有限公司、刘荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月二十二日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2556号之一原告：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204,统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：金鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告：张晶晶，男，1984年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告金鑫、张晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月28日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（天津）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取488元、诉讼保全费628元，合计1116元由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十八日书记员  周庄荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1522号申请执行人：上海罗锭传动设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁允胜，执行董事。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王凤娟，总经理。原告上海罗锭传动设备有限公司与被告上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初15483号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗锭传动设备有限公司货款人民币371,099元；二、被告上海艾德输送设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海罗锭传动设备有限公司逾期付款利息(以371,099元为本金，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。届期，被告上海艾德输送设备有限公司未履行义务。权利人上海罗锭传动设备有限公司申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人上海艾德输送设备有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月17日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年4月2日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪BBXXXX和沪AFXXXX的车辆，该车辆未扣押，无法处置。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初387号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孟某某，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日2时许，被告人孟某某未携带驾驶证驾驶号牌为鲁QGXXXX的小型汽车从本市浦东新区经翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人孟某某案发时血液中酒精含量为131.8mg/100mL，属于醉酒。被告人孟某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，《呼气式酒精测试仪测试单》，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《办案说明》《查获经过》《查获“酒驾”工作情况》，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孟某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孟某某依法应予处罚。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月八日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异55号申请人（申请执行人）：中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。法定代表人：盖方民。委托诉讼代理人：刘扬、周静静，该公司员工。被执行人：上海扬铭股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5268号1幢A106室。法定代表人：李国刚。第三人：李国刚，男，汉族。1985年9月19日出生，住河南省新乡市封丘县。本院在执行青岛仲裁委员会（以下简称青岛仲裁委）青仲裁字（2018）第775号裁决书一案过程中，申请执行人中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司（以下简称青岛公司）申请追加第三人李国刚为本案的被执行人，对被执行人上海扬铭股权投资基金管理有限公司（以下简称扬铭公司）的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。青岛公司申请追加李国刚为被执行人的主要事实和理由：被执行人扬铭公司至今未履行裁决书项下的给付义务，扬铭公司系一人有限责任公司，李国刚为扬铭公司现任唯一股东，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加李国刚为被执行人，对扬铭公司的债务承担连带清偿责任。被执行人扬铭公司、李国刚未发表答辩意见。经审查，青岛公司与扬铭公司仲裁纠纷一案，青岛仲裁委于2019年9月12日作出青仲裁字（2018）第775号裁决书：一、扬铭公司向青岛公司支付2018年8月至2018年10月的代理费731,894.55元；二、本案仲裁费人民币18,923元及公告费900元，由扬铭公司承担等。因扬铭公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，青岛公司于2020年3月16日申请强制执行，本院于同日立（2020）沪01执371号案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即支付申请执行人代理费、仲裁费、公告费等共计人民币771,698.27元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币10,116.98元。但被执行人未能履行。2020年5月19日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出执行裁定书：终结本次执行程序。另查明，扬铭公司设立于2014年4月9日，注册资金人民币3000万元，类型为有限责任公司（自然人独资），李国刚为其法定代表人及独资股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，青岛公司未提供扬铭公司股东李国刚的财产与公司财产混同的初步证据材料，且第三人李国刚经通知也未到庭发表答辩意见，为保障当事人的基本诉讼权利，对青岛公司请求追加李国刚为被执行人的申请，宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回中国青岛国际经济技术合作（集团）有限公司请求追加李国刚为青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第775号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初15783号之一原告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码91210000817561582T。负责人：杨铁军，系该行行长。委托诉讼代理人：李昂飞，系中国建设银行股份有限公司辽宁省分行律师。委托诉讼代理人：杨志强，男，1969年11月21日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：大唐融合（哈尔滨）云数科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路177号4层，统一社会信用代码91230199070014475G（1-1）。法定代表人：孙绍利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，系黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽敏，系黑龙江林大人文律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行诉被告大唐融合（哈尔滨）云数科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法作出（2018）辽0102民初15783号民事裁定书并进行了保全。后该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年5月13日，原告提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行撤诉。案件受理费12406元，减半收取6203元，保全费4823元，由原告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  吕红娇人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇二〇年五月十四日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3084号原告：温旭阳，男，1996年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川米维装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。（未到庭，该身份信息由原告提供）原告温旭阳与被告银川米维装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温旭阳到庭参加诉讼。被告银川米维装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温旭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7140元、利息200元，共计7340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告给原告出具欠条一张，确认应支付原告现金7140元，并承诺于2019年11月付清。期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。银川米维装饰设计工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告出具一份《欠条》，载明：“本公司欠张璐和温旭阳现金7140元，最迟于2019年11月份付清，优先解决温旭阳3000元网贷。”庭审中，原告申请张璐出庭作证，欲证明被告欠付原告及张璐工资共计7140元。经法庭询问，张璐同意由原告一人主张上述欠付工资。本院认为，被告欠付原告及张璐工资7140元的事实，有其出具的《欠条》在卷证实，本院予以确认。张璐同意由原告一人主张上述工资，现原告主张被告支付该款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《欠条》中并未载明关于利息的约定，且原告亦不能提供明确的计算依据，故本院对此不予支持。被告银川米维装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告银川米维装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温旭阳工资7140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告银川米维装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二○二〇年五月二十日法官助理 雷娟娟书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初458号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：韩德玛，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告韩德玛供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终225号上诉人（原审原告）：胡正义，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：赵艳（胡正义之妻），女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：胡紫微（胡正义之女），女，1998年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：胡柯星（胡正义之子），男，2001年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：赵某（胡正义与赵艳之女），女，2015年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雨湖区响水乡星沙村出山村民组，住所地湘潭市雨湖区响水乡星沙村出山村民组。负责人：胡翅维，系组长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人胡正义、赵艳、胡紫微、胡柯星、赵某与上诉人湘潭市雨湖区响水乡星沙村出山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初2999号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2999号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人胡正义、赵艳、胡紫微、胡柯星、赵某预交的二审案件受理费1350元，上诉人湘潭市雨湖区响水乡星沙村出山村民组预交的二审案件受理费2780元，均予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇二〇年五月七日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1519号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李华荣，男，1986年7月27日出生，汉族，户籍地广东省英德市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1519号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执261号之一被执行人：余巨能，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院于2018年10月10日作出的（2018）赣0191刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，余巨能犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元。本院在执行余巨能罚金一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执261号案件的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执730号之一申请执行人：陈荣华，男，1964年11月11日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。陈荣华依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2721号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币308823.66元。本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2721号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 李子英
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执194号申请执行人孙某某,女,1942年1月8日出生,汉族,现住营口市老边区。被执行人王某某，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1567号民事判决书，办理孙某某申请执行王某某借款合同纠纷一案。本院2020年2月20日立案受理。申请执行标的额47995元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院于2020年2月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。经本院2020年2月28日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金、房产，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。3、本院已向王某某作为申请执行人案件发出提取、扣留执行回款执行裁定书，对其应收执行回款予以截留，未发现其有可提取、扣留的执行回款。4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；于2020年3月5日将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年4月16日对其作出拘留决定，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 严东阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初900号原告:桦南县新华邦卉化肥农药店，住址桦南县农药大市场41号。经营者：荣长春，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：张春野，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：杨德荣，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县新华邦卉化肥农药店诉被告张春野、杨德荣买卖合同纠纷一案中，原告桦南县新华邦卉化肥农药店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因其他原因，自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县新华邦卉化肥农药店撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告桦南县新华邦卉化肥农药店负担。审判员  葛治中二〇二〇年五月二十八日书记员  王洪英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执490号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人史利杰，男，汉族，1975年07月06日生，住新蔡县。被执行人闫俊，男，汉族，1985年08月09日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史利杰、闫俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史利杰在中国建设银行6214991210111554_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史利杰在中国建设银行6214991210111554_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初311号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人阿拉帕提吐尔逊，男，1989年7月24日生，哈萨克族，高中文化程度，务工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2015年2月10日，因犯诈骗罪被巩留县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年7月7日刑满释放。2019年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人阿拉帕提吐尔逊犯危险驾驶罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人阿拉帕提吐尔逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年6月19日凌晨1时许，被告人阿拉帕提吐尔逊醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××路由西向东行驶至××街丁字路口，右拐时与被害人刘某驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人阿拉帕提吐尔逊负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人阿拉帕提吐尔逊血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。 案发后，被告人阿拉帕提吐尔逊积极赔偿被害人刘某的经济损失1000元。 上述事实，被告人阿拉帕提吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、抓获经过等书证，被害人刘某的陈述，被告人阿拉帕提吐尔逊的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿拉帕提吐尔逊违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达139.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿拉帕提吐尔逊到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿拉帕提吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员   范嫣雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1754号 原告:柳州富鸿物业服务有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号，统一社会信用代码：91450200051027844X。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼胜，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊柳，该公司职工。 被告：韦顺，男，1986年10月29日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：韦娟，女，1985年10月25日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：韦娟，女，1985年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告韦顺、韦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢礼胜、羊柳，被告韦顺的委托诉讼代理人暨被告韦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付物业服务费3252.80元（2019年1月1日至2019年10月31日，共10个月，2元/㎡/月；2019年11月1日至2019年12月31日，共2个月，2.2元/㎡/月）及违约金96.80元（按月利率0.5%从二被告逾期交纳物业费之日起计算至2019年12月31日，之后的违约金以尚欠物业费本金为基数，按上述标准计至二被告缴清之日止）；2.二被告支付原告水费252.50元、二次加压电费86.40元；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告购买了位于柳州市滨江世纪城31栋2单元18-2号房屋一套。原告与二被告于2017年11月6日签订了《滨江世纪城C区富鸿·琥珀东岸组团前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定二被告应按月交纳物业服务费，但二被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，二被告欠缴物业服务费合计3252.80元。原告向二被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 二被告辩称，对于未交物业费的时间予以认可，不认可计费标准，因原告提供物业服务达不到收费标准，是原告违约在先，二被告才未交纳物业费，不同意支付违约金。 本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已按协议约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。虽然双方签订的《前期物业服务协议》约定高层住宅由于处于在建期间第一年按建筑面积1.8元/㎡/月、第二年按建筑面积2元/㎡/月、第三年按建筑面积2.2元/㎡/月的标准收取物业服务费，但原告称从其在该小区提供服务至今，实际是按建筑面积1.8元/㎡/月来向业主收取物业服务费的，该小区的业主也是按此标准交纳的，可见双方并未按合同约定的收费标准来执行，故原告要求二被告按2元/㎡/月的标准支付2019年1月1日至2019年10月31日、按2.2元/㎡/月的标准支付2019年11月1日至2019年12月31日的物业服务费无据，本院不予支持，物业服务费应以实际执行的1.8元/㎡/月的标准来收取。《商品房买卖合同》中载明二被告的房屋建筑面积为133.23㎡，故二被告应支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2877.77元（1.8元/㎡/月×133.23㎡×12个月）。原告诉请超出部分，本院不予支持。二被告辩称原告提供物业服务达不到收费标准，是原告违约在先，但其提供的证据并不足以证明其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。 因原被告双方在《前期物业服务协议》约定，二次加压电费由受益人按实际发生金额分摊、水费按威立雅水务公司收费标准收取，故原告要求二被告支付二次加压电费86.40元、水费252.50元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题，原被告双方在《临时管理规约》中约定，若二被告不按协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，原告有权要求二被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，原告称滞纳金就是违约金，现二被告未按约交纳物业服务费，原告要求二被告按月利率0.5%即年利率6%支付以当月应交纳物业服务费的金额为基数，从逾期交纳之日起计算至交纳完毕之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦顺、韦娟于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2877.77元及违约金（违约金计算方式：以二被告当月应交纳物业服务费的金额为基数，自逾期交纳之日起，按照年利率6%计算至交纳完毕时止）； 二、被告韦顺、韦娟于本判决生效之日起十日内支付原告柳州富鸿物业服务有限公司水费252.50元、二次加压电费86.40元，共计338.90元； 三、驳回原告柳州富鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费56元，原告柳州富鸿物业服务有限公司已预交，由被告韦顺、韦娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢58号之一申请执行人:王文智，男。被执行人:何西龙，男。本院在执行王文智与何西龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初304号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款218300元及利息（利息未计算）、案件受理费4297元，并向本院缴纳执行费3175元。执行中查明，被执行人何西龙长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人何西龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人何西龙银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王文智，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为218300元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年五月二十六日书记员  贾保财
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：强建平，男，汉族，1981年8月16日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人强建平的本院(2018)沪0106民初25564号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执55号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:文四雄,男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人文四雄借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第9705号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人文四雄于2018年3月10日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9705号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9705号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1348号之一申请执行人：李根新，男，1965年12月2日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：章加荣、徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。申请人：刘法春，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省德清县。本院于2020年4月13日立案受理申请执行人李根新与被执行人刘法春请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特905号民事裁定书，要求被执行人支付款项78446元。另，被执行人还应承担执行费用1077元。截至目前，被执行人已履行执行款20000元，并履行执行费1077元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年5月25日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计78446元，其中被执行人已经于2020年5月25日支付申请执行人20000元（款项20000元已经在法院账户，由法院支付申请执行人），剩余58446元，被执行人于2020年12月底前付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人合计已经支付了执行款20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1348号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执955号申请执行人杨林，男，汉族，生于1979年12月17日，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人杨永成，男，汉族，生于1977年9月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人韩海斌，男，汉族，生于1981年1月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨林申请执行杨永成、韩海斌服务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永成、韩海斌的银行存款4418.32元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费555元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执287号申请执行人：洪学存，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱慈阁，男，汉族，1950年12月22日出生，住河南省商丘市。申请人赵红志依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初6648号民事调解书，于2020年3月3日立案执行。因被执行人朱慈阁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱慈阁银行存款81793元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  贾胜乐二〇二〇年五月十一日书记员  赵俊煌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初466号 原告：刘文金，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市大足县。公民身份号码：510230196602-153335。 委托诉讼代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 被告：覃继海，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市大足县。公民身份号码：51023019-7005173332。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 原告刘文金为与被告覃继海房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年5月19日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩芸及被告的委托诉讼代理人楼文军到庭参加了两次庭审。被告覃继海到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘文金起诉称：原、被告系老乡关系。被告向原告租赁了位于东阳市的一处厂房，面积为1605.49㎡，每平方米单价为110元，每年租金总计为176603.9元。双方约定承租期间由被告自行负责水费、电费，每年还应按8元／㎡的标准向原告交纳物业管理费12843.92元。后被告仅支付了140000元的租赁费，尚欠租赁费36603.9元和物业管理费12843.92元。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉请法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的厂房租赁费（庭审中变更为房屋占有使用费）及物业管理费共49447.82元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 为证明其诉讼请求，原告刘文金向本院提供以下证据： 一、《租房协议》1份，用以证明被告向原告转租了涉案厂房，双方约定了租期、租金、水费、电费及物业管理费等的事实。 二、《厂房租赁合同》1份，用以证明原告向案外人张向阳承租厂房，双方在合同中明确约定原告有权自行分租的事实。 被告覃继海未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告在《租房协议》中约定5年租金总计为176603.9元，原告的诉请中只主张2019年的租金，而被告已支付原告租金140000元，故被告已付清了2019年的租金。关于物业管理费用，原、被告在《租房协议》中未作约定，不应支付。 被告覃继海未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告对关联性有异议，认为双方在合同中约定5年租金总计为176603.9元，物业管理费在合同中的约定为“8㎡”，双方关于物业管理费的约定并不明确，被告不需要交纳物业管理费。原告提供的证据二，被告认为真实性由法院审核，对合法性及关联性有异议，认为原告与张向阳签订的《厂房租赁合同》第九条约定，“合同期内乙方可以整体转租，但需提前三个月书面通知甲方，征得甲方同意后方可转租”，原告转租未提前三个月书面通知张向阳，也未征得张向阳的同意。本院认为，原告提供的证据一、二符合有效证据的认定要件，予以采纳。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年10月30日，刘文金与案外人张向阳签订《厂房租赁合同》一份，张向阳将其位于东阳市租给刘文金使用，约定刘文金有权自行分租，合理安排厂房使用，租期为五年，从2019年1月1日至2023年12月31日，租金每年130万元（含房产税）。双方在合同中还约定了其他权利义务。2018年11月29日，刘文金与覃继海签订《租房协议》一份，约定：刘文金将其向张向阳承租的上述厂房中的1605.49㎡的厂房转租给覃继海生产经营使用，租期5年，每平方单价110元，总计176603.9元整，租期自2019年1月1日至2023年12月31日止，租金每年一次性付清；在承租期间覃继海自行负责水费、电费以及自己所属部分的物业管理费用8元／㎡。双方在合同中还约定了其他权利义务。覃继海向刘文金承租的厂房现仍由覃继海使用。2019年，覃继海已支付刘文金140000元。现刘文金诉至本院，要求覃继海支付2019年度剩余租金及物业管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”原告未举证证明其转租给被告的涉案厂房已取得建设工程规划许可证或系按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告向原告承租涉案厂房并使用至今的事实，双方无异议。本案的争议焦点在于租金标准及物业管理费有无约定的问题。关于租金问题。被告辩称双方在协议中约定5年租期的总租金为176603.9元，而原告则主张该金额系每年度的租金标准。根据原、被告在《租房协议》中的约定，被告向原告承租的厂房面积为1605.49㎡，租期为5年，若依被告陈述的5年租期的总租金为176603.9元，折算后每平方租金仅为22元，这与东阳当地房租市场的价格严重不符，故本院认为原、被告约定的租金标准为176603.9元/年更符合合同本意及实际情况。关于物业管理费用的问题。合同中虽载明物业管理费为“8㎡”，但被告对双方曾约定物业管理费8元/㎡的事实不持异议。经本院释明，原告表示若案涉《厂房租赁合同》无效，被告应支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的占有使用费176603.9元及物业管理费12843.92元，合计189447.82元。扣除2019年已支付的140000元后，被告尚应支付原告49447.82元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告覃继海应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文金2019年1月1日至2019年12月31日的占有使用费及物业管理费合计49447.82元，并支付利息损失（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告覃继海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  蒋露蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1350号原告辽宁华夏天通科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号。法定代表人李昂，系该公司董事长。委托代理人刘天宇，男，汉族，1990年7月22日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。委托代理人赵晓磊，女，汉族，1984年11月3日出生，住址沈阳市大东区，系该公司员工。被告沈阳嘉诺企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路75甲6（2-15-1）。法定代表人陆继峰。原告辽宁华夏天通科技股份有限公司诉被告沈阳嘉诺企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁华夏天通科技股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁华夏天通科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告辽宁华夏天通科技股份有限公司承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年五月十一日法官助理贺天洋书记员战美
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初72号 原告：张万修，男，1935年12月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告：张玉香，女，1933年4月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：张子朝，男，1958年8月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张子信，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：张子燕，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，馆陶县，住本村。 被告：张书玲，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡马头中村，住本村。 被告：张子芳，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县徐村乡营盘村，住本村。 原告张万修、张玉香诉被告张子朝、张子信、张子燕、张书玲、张子芳赡养费纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张万修、张玉香及其委托诉讼代理人靳旭业，被告张子朝、张子信、张书玲、张子芳到庭参加诉讼。被告张子燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万修、张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年度的赡养费22766元；2.2020年度及其以后的赡养费按照法院所在地当年农村居民人均消费支出标准计算，由被告每年固定时间支付原告；3.判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11660.55元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张万修、张玉香一共生育五个子女即本案五被告，现均已成家立业，生活条件中等均具有赡养能力。二原告于2018年年底自己尚能自理不愿麻烦儿女。然，部分被告不履行子女应尽的法定赡养义务，对原告生活不管不问，其行为不但违背了中华民族的传统美德而且违反了法律规定。为维护原告的合法权益诉之法院，望判如诉请。 被告张子朝、张书玲、张子芳均无答辩意见。 被告张子信辩称，其同意给付原告小麦和玉米。 原告为支持自己的诉求向法庭提交了以下证据：1、村委会证明一份，证明二原告无劳动能力和生活来源，生活不能自理，儿女对老人不尽赡养义务。2、原告张万修的诊断证明、病人结账费用明细、住院收费票据、医疗保险费用结算明细表，证明原告于2019年10月28日起在馆陶县人民医院住院22天，花去医疗费11993.6元，扣除医疗保险报销后，原告支付1184.88元。3、原告张玉香的诊断证明、病人结账费用明细、住院收费票据、医疗保险费用结算明细表，证明原告于2019年9月29日起在馆陶县人民医院住院11天，于2019年11月13日起在馆陶县人民医院住院6天，两次花费医疗费10038.46元，扣除医疗保险报销后，原告支付1473.18元。 经庭审质证，各被告均无异议，本院予以确认。 各被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告张万修于1935年12月16日出生，张玉香于1933年4月18日出生，二人有五个子女分别是张子朝、张子信、张子燕、张书玲、张子芳，均已成家。2019年9月29日，原告张玉香因患消化道出血、冠心病高血压3级、中度贫血等疾病在馆陶县人民医院住院治疗11天。出院后又因上述疾病于2019年11月13日住院6天，两次住院共花费医疗费10038.46元，扣除医疗保险报销后，原告支付1473.18元。原告张万修于2019年10月28日因患冠心病急性冠脉综合征、心律失常窦性心动过缓、高血压3级、脑梗塞疾病在馆陶县人民医院住院治疗22天，花去医疗费11993.6元，扣除医疗保险报销后，原告支付1184.88元。原告以部分被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，本案二原告年岁已高，身体患病，已缺乏劳动能力，作为儿女履行赡养义务是法定的义务，也是最基本的道德范畴。部分被告即使与原告有隔阂，亦不应影响子女应尽的赡养义务。原告在2019年度患病住院治疗，所支出的医疗费应由子女平均分担，原告共有五个子女，每个子女应承担数额为（1473.18元+1184.88元）÷5人=531.61元。原告主张护理费、住院伙食补助费，但无证据证明曾支出此两项费用，故原告提出的该请求无事实依据，本院不予支持。原告主张交通费虽未提交证据予以证实实际发生额，但确有存在发生交通费的必要，本院根据二原告就医地点和次数酌定交通费为800元，每名被告应承担160元。现二原告疾病缠身，确需子女给付赡养费以维持正常的生活开支。原告要求被告给付赡养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于每年支付的数额应考虑原告的实际生活需要以及被告的负担能力、当地生活水平等因素予以确定。原告及五被告均生活在农村，赡养费的数额应参照河北省2019年上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11383元/年计算，本院确定每名被告应负担的赡养费为11383元/年×2人÷5人=4553.2元。原告主张被告给付2019年抚养费22766元证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张子朝、张子信、张子燕、张书玲、张子芳于本判决生效之日起十日内分别给付原告张万修、张玉香医疗费、交通费合计691.61元； 被告张子朝、张子信、张子燕、张书玲、张子芳自2020年1月起每年分别向原告张万修、张玉香给付赡养费4553.2元。定于每年的7月1日前付清； 三、驳回原告张万修、张玉香的其他诉讼请求。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由被告张子朝、张子信、张子燕、张书玲、张子芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二〇年五月八日 法官助理曹庆慧 书记员王蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1472号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海举鹏玻璃门窗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周茂秀。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2018年11月30日作出沪监管宝处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚没款人民币115,717.35元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年7月16日作出(2019)沪0113行审134号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚没款人民币115,717.35元及申请执行费1,635.76元。本院立案执行后于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在农业银行开设账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息，此外亦未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额较少。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。因申请人要求暂不对被执行人银行帐户内的少量金额进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2029号之一申请执行人：龚红洲，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘欣勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人龚红洲与被执行人潘欣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5808号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月18日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为768522.33元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为768522.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4613号 申请人:邓勇，男，1980年9月22日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:翟文丹(特别授权),贵州威迪律师事务所律师。 被申请人:盛建，男，1978年9月14日出生汉族，住所地贵州省赫章县。 被申请人:贵州黔劲房地产开发有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇南门中路，统一社会信用代码:91520527085664243E。 法定代表人:盛建。 邓勇与盛建、贵州黔劲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓勇于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求人民法院在9,000,000元的财产范围内保全被申请人盛建、贵州黔劲房地产开发有限公司的财产。申请人邓勇向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》、保险单号:6533130181820200000175、保险条款为申请人邓勇的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人盛建、贵州黔劲房地产开发有限公司的财产名下9,000,000元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴浩然 二〇二〇年五月八日 书记员  林 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1253号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋，统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永红，该公司员工。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：孙建国，男，住广西桂林市七星区，其他身份信息不详。 原告广西景祥物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西景祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2951号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。 法定代表人：廖国忠。 被执行人：覃陶，女，1976年11月3日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：韦海克，男，1978年9月6日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与覃陶、韦海克借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为279162.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2951号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 罗金欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执680号 申请执行人:徽商银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999呈。 被执行人：冯守亮，男，1967年3月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人冯守亮信用卡纠纷执行一案，执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执680号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执246号之一 申请执行人:孙金明，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人:李勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人孙金明与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12269号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金明于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李勇给付申请执行人款项13040元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费95元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李勇住所地进行了实地调查。现查明，被执行人李勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人李勇名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费50.5元、执行申请费95元。本院暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人孙金明。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 罗少丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3024号申请执行人：徐峰，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。本院在执行(2019)沪0115民初13793号徐峰申请上海实鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1712号申请执行人：陈步阳、于迎春。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2632号申请执行人：伍田兵，男，1963年2月11日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。申请人伍田兵与被申请人上海玉响豆制品加工厂劳动报酬事宜一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出宝劳人仲(2019)办字第267号裁决书，已经发生法律效力。权利人伍田兵于2020年4月17日向本院申请执行，要求义务人上海玉响豆制品加工厂支付工资人民币4,660元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人上海玉响豆制品加工厂发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人系个人独资企业，注册资本3万元，目前已无经营场所，在本院尚有执行案件未了结。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现其名有可供执行的财产。另查明，被执行人名下机器设备(膨化机、榨油机、压缩机、干燥机各一台)已被本院他案于2019年1月23日查封，放置于露天至今。同时，被执行人名下设立在邮储银行的银行帐户已被他案冻结，帐户余额较少。又查明，被执行人投资人于2018年11月13日发生变更。申请执行人表示将通过法律程序予以追加。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：吴六喜，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16077号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币95,862.29元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1065号裴佳新、高海龙、刘丽丽：本院在执行申请执行人裴佳新与被执行人高海龙、刘丽丽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14654号原告：李某某，男，2015年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：李佳，系原告父亲。被告：琚某，女，1991年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某某与被告琚某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年五月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3111号之一 申请执行人邢梦爽，女，1991年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人邢梦爽与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢梦爽向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人王平支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、执行费2900元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年12月5日通过司法专邮向被执行人王平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王平未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王平银行存款，被执行人王平无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人王平不动产登记情况，经查被执行人王平名下有位于杭州市××区××沿街××城××单元××室及××杭州市××单元××室的不动产，并依次向上城区人民法院及本院执行局发出参与分配函。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王平机动车登记情况，经查被执行人王平名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王平股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人王平名下股权、无证券登记、税务、保险信息。 6、本院于2019年12月12日向被执行人王平发出限制高消费令。 本院于2019年12月16日传唤被执行人王平到庭接受调查询问，被执行人王平无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年12月19日向被执行人王平发出纳入失信决定书，并将被执行人王平纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年3月30日轮候查封了被执行人王平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，以上车辆无法扣押，故无法处置。 9、本院于2020年5月16日对被执行人王平住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2020年5月18日，被执行人王平尚应支付案款200000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2200元、执行费2900元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过面谈的方式告知申请执行人邢梦爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈芳婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2033号之一 申请执行人：刘国东，男，1954年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨显超，男，1968年10月15日出生，汉族，租住深圳市福田区。 申请执行人刘国东与被执行人杨显超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）黔0201民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国东向本院申请强制执行，申请标的为454,590元及利息，本院于2019年11月1日立案执行，执行费为6,719元。 本院在执行过程中，申请执行人刘国东向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月七日 书记员  余知楠