贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1822号原告：李在龙，男，1978年2月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系陈昌英法定继承人。委托诉讼代理人：滕建东，系贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼，统一社会信用代码：91520100675428507R。负责人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵义，系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘习永，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:杨海，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：付军辉，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨忠勇，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李从元，男，1954年2月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈昌英与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下称“保险公司”）、杨海、李从元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中原告陈昌英死亡，原告变更为继承人李在龙参与诉讼。原告李在龙及其诉讼代理人滕建东，被告保险公司诉讼代理人刘习永、李从元、杨海诉讼代理人付军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在龙向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在强制险122000元范围内、第三者商业险100000元范围内承担赔偿款140247.23元的责任；2、被告杨海承担赔偿款67974.011元的责任；3、被告李从元承担赔偿款29131.719元的责任。事实和理由：2017年8月20日16时50分许，被告杨海驾驶贵Ａ×××××号牌小型普通客车从马火线左转弯沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）238ＫＭ＋100Ｍ处时，与被告李从元驾驶贵Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李从元、陈昌英受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故发生后，2017年9月13日紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00069号《道路交通事故认定书》，认定杨海承担此次事故的主要责任，李从元承担此次事故的次要责任，陈昌英在此次事故中无责任。此次事故导致原告1.右膝关节后交叉韧带下止点撕脱性骨折；2.右小腿清创缝合术后。2017年12月18日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的安西司鉴所［2017］临鉴字第573号《司法鉴定意见书》鉴定：1、陈昌英之损伤评定为九级伤残。另外，被告杨海的贵Ａ×××××号牌小型客车向被告保险公司投保交强险及限额100000元的商业三者险。再，2018年1月5日，原告对被告起诉，经紫云县人民法院审理，判决被告保险公司赔偿原告除残疾赔偿金以为的医疗费、误工费等共计41043.57元。原告的生命权、身体权和健康权受法律保护，故诉至法院，提出如前诉请。被告保险公司辩称，1、原告在当庭陈述的诉讼请求，在开庭时要求我们承担责任限额是110474.23元与诉讼请求不一致，请原告明确诉讼金额；2、被告杨海驾驶的车辆在我公司购买交强险及商业险十万元，我公司已对陈昌英赔偿81752.77元，我公司在本案中依法应对陈昌英损失承担赔偿责任，在剩余的赔偿限额内不超过70%的赔偿责任，我公司承担110247.23元，我公司承担赔偿的金额也不应当超过该金额；3、陈昌英在本案中已死亡，而残疾赔偿金的赔偿标准和赔偿期限，其残疾赔偿金有依附性，原告要求赔偿金按14年进行计算无相关依据，而精神抚慰金的主张系受害人本人，本案陈昌英已死亡，原告是陈昌英法定继承人，对精神抚慰金无法主张；4、我公司曾在本案中申请鉴定，除贵阳第一人民医院外需要对尸体进行解剖才能鉴定，故只有第一人民医院能鉴定，但原告方不同意在该机构进行鉴定，导致该鉴定无法进行，故我公司的诉求应当得到支持，请求法院考虑死者陈昌英年龄过大，其在交通事故发生前有多种疾病，我公司已向医院询问多种疾病的情况被告知，其在家休养期间护理不当导致，所以请求法院考虑原告诉讼的合理性。5、我公司并非本案侵权人，诉讼费不应当由我公司承担。被告杨海辩称，事故发生是李从元无驾驶证，虽然交通事故责任书中杨海承担主要责任，李从元承担次要责任，在杨海与李从元的责任分配比例上杨海应当承担60%、李从元应当承担40%，方能体现案件判决的法律效果。被告李从元辩称，我按规定承担30%的责任，要我承担40%我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2018）黔0425民初68号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2020年2月10日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的贵阳市一医司鉴所（2020）临司鉴字010号《法医临床鉴定意见书》，证明陈昌英应交通事故造成7级和9级伤残。被告保险公司质证称，三性无异议；对于陈昌英住院病历中的诊断其在出了交通事故受伤的受伤外还有其他自身疾病，其陈昌英的年纪已经达到66周岁，该鉴定结论仅仅是对损失进行的鉴定，第一次鉴定为9级，希望法庭酌情考虑死者陈昌英除因交通事故外的因素导致伤残等级加重。被告杨海质证称，真实性无异议；原告陈昌英患有二级糖尿病，该鉴定报告资料则显示糖尿病会导致受伤后伤口长期无法愈合，该规定鉴定结果受到陈昌英有糖尿病的影响无法客观反映陈昌英受伤情况。本院经审查认为，该鉴定意见经被告保险公司申请，由我院委托鉴定，鉴定结果客观真实，与本案具有关联性，被告保险公司与杨海称陈昌英自身原因导致鉴定结果加重，但因无其它证据证实其主张，故对其质证意见不予采纳。2、原告提交的紫云自治县松山街道新桥村民委员会出具证明及庭后提交的户籍注销，证明诉讼过程中陈昌英于2020年2月14日死亡，由继承人李在龙承担诉讼。被告保险公司质证称：对村委民委员会的证明三性均有意见，不能达到原告的证明目的，居委会对于亲属关系没有职权进行证明，其无权出具死亡证明，需有相关部门出具才具有效力，该放弃声明自愿不参加本次诉讼，但不能证实声明人和死者的相关关系。法定继承人与死者是什么关系请法院核实。另外死亡证明的有效证明通过手机短信方式来质证，不再出庭。被告杨海称：同意保险公司的意见，另外死亡证明的有效证明通过手机短信方式来质证，不再出庭。本院认为，村民委员会出具的证明有出具人的签名及电话号码，该证据载明的亲属有身份证及联系电话，陈昌英的亲属罗李氏、李再花、李再鹏、李从元放弃参加诉讼声明书系本院通知到庭作出的声明，陈昌英死亡与其户籍注销相印证，故对村民委员会的证明、户籍注销及罗李氏、李再花、李再鹏、李从元放弃参加诉讼声明书证明目的予以采信，被告保险公司、杨海未提供证据证明其主张其辩解不予采纳。3、原告提交的贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报，证明2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元。被告保险公司、杨海辩称：三性均有意见，公报的金额由法院核实。本院认为，该公报数据系相关部门发布，予以采信。根据原、被告诉辩及经本院审查确认的有效证据，认定事实如下：2017年8月20日16时50分许，被告杨海驾驶贵Ａ×××××号牌小型普通客车从马火线左转弯沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）238ＫＭ＋100Ｍ处时，与被告李从元驾驶贵Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李从元、陈昌英受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故发生后，2017年9月13日紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00069号《道路交通事故认定书》，认定杨海承担此次事故的主要责任，李从元承担此次事故的次要责任，陈昌英在此次事故中无责任。2017年12月18日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的安西司鉴所［2017］临鉴字第573号《司法鉴定意见书》鉴定：1、陈昌英之损伤评定为九级伤残。被告杨海驾驶的贵Ａ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元机动车商业三者险附加不计免赔，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时0分止。2018年1月5日，原告陈昌英与被告杨海、李从元、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，在审理过程中，保险公司申请对陈昌英伤残等级重新鉴定，鉴定机构称陈昌英膝盖内钢针未取出，不能作鉴定，只有待钢针取出后休养一段时间才能进行鉴定。2018年8月10日，经本院（2018）黔0425民初68号民事判决书判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告陈昌英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误餐费、后续治疗费等共计81752.77元。2019年11月27日，原告陈昌英与被告保险公司、杨海、李从元机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿残疾赔偿金86457.6元。在审理过程中，被告保险公司于2019年12月17日申请对陈昌英伤残等级重新鉴定，经本院对外委托后，于2020年2月10日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具贵阳市一医司鉴所第010号法医临床鉴定意见书，评定：被鉴定人陈昌英1.右下肢瘫（肌力3级）达七级伤残；2.右下肢短缩畸形达九级伤残。被告保险公司对伤残评定等级不认可，申请对陈昌英伤残等级进行损伤参与度的鉴定。原告陈昌英于2020年2月14日死亡，2020年3月16日，陈昌英的法定继承人罗李氏、李再花、李再鹏、李从元声明放弃参加诉讼，其法定继承人李在龙参加诉讼成为本案原告。审理中调解双方无法达成协议，2020年4月14日被告保险公司、杨海申请对陈昌英伤残等级的参与度进行鉴定，本院对外委托办公室联系符合鉴定资质的鉴定机构都不能进行此次鉴定，该办与申请人联系也不能提供符合条件的鉴定机构，2020年4月22日对外委托办公室作出终止鉴定告知书的回复。审理中原告变更、增加诉讼请求。本案争议焦点：1、赔偿的金额；2、赔偿责任。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。被告杨海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶，由于转弯的机动车未让直行的车辆先行发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因，被告李从元未取得机动车驾驶证而驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的次要原因。故根据本次交通事故中被告杨海及李从元的过错程度，本院确定杨海承担此次事70%的责任，被告李从元承担30%的责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保限额为122000元的交强险及限额为100000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院确定本案侵权责任由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险的责任限额内按照承担责任比例予以赔付，再有不足则由被告杨海及李从元根据过错程度承担赔偿责任。被告保险公司、杨海辩称因陈昌英死亡赔偿期限计算至陈昌英死亡时止以及保险公司辩解不承担诉讼费，其辩解无依据不予支持。关于赔偿数额，1、伤残赔偿金，原告要求按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算，34404元×14年×43%=207112.08元，本院认为原告要求按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算伤残赔偿就符合法律规定，予以认可，定残时陈昌英66周岁，赔偿年限14年，经鉴定陈昌英右下肢瘫（肌力3级）达七级伤残，右下肢短缩畸形达九级伤残，七级伤残赔偿指数40%，附加九级伤残赔偿指数2%，故伤残赔偿金为34404元×14年×42%=202295.52元，对于超出部分不予支持。2、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。上述两项合计222295.52元。交强险赔偿额度122000元，减去（2018）黔0425民初68号民事判决书判决的81752.77元，余40247.23元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分222295.52元-40247.23元=182048.29元，杨海承担此次事故70%的责任，即182048.29×70%=127433.8元；被告李从元承担30%的责任，即182048.29×30%=54614.49元。被告杨海在被告保险公司投保了100000元的商业三者险，其承担的127433.8元由保险公司在商业险责任范围内赔付100000元，余下27433.8元由被告杨海进行赔偿。被告保险公司总计赔偿原告40247.23元+100000元=140247.23元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在龙伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计140247.23元。二、被告杨海在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在龙伤残赔偿金、精神损害抚慰金27433.8元。三、被告李从元在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在龙伤残赔偿金、精神损害抚慰金54614.49元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。四、驳回原告李在龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取2640元，由原告李在龙负担167元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担1560元、被告杨海负担305元，被告李从元负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田中志二〇二〇年五月六日法官助理高龚娴书记员邵云附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。