wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初32号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码×××14Ｌ。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司董事长。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：高素红，女，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴礼健，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪翰章，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告立邦投资有限公司诉被告高素红侵害商标权纠纷一案中，原告立邦投资有限公司于2020年5月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由立邦投资有限公司负担。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年五月十一日法官助理王泉慧书记员丁烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终609号上诉人（原审被告）：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。上诉人李有凤因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人李有凤上诉称：1.根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，上诉人与被上诉人签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》属于格式合同，该合同第十一条争议解决的约定明显是格式条款，该条款限制了上诉人选择管辖法院的权利，且被上诉人并未采取合理的方式提请上诉人注意及说明，该格式条款属于无效条款，原审法院以此驳回上诉人提出的管辖权异议，属于认定事实不清，适用法律不当。2.上诉人作为本案被告，经常居住地位于佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人李有凤（借款人）与被上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（贷款人）于2018年8月28日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字2349号）第十一条争议解决约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：2、依法向贷款人所在地的人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人提出该格式条款属无效条款的意见理据不足，不予采纳。根据上述约定管辖条款，被上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行作为案涉借款合同的贷款人，其住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执340-3号申请执行人：丁小三，男，1977年5月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人：何高鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人：廖艳银，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷学兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人丁小三与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初3139号民事调解书生效后，申请执行人丁小三向本院申请，要求被执行人共同支付16万元工程款及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。在执行过程中,申请人丁小三与被执行人何高鹏、廖艳银、雷学兵自愿达成和解协议（此款由雷学兵分期分批支付），申请人已书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年五月十八日书记员王慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1994号原告：胡文中，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周健，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡文中与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告胡文中于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡文中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文中撤回起诉。案件受理费93元（已减半），由原告胡文中负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月十三日书记员  闫硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢2号 农业恩、潘冬妹、李福耀 本院执行的农业恩申请潘冬妹等借款合同纠纷一案，经被执行人李福耀、潘冬妹自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初133号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李小平，男，1963年2月17日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2017年8月30日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十日；2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月24日10时许，被告人李小平来到重庆市长寿区永辉超市协信广场店二楼，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某外衣口袋内一部价值495元苹果牌6PLUS型手机扒走。同年2月8日10时许，被告人李小平来到重庆市长寿区永辉超市盛世桃源店，趁被害人华某某不备之机，将华某某外衣口袋内一部价值1057元OPPO牌A7型手机扒走。同月12日10时许，被告人李小平来到重庆市涪陵区南山门菜市场，趁被害人陈某不备之机，将陈某外衣口袋内一部价值405元苹果牌6sPLUS型手机扒走。后该被盗手机已被追回并发还陈某。2020年2月12日，被告人李小平被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李小平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小平具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人李小平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李小平所盗部分物品已被追回，可以酌情从轻处罚。因被告人李小平自愿认罪认罚，故建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年12月11日止。）责令被告人李小平退赔被害人刘某某经济损失四百九十五元；退赔被害人华某某经济损失一千零五十七元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王晓红，女，1980年6月28日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金54,544.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3899号之一申请执行人高士科，男，被执行人任效民，男，被执行人运城磐石房地产开发有限公司，关于申请执行人高士科与被执行人任效民、运城磐石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2503号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借工程款本金857581.5元、诉讼费、保全费17000元、执行费11146元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月3日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年12月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下的土地。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为874581.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月十二日书记员  崔锦泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异95号异议人(利害关系人)：通江县力迅交通投资集团有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇观音阁街XXX号(蜀景首席B栋2单元6楼)。法定代表人：苏川。申请执行人：泰安市润涛经贸有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：张汝涛，经理。被执行人：中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。负责人：张鹏，经理。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，董事长。本院在执行申请执行人泰安市润涛经贸有限公司(以下简称润涛公司)与被执行人中十冶集团有限公司华东分公司(以下简称中十冶华东公司)、中十冶集团有限公司(以下简称中十冶公司)票据追索权纠纷一案中，利害关系人通江县力迅交通投资集团有限公司(以下简称力迅公司)向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人力迅公司称，该公司收到本院(2018)沪0113执759号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人中十冶公司在异议人处应收到期债权人民币(以下币种均为人民币)170万元。异议人认为，其对中十冶公司无到期债务，仅有工程项目投资合作合同纠纷，该纠纷涉及2,500万元履约保证金的退还问题，尚在巴中市中级人民法院审理中。即使法院判令异议人退还该保证金，但在2018年12月7日已有四川省蒲江县人民法院发出(2018)川0131执631号、(2018)川0131执632号协助执行通知书，四川省通江县人民法院发出(2019)川1921执672号协助执行通知书，合计协助执行金额2,500万元。另人民法院只能执行被执行人本人的财产，而非其他人的财产，对被执行人到期债务的执行，应发出履行到期债务通知书，而非协助执行通知书，故本院作出的(2018)沪0113执759号协助执行通知书，适用法律错误，请求予以撤销。经审查查明，2017年8月5日，本院对原告润涛公司与被告中十冶华东公司、中十冶公司票据追索权纠纷一案作出(2016)沪0113民初14128号民事判决书，判决对原告润涛公司的诉讼请求不予支持。后润涛公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终9592号民事判决书，判决：一、撤销本院(2016)沪0113民初14128号民事判决；二、中十冶华东公司应于判决生效之日起十日内偿付润涛公司票据款200万元及利息(以200万元为基础，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2015年12月30日起计算至票据款实际清偿之日止)；三、中十冶公司对中十冶华东分公司上述债务不能偿还部分负清偿责任。一审案件受理费22,800元，二审案件审理费22,800元，合计45,600元，由中十冶华东公司、中十冶公司负担。因中十冶华东公司、中十冶公司未履行上述判决确定的付款义务，润涛公司向本院请求强制执行，本院以(2018)沪0113执759号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年1月4日作出(2018)沪0113执759号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨中十冶华东公司、中十冶公司名下银行存款2,473,656元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结中十冶华东公司、中十冶公司相应价值的财产。2020年1月15日，本院对力迅公司作出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人中十冶公司在该单位应收到期债权人民币170万元，并将该执行裁定书、协助执行通知书邮寄送达给异议人力迅公司。另查明，中十冶公司与力迅公司、四川省通江县人民政府工程项目投资合作合同纠纷一案中，中十冶公司提出诉讼请求，要求判令力讯公司、四川省通江县人民政府退还保证金2,500万元、支付截至2019年8月28日的利息2,333,600元及上述2,500万元保证金自2019年8月29日起按合同约定的16.8%的利率算至付清为止的利息、赔偿因违约造成的经济损失430万元。该案由四川省巴中市中级人民法院于2019年9月23日以(2019)川19民初102号案件立案受理。目前，该案尚在审理中。审查中，异议人力迅公司向本院邮寄了四川省蒲江县人民法院(2018)川0131执631号执行裁定书及协助执行通知书、(2018)川0131至632号执行裁定书及协助执行通知书、四川省通江县人民法院(2019)川1921执672号之一执行裁定书及协助执行通知书、(2019)川19民初102号传票、应诉通知书及民事起诉状等。以上事实，由(2016)沪0113民初14128号民事判决书、(2017)沪02民终9592号民事判决书、(2018)沪0113执759号执行裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，对被执行人未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案中，被执行人中十冶公司对异议人力迅公司的债权纠纷尚在法院审理过程中，其债权数额、是否到期均属于不确定状态。但无论该债权是否已经到期，均不影响法院对该债权的保全措施。同时，因债权数额不确定，也无法判断其他冻结在先法院冻结的金额是否已经超出了中十冶公司对力迅公司享有的债权数额。故应待相关判决作出并生效后，依据各法院冻结先后顺序及相关法律规定予以清偿，但异议人据此认为其无法协助本院采取冻结措施，理由不能成立。至于异议人认为本院应当发出履行到期债务通知，而非协助执行通知，因本院只是采取冻结债权的保全措施，而非直接执行被执行人的债权，故异议人的该异议，亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人通江县力迅交通投资集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年五月六日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1646号上诉人（原审原告）：廊坊市万方纸业有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街中太新时代商业街1号楼314室。法定代表人：李万臣，执行董事。委托诉讼代理人：石春广，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1973年10月16日出生，住山东省德州市夏津县城区。上诉人廊坊市万方纸业有限公司因与被上诉人张勇不当得利纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廊坊市万方纸业有限公司上诉请求：1.上诉人不服夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1921号民事裁定书，依法上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院适用法律错误。一审法院认为，上诉人提供的欠条不能改变被上诉人张勇在劳动合同存续期间未经上诉人同意利用职务之便私自占用的性质，故本案应属于劳动争议案件，并非普通民事案件。上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案明显不属于劳动争议案件，一审法院适用法律错误，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。廊坊市万方纸业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决张勇向廊坊市万方纸业有限公司返还纸款130396元；2.诉讼费由张勇承担。一审法院查明，张勇作为廊坊市万方纸业有限公司员工，负责纸款的收取，其收取纸款是作为劳动者的职务行为，是其工作内容之一，属于劳动合同中劳动者一方的义务，是工作期间执行工作职责的行为，由此，返还纸款引起的纠纷应属于用人单位与劳动者因履行劳动合同发生的劳动争议。廊坊市万方纸业有限公司提交了张勇于2018年2月8日向廊坊市万方纸业有限公司出具欠条一份，其上载明“欠条，今欠到廊坊万方纸业纸款130396元(壹拾叁万零叁佰玖拾陆元)，此款本人于2018年8月底前还清，特此证明，张勇，身份证号：3724011973××××××××，2018.2.8日”，其上有张勇的签字和手印。一审法院认为，廊坊市万方纸业有限公司提供欠条不能改变该笔纸款是因张勇在劳动合同存续期间未经廊坊市万方纸业有限公司同意利用职务之便私自占用的性质，故本案应为劳动争议案件，并非普通民事诉讼案件，廊坊市万方纸业有限公司应首先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊市万方纸业有限公司的起诉。本院认定的事实同一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据该法律规定，用人单位与劳动者发生的争议在符合这六种情形时，即受劳动争议调解仲裁法调整。本案中，廊坊市万方纸业有限公司与张勇之间的争议虽然确与履行劳动合同有一定的关联性，但该争议系张勇履行工作职责之后与廊坊市万方纸业有限公司之间形成的欠款关系，并不符合劳动争议调解仲裁法的调整范围，即本案系普通民事诉讼案件，而非劳动争议案件，无须劳动仲裁前置，廊坊市万方纸业有限公司向法院提起诉讼符合民事立案的实质要件，一审法院应进行实体审理。故一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人廊坊市万方纸业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1921号民事裁定；二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月十四日法官助理李廷廷书记员王洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1111号   原告   王家辉，女，1995年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县唐徕湾小区16号楼2单元502室。   委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。   被告   被告：马迪，男，1993年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   案由   民间借贷纠纷   诉讼请求   判令被告偿还原告借款14000元。   本院于2020年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，王家辉与马迪之间存在合法的债务关系，马迪没有按约定还款，在王家辉催要该款后，马迪应当予以返还，还款金额应为13148元。马迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条规定，判决如下：   被告马迪于2020年5月25日前返还原告王家辉人民币13148元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告马迪负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘亦工     二〇二〇年五月十三日     书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3932号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执3932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：颜朝跃，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46772号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与颜朝跃金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46772号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘晟鹏审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终205号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：张瑾瑶，女，1996年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审第三人）：沈亚平，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人北京百度网讯科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院(2020)浙0305民初188号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第二、三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，上诉人的住所地在北京市海淀区，本案北京市海淀区人民法院享有管辖权。原审法院存在适用法律的错误。请求将本案移送到北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人张瑾瑶住所地浙江省温州市洞头区在原审法院辖区，被上诉人赵静选择向原审法院起诉，符合上述法律规定。上诉人北京百度网讯科技有限公司主张应将本案移送到北京市海淀区人民法院审理的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月二十八日代书记员  黄颖哲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1484号张煜晨、赵云龙：张煜晨与赵云龙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元。本院已于2020年05月25日将该款转付给申请执行人张煜晨。至此，张煜晨向本院申请执行的(2011)天少民初字第0138号民事调解书确定的自2015年11月至2016年8月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2835号原告：国网河南省电力公司滑县供电公司，住所地：滑县新区长江路。负责人：靳卫国。被告：谢立壮，男，1963年1月20日生，汉族，住滑县。原告国网河南省电力公司滑县供电公司诉被告谢立壮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告国网河南省电力公司滑县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南省电力公司滑县供电公司撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年五月十八日书记员  王云惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更904号罪犯洪春丽，女，1988年4月13日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0802刑初79号刑事判决，认定被告人洪春丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，责令被告人返还被害人所骗款项101790元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯洪春丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加包装、发料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪春丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯洪春丽减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初809号 原告：焦传斌，男，1994年10月29日出生，满族，农民，住盖州市归州街道办事处归州村。 被告：刘广韧，男，1992年7月13日出生，汉族，无业，住盖州市归州街道办事处归州村。 原告焦传斌与被告刘广韧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦传斌、被告刘广韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦传斌向本院提出诉讼请求：请求判令刘广韧偿还借款5万元及利息。事实和理由：2018年8月20日、8月25日，刘广韧向我借款5万元，并于2019年3月17日给我出具借条一份，虽经我多次催要，至今未能偿还，故诉至法院。 刘广韧辩称，焦传斌所述属实，但是利息我不认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，刘广韧向焦传斌借款26000元，2018年8月25日再次借款18500元，两笔合计44500元。2019年3月17日，刘广韧为焦传斌出具借条，载明欠款本金共计44500元，刘广韧承诺还款50000元，未约定还款期限。此款经焦传斌多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，焦传斌与刘广韧之间的借贷关系，合法有效，依法予以保护。现焦传斌持据主张权利，本院应予支持。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，刘广韧借款本金44500元，承诺还款50000元，其中包含7个月的利息5500元，双方关于利息约定未超出年利率24%，可认定后期借款本金为50000元，故对刘广韧的抗辩主张本院不予采纳。因双方未约定还款日期，故从诉讼之日起计付利息。 综上所述，对焦传斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告刘广韧于本判决生效后10日内偿还原告焦传斌借款50000元，并从2020年3月3日起至借款全部还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由刘广韧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年五月六日 法官助理 姜 丽 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保135号申请人：济宁市宏泰煤化有限公司，住所地：济宁开发区王因镇仁祖庙村。法定代表人：马瑞雷，执行董事。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被申请人：山东巨野万山伟业化工有限公司，住所地：山东巨野县田桥镇煤化工园区。法定代表人：刘伟全，执行董事。申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押被申请人相当于47万元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人47万元的财产。裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 盛菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14169号原告：上海品居网络科技发展有限公司。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海浙欧投资管理有限公司法定代表人：王某，执行董事。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海浙欧投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海品居网络科技发展有限公司以被告已支付大部分款项，已无诉讼必要为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海品居网络科技发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币251.24元，由原告上海品居网络科技发展有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月六日书记员  陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终67号上诉人（原审原告）：吕富，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系局长。原审第三人：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。上诉人吕富与被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年5月23日，原义县房产管理处为邱文华办理包括21号楼54号在内的房屋预告登记，出具《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》。2014年8月24日，吕富与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县华盛名门小区21栋2单元14层54号房，建筑面积93.62平方米，价款贰拾柒万柒仟壹佰壹拾伍元整；吕富于同日支付了全部房款。锦州市太和区人民法院于2015年2月4日作出（2015）太民执字第00012号执行裁定书，查封包括本案争议房屋在内的华盛名门的3户门市和6户住宅。2015年9月21日，吕富对上述执行行为提出异议，2016年8月15日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太民执异字第00007号执行裁定书，驳回案外人吕富的异议。2019年3月5日，原告吕富向本院提起诉讼，请求撤销义县华盛名门小区21号楼西二单元14层54号房屋的预告登记。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查。故起诉期限是人民法院应当主动审查的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，应当适用一年的最长起诉期限。锦州市太和区人民法院2016年8月15日作出的（2015）太民执异字第00007号执行裁定书中载明义县房产管理处为第三人办理了预告登记，原告作为该案当事人之一，应当视为知道预告登记行为，即原告在2016年8月便知道第三人房屋预告登记行为，原告于2019年2月提起行政诉讼超过了一年最长起诉期限，且无正当的延误理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告吕富的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告吕富。上诉人吕富上诉称，请求撤销义县人民法院（2019)辽0727行初76号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1.一审法院认定上诉人超过了一年最长起诉期限没有法律依据。2.上诉人提供了实际占有房屋的相关证据足以证明其具有主体资格。3.被上诉人己承认预告登记已失效，一审应实质审查并公证判决。4.本案系集体上访后审理案件，为安定团结法院应以息访维稳为中心审理，依法解决群体上访案件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院审理过程中，被上诉人义县自然资源局出具说明，其已不再行使不动产登记的行政职权，由义县自然资源事务服务中心的分支机构不动产登记中心对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吕富提起本诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。根据原审法院查明的事实,上诉人至迟于2016年8月即已知道被诉行政行为,其于2019年3月向原审法院提起本案诉讼确已超过起诉期限。原审法院就此认定正确。信访维权是当事人对于救济途径的选择,不影响人民法院对本案作出相应裁判。因此，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于本案被告是否适格的问题。根据被上诉人义县自然资源局出具的说明，本案的适格被告应为义县自然资源事务服务中心。鉴于本案裁定驳回起诉的结果正确，为减少诉累，本院对原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理闫雪娇书记员张睿
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3269号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李克佣，男，1985年5月23日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李克佣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告李克佣的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初64号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：湘阴县翻关仙龙超市，住所地湖南省湘阴县东塘翻关村，统一社会信用代码92430624MA4M5CNY9N。经营者：黄建国。委托诉讼代理人：张杰，湖南全觉律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县翻关仙龙超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告湘阴县翻关仙龙超市达成和解且已履行完毕为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十一日书 记 员  隋 思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3060号申请执行人：上海崇峰投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。执行事务合伙人：严懿。被执行人：上海根华服饰贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JEONGGYEOL。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16594号民事判决，在执行申请执行人上海崇峰投资中心(有限合伙)与被执行人上海根华服饰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初16594号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈章，男，汉族，1979年6月15日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈章的本院(2019)沪0106民初57757号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执578号 申请执行人江西渊博投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。 委托代理人顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西渊博投资有限公司员工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人吴云海，男，1971年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王春华，男，1966年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人江西渊博投资有限公司与被执行人吴云海、王春华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江西渊博投资有限公司向本院撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣1103民初137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐海峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00270号之一解除保全申请人：官文娜，女，1953年8月21日出生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：秦前坤、李纯，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：李滋湘，男，1940年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：李搏，男，1981年11月27日出生，汉族，住美利坚合众国（4778MallardCmn,Fremont,Ca,USA）。委托诉讼代理人：谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。解除保全申请人官文娜与被申请人李滋湘、李搏委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00270号民事裁定书，裁定冻结被申请人李滋湘、李搏银行存款人民币2320000元或查封其相应价值的其他财产，并查封产权登记在解除保全申请人官文娜名下，坐落于武汉市洪山区友谊大道华城广场1-2-201的房产（房屋所有权证：洪200511379，权证编号：01284124）。2020年5月18日，解除保全申请人官文娜申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人官文娜的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人官文娜名下，坐落于武汉市洪山区友谊大道华城广场1-2-201室房产（房屋所有权证：洪200511379，权证编号：01284124）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年五月二十一日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终127号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）王霜穆，男，1970年12月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区,下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2001年2月被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月28日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月2日刑满释放。因本案，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人倪婕，江苏田湾律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王霜穆犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年3月24日作出(2019)苏0707刑初581号刑事判决。原审被告人王霜穆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人王霜穆分别于2019年4月25日、5月21日在明慧网发表“王霜穆被江苏省洪某湖监狱捆束缚衣折磨一个月”、“严正声明”帖子；于2019年7月13日在连云港市赣榆区班庄镇王洪爽家中写“严重声明”体会练习法轮功。2019年7月15日9时许，连云港市赣榆区公安局民警依法对被告人王霜穆住宅进行搜查，从其家中搜查到“转法轮”书籍1本、白色OPPO手机1部、载有视频和音频文件共计155个的TF储存卡3张。经审验，上述物品宣扬、传播“法轮功”邪教内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人王霜穆的供述和辩解，证人钟某、翟某的证言，搜查笔录、扣押清单、照片，前科劣迹调查表、证明，赣榆区人民法院(2018)苏0707刑初14号刑事判决书，连云港市公安局连公认字[2019]12号邪教宣传品认定书，连云港市赣榆区公安局电子数据检验鉴定实验室赣公（网）检[2019]073号检验报告书，连云港市赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）勘[2019]027号远程勘验工作记录，随案移送清单、明慧网相关截图、“严重声明”复印件、发破案及抓获经过、户籍信息等。原审法院认为，被告人王霜穆曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。被告人王霜穆在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：1.被告人王霜穆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2.扣押在案的邪教宣传品予以没收。上诉人王霜穆提出的上诉理由为：其没有对社会和他人造成任何伤害、危害，请求二审法院撤销原审判决，判决其无罪。上诉人王霜穆辩护人提出的辩护意见为：1.原审判决认定事实不清，没有证据证明网上“王霜穆被江苏洪某监狱捆束缚衣折磨一个月”、“严正声明”帖子是王霜穆所为；2.上诉人王霜穆犯罪情节较轻，属于犯罪预备。本院审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以采信。关于上诉人王霜穆提出的“其没有对社会和他人造成任何伤害、危害，请求二审法院撤销原审判决，判决其无罪”的上诉理由，经查，上诉人王霜穆曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，该行为已触犯刑法，依法应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王霜穆辩护人提出“原审判决认定事实不清，没有证据证明网上‘王霜穆被江苏洪某监狱捆束缚衣折磨一个月’、‘严正声明’帖子是王霜穆所为”的辩护意见，经查，法轮功网站明慧网发布上述帖子均是以王霜穆亲身经历编造，通过歪曲事实，诋毁、攻击国家司法机关，其中涉及的人物、场所等，非亲身经历，他人无法知晓，故在案证据足以证实上诉人王霜穆通过法轮功网站明慧网发布谣言帖子以达到其诋毁、攻击国家司法机关等目的。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于王霜穆辩护人提出“上诉人王霜穆犯罪情节较轻，属于犯罪预备”的辩护意见，经查，上诉人王霜穆曾因从事邪教活动被刑事处罚，仍不思悔改，通过法轮功网站明慧网在互联网上发贴等手段，恶意攻击国家司法机关，宣扬法轮功，其行为属于犯罪既遂，且上诉人王霜穆的犯罪不属于犯罪情节较轻的情形，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王霜穆曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人王霜穆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                                               法官助理     徐  敏                 书  记  员   高萌萌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1931号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈赞： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈赞罚金一案，被执行人陈赞已按照(2019)粤13刑终30号判决书缴纳罚金8000.00元，本院（2020）粤1323执1931号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1744号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾昭锋，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖南省益阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7968号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币133,138.58元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初620号 原告：罗国海，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 被告：李德超，男，1982年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告罗国海与被告李德超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗国海及其委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼，被告李德超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗国海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告塔吊租赁费48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告承包了柿子镇水平村蝴蝶谷易迁工程部分项目，因实际施工需要，被告向原告租赁塔吊。原告按约将塔吊租赁给被告使用。2017年6月4日，原被告双方经结算确认：塔吊租赁时间为2016年11月14日至2017年4月30日，租赁费及进出场费共计78000元，扣除被告已支付的30000元，被告尚欠原告48000元。原被告双方结算后，原告多次要求被告支付租赁费，被告却以各种理由推诿，甚至拒绝向原告支付租赁费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院。 被告李德超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；2.证人证言三份，拟证明被告系柿子镇水平村蝴蝶谷易迁工程的劳务承包方，原告应被告要求将其所有的塔吊租赁给被告使用；3.欠条一张，拟证明被告租赁使用原告的塔吊5个月，租赁费为78000元，至今尚欠48000元未支付，被告出具欠条，被告应向原告支付剩余未付的租赁费48000元。 原告罗国海在举证期间向本院申请了证人梁某、丁某、宋某出庭作证:证人梁某证实与原告系朋友关系，主要陈述其与原告系生意伙伴，原告租赁给被告的塔吊系梁某与原告共同所有，因被告在盐津县蝴蝶谷的工地需要塔吊作业，被告向原告租赁塔吊，项目施工完毕后，被告向原告出具欠条一张，差欠原告塔吊租赁费48000元的事实。证人丁某陈述与原告认识，2017年6月4日经人介绍到盐津县蝴蝶谷拆除塔吊，在拆除过程中，原告与梁某到工地上阻挡，后才知晓拆除的塔吊系原告所有。证人宋某陈述其与原告及梁某系朋友关系，时任盐津县蝴蝶谷易迁项目监理，被告分包了盐津县蝴蝶谷易迁工程部分劳务项目，因项目施工需要用到塔吊，其遂将被告介绍给原告，原告将其与梁某共有的塔吊租赁给被告使用。 被告李德超未到庭对原告向本院提交的证据及证人证言发表质证意见。 经审查，原告向本院提交的证据以及申请的证人证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院对该三组证据及证人证言予以采信。 被告李德超未向本院递交证据。 根据原告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 被告李德超分包了案外人罗云忠承包的云南省盐津县蝴蝶谷易迁工程部分劳务项目，因施工需要，被告向原告租赁塔吊，双方约定塔吊进出场费为38000元，租赁费用为8000元／月。被告李德超及案外人罗云忠支付了塔吊进出场费30000元后，原告将塔吊租赁给被告使用。2017年6月4日，双方经结算，被告李德超向原告出具欠条一张，欠条载明：“柿子镇水平村蝴蝶谷易迁工程4号塔吊租赁费用：一、进出场费：38000元（叁萬捌仟元正）.二、租赁时间：2016年11月14日至2017年4月30日.合计5个月16天.春节扣除16天.计5个月.租赁费：8000元／月.合计40000.元（肆萬元正）.三、进出场费与租赁费合计：78000元（柒萬捌仟元正.由世珉建筑有限公司罗云忠支付：30000元（叁萬元正）.欠罗国海塔吊费用48000元（肆萬捌仟元正）剩余款项由罗云忠代付.付款后欠条失效。此剧。欠款人：李德超（签名并捺印）2017.6.4.5321261982××××××××昭通市永善县莲峰镇狮田138××××4246。”双方结算后至今，被告未支付原告塔吊租赁费用，经原告多次催收未果遂诉至法院。 另查明：1.本案于2020年4月15日立案后，经被告李德超同意，本院向被告电子送达了本案应诉材料，在电话询问中，被告李德超自认：1.向原告租赁使用塔吊是事实；2.欠条上的签名系被告所写，现被告在外地务工，因经济困难，无力支付原告租赁费用。 2.原告罗国海租借给被告李德超使用的塔吊系原告与案外人梁某共同共有，案外人梁某向本院出具说明一份，由原告罗国海向被告李德超主张支付塔吊租赁费48000元，案外人梁某放弃追究被告李德超支付塔吊租赁费的权利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。本案中，因被告承包工程施工需要向原告租赁塔吊，双方虽未签订书面租赁合同，但原、被告就租赁塔吊事宜达成口头协议，双方对租赁事实无争议，租赁关系成立。原告按约定向被告提供了塔吊，被告也应当按照约定支付设备租赁费。经原、被告结算确认，被告差欠原告塔吊租赁费48000元，被告向原告出具借条后至今未支付租赁费用。被告拒不支付租金的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付塔吊租赁费48000元的请求，本院予以支持。被告李德超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李德超放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德超于本判决生效后五日内支付原告罗国海塔吊租赁费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李德超负担，此款原告罗国海已垫付，由被告李德超径行支付给原告罗国海。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  练小玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满前支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢128号李凯、马忠：本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初83号民事调解书，于2020年4月26日恢复执行了李凯申请执行马忠借款合同一案，本案标的系50元。马忠已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执324号之二申请执行人杜清，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡仙桃，女，XX年XX月XX日出生，回族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人杜清与被执行人胡仙桃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2456号民事判决书，向被执行人胡仙桃发出执行通知书，责令被执行人胡仙桃支付申请执行人杜清借款70000元及相应利息、案件受理费775元、案件执行费962元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执324号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年五月六日书记员  孙 迪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执581号 申请执行人吴明秀，女，1973年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里乡千针村花园组。 法定代表人：苏国辉，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人吴明秀与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，现被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人吴明秀同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人吴明秀与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执672号申请执行人：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店被执行人：王强本院在执行镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与王强买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王强暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：许志国
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3299号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邵明光，男，汉族，1971年9月17日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵明光的本院(2019)沪0106民初52426号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审91号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托代理人盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。被申请执行人回永铁，男，回族，1972年10月27日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人回永铁作出了海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定，于2020年4月10日向我院申请强制执行。本院作出（2020）辽0381行审61号的行政裁定。经本院院长发现确有错误并提交审委会讨论后作出（2020）辽0381行审复2号行政裁定，撤销（2020）辽0381行审61号行政裁定书；责令对原审申请执行人海城市人民政府的强制执行申请重新审查。经本院审查认为，被申请人回永铁在收到海城市人民政府作出海征决字（2019）24号房屋征收补偿决定后向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院于2020年4月24日立案受理，案号为（2020）辽03行初31号。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被申请人回永铁已提起行政诉讼，申请人海城市人民政府申请不符合申请执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对海城市人民政府申请的强制执行，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  李东燃二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马维聪
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢15号罗伟：本院执行的你申请执行被执行人刘君买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9056号申请执行人：赵学森，男，1970年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被执行人：江帆，男，1978年8月3日出生，满族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张玲，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人赵学森依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21253号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人江帆、被执行人张玲归还借款885,000元、支付律师费35,000元及利息、滞纳金等。本院立案后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人张玲名下上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，本院拟拍卖该房产。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拍卖过程需时较长，未能在执行期限内执行完毕，本院于2020年5月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1286号申请执行人银来融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢XXX部位三层XXX室。法定代表人吴华君。被执行人张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行(2018)沪0115民初82184号原告银来融资租赁(上海)有限公司与被告张月民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终753号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆龙华人和丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和立交支路3号。法定代表人：周琦，董事长。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人黄嵘与被上诉人重庆龙华人和丰田汽车销售服务有限公司（简称重庆丰田公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1101号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。重庆丰田公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令重庆丰田公司与微梦创科公司在侵权微博账号“重庆龙华人和丰田4S店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令重庆丰田公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。重庆丰田公司未经黄嵘许可，在其新浪微博账户“重庆龙华人和丰田4S店”中，将黄嵘的美术作品“养老保险”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。重庆丰田公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。黄嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：涉案美术作品为一幅漫画，名称为“养老保险”，作品源文件显示创作完成时间为2010年7月23日，并于2011年2月20日发表在《厦门网电子报》中，署名为本案黄嵘。2013年3月17日，账号名称为“重庆龙华人和丰田4S店”的新浪微博发布名称为《退休人员养老金每月涨90元》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“重庆人和丰田汽车销售服务有限公司”。另黄嵘向一审法院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时黄嵘陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。重庆丰田公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及重庆丰田公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，重庆丰田公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑重庆丰田公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、重庆丰田公司自本判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、重庆丰田公司自本判决生效之日起十日内在其官方新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由重庆丰田公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失1000元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10053号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人王成柱，男，1955年11月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月12日的信用卡欠款本金35,841.62元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：马贯蓬，男，1988年6月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：李小丽，女，1965年10月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初882号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小丽、马贯蓬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小丽、马贯蓬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十二日书记员  赵萌萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1672号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余姚市一统塑胶颜料有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李健伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新悦，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁波杭州湾新区嘉诺邦塑料制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金菊英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。原审原告：璞儿(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴敦起，该公司执行董事。原审原告：吉冠(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏星，该公司执行董事。上列两原审原告的共同委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。上列两原审原告的共同委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：上海东方希杰商务有限公司，住所地上海市洛川东路XXX号。法定代表人：林震，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新悦，上海虹桥正瀚律师事务所律师。再审申请人余姚市一统塑胶颜料有限公司(以下简称余姚一统公司)因与被申请人上海东方电视购物有限公司(以下简称东方电视购物公司)、宁波杭州湾新区嘉诺邦塑料制品有限公司(以下简称嘉诺邦公司)，原审原告璞儿(上海)新材料科技有限公司(以下简称璞儿公司)、吉冠(上海)新材料科技有限公司(以下简称吉冠公司)，二审被上诉人上海东方希杰商务有限公司(以下简称东方希杰公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民终435号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余姚一统公司申请再审称：1.原审判决不应错误排除东方电视购物公司的侵权赔偿责任；2.原审判决对侵权产品销售数量的认定存在错误；3.原审判决对律师费金额的认定存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，对本案申请再审，请求撤销一审判决第一、二项，依法发回重审，或改判二被申请人共同赔偿再审申请人经济损失人民币100万元及合理支出人民币22,598元，并由二被申请人承担本案全部诉讼费用。东方电视购物公司提交意见称：再审申请人的理由在其上诉中已经提出，二审已经予以审查。涉案产品来源于嘉诺邦公司，具有合法来源。原审法院认定的合理费用符合案件具体情况，合法有据。嘉诺邦公司提交意见称：坚持其在本案二审期间所作答辩。璞儿公司、吉冠公司共同提交意见称：同意再审申请人意见。东方希杰公司提交意见称：同意东方电视购物公司意见。本院经审查认为，针对再审申请人提起再审之理由，其一，关于原审判决是否错误排除东方电视购物公司侵权赔偿责任，即其本案合法来源抗辩是否成立的问题。本院认为，本案各方当事人对被控侵权产品实际来源于嘉诺邦公司并无异议，且该公司亦作为本案被告实际参与了本案诉讼。同时，东方电视购物公司在一审中提交了《授权书》《商标许可使用协议》《经销商确认书》及检测报告等证据，根据该些证据足以认定东方电视购物公司对被控侵权产品是否涉及商标侵权给予了形式上的审核，已经符合我国商标法所规定的销售商合理必要注意义务的标准，属于合法取得被控侵权产品的范畴，故一、二审判决认定东方电视购物公司合法来源抗辩成立，于法有据，并无不当，本院予以认同，并对再审申请人相应主张及理由不予支持。其二，关于原审判决对被控侵权产品销售数量的认定是否有误的问题。本院认为，再审申请人主张本案应以被控侵权产品销量确定赔偿数额，则其理应负担相应举证义务。然其在本案中提交的证据不仅涉及被控侵权产品，还涉及其他赠品刀具，故仅凭该些证据尚不足以证明被控侵权产品的实际销量。同时，本案被控侵权产品系相关商品的赠品而非实际销售的商品，故二审判决关于东方电视购物公司因此无法提供被控侵权产品准确数量的陈述具有一定合理性的认定，具有事实依据。此是否系再审申请人所主张的东方电视购物公司的失责行为，并非本案侵害商标权或不正当竞争纠纷的审查范围，亦不因此影响前述再审申请人就侵权赔偿计算方式举证义务的负担。故原审判决在本案无证据证明权利人因侵权所受损失及侵权行为人侵权获利的情形下，适用法定赔偿并综合考虑相关因素酌情确定赔偿数额，依法有据，并无不当。再审申请人的相应主张，本院不予认同。其三，关于原审判决对律师费金额判定是否有误的问题。本院认为，原审判决综合本案难易程度、律师工作量和相关收费标准等情况，酌情确定再审申请人为维护其权利支出的律师费开支数额，并无不当。再审申请人相应主张及理由，本院亦不予认同。综上，余姚市一统塑胶颜料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余姚市一统塑胶颜料有限公司的再审申请。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆丽花，女，1987年5月15日生，瑶族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆丽花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13454号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初95号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人单某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2018年8月31日，因饮酒驾车被呼伦贝尔市公安局暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千五百元；公诉机关以海检二部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日01时50分，被告人单某醉酒后驾驶×××号灰色锋范牌小型轿车，沿海拉尔区无名路由西向东行驶至海桥家园南侧附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，单某血样中乙醇含量为222.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人单某的行为已构成危险驾驶罪。被告人单某具有坦白的情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币四千元。被告人单某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年五月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2865号 原告：广东天虹电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区禾丰四街5号，统一社会信用代码91440116791000321Q。 法定代表人：林永书，执行董事。 委托诉讼代理人：褚兴隆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超。 第三人：重庆益欣荣建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街138号，统一社会信用代码915002437717917369。 法定代表人：解天宝。 原告广东天虹电缆有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司、第三人重庆益欣荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东天虹电缆有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东天虹电缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东天虹电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1479元，财产保全申请费1180元，由原告广东天虹电缆有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年五月八日 书记员  周洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2734号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：赵宏月，男，汉族，1985年11月28日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵宏月借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19415号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款168925.71元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执276号之一 申请执行人叶素芳，女，1969年3月8日出生，住洞头区。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特106号裁定书，已受理申请执行人叶素芳与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执276号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终44号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）凯义思（外文名MAHMOUDIKAIS），男，1993年2月27日出生，突尼斯共和国国籍，学生，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人王喜民，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人凯义思猥亵儿童犯罪一案，于2019年12月31日做出（2019）辽0105刑初1006号刑事判决。原审被告人凯义思不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人凯义思（外文名MAHMOUDIKAIS）于2018年9月至2019年5月，在沈阳市和平区担任英语教师。其在任教期间，负责教授被害人李某（6岁）、吕某（6岁）、冯某（7岁）等人所在班级英语课程，其在教室对多名儿童上课时，多次采用亲吻、摸下体的方式对被害人李某、吕某、冯某进行猥亵。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人李某、吕某、冯某的陈述，证人蔡某、孙某、陈某等人的证言，指认照片，提取笔录，护照、出入境查询结果及在学证明，办学许可证、民办非企业单位登记证书，常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过及被告人凯义思的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人凯义思（外文名MAHMOUDIKAIS）在公共场所当众亲吻及摸儿童下体，其行为已构成猥亵儿童罪。根据被告人凯义思犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款之规定，认定被告人凯义思（外文名MAHMOUDIKAIS）犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人凯义思的上诉理由是：1.原判认定部分事实不清、证据不足，其没有摸儿童下体的行为。2.原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：被害人的陈述内容相同之处较多，有被家长诱导的嫌疑；被害人家长的证言与被害人的陈述有矛盾之处，且从亲情及利益角度难免有倾向性，证言效力弱化；本案监控视频没有上诉人摸被害人下体的行为。综合上述证据情况，认定上诉人犯猥亵儿童罪证据不足，建议改判上诉人无罪。经审理查明，上诉人凯义思猥亵儿童犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人凯义思及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人凯义思（外文名MAHMOUDIKAIS）在公共场所当众亲吻及摸儿童下体，其行为构成猥亵儿童罪。关于上诉人凯义思所提原判认定部分事实不清、证据不足，其没有摸儿童下体的行为的上诉理由及辩护人所提认定上诉人犯猥亵儿童罪证据不足，建议改判上诉人无罪的相关辩护意见，经查，本案三名被害人均陈述上诉人在课堂对其实施了亲吻和摸下体等行为，各被害人陈述内容自然合理，对于细节的描述符合其认知和表达能力，且有询问同步录音录像在卷，证实询问过程和询问内容真实、客观，现也无证据证实被害人陈述有被诱导嫌疑及相关证人有出具虚假证言的情况。综合被害人陈述、证人证言及反映上诉人与被害人部分课堂情况的视听资料等在案证据，能够证实上诉人实施了猥亵儿童的犯罪行为。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人凯义思所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考量上诉人在公共场所内猥亵儿童的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  宋永政二〇二〇年五月十二日法官助理高宝鑫书记员付迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4136号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：胡金定，男，汉族，1960年10月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人胡金定的本院(2019)沪0106民初37207号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更891号罪犯王其波，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省尚志市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫1621刑初172号刑事判决，以被告人王其波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王其波等人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫16刑终326号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付河南省周口监狱执行，2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王其波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王其波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王其波已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王其波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王其波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  钱 佩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执585号申请执行人：王改成，男，生于1965年9月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：张桂兰，女，生于1965年2月27日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：张贞贞，女，生于1995年10月11日，汉族，住河南省社旗县。被执行人：贺风华，男，生于1975年4月5日，汉族，住陕西省榆林市横山县。被执行人：榆林市风神汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼，统一社会信用代码：91610800664104427G。法定代表人：李晓燕，任该公司经理。申请执行人王改成、张桂兰、张贞贞与被执行人贺风华、榆林市风神汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行通知书送达后，被执行人贺风华、榆林市风神汽车运输有限公司未履行本院（2019）豫1324民初178号民事判决书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人贺风华在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林市横山区支行账号26×××53存款15768.98元予以冻结，并将存款15700元拨至镇平县人民法院在中国银行河南省分行24×××21账户；将被执行人贺风华在财付通支付科技有限公司存款5172元予以冻结，并将存款5172元拨至镇平县人民法院在中国银行河南省分行24×××21账户；将被执行人榆林市风神汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林青山区支行账号26005401040007317存款130712.58元予以冻结，并将存款153990.06元拨至镇平县人民法院在中国银行河南省分行24×××21账户。审判员 张 涛二〇二〇年五月二十日书记员 李永豪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1786号 申请执行人：舟山市胜易达油品有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼2001室。 法定代表人：冯春。 委托代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被执行人：俞钢，男，1969年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市胜易达油品有限公司与被执行人俞钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2005号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市胜易达油品有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人俞钢支付赔欠款200000元及利息、申请执行费案件受理费2150元、执行费2900元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人俞钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院书面申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人俞钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有汽车一辆，但下落不明，此外无可供执行财产。另外，申请执行人舟山市易胜达油品有限公司于2020年5月26日向本院报告称被执行人俞钢庭外向其支付执行款100000元。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞钢未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费、限制出境、列入失信被执行人名单的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市胜易达油品有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0903执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理严文寅 代书 记员  励晓慧