wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更471号罪犯王东风，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省睢县人民法院于2014年12月12日作出(2014)睢少刑初字第191号刑事判决,认定王东风犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；对违法所得予以追缴。刑期自2014年5月10日起至2024年11月9日止。宣判后，王东风不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）商少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对王东风减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王东风自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年4月份至2014年2月份，王东风以在睢县开办全友家私家具店为名，采取伪造营业执照、税务登记证提供假担保、虚构资金用途，转移资产等手段，先后骗取谢某借款本金共计68万元。罪犯王东风服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月共获得表扬4次；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东风本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯赃款未退缴。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东风减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初85号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人刘滨，男，出生于山东省禹城市，户籍地山东省禹城市，居住地禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被禹城市公安局取保候审；2020年5月9日被禹城市人民检察院取保候审；同年5月13日，经本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人王金雷，山东金锋律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月3日23时22分许，被告人刘滨饮酒后驾驶鲁N***0小型轿车在禹城市某路北首被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人刘滨进行酒精检测，检测结果为154mg/100ml，执勤交警随即将被告人刘滨带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对刘滨血液做乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为145.6mg/100ml。被告人刘滨到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘滨的刑事责任。被告人刘滨到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人刘滨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法审判。 被告人刘滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘滨的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为被告人到案后自愿认罪认罚，有坦白情节，悔罪表现好，且系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘滨到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人刘滨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘萍
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执315号申请人：漆发科，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：包新兰，女，汉族，甘肃省漳县人。第三人：包梦青，女，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人漆发科与被执行人包新兰借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1125民初1299号民事调解书，责令被执行人漆发科偿还申请执行人包新兰借款本金35000元及违约金6000元、案件受理费487.5元、并承担该案执行费515元。本案在执行过程中经申请人漆发科与第三人包梦青自愿协商，达成和解执行协议如下：一、本案案款41000元、案件受理费487.5元及执行费515元全部由被执行人包新兰、第三人包梦青负责偿还，第三人包梦青于2020年6月23日（农历五月初三）支付申请执行人漆发科20000元，第三人包梦青于2021年2月1日（农民腊月二十）前清偿剩余案款及案件受理费共计21487.5元。执行费515元由第三人包梦青于2020年5月28日前缴至漳县人民法院诉讼费专户。二、申请人漆发科不放弃对被执行人包新兰主张胜诉权益。三、若逾期未按约履行，本案将依申请人漆发科申请，符合恢复执行条件的立即恢复执行，并依法追加第三人包梦青为本案被执行人。综上，因申请人漆发科与第三人包梦青达成和解执行意见，履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1125执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年五月二十日书记员 康 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5454号申请执行人：郭向华，女，1981年1月21日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。被执行人:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路。关于郭向华申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫0191民初19104号民事判决书已发生法律效力，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭向华向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其2020年5月26日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月18日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年5月19日对申请人郭向华进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郭向华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执946号 申请执行人:薛大伟，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作进。 被执行人：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请人薛大伟与被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1637号民事判决书于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务222150元及迟延履行金，被执行人未按期履行。执行中，本院查询发现被执行人银行账户均被另案冻结，无可用余额，无法处置，本院查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，因未实际控制无法处置。本院查封被执行人及其媳妇马晓娇共同所有的位于青岛市黄岛区珠山路168-20号【房权证号：私字第××号】、青岛市黄岛区海滨十路388号37栋1单元302【房权证号：市201455479】、青岛市黄岛区珠山路395号00【房权证号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0058673号】的房屋三处，均属轮候查封。本院依法对被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月三十日 书记员  滕学良
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初817号 原告：代群中，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张通策，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省渠县，系代群中丈夫。 被告：冀会田，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李静怡，女，1995年5月8日出生，汉族，住上海市松江区，系冀会田女儿。 原告代群中与被告冀会田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代群中向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1879元、误工费1000元，合计2879元。事实与理由：2019年8月11日晚，被告在原告水果摊买西瓜，因西瓜单价问题发生纠纷，后被告打了原告头部、肚子，并把原告摔倒在地，致原告身体多处受伤。 冀会田辩称，与原告因买卖西瓜发生纠纷是事实，但原告没有证据证明冀会田有殴打行为，摔倒系原告自身身体失去平衡所致，在与原告发生纠纷过程中，冀会田自身无殴打行为，也无相应过错，不应承担赔偿责任，请求驳回代群中的诉讼请求。 代群中为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：病情证明单一份、ＣＴ影像报告单一份、放射影像报告单一份、医疗费发票四张。冀会田为证明其辩称主张，向本院提交证据为：证人张某的证人证言、水某照片、水某示意图。本院为查明案件事实，向彭州市公安局天彭派出所调取证据包括：治安调解协议书，公安民警分别向代群中、冀会田、张某、周英齐、杨晓强所作的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：代群中系彭州市鹏城远界旁水某摊主。2019年8月11日晚21时许，代群中与冀会田因买卖西瓜单价问题产生纠纷。次日，代群中到彭州市人民医院门诊治疗，诊断结果为“头部外伤、多处软组织挫伤”。医嘱建议为“门诊随访，休息一周”。彭州市公安局天彭派出所接报警后对纠纷当事人双方、现场目击摊主分别进行了询问，并多次组织双方进行调解均无果。 本院认为，原被告双方就因买卖西瓜单价事宜发生纠纷无异议。双方争议点有二，一为代群中伤情与本次纠纷有无关联性，二为代群中因本次纠纷导致的损失大小。争点一，根据公安机关对纠纷当事人及现场目击证人的询问，以及庭审查明情况，能够反映代群中与冀会田因买卖西瓜发生纠纷致肢体冲突的事实，双方肢体接触从发生纠纷初始地水果摊一直持续到水某出口斜坡处，距离长达十余米，在此过程中，代群中始终搂抱住冀会田腰部，冀会田始终处于挣脱搂抱状态，能够证明代群中因本次纠纷确有损伤，故代群中伤情与本次争执具有关联性。争点二，代群中因本次争执导致的损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合其举出的损失证据综合予以确定。1.对代群中主张的医疗费，其提供了相应诊断报告及医疗费发票，根据发票载明金额医疗费合计1866.2元；2.对代群中主张的误工费1000元，原告未举证其误工标准，根据其系水果摊贩的事实，本院参照上年度零售业平均工资标准，结合休息一周的医嘱建议，确认误工费为750.96元（39157元÷365天×7天）。综上，代群中因本次纠纷导致损失合计2617.16元。对该损失费用，侵权主体应根据其过错大小承担相应责任。结合本次纠纷起因，双方在纠纷中的行为及过错程度，本院酌情认为代群中应承担本次纠纷主要责任，冀会田承担次要责任适宜，故对代群中的损失，冀会田共计应赔偿785.15元（2617.16元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、冀会田于本判决生效起五日内支付代群中赔偿款785.15元； 二、驳回代群中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，原告代群中负担140元，被告冀会田负担60元。（此款原告已垫付，冀会田应负担部分在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  林杨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执223号之一申请执行人：宋宇宗，男，1975年9月24日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李祥，男，1960年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人宋宇宗与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宇宗向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：12,975.30元、案件受理费62.00元、执行费96.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，将其银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人李祥到庭接受调查询问，其并未到庭；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人李祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执223号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3685号上诉人(原审被告)：李建梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：许道忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审第三人)：田红梅，女，1975年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。上诉人李建梅因与被上诉人许道忠、被上诉人田红梅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李建梅于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李建梅向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李建梅撤回上诉。各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费人民币3,225.38元，减半收取人民币1,612.69元，由上诉人李建梅负担。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年五月二十七日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初665号原告：常宁市怡馨物业服务有限公司，地址：常宁市。法定代表人廖某某，董事长。委托诉讼代理人：贺某某，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某某，男，1968年4月6日出生，汉族，现住常宁市。原告常宁市怡馨物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告常宁市怡馨物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常宁市怡馨物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市怡馨物业服务有限公司负担。审 判 员  胡国杰二〇二〇年五月十五日法官助理何娟代理书记员  贺 旻
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初103号 原告：赵某，住青海省同德县。 被告：卓某，住青海省同德县。 原告赵某与被告卓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以庭下达成和解为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由赵某负担。 审判员 迎 春 吉 二〇二〇年五月十一日 书记员 仁青当周
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢605号之三申请执行人：史明清，男,1972年7月12日生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。申请执行人：罗彪，男,1962年7月7日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。被执行人：程福林，男,1971年11月26日生,汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请执行人史明清、罗彪与被执行人程福林合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏0591民初3106号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告程福林于本判决生效之日起十日内支付原告史明清111000元及相应利息（利息计算方式：以111000元为基数，按照6%年利率自2018年4月10日算至被告款项付清之日止）；二、被告程福林于本判决生效之日起十日内支付原告罗彪70000元及相应利息（利息计算方式：以70000元为基数，按照6%年利率自2018年4月10日算至被告款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2338元，由被告程福林负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理，后于2019年9月9日终结本次执行程序。2019年10月14日，因被执行人名下的不动产具备拍卖条件，本案恢复执行。案件主要执行过程如下：1、2019年10月，本院向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人签收。2、2020年3月24日、5月7日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、保险等财产信息，系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（本案在首次执行中已查封）。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（苏Ｅ×××××在首次执行中已查封，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分；苏Ｅ×××××的机动车因已注销，故无法查封）。被执行人与配偶高红共有位于苏州市吴中经济开发区阳光水榭花园39幢502室和30号车库的不动产二套。4、2019年11月5日，被执行人程福林到庭，表示配合本院拍卖并腾空上述不动产二套。5、2020年2月4日，上述不动产二套在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币3480000元。此款经本院依法分配，申请执行人史明清、罗彪分别分得人民币3027.23元、1909.11元。6、2020年4月9日，本院查封程福林拆迁安置所获的位于xxx期xxx幢xxx室的不动产一套（查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日止，以张贴查封公告的方式查封）。经本院调查了解，该房产暂不具备办理产权证书的条件，故暂无法处分。对此申请执行人表示无异议。7、2020年4月28日，本院通知苏州市吴中区市场监督管理局协助公示冻结被执行人持有的苏州和众防水工程有限公司的股权186475元（冻结期限自2020年4月29日至2023年4月29日）。同时，本院向苏州和众防水工程有限公司邮寄送达协助冻结股权的通知书，因该公司不在原址经营，邮件被退回。嗣后，本院向该公司的法定代表人即被执行人的妻子高红短信送达了协助执行通知书，高红称该公司已不再实际经营。因该公司下落不明，且申请执行人未提供证据证明股权有处分价值，故本院对该股权暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。8、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币186475元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币4936.28元，尚未执行到位人民币181538.66元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1030号 林友兴、曹其银： 申请执行人林友兴与被执行人曹其银买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15299号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人曹其银已向申请人履行案款6579.02元，恢复执行6579.02元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1030号案件恢复6579.02元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区糖潮音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西一区4栋3号店，统一社会信用代码：XXX。经营者：熊江波。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区糖潮音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1706号原告：叶宗赛，男，1982年2月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈鹤，男，1988年9月22日出生，汉族，住苍南县。原告叶宗赛与被告陈鹤、苏月媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息1.5万元（自2018年12月29日起至2020年4月1日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告苏月媚的起诉（本院已另行作出裁定）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宗赛到庭参加诉讼，被告陈鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年12月29日，被告陈鹤向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率为2%计算，于2019年1月28日一次性还清本息。苏月媚以担保人的身份在借条上签名捺印。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈鹤于判决生效后十日内偿还叶宗赛借款本金5万元并支付利息1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年五月十二日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1595号 原告：董修萍，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市月桂都市。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告董修萍诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董修萍到庭参加诉讼。被告万达商管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董修萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2019年10月1日至2020年3月31日房屋收益金9020.41元及按万分之二点一利率计算的逾期利息。事实和理由：2005年10月29日，原告与被告签订《委托统一经营管理合同》，约定原告将其所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城商业街（即南瑞生活广场）1#楼1楼033号，面积为17.81㎡以及043号，面积为17.81㎡，面积共计35.62㎡的商铺，委托被告统一经营管理。被告将于每年的4月和10月向原告支付收益金，按合同约定第15-17年，被告尚欠原告033号商铺收益金半年为4510.205元（9020.41＊50%）；043号商铺收益金半年为4510.205元（9020.41＊50%），合计9020.41元，但被告至今未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告万达商管公司未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（安徽省芜湖万达房地产开发有限公司）将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方（上海世纪联华超市发展有限公司），该建筑物除包含安徽省芜湖万达房地产开发有限公司出售给原告等业主的商铺外，还包含安徽省芜湖万达房地产开发有限公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第第15-17年度的年租金为543.48万元，日租金为0.85元/平方米。 2005年8月31日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；安徽省芜湖万达房地产开发有限公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与安徽省芜湖万达房地产开发有限公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告董修萍系南瑞新城商业街1幢2层033号、043号商铺所有权人。2005年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托统一经营管理合同》两份，约定甲方委托乙方统一经营管理芜湖市南瑞新城商业街1#楼（即“南瑞生活广场”）贰层033号、044号商铺；物业建筑面积分别为17.81㎡、17.81㎡，合计35.62㎡；该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算。委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限第15-17年，每平方米固定收益额为506.48元/年，年收益金分别为9020.41元、9020.41元，合计18040.82元；收益金每年份两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金而产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同第五条约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；委托经营管理期间，甲方对其物业享有处分权、收益权，不享有占有权、使用权，不得收回该物业或将物业另行出租他人，甲方不得以任何理由撤销本合同或提前解除本合同；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行过程中，被告万达商管公司未按约支付物业收益金，原告于2019年10月14日向本院就2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业收益金纠纷提起诉讼，本院作出（2019）皖0203民初4893号民事判决书对此期间的物业收益金进行了判决。现因被告万达商管公司未支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业收益金，故成讼。 另查明，原告于法庭辩论终结前自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、房地产权证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、（2019）皖0203民初4893号民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告万达商管公司未按约支付收益金，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其支付收益金的请求予以支持。根据合同约定，原告诉请的2019年10月1日至2020年3月31日期间处于委托期间的第15-17年，被告万达商管公司应于2020年4月支付原告收益金9020.41元（18040.82元＊50%）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告董修萍2019年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金9020.41元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告董修萍收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告董修萍收益金数额作相应扣减； 三、驳回原告董修萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申14号 再审申请人：陆元清，男，1940年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：宋东民，男，1954年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所律师。 宋东民诉陆元清名誉权纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0311民初6511号民事判决，已经发生法律效力。陆元清不服该判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陆元清申请再审称，宋东民骗陆元清维权斗争，受尽非常磨难，胜利了，经过选举陆元清得票最高为第一名。宋东民立即宣布将陆元清除名，又实施欺骗行为。陆元清实在冤枉委屈，与他赌一句咒，写在纸上，请保安转交。又恐收不到，从门缝中塞入。陆元清只是赌一句咒，其他与本案无关。宋东民以《倡议书》起诉陆元清，法院凭《倡议书》判决陆元清向宋东民道歉，负担1050元诉讼费及其他款项，不合理。请求法院：1、撤销（2018）苏0311民初6511号民事判决；2、判决宋东民赔偿陆元清精神损失赔偿费20000元。 被申请人宋东民辩称，申请人提出的再审申请不符合申请再审的条件，应当驳回申请人的再审申请。申请人侵害被申请人的名誉权属实。依据原审开庭笔录，陆元清对原审证据《我有艳福》、《倡议书》无异议，为陆元清本人所写，并印了100多分，在富景广场的电梯里、电梯口、业委会办公室等处张贴，侵害了被申请人的名誉权，给被申请人造成了严重的精神损害。申请人申请再审的事实和理由中的一、二项与侵害名誉权无关。申请人要求被申请人赔偿精神损失20000元，无事实和法律依据。 本院认为，陆元清因业主委员会选举问题与宋东民等人发生矛盾，于2018年多次在富景广场张贴《倡议书》及《我有艳福》，《倡议书》中指称宋东民、任芳、刘凤玲、高庆玲等人对其欺骗，没有经过民主选举就当选为业主委员会委员，而其功劳最大，却未当选。《倡议书》及《我有艳福》载有原告宋东民等人的联系方式及其他若干侮辱之词。陆元清的行为侵犯了宋东民的名誉权，应承担相应的侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陆元清申请再审的理由不能成立，本院不予支持，陆元清要求宋东民赔偿精神损害20000元，不属于再审审查的范围，本案中不予审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陆元清的再审申请。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年五月九日 书记员  陈春玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1358号 原告:许炳荣,男,汉族，1970年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告:程军昌，男，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告许炳荣与被告程军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许炳荣及其委托诉讼代理人方娟，被告程军昌经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元及利息（按照月息2分,自2017年9月5日开始计算至本清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因资金周转需要，2017年9月5日向被告借款40000元，并约定月息2分，后多次催要至今未还。 程军昌未到庭,亦未提供书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3、借条原件一份，证明被告向原告借款40000元,并于2017年9月5日出具借条一张。 被告未质证,亦未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告因资金周转需要，向原告借款40000元。2017年9月5日被告向原告出具借条一份，书面确认实际借到了上述款项。后原告向被告索要借款，被告一直未予还款。 本院认为：原告向被告实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。因借条中约定利息不明确，视为不支付利息，现原告要求被告承担借款利息，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程军昌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许炳荣借款40000元； 二、驳回原告许炳荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告程军昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据． 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保459号申请执行人：倪德龙，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：殷庆元，男，1955年2月25日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初1639号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款1.3万元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十五日书记员  颜 忱
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1538号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：谭平华，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告谭平华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告谭平华的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告谭平华的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告谭平华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年五月十二日 书记员  文 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特79号 申请人：新疆银虎智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路226号1栋5层5-A。法定代表人：刘新荣，新疆银虎智能科技有限公司执行董事。被申请人：乔一凡，女，1985年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆银虎智能科技有限公司因与被申请人乔一凡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。申请人新疆银虎智能科技有限公司的法定代表人刘新荣、被申请人乔一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人新疆银虎智能科技有限公司称，1.仲裁裁决违反法定程序。由于受疫情影响，我公司管理文档员工一直无法返疆上班，以致乔一凡入职简历、会议纪要、劳动合同、公司规章制度等材料在仲裁开庭时无法提交，我向仲裁员说明情况，要求延期举证，但未予准许，致使仲裁裁决错误。2.裁决所依据的证据系伪造。乔一凡擅自将我公司法定代表人与其谈话录音，并恶意编辑语音文件作为证据。3.适用法律、法规确有错误。乔一凡作为我公司负责内勤管理、劳资管理、招聘员工的副总，未签订劳动合同的责任在乔一凡，我公司不应支付其未签订劳动合同的二倍工资；且乔一凡10月未出满勤，不应支付其全月工资。4.仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为。请求法院撤销高（新）劳人仲字[2020]第222-1号裁决书。乔一凡辩称，我到新疆银虎智能科技有限公司应聘的是行政和文员，并不是副总，签订劳动合同不是我的职责范围；我提交的录音证据系原始录音，未经过编辑；乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）审理该案时没有违反法定程序；仲裁员亦无徇私舞弊、枉法裁决行为。请求法院驳回新疆银虎智能科技有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年3月23日，仲裁委作出高(新）劳人仲字[2020]第222-1号仲裁裁决：一、新疆银虎智能科技有限公司向乔一凡支付2019年9月20日至2019年10月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5471.3元；二、新疆银虎智能科技有限公司向乔一凡支付2019年10月1日至2019年10月30日期间的工资4000元；三、驳回乔一凡的其他仲裁请求。另查，本院调取该案仲裁卷宗，该卷宗中无新疆银虎智能科技有限公司延期举证申请，庭审笔录中对此亦无相关记载。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。1.新疆银虎智能科技有限公司以其向仲裁委申请延期举证未予准许为由主张仲裁委违反法定程序，经本院调取该案仲裁卷宗，该卷宗中无新疆银虎智能科技有限公司延期举证申请，庭审笔录中对此亦无相关记载。故新疆银虎智能科技有限公司关于仲裁委违反法定程序的主张不能成立，本院不予采信。2.乔一凡所提供的其与新疆银虎智能科技有限公司法定代表人的录音证据，仲裁庭审时经新疆银虎智能科技有限公司法定代表人质证，对录音的真实性认可，仅认为双方谈话后半截没有录上，不存在裁决所依据的证据系伪造的情形。3.新疆银虎智能科技有限公司与乔一凡未签订劳动合同，新疆银虎智能科技有限公司主张乔一凡在其公司负责内勤管理、劳资管理、招聘员工，不签劳动合同的责任在乔一凡，且乔一凡10月未出满勤，不应支付其全月工资。但其提交的证据不足以证实其主张，仲裁委依据现有证据裁决新疆银虎智能科技有限公司支付乔一凡未签订劳动合同的二倍工资及10月份工资适用法律、法规正确。4.新疆银虎智能科技有限公司主张仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决行为，对此未提供任何证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，新疆银虎智能科技有限公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新疆银虎智能科技有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高(新）劳人仲字[2020]第222-1号仲裁裁决申请。申请费400元，由申请人新疆银虎智能科技有限公司负担（已付）。审  判  长   王     宏审  判  员   王     晴审  判  员   胡     颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   帕米拉雪合来提
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初215号 原告：刘东，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘东与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘东撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，公告费300元，及后续因送达民事裁定书产生的公告费，由原告刘东负担。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 杨方隆 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 刘素莲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执211号之一 申请执行人：郏国强，男，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：沈重政，男，1947年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：沈明平，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：姜小刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈登云，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郏国强、沈重政、沈明平、姜小刚与被执行人陈登云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏国强、沈重政、沈明平、姜小刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人陈登云支付申请执行人劳动报酬36000元，并承担申请执行费440元、诉讼费350元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人陈登云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈登云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈登云未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈登云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月11日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈登云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈登云违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈登云采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光、罚款的执行措施，同时请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郏国强、沈重政、沈明平、姜小刚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈登云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱海涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终323号上诉人(原审被告)：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆。法定代表人：黄洪。被上诉人(原审原告)：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱琳，董事长。上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人上海新投国际供应链有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。新疆其亚铝电有限公司上诉称，虽然两份合同分别约定不同法院管辖，根据相关法律规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。原审法院没有管辖权，请求二审法院移送至峨眉山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然有主从两份合同，但原告仅起诉了担保人，而系争担保函中明确约定由原告住所地人民法院管辖，该约定明确，不违反法定和级别管辖，合法有效。原告住所地在原审法院的管辖区内，故原审法院具有管辖权，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初188号 原告：***，男，1971年3月28日生，汉族,住址吉林省前郭县。 被告：翟占国，男，1978年9月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告***与被告翟占国保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告***于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费已减半收取932元，由原告***负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1496号罪犯朱飞虎，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0324刑初466号刑事判决，以被告人朱飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱飞虎减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执408号 申请执行人：沭阳县大鹏装饰材料有限公司,住江苏省沭阳县。 法定代表人：高咏梅，该公司总经理。 被执行人：韩书龙,男,1965年4月23日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 被执行人：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 沭阳县大鹏装饰材料有限公司与韩书龙、韩海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韩书龙、韩海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向沭阳县大鹏装饰材料有限公司给付货款110000元及利息（其中以56210元为基数，自2016年4月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；以53790元为基数，自2016年4月17日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2600元（原告已预交1300元），由韩书龙、韩海鹏负担。 因韩书龙、韩海鹏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为110000元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人韩海鹏： 查封了车牌号为苏Ｈ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 （2）被执行人韩书龙： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托涟水县人民法院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1405号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋金鑫，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋林泉，男，1934年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：宋金鑫(系宋林泉之子)，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇永联村东宋22号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉，该公司总经理。一审被告：上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区银都路XXX号。法定代表人：陈浩，该镇镇长。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。再审申请人宋金鑫、宋林泉因与被申请人上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司及一审被告上海市闵行区梅陇镇人民政府(以下简称梅陇镇政府)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金鑫、宋林泉申请再审称，宋金鑫、宋林泉提供的2019年6月6日告知书可以证明梅陇镇外环生态工程指挥部(以下简称梅陇镇指挥部)无注册登记信息，其没有与宋金鑫、宋林泉签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》(以下简称涉案安置协议)的主体资格，且有关人员涉嫌伪造公章等刑事犯罪行为，涉案安置协议应属无效，本案应移送相关部门追究相关责任人相应的刑事责任。原审法院审理程序违法。宋金鑫、宋林泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。梅陇镇政府提交意见称，梅陇镇指挥部系经批准设立的梅陇镇政府内设机构，梅陇镇政府对于梅陇镇指挥部在外环生态项目中实施的协商征收行为承担法律责任，故梅陇镇指挥部系合法机构。梅陇镇指挥部在涉案安置协议签订和履行过程中不存在任何胁迫行为和犯罪事实，宋金鑫、宋林泉再审申请理由不成立。本院经审查认为，梅陇镇指挥部系经批准设立的梅陇镇政府内设机构，其不是独立法人及其设立的分支机构，无须办理相关注册或登记手续，可以在其职能范围内开展相关工作。梅陇镇指挥部作为梅陇镇政府下属专职于外环生态工程建设的部门，其与宋金鑫、宋林泉签订涉案安置协议系在职能范围内开展的工作。涉案安置协议内容并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，且从梅陇镇指挥部的成立过程来看难以认定涉嫌经济犯罪。故宋金鑫、宋林泉关于涉案安置协议无效并移送相关部门追究相关责任人伪造公章刑事责任的主张，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序符合法律规定。宋金鑫、宋林泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋金鑫、宋林泉的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7485号 原告：周文璨，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海连东路42号。 负责人：孟宪根，总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，男，该公司职工。 被告：周彬彬，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：钱彩凤，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告周文璨与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港支公司）、周彬彬、钱彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文璨、被告华安保险连云港支公司的委托诉讼代理人付兴伟、被告周彬彬、钱彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文璨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失9819元。事实和理由：2019年9月29日8时左右，周彬彬驾驶苏Ｇ×××××货车在临沭县乡镇路周庄附近撞坏周文璨停放在家门口的鲁Ｑ×××××小型轿车，致双方车辆不同程度受损。经交警认定，周彬彬负全部责任，周文璨无责任。事故发生后原告向被告索赔，被告未给予赔偿，诉至法院。 华安保险连云港支公司辩称，事故属实，被告在我司投保交强险、商业三者险，原告诉讼请求在限额内，事故发生在保险期间，我司同意赔偿原告合理合法的损失，对于程序性费用及间接损失，不属于保险责任，我司不同意承担，根据保险损失补偿基本原则，对原告提出的车辆贬值费、代步工具租金等间接损失，我司不承担。 周彬彬辩称，发生交通事故属实，保险公司上述答辩意见属实。 钱彩凤辩称，我是涉案车辆车主，事故发生时由周彬彬驾驶，保险公司上述答辩意见属实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日8时左右，周彬彬驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车，沿临沭县乡镇路由南向北倒车至周庄周西村村北路段时，与周文璨停在家门口的车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定周彬彬在该次事故中负全部责任，周文璨无责任。周彬彬驾驶的事故车辆车主为钱彩凤，该车辆在华安保险连云港支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 周文璨的车辆因此次交通事故受损，由临沭县运通吊拖汽修服务中心进行道路救援，周文璨支出施救费260元。其车辆损失由临沂冠华汽车销售服务有限公司进行维修，周文璨支付维修费6039元。周文璨主张车辆维修期间支出代步费2020元并提交了交通费发票10张。庭审时，华安保险连云港支公司对周文璨事故车辆的维修金额提出异议，并申请对车辆电瓶受损与本次事故的关联性进行鉴定，经本院技术室委托，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｑ×××××蓄电池损伤与本次事故不具有关联性，各方当事人对该鉴定意见均无异议，华安保险连云港支公司支出鉴定费3000元。 本院认为，周彬彬驾驶机动车与周文璨停在家门口的机动车发生交通事故，致车辆部分受损，周彬彬负事故全部责任，因此周彬彬对周文璨事故车辆的合理损失应当承担赔偿责任。周彬彬驾驶的车辆在华安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，周彬彬所承担的责任应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由周彬彬按事故全部责任承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××蓄电池损伤与本次事故不具有关联性，因此周文璨更换电瓶支出的2143.5元费用本院依法不予支持。 周文璨主张的2020元交通代步费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。周文璨提交的交通费发票无起止地点且存在连号情形，考虑到车辆维修期间周文璨出行确需产生一定的替代性交通工具的合理费用，维修期间自2019年9月29日事发之日至2019年12月13日维修完毕累计75天，按每天10元计算，本院酌定为750元。周文璨主张的260元施救费，是必要的合理的费用，应予支持。周文璨主张的车辆折旧费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 本院确认周文璨事故车辆的合理损失为：施救费260元，维修费3895.5元，交通代步费750元，合计4905.5元。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告周文璨施救费、维修费、交通费等损失合计4905.5元； 二、驳回原告周文璨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，鉴定费3000元，由原告周文璨负担1000元，由被告周彬彬、钱彩凤负担2025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保692号 申请人邹平华盛房地产开发有限公司。 被申请人山东泰润税务师事务所有限公司。 被申请人孙珍。 申请人邹平华盛房地产开发有限公司因与被申请人山东泰润税务师事务所有限公司等财会服务合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰润税务师事务所有限公司、孙珍的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平华盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东泰润税务师事务所有限公司、孙珍的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由邹平华盛房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月七日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3182号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：李俊。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初519号之二解除保全申请人：黄崇海，男，1962年3月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：向林，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。解除保全申请人黄崇海与被申请人向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘1228民初519号民事裁定，对登记在被申请人向林名下的号牌为贵Ｄ×××××的奥迪牌小型汽车予以扣押、并对其个人经营的位于贵州省铜仁市碧江区的唯品主题量贩式歌舞厅予以查封，同时对登记在解除保全申请人黄崇海名下的坐落于芷江侗族自治县芷江镇前进路明山财富广场Ｄ幢501号住房予以查封。解除保全申请人黄崇海于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄崇海与被申请人向林双方已自愿达成庭外和解协议，申请解除保全措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人向林名下的号牌为贵Ｄ×××××的奥迪牌小型汽车的扣押；二、解除对被申请人向林个人经营的位于贵州省铜仁市碧江区的唯品主题量贩式歌舞厅的查封；三、解除对对登记在解除保全申请人黄崇海名下的坐落于芷江侗族自治县芷江镇前进路明山财富广场D幢501号住房的查封。案件申请费2170元，由黄崇海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚源登二〇二〇年五月十八日书记员  周晔莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执920号 申请执行人：宋洋，男，汉族，1995年5月13日出生，住四川省泸县。 被执行人：泸州建国汽车贸易有限公司，住所泸州市龙马潭区振兴路西侧，统一社会信用代码：91510504784725156Q。 法定代表人：袁国彬。 本院在执行宋洋与泸州建国汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案[2020]3号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动支付案款5782元、执行费50元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1893号 原告：李婷，女，1971年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：赵加秀，女，1956年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李婷与被告赵加秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李婷，被告赵加秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理位于南京市浦口区不动产过户手续。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订二手房买卖合同一份，约定被告将位于南京市浦口区不动产作价44万元出售给原告。并约定被告交房前的水、电、气、物业费由被告承担；此房过户过程中产生的经济适用房政府收益金及各项税费由原告承担。现原告已经按照约定向被告支付了定金和购房款合计42万元，被告还分别向原告出具了收条。被告也已于2019年5月25日将房屋交付给了原告，但是到双方约定2019年8月30日房产过户时间，被告却以各种借口拒不协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告赵加秀辩称，被告对本案双方房屋买卖合同关系的事实没有异议，涉案房屋产权至今未能过户，责任在原告，因原告尚有购房余款20000元未付清；另外，被告交房时留下的电器、家俱等，原告当时答应支付的50000元补偿款至今也未支付。当然，只要原告的上述款项到位，被告愿意协助原告办理涉案房屋的产权过户事宜。 经审理查明，2019年3月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋作价44万元（被告净得价）出售给原告；并约定交易过程中产生的经济适用房上市收益金及其他税费由原告承担，约定的房产过户时间为2019年8月30日前。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已向被告支付了购房款42万元（包括购房定金），尚有尾款20000元未付清。 另查，2017年7月13日，被告赵加秀领取了涉案房屋的不动产权证书。2020年3月20日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2013年4月2日），现被告家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用住房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的房屋买卖合同、收条、涉案房屋一手房不动产权证书、房屋查询单、经济适用房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但因一方面，被告自2013年4月2日购买该房屋至今已超过五年，且该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间也已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告并已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求其协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告要求原告加付电器、家俱等费用，因原告不予认可，且双方签订的合同也无约定，故被告的主张，本院不予支持。总之，被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并以加付相关费用为过户前提，其行为有违合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原告李婷与被告赵加秀签订的关于南京市浦口区房屋买卖合同继续履行;被告赵加秀应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李婷将上述房屋的产权过户至原告李婷名下。 案件受理费减半收取4645元，由被告赵加秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年五月八日 书记员  梁冬丽
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢338号申请执行人：胡初五，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住浙江省衢州市常山县建材工业园区，组织机构代码：70461553X。法定代表人：张土根。本院在恢复执行申请执行人：胡初五与被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江省常山华鑫轴承有限公司于2018年6月29日被本院以（2016）浙0822破10号之八民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十三日书记员  胡烨宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1146号原告：姜禄，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：王晓文，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告姜禄与被告王晓文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告姜禄于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜禄撤诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告姜禄负担。审判员 刘艳红 二〇二〇年五月七日书记员 谢 雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3406号之一申请执行人：李波，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：**才，男，1962年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行李波申请执行**才买卖合同纠纷一案中，依据本院于2017年7月26日作出的（2017）宁0181民初1779号民事判决书,判令被执行人**才向申请执行人李波支付执行款204183元。申请人李波于2019年11月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人**才发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人**才未按通知履行，我院依法将被执行人**才纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人**才暂无可供执行财产。执行中申请人李波也未向本院提供被执行人**才其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李波告知其享有要求被执行人**才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人**才负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人李波向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，被执行人**才在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十四日书记员  李龙飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1467号罪犯姚福刚，男，1976年3月2日出生，汉族，文盲，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年6月26日作出(2018)川1112刑初56号刑事判决，以被告人姚福刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚福刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姚福刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚福刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚福刚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审29号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张琦，男，1987年5月23日出生，身份证号码2203231987××××××××，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的5101031206881594号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢76号申请执行人：陈波，男，1959年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王建群，男，1969年9月12日生，汉族，住宜兴市。陈波与王建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0282民初7693号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王建群应于2019年5月8日前归还陈波借款本金10000元，加倍支付迟延履行的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计650元。因王建群未履行该判决确定的义务，申请执行人陈波向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行中双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人陈波申请撤回执行申请，本次执行到位现金2100元，本案于2019年9月26日裁定终结执行。因被执行人王建群未按执行和解协议履行，申请执行人陈波向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人王建群发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王建群未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年1月17日、2月13日、3月16日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建群名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，王建群名下仅有零星银行存款，本案依法冻结其银行账户；其名下无证券开户、车辆登记等其他财产信息。3、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王建群的不动产登记信息，查明被执行人王建群名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月13日依法对被执行人王建群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月27日赴被执行人王建群户籍地下漳社区调查其财产情况，查明其名下无可供执行的财产。6、另查明王建群有多起执行案件未了结。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十日书记员  朱吟聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执450号 申请执行人：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇花塘村七组，统一社会信用代码91431002051662514T。 法定代表人：曾海文，该公司执行董事。 被执行人：易旭日，男，汉族，1976年5月9日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人易旭日民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月4日作出的（2018）湘1002民初5042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易旭日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州华亿混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人易旭日的财产进行了查控： 一、2020年1月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易旭日的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人易旭日名下银行账户无存款，有一台车辆，本院已查封，但未能实际扣押。 二、2020年3月2日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人易旭日不动产信息情况，经查询，被执行人易旭日名下有和案外人林丹共有的一套房产，本院对上述房产采取了查封措施，目前正对该房产进行询价处理。 三、2020年2月13日，本院对被执行人易旭日采取了限制高消费措施。 四、2020年2月28日，本院对被执行人易旭日的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年5月18日，本院约谈申请执行人郴州华亿混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人郴州华亿混凝土有限公司同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为111320.5元，尚有111320.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹 轲
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初416号 申请人：饶阳县鑫硕商贸有限公司。 住所地：河北省衡水市饶阳县留楚乡北留吾村西28号东区。 法定代表人：彭彦彬,经理。 被申请人：河北建设集团股份有限公司。 地址：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 原告饶阳县鑫硕商贸有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人饶阳县鑫硕商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款1826505元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河北建设集团股份有限公司的银行存款1826505元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王佳庆 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1515号再审申请人(一审被告，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省。被申请人(一审原告，住所地上海市浦东新区。再审申请人张留洋因与被申请人赵会龙、上海匠心汽车维修服务有限公司(以下简称匠心公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张留洋申请再审称，2016年12月事发时张留洋与匠心公司尚未就门窗钢结构承揽事项签订任何书面或口头合同，赵会龙在一审时亦曾陈述受雇于匠心公司。出于匠心公司的要求，张留洋介绍赵会龙到匠心公司临时工作几天，从事电焊切割工作，赵会龙的工作安排、报酬支付均由匠心公司负责，故赵会龙所遭受的人身伤害赔偿应匠心公司承担。赵会龙受伤后匠心公司已先行垫付了相应的医疗费，证明其明知应承担的赔偿责任。张留洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项的规定申请再审。本院经审查认为，张留洋主张2016年12月事发时其与匠心公司尚未构成承揽关系，其只是介绍赵会龙至匠心公司处工作，赵会龙与匠心公司之间构成雇佣关系，对此匠心公司予以否认，并认为事发时因迁址需要，故其将门面的玻璃、门窗、广告牌、车位灯架及相关电焊工作交由张留洋承揽，匠心公司与张留洋之间构成承揽关系，赵会龙系由张留洋雇佣。另查，张留洋长期从事门窗、钢结构等业务，张留洋与匠心公司均确认自2010年起双方之间长期存在多次合作，匠心公司将玻璃、钢结构、焊接、不锈钢等业务交由张留洋承揽。2016年12月事发之前及之后，双方都存在承揽关系，据此，根据匠心公司与张留洋以往的业务习惯，2016年12月双方就匠心公司该次搬迁涉及的相关业务达成承揽关系具有高度盖然性。张留洋主张赵会龙系直接与匠心公司构成雇佣关系，其只是起到居间介绍作用，但对此未能提供证据予以证明，亦未能提供其与赵会龙构成其他民事法律关系的相关证据，故原审法院采信据匠心公司关于赵会龙系由张留洋雇佣的主张，于法有据。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，张留洋作为承揽人，雇佣赵会龙完成部分承揽工作，赵会龙在提供劳务过程中受到人身损害，张留洋未在工作现场督促其落实安全保障措施，亦未为其提供任何安全防护用具，未尽到安全管理之责，原审法院据此认定张留洋应在其自身过错责任范围之内对赵会龙的损害后果承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，张留洋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张留洋的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6632号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林杰忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、林杰忠合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年五月十八日书记员 宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更565号                    罪犯柯春仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤      0604刑初887号刑事判决，以被告人柯春仁犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人柯春仁      不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年10月17日作出(2017)粤06刑终951号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。刑期执行至2025年9月20日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯柯春仁在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑六个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯柯春仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月10日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，      剩余考核分135分。该犯于2019年8月29日缴纳罚金人民币3000元。根      据罪犯收支明细表，该犯于2017年11月至2020年1月期间在东莞监狱      狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为1490.57元。该犯曾因犯      贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案的贩卖毒品罪，系毒品再犯。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯柯春仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  17                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯柯春仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初743号原告：裴某，女，1973年9月16日生，汉族，无业。被告：李某，男，1955年3月16日生，汉族，职业不详，现住镇赉县。原告裴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因收粮缺少资金，共向原告借款42万元。后被告陆续偿还了一部分，到2014年5月11日，被告尚欠原告借款18万元未还，被告为原告出具了借据，并承诺到2014年5月30日还款。但被告仅陆续偿还给原告借款12万元，现尚欠6万元未给付。此款经原告多次向被告索要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：裴某丈夫与李某系朋友关系。2014年1月25日、2月6日，裴某通过银行转账借给李某20万元、12万元；2013年12月24日，借给李某现金10万元。上述借款，李某均给裴某出具借款手续。后李某陆续偿还借款，到2014年5月11日，经双方算账，李某尚欠裴某借款18万元。李某给原告出具一张18万元的借据，并在借据中标注“以前所有借据作废，以此据为实据”字样，约定于2014年5月30日偿还。但截止到裴某起诉之日，李某尚欠借款6万元没有偿还。上述事实，有裴某陈述、中国农业银行股份有限公司《个人客户关联合约信息》《业务凭证》、借条、借据在卷为凭。本院认为，李某在裴某处借款，应当按照约定偿还借款，拒不给付没有法律依据。裴某的主张符合法律规定，本院予以支持。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告裴某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年五月二十九日书记员  常 影
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初10号原告：刘殿江，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉，系该公司经理。本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘殿江撤回起诉。案件受理费5元、邮寄费22元，由刘殿江负担。审判员 赵金柱 二〇二〇年五月二十日书记员 赵 萌
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执220号之十 申请执行人：陈树明，男，1968年6月21日生，汉族,云南省永仁县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：杨志科，男，1960年6月7日生，汉族，湖南省桃源县人，商人，住贵州省册亨县。 关于陈树明与杨志科合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人杨志科在贵州省农村信用社联合社62XXXXX091464160_1账户内余额人民币158.36元，现因为杨志科已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨志科在贵州省农村信用社联合社62XXXXX091464160_1账户内存款人民币27889.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗海对
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更414号罪犯颜立庆，男，汉族，1969年8月22日出生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年6月21日作出（2017）皖0826刑初134号刑事判决，以被告人颜立庆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴非法所得人民币9800元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯颜立庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜立庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2018年8月该犯因消极怠工被扣2分。孟湖监区出具该犯2017年7月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为238.81元。2018年1月9日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜立庆在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜立庆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审23号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西实达建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1076号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1076号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伟，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：卢正德，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人谢伟因与被申请人湖南胖哥食品有限责任公司（以下简称胖哥食品公司）劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢伟申请再审称，1、二审判决认定事实不清,适用法律错误。本案中《业务代表销售合作协议》的约定不是判断劳动关系存在与否的绝对标准,再审申请人与被申请人之间形成的法律关系符合劳动关系的本质特征,被申请人不得将劳动关系约定为非劳动关系,从而免除自己劳动用工上的法定义务。2、被申请人依法为再审申请人缴纳了社会保险,二审判决对此未予评价和说明。3、二审判决认为再审申请人与被申请人不存在人身从属性,属于认定事实错误。4、二审判决认定再审申请人获得报酬的方式不具有劳动关系属性属于适用法律错误，二审判决以再审申请人没有获得最低工资保障为由认定双方不属于劳动关系属于适用法律错误。5、本案中送槟榔业务是被申请人销售业务的组成部分，再审申请人亦按月收取劳动报酬，双方符合劳动关系特征，双方的劳动关系成立。请求：撤销二审判决，改判被申请人支付解除再审申请人2006年9月5日至2018年5月劳动关系未支付的经济补偿金12万元，被申请人赔偿未购买失业保险导致再审申请人不能享受失业保险待遇损失32232元，被申请人支付再审申请人未休年休假工资27586元，判决被申请人承担本案再审全部诉讼费用。胖哥食品公司答辩称，原判认定双方未形成劳动关系系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审争议焦点是谢伟与胖哥食品公司之间是否存在劳动关系。首先，从双方签订的合同内容来看，双方最初签订了为期一年的《业务代表聘用合同书》，该合同到期后，双方又签订了为期三年的《业务代表销售合作协议》。根据《业务代表销售合作协议》的相关约定，双方真实意思表示是建立销售合作关系，而非建立劳动关系。之后，因《业务代表销售合作协议》到期，双方又签订了《解除销售合同协议书》，该协议明确约定双方系业务销售合作合同关系，本协议签订后，谢伟不得向胖哥食品公司主张任何与劳动关系相关的权利。可见，《解除销售合同协议书》进一步印证了双方真实意思表示是建立销售合作关系而非建立劳动关系。其次，从《业务代表销售合作协议》履行情况看，合作期间，谢伟不接受胖哥食品公司的管理，自备交通运输工具，并以现金方式在已交纳保证金金额范围内从胖哥食品公司办事处领取产品，领取产品的数量由其自行决定，公司对其产品的销售量无要求。谢伟也不接受胖哥食品公司的考勤，无须在胖哥食品公司的管理、指挥、监督下劳动，谢伟不享受公司职工的全勤奖和其他福利待遇。因此，谢伟与胖哥食品公司之间不存在人身从属性。最后，从谢伟获取报酬方式来看，谢伟与胖哥食品公司之间没有底薪（最低工资）的约定，谢伟是按照比例提成的方式计算报酬，其收入完全由其销售情况决定，在谢伟的报酬领据上明确注明的是应得利润。因此，谢伟获取报酬的方式亦不具有劳动关系属性。综合上述分析，原判认定谢伟与胖哥食品公司之间不存在劳动关系有事实及法律依据，谢伟起诉提出要求胖哥食品公司支付其相应经济补偿金、失业保险待遇损失及未休年休假工资等主张依法应不予支持。二审判决结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢伟的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年五月二十九日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁