wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1076号原告王金栓，男，汉族，1971年6月30日生，住南阳市宛城区。委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。被告孙红甫，男，汉族，1965年3月18日生，住南阳市宛城区。原告王金栓与被告孙红甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易诉讼程序，公开审理了本案。原告王金栓及其委托代理人谢玉欣到庭参加了诉讼，被告孙红甫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王金栓诉称：原被告系朋友。原告系黄台岗农村信用社的信贷经理。2011年，被告拟向黄台岗农村信用社申请贷款，因被告征信有不良记录，被告遂通过案外人武朝征借款，由案外人武朝征和黄台岗农村信用社签订借款合同，借款为30万元。后续约时借款金额调整为27万元。2015年7月，黄台岗农村信用社统一清收贷款。原告迫于工作压力，同时考虑和被告的朋友关系，于2015年7月30日代为偿还了案外人武朝征的上述借款，经原被告计算，加上该笔贷款结清之前原告代为垫付的利息19363.20元，原告实际代被告垫付323102.20元，等于被告实际向原告借款323102.20元，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告于2019年11月3日又向原告出具借条一份。经原告追要，被告承诺还款，但一直未能清偿。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金323102.20元及利息（利息暂计算至2019年11月3日为96897.8元，按本金323102.20元自2019年11月4日起按月利率1%支付利息至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告孙红甫未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了农村信用社贷款本金利息收回凭证、2016年11月9日的借条复印件、2019年11月3日借条原件各一份，证明2014年孙红甫以武朝征的名义借款27万元，到2015年不能偿还，产生利息33739.20元，由原告王金栓代为偿还303739.20元；2016年11月9日经双方清算，被告向原告出具36万元借条一份；2019年11月3日，在原告的要求下，被告重新向原告出具了借现金36万元、利息6万元的借条一份，并注明原借条作废。被告孙红甫缺席，视为放弃质证权利和举证权利，本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原告系南阳市宛城区农村信用合作联社黄台岗信用社信贷经理。2014年7月15日，案外人武朝征在南阳市宛城区农村信用合作联社黄台岗分社处经原告手贷款27万元，约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月9日，月利率为9.6‰。原告称该贷款系被告孙红甫征信有不良记录遂以案外人武朝征名义贷款。贷款到期后，因被告孙红甫及案外人武朝征均不予偿还，原告作为经办人，迫于工作压力于2015年7月30日代为偿还了案外人武朝征的上述全部借款本息，其中2015年7月30日当日原告代偿本金27万元、利息33739元，另外原告称在该笔贷款结清之前代垫利息19363.20元，以上原告合计代偿323102.20元。经原、被告协商，被告孙红甫同意将该代偿款323102.20元转为借款，后被告孙红甫于2016年11月9日给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到王金栓现金叁拾陆万元整（360000.00元）借款人：孙红甫（签名指印）2016年．11.9号”。原告称该36万元借条系代偿款323102.20元加上按月息1分计算一年的利息（38772.26元）后形成的。2019年11月3日，原告向被告催要，被告无力偿还，遂又给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到王金栓现金叁拾陆万元整（360000.00元）．（利息陆万元）．（原来借条作废）．孙红甫（签名指印）2019年11月3号。”后经原告催要，被告仍不还款，原告遂诉至本院。本院认为：（1）本案中，原告代案外人武朝征偿还了323102.20元的借款本息，由被告孙红甫给原告计算利息后给原告出具了36万元的借条，构成了债务承担行为，故原被告之间形成了借款合同关系。（2）关于被告出具的2019年11月3日本金36万元和利息6万元借条的合法性，应当依据原告最初的代偿款数额323102.20元依法认定。①根据被告孙红甫于2019年11月3日给原告最终出具的本金36万元、利息6万元本息合计42万元的借条，扣除原告最初的代偿款323102.20元，至2019年11月3日双方实际结算的利息数额是：420000元－323102.20元＝96897.80元。从2015年7月30日原告代偿款323102.20元起至2019年11月3日期间为51个月4天，以月利率0.586885125%计算，利息为：323102.20元×每月0.586885125％×（51月＋3/30月）≈96897.80元，故双方实际是按月利率0.586885125％计算利息的，该利率标准并不违反法律规定。故对原告请求被告支付2019年11月3日之前的利息96897.80元，本院予以支持。②关于2019年11月3日以后的利息，因双方在借条上未明确约定，故视为不支付利息。又因为该借条未约定还款期限，故原告主张从2019年11月4日起按月利率1％支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。但根据民间借贷司法解释的规定，原告可从起诉之日2020年3月30日起要求被告按年利率6％支付资金占用期间的利息，至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告人孙红甫偿还原告王金栓借款本金323102.20元及利息96897.80元，本息合计42万元，并从2020年3月30日起对本金323102.20元按年利率6％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费3800元（已减半），由被告孙红甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年五月二十七日书记员  兰春阳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初389号原告：唐艳明，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘义强，男，1994年3月8日出生，汉族，个体，其他自然情况不详。（原告提供）原告唐艳明与被告刘义强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告刘义强，经本院释明，原告无法提供被告刘义强具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告刘义强明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费425.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二〇年五月二十九日书记员  季琛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4199号原告：蒋大立，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆蒂泽尔动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附5号25-11，统一社会信用代码91500106MA6096UR5W。法定代表人：蒋金彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶静，重庆蒂泽尔动力机械有限公司股东。原告蒋大立与被告重庆蒂泽尔动力机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋大立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋大立负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1359号上诉人（原审被告）：陈红艳，女，1981年10月9日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李青，女，1975年12月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周金丽，女，1977年9月19日出生，住泗阳县。原审被告（反诉原告）：张明全，男，1982年6月4日出生，住泗阳县。原审被告：陈红梅，女，1981年10月7日出生，住泗阳县。上诉人陈红艳因与被上诉人李青、周金丽及原审被告（反诉原告）张明全、原审被告陈红梅身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈红艳于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈红艳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈红艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈红艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月十二日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执101号 申请人：刘艳，女，1970年7月8日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：刘宝玉，男，1960年6月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张桂芬，女，1962年12月23日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 申请人刘艳与刘宝玉、张桂芬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的100,000.00元、执行费1,400元，共计101,400元。 2020年3月13日，本院向被执行人刘宝玉、张桂芬送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年4月27日本院依法将被执行人刘宝玉、张桂芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年3月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人刘宝玉、张桂芬有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人名下的房产，并轮候查封被执行人张桂芬的工资账户。申请人刘艳表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪吉平
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初996号原告：界首市顾集镇永锋五金弹簧厂,住所地:界首市顾集镇小良行政村贾后13号。统一社会信用代码:92341282MA2NJRX33X。经营者：贾永。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市毅嘉渔具有限公司，住所地：界首市大黄镇鸭王行政村鸭王大道路北。统一社会信用代码：91341282MA2P1K3C01。法定代表人：曾满飞。被告：曾某某，男，汉族，1978年4月24日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。原告界首市顾集镇永锋五金弹簧厂诉被告界首市毅嘉渔具有限公司、曾某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告界首市顾集镇永锋五金弹簧厂及其委托诉讼代理人李皓晨到庭参加了诉讼，被告界首市毅嘉渔具有限公司、曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市顾集镇永锋五金弹簧厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告货款10680元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曾某某系朋友关系,原告自营五金配件,自2018年4月起被告从原告处购买渔具配件和原材料供应,共计购买10680元,被告曾某某在原告的送货单上均签写其名字。被告购买货物后均未支付价款,原告多次催要货款,被告均置之不理。被告曾某某提交书面答辩状辩称，一、答辩人曾某某签字确认的订货款为7400元，曾某某已于2018年6月19号付款4780元，实际未支付货款是2900元，对于原告所诉状的10680元不是真实的，多出货款的曾某某不应承担任何责任。二、答辩人曾某某是界首市毅嘉渔具有限公司的法定代表人，是以公司名义在原告处订货，其行为后果应当由界首市毅嘉渔具有限公司。三、法人曾某某代表界首市毅嘉渔具有限公司在原告处订货付款证据都有拍照留存的。四、界首市毅嘉渔具有限公司于2019年6月20日已经注销，已不具备诉讼主体资格，人民法院应当驳回原告对界首市毅嘉渔具有限公司的起诉。综上所述，原告的诉讼请求及事实和理由均不能成立，请求人民法院驳回原告对被告界首市毅嘉渔具有限公司的起诉，驳回原告对被告曾某某的诉讼请求。本案对原告向本院提供的主要证据作如下认定：一、被告界首市毅嘉渔具有限公司信息公示复印件一份，证明毅嘉渔具登记状态为注销，被告曾某某向本院提交的答辩状也认可，故对该公司注销状态予以认定。二、对于原告提供的送货单及微信聊天记录，送货单均有被告曾某某签字，其中2018年9月29日的送货单，已对2018年6月1日、6月5日、6月27日、8月15日、8月23日送货情况做了合计为4680元，扣除2019年1月8日还款2000元，剩余2680元，加上2018年4月9日500元，2018年5月20日780元，2019年1月12日5000元，2019年1月15日1000元，2019年4月15日1000元，共计10960元，以上送货单及聊天记录被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，故对原告提供的送货单及聊天记录予以认定。该送货单均有被告曾某某个人签名，没有公司签章，送货单显示收货单位均为曾某某个人，原告也陈述联系买卖业务是与被告曾某某个人联系，故本案没有证据显示系公司欠款，故被告曾某某应承担给付货款责任。本院认为：从曾某某答辩意见和本院认定的证据，可以确定被告曾某某从原告处购买货物事实，被告曾某某虽称系公司欠款，但未向本院提供相关证据，在送货单上的收货单位及签字均为被告曾某某，故付款责任应由曾某某承担。至于被告曾某某称已支付相关款项也未向本院提供证据，原告也不予认可，故对被告曾某某该主张不予支持。原告提供的证据货款合计10960元，原告只要求10680元，这是当事人的诉讼权利，本院予以允准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市顾集镇永锋五金弹簧厂10680元。二、驳回原告界首市顾集镇永锋五金弹簧厂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 许丽程
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0802执4800号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行、傅金水： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人傅金水信用卡纠纷一案，被执行人傅金水已履行(2019)闽0802民初5525号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1872号原告：张庭明，男，1950年7月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陶具中，男，1963年12月4日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告张庭明诉被告陶具中、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭明的委托诉讼代理人周道成、被告保险公司的委托诉讼代理人郭春阳到庭参加诉讼、被告陶具中经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张庭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等因本次交通事故造成的损失合计136202.7元；2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日11时许，被告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行驶至固始县××××村村通路段与原告发生交通事故，事故致原告受伤及电瓶车受损的交通事故。事故经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查被告驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有强制险和商业险，故提出上述诉请。被告陶具中辩称，我同意保险公司质证意见，垫付的22200元要退我。被告保险公司辩称，1、请法院依法核实事故车辆发生事故时的驾驶员的驾驶资格、车辆的行驶资格，确保承保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意根据事故责任认定书认定的责任比例及保单的保险限额，对原告的合理损失承担相应赔偿责任。2、原告张庭明的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据，不应得到支持。请法院依法核实张庭明住院期间是否存在挂床现象，如确存在挂床现象，应该扣除挂床期间的产生的相应费用。张庭明亮的伤残等级、后续治疗费及三期鉴定明显过高，且该鉴定系单方委托，程序不合法，我公司提出重新鉴定申请。残疾赔偿金应该按照其户籍性质进行赔偿，精神损害抚慰金明显过高，我公司不应承担非医保用药产生的医疗费用。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月30日上午11时30分，被告陶具中驾驶浙Ｄ×××××轿车沿固始县××××村村通路段T字形路口右转弯向南行驶时，遇原告驾驶的三轮电动车从北向南行驶，两车发生碰撞，致原告右膝膝盖受伤，轿车左车门和电动车车头受损。该事故经固始县公安交警大队事故认定:（1）、机动车浙Ｄ×××××轿车驾驶人陶具中在此事故中承担全部责任；（2）、电动三轮车驾驶人原告张庭明在此事故中不承担责任。经查，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔。肇事车证件齐全，事故发生在保险期间。2、原告张庭明受伤后即被送往固始县人民医院治疗，后于2020年1月2日出院，实际住院33天。出院诊断：右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：（1）、院外继续口服改善血液循环及促进骨折愈合等药物对症治疗。（2）、院外全休半年，陪护一人。（3）、术后一年根据骨折愈合情况，取出内固定装置。（4）、注意患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼。（5）、注意术后1、3、6月来院复查X线片，据骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出事宜。（6）、骨折愈合钱绝对禁止负重，复查X-ray，视骨折愈合情况决定是否开始扶双拐下床行走，并渐扶单拐行走，逐步弃拐行走。（7）、注意预防并发症注意补钙及加强营养。（8）、注意卧床翻身，预防褥疮形成，及血栓形成。（9）、若有不适，门诊随访。3、经固始县公安局交通警察大队委托，安徽正源司法鉴定所于2019年4月1日对原告出具伤残评定意见书：（1）被评定人张庭明因交通事故致右髌骨粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节功能丧失达25%以上符合“分级标准”十级伤残；（2）、二次手术取出右髌骨粉碎性骨折钢板+螺钉（3根）内固定及相关费用累计需要壹万叁仟元。（3）、三期评定为：误工180日；护理90日；营养60日。被告保险公司于庭审中于2020年4月23日书面申请重新鉴定，本院认为，固始县交警大队的委托具有一定的中立性，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见有理有据，予以采信，保险公司申请重新鉴定，未能提供证据证明其申请符合条件，本院不予支持。4、经固始县公安局交通警察大队委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司于2020年4月6日对张庭明三轮车的损失出具了价格评估意见书：本次评估标的总价格为人民币：捌佰元整。5、对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解，予以支持。6、被告陶具中垫付医疗费22200元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告张庭明与被告陶具中驾驶的车辆发生交通事故，固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。各方无异议，予以确认。因事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，故应首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付。结合证据，参照河南省交通事故及人身损害赔偿标准，（1）对原告张庭明因交通事故造成的损失核定为：医疗费41823.93元（含二次手术费）；护理费45677元/年÷365天×90天＝11262.8元（参照居民服务业在岗职工平均工资，支持一人护理）；误工费44314元/年÷365天×180天＝21853.48元；营养费20元×60天＝1200元；住院伙食补助费50元/天×33天＝1650元；残疾赔偿金34200.97元/年×10年×10%=34200.97元；精神抚慰金：酌定5000元。车辆损失：800元。交通费酌定660元；鉴定费2090元。评估费200元。以上合计120741.18元。由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，其垫付的费用予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张庭明120741.18元,原告张庭明得到赔偿后返还被告陶具中垫付款20842元（22200元-1358元）。二、驳回原告张庭明的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告陶具中负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年五月二十八日书记员  吴友凤
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更203号罪犯万开雄，男，1988年12月18日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）晃刑初字第92号刑事判决，以被告人万开雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日、2017年10月24日，经本院两次裁定，共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年12月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理。执行机关代表傅立仁、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯万开雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯万开雄在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯万开雄确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。经审理查明，罪犯万开雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬6次，余274.5分。该犯狱内月均消费516元。原减刑履行财产性判项4000元，本次减刑履行财产性判项36000元。芷江侗族自治县司法局评估意见为建议对罪犯万开雄适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书、消费台账、缴款书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯万开雄在服刑改造期间，认真接受教育改造，积极履行了全部财产性判项，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯万开雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理张喜华书记员段锦雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异577号 案外人：衡智蓉，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：凌琳，女，1958年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。 法定代表人：王富华。 被执行人：成都光华汇升文化传播股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号1栋24楼01号。 法定代表人：王富华。 被执行人：唐哲清，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨明高，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人凌琳与被执行人王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、成都光华汇升文化传播股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高借款合同纠纷一案中，案外人衡智蓉对本院执行位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人衡智蓉称：1.衡智蓉不是本案被执行人，没有承担本案债务的义务。2.衡智蓉与杨明高于1997年9月16日登记结婚，案涉房屋为衡智蓉与杨明高的夫妻共同财产。3.衡智蓉与杨明高于2018年8月29日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归衡智蓉所有，故法院不应对衡智蓉的财产进行处置。4.案涉房屋系衡智蓉唯一住房，法院不宜对该住房进行处分。请求终止对四川省成都市武侯区房屋的执行。 本院查明，凌琳与王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、成都光华汇升文化传播股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2014）成民初字第2823号民事判决，判令：一、王富华偿还凌琳借款本金300万元及利息；二、成都光华汇升投资管理股份有限公司、成都光华汇升文化传播股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高对王富华的上述债务承担连带保证责任；三、驳回凌琳的其他诉讼请求。该法律文书生效后，本院受理了凌琳的强制执行申请，执行案号为(2016)川01执820号。因暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行。后经凌琳申请，本案恢复执行，案号为（2018）川01执恢282号。 另查明，衡智蓉提交的房屋信息查询记录显示：案涉房屋所有权人为杨明高，首查封法院案号为：本院（2018）川01执恢282号。 以上事实，有执行裁定书、《房屋信息查询记录》等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，本案中，根据本院查明的事实，案涉房屋所有权人为杨明高，衡智蓉主张离婚协议中已约定案涉房屋归衡智蓉所有，因不符合上述司法解释的规定，其该项异议理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使案涉房屋属于夫妻共同财产，本院对案涉房屋查封亦符合法律规定，衡智蓉主张案涉房屋系唯一住房并非人民法院不得查封房屋的法定情形。故衡智蓉要求排除案涉房屋执行的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回衡智蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执248号 申请执行人：周影，女，1970年11月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913205811420260706，住所地常熟市支塘镇任阳晋阳东街。 法定代表人：王顺臣，负责人。 申请执行人周影与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10071号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市不锈钢制品有限公司归还周影借款本金400万元并支付利息（以借款本金400万元为基数，按年利率24%自2019年7月8日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取19610元，保全费5000元，合计人民币24610元，由常熟市不锈钢制品有限公司负担（周影同意其预交的诉讼费用由常熟市不锈钢制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市不锈钢制品有限公司在本判决生效之日起十日内一并向周影支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案立案标的计人民币4024610元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限两年，自2020年1月22日至2022年1月21日），未实际控无法处置；依法轮候查封了被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下位于常熟市支塘镇任阳东街31号14幢、15幢、11幢、10幢，31号2幢、21幢、31幢、13幢、32幢、24幢、12幢、27幢、17幢、19幢、23幢、28幢、30幢、26幢、16幢、1幢、18幢、29幢、20幢，78号，33号不动产（查封期限三年，自2020年1月22日至2023年1月21日），轮候查封无处置权。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年5月26日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位4024610元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执978号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城永兴大街。 法定代表人：栾本营。 被执行人：马延军，男，汉族，1966年1月1日生，住临邑县。 被执行人：王春英，女，汉族，1966年1月8日生，住址同上。 被执行人：韩军，男，汉族，1966年6月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1627号民事调解书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马延军、王春英、韩军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马延军、王春英、韩军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马延军、王春英、韩军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马延军、王春英、韩军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 璐
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初354号原告：无棣丰德金融器具有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县棣新一路西侧（供销合作社沿街楼）。法定代表人：南兆臣，职务，执行董事兼总经理。委托代理人：刘文婷，山西银硕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司。住所地：介休市彦博路顺城关村委会楼底商业门面房西侧二层。负责人：邓国华。原告无棣丰德金融器具有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告无棣丰德金融器具有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣丰德金融器具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无棣丰德金融器具有限公司撤诉。案件受理费498元，由原告无棣丰德金融器具有限公司负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督210号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王寄，女，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王寄申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督210号支付令，限令被申请人王寄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督210号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初537号 原告：毕炳峰，男，1972年4月17日出生，汉族，初中文化，公司职员，住邢台市桥东区。 原告：武爱霞，女，1971年9月1日出生，汉族，中专文化，下岗职工，住邢台市桥东区。 二原告共同委托诉讼代理人：祝运良，河北**律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司邢台太行支行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街457号，统一社会信用代码：911305008259120826。 负责人：彭学林，该支行行长。 被告：邢台市华晨房地产开发有限公司，地址：邢台市桥西区育英街38号滨苑小区物业楼215号。 法定代表人：高勤堂，系公司经理。 原告毕炳峰、武爱霞与被告中国工商银行股份有限公司邢台太行支行、邢台市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告毕炳峰、武爱霞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕炳峰、武爱霞的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕炳峰、武爱霞撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毕炳峰、武爱霞负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马玉雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7530号 申请执行人陈德麟，男，1973年4月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人罗春林，男，1976年12月27日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人陈德麟与被执行人罗春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德麟向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人罗春林返还申请执行人陈德麟借款本金130000元及利息（自2019年9月9日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计付），并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人罗春林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗春林逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人罗春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗春林名下无银行存款和有价证券、无车辆登记信息。被执行人罗春林名下位于湖南省城关镇交通社区金鑫国际商城的房产，本案已轮候查封，查封有效期至2022年12月29日。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人130000元及利息；也未缴纳本案受理费1450元及执行费1850元。至此，暂未发现被执行人罗春林有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗春林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人罗春林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德麟，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  戴万城
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22119号之二 申请执行人：吴李桃。 被执行人：何新春。 申请执行人吴李桃与被执行人何新春民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15329.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监2号 原审原告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街123号，统一社会信用代码：911302257468878321。 法定代表人：董助文，该公司董事长。 原审被告：唐山海洋服装有限公司，住所地：河北省唐山海港开发区5号路南，统一社会信用代码：91130294766620801N。 法定代表人：马文良，该公司总经理。 原审原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司与原审被告唐山海洋服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）冀0225港民初10号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 姚凌峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 萌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执370号 靳芳、潘学才： 本院于2020年4月14日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92000元。经本院立案受理，现已执行到位92000元及利息（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终327号 上诉人（原审被告）：张洁，女，汉族，1989年3月2日生，住山西省芮城县。 被上诉人（原审原告）：张书琴，女，汉族，1994年3月12日生，住甘肃省岷县。 原审第三人：运城市华纳艾依儿商贸有限公司，住所地：运城经济开发区机场路以南翡翠名邸1号楼4号商铺。 法定代表人：李卓，系公司执行董事兼总经理。 原审被告：张龙，男，汉族，1991年6月2日生，住山西省芮城县。 上诉人张洁因与被上诉人张书琴，原审第三人运城市华纳艾依儿商贸有限公司，原审被告张龙合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人张洁收到本院催缴案件受理费的通知后，未按照指定账号转账也未提供交纳诉讼费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张洁自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二年五月十三日 书记员 邢 明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6687号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：沈建荣。 被告：项亚梅。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告沈建荣、项亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以二被告已支付案款8084.3元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈建荣、项亚梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱琪琪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执283号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道，统一社会信用代码：。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，男，汉族，1989年1月1日出生，系该行员工。被执行人：黄某某，男，汉族，1971年1月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初523号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人黄某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄某某银行存款、住房公积金等各类可以直接扣划的财产合计人民币46042元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月二十二日书 记 员 乐泉的
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1452号 罪犯薛常丽，女，1978年9月20日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2013年7月22日以（2013）高新刑初字第258号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元。被告未提出上诉，刑期自2012年12月27日起至2027年12月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更196号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更145号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2026年8月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛常丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，处没收财产人民币1万元，有2015年3月10日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“薛常丽没收财产1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛常丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛常丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执961号申请执行人王素红。被执行人青岛华筑置地有限公司。法定代表人方，经理。申请执行人王素红与被执行人青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛华筑置地有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王素红于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的为人民币57408元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月19日、2020年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛华筑置地有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人青岛华筑置地有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华筑置地有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执961号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王素红对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1752号原告：金碧物业有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700574988257U负责人：贺勇营业场所：新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼委托代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日出生，住址：河南省武陟县。被告：董敏敏，女，汉族，1993年3月5日出生，住址：河南省驻马店市驿城区。原告金碧物业有限公司新乡分公司诉被告董敏敏民间借贷纠纷一案，原告金碧物业有限公司新乡分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费3037元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇二〇年五月十五日书 记 员 ： 马 琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终221号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：甘肃长泓水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新南河北路956-962号高新大厦西塔楼2单元1504、1505、1506室。法定代表人：赵生文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，该公司副经理，住甘肃省兰州市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：皋兰县九合镇农村经济发展服务中心，住所地皋兰县九合镇中心村171号。法定代表人：邓育斌，该中心主任。委托诉讼代理人：张文广，北京格韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：皋兰县九合镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇中心村171号。负责人：周永成，该镇镇长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，该镇副镇长，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张文广，北京格韬律师事务所律师。上诉人甘肃长泓水利水电工程有限责任公司（以下简称“长泓水利水电公司”）因与上诉人皋兰县九合镇农村经济发展服务中心（以下简称“九合镇农发中心”）、被上诉人皋兰县九合镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长泓水利水电公司的委托诉讼代理人李某、马某，上诉人九合镇农发中心的法定代表人邓育斌及其委托诉讼代理人张文广，被上诉人皋兰县九合镇人民政府的委托诉讼代理人王某、张文广均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初434号民事判决；二、本案发回甘肃省皋兰县人民法院重审。上诉人甘肃长泓水利水电工程有限责任公司预交的二审案件受理费41555元，予以退回；上诉人皋兰县九合镇农村经济发展服务中心预交的二审案件受理费8749元，予以退回。审判长  张海东审判员刘宝成审判员杨蕾二〇二〇年五月十一日书记员杨琦
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执403号本院立案执行的申请执行人阮仕伟与被执行人沈科、张雪波船舶物料和备品供应合同纠纷一案【原（2016）浙72执1661号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第723号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执701号 申请执行人：侯玉磊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周叔水，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人侯玉磊与被执行人周叔水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁0112民初2258号民事判决书，内容如下：一、侯玉磊与周叔水签订的编号为0008148号房屋买卖合同于2019年7月20日解除。二、周叔水返还侯玉磊购房款61.5万元。三、周叔水支付侯玉磊违约金262000元。上述二至三项，均限周叔水于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回侯玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20136元，由侯玉磊负担1560元，周叔水负担18576元。因周叔水未履行生效判决确定的义务，侯玉磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月17日，本院依法通过法院专递向周叔水发出了执行通知和财产报告令，邮件退回。本院于2020年3月3日向周叔水公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。周叔水未履行。 在执行过程中，本院向周叔水发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，周叔水名下有银行存款5275.74元，本院已扣划到位且向申请执行人发还；有鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，申请执行人不要求对上述车辆采取查封措施。除此之外， 未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月19日，本院工作人员前往被执行住所济南市××周陈村村进行调查，该村周叔仁主任称周叔水从16岁左右就外出打工，一直不在村里，村里没有其可供执行的财产。 4.2020年5月28日，本院约谈了侯玉磊，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，侯玉磊对本院的执行情况和查明的事实无异议。侯玉磊未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，侯玉磊对周叔水的债权受法律保护，但债权的实现取决于周叔水的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对周叔水的财产进行了调查，除已执行到位的5275.74元外，未发现可供执行的财产，侯玉磊也未能提供周叔水可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阚文静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢340号申请执行人：胥传清，女，1972年8月23日出生，住所吉林省延吉市。委托代理人：胥传杰，男，1981年9月17日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：张香兰，女，1974年6月7日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人胥传清与被执行人张香兰借款合同纠纷一案，（2019）吉24民终1496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人张香兰于2019年12月31日之前偿还申请执行人胥传清20万元，于2020年5月30日之前偿还余款9.3万元）。申请执行人胥传清于2020年1月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人张香兰在签订协议后一次性偿还申请执行人胥传清借款本金及相应的利息20万元。申请执行人胥传清放弃剩余的利息。本院于2020年5月21日，将被执行人张香兰的执行款20万元已支付给申请执行人胥传清。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人胥传清申请执行的（2019）吉24民终1496号民事调解所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢300号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄国通，男，1970年5月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄连福，男，1977年8月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄稼祥，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月22日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1325号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付286005.42元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈玉峰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保543号 申请人：王桂香，女，1969年6月12日生，汉族，住青州市。 被申请人：刘祥彦，男，1986年11月24日生，汉族，住青州市。 申请人王桂香与被申请人刘祥彦买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款35748元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥彦在银行的存款35748元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费377元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘国骞
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初288号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王影，女，1989年3月25日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，无文化，无职业，现住伊通满族自治县。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年2月2日被公主岭市公安局刑事拘留；同年3月7日被逮捕。现押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕238号起诉书，指控被告人王影犯诬告陷害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人王影到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王影与其男友房国友（在逃），经预谋后，于2020年2月1日12时许，在公主岭市怀德街里教堂北侧房国友家中，被告人王影利用自己身体色诱莫某，并录制视频后，向公安机关控告莫某强奸，意图向莫某索要赔偿。被告人王影向公安机关报案后，被公安机关发现，被告人王影被公安机关传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王影捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究被告人王影的刑事责任。被告人王影到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因被告人王影自愿认罪认罚，建议判处被告人王影有期徒刑七个月。 被告人王影在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诬告陷害的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：被告人王影与其男友房国友（在逃），经预谋后，于2020年2月1日12时许，在公主岭市怀德街里教堂北侧房国友家中，被告人王影利用自己身体色诱莫某，并录制视频后，向公安机关控告莫某强奸，意图向莫某索要赔偿。被告人王影向公安机关报案后，被公安机关发现，被告人王影被公安机关传唤到案。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，归案情况，视频，被害人莫某陈述，被告人王影供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王影捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人王影犯诬告陷害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王影到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人王影有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条（诬告陷害罪），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人王影犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  于秀娟 人民陪审员  张常君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 浩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监7号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：赵瑞方，男，1988年8月5日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵瑞方追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0923民初671号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保913号申请人岳东，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市。被申请人王诗雨，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市金水区。申请人岳东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款326851元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王诗雨银行存款326851元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十八日书记员  郜 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民3893号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈惠娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯行林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯行林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执754号 被执行人：郭立武，男，1972年12月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行被执行人郭立武罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1016号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区梨园东路。 法定代表人：张端仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：罗明，男，1977年5月7日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告罗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告洞口县绿景物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县绿景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县绿景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司负担。 审判员  周玉英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7769号 郑有春： 被执行人郑有春保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23284号民事判决书确认的郑有春应负担的诉讼费493元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7769号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3567号原告：滨州市圣洲建材有限公司，住所地滨州市国道220以西，滨石路以南。法定代表人：李光善，经理。被告：艾润峰，男，1987年9月17日生，汉族，住济南市市中区，原告滨州市圣洲建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除合同；2、依法判令被告返还原告货款185265.1元；3、依法判令被告赔偿原告自2018年5月9日至实际偿还之日的利息（按照同期贷款利率的标准计算）；4、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018车5月9日，原告与被告签订了水渣供货合同，双方约定，被告将自有的一万吨水渣出卖给原告，每吨按照85元计算。原告自签订合同后，积极的履行了合同约定的义务，多次向被告共支付了799996元。但是被告仅向原告提供了合同约定的部分水渣，至今尚有18万余元的水渣没有为原告提供。原告认为，被告的行为构成违约，特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案在送达过程中，根据被告提交的身份证复印件显示，其名字为艾润锋，并不是原告所起诉的被告艾润峰。现原告不能提供证据证实其起诉的被告真实存在，亦未能提供证据证明其起诉的被告与本案有利害关系，因此本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告滨州市圣洲建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年五月八日书记员  马翔宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终47号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪忠尚，男，汉族，1951年3月2日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人汪忠尚及原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初69号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人汪忠尚未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初771号 原告：王星，男，1970年9月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告：河北瑞科机械有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：王永强，职务：执行董事。 原告王星与被告河北瑞科机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日依法缺席公开开庭进行了审理。原告王星委托诉讼代理人孔祥坡到庭参加诉讼，被告河北瑞科机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款582900元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。原、被告双方于2013年开始有煤的买卖业务关系，原告为被告供应煤，在2013年5月份至2016年10月期间原告一直供应被告企业用煤，后经双方结算被告共计欠原告价值582900元的煤款。被告方经办人多次给原告出具欠条、更换欠条，但被告至今分文未付，最后被告方的法定代表人在2020年4月22日给原告出具欠条一张。以上费用经原告多次催要被告总以各种理由推脱不付，无奈起诉至贵院，望依法判如所请。 河北瑞科机械有限公司在法律规定的时间内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下：原告提交的2020年4月22日的欠条载明“今欠王星煤款伍拾捌万贰仟玖佰元整，在经营中的欠款（582900元），经手王永强，河北瑞科机械有限公司，2020.4.22，加盖河北瑞科机械有限公司印章”原告称该欠条为王永强本人书写，河北瑞科机械有限公司印章也为王永强本人所盖，该欠条本院予以采信。 本院认为，原告王星依据被告河北瑞科机械有限公司法定代表人王永强为其出具的欠其582900元货款的欠条，要求被告河北瑞科机械有限公司给付其货款582900元，事实清楚，证据充分，被告河北瑞科机械有限公司应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告河北瑞科机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王星货款582900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，保全费3470元，均由被告河北瑞科机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张建飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6438号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谈训祥，男，汉族，1968年7月7日出生。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人谈训祥买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初777081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街112号。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王成立，职员。委托诉讼代理人：王金友，职员。被执行人：杨许龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人杨许龙信用卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1744号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(1.被执行人杨许龙于本判决发生法律效力之日立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金17929.93元及利息、滞纳金、消费分期手续费；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费287元、公告费600元、执行费205元)。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月28日向被执行人杨许龙发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月21日、5月12日，经最高院总对总网络查控，查询被执行人杨许龙名下无银行存款、有少量网络资金、无工商登记、无车辆、无证券、无保险信息。2020年4月21日，本院通过传统查控，被执行人杨许龙在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执978号之一执行裁定，冻结被执行人杨许龙在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款816.59元（实际冻结816.59元），冻结期限为十二个月。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执978号限制消费令，对被执行人杨许龙采取限制消费措施。2020年5月18日，本院作出（2020）吉2401执978号之二执行裁定，划拨被执行人杨许龙在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款816.59元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月14日，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年5月27日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行发放执行款611.59元（扣除执行费205元）。同日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年五月二十七日书记员 高      龙      奎
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初959号 原告：滕跃英，女，1952年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈召阳，男，1985年9月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告滕跃英与被告陈召阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告滕跃英到庭参加了诉讼，被告陈召阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕跃英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（其中70000元本金从2012年11月21日起按同期存款利率计算至还清为止，其中50000元本金从2014年2月4日起按同期存款利率计算至还清为止）。事实和理由：被告原系原告的大女婿。2012年11月21日、2014年2月4日，被告分两次以投资为由向原告借款共计120000元，原告以现金方式给付了被告，因被告无钱归还，便每年换借条。2018年12月30日，被告再次改了借条，承诺2019年12月31日之前归还借款。2020年1月17日，被告与原告的大女儿李湘协议离婚，该笔债务约定由被告归还，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判决所请。 被告陈召阳未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件两份、四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3759号民事调解书一份。证明借款的事实和责任。 对原告所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的大女婿。2018年12月30日，被告向原告出具借条两份，内容分别载明：“借条，今借到滕跃英50000元用于今朝汇元珠宝投资，每年按银行同期利息计算，借款时间为2014年2月4日，由于投资失败尚未归还，定于2019年12月31日前归还。借款人：陈召阳，身份证号5116811985××××××××，2018.12.30”、“借条，今借到滕跃英70000元用于今朝汇元珠宝投资，每年按银行同期利息计算，借款时间为2012年11月21日，由于投资失败尚未归还，定于2019年12月31日前归还。借款人：陈召阳，身份证号5116811985××××××××，2018.12.30”。2020年1月17日，被告起诉原告的大女儿李湘离婚，双方达成本院（2019）川1622民初3759号民事调解书调解协议，该调解协议第三项约定：“夫妻共同债务（被告母亲滕跃英处借款12万元、被告妹夫刘云龙处借款5.3万元和原告亲属处的借款以及原告的信用卡透支未归还款项）由原告陈召阳负责归还”。涉案债务确定为陈如阳偿还后，原告多次向其催收未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈召阳向原告滕跃英借款120000元并出具了借条两份，双方形成了借款合同关系。原告履行了出借义务后，被告有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告陈召阳与原告之女李湘在（2019）川1622民初3759号民事调解书中确认由被告陈召阳负责偿还原告借款120000元，原告表示认可，该债务应当确定为被告个人债务。原告请求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息（其中70000元本金从2012年11月21日起按同期存款利率计算至还清为止，其中50000元本金从2014年2月4日起按同期存款利率计算至还清为止），借条中未明确约定利息按照中国人民银行或者具体哪家商行银行同期存款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，本院酌情认定按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，以借条约定的借款日期和借款本金分别计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈召阳向原告滕跃英归还借款本金120000元及利息（其中本金70000元从2012年11月21日起，本金50000元从2014年2月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈召阳负担（原告滕跃英已垫付，在本判决生效执行时由被告陈召阳一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭攀
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初150号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王银银，男，汉族，1979年6月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月15日经威宁自治县检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县关爱医院。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告人罗来顺，男，汉族，1976年8月26日出生于贵州省威宁自治县，文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月15日经威宁自治县检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县关爱医院。 指定辩护人韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王银银、罗来顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人王银银及辩护人马丽娜、罗来顺及辩护人韦成润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年11月26日晚上，王银银伙同罗来顺到威宁自治县×××镇××村×组张某某家，趁无人之机，用钥匙开锁后进入张某某家住房内，盗窃一台红色夏新牌红色电视机、一个誉邦牌电磁炉和一桶菜油。经威宁自治县价格认证中心鉴定：夏新牌电视机价值100.00元、誉邦牌电磁炉价值100.00元。 2019年11月27日晚上，王银银独自一人再次进入张某某家中盗窃白色乐视牌手机一部、金色华为麦芒手机一部、海信牌影碟机一个、三个手镯、三个戒指、黑色吹风机等物品。经威宁自治县价格认证中心鉴定：乐视牌手机价值50.00元、华为麦芒手机价值200.00元、海信牌影碟机价值80.00元、三个手镯价值150.00元、三个戒指价值50.00元、黑色吹风机价值30.00元。 据此，认为被告人王银银、罗来顺入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪分别判处被告人王银银、罗来顺一年有期徒刑以下刑法，并处罚金，请依法判处。 被告人王银银、罗来顺对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪。 被告人王银银辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人王银银如实供述，系坦白；2.被告人王银银真诚悔罪，并签订认罪认罚具结书。请求对被告人王银银从轻处罚。 被告人罗来顺辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人罗来顺系受邀约参加盗窃；2.被告人罗来顺系初犯，主观恶性不深；3.被告人罗来顺到案后，如实供述，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；4.本案被盗财物已经发还。综上，请求对被告人罗来顺从轻处罚。 经审理查明：被告人王银银与被害人张某某系亲戚关系，王银银与被告人罗来顺系朋友关系。2019年11月26日晚上，王银银邀约罗来顺到威宁自治县×××镇××村×组张某某家实施盗窃。后二人来到张某某家处，趁无人之机，王银银用事先在张某某家盗得的钥匙打开张某某家厨房门进入房间，将张某某家的一台夏新牌红色电视机、一台誉邦牌电磁炉和一桶菜油盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：夏新牌电视机价值100.00元、誉邦牌电磁炉价值100.00元。被盗电视机、电磁炉案发后已被公安机关追回，并发还张某某家。 2019年11月27日晚上，被告人王银银独自一人进入张某某家中盗窃白色乐视牌手机一部、金色华为麦芒手机一部、海信牌影碟机一台、三个手镯、三个戒指、黑色吹风机等物品。经威宁自治县价格认证中心鉴定：乐视牌手机价值50.00元、华为麦芒手机价值200.00元、海信牌影碟机价值80.00元、三个手镯价值150.00元、三个戒指价值50.00元、黑色吹风机价值30.00元。被盗财物案发后已被公安机关追回，并发还张某某家。 2019年12月2日，被害人张某某向公安机关报案。2019年12月11日，接威宁自治县公安局指挥中心指令，×××派出所民警在王银银、罗来顺家中将其抓获。 2020年4月9日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人王银银、罗来顺进行告知。王银银、罗来顺于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议等。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 被告人王银银、罗来顺辩护人所提辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王银银、罗来顺共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控王银银、罗来顺犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。王银银是犯意的提出者，且参与盗窃两次，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；罗来顺受王银银邀约参与盗窃一次，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人王银银、罗来顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；王银银、罗来顺自愿认罪认罚；被盗财物已经被追回并发还被害人。综合被告人王银银、罗来顺在本案中的上述犯罪情节，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合王银银、罗来顺的上述犯罪情节，应分别对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王银银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人罗来顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  谢定国 人民陪审员  王玉娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1577号之一申请人：牛涛涛，男，汉族，住济源市。申请人：周利，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：河南广鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410704062685324A，住所地新乡市红旗区金穗大道东段紫郡小区33号荷塘月色酒店16楼新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。本院在执行工资争议一案中，向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行69×××39账户内存款人民币18414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  李 洋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初77号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人沈建勇，男，2000年12月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，中专文化，无业。2019年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人安克平，女，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。被告人李永亮，男，2001年1月2日出生，汉族，出生地河南省清丰县，中专文化，无业。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人崔凤可，女，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。被告人娄有超，男，1997年10月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人孔瑞玲，女，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。被告人宋永凯，男，1999年6月30日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，中专文化，无业。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人王玉姣，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人沈建勇及其辩护人安克平、被告人李永亮及其辩护人崔凤可、被告人娄有超及其辩护人孔瑞玲、被告人宋永凯及其辩护人王玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月28日23时许，被告人沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯伙同王晓熙（另案处理）在濮阳市华龙区巴黎街与颐和路交叉口南100米路东“邻家味道”饭店，因故将被害人齐某3殴打致伤。经鉴定，齐某3左前臂骨折评定为轻伤一级，两处肋骨骨折评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处四被告人有期徒刑一年至一年又四个月，如果达成赔偿谅解，可以适用缓刑。四被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年6月28日23时许，被告人沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯伙同王晓熙（另案处理）在濮阳市华龙区巴黎街与颐和路交叉口南100米路东“邻家味道”饭店，因故将被害人齐某3殴打致伤，期间，沈建勇持凳子砸了齐某3头部。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，齐某3左前臂骨折评定为轻伤一级，两处肋骨骨折评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯家属赔偿被害人齐某3各项经济损失，齐某3对四被告人的行为表示谅解。另查明：被告人沈建勇于2019年7月31日、被告人李永亮和娄有超于同年8月5日、被告人宋永凯于同年8月27日分别向濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某3陈述，证人齐某1、齐某2、娄某等人证言，清丰县公安局大流派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明，濮阳市公安局中原分局人员信息表、无前科证明、归案情况说明、视频光盘，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，和解协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪，系共同犯罪。沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。沈建勇持械殴打他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控沈建勇、李永亮、娄有超、宋永凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于四被告人认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人李永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人娄有超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人宋永凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  司坤坤人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年五月三十日书 记 员  朱 欢
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初447号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人何中平，男，1979年10月10日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，务工，住望江县。曾因酒后驾驶机动车于2010年4月9日被行政处罚。因本案于2020年4月15日被抓获，次日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人何中平犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人何中平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月15日22时许，被告人何中平酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型越野车行经本区过境路温商假日酒店前时，被在此路段设卡执勤的交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人何中平的检测结果为208ｍｇ／100ｍｌ。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人何中平血液中检出乙醇成分，其含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人何中平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、声像资料提取登记表、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、全国常住人口信息、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、到案经过、被告人何中平的供述和辩解、检验报告、执法视频(光盘）等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何中平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何中平有劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何中平拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，可予采纳。结合本案的性质、情节及何中平的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 巧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈炜杰 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3969号 各当事人： 关于申请执行人东莞市虎门钦兴童装店与被执行人刘美霞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初17256号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终976号上诉人（原审原告)：吴江市永达丝绸整理有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村9组。法定代表人：韩斌琪，总经理。委托诉讼代理人:殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勤，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘运起，男，1948年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：杨如兰，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘朋飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘小飞，男，1995年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。上诉人吴江市永达丝绸整理有限责任公司（以下简称永达公司）因与被上诉人刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永达公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，部分事实未查清。刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞在仲裁中提交的证据尚无法直接证明刘永军与永达公司之间存在任何事实劳动关系。2.韩龙青虽在2017年6月至7月代表永达公司办理工商材料，并留下了韩龙青的电话，但2017年8月至今，刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞并未提供证据证明韩龙青仍在永达公司对公司进行管理。且一审法院认定韩龙青代办工商材料就存在持续管理永达公司的推论明显有误。3.永达公司认为一审法院适用法律不当。刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。永达公司向一审法院起诉请求：1.判决永达公司与刘永军之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞承担。一审法院认定事实：2019年，刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认刘永军与永达公司之间存在事实劳动关系。2019年7月9日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认刘永军与永达公司之间存在事实劳动关系。永达公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起本案诉讼。一审另查明：刘勤系刘永军的妻子，刘运起、杨如兰系刘永军的父母，刘朋飞、刘小飞系刘永军的子女。一审再查明：永达公司于1999年4月27日成立，法定代表人为韩斌琪，住所地是，经营范围：丝绸、化纤面料的轧光、轧花、涂层；丝绸、针纺织品、服装、箱包、化学纤维销售。吴江新易达纺织品有限公司于2003年2月成立，法定代表人为韩龙青，股东为韩龙青、陈志良，住所地为，经营范围：纺织品、化学纤维、服装销售。一审审理中，刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞陈述：2019年3月26日，刘永军经其弟弟介绍进入永达公司工作，从事涂层打浆工作，前2天没有拿到考勤卡，因此没有相应打卡记录，从3月28日开始有考勤打卡记录，平时由永达公司的法定代表人韩斌琪的父亲韩龙青管理；刘永军于2019年4月16日发生交通事故，后经抢救无效死亡。为支持其主张，刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞提供了如下证据：1.刘朋飞、韩龙青就刘永军在4月16日出交通事故、在厂里做了20天左右等事宜进行了对话。2.刘永军的打卡记录。3.授权法定代表人信息、委托书，证明2017年6月，韩斌琪委托韩龙青办理永达公司有关工商变更登记手续，永达公司法定代表人韩斌琪在工商登记机构的号码为139××××2043，根据移动公司发票显示该号码是韩龙青的号码。4.照片，显示“永达涂层厂”，证明该地点系刘永军工作地点。5.视频，刘永军在永达公司工作的情形。永达公司对上述证据3、4的真实性没有异议，对其余证据均有异议。以上事实，由永达公司提供的仲裁裁决书、邮寄凭证，永达公司提供的法定代表人信息、发票，双方的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。根据刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞提供的证据，韩龙青与永达公司法定代表人韩斌琪系父子关系，工商登记信息中记载的法定代表人联系方式即为韩龙青的电话，故韩龙青对永达公司进行管理，并与刘永军的亲属进行沟通，符合常理。结合视频、打卡记录等证据，一审法院认为，刘勤、刘运起、杨如兰、刘朋飞、刘小飞的证据足以证明永达公司与刘永军存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市永达丝绸整理有限责任公司与刘永军存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市永达丝绸整理有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，刘永军从事涂层打浆的工作，系永达公司业务组成部分；从双方认可的视频中可以看出刘永军在永达公司进行工作，刘永军提供了劳动；刘永军在永达公司有打卡记录，工作时间从早晨九点到晚上九点左右，足以证明刘永军受永达公司的管理和监督；结合韩龙青和刘永军亲属的通话内容以及韩龙青与公司法定代表人韩斌琪的关系、永达公司工商登记信息中记载的法定代表人联系方式即为韩龙青的电话，一审法院认定吴江市永达丝绸整理有限责任公司与刘永军存在劳动关系并无不当。永达公司的主张缺乏事实依据，对于永达公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，永达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市永达丝绸整理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十二日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保29号之一申请人：张士跃，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地清丰县。被申请人：李学明，男，汉族，1970年10月8日出生，住所地山东省枣庄市市中区。申请人张士跃于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人李学明所驾驶的郭小芳名下的“大众”牌小型轿车。本院经审查认为，申请人张士跃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李学明所驾驶的郭小芳名下的“大众”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宁