wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4255号 原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：王小峰，系该单位行长。 委托诉讼代理人：温世刚，系该单位客户经理。 被告：张正绿，男，1987年2月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行(以下简称农业银行)诉被告张正绿借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判长王鸿儒，人民陪审员董来莉、高艳组成合议庭，于2020年4月24日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张正绿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还截止2019年9月23日结欠原告贷款本金21205.44元，利息4652.51元，本息合计25857.95元2019年9月23日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算赔偿；2依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张正绿2015年1月26日与原告签订《个人担保借款合同》贷款10万元。2018年1月25日到期，截止2019年9月23日结欠原告贷款本金21205.44元，利息4652.51元，本息合计25857.95元，经原告催收，被告未按约定偿还上述款项，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院判处。 被告张正绿未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、借款人身份证复印件一份，证明借款人具有完全的民事行为能力，符合农行的贷款主体的资格；2、借据1份及个人担保借款合同1份，证明2015年1月26日双方签订了个人担保借款合同，于2015年1月26日为张正绿发放了个人薪资保障贷款10万元，双方已发生了正常的借贷关系，双方签订的合同是真实有效的；3、还款细算信息表1份，证明被告截止2019年9月23日欠原告贷款本金21205.44元、利息4652.51元，本息合计25857.95元.，经审查，本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告张正绿2015年1月26日与原告签订《个人担保借款合同》贷款10万元，2018年1月25日到期，截止2019年9月23日结欠原告贷款本金21205.44元，利息4652.51元，本息合计25857.95元。 本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方签订的《个人担保借款合同》等为凭，且原告已按合同约定履行了出借义务，故被告张正绿应当按照约定及时足额偿还原告的借款。截止2019年9月23日结欠原告贷款本金21205.44元，利息4652.51元，本息合计25857.95元。另双方合同中对借款罚息、复利的计算方法均作了约定，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告张正绿偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张正绿经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张正绿自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支贷款本金21205.44元，利息4652.51元，本息合计25857.95元； 二、2019年9月24日之后至贷款本息还清之日的利息按合同约定计算偿还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，公告费600元，由张正绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  王鸿儒 人民陪审员  董来莉 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马文玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江友辉，男，汉族，1982年10月30日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江友辉的本院(2018)沪0106民初39056号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢189号申请执行人：施卫兵，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海洲光阀门制造有限公司，住所地上海市宝山区。权利人施卫兵与义务人上海洲光阀门制造有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于2008年6月18日作出的(2008)沪仲案子第0217号裁决书，已经发生法律效力。因义务人上海洲光阀门制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人施卫兵向本院申请强制执行，本院于2008年7月9日以(2008)宝执字第2312号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现权利人施卫兵向本院申请恢复执行，要求义务人上海洲光阀门制造有限公司支付欠款人民币190,317元及相应利息。本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，本院未发现可供执行的财产。三、于2020年5月22日对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，亦未发现被执行人的实际经营地，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1074号之一 申请执行人瑞安市民杰机电厂，住所地瑞安市上望街道九一村上兴西路101号，组织机构代码:MA287CKC4。 经营者周立民。 被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂，住所地瑞安市莘塍街道前埠工业区，组织机构代码:L30024794。 法定代表人钱兴弟。 申请执行人瑞安市民杰机电厂与被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0381民特514号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂应向申请执行人人瑞安市民杰机电厂偿还货款51678元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年03月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂不动产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院向公安部门查询被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂偿还申请执行人瑞安市民杰机电厂本金51678元，该款按以下方式分期偿还：于2020年4月13日前偿还20000元（已履行），余款分2期偿还，端午节偿还15000元，剩余款项16678元中秋节履行完毕为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的银行卡冻结，不解除限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查封等强制执行措施；五、本案的案件执行费675.17元，由被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位执行费675.17元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1074号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执82号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人黄竟成，男，1988年6月24日出生，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7301号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与黄竟成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执82号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 任航立
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初590号原告：龚广宽。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：江苏苏美达车轮有限公司。法定代表人：孙洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：郑念洪。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。原告龚广宽与被告江苏苏美达车轮有限公司（以下简称苏美达公司）、郑念洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告龚广宽及委托诉讼代理人高学勤,被告苏美达公司的委托诉讼代理人周平、被告郑念洪的委托诉讼代理人沈明祆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚广宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医药费、营养费、护理费等合计267916.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月23日在被告苏美达公司处修缮厂房，下午4点多时在厂房房顶上盖瓦，因木料滑动脚下踩空，不慎从屋顶上跌落到地面，导致原告受伤，后送医院治疗，医疗费用48659.54元，通过诉讼，经本院判决已由两被告支付。原告到被告苏美达公司处修缮厂房是听从于被告郑念洪的安排，现原告已做完二次手术。综上所述，原告认为公民的人身权利受法律保护，人身受到伤害应当获得赔偿，为了维护自身的合法迁权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告苏美达公司辩称：1、本案原告所受的伤害系自身受雇于被告郑念洪，在本案第一次法庭审理过程中我方提出作为原告方在本案中由于自己操作不当，以至于发生受伤致残的事故，原告本人应当承担本案的主要过错责任。2、本案被告郑念洪作为雇主依法应当承担赔偿责任，根据人民法院生效的法律文书，认定被告苏美达公司对被告郑念洪所应当支付的费用承担连带责任，所以我方请求法庭依法认定本案原告承担60%的过错责任，第二被告郑念洪承担40%的过错责任。医疗费当中有检查原告自身体检的费用，包括陪床费、护理费，这些费用我们认为应当从医疗费中予以扣除。原告于2018年5月23日-25日宝应县人民医院住院治疗，上面医嘱是：病人要求出院，家属拒绝进一步治疗。我们认为这段时间的费用应当予以扣除，因为这个存在一个重复治疗、重复检查的问题。营养费认可1800元。护理费认可5220元。由于原告已经年满65周岁，应当属于受赡养的被赡养人，不应当享有法律规定的误工标准和误工费。交通费认可300元。残疾赔偿金，如果按照2020年城镇居民标准计算，就应计算今年原告的实际年龄，原告出生年月是1955年8月1日，属于65周岁，按照城镇居民标准应为157380.48元。精神抚慰金认可4000元。本案原告自身应要承担60%的过错责任。被告郑念洪辩称：同意被告苏美达公司发表的意见，但是需要说明的是，本案被告郑念洪与原告之间是邻居关系，原告到被告苏美达处打工，仅仅起了介绍的作用。另外，原告本身作为岁数较大的熟练工人，他本身在登高作业时应当有丰富的经验和安全意识，本起事故明显看出是原告自身原因造成的，他应当承担超过60%的过错责任。对医疗费的发票真实性持有异议，因为同明细表对照来看，这里面有许多的检查项目与病人取内固定的手术没有关联性。另外这费用中含有护理费、陪护费、一级护理、二级护理，这些护理与原告主张的护理费是重复的，所以我们建议法庭对原告的医疗费用按照80%采信。住院伙食补助费的天数应当按照实际计算，达不到52天，要减去在宝应县人民医院重复检查和治疗期间的住院天数。关于误工费，原告本身已经达到了法定的退休年龄，他与被告之间是雇佣关系，并非是劳动关系，所以请求法庭对误工费不予支持。原告围绕诉求向本院提供了医疗费发票、出院记录、明细表、鉴定意见报告书、鉴定费发票、民事判决书等证据。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏美达公司因修缮厂房，需对厂房屋顶的瓦片进行更换，便让被告郑念洪负责实施。被告郑念洪便叫来其邻居原告龚广宽及他人进行换瓦工作。2018年5月23日下午4时许，原告在进行换瓦时，脚下踩空，不慎从屋顶上跌落至地面，致原告损伤。后原告于2018年5月23日入住宝应县人民医院住院治疗，于同月25日转院至宝应中港医院住院治疗，于2018年6月26日出院，产生医药费49041.74元，其中郑念洪垫付了15000元。原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，要求两被告支付其医疗费34041.74元。本院于2019年5月13日作出（2018）苏1023民初5989号民事判决，判决：被告郑念洪赔偿原告医疗费34041.74元；被告苏美达公司对上述费用承担连带责任。被告苏美达公司不服上述判决，向扬州中院提起上诉，扬州中院于2019年10月8日作出（2019）苏10民终2069号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2019年11月29日再次入住宝应中港医院住院治疗，进行内固定取出手术，于2019年12月15日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、龚广宽外伤致L1椎体及椎弓、棘突骨折，经手术治疗，属九级伤残。2、龚广宽受伤建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，被告郑念洪无相应的建筑资质，其与被告苏美达公司未就换瓦事宜签订书面合同。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告龚广宽系被告郑念洪所雇佣从事修缮厂房工作，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告郑念洪应该承担赔偿责任。被告苏美达公司应将涉案项目发包给具有相应施工资质和安全生产条件的雇主，但被告郑念洪无相应资质条件，该发包行为违反法定义务，发包方与雇主具有共同的过错，构成共同侵权，应与雇主对原告的损害承担连带赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费11860.26元；2、住院伙食补助费2080元（40元/天×52天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6060元（80元/天×住院52天+50元/天×出院38天）；5、误工费18000元（酌情按3000元/月×180天，原告在受伤前从事瓦工工作，但未能提供足够证据证明其收入）；6、残疾赔偿金167872.51元[（23836元+5636元）×1.78×16年×20%]；7、鉴定费2100元；8、交通费酌定认定1000元；9、精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计221672.77元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告郑念洪于本判决生效后十日内赔偿原告龚广宽损失221672.77元；二、被告江苏苏美达车轮有限公司对上述费用承担连带责任；二、驳回原告龚广宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由原告龚广宽负担459元,被告郑念洪负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5318元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年五月七日书记员 杨璐璐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初989号 原告：梅丙东，男，1964年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：曹洪华，男，1958年8月12日出生，汉族，住沂源县。 原告梅丙东与被告曹洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丙东到庭参加诉讼，被告曹洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅丙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠鲜桃款1819.00元及经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告曹洪华在东里镇东长旺村收购鲜桃，原告分三次卖给其鲜桃844斤，共计款1819.00元，当时由其雇佣的王太英给原告开具的收购单。原告多次找被告曹洪华讨要欠款未果，为此诉至法院。 被告曹洪华未作答辩。 经审理查明，2018年7月，被告曹洪华分三次购买原告梅丙东鲜桃844斤，共欠原告梅丙东桃款1819.00元，由被告曹洪华的雇员王太英给原告梅丙东出具结算单据3份，结算单据中载明了被告曹洪华收购鲜桃的时间、数量、价款等。被告曹洪华认可该欠款，该款经原告梅丙东多次催要，被告曹洪华至今未付。 上述事实，由原告梅丙东提供的结算单及原告梅丙东庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹洪华购买原告梅丙东鲜桃进行了结算，并给原告梅丙东出具了结算单，结算单上记载了欠桃款的数额，原、被告之间的买卖关系明确，被告曹洪华应按照约定支付所欠原告梅丙东桃款。结算单中有两份记载的名称的为“李兵东”和“梅兵东”，因该结算单由原告梅丙东持有，并且是被告方出具的，与原告梅丙东的姓名存在谐音，应认定系书写时的笔误，被告曹洪华应向单据持有人付款。对于原告梅丙东要求被告曹洪华赔偿经济损失，因双方未约定还款时间及利率，原告梅丙东的该项请求，应从起诉日即2020年4月14日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，原告梅丙东起诉被告曹洪华偿还桃款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洪华于本判决生效后十日内支付原告梅丙东桃款1819.00元； 二、被告曹洪华于本判决生效后十日内赔偿原告梅丙东经济损失（自2020年4月14日起至实际支付之日，以欠款本金1819.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐晓曼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执130号 申请执行人：灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社，住所地灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码933413235545814339 法定代表人：何晓，该公司负责人。 被执行人：张玉伍，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行××人灵璧县燎原无公害蔬菜种植专业合作社与被执行人张玉伍（2019）皖1323民初3789号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3789民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4079号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人卢军政，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行卢军政银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15840号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1072号 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码MA2884N84。 法定代表人俞静初。 被执行人陆清蓉，女，1977年10月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陆清蓉金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陆清蓉给付人民币197026.48元及相应利息。被执行人陆清蓉依法应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陆清蓉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆清蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆清蓉未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆清蓉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人陆清蓉已传唤到庭，已对其作出罚款决定书。且查封了被执行人名下位于森海豪庭合欢院7幢204室的不动产和绍兴市越城区延安东路212号406-410室的房产，因都系他人抵押物，且抵押优先权受偿金额基本覆盖房产价值，故本案暂不处置上述房产。其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆清蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆清蓉拒不履行又未向本院报告财产，已依法将被执行人陆清蓉对其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人陆清蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平 审 判 员  颜丰 代理审判员  陈滨 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韩婧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4923号之一申请执行人：毛广发，男，汉族，1986年9月13日生，住沭阳县。申请执行人：陆银，男，汉族，1952年6月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：李世芬，女，汉族，1962年10月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：毛文豪，男，汉族，2009年5月25日生，住沭阳县。被执行人：陈银纯，女，汉族，1998年10月30日生，住广东省揭阳市榕城区。关于申请执行人毛广发、陆银、李世芬、毛文豪与被执行人陈银纯人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2018）苏1283民初8176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈银纯于本判决生效之日起十日内赔偿四申请执行人因陆利死亡造成的各项损失32328元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈银纯承担案件受理费120元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述赔偿义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月2日，本院首次接待申请执行人毛广发，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人陈银纯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月2日、2020年1月6日、2月13日、4月2日、5月14日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月3日依法冻结了被执行人陈银纯名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月11日，本院依法传唤被执行人陈银纯到庭谈话，陈银纯称其老家是广东的，嫁到了盐城，目前在泰兴找工作并租房居住，没有购置过房产、车辆等财产，无法一次性还清本案的债务，只能慢慢分期偿还。5.2020年3月6日，本院依法将被执行人陈银纯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈银纯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又至被××人××居住地××街道××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人毛广发告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈银纯的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8176号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初87号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人关某，男，1972年8月16日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年11月5日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月5日14时20分许,被告人关某无证、醉酒后驾驶三轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇良种场后大岭路段时,被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，关某血液中检出乙醇,含量为86.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人关某醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定,应当从重处罚。建议对关某判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法信息查询材料、血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单、行政处罚决定书、缴款书、拘留回执、贫困证明，司法鉴定意见及被告人关某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人关某系贫困户。本院认为，被告人关某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人关某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年五月十八日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6828号原告：王国胜，男，汉族，1971年6月25日出生，住沈阳市铁西区。被告：黄庆新，男，汉族，1958年8月3日出生，住沈阳市和平区。第三人：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号。投资人：王永胜。第三人：王永胜，男，汉族，1969年11月6日出生，住沈阳市铁西区。原告王国胜与被告黄庆新、第三人沈阳共和综合市场服务中心、第三人王永胜案外人执行异议之诉。2020年4月23日，本院向原告王国胜告知于七日内交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期交纳相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王国胜撤回起诉处理。审判员  宿凇源二〇二〇年五月八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1435号 原告：周某，女，汉族，生于1998年4月14日，农民，住陕西省安康市。 被告：霍某，男，汉族，生于1970年6月5日，农民。住甘肃省天水市。 本院在审理原告周某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告周某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许周某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由周某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高建智 书 记 员 王文亮
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1035号 施景贤： 鹤山市正大汽车玻璃有限公司： 关于申请执行人施景贤与被执行人鹤山市正大汽车玻璃有限公司工伤待遇争议一案，申请执行标的共计39204.70元。立案执行后，被执行人鹤山市正大汽车玻璃有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人施景贤向本院申请执行的（2020）粤0784执1035号案【鹤劳人仲案字〔2020〕第005号仲裁裁决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执238号 申请执行人:王三丑，男，1963年4月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：路巧娥，女，1963年7月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：曹同堂，男，1969年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人王三丑与被执行人曹同堂劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人王三丑于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李西蝶
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执恢23号申请执行人：邝国林，男，1954年5月10日出生，汉族，湖南省临武县。被执行人：周正助，男，1968年1月15日，汉族，湖南省临武县。申请执行人邝国林与被执行人周正助民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）临民初字第647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人邝国林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人周正助送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无存款、证券、工商、车辆登记信息。分别于2020年3月10日、2020年5月15日向临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司、郴州市住房公积金管理中心临武管理部查询被执行人的不动产及其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月28日通过实地走访对被执行人周正助进行现场调查，向临武县南强镇周家村村委会调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月12日对被执行人周正助适用限制消费措施，于2020年5月15日将被执行人周正助纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为110000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年五月二十七日法官助理刘俊佐书记员李碧霞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2332号 申请执行人瑞安百好乳品厂： 被执行人浙江和泰包装有限公司： 申请执行人瑞安百好乳品厂与被执行人浙江和泰包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1327号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安百好乳品厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江和泰包装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2332号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执641号申请执行人：武青芳，女，汉族，1975年9月10日出生，住河北省石家庄市藁城区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人武青芳与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第815号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币47350元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第815号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初914号 原告沈荣连，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概，温州市鹿城区司法局工作人员。 委托代理人杨雪，温州市鹿城区司法局工作人员 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人刘荣，该街道办事处工作人员。 委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。 原告沈荣连因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称“南汇街道办事处”）土地行政强制及行政赔偿一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈荣连起诉称：原告是温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民，合法承包涉案集体土地用于农业生产。因涉及征收，原告承包地被划入征收范围。2019年3月，被告在未进行任何通知、未履行任何法定程序的情况下，擅自组织人员对原告承包地实施了强制推平行为，地上种植的作物均被铲除、毁坏。原告认为该行为严重违法，理由如下：一、涉案征收前置的征地批准文件目前正处于国务院裁决和诉讼过程中，不能作为强制移交、推平涉案土地的依据，且被告未依法履行征地批后实施程序，被诉行为不具有合法性基础。二、被告不具有强制征收的权限，无权实施被诉强制行为。即便被告依法履行了审批等征收程序，如被征收人拒不配合的，应由县级以上人民政府土地行政管理部门作出责令交出土地决定，被征收人仍拒不配合的，应依法申请人民法院强制执行，被告不具有法定的强制执行权。三、涉案土地尚未完成补偿安置，被告无权强行使用涉案土地。原告作为被征收人，至今未获得公平合理的安置补偿，被告无权强行移交涉案土地。四、被告的强制行为在当地造成恶劣影响，是在公然挑战国家法律与政策，应当立即制止并责令被告返还土地、赔偿损失。综上，请求判令确认被告对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，依法返还原告承包地，并赔偿原告地上附着物损失80000元。 被告鹿城区政府答辩称：原告主张被告实施强制平整土地的行为，应当提供相应的证据证明，但原告提交的证据均不能证据鹿城区政府实施了被诉强制行为，鹿城区政府不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不应由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。 被告南汇街道办事处答辩称：一、鹿城区政府不是本案适格被告。鹿城区政府不是组织实施征地行为的机关，也未实施被诉强制行为，不是本案适格被告，本案不应由中级人民法院管辖。二、被诉平整行为系南汇街道办事处实施，但该行为不具有强制性。三、原告诉称的承包地不在浙土字（330302）A[2018]-004《浙江省建设用地审批意见》所涉土地范围内。原告诉称的承包地于2000年12月经浙江省人民政府浙土字（2000）第0522号批准征收。温州市人民政府已作出《征用土地公告》和征地补偿安置方案的批复，相应的征地补偿款均已支付到龙沈村村委会。四、原告诉请返回承包地及赔偿地上附着物损失，缺乏依据。原告诉争的承包地已依法征收为国有，原告要求返还承包地没有事实和法律依据。土地被征收后，强建、抢种的地上附着物，依法不予补偿。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、南汇街道办事处为共同被告，起诉要求确认其对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，并返还承包地及赔偿地上附着物损失，但鹿城区政府予以否认。原告据以提出上述主张的照片并未反映行为实施主体；原告提供的南汇街道办事处作出的《关于限期处置地上附着物的公告》，系南汇街道办事处作出，与鹿城区政府无涉。另外，原告提供浙土字330302A[2018]-004号《浙江省建设用地审批意见书》等征地相关材料，主张基于鹿城区政府为征收主体，亦可推定系其委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。但鹿城区政府及南汇街道办事处均不认可存在委托关系，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，鹿城区政府并非征收主体，故亦不能据此推定鹿城区政府实施或委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。鉴于南汇街道办事处承认系其实施被诉平整行为，原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施被诉平整行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。此外，原告在诉讼过程中要求追加温州市人民政府为共同被告，但其并未提供初步证据以证明温州市人民政府实施被诉平整行为，且温州市人民政府及南汇街道办事处均否认系温州市人民政府实施被诉平整行为，南汇街道办事处亦不认可系受温州市人民政府委托实施被诉平整行为，据此，原告申请追加温州市人民政府为共同被告，本院不予准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告南汇街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2019]113号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、乐清市、平阳县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择鹿城区人民法院管辖，故本案依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于南汇街道办事处提出的被诉平整行为是否具有强制性等问题，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。 综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体为由主张其为本案适格被告，应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告沈荣连对被告温州市鹿城区人民政府的起诉； 二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 本案案件受理费50元，退回原告沈荣连。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章宝晓 审 判 员  陈 雕 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶王彰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10523号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：乐爱娣，女，1978年9月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告乐爱娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令乐爱娣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,977.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：乐爱娣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，乐爱娣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,720.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向乐爱娣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供乐爱娣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终192号上诉人（原审被告）：余立新，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：孔升中，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人余立新因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余立新上诉称，本案基础法律关系为建设工程施工合同工程款结算争议引起的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，不动产所在地在温州市鹿城区，请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。所谓不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人主张工程款结算引发的纠纷是不动产纠纷，进而适用不动产纠纷管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十六日代书记员 吴慧慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1437号原告：兰桂建设集团有限公司，住所地：永嘉县江北街道白水村白水路口。法定代表人：张玮，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告：陈荣激，男，1966年10月14日出生，汉族，住永嘉县。原告兰桂建设集团有限公司与被告陈荣激买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月14日，原告兰桂建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告兰桂建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费1616元，减半收取计818元，由原告兰桂建设集团有限公司负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年五月十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13199号原告：唐明英，女，1986年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302号御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，男，1986年11月10日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，原告唐明英与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐明英参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明英向本院提出诉讼请求：1.被告退还6个月学费3298元；2.赔偿精神损失费2000元；3.案件受理费用由被告承担。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年7月17日同被告一签订了《学员报名登记表》，未约定培训时间，当日原告支付了培训费用3298元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有《学员报名登记表》、收据、转账记录、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系，双方于2019年7月17日签订《学员报名登记表》，原告依约交纳培训费用3298元，但被告一随即于2019年7月下旬停止营业，不能按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还全部学费的主张，本院予以支持。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐明英培训费3298元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5302号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人黄晓光，男，1975年7月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18895号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人黄晓光支付人民币257,666.47元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人黄晓光有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭秀玲，女，汉族，1978年12月16日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭秀玲的本院(2018)沪0106民初25620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执61号申请执行人希杰大通物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3020室。法定代表人：PARKBYUNGYONG（朴炳庸），董事长。委托代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人希杰大通物流（天津）有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0116民初7508号民事调解书，达成协议：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司到期支付希杰大通物流（天津）有限公司欠款7.085153万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人希杰大通物流（天津）有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人希杰大通物流（天津）有限公司暂不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人希杰大通物流（天津）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人希杰大通物流（天津）有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年五月二十七日书记员 李柏成
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1389号 原告：李卫新，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：王鹏，江西盛宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：南昌德邦物流有限公司，统一社会信用代码913601006937323422，住南昌市南昌经济技术开发区英雄大道以北、经开大道以东、曰修路经东、英雄北一路以南（南昌深国际综合物流港W3号仓库）。 法定代表人：汪小飞，执行董事。 原告李卫新诉被告南昌德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告李卫新申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卫新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫新负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何卉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初691号原告：漯河市祥润物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：冯继芹，女，汉族，1967年2月24日出生，住。原告漯河市祥润物业服务有限公司诉被告冯继芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告漯河市祥润物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市祥润物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市祥润物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市祥润物业服务有限公司负担。审判员  陈红涛二〇二〇年五月七日书记员  许留阳
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初82号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王再军，男，1967年7月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人王再军犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人王再军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年7月3日19时30分许，被告人王再军驾驶号牌为鄂Ｊ×××××本田牌黑色二轮摩托车，沿黄梅县五祖镇由北向南行驶，当行驶至中石化加油站附近路段时，与一横过道路行人张某发生碰撞，致使行人张某受伤，张某经医院抢救无效，于当日死亡。经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：王再军负该事故的主要责任，当事人张某负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王再军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王再军在庭审中供认不讳，并有：1.身份信息、到案经过、驾驶证信息查询结果、被害人张某的身份信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人王再军的供述与辩解；4.湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的（梅）公（司）鉴（病）字[2019]39号鉴定书；5.现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王再军违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王再军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了量刑建议。本案被告人王再军是初犯，表示认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人王再军在事故发生后，积极主动赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，现黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王再军适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出的判处被告人王再军有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王再军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王再军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人王再军的缓刑考验期从2020年5月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇二〇年五月八日书记员  洪 波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘万刚，男，汉族，1983年1月16日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘万刚的本院(2019)沪0106民初57783号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7086号 申请执行人留金妙，男，汉族，1990年9月21日出生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人温州思航自动化设备有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田村大发路19-25号。 法定代表人黄瑞琴。 申请执行人留金妙与被执行人温州思航自动化设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已于发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人温州思航自动化设备有限公司向申请执行人偿付案款161500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、申请执行人于本案执行过程中申请对被执行人启动执行转破产程序。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人黄瑞琴发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7086号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 赵圣杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1721号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王艳兵，男，汉，1983年03月29日出生，户籍所在地江苏省苏州市昆山市玉山镇大同新村36栋202室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王艳兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1446号原告：济南浩然国际贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬七路90号，统一社会信用代码913701047806391115。法定代表人：李书林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东康和医药包装材料科技有限公司，住所地惠民县经济开发区，统一社会信用代码91371600561439347Q。法定代表人：何书敏，董事兼总经理。原告济南浩然国际贸易有限公司与被告山东康和医药包装材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告济南浩然国际贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南浩然国际贸易有限公司自愿申请撤回对山东康和医药包装材料科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南浩然国际贸易有限公司撤诉。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由济南浩然国际贸易有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月十八日法官助理郝美玲书记员裴静
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审26号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审26号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审26号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终82号上诉人(原审被告)：贵州莜桔西科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：黄继德，总经理。被上诉人(原审原告)：上海智间网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。上诉人贵州莜桔西科技有限公司因与被上诉人上海智间网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人贵州莜桔西科技有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3623号民事裁定，将案件移送至贵州省清镇市人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地为贵州省贵阳市清镇市职教城东区百花路贵州建设职业技术学院公租房实训基地，按照“原告就被告”的管辖原则,以及更好地保护当事人的合法权益,本案应移送至贵州省清镇市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经许可，擅自在其经营的安卓手机客户端“魔秀壁纸”中向用户提供涉案美术作品“萌芽熊童子”，侵犯了被上诉人的著作权，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市嘉定区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月十八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执876号之一 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。 住所地：毕节市七星关区麻园大道中段。 统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人方容，该公司董事长。 特别授权代理人陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人穆其广，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住赫章县。 被执行人罗国梅，女，1987年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住赫章县。 被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司。 住所地：毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层。 统一社会信用代码9152050257333119XW。 法定代表人罗俊武，该公司经理。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）与穆其广、罗国梅、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询，被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司无可供执行的银行存款、登记在其名下车辆有贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号共计10货车（申请执行人认为这些车辆已经无任何价值，不要求法院查封处置）、无有价证券等相应财产；通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司无房产登记信息。经营场所已人去楼空，已经歇业，无财产可供执行；被执行人穆其广、罗国梅的银行存款已经划拨和冻结，被执行人罗国梅无车辆登记信息，被执行人穆其广名下有贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆（已作查封登记处理，但无法找到），无有价证券等相应财产；通过赫章县住房和城乡建设局查询，被执行人穆其广、罗国梅无住房登记信息；被执行人属暂无财产可供执行。已向申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执876号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 磊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执186号之一被执行人周金好，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人周金好罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人周金好犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人周金好违法收入人民币五万元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中：一、2020年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年1月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年1月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2020年2月第二次依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；六、2020年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年3月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年3月依法委托至被执行人户籍地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈被执行人名下有财产；九、2020年4月依法委托至被执行人户籍地管辖法院查封被执行人名下房产，因疫情原因暂无法处置。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0312刑初743号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十八日书记员  张贵
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢855号申请执行人郑刚被执行人朱建华本院在执行申请执行人郑刚与被执行人朱建华案由劳务合同纠纷一案中，经司法救助，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳。主要负责人：黄定纲,该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，湖北法正大律师事务所律师。被告：朱涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王砾俪，女，1979年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告朱涛、王砾俪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年5月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审判员  刘桢二〇二〇年五月十一日法官助理赵冉冉书记员周琼
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执17号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：邹年祥，男，汉族，1962年12月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李东英，女，汉族，1966年12月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区哈巴格希乌兰希里12社。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人邹年祥、李东英、鄂尔多斯市鑫晟源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26253号原告：上海一测建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐帆，董事长。委托诉讼代理人：高鑫发。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。上海一测建设咨询有限公司与上海华信国际集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。上海一测建设咨询有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，上海一测建设咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海一测建设咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告上海一测建设咨询有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  白莉萍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初98号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘志浩（曾用名刘志恒），男，1993年11月12日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县河畔豪庭1号楼1单元502室。2020年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月8日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东某一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘志浩犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员陈冲出庭支持公诉，被告人刘志浩及东平县法律援助中心指派的辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日6时20分许，在东平县，被告人刘志浩驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶时，将倒地的梁延和碾压，梁延和当场死亡。事故发生后，刘志浩驾车逃逸。经法医学鉴定，梁延和因心脏疾病及车辆碾压所致胸腹部损伤共同作用下死亡。 公诉机关认为，被告人刘志浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，并驾车逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘志浩具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议判处被告人刘志浩有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证明、调解协议书、收条、谅解书、保险单等书证，证人郝某、李某1、胡某、李某2、刘某、梁某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的到案说明，被告人刘志浩的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘志浩具有自首情节，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，东平县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定被告人刘志浩承担事故的全部责任。 2020年1月1日11时许，被告人刘志浩自动到东平县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案件主要事实。 被告人刘志浩所驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。2020年1月8日，在东平县交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人刘志浩与被害人亲属达成调解协议，刘志浩赔偿了被害人亲属经济损失50万元，被害人亲属对刘志浩予以谅解。 本院认为，被告人刘志浩构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。刘志浩具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人刘志浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 静
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩廷搞，男，1943年12月23日出生，汉族，淮南市制镜厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗琦，男，1979年12月24日出生，汉族，淮南市大名电气设备有限责任公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长权，安徽八公律师事务所律师。再审申请人韩廷搞因与被申请人罗琦房屋买卖合同一案，不服本院（2019）皖04民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩廷搞申请再审称，1、原一、二审判决认定事实不清，判决申请人履行协议内容证据不足、确定性质不当；2、原一、二审判决适用实体法不当，本案争议的《协议书》已经在实体上审结，不符合二次审理的条件，违反了一事不再理原则，且同一份《协议书》却出现了两种判决结果。3、一、二审法院违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。罗琦提交意见称，1、申请人提交的不是新证据，因《证明》所载的欠条和租赁合同的形成时间在2010年前，主体是淮南市大名电气设备公司，与被申请人无关，且淮南市大名电气设备公司已付清租金，申请人提供的《证明》亦不符合对单位证明要求的形式要件，因此不具备推翻生效判决书的证明力；2、一、二审判决认定事实及适用法律正确，不违反一事不再理原则。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，请求驳回韩廷搞的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决2019年2月28日作出后依法向各方当事人进行了送达，韩廷搞2019年12月申请再审已超过判决发生法律效力后六个月，故本案审查的重点为韩廷搞提交的证据是否属于新证据，该新证据是否足以推翻原判。韩廷搞再审审查期间作为新证据提交的淮南市制镜厂留守处出具的《证明》及《大名电气设备公司欠制镜厂房租费清单》，用以证明罗琦对制镜厂仅享有10200元债权，韩廷搞无法依据《协议书》向制镜厂主张24.4万元债权，一、二审判决认定韩廷搞应将房屋过户给罗琦系事实认定错误。本院认为，2016年12月15日韩廷搞、罗琦签订的《协议书》中约定罗琦用对制镜厂享有的24.4万元债权抵付购房款系经韩廷搞签字认可，制镜厂留守处负责人陈领在该《协议书》上签字，协议内容合法有效。因淮南市大名电气设备公司是否拖欠制镜厂房屋租金与本案不属同一法律关系，罗琦亦提交了其对制镜厂享有24.4万元债权的证据，故韩廷搞提交的证据不足以推翻原判决认定的基本事实，本院不予采信。原判认定事实清楚、适用法律正确、判决结果并无不当。韩廷搞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩廷搞的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更866号罪犯杨成荣，男，1984年11月11日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）云09刑初220号刑事判决，以被告人杨成荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月18日起至2031年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初833号原告：谭永爱，女，1955年9月26日出生，汉族，住乳山市。原告：滕学科，男，1963年8月27日出生，汉族，住乳山市。被告：滕长强，男，1963年10月27日出生，汉族，住乳山市。被告：滕书龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住乳山。原告谭永爱、滕学科诉被告滕长强、滕书龙土地经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭永爱、滕学科撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二〇年五月八日书记员  任霄寒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢43号 申请执行人：巴中市国有资产投资集团有限责任公司。 法定代表人：朱军，系该公司董事长。 被执行人：巴中市华晨农业开发有限公司。 法定代表人：王廷俊，该公司总经理。 被执行人：巴中市秦川生态牧业有限责任公司。 法定代表人：王廷俊，该公司总经理。 被执行人：王廷俊，男，生于1974年6月，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中蜀汉投资有限公司。 法定代表人：伍九，系该公司董事长。 本院在执行巴中市国有资产投资集团有限责任公司与巴中市华晨农业开发有限公司、巴中市秦川生态牧业有限责任公司、巴中蜀汉投资有限公司、王廷俊民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3897号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市华晨农业开发有限公司、巴中市秦川生态牧业有限责任公司、巴中蜀汉投资有限公司、王廷俊纳入限制消费令、失信人员名单，并将巴中蜀汉投资有限公司法定代表人伍九列入限制消费令。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3897号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张译丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢827号 申请执行人：刘军，男，汉族，1961年11月21日出生，重庆市渝中区。 被执行人：杨友利，男，汉族，1963年03月15日出生，重庆市江北区。 本院在执行刘军与被执行人杨友利借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款3261026元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初6343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1111号 申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人：古扎努尔·阿卜力米提、女、2000年12月29日出生、现住新疆维吾尔自治区乌什县、 关于被执行人古扎努尔·阿卜力米提罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人古扎努尔·阿卜力米提邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人古扎努尔·阿卜力米提全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现古扎努尔·阿卜力米提名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。 4、2020年5月23日，本院依职权将被执行人古扎努尔·阿卜力米提（身份证号6223011984××××××××）纳入失信人名单并进行限制高消费。 5、本案标的款为2000元，本案已履行到位0元，剩余2000元。 综上所述，因本院已对被执行人古扎努尔·阿卜力米提下财产进行查询，被执行人古扎努尔·阿卜力米提名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱孝鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢194号申请执行人赵荣奇，男，汉族，1972年7月21日出生。被执行人周桂棋，女，汉族，1986年3月16日出生。申请执行人赵荣奇与被执行人周桂棋借款合同纠纷一案，申请执行人赵荣奇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初69号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。经查明被执行人周桂棋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初69号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十七日书记员  申 兰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖78号 原告孙玉诉被告聊城市公安局茌平分局不服治安行政处罚纠纷一案，聊城市茌平区人民法院于2020年4月13日立案。聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由冠县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初44号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人杨震，男，1986年2月17日出生，藏族，本科文化，户籍地青海省西宁市，现住青海省德令哈市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日22时49分许，被告人杨震驾驶×××号“JEEP牧马人”牌小型越野客车，沿格尔木路由东向西行驶至格尔木桥路段时，与同向行驶马玉珍驾驶的×××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人杨震血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.1mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人杨震承担此次事故的全部责任。另查明，被告人杨震到案后积极赔偿被害人损失，与其达成协议，并获得谅解。上述事实，被告人杨震在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨震违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨震案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨震案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨震对交通事故承担全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 何永生 二〇二〇年五月二十日书记员 李春洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3081号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。被告：刘开苍，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告刘开苍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告刘开苍的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审  判  员   张 卓二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   彭沙丽