wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异74号申请人：天津商氏文化传播有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645YY35房间。法定代表人：商芝福，经理。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市津房置业融资担保股份有限公司（曾用名：天津市津房置业担保股份有限公司），住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，董事。被执行人：郑梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市津房置业融资担保股份有限公司（以下简称津房置业公司）与郑梅担保追偿权纠纷一案中，申请人天津商氏文化传播有限公司于2020年5月14日向本院申请变更为（2010）和执字第1345号案件的申请执行人，并提供了津房置业公司与其签订的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告（2019年8月30日）、支付凭证（结算业务单）、本院（2009）和民三初字第0199号民事判决书。本院查明，津房置业公司与郑梅担保追偿权纠纷一案，本院作出了本院（2009）和民三初字第0199号民事判决书。后郑梅未能依法履行，津房置业公司向本院申请强制执行，2010年11月25日，因无可供执行财产，本院裁定终结（2010）和执字第1345号案件的本次执行程序。2019年7月1日，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订了债权转让协议，将前述债权转让给了天津商氏文化传播有限公司，天津商氏文化传播有限公司已向天津金融资产交易所有限责任公司账户（津房置业公司代收账户）汇入债权转让款，津房置业公司亦确认收到该款项。2019年8月30日，天津日报刊登债权转让暨债务催收联合公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，津房置业公司与天津商氏文化传播有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”津房置业公司同意变更天津商氏文化传播有限公司为本案申请执行人，故对于天津商氏文化传播有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更天津商氏文化传播有限公司为（2010）和执字第1345号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 秦 晨审判员 李梦瑶二〇二〇年五月十五日书记员 曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢843号 李丽红、薛行旺、陈阿微： 申请执行人李丽红与被执行人薛行旺、陈阿微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13856号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月15日依法恢复执行，被执行人薛行旺、陈阿微已向申请人履行案款145740.44元，恢复执行145740.44元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢843号案件恢复145740.44元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初402号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭旭标，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广州市从化市。因涉嫌诈骗，于2019年8月6日被羁押，2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人左华，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郭旭标犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人郭旭标及其辩护人左华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月25日,家住深圳市宝安区裕安二路水口花园东七巷六号209房的被害人张某经朋友介绍,结识了自称可以提供年会各项服务的被告人郭旭标。二人通过网络沟通，约定由郭旭标承办张某的车友会年会，随后，张某共向郭旭标支付了费用总计人民币24980元。2019年1月9日,张某和朋友到广州市从化区找郭旭标查看年会筹备情况。郭旭标将张某等人带到富力泉天下别墅区映泉路21、22号别墅门前,谎称为年会场地。郭旭标的说法被别墅的管理人员当场否定，郭旭标遂借故离开，并屏蔽了与张某等人的联系。张某随后报案。2019年8月6日,郭旭标在广州市海珠区被抓获归案。另查明，被告人郭旭标已赔偿被害人张某人民币27000元，并取得了谅解，被害人表示自愿不再追究被告人一切责任，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人郭旭标在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的抓获经过、破案报告、被告人身份信息、微信聊天及转账记录、刑事谅解书、收据等书证；证人禢某、唐某、徐某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4的证言；被害人张某的陈述；被告人郭旭标的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭旭标无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭旭标当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭旭标系初犯，且已赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭旭标判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭旭标犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 方    耿人民陪审员 文  彩  霞二〇二〇年五月十五日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 潘少华（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3190号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：负伍剑。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告负伍剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初976号原告：付某某，女，汉族，生于1966年10月21日，住昆明市。委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告：马某某，男，回族，生于1968年3月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：戚某某，女，回族，生于1967年5月16日，云南省鲁甸县人，住址同上，系被告马某某之妻。原告付某某诉被告马某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，本院依法进行了审理。原告付某某向本院提出诉讼，请求判决：二被告偿还借款本金7万元及利息44800元（暂从2017年1月起算至2020年5月，共41个月，月利率2%）及以7万元为基数，按月利2%计算自2020年6月起至还清之止的利息和承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告因资金周转需要向原告借款，因原告在富民县，原告便于2016年8月19日在银行取款4万元，连同现金3万元一起交给李明江带至昭通借给马某某。2016年9月1日，李明江在被告马某某家将7万元现金交给马某某，马某某向原告出具借条，借条约定马某某向原告付某某借到现金7万元，并承诺于2017年9月1日前归还，马某某为借款人，其妻戚某某为保证人，一并进行了签名捺印，二被告口头承诺按照每月3%的利率向原告支付利息。二被告借款后，只支付了4个月的利息，自2017年1月至今未支付过利息；现借条约定的还款日期已过，二被告至今仍未偿还原告借款本金和利息，经多次索要未果，为维护自己的合法权益向法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，被告马某某、戚某某涉嫌经济犯罪已被昭阳区公安局立案侦察，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告付某某对被告马某某、戚某某的起诉。案件受理费2596元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  田琼二〇二〇年五月二十二日法官助理孔维勇书记员丁正喜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保94号 申请人：金芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：黄夏，女，1974年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人金芳与被申请人黄夏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人金芳于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人黄夏按份共有（共有人：张士川）位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，查封限额480000元。申请人金芳已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人金芳要求对被申请人黄夏按份共有（共有人：张士川）位于成都市龙泉驿区房屋予以查封的请求。 查封限额480000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄小利
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初496号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：滕照辉，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告滕照辉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年五月十八日书记员  杨艳红
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保172号 申请人：淄博松龄兴贸副食经营部，住所地淄川区松龄华洋街105号。 经营者：仇玉荣，女，汉族。1960年1月29日出生，住淄川区。 被申请人：淄川区松龄街道菜园社区居民委员会，住所地淄川区松龄街道办事处菜园社区，统一社会信用代码：55370302B476247502。 申请人淄博松龄兴贸副食经营部于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄川区松龄街道菜园社区居民委员会的银行存款185000元或查封相应价值的财产。申请人淄博松龄兴贸副食经营部以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000531）提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博松龄兴贸副食经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄川区松龄街道菜园社区居民委员会的财产在价值185000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1445元，由申请人淄博松龄兴贸副食经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄淑敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初145号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人吴彬，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，泸州市龙马潭区人，户籍所在地泸州市龙马潭区，因本案，于2020年1月7日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］90号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月12Ｈ20时52分许，被告人吴彬酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区集镇道路处时，与田某驾驶的川ＥＱ5488小型轿车对向发生碰撞，造成两车受损，吴彬受伤的交通事故。经鉴定，被告人吴彬血液中乙醇含量为167.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人吴彬对此次事故负次要责任。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、前科材料、道路交通事故认定书、现场照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人田某、刘某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第969号、［2018］车鉴字第1533号、［2018］车鉴字第1532号司法鉴定意见书，被告人吴彬的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。公诉机关认为被告人吴彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韩建辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人吴彬醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴彬如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初57号公诉机关德兴市人民检察院。被告人马飞，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌本案销售假冒的注册商标的商品罪于2018年12月20日被德兴市公安局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审，2020年1月17日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人马飞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉。被告人马飞、被害单位海别得（上海）商贸有限公司诉讼代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马飞为谋取不当利益，通过英思曼焊割科技（常州）有限公司的李某2（另案判决）购买到所谓ｈｙｐｅｒｔｈｅｒｍ（海宝）注册商标的等离子切割机易损件产品，于2018年10月29日、11月13日向被害人李某1加价销售了价值5800元、48300元的该产品。经海别得（上海）商贸有限公司鉴定，认定上述产品为假冒的ｈｙｐｅｒｔｈｅｒｍ（海宝）注册商标的等离子切割机易损件产品。此外，2018年6月至12月间，被告人马飞还向河北沧州黄骅市福毅达机电设备贸易有限公司总裁法人孟某销售了价值25816元的该产品。2018年12月19日，被告人马飞在江苏省常州市武进区创冠焊割设备有限公司被德兴市公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人马飞在本案审理期间缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、假冒的ｈｙｐｅｒｔｈｅｒｍ（海宝）注册商标的等离子切割机易损件产品照片、德兴市公安局扣押物品文件清单等物证；2、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、银行流水及销售发票等书证；3、证人李某2、孟某、赵某等人的证言；4、被害人李某1陈述；5、电子数据；6、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马飞以牟利为目的，明知是假冒注册商标的商品，仍然销售，销售金额达79916元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪认罚，主动缴纳了罚金，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年五月十二日书记员  朱永桢
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执保76号 申请人：陈立刚，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地址：重庆市永川区。 被申请人：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，统一社会信用代码：91500108709418623E。 法定代表人：王明江，系公司总经理。 被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，地址：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城。现住毕节市七星关区政府对面博泰仕府领地7号楼1单元3楼，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 被申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码：9150000028257485。 法定代表人：魏福生，系该公司董事长。 被申请人：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层，统一社会信用代码：915201155519271368。 负责人：徐贵明，系该公司总经理。 本院在审理申请人陈立刚诉被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司的银行存款及其他合法财产2000,000.00元采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆中力天建筑劳务有限公司、毕节市博泰房地产开发有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司、重庆建工集团股份有限公司2000,000.00元银行存款或其他同等值合法财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全指施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 审判员  吴运成 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 頔
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1342号 申请人：安徽金仕盾劳保用品有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路720号。统一社会信用代码91340825MA2UH69N2W（1-1）。 法定代表人：徐小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被申请人：高广明，男，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理安徽金仕盾劳保用品有限公司与高广明买卖合同纠纷一案中，申请人安徽金仕盾劳保用品有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高广明的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人安徽金仕盾劳保用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高广明的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1439号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁路车辆检修厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区南车辆段院内。法定代表人：王景和，该厂经理。委托诉讼代理人：夏国萍，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：曲畅，女，1986年9月13日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔市铁路车辆检修厂（以下简称铁路检修厂）因与被上诉人曲畅买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁路检修厂上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初297号民事判决，依法驳回曲畅的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曲畅承担。事实与理由：1.案涉企业查询证函中明确约定该函仅为复核账目之用，并非催款结算，曲畅提供的证据单一，对供货事实说不清，并无其他证据相佐证；2.曲畅提供的营业执照是过期的，且是复印件，不具有营业资格，不应得到支持，曲畅辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。曲畅向一审法院起诉请求：请求判令铁路检修厂给付货款50,917.00元。一审法院认定事实：曲畅系铁锋区丰宏五金经销处个体经营者，从2017年开始曲畅为铁路检修厂提供五金商品，曲畅送货后铁路检修厂为曲畅陆续结算，但拖欠部分货款未能全部结清。因铁路检修厂面临改制，铁路检修厂主动对拖欠曲畅的货款进行核对。2019年5月31日经复核账目，铁路检修厂为曲畅出具企业询证函一份，该函中铁路检修厂自认拖欠曲畅货款50,917.00元。（铁路检修厂曾为曲畅出具一份86,699.00元询证函，曲畅自认有误），经曲畅确认后，曲畅在答复处盖章。上述事实有曲畅向一审法院提交的企业询证函为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中曲畅向铁路检修厂主张债权提供询证函为证，因该询证函系铁路检修厂主动为曲畅出具，系其对拖欠货款的自认行为。该询证函经曲畅确认后，是双方对拖欠金额达成一致意见的书证，对双方均具有约束力。虽铁路检修厂对曲畅提出的询证函持有异议，以询证函没有其他证据相佐证、不能单独作为定案依据以及以该证据系会计个人行为、不代表公司为由予以抗辩，但因其未向一审法院提交相应证据，故依据有关一方当事人提出书证原件或与原件核对无异复印件，对方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认书证证明力的规定，一审法院对铁路检修厂的抗辩理由不予采纳。对曲畅提交询证函予以采信，对曲畅的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决：齐齐哈尔市铁路车辆检修厂于一审判决生效后偿还拖欠曲畅货款50,917.00元。一审案件受理费536.00元（减半收取），由齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。保全费529.00元，由齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，企业询证函系曲畅经营的铁锋区丰宏五金经销处与铁路检修厂双方之间的会计对账函件，该函件明确记载债权人名称、债权金额，铁锋区丰宏五金经销处以该对账函件证明双方存在合同关系，并请求债权给付，如铁路检修厂未提供相反证据足以推翻的情况下，应当予以支持。铁路检修厂虽抗辩企业询证函仅为复核账目之用，但并未提供相反证据足以推翻双方之间不存在债权债务关系，故对于铁路检修厂的上诉理由，本院不予支持。因案涉企业询证函为铁路检修厂出具，结合该函明确载明欠款截止日期以及双方在该函中加盖公章、法定代表人名章确认的行为，可以证实双方对往来账项金额、数据并无异议，故原审法院认定铁路检修厂给付曲畅拖欠货款，并无不当。综上所述，铁路检修厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,072.00元，由齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  林 森审判员  王巧姝二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3905号 上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐玉英，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：刘江霞，女，2000年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人刘艳红与被上诉人徐玉英、刘江霞共有物分割纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3166号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘艳红的上诉请求：1.请求撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3166号民事判决书，改判上诉人刘艳红对位于正兴美地小区19栋2单元31楼3103号套一安置房享有居住、使用、收益等权益，待上述房屋满足办理不动产登记证书时，被上诉人无条件协助上诉人刘艳红办理该房屋不动产登记为上诉人刘艳红所有。事实和理由：一审法院以案涉房屋尚未办理权属登记，不满足确权分割条件驳回上诉人的全部诉讼请求不尊重事实且显失公平。案涉房屋虽未办理权属登记，但上诉人也是基于身份而被共同安置，应与同一安置协议上的安置对象享有同等权利。被上诉人一直居住并使用地震拆迁安置的140平米房屋，在购买的50平米房屋建成后不交付上诉人居住、使用是对上诉人的极为不公平。 被上诉人徐玉英、刘江霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。目前的一套140平米的房屋和50平米的房屋均有上诉人刘艳红的份额，但被上诉人不同意将50平米的房屋全部分给上诉人。50平米的房屋是还未交付的新房，140平米的房屋在底楼位置，采光很不好，且是2008年就交付使用。 刘艳红向一审法院提出诉讼请求：判决位于正兴美地小区19栋2单元31楼3103号套一安置房归刘艳红占有、使用。 一审法院判决：驳回刘艳红全部诉讼请求。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2012年7月4日原双流县正兴镇人民政府与案外人刘美德签订的《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》，案外人刘美德、上诉人刘艳红、被上诉人徐玉英、被上诉人刘江霞确认为正常安置人员，分得位于房屋，面积140平方米以及可按1200元／平米购得位于房屋（该房房款未支付,房屋未交付），对上述事实各方均予以确认，且对于各安置人员享受的安置面积各方均无异议。上诉人刘艳红起诉请求判决案涉房屋归其占有、使用，二审中又提出判决享有案涉房屋的收益权及待办理不动产登记条件成就时，被上诉人徐玉英、刘江霞无条件配合办理产权为上诉人刘艳红所有。对此，本院认为，虽在房屋尚未取得房产权属证书，未进行物权登记的情况下，可以请求判决房屋的使用权，但在本案中，案涉房屋的房款未缴清，房屋也未交付使用，此种情况下不宜认定确认房屋的使用权。同时，上诉人刘艳红提出的实际上是对案涉房屋所有权的确认，根据案涉房屋现有的状况，亦不具备确认所有权的条件。本案中，对已经交付使用的面积为140平米的房屋，被上诉人徐玉英、刘江霞均认可上诉人刘艳红享有相应份额的使用权，在此情形下，上诉人刘艳红主张个人分得案涉房屋的使用及收益等权利不能成立。上诉人刘艳红与被上诉人徐玉英、刘江霞通过《征地拆迁安置补偿协议（统规统建）》获得的房屋，对权属的分割可待具备条件后再行确认。 综上所述，刘艳红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱小菊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1468号 李柱英与熊善雪民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初102号民事判决书已经发生法律效力。因熊善雪未主动履行生效法律文书确定的义务，李柱英向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初102号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李金辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢17号 申请执行人：张翔，男,1973年11月29日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：田元均,男,1975年10月13日出生,汉族,住四川省蒲江县。 本院于2020年1月8日立案恢复执行张翔与田元均借款合同纠纷一案，执行标的26774元，执行费302元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人田元均进行了现场调查，以原案号（2017）川0132执1043号之一执行裁定书查封了被执行人田元均所有的在蒲江县1栋1楼11号面积为295.7平方米（业务件号：农0101885）的住房一套。经调查被查封的房产暂不宜处置，暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人纳入限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王庆元 书 记 员  江 维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5998号之一申请执行人：苏州创威柯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594302104913A，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路188号A幢323B-2。法定代表人：王艳春，该公司总经理。被执行人：上海烁丛电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2N4C38，住所地上海市松江区车墩镇香闵路80号6幢2层-1。法定代表人：蒋卫，该公司主要负责人。申请执行人苏州创威柯电子科技有限公司与被执行人上海烁丛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初7571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海烁丛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创威柯电子科技有限公司货款15180元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人上海烁丛电子科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁新址不明退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月31日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海烁丛电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海烁丛电子科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海烁丛电子科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15410元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位15410元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年五月十五日书记员  刘 珊
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初21号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人马某1，出生于青海省循化撒拉族自治县，住本县。循化县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。循化县人民检察院检察员白某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日，被告人马某1向被害人韩某1停放在××县内的红色奥迪A5车车顶泼洒油漆，并将两张侮辱被害人韩某1和妻子的大字报夹在该车雨刷器处。2019年4月9日，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，现场所留大字报笔迹是被告人马某1本人书写。2019年8月12日，经循化县价格认证中心鉴定，车辆损失为9389.6元。2020年3月10日，被告人马某1的父亲马辉向被害人韩某1赔偿了两万元，并取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了相关物证，书证，受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、户籍及前科证明、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某1使用油漆故意毁坏他人车辆，损失价值9389.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议对被告人马某1处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人马某1当庭对指控其故意毁坏财物犯罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪认罚请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月25日，被告人马某1向被害人韩某1停放在××县内的红色奥迪A5车车顶泼洒白色油漆，并将两张侮辱被害人韩某1和妻子的大字报夹在该车雨刷器处。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，现场所留大字报笔迹是被告人马某1本人书写。经循化县价格认证中心鉴定，车辆损失为9389.6元。2020年3月10日，被告人马某1的父亲马辉向被害人韩某1赔偿了两万元，并取得被害人谅解。另本案在审理中被告人马某1亲属预交刑事罚金10000元。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明循化县公安局刑警大队于2018年4月26日接积石镇派出所转警称：“2018年4月25日循化县积石镇马晓青化妆品店后天池小区院内，一辆红色奥迪车被人泼了油漆，因涉案价值较大移交你大队处理。”同年4月27日，循化县公安局决定对该案立案侦查。2、到案经过、传唤证及相关强制措施文书，证明2019年11月25日，经循化县公安局刑警大队传唤，被告人马某1被传唤到案接受讯问；2020年1月9日，被告人马某1被循化县公安局执行逮捕。3、被害人韩某1陈述，2018年4月25日早晨，我去上班时，看见停放在积石镇天池小区院内的车子车顶被别人用白漆喷洒，油漆覆盖了车门，车子雨刷器里夹着一个档案袋，里面有2张手写的A3纸，写的都是侮辱我和妻子的内容，之后我就报警了。我不清楚是谁干的。我的车是一辆二手的枣红色奥迪A5轿车，车牌号是×××，但车牌当时没有悬挂在车上。4、物证，证明被告人马某1在2张A3纸上书写了侮辱被害人韩某1和妻子的相关内容。5、证人韩某2证言，我是循化县街子镇希望小学老师，韩某1是校长。我和马某1是朋友关系，韩某1的车被泼油漆的事，我不知道是谁干的。6、证人王某证言，我是街子学区干事，韩某1是希望小学校长，我们是上下级关系。案发当天早上8时许，我看见他的红色奥迪车被白色的油漆泼了。他平时跟同事们的关系处的很好。7、证人马某2证言，我是循化县积石镇天池小区门卫，案发当天7时许，我起来时发现停放在小区院内一辆红色奥迪A5轿车被人泼了白色的油漆，车子的挡风玻璃上还夹着一个档案袋，然后我就给车主韩老师打电话。韩老师来后对车子拍照，然后打开档案袋，里面有2张写满字的纸。我没看见是谁泼的油漆，也没有怀疑的人，我们小区里没有监控。8、检查笔录及车辆被毁照片，证明侦查人员检查被害人韩某1红色奥迪A5轿车损坏情况及车辆损坏照片。9、循化县价格认证中心循价认字（2019）19号价格认定结论书，证明受循化县公安局委托，循化县价格认证中心对损坏车辆进行实物查验，2019年8月12日，做出循价认字（2019）19号价格认定结论书，认定车辆损坏价格为9389.6元。10、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2019）文鉴字第031号鉴定意见书，证明受循化县公安局委托，青海警官职业学院司法鉴定中心对“2018.4.26”积石镇韩某某奥迪轿车损坏案中现场所留大字报笔迹，进行鉴定。经鉴定，大字报笔迹是被告人马某1本人书写。11、鉴定意见通知书，证明循化县公安局将循化县价格认证中心循价认字（2019）19号价格认定结论书、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2019）文鉴字第031号鉴定意见书送达被告人马某1和被害人韩某1。12、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场位于××县内临时停车场由西向东第三车位内。13、户籍及无前科证明，证明被告人马某1身份基本信息和无违法犯罪记录。14、赔偿协议、谅解书，证明案发后，被告人马某1亲属赔偿被害人损失20000元，并取得被害人谅解。15、被告人马某1的供述与辩解，案发当天我在韩某1的红色奥迪A5车上泼了白色油漆，大字报也是我写的。我自愿认罪认罚。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某1故意毁坏他人车辆，损失价值9389.6元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失并预交罚金和取得被害人谅解的实际，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 王晓东人民陪审员 陈 琰 二〇二〇年五月十一日书记员 杜 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1828号            案    由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：李保茹，男，1989年11月5日出生，汉族，农民                  原告诉讼      请求              要求被告李保茹立即偿还所欠信用卡本金6265.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李保茹辩称，对原告的起诉无异议。                        法院      认定      事实              被告李保茹于2018年7月13日在原告处申请办理卡号为的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6265.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                                    裁判      理由              本院认为，被告李保茹在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告李保茹偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6265.82元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李保茹负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                       审 判 员  尹艳慧                                                                              二〇二〇年五月十八日                        法官助理   闫  丹                               书 记 员  布乃旺
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1884号罪犯杨凡超，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0381刑初3号刑事判决，以被告人杨凡超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙03刑终1740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨凡超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨凡超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨凡超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨凡超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢373号本院立案执行的申请执行人湖南潭诚玻璃制品有限公司与被执行人黄小芳买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢47号之一   申请执行人：林春英，女，1984年12月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村。   法定代表人：林亚明，该村小组组长。   本院在立案执行申请执行人林春英与被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初4464号民事判决书，依法向被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付征地补偿（扶持）款人民币71500元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费972元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法额度冻结了被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组银行账户。二、本院通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。三、本院派员前往被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组住所地海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村了解其财产及收入情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组法定代表人林亚明发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年五月二十一日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初184号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王滨，男，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。2017年9月因交通肇事逃逸被天津市公安局西青分局决定行政拘留十五日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王滨犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日受理立案，于2020年4月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月26日19时许，被告人王滨酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白绿色福田牌轻型封闭货车，在天津市西青区交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的王滨血液中检出乙醇成分，其含量为121.08ｍｇ／100ｍｌ。后王滨经公安机关电话通知到案。被告人王滨当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月26日19时许，被告人王滨酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白绿色福田牌轻型封闭货车，在天津市西青区交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的王滨血液中检出乙醇成分，其含量为121.08ｍｇ／100ｍｌ。后王滨经公安机关电话通知到案，并自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有证人徐某证言、案件来源、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、受案登记表、无其他交通违法行为情况说明等书证、驾驶证信息、行驶证信息、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人王滨陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王滨经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王滨的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李 泽人民陪审员  杨国锋二〇二〇年五月十五日书 记 员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1444号原告：郭文兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区支坪街道天堂村4组，公民身份号码510225196708165835。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师是事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开（重庆）律师是事务所律师。原告郭文兵与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文兵申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文兵撤诉。案件受理费5元，由原告郭文兵负担。审判员  何国华二〇二〇年五月六日书记员  何宗媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1035号   原告：王某，女，1991年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：康某某，男，1971年11月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：康某某，男，1997年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告康某某、康某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告康某某已付清劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王谋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员曹佳宝  二〇二〇年五月二十日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初738号 申请人：河北津联体育器材有限公司，住所地:盐山县城２０５国道南杨庄段。 被申请人：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇中心学校，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇。 原告河北津联体育器材有限公司与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇中心学校买卖合同纠纷一案，申请人河北津联体育器材有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人的银行存款330000元或同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科尔沁左翼后旗海鲁吐镇中心学校银行存款330000元或查封其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年五月八日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3124号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告:曾宪铁。本案在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司诉被告曾宪铁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3414号上诉人(原审原告)：陆惠章，男，1939年7月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陆熙宇，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陆熙园，女，1978年11月9日出生，汉族，住美利坚合众国加利福尼亚州伍德兰市。原审第三人：顾芹，女，1966年8月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人陆惠章、上诉人陆熙宇、陆熙园因与原审第三人顾芹所有权确认纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初26365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆惠章上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：陆惠章提出确认之诉，存在重大的利益，符合诉讼条件。上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)由陆惠章全额出资购买，大部分产权份额登记在陆熙宇名下，现因顾芹(陆熙宇前妻)要分割系争房屋，鉴此，陆惠章必须通过诉讼确认系争房屋的真正归属。因此，一审法院认为陆惠章不具有可诉之利益，缺乏依据。上诉人陆熙宇、陆熙园上诉请求：撤销一审裁定，改判支持陆惠章的一审诉讼请求。事实及理由：一审法院以陆惠章的诉讼请求不具有诉的利益为由驳回起诉，与法相悖。陆熙宇的前妻顾芹提出诉讼，要求系争房屋作为夫妻共同财产进行分割。此后，一审法院以该案必须以陆惠章对所有权确认的审理结果作为依据，中止诉讼。由此可见，陆惠章的利益受到极大的损害，一审法院裁定剥夺了陆惠章的诉权。系争房屋由陆惠章全额出资，陆熙宇、陆熙园仅是挂名产权人，故陆惠章的诉讼请求符合法律规定。此外，本案诉讼长达五年之久，历经一审、二审及发回重审，现一审法院裁定驳回陆惠章的起诉，又使陆惠章陷入无休止而漫长的诉讼之中。原审第三人顾芹述称：顾芹不同意上诉人陆惠章以及陆熙宇、陆熙园的上诉请求。陆惠章提起本案诉讼的目的在于剥夺顾芹基于夫妻共同财产在系争房屋中的所占的份额。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审理查明，陆熙园、陆熙宇为陆惠章与卿桂琴之子女，陆熙宇与顾芹于1999年登记结婚。2001年8月23日，陆惠章与房产销售方就系争房屋签订了《认购协议书》；2001年8月26日，陆惠章、卿桂琴、陆熙宇、陆熙园与房产销售方签订了《上海市商品房预售合同》，以618,050元购得系争房屋，其中186,050元为首付款，432,000元以银行商业贷款的方式支付。2001年9月9日，上述四人及顾芹与相关银行签订了贷款数额为432000元的抵押借款合同；2002年10月9日，陆惠章以陆熙宇代理人的名义向房贷银行递交了《提前还款申请书》；2002年11月18日，系争房屋完成产权登记，产证号为“沪房地普字(2002)第033523号”，产权份额为陆熙宇占97%，陆惠章、卿桂琴、陆熙园各占1%；2007年3月10日，陆熙宇、陆惠章、卿桂琴、陆熙园与案外人签订《上海市房地产买卖合同》一份，以10万元购得本市中潭路XXX弄XXX号、100弄82号部位为326的停车位一处，同时通过申办取得“沪房地普字(2007)第008362号”房地产权证一份，载明系争房屋及停车位的产权份额为陆熙宇占97%，陆惠章、卿桂琴、陆熙园各占1%。2014年7月15日，上海市长宁区人民法院作出的(2013)长民四(民)初字第1149号民事判决生效，判令陆熙宇与顾芹离婚。2019年3月16日，卿桂琴死亡，本案当事人一致确认其继承人为陆惠章、陆熙宇、陆熙园。一审法院认为，诉的利益是当事人行使民事诉讼权利的基本要件。根据查明的事实及各方当事人的陈述，陆熙宇、陆熙园作为系争房屋的按份共有人及相关产权份额的继承人，对陆惠章的房屋确权之诉不持异议，即系争房屋现有的登记产权人之间对产权份额之归属并无任何争议，在此情形下，陆惠章不具有诉的利益，也不符合提起民事诉讼的条件。裁定如下：驳回陆惠章的起诉。本院认为，系争房屋产权登记在陆熙宇、陆惠章、卿桂琴、陆熙园名下，卿桂琴死亡后，本案当事人一致确认卿桂琴的继承人为陆惠章、陆熙宇、陆熙园。陆熙宇、陆熙园同意陆惠章的诉讼请求，即系争房屋现有的登记产权人之间对产权份额的归属无争议。因此，陆惠章不具有诉的利益，不符合提起民事诉讼的条件，一审法院裁定驳回其起诉，于法有据，本院予以认同。一审法院裁定驳回陆惠章的起诉，陆熙宇、陆熙园亦不具有诉的利益，无权提起上诉。综上，上诉人陆惠章、上诉人陆熙宇、陆熙园的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年五月二十八日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3729号原告：扈燕博，男，1966年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任素莉、范钦苗（实习），河南程功律师事务所律师。被告：阎红利，男，1963年5月15日出生，汉族，住郑州市。原告扈燕博与被告阎红利合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扈燕博撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年五月二十六日法官助理李源书记员崔智轩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1033号原告：曾剑勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾靖云，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾剑勇与被告曾靖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾剑勇到庭参加诉讼，被告曾靖云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾剑勇向本院提出诉讼请求：判令曾靖云偿还曾剑勇借款本金300000元及以300000元为基数按月利率1%支付自2018年12月31日至起诉之日即2020年4月20日的逾期利息。事实和理由：曾靖云、曾剑勇及案外人周阳平曾合伙经营砂砾生意，曾剑勇共投入合伙投资款350000元（该款由曾靖云收取）。2017年正月，曾剑勇得知自己的合伙投资款被曾靖云挪作他用，遂找曾靖云索讨。尔后曾靖云向曾剑勇支付了50000元，2017年11月16日，曾靖云就剩余300000元向曾剑勇出具欠条1张，并约定2018年12月30日前归还，周阳平作为证明人在欠条上签名。双方约定的履行期限届满后，曾剑勇多次索讨未果，故诉至法院。曾靖云通过手机短信辩称，曾剑勇诉称曾靖云挪用其合伙投资款与客观事实不符，其合伙投资款已全部用于合伙开支，在合伙经营中亏损了，曾剑勇所持欠条系逼迫曾靖云出具。曾剑勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：曾剑勇提交的欠条、银行个人活期账户交易明细及结婚证复印件均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，庭审中，曾剑勇已签署保证书，陈述了曾剑勇、曾靖云、周阳平三人合伙的相关情况（含曾剑勇陆陆续续交纳合伙投资款的情况），曾靖云向曾剑勇出具欠条的原因、经过，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，曾靖云向曾剑勇出具欠条，欠条载明：因曾靖云、曾剑勇、周阳平三人合伙做湘北通程山砾生意，曾靖云收到曾剑勇350000元，尔后曾靖云挪用曾剑勇该350000元，现已还50000元，尚欠300000元，尚欠款项于2018年12月30日前归还。另查明：庭审中，曾剑勇陈述曾靖云于2017年11月16日出具300000元的欠条后，已向曾剑云支付11500元，其中于2018年10月29日支付1500元，于2018年11月20日支付2000元，2019年11月24日支付5000元，另外在2017年11月16日之后、2018年10月29日之前支付了3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，曾靖云、曾剑勇、周阳平三人在自行和解过程中，曾靖云就已挪用的曾剑勇的合伙投资款的尚欠部分300000元向曾剑勇出具欠条，周阳平在欠条上签名证明，故曾剑勇、曾靖云之间的债权债务关系已成立并生效，对双方具有法律约束力，故对曾剑勇要求曾靖云支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持。曾靖云辩称其未挪用曾剑勇合伙投资款，曾剑勇的合伙投资款已全部用于合伙开支，在合伙经营中亏损了，本院认为，该辩称与欠条载明的情况相矛盾，曾靖云亦未提交证据推翻该欠条，故对其该项辩称意见不予采纳和支持。曾靖云还辩称曾剑勇所持欠条系其逼迫曾靖云出具，本院认为，欠条上有案外人周阳平签名证明，曾靖云亦未提交证据出具欠条时受到胁迫，亦未在出具欠条后通过其他方式（报警或提出诉讼等）要求撤销该欠条，故对其该项辩称意见不予采纳和支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，曾靖云未按约定期限履行全部给付义务，应以尚未给付的欠款为基数按年利率6%支付自逾期之日即2018年12月31日至清偿之日的逾期利息，曾剑勇仅主张至起诉之日即2020年4月20日的逾期利息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，未损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以确认，曾剑勇主张按月利率1%计算逾期利息，无事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。庭审中，曾剑勇陈述曾靖云于2017年11月16日出具300000元的欠条后，已向曾剑云支付11500元，该陈述系对曾剑勇自己不利的陈述，属自认，本院予以确认。根据出具欠条时的欠款金额、约定的履行时间、曾靖云陆续支付部分款项及逾期利息的计算方式，故截至2018年12月30日，曾靖云尚欠曾剑勇293500元（300000元-3000元-1500元-2000元），截至2019年11月24日，已产生逾期利息15873.12元（293500元×6%÷365天×329天），当日，曾靖云支付了5000元，尚欠合伙投资款293500元、逾期利息10873.12元（15873.12元-5000元），自2019年11月25日至2020年4月20日的逾期利息为7140.49元（293500元×6%÷365天×148天）。因此曾靖云尚欠曾剑勇合伙投资款293500元、逾期利息18013.61元（10873.12元+7140.49元）。曾靖云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾靖云在本判决生效后十日内支付曾剑勇合伙投资款投资款293500元、逾期利息18013.61元；二、驳回曾剑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由曾剑勇负担287元，曾靖云负担2928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年五月十二日法官助理汪宇书记员熊照亚
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执43号申请执行人：王丹，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：张玲（系王丹之妻），女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：彭文春，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王晓英（系彭文春之妻），女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人王丹、张玲与被执行人彭文春、王晓英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初865号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人彭文春、王晓英偿还申请执行人王丹、张玲借款本息168800元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人彭文春、王晓英送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费2432元。执行中查明，被执行人彭文春、王晓英在本院涉及多起执行案件未履行，彭文春名下西乡县沙河镇页岩砖厂、厂房及砖厂内机械设备已经本院司法拍卖，申请执行人王丹、张玲领取拍卖款43039.51元。经查询，被执行人彭文春、王晓英在银行无存款，在工商、国土资源、车辆、不动产管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已对彭文春、王晓英发出限制消费令。现彭文春、王晓英暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的125760.49元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费2432元，彭文春、王晓英未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年五月十二日书记员 张胜廷
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0726行初5号 原告：刘义清，男，1955年12月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：北川羌族自治县不动产登记中心，住所地：四川省北川羌族自治县羊角路3号。 法定代表人：杨柳，系该中心主任。 委托诉讼代理人：杨宇琳，女，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 第三人：周春友，男，1977年2月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告刘义清诉被告北川羌族自治县不动产登记中心、第三人周春友林业行政管理(林业)行政撤销一案中，原告刘义清于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘义清申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘义清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义清负担。 审 判 长 胡超兰人民陪审员李世林 人民陪审员 张    昌    平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 赵    沙    沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1465号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，该行行长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被告：袁余勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告黄军平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月13日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。案件受理费411元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年五月十三日书记员  余 杰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执408号 雷小琼、雷国珍、黄建国： 雷小琼、雷国珍与黄建国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21400.00元。本院已于2020年5月19日将该款转付给雷小琼、雷国珍。至此，本院立案执行的（2020）川1922执408号案件申请执行标的21400.00元通过网络扣划已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执305号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。被执行人：沈晓东，男性，1963年04月18出生，汉族，住西丰县。被执行人：宋越，女性，1979年05月05出生，汉族，住西丰县。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人沈晓东、宋越借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈晓东、宋越未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人沈晓东、宋越发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人沈晓东、宋越立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人沈晓东、宋越、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人沈晓东、宋越在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人沈晓东、宋越无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人沈晓东、宋越的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人沈晓东、宋越其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初2149号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更634号罪犯黄正义，男，1972年9月12日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）保中刑初字第194号刑事判决，以被告人黄正义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄正义不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）云高刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。本院于2016年3月28日作出（2016）云刑更811号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄正义在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明。该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄正义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月29日起至2045年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1097号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人孙波，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人陈张红，女，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与陈张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8173号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告陈张红支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金56119.76元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月21日止的利息、罚息、复利计4113.3元，自2019年6月22日起至实际履行之日止的按该《个人自助小额借款合同》约定的计算罚息、复利）。二、被告陈张红偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费5500元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取736.5元，财产保全费720元，合计诉讼费1456.5元，由被告陈张红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下（与案外人共同共有）位于常熟市经济技术开发区高新技术产业园深圳路25号景天花园41幢1607不动产。本案对其采取了查封措施，期限2020年3月18日至2023年3月17日。该不动产设置有抵押权，且与案外人共有，本案暂不宜处置。本院委托被执行人所在地江苏省宝应县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的63832.55元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8173号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执108号之一 申请人：王梅，男，汉族，身份证住址广西陆川县，现住贵州省荔波县。 被执行人：庞显豪，男，汉族，身份证住址广西陆川县，现在贵州省都匀监狱服刑。 本院在执行（2020）黔2722执108号申请人王梅诉被执行人庞显豪买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月20日向被执行人庞显豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人庞显豪未实际履行； 2、本院于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞显豪名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有财产； 3、本院于2020年3月5日、2020年4月14日查询了被执行人庞显豪名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年4月14日调查了被执行人庞显豪在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5、2020年4月14日日调查了被执行人庞显豪住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年4月22日调查被执行人庞显豪户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年5月20日对被执行人庞显豪限制高消费；并将被执行人庞显豪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人庞显豪尚欠王梅欠款120000元及相应利息，一审诉讼费1483元、承担执行费1700元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理陆瑜 书记员何玲
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终153号 上诉人（原审被告）：吕志清，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：谢樟土，男，1948年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人吕志清因与被上诉人谢樟土健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吕志清上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审。根据（2018)浙0803民初4050号民事判决中认定的事实，被上诉人殴打上诉人的部位是右眼，上诉人的眼睛被致伤后根本无法还击被上诉人。被上诉人殴打上诉人后仍不罢休，还将上诉人的翻斗车推翻，结合被上诉人的受伤部位，不能排除被翻斗车柄击伤的可能。派出所民警对被上诉人进行拍照，并非在第一时间、第一现场进行，不排除被上诉人纠纷后另行受伤的可能。上诉人未殴打过被上诉人，请求二审法院予以纠正。 谢樟土未作答辩。 谢樟土向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计9911.82元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院审理认定：原告谢樟土与被告吕志清系同村村民关系。2018年9月4日上午6时许，原告谢樟土到蛟垄村五星殿自然村一家光伏公司做小工，看到被告在地窖沿装青椒，因怀疑被告吕志清将其毛竹砍掉上前质问吕志清，双方发生争吵并引发肢体冲突，冲突过程中双方均有受伤。后原告谢樟土拨打110报警电话，派出所出警后，将双方当事人传唤到村会议室对双方损伤进行拍照并组织调解，双方达成协议同意自行去医院看病，医药费用赔偿问题到法院起诉。当天早上11时许原告到乌溪江中心卫生院就医，经医生检查为头部左侧青肿、右手前臂多处淤肿、软组织挫伤，后于2019年9月7日到衢州市第二人民医院住院治疗3天，花去医疗费3112.82元，出院后医院开具建休证明建议休息半个月。嗣后，因赔偿事宜未果，吕志清、第三人毛方仙提起诉讼，该院作出（2018）浙0803民初4050号民事判决。现谢樟土就其损伤提起诉讼。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中，双方发生肢体冲突。作为侵权人，理应承担相应的民事责任。根据派出所出警拍摄的原告受伤部位照片与原告门诊检查受伤部位基本一致（头部左侧青肿、右手前臂多处淤肿、软组织挫伤），结合原、被告冲突时间为持续性冲突（持续五、六分钟）及调解笔录记载情况和住院治疗情况，原告谢樟土的损伤可以排除自伤，被告吕志清应当承担相应的民事赔偿责任，但被告有一定的身体残疾，原告年龄也已逾七旬，双方一言不合即以肢体冲突作为解决纠纷的方式，双方均存有一定过错。法院裁量原告对自身的损伤自负30%的责任，被告吕志清对原告的损伤承担70%的民事赔偿责任。法院确认原告谢樟土的合理损失为医疗费3112.82元、护理费390元（3天*130元/天）、住院伙食补助费90元（3天*30元/天），根据就医情况，交通费酌定36元，合计3628.82元，被告吕志清负担2540.17元。关于原告主张的误工损失，因原告方未提供充分证据证明，且原告年龄已满60周岁，法院不予支持。被告吕志清辩解未致伤原告，原告应自行承担相关损失，无充足事实及证据证明，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决：一、被告吕志清于判决生效之日起十日内赔偿原告谢樟土医疗费、护理费、交通费等各项损失合计2540.17元；二、驳回原告谢樟土的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕志清负担50元，原告谢樟土负担150元（已交纳）。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，现有证据可以证实本案双方发生冲突至派出所民警现场处警时间极短，双方均在派出所民警的组织下现场拍摄受伤部位，并就事故后续处理达成了协议，由此可以认定双方在冲突中互致对方损伤具有高度盖然性。上诉人主张被上诉人在冲突后因其他原因致伤，并未提供充分有效证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人吕志清负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月九日 书记员  黄徐燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初2100号 原告：通辽市鑫意物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：李凤仲，职务：总经理。 被告：朝景波，男，1972年出生，现住通辽市。 被告：陈平，男，1951年出生，现住通辽市。 原告通辽市鑫意物业服务有限公司诉被告朝景波、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理,原告通辽市鑫意物业服务有限公司于2020年5月8日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市鑫意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市鑫意物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年五月八日 书记员  张 蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初824号原告：刘刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：鲁义龙，男，1961年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市群飞汽车出租有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路16号。负责人：吕大勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路18号。负责人：魏玲。原告刘刚与被告鲁义龙、襄阳市群飞汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘刚于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘刚申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告刘刚负担。审判员  曾诚二〇二〇年五月二十日书记员  袁颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保435号 申请人：邢子丹。 被申请人：郇宇。 申请人邢子丹于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郇宇所有的别克GL8商务车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，保全期限二年；查封被申请人郇宇所有的位于临沭县爱琴海小区B3号楼2单元901室，保全期限三年，保全价值90万元。申请人邢子丹以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢子丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郇宇所有的别克GL8商务车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，保全期限二年。 二、查封被申请人郇宇所有的位于临沭县，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人邢子丹负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周茂建
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初726号原告：扬州隆泰迪管道科技有限公司，统一社会信用代码91321003MA1MKH3975，住所地扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B5-323。法定代表人：许敬忠，总经理。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告扬州隆泰迪管道科技有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告扬州隆泰迪管道科技有限公司诉称，原告为弯头、法兰等管道配件生产线企业，被告为造船企业。2016年双方建立长期合作关系，原告为被告提供弯头、法兰等造船用配件。现因被告经营不善，自2019年以来一直拖欠原告货款，截至2019年12月被告已拖欠货款532798.57元。故请求：1、判令被告支付原告货款532798.57元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，海事案件由海事法院管辖。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事案件包含船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，原、被告双方签订的数份购销合同中明确载明船种、船号，产品名称分别为法兰、弯头，其中法兰标准按照国标GB/T2506-2005规定；弯头需确保所供产品符合国家标准及各船级社认证标准，上述交易产品在材料及结构上具有专用型，属于船舶专用物品的买卖合同，故本院对本案无管辖权，应由海事法院管辖。原、被告合同中约定发生争议由双方协商，协商不成，则向买方即本案被告所在地法院提起诉讼，上述约定有效，故本案应由被告所在地的海事法院即南京海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条、第109条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冀小燕二〇二〇年五月十四日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2191号 上诉人（原审被告）：王永涛，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范永彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人王永涛因与被上诉人范永彬劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永涛上诉请求：1、撤销三河市人民法院(2019)冀1082民初10117号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，主要事实尚未查清。（一）上诉人并未承包任何工程。一审中，被上诉人未提供任何证据证明涉案工程是由上诉人承包的。上诉人跟被上诉人一样，也是工人。真正的承包人是何万永和黄晓楼。有北京市通州区人民法院2019年12月3日作出的(2019)京0112民初25347号民事判决书为证；（二）上诉人未向被上诉人出具欠款凭证，上诉人并非欠款人；（三）一审判决应当查清被上诉人及其工人到底是谁，都做了哪些工程，工程款是怎样计算出来的，总款是多少，支取多少，这样才能查清楚事实。二、一审判决适用法律错误。本案并不是劳务合同纠纷，而是建设工程合同纠纷。 范永彬答辩称，上诉人的朋友王国新找到我，让我带人去他的工地干活，王永涛自己后来也有工人进场，就让我退场，当时王永涛亲自与我们算完工钱、对完账，给我们出具了工资条，让我们第二天去拿钱，结果我们去了，他说钱还没有下来，让我们再等等，就这样拖到现在都没有付钱，所以我起诉王永涛。 范永彬向一审法院起诉请求：1、被告给付原告人工费52760元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月，原告及其工人为被告承包的工程施工。经结算，被告欠付原告工人工资共计52760元，被告于2017年6月12日向原告出具欠款凭证，载明欠付工人款的事实。 一审法院认为，雇主雇佣工人劳动，应及时足额支付劳动报酬。原告提交的欠款凭证能够证明其主张的事实，故对原告要求被告给付劳务费52760元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王永涛于本判决生效后三日内支付原告范永彬劳务费52760元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告王永涛负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一、证人证言两份，证明王永涛只是工人，并不是真正的承包人或发包人；二、民事判决书一份，证明涉案工程承包人是何万永和黄晓楼；三、王永涛与何万永的微信聊天记录，证明王永涛是何万永雇员；四、发包方张永祥发送给王永涛的收条，证明据发包方张永祥所说，已经将涉案工程款全部支付给何万永和黄晓楼；五、何万永、黄晓楼与王永涛的微信转账截图，证明王永涛自何万永和黄晓楼处领取生活费和工资，与其他工人的地位是相同的。被上诉人范永彬质证意见为：对证据的真实性均不认可。承包人是王永涛，在工地一直都是王永涛负责，我们是他找过去干活的，算账都是他给我们算的。是王永涛亲自给我算账，书写欠条。因被上诉人对上诉人提交的证据均不认可，且证据二、三、四、五均为复印件，对该四份证据本院不予采信。证据一的证人证言，证人未出庭，且证言内容与被上诉人提交的欠条内容相悖，本院不予采信。证据二北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25347号民事判决中，王永涛并非该案件中的被告，该案原告也未向王永涛主张权利，该案并未判决王永涛承担责任与本案并无关联，本院亦不予采信。 本院认为，范永彬主张其与王永涛存在劳务合同关系，并依据王永涛2017年6月12日出具的欠条一张主张王永涛支付劳务费（工人工资）。一审期间，王永涛经法院合法传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩权利。一审判决王永涛向范永彬支付劳务费52760元并无不当。二审中，王永涛对范永彬提交的欠条的真实性予以认可，但认为其并非涉案工程的承包人，真正的承包人是案外人何万永和黄晓楼，并提交一份北京市通州区人民法院2019年12月3日作出的（2019）京0112民初25347号民事判决、两份证人证言等证据，但均不能否定王永涛向范永彬出具欠条的事实。王永涛向范永彬出具欠条的行为应视为王永涛对债务的认可，王永涛理应承担还款责任。 综上所述，王永涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1119元，由王永涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐世玄
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初277号 原告：吴建，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地成都市武侯区草金东路48号。统一社会信用代码915100002049562666。 法定代表人：符美平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：盛林，四川谦亨律师事务所律师,特别授权。 原告吴建与被告四川天丰路桥工程有限公司（以下简称天丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告天丰公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告挖机租赁费用合计50050元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）修建工程。被告在修建该工程时向原告租赁挖机，双方口头约定挖机租赁费33000元/月。工程完工后，双方结算，截止到2018年4月25日，被告欠原告挖机租赁费用130000元。被告分两次共支付了原告79950元，对剩余的50050元，被告承诺在业主方支付质保金时即全部支付给原告，但最迟付款时间不超过2019年12月31日。同日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺其公司在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。但到期后，业主方退还被告的质保金被其他债权人已领取。且已过最后付款期，被告仍未支付。 原告为了支持其诉讼主张，提供以下证据： 《泸苏路2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》（复印件与原件核对无误）。证明原告作为债权人，被告应当支付原告的具体欠款金额50050元，结算金额由双方共同签字盖章确认，欠款事实双方共同认可。 被告天丰公司及其委托诉讼代理人未到庭参加诉讼也未向本院提出任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建泸苏公路（泸沽镇至喜德县交界处）期间，与原告口头达成挖机租赁协议，租赁费每月33000元。工程完工后，双方进行结算，被告先后两次支付了原告79950元，还欠原告租赁费50050元。2018年4月25日被告向原告等人出具了《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》，承诺在业主方退还质保金时全额支付原告，若不能按时退回5%的质保金，则由总公司于2019年12月31日将欠下金额支付给债权人。 本院认为,本案所涉挖机租赁合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告于2018年4月25日向原告等人出具的《泸苏路1标段截止2018年4月25日项目对外欠款及支付计划表》有原告签名盖章以及被告公司项目负责人廖仕西的签名且加盖了被告公司印章，原告已按双方约定履行了义务，被告对欠付原告的租赁费50050元进行了确认，应当按约定履行支付义务，故对原告吴建请求被告天丰公司支付挖机租赁费50050元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川天丰路桥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴建支付挖机租赁费50050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由四川天丰路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王金迪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘行云，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘展望，男，1992年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：潘行云，系潘展望父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪晓德，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程秀园，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人潘行云、潘展望因与被申请人汪晓德、程秀园相邻关系纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第五项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘行云、潘展望的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月九日书记员  徐 丹