wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执130号申请执行人：赖博玮,男,1992年3月20日出生,汉族,住上海市徐汇区中山西路小闸镇街XXX号XXX室。被执行人：詹柯毅,男,1991年6月21日出生。申请执行人赖博玮与被执行人詹柯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8946号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赖博玮向本院申请执行，要求被执行人詹柯毅支付共计人民币20000元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人詹柯毅名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2854号原告：李乾，男，1995年1月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘军，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李乾与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李乾到庭参加诉讼，被告刘军经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付工资26000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告因承包工程施工需要，雇佣原告负责工程技术员工作。2019年11月6日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告工资26000元，承诺于2019年12月底付清。现原告以被告未能支付上述劳务费为由诉至本院，请求判如所请。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交欠条一张，证明被告欠付原告劳务费26000元的事实。该证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告因承包工程施工需要，雇佣原告负责工程技术员工作。2019年11月6日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李乾技术员工资贰万陆仟元正（￥26000元）。此工资在2019年12月底付清。欠款人：刘军身份证号……2019.11.6号”。欠条出具后，被告未向原告支付上述劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的欠条可以证实被告拖欠原告劳务费26000元的事实，本院确定原、被告之间形成劳务合同法律关系。欠条载明被告欠付原告劳务费26000元整，经被告签字确认出具欠条后，被告未能在双方约定的期限内向原告清偿欠款，被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告现主张被告支付劳务费26000元的诉请请求符合双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告李乾劳务费26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取225元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年五月十八日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执891号被执行人:孙攀攀，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024刑初124号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙攀攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙攀攀的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙攀攀的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执68号申请执行人王树波，男，1979年2月8日出生，住北京市石景山区。被执行人回素娟，女，1990年11月11日出生，住北京市大兴区。王树波与回素娟民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16180号民事调解书生效后，王树波向本院申请强制执行，要求回素娟给付各项费用50525元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年5月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币911.52元（已发还）。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16180号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年五月二十七日书记员  刘钊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8545号原告：张华平，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王校毅，男，1996年12月2日出生，住浙江省杭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告张华平与被告王校毅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张华平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张华平撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5793号刑事审判庭。被执行人孟可真，男，1998年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍地址为甘肃省礼县。关于刑事审判庭申请被执行人孟可真罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初996号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人孟可真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2020年2月27日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初996号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孟可真发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、证券等登记信息。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初996号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十日书记员 林元萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2507号 原告：瞿狄龙,男,1955年3月30日出生,汉族,住杭州市下城区。 法定代理人：瞿狄娟，女，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告妹妹。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王晓清，男，1977年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告瞿狄龙与被告王晓清房屋买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因原告瞿狄龙未确定法定代理人，本院裁定中止审理。本院于2020年4月7日恢复审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告瞿狄龙委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告王晓清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿狄龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告于2017年11月21日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告将坐落于下城区观巷27号4单元101室房屋的不动产权证变更回原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下原有一套坐落于杭州市下城区的房屋。原告与法定代理人（系被告的母亲）均住在被告家，涉案房屋由被告代为出租。2017年11月13日，原告的监护人因病住院。11月21日，被告趁监护人住院，骗取原告在房屋买卖合同上签字并办理过户手续。2018年11月，被告将原告及法定代理人赶出住处。至此，原告及法定代理人才知道案涉房屋已被过户至被告名下。目前，原告无家可归。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的行为无效。杭州市下城区人民法院作出（2019）浙0103民特164号民事判决书，宣告瞿狄龙为无民事行为能力人，指定瞿狄娟为其监护人，瞿狄龙作为无民事行为能力人，与被告签订的房屋转让合同应为无效。瞿狄娟作为原告监护人，在知晓后及时向杭州市国土资源局提起案涉房屋的异议登记申请，并于2019年1月14日取得异议登记证明。监护人的异议申请应视为对被告签订房屋买卖合同的否认。因此，原被告签订的房屋买卖合同应属无效。被告据此取得的房屋应该返还原告。 被告王晓清未到庭。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了残疾证、杭州市不动产登记信息查询记录、房屋转让合同、住院病案、不动产登记证明、鉴定意见书等，因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交证据客观真实，对证明效力予以确认并附卷佐证。 经审理查明，2017年11月21日，瞿狄龙（甲方）与王晓清（乙方）签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2017转让0487348）一份，约定王晓清购买瞿狄龙坐落于杭州市下城区（所有权证号：杭房权证下换字第××号）的房屋，建筑面积41.4平方米，转让总价2000000元。合同还对双方的其他权利义务关系做出了约定。2017年11月24日，上述房屋登记至王晓清名下，产权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0354599号。 本案审理过程中，瞿狄龙的妹妹瞿狄娟向本院申请宣告瞿狄龙为无民事行为能力人。本院于2020年3月27日作出（2019）浙0103民特164号民事判决，宣告瞿狄龙为无民事行为能力人，并指定瞿狄娟为监护人。 另查明，案涉房屋现仍登记于王晓清名下，亦不存在查封和抵押的情形。 本院认为，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。瞿狄龙符合“精神发育迟滞”诊断，为无民事行为能力人，其签订的《杭州市房屋转让合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现房屋仍登记于王晓清名下，具备变更登记的条件。对于原告要求将案涉房屋变更回原告名下的诉讼请求，本院予以支持。王晓清经本院依法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告瞿狄龙与被告王晓清于2017年11月21日签订的《杭州市房屋转让合同》（合同编号：2017转让0487348）无效； 二、被告王晓清于本判决生效后十日内协助将杭州市下城区房屋产权变更登记至原告瞿狄龙名下。 案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告王晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年五月六日 代书记员 孟吉霞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执156号申请执行人盛宝英，女，1963年7月15日，汉族，住济宁高新区。被执行人济宁瑞泽机械有限公司,住所地济宁高新区第七工业园。法定代表人刘继义，执行董事兼总经理。申请执行人盛宝英与被执行人济宁瑞泽机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济宁瑞泽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛宝英向本院申请强制执行，2020年2月20日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人济宁瑞泽机械有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁瑞泽机械有限公司向申请执行人盛宝英支付工资款19891元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理10元及本案申请执行费。2020年2月21日、2020年3月10日、2020年4月11日本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下有多个银行账户，但均被其他案件冻结，可用余额为零；被执行人济宁瑞泽机械有限公司名下无其他财产登记信息。2020年2月23日，本院依法轮候冻结了被执行人济宁瑞泽机械有限公司的多个银行账户。2020年3月21日，本院通过现场调查发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司已不再经营，其经营场地系租赁；本院未发现被执行人济宁瑞泽机械有限公司有可供执行的财产。2020年2月21日，本院作出并向被执行人济宁瑞泽机械有限公司发出限制消费令；2020年5月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁瑞泽机械有限公司法定代表人刘继义采取限制消费措施。2020年5月19日，本院依法约谈了申请执行人盛宝英配偶陈兆勤，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人济宁瑞泽机械有限公司有其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人盛宝英的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初4708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十九日书记员  莫成龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初60号原告：沈阳房部落信息科技咨询有限公司法定代表人：侯洋。委托代理人：徐扬被告：邢龙。原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司与被告邢龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司的委托代理人徐扬，被告邢龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司诉称，2019年8月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于沈阳市铁西区房屋出租给被告居住使用，合同租赁期间为2019年8月18日至2020年8月17日，月租金为1300元，押一付一，提前15天的方式支付。合同签订后，原告于2019年8月18日将房屋交付给被告使用。2019年10月3日起，被告迟延支付租金，在原告多次友好催告后，被告于2019年10月14日支付房租。2019年12月3日起，被告开始以房屋漏风为由拒绝向原告支付房租。2019年12月18日，被告单方解除租赁合同，搬离房屋。被告的行为已经构成违约，因该违约行为导致原告发生的租金损失，应予赔偿。故原告有权按合同的约定将被告交付的押金抵扣违约金，然押金并不足以弥补原告的损失，按合同约定违约金2600元，扣除押金后，原告有权要求被告支付违约金1300元。被告未返还钥匙，故原告于2019年12月19日采取换锁的方式清点房屋所属设施、设备。原告发现被告未经同意在屋内养宠物，导致员工雇佣清洁工人整理房屋。被告虽多次与原告沟通房屋存在漏风现象，原告积极配合是，但被告仍认为处理结果不佳，却未能告知具体原因，被告以此为由未按时缴纳房租，并擅自解除租赁合同。为维护合同权益，原告诉至法院，1、要求请求判令被告向原告支付开锁换锁费150元、保洁费70元、违约金1300元；2、诉讼费被告承担。被告邢龙辩称，不同意支付开锁费、保洁费、违约金。经审理查明，2019年8月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，协议约定原告将位于沈阳市铁西区房屋房间出租于被告，每月租金1300元，租期从2019年8月18日至2020年8月17日，押一付一，提前15天缴纳下月房租款。被告缴纳一个月房租款及押金1300元和管理费360元后，入住该房屋。2019年11月29日被告向原告方提出卧室窗户漏风，要求原告方予以解决，原告方工作人员到涉案房屋内进行维修后，被告称未予解决，原告方另提出其他解决方案，均协商未果。2019年12月11日，被告提出换房居住，原告未同意，故被告于2019年12月18日搬离涉案房屋。被告搬离房屋后，被告要求返还押金时交接钥匙，但原告方拒绝。另查明，双方在房屋租赁协议中约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同、收款收据以及被告提供的照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上签订了房屋租赁协议，协议内容不违反法律法规的规定，该协议依法成立并有效。被告称房屋窗户漏风要求原告方解决，原告方在维修后，被告称未予解决，且被告未提供证据证明房屋漏风导致房屋已经无法居住的事实，故被告构成违约，原告要求违约金的主张，实质上是扣除1300元押金后，另外要求的违约金1300元，结合双方租赁合同中的约定，本院予以支持1300元（被告向原告缴纳的押金，原告不予返还）。关于原告主张开锁费用问题，被告方提出返还押金时交钥匙，因返还押金时即结清水、电等费用进行交接，该请求并无不妥，原告方拒绝与被告进行交接，故发生的换锁费用，应由原告方自行承担，本院不予支持。对于原告主张的保洁费，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邢龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房部落信息科技咨询有限公司违约金1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年五月十一日书记员  尹婉婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保111号 申请人：于洋，男，1980年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郭存水，男，1989年3月10日出生，汉族。住沂源县。 申请人于洋与被申请人郭存水民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人于洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  葛 霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执972号之三申请执行人：任慌，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高产，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任慌与被执行人刘高产劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘高产发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘高产在财付通支付科技有限公司085e9858ec1cccee0b03fe6d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7335.00元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3481号之一申请执行人：徐炳耀，男，1933年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：方明，女，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人徐炳耀与被执行人方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35040号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、方明偿还徐炳耀本金100000元和利息25483元（于2019年12月31日前给付30000元、2020年1月31日前给付30000元、2020年2月28日前给付30000元、2020年3月31日前给付35483元）；二、若方明未按期足额给付上述任一期款项，则徐炳耀有权就全部剩余款项申请强制执行；三、案件受理费1405元，由方明负担（于2019年12月31日前给付徐炳耀）。权利人徐炳耀于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人方明发出执行通知书、报告财产令、传票，后由本人签收。2、本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国民生银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.43元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.04元，冻结期限为一年。本院于2020年4月17日冻结了被执行人方明名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币3.71元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月16日冻结了被执行人方明名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币1.39元，冻结期限为一年。本院于2020年4月17日冻结了被执行人方明名下财付通支付科技有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币0.15元，冻结期限为一年。本院于2020年4月17日冻结了被执行人方明名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.53元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方明名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年2月24日限制被执行人方明不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经过调查，被执行人方明现在户籍地江苏省无锡市曹张新村453号-102室居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人方明名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35040号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十六日书记员  丁千里
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复35号复议申请人（申请执行人）：宿迁市宿豫生态环境局（原宿迁市宿豫区环境保护局），统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：邓全，该局局长。委托诉讼代理人：桂萍，江苏广陆律师事务所律师。被执行人：宿豫区张墩养殖场，个体工商户，统一社会信用代码92321311MA1P6BQF27，住所地宿迁市宿豫区。经营者：张鹏，男，1983年2月6日出生，住宿迁市宿豫区。复议申请人宿迁市宿豫生态环境局不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311执3764号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人宿豫区张墩养殖场（以下简称张墩养殖场）罚款一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏1302行审180号行政裁定书，裁定：一、宿迁市宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2018]第120号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，即罚款45.6万元，准予强制执行，由宿迁市宿豫区人民法院执行；二、加处罚款自2019年1月12日起，每日按45.6万元罚款数额的百分之三计算至张墩养殖场交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。后宿迁市宿城区人民法院移送宿豫法院执行。执行过程中，宿豫法院依法对被执行人张墩养殖场相关注册登记信息予以查询，查明：张墩养殖场于2017年6月12日核准开业，于2018年7月5日核准注销，2018年7月9日宿迁市宿豫区环境保护局作出宿豫环罚[2018]第120号行政处罚决定书，2019年6月10日宿迁市宿城区人民法院作出（2019）苏1302行审180号行政裁定书。宿豫法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确……”被执行人张墩养殖场在申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局作出处罚决定书前已经注销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局的执行申请。宿迁市宿豫生态环境局不服上述执行裁定，向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，张墩养殖场是个体工商户，字号被撤销并不影响其经营者张鹏本人作为当事人承担法律责任。宿豫环罚[2018]第120号行政处罚决定书也是张鹏本人签收，张鹏未对处罚提出异议、复议、诉讼，且（2019）苏1302行审180号行政裁定书对该处罚准予执行。请求：1.撤销宿豫法院（2019）苏1311执3764号执行裁定；2.强制执行张墩养殖场的经营者张鹏履行缴纳宿豫环罚[2018]第120号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户不属于独立的法人，个体工商户登记的经营者应对个体工商户的债务承担无限清偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，行政案件的执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，无论被执行人张墩养殖场是否已经注销，经营者张鹏都应对其违法行为产生的后果承担责任。宿城法院（2019）苏1302行审180号行政裁定书已经裁定准予对宿豫环罚[2018]第120号行政处罚决定书强制执行，宿豫法院应当依法对张墩养殖场及经营者张鹏强制执行。综上，宿豫法院（2019）苏1311执3764号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311执3764号执行裁定；二、江苏省宿迁市宿豫区人民法院对（2019）苏1311执3764号执行案件继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年五月八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1554号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：薛庆玲,女,汉族,1970年5月2日生,住新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛庆玲名下银行存款236,978.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛庆玲名下银行存款236,978.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,705元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审105号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：姚成，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市永善县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局因新冠疫情防控工作影响，延期于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人姚成于2019年3月6日作出的云昆盘运管罚〔2019〕075号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人姚成于2019年2月12日10时50分驾驶云D.JP652号（临牌）大通牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昭通市拉载6名乘客送往云南省昆明市，并与车内乘客约定180元、280元不等的车费，乘客到达自的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人姚成擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人姚成不服该处罚决定，于2019年4月30日向昆明市盘龙区法院提起行政诉讼。盘龙区人民法院于于2019年10月24日作出（2019）云0103行初25号《行政判决书》判决驳回姚成的诉讼请求；被申请执行人姚成不服该判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）云01行终257号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判，并于2020年1月2日出具《法律文书生效证明》证明该判决已于2019年12月16日生效，因此该云昆盘运管罚〔2019〕075号《行政处罚决定书》亦于2019年12月16日生效。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年3月6日作出的云昆盘运管罚〔2019〕075号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对延期申请强制执行作出合理解释；被申请执行人姚成未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人姚成所作云昆盘运管罚〔2019〕075号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人姚成所作云昆盘运管罚〔2019〕075号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1175号申请执行人赵秀兰、陈绍龙被执行人曲靖市立得房地产开发有限责任公司赵秀兰、陈绍龙与曲靖市立得房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计29893.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执814号申请执行人：张建国,男,1974年2月6日出生。被执行人：侯子银，男，1984年7月10日出生。张建国与侯子银劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初8752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建国于2020年01月17日向本院申请执行被执行人侯子银案款共计36，650.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产。查封被执行人名下号牌为×××的汽车，查封期限二年,自2020年3月9日至2022年3月8日止;对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月11日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的36，650.00元整（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十二日书记员  栗建顺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终537号上诉人（一审原告）郑桂琴，女，1947年8月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人王文杰，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所副所长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人郑桂琴因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初69号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑桂琴向一审法院诉称，因不法分子非法施工，严重破坏通讯设施，郑桂琴家庭宽带无法正常运行，严重侵害郑桂琴合法权益。2019年4月19日，郑桂琴以邮寄方式向丰台公安分局提交《治安查处申请书》及附件，丰台公安分局于2019年4月20日收到申请，至两个月也未向郑桂琴作出任何答复。郑桂琴向丰台区政府提交《行政复议申请书》，丰台区政府收到行政复议申请后，于2019年8月16日以邮寄方式向郑桂琴送达丰政复字〔2019〕185号《行政复议决定书》（以下简称185号复议决定），认定丰台公安分局未履行法定职责，责令其在法定期限内依法对郑桂琴的报案进行处理。但至185号复议决定确定的履责期限届满，丰台公安分局仍未对郑桂琴依法作出答复。丰台公安分局拒不履行行政复议决定的行为应属行政不作为，严重侵害郑桂琴合法权益，郑桂琴再次向丰台区政府提交《行政复议申请书》，丰台区政府于2019年12月3日以邮寄方式向郑桂琴送达丰政复字〔2019〕245号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称245号复议决定），认为丰台公安分局履行了法定职责。丰台区政府办理行政复议案件程序严重违法，收到丰台公安分局行政复议答复后，未依法通知郑桂琴阅卷，以致丰台公安分局断章取义提供证据。丰台公安分局就郑桂琴的治安查处申请事项违反法定程序，超期进行受案，仅作出京公丰刑不立字〔2019〕000271号《不予立案通知书》，未针对郑桂琴关于治安查处申请的事项作出任何法定回复。丰台区政府在丰台公安分局不如实向其提交完整的证据情况下错误的认定丰台公安分局已经就郑桂琴治安查处申请事项按刑事案件处理，与丰台公安分局作出的不予立案通知书矛盾。因郑桂琴申请查处事项不属于刑事案件，丰台公安分局至今未作出任何答复行为，应属行政不作为，丰台区政府作出的245号复议决定严重侵害郑桂琴合法权益。特提起行政诉讼，请求法院依法判决确认丰台公安分局拒不履行185号复议决定法定职责的行政不作为行为违法，责令其依法履行其法定职责；判决撤销丰台区政府作出的245号复议决定；本案诉讼费用由丰台公安分局、丰台区政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安机关作为维护国家安全和社会治安秩序的机关，其主体性质具有双重性，既是政府职能部门，依法管理社会治安，行使国家行政权，又依法侦查刑事案件，行使国家司法权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就郑桂琴申请查处事项，丰台公安分局已于2019年10月9日作出京公丰刑不立字〔2019〕000271号《不予立案通知书》，故郑桂琴的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应当予以驳回，其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回郑桂琴的起诉。郑桂琴不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误；违反司法统一原则，对争议的焦点事实认定不适用裁定书，剥夺其合法的申辩权及其他诉权。请求撤销一审裁定，依法判令一审法院对本案继续审理或本院亲自提审本案。丰台公安分局对一审法院所作裁定未提起上诉。丰台区政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丰台公安分局已将郑桂琴报案事项作为刑事案件受理，后作出京公丰刑不立字〔2019〕000271号《不予立案通知书》。郑桂琴的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，郑桂琴的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郑桂琴的起诉并无不当，应予维持。郑桂琴的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年五月二十八日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保283号 申请人：冯文上，男，1939年9月18日出生，住山东省沂南县。 被申请人：刘元峰，男，1971年10月5日出生，住山东省蒙阴县。 因申请人冯文上与被申请人刘元峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保215号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘元峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱万香
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执126号 申请执行人：郭某某，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：刘某某，男，1954年1月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人郭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018)辽0922民初660号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人刘某某名下可供执行财产。本院依法冻结刘某某名下的银行卡。本院于2020年5月27日对被执行人刘某某进行了限制高消费。因被执行人刘某某暂无财产可供执行，郭某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为130569元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初660号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹤龄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初281号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周宝仁，男，1967年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市；因犯盗窃罪于1989年6月15日被黑龙江省松花江地区中级人民法院判处无期徒刑，因犯盗窃罪于2011年2月28日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年11月30日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］76号起诉书指控被告人周宝仁犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人周宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年11月3日20时许，被告人周宝仁驾驶一辆电动三轮车在岳阳市寻找作案目标，后翻墙进入梅溪乡华夏双语学校，趁无人之机潜入该校招生办公室盗走一台联想电脑、四台组装主机及一台显示屏，后以880元价格销赃。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗物品价值共计人民币8890元。 2019年11月4日，被告人周宝仁在岳阳市观音阁出租房内被公安民警抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周宝仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人周宝仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人周宝仁对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周宝仁盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周宝仁的供述，证人李某、黄某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场方位图、现场勘验笔录，指认现场照片、盗窃物品照片、作案工具照片，电脑采购清单、发票、电脑销售单，价格认定结论书，监控视频，刑事判决书、释放证明书，被告人周宝仁的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人周宝仁以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人周宝仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周宝仁到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年五月八日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林清清，女，1993年4月13日生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林清清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林清清归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,142.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林清清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，林清清欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,509.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林清清送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林清清的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年五月十八日书记员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更341号罪犯于建新，男，1967年3月16日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2011年12月19日作出（2011）抚刑初字第137号刑事判决，认定被告人于建新犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第783号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5305号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯于建新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于建新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。全部退。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于建新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初749号原告：肖亭亭，女，汉族，1992年5月27日出生，住重庆市梁平区。被告：潘登，男，汉族，1986年11月26日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告肖亭亭与被告潘登民间借贷纠纷一案中，原告肖亭亭于2020年5月7日向本院提出撤回对被告潘登的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告潘登的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖亭亭撤回对被告潘登起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖亭亭负担。审判员 吕 欢二〇二〇年五月七日书记员 蒋凌欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10515号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人闫新立，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初78468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金182,005.91元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申244号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚纯家，董事长。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。再审申请人魏重生因与被申请人上海奉贤申隆小额贷款股份有限公司(以下简称“申隆公司”)借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏重生申请再审称：一、二审法院认定事实错误。根据《借款代扣协议》的约定，涉案借款债务转移由案外人上海华沪实业有限公司(以下简称“华沪公司”)承担，《借款合同》失效，魏重生不再承担该债务。华沪公司与申隆公司存在关联关系。一、二审法院认定魏重生承担律师费、违约金及诉讼费没有依据。一、二审法院适用法律错误，未适用债务转移的规定。一、二审法院遗漏当事人，未追加华沪公司为本案被告，未通知案外人上海巽发股份投资有限公司(以下简称“巽发公司”)作为第三人参加本案诉讼。申隆公司滥用诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。申隆公司辩称：华沪公司与申隆公司不存在关联企业关系，各自的债权债务没有关联性。《借款代扣协议》不是债权债务转让协议，仅是付款方式的一种约定，协议签订后四方均未履行代扣协议，魏重生拖欠申隆公司的债务没有免除。一审法院判决正确。申请再审中，魏重生提交了三组新证据：1、华沪公司、上海申隆企业投资管理有限公司、上海富纯投资管理有限公司及申隆公司的工商档案材料，欲证明华沪公司与申隆公司系关联公司。2、姚建国、姚纯家的《常口现实库信息资料》，欲证明姚建国系华沪公司股东、姚纯家系申隆公司法定代表人、姚建国、姚纯家系父子关系、华沪公司与申隆公司系关联公司。3、(2019)沪0120民初17157号案件的庭审笔录，欲证明华沪公司代魏重生归还款项是《借款代扣协议》各方的真实意思表示。申隆公司质证认为：对三组证据的真实性、合法性均认可，但对关联性不认可，第一组证据显示华沪公司股东与申隆公司股东和法人都不存在交叉，不能实现两者是关联公司的证明目的；第二组证据，姚纯家系2018年4月13日才担任申隆公司法定代表人，《借款代扣协议》于2017年签订；第三组证据，魏重生提供的庭审笔录没有第一、二页，看不到参加笔录的当事人，缺乏完整性无法达到证明目的。申请再审中，申隆公司提交了两份新证据：1、(2019)沪0120民初17157号民事判决书复印件，欲证明华沪公司欠巽发公司人民币2,000万未清偿，证明《借款代扣协议》未实际履行。2、企业信用信息，系从国家企业信用信息公示系统打印，证明姚纯家系2018年4月13日才担任申隆公司的法定代表人。魏重生质证认为：对上述两份证据的真实性无异议，对姚纯家系2018年4月13日担任申隆公司的法定代表人无异议。本院经审查认为：1、涉案《借款合同》合法有效，双方均应恪守，魏重生依约负有向申隆公司归还借款本金及利息的义务。根据《借款代扣协议》的相关表述，其仅对支付方式作出了约定，但未明确约定《借款合同》项下债务转让，亦未明确免除《借款合同》项下魏重生向申隆公司归还借款本金及利息的义务，故一、二审判决判令魏重生继续承担《借款合同》项下债务，法律适用并无不当。魏重生有关其不再承担《借款合同》项下债务的主张，缺乏事实依据。2、在案证据不足以证明华沪公司与申隆公司是否关联，且两公司是否存在关联关系、姚建国和姚纯家是否系父子关系，均不能使《借款代扣协议》的表述产生免除魏重生债务的效果，也就不能免除魏重生依据《借款合同》约定应承担的还款责任。魏重生的相关申请再审理由，本院不予采纳。3、涉案合同约定了利息、逾期利息及逾期清偿本息的律师费承担，魏重生逾期支付，自应按约承担上述利息、逾期利息及律师费，一、二审法院酌全案事实判决魏重生承担利息、逾期利息、律师费及案件受理费，法律适用并无不当，本院予以确认。4、关于一、二审法院是否遗漏当事人的问题，本院认为申隆公司提起本次诉讼是基于其认为债务未发生转让，其不向华沪公司与巽发公司提出诉讼请求是对自身实体和程序权利的自由处分，并无不当。即使魏重生有关债务转让的观点成立，原债务人和新债务人之间也不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼当事人。一、二审法院在申隆公司未向华沪公司与巽发公司提起诉讼的情况下，未将两公司列为本案诉讼当事人，并无不当。魏重生的相关主张缺乏法律依据。据此，魏重生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏重生的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇二〇年五月十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢337号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）执行曾小平银行卡纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，现申请执行人向本院提交了书面结案申请。故本院于2020年5月13日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初12626号《民事判决书》内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执170号申请执行人：上海悦亦广告有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海薇炫公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海悦亦广告有限公司与被告上海薇炫公寓管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初15724号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海悦亦广告有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海薇炫公寓管理有限公司支付承揽费人民币130,000元，并加付16,260元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海薇炫公寓管理有限公司目前在上海市闵行区人民法院及本院均涉及其他执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执92号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:谈斌安，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谈斌安借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）保裁网字第5870号裁决书，本院于2020年4月15日立案执行。本院查明，被执行人谈斌安于2018年4月24日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5870裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5870号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执111号之一   申请执行人陶某，住浙江省诸暨市。   被执行人卢某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人陶某与被执行人卢某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行,执行标的36950元,执行费454元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院强制执行32200元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十七日   书记员 刘佳明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初307号原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：谢某，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某诉被告谢某、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年五月十一日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执439号 申请执行人：朱应前，男，1985年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张振云，男，1986年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：王俊英，女，1987年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初447号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30万元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位30852.4元，依法查封被执行人公积金，审理阶段保全被执行人名下房产一套。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段树清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8722号之一 申请执行人莫建成，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄飞英，女，1986年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人莫建成、黄飞英与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人莫建成、黄飞英向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初480号原告：唐广花。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：马猛。被告：江苏祥瑞药业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县灌河西路南50米，统一社会信用代码91320921757309253K。法定代表人：林康，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县双园中路5号，统一社会信用代码91320921703859663U。负责人：韦飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李广建，该公司员工。原告唐广花与被告马猛、江苏祥瑞药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐广花于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐广花自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐广花撤诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告唐广花负担。审判员 王 东二〇二〇年五月十三日书记员 王雯萱
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡文钢，男，汉族，1977年8月9日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡文钢的本院(2019)沪0106民初57768号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1451号 原告：王飞娟，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈武标，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王飞娟诉被告陈武标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日引调立案调解，因调解未成于2020年5月7日立案审理，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王飞娟及其委托诉讼代理人谢星虹到庭参加诉讼，被告陈武标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞娟以被告陈武标未还本付息为由诉请法院判令：被告归还原告借款本金170900元，支付以本金150000元为基数按月利率1%自2019年2月1日起至2020年3月2日的利息5000元，并另行支付至实际履行之日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金160000元，支付至2020年3月2日的利息2600元以及按本金150000元按月利率1%计算的至款清日止的的利息。 被告陈武标未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：原被告经人介绍相识。2019年1月30日被告陈武标向原告王飞娟出具150000元的借条，原告王飞娟于2019年1月31日向被告陈武标交付现金110000元、2月1日通过经被告指示转账给王建华交付40000元。另于2019年1月31日原告转账给被告陈武标10000元，没有出具借条。双方口头约定借期3个月，不支付利息。到期后被告没有归还借款，而是按借条的本金按月利率1%通过转账支付了部分利息，其中2019年3-4月支付了2100元，之后另支付了12400元。现原告王飞娟催讨无着，诉至本院请求解决。 以上事实由原告王飞娟通过的借条、银行流水、转账记录、微信聊天记录和原告王飞娟的当庭陈述予以证明。被告陈武标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为发起到庭举证、质证的权利。 本院认为，原告王飞娟提供的证据可以证明与被告陈武标的借贷关系合法有效，被告陈武标应该归还借款、按约支付利息。现原告称借款前3个月不支付利息，故被告陈武标在2019年3月至4月支付的2100元应该按本金扣除，故被告陈武标实际借款为157900元。双方的借条虽然没有约定利息，但是原告提供的转账记录和微信聊天记录可以证明被告陈武标按150000元本金按月利率1%支付利息的事实。被告陈武标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武标应于本判决生效后三十日内归还原告王飞娟借款本金157900元及截止2020年3月2日的利息2600元，并另行支付按本金150000元按月利率1%计算的自2020年3月3日起至款清日止的利息； 二、驳回原告王飞娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王飞娟负担21元，被告陈武标负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江银儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执319号申请执行人：宋海峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：赵泓程，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人宋海峰与被执行人赵泓程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）京0116民初7758号民事判决书，该判决书确定：赵泓程返还宋海峰借款五十万元及利息。该判决书生效后，被告未履行，故宋海峰于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结，扣划案款11502.9元并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执214号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张瑞军，男，1974年6月21日出生，汉族,住河北省承德市平泉县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张瑞军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61,322.11元及相关利息，执行费820元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初217号   原告：徐海涛，男，1981年1月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇海涛化肥店经营者，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：马春林，男，1990年8月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告徐海涛与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐海涛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐海涛以与被告马春林自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐海涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海涛负担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨晓冬，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨晓冬的本院(2019)沪0106民初30511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民申27号再审申请人(一审被告)：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，摄影师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。再审申请人江苏扬子晚报有限公司（简称扬子晚报公司）因与被申请人徐飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬子晚报公司申请再审称，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤即缺席判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，且扬子晚报公司有新的证据，足以推翻原判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款的规定，请求法院再审。具体理由：1.原审法院并未将开庭传票等诉讼材料有效送达给扬子晚报公司，剥夺了扬子晚报公司辩论的权利，违反法定程序缺席判决，亦未向扬子晚报公司有效送达原判决，剥夺了扬子晚报公司上诉的权利；2.在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，其无权提起本案诉讼；3.扬子晚报公司并非涉案三级域名（toutiao.yzwb.net）的实际经营主体，涉案侵权行为亦非由扬子晚报公司实施，不应就涉案侵权行为承担责任。徐飞陈述意见称，本案不符合民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款、第九款、第十款规定的情形，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序正当，请求法院驳回扬子晚报公司的再审申请。本院经审查认为，由一审法院的送达凭证、工作说明等可见，本案于2019年6月17日在北京互联网法院立案后，一审法院通过徐飞提交的起诉状上记载的联系方式及其获取的扬子晚报公司工作人员的联系方式，均未能与扬子晚报公司取得联系。2019年6月19日，一审法院通过法院专递（邮单号1027341403093）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了包括起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等在内的诉讼材料，其上显示开庭时间为“2019年6月26日9:30”，开庭地点为“网络二十法庭”，该邮件于2019年6月21日被拒收。2019年6月26日，一审法院公开开庭对本案进行了审理，扬子晚报公司未到庭参加诉讼。2019年6月29日，一审法院作出（2019）京0491民初20390号民事判决，并于当日再次通过法院专递（邮单号1027304793193）向扬子晚报公司工商登记的住所地送达了一审判决，该邮件于2019年7月1日被拒收。即一审法院系在依法向扬子晚报公司送达了起诉状副本及开庭传票的情况下缺席审理、缺席判决，亦依法向扬子晚报公司送达了一审判决，未剥夺其辩论权利，未违反民事诉讼法第二百条第九款、第十款的规定。本案中，徐飞认为扬子晚报公司在其运营的网站（网址为www.yzwb.net）上使用涉案图片的行为侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，但扬子晚报公司不予认可。一审法院在徐飞提交了涉案图片的原图详细信息截图及其发表涉案图片的新浪博客网页截图的基础上，认定徐飞系涉案图片的作者，有权提起本案诉讼。虽然扬子晚报公司主张在案证据不足以证明徐飞系涉案图片的著作权人，但其并未提交任何相反证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。扬子晚报公司亦主张其并非涉案三级域名的实际经营主体，涉案侵权行为并非由其实施。但在扬子晚报公司提交在案的据以证明其上述主张的证据中，其仅提交了相关域名所指向的服务器地址解析结果，而未记载完整的解析操作过程和路径，在徐飞对该证据的真实性不予认可的情况下，本院对其真实性亦不予认定；扬子晚报公司提交的涉案三级域名toutiao.yzwb.net的解析日志及ICP备案查询结果截图，亦不足以证明涉案网站并非其所运营。因此，原判决依据在案证据认定扬子晚报公司侵害了徐飞对涉案图片享有的信息网络传播权并无不当，扬子晚报公司关于原判决违反民事诉讼法第二百条第一款、第二款、第六款规定的主张不能成立，本院不予支持。综上，扬子晚报公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏扬子晚报有限公司的再审申请。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 宋 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11830号 原告：重庆黑火文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢7-2，统一社会信用代码:91500112MA6074XW9F。 法定代表人:邓宇 被告:邓宇，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆黑火文化传播有限公司与邓宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告重庆黑火文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆黑火文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执896号之一被执行人张富磊，男，1999年10月3日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。张富磊犯盗窃罪一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0506刑初532号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张富磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以张富磊未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年2月19日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2020年2月20日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询各被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1021号申请执行人朱林，男，汉族，1962年9月22日出生，住河南省商丘市。被执行人杨峰，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省商丘市。被执行人王如意，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省商丘市。本院在执行朱林与杨峰、王如意民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张 亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执362号 申请执行人刘庆军，男，1975年2月11日出生，汉族，住天津市大港区。 被执行人浙江河长科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路459号1号楼B座15楼1502室，组织机构代码MA28M11FX。 法定代表人何顺兰。 申请执行人刘庆军与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1110号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘庆军向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江河长科技有限公司支付案款4500元及利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人浙江河长科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江河长科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司银行存款，截至2020年5月25日，被执行人浙江河长科技有限公司有部分银行存款余额，本院另案予以处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江河长科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江河长科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月10日依法将被执行人浙江河长科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年5月10日传唤被执行人浙江河长科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江河长科技有限公司无正当理由拒不到庭。 截至2020年5月25日，被执行人浙江河长科技有限公司尚应支付案款4500元及利息，并负担执行费50元。暂未发现被执行人浙江河长科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人刘庆军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江河长科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐雪平
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初648号   原告：吴浩鹏，男，1995年8月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：好莱客全屋定制，住所地新疆伊犁州奎屯市。   原告吴浩鹏与被告好莱客全屋定制劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，经本院通知原告吴浩鹏预交案件受理费，原告吴浩鹏以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴浩鹏撤回起诉处理。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   古丽扎达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1367号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：卫菊妹，女，汉族，1964年08月17日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告卫菊妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫菊妹应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币88,805.72元(以下币种同)。因被告卫菊妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽按时到庭接受调查询问,但并未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业银行*6867、兴业银行*8753等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣11,720.78元发放至申请人所提供账户中。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人卫菊妹发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人卫菊妹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,084.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1597号申请执行人：刘国明，男，1965年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张桂美，女，1968年1月8日生，汉族，住中山区。申请执行人刘国明与被执行人张桂美欠款纠纷一案，本院于2010年1月11日作出（2009）中民初字第4257号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金37500及利息。本院于2019年11月11日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并对被执行人张桂美采取了限制高消费措施。执行中，本院于2019年11月11日、11月29日、12月31日、2020年2月7日、3月13日、5月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下保险、工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络银行、人民银行开户情况，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行账户、理财、工商登记、住房公积金，并至被执行人住所地进行了走访。2019年11月13日，本院冻结了被执行人工商银行3400014201200973589账户，冻结期限为1年。2020年4月16日，本院自该银行账户扣划人民币555元。另，2020年4月16日，申请执行人刘国明电话中承认被执行人张桂美已经在12月份给付现金10000元。申请执行人剩余债权尚未实现。本院已将上述执行情况及财产调查结果通过电话方式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产，并同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如申请继续冻结被执行人银行账户的，应在原冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月九日书记员  田 园
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执416号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初54号刑事判决书，判决被执行人资月生犯危险驾驶罪并处罚金2000元，被执行人资月生已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执686号被执行人:颜某，男，1991年2月13日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。颜某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初126号刑事判决书，依该判决书：被执行人颜某应缴纳罚金13370元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月18日、4月6日、5月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到不动产、车辆等信息和极少量的银行存款。3、2020年2月25日对被执行人颜某的银行帐号进行了冻结，期限一年，截止2021年2月24日；4、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。5、本院于2020年5月13日到被执行人的住所地宝应县××宜镇广厦兰郡1幢204室未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案罚金13370元，未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 周风华书 记 员 李晨光
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1050号 上诉人（原审被告）：原欣，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：范德利，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 原审被告：范德柱，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人原欣因与被上诉人范德利,原审被告范德柱房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3372号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人原欣以因经历疫情思想转变，不愿此等小事给国家增添麻烦为由，于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，原欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原欣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  于相成 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曹颂文，男，汉族，1967年9月20日出生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹颂文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15512号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹颂文应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币118,024.68元(以下币种同)。因被告曹颂文未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人曹颂文发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为奥迪牌苏B3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人曹颂文未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曹颂文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曹颂文名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。