河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3529号 上诉人（原审被告）：刘晓娜，女，1983年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王聪，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗晓天，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人刘晓娜因与被上诉人罗晓天民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓娜及其委托诉讼代理人王聪和被上诉人罗晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓娜上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判刘晓娜不承担任何债务或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费均由罗晓天负担。事实和理由：一、刘晓娜原系罗晓天贷款客户，罗晓天索要1,000元手续费未果，便心生怨恨；二、刘晓娜不欠罗晓天的钱，双方不存在借贷关系。1.2018年5月，罗晓天联系刘晓娜希望以代还信用卡的方式赚取手续费，刘晓娜按照每一万元支付90元的标准，在每次还款日前一周左右支付给罗晓天，罗晓天以其自有资金，在信用卡还款日前替刘晓娜归还当期应还款，之后再通过pos机等方式将其自有资金刷出。双方谈妥后，罗晓天拿走刘晓娜的建行银行（尾号9978）和浦发银行（尾号6883）两张信用卡进行代还。代还情况直到2018年7月22日，浦发银行察觉并将最高信用额度由42,500元降为8,500元，刘晓娜找到罗晓天要回两张信用卡后终止。降额之前，罗晓天代还的钱均已由其刷出取回。降额之后，罗晓天被套住的34,000元，刘晓娜也早已还清，双方互不相欠。2.借款合同由来。“借款”因浦发银行信用卡（尾号6883）降额引起。2018年7月22日，刘晓娜浦发银行信用卡（尾号6883）在罗晓天手里被降额后，罗晓天被套住34,000元（即降额产生的额差）。罗晓天于次日即7月23日找到刘晓娜要求签订借款合同，刘晓娜对该借款合同内容和事实并不认可，拒绝在罗晓天单方起草打印的借款合同上签字。罗晓天便不停到刘晓娜店闹事，刘晓娜经营的是美甲美妆生意，罗晓天此举使得刘晓娜无法正常经营，无奈之下被迫签字。3.罗晓天起草的借款合同中，对降额被套的事项并未如实陈述，反而还以2018年6月18日和6月24日的代还记录作为支付借款本金的证据，与事实不符。数额、时间当然也对不上，此两笔借款金额的总和为38,285元，与借款合同主张的34,000元不符。34,000元实际来源于2018年7月22日信用卡降额产生的额差。4.刘晓娜不欠罗晓天钱。其一，2018年6月18日和6月24日的这两笔代还款已由罗晓天刷走，因此，从借款合同的角度来说，罗晓天代还的资金已刷走，刘晓娜不欠罗晓天钱。其二，从借款合同未提到的降额被套角度来说，罗晓天被套住的34,000元，刘晓娜也早已还清，不欠罗晓天任何钱。因此，罗晓天根据借款合同主张的借款并不存在，双方互不相欠，不存在借贷关系；三、一审法院未向刘晓娜寄送案涉证据材料，程序违法。另外，在庭审过程中，一审法院并未进行充分的质证，刘晓娜直到庭审结束都没有看到对方提供的证据。 罗晓天答辩称，服从一审判决结果。 罗晓天向一审法院起诉请求：一、判令刘晓娜偿还借款本金6,800元，并支付逾期付款利息（以6,800元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月1日起至付款完毕之日止）；二、判决刘晓娜负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月23日，罗晓天（甲方）与刘晓娜（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款34,000元，借款期限自2018年7月23日起至2018年10月22日止，借款利息为月息2分，落款处有罗晓天、刘晓娜签字及手印。罗晓天于2018年6月18日向刘晓娜账户转入16,285元、2018年6月23日向刘晓娜账户转入22,000元。刘晓娜于2018年7月至2019年6月期间通过微信、支付宝向罗晓天还款共计27,800元。罗晓天主张向刘晓娜出借资金34,000元，扣除刘晓娜已还的款项，仍有6,200元未偿还。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，罗晓天为证实自己的主张提交了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信、支付宝转款记录，上述证据可以相互印证。刘晓娜对罗晓天的主张不予认可，但未提交相关证据予以反驳。依据谁主张谁举证的原则，刘晓娜应承担举证不能的法律后果。故对罗晓天要求刘晓娜偿还剩余借款的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，罗晓天要求刘晓娜向其支付自2019年6月1日起至付款完毕之日止按照年利率24%计算的利息，根据罗晓天提交的明细显示，刘晓娜于2019年6月向罗晓天还款3,400元，故刘晓娜应向罗晓天支付以6,200元为本金，自2019年7月1日起至款项实际清偿之日止的按照年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：刘晓娜于判决生效之日起十日内偿还罗晓天借款本金6,200元及利息（以6,200元为本金，按年利率24%计算，自2019年7月1日起至该款项实际还清之日止的利息）。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓娜负担。 本院二审查明，双方当事人均认可案涉34,000元借款系罗晓天为刘晓娜代还浦发银行信用卡期间于2019年7月22日因信用卡降额导致罗晓天代还刘晓娜浦发银行信用卡被套的款项。2018年7月23日罗晓天与刘晓娜签订《借款合同》后，刘晓娜分别于2018年7月23日还款1,000元，7月29日还款500元，7月31日还款2,000元，8月19日还款400元，8月29日还款400元，9月13日还款600元，9月21日还款200元，10月2日还款500元，10月3日还款500元，10月8日还款600元，10月10日还款400元，10月12日还款300元，10月14日还款200元，10月27日还款1,500元，11月8日还款5,000元，11月12日还款1,500元，11月15日还款500元，11月30日还款300元，2019年1月3日还款500元，1月8日还款500元，1月27日还款1,000元，3月25日还款500元，4月3日还款5,000元，5月1日还款1,000元，5月2日还款1,000元，5月15日还款1,000元，5月17日还款1,000元，5月22日还款1,000元，5月31日还款1,200元，6月1日还款3,000元，6月5日还款400元，以上共计还款33,500元。 本院认为，双方当事人在罗晓天代刘晓娜偿还浦发银行信用卡欠款被套34,000元后签订了案涉《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，刘晓娜主张该合同系其被迫签订，没有提交相应的证据加以证明，且罗晓天也不予认可，故本院依法不予采信。案涉《借款合同》约定借款利息为月息2%，双方当事人对于刘晓娜每月还款抵充借款利息和本金的顺序没有做出约定，依照相关法律规定，刘晓娜每月还款应当按照先息后本的顺序进行抵充。经核算，刘晓娜已还款33,500元抵充借款利息和本金后，截至2019年6月5日刘晓娜尚欠罗晓天借款本金5,096.16元及之后的利息。 综上所述，上诉人刘晓娜的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2555号民事判决内容为“被告刘晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓天借款本金5,096.16元及利息（以本金5,096.16元为基数，自2019年6月6日起至本金还清之日止按年利率24%计算）”； 驳回被上诉人罗晓天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘晓娜负担19元，由被上诉人罗晓天负担6元；二审案件受理费50元，由上诉人刘晓娜负担38元，由被上诉人罗晓天负担12元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月六日 法官助理韩飞 书记员李然 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书