湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初964号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘国蓉，女，1978年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被告：康正茂，男，1976年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘国蓉、康正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告刘国蓉、康正茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘国蓉、康正茂偿还借款50000元及按约定月利率10.2‰计算利息至实际还款之日止。事实与理由：2010年7月6日，被告刘国蓉与原告签订借款合同，该借款被用于开宾馆。被告刘国蓉与康正茂在借款当时系夫妻关系，被告康正茂签订承诺书1份，对该笔借款承担共同偿还责任。约定借款到期后，被告康正茂与原告签订了借款展期协议。展期协议到期后，被告未足额偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告主体适格及基本情况；2、《借款合同》复印件、借据及承诺书1份，拟证明两被告向原告借款，以及被告刘国蓉与被告康正茂系夫妻关系，被告康正茂对该笔借款知情，承诺该借款为家庭共同债务，且愿意对该笔借款承担连带偿还责任；3、借款展期协议1份，拟证明因两被告借款到期无法偿还而签订展期协议的事实。4、贷款催收通知单及催收证明各1份，拟证明原告向被告催收的事实。被告刘国蓉、康正茂未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份、《借款合同》复印件、借据及承诺书1份、借款展期协议1份、贷款催收通知单及催收证明各1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2010年7月6日被告刘国蓉向原攸县农村信用合作联社上云桥信用社贷款50000元，约定借期为2年。被告刘国蓉与原攸县农村信用合作联社上云桥信用社签订《借款合同》1份，合同载明：“…第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：个体户及个人生产经营性贷款二、借款用途：周转三、借款金额（大写）：人民币伍万元整四、借款与还款期限（一）借款与还款期限见下表…一、本合同项下借款月利率为10.2‰…本合同项下借按季（月/季/半年）结息。…第五条违约责任（1）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付14.4%的利息……。”并出具湖南省农村信用社借款借据1份。被告康正茂与被告刘国蓉系夫妻关系。同日，被告康正茂向原攸县农村信用合作联社上云桥信用社出具《承诺书》，表示对该借款知情，属于夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。事后，原攸县农村信用合作联社向被告刘国蓉发放了50000元贷款。后借款到期，被告刘国蓉未偿还借款本金。故原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告刘国蓉于2012年7月6日签订《借款展期协议》，约定借款展期1年，但之后被告刘国蓉未全部履行其还款义务。被告只偿还了2012年12月22日前的利息，至今被告刘国蓉尚欠原告攸县农商银行借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按月利率10.2‰从2012年12月22日起计算至实际偿还之日止）。后原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社上云桥信用社系原攸县农村信用合作联社的下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月17日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告刘国蓉签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告刘国蓉发放贷款后，被告刘国蓉未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。双方在借款合同及借据上约定利息为月利率10.2‰，未违反法律规定，本院予以认可。另，被告刘国蓉、康正茂系夫妻关系，被告康正茂向原攸县农村信用合作联社上云桥信用社出具的《承诺书》系自愿为该笔贷款承担共同偿还责任的真实意思表示。根据查明的债务履行情况、合同的约定以及原告攸县农商银行对原攸县信用合作联社债权债务承继的事实，本院对原告攸县农商银行要求被告刘国蓉、康正茂共同偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按月利率10.2‰从2012年12月22日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，被告刘国蓉、康正茂应共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率10.2‰从2012年12月22日起计算至实际偿还之日止）。被告刘国蓉、康正茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国蓉、康正茂在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率10.2‰从2012年12月22日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘国蓉、康正茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年五月十二日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。