wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2494号原告：张咸芳，女，1939年6月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：李视玉，男，56岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张翠珍，女，54岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张咸芳与被告李视玉、张翠珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告的身份信息有误为由向本院提交申请，原告起诉的被告不明确。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张咸芳对被告李视玉、张翠珍的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年五月九日书记员  张译方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1108号 申请执行人：成都潮普惠科技有限公司 。 法定代表人：周宏城。 被执行人：魏巍，男 。 被执行人：喻林龙 。 被执行人：张琦 。 被执行人：伍斌 。 成都潮普惠科技有限公司申请执行魏巍、喻林龙、张琦、伍斌财产损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7734号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人魏巍、喻林龙高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，被执行人张琦、伍斌已主动支付7254元给申请执行人，并履行完毕；本院于2020年5月15日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人喻林龙名下川Ａ×××××长安牌车辆予以查封；于2020年5月11日依法扣划被执行人魏巍中国工商银行账户内存款xxx元，扣划被执行人喻林龙财付通账户内存款xxx元，并冻结被执行人魏巍、喻林龙其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7734号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执344号 关于鲍德华申请执行丰宁满族自治县水务局大阁水务站劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1825号罪犯楚小华，女，1981年8月13日出生，汉族，出生地陕西省洋县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出(2013)东二法刑初字第1067号刑事判决，以被告人楚小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。广东省东莞市中级人民法院于2014年3月20日作出(2014)东中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯楚小华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯楚小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯楚小华获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯楚小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚小华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月8日起至2023年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1033号 原告马强，男，汉族，农村居民，住广西容县。 被告林锋，男，汉族，农村居民，住广西容县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月8日 开庭日期2020年5月18日 原告诉讼请求2018年11月15日，被告因需资金作为二手车周转使用，向原告提出借款要求，原告将借款7000元交付给了被告。被告出具《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为一年（自2018年11月15日起至2019年11月14日止），月利率按２％支付给原告，本息到期一次性还清（逾期违约不还，按月利率２.5％计息）。借款期限届满后，被告尚欠本金7000元及应计付利息归还。原告多次向被告追索还款未果。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7000元及相应利息（利息计算办法：以本金7000元为基数，自2018年11月15日起至本案债务清偿完毕日止，按月利率２％计算）。 被告答辩意见被告林锋未提出答辩意见。 查明事实原告所诉是事实。 本院意见原告马强请求被告林锋返还借款人民币7000元并按月利率按２％支付借期内及逾期后借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林锋不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告林锋于本判决书生效之日起七日内返还借款人民币7000元给原告马强。 二、被告林锋支付借款利息给马强（利息计算办法：以本金7000元为基数，从2018年11月15日起至本案生效判决书规定的履行期限届满最后一日止，按月利率２％计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费减半收取受理费人民币25元，由被告林锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈继东 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐庆基
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1343号原告：葛淑元，女，1950年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：李泽敏，男，1990年4月11日出生，汉族，住康平县。被告：齐学玲，女，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告葛淑元与被告齐学玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛淑元的委托代理人李泽敏到庭参加诉讼。被告齐学玲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛淑元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的借款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日被告以紧急用钱为由，向原告借款人民币1500元，当时被告承诺在三天之内一次性偿还，但是约定的日期到达后原告多次找到被告，被告始终没有偿还。被告给原告出具借条一份，证明上述事实。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，应向原告住所地起诉，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地法院为管辖法院，原告经常居住地为辽宁省康平县，故原告向康平县人民法院起诉。请求法院依据中华人民共和国合同法以及相关司法解释的规定，判决支持原告的诉讼请求。被告齐学玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告齐学玲向原告葛淑元借款1500元，并出具借条一张。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐学玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故本院对该事实予以确认。双方虽对还款日期没有约定，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金1500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐学玲于本判决生效后10日内向原告葛淑元偿还借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐学玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月八日书记员  高 奥
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初5069号之一 原告：吴联丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李仰舜、温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：金慎雪，男，1966年1月27日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 原告吴联丽与被告金慎雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。于2019年11月18日、2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴联丽于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴联丽撤回起诉。 案件受理费14642元，减半收取7321元，由吴联丽负担。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  郑鹤松 人民陪审员  肖丽君 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执554号申请执行人晋中市明亮小额贷款有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。法定代表人赵亮，该公司董事长。被执行人王晋安，男，汉族，1973年3月26日生，四川省雅安市居民，住太原市万柏林区。被执行人杨丽，女，汉族，1974年9月28日生，川省雅安市居民，住太原市万柏林区。本院在执行晋中市明亮小额贷款有限公司与王晋安、杨丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年五月十二日书记员 冯可心
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执249号 潘国聪： 关于本院移送执行你欠缴诉讼费一案，根据本院2018年12月24日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初748号民事判决书，潘国聪应当履行负担案件受理费4300元的义务。经执行，本院依法划拨了被执行人潘国聪名下存款4350元，本院已将该款转付案件受理费4300元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2018）粤0233民初748号民事判决书确定的潘国聪应当履行负担案件受理费4300元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6637号上诉人（原审原告）:李洪玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：陈嘉诚，男，2013年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李洪玲，女，1976年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市陈集镇芦庄村陈庄组065号。系陈嘉诚之母。被上诉人（原审被告）：刘永党，男，1954年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘捷，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。系刘永党之女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：霍向党，河南得益律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。原审原告：陈子厚，男，1938年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原审原告：殷秀真，女，1938年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人李洪玲、陈嘉诚因与被上诉人刘永党、刘捷及原审原告陈子厚、殷秀真民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市（2019）豫1481民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪玲及其委托诉讼代理人毛红庄、史工立，被上诉人刘捷及刘捷、刘永党的共同委托诉讼代理人霍向党、付进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李洪玲上诉请求：1.撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人刘捷、刘永党负担。事实与理由：上诉人的丈夫陈光向被上诉人的转款，系出借给被上诉人的资金，双方之间是借款关系，不是委托理财关系。刘捷与案外人河南泰丰农业技术开发中心存在理财关系和上诉人无关，其收到了陈光的转款，应承担还款责任。被上诉人刘捷、刘永党答辩称，上诉人与被上诉人之间是亲属关系，上诉人向被上诉人所转款项系委托被上诉人理财的款项，双方不存在借款关系。请求驳回上诉，维持原判。李洪玲、陈嘉诚原审诉讼请求：判令刘捷、刘永党偿还借款200000元及利息69000元。陈子厚、殷秀芳原审诉讼请求：如本案借贷法律关系成立，二人享有应当分割的份额。原审法院认定：李洪玲的丈夫陈光系刘捷的三舅，刘捷在泰丰公司投资理财，担保人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫担保公司）对泰丰公司提供担保。2012年11月9日陈光向刘捷账户中存入160000元，同日，刘捷向泰丰公司执行合伙人陈颖蕾转账支付160000元；2013年8月20日，李洪玲向刘永党账户中存入40000元，同年8月21日，刘捷代陈光向泰丰公司转账40000元。2013年12月19日，泰丰公司对陈光出资200000元金额予以确认，弘鑫担保公司对上述债务进行了担保。2014年6月至11月期间，刘捷、弘鑫担保公司工作人员王胜富、段亚菲分别向李洪玲以及李洪玲的嫂子刘秀芹等转账支付了利息。2018年腊月陈光因病去世。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李洪玲依据向刘捷、刘永党账户中存款的事实证明双方存在民间借贷法律关系，刘捷、刘永党提交了有效证据证明双方系委托投资理财关系，且李洪玲从弘鑫担保公司收取了利息，因此，李洪玲应当就双方之间存在民间借贷关系承担举证责任。在无其他有效证据证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果。其主张与刘捷、刘永党之间存在民间借贷法律关系，不能成立，其要求刘捷、刘永党偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李洪玲、陈嘉诚、陈子厚、殷秀真的诉讼请求。案件受理费4404元，由李洪玲负担。二审期间上诉人李洪玲等没有提交新的证据材料。被上诉人刘捷、刘永党围绕答辩意见提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。另查明，弘鑫担保公司工作人员王胜富于2016年1月11日向李洪玲账户转款2000元，2016年3月14日向李洪玲账户转款2000元，2016年4月20日向李洪玲账户转款2000元，2017年1月25日向李洪玲账户转款1000元。弘鑫担保公司工作人员段亚菲于2017年9月22日向李洪玲账户转款4000元，2019年2月4日向李洪玲账户转款30000元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。上诉人李洪玲起诉认为其本人和丈夫陈光与被上诉人刘捷、刘永党之间系借款关系，虽提交了陈光和其本人向刘捷、刘永党两次转款共计200000元的记录，但没有刘捷、刘永党向其出具的借条、借据或借款合同等债权凭证。刘捷、刘永党对双方存在借款关系不予认可，并提交了证据证明在收款的当日及次日，就将该200000元转至河南省泰丰农业技术开发中心法定代表人和工作人员账户，并对收到的该200000元系李洪玲夫妇委托刘捷，以在河南省泰丰农业技术开发中心投资的名义，由弘鑫担保公司担保进行理财的行为作出了说明和解释。陈光、李洪玲系刘捷的三舅、三舅妈，陈光虽已去世，但该行为发生在陈光去世之前，在该期间，刘捷的大舅、表弟、叔叔等其他多名亲属均与刘捷存在类似行为，现有证据亦能证明2016年至2019年2月，弘鑫担保公司工作人员持续向李洪玲账户还款的事实，原审法院根据证据优势原则，认为李洪玲所举证据不能证明与刘捷之间系借款关系，理由正当，依据充分。陈光因病去世后，双方应念及亲情，相互信任，妥善处理财产纠纷，切实保护好债权人的合法权益，不宜采取回避或以对抗方式解决矛盾和争议。如果双方能够加强沟通与交流，增进了解和理解，本案纠纷应能妥当解决。原审判决认定基本事实清楚，判处结果正确。上诉人李洪玲、陈嘉诚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人李洪玲、陈嘉诚负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  杨桦颖
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1712号 原告：张群华，女，生于1962年7月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：李杰，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：郭小英，女，生于1972年12月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告:付建忠，男，生于1966年11月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张群华与被告李杰、郭小英、付建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张群华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告张群华的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张群华撤诉。 案件受理费减半收取2638元、保全费3020元，由原告张群华负担。 审判员  胡志刚 二○二○年五月二十六日书记员杨雅榆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异55号案外人翟兴中，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省柘城县。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人翟兴中对本院查封的位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元902号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《房屋购买补充协议》复印件一份。3.《收据》复印件一份。4.中国银行明细复印件一组。5.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元902号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以案外人的异议请求可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城2号楼1单元902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1727号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：赵春兰，女，1965年12月2日出生，满族，住辽宁省新民市。被申请人：孙志友，男，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春兰、孙志友名下银行存款162,726.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春兰、孙志友银行存款162,726.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,334元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十二日书记员  安 冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2605号上诉人（原审原告）：沈阳工业博物馆，住所地沈阳市铁西区卫工北街14号。法定代表人：姜学军，馆长。委托诉讼代理人：郑悦，男，沈阳工业博物馆工作人员。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国机电一体化技术应用协会，住所地北京市西城区德胜门外教场口一号。法定代表人：李亚平，会长。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。上诉人沈阳工业博物馆因与被上诉人中国机电一体化技术应用协会联营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”在法律没有明确规定的情况下，对解除权合理期限的认定应综合合同性质、履行情况及对方的合理信赖利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以认定。因此，一审法院需进一步查明双方合同的履行情况，并结合沈阳工业博物馆2016年8月31日发出的《律师函》的真实意思表示，对沈阳工业博物馆能否行使解除权，诉讼请求能否得到支持，做出相应地判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初16457号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人沈阳工业博物馆预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 潘 伟审判员 胡 君审判员 张 君二〇二〇年五月二十八日书记员 燕晓鸥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1731号罪犯陈凤英，女，1968年5月29日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人陈凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月29日作出(2011)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈凤英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯陈凤英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月24日起至2023年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3365号申请执行人：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：谭瑞顺，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明五华区。申请执行人刘敏与被执行人谭瑞顺借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初8536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203,320.00元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谭瑞顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3052号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶幼文，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶幼文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人叶幼文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人叶幼文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初148号 解除保全申请人：青州市奥凯纺织有限公司，住所地青州市弥河镇田家村，统一社会信用代码913707815777887282。 法定代表人：刘玉河，经理。 被申请人：昌乐浩轩纺织有限公司，住所地昌乐县城南街道朱家庄村东北角，统一社会信用代码91370725583077068K。 法定代表人：丰宽朋，经理。 解除保全申请人青州市奥凯纺织有限公司与被申请人昌乐浩轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)鲁0781民初148号民事裁定，依法冻结了被申请人名下的银行账户。解除保全申请人于2020年5月15日向本院申请解除被申请人银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人名下银行账户的保全，本院应对相应的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人昌乐浩轩纺织有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯翠永 二〇二〇年五月十五日                                                                              法官助理王清                                                                              书记员  刘超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初859号 原告：沈某1，女，1942年10月29日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：邱某（沈某1儿子），男，1977年11月17日出生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：吉林省特恩斯制衣有限公司。 法定代表人：沈某2。 被告：沈某2，女，1963年4月29日出生，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告沈某1与被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告沈某1委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈某1向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款1,262,000.00元及利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：从2018年1月1日起二被告在原告处陆续累计借款共计1,262,000.00元，并为原告出具借据三张，月利息1分，此款项系被告沈某2个人借款，且吉林省特恩斯制衣有限公司为沈某2公司。借款后经原告多次催要，二被告拒不偿还，至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉求。 吉林省特恩斯制衣有限公司、沈某2未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据三枚，本院予以确认并确认本案如下事实：沈某2为吉林省特恩斯制衣有限公司法定代表人，因公司经营需要，沈某2自2018年起向原告借款。2018年1月1日，沈某2向原告借款650,000.00元并出具借据一枚，2018年6月20日，沈某2向原告借款572,000.00元并出具借据一枚，2018年7月14日沈某2向原告借款40,000.00元并出具借据一枚。以上三笔共计人民币1,262,000.00元，吉林省特恩斯制衣有限公司均在借据上加盖公章。现原告诉至法院请求特恩斯公司与沈某2共同偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，沈某2向原告借款用于企业生产经营，特恩斯公司与沈某2共同向原告出具欠据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。现原告主张特恩斯公司与沈某2共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下： 被告吉林省特恩斯制衣有限公司与沈某2于本判决生效后三日内偿还原告沈某1借款本金1,262,000.00元及利息（其中本金650,000.00元利息自2018年1月1日起至实际还清之日止按月息1分计算；其中本金572,000.00元利息自2018年6月20日起至实际还清之日止按月息1分计算；其中本金40,000.00元利息自2018年7月14日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,079.00元，由吉林省特恩斯制衣有限公司与沈某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李微
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初741号 原告：夏柱根，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐宰生，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：于维和，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏柱根与被告徐宰生、于维和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏柱根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏柱根撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶齐昆
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1114号   申请执行人郑权，公民身份号码×××，男，1958年7月生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   被执行人湟中弘大农副产品购销有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省湟中县。   法定代表人：尤良山，系该公司执行董事。   执行标的：60000元。   本院在执行申请执行人郑权与被执行人湟中弘大农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑权向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人私下协商解决，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1114号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 马 黎     二〇二〇年五月十九日   书记员 钟彩艳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执182号 申请执行人：杨杰,1967年11月10日出生,住四川省南部县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行杨杰与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13760元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初821号原告：许丽敏，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告许丽敏与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽敏的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费1128元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费1128元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。许丽敏系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积为85.44平方米。其物业费收费标准为每平每月1.1元。2018年6月30日，许丽敏向梓越物业预交了2018年7月1日至2019年6月30日的物业费共计1128元。2018年11月16日，欧景华庭小区业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭小区业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责。2019年1月1日梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收许丽敏的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费564元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还许丽敏。许丽敏主张梓越物业返还物业费1128元的诉讼请求，本院予以支持564元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告许丽敏物业费564元；二、驳回原告许丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年五月十八日书记员  张慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11041号原告:秦泽龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：余论。原告秦泽龙与被告余论房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告秦泽龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦泽龙撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年五月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初701号之一申请人：秦正莲，女，汉族，1967年12月16日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：黄诚，男，汉族，1972年12月21日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：段万丽（系黄诚之妻），女，汉族，1974年7月19日出生住宜昌市夷陵区。申请人秦正莲与被申请人黄诚、段万丽民间借贷纠纷一案中，申请人秦正莲于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄诚、段万丽位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道20号华宇花园，鄂（2019）夷陵区不动产权第0011552号的房屋予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的担保函作为担保。本院认为，申请人秦正莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人黄诚、段万丽位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道20号华宇花园的房屋[所有权证号为鄂（2019）夷陵区不动产权第0011552号]予以查封。案件申请费1520元，由申请人秦正莲先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹琼二〇二〇年五月十二日书记员  薛珍
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审218号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人郭凤兰，女，1942年11月21日，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制被申请人将非法占用的土地退还给许家湖镇快堡村村委会，拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划566平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年11月27日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2013年11月占用许家湖镇快堡村集体土地681平方米建设房屋及硬化路面的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1339号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇快堡村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划566平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划115平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积681平方米，其中果园364平方米，处以每平方米罚款25元，计9100元；林地317平方米，处以每平方米罚款25元，计7925元；共计17025元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年12月18日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年1月6日缴纳罚款17025元。2020年3月20日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0045号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1339号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更422号罪犯蒋万山，男，生于1982年04月19日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初877号刑事判决，以被告人蒋万山犯制造毒品罪（预备）、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万一千元（刑满日期：2024年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋万山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋万山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执511号之一 申请执行人施天宝，男，1930年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人戴青春，男，1962年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5264号民事调解书，于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执511号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪依依
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民904号原告：吴鹏亮，男，2008年1月1日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。法定代理人：包某，女，生于1977年3月10日，甘肃岷县人，住岷县，系吴鹏亮母亲。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被告：柳蕊明，女，1994年2月10日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告吴鹏亮与被告柳蕊明健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴鹏亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴鹏亮撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴鹏亮撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴鹏亮负担。审判员  包喜平二〇二〇年五月七日书记员  后鹏飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3130号原告：刘发，男，1954年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告刘发诉被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月十八日书记员  兰英赫
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1380号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:崔伟本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人崔伟借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人崔伟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十七日书记员  张诗文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙03民终730号上诉人（原审被告、反诉原告)：青岛益丰锻压设备有限公司，住所地：山东省青岛胶州市莱州路西首。法定代表人：李加栋，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：慎江阀门有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港镇工业区。法定代表人：叶旭强，董事长。委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人青岛益丰锻压设备有限公司为与被上诉人慎江阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛益丰锻压设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20250元，减半收取10125元，由上诉人青岛益丰锻压设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 罗奇豪审 判 员 苏子文二〇二〇年五月二十二日代书记员 朱双琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1161号 原告：四川慧算账代理记账有限公司，统一社会信用代码91510700MA624PCD2P，住所地绵阳市高新区虹苑路26号A3幢1单元1层1-（1-2）号。 法定代表人：卢辉隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宇舟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨霞，女，该公司职员。 被告：肖铧彬，男，1998年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川慧算账代理记账有限公司与被告肖铧彬劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川慧算账代理记账有限公司委托诉讼代理人谢宇舟、杨霞，被告肖铧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川慧算账代理记账有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资差额2454元；2.判决原告不支付被告因未签书面劳动合同的双倍工资4766元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月8日，被告以实习生的身份来我公司面试，因其没有毕业且无工作经验，我公司接收其为实习生。口头约定实习期间给被告800元/月实习补贴，当时被告没有提出异议。被告在我公司实习期间因为没有工作经验，只能在老员工的指导下做一些辅助性的工作。根据劳动部《关于贯彻执行劳动法的若干问题的意见》规定被告利用业余时间勤工助学不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。所以原告公司给与被告的款项不是劳动者应该享有的薪酬，只是实习生活补贴。被告申请劳动仲裁后，原告不服绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂来本院起诉，请求法院依法判决。 肖铧彬答辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系；2.原告应该向被告支付未达到当地最低工资标准差额部分；3.原告向被告支付2019年8月8日至2019年10月9日期间的双倍工资。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年6月25日，被告大学毕业。2019年7月8日，被告应聘到原告处工作，工资800元/月，双方未签订劳动合同。同年10月9日被告离职，原告累计向其支付工资2496元。 还查明，2019年度，绵阳市最低工资标准为1650元/月。 本案的争议焦点是原、被告之间的劳动关系是否建立。本院认为，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”针对的是在校学生。本案被告已于2019年6月25日大学毕业，并非在校生身份。原、被告的身份符合建立劳动关系的主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，本院确认原、被告之间建立了事实劳动关系。 关于原告要求不支付被告工资差额的主张。本院认为，原、被告约定的工资标准已低于2019年度绵阳市最低工资标准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，原告应向被告补足最低工资标准差额2454元（1650元/月×3个月-2496元）。 关于原告要求不支付被告双倍工资差额的主张。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条规定，原告未依法与被告签订劳动合同，理应向被告支付双倍工资差额。鉴于被告的工资低于绵阳市最低工资标准，故本院采用最低工资标准作为双倍工资差额计算基数。被告在原告处共工作3个月，原告应支付被告双倍工资差额3300元（1650元/月×2个月）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第二十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 一、原告四川慧算账代理记账有限公司于本判决生效后五日内向被告肖铧彬支付最低工资标准差额2454元； 二、原告四川慧算账代理记账有限公司于本判决生效后五日内向被告肖铧彬支付未签订劳动合同双倍工资差额3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川慧算账代理记账有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂嫱
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初376号原告张桃,男,汉族,1969年10月12日生,四川省泸县人,农民,住鹤庆县。被告剑川县剑豪装饰行统一社会信用代码：91532931MA6K4YEA1K法定代表人：和晓燕，职务：负责人。住所地：大理州剑川县。被告施建祥，男，汉族，1987年10月5日生，楚雄市人，居民，住楚雄市，未到庭）。被告张顺宝，男，白族，1987年10月15日生，剑川县人，农民，住大理州剑川县，未到庭）。本院于2020年3月26日立案受理了原告张桃诉被告剑川县剑豪装饰行、被告施建祥、张顺宝劳务合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加诉，被告剑川县剑豪装饰行、被告施建祥、张顺宝经本院传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资61926元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北衙搬迁户工地做工程，我在被告的工地上做瓷砖铺贴工作。2019年8月4日，经双方结算，被告尚欠我工价款61926元。后经我催要，被告支付了部分工价款，但其余的分文未付。现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告剑川县剑豪装饰行、被告施建祥、张顺宝未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年被告施建祥、张顺宝给原告出具了欠条一份，欠条记载：“剑豪装饰欠张桃瓷砖铺贴工价费合计61926元”。该欠条有被告施建祥、张顺宝的签名，并加盖有及被告剑川县剑豪装饰行的印章。原告于2020年3月26日诉至本院，要求被告支付工资欠款61926元。本案在审理过程中，经本院当庭与被告施建祥、张顺宝电话确认，二被告认可签署的欠条，但认为已经支付了部分款项，本院决定允许二被告延期举证。2020年5月15日，被告施建祥、张顺宝向本院提交了微信转账记录合计金额28500元，后经原告张桃确认，其认可该转账金额。本案在审理过程中，原告放弃对被告剑川县剑豪装饰行主张权利，仅要求被告施建祥和张顺宝承担责任。上述事实有原告提供的欠条，被告施建祥、张顺宝提供的微信转账记录及原告的陈述在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告在被告施建祥、张顺宝的工地做工，双方之间已形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应按双方约定履行支付报酬的义务，被告未向原告支付报酬的行为已损害了原告的合法权益，应承担支付劳务报酬的民事责任。根据审理查明的事实，被告施建祥、张顺宝给原告出具的欠条记载的金额为61926元，但二被告已通过微信转账的方式支付给原告28500元，故本案中，二被告实际还应支付给原告的劳务款应为33426元。原告放弃对被告剑川县剑豪装饰行主张权利系其对自身权利义务的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施建祥、张顺宝在本判决生效后三十日内支付给原告张桃劳务工资33426元。二、驳回原告张桃的其他诉讼请求。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告张桃承担174元，被告施建祥、张顺宝承担500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年五月二十五日法官助理杨元凤书记员李恺锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7235号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：陈国强，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  张 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执732号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：刘艳芳，女，1967年7月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘艳芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1803号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息1527.85元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月25日起，复利以欠付利息为基数，自2017年6月至2017年8月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘艳芳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1803号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1673号罪犯张慧娟，女，1981年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年4月11日作出(2013)瓦刑初字第18号刑事判决，以被告人张慧娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张慧娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张慧娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张慧娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张慧娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月21日起至2024年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6911号 原告：浙江福泰羊绒制品有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇五龙桥，统一社会信用代码91330521730313498Y。 法定代表人：郑锦章，总经理。 委托诉讼代理人：俞小华,桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。 被告：桐乡丰运服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐进路237号1幢，统一社会信用代码91330483MA29HED53P。 法定代表人：张涛，执行董事。 原告浙江福泰羊绒制品有限公司诉被告桐乡丰运服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年10月14日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、范嫣组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浙江福泰羊绒制品有限公司起诉称，一、判令被告立即支付货款148257.20元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告桐乡丰运服饰有限公司未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告浙江福泰羊绒制品有限公司与被告桐乡丰运服饰有限公司曾有购销毛纱业务往来。2017年8月28日，经双方结算，被告结欠原告货款148257.20元。嗣后，被告未支付结欠货款，后失去联系，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的对账欠款清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款148257.20元的事实有欠款明细清单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求判令被告支付结欠货款148257.20元有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡丰运服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福泰羊绒制品有限公司货款148257.20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3266元，由被告桐乡丰运服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  范 嫣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张曼蓉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初142号原告：李旺，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告：赵美荣，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：巴林右旗振通房地产开发有限责任公司。法定代表人：高飞。被告：邹颜文，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告李旺、赵美荣诉被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司、邹颜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李旺、赵美荣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李旺、赵美荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旺、赵美荣负担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年五月十五日书记员 赛汉德力格
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执122号申请执行人田凤和,住同江市。被执行人同江铁路有限责任公司，住同江市。法定代表人：刑印锋。本院在执行申请执行人田凤和与被执行人同江铁路有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经法院通知被执行人履行义务后，双方自行达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓秋审 判 员 马长征审 判 员 赵 鹏二〇二〇年五月二十九日(院印)法官助理 王 雷书 记 员 王建国
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初202号 原告：王平，男，1986年3月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李超，男，1994年2月3日出生，黎族，住贵州省普安县。 原告王平与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告王平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王平撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年五月二十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1203号申请执行人：魏满堂，男，汉族，1966年11月24日生，住山西省代县。被执行人：晋中晋药堂医药有限公司，地址为榆次区府兴路富户街53号。法定代表人申治平，系该公司总经理。被执行人：申治平，男，汉族，1973年2月10日生，住山西省忻州市忻府区。本院在执行魏满堂与晋中晋药堂医药有限公司、申治平建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2020)晋0702民初63民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1438号原告：王某1，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：孙某，女，1984年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。原告王某1与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人马进军、被告孙某及委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令2个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支持抚养费；2、请求判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月3日，原、被告自愿到鹿邑县民政局服务大厅办理了离婚手续且领取了离婚证，并协议三个子女都由女方（被告）抚养、随女方生活，抚养费由男方承担（每月支付抚养费3000元直到18岁为止）。可两个女儿跟随被告生活期间，经常遭被告打骂，致女儿无法随被告生活。现两个女儿已12周岁，均同意随原告生活。为利于两个女儿成长，特起诉，请判如所请。被告孙某辩称：1、双方于2017年8月3日签订离婚协议书，协议明确约定三个孩子都由被告抚养，是真实意思表示；2、变更抚养权的目的是为了有利于孩子的健康成长，被告一直精心照顾孩子、履行抚养义务；原告所述被告经常打骂孩子与客观事实不符，且两个女儿也明确表示了愿跟随被告生活。另外原告并没有履行其相应的抚养义务，协议中约定抚养费每月3000元由原告承担，但原告至今没有履行，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据如下：1、离婚证、离婚协议书各一份，证明原被告自愿离婚的事实，同时证明被告违约，根据协议，男方可以随时探望孩子，现今原告找不到被告的住址，探望不上孩子，被告的行为剥夺了原告的探望权；2、户口本一份，证明直到目前两个女儿的监护权还属于原告；3、河南省农村信用社历史交易清单三份，证明原告按离婚协议支付了抚养费；4、鹿邑县心脑血管医院证明一份，证明原告由于日夜想念孩子导致不能正常上班，被医院解聘的事实，同时原告也没有了经济来源，不能按月支付抚养费。被告对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，探望权是法定的，被告也不可能剥夺原告的法庭权利，况且被告的所住地就是诉状中原告所列的地址，原告可以随时探望；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，户口本仅仅证明被告及孩子的户籍所在地，并不能证实监护权是原告；客观事实是双方已离婚，三个孩子由被告抚养，且双方在协议中约定抚养权归被告所有；对第三组证据有异议，该证据不能证实原告履行了支付抚养费的义务；对第四组证据有异议，如果该证明是真实的，反而证明原告丧失了经济来源，其根本没有能力对孩子进行抚养，也就不存在变更抚养权的必要性。本案当事人双方认可离婚并订有离婚协议的事实，约定三个子女随被告生活，原告承担抚养费并可随时探望。本院确认该事实。本案审理的是原被告的子女的抚养应否变更的争议，原告其他证据及证明目的分别为子女户籍、原告已履行离婚协议、原告被解雇等等，均与本案原被告应否变更抚养关系缺乏关联性，不能证明子女抚养是否应该变更的争议焦点，本院不予认定。本院出示王某2、王某3的调查笔录，证明其愿随母亲生活的事实，原告虽有异议但没有正当的理由，被告对该事实没有异议，本院予以确认。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：王某1与孙某于2006年9月3日认识，结婚后，于××××年××月××日生育两个女儿王某2、王某3，于××××年××月××日生育儿子王某4。2017年8月3日，王某1与孙某签订离婚协议并于同日办理离婚证。离婚协议书约定：男女双方自愿离婚；三个子女都由女方抚养；抚养费由男方承担；监护权抚养权为女方享有，男方可随时探望。王某1、孙某离婚后，孩子一直随孙某生活，因女儿学习问题，孙某管理较严。王某1起诉变更抚养关系，要求抚养两个女儿王某2、王某3，双方发生纠纷。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。我国婚姻法规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时，三个子女抚养问题，已达成了都由被告抚养的协议，双方应按照离婚协议全面履行义务，不应当擅自更改。因本案原被告就抚养子女问题达成生效的协议，原告欲变更子女抚养关系须有正当的理由，否则其诉讼请求就不能得到支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。离婚后，乙方要求变更子女抚养关系虽可以起诉，但起诉方应举证证明变更抚养关系的正当理由，否则其诉讼请求不应支持。本案被告一直直接抚养子女。本案原告主张变更女儿王某2、王某3的抚养关系，应当与本案被告协商达成变更抚养关系的协议，如达成变更抚养关系的协议的，应当准许变更。因未达成变更抚养关系的协议，本案原告向法院起诉，应当依法举证证明本案被告因患有××或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为或被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响、或其他正当理由需要变更抚养关系；原告没有证据证明存在法律规定的前述的正当理由，其要求变更抚养关系的诉讼请求即不应支持；况且本案中，王某2、王某3已满十周岁，经征求意见，她二人自愿跟随母亲孙某生活，本院应予支持。孙某抚养子女期间，对子女负有法定的管理教育职责。因女儿不用功学习，其应当加以劝导、说服教育；如对子女打骂则属不当行为，以不当行为约束子女虽是出于善意，但如造成后果仍应承担法律责任。但原告起诉主张被告经常打骂女儿，并没有提交相应的证据证明，因此原告要求变更抚养关系的没有提出应当变更抚养关系的法定理由，应予驳回。至于庭审中原告主张的探望权问题，其可以另案解决；原告主张的想与被告复婚问题，双方可以依照婚姻自愿、互不干涉婚姻自由的原则自行处理，与本案抚养关系变更与否无关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第五条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年五月十八日书记员  李沛霖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执524号申请执行人肖鹏被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月二十九日书记员 刘英辉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1474号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：彭仁伟，女，汉族，1977年11月20日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告彭仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十七日书记员 余敦来
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2679号上诉人（原审原告）：中芯国际集成电路制造（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵海军，董事长。委托诉讼代理人：谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春雨，女，1969年4月26日出生。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市中伦文德律师事务所律师。原审第三人：中投发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门外斜街8号院1幢2层209室。法定代表人：罗钊明，董事长。委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人中芯国际集成电路制造（北京）有限公司（以下简称中芯公司）因与被上诉人刘春雨、原审第三人中投发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中芯公司于2020年5月28日申请撤回上诉。本院认为，中芯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中芯国际集成电路制造（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50228元，减半收取25114元，由上诉人中芯国际集成电路制造（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执177号之三申请执行人：宋文波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张琳，村委会主任。申请执行人宋文波与被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的5740元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月20日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年5月20日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执恢32号申请执行人：武文慧,男，1953年6月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：武飞,男，1982年1月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人：武勇,男，1986年6月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。共同委托代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。共同委托代理人：常志芬，山西晋信律师事务所律师。被执行人：山西省晋中市农业机械总公司,住所地：榆次区菜园街180号。法定代表人：赵爱棠，该公司经理。被执行人：晋中市景昌房地产开发有限公司，住所地：山西省榆次区西顺城街19号。法定代表人:黄世杰，该公司执行董事长。委托代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。本院在执行申请执行人武文慧、武飞、武勇与被执行人山西省晋中市农业机械总公司、晋中市景昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院于2019年4月8日以（2012）晋中中法执裁字第27-6号执行裁定书、（2012）晋中中法执协字第27-7号协助执行通知书继续查封了被执行人山西省晋中市农业机械总公司和晋中市景昌房地产开发有限公司共同开发的位于晋中市榆次区商铺的土地及房产（土地证号：榆国用第22025号，地号：2202025）。2020年5月6日，申请执行人向本院提出书面申请，请求本院依法对华侨大厦一、二层商铺（不包括两边楼梯间）进行公开拍卖，以实现申请执行人在本案的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山西省晋中市农业机械总公司和晋中市景昌房地产开发有限公司共同开发的位于晋中市榆次区商铺（不包括两边楼梯间）及相应的土地份额（土地证号：榆国用第22025号，地号：2202025）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏伟
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初63号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人宋三友，男，1966年5月6日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。曾因犯抢劫罪于1995年被汝阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯开设赌场罪于2011年6月15日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪于2019年11月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被汝阳县公安局逮捕。辩护人张燕菲，河南万基律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人宋三友犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人宋三友及其辩护人张燕菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2016年期间，被告人宋三友未经有关部门依法批准，将其承租的汝阳县某某镇某某村某某河土地，出售给某某镇某某村的村民用作宅基地建住房使用，出售价额共计40余万元。经相关部门认定，出售的土地共计19.368亩，其中含基本农田7.69亩、林地9.94余亩、一般农地区1.77亩、生态环境安全控制区0.14亩、建设用地0.14亩。公诉机关认为，被告人宋三友以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对宋三友判处有期徒刑七至九个月，并处罚金二万元至二万五千元。被告人宋三友对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及被告人所具有的量刑情节无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋三友犯非法转让、倒卖土地使用权罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，且能够主动预缴罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋三友犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年五月十九日书记员  王文杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1677号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人**。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4281号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行**信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人**公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人**列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人**在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4281号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11367号原告：李越，女，1997年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：肖晋，男，1993年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市。原告李越诉被告肖晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李越在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李越撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月十二日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民督35号申请人：甘文龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：袁正远，男，1972年10月12日出生，汉族,住贵州省仁怀市。申请人甘文龙与被申请人袁正远申请支付令一案，本院于2020年5月7日发出（2020）黔0382民督35号支付令，限令被申请人袁正远自收到支付令之日起十五日内支付申请人甘文龙欠款16870元。2020年5月18日，被申请人袁正远向本院提出支付令异议,称：一、向申请人出具的欠条系受胁迫所写；二、申请人编造事实，与实际事实不符，申请人系包工包料做工，且材料款与民工工资已结清，被申请人不存在差欠材料款的问题；三、被申请人与申请人系合作关系，属于利益共享、风险共担的共同体。本院经审查认为，被申请人袁正远对支付令的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下:终结本案督促程序。本院（2020）黔0382民督35号支付令自行失效。申请费67元，由申请人甘文龙负担。审判员  史列强二〇二〇年五月二十日法官助理谢涛兰书记员田军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1019号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：邓仕祥，总经理。被告：陈法岭，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省济阳县。原告烟台龙湖置业有限公司与被告陈法岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十九日书记员  贵俊丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终930号上诉人（原审原告）：连云港健宝现代农业科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：肖琳，执行董事。委托诉讼代理人：张根苗，男，汉族，连云港健宝现代农业科技有限公司法律顾问，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人连云港健宝现代农业科技有限公司（简称健宝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9889号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人健宝公司的委托诉讼代理人张根苗到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：健宝公司。2．申请号：31612704。3．申请日期：2018年6月14日。4．标志：5．指定使用商品（第31类）：新鲜蔬菜；新鲜水果；谷（谷类）；农作物种子；新鲜土豆；新鲜甘薯；新鲜南瓜；新鲜蓝莓；新鲜葡萄；树苗。二、被诉决定：商评字[2019]第129207号《关于第31612704号“高花青素”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。国家知识产权局以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。健宝公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“新鲜蔬菜；新鲜水果”等商品上构成对商品原料、成分等特点的直接描述，缺乏商标应有的显著特征，不能起到区分商品来源的功能，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。在案证据不足以证明诉争商标经使用获得了应有的显著特征，其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回健宝公司的诉讼请求。健宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标指定使用在“新鲜蔬菜；新鲜水果”等商品上具有显著性和可识别性，诉争商标的注册申请未构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。二、诉争商标经使用已具有较高知名度，从而获得了商标应具有的显著性，应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，健宝公司补充提交了产品运营服务合同、委托研发合同、发货单、《中国食品原料判定依据及方法》《中国食品原料目录》《新食品原料名录汇总》等来源于网络的文章、广告宣传单、中国名优产品证书以及民事判决书、云端商城截屏等证据，用于证明诉争商标在指定使用商品上具有可注册性。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为“高花青素”文字商标，其中“花青素”系一种广泛存在于植物中的水溶性天然色素。根据相关公众的认知习惯和通常理解，“高花青素”系对“新鲜蔬菜；新鲜水果”等指定使用商品原料、成分的直接描述。因此，诉争商标指定使用在“新鲜蔬菜；新鲜水果”等商品上缺乏应有的显著特征，不能够起到区分商品来源的功能。健宝公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已获得了应有的显著性，从而具有可注册性。故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。健宝公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。健宝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由连云港健宝现代农业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4636号原告:重庆上尊企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢22-5#。法定代表人：彭南河，该公司总经理。被告:胡秋华，女，1954年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告重庆上尊企业管理咨询有限公司与被告胡秋华合同纠纷一案中，原告重庆上尊企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆上尊企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月十一日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3961号 原告:袁忠会，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告袁忠会与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告袁忠会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁忠会自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁忠会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁忠会负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初33号 原告：成都市鸿铭锻压机床制造有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同西路7号3栋。 法定代表人：赵永，总经理。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：汤霞，系青白江区人力资源和社会保障局法规科科长。 第三人：张胜川，男，1988年6月1日出生，公民身份号码5103221988××××××××，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告成都市鸿铭锻压机床制造有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人张胜川行政确认一案，四川省成都市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）川01行辖46号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。本院于2020年5月6日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序对本案进行了审理，现已审理终结。 原告鸿铭公司向本院提出诉讼请求：请求撤销被告作出的[2019]08-220号《认定工伤决定书》。事实和理由：第三人于2018年7月4日入职原告公司，2019年5月18日在工作中受伤。2019年7月15日，被告作出的《认定工伤决定书》，认定第三人遭受事故伤害为工伤。因第三人受伤有重大自残嫌疑，根据《工伤保险条例》第十六条第三款之规定，职工有自残情形的不得认定为工伤，故请求法院对该认定工伤决定予以撤销。 被告市人社局辩称，2019年6月26日，原告的法定代表人赵永向被告提交了第三人的工伤认定申请，被告于当日受理。2019年7月15日，被告根据相关证据材料查明如下事实：2019年5月28日15时左右，第三人在原告公司处工作的过程中，不慎被工件压伤，经成都医学院第一附属医院诊断为开放性指骨骨折。被告认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定情形，故被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告于2019年7月15日作出《工伤认定决定书》，2019年7月18日将该决定书送达原告，原告于2020年3月13日提起诉讼，已超过法定6个月的起诉期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人张胜川述称，第三人受伤后，原告于2019年6月26日去被告处申请工伤认定，且原告在2019年7月18日收到了被告作出的《工伤认定决定书》，原告于2020年3月起诉已经超过了起诉期限。被告作出的工伤认定决定事实清楚，合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年6月26日，原告公司作为申请人向被告提交了《工伤认定申请表》，称2019年5月28日下午3时左右，该单位职工张胜川在其工厂工作过程中，在上下工件时被工件压倒手，造成骨折，申请对张胜川所受前述事故伤害认定为工伤。同时原告向被告一并提交了原告的营业执照复印件、第三人的身份证复印件、劳动合同、病情证明、检查报告单等材料。同日，被告作出《工伤认定申请受理决定书》，对原告提交的关于第三人的工伤认定申请予以受理。2019年7月15日，被告作出[2019]08-220号《认定工伤决定书》，对第三人所受事故伤害认定为工伤，并在决定书中告知当事人对该决定不服的，可以自收到决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或成都市人民政府申请行政复议，也可以自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年7月18日，被告向原告及第三人送达了该决定书。 另查明，2020年3月15日，原告向四川省成都市高新技术产业开发区人民法院提交了本案的行政起诉状，经四川省成都市高新技术产业开发区人民法院向四川省成都市中级人民法院请示，四川省成都市中级人民法院裁定本案由本院管辖。 上述事实，有各方当事人身份信息；工伤认定申请表；原告申请工伤认定提交的劳动合同、身份证复印件、病情证明、检查报告单；工伤认定申请受理决定书；认定工伤决定书；送达回证；案件指定管辖请示；行政裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告具有作出案涉《认定工伤决定书》的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被告于2019年7月15日作出《认定工伤决定书》，并在决定书中告知了当事人六个月的起诉期限。2019年7月18日，被告向原告送达了该决定书，原告于2020年3月15日才向法院提起诉讼，已超过了六个月的起诉期限。故对原告提起的本案诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告成都市鸿铭锻压机床制造有限公司的起诉。 原告已经预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 金奕汐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1624号申请执行人田启书，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省商丘市。被执行人河南佳聚置业有限公司。住所地商丘市示范区长江路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码914114100092080238p。法定代理人李某，职务总经理。田启书与河南佳聚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初11471号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方自行协商。2020年5月30日田启书自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：同意申请执行人田启书撤回商丘市梁园区人民法院作出的(2020)豫1402执1624号案的执行，终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执661号长沙润鑫品牌策划有限公司、黄晓敏：申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人黄晓敏民间借贷纠纷一案，本案申请执行标为136394元，执行费1950元，利息另计。在执行过程中，申请人与被申请人达成和解并已履行完毕。本案所依据的（2019）湘03民终2219号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年五月十八日书记员  李耀东
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初374号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某1，系该公司职工。委托诉讼代理人：冯某2，系该公司职工。被告：金某，男，朝鲜族，1979年8月1日生，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：郑某，女，汉族，1983年7月6日生，安徽省宿州市人，现住晋城市。被告：王某，男，汉族，1968年4月9日生，山西省长治市人，现住晋城市。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告金某、郑某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2687元，原告已预交，减半收取计1343.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 梁聂露 二○二○年五月十二日书记员 毛丹丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1300号 上诉人（原审原告）：何小莉，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜建军，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：杜兴海，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 原审第三人：绵阳市涪城区周包子老开元米粉店，经营场所：四川省绵阳市涪城区滨江路45号20幢-A2号。 经营者：周群华。 原审第三人：刘继艳，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人何小莉因与被上诉人杜建军、杜兴海确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理案件过程中，上诉人羌城印象酒店申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人何小莉撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对上诉人撤回上诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，裁定如下： 准许上诉人何小莉撤回上诉。 二审案件受理费5508元，减半收取2754元，由上诉人何小莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 于红霞 审判员 田 苑 二〇二〇年五月十二日 书记员 伍静贤