中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1374号 原告：李宁宁，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告李宁宁与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁宁及其委托诉讼代理人顾宗新，被告华安保险公司委托诉讼代理人葛书军，被告平安保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130691元；2、本案诉讼费用由被告承担。后在本案诉讼过程中，原告以需进行关联性鉴定为由申请撤回其在滨州中心医院、山东省省立医院支出的医疗费等费用24100.19元。事实和理由：2019年1月14日6时55分许，武广东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车，沿省道247乐胡路自东向西行驶至路口时，与顺行前方非机动车道里李宁宁驾驶的电动三轮车碰撞，导致原告受伤，电动三轮车、手机等物品受损。经阳信县交警大队认定，武广东承担事故的全部责任，原告李宁宁无责任。经查武广东驾驶的车辆登记车主为献县安达运输有限公司、献县运达运输有限公司，该车在两被告保险公司参加交强险及商业三者险。此次事故给原告造成损失等共计130691元，对此两被告应予以赔偿。 被告华安保险公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险，我司对投保情况及事故事实认可，同意在交强险分项限额内承担原告损失，不承担诉讼费鉴定费。 被告平安保险公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保商业险100万不计免赔，我方需核实营运证上岗证驾驶证行驶证均合法有效否则我司不予承担赔偿责任，挂车是否有投保商业三者险影响我方商业三者险的赔付比例，请法庭依法查明，诉讼费鉴定费不予承担。 原告李宁宁为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证实双方发生交通事故的事实经过及责任划分，原告的电动三轮车及车上物品、手机均损坏的主张，经两被告质证对证据的真实性无异议。 2、阳信县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、门诊病历一份、费用明细一份，阳信人民医院医疗费单据7份共计7626.37元，滨州中心医院门诊病历一份、医疗费单据一份共计909.84元，山东省省立医院门诊病历3份、诊断证明1份、检查报告单一份、医疗费单据66张共计24100.19元，合计32636.4元，上述证据经被告华安保险公司质证对原告在山东省省立医院治疗的证据有异议且不予认可，认为原告在阳信县人民医院住院病案显示原告的伤情为软组织损伤、皮肤挫伤，腰椎退行××变并非此次事故造成，原告在省立医院治疗的费用全部为治疗该病情产生；上述证据经被告平安保险公司质证有异议，认为省立医院病历均显示为治疗颈椎腰椎，且并未办理住院，没有证据证实与交通事故之间的关联性。 3、资产评估报告一份、鉴定费单据一张300元，证实电动车、智能手机、电子秤、暖瓶的损失为5668元，经被告平安保险公司质证对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该评估报告并未结合车辆实际维修发票及维修明细予以综合认定，评估结果过高，不予认可；对评估报告中评估的智能手机不予认可，因事故认定书中并未有手机损坏的记载，原告提交法庭的事故认定书中就手机损坏这一事实系原告自行擅自填写，并未加盖交警部门印章，故手机损坏与涉案交通事故无关联，另外车上物品损坏并无具体项目，因此评估报告认定的电子秤和暖瓶损坏亦无法证实系本案所致。 4、交通费单据8张，用以证实原告支出交通费2000元的主张，经被告华安保险公司质证有异议，认为不是正式发票，不予认可；经被告平安保险公司质证无异议； 5、住宿费单据118张及证明一份，用以证实原告在山东省省立医院治疗期间支出住宿费11800元，经被告华安保险公司质证有异议，认为该住宿费无正规发票不予承担，且原告在省立医院治疗的病情与此次事故无关；经被告平安保险公司质证同上述质证意见。 6、照片8张及村委会证明一份，用以证实原告及其丈夫从事豆腐的加工制作、零售业务的主张，经被告华安保险公司质证有异议，认为原告的误工费应当按照农村标准计算，被告平安保险公司同上述质证意见。 7、电动车、手机等物品的收款收据等13张证实原告因交通事故造成的其他损失情况，其中食用盐1840元、挡风棉40元、女鞋129元、杯子460元、电子称280元、暖瓶、不锈钢盆75元、三轮车6000元、头盔55元、海信手机1798元、扩音器100元、篓子130元、豆腐1000元、棉衣490元，经被告华安保险公司质证财产损失同意赔偿2000元，经被告平安保险公司质证认为原告财产损失方面证据不足。 8、武广东驾驶证、涉案车辆行驶证复印件各一份及保险单复印件两份，用以证实被告车辆投保情况，经被告质证无异议。 经本院审查认为，原告所举的上述证据中1、3、6、8号证据，符合客观事实，且能相互印证，本院确认为有效证据；对原告所举2号证据中阳信县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、门诊病历一份、费用明细一份，阳信人民医院医疗费单据7份共计7626.37元确认为有效证据；对原告所举2号证据中，滨州中心医院门诊病历一份、医疗费单据一份共计909.84元，山东省省立医院门诊病历3份、诊断证明1份、检查报告单一份、医疗费单据66张共计24100.19元，因原告已经撤回该部分费用的起诉，本案不再予以审查；对原告所举的4、5号证据均系去山东省省立医院花费的交通费及住宿费，鉴于该部分治疗的医疗费不予审查，故与之相关联的交通费住宿费也不予审查；原告所举的7号证据，经两被告质证均有异议，原告证据不足，本院不予采信。 经审理查明，2019年1月14日6时55分许，武广东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车，沿省道247乐胡路自东向西行驶至路口时，与顺行前方非机动车道里李宁宁驾驶的电动三轮车碰撞，导致原告受伤，电动三轮车及车上物品受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，武广东承担事故的全部责任，原告李宁宁无责任。武广东驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告华安保险公司参加交强险，在被告平安保险公司参加商业三者险，保额为100万元，涉案事故发生在保险期间。 原告李宁宁受伤后在阳信县人民医院住院治疗，被诊断伤情为1、多处软组织损伤；2、皮肤挫伤；3、腰椎退行××变。原告在阳信县人民医院住院治疗4天出院，花去医疗费7626.37元。 经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告的电动三轮车一辆、智能手机一部、电子秤一台、铁皮暖瓶一个的损失价值进行了评估，总价值为5668元。 原告李宁宁与其丈夫长期从事豆腐的制作和销售工作，其误工费及护理费可按批发零售业的标准进行计算。山东省2018年度批发和零售业标准数据为63413元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 武广东驾驶重型货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告的电动三轮车及部分车上物品受损、原告受伤。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故武广东负全部责任，李宁宁无责任，此应作为确定本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故武广东负全部责任，原告无责任，故对原告的损失应当由两被告在各自的责任限额内予以赔偿。 对原告李宁宁在阳信县人民医院住院的交通费用本院酌定300元；对原告主张的其他财产损失因其无任何证据证明，本院不予支持。 原告李宁宁的合法损失为：医疗费7626.37元、电动三轮车、智能手机、电子秤、铁皮暖瓶损失费共计5668元、鉴定费300元、误工费5212元（63413元÷365天×30天）、护理费：694.94元（63413元÷365天×4天×1人）、伙食补助费：120元（4天×30元）、交通费300元，以上费用合计19921.31元，并未超出机动车第三者责任强制保险责任及商业险的责任限额，故原告的损失应当优先由被告华安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业险的责任限额内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李宁宁共计损失19921.31元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告医疗费7626.37元、误工费5212元、护理费694.94元、伙食补助费120元、交通费300元、鉴定费300元、财产损失2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险的责任限额内赔付原告财产损失3668元； 二、驳回原告李宁宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担164元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担41元，由原告李宁宁自行负担1252元。 上述赔付款项由两被告汇入原告李宁宁开设于中国农业银行阳信县支行的银行账户：62×××78。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁丽