wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初940号原告：王志凤，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳,安徽皖松律师事务所实习律师。被告：吴敏，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告王志凤与被告吴敏合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王志凤的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款34000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫夏祥中系朋友关系，被告总负责宿松县太下线公路工程的施工，夏祥中在被告处施工，2016年8月16日夏祥中因在工地触电意外身亡。夏祥中去世后其被告于2019年2月25日向原告出具欠条，欠原告34000元，被告承诺很快偿还。后经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉至法院要求判如所请。王志凤围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证明二：被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；证据三：欠条二张，证明被告2017年元月21日因欠原告丈夫夏祥中太下线工程款40000元，后分两次共偿还原告6000元，被告在2019年2月25日重新出具欠条，欠原告34000元的事实，证明目的被告欠原告34000元。被告吴敏向本院提交书面答辩称，2016年原告的丈夫夏祥中在我承包的宿松县太下线公路工程施工过程中，因触电意外身亡，经结算，尚欠夏祥中工程款40000元，由于该工程未结算，并且工程质量有问题，该工程一直未通过验收。考虑到原告的经济能力及家庭环境，2017年1月21日我向原告出具了欠条，欠到原告40000元，并注明该欠款是夏祥中太下线工程款，口头约定此款待该工程结款后立即支付。由于该工程一直未验收，也没有结到工程款，故一直未给付原告，后经原告多次催讨，我已偿还原告6000元，并且于2019年2月25日向原告重新出具了欠条。因该工程一直未结到工程款，故该款一直未付给原告，若该工程款项下来后，我会立即给付原告。被告吴敏围绕其答辩主张依法向本院提交了三份证人证言，证明被告欠原告的工程款的具体情况，该欠款需太下线公路工程的工程款结算后才能支付给原告。上述证据因吴敏未到庭，故本院无法组织证据交换与质证，本院对王志凤提交的证据认证如下：王志凤所举证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的三份证人证言的三性有异议，认为该组证据明显系一人书写好后证人签名，另该组证据被告是否进行决算与欠原告欠款没有关联，故达不到被告的证明目的，本院认为，被告举出的三份证人证言，只能证明该工程未进行结算，但是不能证明原告是否同意等该工程款结算后才支付该欠款，且被告亦没有相关的证据予以证实其答辩主张，故对被告的该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴敏与原告王志凤丈夫夏祥中系朋友关系，被告总负责宿松县太下线公路工程的施工，夏祥中在被告处施工，2016年8月16日夏祥中因在工地触电意外身亡。2017年1月21日经结算，被告应给付夏祥中工程款40000元，被告向原告出具欠条。后被告陆续给付原告6000元，尚欠原告工程款34000元，被告并向原告出具内容为“欠条/欠到王志凤叁万肆仟元正（34000.00）/（此款是夏祥中太下线工程款）/欠款人：吴敏/2019.2.25”的欠条。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，原告的丈夫夏祥中（已死亡）在被告的工地施工，经结算被告欠夏祥中工程款34000元，吴敏向王志凤出具了欠条，现王志凤持据起诉要求吴敏给付欠款34000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。王志凤要求吴敏自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息至实际清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告在答辩中，原告口头同意该欠款待太下线公路工程款结算后支付，因被告没有提供足够的证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起五日内给付原告王志凤欠款34000元，并自2020年3月20日起按年利率6%计息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年五月二十一日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执269号申请执行人：宗志强，男，1984年9月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曹雪艳，女，1963年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李勇杰，男，1963年3月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宗志强与被执行人曹雪艳、李勇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人宗志强向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执269号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年五月八日书记员 韩奇志
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终879号上诉人（一审起诉人）：樊秋生，男，1949年3月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。上诉人樊秋生因与樊友清土地承包经营权纠纷不予受理一案，不服江西省修水县人民法院（2020）赣0424民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊秋生上诉请求：1、撤销（2020）赣0424民初1093号民事裁定书，裁定由修水县人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由樊友清承担。事实和理由：上诉人樊秋生合法拥有宅基地使用权证，四界明确。载明有争议的一界南界“南至友清房”。因当时樊友清未建新房，故南至指的是樊友清的老房。现樊友清的新房建立后已越过老房数米，构成侵权，故本案为宅基地侵权纠纷而非宅基地确权纠纷。至于上诉人自留地纠纷问题已由村民委员会协商调解达成一致协议，该协议属当事人真实意思表示且不违法律规定，合法有效。故并非属于一审法院裁定书所依据的《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”中当事人协商不成的情况，而是樊友清不遵守诚实信用原则，不遵守约定，不履行协议义务，应当予以遏制。即便一审法院不认可双方签订的相关协议，也只是部分土地使用权不明确，不能以一盖全，全盘裁定不予受理。本院认为：根据上诉人樊秋生向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案应系宅基地使用权侵权纠纷。人民法院受理该类纠纷诉讼的前提是当事人的土地使用权必须明确没有争议，但本案诉争实质为宅基地的使用权争议没有得到解决，因而不能对是否构成侵权作出判断。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案争议必须要先经过协商、人民政府处理等前置程序，对涉案宅基地及自留地使用权处理后，当事人才有权向人民法院提起相关行政或民事诉讼，在未作出处理前，当事人的争议不属于人民法院的受理范围。综上，江西省修水县人民法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 姚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初150号 原告何华柳，女，1982年12月9日生，住柳州市柳南区。 委托代理人何华冲，男，1985年7月10日生，住柳州市柳南区。 被告柳州市柳南区人民政府（以下简称柳南区政府），住所地柳州市潭中西路10号。 被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府），住所地柳州市文昌路66号文昌综合楼。 原告何华柳诉被告柳南区政府、柳州市政府行政复议纠纷一案,原告何华柳于2020年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月2日受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，由南宁铁路运输中级法院管辖；不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外。本案中，原告何华柳对被告柳南区政府未依法履行职责及柳州市政府作出的维持原行政行为的复议决定不服，以柳南区政府和柳州市政府为共同被告提起行政诉讼，根据前述规定，已不属于本院行政诉讼管辖范围，应由南宁铁路运输中级法院一审管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输中级法院审理。 审 判 长  赖  政  权 人民陪审员  梁  咏  川 人民陪审员  凌     林 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  此兴书记员兰岚
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执290号 王维银、罗柱平、李良全： 王维银、罗柱平与李良全人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计43529元。经本院立案执行，李良全自动履行41554元（债务品迭），其中，赔偿款41504元，案件受理费50元（未执行到位的1975元，申请执行人自愿放弃）。李良全缴纳执行费523元。至此，王维银、罗柱平向本院申请执行的绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初398号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报韩某某，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人韩某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日9时50分许，被告人韩某某与妻子刘某某(另行处理)在本区洞泾镇G15高速出口处与陈某2、陈某1(均另行处理)因行车纠纷发生肢体冲突。被告人韩某某持金属棍殴打陈某1，刘某某咬到陈某1左小腿处。经鉴定，被害人陈某1左小腿被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人韩某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，行政处罚决定书，监控录像及截图，伤势照片、验伤通知书、医院检验情况记录及鉴定意见书，到案经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。)二、扣押在案的金属棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年五月六日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7193号之一 申请执行人金云梅，女，1975年9月21日出生，住瑞安市。 被执行人林孙霞，女，1980年5月7日出生，住瑞安市。 申请执行人金云梅与被执行人林孙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6210号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向本院申请执行，要求：被执行人林孙霞向申请执行人偿付案款350000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：现查明1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于瑞安市××××××村的不动产，本院已于2019年11月27日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），并已在本院（2020）浙0381执828号案启动评估拍卖，本案将参与分配；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已于2019年11月27日依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物下落不明，无法实现扣押；4、被执行人林孙霞名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人林孙霞处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7193号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  阮选挺
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执316号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：王元坤,男,汉族，1986年10月24日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈维,男,汉族，1982年7月9日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据（2018）川1303民初2708号民事调解书在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与王元坤、陈维借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议同意对已冻结银行账户扣划后予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈维在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63900.00元； 二、扣划被执行人王元坤在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2400.00元； 三、扣划被执行人王元坤在四川天府银行62×××69账户内存款人民币1468.07元。 四、解除对被执行人陈维在中国农业银行62×××70账户内存款人民币184630.00元的冻结； 五、解除对被执行人王元坤在中国农业银行62×××75账户内存款人民币184630.00元的冻结； 六、解除对被执行人王元坤在四川天府银行62×××69账户内存款人民币184630.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二〇年五月六日 书记员  李蓉
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终233号上诉人（原审原告）高飞飞，女，1979年10月1日，汉族，现住太原市。委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地太原市小店区人民南路6号。法定代表人贾俊维，局长。上诉人高飞飞不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初18号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高飞飞于2020年5月13日以诉讼目的已经达到，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高飞飞自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高飞飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年五月十三日书记员 王 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢169号申请执行人吴佩君，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人杜荣朋，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告吴佩君与被告杜荣朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出(2012)宝民一(民)初字第7550号民事判决书，已经发生法律效力。现吴佩君向本院申请恢复执行，要求被执行人杜荣朋支付欠款人民币130,007.93元及债务利息。本院受理后查明，被执行人杜荣朋户籍在河南省淮滨县。通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  吴 清审判员  秋之青二〇二〇年五月十一日书记员  张玉麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1366号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号楼，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：龚兆华，男，1968年11月11日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告龚兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年五月六日书记员 刘兆兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终437号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天矶小区1号楼。负责人：栾广锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，公司员工。被上诉人（原审原告）：张国卫，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王二正、褚凡，河南仰韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永强，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：三门峡兴隆汽车运输有限公司，住所地：河南省渑池县仁村乡仁村村。法定代表人：于红卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“三门峡人寿保险公司”）因与被上诉人张国卫、赵永强、三门峡兴隆汽车运输有限公司（以下简称“兴隆运输公司”）保险合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初3328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人三门峡人寿保险公司上诉请求：1、请求依法撤销渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3328号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求，改判上诉人不承担100000元的赔偿责任。2、请求判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院对本案事故真实性未予查明，认定事实错误。二、被上诉人张国卫未获得从业资格证，属于商业险免赔范围。被上诉人张国卫答辩称：一、本案事故发生真实，一审判决正确。2019年7月7日16时许，答辩人在下车过程中跌落受伤后，就向车主赵永强打电话说了这事。夜里两点多腰疼的受不了，就又给赵永强打电话，他让赶紧去医院，当时担架抬着送了急诊。第二天赵永强就报了警，一审时提供了仰韶派出所的接处警登记表和**的证言。由于车主想用中国人保的意外伤害保险，也向中国人保报了案。二、上诉人应当赔偿答辩人损失。《保险法》第17条规定，免责条款应当主动向投保人说明，上诉人没有提供相关证据。另一方面，驾驶机动车并不需要从业资格证，只要有相关的驾驶证就可以了。被上诉人赵永强、兴隆运输公司答辩意见与张国卫答辩意见一致。张国卫向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告张国卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计149,467.68元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告三门峡人寿保险公司赔偿原告张国卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计100,000元。一审法院认定事实：2019年7月17日下午16时许，原告张国卫驾驶豫Ｍ×××××/豫M5208挂号重型货车行驶至渑池县××村加油站停车时，在下车过程中跌落受伤，次日3点58分到渑池县人民医院住院治疗。入院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、骶2椎体骨挫伤；3、××。于2019年7月19日就胸12椎体行切开复位内固定术。在渑池县人民医院共计住院治疗35天，2019年8月22日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、休息三个月，1月后拍片复查；2、加强营养及功能锻炼，口服药物治疗；3、1-2年取出内固定物。4、不适，随时就诊。2019年10月31日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定，认为原告张国卫因胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，可评定为十级伤残。一审另查明，张国卫自2017年3月在义马××新区马岭社区租房居住，受伤前从事汽车运输业。其驾驶的MC7987货车的登记所有人为兴隆运输公司，实际所有人为赵永强，该车辆在被告三门峡人寿保险公司投保责任限额为10万元的车上人员责任险和不计免赔险，保险期间2019年3月19日至2020年3月18日。一审审理中，原告张国卫因与被告赵永强、兴隆运输公司达成协议，故变更诉讼请求为，请求被告三门峡人寿财产保险公司在车上人员责任险限额内赔偿损失100,000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告张国卫作为车辆驾驶人员在驾驶车辆过程中意外受伤的事实，有当事人陈述、公安机关接处警记录以及向保险公司的报案记录可以相互印证，予以认定。被告三门峡人寿保险公司作为车上责任保险的保险人应当依照保险合同约定在责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出的司法鉴定意见的效力问题。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，且三门峡人寿保险公司对该意见提出的异议，没有提供充分的理由和足以反驳的证据。故此，对司法鉴定意见依法予以采纳。原告张国卫受伤前从事运输业，其主张的各项损失按照城镇居民标准计算为：营养费700元、住院伙食补助费1,750元、误工费21,046.25元、护理费7,579.6元、交通费700元、残疾赔偿金63,748.38元、被抚养人生活费37,780.47元，鉴定费1,000元共计134,304.7元。综上，原告张国卫的损失没有超出三门峡人寿保险公司的责任保险限额，被告三门峡人寿保险公司应在车上人员责任限额内赔偿原告张国卫损失100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，一审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国卫损失100,000元。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。二审期间当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人认可豫Ｍ×××××货车在三门峡人寿保险公司投保责任限额为10万元的车上人员责任险和不计免赔险。关于本案事故的真实性，一审中，张国卫提交了当事人陈述、公安机关接处警记录，赵永强提交有向保险公司的报案记录。上诉人三门峡人寿保险公司虽然质疑事故的真实性，但未提交任何证据反驳。经审查，上述证据能够反映出事故发生的时间、受伤情况、救治过程等情况，没有其他证据证实该受伤系因其他原因。根据民事诉讼证据规则，一审认定的事实并无不当。上诉人的上诉意见没有证据支持，故不予采纳。关于上诉人所提被上诉人张国卫未获得从业资格证，属于商业险免赔范围的意见。经审查，本起事故系停车时，在下车过程中发生，并非在驾驶车辆过程中发生，所依据的是双方签订的保险合同中约定的“车上人员责任险”和“不计免赔险”，与张国卫是否取得“从业资格证”没有直接联系。上诉人所提免责事由与本案无关联，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，理由不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月十八日法官助理杨爽书记员贺涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢265号 江岩与济南市历城区董家街道江家庄村民委员会债权债权转让合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民商初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区董家街道江家庄村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江岩向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民商初字第2365号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执38号之一申请执行人：青海坤昊霖商贸有限公司，统一社会信用代码916301055649454054，住所地西宁市城北区祁连路453号（锦绣江南12幢2单元2011号房）。法定代表人：蔡相成，该公司总经理。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。青海坤昊霖商贸有限公司与青海百河铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院作出（2019）青0122民初2243号判决，判令：被告青海百河铝业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告青海坤昊霖商贸有限公司货款729019.60元，并承担逾期付款利息损失25805.30元，合计754824.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因青海百河铝业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，青海坤昊霖商贸有限公司向湟中县人民法院申请强制执行。该院立案后依照最高人民法院相关通知要求，将案件移送本院，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《财产报告令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆二十三部，已被在先案件查封，并正处评估、拍卖阶段；第三、已轮候查封其名下：（1）位于××县，证号：第XXXX号；（2）位于××县，证号：第XXXX号；（3）位于××县，第XXXX号；（4）位于××县，第XXXX号；（5）位于××县，证号：第XXXX号；第四、已轮候查封其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、查明其名下有机器设备若干，设有抵押且已被在先案件查封。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封且正处评估拍卖阶段、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备设有抵押，轮候查封的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封财产法院暂无权处置表示认可，但对是否同意终结（2019）青0122民初2243号民事判决书的本次执行未予明确表态。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十八日书记员 马伊轩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初445号原告：郑荣荣，女，1991年2月16日出生，汉族，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。被告：刘慧，女，1974年10月13日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。原告郑荣荣与被告刘慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑荣荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑荣荣负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月二十八日法官助理秦子茜书记员丁文
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢267号中国工商银行股份有限公司常州天宁支行、蒋莉顺、蒋福兴、李秋芳、李春霞：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与蒋莉顺、蒋福兴、李秋芳、李春霞金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李春霞支付执行款元至法院账户。本院已于2020年5月8日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。至此，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的（2014）天商初字第439号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢267号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              中国工商银行股份有限公司常州天宁支行              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              李春霞              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年五月十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执239号申请执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区自由大路枫林园小区1栋102室。法定代表人：高皓，该公司董事长。委托代理人：陈辉，该公司法务职员。被执行人：罗玉明，男，蒙古族，1979年10月19日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：韩小荣，女，蒙古族，1979年5月23日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：罗玉芳，女，蒙古族，1977年11月10日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人罗玉明、韩小荣、罗玉芳买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人罗玉明名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人罗玉明名下有两台车辆，×××号东风牌Z21车辆及×××号徐工牌Z51车辆。本院委托通辽市科尔沁区人民法院查封，该院于2020年5月11日查封被执行人罗玉明名下×××号东风牌Z21车辆，×××号徐工牌Z51车辆（查封期限2020/05/11至2022/05/10）。被执行人罗玉芳名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记，本院查封了被执行人罗玉芳银行账户（账号：×××，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗文明路营业所，账户余额：2,109.58，查封期限2020/03/09至2021/03/09）。被执行人韩小荣名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。本院已依法扣划以上账户内的执行款人民币2,109.58元，扣除执行费50元后，本院已将执行款2,059.58元支付给申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司；3、本院于2020年3月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人罗玉明、罗玉芳、韩小荣名下无不动产登记信息。本院于2020年4月2日委托科尔沁左翼中旗人民法院调查被执行人罗玉明、罗玉芳、韩小荣在科尔沁左翼中旗不动产登记信息，2020年4月8日科左中旗不动产登记局出具回执：被执行人罗玉明、韩小荣在辖区内无房屋产权登记信息；2020年4月8日宝龙山自然资源所出具证明：罗玉芳在科左中旗不动产局宝龙山自然资源所内未查询到产权信息；4、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年5月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓雪
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初872号原告：姜国军，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄志刚,浙江显仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖其良,浙江显仲律师事务所律师。被告：余萍，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告姜国军与被告余萍买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告支付货款18900元及违约金（违约金自2017年7月2日起至款付清之日止按年利率24%计付）；2.要求被告承担原告支出的律师代理费7000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜国军的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告余萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告发生镀锌铁皮的买卖业务往来。2017年6月11日，经双方对账，被告余萍确认尚欠原告货款18900元，并约定于2017年7月1日前付款；若违约则按每日总欠款金额的千分之八计付违约金并承担实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。付款期限到期后，被告余萍对欠款至今未付。原告为实现债权支出代理费7000元。上述事实，由原告姜国军提供的欠条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份为证。本院认为，姜国军与余萍的买卖合同关系，主体适格、系当事人真实意思表示、内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。余萍未按约付款已构成违约，应承担相应的民事责任。现姜国军要求余萍支付货款18900元及违约金（违约金自2017年7月2日起至款付清之日止按年利率24%计付），理由正当，本院予以支持。因姜国军主张支付律师代理费7000元，但未提供律师代理费的相关收费依据，本院认为以参照浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准，酌定余萍支付姜国军为实现债权支出的律师代理费2500元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余萍支付姜国军货款18900元及违约金（违约金自2017年7月2日起至履行完毕之日按年利率24%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、余萍支付姜国军为实现债权支出的律师代理费2500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回姜国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由姜国军负担25元（已交纳）；由余萍负担357元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年五月十一日书记员  傅 毅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执466号申请执行人：孙新平，女，汉族，1976年11月15日出生，户籍住所地河南省义马市朝阳路前进街9号楼2单元8号,住河南省三门峡市。被执行人：李广智，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行孙新平与李广智机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李广智有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广智的银行存款810元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2729号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15幢2单元5-4，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：朱影，男，生于1975年8月21日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓芳
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初310号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘忙忙，女，1988年12月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被抓获，次日被取保候审，同年4月3日继续被取保候审，同年5月6日继续被取保候审。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人潘忙忙犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月3日立案，因不宜适用简易程序，于同年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，召开庭前会议一次，于同年5月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人潘忙忙及其指定辩护人郑佩弦，证人刘某1、刘某2、潘某1、潘某2、潘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日13时许，被告人潘忙忙在永嘉县供销超市内购物时，趁他人不注意将被害人李某1放在商品货柜上的ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机偷走，之后立刻关机，在离开供销超市后前往永嘉县桥下镇一手机店内刷机欲解锁手机但未成功。后民警于同日在永嘉县桥下镇昆阳乡东村72号即被告人潘忙忙家中将其抓获并查获被盗手机，现已发还李某1。经估价，被盗手机价值人民币3990元。 上述事实，被告人潘忙忙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人谢某、陈某、刘某1、刘某2、潘某1、潘某2、潘某3的证言，归案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、出生医学证明复印件、价格认定意见、监控视频、前科查询记录以及被告人潘忙忙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘忙忙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘忙忙归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘忙忙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金 和 人民陪审员  胡林洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执37号之一申请执行人：谭钧，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：张尧，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，暂住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人谭钧与被执行人张尧委托合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0508民初1684号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告张尧于本判决生效之日起十日内一次性向原告谭钧返还8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张尧负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告谭钧支付。因张尧未履行法律文书所确定的义务，权利人谭钧向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月7日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。被执行人有位于吴江区松陵镇长板路1588号中南世纪城77幢2203室不动产一处，系被执行人与案外人共有,且有抵押,抵押金额100万,本院已查封(查封期限至2023年2月20日,如需续封，应提前30日向本院提出申请)。申请执行人考虑到本案债权数额及处置不动产可能产生的评估费等相关执行成本和风险，故不申请本院对该处不动产予以评估拍卖。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的8650元（含诉讼费650元），执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述房产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初907号之一原告：邵玉强，男，1965年1月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：姜云峰，男，1964年10月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：江云艳（又名江艳），女，1977年2月15日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告邵玉强诉被告姜云峰、江云艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵玉强撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费300元，合计637.50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5265号之一申请执行人刘建高，男，1983年12月4日生，汉族，住兴化市。被执行人吴永明，男，1971年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。刘建高与吴永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0506民初1929号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴永明应于判决生效之日起十日内归还刘建高借款本金36800元及该款按月利率2%自2017年5月5日起计算至实际给付之日止的利息，案件受理费、公告费合计2110元，由吴永明负担，由吴永明于判决生效之日起十日内支付给刘建高。因吴永明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘建高向本院申请执行，要求吴永明支付38910元及相应的利息。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的38910元及相应利息，执行费484元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吴永明户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，本院已冻结其多个账户（冻结期限于2021年2月2日到期），上述账户均无足额存款可供执行,执行中仅扣划到798.75元，扣除执行费，申请执行人可受偿314.75元。另，被执行人吴永明名下的机动车均已达到报废标准，无处置价值。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年11月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人吴永明名下有可供执行的不动产登记信息。4.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人吴永明名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，吴永明在本院和其他法院有作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.2020年2月，因被执行人吴永明拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院至申请执行人提供的被执行人住所地调查，未发现被执行人吴永明的下落，本案审理中即公告送达。申请执行人也不能提供被执行人目前下落。7.执行中，本院已查封吴永明家庭所有的坐落于苏州市吴中区临湖镇××垆（××）××宅基地及地上房屋，因宅基地房屋目前不具备处置条件，且宅基地涉及其他家庭成员权益，故无法处置。8.本院向已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位798.75元（申请执行人实际受偿314.75元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及无法处置的宅基地房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十五日书记员  徐春艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初248号原告:郭连友，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省西平县。被告：梁付生，男，汉族，1963年10月11日出生，住漯河市源汇区。原告郭连友与被告梁付生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连友、被告梁付生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连友诉称，2019年8月2日，原告与被告签订房屋内外墙粉刷简易合同一份，并约定8月2日开始至8月30日结束，总计务工工资款35500元，被告先支付给原告务工款30000元，余款未给付。原告于8月29日按照被告要求全部完成房屋粉刷施工任务并经过被告全部验收合格，但被告并未按照合同约定给付原告剩余工资5500元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予支付。现诉至法院，请求被告支付原告工资款5500元，并承担本案诉讼费。被告梁付生辩称，原告所诉不属实，原、被告之间签订的是盖房合同，不是粉刷合同，原告合同没有履行完毕，活没有干完，所以没有支付给原告钱，另外原告干的活仅干了粉刷，粉刷没有那么多钱，全部建房工作完成才能给原告全部工钱35500元，现在没有干完不能给原告钱。原告还存在施工质量不合格的情况。经审理查明，原告郭连友与被告梁付生签订“合同”一份，合同载明“2019年8月2号盖房日期截止到2019年8月30号止，35500元，叁万伍仟伍佰元整，甲方：梁付生，乙方：郭连友”。2019年8月6日，案外人梁耀红向被告梁付生出具收条一张，载明“今2019年8月6号收到梁付生给郭连友盖房押金叁万元整，如工期违约未在2019年8月30号完工，押金不再给予郭连友，经手人：梁耀红，8.6号”。工程完工后，案外人梁耀红向原告郭连友支付了30000元。被告以工程未干完为由拒绝向原告支付下余的5500元，原告遂诉来院。另查明，2019年9月16日，梁付生作为原告起诉郭连友、梁耀红合同纠纷，请求郭连友、梁耀红支付因建房存在严重质量问题造成违约损失30000元。经审理，2019年12月23日本院作出（2019）豫1102民初4164号裁定书，以梁付生的起诉缺少具体的诉讼请求和事实理由为由裁定驳回了梁付生的起诉。上述事实由当事人陈述、合同、民事裁定书、收条、证人证言、照片等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告郭连友为被告梁付生盖房，现被告梁付生尚拖欠原告郭连友5500元工资未支付，上述事实有原告陈述、合同、收条等为证，本院予以认定。被告梁付生应当按照合同约定的数额向原告支付工资，原告郭连友要求被告梁付生支付拖欠工资5500元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告梁付生所述的因合同未完工不能给原告钱的辩称，因合同并未约定工程范围只约定了完工日期，且被告已在工程完工后由中间人梁耀红向原告支付了30000元，被告也未能提供足够的证据证明原告未按约定工程范围履行完工程劳务，对其辩称意见本院不予采信。关于被告陈述的房子质量不合格问题因被告在本案前已另案起诉审理过，本案不予审理。综上，故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁付生于本判决生效后十日内支付给原告郭连友劳务工资5500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告梁付生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年五月十三日书 记 员  王 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1426号上诉人（原审被告）：北京先瑞达医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路16号8号楼五层南侧。法定代表人：唐柯，董事。委托诉讼代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国中医科学院西苑医院，住所地北京市海淀区西苑操场1号。法定代表人：唐旭东，院长。委托诉讼代理人：于潇洋，女，该单位职工。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。上诉人北京先瑞达医疗科技有限公司因与被上诉人中国中医科学院西苑医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：债的构成要素包括债的主体、客体和内容。债的主体是参与债的法律关系的当事人，即权利主体的债权人和义务主体的债务人。债的内容是债权人享有的权利和债务人负有的义务。本案中，中国中医科学院西苑医院起诉请求判令在该院接受医疗服务的患者金某（已离世）支付医疗服务费，该笔债的法律关系发生在医院与患者之间，虽然北京先瑞达医疗科技有限公司与中国中医科学院西苑医院均认可北京先瑞达医疗科技有限公司参与诉讼的法律依据是债的加入，但债的加入并不导致原债务人退出债务关系，诉讼中为查清债的内容真实性、合法性、关联性，仍应当由原债务人参与诉讼。鉴于患者金某已离世，本案应当追加金某的法定继承人进入诉讼，一审法院准许中国中医科学院西苑医院撤回对金某的起诉，处理有误。中国中医科学院西苑医院在一审审理期间，并未提交医疗费用构成清单明细，虽在二审期间进行补充提交，但作为认定债的内容的重要审查证据，为维护当事人举证质证权利的审级利益，本院不作二审终局认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48855号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京先瑞达医疗科技有限公司预交的二审案件受理费16535元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年五月二十六日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳书 记 员 邓文静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2737号 原告李涛，男，1986年9月3日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 被告刘贤，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 被告徐美花，女，1985年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县龙场镇。 原告李涛诉被告刘贤、孔礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日依法适用简易程序审理认为，原告李涛在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李涛诉被告刘贤、孔礼洪民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 涛
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执195号 申请执行人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖办事处金寨村东段。统一社会信用代码：91371526584513431R 法定代表人：金磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆相燕，该公司会计。 被执行人：张良，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司与被执行人张良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日以直接送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，限制高消费令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，仅查询到零星存款无采取强制措施必要。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年5月29日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司申请执行标的：欠款91860元及利息均未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施。被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戴岳峰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初645号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：于生江，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告于生江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年五月九日书记员  邢 郑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执218号申请执行人：邱艳艳，女，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：葛建华，男，1971年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：裴立平，女，1972年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人邱艳艳与被执行人葛建华、裴立平民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3293号民事调解书已发生法律效力，申请人邱艳艳向本院申请执行，要求被执行人葛建华、裴立平给付欠款238500元及利息，案件受理费2516.3元，执行费3670元由被执行人承担。本院于2020年1月7日受理本案后，于2020年1月14日向被执行人葛建华、裴立平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月16日对被执行人进行了限制消费措施，本院于2020年5月21日划拨被执行人裴立平5500元。本院对被执行人葛建华、裴立平进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无住房公积金信息。经申请人提供财产线索，本院委托科尔沁右翼前旗代为查询被执行人房产信息，亦未查询到被执行人有房产信息。综上，被执行人葛建华、裴立平暂无财产可供执行。本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 亚 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9812号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX号。法定代表人黄志刚。被执行人程晓慧，女，1984年10月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行(2018)沪0115民初49961号原告中银消费金融有限公司诉被告程晓慧金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人程晓慧有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执68号之三申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初1643号民事判决书，向被执行人付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付志平、甘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付志平、甘娟娟的银行存款7350000元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年五月十五日书记员  肖 虎
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2443号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告杨文勇，男，1983年2月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告肖曦，女，1981年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告杨文勇、肖曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小新、被告肖曦到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付截止2020年4月30日拖欠的物管费3421.60元，能耗费188.00元，电梯费1410.00元，二次供水水费201.60元，违约金3400.70元，总计8621.90元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费未支付属实。但要求原告将我的飘窗漏水问题解决后我们才支付。本案在审理过程中，原告向法庭提交了营业执照及资质证书；被告身份证；重庆物业服务备案登记表及证明存根；发展和改革委员会文件承诺书；交房通知书；前期物业服务合同；临时管理规约及被告签署的承诺书；业主签收文件记录；业主联络资料登记表；物管费催收函；检修照片；及保安巡逻签到记录；房产面积测算报告书或房屋产权证；物管费用欠费清单；物管人员关于水表的抄表记录；安保巡查记录表、进出人员登记表；工程维修记录表；各种通知、告示及温馨提示；公共收益公示流水账；违章搭建上报相关部门汇总表；重庆市建设工程质量检测测试中心检测报告等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。本院通过采信的证据认定，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2010年12月1日与兴茂.盛世华都开发企业重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订了前期物业服务合同并备案，是该小区的物业服务企业。2011年10月26日二被告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订商品房买卖合同，购买了兴茂.盛世华都A2-×-×××号房屋一套，建筑面积72.85平方米，2012年12月30日二被告办理了接房手续，并于同日与原告签订了前期物业服务合同及业主临时规约。原告重庆市茂诚物业管理有限公司至今仍为被告居住小区提供物业服务。2016年6月1日后二被告以房屋飘窗漏水为由，未支付2016年6月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费，现原告诉讼来院，请求判令被告及时支付。庭审中，原告放弃了主张要求被告支付二次供水水费和违约金的诉讼请求，主张计费面积按照实测面积72.76平方米进行计算。本院认为，原告按照合同约定为二被告居住小区提供了物业服务，二被告就应当按照服务合同约定履行给付物业服务费用的义务。二被告未及时支付物业服务费用，应承担及时支付的民事责任。原告放弃主张要求被告支付二次供水水费和违约金的诉讼请求，这是原告对自己实体权利的处分，本院无异议。二被告如果认为因原告的服务行为造成了自身的权益受到损害，可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告杨文勇、肖曦在本判决生效后十五日内给付拖欠原告重庆市茂诚物业管理有限公司2016年6月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3419.72元，能耗费188.00元，电梯费1410.00元，共计5017.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨文勇、肖曦负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2615号原告：张某。被告：周某1。原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩周某2，现已工作。刚结婚时夫妻感情尚好，随着时间的推移，被告有外遇，夫妻感情日趋恶化。2017年原告乳腺癌手术，住院期间主要由儿子、娘家嫂护理，被告漠不关心。原告出院后因受到被告辱骂，于2018年回娘家居住。原告因身体虚弱不能打工挣钱，还需按时去医院复查、取药治疗，被告不管不问，不负担医疗费、生活费，不接原告电话。且换了门锁，原告有家难归。当前只有靠70多岁父母、兄嫂养活。原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某1于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某3。周某3现已成年并独立生活。2017年，原告因患乳腺癌住院进行治疗。原告于2018年6月份回娘家居住至今。庭审中，虽经本院主持调解和好，但因原告坚持离婚且被告未到庭致和好未果。上述事实，有原告提交的结婚证以及原告张某的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某与被告周某1虽然结婚时间较长，但未建立起较为深厚的夫妻感情。原告2017年住院治疗期间，被告未尽到互相扶养的义务。加之原被告现已分居两年之久，导致夫妻感情日渐淡薄。庭审中虽经本院主持调解和好，但原告离婚的意愿坚决，且被告拒不到庭，致调解和好未果。庭审中，本院工作人员电话询问被告是否同意离婚，被告口头答复同意离婚。综上，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告周某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢860号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：陈卓，男，汉族，1982年07月12日出生，重庆市潼南县。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈卓借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款322390元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢860号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1317号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李明，男，1981年2月27日生，汉族，住河南省南阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之四十申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：崔红芳，女性，1974年10月03日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人崔红芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔红芳在东营莱商村镇银行62×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4911号原告：郭建军，男。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳沪尚建筑劳务有限公司，住所地：河南省镇平县玉神路南段蒋坡村东青颐和府院内2号。统一社会信用代码：91411324MA46FK604E。法定代表人：李娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：李娟，女。被告：邹涛，男。被告：倪振涛，男。原告郭建军与被告南阳沪尚建筑劳务有限公司（以下简称：“沪尚公司”）、李娟、邹涛、倪振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭建军的委托诉讼代理人马兵、被告沪尚公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告李娟、邹涛、倪振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提起诉讼请求：1、要求被告沪尚公司偿还原告借款700000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中600000元从2019年4月1日计算利息，100000元从2019年8月21日计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：李娟、邹涛、倪振涛作为被告沪尚公司的工作人员称其公司承建被告东泽公司发包的东青·颐和府建设项目，多次与原告洽谈合作事项。在协商合作过程中被告共分两次向原告借款共计700000元，借款用于承建项目上。2019年8月21日，被告承诺于2019年8月31日偿还，月利率1.5%，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告沪尚公司、倪振涛、邹涛催要，但他们以种种理由推脱。被告沪尚公司辩称，在查明借款属实情况下，被告沪尚公司愿意承担还款义务；李娟、邹涛、倪振涛系沪尚公司职工，原告要求该三人还款不能成立。被告李娟、邹涛、倪振涛未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交借条。被告沪尚公司对真实性未提异议，但指出该两笔借款系沪尚公司所借，公司予以认可，与李娟等个人无关。对原告提交的银行转账流水，被告沪尚公司对真实性未提异议，但指出款项借款人非被告沪尚公司，综合原告所提交证据及原告陈述，相互之间能相互印证，故对原告所提交证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李娟、邹涛、倪振涛系被告沪尚公司的工作人员。2019年4月10日郭建军按照倪振涛、邹涛指示，向贺文君银行账户转账两笔，共计300000元。2019年4月13日，原告又经二人指示，向杨保超银行账户转账4笔，每笔200000元，共计800000元。2019年4月16日，原告向邹涛银行账户转款20000元。以上经倪振涛、邹涛手，原告郭建军借给被告沪尚公司1120000元，上述款项均用于被告沪尚公司的镇平县东青·颐和府建设项目。随后被告偿还原告420000元。2019年8月21日，经结算，被告沪尚公司给原告出具借条两份，内容分别为：“借条兹有南阳沪尚建筑劳务有限公司倪振涛从（蒋坡村）郭建军处借到现金人民币（大写）陆拾万元整￥600000，此笔款项由倪振涛经办用于（镇平）东青·颐和府项目。此笔借款从2019年4月1日按月息1.5分计息开始，至2019年8月31日止，应归还本息合计人民币（陆拾肆万伍仟元整）￥645000.借款经办人2019年8/21倪振涛落款日期上加盖有南阳沪尚建筑劳务有限公司财务专用章”“兹有南阳沪尚建筑劳务有限公司邹涛于2019年7月13日从（蒋坡村）郭建军处借到现金（大写）壹拾万元整￥100000，此笔款项由邹涛用于（镇平）东青·颐和府项目。借款经办人：邹涛2019年8/21，加盖有南阳沪尚建筑劳务有限公司财务专用章。”借条下注明：“待此笔欠款完全归还至郭建军处时，此欠条收回并作废处理。2019.8.21.”后原告多次向被告沪尚公司及倪振涛、邹涛等人催要，但被告以种种理由推脱。本院认为：原告郭建军借给被告沪尚公司700000元用于公司建设的东青·颐和府项目工地开支，被告给原告出具借条，原告与被告沪尚公司双方形成民间借贷法律关系。被告沪尚公司在借款后，应及时偿还原告借款。但经原告催要，被告沪尚公司一直未及时偿还原告借款。故原告请求被告沪尚公司偿还借款，本院予以支持。原、被告经结算约定其中600000元借款自2019年4月1日按照月利率1.5%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的最高限额，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原、被告双方在100000元借条中未约定借期内利率，也未约定还款期限。故原告主张利息应按年利率6%从起诉之日计付。被告李娟、倪振涛、邹涛作为被告沪尚公司工作人员，原告未提供证据证实该笔借款系李娟、倪振涛、邹涛个人所用，倪振涛、邹涛虽在借条落款中签字，但该签字行为系其履行职务行为，被告沪尚公司也予以认可，其行为后果应由沪尚公司承担。故原告要求被告倪振涛、倪振涛、李娟承担付款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳沪尚建筑劳务有限公司于判决生效后二十日内支付原告郭建军借款700000元及利息（利息以600000元为基数，按月利率1.5%自2019年4月1日计算至借款还清之日止。以100000元为基数，按年利率6%自2019年11月19日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11506元，由被告南阳沪尚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年五月十六日书 记 员  张佳豪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6272号原告：李小宾，男，1976年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：厉明，徐州维阳律师事务所律师。被告：陈提军，男，1964年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州成基建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区行政区黄山路12号铜山区大众创业服务业聚集区。法定代表人：李凡达，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所实习律师。原告李小宾诉被告陈提军、徐州成基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李小宾于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小宾的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小宾负担。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘玫竹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执117号申请执行人：刘雪宏，女，1973年8月出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘雪宏与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执117号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执355号 申请执行人：高飞龙，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人高飞龙与被执行人冯友胜房屋租赁合同纠纷一案。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息，另腾空房屋一项执行请求，经征求申请执行人意见，考虑疫情影响，待疫情稍平息后，再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执355号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初964号原告：平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司。法定代表人：郭某。被告：李某，住宁夏回族自治区固原市泾源县。本院在审理原告平凉市华荣运业有限责任公司华亭分公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月二十五日书记员 车驰名
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6093-6106号原告：叶志坚，男，1994年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。被告：陈圳伟，男，1992年12月20日出生，汉族，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。原告叶志坚与被告陈圳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶志坚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志坚撤诉。案件受理费6892元，由原告叶志坚负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十七日书记员 吴康睿（兼）书记员 范  渺  渺
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢37号 王元祥、黄莉媛： 王元祥与黄莉媛借款合同纠纷一案，申请执行标的910000元，执行费11500元，经本院立案执行，对被执行人黄莉媛所有的位于江油市房屋进行网络司法拍卖，但拍卖流拍，申请人同意以物抵债，对抵债后剩余金额，扣除已划扣的公积金10680元后，申请人自愿放弃，执行费已由申请人支付。至此，王元祥申请执行的（2019）川0923民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保11号之二解除保全申请人：郑嘉文，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。被申请人：刘媛，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人郑嘉文与被申请人刘媛诉前财产保全一案，本院于2020年2月14日作出（2020）津0111财保11号民事裁定，冻结被申请人刘媛在中信银行天津分行营业部开户的账号为62×××93的银行存款共计人民币750000元。现双方已经达成和解。2020年5月20日，天津仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院，解除保全申请人郑嘉文向本院申请解除查封、冻结被申请人刘媛名下全部银行卡账户，已查封冻结的账户有户主：刘媛，开户行：中信银行天津分行营业部，账号:62×××93;但保留滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号Ｂ-4号楼-2-201的房屋查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘媛在中信银行天津分行营业部开户的账号为62×××93的银行存款人民币750000元的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费4270元，由解除保全申请人郑嘉文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  周雨帆附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执338号之二 申请执行人:刘翠仙，女，1973年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王绍平，男，1975年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人刘翠仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4106号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行120000元，受理费1350元，执行费2450元。尚未执行120000元，受理费1350元，执行费2450元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 翾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1006号之二被执行人：周小琴，女性，汉族，1988年09月12日生。身份证，住所地：四川成都市双流区九江镇金岛8组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人周小琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小琴在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初438号 原告：吴永彬，男，住内蒙古自治区。 被告：吴国艳，女，住内蒙古自治区。 被告：于洪滨，男，住内蒙古自治区。 原告吴永彬与被告吴国艳、于洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因原告吴永彬与被告吴国艳、被告于洪滨达成和解。原告吴永彬于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴永彬在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永彬撤回对被告吴国艳、被告于洪滨的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告吴永彬负担。 审判员  李凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2460号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢336号李某某、沈某某：申请人李某某与被执行人沈某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的金额82100元。经本院立案受理，现已执行到位60000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，李某某向本院申请执行的(2011)宝执字第0491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执770号申请执行人吴长胜，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李君，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李冬雪，男，1985年6月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人吴长胜与被执行人李君、李冬雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初3504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付10628.38元、案件受理费83元，本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执770号案件的执行。二、被执行人李君、李冬雪如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十九日书记员  王建伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1593号申请执行人：徐诗诗。被执行人：唐杰，男，1986年11月1日生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告徐诗诗与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11136号民事判决书确认：被告唐杰应给付原告徐诗诗借款18.9万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告唐杰未自觉履行，权利人徐诗诗向本院申请执行。本院在执行中依法向唐杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执36号申请执行人：连万福，男，汉族，1968年1月31日出生，住上饶县。被执行人：宣功强，男，汉族，1990年10月20日出生，住上饶市弋阳县。连万福申请宣功强买卖合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3906号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人连万福向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，执行人撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院作出的(2020)赣1121执36号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终277号上诉人（原审原告）：吴开阳，男，1978年10月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王洪武，男，1987年10月10日出生，汉族，住东海县。上诉人吴开阳因与被上诉人王洪武保证合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。吴开阳上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：涉案借款事实存在，借款资金来源合法。被上诉人作为担保人，上诉人有权利选择谁作为被告，上诉人选择被上诉人作为被告，因此上诉人怀恨在心，诬陷上诉人有犯罪嫌疑，这都是被上诉人对上诉人的陷害，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，吴开阳持借款人丁某、担保人王洪武2018年1月12日出具的13600元借条诉请担保人王洪武还款，王洪武在一审时称，其认为吴开阳是放高利贷的，觉得法院不应受理本案，其要向公安报警。王洪武在一审法院与其谈话中称，之前丁某借吴开阳10000元，其给担保，条子写的13600元，因为月息3分，把一年的利息打到这个条子里面。最早打过一张条子，本案是第二张条子。二审期间吴开阳陈述当时丁某借其10000元，用于运输收粮食，找到被上诉人作担保，13600元指的是当时是说好3分利息，借一年，2017年开始借钱的，2017年借的给了3600元，2018年重新打了欠条13600元。从述情况看，双方的陈述是基本一致的，至于月息3分的约定亦不当然违反相关法律、司法解释对民间借贷利率的规定。王洪武未提供其他证据证明吴开阳存在经济犯罪的嫌疑，其称将向公安报警，但至今未提供报警及公安机关审查处理的相关材料。一审法院仅依据王洪武的陈述及声称要报警即认为本案存在犯罪的嫌疑，有失慎重，结合本院对吴开阳诉至人民法院的其他民间借贷案件检索分析情况，本案应指定原审法院继续审理，进一步进行审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初6481号民事裁定；二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月十一日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之二十七申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执796号常州万都商业广场有限公司、芜湖食八方餐饮管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5979号民事判决书，立案执行常州万都商业广场有限公司与芜湖食八方餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院现场组织对被执行人占用的场所进行强制清空。至此，常州万都商业广场有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初895号 原告：贺炳亮，男，汉族，1967年12月3日生，住永新县。 委托诉讼代理人：朱军华、朱艳君，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。 被告：贺五妹，男，汉族，1967年11月4日生，住永新县。 原告贺炳亮与被告贺五妹健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贺炳亮以相关赔偿事宜双方已达成一致意见为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺炳亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺炳亮撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贺炳亮负担。 审判员  龙勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终187号上诉人（原审被告）：广东京兆时装股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路5号3501-3512室。统一社会信用代码：91440101MA5AMBU49R。法定代表人：杜海秀。被上诉人（原审原告）：温州市亨迪服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道育英路377号（第3、4、5层）。统一社会信用代码：91330304063158403F。法定代表人：王仙琴。委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人广东京兆时装股份有限公司因与被上诉人温州市亨迪服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东京兆时装股份有限公司提起上诉称，一审裁定认为双方签订的合同虽然约定向广州市人民法院提起诉讼，但未约定广州市辖区内的具体法院，属约定不明，该认定不当。本案产品加工合同第三条明确约定，协商不成的，本合同争议向广州市人民法院诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人住所地为广州市天河区，故产品加工合同约定的纠纷管辖地是唯一的，明确的。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案双方当事人在签订的产品加工合同中约定，协商不成的，本合同争议向广州市人民法院诉讼。对于广州市人民法院的理解，一是可以理解为广州市中级人民法院，二是可以理解为广州市辖区范围内的人民法院，包括基层和中级人民法院。从本案诉讼标的额来看，本案属于基层法院管辖，故第一种理解违反级别管辖约定，而第二种理解中的广州市辖区范围内的基层人民法院，根据双方签订的产品加工合同约定交货地为广东京兆时装股份有限公司位于广州市白云区的仓库，而广东京兆时装股份有限公司的住所地为广州市天河区，故该约定并不能指向特定的、唯一的基层法院，该约定不明确，约定无效。广东京兆时装股份有限公司以合同约定为由主张本案应由广州市天河区人民法院管辖，理由不成立。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地，温州市亨迪服饰有限公司为加工合同中接收货币一方，其所在地浙江省温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，广东京兆时装股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年五月二十八日代书记员 黄颖哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3603号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年五月二十二日法官助理 李 潇书记员 金思航
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初345号原告：黄永明，男，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告：陈旭，男，汉族，台安县县政府干部，住辽宁省台安县。被告：吕明雷，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告黄永明诉被告陈旭、吕明雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄永明撤诉处理。案件受理费275元，由原告黄永明负担。审判员  刘晓岩二〇二〇年五月十三日书记员  邢 郑