wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2402号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海陆资工程管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层C302室。法定代表人：林巍，总经理。委托诉讼代理人：于大江、杨雷，上海君玖律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柴杰，男，1957年6月6日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人上海陆资工程管理有限公司(以下简称“陆资公司”)因与被申请人柴杰装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆资公司申请再审称，一、陆资公司对二楼新做阳光棚、户外栏挡未实际施工，但双方在合同履行过程中已将其变更为其他17项新增项目，因双方合作较好故未要求柴杰按合同约定对增加工程进行书面确认，但柴杰支付全部装修款的行为表明其对增加工程是认可的，增加的17项工程款与未施工的二楼新做阳光棚、户外栏挡二项工程的工程款正好能够互相抵消，故原审判决陆资公司退还工程款显属不当。二、柴杰主张涉案房屋存在开裂、漏水等质量问题，但柴杰可要求其保修，无需另外找第三方修复，故陆资公司不应赔偿房屋修复费2万元。三、柴杰主张因房屋开裂、漏水导致其无法实际入住因而主张房屋空置和在外租房的损失，但房屋存在开裂、漏水并不导致其必须出去租房，原审法院判决陆资公司支付柴杰1万元租金损失系滥用法官自由裁量权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，根据施工合同约定，任何一方需要变更合同内容，应经双方协商一致重新签订补充协议；施工中如有项目增减或需要变动，甲方(柴杰)需签署《装饰工程工程项目变更表》加以认定，由乙方(陆资公司)负责开具施工变更令，通知施工工地负责人等。现双方就增加工程从未按合同约定签订过补充协议且柴杰对增加工程也未予确认，且在增加施工项目多达17项的情况下陆资公司却从未要求柴杰进行确认，亦不符合常理。据此，陆资公司主张增加工程的工程款与未施工的二项工程款互相折抵后无需再退还柴杰工程款，无事实和法律依据，原审法院判决陆资公司返还未实际施工项目对应的工程款，与法不悖。原审法院综合考虑房屋质量问题、柴杰在外租房产生的损失、合同履行情况等诸多因素，酌情判决陆资公司支付房屋修复费2万元和在外租房产生的损失1万元，并无不妥。综上，陆资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海陆资工程管理有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇二〇年五月十三日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10830号 原告：蔡玉英，女，汉族，1983年7月15日出生，住杭州市拱墅区。 被告：张金武，男，仡佬族，1985年10月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告蔡玉英诉被告张金武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款36000元；2、被告支付以36000元为基数按年利率6%计算自2017年9月10日至实际清偿之日止的资金占用利息，暂计算至2019年11月5日，计4657.32元（36000*6%/365*787）；以上暂合计40657.31元；3、被告张金武承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玉英到庭参加了诉讼，被告张金武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年被告张金武因支付房租需要向原告借款，原告通过现金形式交付借款，后被告张金武归还了部分款项。2015年9月9日，被告张金武向原告出具《借条》对前述尚欠的借款进行确认，载明：“本人张金武向蔡玉英借款36000元，到期还款日2017年9月9日。”还款期限届满后，被告张金武未按约归还借款，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金武于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉英借款本金36000元，并支付逾期利息4657.32元（暂算至2019年11月5日，此后以欠付借款本金为基数按年利率6%的标准继续计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告张金武负担。 原告蔡玉英于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张金武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初504号 原告：刘钲钧，男，回族，1983年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：马新，男，回族，1987年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告刘钲钧诉被告马新民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘钲钧到庭参加诉讼，被告马新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘钲钧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行借条义务；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告偿还欠款54000元及支付本金利息。事实与理由：鄯善县羊签签串串香火锅店成立于2018年5月28日，经营者是被告马新。被告因资金周转困难，分多次向原告借款，被告于2018年11月3日在羊签签串串香火锅店向原告刘钲钧借款1.4万元，有二维码付款凭证为证，被告于2019年5月27日向原告出具借款1.4万元的借条。被告在2018年将原告和马玲(原告爱人)五张信用卡恶意透支40000元，随后原告将信用卡收回，在原告要求下，被告向原告出具了借款40000元的借条，现还款期已到期，经原告多次催讨，被告总是借故各种理由不肯归还。请求法院依法判令被告履行借条义务，依法判决。被告马新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年11月3日，被告因经营店面需要，向原告借款14000元，并在2019年5月27日向原告出具14000元借条一张，内容为“今借刘钲钧现金14000元整，大写壹万肆仟元整，于2019年12月底还清，马新，2019年5月27日。”2019年7月19日，被告因透支原告的信用卡40000元，向原告出具借条一张，内容为“本人马新今借刘钲钧40000元整，大写肆万元整，于2019年12月30日还清，特此证明，立此据。借款人马新，2019年7月19日。”出具两张条据后，被告至今未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款共54000元，事实清楚，有借条为证。现约定的还款期限已过，被告马新应偿还借款。关于原告主张的借款利息，因借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应向原告给付的利息为54000元×（6%÷12个月）×4个月=1080元。被告马新经合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新应于本判决生效之日起十日内给付原告刘钲钧借款54000元、利息1080元，合计55080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   王 玮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1705号罪犯倪文祥，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省双流县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年10月14日作出(2016)川0122刑初312号刑事判决，以被告人倪文祥犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯倪文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯倪文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪文祥减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月14日起至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执239号申请执行人：杨国新，女，1967年2月2日生，汉族。被执行人：潘书雷，男，1985年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初1484号民事判决书，受理执行的申请执行人杨国新诉被执行人潘书雷买卖合同纠纷一案。申请执行人杨国新于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨国新向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民初1484号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年五月二十六日书记员  王禄玺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1683号 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，该公司总经理。 被告：赵尊伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告赵尊伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 审判员  宋文萍 二〇二〇年五月六日 法官助理牛静 书记员林淑云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执828号申请执行人李某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区华芳家园。被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体经营户，住恒昌花园。本院在执行申请执行人李某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月18日达成执行和解协议，即被执行人谢某某自2020年6月起，每月30日前偿还申请执行人借款3000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十日书记员  张永卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1237号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码91640100670420899G,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。法定代表人:叶xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫xx，女，1965年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系银川恒志物业服务咨询有限公司副经理，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：林xx，男，1942年2月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告林xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月六日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更606号                    罪犯樊锦泰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)深中法      刑一初字第330号刑事判决，以被告人樊锦泰犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒      品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。      数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全      部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯樊锦泰在服刑期间确有悔改      表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执      字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利      改为七年；本院于2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字第498号      刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年3月31日      止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯樊锦泰在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为六年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯樊锦泰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年2月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬11次，剩余考核分171分。该犯于2017年8月      10日、2017年10月23日共履行财产刑人民币6000元。根据罪犯收支明      细表，该罪犯在2015年2月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东      莞监狱个人经济账户余额为2660.66元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯樊锦泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  51                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是数罪并罚且两罪被判无期徒刑的罪犯，应当从严予以减刑。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯樊锦泰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2031年9月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    52
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁翠兰，女，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人鲁翠兰因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终40号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁翠兰再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）应承担相应的行政赔偿责任。终审判决将行政赔偿责任转化为民事责任，明显属于适用法律错误。故请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经判决驳回了其诉讼请求，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。如本院在（2019）京行申1608号行政裁定所述，申请人本案可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。同时，强制拆除行为发生之前，北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为，应视为妙峰书苑认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除，故其应承担室内物品缺失引发的相应法律责任。申请人如主张室内物品损失，包括但不限于阳坊镇政府财物清单已清登部分，应通过其他救济途径解决。综上，终审法院判决驳回鲁翠兰的行政赔偿请求，并无不当。鲁翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鲁翠兰的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1367号罪犯陈宁宁，男，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙1102刑初521号刑事判决，以被告人陈宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈宁宁减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执342号申请执行人：陈光武，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：杨培平，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行申请执行人陈光武与被执行人杨培平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨培平偿还借款本金10000元、利息1700元，共计11700元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人杨培平送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人杨培平偿还陈光武借款5000元，后双方就剩余借款6700元的给付达成了和解协议：杨培平于2020年12月30日前一次性偿还陈光武借款6700元。申请执行费50元，杨培平已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执342号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 祝 敏二〇二〇年五月八日书记员 张胜廷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更414号罪犯李招子，男，生于1969年11月11日，汉族，甘肃省清水县人，大学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年6月24日作出（2016）甘0111刑初81号刑事判决，对被告人李招子犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2015年12月3日起至2023年5月2日止），并处罚金100000元。本院于2018年10月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2022年10月2日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李招子在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李招子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李招子减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1526号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1526号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王本弘。被执行人：彭润孙，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与被执行人彭润孙、上海同丰房地产开发有限公司公证文书纠纷一案，上海市奉贤公证处作出的(2019)沪奉证执行字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部于2020年2月27日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币XXXXXXXX.42元及利息。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币82823元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户预查封了彭润孙名下位于奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房产，现暂未具备处置条件。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初187号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人吴林豪，男，1990年10月26日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人李兴锋,山东森昌律师事务所律师。 被告人管祥东，男，1998年11月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省平邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人李春晓，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吴林豪、管祥东犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员夏某、魏某出庭支持公诉，被告人吴林豪及其辩护人李兴锋，被告人管祥东及其指定辩护人李春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月23日，被告人吴林豪、管祥东伙同李某、吴某（二人另案处理）等人来到莒南县城，针对老年人群体发放活动宣传单。次日，被告人吴林豪伙同管祥东、李某等人在莒南县宏运大酒店三楼大厅内，以公司举办老年人安全健步鞋新品发布会为名，采用收取试穿人员每人三百元购鞋款并随后退钱的手段，使现场老年人陷入健步鞋是赠送的错误认识，从而交纳购鞋款，被告人在收取购鞋款后，借机逃离现场。经查实，被告人收取龙某、张某1、王某等58名被害人现金共计17700元。扣除给付被害人的健步鞋和赠品铁锅的价值9381元，实际骗取8319元。案发后，被告人已退还55名被害人被诈骗钱款。 公诉机关认为，被告人吴林豪、管祥东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人吴林豪、管祥东分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交并宣读了被害人龙某、张某1、王某等人的陈述，证人张某2的证言，指认笔录、价格认定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、宣传单、抓获经过、发破案经过等书证及被告人吴林豪、管祥东以及同案人吴某的供述等。 被告人吴林豪、管祥东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴林豪的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴林豪系初犯，无犯罪前科，认罪认罚，积极退赃并且具有坦白情节，建议对其适用缓刑；被告人管祥东的辩护人提出的辩护意见是：被告人管祥东系初犯，无犯罪前科，认罪认罚，有坦白情节，涉案赃款已扣押并退还被害人，在本案中作用较小，属于从犯，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴林豪、管祥东到案后，如实供述自己的罪行，其近亲属为其全部退赃，并分别向本院缴纳罚金人民币一万六千元。 本院认为，被告人吴林豪、管祥东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪,系共同犯罪。公诉机关的指控成立。两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴林豪、管祥东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退还赃款，可对其从轻处罚。两辩护人提出被告人吴林豪、管祥东系初犯，无犯罪前科，认罪认罚，积极退赃并且具有坦白情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴林豪、管祥东认罪认罚，积极缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人吴林豪、管祥东在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴林豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人管祥东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙钦欣 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵楠 书记员王闪闪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1303号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：赵宏，男，汉族，生于1992年8月24日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行赵宏罚金一案中，申请执行标的为本金2000元，已执行到位0元。5月21日本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1426号罪犯徐灵敏，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年9月9日作出(2015)金永刑初刑事判决，以被告人徐灵敏犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐灵敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审28号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人李淦，男，1988年2月7日出生，身份证号码5101221988××××××××，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的5101031206877528号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执50号申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。法定代表人：王琦。被执行人：钟晓亮，男性，1983年02月20出生，汉族，住铁岭市开原市。申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人钟晓亮典当纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟晓亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人钟晓亮发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人钟晓亮立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人钟晓亮、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人钟晓亮在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人钟晓亮无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人钟晓亮的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人钟晓亮其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1576号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执233号申请执行人：王明清，男，1988年10月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云。王明清与徐州鑫都置业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王明清于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币43288.00元及利息。同时依法应承担执行费549.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人徐州鑫都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十九日书记员  江 珂
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特311号申请人：陕西花玩网络科技有限公司，住所地西安市高新区高新6路立人科技园1幢1单元10401-169室。法定代表人：刘创琦，执行董事。委托诉讼代理人：栾佳，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被申请人：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号楼2层A-0941。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。申请人陕西花玩网络科技有限公司(以下简称花玩公司)与被申请人北京齐欣互动科技有限公司(以下简称齐欣公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。花玩公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2947号裁决书。事实与理由：齐欣公司故意隐瞒其停止向花玩公司的推广账户充值的证据，仲裁裁决应予撤销花玩公司与盛世公司签订《推广服务框架合同》。在合作过程中，花玩公司一直按照双方约定履行回款义务。但自从2019年2月23日开始，齐欣公司就以财务出问题或招标季太忙等理由，一直不按照花玩公司的指令对推广账户进行备款充值，应最终导致花玩公司全部账户被停，致使花玩公司前期投入全部落空，损失严重，无法达到推广目的。在仲裁过程中，花玩公司提交了“花玩&齐欣头条信息流合作群”相关微信聊天及今日头条代理商管理后台花玩公司推广账户2019年2月份的加退款记录，证明齐欣公司在履约过程中存在根本违约，而齐欣公司没有提交任何证明其没有违约行为的情况下，仲裁庭未予查明案件事实，直接对花玩公司的主张不予支持，显然有失公允。综上，齐欣公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，给花玩公司造成了严重的损失后果，导致仲裁庭作出不公正裁决。根据仲裁法第五十八条的规定，请求撤销仲裁。盛世公司称，盛世公司并未隐瞒证据，在仲裁期间双方对证据都已进行举证质证。花玩公司关于齐欣公司隐瞒证据的理由完全不成立。综上，请求法院驳回花玩公司的申请。经本院审查查明，2019年5月5日，北京仲裁委员会根据齐欣公司向该会提交的仲裁申请以及盛世公司与花玩公司之间签订的《推广服务框架合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了当事人之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。齐欣公司提出的仲裁请求：1、花玩公司向齐欣公司支付广告费垫付款13169737.10元；2、花玩公司向齐欣公司支付前述垫付款的逾期违约金，按照合同约定的每逾期一日支付逾期部分的万分之二为标准，自2019年3月1日起计算至实际还清欠款之日止……。花玩公司认为，齐欣公司自2019年2月23日后不再向花玩公司的推广账户进行备款充值，而是从花玩公司的非活跃账户转账至活跃账户，不再额外充值，致使花玩公司许多账户因余额不足而停止运行，投放计划受损。齐欣公司对其在2019年2月25日之后未再额外充值而是利用花玩公司有余额且不太活跃的账户对暂停的账户进行转款的事实未予否认，只是认为双方终止合作时，账户仍有余额可以使用，不存在充值不及时的问题。2019年11月29日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2947号裁决书。其中，仲裁庭在仲裁意见中表明，虽然本案合同规定了齐欣公司有垫款的义务，但是没有规定具体垫款的流程以及额度，比如在花玩公司提出垫款的几日内进行垫款，多大额度内的垫款等，因此，在合同没有约定垫款的时限及额度的情况下，考虑到花玩公司垫款额度增加较大以及时间较紧的情况，齐欣公司有一定的迟延也是合乎常理的。从本案合同的约定来看，没有关于禁止齐欣公司在花玩公司账户之间转账垫付的规定，仲裁庭认为，齐欣公司在花玩公司账户之间转款的操作也不违反合同的约定。综上，仲裁庭认为，花玩公司主张齐欣公司充值不及时构成违约的主张不成立。花玩公司认为齐欣公司存在充值不及时导致花玩公司账户被停，仲裁庭认为，其已经对此问题进行了分析且认定齐欣公司不存在充值不及时的违约行为，在花玩公司未提交其他证据的情况下，仲裁庭认定齐欣公司不存在服务不到位的违约行为。仲裁庭裁决：（一）花玩公司向齐欣公司支付广告费垫付款13169737.10元；（二）花玩公司向齐欣公司支付暂计至2019年4月29日的违约金78379.84元，以及自2019年4月30日起至实际还款之日止……。本案审理过程中，本院询问花玩公司称齐欣公司故意隐瞒停止向花玩公司推广账户充值的证据具体指向，花玩公司称该证据指齐欣公司的后台向今日头条花玩公司的推广账户充值的记录。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对花玩公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本院认为，从仲裁庭查明的事实及仲裁庭意见来看，齐欣公司对其在2019年2月25日之后未再额外充值而是利用花玩公司有余额且不太活跃的账户对暂停的账户进行转款的事实未予否认，只是认为双方终止合作时，账户仍有余额可以使用，不存在充值不及时的问题，仲裁庭对此事实确认，并认定齐欣公司不存在充值不及时的违约行为。因此，花玩公司所指情况，未影响到本案基本事实的认定，不属于仲裁法第五十八条所规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。花玩公司的该项事由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西花玩网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西花玩网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初394号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘2，男，1987年12月11日生，汉族。辩护人王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告人朱2，男，1988年4月2日生，汉族。被告人杨某某，男，1983年7月20日生，汉族。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人刘2、朱2、杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人刘2、朱2、杨某某及辩护人王创建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日1时20分许,被告人刘2、朱2与被告人杨某某在本区山阳镇海汇街XXX号XXX楼麦古时尚KTV海汇街店内因琐事引发争执、互殴，致互殴人员受伤、大厅内上海江河光电LED显示屏(P4室内全彩2.97*2.01m)损坏。经鉴定,涉案显示屏损失价格为人民币5,186元；被告人刘2、杨某某均构成轻微伤，被告人朱2未构成轻微伤；案发当日，三被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实；案发后，被告人刘2、朱2与被告人杨某某已互相谅解，被告人家属代为赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人刘2、朱2、杨某某在庭审中均无异议，并有三被告人的辨认笔录，证人贝某某、刘1、丁某某、平某某、张某、郭某某、朱某1的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像光盘、视频截图、视听资料说明书、验伤通知书、医院检验情况记录、侦破经过、相关谅解书及调取的刑事判决书、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。被告人刘2的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；家庭有小孩需要抚养，建议从轻处罚。本院认为，被告人刘2、朱2与被告人杨某某因琐事在推搡、互殴过程中任意损毁公私财物，情节严重并致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘2、朱2、杨某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘2、朱2与被告人杨某某能相互谅解，积极赔偿被害单位损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及危害后果，决定对被告人朱2、杨某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月26日止。)二、被告人朱2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。朱2、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年五月十一日书记员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2295号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗改朝，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与姚素清、苗改朝金融借款合同纠纷一案，查明被执行人苗改朝在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗改朝在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12565.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执141号 申请执行人：李素群，女，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郭贺彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人李素群与被执行人郭贺彬民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月22日作出的（2019）湘1002民初3338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭贺彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素群于2020年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭贺彬的财产进行了查控： 一、2020年1月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭贺彬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人银行账户在保全阶段已冻结，现本院已对其银行账户内的4000元进行扣划并发放给申请执行人。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郭贺彬不动产信息情况，经查询，被执行人郭贺彬无不动产登记。 三、2020年2月13日，本院对被执行人郭贺彬采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人郭贺彬住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月15日，本院约谈申请执行人李素群，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李素群同意终结本次执行程序。 截至2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为136095元，已执行到位4000元，尚有132095元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭贺彬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郭贺彬其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月八日 书记员 曹 轲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初233号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。负责人：吴连学，职务：行长。被告：关利魁，男，1958年8月16日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：李秀萍，女，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：卜文安，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：李缨，女，1974年6月26日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：曹堃，男，1989年11月27日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：**，男，1977年5月3日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：杨进花，女，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：刘志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：张杰，男，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：赵怀颖，女，1975年1月22日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：胡正伟，男，1965年4月25日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：龚仕强，男，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：黑龙江省共青农场，住所地：鹤岗市萝北县共青农场交通街3委81栋1号。法定代表人：苏彦山，职务：总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，职务：经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告关利魁、李秀萍、卜文安、李缨、曹堃、**、杨进花、刘志刚、吴学刚、张杰、封腾腾、赵怀颖、胡正伟、龚仕强、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关利魁及配偶李秀萍、被告卜文安及配偶李缨、被告曹堃、被告**及配偶杨进花立即偿还原告借款本金1,049,000.00元，利息259,458.24元，本息合计1,308,458.24元；2.判令被告刘志刚、吴学刚、张杰、封腾腾、赵怀颖、胡正伟、龚仕强、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务；3、判令被告给付利息计算金额截止到借款偿清日止；4、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的相关费用；5、原告胜诉后退还所缴纳的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，原告与被告关利魁及配偶李秀萍、被告卜文安及配偶李缨、被告曹堃、被告**及配偶杨进花签订了《涉农对私贷款借款合同》，被告关利魁及配偶李秀萍从原告处借款250,000.00元，被告卜文安及配偶李缨从原告处借款260,000.00元，被告曹堃从原告处借款300,000.00元，被告**及配偶杨进花从原告处借款250,000.00元，期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，年利率6.09%。同日原告和被告关利魁、卜文安、曹堃及**4人为借款联保人并签订了《联户保证合同》共同为其他借款人承担连带保证责任，同日原告和被告刘志刚、吴学刚、张杰、封腾腾、赵怀颖、胡正伟、龚仕强、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司签订《涉农对私贷款不可撤销担保书》为其他被告关利魁及配偶李秀萍、被告卜文安及配偶李缨、被告曹堃、被告**及配偶杨进花在原告处借款承担连带保证责任。借款到期后，被告关利魁及配偶李秀萍还款2,000.00元，被告卜文安及配偶李缨还款2,000.00元，被告曹堃还款5,000.00元，被告**及配偶杨进花还款2,000.00元，剩余贷款借款人未按合同约定期限还款。经原告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月六日书记员  孟凡亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16816号 申请执行人：吴某某，男，1966年5月5日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：曹某某，男，1991年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某某与被执行人曹某某建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21509号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币412178元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人曹某某持有的深圳市某某教育投资有限公司99%的股权。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初582号 原告：王启发，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李士爱，男，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑丽，重庆百安法律服务所法律工作者。 原告王启发与被告杨雪、李士爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王启发委托诉讼代理人曾有为、被告李士爱委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王启发向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同偿还原告借款50000元并从2015年11月26日起按月利率2%计算利息给付至付清时止；2.本案律师代理费5000元由二被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月26日向被告杨雪出借借款50000元，被告给原告出具借条，约定了还款期限，利息及诉讼费、代理费等由被告承担，还款期限届满后原告多次催收被告未归还。被告杨雪与被告李士爱系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当承担共同还款责任。 李士爱辩称，借款是杨雪本人借的，且借款是属于流动资金，被告李士爱不知情，要求驳回原告对李士爱的诉讼请求。 杨雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨雪与被告李士爱于2013年5月15日登记结婚。2015年11月26日，被告杨雪向原告王启发借款50000元并出具《借条》，载明：“今借到王启发人民币伍万元正（小写50，000.）元用于流动资金周转.月利息2%支付给出借人。每季度支付利息，（借款时间于2015年11月26日起计息）若借款人不履行借款约定：出借人通过诉讼程序所产生的费用.诉讼费.代理费.损失由借款人承担。借款人：杨雪××××2015年11月26日”。被告杨雪在借条上借款人栏签名。当日，原告通过其建设银行账户给被告杨雪转款50000元。庭审过程中，原告王启发陈述出具借条之后被告杨雪未归还过借款本息。 另查明，因被告杨雪未能归还借款，原告王启发委托重庆奎龙律师所指派律师出庭参加诉讼，支出律师代理费5000元。 本院认为，被告杨雪向原告王启发借款50000元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告王启发主张被告杨雪归还借款本金50000元、按合同约定的月利率2%即年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款合同中明确约定律师代理费由被告承担，故对原告主张由被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张该债务系被告杨雪用于被告李士爱的经营需要，但未提供相关证据予以证明，被告李士爱辩称对此借款不知情，原告不能证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告王启发主张被告李士爱对该债务承担共同清偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，对原告王启发主张的判令被告杨雪偿还借款本金50000元并按照年利率24%计算利息、承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪在本判决生效后十五日内偿还原告王启发借款本金50000元并支付利息（利息的计算：从2015年11月26日起以尚欠借款本金50000元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）； 二、被告杨雪在本判决生效后十五日内支付原告王启发支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告王启发主张被告李士爱对前述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由被告杨雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1491号申请执行人：王还志，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：曹润虎，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭银泉，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王还志申请曹润虎、郭银泉借款合同纠纷一案中，现申请人王还志撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇二〇年五月七日、书记员：哈纳格尔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1382号罪犯张维福，男，1955年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年4月13日作出（2015）温龙开刑初字第90号刑事判决，以被告人张维福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。宣判后，被告人张维福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）浙温刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张维福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张维福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张维福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张维福减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1389号 原告：罗显明，男，汉族，1959年3月12日出生，住四川省南江县。 被告：陈星，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省南江县。 原告罗显明与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显明到庭参加了诉讼。被告陈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗显明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金57万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月6日因“南湖郡”项目无资金周转，无钱拿图纸，被告向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄27万，还向他人借了30万元，共计57万元整一起借给被告。被告陈星于2018年3月6日向原告出具借条一张，被告拿钱时承诺于2018年12月30日前还清借款本金。否则以门市或住房抵押偿还借款。原告已多次要求被告清偿借款本金，但均未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈星辩称：我于2015年2月份在原告处借款300000.00元，2018年3月6日向原告出具570000.00元借条1张，其中270000.00元是利息。现我无力偿还。 经审理查明：原、被告系熟人关系，被告陈星因承建“南湖郡”项目缺乏资金于2015年2月在原告罗显明处借现金300000.00元，约定月利息2%，借款后被告陈星一直未向原告付息还本。2018年3月6日原、被告算账后，被告陈星将之前借款利息计入本金后重新向原告罗显明出具借条1张，内容为：“今借到罗显明现金人民币伍拾柒万元整（用于南江县玉汇南湖郡前期费用），此据：陈星，二〇一八年三月六日”，当天被告陈星另向原告罗显明出具书面承诺书1份，主要内容为被告陈星承诺于2018年12月底之前清偿原告方570000.00元借款。到期后被告陈星未向原告方清偿。 本院认为：关于原告罗显明诉请被告陈星偿还借款本金570000.00元的诉讼请求，庭审中已查明2015年2月被告陈星在原告罗显明处借款300000.00元，2018年3月6日原、被告算账时被告方将前期利息270000.00元计入本金。通过计算，自2015年3月1日至2018年3月6日期间以本金300000.00元为基数按月利率2%计算利息为295200.00元，故原、被告于2018年3月6日所计算的自2015年3月1日至2018年3月6日270000.00元利息并未超过月利率2%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款及第二十八条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告方上述诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院》第二十六条第一款及第二十八条第一款之规定，判决如下： 由被告陈星在本判决生效后三十日内清偿原告罗显明借款本金570000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500.00元，减半收取4750.00元，由被告陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1102号原告：龙雪，女，1966年10月1日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：赵开文，男，1968年6月23日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住昆明市五华区。原告龙雪与被告赵开文合伙协议纠纷一案，本院2020年4月2日立案，原告龙雪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙雪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙雪负担。审判员  王琼芬二〇二〇年五月十二日书记员  毕馨予
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执511号 申请执行人：张卓，女，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市创越科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路75号三楼303，统一社会信用代码为91441900MA52K18F3H。 法定代表人：蒙东兴。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1502-1508号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款11900元,并承担本案执行费78元。共计11978元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终28号   上诉人(原审被告)：青海地方铁路建设投资有限公司,   统一社会信用代码：XXXX，住所地：青海省城西区五四大街70号。   法定代表人：王振，男，汉族，1965年3月28日出生，公民身份号码：XXXX，住所地，西宁市城西区。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：尕玛东周，男,藏族，2016年2月4日出生,公民身份号码：XXXX，住青海省玉树市。   被上诉人(原审原告)：拉加，男,藏族，2018年2月23日出生,公民身份号码：XXXX,住青海省玉树市。   被上诉人(原审原告)：江洋曲培，男,藏族,1955年3月12日出生,公民身份号码：XXXX，住青海省玉树市。   被上诉人(原审原告)：才仁曲吉，女,藏族,1994年8月2日出生,公民身份号码：XXXX，住青海省囊谦县。   被上诉人(原审原告)：永忠，女,藏族,1963年10月6日出生,公民身份号码：XXXX，住囊谦县。   法定代理人:才仁曲吉,系死者配偶,女,藏族,1994年8月2日出生,公民身份号码：XXXXX，住青海省囊谦县。   被上诉人共同委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。   原审被告：四川武通路桥工程局，住成都市二环路南三段27号。   法定代表人：张继锁，该公司负责人。   原审被告：嘎松晋美，男,藏族,1986年2月15日出生,公民身份号码：XXXXX，住丁青县。   委托诉讼代理人：巴丁，系嘎松晋美的哥哥,男，藏族，1970年7月1日出生，公民身份号码：XXXXX，住西藏丁青县。   上诉人青海地方铁路建设投资有限公司因与被上诉人尕玛东周、拉加、江洋曲培、才仁曲吉、永忠、原审被告嘎松晋美、四川武通路桥工程局侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决遗漏诉讼当事人违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初14号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费3358.37元予以退回。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年五月二十日   法官助理 杨 玉 珍   书 记 员 尕松求仲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2921民初978号 原告：宋某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县. 被告：冯某，女，汉族，高中文化，农民，住临夏县. 原告宋某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执73号申请执行人：孙梅，女性，1996年05月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：代启威，男性，1998年10月28出生，汉族，住开原市。申请执行人：董桂媛，女性，1979年02月28出生，汉族，住银岭市银州区。申请执行人：王明明，男性，1989年02月16出生，汉族，住。申请执行人：刘咏娟，女性，1977年04月07出生，汉族，住银岭市银州区。申请执行人：陈铁开，男性，1982年09月24出生，汉族，住银岭市银州区。申请执行人：陈付有，男性，1962年12月24出生，汉族，住铁岭县。申请执行人：赵洪波，男性，1979年06月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：徐振浩，男性，1985年05月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王宏伟，男性，1987年02月25出生，汉族，住铁岭县。申请执行人孙梅、代启威、董桂媛、王明明、刘咏娟、陈铁开、陈付有、赵洪波、徐振浩与被执行人王宏伟附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1202刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。王宏伟于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王宏伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王宏伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初5号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终82号 上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇瑞利家具厂，住所地霸州市辛章办事处策城三村。 经营者王滨，男，汉族，生，住河北省霸州市。 委托代理人陈丹，河北腾驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 原审第三人赵海龙，男，汉族，生，住甘肃省宁县。 上诉人霸州市胜芳镇瑞利家具厂（以下简称瑞利家具厂）因诉廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工赵海龙在工作过程中不慎被机器压伤右手的情形，符合上述规定，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确；且经受理、下达举证通知等程序，程序合法。原告对第三人在原告处工作时受伤的事实并无异议，其主张第三人系违规操作，不属认定工伤的法定排除理由；其认为不能排除第三人系自残，无事实根据，应不予采纳。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告霸州市胜芳镇瑞利家具厂的诉讼请求。 瑞利家具厂不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审法院认定事实不清。赵海龙故意违反操作要求，其所受伤害不应认定为工伤。 经审理查明，第三人赵海龙系瑞利家具厂职工。，赵海龙在单位车间下料时，不慎被压刨机压伤右手，经天津市天津医院诊断为：右拇示指离断。，赵海龙向市人保局提出工伤认定申请。市人保局于当日受理，经向用人单位（瑞利家具厂）下达举证通知书，瑞利家具厂未举证。市人保局于作出冀伤险认决字[2019]10810608号认定工伤决定书：赵海龙同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现予以认定为工伤。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，，瑞利家具厂职工赵海龙在车间下料时，不慎被压刨机压伤右手的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。被上诉人市人保局经过相关法定程序作出的冀伤险认决字[2019]10810608号认定工伤决定并无不当。瑞利家具厂虽上诉主张赵海龙故意违反操作要求，其所受伤害不应认定为工伤，但未能提供充分的证据证明，本院不予支持。瑞利家具厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人霸州市胜芳镇瑞利家具厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苑三国 审 判 员 蒙 鲜 审 判 员 李 石 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈志勤 书 记 员 袁炜捷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2365号之一 申请执行人：董兴，男性，1989年06月01出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：赵勇，男性，1977年01月16出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人董兴与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15159号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄 月 孔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1900号之一 申请执行人：袁凯敏，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：吴奕添，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初1611号民事判决书。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还租赁押金24000元，并承担案件受理费400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有兴业银行395030126209293935存款合计1894.06元，本院已扣划，扣缴执行费50元后，余款1844.06元已划付给申请执行人。本院予以冻结该银行账户（2021年2月19日冻结期限届满） 2.查明被执行人财付通账户仅有少额存款，暂无扣划必要。本院予以冻结该账户（2021年3月26日冻结期限届满）。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 综上，本案合计执行到位1894.06元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1844.06元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1475号罪犯周彦有，男，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年5月2日作出(2017)浙0784刑初397号刑事判决，以被告人周彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人周彦有不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙07刑终547号刑事裁定，准予上诉人周彦有撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周彦有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周彦有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周彦有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周彦有减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申31号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘占友，男，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人刘同来（系刘占友儿子），男，汉族，住址同上。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)灌云县住房和城乡建设局（原灌云县房屋征收局），住所地在江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦10楼。 法定代表人马东，该局局长。 委托代理人成殿军，该局工作人员。 再审申请人刘占友因诉被申请人灌云县住房和城乡建设局（原灌云县房屋征收局，以下称灌云征收局）房屋征收其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘占友申请再审称，被申请人灌云征收局故意实施断水、断电、断路行为侵害再审申请人合法权益，迫使再审申请人无法居住，对此明显的违法侵权行为，一、二审法院均判定其不违法，足见其审判不公。故请求撤销原一、二审判决，判决被申请人行政行为违法，并赔偿再审申请人因违法行为造成的损失。 本院经审查认为，再审申请人刘占友涉案房屋在征收范围内，其与被申请人灌云征收局未达成征收补偿协议。刘占友家周边房屋基本被拆除，刘占友的涉案房屋在拆迁开始后即无人居住。由于供水管道铺设于地面以及刘占友家供电是从公共走道接入，在周边房屋拆除过程中，造成了水管及电路等公共设施部分损坏，且由于建筑垃圾堆放、转运不当造成了道路暂时阻断。刘占友主张灌云征收局故意采取中断道路和供水、供电等非法方式迫使其搬迁，但没有提供证据证明。所以，刘占友认为灌云征收局违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，无事实依据。原审判决驳回刘占友的诉讼请求，并无不当。 综上，刘占友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘占友的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初68号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高祥涛，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）15号起诉书指控被告人高祥涛犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、孙延玲出庭支持公诉，被告人高祥涛及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年5月14日晚，被告人高祥涛酒后至泰安市岱岳区祝阳镇梭北村村民马良兵家的宰羊场中，无故对被害人姚某进行殴打并持刀将其左后腰部捅伤。经鉴定，被害人姚某左后腰部伤情属轻伤二级。被告人高祥涛于2019年8月13日向公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人马某等3人的证言；3.被害人陈述：被害人姚某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高祥涛的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人高祥涛随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高祥涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人高祥涛判处有期徒刑二年至三年，可以缓刑。被告人高祥涛对指控犯罪事实无异议。其辩护人以高祥涛自动投案，如实供述犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且主观恶性较轻，认罪认罚，一贯表现良好为由建议对被告人高祥涛从轻处罚。经审理查明：2018年5月14日晚，被告人高祥涛酒后至泰安市岱岳区祝阳镇梭北村村民马良兵家的宰羊场中，无故对被害人姚某进行殴打并持刀将其左后腰部捅伤。经鉴定，被害人姚某左后腰部伤情属轻伤二级。被告人高祥涛于2019年8月13日向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。被告人高祥涛赔偿被害人姚某损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人马某等人的证言；被害人姚某陈述；被告人高祥涛的供述与辩解；伤情鉴定意见；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高祥涛持刀随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名均成立。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见亦予以采信。综上，根据被告人高祥涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高祥涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  霍广乐人民陪审员  张可飞二〇二〇年五月十三日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初218号原告：李晓东，男，汉族，1971年8月6日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：齐俊艳（李晓东妻子），女，汉族，1973年9月16日出生，户籍地辽宁省彰武县，现住康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李晓东与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人齐俊艳到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款4957.54元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告在我处收购辣椒729.05公斤，每公斤价格为6.8元，合款4957.54元，约定2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告李晓东（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将729.05千克辣椒以每公斤6.8元卖给被告，价款合计4957.54元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李晓东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李晓东辣椒款4957.54元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月八日书记员 刘雨霖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执694号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:罗宁松，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人罗宁松抢夺罪一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初440号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币5000元。”及第二项内容：“对公安机关扣押的作案工具予以没收，对被告人非法所得人民币879元予以追缴发还被害人刘真伟。”向被执行人罗宁松发出执行通知书，责令被执行人罗宁松依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人罗宁松至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，于2020年4月29日向金堂县公安局送达了（2019）川0121刑初440号刑事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押的作案工具予以没收，其中涉案红色二轮摩托车因达到报废标准故交于成都兴原再生资源投资有限公司处理,且被害人刘真伟同意报废车辆残值上缴国库。此外，被执行人罗宁松名下位于金堂县房屋为农村自建房其性质系村镇产权现已查封暂不宜处置。通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向被害人刘真伟通报后，刘真伟对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初440号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币5000元。”及第二项内容：“对公安机关扣押的作案工具予以没收，对被告人非法所得人民币879元予以追缴发还被害人刘真伟。”本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙泽逊
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初347号 原告：韩路申，男，1965年11月15日出生，汉族，农民,初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，工人，初中文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告韩路申与被告郭金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩路申、被告郭金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩路申向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月9日和2018年7月7日分别借原告共计20万元整，2015年6月9日的10万元借款约定利息为月息1分，2018年7月7日没有约定利息，现原告要求被告还款，被告一直拖延不还。故此，原告向法院起诉，要求归还借款并支付相应利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金20万元及利息，其中2015年6月9日出借借款10万元按照月息1分计算，2018年7月7日出借款项10万元的利息按照月息1.5分计算，均自2018年7月起计算至偿还完毕日止。 被告郭金云辩称，认可原告起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日被告郭金云以收购小麦为由向原告韩路申借款10万元，原告韩路申以现金方式出借，双方约定借款利息按照月息1分计算，被告郭金云偿还利息至2018年7月；2018年7月7日被告郭金云又向原告借款10万元，双方约定利息按照月息1.5分计算，之后未偿还借款本金及利息。上述两笔款项，原告均以现金方式出借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20万元，有借条为证，原告庭审中陈述以现金方式出借，家里开办牛场、猪场以及农业合作社，经常有大额流动资金，能够产生内心确信，本院对借款事实予以确认。被告经原告催要后在一定期限内仍未还款已属违约，原告要求被告偿还借款本金20万元，于法有据，予以支持。原告主张利息，其中2015年6月9日出借的借款10万元，要求自2018年7月开始，按照双方约定的利息月息1分计算；2018年7月7日原告出借的借款10万元，要求自2018年7月7日起按照月息1.5分计算，合理合法，予以支持。 综上所述，对原告韩路申要求被告郭金云偿还借款本金20万元及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭金云于本判决生效之日起五日内偿还原告韩路申借款本金20万元及利息（2015年6月9日出借的10万元，自2018年7月9日起按照月利率1%计算至偿还完毕日止；2018年7月7日出借的10万元，自2018年7月7日起按照月利率1.5%计算至偿还完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  郝培塘 ——
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢82号之一申请执行人：城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码916XXXXXXXXXX76P。法定代表人李某某，系该联社理事长。被执行人：王某甲，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：赵某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某乙，男,汉族，系城固县某某保障局职工，。本院依据（2017）陕0722民初42号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人王某甲、赵某、王某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的本息220224元（2016年10月21日至判决确定履行之日的利息按合同约定另计）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方达成执行和解协议：一、由赵某支付申请执行人城固县某某信用合作联社102302元，由王某乙支付申请执行人城固县某某信用合作联社110000元，共支付212302元（该款项已由申请执行人领取）。二、因被执行人赵某、王某甲涉案较多，王某甲与赵某已协议离婚，王某甲外出务工，故担保人王某乙已主动向申请执行人城固县某某信用合作联社履行的11万元款项，放弃对被执行人赵某的追偿权，王某乙仅向被执行人王某甲行使追偿权。鉴于本案被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请执行人撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年五月二十二日书记员  龙一贤
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终163号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2019年1月3日组织实施强制执行拆除其上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落，应当保护其合法财产；浦东新区政府超过法定期限未履行法定职责处理其申请，是适格被告，请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人张争等4人向原审起诉，请求判决确认浦东新区政府未在法定期限内答复其履职申请的行为违法。因上诉人的履职申请为对其存放于上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落物品的去向进行调查和查处，并在法定期限内书面告知查处结果，该申请明显不属浦东新区政府依上诉人申请履行的法定职责，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执369号之二 申请执行人：张可波，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：王希龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人张可波与被执行人王希龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张可波向本院申请强制执行。本院于2020年1月23日立案执行。 执行标的为被执行人王希龙向申请执行人张可波支付执行款177749.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元、执行费2566元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人户籍当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于海宁市××街道××公馆××单元××室房屋，本院已查封，属轮候查封。该房屋由桐乡市人民法院依法处置中，本案已发函，参与分配。截至2020年5月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王希龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王希龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王希龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王希龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张林怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢118号 张玉全、成都天坤元投资中心（有限合作）、成都银信利资产管理有限公司、成都天之颐投资中心（有限合伙）： 关于张玉全申请执行成都天坤元投资中心（有限合作）、成都银信利资产管理有限公司、成都天之颐投资中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院依据(2017)成仲字第135号裁决书，于二Ｏ二Ｏ年二月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终713号上诉人（原审原告）张耀忠，男，1956年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。法定代表人胡永光，代区长。委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。张耀忠诉宁波市奉化区人民政府房屋征收行政补偿一案，宁波市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）浙02行初182号行政判决。张耀忠不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张耀忠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张耀忠自愿撤回上诉系对其诉权的自行处分，且不侵犯国家、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予张耀忠撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张耀忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 榆审判员 马良骥审判员 李竺娉二〇二〇年五月六日书记员 吴 琳·2·
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执392号 广西美福物业服务有限公司、冯勇刚： 本院执行的广西美福物业服务有限公司申请冯勇刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人冯勇刚自动履行，执行金额6363.69元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日