wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4308号 原告：陈宝云，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：易小平，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：张菁瑾，女，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告陈宝云与被告易小平、张菁瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，后发现案件不宜适用简易程序，于2020年2月12日裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈宝云在浙江移动微法院掌上法庭参加诉讼，原告陈宝云的委托诉讼代理人詹志良、被告易小平、张菁瑾的委托诉讼代理人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝云向本院提出诉讼请求：1、要求易小平、张菁瑾共同归还借款70000元及利息（利息自2016年11月11日起按同期同档次银行贷款利率计付至款项还清之日止，息随本清，暂计算至起诉之日的利息约为14000元）；2、本案诉讼费由易小平、张菁瑾承担。事实与理由：易小平原为浙江冠汇新能源科技有限公司的法定代表人，于2016年9月16日卸任，与张菁瑾系夫妻关系，与易肖系父子关系。张菁瑾、易肖为浙江冠汇新能源科技有限公司股东，其中张菁瑾现为浙江冠汇新能源科技有限公司的法定代表人。2016年6月4日，陈宝云与易小平达成信用融资460000元的合意，用于浙江冠汇新能源科技有限公司业务经营需要，该款项于当日汇入张菁瑾账户。事后，陈宝云向易小平催款，易肖陆续归还陈宝云部分借款。2016年10月24日，陈宝云、易小平双方进行了结算，并由易小平出具陈宝云借款欠条一份，明确尚欠陈宝云借款200000元未归还，承诺于2016年10月30日、11月10日前各半还清。后易小平、张菁瑾又由易肖于2016年10月31日归还陈宝云借款100000元，剩余借款100000元经陈宝云多次催款，张菁瑾于2016年12月13日向陈宝云归还30000元，剩余70000元至今未还。据此，诉至法院、诉请如前。 易小平、张菁瑾辩称，第一，从本案客观事实来看，易小平、张菁瑾并非夫妻关系，陈宝云主张易小平、张菁瑾系夫妻，与客观事实不符。根据陈宝云诉状中的陈述，该笔款项是用于公司，因易小平出具欠条而将该笔款项变为个人之债，张菁瑾并未在欠条上签字确认，欠条由易小平单独出具，根据合同相对性原则，张菁瑾不是合同主体，不是本案适格的被告。张菁瑾于2016年12月13日向陈宝云转账30000元，也只是根据易小平的指示，帮易小平汇款而已。本案涉及的70000元，易小平也已经按陈宝云的指示以现金形式交给陈宝云的朋友，及用帮陈宝云购买手机以购机款抵债的形式，全部归还完毕。陈宝云要求易小平、张菁瑾共同归还70000元及利息，没有事实依据。第二，从本案的法律关系来看，虽然本案根据陈宝云的主张以民间借贷纠纷为案由立案，但陈宝云与易小平之间根本不存在借贷的意思表示，双方的法律关系是基于委托开立信用证未果、相应款项没有归还而产生的合同之债，而非陈宝云主张的民间借贷纠纷。陈宝云主张的借条实际上为欠条，从双方结算后出具欠条而非借条也证明双方没有借贷的合意，双方不存在民间借贷关系。陈宝云要求按民间借贷纠纷来处理，无法律依据。综上，要求驳回陈宝云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实为，陈宝云与易小平经朋友介绍相识，陈宝云因办企业资金紧张，易小平自称能帮陈宝云开具信用证，陈宝云遂根据易小平的指示于2016年6月4日通过其女儿陈灵芝账户将460000元汇入张菁瑾账户。后因易小平未能在承诺期限内开出信用证，陈宝云遂要求其退还款项。经陈宝云催讨，易小平归还陈宝云部分款项，并于2016年10月24日出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈宝云人民币贰拾万元整（200000.00）2016年10月30号之前归还十万元，余下十万元整2016年11月10号之前还清。欠款人：易小平2016.10.24身份证：3622281975××××××××”。欠条出具后，易小平分别于2016年10月31日通过转账归还陈宝云10×××××元、2016年12月13日通过张菁瑾账户向陈宝云归还30000元。 本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人借款合意的真实意思表示。陈宝云以欠条为依据主张其与易小平、张菁瑾存在民间借贷关系，但陈宝云在庭审中明确表示案涉款项系因其委托易小平开立信用证而交付，后因开立信用证未果，遂要求易小平将款项归还，因易小平未能足额返还款项而出具欠条确认尚欠款项金额及还款时间。双方之间并无借款的合意，双方之间不存在民间借贷关系。经本院释明后，陈宝云坚持以民间借贷法律关系要求易小平、张菁瑾偿还借款及利息，则陈宝云对该主张有责任提供证据。陈宝云未能提供证据证明其与易小平、张菁瑾有借款合意，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陈宝云的诉讼请求。 案件受理费2580元，由陈宝云负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶肖翡 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘婧 书记员黄欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1143号罪犯徐生福，男，1995年2月11日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月12日作出（2014）温永刑初字第878号刑事判决，以被告人徐生福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人徐生福等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙温刑终字第1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐生福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐生福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐生福已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐生福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐生福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初315号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人钟鹏康，男，1988年9月15日出生于山东省安丘市，汉族，大学专科文化，个体，户籍地山安丘市，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日，被安丘市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。现在家。 辩护人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人钟鹏康犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人钟鹏康及其辩护人李世俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年1月17日17时57分许，被告人钟鹏康驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿安丘市青云大街由东向西行驶至青云大街韩家王封村路口处时，与韩某驾驶的电动三轮车（载着王某）发生交通事故，致使王某死亡、韩某受伤，车辆受损，被告人钟鹏康承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了证人韩某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证人口信息、到案经过、前科查询、事故认定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、接警记录单、吹气式酒精检测结果单、证明、保险单复印件、谅解书及收到条，被告人供述和辩解等证据，认为被告人钟鹏康违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。有自首情节，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人钟鹏康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪，除了保险公司赔偿外支付被害人亲属七万元并取得谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟鹏康肇事后自首。已取得被害人王某亲属的谅解。 本院认为，被告人钟鹏康违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人钟鹏康系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟鹏康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1132号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京通达宾馆有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村东荟萃园小区B座4层。法定代表人：宋仁龙，执行董事。委托诉讼代理人：樊涛朋，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关松旺，男，1985年10月14日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕晓东，男，1987年10月25日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，2000年4月18日出生，住山西省夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业场所陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，总经理。再审申请人北京通达宾馆有限公司（以下简称通达宾馆）因与被申请人关松旺、吕晓东、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达宾馆申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决查明的事实缺乏证据证明。原判决认定事故发生时刘伟系职务行为，证据严重不足。刘伟的职务是酒店前台，工作内容是负责前台接待，事故发生时，刘伟并不在工作岗位。根据吕晓东的陈述和公司考勤记录，刘伟当天在休假，其外出行为系个人自愿，在交警大队的笔录中，刘伟也没有提到外出是公司安排，故不能认定刘伟系履行职务行为。原判决认定事故发生时吕晓东是外出买菜，亦缺乏证据证明。事故发生后吕晓东的个人陈述不能客观反映真实情况，而且，公司外出买菜有专用车辆，事故发生时刘伟驾驶的车辆是吕晓东的个人车辆，且车辆上没有放置任何购买的蔬菜。原判决依据吕晓东前后矛盾的陈述，认定吕晓东当时外出是买菜而不是办理个人私事，严重缺乏证据。（二）原判决适用法律错误。本案机动车肇事人为刘伟，其未经车辆所有人吕晓东同意，擅自驾驶吕晓东车辆，导致交通事故发生，且刘伟当时没有履行职务，故事故责任应由刘伟个人承担，与通达宾馆无关。机动车所有人吕晓东对车辆疏于管理，应当承担与其过错相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据通达宾馆提交的人事资料表及其陈述，吕晓东与刘伟均为通达宾馆工作人员，吕晓东负责日常采买工作，刘伟负责前台接待。吕晓东关于其驾车出行的目的，在交管部门、一审法院谈话、一审法院开庭的陈述相互矛盾，在没有其他证据证明的情况下，一、二审法院采信事发后其在交管部门的陈述，认定吕晓东驾驶车辆系为通达宾馆买菜，进而认定其系职务行为，并无不当。通达宾馆主张吕晓东当时在办理私事，但未就该主张提交充分证据予以证明。刘伟系通达宾馆工作人员，其跟随吕晓东出行，亦应认定为职务行为。通达宾馆提交的考勤表不能否定上述事实认定，故通达宾馆就其员工造成的他人财产损害应承担赔偿责任。（二）刘伟明知自己未取得驾驶资格而擅自挪车导致此次交通事故，具有重大过失；吕晓东作为肇事车辆的车主，在车辆未熄火的情况下自行离开，并且在刘伟驾驶肇事车辆时未及时阻止，对于车辆的管理亦存在重大过失，故刘伟和吕晓东应当对此次事故造成的损害承担连带赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，通达宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京通达宾馆有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1397号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：蒋显扬，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。维仕融资担保有限公司与蒋显扬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋显扬支付代偿款46085.57元、违约金14100元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人蒋显扬名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1318号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，系原告公司员工。 被告：王爱莲，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李永福，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告王爱莲、李永福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告诉请：1、被告王爱莲立即支付原告代垫款项501130.86元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2020年4月2日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告李永福对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2018年11月16日，原告天天上路公司与被告王爱莲、李永福共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定：王爱莲购买汽车，基于王爱莲承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，天天上路公司同意提供按揭担保。王爱莲若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需王爱莲同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付之日起，王爱莲还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金。李永福作为王爱莲申请贷款的共同债务人，对王爱莲基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，原告天天上路公司、被告王爱莲、李永福与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据王爱莲的申请，经审查同意向王爱莲提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额525100元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期还款，分期手续费49149.36元，每月支付的手续费为1365.26元；王爱莲不可撤销地授权建行延安支行以王爱莲购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；王爱莲应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；王爱莲未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，建行延安支行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止王爱莲的该笔购车分期业务，并要求王爱莲立即清偿所有分期付款本金、手续费、滞纳金及相关费用等。天天上路公司自愿为王爱莲就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告王爱莲未按约定按时归还借款。自2019年7月9日至2020年1月8日，原告天天上路公司为被告王爱莲向建行延安支行垫付七笔共计501130.86元。现因被告王爱莲、李永福均未履行代偿款的还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，王爱莲向天天上路公司已支付按揭服务费3000元。 本院认为，被告王爱莲经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王爱莲未按约向银行偿还分期付款金额，天天上路公司代王爱莲向银行支付欠款后，有权依约追偿。扣除服务费3000元后，王爱莲需支付代垫款项498130.86元。王爱莲未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。原告要求被告李永福承担共同清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项498130.86元; 二、被告王爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（违约金以上述第一项未还代垫款项为基数，按日万分之三标准自2020年4月2日计付至实际付清日止）； 三、被告李永福对被告王爱莲上述第一、二项还款义务承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4406元、财产保全申请费3025元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担45元；由被告王爱莲、李永福共同负担7386元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告王爱莲、李永福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：骆恩宁，男，壮族，1973年10月15日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人骆恩宁的本院(2019)沪0106民初17041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初501号原告：双辽市兴安物业有限公司。地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波，职务：经理。委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市。(系原告单位职工)被告：刘伟光，男，1982年7月27日生，汉族，住双辽市。原告双辽市兴安物业有限公司与被告刘伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。现因原告与被告自行达成和解协议，被告自动履行给付义务，故原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双辽市兴安物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告双辽市兴安物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25由原告负担。审判员  杨海涛二〇二〇年五月二十日书记员  王 红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：王海蓉，女，1979年1月23日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告王海蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、林盼到庭参加诉讼，被告王海蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月10日信用卡借款本金及利息共计23407.41元；2、要求被告偿还至实际给付之日止的借款利息、罚息、违约金等（按合同约定的方法计算）；3.赔偿律师费损失4200元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年6月16日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月10日，被告累计结欠借款本金19679.18元、利息3728.23元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王海蓉在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，王海蓉（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市车管所对面青岛本花纲目养生茶叶有限公司。再查，乳山农行按约向王海蓉发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××74）。王海蓉于2017年6月16日开始持卡消费，截止到庭审之日，累计结欠借款本金19665.96元、利息3728.13元，合计23394.09元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费4200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金19665.96元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）；二、被告王海蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告王海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初994号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：杨琼，女，汉族，1982年8月22日出生，村民，住四川省内江市市中区靖民镇。原告四川金辉物业有限公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  黎虹利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2742号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：谭燕，女，汉族，1995年2月28日出生，住四川省邻水县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谭燕借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19288号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款260122.22元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7208号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：李施华，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李施华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7656号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李施华支付信用卡欠款人民币84455.81元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1830.4元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款1116.28元（扣除执行费50元，已将余款1066.28元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  何伟宏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执189号申请执行人：赵晓凤，女，1994年3月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘秋菊，女，1961年7月6日生，汉族，住阳新县，被执行人：董明光，男，1964年4月1日生，汉族，住阳新县，关于申请执行人赵晓凤与被执行人刘秋菊、董明光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元，已经执行10385.31元。在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执470号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄文坚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执262号申请执行人：李书新，女，1946年7月23日生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：丁玉生，男，1975年6月27日生，汉族，农民,住天津市武清区。申请执行人李书新与被执行人丁玉生赡养纠纷一案，本院作出的（2000）武民一初字第2375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币3685元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年五月六日书记员  高树松
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终5975号 上诉人（原审被告）：山西雷福泰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树街柏桦苑1号楼5单元5室。 法定代表人：卢征雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南恒春堂药业有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区东方南路。 法定代表人：朱巧莲，系该公司总经理。 上诉人山西雷福泰商贸有限公司与被上诉人河南恒春堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山西雷福泰商贸有限公司上诉请求：1、一审认定事实不清，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 河南恒春堂药业有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 河南恒春堂药业有限公司向一审法院起诉请求：1?依法裁判被告支付所欠货款59460元；2?依法裁判被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（自2015年12月23日起至被告实际履行之日止），违约金暂计算至2018年8月23日，约为6000元；3?诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月21日，原告通过河南豫速达货物运输有限公司向刘建军发货40件，分别为通便茶12袋20件，单价900元/件；通便茶30袋20件，单价1440元/件。2015年5月9日，原告通过河南豫速达货物运输有限公司分2次向刘建军分别发货40件，分别为秀尔茶15袋20件，单价1200元/件；减肥茶30袋20件，单价1440元/件。2015年11月30日，原告通过河南豫速达货物运输有限公司向刘建军发赠品7.5件。被告山西雷福泰商贸有限公司营业执照经营范围栏显示：预包装食品、保健食品、工艺美术品、日用百货、文化用品、办公用品、建材、计算机软件、照明器材、通讯器材、普通机械配件的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，刘建军原系被告山西雷福泰商贸有限公司员工，于2016年年初离职。本案在审理过程中，原告递交追加被告申请书，申请追加刘建军为被告，后以无法查清刘建军身份信息为由撤回追加被告申请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条之规定“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”本案中，刘建军原系被告山西雷福泰商贸有限公司员工，其离职在本案买卖关系发生之后，故原告主张被告山西雷福泰商贸有限公司支付所欠货款59460元的诉讼请求，结合本案庭审、举证及事实情况，该院予以采信；本案在审理过程中，原告递交撤回第二项诉讼请求申请书，申请撤回其第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山西雷福泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒春堂药业有限公司59460元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286.5元，由被告山西雷福泰商贸有限公司负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘建军原系山西雷福泰商贸有限公司员工，其职务续存期间发生了本案买卖关系，上诉人虽称不能认定本案刘建军是其公司的员工，但未通知其离职员工到庭作证，也未提交其他证据以证明其主张，故一审根据在案证据判令山西雷福泰商贸有限公司支付河南恒春堂药业有限公司货款59460元，并无不当。 综上所述，山西雷福泰商贸有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1437元，由上诉人山西雷福泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  耿胜利 审判员  徐卫岭 审判员  赵自伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王科普
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1582号 原告：新疆清风朗月环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号驰达集电港第八层804，805，806，807房。 法定代表人：晏春蕾，该公司执行董事。 被告：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街1号。 法定代表人：王成，该交通局局长。 原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局技术合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告新疆清风朗月环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆清风朗月环保科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员    马    莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1239号申请执行人：娄玉海。被执行人：陆春播。被执行人：冯芋博。被执行人：黄东阳。关于娄玉海申请执行陆春播、冯芋博、黄东阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫1322民初4711号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆春播、冯芋博、黄东阳逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人陆春播、冯芋博、黄东阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元及利息。案件受理费326元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月九日书 记 员  胡方园
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初27号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人杨健，男，汉族，1979年7月6日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无业，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。2010年6月29日因犯诈骗罪被辽宁省葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2018年2月1日刑满释放。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨健犯诈骗罪，向本院提起诉讼。本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：被告人杨健于2019年10月份经朋友鲍某介绍认识了被害人李某，被告人杨健通过给李某看手相谎称李某生活工作不顺，可以通过压福（把钱压在五台山）做法事的方式祛除，于2019年11月30日骗取被害人李某人民币8341元；2019年12月6日杨健又以帮李某孩子压福，破除“生死劫”为名，骗取李某人民币2466元。2019年12月17日杨健又以同样手段骗取李某金首饰30.48克，并于次日销赃，获得赃款10000元被其挥霍。经锦州市太和区物价认证中心认证，该金首饰价值人民币11014元。2019年12月7日杨健谎称鲍某身边有小人，可以通过压福做法事得到解决，骗取鲍某人民币6969元。2020年1月2日杨健在鲍某、李某多次索要下将所骗现金17776元返还。被告人杨健于2010年6月29日因犯诈骗罪被辽宁省葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2018年2月1日刑满释放。上述事实被告人杨健在开庭审理中无异议，自愿认罪，签字具结，并有1.户籍证明、判决书、微信交易记录截图、认罪认罚具结书等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人李某、鲍某的陈述；4.被告人杨健的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.监控录像等视频资料；7.案件来源、抓获经过等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，虚构迷信的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。杨健案发前返还的财产应在犯罪数额中扣除，本院认定的犯罪数额为11014元。杨健在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人杨健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨健的刑期自2020年1月10日起至2021年1月9日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨健退还被害人李某财产损失11014元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张德存二〇二〇年五月十四日法官助理曲莹莹书记员**芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执755号 申请执行人俞兴根，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周宝三，男，1963年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞兴根与被执行人周宝三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞兴根向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人周宝三支付申请执行人俞兴根货款126238元，并赔偿该款自2019年5月20日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人周宝三发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周宝三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周宝三逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周宝三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人周宝三有可供执行的财产。 鉴于被执行人周宝三拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周宝三作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周宝三采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞兴根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执755号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱水芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16782号之一 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：冯泽明，男，汉族，1988年6月15日出生，身份证住址陕西省靖边县。 申请执行人刘鹏与被执行人冯泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15761号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付借款本金人民币（下同）11000元及利息（按年利率24%的标准，自2016年5月23日起至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费146元及公告费225元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖乾浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3839号原告：宁夏韬铂贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：祁彦蓉，该公司总经理。被告：众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘威武，该公司总经理。（上述被告身份信息由原告提供）。原告宁夏韬铂贸易有限公司与被告众瑞（宁夏）装饰设计工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告名称在立案前变更为宁夏福诺新网络科技有限公司，原告于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏韬铂贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告宁夏韬铂贸易有限公司负担。审判员 万 东 二〇二〇年五月十九日书记员 李倩倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张勇，男，汉族，1962年1月11日生，住济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张勇的本院(2018)沪0106民初39097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2234号申请执行人:禹州市卫生健康委员会。法定代表人：师德鸿，该委员会主任。住所地：禹州市禹王大道东段166号。被执行人：禹州市梁北镇彭庄卫生室。法定代表人：彭国全。住所地：河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市卫生健康委员会申请执行禹州市梁北镇彭庄卫生室行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审166号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市梁北镇彭庄卫生室的存款9850元，或扣留、提取被执行人禹州市梁北镇彭庄卫生室9850元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市梁北镇彭庄卫生室价值9850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月二十五日书记员  ：张鹏
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执199号申请执行人胡友才，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡旺太，男，1974年1月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程金花，女，1968年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人胡友才与被执行人胡旺太、程金花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2885号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年3月20日将被执行人胡旺太、程金花限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人胡旺太、程金花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡旺太、程金花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人胡旺太名下有少量存款，本院已予以冻结并扣划其存款7550元；未发现被执行人胡旺太、程金花名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.4973万元，截至2020年4月23日已执行7500元，未执行1.7473万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年4月23日约谈申请执行人胡友才，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月六日书记员  彭小华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执187号申请执行人：上海星级酒店设备工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞斌，该公司董事长。被执行人：上海成成华宏财务管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成杏媛，该公司总经理。被执行人：成杏媛，女，汉族，1959年7月9日出生，住上海市黄浦区。原告上海星级酒店设备工程有限公司与被告上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23352号民事调解书确认：被告上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛应给付原告上海星级酒店设备工程有限公司借款本金及利息560000元及利息。民事调解书生效后，被告上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛未自觉履行，权利人上海星级酒店设备工程有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海成成华宏财务管理咨询有限公司、成杏媛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执581号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司被执行人：林淑本关于申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人林淑本物业服务合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年5月11日立案执行。依据已发生法律效力的（2018）温仲裁字第169号裁决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费6882.74元、公摊电费251元及逾期付款利息（2014年10月1日至2014年12月31日期间的逾期付款利息，以拖欠的物业费529.44元为基数，从次年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止；2015年1月1日至2017年12月31日期间的逾期付款利息，以每年拖欠的物业费2117.76元为基数，从次年1月1日起按年利率4.75%计算至清偿完毕之日止）、仲裁费435元。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已自行向其履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6783号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：申红卫,男,1969年6月1日出生,汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告申红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告申红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27968.05元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在申红卫名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告申红卫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款53000元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27968.05元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告申红卫于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27968.05元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告申红卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保329号申请人：黄文龙被申请人：黄维全被申请人：黄文艳申请人黄文龙与被申请人黄维全、黄文艳财产继承纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3746号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被继承人石洁苹（身份证号为1202224××××××××）名下金融机构账户存款10000元；二、冻结申请人黄文龙名下中国农业银行卡号为62×××73的账户存款10000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年五月二十五日书记员  宋宝森
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异23号 案外人：齐大林，男，汉族，1964年12月25日生，住唐山市君安景苑。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人齐大林提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人齐大林称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区303-1-401号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2009年12月20日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区303-1-401号房产，并已交纳总房款614820元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对上述房产的查封。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼1门401号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人齐大林与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2009年12月20日签订预订商品房协议，后双方又于2012年9月15日签订预订商品房协议书，由案外人齐大林预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303-1-401号房产，总房款为614820元。案外人按约定交纳了全部房款并入住上述房屋，后又相继交纳了公共维修基金、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、两证费、装修押金、取暖费、水电费押金、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303-1-401号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼1门401号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对案涉房产的查封并停止拍卖。 本院认为，案外人齐大林在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取全部购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人齐大林提交了房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费押金收据、公共维修基金收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、两证费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人齐大林所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼1门401号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵玲 书记员贾微微
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监32号申请人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：张钧怡，北京杜威律师事务所实习律师。被执行人：北京燕山腾远燃料物资销售中心，住所地北京市房山区燕山燕房路北侧。法定代表人：赵雷，经理。被执行人：北京德海福经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号。法定代表人：佟肇中，经理北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）受理的润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）申请执行北京燕山腾远燃料物资销售中心、北京德海福经贸有限公司（以下简称德海福公司）借款合同纠纷一案，申请人润木公司向本院申请督促执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称，房山法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕。被执行人德海福公司出租厂房有租金收益，但执行法院却表示无法执行。故依据民事诉讼法相关规定，向贵院申请督促执行。本院查明，房山法院于2001年12月3日作出（2001）房经初字第619号民事判决，“一、被告北京燕山腾远燃料物资销售中心，于本判决生效之日起三十日内，给付原告北京市房山区农村信用合作社联合社借款四百五十万元及利息二十一万七千四百三十四元;二、被告北京燕山腾远燃料物资销售中心，自二ＯＯ一年六月二十一日起至给付之日止，其逾期贷款四百五十万元按日利率万分之三计算，向原告北京市房山区农村信用合作社联合社支付利息；三、被告北京市燕山食品厂，对上述一、二项承担连带清偿责任；北京市燕山食品厂承担保证责任后，有权向北京燕山腾远燃料物资销售中心追偿。”判决生效后，北京市房山区农村信用合作社联合社向房山法院申请强制执行，房山法院于2002年7月8日立案执行，案号为（2002）房执字第02480号。执行过程中，（2001）房经初字第619号民事判决申请执行人变更为润木公司，被执行人北京市燕山食品厂变更为德海福公司。2019年7月24日，房山法院冻结德海福公司在工商银行北京燕山支行开立的账户。2019年8月15日，润木公司与德海福公司达成执行谅解协议，同年8月20日房山法院依润木公司请求解除了对德海福公司上述账户的查封。后润木公司以德海福公司未履行谅解协议为由再次申请冻结德海福公司银行账户，并提出德海福公司出租其使用的厂房，并有租金收益。房山法院于2020年3月23日再次冻结上述银行账户。对于润木公司所称德海福公司出租厂房所得租金收益，房山法院决定在条件允许时进行调查核实，并根据调查情况采取下一步执行措施。本院认为，房山法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在执行过程中，故本案不符合督促执行条件，对润木公司所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回润木财富投资管理集团有限公司的督促执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年五月二十日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3112号 申请执行人：中铁二十三局集团有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区。 被执行人：高灼豪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高伟华，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人中铁二十三局集团有限公司与被执行人高灼豪、高伟华、高明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1461号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高灼豪、高伟华、高明应向申请执行人中铁二十三局集团有限公司退赔5044.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖园园
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢218号申请执行人张义被执行人梁凯本院在执行申请执行人张义与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执101号之一申请执行人：魏荣荣，女，1990年8月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：张顺龙，男，1992年11月13日出生，汉族，住淇县。魏荣荣与张顺龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1962号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张顺龙自2019年1月1日起于每年1月1日前向原告魏荣荣给付魏天尧当年抚养费6000元，至魏天尧18周岁止。因张顺龙未按上述生效法律文书履行义务，魏荣荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张顺龙无银行存款、无证券、无不动产登记信息，有一辆豫Ｆ×××××吉利美日牌汽车，申请执行人暂时不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺龙负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十五日书记员  高亚坤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1070号申请执行人郑春波，男，1976年1月19日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县。被执行人刘凤奇，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人郑春波与被执行人刘凤奇追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘凤奇给付31800元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更56号罪犯皮金龙（自报），男，汉族，1968年6月4日出生于河南省淅川县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)东中法刑一初字第385号刑事判决，认定罪犯皮金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。罪犯皮金龙曾减刑三次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯皮金龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯皮金龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮金龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯皮金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯皮金龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2023年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2110号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成、被告黄建忠的委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金318274.27元，利息（含罚息）367143.96元（其中利息67157.13元，罚息299986.83元，罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140314000664号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截至2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金318274.27元，利息（含罚息）367143.96元，共计人民币685418.23元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告黄建忠辩称，对原告主张的本金无异议，原告主张的利息、罚息的计算标准高于法律规定的标准。本案借款合同发生以后，已经由第三方对被告进行了催讨。现在原告向法庭提起诉讼，与第三方催讨发生了冲突。现在被告方尚不明确，原告具体应当向谁归还借款。本案的诉讼时效已经超过。原告不具备胜诉权。原告向法庭提供的证据当中显示，平安银行已经对该笔贷款进行了核销，故原告不应当再次向法庭提起诉讼。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审出示及质证，被告黄建忠对上述证据均无异议，经与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2014年3月14日向黄建忠发放涉案贷款500000元，贷款用途为装修+购买家私电器，借款期限自2014年3月14日至2017年3月14日，还款方式按月等额还款。首次还款日为2014年4月14日。后黄建忠正常还款至2015年7月14日，2015年8月14日这一期开始逾期。截至2019年3月13日，黄建忠尚欠本金318274.27元、利息67157.13元，罚息299986.83元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄建忠签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，黄建忠从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求黄建忠立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为211630.92元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告黄建忠的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建忠于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金318274.27元； 二、被告黄建忠于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息67157.13元、罚息211630.92元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10654元，因适用简易程序减半收取5327元，由被告黄建忠负担4640元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担687元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陆旭霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初246号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王俊，男，1989年10月5日出生，浙江省衢州市龙游县人，汉族，高中文化，农民，住浙江省衢州市龙游县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被浙江省义乌市人民法院判处期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被浙江省衢州市柯城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，后于2019年10月28日刑满释放。因本案，于2020年3月5日被监视居住，同年4月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2019年12月，被告人王俊窜至衢州市龙游县城北开发区，通过爬窗方式进入家味香中式快餐店内实施盗窃，将被害人官某放在收银台抽屉内的现金人民币450元盗走。被告人王俊于2020年3月11日赔偿被害人官某人民币450元，并取得被害人官某的谅解。 2.2020年1月10日凌晨3时许，被告人王俊窜至衢州市龙游县城北开发区，通过爬窗方式进入被害人徐某1家中实施盗窃，未盗得财物。 3.2020年4月9日21时许，被告人王俊窜至丽水市莲都区实施盗窃，将被害人庄某放在办公室里的1条和天下香烟（经鉴定，价值人民币1000元）、8包软中华香烟（经鉴定，价值人民币520元）、1包硬中华香烟（经鉴定，价值人民币43元）、1包黄金叶天叶香烟（经鉴定，价值人民币80元）、2包黄鹤楼香烟（经鉴定，价值人民币280元）、1床电热毯和1条毛毯盗走。后被告人王俊将1条和天下香烟、1包黄金叶（天叶）香烟以650元的价格出售给汤某，将8包软中华香烟、1包硬中华香烟以人民币350元的价格出售给吴某。案发后，公安机关从汤某处扣押和天下香烟5包、黄金叶（天叶）香烟1包；从吴某处扣押软中华香烟8包、硬中华香烟1包，并将上述扣押香烟发还给被害人庄某。 4.2020年4月13日晚上，被告人王俊窜至龙泉市内实施盗窃，将被害人徐某2、柳某放在办公室内的现金人民币200元、1枚纪念币（经鉴定，价值人民币20元）和1包硬中华香烟（经鉴定，价值人民币45元）盗走。案发后，公安机关从被告人王俊处扣押纪念币1枚、硬中华香烟1包，并发还给被害人。 另查明，2020年3月5日，被告人王俊主动到衢州市龙游县公安局投案后逃跑又重新作案，后于2020年4月15日在丽水市庆元县安心旅馆被抓获归案。 上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人王俊的供述，被害人庄某、徐某2、柳某、徐某1、官某的陈述，证人章某、汤某、吴某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，刑事辨认笔录，归案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据材料清单，视频制作经过，视频查看记录表，视听资料制作说明，监控视频，价格认定结论书，谅解书，前科查询记录，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第二起事实中，被告人王俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其系多次盗窃，酌情从重处罚；其系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王俊的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 追缴被告人王俊的违法所得共计人民币一千二百元，其中人民币七百八十元返还给被害人庄某、人民币二百元返还给被害人徐某2、柳某、人民币二百二十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何一芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2222号 原告林钊，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 被告陈家坤，男，1998年8月15日出生，汉族，住所地安徽省寿县，经常居住地广西柳州市柳南区潭中西路28号8栋2单元401号。 本院在审理原告林钊诉被告陈家坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林钊撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告林钊负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审116号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县福江育矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村。法定代表人王明义，系该公司经理。岫岩满族自治县林业局于2019年10月8日作出岫林罚决字[2019]第25号行政处罚决定：1、每平方米20元×2785平方米=55700元的林业行政罚款；2、责令该单位于六个月内恢复改变林地用途原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第25号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组建岫岩满族自治县自然资源局，将林业和草原管理职责整合给岫岩满族自治县自然资源局，加挂县林业和草原局牌子。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2019]第25号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱长祥审 判 员  冯 毅人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月二十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保75号申请人：佛山市边正光源节能灯具有限公司，住所地佛山市。法定代表人：郑树边，总经理。被申请人：上海鑫蜀供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢易成。因申请人佛山市边正光源节能灯具有限公司与被申请人上海鑫蜀供应链管理有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海鑫蜀供应链管理有限公司名下的银行存款人民币125,711.85元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫蜀供应链管理有限公司名下的银行存款人民币125,711.85元。本案财产保全费1,148元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年五月十四日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执284号之一申请执行人陈春，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人廖江林，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人陈春与被执行人廖江林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0203民初2570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月13日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询；于2020年2月27日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋；于2019年2月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付12800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费92元。现执行到位金额0元，未执行金额12892元。另，在本院在执行过程中，于2020年2月28日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民申6号再审申请人（原审原告）：张国民，男，1966年6月3日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：张佰强，男，1982年7月27日出生，住泰来县。再审申请人张国军因与被申请人张佰强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初2057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。张国民申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，申请改判被申请人张佰强给付欠款46540.2元。事实及理由：1.2015至2017年期间，张国民受雇于张佰强为其土地改地。2015年秋天6个车工每个工1000元；2016年改地2个车工2000元；2016年旋地1719.3元（57.31亩×30元/亩）；2016年水坝地两遍9169.6元（57.31亩×80元/亩×2）；2016年旋水坝地车工一个1000元；2016年收割费和拉水稻粒6304.1元（57.31亩×110元/亩）；2017年改地2个车工2000元；2017年旋地1929.3元（64.31亩×30元/亩）；2017年水坝地5144.8元（64.31亩×80元/亩）；2017年收割费和拉水稻粒7074.1元（64.31亩×110元/亩）；一桶柴油1200元；稻苗生病1000元；出售柴油机一台2000元，合计46540.2元。2.原审时张国民提供两份证人证言，张佰强认可，但称施工款已还完，与事实不符。张佰强申请出庭的两个证人是其亲属，不应采纳。本院经审查认为，张国民在原审中提供的证据不足以证实双方形成了劳务关系，张国民主张劳务费事实不清、证据不足。张国民在再审申请中亦未提供新证据证实自己的主张，申请再审理由不能成立。张国民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国民的再审申请。审判员  李艳二〇二〇年五月二十八日书记员  司雪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保72号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司祁家城支行，住所地：西宁市城北区朝阳西路52号（国际建材城）。统一社会信用代码：91630100595021192K。负责人：殷得海，该支行行长。被执行人：王金榜，男，汉族，1980年5月1日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：郑梅花，女，汉族，1982年11月24日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司祁家城支行与被执行人王金榜、郑梅花借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初225号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结被执行人王金榜、郑梅花的银行存款1094601.93元；如银行账户存款不足则依法扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 张汉盛 二〇二〇年五月十一日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执153号 申请执行人李东庆，男，1963年1月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人胡秀梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王国臣，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 李东庆与胡秀梅、王国臣民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡秀梅、王国臣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月24日责令被执行人申报财产，于2020年5月6日发布了被执行人胡秀梅、王国臣的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月18日、2020年5月7日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日现场调查了被执行人胡秀梅、王国臣的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李东庆亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人胡秀梅、王国臣确无财产可供执行，本院于2020年5月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李东庆，申请执行人李东庆同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡秀梅、王国臣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初361号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李东庆尚未实现的债权，应由被执行人胡秀梅、王国臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月七日 书记员 卢 伟
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初18号原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。被告新干县人民政府，住所地：吉安市新干县金川大道76号。法定代表人傅小林，县长。委托诉讼代理人李爱军，男，新干县人民政府司法局干部。委托诉讼代理人吕晗，女，新干县人民政府司法局干部。本院在审理原告杨开伟诉新干县人民政府行政复议一案中，原告杨开伟于2020年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告杨开伟申请撤回起诉系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟负担。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年五月二十二日法官助理胡传义书记员刘铃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1553号 申请执行人：广州市澳科新纪元展柜设计制作有限公司，住所地广州市白云区江高镇茅山仁福街37号。 法定代表人：高丹。 委托代理人：官金福、马洁妍，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：上海美颂化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2001室（崇明工业园区）。 法定代表人：吕长城。 申请执行人广州市澳科新纪元展柜设计制作有限公司与被执行人上海美颂化妆品有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7182号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为219961.16元，执行费为3199元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人名下银行存款18664.87元外,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林嘉颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初90号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 李白成，男，1996年03月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，户籍地桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月12日由本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕96号 指控事实 2020年1月21日3时许，被告人李白成酒后驾驶小型普通客车发生追尾交通事故，被公安机关查获，李白成承担事故的全部责任。经鉴定，李白成血液乙醇含量为216.62mg/100ml。2020年2月4日下午，被告人李白成到公安机关投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李白成拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人李白成对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人李白成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人李白成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧妮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2740号原告：焦斌，男，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨洪岳，男，1987年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告焦斌与被告杨洪岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告焦斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦斌撤回起诉处理。审判员  孟伟二〇二〇年五月三十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢60号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：江永贵，行长。委托代理人（特别授权）：邱国兰，该行职工。被执行人：曾修林，男，汉族，1957年1月20日出生，住雅安市雨城区。被执行人：巫雅蓉，女，汉族，1963年12月11日出生，住雅安市雨城区。关于中国建设银行股份有限公司雅安分行与曾修林、巫雅蓉借款合同纠纷一案，雅安市安信公证处作出的（2013）川雅市安信证字第310号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曾修林、巫雅蓉送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人曾修林、巫雅蓉的全部银行账户及网络资金。依法裁定续行查封了被执行人曾修林所有的位于雅安市雨城区*号*栋*层*号的房屋，但申请执行人中国建设银行股份有限公司向本院申请暂不对上述房屋进行处置。2020年4月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人曾修林到院达成如下执行和解协议：一、被执行人曾修林每月从其退休工资中归还申请执行人*元；二、被执行人曾修林在今后的退休工资如有上涨部分，则上涨部分均用于归还申请执行人；三、如被执行人曾修林未按照上述和解协议履行的，则申请执行人可以申请恢复执行。后经本院多次查询被执行人财产状况，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且被执行人巫雅蓉至今下落不明，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执恢60号失信决定书将被执行人曾修林、巫雅蓉纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执恢60号限制消费令，责令被执行人曾修林、巫雅蓉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行到院向本院申请终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人曾修林、巫雅蓉应当支付中国建设银行股份有限公司雅安分行贷款本金*元及至贷款结清日的利息和罚息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月六日书记员 周学亮