山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初920号原告：吴士兰，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：王某（吴士兰之子），男，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。被告：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：石少强，经理。被告：徐彬，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米。负责人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告吴士兰与被告蒙阴瑞发物流有限公司、徐彬、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士兰的法定代理人王某及其委托诉讼代理人石建，被告徐彬，被告人保财险蒙阴公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告蒙阴瑞发物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士兰向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔付原告后续治疗费31022.4元（含已经发生的1022.4元）、误工费24920.5元(230天，每天108.35元）、护理费31421.5元（住院60天，每天108.35元，2人护理；出院170天，每天108.35元）、残后护理费672311.75元（每天108.35元，17年)、住院伙食补助费1800元、营养费6900元(230天，每天30元)、伤残赔偿金672333元、法医鉴定费3000元、精神损失费10000元，以上共计1453709.15元中的781854.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日18时6分许，原告驾驶“祥龙牌”两轮电动车下班途中，沿国道205线由西向东行驶至819公里+600米(燕顺能源加油站门口)路段时，被同向行驶的被告徐彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型普通客车的撞倒，造成两轮电动车受损、原告受伤的交通事故。事发当天，原告被120接至蒙阴县人民医院进行住院治疗。后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告吴士兰与被告徐彬负事故同等责任。第一被告所有的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌轻型普通客车在第三被告处投保第三者强制保险及商业险。综上所述，第二被告违章驾驶车辆发生交通事故，对原告由此造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。第三被告应在交强险及第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。被告蒙阴瑞发物流有限公司未作答辩。被告徐彬辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，车辆在被告人保财险蒙阴公司投保的是交强险和商业险，公司是否垫付款项我不清楚，我是公司的员工，事故发生时是执行职务行为，相关损失应当由公司和保险公司赔偿。被告人保财险蒙阴公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，第三者责任保险100万元，含不计免赔，我公司已经在（2019）鲁1328民初4683号赔付原告损失70397元，（含交通费500元，剩余为医疗费），对本次原告合理合法的损失在剩余保险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿。在本案中，我公司并非侵权人对其主张的诉讼费、鉴定费等鉴定损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日18时6分，被告蒙阴瑞发物流有限公司驾驶员徐彬驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通客车沿国道205线由西向东行驶至819公里+600米（燕顺能源加油站门口）路段时，与顺行左转弯的原告吴士兰驾驶的“祥龙牌”电驱动两轮车（经鉴定：属于机动车范畴）相撞，造成吴士兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告吴士兰与徐彬分别负事故的同等责任。被告徐彬驾驶的被告蒙阴瑞发物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通客车在被告人保财险蒙阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告吴士兰受伤后蒙阴县人民医院住院治疗共计60天，支出医疗费合计149794.52元。原告吴士兰曾向本院提起诉讼，请求赔偿医疗费和交通，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1328民初4683号民事判决书，判决被告人保财险蒙阴公司赔偿原告吴士兰医疗费、交通费共计70397元（不含已经支付的10000元）。2020年3月19日，经原告吴士兰申请由本院技术室委托临沂民信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，原告吴士兰特重型颅脑损伤，呈昏迷状态，四肢瘫、大、小便失禁；评定为一级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖程度；其误工期、护理期、营养期评定上限可至伤残评定前一日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；后期颅骨缺损修补术费用预计30000元。原告支出鉴定费3000元。同时原告在出院后支出检查费用合计1022.4元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生道路交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。原告吴士兰的损失，已经发生后续治疗费用1022.4元、误工费24920.5元(根据法医鉴定，按照230天计算，不超过定残前一日）、护理费31421.5元（根据法医鉴定，按照住院60天2人，出院后170天，不超过定残前一日）、住院伙食补助费1800元、营养费6900元、法医鉴定费3000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于未实际发生的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，不宜在本案一并处理。关于残疾赔偿金，应当按照定残时的年龄进行计算，应为632784元。关于精神损害抚慰金，应原告在事故中负事故的同等责任，不宜认定支持。关于残后护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告吴士兰定残之日年满64岁，并且构成一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，残疾后按照护理年限16年计算，残后护理应为632784元。对于被告人保财险蒙阴公司主张的伤残等级过高、误工、护理、营养三期过高以及护理人数应当为1人，但是没有证据证实，本院不予支持。关于被告人保财险蒙阴公司主张的原告达到退休年龄不应当支持误工费。本院认为，支持误工费不应当以年龄作为判断标准，应当依据受害人受伤前是否具有劳动能力为主要依据，本案原告在受伤前具有劳动能力，其居住的属于城规划区，可以参照城镇居民无固定收入标准计算。本院对被告人保财险蒙阴公司的相关主张不予支持。综上，原告吴士兰的损失，治疗费用1022.4元、住院伙食补助费1800元、营养费6900元、误工费24920.5元、护理费31421.5元、残疾赔偿金632784元、残疾后护理费632784元、法医鉴定费3000元，以上共计1334632.4元。对于以上损失，治疗费用1022.4元、住院伙食补助费1800元、营养费6900元，属于交强险医疗费用赔偿项目，因上次诉讼中该赔偿项目限额已经判决支付，应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔偿4861.2元。对于误工费24920.5元、护理费31421.5元、残疾赔偿金632784元、残疾后护理费632784元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，上次诉讼中已经判决赔偿交通费500元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿109500元，剩余的部分1212410元以及法医鉴定费3000元，应由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例50%赔偿607705元。综上，本案中应当由被告人保财险蒙阴公司在商业三者险内赔偿原告吴士兰合计612566.2元，其中，包含残疾后护理费316392元（按照事故责任比例50%计算）。被告人保财险蒙阴公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定保险标的损失支出的必要合理的费用，应当有保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担以外，由保险人承担，被告人保财险蒙阴公司没有证据证实保险合同约定由投保人承担，因此应由保险公司承担。本院对被告人保财险蒙阴公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对于原告吴士兰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴士兰损失109500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴士兰损失296174.2元（不含残后护理费）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴士兰残后护理费316392元，2020年3月19日至2023年3月18日的残后护理费59323.5元于判决生效后十日内付清，自2023年3月19日起，每年的3月19日支付下一年度的护理费19774.5元；四、驳回原告吴士兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取5809元，由原告吴士兰负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担5329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇二〇年五月十一日法官助理李真书记员李硕