wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初204号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王宗欣，男，1982年9月10日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，务工，住郑州市惠济区，户籍所在地河南省襄城县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年3月17日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月14日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人张鹏飞、潘巧慧（实习），河南针石律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3090号起诉书指控被告人王宗欣犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人王宗欣及其指定辩护人张鹏飞、潘巧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2019年11月26日12时许，被告人王宗欣到郑州市郑东新区郑州工商学院一号餐厅南门处盗窃了被害人炎红磊上衣右侧口袋内的一部蓝色华为牌nova4e手机，该手机于2019年5月20日以1600元购买，手机串号为862790045310003,手机号为16638506074。经郑州市价格认定中心认定，该手机价格为972元。2.2019年11月14日18时许，被告人王宗欣到郑州市金水区文化路河南农业大学食堂内盗窃了被害人商某上衣左侧口袋内一部蓝色OPPO牌手机，该手机于2019年7月以1800元购买，手机串号为869711049925516,手机号为188××××9103。经金水区价格认证中心认定，该手机价格为1281元。2019年11月14日被告人王宗欣被文化路分局民警现场抓获归案，同月17日公安机关发还被害人商某被盗手机。被告人王宗欣于2019年11月21日被文化路分局取保候审。2019年11月26日被告人王宗欣被龙子湖分局民警现场抓获归案，并于当日由公安机关对被害人炎红磊被盗手机及手机购买发票进行了保管。2020年1月2日郑州市公安局文化路分局将2019年11月14日王宗欣盗窃案件移送至郑州市公安局龙子湖分局。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，据此认为被告人王宗欣的行为已构成盗窃罪，被告人王宗欣有多次盗窃前科，且系累犯，建议判处被告人王宗欣有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人王宗欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人王宗欣自愿认罪认罚，且主动归还手机，没有给被害人造成经济损失，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：1.2019年11月26日12时许，被告人王宗欣到郑州市郑东新区郑州工商学院一号餐厅南门处扒窃被害人炎红磊上衣右侧口袋内的一部蓝色华为牌nova4e手机，后被告人王宗欣被工商学院学生孙某追上并控制。该手机于2019年5月20日以1600元购买。经郑州市价格认定中心认定，该手机价格为972元。涉案手机已被追回。2.2019年11月14日18时许，被告人王宗欣到郑州市金水区文化路河南农业大学食堂内扒窃被害人商某上衣左侧口袋内一部蓝色OPPO牌手机时被发现并控制，该手机于2019年7月以1800元购买。经金水区价格认证中心认定，该手机价格为1281元。涉案手机被当场追回后发还被害人商某。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王宗欣的供述和辩解；被害人炎红磊、商某的陈述；证人刘某、孙某、吴某的证言；鉴定意见；指认照片、辨认笔录、收款收据、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单；到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证、物证。本院认为，被告人王宗欣以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王宗欣曾有多次前科；（2）被告人王宗欣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（3）涉案赃物已追回并发还被害人；（4）被告人王宗欣自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月26日起，扣除之前羁押的7日，至2020年7月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月二十一日书记员  崔惠子
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11215号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朴今龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朴今龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户838.8元（其中788.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11215号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初454号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李勇强，男，1984年10月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，住九江市德安县。因本案于2020年4月26日被抓获，次日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人李勇强犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人李勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年4月26日21时42分许，被告人李勇强饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经本区鞋都大道富锦家园处时被设卡交警当场查获。民警发现被告人李勇强身上有酒气，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为163ｍｇ／100ｍｌ，经温州市公安司法鉴定中心对被告人李勇强提取的血样进行乙醇定性定量分析，检出乙醇成分，含量为：192ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证、现场照片、声像资料提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆交通事故责任强制保险保单、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、录音录像及照片、到案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保75号之一 解除保全申请人:庄井源，男，1972年11月26日出生，居民身份证号码320825197211265330，汉族，住江苏省泗阳县王集镇前圩村一组126号。 被申请人：何玉喜，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人庄井源与被申请人何玉喜申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1323财保75号民事裁定，查封被申请人何玉喜所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。申请人庄井源于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何玉喜所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封。 案件申请费1270元，由庄井源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727财保4 号 申请人:张军，男，汉族，现住略阳县。委托诉讼代理人：邹钟毓，略阳县法律援助中心法律工作者（特别授权）。被申请人：敬永发，男，汉族，生于四川省南部县人，现租房住在略阳县。申请人张军于2020年5月13日向本院申请诉前财产保申请书，请求对被申请人敬永发在许晓琴处的款项2450元予以冻结。因系劳务合同纠纷，不需要提供担保。本院经审查认为，申请人张军的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人敬永发在许晓琴处的款项2450元予以冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员   陈英儒 二0二0年五月十三日法官 助理  张怀文书 记 员  邱 洁   1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1805号申请人：黄嵩哲，男，1981年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。被申请人：李百永，男，1993年2月23日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被申请人：李维娜，女，1993年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人黄嵩哲诉被申请人李百永、李维娜民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人李百永、李维娜名下价值1000000元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单号为1067119192020000036的保单作为担保。本院认为,申请人黄嵩哲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人李百永、李维娜名下价值1000000元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年五月七日书记员  张 旭
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4650号原告：温州联明税务师事务所有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦8楼。法定代表人：张维乐，系公司董事长兼总经理。被告：张霞，女，1978年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州联明税务师事务所有限公司（以下简称原告）与被告张霞（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告提出诉讼请求：一、依法判决驳回被告在本案劳动仲裁中对原告提出的仲裁申请；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、联明公司经合法程序解散，应由股东成立清算组进行清算。1、联明公司经合法程序召集公司股东出席股东会，于2019年11月16日经出席股东投票表决，达成如下股东会决议：①、止损（于2019年12月31日终止经营）；②、由于经营亏损，现决定出售位于温州市的办公用房。2、按照《公司法》第183条的规定，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、本案原告仲裁主体不适格，不应将原告列为仲裁被申请人。按照《公司法》相关规定，本案应由股东成立清算组进行清算，申请人进行债权申报，对于申报的债权清算组不予认可的，申请人可以清算组为被告提起诉讼，主张债权。另，根据浙高法民一（2019）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十二条规定，再结合本案实际情况，联明公司在决定解散公司后应当清算而未清算，清算义务人（由股东成立的清算组）未履行清算责任，在本案劳动仲裁结算应将清算义务人作为被申请人，而不能直接以联明公司作为被申请人提起劳动仲裁，所以，在程序上明显存在错误，理应驳回申请人的申请。综上所述，联明公司在股东会决议中已明确解散公司后将出售办公用房以清算公司债务，故此，本案理应由联明公司股东成立清算组，被告应向清算组进行债权申报，由清算组进行清算，而不应将本案原告列为仲裁阶段的被申请人，另，本案被告系联明公司股东，在股东会决议中均已签字确认同意解散公司，现又用员工身份以公司提前解散为由来主张经济补偿金，存在恶意仲裁行为。故此，本案仲裁裁决是错误的，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位温州联明税务师事务所有限公司住所地在温州市瓯海区，原告公司的办公地点与住所地一致，即劳动合同履行地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 毅二〇二〇年五月二十一日书记员 翁潘婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1205号原告:河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，该公司员工，一般代理。被告：张跃飞，男，汉族，1977年6月13日生，住新安县。被告：王少峰，男，汉族，1983年6月2日生，住登封市。被告：邓喜应，男，汉族，1978年8月4日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告张跃飞、王少峰、邓喜应为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  介江平二〇二〇年五月十八日书记员  董飞豪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：仪陇县新政镇望云路90号。统一社会信用代码915113246757882621。 负责人：杨祥文，该支行行长。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：丁建国，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行(以下简称邮政银行仪陇支行)与被告丁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行仪陇支行的委托诉讼代理人李华容到庭参加诉讼，被告丁建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行仪陇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建国返还原告邮政银行仪陇支行借款本金39,922.42元及利息、罚息(其中截止至2020年4月18日尚欠利息、罚息716.15元，另以39,922.42元为基数，从2020年4月19日起，以年利率6.175%为标准计算利息、罚息，至借款本息还清之日止)；2.本案诉讼费由被告丁建国负担。事实和理由：2016年12月28日，被告丁建国以需要资金周转为由，向原告邮政银行仪陇支行申请贷款40,000元，后原、被告于2017年1月2日签订了《小额贷款借款合同》，约定借款期限为36个月，借期内按年利率4.75%计息，还款方式为周期结息、到期还本，首次还本月数为2020年1月，双方同时约定了违约责任。原告邮政银行仪陇支行按照约定金额向被告丁建国发放了贷款，现该笔贷款已经到期，但被告丁建国未按照合同约定归还贷款本金及利息。 被告丁建国未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月2日签订了合同编号为51024113117015091914的《小额贷款借款合同》，合同约定被告丁建国向原告邮政银行仪陇支行借款40,000元，借款用途为“修建场地”，借款期限为36个月，自实际放款日起算，到期日以借款借据为准，借期内按年利率4.75%计息，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。若被告丁建国未按合同约定返还借款本金，原告邮政银行仪陇支行有权从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。原告邮政银行仪陇支行于2017年1月2日向被告丁建国交付借款本金40,000元。 同时查明，被告丁建国已向原告邮政银行仪陇支行返还部分本金、支付部分利息、罚息，若借期内按年利率4.75%计息，逾期后按年利率6.175%计收利息、罚息，则截止至2020年4月18日，被告丁建国尚欠原告邮政银行仪陇支行借款本金39,922.42元、利息（含罚息在内）716.15元。 本院认为，被告丁建国未按约定返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约，故原告邮政银行仪陇支行要求被告丁建国返还借款本金，并支付相应利息的理由成立，返还本金金额为39,922.42元。至于利息、罚息的计算标准，根据合同约定，借期内按年利率4.75%计息，逾期后按年利率6.175%计收利息、罚息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。结合被告丁建国的还款情况，截止至2020年4月18日，被告丁建国尚欠利息（含罚息在内）716.15元，另以本金39,922.42元为基数，从2020年4月19日起，以年利率6.175%为标准计算利息、罚息，至借款本金还清之日止。 综上所述，被告丁建国应返还原告邮政银行仪陇支行借款本金39,922.42元，并支付利息、罚息，其中截止至2020年4月18日的利息（含罚息在内）为716.15元，另以本金39,922.42元为基数，自2020年4月19日起，以年利率6.175%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁建国自本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款本金39,922.42元，并支付利息、罚息[利息、罚息计算方法为：截止至2020年4月18日所欠的利息、罚息为716.15元，另以本金39,922.42元为基数，自2020年4月19日起，以年利率6.175%为标准进行计算，至本金还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告丁建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  邬兴春
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1930号申请执行人：周轩漾，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人：周冬文，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人周轩漾与被执行人周冬文民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0124民初3757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周轩漾于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，本院向被执行人周冬文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人周冬文有位于长沙市副食品城15栋503的房屋一套（权证号码：00××74），房屋已被多案查封，且首查封案件已申请本院执行，故本案暂不宜处置。被执行人有湘Ａ×××××别克牌汽车，湘Ａ×××××长城牌汽车，因车辆行踪无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月23日，本院对被执行人周冬文采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的金额为78649元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1696号申请执行人：丁瑞霞，女，1971年8月7日出生，汉族，延吉市建工街道长青社区副主任，住吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省延吉市。申请执行人丁瑞霞与被执行人金燕、姜勇借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金燕、姜勇于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁瑞霞偿还借款本金13,600元；2.负担案件受理费209元，执行费107元）。申请执行人丁瑞霞于2020年5月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人丁瑞霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1696号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十五日书记员  齐俊旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2225号上诉人(原审被告)：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，汉族，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务。被上诉人(原审原告)：孟令汀，男，1964年8月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹岭贵，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立莉，天津惠华律师事务所律师。原审被告：李坤彦，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人孟令汀、原审被告李坤彦房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中润信投（北京）房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中润信投（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中润信投（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 杜丽霞审 判 员 李 坤二〇二〇年五月二十八日法官助理 闫韦韦法官助理 高恒阳书 记 员 李 蕊
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初83号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人范1某，男性。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被介休市公安局取保候审。指定辩护人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人范1某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员冀红出庭支持公诉，被告人范1某及其辩护人文俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2019年9月27日21时41分，被告人范1某酒后驾驶车牌号为晋ＫＸ的白色北京现代牌小型汽车，行驶至介休市矿务局文体中心附近时，遇介休市公安局交通警察大队民警设卡盘查。范1某拒绝配合酒精呼气测试，被民警带到介休市人民医院进行了血液抽取。2019年9月28日，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，范1某的血样中检出酒精成分，其含量测定为111.99ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据，认为被告人范1某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人范1某对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，没有提出辩护意见。被告人范1某的辨护人的辩护意见是：被告人范1某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对范1某免于刑事处罚。经审理查明：介休市人民检察院指控被告人范1某的犯罪事实属实。另查明，案发后被告人范1某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的范1某的户籍证明、无犯罪记录证明、前科劣迹调查表、查获经过、范1某的驾驶证及驾驶证查询信息、晋KX车行驶证及车辆查询信息、认罪认罚具结书、被告人范1某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、山西省平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第431号血液酒精检测司法鉴定意见书、视频光盘等证据相互映证，足以认定。本院认为，被告人范1某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范1某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人范1某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。根据被告人范1某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对被告人范1某的辩护人提出的被告人范1某系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等意见，予以采纳；被告人范1某的醉酒程度超过了100mg/100ml，且有拒绝配合公安机关依法检查的情形，不属于情节轻微，故对辩护人提出的范1某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，建议对范1某免于刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人范1某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓军二〇二〇年五月二十日书记员  方晓琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1904号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉青柳支行，住所地吉林省延吉市太平街105号。法定代表人姜海涛，行长。被执行人：彭立新，男，1986年4月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行与被执行人彭立新之间金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金130344.22元，支付利息8805.67元和罚息710.11元（暂计至2017年3月22日止的利息和罚息，继续支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费、公告费3697元、申请执行费2053元]。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人彭立新公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年6月21日、2019年12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人彭立新名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。被执行人名下登记有×××松花江牌汽车，因该车辆为外地牌照、价值较小、申请人不要求查封。本院依法查封了被执行人彭立新名下坐落于延吉市太平街5013号的房屋。本院于2019年9月6日依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖。2019年9月6日，案外人以87，416.00元的最高价竞得。在扣除申请执行费2053元、公证费用1200元后，将执行款84163元支付给申请执行人。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人彭立新采取限制消费措施。2020年5月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年五月二十九日书记员  李 彬申请执行人：中国银行股份有限公司延吉青柳支行，住所地吉林省延吉市太平街105号。法定代表人姜海涛，行长。被执行人：彭立新，男，1986年4月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行与被执行人彭立新之间金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初4129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金130344.22元，支付利息8805.67元和罚息710.11元（暂计至2017年3月22日止的利息和罚息，继续支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息和罚息，按合同约定计付）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费、公告费3697元、申请执行费2053元]。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人彭立新公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年6月21日、2019年12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人彭立新名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。被执行人名下登记有×××松花江牌汽车，因该车辆为外地牌照、价值较小、申请人不要求查封。本院依法查封了被执行人彭立新名下坐落于延吉市太平街5013号的房屋。本院于2019年9月6日依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖。2019年9月6日，案外人以87，416.00元的最高价竞得。在扣除申请执行费2053元、公证费用1200元后，将执行款84163元支付给申请执行人。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人彭立新采取限制消费措施。2020年5月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员张立全执行员崔永埙执行员管清泉二○二○年五月二十九日书记员李彬
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执221号申请执行人：方某某，男，汉族。被执行人：徐某某，男，汉族。申请执行人方某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人方某某依据商南县人民法院作出的(2019)陕1023民初1687号民事调解书确定：由被告徐某某于2020年1月31日之前偿还原告方某某借款本金140000元及利息（利息支付方式：支付2019年6月20日至2019年12月20日期间的利息12600元；自2019年12月21日起以本金140000元为基数按照月息六厘计算至实际履行之日止）。案件受理费1550元由被告徐某某承担。调解书生效后，被执行人徐某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人方某某于2020年4月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人方某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月8日依法向被执行人徐某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人徐某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人方某某与被执行人徐某某自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的152600元及利息、案件受理费1550元，共计154150元及利息。被执行人徐某某于2020年6月30日前向申请执行人方某某支付本金50000元；于2020年10月31日前向申请执行人方某某支付本金50000元；于2020年12月31日前向申请执行人方某某支付52600元及相关利息和案件受理费1550元。双方自行给付。二、由案外人郭某某为此执行和解协议第一条提供司法担保。案件执行费2212元由被执行人徐某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执221号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月十一日书记员  朱咸辉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执122号之一 申请执行人：肖金其，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：湘乡市春天装饰有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥32号。 法定代表人：谢清春。 申请执行人肖金其与被执行人湘乡市春天装饰有限公司劳务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3819号民事判决书已经发生法律效力。由于湘乡市春天装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖金其于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,均未发现可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年3月6日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院依法对被执行人湘乡市春天装饰有限公司适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为27424元，已执行到位0元，尚有27424元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员 幸国亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2793号 原告：刘志华，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城区。 委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。 被告：李红俊，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 原告刘志华诉被告李红俊居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法进行审理。 原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告活动费40000元及暂定利息1800元（按照年化6%计算至2020年3月28日），利息计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订居间协议合同，合同约定，原告委托被告在郑州市国家经济技术开发区办理400亩土地冷链仓储项目，被告负责与相关单位对接，促成项目成立，待项目达成后，原告支付被告450万元居间费，并前期出资4万元供被告使用。合同签订后，原告转账给被告4万元，但被告未按照约定履行义务，致使合同目的无法实现。根据约定，李红俊应退回活动费4万元，经多次催要，拒不退回。为维护原告合法权利，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提交的居间协议合同明确载明涉案居间合同的相对方为嘉浩控股有限公司，并非本案原告，本案原告未提交充分有效证据证明其主体适格，而适格当事人是诉讼的前提和基础，因此本案不符合起诉的条件，已受理的，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈薇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1090号 申请执行人：鹿海军，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人鹿海军与被执行人庄景鹏劳动争议一案中，因本院已在（2020）闽0505执1081号一案中对被执行人庄景鹏强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  林育群 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3087号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人郑文，男，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑文借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金76399.56元、利息1037.54元，律师费2789元,受理费1070元。执行中，本院对被执行人郑文予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人郑文暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3087号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十五日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2121号原告：毛逸，男，1987年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈夏静、陈帆，浙江君柏律师事务所律师。被告：徐晓丹，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现无固定地址。原告毛逸与被告徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛逸的委托诉讼代理人陈夏静、陈帆和被告徐晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛逸向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款23000元以及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2016年2月6日、2016年2月7日、2016年7月6日以付租缺资等为由向原告借款10000元、5000元、10000元，合计25000元，并出具借条二份给原告收执。尔后，被告于2016年12月偿还借款2000元，尚欠原告借款23000元至今未能偿还。被告徐晓丹辩称：欠款属实，但目前暂无经济能力还款，准备安排每月还款1000元。经审理本院认定的事实与原告诉称事实相一致。庭审中，原告表示不同意接受被告每月付1000元的还款方案。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐晓丹向原告借款，有借条、支付宝转账记录为凭，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款23000元以及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告徐晓丹于本判决生效之日起十日内偿付原告毛逸借款本金23000元及利息（自2020年3月24日起至债务实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元（已减半收取），由被告徐晓丹负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：借条、支付宝转账记录。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初1606号原告：刘某，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李某，女，1984年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某于2020年5月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告刘某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年五月二十五日书记员  乔良俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3001号上诉人（原审原告）:常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：何永刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人何永刚劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，常熟市通顺印染有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执518号之二申请人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人：胡绍维，女，汉族，1954年10月10日出生，住四川省富顺县。本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与胡绍维借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人胡绍维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡绍维在四川省农村信用社联合社62***68账户内存款人民币1933328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2043号 原告：廖冬梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川蜀威车友汽车服务有限公司，住所成都市武侯区武阳大道二段241号1层。 法定代表人：邓贵中，职务不详。 本院在审理原告廖冬梅与被告四川蜀威车友汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖冬梅的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖冬梅撤回对被告四川蜀威车友汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十日 书记员  雍雪
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申9号 欧光乾： 欧光乾因被判犯强奸罪一案，不服本院（2018）川05刑终175号刑事判决，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院将申诉转本院办理。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 欧光乾申诉称：泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504刑初237号刑事判决和四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑终175号刑事判决认定事实与真相不符，欧某借口接近欧光乾，主动与欧光乾发生暧昧、偷情，自愿与欧光乾发生性关系，索要住房未果诬告欧光乾强奸。申请对欧光乾和欧某微信聊天记录进行完整恢复。申诉请求对本案重新开庭审理。 本院经审查认为，经查，欧光乾在侦查阶段做了多次供述，先是对强奸被害人欧某的事实供认不讳，后翻供辩称系双方自愿发生性关系，每次讯问笔录均经欧光乾核对无误后签字捺印予以确认，欧光乾将翻供原因归咎于公安民警对其有诱导或者诱供，与其学历、学识、工作性质不符，且与在案证据矛盾。欧光乾有罪供述与被害人欧某的多次陈述、证人杜某、马某、杨某、刘某的证言、电子证物检查工作记录等证据相互印证。即便被害人与欧光乾聊天暧昧，也不能等同于受害人自愿与被告人发生性关系。一、二审判决认定欧光乾违背妇女意志，利用被害人处于孤立无援的状态，强行与被害人发生性关系其行为已构成强奸罪定罪准确。二审判决对一审判决认定欧光乾实施两次奸淫不当导致的量刑不当予以了纠正，改判欧光乾犯强奸罪判处有期徒刑五年，定性准确，量刑适当。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条第一款“申诉由终审人民法院审查处理……”、第二款“上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理……”之规定，本院作为本案的终审法院审查欧光乾提起的申诉符合法律规定。 综上所述，本院作出的（2018）川05刑终175号刑事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。申诉人欧光乾所持的申诉请求及理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1462号 罪犯王小兰，女，1989年8月18日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2017年6月19日以（2017）川0502刑初63号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，责令被告人王小兰将违法所得的人民币743120元退赔给被害人。被告未提起上诉。刑期自2016年3月29日起至2028年3月28日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，并处罚金人民币50000元，责令被告人王小兰将违法所得的人民币743120元退赔给被害人；判决书载明公安机关已扣押的现金人民币五万元，包含在该退赔金额内，并已发还给被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执168号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：高峰，男，1996年11月29日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网字第1952号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人高峰已按照裁决书确定的义务向本院支付借款本金、利息及仲裁费、执行费合计2772元，其中2722元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网字第1952号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7934号原告：张庆发，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：腾昭阳，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张庆发与被告腾昭阳健康权纠纷一案中，原告张庆发于2020年5月29日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告张庆发在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告张庆发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆发撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张庆发负担。审判员  李显为二〇二〇年五月二十九日书记员  何晓燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1014号原告：杨华磊，男，汉族，1978年9月21日生，住河南省唐河县。被告：***，男，汉族，1977年9月14日生，住河南省唐河县。被告：段德京，男，汉族，1991年9月22日生，住河南省长垣县。原告杨华磊与被告***、段德京为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华磊及被告***到庭参加诉讼。被告段德京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告债权转让合同有效；2、依法判令被告***偿还原告借款5600元；3、依法判令被告段德京履行债权转让合同，支付原告144400元；4、自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，段德京欠***货款189000元并书写有欠条。随后段德京以货抵债45000元，段德京仍下欠***144400元。2019年9月18日，被告***借原告15万元。2020年4月13日，原告向被告***追要借款，***把段德京欠自己144400元货款的债权转让给原告，并且经原告与被告***协商，双方签订了债权转让协议书。协议签订后，被告***以短信、微信、快递方式通知了段德京，段德京未履行债务。原告与被告***双方签订债权转让合同后，被告***尚欠原告5600元未还，因此，诉至法院。被告***辩称，1、2018年9月2日，段德京共计欠我18万9，打的有欠条，随后收款还了4万5，还欠我14万4千元；2、2019年9月18日，我借原告这一笔15万，其中一笔是现金，打的欠条，另一笔是pos机支付，都打的有欠条，原告诉状中所称均属实；3、2020年4月13日，原告找我要借款，我跟原告商量把我的债权段德京欠我的货款144000元转让给原告，原告也同意了，当天我们就签订了《债权转让协议书》，当天我给段德京发了债权转让通知书，是通过短信微信和快递各发了1份，债权转让生效，应当由被告段德京偿还借款，我不承担还款责任。被告段德京未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月2日，被告段德京下欠被告***货款189000元，并出具欠条一支，后被告段德京向被告***还款45000元，仍下欠144000元货款未支付。2019年9月18日，被告***与李瑞利向原告杨华磊借款150000元，并出具借条一支，该借款未偿还。2020年4月13日，原告杨华磊与被告***签订债权转让协议书，约定将被告段德京欠被告***债权144000元转让给原告杨华磊，原告杨华磊同意受让债权。后被告***将债权转让通知书以手机短信形式发送给被告段德京。本院认为，原、被告之间的债权转让合同符合法律规定，合同有效，且被告***已经将该债权转让通知书通知给被告段德京，被告段德京应当按照该债权转让合同支付原告杨华磊144000元。被告***应当支付原告杨华磊下余欠款5600元。因原、被告双方没有对借款及欠款的期限、利息的计付标准进行明确约定，在原告杨华磊主张权利前应视为不支付利息。原告主张的利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。因被告段德京缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨华磊与被告***于2020年4月13日签订的《债权转让协议书》有效；二、被告***于本判决生效后十日内偿还原告杨华磊借款5600元；三、被告段德京于本判决生效后十日内支付原告杨华磊144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告段德京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年五月十九日书记员 周仪达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1811号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李素梅，女，1962年6月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李素梅名下银行存款176008.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李素梅名下银行存款176008.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1400元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监125号 再审申请人（原审被告）：李绍进，男，汉族，1956年7月2日出生，住成都市金牛区。 再审申请人（原审被告）：马晓英，女，汉族，1963年1月27日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：李秀清，女，汉族，1973年12月7日出生，住成都市成华区。 再审申请人李绍进、马晓英因与被申请人李秀清民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院于2016年1月14日作出（2015）南民初字第3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李绍进、马晓英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 月
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更137号罪犯杨永河，男，1990年8月21日出生，苗族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘31刑初33号刑事判决，以被告人杨永河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2017年12月19日交付监狱执行。刑期自2017年3月13日起至2031年3月12日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨永河在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨永河提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨永河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余162.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯杨永河在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，因其系故意伤害共同犯罪的主犯，犯罪情节恶劣，社会影响较大，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨永河减刑八个月(减刑后的刑期至2030年7月12日止)。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员刘倩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执恢85号张立平：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初455号 原告：李中伟，男，汉族，1976年10月2日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：罗云蛟，男，汉族，1977年12月4日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李中伟诉被告罗云蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年4月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告李中伟，被告罗云蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗云蛟偿还借款本金22,000元；2、请求人民法院判令被告罗云蛟支付原告34个月利息14,960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗云蛟因做茶叶生意资金周转困难，于2017年5月5日与原告借款22,000元，口头协议月息5%，按月支付，但被告至今未偿还原告任何借款本金和利息，经多次催要未果，特诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗云蛟辩称，认可原告主张的借款事实，但实际收到的借款是21,000元，自己偿还能力有限，请求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗云蛟因做茶叶生意资金周转困难，于2017年5月5日与原告借款22,000元，由被告出具给原告一份借条，载明借款数额22,000元，未写明利息支付标准和还款时间。被告实际交付被告21,000元现金。后被告未偿还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。本案被告与原告借款22000元，并出具借条，庭审中双方确认实际交付借款数额为21,000元，本院依法认定借款数额为21,000元。借条中双方未写明利息约定标准和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定，可以认定本案借款为不支付利息且无还款期限的借款。故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告罗云蛟在本判决生效之日起三十日内偿还原告李中伟借款21,000元（大写：贰万壹仟圆）； 二、驳回原告李中伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费724元，适用简易程序审理，减半收取362元，由原告李中伟负担152元，被告罗云蛟负担221元（被告负担部分限于判决生效后10日内缴纳）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  吴志亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨振华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘任远，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斐，女，1983年12月25日生，汉族，住河南省舞钢市。二申请人共同委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉录，男，1975年6月15日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张风杰，河南睿合瑞律师事务所律师。再审申请人刘任远、张斐与被申请人徐玉录合同纠纷一案，刘任远、张斐不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘任远、张斐申请再审称：原审法院没有查清本案的基本事实，将存在的两种法律事实混为一谈，申请人张斐和被申请人徐玉录及其妻子吴银芝（出卖人）之间的房屋转让合同已履行完毕，申请人刘任远和被申请人徐玉录之间的借款协议未实际履行；被申请人徐玉录不是《房屋转让合同》中的适格当事人，仅仅只是《借款协议》中的适格当事人；二审法院认定申请人张斐支付7万元房款是错误的；二审判决申请人张斐应当对58万元本息承担偿还责任属适用法律错误；二审判决二审案件受理费由申请人刘任远负担9600元，张斐负担9600元是错误的。综上，请求准许进入再审，维护申请人的合法权益。徐玉录提交意见称：申请人所称的房屋装修款答辩人早已付清，其所称的装修款与本案不是同一个法律关系，且申请人提交的10万元收据明显是申请人伪造的，故申请人称以10万元价格购买答辩人45万元的房产完全是自欺欺人；申请人刘任远称其出具了58万元手续后，并未收到款项的转款，故债务不成立，该说法没有事实与法律依据；申请人诉状所称自相矛盾，不符合常理，没有任何事实根据；二审法院判决申请人张斐共同承担58万元债务的还款责任无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，证据充分，应当依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据双方之间的房屋买卖关系及欠条等，证据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人称已经支付款项为10万元，该款的支付时间早于欠条时间形成，不影响本案中欠款58万元的认定。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，刘任远、张斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘任远、张斐的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年五月二十七日书记员 金明扬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：高亨友，男，1982年11月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告高亨友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1205号原告：王梓城，男，汉族，2015年11月5日，住址：漯河市郾城区。法定代理人：王兵蛋，系原告父亲，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日出生，住漯河市源汇区。被告:漯河市裴城镇中心社区幼儿园，住所地漯河市郾城区裴城镇220省道东194米。负责人：王学军，该园园长。委托诉讼代理人：陶俊华，该幼儿园总务主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告王梓城诉被告漯河市裴城镇中心社区幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王梓城于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王梓城自愿撤回对被告漯河市裴城镇中心社区幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梓城撤诉。本案诉讼费1845元（减半收取），由原告王梓城负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1935号 罪犯刘成功，男，1987年12月29日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第447号刑事判决书，以被告人刘成功犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人刘成功不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）川刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2611号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1425号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1792号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘成功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘成功被判处没收个人财产人民币十五万元（履行二千元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘成功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘成功减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特60号申请人：刘某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：孙某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。刘贤治申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月11日立案。2020年5月18日，刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回申请处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年五月十九日书记员  周雅楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1311号 兴业银行股份有限公司温州分行、戴增慧： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1311号申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人戴增慧金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第4445号],现执行到位58590.67元（戴增慧宽带路1号不动产分配款），故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执261号之二申请执行人：**，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地鸡东县。被执行人：魏金英，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人**与被执行人魏金英买卖合同纠纷一案，由于魏金英没有履行生效法律文书确定的义务，**于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求魏金英给付欠款4200元，受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人魏金英的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除依法划拨魏金英银行存款2515.05元外，无其他财产可供执行，目前魏金英确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏金英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人**在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏金英新的线索，**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十日书记员  郑晓亮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执729号之一 申请执行人：林盛喜，男，1958年4月5日出生，汉族，公民身份号码，住福建省××村南××路××号。被执行人：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省××县××街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。法定代表人：刘永兴,执行董事。 本院执行的申请执行人林盛喜与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初58号民事调解书，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3425元。经查，在本院以福建新永鑫物业管理有限公司为同一被执行人的追索劳动报酬纠纷案件有7件。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。为便于执行，决定将本案并入到(2020)闽0824执809号申请执行人钟利贵与被执行人福建新永鑫物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审12号 申请执行人：迁西县应急管理局（原迁西县安全生产监督管理局），住所地迁西县城关喜峰路金山街。 统一社会信用代码：11130227738712813L。 法定代表人：董瑞军，该局局长。 委托代理人（一般代理）：王力军，河北奔驰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李春柳，男，该局科员。 被申请执行人：迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿，地址：迁西县金厂峪镇崔家堡子村 投资人：曹东，男，1973年8月26日出生，汉族，住迁西县。 委托代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 申请执行人迁西县应急管理局（原迁西县安全生产监督管理局）申请执行2018年1月11日对被申请执行人迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿作出的（迁西）安监罚[2018]事故1号行政处罚决定（单位）一案，本院于2018年8月15日作出（2018）冀0227行审33号行政裁定书，申请执行人不服该裁定，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。河北省唐山市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）冀02行审复5号行政裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院重审。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，迁西县应急管理局（原迁西县安全生产监督管理局）于2018年1月11日对被申请执行人迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿作出了(迁西)安监罚[2018]事故1号行政处罚决定(单位)，认定2017年4月29日7对30分左右，迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿斜井巷道约200米处发生一起冒顶片帮事故，该矿工人庞玉国、张耀友2人安全防范意识差，违章操作，导致2人被砸死亡，且事故发生后瞒报，事故造成直接经济损失180万元。经事故调查组查明，迁西县金厂峪镇崔家堡子村曹东铁矿因已停产四年之久，准备办理相关手续，私自进行排险工作过程中，造成巷道冒顶事故，投资人曹东法律意识淡薄、安全防范意识差，现场监护不到位，对事故的发生及瞒报负有责任。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定，依据《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第十四条第二款的规定，给予罚款人民币伍拾万元；依据《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第十二条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项、国家安全监管总局印发的《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《生产安全事故报告和调查处理条例》相关规定实施标准第四项的规定，给予罚款人民币壹佰万元的规定，决定给予合并罚款人民币壹佰伍拾万的行政处罚。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 另查明，迁西县安全生产监督管理局于2019年6月11日机构名称变更为迁西县应急管理局。 本院认为，申请执行人迁西县应急管理局（原迁西县安全生产监督管理局）作出的(迁西)安监罚[2018]事故1号行政处罚决定(单位)，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现申请执行人的处罚决定已经发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人迁西县应急管理局（原迁西县安全生产监督管理局）于2018年1月11日作出的(迁西)安监罚[2018]事故1号行政处罚决定（单位），准予强制执行。 审判长  李志国 审判员  李晓华 审判员  赵印来 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张明月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2448号原告：田亚东，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南懒熊餐饮管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区长厦门街66号绿都悦府东门1幢108号1层门面房，统一社会信用代码：91410307MA47F1E982。原告田亚东诉被告河南懒熊餐饮管理有限公司为承揽合同纠纷一案，原告田亚东于二〇二〇年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田亚东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告田亚东撤回起诉。本案受理费减半收取62元，由原告田亚东承担。审判员  张航航二〇二〇年五月十五日书记员  吕铸基
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6000号原告：苏卫华，女，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳沈河创美医疗美容门诊部，住所地沈阳市沈河区西顺城街27号。经营者：张辉，该公司经理。委托代理人：张煊若，该公司经理。本院在审理原告苏卫华诉被告沈阳沈河创美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，原告苏卫华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏卫华撤回起诉。案件受理费500元,收取25元，退回原告苏卫华475元。审 判 长  张 力人民陪审员  王晓威人民陪审员  李宝石二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵晓丹
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。被执行人：刘云锋，男，1981年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被执行人刘云锋借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0151民初2382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘云锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人刘云锋偿还借款本金利息罚息等共计17703.53元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘云锋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘云锋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人刘云锋除有部分存款，本院现已分别扣划财付通账户250.08元、275.5元、邮政银行账户6115元、重庆农商行账户542元，以及被执行人另行自动履行5000元，共计12182.58元，此款用于支付申请执行人12016.58元，交纳本案执行费166元外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人刘云锋住所地调查，了解到被执行人刘云锋无财产可供执行；4、本院将被执行人刘云锋纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行。综上所述，本案申请执行标的17703.53元及相应利息，执行到位标的12016.58元、执行费166元，尚欠5686.95元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘云锋暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2581号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年五月十一日书记员  庞婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：石波，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告石波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费358元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更141号罪犯钟玉珠，男，1975年1月17日出生,白族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）怀中刑一初第4号刑事附带民事判决，以被告人钟玉珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147432元（已付13000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）湘高法刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第937号刑事裁定，将罪犯钟玉珠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，该院作出（2012）湘高法刑执字第752号刑事裁定，将罪犯钟玉珠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月13日起至2031年5月12日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年2月10日，本院作出（2015）怀中刑执字第142号刑事裁定，对罪犯钟玉珠减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2016年8月23日，本院作出（2016）湘12刑更664号刑事裁定，对罪犯钟玉珠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯钟玉珠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟玉珠在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余359分；无严重违规记录，但经常未完成劳动定额，劳动改造表现不佳；已履行民事赔偿义务13000元，月均消费93.55元；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、老病残犯认定审批表、消费台账、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯钟玉珠在服刑期间遵守监规纪律，认真参加各项教育活动，无严重违规记录，有一定悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，人身危险性和社会危害性较大，应从严掌握其减刑幅度，但鉴于该犯系病犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯钟玉珠减刑五个月（减刑后的刑期至2028年6月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1551号申请执行人:孙全明，男，1965年11月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钟赞，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人孙全明与被执行人钟赞民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙全明向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。于2020年2月27日向申请执行人孙全明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人钟赞送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人钟赞有可供执行的财产。本院于2020年3月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人钟赞的不动产，查明被执行人钟赞名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人钟赞的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人钟赞名下无可供执行的公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话的方式告知申请执行人孙全明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人孙全明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟赞有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年5月22日，本院向被执行人钟赞发出限制消费令及将被执行人钟赞纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。本院认为，截止至2020年5月25日，本案被执行人钟赞应向申请执行人孙全明支付案款6.119967万元及逾期利息，案件执行费818元，但被执行人钟赞至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者本院所发现的财产法律上、客观上现存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢379号 申请执行人：南江县农村信用合作联社,住南江县南江镇红塔大道。 被执行人：达州市金渠融资担保有限公司,住达州市通川区野茂溪。 本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人达州市金渠融资担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  李旭东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1872号之一 原告：孙杰，男，1979年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2路普利商务中心14层1411。 法定代表人：万千，职务：总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心1733房间。 法定代表人：何德民，职务：副总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：秦振华，男，1986年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被告二公司职工。 原告孙杰与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、华安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案受理。在审理过程中，查明涉案的交通事故存有另一受害人吴启鹏，吴启鹏与本案被告正在诉讼外协商处理，协商不成，吴启鹏将会提起诉讼。鉴此，法庭认为，为充分保护案涉的交通事故的各方当事人的合法权益，应当中止本案审理，待吴启鹏与两被告协商一致或者另案吴启鹏以本案原被告为被告提起诉讼主张权利后，再依法调解或判决处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年五月七日 书记员  王琳
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初88号 原告：张家口鹏利服装有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。 法定代表人：王庆军，该公司执行董事。 被告：谢海龙，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告张家口鹏利服装有限公司（以下简称服装公司）与被告谢海龙合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服装公司到庭参加诉讼，被告谢海龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 服装公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢海龙支付原告服装加工款12290元；2、本案全部诉讼费由被告谢海龙负担。事实和理由：原告从事服装代加工服务，2019年7月18日原告接到被告的微信订单，双方约定原告为被告代为加工裤子，加工费每件10元，由原告到被告处拿取已经裁剪好将需加工的布料缝线，被告也曾安排技术员到原告处进行技术指导，裤子加工完成后被告让原告以班车运送或直接运送的方式送至被告指定的收货地址赤城县宏达西街岳新服装厂，双方未签订书面合同。自2019年7月18日至2019年9月15日止，原告为被告加工裤子共计1629件，加工费共计16290元，被告仅于2019年10月3日通过微信支付了加工费4000元，至今尚欠原告加工款12290元。 被告谢海龙未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：与谢海龙的微信聊天记录、服装公司计工表以及有陶艺兰、白建花、张爱爱3人出庭作证。本院认定的事实如下：2019年7月18日原告接到被告的微信订单，双方约定原告为被告加工裤子，加工费每件10元，由原告到被告处拿取已经裁剪好的布料缝线，裤子加工完成后被告让原告以班车运送或直接运送的方式送至被告指定的收货地址，但双方未签订书面合同。自2019年7月18日至2019年9月15日止，原告为被告代加工裤子1629件，服装加工费共计16290元。被告于2019年10月3日通过微信支付了加工费4000元，至今尚欠原告加工费12290元。 本院认为，原、被告双方口头约定了服装加工合同，虽然未签订书面合同但原告已经履行主要义务，被告已经接收了货物，该合同成立，被告应当按照约定向原告支付价款。原告有证据证明被告还欠加工费12290元，被告未到庭答辩和提交相关证据，故被告要承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢海龙于本判决生效之日起10日内给付原告张家口鹏利服装有限公司加工费人民币12290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告谢海龙负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭文卓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1444号之二申请执行人:肖汉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:刘新伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人肖汉兵与被执行人刘新伟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年10月31日作出（2018）湘0124民初3144号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖汉兵于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘新伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日约谈申请执行人肖汉兵，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖汉兵表示同意。2020年5月21日，本院对被执行人刘新伟采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为6.024万元及债务利息、案件执行费804元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：高淑英，女，1968年5月11日生，蒙古族，农民，住辽宁省。被告：夏青金，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：高松杰，女，1976年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：何立国，男，1977年5月7日生，满族，农民，住辽宁省。被告：佟艳，女，1991年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：何立君，男，1980年3月25日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告高淑英、夏青金、高松杰、何立国、佟艳、何立君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告高淑英、夏青金、何立国到庭参加了诉讼，被告高松杰、佟艳、何立君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高淑英、夏青金偿还借款本金43575.02元，利息16626.12元(利息计算至2020年5月18日)，总计60201.14元,及日后至实际给付之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告高松杰、何立国、佟艳、何立君、高淑英、夏青金于2018年4月3日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告高淑英、夏青金与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告高松杰、何立国、佟艳、何立君对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年4月3日已经到期。截止2020年5月18日，被告高淑英、夏青金尚欠原告本金43575.02元，利息16626.12元，总计60201.14元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告高淑英辩称，这个借款是给佟明贷的，我一分钱没花着，贷款手续是我做的，卡在佟明那，准备在三个月内将贷款还上。被告夏青金辩称，与被告高淑英意见相同。被告何立国辩称，没花着钱，没有能力承担连带责任。被告高松杰、佟艳、何立君未出庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高淑英与夏青金、高松杰与何立国、佟艳与何立君分别系夫妻关系。原告与六被告于2018年4月3日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告高淑英、夏青金与原告签订了小额贷款借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费。合同约定年利率15.30%，逾期罚息为年利率19.89%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告高松杰、何立国、佟艳、何立君对该笔借款承担连带保证责任。被告高淑英、夏青金偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2019年4月3日已经到期。截止2019年9月17日被告高淑英、夏青金尚欠原告本金78000元，利息9405.39元，总计87405.39元。原告起诉后，被告又偿还了部分本息，截止2020年5月18日，现尚欠原告本金43575.02元，利息16626.12元，总计60201.14元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告高淑英、夏青金、何立国、佟艳陈述笔录在卷为凭，双方没有异议，本庭予以确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一张，上述证据证明被告高淑英、夏青金与原告建立了借贷关系，被告高松杰、何立国、佟艳、何立君自愿与被告高淑英、夏青金组成联保小组。被告高淑英、夏青金、何立国没有向法庭提交任何证据。本院对上述证据的认定情况：被告高淑英、夏青金、何立国对原告提交上述证据的真实性没有异议。被告高松杰、佟艳、何立君未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告高淑英、夏青金理应按合同约定履行还本付息义务，但被告高淑英、夏青金未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告高松杰、何立国、佟艳、何立君作为保证人，在被告高淑英、夏青金不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。至于被告以没花着钱不承担偿还和连带责任的抗辩理由，因与本案是两个不同的法律关系而不成立，本院不予支持。故对原告要求被告高淑英、夏青金偿还下欠借款本息并要求被告高松杰、何立国、佟艳、何立君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高淑英、夏青金于本判决生效后的十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金43575.02元，利息16626.12元，总计60201.14元，及按合同约定利率自2019年9月18日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息；二、被告高松杰、何立国、佟艳、何立君对被告高淑英、夏青金所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告高淑英、夏青金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十九日书记员 李红玉