wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初844号原告：湖某某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，董事长。委托诉讼代理人：段某，男，湖某某召市支行柜员。被告：龚某，男，汉族，1968年7月31日出生，住湖南省龙山县。被告：陈某某，女，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省龙山县。原告湖某某（以下简称“农商行”）与被告龚某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告龚某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚某、陈某某归还贷款本金50000元及利息937.97元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2019年5月1日，被告龚某、陈某某在农商行召市支行贷款5万元用于种植玉米，定于2020年4月6日归还，利率4.35％，按季结息。贷款本金及利息到期后借款人拒不按合同履行。被告龚某答辩，现在没有钱偿还借款。被告陈某某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某某营业执照，法定代表人吴某某身份证明书、吴某某、段某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、龚某、陈某某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52533-2019-00000501号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，证明被告龚某、陈某某于2019年5月1日在召市支行贷款5万元，年利率4.35％，期限2019年5月1日至2020年4月6日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告龚某、陈某某与原告农商行签订编号为：-52533-2019-00000501号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款年利率为4.35％，2020年4月6日借款到期。当日原告给被告借款5万元。现在贷款仍欠本金50000元，期内利息尚欠937.97元。本院认为，原告农商行与被告龚某、陈某某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告龚某、陈某某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚某、陈某某在本判决生效后五日内偿还原告湖某某贷款本金50000元及利息937.97元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十五日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初349号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张磊，河北经广律师事务所律师，一般代理。 被告：赵某某，女，满族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人曾庆艳、张磊到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29,482.39元，计算至2020年1月14日的利息6,895.62元、复利825.94元；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以应付未付利息6,895.62元为基数，按月利率2.295%支付利息产生的复利；自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以借款本金29,482.39元为基数，按月利率2.295%支付罚息，并以产生的罚息为基数，按月利率2.295%支付罚息产生的复利。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订了个人信用贷款合同，约定由被告向原告借款人民币96,000元，借款期限24个月，到期日为2019年7月12日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日每月12日，每月还款金额为4,809.43元。同时，合同对罚息、复利、贷款提前到期及诉讼费、律师费等实现债权的费用负担进行了约定。原告根据合同约定，向被告提供了96,000元贷款，履行了己方义务。被告自2019年1月12日起不再按月履行还款义务，构成违约，根据合同第五条的约定，原告有权要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告赵某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日被告赵某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款96,000元。2017年7月12日，原告平安银行唐山分行与被告赵某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额96,000元；贷款期限24个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年7月12日起至2019年7月12日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定被告赵某某的送达地址为XX市X县XXX镇XX庄XX超市。2017年7月12日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告赵某某足额偿还了2017年8月12日至2018年12月12日的借款本息，自2019年1月12日第18期起开始拖欠本息，2019年12月21日后不再还款。截至2020年1月14日，被告赵某某应偿还原告借款本金29,482.39元、利息1,484.34元，按年利率24%计算的罚息5,266.81元。 上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告平安银行唐山分行与被告赵某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告赵某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行要求被告赵某某偿还拖欠的贷款本金29,482.39元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；主张的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金29,482.39元，及截至2020年1月14日的利息1,484.34元、罚息5,266.81元；并自2020年1月15日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告赵某某负担711元，由原告平安银行股份有限公司唐山分行负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟雅廷 书记员张丽佳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终301号 上诉人（原审原告、反诉被告）：雍典，男，汉族，生于1985年，四川省青川县人，住四川省青川县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广汉川信石业有限责任公司，住所地：四川省广汉市东莞路一段一号38幢2、3、4号。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 上诉人雍典与上诉人广汉川信石业有限责任公司劳动争议一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院(2019)川0822民初1050号民事判决； 二、发回四川省青川县人民法院重审。 上诉人雍典预交的二审案件受理费10元、上诉人广汉川信石业有限责任公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审 判 长 何汇川 审 判 员 李家祥 审 判 员 李 华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 娟 书 记 员 哈 慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2384号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人朱绍文，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 平安银行股份有限公司成都分行与朱绍文金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8016号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为134837.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8016号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕欣宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10728号 原告：程忠清，男，1971年11月02日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李云勇，男，1974年03月09日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告程忠清与李云勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告程忠清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程忠清撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执31号 申请执行人：吴伍玉，女，1966年09月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：曹农林，男，1947年10月02日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院在执行申请执行人吴伍玉与被执行人曹农林民间借贷一案中，吴伍玉根据本院作出的（2019）闽0429民初889号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为45000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹农林银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行存款帐户，且扣划到位1222元。2020年05月19日，吴伍玉与曹农林就申请执行标的金额和给付时间达成执行和解协议，且同意解除曹农林被法院冻结的银行存款帐户、限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429执31号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月十九日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2903号申请执行人：刘成，住所吉林省延吉市。被执行人：金龙云，住所吉林省延吉市。申请执行人刘成与被执行人金龙云建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘成依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金龙云履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金龙云向申请执行人刘成支付工程款60万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4900元，执行费8449元）。本院于2019年10月9日立案。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执2903号之一执行裁定，查封了被执行人金龙云名下的普拉多牌车籍手续；于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2903号之二执行裁定，查封了被执行人金龙云名下的11套房屋产籍手续；于2019年11月20日作出（2019）吉2401执2903号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人金龙云名下位于延吉市西山街X号爱得山庄X号楼X单元X室房屋。本院于2019年12月5日委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人金龙云名下上述房屋进行了评估。吉林延龙房地产评估有限公司于2019年12月23日作出延龙房估字[2019]X号评估报告，被执行人金龙云名下的上述房屋评估价为1404024元。2020年4月24日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价的基础上降价30%，即982816.8元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年5月8日，本院发布了第二次拍卖公告，定于2020年5月29日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第二次拍卖。被执行人金龙云于2020年5月20日向本院自动履行了774362.5元（其中包括工程款600000元，一般债务利息127537.5元，迟延履行期间债务利息26565元，案件受理费4900元，第二次拍卖公告费300元，评估费6611元，申请执行费8449元）。2020年5月22日，本院扣除执行费8449元后将执行款765913.5元支付给申请执行人刘成。申请执行人刘成同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘成申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初832号原告：黑龙江农资楼生产资料有限公司，统一社会信用代码91233006MA18X1412W，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场德丰农资市场A栋2号。法定代表人：杨毅春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：付宪伟，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吴长江，男，1977年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：卢剑，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场Ｂ区。原告黑龙江农资楼生产资料有限公司与被告付宪伟、吴长江、卢剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农资楼生产资料有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告黑龙江农资楼生产资料有限公司负担。审判员  张景霞二〇二〇年五月二十八日书记员  易 华
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初504号 原告：李林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告李林与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告李林于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李林负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执137号 申请执行人：武平县鸿运工程爆破有限公司，统一社会信用代码***，住福建省武平县平川街道南门段平川路202号A栋102室。 法定代表人：林雄华，经理。 被执行人：中锃交通建设集团有限公司（曾用名：江西宏鹰工程有限公司），统一社会信用代码***，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会6幢17号。 法定代表人：毛小生，总经理。 被执行人：黄翼平，男，1973年3月21日生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人武平县鸿运工程爆破有限公司与被执行人中锃交通建设集团有限公司、黄翼平建设工程施工合同纠纷一案中，查明，武平县鸿运工程爆破有限公司不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1636号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院以（2019）闽民申3693号民事裁定书裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执137号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保87号之一 申请人：焦玉宁，男，1996年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓文昌，男，1962年2月6日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：王菲菲，1990年5月15日出生，住济南市莱芜区， 申请人焦玉宁于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菲菲名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焦玉宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王菲菲名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年5月21日至2022年5月20日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  亓东美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保832号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人李想，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省新密市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1586036.67元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李想银行存款1586036.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初566号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人:郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人:郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司法务工作人员，现住葫芦岛市连山区。被告:穆勇义，女，1941年2月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:蒋万玲，女，1973年1月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司(以下简称易家和物业)与被告穆勇义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人郭秀梦、被告穆勇义及委托诉讼代理人蒋万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费人民币700元及滞纳金767元，共计1467元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为葫芦岛市连山区上东盛景C区业主，原告一直向被告位于葫芦岛市连山区产提供物业服务。被告自2018年6月29日起至今未缴纳物业管理服务费，已严重违反《物业管理条例》相关规定，原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告拒不缴纳。为避免原告因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告穆勇义辩称，我是在葫芦岛市连山区居住，但我是低保人员，无劳动能力，无能力支付物业费，并且物业几乎没有提供什么物业服务，被告电动车丢失物业也不配合调取监控录像。本院经审理认定的事实如下：原告（原名葫芦岛骞亿物业管理有限公司）系葫芦岛市连山区上东盛景小区的物业管理人，被告系葫芦岛市连山区的实际使用人，该房屋建筑面积58.32平方米。原告自2016年6月14日起为该小区提供物业服务至今，原告于2016年6月14日与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，多层、高层住宅物业服务费为0.5元/平方米/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2018年6月29日起至今未向原告交纳物业管理费，经原告催缴，被告未予交纳。自2018年6月29日起至2019年12月28日，被告共拖欠原告物业服务费524.88元（58.32平方米×0.5元/平方米/月×18个月=524.88元）。另查明，2019年9月10日，原告向葫芦岛市连山区住作出情况说明：葫芦岛易家和物业管理有限公司（原葫芦岛骞亿物业管理有限公司）与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司2016年6月14日签订的前期物业服务合同，于2019年6月14日服务期限到期，服务项目情况如下：名称：上东盛景（回迁区）类型：普通住宅、商业位置：连山区连山河南岸建筑面积：7.22万平方米物业服务费：住宅0.5元/平方米/月、电梯费360元/户/年、地上停车位1200元/个/年，由于上东盛景小区未成立业主委员会，所以无法与我公司签订新的物业服务合同。为保障小区业主的正常生活秩序，维护社会稳定，我公司愿意按原‘物业合同’约定，继续为上东盛景小区业主提供服务，无条件接受行业主管部门监督管理，待上东盛景业主委员会成立后，由业主委员会决定是否与我公司签订新的物业服务合同。?葫芦岛市连山区物业管理办公室及葫芦岛市连山区连山街道办事处批示同意，并指示按照行业管理办法指导铁河社区抓好业委会组建工作，待组建后，认真落实相关事宜。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、营业执照、工商变更登记核准通知书、催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同》（以下简称物业合同）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定履行义务。原告作为葫芦岛骞亿物业管理有限公司更名后的法人，应依法承继该合同中的权利义务。根据相关法律规定，被告作为上东盛景小区业主，小区建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对其具有约束力，故合同期间原告依约向被告提供了物业服务，被告应按照约定履行给付物业费的义务。关于物业合同期满后的物业费问题，因上东盛景小区未选举新一届业主委员会，原告无法与其签订新物业合同，葫芦岛市连山区物业管理办公室及葫芦岛市连山区连山街道办事处已指导上东盛景小区所在地铁河社区抓好业主委员会组建工作，在该小区未选举产生新一届业主委员会前代行业主委员会的职责，同意原告提出的继续服务方案，被告应当受该方案约束，且物业合同中约定了葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司在服务期限届满前3个月未将续聘或解聘意见通知原告，视为同意续聘，服务期限自动延续1年，此期间原告亦一直为被告提供物业服务，双方已形成事实合同关系，被告应按照方案标准给付物业费。依据物业合同的约定，2019年12月29日至2020年6月28日间的物业服务费缴纳期尚未届满，可待损失实际发生后另行主张，故对原告要求被告给付此期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于物业合同中约定的滞纳金实为违约金，经本院核算，被告于2018年6月29日起至2019年6月14日期间拖欠物业服务管理费至今产生的违约金为360.37元，结合本案情况，本院酌定为上述违约金的30%即108.11元。因双方签订的物业合同已于2019年6月14日期满，对于违约责任双方没有新的约定，故对于合同期满后原告关于滞纳金的主张本院不予支持。被告辩称没有能力支付物业服务费且物业服务不到位，但未提供相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告穆勇义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费524.88元、违约金108.11元，共计632.99元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告穆勇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘晓棠二〇二〇年五月二十日书记员  张 漫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初3253号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：ZHANGXUDONG（张旭东），首席执行官。 委托诉讼代理人：李毓燊，男，该公司工作人员。 被告：武侯区通南巴商务酒店，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢1层18号。 经营者：李凌云，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告武侯区通南巴商务酒店合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月19日，卡得万利商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按卡得万利商业保理有限公司撤诉处理。 案件受理费1742元，因撤诉减半收取871元，由卡得万利商业保理有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐星
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1123号 原告：成都市杭义科技有限公司。 法定代表人：杨其流。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：曾华德。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 原告成都市杭义科技有限公司与被告曾华德租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成都市杭义科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市杭义科技有限公司自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市杭义科技有限公司撤诉。 案件受理费10364元，减半收取计5182元，由原告成都市杭义科技有限公司负担。 审判员  陈莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万姗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1756号原告：王清国，男，1966年4月12日生，汉族，住襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：王艳平，男，1974年9月20日出生，汉族，住襄樊市襄阳区。被告：紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。原告王清国与被告王艳平、紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法进行了审理。原告王清国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司在强制险和商业险范围内赔偿因被告王艳平的侵权行为而造成原告的人身损害费用149564.57元，不足部分由被告王艳平承担；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日09时15分许，被告王艳平驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌轻型普通货车由东向西行驶至襄州区唐黄路黄集镇胡岗村路段时，与原告郑某驾驶的“金蛙”牌三轮农用车车载王清国发生碰撞，致郑某、王清国受伤，车辆受损道路交通事故。原告因此事故住院31天，其伤情被鉴定为十级伤残。因赔偿问题协商无果，故提起诉讼。本院经审查认为，被告紫锦财产保险股份有限公司湖北分公司，该主体不存在，故原告以该公司作为被告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年五月七日法官助理刘文敏书记员蒋轩颖
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审111号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人张家港禄顺再生资源有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路5号。 法定代表人刘桂珍，该公司总经理。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年5月6日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第328号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年8月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国你行政处罚法》第二十三条的规定作出苏环行罚字〔2019〕82第328号行政处罚决定书，决定对张家港禄顺再生资源有限公司：合计罚款385700元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2020年3月9日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港禄顺再生资源有限公司未经环保审批同意，建办生产项目，配套设施未经“三同时”验收即投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国你行政处罚法》第二十三条的规定作出苏环行罚字〔2019〕82第328号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局所作苏环行罚字〔2019〕82第328号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初776号 原告：南京方成物业管理有限公司（统一社会信用代码9132010271621977XF），住所地在南京市玄武区珠江路517号。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：**，男，1989年1月27日生，汉族，住南京市江宁开发区。 原告南京方成物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告南京方成物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京方成物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周俊洁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执524号 申请执行人王雪，女，1995年10月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人建昌县中医院有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街3段16号。 申请执行人王雪申请执行建昌县中医院有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计12410.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 王雪依建劳人仲案字[2019]第95号裁决书申请执行建昌县中医院有限责任公司一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  项博文
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗09号抗诉机关:焦作市人民检察院。原审原告：陈建军，男，汉族，1956年2月15日出生，住焦作市解放区。原审被告：焦作市睿德经济信息服务有限公司。住所地：焦作市塔南路与人民路交汇处星期五快捷酒店七楼。法定代表人：于明燕，经理。原审被告：于明燕，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省安阳市滑县。原审第三人：北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司。住所地：北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间。法定代表人：鲁峰，经理。原审第三人：鲁峰，男，满族，1957年11月30日出生，住北京丰台区正丽大厅127号6号楼325房间，现羁押于河南省鹤壁市看守所。原审原告陈建军因与原审被告焦作市睿德经济信息服务有限公司、于明燕，原审第三人北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司、鲁峰侵权责任纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2013）山民一初字第00109号民事判决。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以焦检民（行）监[2020]41080000081号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2286号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：彭成群，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与彭成群物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91.73元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十九日书记员  曹漓萍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢657号 被执行人王国森： 关于你与申请执行人温州市龙湾沙城昌盛机械厂买卖合同纠纷一案【初执案号：（2019）浙0303执87号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢657号】，在执行过程中，鉴于你已经按照（2018）浙0303民初2966号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢708号 申请执行人张宪春 被执行人邹志松、姜小玲 本院在执行申请执行人张宪春与被执行人邹志松等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行145626.25元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初172号 原告：宁波晋宏能源有限公司。住所地：浙江省宁波保税区银天大厦425-2-5室，统一社会信用代码：91330201MA2AHW3B9C。 法定代表人：赵震宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：王沂，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告宁波晋宏能源有限公司（以下简称晋宏公司）与被告王沂、刘华合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告王沂需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告晋宏公司的委托诉讼代理人孙旭璘到庭参加诉讼，被告王沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理中，原告晋宏公司申请撤回对被告刘华的起诉，本院裁定予以准许。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告晋宏公司现向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告400000元，并支付利息（自2018年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王沂未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2018年8月1日，原、被告签订《合作协议书》一份，载明被告协助原告与案外人中铝国际山东化工商贸有限公司（以下简称中铝公司）签订《煤炭买卖合同》，且需保证案外人中铝公司开出以原告为受益人、有效期为180天、可分期议付、不可撤销、可转让的总金额为50000000元的国内远期信用证；原告通过信用证议付行收到中铝公司支付的货款视为被告完成合同约定的协助义务；原告需向被告支付服务费共计1000000元，协议签订后支付300000元，待信用证开出后并满足约定条件后支付尾款700000元；如在支付300000元服务费后5个工作日内未能开出信用证，则被告需在1个工作日内将服务费退回原告；被告指定其收款账号为案外人曹荣云的银行账号。受原告委托，案外人杜鑫向被告指定的曹荣云账号于2018年8月1日分批汇入服务费共计200000元，于8月2日再次分批汇入服务费共计100000元。2018年11月22日，案外人祁杨向曹荣云账户汇款100000元。后案外人中铝公司未与原告签订《煤炭买卖合同》，被告也未退还上述服务费。 以上事实由原告提供的《合作协议书》、收款证明、银行凭证及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订的《合作协议书》合法有效，双方均应依约履行。现被告未履行服务内容，故应按约退还相应服务费。原告提供的证据不足以证明案外人祁杨于2018年11月22日向曹荣云汇款的100000元系支付本案项下的服务费，故本院认定被告应退还原告服务费300000元及相应利息，超过部分，不予支持。被告王沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王沂应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告宁波晋宏能源有限公司服务费300000元，并赔偿以300000元为基数的利息（自2018年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁波晋宏能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由原告宁波晋宏能源有限公司负担2517.50元，由被告王沂负担7552.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 群 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  郑璐娜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3565号申请执行人：涟水县梁岔镇人民政府。法定代表人：王**，该镇镇长。被执行人：淮安市欣易佳塑业科技有限公司。法定代表人：朱建亚，该公司经理。申请执行人涟水县梁岔镇人民政府与淮安市欣易佳塑业科技有限公司追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7803号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告淮安市欣易佳塑业科技有限公司欠原告涟水县梁岔镇人民政府垫付赔偿款4055219.24元。由被告淮安市欣易佳塑业科技有限公司在2019年12月20日之前归还原告涟水县梁岔镇人民政府260万元，剩余款项1455219.24元在2020年1月30日之前付清。如被告淮安市欣易佳塑业科技有限公司未按时付清款项，原告可就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费40083元，减半收取20041.5元，由原告涟水县梁岔镇人民政府承担10000万元，被告淮安市欣易佳塑业科技有限公司承担10041.5元。因被执行人未能履行该生效调解书义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。已查封被执行人对案外第三人江苏硕能新材料有限公司债权206万元（已送达到期债权履行通知书并制定分期偿还协议）及在涟水阀门厂缴纳的租金100万元（另外诉讼中）。通过本次执行程序，实际已经实现债权43万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7803号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  嵇海峰审判员  周 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  张 莉
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2515号 原告：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园区E1-11号地块。 法定代表人：陈晓明。 委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：徐启旺，男，1962年9月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州特依伽橡塑有限公司（以下简称特依伽公司）与被告徐启旺买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款133382元及逾期付款利息损失（利息损失以133382元为基数，按照中国人民银行贷款同期还款利率自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐启旺与原告特依伽公司存在业务往来，多次向原告特依伽公司购买鞋材。2015年6月11日，经双方结算，被告徐启旺出具结算凭据一份，载明：经结算，于2015年4月30日止利尔达欠特依伽公司切片货款计262683元，欠款人徐启旺。原告特依伽公司自认，被告徐启旺此后已陆续向其支付货款合计129301元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐启旺于本判决生效之日起十日内支付原告温州特依伽橡塑有限公司货款133382元，并赔偿利息损失（以133382元为基数，自2019年11月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告徐启旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郭靓斐 二〇二〇年五月十五日 法官助理张亦彬 书记员陈威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执559号 申请执行人：卢柳迎，女，1977年2月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陈林，男，1969年6月6日出生，住广西柳州市城中区。 卢柳迎与陈林民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢柳迎已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为25280元，未执行金额为25280元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈林前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢柳迎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林新的财产线索，申请执行人卢柳迎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗积明
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初413号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：刘镇域，男，汉族，1984年3月1日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘镇域信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  聂宗宏二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5348号申请人：成藕芹，女被申请人：成志明，男申请人成藕芹与被申请人成志明民间借贷纠纷一案，申请人成藕芹向本院申请财产保全，请求对被申请人成志明银行存款156000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人成藕芹以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人成藕芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成志明的银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年五月二十五日书记员  王钰蕾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初605号 原告：杨秀蕊，女，住内蒙古自治区。 被告：刘显奎，男，住内蒙古自治区。 被告：李艳辉，女，住内蒙古自治区。 原告杨秀蕊与被告刘显奎、李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀蕊撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨秀蕊撤回起诉。 案件受理费20,042元，减半收取10,021元，保全费5000元，由原告杨秀蕊负担。 审判员  洪宇光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  都 兰 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执660号 移送执行人：本院少年审判庭。 被执行人：冯文钦，男，1970年12月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院少年审判庭移送执行被执行人冯文钦责令缴纳罚金纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执661号本院少年审判庭移送执行被执行人冯文钦继续追缴违法所得纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0103执661号案件执行。 终结本院（2020）闽0103执660号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小明 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初748号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：张寿科，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张寿科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以张寿科已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执356号之一 申请执行人金昌市某某商贸有限公司。 法定代表人杨某某，职务总经理。 委托诉讼代理人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人张某某，男，兰州某某局职工，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人张某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月25日给付申请执行人租赁费及诉讼费6025元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初2099号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执40号之一 申请执行人:傅玉辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人:温涵，女，1986年3月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：蔺学楷，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 申请执行人傅玉辉、温涵与被执行人蔺学楷合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初209号民事判决，已于2018年10月9日发生法律效力。申请执行人傅玉辉、温涵于2020年1月3日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人蔺学楷向申请执行人傅玉辉、温涵偿还本金891462元及利息（截至2018年11月30日的利息为80930元，2018年12月1日起利息以本金891462元为基数按月利率1.7%的标准计至实际还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人蔺学楷负担本案执行、诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经全国法院网络执行查控系统查询：被执行人蔺学楷名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路西侧安阳万达广场9号楼2单元22层01号单元房产已被河南省安阳市北关区人民法院先行查封，本院遂予以轮候查封；2、本院根据傅玉辉的诉前财产保全申请，于2018年12月20日冻结被执行人蔺学楷在福州市市场监督管理局登记的“福建阿楷餐饮管理有限公司”的股份，冻结期限至2021年12月24日止。因无法提取到财务资料，故无法处置。上述由本院查封、冻结的财产，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请；由本院轮候查封的财产，需要参与对该财产变价款的分配的，申请执行人应于该财产执行终结前及时向本院提交参与分配申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人傅玉辉、温涵，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年五月十三日 书记员 何胜兰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执104号 申请执行人：杨国录，男，1947年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邱晓勤，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年1月16日立案执行申请执行人杨国录申请执行被执行人邱晓勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）民初1851号民事调解书，被执行人邱晓勤应支付申请执行人案款758900元，承担执行费9989元。本院已执行12800.012800元,尚有746100元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人邱晓勤发出限制高消费令。本院已经冻结被执行人的工资账号。被执行人在此案之前在我院共有十起未了结的案件，现需待被执行人将其公司所属的博宇公寓验收可办产权证之后，再一起处理其债务纠纷。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执104号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李莉平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1112号 申请执行人：王学勇，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：李韵，女，1987年2月11日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1261号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人王学勇、李韵与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额21510.96元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1261号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初437号 原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道58号，统一社会信用代码：91360403058847677H。 法定代表人：郭继斌，公司总经理。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：金大敏，男，1974年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师。 本院在审理原告九江市昌隆物业服务有限公司与被告金大敏物业服务合同纠纷一案中，原告九江市昌隆物业服务有限公司以与被告协商好为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江市昌隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琦
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初739号原告：李秀观，男，1951年9月5日出生，汉族，住盖州市。被告：郑桂波，男，1949年7月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。原告李秀观与被告郑桂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀观、被告郑桂波及代理人李明强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀观向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款13850元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年1月28日、4月2日、5月2日，被告先后三次向原告借款共计13850元。原告先后多次找到被告索要，但被告以各种理由不还款，拖欠至今。请求贵院判令被告还款并承担诉讼费。郑桂波辩称，原、被告是合伙搞工程的，借款因被告年老多病无给付能力，在2020年1月18日双方经协商一致由被告一次性还3000元，原告放弃其余款项。本院经审理认定事实如下：原告李秀观与被告郑桂波在2004年期间合伙承包工程，2005年1月28日郑桂波出具一借条，内容为：借款人民币8550元，借款人郑桂波。同年4月2日，又出具一欠条，内容为：欠李秀观5000元，借款人郑桂波。同年5月2日，又出具一欠条，内容为：借人民币300元，借款人郑桂波。2020年1月28日，原告李秀观在一收条下方签字，收条由郑桂波书写，内容为：今收到郑桂波还我3000元。和李秀观帐已条为准，其他条作废帐已清，收款人的签字为李秀观本人。本院认为，被告郑桂波在2005年间向原告李秀观出具的相关收条、借据，在2020年1月经双方协商还款3000元后，已经结算完毕。原告未能就被告应还款10850元完成举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李秀观的诉讼请求。案件受理费146元，减半收取73元，由原告李秀观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年五月二十日书记员  陈 潇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1694号 原告：孙光田，男，1998年12月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：郭子豪，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 原告孙光田诉被告郭子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告孙光田于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告孙光田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙光田负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年五月九日 书记员  王小苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5538号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：你与李森林劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初3087号民事调解书已发生法律效力。权利人李森林于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执5538号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：本院于2020年5月14日立案执行你与李森林劳务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执5538号湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：关于李森林申请执行你劳务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年五月十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执5538号因被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年五月二十日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初751号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：高芷秀，女，1968年10月20日出生，汉族，住冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告高芷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市捷凯物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保87号申请人：叶辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周潭亮，北京中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：胡斯勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人叶辉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡斯勇名下人民币9.13万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人叶辉提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡斯勇银行账户存款人民币9.13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费933元，由申请人叶辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4477号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：罗强，该公司员工。被告：黄晓军，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋菊香，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黄晓军、宋菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告黄晓军、宋菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金146000元及利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄晓军、宋菊香于2016年8月30日以房产做抵押向原告借款150000，至2016年6月27日止拖欠本金146000元，利息18111.32元。被告黄晓军、宋菊香无答辩。本院经审理查明事实如下：被告黄晓军、宋菊香系夫妻关系。2016年8月30日，被告黄晓军、宋菊香与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，以被告黄晓军个人所有的位于浏阳市权证号为浏房权证字第××号房屋做抵押向原告借款150000元，2017年12月14日，原告依约向被告发放了借款，借款年利率为8.091%，借款用途为养殖，借款期限到期日为2018年8月30日。双方还约定借款逾期，利息上浮30%为年利率10.5183%。借款到期后，两被告偿还了本金4000元，截止至2019年6月27日欠利息18111.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告黄晓军、宋菊香签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约发放了借款，被告未依约履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓军、宋菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黄晓军、宋菊香于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及利息（利息计算方式：截止至2019年6月27日的利息为18111.32元，自2019年6月28日起至实际还款之日止以本金146000元为基数按年利率10.5183%计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在黄晓军名下浏房权证字第××号房屋的折价款享有优先受偿权。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582.22元，减半收取1791.11元，由黄晓军、宋菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执279号 申请执行人：肖烈文，男，1970年8月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张少林，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人肖烈文与被执行人张少林合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2425号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年3月11日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本院应当执行的标的金额为17000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有17000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月十五日 书记员  张艳平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2100号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：赵洵，男，1978年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金梅平，女，1979年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱赛，男，1976年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张亚萍，女，1978年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与被告赵洵、金梅平、钱赛、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚、被告赵洵到庭参加诉讼，被告金梅平、钱赛、张亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵洵、金梅平、钱赛、张亚萍立即归还原告借款本金人民币99920.68元并支付自2019年9月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息。事实及理由：被告赵洵因需向原告申请贷款。原告与其于2017年9月13日签订了合同号为嵊农商长乐（2017）循借字第8931120170016129号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，借款额度的使用期限为2017年9月13日至2019年9月10日，具体每笔借款金额、期限由借款借据约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告金梅平、钱赛、张亚萍向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告赵洵发放贷款10万元，借款借据约定的借款期限为2017年9月13日至2019年9月10日，月利率为7.124999‰。借款到期后，被告没有按照约定归还借款本息，经原告多次催讨，被告仅于2019年9月13日和23日共归还本金79.32元。 被告赵洵辩称，其在借款后多次还过款，原告提出的诉讼请求计算有误。 原告经当庭核算，确认被告尚欠本金99773.58元，利息也付至2020年3月20日。为此原告变更诉讼请求，要求被告赵洵、金梅平、钱赛、张亚萍立即归还原告借款本金人民币99773.58元并支付自2020年3月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息。被告赵洵对此予以认可。 被告金梅平、钱赛、张亚萍未答辩，未提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告赵洵签订借款合同及金梅平、钱赛、张亚萍向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。借款到期后，被告赵洵、金梅平、钱赛、张亚萍未按约还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告赵洵、金梅平、钱赛、张亚萍立即归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵洵、金梅平、钱赛、张亚萍返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金99773.58元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的罚息及复息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，依法减半收取计1149元，财保费1020元，共计2169元，由四被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施一嘉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初535号之一 原告：刘某，男，2004年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：刘杨（系刘某父亲），住安徽省凤台县。 被告：李某，男，2004年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：李俊虎（系李某父亲），住安徽省凤台县。 法定代理人：黄立侠（系李某母亲），住安徽省凤台县。 原告刘某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告刘某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员  胡文景 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 辉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初698号 原告：杨海英，女,1970年7月20日出生，汉族，教师，住涉县。 被告：马越，男，1987年5月28日出生，汉族，住涉县。 被告：董晓蓓，女，1986年3月4日出生，汉族，住涉县。 被告：李凤云，女，1951年6月5日出生，汉族，退休干部，住涉县。 原告杨海英与被告马越、董晓蓓、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英、被告马越、被告董晓蓓到庭参加诉讼。被告李凤云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨海英向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带偿还原告借款本金40000元及按照24％的年利率支付自2019年9月4日起至2020年4月3日共8个月利息6400元共计本息46400元，并按照年利率24％支付自2020年4月4日起至清偿之日止的借款利息；2.依法判决三被告连带偿还原告借款本金30000元及按照24%的年利率支付自2019年8月4日起至2020年4月3日共8个月的利息4800元共计本息34800元，并按照年利率24％支付自2020年4月4日起至清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告马越、董晓蓓因生意周转先后两次向原告借了现金40000元和30000元，承诺借期三个月，月利率2％且给原告分别出具了借据，其母李凤云均为其作担保在两张借据上签字按手印。借款期满后被告说继续使用并付息至2019年8月，之后再未归还任何本息，原告多次催促被告都以各种理由推拖不还，为维护原告权利特具状起诉，请求依法判决，支持诉求。 马越辩称，借款是事实，利息也对。我还过本金，还了多少记不清了。 董晓蓓辩称，我没有签过40000元的借条，我只签过30000元的借条。30000元借款我还过本金和利息，具体还了多少忘记了。 李凤云未答辩，未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告马越与被告董晓蓓系夫妻关系。2017年8月4日，被告马越、董晓蓓向原告杨海英借款30000元，并出具借条，借条中约定借期三个月，月利率2%，被告李凤云在借条中签字。同日，被告马越向原告借款40000元，并出具借条，借条中约定月利率2%，借期三个月，2017年11月8日之前归还，被告李凤云也在该借条中签字。原告将借款30000元和40000元分别转账给董晓蓓和马越。原告称李凤云是作为担保人在二借条中签字的，马越也称李凤云系担保人。之后，被告支付30000元借款的利息至2019年8月3日，支付40000元借款的利息至2019年9月3日。原告向三被告催要借款本金及利息未果，诉至本院。 庭审后，经核实被告李凤云称：借款是事实，其当时在场并签字，认为自己是担保人；借款到期后，在2017年11月4日至2018年5月3日期间原告要求其还这两笔钱，原告经常去家里要钱。 本院认为，原告杨海英与被告马越、董晓蓓之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告未按约定期限偿还借款，原告诉求被告马越、董晓蓓偿还借款，应予支持。被告董晓蓓未在40000元借条上签字，称其不知此事；马越称该借款用于个人投资，董晓蓓不知此事；原告也称董晓蓓借款时未在场，且未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求董晓蓓承担40000元的还款责任，不予支持。被告马越、董晓蓓均辩称偿还过本金，但原告予以否认，且二被告也未提供证据证明，本院不予采信。被告李凤云作为担保人在借条上签字，后原告在保证期间内要求其承担保证责任，故原告诉求李凤云承担连带清偿责任，予以支持。原告诉求按年利率24%支付利息，符合规定，予以支持。被告李凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马越、董晓蓓于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海英借款本金30000元及利息（利息自2019年8月4日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告李凤云承担连带清偿责任。 二、被告马越于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海英借款本金40000元及利息（利息自2019年9月4日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告李凤云承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告马越、董晓蓓、李凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3443号 申请执行人：何洪江，男，土家族，1985年10月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行何洪江与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人何洪江以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3443号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 宣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：田昌忠，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田昌忠保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 翟天珺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执831号被执行人：刘伯得，男，1955年10月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体收购废品，住兴化市。关于被执行人刘伯得犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1281刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘伯得犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。扣押的作案工具胶手套二副、割刀一把予以没收，未退出的赃款或赃物折价款合计人民币193827.21元予以追缴，发还被害单位兴化市严家变电所。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初788号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  马玄剑
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执20号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市渤海十八路567号。 主要负责人：许建强，行长。 被执行人：山东醴泉机械科技有限公司。住所地：邹平市青阳镇耿家村。 法定代表人：刘则斌，执行董事兼经理。 被执行人：刘则斌，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：山东金阳机械制造有限公司。住所地：邹平市青阳镇工业园。 被执行人：邹平三合煤业有限公司。住所地：邹平市码头镇三和开发区。 法定代表人：石晓茹，执行董事兼经理。 申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东醴泉机械科技有限公司、山东金阳机械制造有限公司、邹平三合煤业有限公司、刘则斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初246号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金290万元并支付利息、复息、罚息、迟延履行期间的加倍利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、对被执行人进行了网络财产查控，名下无证券、保险，共计划拨被执行人银行存款18054.87元；到邹平市不动产登记中心查询被执行人无不动产；到滨州市××支队车辆管理所查封被执行人山东金阳机械制造有限公司所有的鲁M9M7198、鲁Ｍ×××××号车辆、查封被执行人邹平三合煤业有限公司所有的鲁Ｍ×××××号车辆，但未实际控制。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张云霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑映明
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初922号 原告：龙天明，男，1970年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：郑小号，男，1993年9月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告龙天明与被告郑小号买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告龙天明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙天明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告龙天明负担。 审判员  李春雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗梦侨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保54号 蔡广军 呼格吉乐图 王丽 你于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2020)内2221财保26号民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2020）内2221执保54号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已向科右前旗不动产登记中心送达了（2020)内2221财保26号民事裁定书及（2020）内2221执保54号协助执行通知书依法查封被申请人呼格吉乐图、王丽名下位于科尔沁右翼前旗XXXX小区16号楼4单元501室不动产权号：蒙（2019）科尔沁右翼前旗不动产权第000XXXX号档案予以查封。查封期限一年（2020年5月19日至2021年5月18日）有抵押，轮候查封。 二、已向内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社送达了（2020)内2221财保26号民事裁定书及（2020）内2221执保54号协助执行通知书依法冻结申请人蔡广军在内蒙古科尔沁右翼前旗农村信用合作联社银行卡（卡号：28003012100000084XXXX7）予以冻结，冻结期限一年（2020年5月19日至2021年5月18日），首封、实际冻金额200000元。 审判员  包金锁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李明洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1542号原告：王海华，女，汉族，生于1968年3月26日，住西峡县城区。被告：杜建奎，男，汉族，住西峡县城区。原告王海华与被告杜建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王海华于同日本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海华以双方自行协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王海华自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十八日书记员  闵 健
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行终220号 上诉人（原审原告）陈金峰，男，1965年4月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 原审第三人陈金涛，男，1955年7月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审第三人陈金能，男，1958年10月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原审第三人莆田市荔城区黄石镇遮浪村民委员会，住所地莆田市荔城区黄石镇遮浪村，统一信用代码54350304775361936Ｋ。 法定代表人程细中，村主任。 上诉人陈金峰因与被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府、莆田市荔城区人民政府行政处理决定及行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月15日，原告陈金峰向被告莆田市荔城区黄石镇人民政府递交了《土地确权申请书》，要求确认其享有的坐落莆田市荔城区黄石镇遮浪村辛五四组的公埕（面积120平方米）使用权。被告莆田市荔城区黄石镇人民政府受理后，依法通知第三人陈金涛、陈金能和第三人莆田市荔城区黄石镇遮浪村民委员会进行答辩。2018年11月13日，被告莆田市荔城区黄石镇人民政府通知原告及第三人至争议地块进行现场指界，并委托莆田市恒信房地产测绘评估有限公司对现场指界地块进行测绘，但原告对现场指界不予认可。2019年1月15日，被告莆田市荔城区黄石镇人民政府组织争议各方进行了调解，但无法达成协议。2019年2月14日，被告莆田市荔城区黄石镇人民政府作出黄政文（2019）001号《土地权属争议处理决定书》，认为：申请人（即原告）陈金峰提交的证据中，没有任何证据有记载120平方米公埕面积的事实，申请人陈金峰对黄石镇人民政府通过勘测机构调查确认的案涉土地面积也不认可，因此，申请人申请确认的120平方米公埕使用权面积没有事实根据。根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条的规定，现决定如下：驳回申请人陈金峰申请确认120平方米公埕使用权的申请。原告陈金峰不服向被告莆田市荔城区人民政府申请行政复议，2019年5月31日被告莆田市荔城区人民政府作出荔政行复[2019]3号《行政复议决定书》，决定：维持被告莆田市荔城区黄石镇人民政府作出的黄政文（2019）001号《土地权属争议处理决定书》行政行为。原告不服向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，被告莆田市荔城区黄石镇人民政府具有处理涉案土地权属争议的法定职责。第十九条规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”据此，原告向被告莆田市荔城区黄石镇人民政府申请主张其享有120平方米公埕面积使用权，其应当对该主张负有举证责任，但原告并无提供其享有120平方米公埕面积土地使用权及其争议土地的四至范围的证据材料，且原告对被告莆田市荔城区黄石镇人民政府委托莆田市恒信房地产测绘评估有限公司《地形勘测技术报告书》及指界现场不予认可。故被告莆田市荔城区黄石镇人民政府对原告的申请作出黄政文（2019）001号《土地权属争议处理决定书》，决定驳回原告请求确认120平方米公埕使用权的申请，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告莆田市荔城区人民政府受理原告的复议申请后，依法作出荔政行复【2019】3号《行政复议决定书》，程序合法，适用法律正确。原告诉请撤销两被告的行政决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回原告陈金峰的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人陈金峰不服，提出上诉称：1、上诉人在一审中所提供的证据足以证明上诉人参加竞买并竞得拍卖序号为5、6两开间的宅基地土地使用权的事实，其面积界址四至清楚，法院应予以认定；2、被上诉人黄石镇人民政府委托莆田市恒信房地产测绘评估有限公司对涉案土地进行勘测定界的报告，不能作为本案的依据，更不能作为定案的依据；3、被上诉人荔城区人民政府行政复议的决定主观武断，偏袒采信。请求撤销原判，撤销两被上诉人作出的决定书，改判被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府对上诉人主张的土地权属重新作出处理决定。 被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府辩称，土地权属争议处理行为性质是依申请行政确认行为，上诉人对申请处理的对象负有举证责任，上诉人申请土地权属争议处理时没有举证宗地确切位置、四至等具体情况。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应维持一审判决。 被上诉人莆田市荔城区人民政府辩称：1、土地权属争议处理行为性质是依申请行政确认行为，上诉人对申请处理的对象负有举证责任，上诉人申请土地权属争议处理时没有举证宗地确切位置、四至等具体情况；2、荔政行复[2019]3号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律法规规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应维持一审判决。 二审期间，上诉人陈金峰和被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府、莆田市荔城区人民政府，原审第三人陈金涛、陈金能、莆田市荔城区黄石镇遮浪村民委员会均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十九条之规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料。”本案中，上诉人陈金峰申请被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府确认其享有莆田市荔城区黄石镇遮浪村辛五四组的120平方米公埕使用权，但其提供的证据材料既不足以证明其对争议地块享有使用权，也无法证明争议地块的界址和面积；被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府按照法定程序对案件进行调处，并委托有资质的第三方核定争议地块的界址点及区域面积。被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府据此作出驳回陈金峰申请的《土地权属争议处理决定书》并无不当；被上诉人莆田市荔城区人民政府作出维持上述决定书的复议决定亦属正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人陈金峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人陈金峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑毅 书记员宋寅颖 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执660号申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初310号判决书申请执行被执行人陈军为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人陈军已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十九日