wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4710号之一 申请执行人:林圭聪，男，1991年5月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:项祖蛰，男，1991年11月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林圭聪与被执行人项祖蛰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林圭聪向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款100000元及利息，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款100000元及利息，应负担执行费1400元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，并于2020年1月16日对被执行人实施罚款。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1538号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号。主要负责人：杨柳斌，该分行行长委托诉讼代理人：潘丹红，该分行工作人员。委托诉讼代理人：李柄男，该分行工作人员。被告：高建华，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告高建华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：被告高建华返还给原告信用卡透支本金238131.75元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2020年3月31日为12400.02元，2020年4月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述各项利息合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月27日，被告高建华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为46×××13的金穗贷记卡一张。被告于2015年11月25首次透支，2018年2月6日最后一次消费306元，截止2020年3月31日，被告欠原告透支本金238131.75元，利息、滞纳金、消费手续费112065.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金238131.75元，并支付利息、滞纳金、手续费等（截止2020年3月31日为112065.42元，2020年4月1日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述各项利息、滞纳金、手续费等合计以不超过月2%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元（已减半），由被告高建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年五月十三日代书记员 金媚
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执881号 海南万宁辉利建材贸易有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司： 海南万宁辉利建材贸易有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4956563.93元。经本院立案执行，现已执行到位4948034元，其余部分申请人自动放弃，本院已于2020年5月20日将该款转付给海南万宁辉利建材贸易有限公司。至此，海南万宁辉利建材贸易有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初2883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶鹏翔 书记员  曹 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3737-2号原告白璐，女，汉族，1983年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人张亭。被告沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和。法定代表人曾凡姬。本院在审理原告白璐诉被告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白璐于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白璐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月十八日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初400号 原告：张国利，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：江鹏，男，1980年8月9日出生，住址同上。系原告张国利丈夫。 委托代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 被告：贾素峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住涉县。 被告：程芳芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住涉县。 委托代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 原告张国利与被告贾素峰、程芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张国利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国利撤诉。 案件受理费1,675.0元，减半收取计837.5元,由原告张国利负担。 审判长  江文海 审判员  孙魁林 审判员  李红高 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦文彬 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2926号之一申请执行人：曹波，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：杜材成，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：王容娟，女，1981年6月28日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人曹波与被执行人杜材成、王容娟买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0303民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人不履行法律义务为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案执行，本案申请执行标的186092元本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院2019年2月20日查封了被执行人杜材成名下的位于徐州市××山区风化街××室房产，该房产抵押权过大且和案外人赖丽霞共有，根据执行处置有益原则，本案暂时无法处置。本院2020年4月22日调查了被执行人杜材成名下的车辆苏Ｃ×××××，该车辆已被注销。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、本院2019年12月9日查找被执行人未果。4、本院2020年5月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年五月七日书记员  仇立婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1207号 原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 负责人：金鹏飞。 委托诉讼代理人：张华，高洁琼，分行职员。 被告：龙飞集团有限公司，住所地：浙江省乐清市宁康西路338号。 法定代表人：林楼飞。 被告：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地：上海市闵行区元明路128号1、二层。 法定代表人：林宇杰。 被告：浙江龙飞实业股份有限公司，住所地：浙江省乐清市宁康西路338号。 法定代表人：林楼飞。 被告：乐清统商国际贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路338号。 法定代表人：钱彦武。 被告：浙江龙飞电磁线有限公司，住所地：浙江省乐清市宁康西路338号（龙飞集团有限公司内）。 法定代表人：陈景道。 被告：跃华控股集团有限公司，住所地：浙江省乐清市宁康西路337号。 法定代表人：吴新川。 被告：林楼飞，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告华夏银行股份有限公司温州分行诉被告龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告龙飞集团有限公司偿付原告借款本金1750万元、利息及逾期利息、复利（按照合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞在各自的保证责任范围内对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，被告上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、乐清统商国际贸易有限公司分别与原告签订编号为WZ12（高保）-20170025、20170026、20170027、20170028号的《最高额保证合同》，均约定：自愿为原告与被告龙飞集团有限公司在2017年8月1日至2020年8月1日期间的连续签订的多个《流动资金借款合同》提供最高额6750万元的连带责任保证。 2017年8月1日，被告林楼飞原告签订编号为WZ12（高保）20170029《个人最高额保证合同》，约定：自愿为原告与被告龙飞集团有限公司在2017年8月1日至2020年8月1日期间的连续签订的多个《流动资金借款合同》提供最高额6750万元的连带责任保证。 上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。 2018年2月7日，被告龙飞集团有限公司以归还德力西集团有限公司的转贷为由，向原告申请贷款，并与原告签订编号为WZ1210120180005号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1750万元，借款期限为2018年2月7日至2018年8月7日。年利率为6.525%，利率按季进行调整，调整后的贷款利率自调整后的第一个付息日的次日开始适用，按人民银行调整后的同期基准利率上浮50%确定。借款按季结息，付息日为每季月末的20日，到期还本。若未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮30%计收逾期利息。未按时偿付贷款利息的，在合同期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。 同日，被告跃华控股集团有限公司与原告签订编号为WZ1210120180005-11号《保证合同》，约定：为保证原告上述借款合同项下债权，被告跃华控股集团有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括债务本金1750万元及利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告向被告龙飞集团有限公司发放借款1750万元，被告龙飞集团有限公司支付利息至2018年3月20日。截至2020年4月14日，被告龙飞集团有限公司尚欠原告借款本金1750万元，利息149067.97元、期内利息的复利23078.51、逾期利息2544160.94元。 本院认为，合同约定本案借款利率按中国人民银行的同期贷款基准利率进行调整，因至2019年8月20日的一年期的基准利率为年利率4.35%，之后不再调整基准利率，故原告现对期内利率主张按年利率6.525%计收利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙飞集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1750万元，利息149067.97元，逾期利息、期内利息的复利（暂算至2020年4月14日，逾期利息2544160.94元，期内利息的复利23078.51元，之后的逾期利息以本金1750万元为基数，期内利息的复利以利息149067.97元为基数，均按年利率8.4825%计算至实际还清之日止）； 二、被告上海博恩世通光电股份有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ12（高保）20170025《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过6750万元。 三、被告浙江龙飞实业股份有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ12（高保）20170026《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过6750万元。 四、被告浙江龙飞电磁线有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ12（高保）20170027《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过6750万元。 五、被告乐清统商国际贸易有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ12（高保）20170028《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过6750万元。 六、被告林楼飞对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ12（高保）20170029所担保的《个人最高额保证合同》其他债务的总和不超过6750万元。 七、被告跃华控股集团有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142596元，减半收取71298元，由被告龙飞集团有限公司、上海博恩世通光电股份有限公司、浙江龙飞实业股份有限公司、乐清统商国际贸易有限公司、浙江龙飞电磁线有限公司、跃华控股集团有限公司、林楼飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
四川省隆昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1028行初20号 起诉人：代明才，男，1949年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 2020年5月28日，本院收到代明才以隆昌市人民武装部、隆昌市龙市镇人民政府为被告的行政起诉状，要求：提供原告档案材料并承担未提供档案材料给原告造成的财产损失。代明才起诉称：原告于1968年4月入伍，1970年退役回乡。根据国家政策规定，带病、参加平叛退役军人均可享受相关待遇。被告龙市镇为原告办理相关待遇至今未果。原告只好自己收集证据办理，可到被告市武装部复印档案，却告知原告档案由龙市镇政府派员提走，原告到龙市镇复印档案又告知档案他们没有提走。致使原告无档案材料无法申请带病、参战待遇。 本院经审查认为：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织以及行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼调整的范围是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议，而代明才起诉的事实中并不存在行政行为，也不存在行政法律争议，其起诉不属于人民法院受案范围。综上，代明才不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对代明才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初929号原告：贾利霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：范卫青，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省清丰县。原告贾利霞与被告范卫青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告贾利霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告在郑州世贸银座九楼开办成都金色纽扣服饰有限公司。2014年3月18日原被告签订专卖店经销合同，当天原告付被告定金及预付款50000元，有收据为凭。被告于2014年4月1日给原告发货，冲抵货款20000元。后因质量问题，去成都找被告，发现其公司已破产倒闭，后到郑州市公安局管城分局报案，经该局出面处理，被告于2014年7月15日以快递形式发欠货款凭证一张，金额为30000元，签有被告的名字及指印。之后被告迟迟不还欠款，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告提供的“专卖店经销合同”中的甲方为成都金色纽扣服饰有限公司、乙方为贾利霞，合同加盖有成都金色纽扣服饰有限公司公章，且50000元的收据上也加盖有成都金色纽扣服饰有限公司公章，故买卖合同的当事人为成都金色纽扣服饰有限公司和贾利霞。被告范卫青于2014年7月15日签发的欠货款凭证中注明是成都金色纽扣服饰有限公司欠款，而“专卖店经销合同”中双方已约定“友好协商不成则向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾利霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年五月十三日书记员  盖蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15154号之一原告：孟四伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：蔡森、许志豪，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。本院在审理原告孟四伟诉被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟四伟于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟四伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孟四伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟四伟负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月十一日书 记 员  段泓帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1906号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人袁明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4924号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行袁明信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人袁明公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人袁明列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人袁明名下位于xx的房屋予以查封，已向首封法院参与分配。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人袁明在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4924号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1283号原告：深圳市几素科技有限公司，深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。法定代表人：梁美玉。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：浩晶科技(深圳)有限公司，深圳市宝安区新安街道创业二路宝安新一代信息产业园E座202。法定代表人：陈金圣。原告深圳市几素科技有限公司与被告浩晶科技(深圳)有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20183050××××.8、名称：加湿器（甜甜圈系列））一案，本院于2020年4月8日立案。立案前，原被告达成和解协议。据此，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月九日书记员  王玉洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1003号申请执行人：孔露，女，1969年9月8日出生，汉族。被执行人：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。诉讼委托代理人：高亮申请执行人孔露依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初23626号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司退还费用2560元；支付案件受理费50元。本院立案后，于2020年1月17日向被执行人上海铭奥健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及其房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月15日约谈双方当事人，双方未能达成协议。告知申请执行人本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人孔露对被执行人上海铭澳健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年五月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1117号 原告：马树福，男，1948年12月05日出生，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：何俊，系城固县博望法律服务所法律工作者，系一般授权委托代理。 被告：马永红，男，1974年06月20日出生，汉族，住城固县。 被告：马巧彦，女，1971年05月05日出生，汉族，住城固县。 被告：马巧玲，女，1976年04月16日出生，汉族，住城固县。 被告：马巧茹，女，1978年05月06日出生，汉族，住城固县。 本院在审理马树福与马巧玲、马巧茹、马巧彦、马永红赡养纠纷一案中，原告马树福于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马树福的撤诉申请是其本人真实意思的表达，符合法律规定，不损害国家、集体及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马树福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，本院予以免收。 审判员  张犊 二〇二〇年五月十一日 书记员  秦菊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初429号原告：周坤，男，汉族，住息县。委托诉讼代理人：**、孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告周坤与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周坤委托诉讼代理人**、被告保险公司委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计67598.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月6日10时15分，被告张磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿任敖线由北向南行驶至任敖线5公里400米八里岔黄庄十字路口时与由西向东骑电动自行车的周坤发生碰撞，致周坤受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张磊负本次事故的全部责任，原告周坤无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告张磊提交答辩状辩称：1.在八里岔乡卫生院为原告垫付检查费120元，救护车费301元，在息县人民医院为原告垫付检查费800.6元，并为原告垫付住院费2000元，共计3221.6元；2.我在被告保险公司购买的有交强险及商业三者险，由保险公司赔偿；3.事故发生后，豫Ｓ×××××车辆发生拖车施救费800元，应由保险公司向我支付该费用。被告保险公司辩称：1.原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药，同时原告主张的上海复旦医院医疗费与本案无关，不应支持；2.原告车辆损失的评估报告结论过高；3.原告的车辆应视为机动车，本案应定性为机动车之间的交通事故，请求法院对事故责任及责任比例进行重新核对；4.原告的电动车施救费400元明显过高，且不合理；5.原告的误工费计算标准过高，2019年1月28日发放的8000余元从时间节点看应包含了年终奖，原告工资一般在3000-4000元之间，误工费计算标准应该按照事故发生前一年的平均工资计算，期间不应超过90天；6.原告伤情较轻，护理期应只计算住院期间的；7.本案的鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失根据交强险条款的明确规定和商业险的约定，不属于保险公司的承保范围；经审理查明，2019年2月6日10时15分，被告张磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿任敖线由北向南行驶至任敖线5公里400米八里岔黄庄十字路口时与由西向东骑电动自行车的周坤发生碰撞，致周坤受伤、两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张磊负本次事故的全部责任，原告周坤无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗14天，经诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张磊为原告垫付费用3221.6元。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月27日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人周坤的误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为4000元。原告的电动车修复费用经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为1890元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.评估报告及评估费票据;7.施救费票据；8.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，原告与被告张磊对该事故认定书无异议，被告保险公司亦未能提供证据推翻该事故认定书认定结论，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告张磊负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书系本院委托有资质的鉴定机构及评估机构进行鉴定、评估后出具，且被告无证据证明该鉴定、评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告的司法鉴定意见书及电动车修复费用价格评估结论书本院予以采信。原告的误工费一项，因其提供有工资收入银行流水，本院酌定按照其伤前六个月的平均工资计算其误工费，即每天173.54元[（8881.38元+3170.39元+4407.42元+6056.47元+4264.94元+4455.78元）÷6个月÷30天]。被告保险公司关于原告医疗费扣除20%非医保用药的辩称，因原告的医疗费用为本次交通事故导致其受伤住院实际花费的费用，且被告未能举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予采信。被告保险公司关于原告主张的上海复旦医院医疗费与本案无关，不应支持的辩称，因原告在上海复旦大学附属中山医院青浦分院检查项目为右肘关节X线摄影，诊断为右桡骨小头骨折，与其本次交通事故受伤部位一致，故该辩称意见本院不予采信。被告关于电动车施救费400元过高的辩称，因原告提交的有正式票据，且该花费是原告实际支出，故该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：18770.58元+4000元（后期医疗费）=22770.58元；2、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：173.54元/天×90天=15618.6元；6、交通费：1470元；7、鉴定费：1205.5元；8、车辆施救费：400元；9、车辆修复费：1890元；10、评估费：700元；以上1-10项共计53463.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告周坤各项损失共计53463.23元（被告张磊垫付的3221.6元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告周坤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1489元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1489元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长  李 跃人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年五月九日书 记 员  胡莹莹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初175号之一 原告：刘某，住新疆维吾尔族自治区。 被告：吴某，住甘肃核工业地质局二一九大队。 原告刘某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。刘某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，刘某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘某负担。 审 判 长  刘 毓 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  赵利平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  董丽霞
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1282行审8号申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市。法定代表人：李国成，系该局局长。委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。被执行人：朱志良，住址辽宁省开原市。申请执行人开原市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行（2019）01号行政处罚决定。申请执行人查明，2019年6月3日调查发现朱志良未取得合法用地手续，私自在兴开街××村建库房。申请执行人作出（2019）01号行政处罚决定：一.责令被执行人拆除非法建筑物，恢复土地原貌；二.对其违法行为处以每平方米10元罚款，878㎡×１０元/平方米＝8780元，总计罚款为人民币8780元。经审查查明，2019年6月3日调查发现朱志良未取得合法用地手续，私自在兴开街××村建库房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人朱志良作出（2019）01号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2020年1月13日缴纳人民币8780元罚款。现申请执行人向本院申请执行行政处罚第一项，即责令被执行人拆除非法建筑物，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的（2019）01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的（2019）01号行政处罚决定第一项，即责令被执行人朱志良拆除非法建筑物，恢复土地原貌，由开原市人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世宾审判员  赵学忠审判员  高 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  高 巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1737号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人陈锋林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2859号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行陈锋林信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈锋林公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈锋林列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人陈锋林在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2859号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3466号原告辽宁建和物业管理有限公司。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花。被告郭树润。被告张淑云。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郭树润、张淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年五月十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢41号申请执行人：王立成，男，汉族，1952年05月10日出生，现住四子王旗。被执行人：逯转平，女，汉族，1970年01月01日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王立成与被执行人逯转平借款合同纠纷一案中，现因申请人王立成已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十二日书记员  赵俊卫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4793号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：斯巨成，男，1994年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告斯巨成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告斯巨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还信用卡透支本金9858.22元，利息含违约金693.85元（利息计算至2019年12月15日止）,合计10552.07元，自2019年12月16日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年6月18日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××60。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年9月21日归还2000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2019年12月15日，被告已透支本息合计10552.07元。 被告斯巨成未作答辩，亦未提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、催款记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告斯巨成未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章第一条、第二条、第三条对利息、违约金等作了约定；对账单及还款章第五条对律师费收取等作了约定。为实现债权，原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告斯巨成向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2019年12月15日，被告尚欠原告透支本金9858.22元，利息含违约金693.85元，合计10552.07元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年12月16日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告斯巨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯巨成应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本金9858.22元，支付利息含违约金693.85元，并支付该款自2019年12月16日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告斯巨成应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行支出的律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告斯巨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何姬媛
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初636号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：黄正端，男，1985年2月21日出生，汉族，现住广西融安县。 本院于2020年5月15日受理原告广西柳州市康家物业服务有限公司诉被告中黄正端物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西柳州市康家物业服务有限公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市康家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州市康家物业服务有限公司负担。 审 判 员  余功文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周龙 书 记 员郑文基
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1668号原告：马书成，女，1969年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆成陈氏清洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋102室，统一社会信用代码915001087748619591。法定代表人：陈治霖，该公司经理。原告马书成与被告重庆成陈氏清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马书成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马书成撤回起诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年五月二十一日法院助理高原书记员赵华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4898号之一 申请执行人:梅圆圆，女，1990年4月10日出生，住平阳县。 被执行人:林素文，女，1988年12月23日出生，住平阳县。 申请执行人梅圆圆与被执行人林素文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅圆圆向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款250000元及利息，并负担案件受理费2753元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款250000元及利息，应负担案件受理费2753元、执行费3650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执179号 被执行人周晶文罚金一案，本院（2018）吉2405刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周晶文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人周晶文罚金2000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人周晶文向本院自动履行2000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初8号刑事判决书涉被执行人周晶文罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3160号上诉人（原审原告）：付国晖，男，1970年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：陈果，女，1976年8月16日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。上诉人付国晖因与被上诉人陈果不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付国晖于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付国晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付国晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由付国晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年五月二十五日书记员  于 宁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1533号 原告：平邑县农合果蔬种植专业合作社，住所山东省临沂市平邑县丰阳镇驻地。统一社会信用代码：93371326053427315T。 法定代表人：梁超，该合作社经理。 委托诉讼代理人：尹启发，该合作社职工。 被告：林立峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：汪凡，女，1982年10月11日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：李煜，男，1987年8月28日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：王金良，男，1981年7月2日出生，汉族，住临沂市平邑县。 原告平邑县农合果蔬种植专业合作社与被告林立峰、汪凡、李煜、王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。平邑县农合果蔬种植专业合作社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县农合果蔬种植专业合作社提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县农合果蔬种植专业合作社撤诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由平邑县农合果蔬种植专业合作社负担。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年五月六日 书记员  齐 能
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗海法执字第7117号 (2020)粤0105执恢327号 冯德、霍允辉、梁雪桃： 本院作出的（2019）粤0105民初10445号民事判决书已发生法律效力。权利人冯德于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人霍允辉、梁雪桃履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月14日立案恢复执行，执行案号为(2020)粤0105执恢327号[原执案号为（2015）穗海法执字第7117号]。经执行被执行人已经履行了(2020)粤0105执恢327号、（2015）穗海法执字第7117号案的全部义务。(2020)粤0105执恢327号、（2015）穗海法执字第7117号案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1346号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：罗某，男，19xx年x月x日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司与被告罗某名誉权纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  秦桂生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1568号罪犯崔家绮，女，1984年12月12日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区赤峰市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2016年3月22日作出(2015)朝县刑初字第135号刑事判决，以被告人崔家绮犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2016年7月5日作出(2016)辽13刑终第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔家绮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、郭文宝出庭履行职务。罪犯崔家绮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔家绮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯崔家绮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔家绮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔家绮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年7月9日起至2020年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执240号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙保增，男，汉族，1971年8月28日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保增借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保增达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月八日 书记员  史雪慧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初446号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。主要负责人：余代宏，该支行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：方益兵，男，1978年7月25日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告方益兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼,方益兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、方益兵立即偿还中国银行汉寿支行信用卡透支本金本金14991.2元、支付截止2019年11月20日的利息5001.74元、应收费用2617.65元及按约定继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、本案保全申请费、公告费等实现债权费用由方益兵负担。事实和理由：2016年8月30日，方益兵在中国银行汉寿支行处申请办理信用卡，方益兵填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。中国银行汉寿支行经核准向方益兵发放卡号为62×××38的信用卡，方益兵激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，方益兵尚欠中国银行汉寿支行透支本金14991.2元、利息5001.74元、应收费用2617.65元，合计22610.59元。方益兵未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。方益兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:中国银行汉寿支行提交的中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、个人资产证明文件、中银信用卡资信核查登记表、信用卡欠款的交易历史明细、截止到2019年11月20日信用卡利息计算明细表来源合法，客观真实，能反映中国银行汉寿支行与方益兵之间签订信用卡合同及方益兵使用信用卡的情况，也能证明方益兵在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金及利息、费用的情况，均予以采信并对该事实予以确认。本院认为，中国银行汉寿支行根据方益兵的申请为其办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，方益兵持卡消费后应按照合同约定按期足额履行还款义务，方益兵未按期偿还欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据查明的事实，截止2019年11月20日，方益兵尚欠中国银行汉寿支行信用卡本金14991.2元、利息5001.74元、应收费用2617.65元，其利息和费用的计算方式系双方合同约定，不违反法律法规规定，故中国银行汉寿支行要求方益兵偿还本金14991.2元、利息5001.74元、应收费用2617.65元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及费用至清算之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中国银行汉寿支行主张方益兵应负担本案保全费、公告费等实现债权的费用，因未提交证据予以证明，本院不予支持。方益兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、方益兵于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司汉寿支行偿还信用卡本金14991.2元、支付截止2019年11月20日的利息5001.74元、应收费用2617.65元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用；二、驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由方益兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  叶久万审判员  廖秀壮审判员  罗绍初二〇二〇年五月二十九日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审104号 申请执行人:邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人:殷社林，系该局局长。 委托代理人：张军，男，系该局工作人员。 委托代理人:靳力功，男，系该局工作人员。 被执行人:李慧丽，女，1982年10月2日生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人邯郸市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其2019年8月22日作出的（2019）邯交出罚决字第0020245号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请执行人认定被执行人驾驶冀Ｄ×××××江淮牌涉县出租汽车，拉载四名乘客去涉县。李慧丽与乘客互不相识，乘客陈述商议车费180元。李慧丽的行为属于在本市规定区域从事起点始于本区域内的出租汽车经营活动，扰乱了正常的出租汽车经营秩序，侵犯了邯郸市主城区出租汽车经营者的合法权益。经申请执行人查处并作出（2019）邯交出罚决字第0020245号行政处罚决定书，对被执行人作出6000元罚款的行政处罚。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人经催告后向本院申请执行,要求被执行人履行处罚内容。 本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人邯郸市交通运输局2019年8月22日作出的（2019）邯交出罚决字第0020245号行政处罚决定书准予强制执行； 二、限被执行人李慧丽自本裁定送达之日起五日内向申请执行人邯郸市交通运输局缴纳罚款6000元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 王佳琪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执757号之一 被执行人：郭海平，男性，1965年11月20日生，住所地：莘县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月26日向被执行人郭海平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海平在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王海芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王海芹联系电话：7386622
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终167号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁作朝，男，汉族，1955年5月1日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县漆园办事处旭光村葛店庄113号，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人丁作朝犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1622刑初541号刑事判决。宣判后，丁作朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2018年4月至2019年6月,在蒙城县漆园街道旭光村葛店庄,被告人丁作朝因村民琐事，多次采用上门辱骂或用高音喇叭循环、流动播放辱骂录音等方式，辱骂丁言华、王效英、丁佩英、丁佩良、丁佩宇、胡秀运、邓波,造成恶劣社会影响。 另查明：丁佩良出生于1938年9月16日，系肢体残疾人、丁佩英出生于1938年9月16日，系肢体残疾人。胡秀运出生于1948年6月8日、丁言华出生于1948年11月26日、王效英出生于1948年11月2日。 原判认为：被告人丁作朝多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照相关法律及司法解释规定，以寻衅滋事罪判处被告人丁作朝有期徒刑一年六个月；作案工具音箱、喇叭、话筒予以没收。 丁作朝上诉提出，原判认定事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。辩护人除提出基本相同的辩护意见外，另提出丁作朝具有自首、自愿认罪、系初犯、偶犯等从轻处罚情节。 经审理查明：原审被告人丁作朝寻衅滋事的事实，一审法院在判决中已列举，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为,上诉人丁作朝多次辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。 对丁作朝所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，证人丁言华、胡秀运、邓波、丁延杰、宋有身等人均证明丁作朝有多次辱骂各被害人的事实，上述证言与被害人陈述等证据相互印证，足以认定，故对该节上诉理由及辩护意见不予采纳。对辩护人提出的丁作朝具有自首情节的辩护意见，经查，丁作朝虽系经传唤到案，但到案后并未及时主动供述自己的犯罪事实，而是在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才被动交待，依法不应认定自首。故对该节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王时银 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执253号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人:纪庆军，男，1966年11月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人纪庆军保险纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年3月24日、2020年4月9日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈园芳
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执499号 钟平华、范方弟： 申请执行人钟平华依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初8号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人范方弟履行生效法律文书确定的给付货款本金134596元及利息，以及垫付诉讼费1496元的义务。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的部分银行存款，现被执行人已经完全履行了付款义务，共计支付了申请执行139642元及执行费1941元，本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执281号申请执行人：汪某，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被执行人：吴某，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被执行人：王某，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住湖北省蕲春县。申请人汪某依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1076号民事判决书，于2020年3月1日向本院申请执行。本院于2020年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执428号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被执行人：山东英克莱集团有限公司，住所地：济宁市高新区327国道666号（英克莱工业园），统一社会信用代码：913708007207877615。法定代表人：刘永良，总经理。被执行人：刘永良，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：周凤荣，女，1966年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东英克莱集团有限公司、刘永良、周凤荣金融借款合同纠纷案，本院于2020年1月20日立案执行。与（2020）鲁0811执429号一案合并执行。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人山东英克莱集团有限公司、刘永良、周凤荣名下的银行存款信息。发现被执行人名下仅为零星存款。或因涉案较多账户被其他案件冻结。2、车辆：被执行人山东英克莱集团有限公司名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（该车辆已不在被执行人名下）车辆登记信息，本案已于2020年5月28日对该车辆进行查封，但未实际控制上述车辆。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人山东英克莱集团有限公司、刘永良、周凤荣名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户有零星存款，无法满足执行标的。二、线下调查情况：1、本案在审理过程中，于2019年6月3日保全查封了被执行人山东英克莱集团有限公司名下位于济宁市高新区327国道南英克莱工业园房产三套（一套为轮候查封）。查封被执行人刘永良、周凤荣名下位于济宁市阜桥辖区府河新村5#楼西3单元4层东户房产。(所有房产均有抵押，详见保全查封手续)。2、本案在审理过程中，于2019年7月9日冻结了被执行人山东英克莱集团有限公司持有的济宁英克莱电子科技有限公司的股权。冻结了被执行人山东英克莱集团有限公司持有的山东英克莱健身器械有限公司的股权。于2019年7月4日冻结了被执行人山东英克莱集团有限公司在济宁泰山散热器有限公司持有的股权。现暂时无法处置。3、本案在执行过程中，被执行人向本院提出超标的查封执行异议，申请解除对被执行人名下超标的额部分财产的查封。本院裁定予以支持。4、本案在执行过程中于2020年3月24日查封了被执行人山东英克莱集团有限公司名下位于济宁市高新区327国道南(证号：济宁国用2016第08120041号)土地使用权。该土地为已抵押物，但暂时不宜处置。5、本案于2020年5月28日查封了被执行人山东英克莱集团有限公司名下鲁Ｈ×××××车一辆，现暂时无法实际控制该车辆。本院已将被执行人山东英克莱集团有限公司法定代表人徐清玉、被执行人刘永良、周凤荣纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年五月二十八日书记员  张 鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                          (2019)兵0501执364号     申请执行人：精河县沙山子宝良节水器材销售部,经营场所:精河县八十三团沙城西路.个体工商户营业执照注册号:652722610015288。   经营者:牛宝良,男,1949年6月11日出生,住第五师八十三团天乐小区15号楼3单元102室。   被执行人：邓秀芳，女，1961年8月9日出生，住第五师八十三团天乐小区61号楼3单元301室。   本院在执行申请执行人精河县沙山子宝良节水器材销售部与被执行人邓秀芳买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为18657元。未执结标的额15120.3元。本案在执行期间通过扣划被执行人银行存款3536.7元交付给申请执行人,执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孟庆辉   审判员 杨  志  国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日                               书记员 王浩天      1
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初235号原告：蒋献军，男，1972年12月1日出生，汉族，住安化县。被告：姚勤进，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告蒋献军与被告姚勤进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋献军到庭参加诉讼，被告姚勤进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋献军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经吴礼成介绍与被告相识。被告于2017年1月14日向原告借款30000元，借款期限二个月。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告姚勤进未到庭，也未提交答辩状。原告蒋献军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚勤进未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的原、被告的身份证明、借条原件、转账凭证，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2017年1月14日，姚勤进向蒋献军借款30000元，双方约定借款期限至2017年3月13日，未约定借款利率。姚勤进收到借款后，向蒋献军出具借条。此后，姚勤进未按期还款，蒋献军诉至本院，请求判如所请。本院认为，蒋献军与姚勤进之间存在借贷合意，且蒋献军已实际交付借款，双方之间的借贷关系成立且已生效。合同当事人应全面履行合同义务，蒋献军向姚勤进提供借款，履行了合同义务；姚勤进未按期还款，已违约，姚勤进应对未付借款承担清偿责任。原告蒋献军的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚勤进在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋献军借款本金30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚勤进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  陶武仁人民陪审员  闵武平二〇二〇年五月八日法官助理吴铮书记员胡昕悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初867号原告：平阳县大糖象蛋糕店，经营场所浙江省平阳县鳌江镇温州巴黎城7号楼08-09号，统一社会信用代码92330326MA2C3QY21Q。经营者：张梦靖，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州市鹿城区滨江大糖象私房蛋糕店，经营场所浙江省温州市鹿城区宏源路宏源锦园6幢102室，统一社会信用代码92330302MA2CBEG52C。经营者：陈王展，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平阳县大糖象蛋糕店与被告温州市鹿城区滨江大糖象私房蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。2020年5月19日，原告平阳县大糖象蛋糕店以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告平阳县大糖象蛋糕店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平阳县大糖象蛋糕店撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告平阳县大糖象蛋糕店负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  郑莉珍二〇二〇年五月十九日法官助理夏文深代书 记员  王可可
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初508号 原告：广西南方天网电子科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼9层。 法定代表人：蒋昌河，经理。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：李传凯，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南方天网电子科技有限公司与被告李传凯劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 经审查，本案与本院2020年4月7日受理的（2020）桂0803民初516号李传凯诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应当与（2020）桂0803民初516号李传凯诉广西南方天网电子科技有限公司劳动合同纠纷一案并案审理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案与（2020）桂0803民初516号案件并案审理。 案件受理费5元（原告广西南方天网电子科技有限公司已预交），由原告广西南方天网电子科技有限公司负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年××月××日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 潘思倪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1283号 上诉人（原审被告）：四川承志友教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：郑有平，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张云军，涪城区青义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：钟祖流，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人（一般代理）：何函翊，四川联衡律师事务所律师。 上诉人四川承志友教育科技有限公司因与被上诉人钟祖流劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日进行审理。上诉人四川承志友教育科技有限公司之委托诉讼代理人张云军、被上诉人钟祖流之委托诉讼代理人何函翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川承志友教育科技有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初695号民事判决并改判驳回钟祖流诉讼请求。事实和理由：现有证据不足以证明其与钟祖流建立劳务关系，劳动仲裁之中公司代理人员所作陈述不能作为定案依据，钟祖流系在职教师、参与培训违反教育部门规定。 钟祖流辩称，现有证据足以证明双方劳务关系成立应予支付相应报酬，按照教育部门规定不属禁止范围、利用业余时间提供劳务亦应获取合法收入，四川承志友教育科技有限公司作为培训机构签订培训协议应系责任主体而非提供居间服务。 钟祖流向一审法院起诉请求：判令四川承志友教育科技有限公司支付于公司上课126节所需给付课时费12600元。 一审法院认定事实：钟祖流系在职教师。2018年1月5日至3月30日，钟祖流于四川承志友教育科技有限公司处兼职为学生进行课外补习，共计教学126课时，双方约定费用标准100元/课时。钟祖流完成教学后多次催要课时费未果。钟祖流作为申请人向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会以劳动争议为由申请仲裁，后自愿撤回申请。 一审法院认为，原告在被告处兼职为学生进行课外补习，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。故案由应为劳务合同纠纷。被告欠到原告课时费12600元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张其支付课时费12600元的请求成立，予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，遂判决：被告四川承志友教育科技有限公司于判决生效后五日内向原告钟祖流支付课时费12600元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，四川承志友教育科技有限公司提交绵阳高新区承志教育培训学校有限公司企业信息作为补充证据拟证明其并非适格主体，钟祖流质证认为真实性不持异议，钟祖流提交《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》、绵阳高新区承志教育培训学校有限公司企业信息、单招考前培训协议、收费凭据、微信转账信息作为补充证据并申请沈灿、谢汶书、杨柳作为证人出庭作证拟证明事实主张成立，四川承志友教育科技有限公司质证认为无法达到证明目的。绵阳高新区承志教育培训学校有限公司企业信息显示四川承志友教育科技有限公司系唯一股东，单招考前培训协议、收费凭据显示杨柳、四川承志友教育科技有限公司签订协议并支付相关费用，微信转账信息显示“（承志）郑校”支付款项情况，沈灿陈述2017年7月4日至2018年2月28日其于四川承志友教育科技有限公司工作、工资通过微信转账、钟祖流系培训教师且时间自2018年1月份开始同时报酬每小时100元、教师报酬与学生是否考取学校并无关系，谢汶书、杨柳陈述其曾参加培训、单招考试大概三月份或者四月份举行、钟祖流系其老师且自2018年1月份至单招考试之前几天均予上课。对于补充证据、证人证言能够相互印证达到证明目的，本院予以采信。同时查明，2019年8月20日四川承志友教育科技有限公司员工鲜先军作为委托代理人参与仲裁庭审认可钟祖流关于报酬每小时100元、上课时间126小时之事实主张。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定四川承志友教育科技有限公司所应支付钟祖流款项是否适当。本案二审庭审过程中四川承志友教育科技有限公司、钟祖流所提交补充证据、证人证言能够证明钟祖流于四川承志友教育科技有限公司处兼职授课，2019年8月20日四川承志友教育科技有限公司员工鲜先军作为委托代理人参与仲裁庭审认可钟祖流关于报酬每小时100元、上课时间126小时之事实主张。故一审法院判令四川承志友教育科技有限公司支付钟祖流12600元并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川承志友教育科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川承志友教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 顾鸿飞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特572号 申请人：徐树荣，男，汉族，1960年6月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：陆乃澄，男，汉族，1955年10月23日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月18日立案受理申请人徐树荣与陆乃澄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐树荣与陆乃澄因民间借贷纠纷，于2020年5月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陆乃澄归还徐树荣借款20000元，自2020年6月起至2021年3月止于每月的10日前各支付2000元至清偿。 二、陆乃澄如有任何一期不足额支付，徐树荣有权对未到期的款项一并要求提前归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐树荣与陆乃澄于2020年5月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙婉芬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖179号峨山县人民法院：峨山县人民检察院提起公诉的被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健涉嫌非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年五月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尤进京，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证登记住址：福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尤进京信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尤进京名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人尤进京有银行存款4000元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行初13号 原告河北工业职业技术学院，住所地石家庄市红旗大街626号。 法定代表人贾俊礼，该院院长。 委托代理人李建奎，河北时代经典（元氏)律师事务所律师。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人朱海花，河北省司法厅工作人员。 委托代理人王帅威，河北省司法厅工作人员。 原告河北工业职业技术学院诉被告河北省人民政府行政复议决定一案，于2020年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省人民政府于2019年6月30日作出冀政复决[2019]89号行政复议决定。该行政复议决定的主要内容为：该决定查明，2006年6月和7月，平山县东回舍镇柴庄村民委员会与申请人柴双月等28名村民签订了《土地租赁合同》，合同约定将申请人承包地租赁给村委会以供开发商开发，合同租赁期为22年和40年两种。2009年2月10日，被申请人河北省人民政府作出冀政转征函[2009]0159号批复，同意平山县人民政府转用、征收集体林地1.3078公顷，征收未利用地7.6667公顷，共计8.9745公顷。该批次征收土地涉及3个地块，其中1号地块征收申请人所在的柴庄集体土地3.6667公顷。在冀政转征函[2009]0159号批复作出前，原平山县国土资源局组织填写了《征地调查结果确认表》，其中土地情况栏中未利用地一栏填“3.6667”，地上物及青苗情况栏、地上附着物栏均填写“无”。2019年6月18日，柴庄村民委员会出具《情况说明》，写明“该宗地范围内涉及到10户未利用地”。河北省人民政府认为，申请人出具了其与柴庄村民委员会签订的《土地租赁合同》，柴庄村民委员会出具的《情况说明》显示有10名申请人使用的土地在冀政转征函[2009]0159号批复征收范围内。申请人使用的土地租赁给村委会后，在土地征收过程中仍应保障其知情权和确认权。当地自然资源和规划部门征地前对1号地块土地进行权属调查时，《征地调查结果确认表》未经被征地农民签字，被征地农民的知情权、确认权保障不到位，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条的相关规定。鉴于该批次征收的1号地块尚未进行开发利用，决定撤销《关于平山县2008年第四批次建设用地的批复》（冀政转征函[2009]0159号）中征收1号地块的行政行为。同时告知了，如对该决定不服，可以自接到该决定书之日起15日向内国务院申请行政裁决。 原告河北工业职业技术学院诉称，其隶属于河北省教育厅的公办高职类院校，属于国有事业单位，由于教学需要经河北省发展和改革委员会和河北省教育厅同意，在石家庄市平山县建设分校区。被告作出的冀政复决［2019］89号行政复议决定未能正确认识［2009］0159号批复涉及的相关事实，对柴庄村民委员会早在2006年7月即已收回相关土地的事实及有关原始合同（协议）证据等未予充分考虑；对2019年6月18日柴庄村民委员会出具的《情况说明》完整含义未能全面理解，导致十年前的政府行政行为因现在出具的一份情况说明而被撤销，缺乏合法性、合理性。［2009］0159号批复是原告取得石平国用（2015）第00085号国有土地证的依据，如该批复中征收1号地块的行政行为被撤销，将导致原告依法取得的国有土地被退回，原告的分校区建设将被终止，原告将会产生重大的经济损失，也将产生不好的社会影响。请求依法撤销被告作出的冀政复决［2019］89号行政复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。其中，属于人民法院受案范围是法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定。二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。本案中，平山县东回舍镇柴庄村柴双月等28名村民不服被告河北省人民政府作出的《关于平山县2008年第四批次建设用地的批复》（冀政转征函[2009]0159号）而向河北省人民政府申请行政复议，要求撤销该批复。河北省人民政府经复议后作出冀政复决[2019]89号行政复议决定，决定撤销该批复中的征收1号地块的行政行为。河北省人民政府作出的行政复议决定属于省级人民政府据此确认自然资源的所有权和使用权的行政复议决定，属于第二种情况的最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，原告河北工业职业技术学院就河北省人民政府确认其土地使用权和所有权的行政复议决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北工业职业技术学院的起诉。 案件受理费50元，退还原告河北工业职业技术学院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年五月二十日 书记员  田家鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执933号申请执行人：陈梦群，女，1970年12月19日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：杨金波，男，1972年8月14日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈梦群与被执行人杨金波房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人返还购房款本金3万元及利息；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2717元、执行费350元。但被执行人杨金波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人杨金波暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年五月十二日法官助理赵雄书记员田子瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1804号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨大银，男，1980年7月26日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨大银信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5184.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1804号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1695号罪犯周俊玲，女，1962年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月4日作出(2013)海刑初字第196号刑事判决，以被告人周俊玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周俊玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周俊玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周俊玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月23日起至2023年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1119号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。统一社会信用代码：916211260639146788。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:康锁中。被告：吕关应，男，汉族，1957年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告岷县小飞翔建筑安装有限公司诉被告吕关应农村建房施工合同纠纷一案中，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司的撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋永强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2882号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：肖芳明，男，1996年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司与被告肖芳明物业管理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告江西雅园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告肖芳明的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  李建荣二〇二〇年五月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0681行审14号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人曾庆义，男，汉族，1973年01月10日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2020年5月26日以汨自然资执强申（2020）8号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨自然资执罚（2020）6-1号《行政处罚决定书》的内容，即：限曾庆义自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5947.61平方米土地上新建的2250.49平方米建（构）筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人曾庆义未经批准，在汨罗市范围内硬化土地并建钢架厂棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨自然资执罚（2020）6-1号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人曾庆义未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨自然资执罚（2020）6-1号《行政处罚决定书》准予执行。限被执行人曾庆义于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的5947.61平方米土地上新建的2250.49平方米建（构）筑物，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1773号原告：王洪霞，女，汉族，1979年8月8日出生，辽宁省盖州市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王洪霞与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校仅安排了科目一考试，科目二拖至今日未安排学习。因被告拖的太久，原告不打算再在被告处学习，后原告找到被告索要培训费，被告各种推脱，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，应将全部培训费予以返还，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率给付至实际返还之日止的利息，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年6月12日，原告王洪霞报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王洪霞的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试未通过后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告王洪霞2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王洪霞培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十一日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢139号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门员工。 被执行人：周围，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐超，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地桐城市龙眠中路16号6楼，统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周围、徐超、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1796178.46元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费11667.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1796178.46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执776号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远冠锦贸易有限公司、内江市蜀地资产管理有限公司、李科蓄、余立嘉、李冠锦、唐昱： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远冠锦贸易有限公司、内江市蜀地资产管理有限公司、李科蓄、余立嘉、李冠锦、唐昱追缴诉讼费一案，申请执行标的共计23610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23864元，其中，本金23610元，执行费254元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）川1024民初1097号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初830号原告：刘发祥，男，1951年5月4日出生，汉族，住新乡县。被告：王玉金，男，55岁，汉族，住新乡县。被告：赵攀，男，30岁，汉族，住新乡县。原告刘发祥诉被告王玉金、赵攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘发祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘发祥撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十八日书记员  王 慧