成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2540号 原告：刘振华，男，1948年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：刘利，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：石富强，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：何锡宾，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：眉山市三鼎物流有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区迎宾路中段4号。 法定代表人：赵昂，公司经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：雷宇，公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告刘振华、刘利与被告石富强、何锡宾、眉山市三鼎物流有限公司（以下简称三鼎物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加何锡宾作为本案被告参加诉讼。原告刘利及二原告共同委托诉讼代理人贾镒肖、被告石富强、被告何锡宾、被告三鼎物流公司委托诉讼代理人周波、被告人民保险公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华、刘利向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计362229.5元。事实和理由：2019年4月23日19时09分许，石富强驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车沿成都市双流区黄龙大道由永安往黄龙溪方向行驶，至三力砖厂公交车站路段时，未确保行车安全，与其前方从右至左通过道路的苏秀如相撞，致车辆受损，苏秀如当场死亡。交警部门认定，石富强承担事故的次要责任，苏秀如承担事故主要责任。刘振华、刘利为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 石富强辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号车系何锡宾所有，石富强系何锡宾聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。 何锡宾辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号车系何锡宾所有，石富强系何锡宾聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。两车挂靠在三鼎物流公司经营，并在人民保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险。案发后，何锡宾向刘振华、刘利预付赔偿款60000元，请求在本案中一并处理。 三鼎物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与石富强、何锡宾意见一致。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｚ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，川Ｚ×××××号车在人民保险公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在两车保险期间内。刘振华、刘利主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日19时09分许，石富强驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型自卸半挂车沿成都市双流区黄龙大道由永安往黄龙溪方向行驶，至三力砖厂公交车站路段时，未确保安全，与其前行方向从右至左未经人行横道横过道的行人苏秀如相撞，致车辆受损，苏秀如当场死亡。事发地点距黄龙溪方向人行横道距离约200米，距永安方向的人行横道距离约1200米。交警部门认定，石富强承担事故次要责任，苏秀如承担事故主要责任。案发后，何锡宾向刘振华、刘利预付了赔偿款60000元。 另查明，苏秀如生于1952年11月24日。2018年1月起一直居住在成都市双流县空港四路88号7栋3单元13号房屋，并自2018年5月起在武侯区兴隆汽车维修中心务工，未签订书面劳动（劳务）合同。川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号车系何锡宾所有，石富强系何锡宾聘请的驾驶员，案发时履行驾驶职责，何锡宾将两车挂靠在三鼎物流公司经营。川Ｚ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，川Ｚ×××××号车在人民保险公司投保有保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在两车保险期间内。 以上事实，刘振华、刘利提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、死亡医学证明、火化证明、尸检报告；4、亲属关系证明、户口本；5、外出务工证明、工作证明及营业执照、居住证明。三鼎物流公司提供了挂靠合同、保险单、收条。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。石富强驾驶川Ｚ×××××号车牵引川Ｚ×××××号车与苏秀如相撞，致苏秀如死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，石富强承担事故次要责任，因此，石富强应对苏秀如死亡造成的损失承担民事赔偿责任。刘振华、刘利提出本案应按同等责任划分石富强、苏秀如事故责任的意见，由于此事故经公安机关调查，认定事实清楚，现刘振华、刘利未提供新的证据证明存在与公安机关认定事实不同或相反的事实，本院对公安机关所作事故责任认定书予以采信，对刘振华、刘利提出的上述意见不予采纳。因川Ｚ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向刘振华、刘利承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。由于川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号车系何锡宾所有，石富强系何锡宾聘请的驾驶员，案发时石富强正履行驾驶职责，何锡宾将两车挂靠在三鼎物流公司经营，故不属于人民保险公司赔付范围的损失，由何锡宾与三鼎物流公司承担连带赔偿责任。 本院对刘振华、刘利的损失认定如下：1、死亡赔偿金，苏秀如长期居住、生活在城镇，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为465024元（33216元/年×14年）；2、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，由于刘振华、刘利未提供证据，本院酌情确认2000元；3、精神损害抚慰金，根据石富强在事故中的过错程度、苏秀如死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认20000元；4、丧葬费，确认为32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）。 综上，刘振华、刘利的实际损失共计519382.5元（465024元+2000元+20000元+32358.5元）。以上损失中，由人民保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担40%，计163753（519382.5元－110000元）×40%；合计273753元。其余60%的损失，由刘振华、刘利自行承担。何锡宾已预付赔偿款60000元，刘振华、刘利应予返还，为减少讼累，此款由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给何锡宾。综上刘振华、刘利实际还可从人民保险公司处获得赔偿款213753元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向刘振华、刘利支付各项赔偿款共计213753元。 二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向何锡宾返还垫付款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元，减半收取3367元，由刘振华、刘利负担822元，何锡宾、眉山市三鼎物流有限公司负担2545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张伟