wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1865号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                        被      告              被告：颜世来，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县张秋镇上闸村0162号，身份证号：371521198702141415。                  原告诉讼      请求              要求被告颜世来立即偿还所欠信用卡本金9563.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告颜世来未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告颜世来于2018年6月19日在原告处申请办理卡号为6259960351910757的信用卡一张用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9563.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告颜世来在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告颜世来偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9563.06元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告颜世来负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                     审 判 员  尹艳慧                                                                 二〇二〇年五月十八日                       法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初426号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市平利县XX街XX号。统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，该公司董事长。委托诉讼代理人，李红云，该公司员工。被告：张红，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号。公民身份号码：61242XXXX006270022。被告：罗凤琴，女，1956年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县XX镇XX号。公民身份号码：61242XXXX603120520。被告：张志才，男，1951年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住平利县XX镇XX号。公民身份号码：61242XXXX112250515。系被告罗凤琴之夫。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司与被告张红、罗凤琴、张志才金融借款纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张红、张志才、罗凤琴立即归还原告借款本金120万元及相应利息；二、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、依法判令被告张志才、罗凤琴对上述债务承担连带保证责任；四、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权权所产生的一切费用。事实和理由：2019年3月7日，被告张红以进货资金不足为由，向陕西平利农村商业银行股份有限公司申请借款120万元，同时提交了借款申请书。2019年3月21日，与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币120万元整，借款期限自2019年3月21日至2022年3月20日。约定发放时间与实际发放时间不一致的、自借款实际发放日起计算。本年度月利率为7.9%。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为担保借款的履行，被告罗凤琴、张志才又与原告签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记，约定；抵押人提供的抵押财产为自建房，抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现债权的费用。本合同项下的保证为连带责任保证。同时，被告罗凤琴、张志才自愿对被告张红借款120万元承担连带偿还责任。在被告与原告办完借贷手续后，原告如约向被告发放贷款120万元。现被告已连续数月未偿还利息，根据借款合同第十一条约定：违反本合同关于用途、发放、支付、付息、还款以及承诺和保证条款中的任何一项约定则构成违约，借款人违约的贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。另，经原告贷后检查发现被告原经营的零售批发店铺，目前已停止对外经营，无任何收入来源，通过进一步了解得知被告现在对外负债较大，对原告贷款偿还造成重大风险，根据《个人借款合同》第十二条第三款约定原告有权解除本合同，要求被告立即偿还原告借款本息。并要求抵押担保人承担连带保证责任。本院经审查认为，人民法院立案后，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位就相关涉案财物起诉的，人民法院应当不予受理。2020年3月12日平利县公安局已经决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪，公安机关已经对被告罗凤琴的财产进行了查封，本案中涉案的抵押物亦被查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审  判  员    李  轩                            二〇二〇年五月二十七日                          书  记  员    邹 媛   1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执378号 被执行人：梁云清，女，1962年7月2日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁云清罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初516号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁云清缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁云清财产，梁云清名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初129号 原告：黄山华尔卡夫酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇际村宏村印象A1栋楼，统一社会信用代码91341023MA2TUMMC9R。 法定代表人：程啸冬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市思成装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道56号黄山文创小镇A14-207-2，统一社会信用代码91341000MA2TWNJ64P。 法定代表人：陈林平，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈林平，男，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告黄山华尔卡夫酒店有限公司(以下简称华尔卡夫公司)与被告黄山市思成装饰工程有限公司（以下简称思成公司）、陈林平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告华尔卡夫公司法定代表人程啸冬及其委托诉讼代理人汪国洲到庭参加诉讼，被告思成公司、陈林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华尔卡夫公司向本院提出诉讼请求：一、思成公司支付其欠款230000元及利息5002元（利息暂算至2020年4月15日，以后利息按同期银行贷款利率的2倍计算至款清日止）；二、陈林平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由思成公司、陈林平负担。事实和理由：2019年7月23日，华尔卡夫公司与思成公司签订《设计合同》及《施工合同》，约定将华尔卡夫公司位于安徽省黄山市黟县宏村镇宏村印象A1栋楼的酒店装饰工程的设计与施工交由思成公司负责，2019年7月25日思成司进场施工，2019年9月华尔卡夫公司发现思成公司严重违反合同约定，如洗手间在未做防水即贴瓷砖，在严禁打孔的承重梁钻孔施工，用不符合施工标准的纸壳填充漏洞等，导致工期拖延无法按期交付。后经协商，双方于2019年11月11日签订《酒店装修终止合同》，并于2019年11月12日签订《解除施工合同补充协议》。嗣后，双方于2019年11月30日又再次签订了一份《解除施工合同补充协议》，约定“乙方（思成公司）分三次向甲方（华尔卡夫公司）付清欠款；1、乙方于2019年12月6日前向甲方支付120000元；2、乙方于2019年12月31日前向甲方支付80000元；3、乙方于2020年1月15日前向甲方支付50000元，乙方法定代表人陈林平为以上债务承担连带保证责任”。合同签订后，仅陈林平在2019年12月5日支付了20000元，余款230000元，思成公司、陈林平均未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 思成公司、陈林平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。华尔卡夫公司提交了证据：华尔卡夫公司营业执照复印件、思成公司营业执照信息、陈林平身份证复印件、《设计合同》、《施工合同》、《酒店装修终止合同》、2019年11月12日签订的《解除施工合同补充协议》、2019年11月30日签订的《解除施工合同补充协议》及黄山太平农村商业银行股份有限公司出具的银行流水复印件各一份，思成公司、陈林平均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月23日，华尔卡夫公司与思成公司签订《设计合同》及《施工合同》，约定由思成公司对华尔卡夫公司位于黟县宏村镇宏村印象A1栋楼的酒店进行设计和装饰装修。思成公司在施工过程中，出现严重工程质量问题，导致工期拖延无法按期交付。后经协商，双方分别于2019年11月11日签订《酒店装修终止合同》、2019年11月12日签订《解除施工合同补充协议》、2019年11月30日再次签订《解除施工合同补充协议》，约定：双方一致同意解除《施工合同》；思成公司返还华尔卡夫公司工程款182500元并赔偿损失67500元，共计250000元；分三次还欠清款，于2019年12月6日前支付120000元、2019年12月31日前支付80000元、2020年1月15日前支付50000元，思成公司法定代表人陈林平为上述债务承担连带保证责任；若逾期付款，按同期银行贷款利率2倍计算罚息。合同签订后，仅陈林平在2019年12月5日支付了20000元，余款230000元，思成公司、陈林平至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。华尔卡夫公司与思成公司签订的《酒店装修终止合同》、《解除施工合同补充协议》等，均系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约全面履行。因思成公司未按约定履行还款义务,实际违约已损害了华尔卡夫公司的合法权利,华尔卡夫公司主张思成公司支付欠款230000元并按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算利息损失，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。陈林平为思成公司欠款提供连带责任保证，理应对思成公司债务承担连带清偿责任。思成公司、陈林平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，华尔卡夫公司要求思成公司支付欠款230000元及逾期利息，要求陈林平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、黄山市思成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付黄山华尔卡夫酒店有限公司欠款230000元及逾期利息（以230000元为基数，从2020年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算利息至款清之日止）； 二、陈林平对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由黄山市思成装饰工程有限公司、陈林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶强海 二〇二〇年五月十八日 书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1735号原告：常州洛察纳实业有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑一号楼233室统一社会信用代码913204007812694584。法定代表人：DIREKVINICHBUTR，该公司执行董事。诉讼代表人：常州洛察纳实业有限公司管理人。负责人：芮春祥，该管理人组长。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕超，江苏源博律师事务所实习律师。被告：丁建美，女，1975年7月18日出生，汉族，住常州市新北区。原告常州洛察纳实业有限公司与被告丁建美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建美的起诉。本院认为，原告常州洛察纳实业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州洛察纳实业有限公司撤回对被告丁建美的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），本院减半收取3650元，由原告常州洛察纳实业有限公司负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年五月二十日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7803号申请执行人：陈爱芳，女，1958年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：叶江，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人陈爱芳与被执行人叶江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27014号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈爱芳向本院申请执行，要求被执行人叶江支付共计人民币XXXXXXX元。执行中查明，本案在诉讼中保全被执行人农业银行账户，冻结期限至2020年11月9日止。执行中依法扣划该账户294,038.01元。另，执行中已冻结被执行人建设银行、浦发银行、中国银行账户，冻结期限至2020年12月3日止，并扣划4233.81元，上述案款均已发还申请执行人。本执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人叶江名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年五月二十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初689号原告：周黎林，男，汉族，1977年2月1日出生，甘肃省漳县人，群众，住漳县。被告：彭永刚，男，汉族，1975年9月6日生，甘肃省漳县人，群众，住漳县。原告周黎林诉被告彭永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周黎林于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告周黎林撤回起诉。案件受理费2700元，因适用简易程序结案，减半收取计1350元，由原告周黎林负担。审判员  周凤菊二〇二〇年五月十九日法官助理陈荣书记员巩盼英
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2211号原告：陈某，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告:李某，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈某未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年五月十三日书记员 宋科科
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执812号 申请执行人：刘建洪，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人：钱亮，上海正策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀,系该公司董事长。 委托代理人：陈霞，女，1994年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：邓志雄，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，代理权限为一般代理。 申请执行人刘建洪与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋筱萱
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初181号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人余某，男，1988年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，大学本科文化，亚德客（中国）有限公司员工，户籍所在地江西省宜春市靖安县，住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月16日因萍乡市安源区人民检察院不批准逮捕被释放，次日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2020年5月20日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日13时50分许，被告人余某驾驶车牌为浙Ｂ×××××的小车搭载被害人李某一起从南昌到萍乡出差，在沪昆高速上行驶时，因疲劳驾驶与前方辛某1驾驶的车牌为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，后又撞上中央隔离护栏，造成李某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，余某负此次事故主要责任。余某在案发后立即拨打120急救电话，并拨打高速交警报警电话，配合交警部门取证。2020年4月18日，余某及所就职的公司积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人余某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人余某有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 被告人余某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月31日13时50分许，被告人余某驾驶车牌为浙Ｂ×××××的小车搭载被害人李某一起从南昌到萍乡出差，在沪昆高速上行驶时，因疲劳驾驶与前方辛某1驾驶的车牌为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞，后又撞上中央隔离护栏，造成李某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队认定，余某驾驶机动车在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍继续驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，在此次道路交通事故中承担主要责任；辛某1驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在高速公路行驶，在此次道路交通事故中承担次要责任；李某在此次道路交通事故中无责任。余某在案发后立即拨打报警电话，配合交警部门取证。2019年8月20日，余某及被害人共同所在单位与被害人家属签订工亡待遇支付协议，并已先行垫付工伤保险待遇820030元。余某于2020年4月18日向被害人家属补偿30000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有受案登记表，证人辛某1、辛某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某身份证复印件，萍乡市人民医院出院证明书、死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心［2019］病鉴字第86号司法鉴定意见书、［2019］毒鉴字第311号司法鉴定意见书、［2019］机鉴（检）字第1223号司法鉴定意见书、［2019］机鉴（检）字第1222号司法鉴定意见书、［2019］痕鉴字第79号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，李某工亡待遇支付协议，收据，谅解书，常住人口信息，归案说明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。 南昌市社区矫正执法支队高新区直属大队出具调查评估意见书，认为被告人余某适宜在其区接受社区矫正。 本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；案发后，其所在单位积极赔偿被害人家属损失，同时余某亦对被害人家属进行了补偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎                                                                                                           二〇二〇年五月二十八日                                                                                                              书记员  汤蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2563号 被执行人童中，男，1980年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人童中贩卖毒品罪，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为11000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人童中未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执189号申请执行人：张雪莲，女。被执行人：张志英，女。本院在执行申请执行人张雪莲与被执行人张志英民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人张雪莲与被执行人聂海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪莲与被执行人张志英达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执189号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十四日书记员  莫宇涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初419号原告:中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。负责人：苟光学，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁少飞、纪朋，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2甲1号。法定代表人：董玉芹，该公司执行董事。管理人：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司清算组。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司诉被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付通信业务费用362536元，2、判令被告支付违约金，截止到2019年8月16日，共计483837.7元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订信息化合作协议，由原告提供100M互联网专线及37部IMS固定电话通信服务，我公司正常提供通信业务服务，但被告于2018年2月开始拖欠我公司通信业务费用，其中2017年8月10日签订、2018年6月19日续签的《互联网专线/数据专线业务使用协议》项下2018年3月至2018年7月欠款为345500元；2017年8月10日签订的《IMS业务受理单》项下2018年2月至2018年12月欠款为17036元，根据协议中约定欠费每日加收千分之三违约金，各项业务的违约金合计483837.4元。我公司一直向被告要求支付通信服务费及违约金，经我公司多次催缴无果，2018年8月我公司致函被告，解除《信息化合作协议》。综上，被告欠付我公司通信业务费用属实，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。经审查本院认为,2020年5月29日原告向本院提交申请书称，被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司已经沈阳市中级人民法院裁定受理破产重整，原告到被告管理人处申报债权登记，不需要法院继续审理此案，同意裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费12264元，退还原告中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初176号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵国建，男，1975年12月27日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年1月1日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人赵国建犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人赵国建饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月华路交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为120.4ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人赵国建带到寻甸县中医院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人赵国建静脉血样中检出乙醇成分，含量为147.09ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵国建的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人赵国建坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年五月十八日书记员  何 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德利，男，1961年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇魏太务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇魏太务村大街195号。法定代表人：杨全明，主任。再审申请人李德利因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇魏太务村民委员会（以下简称魏太务村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李德利申请再审称，请求撤销一审判决主文第三项，改判为魏太务村委会赔偿我建设建筑物损失、报装工业用电费用损失共计438300.54元及利息，将利息起算时间改判为2013年12月8日，并改判鉴定费由魏太务村委会承担，对案件受理费依改判结果进行合理分担。理由为：（一）魏太务村委会是涉案土地的唯一所有权人，其应该知道涉案院落所在地的土地性质为农业用地，我并非本村村民，我对该土地性质并不知情。（二）我对土地性质不知情，我租房在院内建设厂房开办机加工企业目的明确，魏太务村委会是同意的。我的损失是魏太务村委会造成的，如果魏太务村委会公开招标时明确涉案院落不能建筑，我不会参加投标，也就不会造成建筑损失和电力报装损失。一、二审判决在过错责任划分上错误，我不应该承担45%的过错责任。（三）在合同无效的情况下，返还村委会原来出租的房屋和土地没有问题。但在判决我承担45%过错责任、获得55%损失补偿的情况下，将我建的厂房和报装的工业用电也一并返还没有道理，这些财产并没有包括在因合同取得的财产之内。钱是我出的，成果却归村委会占有，适用法律错误。（四）我对租金返还和建筑物及电力报装损失赔偿利息起算时间有异议，我认为被撤销发回重审的（2018）京0117民初8754号案件对利息起算时间的判决正确。（五）我没有上诉的原因是魏太务村委会提出上诉，我认为自己就不用上诉了，而且我存在诉讼费上的资金原因。事实上我对一审判决也有异议，但二审法院却以我没有上诉，按照我同意一审判决处理的，因此我要求撤销二审判决。李德利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。魏太务村委会提交意见称：（一）一审判决后，李德利并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现李德利提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。请求驳回李德利的再审申请。（二）我单位虽未申请再审，但认为一、二审判决是错误的。1.2012年12月7日双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，应为有效，双方均应继续履行。李德利所承租物仍为2012年所签合同第一条之约定，现该出租物仍完整存在，也并未被有权机关认定为违法建筑，故房屋租赁合同应为有效，李德利仍应继续履行合同。2.即使我单位对李德利建设厂房的行为明知，也不能免除李德利作为建筑物的建设方所承担的依法申请并报规划主管部门批准的义务。3.一审法院认定我单位明知或应知涉案院落所在地为农业用地，仍将其租赁给李德利错误。直至一审法院判决，我单位才知道土地性质，如果租赁合同因土地性质问题被认定无效，我单位对于合同无效没有过错。4.我单位为李德利出具了合法建筑证明，但镇政府没有给其出具，因此不能办理营业执照的原因在镇政府。虽然我单位出具了合法建筑证明，但建筑物是否合法我单位无权作出认定。5.李德利建设的房屋未取得建设规划审批手续，其要求我单位赔偿建房损失没有法律依据。对于报装工业用电的费用，李德利报装后已经使用，后因李德利在此异地经营才导致被断电，断电与我单位没有关系，相关费用不能要求我单位赔偿。对于租金利息，李德利作为夏各庄本地人，其比我单位都清楚土地性质，且本案的土地性质是其提出来的，其有能力在签订合同前查明土地性质再支付租金，对于租金产生利息的损失，我单位没有过错，无需赔偿。本院经审查认为：（一）关于过错责任比例承担的问题。魏太务村委会作为租赁方，明知或应知涉案院落所在地为农业用地，仍将其租赁给李德利建设厂房，且在明知李德利的实际使用用途时仍与李德利签订协议，故对李德利的损失应承担主要责任。李德利明知或应知涉案院落所在地为农业用地，不履行相应审批手续，在涉案院落内进行建筑，是导致其损失产生的原因之一，一、二审法院认定李德利承担次要责任，并无不当。（二）关于返还财产的问题。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在涉案租赁合同因违反法律规定被认定无效，判决魏太务村委会对于李德利建房费用、报装工业用电费用及利息的损失按照过错比例承担责任的情况下，一、二审法院判决将涉案房屋及土地返还魏太务村委会，并无不当。（三）关于利息起算时间的问题。2017年10月26日政府联合执法部门强制对涉案院落断电，涉案院落无法继续使用，双方协商未果，故法院以断电时间作为李德利实际占用涉案院落结束时间，并以此作为租金返还和建设建筑物损失及报装工业用电费用损失的利息起算时间，亦无不当。综上，李德利的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德利的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3323号 原告：陈某，女，1981年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州.被告：王某，男，1987年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告申请撤诉是原告行使诉讼权利的表现，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由陈某负担。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执545号 申请执行人：朱恒进，男，1950年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：屈传江，男，1973年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：尚兆云，女，1971年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5503号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告屈传江、尚兆云于本判决生效之日起五日内向原告朱恒进偿还借款40000元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，扣划被执行人款项3597.92元。此后暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了列入失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更580号罪犯岩拉四，男，1968年12月13日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）西刑初字第131号刑事判决，以被告人岩拉四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩拉四不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩拉四在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩拉四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月27日起至2042年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初55号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人陈跃文，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，住江西省吉安市新干县。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月19日临时羁押于新干县看守所，于2019年2月21日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局刑事拘留，于2019年3月6日被景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈跃文犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人陈跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年年底，陈禾仔（已判决）得知经营食盐有利可图，伙同陈跃红（已判决）成立了江西安康盐业有限公司，招募了被告人陈跃文等一批业务员，在未取得《食盐批发许可证》的情况下，以与中盐新干盐化有限公司签订《食盐物流配送协议》的形式在江西省鹰潭市及广西全省非法经营批发中盐新干公司生产的食用盐。陈禾仔负责安康公司的全面管理工作，陈跃红主要负责对外协调关系，被告人陈跃文负责发展安康公司下级食盐经销商。2017年初，被告人陈跃文在陈禾仔的带领下携带中盐新干公司相关资料到景德镇地区推销中盐新干公司生产的“中盐精制加碘食用盐”（500克1袋装）等食用盐，先后发展下级经销商胡某、何某、欧阳维维（已判决）。被告人陈跃文代表安康公司与欧阳维维等人签订了合作协议，同时要求欧阳维维等人先期将6000至20000元不等的购盐“保证金”打至陈跃红私人账号上。2017年2月至12月，按照双方约定好的先打款后发货方式，安康公司在陆续收到欧阳维维等三人的购盐款后以每吨1850元至2200元等不等的价格分别将中盐新干公司生产的食用盐批发销售给欧阳维维等人。欧阳维维等人在收到这些盐后，又以每吨3700元、2750元、2500元、2250元不等的价格将这些盐加价转批转卖至景德镇地区各农贸市场的“干杂店”等零售终端，从中非法牟利。在此期间，安康公司又直接代表中盐新干公司与欧阳维维签订了“配送协议”、“仓库租赁合同”等，企图披着“第三方配送商”的外衣（实为非法批发食盐），逃避盐政主管部门的监管和公安机关的打击。从2017年1月至12月，安康公司在江西省抚州市非法经营批发食盐共计713.3吨，非法获利40余万元。在整个犯罪过程中，被告人陈跃文负责安康公司在景德镇市、鹰潭市市发展下级经销商的业务，每推销一吨食盐从中抽取100元-150元不等的提成，共非法获利32000多元。另查明，景德镇市公安局食品药品和环境污染犯罪侦查分局于2017年9月13日立案侦查，被告人陈跃文于2019年2月19日被江西省吉安市新干县公安局潭丘派出所抓获，临时羁押于新干县看守所。被告人陈跃文归案后如实供述自己罪行，于2019年3月7日退缴违法所得3.2万元，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈跃文在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、缴款单凭证、抓获经过、寄押证明、业务员提成领用登记表、被告人陈跃文工作证件、相关证据材料、照片、协议、营业执照、常住人口信息及情况说明、本院（2018）赣0202刑初143号刑事判决书、认罪认罚具结书，2、证人胡某、何某的证言，3、被告人陈跃文的供述和辩解、同案人陈禾仔、陈跃红、欧阳维维、李敏的供述和辩解，4、被告人陈跃文、同案人陈禾仔、陈跃红、欧阳维维、李敏、证人胡某、何某的辨认笔录等相关证据，足以认定。本院认为，江西安康盐业有限公司违反国家对食盐实行专营管理的规定，未取得食盐定点批发资质，非法经营食盐批发业务，情节严重，被告人陈跃文作为安康公司非法经营食盐的直接责任人员，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃文归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法及酌情可以从轻处罚。根据被告人陈跃文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人陈跃文在共同犯罪中所起作用的大小，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈跃文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3.2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、已扣押的未随案移送的涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华审 判 员  程 贞人民陪审员  韩初顺二〇二〇年五月二十五日法官助理陈姝鸿书记员余寒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保756号 申请人赵志刚。 被申请人焦方有。 被申请人张新民。 被申请人惠民县垓瑞建材有限责任公司。 申请人赵志刚因与被申请人焦方有等合伙协议纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦方有、张新民、惠民县垓瑞建材有限责任公司的银行存款480000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币480000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵志刚的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦方有、张新民、惠民县垓瑞建材有限责任公司的银行存款480000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2920元，由赵志刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十三日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3438号之一申请执行人孙兆妮，女，1984年3月6日出生，住宁夏回族自治区。被执行人王安民，男，1984年9月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张云，男，1978年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵艳花，女，1983年3月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙兆妮申请执行张云、王安民、赵艳花纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁018民终905号民事判决书，责令被执行人张云、王安民、赵艳花支付申请执行人孙兆妮执行款173700元，向本院缴纳执行费2506元，以上共计176206元。申请人孙兆妮于2019年11月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张云、王安民、赵艳花发出了执行通知书。后被执行人张云、王安民、赵艳花未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张云、王安民、赵艳花名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张云、王安民、赵艳花名下的账户采取冻结措施。并查封被执行人名下车辆。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张云、王安民、赵艳花股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张云、王安民、赵艳花名下房产、土地信息，我院轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张云、王安民、赵艳花采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人孙兆妮，申请人孙兆妮对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人孙兆妮告知其享有要求被执行人张云、王安民、赵艳花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张云、王安民、赵艳花负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十八日书记员  王 玥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初198号原告：王正念，男，1954年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北智诚置业投资有限公司。住襄阳市襄州区钻石大道47号，统一社会信用代码：91420607753400420A。法定代表人：王迎丽。被告：陈光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住谷城县。原告王正念与二被告湖北智诚置业投资有限公司、陈光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王正念于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正念在审理前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正念撤诉。案件受理费50元，由原告王正念负担。审判长 张 萍二〇二〇年五月八日书记员 马玲玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更894号                    罪犯林占远，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠东法刑一      初字第213号刑事判决，以被告人林占远犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人林占远不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年      12月30日作出(2013)惠中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。因罪犯林占远在服刑期间确有悔改表现，本院      先后于2016年9月18日、2018年7月10日作出（2016）粤19刑更      1593号、（2018）粤19刑更978号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑      九个月、七个月。刑期执行至2026年10月2日。执行机关广东省东莞      监狱于2020年4月27日以罪犯林占远在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯林占远在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分156分。该罪犯于2019年12月      27日履行财产性判项人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济      账户余额为人民币1311.37元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林占远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  37                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林占远减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    38
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15270号之二申请人：深圳市奇晟模具科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道坪西南路东29号新生科技园三园(二期)B栋一楼B1-01，统一社会信用代码：914403000824550164。法定代表人：郑建奇，该司执行董事。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市精腾电子有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园10号101-301、9号101，统一社会信用代码：914403007576291183。法定代表人：周庆湘。委托诉讼代理人：李超，该司员工。本院受理上列原告深圳市奇晟模具科技有限公司诉被告深圳市精腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。现原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奇晟模具科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币6378元，保全费人民币5000元，由原告深圳市奇晟模具科技有限公司承担。审判员 张    媛二〇二〇年五月十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2851号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。 法定代表人倪汝华。 被执行人严志海，男，1962年7月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人王海浓，女，1967年7月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人严志海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人严志海等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金254237.39元及利息、罚息、复利。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人严志海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严志海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志海等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已查封被执行人严志海所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，因暂未扣押，故无法处置。暂未发现被执行人严志海等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严志海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严志海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人严志海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2851号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈明亮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初649号原告：王跃红，男，1966年3月5日生，汉族，辽宁省锦州市人，保安员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张俊满，男，1975年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区宝源商厦后柏丽小区。法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵璇，该公司员工。原告王跃红与被告张俊满、江苏俊达物流网络有限公司（以下简称江苏俊达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃红、被告张俊满、被告江苏俊达公司委托诉讼代理人赵璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2259.92元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日18时45分，被告张俊满骑电动自行车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至盘锦市兴隆台区兴隆大街路段交通银行门前时，与沿兴隆台街南侧非机动车道由西向东行驶的王跃红，骑自行车相撞，致张俊满、王跃红受伤，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定被告张俊满负全部责任，原告王跃红无责任。原告经盘锦市中心医院诊断为头面部外伤，花去医疗费1215.12元、误工费144.4元/天×7天、交通费34元，共计2259.92元。被告张俊满是被告江苏俊达公司的员工，在送外卖过程中发生此次交通事故，故其亦应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，先起诉至贵院，望支持原告诉求。被告张俊满辩称：对事故发生无异议，我在履行职务时发生的事故，应由我公司承担赔偿责任。此外我对原告主张的数额有异议。被告江苏俊达辩称：我公司员工张俊满在履职过程中与原告发生交通事故，我公司给其投保了雇主责任险，我公司认为原告主张的所有费用应由保险公司来承担。经审理查明：2020年2月25日18时45分，被告张俊满骑电动自行车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街南侧非机动车道由东向西逆向行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台街兴隆大街路段交通银行门前时，与沿兴隆台街南侧非机动车道由西向东骑自行车行驶的原告王跃红相撞，致原告王跃红、被告张俊满受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到盘锦市中心医院急诊科进行救治，经诊断为头面部外伤，处置意见为局部消肿、消炎处理。在门急诊诊断书处理意见中标注注意休息字样。原告共花去医疗费1215.12元。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张俊满承担此次事故的全部责任，原告无责任。2020年2月29日，原告的工作单位为其出具证明一份，证明原告因发生交通事故，在2020年2月25日至2020年3月5日共计10日未到岗上班。另查，被告张俊满系被告江苏俊达公司雇佣的美团外卖骑手，张俊满在肇事时，正在为该公司进行外卖派送工作。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书一张、门急诊诊断书一张、急诊病历一张、医疗费收据两张、证明一张、外卖订单截图一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。本案中，被告张俊满因自身过错造成原告合理的人身、财产发生损失，应予以赔偿，因其系被告江苏俊达公司的工作人员，其在肇事时是在接受用工单位即江苏俊达公司指派的工作任务造成的原告损害，故被告张俊满的侵权行为所产生的责任应由被告江苏俊达公司承担。对原告所主张的医疗费1215.12元，因其提供了相应的医疗费收据予以佐证，本院予以支持。对其主张的误工费，虽然其未住院治疗，但结合其伤势，进行休息较为合理，其虽提供了用工单位的误工证明，证明原告休息十天，但未提供因事故发生而导致收入减少的相应证明，故应按照2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，现原告自愿按照七天主张，不违反法律规定，本院予以认可，其误工费共计569.60元（81.37元/日×7日）。对原告所主张的交通费，其提供的其中一张票据发生时间为2020年2月27日，与原告就诊时间不符，但数额较为合理，故本院对原告主张的34元交通费予以支持。原告的经济损失共计1818.72元（医疗费1215.12元+交通费34.00元+误工费569.60元）。对被告江苏俊达公司主张该费用应由保险公司承担的观点，本院认为，该公司所投保的险种为雇主责任保险而非交强险，非必要共同诉讼，被告江苏俊达公司可在履行完赔偿义务后另行向保险公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏俊达物流网络有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王跃红各项经济损失共计1818.72元；二、被告张俊满在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江苏俊达物流网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年五月十五日书记员 隋恺利
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初931号原告：李某，住烟台市被告：李某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年五月十二日书记员  徐贵英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执228号 申请执行人：李平，男，生于1980年4月5日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：**，男，生于1977年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1317号民事调解书受理申请人李平申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金50,000元和资金利息及案件受理费525元，申请人实际受偿2,314元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯文涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执287号 申请执行人李萍,女,1971年6月10日出生,汉族,系阿拉善盟高速管理支队乌力吉高速公路收费员,现住阿拉善左旗。 被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人王大钧，该公司总经理。 申请执行人李萍申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司国内非涉外仲裁合同纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿左劳人仲字（2019）241号仲裁裁决书已经生效，因被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司无不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下有可供执行财产。 4、经本院网络查控查询阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司名下所有车辆均已被其他案件查封。 5、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。 6、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：李萍申请执行阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司国内非涉外仲裁合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月十二日 书记员  李青龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初14号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孟德高，男，1991年5月11日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，租住在宜兴市。因犯制造、贩卖毒品罪，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑十五年（刑期自2019年6月5日起至2034年6月4日止），附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告人袁桂君，男，1985年4月16日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，渔民，户籍地山东省寿光市。因本案于2019年6月6日被宜兴市公安局刑事拘留，7月12日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被告人刘艳红，女，1983年4月20日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，务工，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市。因本案于2019年6月6日被宜兴市公安局刑事拘留，7月12日被宜兴市公安局取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）801号起诉书指控被告人孟德高、袁桂君、刘艳红犯制造毒品罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2020年1月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人孟德高及其辩护人林佳雯，被告人袁桂君及其辩护人欧吉，被告人刘艳红及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月，被告人孟德高通过网络结识被告人袁桂君、刘艳红夫妻，三被告人预谋制造冰毒并分成。由被告人孟德高提供制毒技术，被告人袁桂君、刘艳红提供制毒资金及场所，三被告人在山东省寿光市共同制造冰毒。案发后，在该场所查扣到白色粉末固体物质1934.5克，经鉴定检出3-氧-2-苯基丁腈成分。归案后，被告人孟德高、袁桂君、刘艳红如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟德高、袁桂君、刘艳红在庭审中未提出异议，并有涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，物证鉴定报告，手机提取聊天记录、转账记录截图，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，称重取样记录，收缴清单，三被告人的户籍资料，本院（2019）苏0282刑初1094号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟德高、袁桂君、刘艳红的行为均已构成制造、贩毒品罪，被告人孟德高刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人孟德高、袁桂君、刘艳红具有未遂、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节。建议对被告人孟德高有期徒刑一年以下并处罚金。对被告人袁桂君、刘艳红判处拘役，可适用缓刑。被告人孟德高、袁桂君、刘艳红对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议。被告人孟德高的辩护人提出：被告人孟德高系犯罪未遂，到案后能如实供述，庭审中认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人袁桂君的辩护人提出：被告人袁桂君系犯罪未遂，无前科劣迹，具有自愿认罪认罚，如实供述等情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人刘艳红的辩护人提出：被告人刘艳红系初犯，犯罪未遂，具有如实供述，认罪认罚，无前科劣迹，因法制观念单薄而犯罪等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人孟德高、袁桂君、刘艳红非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成制造毒品罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人孟德高刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚；被告人孟德高、袁桂君、刘艳红在制造毒品的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孟德高、袁桂君、刘艳红归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对各辩护人提出的与此相同的辩护意见，亦予以采纳。根据被告人袁桂君、刘艳红的犯罪情节和悔罪表现，二被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟德高犯制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；连同前罪判处的有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2034年11月4日止），附加剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万六千元。二、被告人袁桂君犯制造毒品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人刘艳红犯制造毒品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  杜其松二○二○年五月十五日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1811号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）:张莉，员工。 被告：李益丰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李吾禄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周银兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告李益丰、李吾禄、周银兰追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年5月20日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取345元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 韩 雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初258号 原告：马芝海，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：林冲，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告马芝海诉被告林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马芝海撤回起诉。 案件受理费640元，由原告马芝海负担。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  王金炜 人民陪审员  谢 玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  严雪梅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初112号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨官沄，男，1976年7月25日出生于吉首市，土家族，大学文化，湖南省中和农信小额贷款有限责任公司职员，住吉首市乾州文心路吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日经吉首市公安局决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉［2020］95号起诉书指控被告人杨官沄犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人杨官沄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨官沄醉酒驾驶小车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人杨官沄对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日21时许，被告人杨官沄酒后驾驶湘Ｕ×××××号小汽车从吉首市州电大出发沿人民路向乾州方向行驶。当车行驶至乾州245队十字路口时，被执勤交警查获。交警现场对杨官沄进行两次呼气酒精检测，结果分别为150.3ｍｇ／100ｍｌ、158.ｌｍｇ／100ｍｌ。交警将杨官沄带至吉首市人民医院抽血送检，后带至交警队调查。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，杨官沄送检的血样中乙醇含量为113.2561ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨官沄在开庭审理过程中未持异议，且有立案决定书，杨官沄的供述，现场酒精呼气测式、抽血照片，行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，查获经过，户籍资料，等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨官沄醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨官沄在案发后，如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据杨官沄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨官沄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（杨官沄缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 向自宽人民 陪 审员 向祖友二〇二〇年五月十一日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初153号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴平，男，1982年4月19日出生于荆州市，公民身份号码421003198204191537，满族，大专文化，荆州市荆州区城管局工作人员，户籍地及住址荆州市荆州区御河路15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2019年12月26日22时51分许，被告人吴平驾驶鄂DU331M小轿车沿荆州区北环路由东向西行驶至荆州区太晖路还迁房门前路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队民警发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为193mg/100ml，随后抽取其血液样本，检测酒精含量为197.4mg/100ml。被告人吴平到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年五月二十八日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执190号之一申请执行人洪艳蓉，女，1962年2月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨云华，女，1974年8月23日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人洪艳蓉与被执行人杨云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初3982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨云华至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初3982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审37号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人桐柏县垚鑫矿业有限公司。住所黄岗镇黄楼村。法定代表人王志军。受委托人胡奎，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人桐柏县垚鑫矿业有限公司林业行政处罚一案，申请执行人于2019年7月21日向被申请执行人下发了桐林罚书字［2019］第110号林业行政处罚决定书。处罚决定书送达后，被申请执行人已缴纳部分罚款，计20000元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人的申请已超法院强制执行期限，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县林业局的申请。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年五月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7591号 上诉人（原审原告）：周帮莲，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：许海燕（曾用名许海英），女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：粟开建，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人周帮莲因与被上诉人许海燕、粟开建不当得利纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，周帮莲于2020年4月20日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，周帮莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周帮莲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年五月六日 书记员 李 进
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初427号 原告：株洲湘睿通汽车租赁有限公司，住所地：株洲市天元区长江南路橡果园4S店汽车维修专业厂房1楼、2楼。 法定代表人：李长帅。 委托诉讼代理人：汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：文兆平，男，1963年7月27日生，汉族，务农，党员，住湖南省株洲县。 原告株洲湘睿通汽车租赁有限公司（以下简称湘睿通公司）与被告文兆平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王婧独任审理。原告湘睿通公司的委托代理人、被告文兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘睿通公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失33295.93元。 事实和理由：2018年8月7日，原、被告于一汽租赁有限公司签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》、《车辆抵押合同》，被告依约作为承租人先将其购买的湘Ｂ×××××小型客车所有权转让给一汽公司，交付方式为占有改定，之后被告再从一汽公司将该车租回，租赁本金总额为93360元，初始租金为28328元，计息本金为65032元，租赁期限为24个月。原告作为涉案车辆的名义所有权人将车辆抵押给一汽公司，以担保主合同项下的全部债务。同时，文兆平于2018年8月7日向一汽公司出具了《还本付息扣款授权书》。合同签订后，一汽公司向被告交付了涉案车辆，该车辆一直由被告使用，并由被告向一汽公司支付租金。2019年8月16日，被告驾驶涉案车辆发生重大交通事故，因此，2019年9月起，余下租期的租金被告拒不支付，一汽公司经催告以后，被告仍不支付，并可以回避该事宜，断绝与原告的联系。经与一汽公司协商，原告作为保证人，于2019年12月12月向一汽公司支付了剩余租金33295.93元。 原告认为，原、被告与一汽公司所签订的合同内容合法有效，且已经产生法律效力，被告应当按照合同履行支付租金的义务。现涉案车辆发生重大交通事故未处理，车辆无法进行交易，维修的费用可能大于车辆残值，原告已经代被告向一汽公司支付了剩余租金，该部分损失系被告自己造成，不应当由原告来承担，故原告有权向被告追偿。 被告文兆平辩称：1、2018年8月6日，我和原告签订购车合同并交了定金，8月7日去交了首付款44768元，与原告出示的合同产生矛盾，我不可能同时去租车又去购车，我是被骗的；2、原告套取了我的首付款，操作控制改变了我的购买性质和用车性质，多余的钱应当退还给我；3、原告只是担保人，又不是共同承租人，我们也没有挂靠协议，未经我的同意将车辆上户在原告名下，侵害了我的合法权益；4、担保都是自愿的，并且又风险。我和原告非亲非故，凭什么替我担保。 本院经审理认定如下事实： 被告文兆平欲购买私家车同时兼跑滴滴业务，经朋友介绍找到原告湘睿通公司，因原告可以帮助被告在跑滴滴业务期间处理相关代办事宜，故于2018年8月7日与一汽公司签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》、《车辆抵押合同》。被告文兆平依约作为承租人先将其购买的湘Ｂ×××××小型客车所有权转让给一汽公司，交付方式为占有改定，之后被告再从一汽公司将该车租回，租赁本金总额为93360元，初始租金为28328元，计息本金为65032元，租赁期限为24个月，由原告湘睿通公司作为担保人。文兆平出具还本付息扣款授权书，授权出租人委托中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行作为扣款行具体办理扣划工作，截至2019年12月17日，已成功扣划文兆平授权银行卡12期，共计32910.6元。此后，因文兆平驾车发生交通事故，再未归还剩余本息，2019年12月12日，湘睿通公司作为担保人向一汽公司支付了剩余的本息33295.93元，已全部结清租金及合同项下应付的所有款项。 本院认为：本案案由为追偿权纠纷。本案的争议的焦点是：原告诉请被告偿还原告已经垫付的本息款33295.93元是否有事实和法律依据。对此，本院评述如下：担保责任追偿权，是指债务人为提供担保的第三人，在承担了担保责任以后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担连带赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，只要担保人实际履行或承担了担保责任或赔偿责任，即可行使追偿权。本案中，原告湘睿通公司作为《乘用车个人融资租赁业务全套合同》中文兆平购车一方的担保人，在文兆平未按合同约定支付剩余款项时，原告代为支付了所有尾款，可向实际购买人文兆平要求支付。文兆平初始租金28328元，计息本金共计65032元，已支付12期共计32910.6元，尚未支付的剩余款项应为32121.4元，原告湘睿通公司无法陈述清楚其诉请的33295.93的具体组成部分，故被告文兆平仅向原告湘睿通公司支付合同项下剩余款项32121.4元即可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告文兆平在本判决生效后五日内支付原告株洲湘睿通汽车租赁有限公司人民币32121.4元； 二、驳回原告株洲湘睿通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.4元，减半收取316.2元，由被告文兆平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执838号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，住所地沭阳县。 被执行人：江苏万顺网络信息咨询服务有限公司，住所地沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭与江苏万顺网络信息咨询服务有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2020)苏1322执838号 刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人钱红权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇二二年二月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人孟德明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇二〇年一月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人朱霈霈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令江苏万顺网络信息咨询服务有限公司退赔涉案借款人尚未退赔的经济损失。 因江苏万顺网络信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行金额为11807338.34元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏万顺网络信息咨询服务有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏万顺网络信息咨询服务有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国民生银行账号尾号为2369），冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1966号申请执行人江阴市永盛油料有限公司，统一社会信用代码91320281250420745T，住所地江阴市徐霞客镇璜塘村璜马路93号。法定代表人朱金林，该公司总经理。被执行人董泽锋，男，1984年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江阴市永盛油料有限公司（以下简称永盛公司）与被执行人董泽锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初11672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董泽锋应给付申请执行人货款152000元及利息，并负担案件费、财产保全费合计2851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇二〇年五月二十七日书记员 徐   晓   寅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初563号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张芝园，男，1982年6月25日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人张芝园因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日经常熟市公安局决定取保候审，2020年1月19日被该局刑事拘留（1月18日被羁押），同年1月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人张芝园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张芝园到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人张芝园于2019年5月13日晚，至常熟市常福街道合丰村×××002室，采用推门入室手段，窃得被害人张某价值人民币1300元的iPad平板电脑1台。2.被告人张芝园于2020年1月18日15时30分许，至常熟市常福街道合丰村×××0001室，采用推门入室手段，窃得被害人刘某、吴某夫妇的共计价值人民币1640元的vivo牌手机1部及OPPO牌手机1部。被告人张芝园到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张芝园已赔偿被害人张某的损失并取得其谅解，赃物手机2部已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张芝园以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张芝园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张芝园承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张芝园当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。   经审理查明： 1.2019年5月13日晚，被告人张芝园至常熟市常福街道合丰村×××002室，采用推门入室手段，窃得被害人张某的iPad平板电脑1台，价值人民币1300元。 2.2020年1月18日下午，被告人张芝园至常熟市常福街道合丰村×××0001室，采用推门入室手段，窃得被害人刘某、吴某的vivo牌手机、OPPO牌手机各1部，共计价值人民币1640元。 2019年5月22日晚，常熟市公安局民警至常熟市常福街道和丰村西周巷26号将被告人张芝园抓获，被告人张芝园如实供述了自己实施第一起盗窃的事实，后于次日离开公安机关。2020年1月18日傍晚，民警再次至上述地点将被告人张芝园抓获，被告人张芝园如实供述了自己的基本犯罪事实。 案发后，被告人张芝园已对被害人张某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解；赃物手机2部已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张芝园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、吴某的陈述笔录，证人李某、姚某、季某、苗某、宗某、訾某的证言笔录，证人齐某的通话记录，被告人张芝园的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场照片，搜查笔录，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，扣押笔录、扣押、发还清单，视听资料制作说明书、监控截图，接受证据清单、iPad信息查询，赃物手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，退赔谅解协议书、微信转账截图、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张芝园以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张芝园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张芝园已对部分被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张芝园承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张芝园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人张芝园因本案先行羁押的日期（2天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张芝园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年五月九日 书记员  苏敏
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初94号   原告：袁某，男，1981年7月25日出生，汉族，住所大同市。   委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所执业律师。   被告：李某，男，1975年12月1日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告袁某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。   袁某诉称，晋商银行股份有限公司大同分行（以下简称晋商银行）与我、李某金融借款合同纠纷一案，大同市平城区人民法院（以下简称平城区法院）作出（2019）晋0213民初2140号民事判决书，判决李某归还晋商银行欠款本金79000元、利息2706.65元、罚息616.2元，合计82322.85元；并支付律师费2000元。由我对上述款项承担连带付款责任。判决书生效后，晋商银行向平城区法院提出强制执行申请，该院从我两账户分别扣划2184.05元和8938.49元，后我又交付了79000元，共计90122.54元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。   本院经审查认为，依据平城区法院（2019）晋0213民初2140号民事判决书，李某、袁某的住址均在平城区，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送大同市平城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵丽媛     二O二O年五月八日     书记员 王虹鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4523号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。被告：曲潇，男，1984年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告曲潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年五月二十八日书记员 姜慧萍（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1179号被执行人：刘爱春，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行被执行人刘爱春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘爱春价值人民币1174.5元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2091号原告：王建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住集贤县。被告：任义，男，1973年12月8日出生，汉族，住集贤县。原告王建军与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审判员  李凤喜二〇二〇年五月二十日书记员  姜珊珊
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2621号 申请执行人:李伟龙，男，1971年11月13日出生，住平湖市。 被执行人:陈汉中，男，1981年2月21日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人李伟龙与被执行人陈汉中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈汉中支付申请执行人李伟龙款项46940元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费604元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈汉中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈汉中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省枞阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈汉中名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈汉中名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人陈汉中有其他可供执行的财产。本案尚有执行款46940元及相应利息和案件执行费604元未执行到位。 鉴于被执行人陈汉中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉中作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年1月19日对陈汉中实施网上布控措施。同时已对被执行人陈汉中采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈汉中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月十一日 书记员  马志跃