浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初265号 原告：邹高峰。 被告：叶成成。 原告邹高峰与被告叶成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日适用简易程序立案后，因案情较为复杂，于2020年3月17日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹高峰、被告叶成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（按月利率1.5%，从2019年10月16日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，原、被告口头约定，由被告代原告操作股票。原告将50万元转账到被告农行账户。2019年2月25日，原告退出9.6万元，结余35万。2019年4月3日，账户本金为39.8万元，原告要求结算并全部退出，并要求被告将39.8万于4月10日前还给原告。被告同意。经原告多次催讨，被告于2019年6月10日出具借条，约定：2019年6月10日向原告借款40万元；借款期限至2019年8月31日；利息按月利率1%，到期还本付息；如不能按期归还，则按月利率1.5%计收利息。届期，被告未还款。2019年10月4日，被告通过支付宝向原告支付利息10000元；10月5日支付利息5000元，合计15000元。其余利息和本金至今未还。被告辩称，一、借款40万元事实不存在。2016年12月9日，原、被告及案外人林某共同出资，由被告操盘，合作炒股，并约定：原告出资50万元（于同日到位）。该日，股票账户资金为410万元，其中融资280万元。炒股亏损较多。2019年4月3日，经被告与案外人林某结算，账户实际亏损144.9万元。原告按约定的比例应承担亏损20.88万元。结算后，林某退出，原告亦要求退出。原告投入50万元，期间又向被告借款9.6万元，其要求返还39.8万元。该39.8万元，原告通过股票虚拟盘模拟交易计算得出被告应返还其39.8万元，是不合法的。自2019年4月份以来，原告多次向被告催要，但被告寄希望于股票涨回来，就能拖则拖，对原告的要求随便应付。2、关于9.6万元的真实情况。2018年9月19日，原告以贷款到期为名，要求被告借其15万元。被告在林某的担保下向“担保公司”借款15万元转借给了原告。2018年9月26日，原告仅偿还了5万元，其余10万元至今未还。在被告的催讨下，原告又偿还了被告4000元。对于其余9.6万元，原告要求在股票结算时一并清算。3、关于15000元的真实情况。2019年10月4日、5日，原告以无力缴纳小孩培训班费用为由，向被告讨要利息。被告遂向他人借了1.5万元转给原告。由于39.8万元借款无事实依据，故该1.5万元系原告向被告的借款。二、关于被告出具借条的前因后果。2019年6月10日，原告带人到被告家中，要求被告出具借条，说是给其表哥看看的。当时，原告情绪激动，被告又怕让患病的母亲知道此事，遂出具了借条。借条的内容是原告事先写好的，不符合事实。三、请求通知林某作为第三人参加诉讼。本案系原、被告及案外人林某共同炒股引起的，为查明事实真相，应通知林某作为第三人参加诉讼。四、原告称被告转移房产及股票资产严重失实。由于股票下跌，被告投入股票的钱已经被强行平仓，从未在股票账户中抽离资金。 为证明上述事实，原告提供了银行转账记录（50万元）、双方的微信聊天记录（包括补充的微信聊天记录）、借条、利息转账记录（1.5万元）等证据在卷佐证；被告提供了陈冰茹的股票账户交易记录、被告与林某微信聊天记录截图两张、通话录音等证据在卷佐证。原、被告还共同申请了证人林某出庭作证。证人林某出庭作证证明：最早是三人合伙炒股的。邹高峰出资50万元属实。2019年4月3日结算属实，证人林某也是亏损退出合伙的。后来，证人林某与被告叶成成另行合伙炒股，现已结清退出（叶成成也有欠证人林某钱）；邹高峰也还有与叶成成合伙炒股，但证人林某与叶成成的合伙，与邹高峰和叶成成的合伙已无关系，证人林某也不清楚他们之间的具体约定。借条属实，是邹高峰起草，由证人林某于2019年6月10日拿给叶成成签名按指印的。此前几天，证人林某与原告邹高峰曾共同到叶成成家讨钱，但考虑到叶成成的母亲身体不好，当日没签成借条。款项归还情况，证人林某也不清楚。上述证据，均已经庭审出示、质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为出具借条并非其真实意思表示，双方之间的合伙炒股关系，还需要重新结算；1.5万元转账，是原告邹高峰向其预支款项，而不是支付利息。对证人林某的证言，被告未有明确的质证意见。原告对被告提供的证据质证认为，陈冰茹的股票账户交易记录属实，但原告邹高峰一直认为被告叶成成是利用自己的账户炒股的；被告与林某微信聊天记录也应当属实，对于炒股亏损，原告也是认可的，但原、被告之间的结算是有别于证人林某的；录音属实，是原告向被告叶成成的母亲解释叶成成欠钱的事；证人林某的证言属实，借条是林某拿给叶成成签署的，并非在原告面前签署。本院认为，被告对原告提供的证据的客观性、合法性均无异议，且这些证据均与本案事实或者被告的抗辩相关，故均予以采信。被告提供的证据，在双方已经结算的情况下，陈冰茹的股票账户交易记录和被告与证人林某的聊天截图无实际意义，不予采信；录音资料并不能否定借条的真实性、合法性和关联性，故不予采用。证人林某的证言，与上述本院采信的证据一致的，予以采信。本院还认为，1、借条既是合伙关系的结算凭证，又是将合伙关系结算后的债务转为民间借贷债务，因而派生民间借贷法律关系的凭证，具有较强的证明力。被告提供的证据不足以推翻其效力，故对被告的主张不予支持。2、原告的陈述，合伙结算的款项为39.8万元，其余0.2万元为利息。故依照原告的陈述，本院确认借条中的40万元，其中39.8万元为本金；0.2万元为利息。3、再依据“先息后本”的原则，确认被告于借条出具后支付给原告的1.5万元款项为支付利息。 经审理，本院认定，原、被告曾合伙炒股。后经结算，被告于2019年6月10日出具借条，确认：向原告借款40万元；借款期限至2019年8月31日；利息按月利率1%计算，到期还本付息；如不能按期归还，则按月利率1.5%计收利息。该40万元借款其中的39.8万元为本金，0.2万元为利息。届期，被告未还款。2019年10月4日、5日，被告向原告支付利息共计1.5万元。其余利息和本金至今未还 本院认为，原、被告之间的合伙关系，或者自合伙关系转化而来的民间借贷关系均合法有效。被告在原告主张权利后，应及时偿还借款本息。由于其中0.2万元为利息，对利息继续计算利息，最终结果有可能超过民间借贷最高利率的限制，故对该0.2万元继续计算利息，本院酌情不予支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持。从原告的诉讼请求看，原告已经将2019年10月15日前的利息归结为1.5万元，即使按本院的上述意见，2019年10月15日前的利息也是超过1.5万元的。故对原告请求从2019年10月16日起计算利息，予以支持。 此外，根据证人林某的证言，原告与被告之间、林某与被告之间，存在着先合并、后独立的合伙炒股关系，故不宜追加林某为本案第三人参加诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告叶成成于本判决生效后十日内偿付原告邹高峰借款39.8元及已结利息0.2万元，并支付利息（以39.8万元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邹高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7534元，由原告邹高峰负担25元，被告叶成成负担7509元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7509元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  狄吟雪 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈景隆 浙江省瑞安市人民法院 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 浙江省瑞安市人民法院 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。