浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终457号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，统一社会信用代码91330825847816988Y，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。 负责人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县，公司员工。 被上诉人（原审原告）：巫志清，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钰宣，浙江南孔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邱平洪，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司）因与被上诉人巫志清、邱平洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人保龙游公司上诉请求：1.依法撤销（2020）浙0825民初391号民事判决。2.承担商业险部分赔偿款75167.58元。3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案电瓶三轮车用于运送物品，且最高时速、空车质量及外形尺寸等都不符合非机动车国家标准，应属于机动车，保险公司只承担超出交强险部分50%的赔偿责任。二、按照上诉人提交的调查笔录，巫志清实际居住在农村，吴永祥与巫志清有亲戚关系，其提供的证明不能采信，原审参照城镇居民标准计算赔偿金依据不足。三、根据鉴定报告巫志清是在颈椎退行性变的基础上因外力致颈脊髓损伤，本次交通事故外伤为主要因素，因此只承担80%的残疾赔偿金。 巫志清辩称，一、龙游县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定巫志清驾驶的为有别于“机动车”的“其他”交通工具。二、巫志清提供的劳动合同、银行工资流水及证明已经充分证明其主要收入来源地为城镇且居住在城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿金。三、巫志清自身的退行性变对损害后果有一定的影响，但不是侵权责任法上的过错，一审法院不考虑参与度问题于法有据，而上诉人认为应按照80%承担赔偿款无事实和法律依据。 邱平洪辩称，吴永祥与巫志清有亲戚关系，其提供的证明不能采信，巫志清实际居住在农村。 巫志清向原审法院起诉请求：1.判令邱平洪赔偿交通事故经济损失共计341195.83元，其中由人保龙游公司在机动车第三者强制险及商业险范围内赔偿，保险公司不理赔部分由邱平洪按照60%责任赔偿；2.本案诉讼费由邱平洪承担。 原审审理认定：2019年5月11日16时16分许，巫志清骑行无号牌电动三轮车，沿龙游县东华街道城南路由东往西途径龙游县东华街道城南路151号附近路段，借道通行时，与邱平洪沿龙游县东华街道城南路由西往东行驶遇情况操作不当的车牌号为浙Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成巫志清受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，巫志清与邱平洪均负事故同等责任。浙Ｈ×××××号小型汽车在人保龙游公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，其中三者商业险保额为1000000元，事故发生在保险期限内。案发后，邱平洪支付了巫志清赔偿款3000元。本次交通事故中合理的经济损失有：1.医疗费87012.82元，其中非医保数额为10441.82元；2.住院伙食补助费，巫志清住院治疗137天，应为137天＊30元／天＝4110元；3.误工费、护理费、营养费，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，巫志清的误工期为损伤之日起至伤残评定前一日止，即2019年5月11日至2019年11月25日共198天，护理期为150天，营养期为120天，故巫志清主张误工费198天＊130元／天＝25740元，护理费137天＊130元／天＋13天＊80元／天＝18850元，营养费120天＊30元／天＝3600元；4.交通费，137天＊10元／天＋门诊时交通费44.50元＝1414.50元；5.残疾赔偿金，巫志清的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定：其在颈椎退行性变的基础上因钝性外力致颈脊髓损伤，愈后遗留右上肢单肢瘫，肌力4级，评定为致残程度八级，本次交通事故外伤为主要因素。在司法实践中，交通事故造成伤者的伤残，对于伤者因年长身体存在的退行性变不考虑参与度问题，故人保龙游公司主张按80%赔偿残疾赔偿金的抗辩意见法院不予采纳。巫志清提供的简易劳动合同、工资收入银行明细及龙游意宝陶瓷店吴永祥的证明证实，巫志清虽然户口及家庭住址在农村，但从2012年5月开始系龙游意宝陶瓷店的仓库管理员和送货员，有比较固定的收入，且其居住在龙游县城，残疾赔偿金的赔偿标准可参照城镇居民标准计算。人保龙游公司提供的问询笔录并不能反映巫志清的实际居住情况，人保龙游公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。故残疾赔偿金应当认定为55574元／年＊20年＊30%＝333444元；6.车损1105元；7.鉴定费2500元；8.精神损害赔偿金9000元。综上，巫志清在本次交通事故中合理的经济损失为486776.32元。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｈ×××××号小型汽车在人保龙游公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由人保龙游公司在交强险责任限额内先行赔偿。巫志清要求精神损害赔偿金在交强险内先行赔付，符合法律的规定。即交强险的数额为医疗费10000元＋精神损害赔偿金9000元＋残疾赔偿金101000元＋车损1105元＝121105元。其余损失486776.32元-121105元＝365671.32元根据事故责任按比例承担。因邱平洪和巫志清均负事故同等责任，且交通事故责任认定巫志清骑行非机动车，而邱平洪驾驶的为机动车辆，故邱平洪应承担60%的赔偿责任，即365671.32元＊60%＝219402.79元，其中（365671.32元-非医保10441.82元-鉴定费2500元）＊60%＝211637.70元由人保龙游公司在第三者商业险中进行赔偿，其余（非医保10441.82元＋鉴定费2500元）＊60%＝7765.09元由邱平洪承担赔偿责任。巫志清在本次交通事故的其余经济损失由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保龙游公司在交强险范围内赔偿巫志清交通事故经济损失121105元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕；二、人保龙游公司在第三者商业险范围内赔偿巫志清交通事故经济损失211637.70元，款于判决发生法律效力后三十日内履行完毕；三、邱平洪赔偿巫志清交通事故经济损失7765.09元，扣除已支付的3000元，余款4765.09元于判决发生法律效力后三十日内履行完毕；四、驳回巫志清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取计3209元，由巫志清负担5元，邱平洪负担3204元，于判决生效后七日内交纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据龙游县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定巫志清的交通方式为区别于驾驶机动车的其他方式，即认为巫志清驾驶的涉案车辆并非机动车，上诉人提出涉案车辆在最高时速、空车质量、外形尺寸等方面均不符合国家标准的主张，并无证据予以支持。原审确定的事故赔偿比例适当。巫志清在原审中提供的简易劳动合同、工资收入银行明细以及龙游意宝陶瓷店出具的证明已经能够证明其主要收入来源地为城镇且经常居住地在城镇，而上诉人提供的问询笔录并不能反映巫志清的实际居住情况，也不能提供证据证明龙游意宝陶瓷店出具的证明有虚假，故巫志清的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。在交通事故造成人员伤残时，受伤人员因年长身体存在退行性变并非侵权法上之过错，以此为由减少赔偿责任于法无据，上诉人提出按照80%的比例承担残疾赔偿金的意见，不予采纳。 综上所述，人保龙游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄徐燕