wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初475号原告：刘军伟，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王亚静，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。原告刘军伟与被告王亚静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军伟的委托诉讼代理人任敬彬、被告王亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟提出诉讼请求：1、判决被告王亚静偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月8日前以经济紧张为由陆续借原告现金150000元，并给原告书写了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告王亚静辩称，原、被告之间系同居恋爱关系。原告所诉150000元不属实，并没有那么多，原告通过支付宝转账共计90080元，是其自愿替被告还账的；原告给被告通过微信发的一些红包（包括1314元）属于恋爱同居期间的花费，不应该返还。本院经审理认定事实如下：原告刘军伟和被告王亚静于2019年8月10日相识，后二人建立了恋爱关系，二人的恋爱关系于2020年2月26日结束。二人在恋爱期间，被告向原告借款共计90080元。被告于2019年9月8日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条一份、转账记录、被告提供的微信聊天记录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，除双方当事人意思表示一致具有借贷合意以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立。虽然原、被告之间系恋爱关系，但被告当庭陈述原告系自愿替被告还账，根本不涉及婚约彩礼的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，故本案应按民间借贷纠纷进行审理。本案中，虽然原告刘军伟提供了借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十九条第二项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”之规定，原告在短短20天内借给被告王亚静150000元，且二人系恋爱关系，本院认为该行为明显不符合常理，故应结合原告提供的转账记录等其他证据予以相互佐证。原告刘军伟用转账（支付宝）的方式将现金借给了被告王亚静，但其提供的与被告开始相识至借条出具之日的转账记录显示转给被告王亚静名下的款项共10笔计75000元，而被告当庭认可共收到原告款项计90080元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，故本院认定原、被告之间借款的数额为90080元。关于被告自认的原告给予1314元，经查明该行为在被告书写借条之前并未发生，且系恋爱期间为了增进双方感情，原告主动为被告支付部分费用，符合人之常情，故本院对该数额不予认定。关于被告辩称的其与原告系同居关系，原告系自愿为被告还账的，根据谁主张谁举证的原则，被告提供的证据未达到高度盖然性的证明标准，被告提供的聊天记录不能证明其证明目的，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告的辩解不予认可。关于原告提供的其他转账记录的证据，因该证据未明确显示接受现金的人为被告王亚静，或接受日期已超出借条记载的日期，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告王亚静于本判决生效后十五日内偿还原告刘军伟借款90080元。二、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘军伟负担624元，被告王亚静负担1026元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵梦茹
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审324号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人山东煜兴新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇东台头村，统一社会信用代码：91370781724815109H。 法定代表人：孟春花，经理。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东煜兴新材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人以山东煜兴新材料有限公司未经依法批准，于2000年5月擅自占用青州市邵庄镇东台头村土地7680平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青国土资行罚字（2017）第233号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令当事人退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的7680平方米土地上建设的房屋及设施，按每平方米20元标准，并处罚款合计人民币153600.00元整。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：强制收缴被执行人山东煜兴新材料有限公司罚款人民币153600.00元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第233号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第233号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第233号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人山东煜兴新材料有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款153600.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：0536-3271122
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢774号 申请执行人张育林 被执行人温州国信房地产开发有限公司、金华国信房地产开发有限公司、台州市宏锦置业有限公司 本院在执行申请执行人张育林与被执行人温州国信房地产开发有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款835861元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保86号申请人：周永培，男，汉族，1954年3月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：刘明锋，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖北省天门市。申请人周永培与被申请人刘明锋合同纠纷一案本院已受理，申请人周永培于2020年5月19日向向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人刘明锋名下银行存款60万元或查封、扣押其它等值的财产。申请人周永培以保单号为10967003900971596773的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单保函（保险金额为504000元）及自有的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘明锋名下的银行存款60万元，或查封、扣押其他等值财产。二、立即查封申请人周永培名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李江杰二〇二〇年五月十九日书记员  李安龙
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终19号上诉人（原审原告）：雷雨，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区，现住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局沙北分局，住所地：河南省漯河市郾城区纬一路999号。法定代表人：滕改平，该局局长。出庭负责人：高功耀，该局副局长。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。上诉人雷雨因与被上诉人漯河市公安局沙北分局（以下简称沙北公安分局）犯罪信息录入错误一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人雷雨及其委托诉讼代理人王帅飞，被上诉人沙北公安分局的出庭负责人高功耀、委托诉讼代理人马惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告雷雨到漯河市公安局反映，其本人没有任何违法犯罪记录，却被录入违法犯罪信息系统，请求对公安网中本人违法犯罪信息录入错误予以更正。2019年3月8日，漯河市公安局信访部门将此情况电话通知被告沙北公安分局。2019年9月24日，原告雷雨诉至一审法院，请求确认被告将原告列为“郭中原故意伤害案”犯罪嫌疑人的具体行政行为违法，并立即撤销该违法的具体行政行为。另查明，1、2006年11月漯河市郾城区黑龙潭乡田庄村农民郭中原，因犯故意伤害罪，被一审法院判处有期徒刑5年。原郾城县公安局在该案办理过程，因郭中原在逃，将郭中原的违法犯罪信息录入到全国违法犯罪人员信息资源库及河南公安监管综合信息系统，后续在对郭中原信息继续录入时，错误地将郭中原的身份证号411123197305207010录入为原告雷雨的身份证号；2、被告沙北公安分局分别于2019年3月8日、2019年3月12日对原告雷雨和郭中原进行调查后，于2019年3月20日向河南省公安厅申请更正信息，截至2019年9月底，在全国违法犯罪人员库里不再显示雷雨的信息。之后，被告沙北公安分局又在SIS及六个超级系统里进行了更正，截至2019年11月11日，所有公安网系统中均不显示雷雨的信息。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百四十条规定：“已被决定拘留、逮捕的犯罪嫌疑人在逃的，可以通过网上工作平台发布犯罪嫌疑人相关信息”。本案中，原郾城县公安局在办理郭中原故意伤害案件过程中，因郭中原在逃，将郭中原违法犯罪信息在全国违法犯罪人员信息资源库及河南公安监管综合信息系统进行录入，后续在对郭中原的犯罪信息继续录入时，将原告雷雨的身份证号错登在郭中原的名下。根据上述法律规定，原郾城县公安局将郭中原的违法犯罪信息录入公安机关信息库的行为，是在刑事案件办理过程中，依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于被告行使行政职权的行为。原告对该行为不服起诉，不属于行政诉讼的受案范围。且原郾城县公安局将郭中原的身份证号错误的录入为原告雷雨的身份证号，被告沙北公安分局在调查后已积极进行了更正，目前所有公安网系统中均不再显示雷雨的信息。故，应驳回原告雷雨的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告雷雨的起诉。上诉人雷雨上诉称：法律授权公安机关登记个人信息的权限范围仅限于合法登记，本案中，被上诉人错误登记上诉人的个人信息，其行为不合法，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定的“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。被上诉人称已经完全消除对上诉人的所有不良记录，但上诉人于2019年11月13日仍收到网约车平台无法注册的回复。被上诉人的违法行为对上诉人造成严重的影响且尚在持续中，并未因被告所称的更正行为而终结。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院：1.依法改判确认被上诉人将上诉人的身份证号登记入“郭中原故意伤害案”郭中原名下这一行政行为违法或者撤销原判、发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沙北公安分局答辩称：被上诉人于2019年3月20日已向河南省公安厅寄出了申请更正的所有材料，截至2019年9月底，在全国违法犯罪人员库里已经没有了雷雨的信息。上诉人所称的网约车平台回复内容，不能否认被上诉人已经消除信息的事实。本案不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉请求依法应予驳回。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百四十条规定：“已被决定拘留、逮捕的犯罪嫌疑人在逃的，可以通过网上工作平台发布犯罪嫌疑人相关信息”。本案中，被上诉人在刑事案件办理过程中登记、录入犯罪信息的行为属于依照刑事诉讼法授权实施的行为，不是被上诉人行使行政职权的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜二〇二〇年五月二十五日书记员 赵      秋      玲
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执154号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，系申请执行人员工。被执行人：李宁，女，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宁商事仲裁纠纷一案过程中，执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院提出了撤销执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 波
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更277号 罪犯张豪，男，1991年4月27日出生,四川省南充市，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省南充市中级人民法院于2012年11月30日以（2012）南中刑初字第76号刑事判决书，判处张豪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月22日至2026年12月21日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）南中法刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年4月5日作出（2016）川13刑更781号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2018年5月28日作出（2018）川13刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年1月21日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张豪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  邱书培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱月红
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更118号 罪犯康厚林，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年9月21日作出（2016）川1423刑初189号刑事判决，以被告人康厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令被告人康厚林赔偿被害人兰某经济损失9842元，被告人曾志彬、康厚林共同赔偿被害人张某、叶某经济损失28002元和29850元，被告人曾志彬、康厚林、杨华、周莉共同赔偿被害人朱某经济损失777.45元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月8日以（2016）川14刑终120号刑事判决，对被告人康厚林维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯康厚林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯康厚林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯康厚林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯康厚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯康厚林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯康厚林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯康厚林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初390号公诉机关临泉县人民检察院。被告人侯明，男，1987年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。被告人侯明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]364号起诉书指控被告人侯明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月26日16时30分许，被告人侯明（持有驾驶证，准驾车型C1）醉酒后驾驶号牌K311H3号小型轿车，沿临泉县韦庙路由西向东行驶。行驶到瓦店红绿灯西路段超车时，与对方向候某驾驶的电驱动轻便三轮摩托车相碰，事故致使候某受伤，双方车辆受损。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：侯明静脉血液中乙醇含量为226.2mg/100ml，系醉酒驾驶。民事部分已调解并达成谅解。据此，建议对侯明以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。被告人侯明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人侯明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯明醉酒后驾驶机动车发生事故，应从重处罚；鉴于被告人侯明到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终61号上诉人（原审原告）：李樱树，男，汉族，1966年8月23日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳彦成货运代理有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路65号。法定代表人：张彦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚衍滨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈莉，该公司工作人员。上诉人李樱树因与被上诉人沈阳彦成货运代理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人要求的失业金损失。一审法院认定双方系协商一致解除劳动关系。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：…（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。一审法院已经认定双方系协商一致解除劳动合同，却又认为上诉人不符合“非因本人意愿中断就业的情形”，属于适用法律不当，应予纠正。关于上诉人主张的养老保险费损失，经查，被上诉人并未给上诉人缴纳养老保险费，上诉人以个体从业人员身份缴纳了社会保险费，故上诉人要求被上诉人返还其垫付的统筹部分的费用，该诉求应属人民法院受案范围，被上诉人亦应将上诉人垫付的统筹部分的费用予以返还，故一审适用法律不当。综上，将本案发回重审，重新审理时，一审法院应查明双方解除劳动关系的原因，据此审查被上诉人是否符合领取失业金的条件以及应该领取的失业金数额，同时查明被上诉人应予返还的上诉人垫付的养老保险费统筹部分的费用，在此基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字第12602号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李樱树预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 孙 卓审判员 徐文彬审判员 丛凤钢二〇二〇年五月二十九日法官助理黄琳书记员杨麟
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初90号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王三毛，男。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年5月18日被温县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）60号                  指控事实              2019年11月14日16时30分许，被告人王三毛饮酒后驾驶豫HL5227-豫H6T35挂号重型半挂牵引车，沿博爱县世纪大道由西向东行驶至气瓶检测点东侧时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为83.2mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,王三毛血液酒精含量检验为94.62mg/100ml。      本院审理期间，被告人王三毛主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王三毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王三毛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王三毛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王三毛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，被告人王三毛认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王三毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金被告人王三毛已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世             二○二○年五月二十八日            书  记  员  李  娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初977号 原告：李继朗，男，1980年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福州市台江区上浦路富力中心A座16层1607，统一社会信用代码913501030774290833。 法定代表人：谢威。 原告李继朗与被告福州市台江富力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告李继朗于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李继朗提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李继朗撤诉。 案件受理费4481元，减半收取计2241元，由李继朗负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年五月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1722刑初610-2号公诉机关上蔡县人民检察院被告人王虎，男，1993年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月28日被刑事拘留、7月10日被逮捕。辩护人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。本院于二〇二〇年二月三日以（2019）豫1722刑初610-1号刑事裁定，对上蔡县人民检察院提起公诉的被告人王虎犯交通肇事罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵丹丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初873号原告：咸立军，男，汉族，农民。被告：曲桂金，男，汉族，农民。被告：刘海峰，男，汉族，农民。原告咸立军诉被告曲桂金、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告咸立军撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  张春艳人民陪审员  刘利君二〇二〇年五月十九日书 记 员  李宏宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执85号之一申请执行人：裴飞翔，男，1989年11月14日出生，汉族，现住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。裴飞翔与河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，淇县劳动人事争议仲裁委员会做出的淇劳人仲案[2019]0051号已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南万家欢乐纺织服装有限公司向申请人裴飞翔支付工资30054元。因河南万家欢乐纺织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴飞翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司有无银行存款、无证券。2、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下登记有位于淇县鹤淇产业集聚区光伏路东段北侧、鹤淇大道西侧不动产（不动产权证号分别为：淇国用（2014）第06864号、淇国用（2014）第06865号、淇国用（2011）第06492号房产证号分别为：45××28、45××30、45××31、48547-××1、52××96、53××72、53××73、20××87、2015000351-××4）、一宗位于淇县××区××子区鹤淇大道西侧××东段北侧的土地（不动产权证号：201206605）、位于淇县009地籍区003地籍子区鹤淇大道光伏路北侧的不动产（权证号：20××79）、一宗位于淇县009地籍区003地籍子区的土地（不动产权证号：淇国用（2010）第06278号）、一套位于淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧的房屋（不动产权证号：20××87），已轮候查封。3、查明被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司负有继续向申请执行人裴飞翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十九日书记员  张 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执827号申请执行人：李樟法，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省嵊州市三江街道五里浦村561号。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：郝利，男，1963年6月2日出生，汉族，住所吉林省汪清县汪清镇大川街西。申请执行人李樟法与被执行人郝利民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401执监7号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人郝利立即向申请执行人李樟法返还执行款40000元及利息；2、执行费500元）。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月9日向被执行人郝利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月8日、5月6日、5月15日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郝利名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月9日,经传统查控，被执行人郝利在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月10日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人郝利无公积金账户。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执827号限制消费令，对被执行人郝利采取限制消费措施。2020年5月25日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。同日，本院依申请作出（2020）吉2401执827号失信决定书，将被执行人郝利纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年五月二十五日书记员  于 强
山东省青州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0781民初2313号 原告：许琪，女，汉族，1994年10月8日出生，住青州市。 被告：张昕华，男，汉族，1994年10月21日出生，住山东省临朐县。 原告许琪与被告张昕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于庭前进行了调解。 许琪向本院提出诉讼请求：1依法判令张昕华偿还许琪借款5万元，逾期利息以5万元为基数自2019年12月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由张昕华承担。事实理由：许琪、张昕华系朋友关系，2019年4月-10月，张昕华以生活周转及店铺经营为由陆陆续续向许琪借款，共计5万元整，后许琪向张昕华主张还款，张昕华称现在无力偿还并向许琪出具借条一张，约定今借到许琪现金5万元，于2019年12月5日前还清，借款到期后，经许琪多次催要，张昕华拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，许琪不得已诉至贵院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 1、被告张昕华欠原告许琪5万元，分25个月付清。从2020年6月22日开始，每月偿还2000元，依此类推至还清之日。 2、被告向原告支付利息7000元，分两次付清，于2021年6月22日前支付5000元；于2022年7月22日前支付2000元。 3、被告如逾期支付，原告可以随时申请法院强制执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘曰明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：石磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2060.33元（其中2010.33发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9938号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审54号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人吕在家，男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行吕在家非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人吕在家未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设厨房为由，于2019年7月31日作出厦同城管拆﹝2019﹞26号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：吕在家未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区新民镇××内××号南侧非法占地建设厨房两座。总非法占地面积148.58平方米，总建筑面积148.58平方米；其中厨房Ａ占地面积135.68平方米，砖混结构，建筑层数一层，建筑面积为135.68平方米；厨房Ｂ占地面积12.9平方米，铁架铁皮结构，建筑层数一层，建筑面积为12.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：1.责令吕在家退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的厨房。 本院经审查查明，被执行人吕在家违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2019﹞26号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年8月12日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年2月15日，同安区城管局依法送达厦同城管强催﹝2020﹞20号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的厨房，并退还非法占用的土地。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2019﹞26号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕在家在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2019﹞26号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人吕在家应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的厨房，并退还非法占用的土地。 三、被执行人吕在家在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年五月十二日 法官助理林思思 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1561号原告：侯礼泰，男，汉族，1966年3月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：刘玉辉，男，汉族，1970年11月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：山东省泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，任总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职工。原告侯礼泰与被告刘玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯礼泰及其委托诉讼代理人王楠、夏庆雷、被告太平洋保险泰安公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等315056.86元；2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日1时40分许，被告刘玉辉驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿堰堤南街由西向东行驶至盛世东路路口时，与沿盛世东路由南向北行驶侯礼泰驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成侯礼泰受伤，两车受损，交警部门认定刘玉辉承担全部责任，侯礼泰不承担责任。鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在第二被告处投保强制险及三者险，原、被告多次协商未果，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘玉辉未到庭，未答辩。被告太平洋保险泰安公司辩称：被告在我司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，我司在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2019年7月17日1时40分许，被告刘玉辉驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿堰堤南街由西向东行驶至盛世东路路口时，与沿盛世东路由南向北行驶侯礼泰驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成侯礼泰受伤，两车受损的交通事故，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定刘玉辉承担事故的全部责任，侯礼泰无责任。事故发生后，原告侯礼泰在医院住院治疗。2、鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。3、费用认定如下：1、医药费：医院发票证实，该费用为76037.79元。2、住院伙食补助费：30元/天×19天=570元。3、营养费：结合本案实际，本院酌情认定为600元。4、后续治疗费：鉴定部门鉴定该费用为20000元。5、残疾赔偿金：42329元/年×20年×10%=84658元。6、护理费：住院期间，115元/天/人×19天×2人=4370元；出院期间，115元/天×81天=9315元，共计13685元。7、误工费：166元/天×150天=24999元。8、交通费：结合本案实际情况，本院酌情认定为600元。9、精神抚慰金：结合本案实际，本院不予支持。10、残疾辅助器具费：按摩器299元。11、鉴定费：鉴定部门出具发票证实，该费用为2860元。12、车辆损失：结合本案实际，本院酌情认定为600元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，刘玉辉承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在三者险范围内承担，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在强制险范围内赔偿原告侯礼泰车辆损失600元，医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费110000元，共计120600元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者险范围内赔偿原告侯礼泰101421.79元（医疗费76037.79元、住院伙食补助费570元、营养费600元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金84658元、护理费13658元、误工费24999元、交通费600元、残疾辅助器具费299元，共计221421.79元，扣除强制险赔偿款120000元，实际赔偿101421.79元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告刘玉辉赔偿原告侯礼泰鉴定费2860元。五、驳回原告侯礼泰的其他诉讼请求。案件受理费3013元，由被告刘玉辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月二十六日法官助理姬慧娟书记员任静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初177号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人房福裕，男，1965年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营者，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人袁正忠、吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。被告人袁志平，男，1968年2月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。被告人袁志平曾因犯非法拘禁罪，于2014年3月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。被告人高加骆，男，1961年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人房福裕、袁志平、高加骆犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人房福裕及其辩护人袁正忠、吴大鹏、被告袁志平及其指定辩护人张希、被告人高加骆及其辩护人郭雯到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2012年1月3日14时许，被告人房福裕为索要债务，纠集被告人高加骆、袁志平等人至扬州市广陵区汤汪街道汇金广场XXX，强行将被害人陈某带至扬州市邗江区槐泗镇扬子江北路某宾馆内限制人身自由。在强行带离过程中，被害人陈某曾遭到殴打。直至次日上午11时许，在被害人陈某被迫写下欠条并支付部分款项后，被告人房福裕等人才将其带至扬州市广陵区运河北路释放。2012年1月10日，被害人陈某至扬州市公安局广陵分局对被告人的上述非法拘禁行为提出控告。2019年7月31日，扬州市公安局邗江分局对本案立案侦查。案发后，被告人房福裕、高加骆自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，且有被害人陈某的陈述、证人房某、刁某、朱某、吴某、谢某、孔某、李某、范某的证言、接处警登记信息、工程款材料、协议、银行汇款单、情况说明、到案经过、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房福裕、袁志平、高加骆为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。案发后，被告人房福裕、高加骆自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁志平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。三辩护人提出的各被告人分别具有自首、坦白、自愿认罪认罚等从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采信。据此，对被告人房福裕、高加骆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、对被告人袁志平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人房福裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止）。二、被告人袁志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。三、被告人高加骆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年五月二十日书记员  朱晓红
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执67号 志成（金椰子）贸易有限公司、 陆丰市东海业兴食品商行： 申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司与被执行人陆丰市东海业兴食品商行侵害商标权纠纷一案，申请执行标的合计人民币16337.04元。申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司同意放弃迟延履行期间的债务利息人民币1337.04元，被执行人陆丰市东海业兴食品商行于2020年3月31日向本院缴纳了人民币15125元。其中，执行款人民币15000元，执行费人民币125元。上述执行款已发放申请执行人，执行费已上缴国库。申请执行人志成（金椰子）贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请结案。 至此，被执行人陆丰市东海业兴食品商行已全部履行本院（2018）粤15民初85号民事判决确定的给付金钱的义务。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保455号 申请人：吴广全，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：董玉波，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住山东省夏津县城区。 申请人吴广全因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人董玉波驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号大型汽车一辆（保全标的150000）予以保全；并提供30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董玉波驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保133号申请人：马小锋，男，汉族，1987年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张兆冲，男，汉族，1990年5月13日出生，住河南省内黄县。申请人马小锋于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兆冲名下银行存款403278.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人马小锋已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人马小锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆冲名下银行存款403278.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月七日书记员  何文昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3305号 申请人东莞市煜鼎电子有限公司，住所地东莞市。 法定代表人杨士芹。 委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王镇城。 本院立案受理申请人东莞市煜鼎电子有限公司与被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司名下价值人民币31691.56元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司名下价值人民币31691.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月八日 书记员 杨顺发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3099号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：黄运输,男,汉族,1996年9月20日出生,住址：江西省赣州市石城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3699号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄运输应缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖嘉仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执189号申请人:费丹峰，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被执行人：李航海，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请人费丹峰与被执行人李航海民间借贷、债务转移纠纷一案，灌南县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）苏0724民初2633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人133920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1951元。本院受理后，于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李航海无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异111号 申请执行人：刘海香，女，1993年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人刘海香与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘海香向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人刘海香称，申请执行人刘海香与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海香于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘海香申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初8号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人谢英财，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。2019年11月9日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，11月14日被取保候审；2020年5月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于饶河县看守所。辩护人李宏伟，黑龙江诺成律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谢英财犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序。审理期间，检察院于2020年4月10日补充侦查犯罪事实证据，重新移送本院。经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人谢英财及其辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年11月8日22时许，被告人谢英财在福利镇花园小区齐氏可视采耳店室内，因琐事与前妻齐某发生争执，谢英财将店门玻璃踹坏。民警魏某鹏接警后到达现场，对谢英财口头传唤，谢英财拒不配合并对民警进行辱骂、厮打，谢英财用拳头打民警魏某鹏脸部一拳，用脚踹其身上一脚。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，魏某鹏损失属轻微伤。当日23时许，魏某鹏联系指挥中心调动警力，将谢英财强制传唤到案。谢英财到案后自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为，被告人谢英财的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处谢英财有期徒刑七个月。被告人谢英财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人的辩护意见，谢英财具有坦白、认罪认罚情节，是初犯、偶犯，希望法庭考虑本案起因是由家庭原因引发，警察存在暴力执法情况，对谢英财判处有期徒刑六至七个月，适用缓刑。经审理查明，2019年11月8日22时许，被告人谢英财在福利镇花园小区齐氏可视采耳店室内，因琐事与前妻齐某发生争执，将店门玻璃踹坏，齐某报警。集贤县公安局前进派出所民警魏某鹏、辅警康佳接警后到达现场，发现谢英财涉嫌损毁公私财物，对其口头传唤。谢英财拒不配合，辱骂并用拳脚袭击出警民警，致使民警魏某鹏脸部等处受伤。当日23时许，辅警康佳联系110指挥中心调动警力，福利派出所四名民警赶至现场将谢英财强制传唤到案。经鉴定，魏某鹏损失属轻微伤。谢英财到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过证实：谢英财被抓获到案过程。2.证人齐某的证言证实：2019年11月8日22时许，前夫谢英财酒后到齐氏采耳店让我开门，我打电话报警。谢将一楼门玻璃踹碎，进屋拽我头，打我左肩膀两拳。谢自屋里拿我的手包走出，这时穿着制式警服的警察过来问情况，我说谢将玻璃门踹坏。谢某在骂人，警察说要把他带走，他和警察撕扯，在地上打滚，地上玻璃划坏他后背。我把谢拽到床上，一个警察按着谢英财肚子，打电话叫增援，谢还在床上挣扯，打到矮一点的民警脸上，还踹了一脚。又来好几个警察，把谢带上警车。3.证人孙某的证言证实：2019年11月8日22时许，我在花园西小门看见一个男子拿着包往北跑，两名警察追上他后带进齐氏采耳店。警察带那名男子出来时他不配合，骂人还打滚，警察把他按到床上，他还要挣扎，打一个警察左眼眶一拳，踹俩警察好几脚，警察身上全是脚印，衣领被拽掉，过来好几个警察把那名男子带上警车。4.现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。5.警官证复印件及说明证实：出警民警身份情况。6.执法记录仪录制视频：证实谢英财妨害公务过程。7.诊断书证实：2019年11月8日，经医院诊断，民警魏某鹏左眼球挫伤、左侧颜面软组织挫伤、右手中指划伤。8.鉴定意见证实：魏某鹏所受损伤属轻微伤。9.户籍证明、现实表现证实：谢英财身份情况，2013年5月2日因殴打他人被行政罚款。10.被告人谢英财的供述：2019年11月8日22时许，我酒后到齐氏采耳店找前妻齐某，把卷帘门掀起后踹碎了门玻璃，进去后我把齐某手包拿起往外走。后面来两个警察问我玻璃是谁踹坏的，架着我胳膊拽我到屋里，要带我去派出所，我跟警察撕扯，挣脱手后打一个警察脸上，警察按我到地上，我后背被玻璃碎片划坏，就用脚踹警察，又来了几个警察带我到派出所。本院认为，被告人谢英财以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢英财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤后果，依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出警察具有暴力执法情况和适用缓刑的辩护意见，经查，谢英财在明知民警正常执行公务，要求其配合调查的情况下，不予理睬并实施了暴力袭警的行为，民警对其制止行为符合法律规定，综合上述情节不宜对谢英财适用缓刑，故上述意见本院不予采纳。其他辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢英财犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自2020年5月8日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  张 艳人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨际国
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执313号申请执行人李学元，男，1963年3月1日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被执行人汤秀军，男，1966年3月18日生，汉族，现住兴城市。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人韩延伟，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3843号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书。在执行李学元与汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院依法对银行存款、车辆、房产进行查询。并依法查封了被执行人名下的银行账户，目前被执行人无其他财产可供执行，该案不具备继续执行的条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3843号民事判决书，李学元与汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李学元发现被执行人汤秀军、辽宁奥林体育建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年五月二十五日书记员 陈       鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1537号 罪犯穆光莲，女，1991年12月30日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省合江县人民法院于2016年7月29日以（2016）川0522刑初107号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。被告人未提出上诉，四川省合江县人民法院于2016年7月29日作出（2016）川0522刑初107号暂予监外执行决定书，对罪犯穆光莲暂予监外执行，四川省合江县人民法院于2017年7月29日作出（2017）川0522刑更1号收监执行决定书，将罪犯穆光莲收监执行。刑期自2017年7月31日起至2031年7月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯穆光莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产3万元,未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯穆光莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯穆光莲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初141号 原告：夏士滨，男，1965年12月6日出生，汉族，干部，住沽源县。 委托代理人:郑国军,系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：翟建峰，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告夏士滨与被告翟建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告夏士滨于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏士滨撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告夏士滨负担。 审判员  王海河 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王爱华
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初686号 原告：宋丽波，女，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：周欢，男，1997年7月12日出生，汉族，住辽宁省台安县。 被告：李俊，女，年龄不详，住辽宁省台安县。 原告宋丽波与被告周欢、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 宋丽波本院提出诉讼请求：1、判令被告周欢给付原告欠付货款8169元及利息损失，被告李俊承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销汽车润滑油及防冻液。2017年始，被告周欢陆续从原告处赊购润滑油及防冻液，至2018年4月6日，被告周欢欠原告货款10169元，期间为原告出具欠款单一份，后经原告多次催要，被告以各种理由未给付，2018年6月18曰，被告母亲李俊为原告出具欠款担保协议，承诺一个月后还款，如被告周欢拖延还款，由李俊还款并进行担保。还款期届至，二被告未还款现并且躲避原告。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告李俊准确身份信息以及周欢的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定李俊的身份信息及二被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告宋丽波的起诉。 案件受理费50元（宋丽波已预交），退还原告宋丽波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二O一二O年五月十九日 书记员  费 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢378号喻红改颜灵、刘辉：关于申请执行人喻红改与被执行人颜灵、刘辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初5649号民事判决书，按照申请恢复的执行标的和要求，已于2020年5月9日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢378号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3830号申请执行人殷喜军。被执行人戴亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘0102民初5229号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据该协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0102执3830号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十七日书记员 侯艳梅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督72号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司职务主任，住黑龙江省。被申请人：邹博，男，1987年4月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人邹博新申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年5月12日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月十二日书记员  王晓彬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终205号上诉人（原审原告）：马喜春，男，1957年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）：路宽，男，183年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区39委供销合作社果品批发市场D栋201室。法定代表人：王忠，职务公司董事长。上诉人马喜春因与路宽、黑龙江志和房地产开发有限公司（以下简称志合房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。马喜春上诉请求：请求撤销（2019）黑0402民初472号民事裁定书，指令向阳区人民法院审理。事实和理由：马喜春与志合房地产公司签定了“房屋拆迁置换协议”书，后因志合房地产公司与建筑商立达公司间，因为用楼房抵账建筑工程款结算的问题，征得马喜春的同意，将马喜春房屋调至现在马喜春居住的房屋。路宽以其与志合房地产公司签有协议并有法律文书为由申请执行马喜春居住的房屋，侵害了马喜春的财产权，且这一权利应在执行异议之诉中给予保护。马喜春向一审法院起诉请求：依法判决立即停止马喜春居住的和谐花园小区1号楼4单元210室的强制执行，确认马喜春与志合房地产公司签订的房屋置换协议有效并要求其配合办理产权过户登记。马喜春向一审法院陈述事实和理由：马喜春在2011年8月11日与志合房地产公司签定了一份“房屋拆迁置换协议”书，内容为：马喜春以旧房为置换条件由志合房地产公司安置在拟建的和谐花园小区1号楼2单元2层204室面积65平方米。后因志合房地产公司与建筑商立达公司间，因为用楼房抵账建筑工程款结算的问题，征得马喜春的同意，将马喜春房屋调至该楼的4单元2层210室面积63.95平方米，并在房屋拆迁置换协议书上做以更改。并在该楼竣工后，通知马喜春入住，马喜春已经进行了装修居住至今。路宽以与志合房地产公司签订的房屋拆迁置换协议起诉，要求志合房地产公司履行协议内容即交付房屋，而案涉房屋为马喜春装修的房屋。一审法院认为，路宽与志合房地产公司之间的房屋买卖合同纠纷案件中，生效的判决书裁判主文已经确定为双方的房屋拆迁置换协议合法有效，志合房地产公司交付案涉房屋给路宽，马喜春以其为实际权利人为由，提出排除执行的异议，实质是对执行依据提出的异议，应当依法提起第三人撤销之诉或对生效裁判申请再审，故马喜春提起执行异议之诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定驳回马喜春的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。窗体顶端案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关，即执行标的与执行依据所确定的标的须不相同。已经发生法律效力的（2018）黑0402民初665号民事判决书第二项判决内容为“被告黑龙江志和房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将坐落在和谐花园小区1号楼四单元2层210室房屋交付原告路宽”，一审法院在对该房屋执行过程中，上诉人马喜春以其合法占有该房屋并已经装修入住向一审法院提出执行异议。因上诉人马喜春提出的执行异议以及提起的诉讼均是针对生效判决所确定的房屋，上诉人马喜春提出的诉讼请求与原判决有关，故上诉人马喜春提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。综上，上诉人马喜春上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年五月十三日书记员 王培圣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2132号原告：陈翠平，女，1986年5月14日出生，住泗阳县。被告：李娟，女，1984年7月14日出生，住泗阳县。原告陈翠平与被告李娟合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠平、被告李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李娟支付原告陈翠平合伙款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告合伙开美容院，于2018年5月6日双方达成散伙协议，经结算后被告应支付给原告退股款17000元，当日由被告出具一张欠条给原告。被告李娟辩称，出具欠条属实，已经支付给原告16920元，当时出具欠条是为了息事宁人，散伙后原告还有顾客一直是我在服务，我一直处于亏损状态，故现在我不欠原告钱。本院经审理查明：2016年，原、被告合伙开美容院。2018年5月6日双方达成散伙协议，被告向原告支付28000元，被告于当日向原告出具28000元的欠条一份。后，被告陆续向原告支付16920元，余款没有支付。上述事实有原、被告陈述、欠条、微信转账等证据证实，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告合伙经营美容店，后达成退伙协议，被告李娟支付原告陈翠平退伙款28000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告李娟应当按照约定支付原告退伙款，逾期支付的应当承担逾期支付违约金。关于原告认为被告出具欠条后支付的16920元中有5920元系之前的盈利款，其未提供证实，且被告不予认可，故本院对原告该主张不予采信。关于被告认为不欠原告退伙款的抗辩主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内支付原告陈翠平退伙款11080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执241号之五申请执行人：孙风小，男，昔阳县人。被执行人：朱海珍，男，昔阳县人。本院在执行孙风小申请执行朱海珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱海珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海珍账户内存款人民币23946.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年五月十五日书记员  邵春云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2001号 上诉人（原审被告）傅贻龙，男，1987年11月8日出生，汉族， 住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人傅贻龙因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市互联网法院（2019）浙0192民初2219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孔文超适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，淘宝公司以该公司考虑傅贻龙的用户体验为由，于2020年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，淘宝公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉申请，已经傅贻龙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市互联网法院（2019）浙0192民初2219号民事判决； 二、准许浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江淘宝网络有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江淘宝网络有限公司负担并于本裁定生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费。傅贻龙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔文超 二〇二〇年五月九日 书记员  毛胜淘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执26号之一 申请执行人：东莞市歌芸露服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区王屋大围工业区强盛楼八楼，统一社会信用代码为9144190006515502XE。 法定代表人：雷勋红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李采蓉，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：彭彦武，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12171号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款152000元及逾期付款利息，并承担案件受理费1709元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁锦辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执531号申请执行人：张馨心，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗晓琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人张馨心与被执行人罗晓琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初2579号民事判决书，向被执行人罗晓琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人所有的汽车一辆但未实际控制不符合处置条件，其名下房产经核实已在本案立案前被另案司法处置，被执行人名下无银行存款、保险、社保等财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人违约金298794.06元、定金100000元、诉讼费用22820元，应向本院缴纳执行费4382元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执531号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督235号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：王小军，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人王小军申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督235号支付令，限令被申请人王小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督235号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初174号 原告：杨昌权，男，1972年8月16日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：杨胜华，男，1975年10月7日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 原告杨昌权诉被告杨胜华宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年5月25日原告杨昌权以原、被告已私下协商达成一致意见，原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已私下协商达成一致意见，自愿提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨昌权撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨昌权负担。 审判员  龙家勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 卢思芳 书记员  唐员员
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执768号 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人吴永根、张晓兰、袁波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0108民初5031号民事判决书申请执行，现成都农村商业银行股份有限公司成华支行与吴永根、张晓兰、袁波达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初418号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢仁华，男，1983年11月11日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，经商，住铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪于2002年3月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2019年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人郑冰洁（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人谢仁华犯合同诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官张华锋出庭支持公诉，被告人谢仁华及辩护人郑冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年1月，被告人谢仁华所经营的位于温州市鹿城区国脉花苑1幢101室的温州市鹿城区南郊仁华房屋介绍所接受郑某的委托代为售卖本区泰和景园的房产。2019年2月27日至28日间，被告人谢仁华居间介绍被害人章某与房东郑某之间的房屋买卖交易过程中，故意隐瞒房东因房产证尚未办理而不收取定金的真相，冒用房东郑某的名义，与章某签订《房地产买卖合同》，骗取章某购房定金人民币30万元用于赌博、偿还债务等。后经章某追索，谢仁华退还章某人民币4万元。 2019年9月23日10时许，被告人谢仁华在本区东游路平安易居天盛店内被民警抓获。 上述事实，被告人谢仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人郑某、陈某、何某、徐某的证言、接受证据清单、《房地产买卖合同》复印件、定金收条复印件、温州银行电子回单复印件、银行交易明细、支付宝、微信账号及转账截图、调取证据清单、个体户登记基本情况、电子证据提取笔录、归案经过说明、人口信息及被告人谢仁华在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢仁华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢仁华有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谢仁华已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人郑冰洁就被告人谢仁华上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年四个月至三年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢仁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2023年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人谢仁华退赔违法所得人民币26万元，返还被害人章某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  林劲松 人民陪审员  周圣华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）以收受对方当事人给付的货物、货款预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初940号原告：邓仁国，1959年11月25日出生，住：湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告邓仁国与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁国的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月3日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告邓仁国投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付邓仁国律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执195号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人刘德波，男，汉族，1968年12月25日出生，住所地四川省阆中市西城新街5幢305号。 被执行人刘德冬，男，汉族，1971年1月20日出生，住所地四川省阆中市西城新街。 被执行人李贵江，男，汉族，1976年5月13日出生，住所地四川省彭州市致和镇古云村10组3号附1号。 被执行人赖晓英，女，汉族，1988年12月19日出生，住所地四川省自贡市贡井区桥头镇团结村4组48号。 被执行人米建军，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地四川省绵竹市富新镇永丰村2组。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘德波、刘德冬、刘贵江、赖晓英、米建军信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案执行，执行标的为70381.77元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘德波名下位于龙泉驿区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人米建军名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车、轮候查封被执行人刘贵江名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8818号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖金龙