湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初154号原告：彭华顺，男，1965年11月8日出生，汉族，住炎陵县。原告：余泽花，女，1973年7月17日出生，汉族，住址同上。系原告彭华顺妻子。委托诉讼代理人：廖军、杨孟建，炎陵县米泉法律服务所法律工作者。被告：伍日辉，男，1987年7月14日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地在株洲市荷塘区。负责人：罗元辉，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宏勇，公司员工。原告彭华顺、余泽花与被告伍日辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭华顺、余泽花及其委托诉讼代理人廖军、杨孟建，被告伍日辉及其委托诉讼代理人艾翔，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华顺、余泽花向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险内赔偿66,802元，判令被告伍日辉在交强险外赔偿医疗费1447.13元、鉴定费2225元。事实与理由：2019年8月9日，被告伍日辉驾驶湘B95595小型桥车由下村乡方向往水口圩方向行驶，在超越同方向正常行驶的原告彭华顺驾驶的湘BRX号二轮摩托车（后乘坐余泽花）时，将湘BRX号二轮摩托车刮倒撞翻，造成彭华顺、余泽花受伤、摩托车损失的交通事故。经交警队认定，被告伍日辉负全部责任。两原告受伤后，先后在炎陵县水口卫生院、株洲市中医伤科医院、株洲市中心医院治疗28天、30天，分别花去医疗费4192.27元、7254.86元。株洲市公众司法鉴定所对彭华顺、余泽花的伤后误工、护理、误工作出司法鉴定。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事发于保险期间。两原告因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费11,447.13元、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、营养费10,800元（60元/天×180天）、护理费15,000元（100元/天×150天）、误工费24,000元（100元/天×240天）、交通费1202元、鉴定费2225元，共计70,474.13元。事发后，被告伍日辉预付赔偿款9000元。两原告提交以下证据：1、交通事故认定书，2、病历、医疗费发票，3、司法鉴定意见，4、交通费票据，5、保险单。被告伍日辉辩称：发生交通事故责任是事实，投保了交强险，已经预付了20,534.36元，原告的损失计算，请求法院依法核定，请求法院依法处理。被告伍日辉提交以下证据：1、医疗费票据，2、领条，3、修车费票据。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险是事实，医疗费限额为1万元，我公司不是直接侵权人，不应负担诉讼费、鉴定费，请求依法处理。本院依法组织质证。被告保险公司对两原告、被告伍日辉提交的证据均无异议；被告伍日辉对两原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3提出异议，认为误工日、护理日过长，医嘱并无加强营养，对证据4提出异议，请求法院核定交通费。两原告对被告伍日辉提交的证据均无异议，但提出医疗费中有1000元是两原告自交的押金。本院经审查认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以认定；同时，两原告提交的司法鉴定意见是具有合法资质的司法鉴定机构依法定程序作出，且被告伍日辉并未提交相反证据予以推翻，故本院予以认定；对于交通费，本院酌情认定为1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告伍日辉驾驶湘B95595小型桥车由下村乡方向往水口圩方向行驶，在超越同方向正常行驶的原告彭华顺驾驶的湘BR3218号二轮摩托车（后乘坐余泽花）时，将湘BR3218号二轮摩托车刮倒撞翻，造成彭华顺、余泽花受伤、摩托车受损的交通事故。两原告受伤后，先后在炎陵县水口卫生院、株洲市中医伤科医院、株洲市中心医院治疗28天、30天，花去医疗费20,691.49元。2019年12月24日，株洲公众司法鉴定所作出司法鉴定意见：彭华顺伤后误工120日，护理60日、营养90日；余泽花伤后误工120日，护理90日、营养60日。2019年11月28日，炎陵县交警大队作出事故认定书认定：伍日辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第二十二条第一款的规定，是造成此次事故的根本原因，承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，事发于保险期间。两原告因此次交通事故所造成的损失，本院核定为：医疗费20,691.49元、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、营养费9000元（60元/天×150天）、护理费15,000元（100元/天×150天）、误工费24,000元（100元/天×240天）、交通费1000元、鉴定费2225元、修理费290元，共计78,006.49元。事发后，被告伍日辉预付医疗费8244.36元、摩托车修理费290元，并预付赔偿款11,000元。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据交警部门的认定，被告伍日辉对此次交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，被告保险公司作为涉案车辆的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险的损失由被告伍日辉赔偿。两原告因此次交通事故所遭受的损失78,006.49元，由被告保险公司在交强险内赔偿50,290元（医疗费1万元、护理费15,000元、误工费24,000元、交通费1000元、摩托车修理费290元），余款27,716.49元（医疗费10,691.49元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元、鉴定费2225元）由被告伍日辉赔偿。被告伍日辉已付19,534.36元，应予抵扣，并在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在交强险内赔偿原告彭华顺、余泽花交因此次交通事故所造成的损失50,290元；二、被告伍日辉赔偿原告彭华顺、余泽花交因此次交通事故所造成的损失27,716.49元，已付19,534.36元，尚差8182.13元。以上均限于本判决生效后10日内给付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735.03元（原告已预交），由被告伍日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。