wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2173号上诉人（原审原告）：高虎泉，男，1962年3月28日出生，汉族，住山西省灵石县。上诉人（原审原告）：杜计花，女，1962年5月18日出生，汉族，住山西省交口县。两上诉人之共同委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠太，男，1962年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：邵涛，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人高虎泉、杜计花因与被上诉人李忠太、邵涛申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高虎泉、杜计花上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：双方有关合伙协议的生效判决中，两级法院均认定上诉人在被上诉人处有400万元，被上诉人也在2016年的录音中承认至少有400万元在其处。在此基础及没有新的证据情形下，被上诉人仍然提起民间借贷诉讼，并借此申请财产保全，主观恶意明显。从时间顺序上来看，合伙协议再审案驳回在前，民间借贷纠纷二审因被上诉人未缴费而按撤诉处理在后，足见被上诉人提起民间借贷诉讼目的是为合伙协议纠纷再审作准备。因此，被上诉人在该诉讼中提出财产保全存在过错。被上诉人李忠太、邵涛辩称，生效合伙协议书判决仅在合伙协议范围内进行处理，没有对所有账目进行对账。而双方又缺乏私下对账结算的基础，故被上诉人方提起新的民间借贷诉讼。诉讼时，被上诉人以双方银行流水作为基础证据，符合法律规定。高虎泉、杜计花向一审法院起诉请求：1.判令李忠太、邵涛赔偿高虎泉、杜计花因其错误保全给高虎泉、杜计花造成的损失244,284元；2.诉讼费由李忠太、邵涛承担。一审法院认定，高虎泉、杜计花系夫妻关系，李忠太、邵涛系夫妻关系，高虎泉、杜计花及李忠太、邵涛存在长期资金来往。2017年5月2日，法院受理高虎泉作为原告起诉李忠太、邵涛合伙协议纠纷案件。同年11月13日，法院作出（2017）沪0115民初29203号民事判决书，判令李忠太、邵涛应于判决生效之日起十日内向高虎泉返还400万元投资款。后李忠太、邵涛不服该判决向上海市第一中级人民法院提起上诉。2018年4月12日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01民终302号民事判决书，驳回上诉，维持原判。同年5月15日李忠太、邵涛缴纳上述案件执行款4,098,538元。当日，李忠太、邵涛又以与高虎泉、杜计花存在民间借贷纠纷为由向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，要求高虎泉、杜计花偿还借款325万元及利息，并向法院提出申请冻结高虎泉、杜计花银行存款415万元。为此，法院出具（2018）沪0115民初36996号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杜计花、高虎泉的银行存款人民币415万元或查封、扣押其相应价值财产。2018年6月2日，法院就（2018）沪0115民初36996号依法作出判决，驳回了李忠太、邵涛要求高虎泉、杜计花归还借款325万元并支付利息的全部诉讼请求。后李忠太、邵涛上诉至上海市第一中级人民法院，可因未缴纳上诉费用，二审法院按撤诉处理。之后李忠太、邵涛又提出再审申请。2019年4月26日，上海市第二中级人民法院作出（2019）沪02民申98号民事裁定书，裁定：驳回李忠太、邵涛的再审申请。2019年8月1日，法院因（2018）沪0115民初36996号民事判决书业已生效，故依法出具（2018）沪0115民初36996号之三民事裁定书，解除了对高虎泉、杜计花名下银行存款415万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。2019年8月15日，高虎泉、杜计花收到4,098,538元。一审法院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律又规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。故当事人提出财产保全系其法定的诉讼权利，对该权利的错误行使则应承担侵权损害赔偿责任。此侵权行为应同时具备行为人有主观过错、行为的违法性、损害事实的发生及损害事实和违法行为与损害结果之间有因果关系四个法律要件。本案中，首先，李忠太、邵涛与高虎泉、杜计花存在长期的资金往来，账目混乱，且未经结算。在合伙协议纠纷案件中，法院处理《合作协议》项下事宜，未对双方存在的其他纠纷作出判决，故李忠太、邵涛有权就双方存在的其他纠纷向法院提起诉讼；其次，李忠太在该案诉讼阶段向法院申请采取财产保全措施，且已提供了相应的担保，该申请也经法院依法审查后裁定获准，故李忠太该财产保全申请符合法律规定；再者，申请财产保全是否存在过错，并不能简单地以胜诉或败诉等案件的最终处理结果或者最终判决支持金额的多少来作为认定财产保全申请是否错误的判断依据，上诉亦是法律赋予当事人的正当权利。因此，李忠太、邵涛不存在侵权责任法上的主观过错或错误。基于以上认定，李忠太、邵涛行为不构成侵权。综上，高虎泉、杜计花要求李忠太、邵涛赔偿因申请诉中财产保全造成的经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决：驳回高虎泉、杜计花的全部诉讼请求。案件受理费4,964元，减半收取计2,482元，由高虎泉、杜计花共同负担。本院二审期间，上诉人高虎泉、杜计花提供另案判决书，欲证明被上诉人虚假报案以期追究证人刑事责任而赢得合伙协议纠纷案件，其借民间借贷诉讼名义恶意保全意图明显。经质证，被上诉人方认为与本案无关，不予确认。本院认为，该份判决书与本案争议无关联性，本院不予采纳。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：被上诉人在民间借贷诉讼中申请财产保全行为是否存在主观过错？本院认为，双方当事人经济往来繁多，且未经结算，必会对往来账目性质、金额存在争议。被上诉人李忠太、邵涛通过另行提起民间借贷诉讼来达到主张在合伙协议纠纷诉讼中存在争议而未处理的款项权利，系根据不同的请求权正当行使诉讼权利，与法不悖。无论该案最终处理结果如何，被上诉人主观上并无侵害上诉人合法权益的过错。因此，被上诉人在诉中申请财产保全行为亦无过错或错误可言。上诉人主张被上诉人方具有主观恶意之理由，本院不予采信。综上所述，上诉人高虎泉、杜计花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,964元，由上诉人高虎泉、杜计花负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年五月十四日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3544号之一 申请执行人：何健，男，汉族，1983年09月03出生，住广东省连平县。 被执行人：王卫，男，汉族，1980年10月18出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区18B-2，统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人：王卫。 申请执行人何健与被执行人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14921号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初14921号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初14921号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈炎斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1903号原告：贾小平，男，汉族，1971年5月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：徐春安，男，汉族，1968年1月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告贾小平与被告徐春安合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾小平到庭参加诉讼，被告徐春安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月起原、被告合伙承包建筑工程，双方于2018年7月散伙，经结算，被告应给付原告退伙款310000元，但被告仅付100000元，余款210000元被告于2018年7月25日出具了欠条，言明短期内给付。嗣后，被告未能及时付款。原告经多次催要该款无着，出于无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。徐春安未作答辩。经审理查明：2016年8月起，原、被告合伙承包建筑工程，原告贾小平陆续投入部分资金。后双方通过结算，2018年7月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠贾小平人民币贰拾壹万元整。欠款人：徐春安2018.7.25”，后被告未能支付该款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间合伙承包工程，双方通过结算由被告向原告出具欠条，确认结欠原告款项210000元，该行为属有效民事行为。现原告贾小平要求被告徐春安按照欠条载明的金额支付款项，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告徐春安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾小平欠款人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告徐春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年五月十五日书记员  王 川
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审227号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李建伟，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ064号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ064号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执503号之一被执行人：罗安镇。本院在执行罗安镇罚金一案中，已向被执行人罗安镇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安镇在中国建设银行XXXX账户内存款人民币7348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二〇年五月十五日书记员  周丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再7号再审申请人（原审原告）：张彩军，男，1966年8月27日出生，汉族，北京南北恒通物流有限公司总经理，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被申请人（原审被告）：亿鑫隆（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区。原法定代表人：刘旭然，经理（已死亡）。再审申请人张彩军与被申请人亿鑫隆（北京）汽车租赁有限公司（以下简称亿鑫隆公司）、原审被告刘旭然（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3258号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月19日作出（2019）京01民申383号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，视频开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人张彩军申请再审称，请求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3258号民事判决；2、判令武玉洁、孙淑英、刘奕辰在继承刘旭然遗产的范围内偿还张彩军借款本金一百万元及自2017年12月25日起至还清本息之日止的利息（按月息2%的利率计算）；3、本案诉讼费由武玉洁、孙淑英、刘奕辰承担。事实与理由：2014年9月25日刘旭然因资金周转困难，向张彩军借款一百万元，并由亿鑫隆公司作为还款保证人，但刘旭然与亿鑫隆公司未能还清借款。2017年12月25日，张彩军与刘旭然、亿鑫隆公司对未还清借款部分重新核实，再次签订《借款担保合同》，约定借款本金一百万元，期限一年，月息3%，刘旭然每月24日支付借款利息，到期一次性付清本金。合同还约定了亿鑫隆公司对刘旭然的上述债务承担担保责任等内容。合同签订后刘旭然未能如期还款，张彩军向北京市门头沟区人民法院起诉。一审判决生效后，张彩军申请执行，执行过程中得知刘旭然于2018年3月22日去世，但其在北京市朝阳区遗有房屋一套，登记在其妻武玉洁名下，故申请再审，请求法院改判刘旭然的诉讼承继人武玉洁、孙淑英、刘奕辰在继承刘旭然遗产的范围内偿还张彩军借款本息。再审查明如下事实：北京市公安局东城分局于2018年5月27日出具的《殡葬证明》证明，刘旭然于2018年3月22日死亡；张彩军于2018年5月18日向北京市门头沟区人民法院起诉刘旭然、亿鑫隆（北京）汽车租赁有限公司。本案原审被告刘旭然系在原审原告张彩军起诉前已死亡。本院再审认为，原审被告刘旭然在张彩军起诉之前已经死亡，不具备民事诉讼主体资格，原审法院仍将刘旭然列为原审被告不当。原审法院应在查明刘旭然死亡事实的基础上，向张彩军释明是否变更刘旭然的继承人为本案被告，查明刘旭然遗产继承人的范围和遗产继承等具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初3258号民事判决；二、将本案发回北京市门头沟区人民法院重审。审 判 长 王雪枫审 判 员 王 京审 判 员 刘玉红二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐静静书 记 员 王东爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执802号申请执行人：王盛林，男，1975年12月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：田志浩，男，1979年5月20日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人王盛林与被执行人田志浩租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5302号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人应支付申请人执行款94989元、案件受理费1020元、利息以119489元为基数自2018年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息（到2020年5月18日止）10000元、逾期付款利息1440元，共计107449元。被执行人支付执行款18675元，尚欠88774元，被执行人于2020年6月15日前支付执行款40000元，同年10月1日前支付执行款48774元，执行费1325元由被执行人负担。逾期不付，则本案恢复执行，按本案民事判决书规定的执行事项继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十九日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1344号上诉人（原审被告）罗卫忠（曾用名罗卫中），男，1970年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘会湘，女，1965年1月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人何学荣，男，1956年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人罗卫忠与被上诉人刘会湘因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：罗卫忠于2007年1月26日、4月14日、9月1日、10月1日、10月10日、10月22日、10月23日、11月2日分九次（其中11月2日两次）共向刘会湘借款221000元，分别出具了借条。刘会湘称罗卫忠于2009年偿还了50000元，具体时间不记得了。2018年6月28日偿还50000元并经双方结算后，罗卫忠重新出具了270000元的借条，刘会湘将借条原件还给了罗卫忠。罗卫忠认可收回了原件，也认可当日归还了50000元，但称借款全部还清了，当天出具的270000元借条是受刘会湘胁迫出具的。刘会湘提交了原9份借条的复印件，其中10月1日的33000元、10月10日的40000元、11月2日的30000元约定了月利率2%。罗卫忠认可9份借条复印件属实，但称原借条上没有约定利息，是刘会湘添加的。罗卫忠一方证人出庭证明：罗卫忠出具270000元借条时，刘会湘称如罗卫忠不肯出具借条，就把罗卫忠的车扣了，罗卫忠没有反驳，就出具了借条，后罗卫忠对证人说打了270000元的欠条，但不欠这么多钱，证人要罗卫忠报警，罗卫忠去了派出所，但派出所没有作笔录，也没有传唤刘会湘。原审法院认为，罗卫忠于2007年向刘会湘借款221000元，罗卫忠称已全部偿还完毕，但其没有提供证据予以证明，刘会湘自认罗卫忠于2009年偿还了50000元，应予以认可。221000元借条中10月1日的33000元、10月10日的40000元、11月2日的30000元借条上约定了月利率2%，罗卫忠称系刘会湘添加，但罗卫忠没有提供证据予以证明，对罗卫忠的抗辩意见不予采信。罗卫忠2009年偿还50000元的时间不确定，即便时间为2009年1月1日，即便该50000元折抵了约定了利息的本金，至2018年6月28日，本息还有321140元，罗卫忠当日偿还50000元后，还剩余271140元，罗卫忠出具270000元借条，完全属实，罗卫忠应当予以偿还。重新出具的借条没有约定利息，刘会湘主张后段利息10000元，该利息应当从催讨之日起按年利率6%标准据实计算，刘会湘没有举证证明其催讨的时间，应将刘会湘向一审法院提起诉讼之日作为刘会湘向罗卫忠催讨之日。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,作出判决如下：由罗卫忠在判决生效后十日内向刘会湘支付借款本金270000元，并从2019年7月1日起按照年利率6%支付利息，如至借款清偿之日未满10000元，则据实计算，超过10000元，则按10000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2750元，由罗卫忠承担。上诉人罗卫忠上诉认为，案涉的270000元借条系受被上诉人刘会湘的胁迫出具的，本案并不存在270000元的真实债权债务关系；其次，双方对案涉借款并未约定利息，同时其已向被上诉人刘会湘归还的款项应认定为偿还借款本金。请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人刘会湘答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉人罗卫忠与被上诉人刘会湘之间的借贷关系成立，上诉人罗卫忠依法应履行还款义务。上诉人罗卫忠提出的上诉意见，因其没有提供证据证实，且与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人罗卫忠负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初211号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人任毅，男，1981年7月8日出生于襄阳市，汉族，高中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］76号                  指控事实              2019年10月8日晚，被告人任毅持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“哈弗”牌小型普通客车，由襄阳市襄州区商贸城向永安北路建陶小区方向行驶，行至襄州区商贸城东路与卧龙路路段，被执勤民警查获。经鉴定，任毅的血液中乙醇含量为99.19mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人任毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人任毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                审 判 员  闫   凯                                 二0二0年五月十一日                                        书 记 员  洪   珍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1205号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。 委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。 被执行人：晋国军，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：潘爱娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：李战飞，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与晋国军、潘爱娟、李战飞金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）苏0581民初12504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、晋国军归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金20万元，支付计算至2019年9月2日的利息10302元，罚息和复利1571.41元，合计211873.41元；并支付自2019年9月3日起至还清全部款项之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息和复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行。二、潘爱娟、李战飞对晋国军的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元减半收取2239元，由晋国军负担，潘爱娟、李战飞承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月20日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年2月20日依法向被执行人晋国军、潘爱娟、李战飞发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月20日依法向被执行人晋国军、潘爱娟、李战飞发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人晋国军、潘爱娟、李战飞有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人晋国军与潘爱娟共有的位于常熟市古里镇银河路8号金域蓝湾三区2幢206室房地产，本院已于2020年3月16日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置，未发现其他被执行人有不动产登记信息。 5、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人潘爱娟名下的苏Ｅ×××××汽车及登记在被执行人李战飞名下的苏Ｅ×××××汽车和苏Ｅ×××××汽车，本院已于2020年3月16日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额214112.41元，实际执行到位0元，尚未执行到位214112.41元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初453号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某，男，1982年12月10日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉(2020)267号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 劼人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月六日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初131号 原告：王建华，男，1981年1月20日生，江西永新县人，住永新县。 原告：向秋月，女，1991年9月14日生，江西永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：李红，江西华邦律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾河北路（金鼎财富广场—附楼），统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告王建华、向秋月与被告江西金鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院立案后，原告王建华、向秋月以双方另行协商解决为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建华、向秋月的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建华、向秋月撤诉。 案件受理费减半收取496元，由原告王建华、向秋月负担。 审 判 长 肖 镇 人民陪审员 肖 凌 人民陪审员 贺红梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 周方桢
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初926号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：彭龙川，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24，统一社会信用代码915001033316456045。 法定代表人：赵玖勇。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司所在地，但未能提供被告彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司实际住所地等信息，导致本院无法确定被告彭龙川、重庆驿站汽车租赁有限公司的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1208元，已减半收取604元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司；保全费620元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初899号之二解除保全申请人:滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码91341103595725587F（1-1）。法定代表人：李莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓业，该公司员工。解除保全申请人滁州市天广源环保科技有限公司（以下简称天广源公司）与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初899号之一民事裁定书，冻结被申请人苏中公司的银行存款2408153.56元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天广源公司于2020年5月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人苏中公司的财产保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人天广源公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款2408153.56元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年五月十九日书 记 员  袁苓睿
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初52号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人于某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年11月19目17时许，被告人于某与被害人张某等人在蛟河市××道周某家东屋喝酒过程中，于某因怀疑张某与其前妻有不正当男女关系，二人发生口角，于某为阻止张某离开，拽张某,撕扯过程中，于某将张某左耳咬掉一块。经鉴定:张某左耳廓缺损面积相当于一侧耳廓面积的20.6%，损伤程度为轻伤二级。被告人于某向公安机关投案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。并认为，被告人于某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人周某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分经双方自行和解，被告人于某赔偿被害人各项经济损失共计人民币5万元。 本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。于某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。于某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。于某认罪认罚，可从宽处理。于某曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马艺鸣
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初96号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人陈浪，男，1995年4月10日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省成都市青羊区。2019年10月30日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2019年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈浪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄涛出庭支持公诉，被告人陈浪及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年3月，被告人陈浪向吸毒人员徐某某、薛某某等人贩卖毒品。2019年11月29日，民警在被告人陈浪位于四川省成都市青羊区的出租房内将其挡获，并在该房内查获疑似毒品的淡黄色晶体净重7.19克，查获疑似毒品的红色药片5.09克（用于自己吸食），查获一支自制火药枪。经鉴定：上述淡黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人陈浪明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；被告人陈浪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈浪一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九之规定，应当数罪并罚。建议以被告人陈浪犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，以被告人陈浪犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑六个月。 被告人陈浪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人陈浪的辩护人提出以下从轻辩护意见：1、被告人陈浪具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪明显。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有被告人陈浪在公安机关的供述及庭审中的供述；证人申某某、薛某甲、证人胡某、李某某、薛某乙、唐某的证言；情况说明；辨认笔录、指认照片、现场图片说明；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书；调取证据通知书、调取证据清单；四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过、抓获说明；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浪违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈浪违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浪一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈浪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈浪主动认罪认罚，对辩护人所提从轻辩护意见予以采纳，同时决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈浪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈浪的刑期自2019年11月4日起至2022年5月3日止。） 二、对查获的毒品、吸毒工具、锡箔纸、塑料自封袋、电子称、华为牌手机一部及火药枪一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  肖苗苗 书记 员代  馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执98号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：姜凯，男，系该公司员工。 被执行人：**成，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李琴，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人**成、李琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人**成、李琴偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并负担执行费1474元和案件受理费2219元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人**成、李琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求**成、李琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**成、李琴逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**成、李琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**成、李琴无不动产及有价证券；李琴有少量存款，已扣划；**成有浙Ｈ×××××小型汽车，系从他人处于2012年购买的二手车，无处置价值，且已切割报废。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的为9511元。暂未发现被执行人**成、李琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**成、李琴拒不履行，本院决定对**成罚款1000元；同时，本院对被执行人**成、李琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**成、李琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓剑
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1814号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，汉族，1963年3月15日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：康定市云业建筑有限公司，住所地康定市炉城镇光明路14号，统一社会信用代码91513301MA625AY003。法定代表人：云登吾热,公司总经理。被告：云登吾热，男，1985年10月24日出生，藏族，住四川省康定市。原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告康定市云业建筑有限公司、云登吾热租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1,971.48元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5463号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：陈洪伟，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈洪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执223号申请执行人：王开顺，男，1956年10月1日生，汉族，住开远市。被执行人：开远市房地产开发经营有限公司。住所地：云南省开远市青年路176号南亚大厦。负责人：郑鸿，职务：公司监事。本院在执行申请执行人王开顺与被执行人开远市房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人王开顺依据生效的（2019）云2502民初17号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、由被执行人支付申请人临时安置补助费60397.60元及利息；2、由被执行人支付申请人案件受理费976元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年2月21日及2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司名下有四处房产，分别为：1、开远市北正街金汇苑二期7幢2-401号（不动产权证号：开房字第××号）；2、开远市北正街金汇苑二期7幢2单元302号（不动产权证号：开房字第××号）；3、开远市北正街金汇苑二期7幢2-301（不动产权证号：开房字第201107107）；4、开远市北正街金汇苑二期7幢2-202号（不动产权证号：开房字第201107106）。经调查，开远市房地产开发经营有限公司于2013年与开远市青年路南亚文化广场小区以及开远市北正街金汇苑小区共88户签订了《私房拆迁安置协议书》，开远市房地产开发经营有限公司对房屋及商铺拆除进行改造后，与拆迁户办理了回迁房和商铺支付购房费用相关手续（含购房款、办证费、电费押金），且已交接房屋装修入住。上述四处房产属拆迁户所有，但因开远市房地产开发经营有限公司法定代表人许世靖于2013年10月26日死亡，该四处房产产权过户手续被长期搁置未能办理。本院已于2020年2月24日依法对被执行人开远市房地产开发经营有限公司负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。综上所述，因被执行人开远市房地产开发经营有限公司现无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 越
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执271号之九被执行人:马江，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地北京市朝阳区。本院在执行马江罚金一案中，责令被执行人马江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马江至今未履行。经查，被执行人马江在财付通支付科技有限公司账号中有存款8.87元及33.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马江在财付通支付科技有限公司账号中存款8.87元及33.29元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十九日书记员  贾长丽
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2974号原告：鲍秀娟，女，傣族，1981年1月29日生，云南省麻栗坡县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人:赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕兴何，男，汉族，1955年6月1日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：陈村，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。原告鲍秀娟诉被告吕兴何房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍秀娟及其委托诉讼代理人赵书亮、被告吕兴何及其委托诉讼代理人陈村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告鲍秀娟于2009年6月5日购买会泽县海华房地产开发有限公司龙锦花园小区第B组第E幢第1单元第2层1号房，于2013年左右原告鲍秀娟将该套住房以26.6万元卖给被告吕兴何，被告吕兴何搬进该房屋居住后，先后支付了17.6万元给原告鲍秀娟，下欠9万元至今未支付。原告鲍秀娟多次向被告吕兴何索要，被告吕兴何都以各种理由拖延付款。现诉请法院判令：1、被告吕兴何支付下欠原告鲍秀娟购房款9万元。2、被告吕兴何承担本案诉讼费。在庭审中，原告以证据原因为由将诉讼请求变更为：请求被告吕兴何支付下欠的购房款12.4万元给原告。被告方辩称，1、原告的起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、就被告吕兴何向原告鲍秀娟购买房屋一事，双方签订房屋买卖协议，协议明确约定了买卖房屋的价格、支付方式、支付时间，被告吕兴何已于2014年3月4日支付了所有购房款及相关税费，购房款已经全部支付完毕，请依法处理。经审理查明，原告鲍秀娟诉称，原告鲍秀娟于2009年6月5日购买会泽县海华房地产开发有限公司龙锦花园小区第B组第E幢第1单元第2层1号房，于2013年左右原告鲍秀娟将该套住房以26.6万元卖给被告吕兴何，被告吕兴何搬进该房屋居住后，先后支付了17.6万元给原告鲍秀娟，被告吕兴何还下欠原告鲍秀娟购房款人民币9万元。诉请被告吕兴何支付下欠原告鲍秀娟购房款9万元。2、被告吕兴何承担本案诉讼费。在庭审中，原告以证据原因为由将诉讼请求变更为：请求被告吕兴何支付下欠的购房款12.4万元给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告方提交的原告身份证复印件，商品房购销合同复印件，房屋买卖协议复印件，银行流水复印件，被告提交的被告身份复印件，房屋买卖协议复印件，收条复印件，吕兴海、杨开文、杨永堂出庭作证的证人证言及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告鲍秀娟要求被告吕兴何支付下欠购房款12.4万的请求，原告鲍秀娟未提供证据予以证实，理应承担相应的诉讼风险，且原告在庭审中陈述记不清被告已支付了多少购房款，仅陈述大约计算为下欠购房款9万元，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍秀娟的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，由原告鲍秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  付必雁人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陶水仙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执365号 中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行： 关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与黄碧良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院发现被执行人名下位于佛山市禅城区沿江路55号5区十座1804房，并向顺德区人民法院发出参与分配函，申请参与分配。2020年5月7日顺德区人民法院将402259.49元的分配款汇至本院执行款账户，其中包括执行费5708元以及执行款396551.49元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6457号之一申请执行人陈顺珍，女，汉族，1953年1月9日生，住宜兴市。申请执行人范志华，男，汉族，1977年9与24日生，住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人闵旭琴，女，汉族，1978年7月13日生，住宜兴市。陈顺珍、范志华与闵旭琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0282民初3846号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，闵旭琴应返还陈顺珍、范志华购房款490000元及逾期付款利息损失（自2017年3月21日起至判决确定的给付之日止按年利率9%计算）。因闵旭琴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈顺珍、范志华向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过执行系统短信息的方式向被执行人闵旭琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人闵旭琴未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月28日、2020年1月7日、同年2月3日、同年3月25日、同年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵旭琴名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明闵旭琴名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人闵旭琴的银行账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵旭琴名下的不动产信息，查明被执行人闵旭琴名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人闵旭琴的住房公积金情况，查明闵旭琴名下无住房公积金。5、本院于2019年12月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人闵旭琴名下的车辆登记信息，查明被执行人闵旭琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，依法暂不能处置。6、本院于2020年4月14日至闵旭琴住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年4月16日对被执行人葛惠群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年4月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位490000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月七日书记员  杨建华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初562号 原告：刘素敏，女，1969年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王常利，男，1960年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘娜，女，1977年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 刘素敏与王常利、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘素敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘素敏撤诉。 案件受理费4100元，由刘素敏负担。 审判员  李国祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨艳辉 书记员张云龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1018号原告：王永康，男，1970年8月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王永康与被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王永康的委托诉讼代理人叶伟，被告吴建华到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务工资7520元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年5月至8月间跟随两被告从事粉刷工作，两被告已支付9880元，尚欠原告工资7520元未付，原告诉至法院。被告吴建华辩称，原告诉称属实，但工地钱都被嵇克山领走，吴建华无法给付，请求法院依法判决。被告嵇克山未作辩称。原告诉称事实有被告吴建华出具的工人工作量统计表为证，本院予以确认。庭审中，被告吴建华陈述与被告嵇克山合伙承包粉刷工程，被告嵇克山在本院生效案件中也认可。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永康支付劳务费7520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山共同负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年五月八日书记员  杜文军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民2340号原告：李磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：刘小高，男，1991年5月24日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。原告李磊与被告刘小高健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董峰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李磊依法向本院提出诉讼请求：被告刘小高赔偿原告21526元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月26日23：30左右，在郑州市××××曙光路马寨卫生院门口，刘小高与李磊等人发生口角后打架造成李磊受伤。后李磊被送至河南省第三人民医院救治，双方经二七区马寨公安分局调解，被告刘小高赔偿原告李磊的损失，但刘小高拒绝赔偿，为此，原告诉至法院。被告刘小高答辩，原告的证据无法证明手部受伤是因打架造成，被告愿意赔偿除手部受伤外所产生的其他医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2019年11月26日23：30左右，在郑州市××××曙光路马寨卫生院门口，刘小高与李磊等人因口角发生打架,造成李磊受伤。次日起，李磊到河南省直第三人民医院住院治疗7天，共花费医疗费用7716元。另，郑州市公安局马寨分局于2019年11月27日制作的《治安案件调解协议书》载明“甲方当事人刘小高，乙方当事人李磊、周正强、**，‥‥‥经调解，当事人双方自愿达成以下协议：1、甲方当事人刘小高带李磊去医院看病治疗，一切费用由刘小高承担。2、周正强、**和刘小高互不追究对方的法律责任，各自承担费用。‥‥‥”之后，原告以被告未赔偿为由，诉至本院。本院认为，民事合法权益受法律保护。本案中，原告李磊与被告刘小高等人发生打架，导致原告受伤，根据郑州市公安局马寨分局于2019年11月27日制作的《治安案件调解协议书》的相关内容，被告应赔偿原告的涉案损失。原告诉求的医疗费用7716元，有相应的病历资料、票据等在卷为凭，法庭予以支持。结合原告的病历资料，原告诉求的误工费、营养费、住院伙食补助费分别计算为误工费125元/天×住院7天＝875元，营养费30元/天×住院7天＝210元，住院伙食补助费30元/天×住院7天＝210元，交通费酌定100元，以上各项费用合计9111元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小高于本判决生效之日起十日内向原告李磊赔偿医疗费用、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9111元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，原告李磊负担35元，被告刘小高负担40元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十日书记员  程 娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1794号之二 申请执行人：常山县博锋贸易有限公司，住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村，组织机构代码:MA29TK0G2。 法定代表人：严春建，该公司执行董事。 委托代理人：汪献忠，男，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：郑军，男，1982年6月19日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县博锋贸易有限公司与被执行人郑军不当得利纠纷一案中，执行标的为111000元，执行费1565元、诉讼费2430元。已执行到执行费1565元、诉讼费2430元，执行款14844.62元。2020年5月29日，双方达成执行和解：自2020年5月起（5月已履行），被执行人除保留生活费1800元外，其余工资于每月月底前交法院履行还款义务，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1794号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱海涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初898号 原告：丁石桥，男，汉族，1964年10月6日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 被告：杨竹青，男，汉族，1958年5月3日生，住湖南省邵东县。 本院在审理原告丁石桥与被告杨竹青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁石桥撤回起诉。 案件受理费10066元，本院减半收取5033元（原告已预交），由原告自行承担。 （此页无正文） 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  余凤琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1727号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：田永生，男，汉族，住济源市。本院在执行信用卡纠纷一案中，向被执行人田永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4582.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  葛满洲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初688号 原告：金堂富实通建筑劳务有限公司，住四川省金堂县广兴镇广严寺社区14组50栋1-4层50号。 法定代表人：钟伟。 委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被告：蔡先涛，男，汉族，1973年5月13日出生，住成都市高新区。 被告：赵元刚，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省阆中市。 原告金堂富实通建筑劳务有限公司（以下简称：建筑劳务公司）与被告蔡先涛、赵元刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑劳务公司的委托诉讼代理人卢晓雨到庭参加诉讼。被告蔡先涛、赵元刚经本院公告传唤,公告期满，被告蔡先涛、赵元刚无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告30万元及利息，利息从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告蔡先涛向原告借款30万元，同日，被告赵元刚向原告出具担保书，为被告蔡先涛借款30万元提供担保。原告履行了义务后，被告至今未还款。 被告蔡先涛未作答辩。 被告赵元刚未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条，承诺书，银行交易明细，担保书，原告当庭的陈述在案证实。被告蔡先涛出具的承诺书和赵元刚出具的担保书均约定还款日期为2019年8月底之前。 本院认为，原告金堂富实通建筑劳务有限公司与被告蔡先涛之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告蔡先涛逾期未偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，被告赵元刚应当承担相应的担保责任。故原告诉请被告蔡先涛、赵元刚连带偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告蔡先涛于本判决生效之日起十日内偿还原告金堂富实通建筑劳务有限公司借款本金300000元及利息（利息从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、被告赵元刚对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，两项合计6820元，由被告蔡先涛、赵元刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 彭雨铃
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3480号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：王晓斌，该行行长。委托代理人：吴晓霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行职工。被执行人：李国民，男，汉族，1987年6月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜泽辉，女，汉族，1988年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭占军，男，汉族，1964年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王玉凤，女，汉族，1963年6月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张晓晓，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马翠红，女，汉族，1992年2月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行李国民、杜泽辉、郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红金融借款合同纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2016）宁0181民初309号民事判决书,判令被执行人李国民、杜泽辉于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金39999.96元，由被执行人李国民、杜泽辉按照合同约定，计付自借款之日起至2016年3月7日止借款利息及罚息4593.54元，本息合计44593.5元；并按照合同约定计付自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息及罚息；被执行人郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果被执行人李国民、杜泽辉、郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2019年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人李国民、杜泽辉、郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人李国民、杜泽辉、郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询,被执行人暂无其它可执行供的财产线索,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行亦未向本院提供被执行人李国民、杜泽辉、郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红的其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行告知其享有要求被执行人李国民、杜泽辉、郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李国民、杜泽辉、郭占军、王玉凤、张晓晓、马翠红负有继续向申请执行人张强履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十日书记员  李小丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2127号 原告：库尔勒来旺板材经销部，注册号：652801610030007，住所地新疆巴州库尔勒市华凌市场板材区2-10号12号。经营者：赫同友，男，汉族，1979年2月7日出生，现住新疆巴州库尔勒市华凌市场板材区2-10号12号。委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。被告：刘胜江，男，1969年05月05日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告库尔勒来旺板材经销部与被告刘胜江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告库尔勒来旺板材经销部不能提供被告刘胜江的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒来旺板材经销部的起诉。案件受理费412.5元（原告已预交），退还给原告库尔勒来旺板材经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1868号申请执行人：程维生，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：刘保东，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人程维生与被执行人刘保东民间借贷纠纷一案中,于2019年11月11日向被执行人刘保东发出执行通知书,责令被执行人刘保东支付申请执行人程维生欠款200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人刘保东未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人刘保东送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘保东至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人刘保东有其他可供执行的财产。申请执行人程维生也不能提供被执行人刘保东有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘保东纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘保东目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初2455号民事调解书本次执行程序。被执行人刘保东应继续履行本院（2018）鄂0117民初2455号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月五日书记员  童 毅
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初257号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人***，男，1986年3月21日出生，汉族，大学文化，天普建筑设计集团员工，住址天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月14日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月20日0时25分许，被告人***酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号的白色荣威牌小型轿车，在天津市西青区交口处时，车辆前部与道路西侧公安监控杆发生碰撞，造成***受伤、车辆及监控杆损坏。经鉴定，送检的***血液中检出乙醇，含量为231.2ｍｇ／100ｍｌ。后***经公安机关传唤到案。经认定，***承担事故全部责任，天津市公安局图侦技防总队不承担事故责任。现双方已就民事赔偿问题达成和解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人***犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处***拘役三个月，并处罚金。被告人***当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人张某、董某、刘某、李某证言、辨认笔录、案件来源、抓获经过、被告人身份及无前科材料、110派警单、受案登记表、人员信息查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、涉案人员身份信息、相关书证、人民调解协议书、赔偿凭证、价格认定说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书、被告人***供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。***醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；***到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；***已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对***的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十九日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异43号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，身份证号码：2112221969××××××××，住开原市。原案被执行人：于伟，男性，1973年02月08出生，汉族，身份证号码：2112211973××××××××，住铁岭县腰堡镇。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、于伟、吕雪飞借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执505号】中，被执行人张铁忠向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的异议申请。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更284号 罪犯邹云涛，男，1980年10月16日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2017年4月27日作出(2017)川1527刑初70号刑事判决，以被告人邹云涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邹云涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯邹云涛减刑。 经审理查明，罪犯邹云涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邹云涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹云涛减刑七个月。 刑期执行至2031年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1482号原告：赤峰市双九物业有限公司，住所地宁城县天义镇友谊路东段（和谐家园二期商住楼4#1013室）。法定代表人：张伟，系公司经理。被告：雷小庆，男，40岁，汉族，居民，住宁城县。原告赤峰市双九物业有限公司与被告雷小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赤峰市双九物业有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市双九物业有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告赤峰市双九物业有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年五月六日书记员 李亚楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2262号原告：周长城，男，1981年10月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：朱庆林，男，1977年10月26日出生，汉族，住句容市开发区。原告周长城与被告朱庆林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告周长城于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长城撤回起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年五月二十六日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2232号 上诉人（原审被告）：翁某1，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁某2，女，1958年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：翁某3，男，1954年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人翁某1因与被上诉人翁某2、翁某3继承纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，翁某2依据其提交的一份书面遗嘱主张继承涉案房屋，翁某1对该遗嘱真实性不予认可，翁某2并未提交其他证据加以佐证，一审法院在未示明翁某1是否就遗嘱内容申请笔迹鉴定的情况下，直接认定本案适用遗嘱继承证据不足。二审中，翁某1申请对遗嘱进行笔迹鉴定，翁某2亦同意进行鉴定。本案应发还重审，对翁某2提交的遗嘱内容进行笔迹鉴定以确定该遗嘱的真实性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5385号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人翁某1预交的二审案件受理费13000元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐世玄
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1517号 原告：曾勇，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈展，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告：邓展中，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住广西平南县二环大道667号。 负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司员工，住平南县。 原告曾勇与被告陈展、邓展中、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曾勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤回对被告陈展、邓展中、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的起诉。 案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），原告曾勇自愿负担。 审 判 员 张奕军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保309号申请人：朱某功，男，1965年2月22日出生，住山东省新泰市。被申请人：李某勇，男，1977年9月3日出生，住山东省济阳县。申请人朱某功于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某勇驾驶的鲁Ａ×××××号肇事车辆，保全金额80000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函形式为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某勇名下的鲁Ａ×××××肇事车辆，查封期限二年，自2020年5月28日至2022年5月27日。案件申请费900元，由被申请人承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年五月二十八日法官助理刘春晓书记员姜丽
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初45号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李青录，男，汉族。2019年9月27日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李青录犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员柯昭辉出庭支持公诉，被告人李青录到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年9月2日00时20分，被告人李青录在兰州市红古区饮酒后，驾驶青Ｂ＊＊＊＊号小型轿车行驶至兰州市红古区海石湾镇红古路海天十字处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集被告人其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，案发时被告人李青录血样中酒精含量为170.36ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；查获经过；现场及尿检照片；尿检报告书；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明及无犯罪记录证明；机动车和驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；证人唐某证言；被告人李青录供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青录无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李青录如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人李青录犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人李青录的认罪态度，本院认为被告人李青录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李青录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年五月十一日书记员李静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保106号申请人王利芝，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，住娄底市。特别授权代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被申请人纪杨，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人王利芝与被申请人纪杨返还款项纠纷一案，申请人王利芝于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人纪杨名下银行存款21万元或价值相当的其他财产。申请人王利芝在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值21万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人王利芝的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人纪杨名下银行存款21万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月八日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7359号 申请执行人：黄胜华，男，1971年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：阮海女，女，1981年4月17日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人黄胜华与被执行人阮海女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人阮海女未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人黄胜华货款44500元并赔偿利息损失（自2019年3月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费456.5元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人阮海女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮海女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮海女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮海女的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮海女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮海女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮海女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 静
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审11号 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路485号。 法定代表人刘建军，局长。 委托代理人夏仁义，工作人员。 被执行人王林兴，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省南召县。 申请执行人杭州市公安局拱墅区分局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的杭拱公（米）行罚决字［2019］51452号《行政处罚决定书》，要求被执行人王林兴缴纳罚款500元及加处罚款500元。经补正材料，本院于2020年4月26日正式立案受理。现申请执行人杭州市公安局拱墅区分局以被执行人王林兴已履行缴纳罚款义务为由向本院提出要求撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局拱墅区分局要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许杭州市公安局拱墅区分局撤回对被执行人王林兴的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  杨俊雯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执889号申请执行人冠德环球商业管理(天津)有限公司与被执行人宋芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案执行，[2019]中国贸仲津裁字第0028号裁决书中申请执行人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2512号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人徐岚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5987号文书，已向被执行人徐岚发出执行通知，责令被执行人徐岚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐岚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐岚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐岚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐岚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐岚财产以人民币3.66677万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4946号 原告：常熟安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581579478125L，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：姚建新，男，1970年10月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司诉被告姚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员赵一波适用小额诉讼程序独任审理。原告于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币123元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年五月十四日 书记员  顾忆妍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申409号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘贤宽，男，1947年4月3日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人刘贤宽因诉江安县公安局治安管理（治安）行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行赔终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘贤宽申请再审称，2000年8月18日，江安县公安局在没有证据的情况下以刘贤宽系“梅花协会”成员为由将其行政拘留15日。刘贤宽于2000年9月4日被释放后，多次找江安县公安局复查复议，要求撤销对其错误拘留决定和赔偿损失，但江安县公安局一直没有给予撤销和赔偿损失。为此，刘贤宽在近二十年里，其到相关部门进行上访，希望通过上访途径解决撤销拘留决定和赔偿事宜，但都没有结果，故于2017年提起国家赔偿行政诉讼。请求依法撤销二审裁定，判决江安县公安局赔偿刘贤宽的各项损失费12375元。 本院认为，刘贤宽诉称江安县公安局于2000年8月18日将其行政拘留15日，其提起国家赔偿行政诉讼的时间为2017年。因此，二审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款关于赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内的规定，认为刘贤宽在提起本案诉讼时已超过两年的时效，并裁定驳回刘贤宽的上诉，维持一审法院对刘贤宽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，刘贤宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘贤宽的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1267号 申请执行人祝福来 被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东凤凰光热科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社9120112101442050006301,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初357号  原告：奎屯惠源水泥制品厂。住所地，新疆伊犁州奎屯市。主要负责人：李杰，男，1973年1月11日出生，汉族，系该厂业董事长，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。被告：赵虎，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。原告奎屯惠源水泥制品厂与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯惠源水泥制品厂的委托诉讼代理人张文杰、被告赵虎的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯惠源水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款52400元及利息9484.4元（按照年利率6%计算，自2016年12月4日计算至2019年11月25日，52400元×6%÷12个月÷30日/月×1086天）；2.请求判令被告支付律师代理费4300元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年4月10日原被告双方签订《圆管涵管节成品购销协议书》一份，原告按约向被告提供圆管涵管节等材料后，被告一直未按约履行付款义务。截止至今，经双方结算，被告尚欠原告货款52400元未予支付，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告赵虎辩称，不同意支付货款，涉案工程未实际投入使用，双方对已完成工程量未进行确认，原告要求被告支付52400元不应得到支持。双方签订的《圆管涵管节成品购销协议书》中没有约定利息，原告主张自2016年12月4日起按照年利率6%支付利息没有依据，不应支持。双方签订的合同亦未对律师费等费用进行约定，原告主张没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日原告奎屯惠源水泥制品厂与被告赵虎签订一份《圆管涵管节成品购销协议书》，协议约定：被告赵虎向原告购买圆管涵管节用于博乐市纵一路、纵二路圆管涵管节预制，总工期为30天，自2016年4月10日至2016年5月10日验收完毕，一次交验合格率达到100%，优良率达到93%，单价为600元/米，数量以实际发生量结算，原告完成的工程数量确认的唯一依据是经被告赵虎检查、验收达到双方协定的质量标准后，双方共同出具的工程数量确认单，双方在协议中签字。其中原告持有协议中注明：2016年12月3日前付清全部货款。被告持有协议中注明：2016年12月31日前付清全部货款。2016年8月22日原被告签订对账函，内容为：自2016年6月7日至2016年6月14日止，原被告之间形成债权债务共计为132400元，被告赵虎在客户单位中签字。后被告支付80000元。2019年12月1日原告与新疆爱博律师事务所律师签订一份代理合同，并支付律师代理费4300元。该路段已经投入使用。本院认为，原告奎屯惠源水泥制品厂与被告赵虎签订的《圆管涵管节成品购销协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，当事人应当按照协议约定履行权利义务。被告赵虎尚欠货款52400元未付的事实，有其出具的对账单证实，被告赵虎对货款金额亦无异议，其辩称该路段未经验收，不符合合同付款约定，本院认为双方通过对账单对货款进行了结算，且该路段已经投入使用，应当视为原告提供货物质量符合合同约定，故被告应当支付货款，对原告要求被告支付货款52400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息9484.4元，因双方持有合同中对付款时间约定不一致，但双方在对账单中已经对债权债务进行了结算，被告应当从结算之日起即应支付货款，现原告自2016年12月4日起主张，计算至2019年11月25日，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同中未对律师费等费用进行约定，原告要求被告支付律师费4300元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告赵虎于本判决发生法律效力后五日内向原告奎屯惠源水泥制品厂支付货款52400元；二、被告赵虎于本判决发生法律效力后五日内向原告奎屯惠源水泥制品厂支付逾期利息9484.4元；三、驳回原告奎屯惠源水泥制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1450号罪犯何标，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。本院于2017年6月8日作出(2016)浙08刑初23号刑事判决，以被告人何标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人何标不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何标减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初194号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人高尚早，男，汉族，生于1976年12月14日四川省广元市昭化区人，小学文化，无业，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人高尚早犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人高尚早到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日15时12分许，被告人高尚早无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广元市利州区双虎家私路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为86.8ｍｇ／100ｍｌ，后经广元市公安局物证鉴定所对高尚早的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为89.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人高尚早无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人高尚早到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人高尚早判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人高尚早对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人高尚早在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村民委员会证明、残疾证等书证；被告人高尚早的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片，现场查获的视频及提取被告人高尚早血液视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高尚早醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人高尚早犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5046号 申请执行人：高某某，女，1966年4月13日出生，身份证住址安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1968年8月17日出生，身份证住址安徽省临泉县，系申请执行人配偶。 被执行人：广东某某快递有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：贺某。 被执行人：广东某某快递有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：柯某某。 申请执行人高某某与被执行人广东某某快递有限公司深圳分公司、广东某某快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人广东某某快递有限公司深圳分公司赔偿90909.6元（人民币为单位，下同）；2、被执行人广东某某快递有限公司对被执行人广东某某快递有限公司深圳分公司上述赔偿义务承担补充清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人支付案件受理费1927元；5、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款93059.33元、执行费1296元付至本院执行款账户，本院已将执行款93059.33元划付申请执行人账户，执行费1296元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款93059.33元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27817号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人高某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27817号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东某某快递有限公司名下价值94325元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月九日 书记员  朱霞清