wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审125号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市光明劳务输出有限公司，住所地无锡市梁溪区崇正路8号无锡人力资源服务产业园东辅楼301室。 法定代表人胡刚。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016817号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市光明劳务输出有限公司欠缴的住房公积金36130元。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月22日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡市光明劳务输出有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  倪如倩 审判员  袁家琳 审判员  徐 滢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执26号申请执行人：王玉轩，女，1955年4月4日出生，住昌图县。被执行人：吴宏伟，男，1969年2月7日出生，住开原市。被执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日出生，住开原市。本院在执行申请执行人王玉轩与被执行人吴宏伟、崔彩艳民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1969号民事判决书生效后，被执行人吴宏伟、崔彩艳未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王玉轩于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的400000元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人吴宏伟、崔彩艳送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴宏伟、崔彩艳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人吴宏伟名下有奥迪轿车和被执行人吴宏伟、崔彩艳共有的位于某某街××路××甲××室房屋可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人吴宏伟、崔彩艳在银行存款600750元，并共计扣划被执行人吴宏伟、崔彩艳在银行存款61500元，被执行人吴宏伟自动给付6500元，现已支付给申请执行人王玉轩；四、本院执行法官线下查询被执行人吴宏伟、崔彩艳的房产信息、车辆信息，住房公积金信息，反馈发现有位于某某街××路××甲××室房屋可供执行的财产信息，但该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司开原支行，并已被另案查封，现暂时无法处置；未发现被执行人吴宏伟、崔彩艳有缴纳住房公积金的信息；网络查控到的车辆在车辆管理所无登记信息；五、本院于2020年3月19日对被执行人吴宏伟、崔彩艳进行了第二次网络司法查控,于2020年5月8日对被执行人吴宏伟、崔彩艳进行了第三次网络司法查控；六、本院于2020年1月21日作出的（2020）辽1282执26号之一执行裁定书查封被执行人崔彩艳、吴宏伟名下所有的位于某某区某某路某某城（房屋产权证号：铁岭市房权证新城区字第××号，面积110.1㎡）的房屋。七、本院决定对被执行人吴宏伟、崔彩艳采取了限制高消费的措施；八、本院于2020年5月51日对申请执行人王玉轩进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王玉轩表示，本院查封到的房屋不接收也不申请对该房屋进行处理，现双方已达成和解协议，约定分期履行。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人吴宏伟、崔彩艳名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异127号异议人(利害关系人)：邹敏图(ZAWMINHTUT)，男，1992年5月19日出生，住缅甸联邦共和国仰光，塔卡卡镇昆卡3号17大街曼皮7号(NO.7MANPYAY17STREETS,3QUAKER,THARKAYKATOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MC595462。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人邹敏图(ZAWMINHTUT)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邹敏图(ZAWMINHTUT)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初850号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳、杨文利,河南修谨律师事务所律师。被告：刘路平，男，1971年2月21日出生，住襄城县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告刘路平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 琦
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初342号   原告：马云得，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马志珍，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马云得与被告马志珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议后，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马云得撤诉。   案件受理费25元，由原告马云得负担。   审判员 黄 园  二〇二〇年五月十一日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执407号 申请执行人：赖健文，男，1993年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人赖健文与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4803号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人赖健文支付工资款2338.63元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人赖健文向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执947号之六申请执行人：李永曲，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被执行人：湛远琴，女，1974年3月2日出生，汉族，身份住址重庆市巴南区。申请执行人李永曲与被执行人湛远琴借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初9922号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款50000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，扣划被执行人银行存款并支付申请执行人5541.55元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人44458.45元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十二日书记员  彭雨涵
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执476号申请执行人:沈阳奥瑞复合材料有限公司被执行人:河北万盾游乐设施科技有限公司,陈巨庆本院在申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人河北万盾游乐设施科技有限公司,陈巨庆买卖合同纠纷一案中，经过查询被执行人河北万盾游乐设施科技有限公司,陈巨庆现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初50号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人魏某，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年1月9日被刑事拘留，2020年1月16日被镇赉县公安局取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年5月7日由镇赉县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人魏某于2020年1月5日0时30时许，驾驶×××号小型轿车，沿镇赉县扶余路由东向西行驶至新兴街交叉口附近时，与邓某同向行驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，邓某受伤的交通事故。事故发生后，魏某驾车逃逸，后经血液酒精含量检测，从送检的魏某的血液中检出乙醇，含量为142.2mg/100ml。案发后，魏某共赔偿邓某医疗费、误工费等各项费用合计人民币2.5万元，双方达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验等笔录、电子数据等证据，认为被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人魏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实有：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实被告人魏某的身份信息。（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人魏某持有C1驾驶证及×××车辆信息。（3）呼吸式酒精测试结果单（102.0mg/100ml)。证实被告人魏某系醉酒驾驶。（4）当事人血样提取登记表。证实公安机关于2020年1月5日在镇赉县人民医院对被告人魏某的血样（尿样）进行提取。（5）道路交通事故认定书。证实魏某驾车逃逸，承担事故全部责任，邓某无责任。（6）协议书。证实魏某赔偿邓某各项经济损失共计2.5万元。（7）被告人归案情况。证实魏某系经公安机关传唤到案。（8）无前科劣迹证明材料。证实魏某无前科劣迹。（9）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关对魏某采取强制措施：扣留驾驶证、检验血液/尿样。（10）拘留证（1.9）、释放通知书（1.16）。证实公安机关于2020年1月9日对被告人魏某刑事拘留，2020年1月16日取保候审。2.被害人邓某陈述邓某陈述，2020年1月5日0时，我在乐享浴都下班，下班后我骑着电动车往家走，沿着扶余路由东向西行驶，走到正阳街十字路口东侧时，被车从后面撞了，当时车摔倒了，头撞倒地上了，眼镜也掉了，当时就昏迷了，当我清醒的时候，我用手机报警，后来我朋友路过现场，发现是我出了交通事故，就将我送到县医院进行治疗。3.被告人魏某供述与辩解魏某供述，2020年1月5日凌晨，在××镇口东侧，我驾驶×××号小型轿车，把一辆电动车给撞了，直接逃离现场了，后来交警找到我时，发现我是喝酒后驾驶机动车，带我去县医院采集了血样，经对血样进行酒精含量检测，我达到了醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。我在老字号驴肉蒸饺上班。当天（2020年1月4日）晚上9点钟左右，在老字号驴肉蒸饺和同事一起吃的饭，吃饭时，我喝了六瓶啤酒，吃完饭时已经有12点多钟了，吃完饭就开车往家走。当时，我驾驶着×××号小型轿车沿镇赉镇华城街由北向南行驶，行驶到与扶余路路口时右转弯向西行驶，行驶到老交警队路口东边的时候，就把一辆电动车撞倒了，我当时害怕了，也没有停车，就继续开车向西走了，一直把车开到英伦印象小区A区东门，就把车停在那里了，再就没有动过车。到早晨8点多钟，我接到了交警的电话，让我开车来交警大队，我就来了，如实说清了当晚喝酒后开车，发生交通事故的经过，之后交警带我去县医院采血。白城市公安司法鉴定中心的血样进行酒精含量检测，我的血液检测出乙醇（酒精），酒精含量为142.20mg/100mL，对此结果我没有异议。4.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告（142.2mg/100ml）。证实魏某系醉酒驾驶，血液中酒精含量为142.20mg/100mL。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）道路交通事故现场勘察笔录。证实事故现场情况（2）交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录。证实×××号小型轿车右前部损伤痕迹系与物体碰撞形成；邓某的两轮电动车后部伤痕系与物体碰撞形成。（3）提取笔录。证实公安机关对民警卢岩的2020年1月5日8时30分的执法记录仪中的记录内容进行提取。6.电子数据：执法记录仪刻录光盘一张。证实公安机关将执法记录仪中的记录内容刻录成光盘。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人魏某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于魏某在庭审中自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关对魏某拘役二个月、并处罚金一千元、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年五月二十五日书记员  于 江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1959号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 法定代表人：张俊，职务不详。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓清，四川道达律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，1978年9月26日出生，蒙古族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：陈丽霞（系陈红霞妹妹），女，蒙古族，住四川省冕宁县。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十一日 书记员 李仕芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1679号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5728号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1594号罪犯郭健美，女，1983年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2017年4月1日作出(2017)辽0302刑初第53号刑事判决，以被告人郭健美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭健美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郭健美获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭健美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭健美减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年6月6日起至2021年3月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审221号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人方自生，该局土地执法大队中队长。被执行人时现周，男，汉族，生于1944年12月8日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日对时现周作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-029号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字[2019]第2-029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年4月19日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字[2019]第2-029号行政处罚决定书，第二条处罚内容：限你十五日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。2019年4月19日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向时现周委托诉讼代理人时红现直接送达。2019年4月30日，禹州市自然资源和规划局向时现周依法催告。因时现周未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-029号行政处罚决定书确定的第二条处罚内容限你十五日内拆除在非法占用的1064平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。本院认为：被执行人时现周在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字[2019]第2-029号行政处罚决定书后，未在法定期限内依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人时现周作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-029号行政处罚决定书载明第二条处罚内容，由禹州市自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ：郝春营二〇二〇年五月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1312号上诉人（原审原告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，执行董事。委托诉讼代理人：李正喜，该公司副总裁。被上诉人（原审被告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号。法定代表人：顾邢徐，董事长。上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人江苏通州二建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34646元，减半收取17323元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年五月十八日书记员  陈玥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1591号 原告：杨礼龙,男,汉族，1987年9月10日出生,大专文化，物流行业，住安徽省芜湖市三山区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告杨礼龙与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨礼龙到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租车押金2000元,储值553元,共计2553元。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2017年5月26日向被告支付押金2000元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年11月30日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。据此遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2017年4月20日，原告向被告缴纳押金2000元。2017年5月26日，原告向被告APP内充值2000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告于2020年1月20日前往被告公司要求退还押金及储值金共计2553元，被告承诺原告2020年3月1日退还。但被告至今仍未退还押金及储值余额。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款登记表复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元并充值了2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金及储值余额，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨礼龙押金2000元及储值余额553元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1594号原告：绿城物业服务集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101室。统一社会信用代码91370502087197044J。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。被告：李美红，女，1989年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘伟，系被告丈夫，男，1989年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘伟，基本信息同上。原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司（以下简称绿城物业公司）与被告李美红、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊作胜，被告刘伟、被告李美红委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，绿城物业公司与刘伟签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。依据原、被告的当庭陈述及提交的证据可以认定，被告自2018年1月1日始至起诉之日即2020年4月10日止未缴纳物业费，根据《前期物业服务协议》约定，被告购买的位于锦兰园6幢3单元202室（房屋建筑面积约为124.8平方米）物业费标准为：1.9元/每月每平方米；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费；逾期支付物业费及相关费用，应按应付金额每日万分之四支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费，原告主张自2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费7113.6元，证据充分，本院予以支持。被告抗辩其楼上房屋空调机外挂等问题，应通过合法途径解决，被告以此为由拒绝交纳物业服务费，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告未按约定缴纳物业服务费显属违约，应承担相应的违约责任，对于违约金数额，原告主张自2018年1月1日至2020年6月30日以每期欠付物业费用为基数分别按每日万分之四计算为1431.83元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李美红、刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司东营分公司物业服务费7113.6元、违约金1431.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李美红、刘伟负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月六日书记员  孟一男
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执885号 申请执行人：成都通配贸易有限公司。 法定代表人：古德平。 被执行人：攀枝花市航业汽车服务有限公司。 法定代表人：杨正金。 成都通配贸易有限公司申请执行攀枝花市航业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2466号民事判决已经发生法律效力。权利人成都通配贸易有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人攀枝花市航业汽车服务有限公司的法定代表人杨正金高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2466号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑兰，女，1953年10月10日出生，汉族，北京市煤气用具厂退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾洪波（贾淑兰之侄子），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区帅府园1号。法定代表人：赵玉沛，院长。再审申请人贾淑兰因与被申请人中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾淑兰申请再审称,（一）原判决裁定适用法律确有错误。一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院未依法改判撤销或者变更，发回一审法院重审。原审法院驳回申请人重新鉴定申请严重违反法定程序，适用法律错误。本案不具有适用简易程序审理的必备条件，一审法院违反法定程序，二审法院应当发回重审。二审法院未审理协和医院存在伪造、篡改或者销毁病历资料，应推定医疗机构有过错，应判令承担侵权责任。（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院没有审查协和医院存在误诊行为，导致的医疗费支出以及其他这些损害后果。判决显然缺乏证据支持。二审法院遗漏多项事实证据。（三）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。依据民诉法第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人员应当出庭作证。本案中，贾淑兰对鉴定意见持有重大异议。法院未经审理未要求及安排鉴定人出庭接受质询。鉴定结论存在严重瑕疵，不应作为定案依据。综上，申请人认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，剥夺再审申请人申请重新鉴定权利和申请鉴定人出庭接受质询的权利，严重侵害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审；依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾淑兰以协和医院存在误诊误治、漏诊等过错给其造成损害为由，起诉协和医院要求赔偿，其负有证明协和医院的诊疗行为存在过错、且因此给其造成损害后果的义务。贾淑兰已多次起诉协和医院要求赔偿，在前案审理过程中，一审法院已经就本案争议问题委托天平鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定程序合法；天平鉴定中心作出了鉴定文书，并针对贾淑兰提出的相关问题进行了书面答复。经本院审查，一、二审法院采纳本案司法鉴定意见符合相关法律规定，贾淑兰提出的协和医院存在伪造、篡改病历等情况缺乏事实依据。贾淑兰虽认为鉴定结论依据不足，但并未提供证据证实天平鉴定中心出具的鉴定文书符合可以重新鉴定的法定情形，故原审法院对其重新鉴定申请不予支持并无不当。根据上述鉴定文书可以确认，协和医院对贾淑兰的治疗行为并无过错，在现有证据情况下贾淑兰要求协和医院承担侵权责任，对其主张的各项损失予以赔偿，缺乏法律依据，一、二审法院据此判决驳回贾淑兰的诉讼请求并无不妥。综上，贾淑兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾淑兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执201号申请执行人：肖翠平，女，1978年2月23日出生，汉族，住吉首市被执行人：陈践明，男，1962年4月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人肖翠平与被执行人陈践明民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2020年1月18日作出（2020）湘3101民初236号民事调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈践明尚欠原告肖翠平借款本金20万人民币，定于2020年1月24日前偿还5万元，2020年2月29日之前偿还余款15万元；二、其他无争议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈践明负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年3月10日向被执行人陈践明发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券。经查询，陈践明名下有车辆两台，一辆大众牌汽车，车牌号为湘Ｍ×××××,另一辆钱江牌汽车，车牌号为湘Ｕ×××××，以上两台车辆本院已进行查封。同年3月18日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人陈践明名下无不动产权记录。同年3月13日，本院依法委托邵阳市北塔区对陈践明的财产进行调查，查明陈践明名下无足额财产可供执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人陈践明采取限制消费措施并纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈了申请执行人肖翠平，肖翠平认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行标的为205082元，尚有205082元未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年五月二十六日代理书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1014号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盼盼，该公司员工。 被告：管运钟，男，1984年6月26日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司与被告管运钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世亮、周盼盼，被告管运钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其截止2019年12月31日所欠物业服务费1975元及逾期利息损失（按照银行同期贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年3月10日为215.8元）；2、请求判令被告承担本案的律师费用500元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务。原告依照合同约定提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2016年10月11日起至今未交纳物业费，侵犯了原告的合法权益。原告催缴未果无奈诉至法院。 被告管运钟辩称：不是我家不交物业费，因为房屋外墙脱落导致房屋内部受损，物业公司服务不到位，我方有照片为证。 本院经审理认定以下事实：原、被告签订《物业管理服务协议》，合同约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按约交纳物业费。原告依约提供物业管理的服务，被告自2016年10月12日起至2019年12月31日未交纳物业费。 本院认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，被告未交纳物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担逾期利息损失及律师费，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告管运钟于本判决生效后五日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费1975元。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管运钟负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初第1883号 原告：马林翔，男，1997年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：崔志鹏，男，1999年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告马林翔与被告崔志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金及利息7500元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请要求原告返还借款本金6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告分别于2019年4月30日、同年5月5日向原告借款人民币4800元、2700元。同日，原告通过微信转账的方式向被告交付上述借款。此后，上述借款经原告多次催讨，被告仅通过微信及支付宝转账返还1500元，余款6000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马林翔借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告崔志鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张玲巧 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡美燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终953号上诉人（原审原告）：温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店（个体工商户），住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城2FA009号。经营者：陈少青，女，1968年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：刘利平，男，1969年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：张卫兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店因与被上诉人刘利平、张卫兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市鹿城区丰门圣彼得皮革店撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年五月二十八日法官助理董孙镇代书记员  李 硕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异59号案外人马士民，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马士民对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元703号房产。后案外人提出执行异议。另查明，案外人名下有位于睢阳区××路××住宅××套。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了全部购房款。但案外人名下有其他用于居住的房产，且案外人没有实际占有查封房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人马士民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终671号上诉人（原审原告）：天津福莱家网络科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区611D。法定代表人：孙廷兰，董事长。被上诉人（原审被告）：天津百城苑投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城东区仁爱大道西侧、清水北路北侧瀚湖湾33-104。法定代表人：崔波，执行董事。上诉人天津福莱家网络科技有限公司因与被上诉人天津百城苑投资有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津福莱家网络科技有限公司于2020年5月14日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津福莱家网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津福莱家网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人天津福莱家网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  曹静二〇二〇年五月十八日书记员  陈玥
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执925号之一被执行人：太燕文，男性，1978年02月26日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人太燕文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太燕文在中国建设银行6217003890010329899_156_1账户内存款人民币41177.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十五日书记员  桂艺帆
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初822号   原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇1区上海北路。   法定代表人：郭易鑫，公司董事长。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：庞晓凯，男，1995年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：庞明友，男，1969年12月07日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告伊犁润科房地产开发有限公司与被告庞晓凯、庞明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伊犁润科房地产开发有限公司撤回起诉处理。   ,     审 判 员  袁学军   二0二0年五月二十二日   书 记 员  董天亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终22号上诉人（一审原告）：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：义乌鑫挚商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道。法定代表人：刘智强。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。上诉人广州玉滴珠宝有限公司（简称玉滴公司）因与被上诉人义务鑫挚商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人玉滴公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玉滴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州玉滴珠宝有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年五月二十九日书记员  赵静怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1816号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：史金强。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告史金强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十四日书记员 刘书言
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何松，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何松信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35741.07元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终265号上诉人（原审被告）：黄波，男，1958年5月28日出生，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：黄永亮，男，1981年3月10日出生，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：宋巍，女，1984年6月3日出生，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：甘丽丽，女，1988年4月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。上诉人黄波、上诉人黄永亮、上诉人宋巍因与被上诉人甘丽丽民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。黄波、黄永亮、宋巍上诉称，三人与甘丽丽并不存在借贷关系，甘丽丽的配偶孙华斌与黄永亮于2018年5月7日签订《入股协议书》，案涉50万元借款系孙华斌的投资入股金。因此，该协议应作为确定本案管辖法院的合同依据。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因黄波、黄永亮、宋巍住所地均在天津市，且《入股协议书》的合同履行地为天津市滨海区，故北京市昌平区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系甘丽丽依据与黄波、黄永亮、宋巍签订的《借条》提起的民间借贷纠纷之诉，要求黄波及保证人黄永亮、宋巍承担相应给付义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《借条》中明确记载：“如双方发生纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。”上述关于本案管辖权的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，黄波、黄永亮、宋巍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年五月二十八日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执80号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德，公司执行董事。被执行人：陈嘉庚，男，汉族，生于1991年9月10日，住四川省盐亭县。本院立案执行深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚资产公司）与陈嘉庚借款合同纠纷一案。已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1481-C900044号裁决确定，陈嘉庚向富诚资产公司偿还代偿款48558.96元及违约金、律师费等。陈嘉庚未按时履行偿还借款义务，富诚资产公司申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行中，本院依法向被执行人陈嘉庚送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人陈嘉庚名下无大额银行存款、证券、保险、网络资金登记信息。被执行人陈嘉庚名下有号牌为粤S9476J车辆，已被本院查封(查封期限：2020年5月13日-2022年5月12日)，但未实际扣押。通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人陈嘉庚名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。被执行人陈嘉庚未履行清偿债务义务，已采取限制消费措施，申请执行人富诚资产公司同意终结本次执行程序。鉴于以上情况，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司发现被执行人陈嘉庚有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年五月十三日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1391号 申请执行人：王建虎，男，1969年12月27日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：闫亚平，男，1958年8月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄庄凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李庆申，总经理。 本院在执行王建虎申请执行闫亚平、石家庄庄凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的生效法律文书（2019）冀0102民初194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无银行存款信息； 二、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 三、我院依法查询被执行人名下无不动产登记； 四、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益。 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 ，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的生效法律文书（2019）冀0102民初194号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李瑞肖
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执144号 申请执行人：尤德彪，男性，汉族，1967年4月28日出生,住兰西县新河社区。 被执行人：马民，男性，汉族，1977年2月8日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请人尤德彪与被执行人马民委托合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 彪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执303号 申请执行人：赵江红,1977年6月1日出生,住盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行赵江红与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12049元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1315号之一 原告：陈赛孟，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王楼，男，1995年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林炫，男，1993年7月30日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。 原告陈赛孟与被告王楼、林炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈赛孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王楼返还原告550000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林炫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月至2月间，被告王楼因投资需要资金为由多次从原告陈赛孟处拿取资金，共计550000元。之后，原告陈赛孟发现被告王楼的投资存在可疑便要求返还，但被告王楼总是避而不见。后来，原告找到被告王楼，双方闹到永嘉县公安局东瓯派出所，被告王楼在东瓯派出所向原告出具欠条，并承诺10天内偿还300000元，20天内偿还250000元，并由被告林炫进行担保。原告多次联系被告王楼要求返还欠款，但被告王楼却置之不理，被告林炫亦未履行保证责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，2020年3月11日，叶凯拓以王楼涉嫌诈骗罪向永嘉县公安局报案，永嘉县公安局于同日决定对王楼因涉嫌诈骗罪立案侦查，王楼于同日由被害人扭送至公安机关而被抓获归案，本案所涉款项已列入侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈赛孟的案涉款项已列入王楼涉嫌诈骗罪的立案侦查范围，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈赛孟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢510号 申请执行人易商新程(杭州)有限公司 被执行人华款、刘小花 本院在执行申请人易商新程(杭州)有限公司申请执行与华款、刘小花（2018）浙0109民初6348号追偿权纠纷一案中，华款、刘小花已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9883号之一 申请执行人：寿先定，男，1945年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王国明，男，1958年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人：廖晓英，女，1983年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人寿先定与被执行人王国明、廖晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国明、廖晓英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿先定向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王国明、廖晓英应归还申请执行人寿先定借款608800元，并支付该款自2018年8月31日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，另应负担案件受理费9888元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王国明、廖晓英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国明、廖晓英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国明、廖晓英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国明、廖晓英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人王国明、廖晓英下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王国明、廖晓英名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人廖晓英名下位于位于诸暨市牌××镇××路××房地产，本案已登记轮候查封。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人王国明、廖晓英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国明、廖晓英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国明、廖晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人寿先定，其没有异议。综上，被执行人王国明、廖晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9883号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张**
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1913号申请执行人河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人杨胆，该公司副总经理。被执行人马宏伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人河南省置地物业管理有限公司与被执行人马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宏伟的银行存款13000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  申海涛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执14号之一 申请执行人：崔晨，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，经理。 关于申请执行人崔晨与被执行人四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初951号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人崔晨返还借款2700万元元并计付利息；案件受理费88400元由被执行人泰富投资公司、泰富置业公司负担。因被执行人泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （二）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有54处房屋本案于2020年3月3日轮候查封，已告知申请执行人崔晨可向首查封案件申请参与分配； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人崔晨告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案尚有债权2700万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人崔晨履行债务的义务，被执行人四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人崔晨发现被执行人四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔晨申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月九日 书记员 刘昱君
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保106号 申请人：荣成市众永基础工程有限公司，住所地荣成市沿河南街2号楼商业603号。 法定代表人：王国峰，经理。 委托诉讼代理人：常兰，女，1975年1月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：威海昭泰基础工程有限公司，住所地威海市庙耩路18号二楼。 法定代表人：孙云滋，经理。 被申请人：荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成海湾北路281号。 法定代表人：刘克，经理。 申请人荣成市众永基础工程有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施，保全金额为38万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华发房地产开发有限公司在中国农业银行荣成市支行账户（账号：15×××59）的存款380000元，冻结期限一年。 案件申请费2420元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执302号 申请执行人：东莞崧弘家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村。 法定代表人：王金强，经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 东莞崧弘家具有限公司与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5757号民事判决书已发生法律效力，经东莞崧弘家具有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1,283,217.05元，申请执行费15,232元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1994号原告杭州易步汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区范家路246号5幢一层。法定代表人林维涨。委托代理人金力鸣,杭州市金剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告赖思念，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告杭州易步汽车服务有限公司与被告赖思念车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州易步汽车服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州易步汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州易步汽车服务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州易步汽车服务有限公司负担。审 判 员 高箭二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴珍
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初41号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人高文淮，曾用名高文水，男，1965年4月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，住山东省曲阜市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被宁阳县公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于宁阳县看守所。辩护人刘元凤、孔令峰，山东众立律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］20号起诉书，指控被告人高文淮犯盗窃罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人高文淮及其辩护人刘元凤、孔令峰到庭参加诉讼。在审理过程中,本院于2020年3月4日中止审理,2020年4月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪：1、2013年9月15日，被告人高文淮伙同他人采用破锁等方式进入位于宁阳县乡饮乡崇化村的宋某家中，盗窃白酒、啤酒、饮料等物品一宗。2、2013年6月1日，被告人高文淮伙同他人采用跳墙入院、破锁等方式进入位于宁阳县乡饮乡赵厂村的王某1家中，盗窃两辆电动自行车。经鉴定，两辆电动自行车价值3819.40元。二、掩饰隐瞒犯罪所得罪2013年3月5日，宁阳县乡饮乡孔家村孔某1家中被盗衣柜（三组）等物品一宗；2013年11月5日，宁阳县乡饮乡沙河村曹某家中被盗创维彩电等物品一宗；2014年12月16日，宁阳县乡饮乡沙河村龙王庙张明风家中被盗海尔牌冰箱等物品一宗。被告人高文淮明知以上物品系他人盗窃所得，仍然予以收购、窝藏。2019年10月25日，宁阳县公安局侦查人员在高文淮的家中、养鸡棚内搜查出以上被盗物品并返还给被害人。经鉴定，衣柜价值为1720元，创维彩电价值为3610元，海尔牌冰箱价值为1880元。2019年10月17日，被告人高文淮被抓获归案。上述事实，有经庭审质证的相关物证照片；户籍证明、抓获经过、DNA数据库比中说明、被盗电动车的购车收据、三源家电液晶电视的购买记录、乡饮海尔专卖店的王某2购买冰箱的票据、返还物品清单等书证；被害人宋某、王某1、张某1、孔某1、孔某2、曹某、张某2的陈述；证人孔某3、朱某、毛某、贾某的证言；被告人的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人高文淮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人的辩护意见：被告人高文淮认罪认罚，积极退赃，缴纳罚金，请求从轻处罚。本案审理过程中，被告高文淮认罪认罚，积极退赃3819.4元，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人高文淮有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元。本院认为：被告人高文淮以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃他人财物，明知是他人犯罪所得而多次予以窝藏、收购，其行为已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人高文淮积极退赃，认罪认罚并签署具结书，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正调查评估，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人高文淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后五日内缴纳）二、被告人高文淮退缴的赃款3819.4元发还被害人，扣押机关扣押被告人的其他财产，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  杨宏伟人民陪审员  王仕芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  李圆媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终9号 原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 上诉人(原审被告人)刘发平，男，1979年2月20日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师。 贵州省龙里县人民法院审理龙里县人民检察院指控原审被告人刘发平犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔2730刑初104号刑事判决。原审被告人刘发平不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人刘发平，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月7日凌晨1时许，被告人刘发平伙同史登荣（已判决）、赵明金（已判决）分两次先后驾驶一辆红色正三轮摩托车与一辆车牌号为贵FXXXXX的面包车从贵阳窜至龙里城区盛世龙城A5-A6栋负104号门面仓库内，盗走被害人放置于仓库内型号为LXSY-20EZ立式光电铜壳远传智能水表及LXSY-20EZ卧式光电铜壳远传智能水表536只，作案后随即驾车逃离，将水表焚烧后当废品卖给林某。被盗水表价值人民币225120元。 原审法院认为，被告人刘发平秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人刘发平有期徒刑七年至八年，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人刘发平与同案犯赵明金、史登荣在作案的过程中地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘发平具有以下量刑情节：流窜作案，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘发平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 宣判后，原审被告人刘发平不服，提出在共同盗窃中系从犯、不属于流窜作案，请求对其从轻处罚、减轻罚金刑。 辩护人对公诉机关指控刘发平构成盗窃罪不持异议，但提出上诉人系从犯、初犯、偶犯及主观恶性不深，一审判决对刘发平量刑畸重，建议二审法院对刘发平从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人刘发平伙同赵明金、史登荣从贵阳流窜至龙里盗窃的事实清楚。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。 以上事实，有抓获经过、户籍信息，被告人刘发平供述和辩解，同案人赵明金、史登荣供述与辩解，被害人陈述，证人林某的证言，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，以上证据均经一审举证质证，二审查证属实，足以认定。 本院认为，上诉人刘发平伙同他人盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人及其辩护人所提被告人刘发平“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘发平在共同盗窃中提供车辆运输赃物、参与实施盗窃及销赃的事实有刘发平、赵明金、史登荣供述和证人林某证言及辨认笔录等证据证实，足以认定上诉人刘发平在共同犯罪中与其他同案犯的地位、作用相当，上诉人及辩护人该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提“不成立流窜作案从重处罚情节”的上诉理由，经查，上诉人刘发平伙同他人连续跨地域先后两次实施盗窃，该行为成立流窜作案，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提“量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，上诉人盗窃数额巨大，且具有流窜作案的酌定从重处罚情节，原审法院根据本案性质、情节、认罪态度以及考虑与其他同案犯量刑均衡，对其量刑适当；上诉人盗窃数额达225120元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”之规定，原审法院对其并处罚金十万元并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人及辩护人所提的上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年五月十二日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4226民初13号   原告（反诉被告）：吕维前，男，汉族，1955年7月24日出生，个体，现住克拉玛依市。   委托诉讼代理人（特别授权）：杨红珍，新疆德之厚律师事务所律师。   被告（反诉原告）：李永亮，男，汉族，1977年9月21日出生，个体，住和布克赛尔县。   委托诉讼代理人（特别授权）：吾·才仁加甫，新疆建盈律师事务所律师。   原告吕维前与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序以互联网直播的方式公开开庭进行了审理。原告吕维前及其委托诉讼代理人杨红珍、被告李永亮及其委托诉讼代理人吾·才仁加甫参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吕维前向本院提出诉讼请求：2015年至2018年原告向被告售卖二手吨包袋，在2019年经双方结算，被告欠原告款项103000元并出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款无果，为保护其合法利益诉至法院。   被告李永亮辩称：对案件事实及欠款数额无异议，但认为原告售卖给被告的吨包袋存在产品质量问题。   本院经审理查明以下事实：2015年至2018年期间原告与被告以口头要约的方式达成买卖合同，由原告向被告售卖二手吨包袋，于2019年经双方结算，被告欠原告款项103000元并出具欠条一张。   本院认为，原告吕维前与被告李永亮虽然未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买二手吨包袋的事实存在，结合原告出具的欠条，应当认为双方的买卖合同已成立。被告于2019年1月9日向原告出具的欠条103000元，原告持欠条主张权利，应视为双方对购买二手吨包袋的总价款达成的一致意见，原、被告均应受此协议约束现被告未付款，应当承担法律责任，被告主张的2019年8月已还款20000元的事实虽提供了还款记录，但无法证明所给付价款为诉争款项且原告提供的通话录音可以证明原被告之间2019年先后四次交易与微信转账时间一致，故应承担举证不能的责任，不予支持其还款的事实。被告（反诉原告）李永亮的反诉请求未在法定期限内缴纳反诉费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李永亮在本判决书生效后10日内向原告吕维前支付拖欠的货款103000元。   本案应收案件受理费2360元，因简易程序减半收取1180元，邮寄送达费100元（原告已预交1280元），由被告李永亮承担1280元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。   审  判  员   达木登   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   那木琴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执420号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人张树财，男性，汉族，1966年2月27日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人管胜萍，女性，汉族，1966年1月16日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人赵臣，男性，汉族，1965年7月10日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人王春英，女性，汉族，1965年4月2日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人付贵荣，女性，汉族，1959年1月23日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人孙万义，男性，汉族，1961年9月30日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人赵玲，女性，汉族，1958年4月27日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人孙占山，男性，汉族，1984年4月6日出生,住同江市银川乡银川村。被执行人迟国君，女性，汉族，1987年8月22日出生,住同江市银川乡银川村。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢95号申请执行人：晋城市久建工贸有限公司法定代表人：王某某，该公司董事长被执行人：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地城区。法定代表人：焦某某，该公司总经理本院在执行申请执行人晋城市久建工贸有限公司与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）晋0502民初478号民事判决书已发生法律效力，首次执行案件（2019）晋0502执192号案件因未发现被执行人足额财产线索，裁定终结本次执行程序。后晋城晋邦大酒店有限公司进入破产审查程序，晋城市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）晋05破1号民事裁定书，宣告晋城晋邦大酒店有限公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的意见》（法发[2014]26号）第十七条第八项之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢95号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十九日书 记 员  张珂伽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1163号原告：刘铁军，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：谭亚东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：赵东梅，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。第三人：朝阳中德房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：陈文林，经理。原告刘铁军与被告谭亚东、赵东梅和第三人朝阳中德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘铁军诉称，2014年原、被告签订《借款协议》，约定被告于每年5月1日前给付原告人民币2万元直至欠款全部付清为止。因二被告系夫妻，本案中的欠款属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担给付责任。现二被告尚欠原告94,736元欠款未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘铁军立案后向本院提供了一份其与第三人朝阳中德房地产开发有限公司签订的《工程款抵账楼房结算单》，并称本案系因第三人朝阳中德房地产开发有限公司拖欠其工程款而采取以楼房抵顶工程款的方式将位于建平县的部分楼房抵顶其工程款，其将第三人朝阳中德房地产开发有限公司抵顶给其的顶账楼房销售给被告谭亚东和赵东梅，双方签订了《借款协议》，《借款协议》中约定的借款实为购房款，本案二被告拖欠其的并非借款，而系购房款。原告刘铁军同时向本院陈述其已将销售给二被告的房屋交付给二被告。根据原告刘铁军向本院提供的其与第三人朝阳中德房地产开发有限公司签订的《工程款抵账楼房结算单》和原告的陈述能够认定本案原、被告双方系买卖合同关系，本案中双方的纠纷系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案的被告住所地和合同履行地均为建平县，本院对本案没有管辖权，本案应由建平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省建平县人民法院处理。案件受理费1,084元（原告刘铁军预交，已减半收取），退回原告刘铁军。本裁定一经作出即生效。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十三日书记员  马璐瑶
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执203号之二 申请执行人：窦攀高，男，1991年7月21日生，汉族，住镇江市。 被执行人：项俊，男，1988年12月30日生，汉族，住镇江市四平。 关于窦攀高与项俊财产损害纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初1908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2020年1月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况等信息进行了调查，关于银行存款，执行到位5873.43元。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于房产，被执行人名下无房产。除执行到位5873.43元外，未发现其他可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5873.43元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初1908号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姚兆天
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1080号原告：牟平区亿辉模具厂，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道于家庄村二水厂路217号。法定代表人：薛晓艳，经理。被告：江西联峰熔模铸造有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园石花尖免坑工业区。法定代表人：周晓辉，总经理。原告牟平区亿辉模具厂与被告江西联峰熔模铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟平区亿辉模具厂撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十二日书记员  贵俊丽
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0681行审13号申请执行人汨罗市自然资源局（原汨罗市国土资源局），社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人阳舟，该局局长。被执行人汨罗市屈子祠镇普德大庙，统一社会信用代码71430681MCU5947400，住所地屈子祠镇永青村十三组。法定代表人赵冬阳，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市自然资源局于2020年5月13日以汨自然资执强申（2020）7号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨自然资执罚（2020）5-1号《行政处罚决定书》的内容，即：限汨罗市屈子祠镇普德大庙自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5075.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人汨罗市屈子祠镇普德大庙未经批准，在汨罗市交界范围内建生态停车场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市自然资源局以非法占用土地对被执行人作出汨自然资执罚（2020）5-1号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市屈子祠镇普德大庙未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市自然资源局汨自然资执罚（2020）5-1号《行政处罚决定书》准予执行。限被执行人汨罗市屈子祠镇普德大庙于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的5075.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2313号 原告：段耀江，男，1977年3月15日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：巩林胜，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 原告段耀江与被告巩林胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段耀江、被告巩林胜的委托诉讼代理人王高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段耀江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失6万元；2、合同期内被告必须遵守合同，保证原告能进行正常生产活动；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告段耀江放弃主张第2项诉讼请求。事实与理由：2011年7月18日，原、被告签订《土地开发合同书》一份，约定被告将承包伊宁县园艺中心的的位××县以北的北山坡旱田荒漠草场450亩与原告共同种植开发。原、被告至2015年合作投资开发完毕。2016年，因双方发生分歧，原、被告共同合作种植改为各自耕种。2019年3月21日，原告将要进行红花种植共计127亩，但被告刻意阻扰，不让原告进行正常春季耕种，使原告的春季耕种错失了最佳种植时节，造成原告一年的经济损失，现原告按往年红花种植平均年收入估算，每亩净利润600元损失，100亩合计损失6万元，故诉至法院。 被告巩林胜辩称，双方的土地开发合同早已于2015年5月解除，合同已经销毁，涉案的土地在农村“三资”清理过程中应长期撂荒，2018年底、2019年初被村委会收回。2019年春，村委会要求恢复该地块的葡萄种植，将收回的土地发包给被告，每年承包费用为8800元，被告并未阻止原告耕种土地，因该地属于葡萄种植地不允许其他种植，原告准备进行种植是违法的，原告的诉讼请求6万元没有计算依据，应当予以驳回。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 对于原告提交的股权转让书、合作种植合同、投资明细单，由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交如下证据： 1、土地开发合同书复印件一份（未提交原件核对），拟证实合同约定的土地原告有种植的权利，被告应赔偿原告损失。 被告质证认为：对土地开发合同书不认可，未提交原件，不符合法定的证据形式，不具有证据效力。 本院认证：因该证据为复印件，原告未出示原件进行核对，故无法核实该证据的真实性，本院对该组证据不予采信。 二、被告针对其辩称，提交如下证据： 1、伊宁县农村集体机动地承包合同复印件一份（与原件核对无异）、收款收据复印件一份（与原件核对无异），拟证实双方诉争的土地系被告从村委会在2019年3月28日承包所得，被告于2019年3月30日交清一年承包费，并且合同续展了三年。 原告质证认为：对该组证据不认可，与我方诉求无关，不能证明是我方的土地。 本院认证：因该组证据均已与原件核对无异，且原告亦未提供相反证据予以推翻该组证据，故本院对该组证据予以采信。 2、通知复印件一份（与原件核对无异），拟证实因分给原告的该110亩葡萄地长期撂荒，导致村委会收回，要求恢复葡萄种植。 原告质证认为：对该组证据不认可，是后期补的，该110亩土地不是我要种植红花的那110亩土地，村委会没有给我通知要收回土地。 本院认证：因该通知所载明的内容能够与被告提交的伊宁县农村集体机动地承包合同的内容相互印证，且原告对被告承包的的土地位××县的事实并无异议，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方无争议事实：2011年，被告巩林胜将其承包的的位××县以北的北山坡旱田荒漠草场450亩与原告段耀江共同种植开发。2015年5月8日，原、被告针对2012年至2014年期间共同投资3,675,064元进行核算，双方在投资明细单上签字确认。2015年5月9日，原、被告签订股权转让书，该转让书约定原告自愿将位于××县所持45%的股权，转出18%的股权给被告，经转让后原告所持股权为27%。后双方解除合作种植关系，由原、被告各自耕种。2019年2月26日，原告与案外人马金宝签订合作种植合同，该合同约定原告在××县以北北山坡的种植土地愿与马金宝共同合作种植，原告提供100亩种植土地，马金宝提供100亩土地的红花种植费用，经原告自愿同意每亩净利润保底600元，即100亩最低收入按6万元净利润和马金宝平均分成等。 对原、被告双方存在争议的事实，本院认定如下：2018年12月20日，伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村村民委员会（以下简称艾西热甫村委会）向被告发出通知，内容为：我村在“三资”清理中发现，你承包我村位于北山坡的110亩葡萄地（四至界限，东：布拉克耕地、南：草场、西：下十三户耕地、北：草场），自2016年至2018年期间连续三年撂荒，无人管理。为了提升我村乡村旅游规划及带动周边示范种植户的积极性，打造北山坡开发地整体的良好环境，现我村决定将该110亩耕地收回，另行发包，补栽补种，恢复葡萄种植。2019年3月28日，被告与艾西热甫村委会签订伊宁县农村集体机动地承包合同，被告继续承包该110亩土地，承包期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，承包费为8800元。同年3月30日，被告向该村委会交纳承包费8800元。该合同续期至2022年12月。庭审中，原告自认双方于2016年由合作种植改为各自耕种，其当庭明确主张的经济损失6万元系根据市场种植红花的平均利润估算而得。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告赔偿直接经济损失6万元，因其主张的金额系原告在与被告解除合作种植关系后，与案外人马金宝协商合作种植红花的过程中进行估算的净利润，并未实际产生，虽原告在庭审中认为系被告阻扰其种植红花导致其利润受损，但并未当庭提供证据予以证实，且被告对此不予认可，故原告理应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段耀江的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告段耀江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判    员    董 文 二〇二〇年五月十八日 书  记  员    毛钰玮