wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初186号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭绍伍，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省丰县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年9月5日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月24日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元，2017年4月19日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。被告人陈小明，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县。因犯盗窃罪，于2013年5月24日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元，2017年4月14日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］443号起诉书指控被告人郭绍伍、陈小明犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。因被告人郭绍伍、陈小明申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师王坚、浙江工品律师事务所律师申东晓为其辩护。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员裘剑凉出庭支持公诉，被告人郭绍伍、陈小明及辩护人王坚、申东晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日晚至次日凌晨，被告人郭绍伍、陈小明合谋，由被告人陈小明驾驶面包车至嘉兴市秀洲区油车港镇翠湖上郡工地，在该工地窃得电缆线118余米，价值40000余元。30日6时许，被告人将所窃电缆线以26500元的价格销赃给徐某。上述事实，被告人郭绍伍、陈小明在开庭审理过程亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、扣押清单、微信转账截图、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明材料、情况说明、协议等书证，证人徐某、陈某证言、到案经过和归案情况说明，辨认笔录、提取笔录、侦查实验笔录，视频报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭绍伍、陈小明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭绍伍、陈小明系累犯，应从重处罚。关于辩护人所提被告人陈小明系从犯的意见，经查，在案证据不能证实被告人陈小明所起作用次要，故对辩护人就此所提，不予采纳。被告人陈小明归案后虽能供述基本事实，但对电缆线的米数、重量供述与实际查获均有较大差距，在量刑时酌予考虑；被告人郭绍伍当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭绍伍、陈小明当庭均能认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人建议对被告人从宽处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭绍伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日止。）被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。）三、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收；扣押的电缆线，由扣押机关依法处理。四、责令被告人郭绍伍、陈小明退赔被害人损失40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈丽黎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7532号 原告：薛桂强，男，1970年8月20日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂美，职务村主任。 委托诉讼代理人：胡克强，男，1974年3月20日出生，汉族，系村委会工作人员。 原告薛桂强与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会买卖合同纠纷一案，原告薛桂强向本院提出诉讼请求，1、确认原被告双方于2001年签订的《宅基地买卖合同》无效；2、被告返还原告楼场款15000元；3、被告赔偿原告的损失（以15000元为基数，以年利率10%自2001年9月14日计算至2020年4月20日）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莉、被告的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非法农业建设。被告以出售楼场的名义将本村的集体土地出卖给原告，收取原告费用15000元，该买卖行为违反了法律的强制性规定，应为无效买卖行为，因双方并未签订书面的买卖合同，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。无效的合同自始没有法律效力，合同无效的，因该合同取得的财产，依法应当返还，被告应当返还原告15000元。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，被告作为卖方应当知道其所出售的土地或者房屋的性质，且鉴于近年该辖区房价增长迅速，原告失去较好的购房机会加重了其损失，应当认定被告在买卖行为无效上存在更大过错，应当赔偿原告一定的损失，现原告主张按照年利率10%计算其损失，应属合理，本院予以支持。对于被告辩称本案已超诉讼时效，因无效合同不受诉讼时效的限制，合同无效后的请求权应从合同被确认无效时起算，对被告的该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会于本判决生效之日起十日内返还给原告薛桂强楼场款15000元； 二、被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处杨七岭村村委会于本判决生效之日起十日内赔偿给原告薛桂强损失（以15000元为基数，自2001年9月14日起按照年利率10%计算至2020年4月20日止）； 三、驳回原告薛桂强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇二〇年五月九日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3451号原告：朱江涛，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄乐，湖南华麟律师事务所律师。被告：王晋雄，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告朱江涛与被告王晋雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江涛的委托诉讼代理人黄乐到庭参加诉讼，被告王晋雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江涛向本院提出诉讼请求：1．判令王晋雄偿还朱江涛借款本金30万元及2019年9月11日起至款清之日止的逾期利息（以拖欠的本金为基数，按年利率6%标准计付）；2．判令朱江涛对王晋雄名下湘Ｅ×××××保时捷卡宴小车处置所得价款享有优先受偿权，其范围包括王晋雄在借款协议项下的借款本金及利息。事实和理由：2019年8月31日，朱江涛、王晋雄签订《借款协议》，约定王晋雄向朱江涛借款30万元，借款期限自2019年8月31日至9月10日，王晋雄将其名下车牌号为湘Ｅ×××××保时捷卡宴小车质押给朱江涛。协议签订后，朱江涛指示其妻刘红艳通过银行转账的方式交付王晋雄30万元。王晋雄收到借款后交付了质押车辆、行驶证、登记证及车辆钥匙。借款期限届满，王晋雄未按约偿还借款，朱江涛遂诉至法院，请求判如所请。被告王晋雄未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月31日，王晋雄向朱江涛出具《借款协议》，主要载明：王晋雄向朱江涛借款30万元，借款期限为2019年8月31日至2019年9月10日；以借款人名下合法车辆湘Ｅ×××××保时捷卡宴作为还款质押物；车辆即日交付出借人保管，还款后退还；款付至王晋雄在长沙银行隆回支行的账户。同日，朱江涛指示其妻刘红艳向王晋雄指定的银行账户转账30万元。尔后，王晋雄将其名下湘Ｅ×××××保时捷卡宴车作为质押物交付于朱江涛，同时还交付了车辆行驶证、车辆登记证、车钥匙。借款期限届满后，王晋雄未按约偿还借款。以上事实有当事人的庭审陈述，朱江涛提交的《借款协议》、车辆行驶证、登记证、刘红艳个人账户明细对账单及证明、朱江涛和刘红艳的结婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱江涛已按约交付出借款项，王晋雄应按照借款协议约定按时偿还借款，现借款到期，王晋雄未归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对朱江涛要求王晋雄归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，朱江涛主张王晋雄按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日（即2019年9月11日）起至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。质权自质押财产交付时设立。王晋雄为担保债务的履行，将其名下湘Ｅ×××××保时捷卡宴小车出质给朱江涛占有，朱江涛取得质权，现王晋雄未按约偿还借款，朱江涛主张对王晋雄名下湘Ｅ×××××保时捷卡宴小车享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋雄于本判决生效之日起五日内向原告朱江涛归还借款本金30万元，并支付自2019年9月11日起至款清之日止的逾期利息（以拖欠的本金为基数，按照年利率6%计付）；二、如被告王晋雄未在判决确定的期限内履行上述第一项给付义务，原告朱江涛有权对被告王晋雄名下的湘Ｅ×××××车辆拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取计2979元，由被告王晋雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月二十七日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1342号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告:邓艳，女，1973年5月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何涛，男，1970年3月6日出生，汉族，系被告邓艳的丈夫，住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告邓艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉及被告邓艳的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费5168.04元、资金占用费损失400.69元，合计5568.73元。被告邓艳辩称，欠缴属实，但认为原告服务不到位。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为126.18平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费5168.04元，至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费，因原告提供物业服务有瑕疵，本院酌情支持物业服务费4651.24元（5168.04元×90%），本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓艳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4651.24元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓艳负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年五月六日书记员  唐皓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异40号 异议人（案外人）：游小林，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：杨成秀，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人游小林、杨成秀于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月21日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人游小林、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人游小林、杨成秀提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人游小林、杨成秀于2017年1月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年1月22日，游小林、杨成秀与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定房屋总价款323592元，游小林通过转账共支付336980元，四川富元房地产开发有限公司向游小林出具了336980元的收据一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有游小林与四川富元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了房屋买卖合同、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人游小林、杨成秀提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保122号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：刘妮娜，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人17万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1370元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年五月十日书记员  宋玉静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3717号 原告：王冬娟，女，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王吾千，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被告：杨天夫，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：丁明娟，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王冬娟诉被告杨天夫、丁明娟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年5月28日、5月29日公开开庭进行了审理。原告王冬娟，被告杨天夫、丁明娟到庭参加庭审。原告的委托诉讼代理人王吾千到庭参加第二次庭审，未参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2003年因承包钢棚搭建业务需要，由原告为其提供车辆服务。2010年4月24日，原、被告进行结算，被告丁明娟出具欠条载明“今有2003年杨阿富欠王冬娟汽车运费12980元，2010年4月24日已付4000元，还有8980元到2011年4月24日归还，如果不还，利息按2分计算”。上述欠款，二被告至今未还，故起诉要求：判令二被告支付原告运费8980元，并支付自2011年4月25日至实际还款日按月息2分计算的利息，暂计算至2020年4月24日为19396.80元。诉讼过程中，原告变更利息标准为月息1分半。 二被告辩称：对出具欠条，二被告欠款无异议，但钱已分二次归还。还清后并未取回欠条。 原告向本院提交欠条一份（该欠条与起诉时提供的欠条并不一致），用以证明被告欠款的事实。 二被告先质证认为无异议，后又提出利息部分系事后添加。 被告未提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据认证认为，经本院查核该份欠条，该欠条疑似复印件，但因二被告对该份证据予以确认，并认可出具欠条过程，也陈述并未收回过欠条，故可以证明二被告曾出具欠条的事实。 本院经审理查明：因二被告尚有运费未付，故2010年4月24日王吾千书写欠条一份，欠条载明欠款金额为12980元，已收款4000元，尚欠8980元。被告丁明娟在欠款人处签字。欠条中另有“到2011年4月24日归还”等字样，该字样后续文字内容及表意不清，特别是其中“0.1.5”内容。现原告认为二被告尚有欠款8980元及利息未付。 本院认为，在二被告确认曾有欠款的情况下，其仍应就已清偿欠款承担举证责任，现二被告均未能举证，本院对原告要求二被告支付运费8980元的诉讼请求予以支持。 对于利息部分，二被告认为系事后添加，且外观上，涉利息部分内容深浅与其他欠条内容明显不一，原告亦承认系在二被告签字后添加，同时，欠条中涉利息部分约定不明，字迹难以明确辨识，在二被告否认系当面添加的情况下，本院不能根据该部分内容确认被告应支付的利息。但被告在诉讼中曾认可过该份欠条，并提出过利息过高等陈述，可以反映出原、被告间确曾约定过利息，至于利息计算标准，因约定不明，本院依法调整。对于利息起算，原、被告均确认该欠条系在经催讨后出具，故在欠条出具时已届履行期，故不论“到2011年4月24日归还”是否系事后添加，均不影响原告主张自2011年4月25日起算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨天夫、丁明娟在本判决生效之日起十日内支付原告王冬娟运费8980元，并支付该款自2011年4月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王冬娟的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取255元，由原告王冬娟负担185元，被告杨天夫、丁明娟负担70元，二被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月三十日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初424号原告：邢新洋，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：福州市第三建筑工程公司。住所地：福州市六一路北段福新路口。法定代表人：张帆，该公司经理。被告：福州市第三建筑工程有限公司威海分公司。住所地：威海市文登区天福街道办事处文山东路9号。原告邢新洋与被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程有限公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢新洋到庭参加诉讼，被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程有限公司威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邢新洋向本院提出诉讼请求：判令被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程有限公司威海分公司支付原告劳务费70000元。事实与理由：被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司承包南海星海澜湾一期工程，2014年初该公司将一期工程中的28、29、33、34、35、36号楼的砌砖劳务承包给了原告，原告另行雇佣16名工人从事砌砖劳务，2014年1月25日至2015年1月8日期间，被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司通过银行转账及现金的方式向原告支付了劳务费307500元，尚欠70000元由该公司负责人邱丽钦签字确认，后经原告多次索要，该公司一直拒付，被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司系被告福州市第三建筑工程公司的非法人分支机构，被告福州市第三建筑工程公司应当对其设立的不具有法人资格的分支机构的民事行为承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程有限公司威海分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了应付工资款发放表一份，该表有福州市第三建筑工程有限公司威海分公司负责人邱丽钦的签字确认，欲证实被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司欠付原告工人工资款70000元的事实；原告还提交了邱丽明的录音两份，邱丽明系邱丽钦的哥哥，时任涉案工程的班长，欲证实被告福州市第三建筑工程公司欠付原告工人工资款70000元的事实；原告还提交了南海新区来访人员登记表一份，欲证实原告曾于2018年1月8日因农民工薪酬问题到南海新区信访局讨薪。原告还提交了工资发放证明，欲证实被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司欠付原告工人的工资原告已经先行垫付。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司承包南海星海澜湾一期工程，2014年初该公司将一期工程中的28、29、33、34、35、36号楼的砌砖劳务承包给了原告，原告另行雇佣16名工人从事砌砖劳务，2014年1月25日至2015年1月8日期间，被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司通过银行转账及现金的方式向原告支付了劳务费307500元，尚欠70000元，现原告为索要上述工资款诉至本院，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证、辩论和最后陈述的权利。以上事实,有原告的陈述、工资发放表、录音等证据在案为凭。本院认为，本案被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司负责人邱丽钦签字确认的应付工资款发放表可以证实该分公司欠付原告工人工资款70000元的事实，原告还提交了邱丽明的录音材料和南海新区来访人员登记表予以佐证，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告主张的福州市第三建筑工程有限公司威海分公司欠付原告工人工资款70000的事实予以采信，现原告提交的工资发放证明可以证实原告已经将上述70000元工资垫发给工人，被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司应当将该70000元工资款支付给原告。被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司系被告福州市第三建筑工程公司的非法人分支机构，被告福州市第三建筑工程公司应当对其设立的不具有法人资格的分支机构的民事行为承担责任，故福州市第三建筑工程公司应对福州市第三建筑工程有限公司威海分公司不能偿付部分债务承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州市第三建筑工程有限公司威海分公司于本判决生效后十五日内支付原告邢新洋工人工资款70000元，福州市第三建筑工程公司对上述债务中福州市第三建筑工程有限公司威海分公司不能偿付部分承担支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  王英本人民陪审员  慈慎庆二〇二〇年五月十九日书 记 员  丛龙涵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保52号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人龙小伦，女，1975年5月13日出生，苗族，农民，住绥宁县。被申请人杨昌胜，男，1967年10月28日出生，苗族，农民，住绥宁县，系龙小伦之夫。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人龙小伦、杨昌胜的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人龙小伦、杨昌胜的银行存款进行查询，如有存款对其50000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年五月二十七日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特283号 申请人：杨燕，女，汉族，1963年5月18日出生，住成都市青羊区。 被申请人：周世元，男，汉族，1939年11月30日出生，住成都市青羊区。 代理人：周伟（系被申请人的儿子），男，汉族，1970年1月14日出生，住成都市锦江区。 申请人杨燕申请宣告被申请人周世元无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人杨燕称，申请人系被申请人周世元的女儿。被申请人患老年痴呆五年以上，现已80岁高龄，一切生活都不能自理，全靠申请人杨燕细心照顾。2020年5月6日，经成都市第三人民医院心理测试，被申请人的定向力、记忆功能、常识、计算、物体命名回忆等指数均为0，诊断结果为老年性痴呆，为维护被申请人的合法权益，申请人杨燕依据相关法律规定，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定杨燕为监护人。 代理人周伟称，被申请人与代理人系父子关系。被申请人已丧失民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人周世元，男，汉族，1939年11月30日出生，住成都市青羊区，申请人杨燕系被申请人的女儿，代理人周伟系被申请人的儿子。被申请人的配偶杨平清于2020年4月3日去世，双方共同生育三个子女，分别为：周伟（即代理人）、杨燕（即申请人）、周荣。周荣于2020年2月18日逝世。被申请人患有老年痴呆，长期卧床日常生活完全不能自理，不能和他人进行有效交流，存在脑器质性精神障碍。经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的女儿申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人的配偶已去世，申请人作为被申请人的女儿具有监护资格和监护能力，且被申请人的代理人也表示同意，故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人周世元为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨燕为被申请人周世元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁艳德
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1966号被执行人：赵伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初510号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执159号申请执行人王征贵，男，1965年2月4日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人潘小明，男，1964年8月3日出生，苗族，住绥宁县。。申请执行人王征贵与被执行人潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0527民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘小明未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王征贵于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的30835元，在执行过程中，本院于2020年4月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王征贵有被执行人潘小明的借款23035元及利息未执行到位，2020年5月26日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年五月二十九日书记员 闵 炜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初540号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：施志群，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告施志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3208号 原告:乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，该公司职员，住新疆塔城市。 被告:吐尔逊·吾甫尔，男，1964年10月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告吐尔逊·吾甫尔供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月十日 书记员 陈绍尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执611号之一申请执行人唐湘东，男，1985年1月11日出生，汉族。被执行人陈雕，男，1996年11月6日出生，汉族。申请执行人唐湘东与被执行人陈雕健康权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈雕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐湘东于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月27日向申请执行人唐湘东送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日，本院向被执行人陈雕送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月29日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人陈雕有可供执行的财产。2020年5月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈雕的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年5月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈雕的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈雕有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知申请执行人唐湘东，并要求其提供财产线索，但申请执行人唐湘东未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人陈雕采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈雕纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院约谈申请执行人唐湘东，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈雕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月28日，本案未受偿的债权金额为111804.68元。鉴于未发现被执行人陈雕有可供执行的财产，申请执行人唐湘东亦提供不出被执行人陈雕有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐湘东如发现被执行人陈雕有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 兼书记员刘兵
结 案 通 知 书 申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人屠名聪保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执843号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3722号原告：湘潭市健车行汽车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇迅达科技园。法定代表人：伍玉，董事长。委托诉讼代理人：陈俊宇，男，汉族，1986年3月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工。被告：长沙大汉汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路702号。法定代表人：肖时勇。本院在审理原告湘潭市健车行汽车服务有限公司与被告长沙大汉汽车贸易有限公司合同纠纷一案过程中，原告湘潭市健车行汽车服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告湘潭市健车行汽车服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市健车行汽车服务有限公司撤诉。本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告湘潭市健车行汽车服务有限公司负担。审判员  龚俊林二〇二〇年五月二十一日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9935号 申请执行人：张文东，男，1995年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：吴东行，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张文伦，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张文东与被执行人吴东行、张文伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文东向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人吴东行、张文伦归还申请执行人张文东借款830000元；支付自2019年6月4日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以830000元为基数，按年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5224元。 执行立案后，本院向被执行人吴东行、张文伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴东行、张文伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东行、张文伦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东行、张文伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年月日，本案执行到执行款351983元，案件受理费5224元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴东行、张文伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴东行、张文伦拒不申报财产，本院已对被执行人吴东行、张文伦作出罚款的决定。同时已对被执行人吴东行、张文伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人张文伦作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴云青
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1783号 申请执行人：贾国龙，男，1989年9月25日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人贾国龙为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）751号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资6268元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1783号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初81号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人宋金东，男，1979年9月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，本溪钢铁（集团）板材股份有限公司特钢厂职工，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。指定辩护人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。指定辩护人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人宋金东犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人宋金东及其指定辩护人于彤梅、衣诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋金东分别于2019年12月17日、12月18日、12月29日，在本溪市平山区平顶山观光索道停车场其所驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的丰田霸道车内，容留于某共同吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三次。案发后，经公安机关侦查，被告人宋金东被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋金东多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人宋金东归案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处宋金东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局平山分局现场检测报告书、吸毒人员现场检测资格证；证人于某的证言；被告人宋金东的陈述；辨认笔录等证据证实。被告人宋金东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋金东在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋金东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋金东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年五月九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢598号申请执行人缪友飚与被执行人张仁孝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初6035号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪友飚向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张仁孝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢598号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1063号之一 原告：顾全观。 委托诉讼代理人：顾荣根。 被告：湖南天鹰建设有限公司。 被告：刘爱军。 原告顾全观诉被告湖南天鹰建设有限公司、刘爱军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告顾全观于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾全观的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾全观撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1820元，合计1845元，由原告顾全观负担。 审判员  张艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张佳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初717号原告：中国农业银行股份有限公司潜江分行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。主要负责人：郑大勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁斌，该分行个贷团队总经理。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：王秋菊，女，生于1981年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市。原告中国农业银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国农业银行潜江分行）与被告王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行潜江分行的委托诉讼代理人李碧波到庭参加诉讼，被告王秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行潜江分行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告网捷信用借款本金178988.28元，并支付暂计至2020年1月9日止的利息24050.66元（其中正常应收利息11273.03元、罚息应收息11977.20元、罚息欠息46.07元、复利应收息751.46元、复利欠息2.90元），自2020年1月10日起的利息按照合同约定的利率标准支付至判决履行完毕之日止。事实和理由：网捷贷是农业银行以信用方式向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款。2018年4月6日，被告通过线上向原告申请了贷款合约号为17302557600001741、信贷合同合约号为17302545800003063的网捷贷个人自助小额消费贷款。该合同主要约定：借款额度为180000元，额度有效期自2018年4月6日起至2018年5月6日止，单笔借款期限最长为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）为基础上浮42%确定为6.177%；借款按自主支付方式提取；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订当日，原告向被告发放借款180000元。借款到期后，被告未按约还本付息，发生逾期。截至2020年1月9日，被告尚欠原告借款本金178988.28元和利息24050.66元，合计203038.94元。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王秋菊未向本院提交答辩状和证据。原告中国农业银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了网捷贷产品介绍资料、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、贷款发放通知单及放款凭证、欠款网站查询表及债务逾期催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的个人自助小额消费借款合同属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告作为借款人理应按约履行还本付息义务，其在逾期且经原告催告后至今仍未偿还借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金178988.28元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋菊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司潜江分行借款剩余本金178988.28元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年1月9日尚欠息24050.66元，自2020年1月10日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率6.177%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取计2173元，由被告王秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年五月三十日法官助理兼书记员胡婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执426号 被执行人林建武，男，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林建武引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1076号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为罚金5000元及追缴228元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人林建武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林建武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执426号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督538号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪金盛，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，男，系该支行职工。 被申请人：张金国，男，1979年1月7日出生（公民身份号码3326251979××××××××），汉族，住天台县福溪街道马山村湾德组8-45号。 被申请人：张韩伟，男，1986年11月24日出生（公民身份号码3310231986××××××××），汉族，住天台县福溪街道马山村湾德组10-9号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年7月9日，申请人与被申请人张金国签订合同号为9681120180023146的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张金国为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年7月9日至2019年8月10日止，借款利率为月利率8.480333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被申请人张韩伟向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张金国向申请人的前述借款提供连带责任保证担保。2018年7月10日，申请人依约向被申请人张金国指定账户发放贷款10万元。被申请人张金国借款使用后，于2019年8月10日未按期支付借款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月15日，被申请人张金国尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为13130.76元。现申请人请求：1.被申请人张金国偿还借款本金10万元及利息（截至2020年3月15日尚欠利息13130.76元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人张韩伟对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张金国应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年3月15日的利息13130.76元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人张韩伟对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费855元，由被申请人张金国、张韩伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 丁许杨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执525号之二 申请执行人张树华，男，1964年1月29日出生，住浙江省建德市。 被执行人余良君，女，1967年11月7日出生，住浙江省建德市。 被执行人马鉴，男，1987年6月17日出生，住浙江省建德市。 被执行人马兰，女，1989年6月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人徐伟，男，1989年7月30日出生，住淳安县。 申请执行人张树华与被执行人余良君、马鉴、马兰、徐伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4061号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。同年5月18日，申请执行人张树华与被执行人马鉴、马兰、徐伟达成执行和解协议，约定：1、被执行人余良君、马鉴、马兰、徐伟尚欠申请执行人张树华借款本金509567元和利息69980.53元（自2019年8月30日起至款清日至的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），该款由被执行人马鉴、马兰、徐伟于2020年12月31日前支付3万元，剩余款项由被执行人马鉴、马兰、徐伟从2021年起于每年3月底前、6月底前、9月底前分别支付2万元，于每年12月底前支付4万元，付款顺序为先本后息。待上述款项支付完毕后，本案既可以实体结案；2、若被执行人马鉴、马兰、徐伟在2023年6月1日之前支付完毕本金509567元和利息69980.53元，则申请执行人放弃其他剩余利息，本案即可实体结案；3、若被执行人马鉴、马兰、徐伟未按约履行，则申请执行人张树华有权依照原生效法律文书确定的应付未付金额（含全部利息）一并申请法院强制执行被执行人余良君、马鉴、马兰、徐伟。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执525号案件对被执行人余良君、马鉴、马兰、徐伟的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余鹏键 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈思为
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2465号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。 负责人：周士川，支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行员工。 被告：阮新贵，男，1961年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：阮福通，男，1967年1月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵爱斌，男，1971年5月19日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告阮新贵、阮福通、赵爱斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告阮新贵偿还原告借款本金147961.63元、逾期利息（截至2020年1月10日为11647.54元，以本金147961.63元为基数按月利率15.3‰从2020年1月11日起计算至判决履行完毕之日止）；2、判决被告阮福通、赵爱斌对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请，于2020年3月26日裁定查封被告阮新贵名下坐落于乐清市的不动产（权证号：180ｆ05764，土地证号：2-2008-16-2043），保全金额以15万元为限，查封期限为三年，后依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月7日，被告阮新贵与原告签订编号为乐联银（2017）最循借字第262017080704006号的《最高额循环借款合同》。合同约定：借款本金额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月7日起至2020年8月6日止，单笔用款期限最长为壹年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款起止日以借款借款为准；借款月利率为10.2‰；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，结清本金时，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月7日，被告赵爱斌向原告出具《保证函》，同意为该笔债务提供连带责任保证。同日被告阮福通与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为乐联银（2017）最保字第262017080704006号。合同约定：保证人同意为原告向被告阮新贵自2017年8月7日至2020年8月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复息、罚息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 上述合同签订生效后，原告依约定在2018年8月7日向被告阮新贵发放贷款15万元，借款到期日为2019年8月7日。借款到期后，被告阮新贵未按约支付借款本息，被告阮福通、赵爱斌亦未承担保证责任，截至2020年1月10日止，被告尚欠借款本金147961.63元、逾期罚息11647.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮新贵应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金147961.63元、逾期利息（截至2020年1月10日为11647.54元，以本金147961.63元为基数，从2020年1月11日起按月利率15.3‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告阮福通对上述第一项债务在最高保证限额15万元范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告阮新贵追偿。 三、被告赵爱斌对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告阮新贵追偿； 四、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3492元，减半收取1746元，财产保全申请费1270元，由被告阮新贵、阮福通、赵爱斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月六日 代书记员 林露雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4931号 原告叶嫦嫦，女，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区 被告黄金灵，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告叶嫦嫦为与被告黄金灵民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶嫦嫦、被告黄金灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶嫦嫦基于涉案微信、银行转账记录、微信、短信记录起诉，要求判令：要求：1、被告立即支付借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄金灵辩称，2017年10月确认情人关系，之前因为投资缺少资金，向原告借款7万元，之后陆续还清。双方于2018年4月5日分手，2018年6月26日原告到家中催讨借款，当日就给原告12000元现金，该笔还款与本案无关。案涉款项都是通过微信还款的。 经审理本案认定事实如下： 原告叶嫦嫦与被告黄金灵曾为男女朋友关系。原告叶嫦嫦于2018年3月28日至4月11日通过微信转账方式向被告黄金灵汇款人民币29500元，2018年5月7日，在被告黄金灵要求下，原告叶嫦嫦向案外人黄永景汇款2000元。 根据原告叶嫦嫦提交短信记录载明，2019年1月30日，原告叶嫦嫦向被告黄金灵发送短信：“那写张欠条借条总有办法吧”，被告黄金灵回复：“不会写、事情办好打你，不想再说第二遍”，叶嫦嫦称“你差不差钱是你的事情，我只管你欠我的15000元什么时候还我”，被告黄金灵回复：“没有钱都没有到位，有了会联系你”。 上述事实，有原告提交的转账记录、短信记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，结合原告陈述及微信记录认定原、被告之间存在借贷关系。原告依约交付借款后，有权要求被告黄金灵及时归还尚欠借款15000元，对于原告主张，本院予以支持。被告辩称已还清借款，未提交相应证据予以作证，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄金灵于本判决生效之日起十日内归还原告叶嫦嫦借款本金人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币87.5元，由被告黄金灵负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈肖丽
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执230号之申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。委托代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。特别委托代理。委托代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。特别委托代理。被执行人：蔡开华，男，汉族，1964年2月6日出生，住翠屏区。被执行人：熊艳，女，汉族，1971年4月5日出生，住翠屏区。被执行人：何成杰，女，汉族，1949年2月22号出生，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1814号民事调解书，受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与蔡开华、熊艳、何成杰借款合同纠纷一案，因蔡开华、熊艳、何成杰至今未履行法律文书确定的义务，宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年五月十二日书记员  尤桦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初92号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人房某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人顾天宏，男，2000年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黎平县。因吸毒，于2015年5月21日被黎平县公安局行政拘留十日。因吸毒，于2016年11月16日被黎平县公安局行政拘留十日。因寻衅滋事，于2016年11月28日被黎平县公安局行政拘留五日。因吸毒，于2017年6月25日被黎平县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2017年11月13日行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因本案于2019年12月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朱旋，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人顾天宏犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经查本案不易适用简易程序，故转为普通程序审理。因被告人顾天宏申请法律援助，本院通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江群策律师事务所律师朱旋为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某，被告人顾天宏及辩护人朱旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日凌晨，被告人顾天宏与被害人房某在嘉兴市经济技术开发区交叉口处因琐事发生纠纷，顾天宏用刀捅刺房某，致被害人房某轻伤。被告人顾天宏逃离现场后又投案自首。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料制作情况表、视频分析报告、截图等证据。公诉机关认为，被告人顾天宏的行为已构成故意伤害罪；其有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人顾天宏有期徒刑一年三个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人房某诉称：因被告人顾天宏的行为导致其身体受伤，经鉴定已构成轻伤二级。现要求被告人顾天宏赔偿其医疗费13597.28元、误工费3024元、住院伙食补助费270元。被告人顾天宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有自首情节且系初犯、偶犯，被害人房某对矛盾的发生亦存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月7日凌晨1时许，被告人顾天宏与被害人房某在嘉兴市经济技术开发区交叉口处嘉北慈母爱餐厅因琐事发生纠纷，继而打斗，期间，被告人顾天宏用随身携带的小刀将被害人房某捅伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人房某的伤情已构成轻伤二级。另查明，被告人顾天宏因本案于2019年7月4日被列为网上逃犯。2019年12月14日，被告人顾天宏到贵州省黎平县公安局德凤派出所投案自首。被害人房某因伤于2019年5月7日至浙江省中医院住院治疗，并于同年5月16日出院，期间共花费门（急）诊费用851.99元、住院费用12745.29元。出院复查后，医生建议被害人房某休息三周。上述事实，被告人顾天宏在开庭审理过程中亦无异议，并有病历本、医药费发票、嘉兴市中医院缴费凭证、建休证明等书证，证人欧某、吴某等人证言，被害人房某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录（附照片），视听资料制作情况表、视频分析报告（附截图），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人房某的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照《2018年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。医疗费按票据据实结算；误工费按照本省上一年度在岗职工年平均工资标准144元／天的标准计算21天；住院伙食补助费酌定为270元。综上所述，附带民事诉讼原告人诉请之物质性损失可以认定的有：1、医疗费13597.28元；2、误工费3024元；3、住院伙食补助费270元；以上1-3项合计16891.28元。本院认为，被告人顾天宏持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾天宏有自首情节，可从轻处罚。被告人顾天宏有劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾天宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人顾天宏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失16891.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年五月八日书 记 员  钱卓育
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执16号之四 申请执行人：王义光，南，1948年2月3日出生，汉族，住安丘市， 被执行人：刘桂刚，男，1971年01月06日生，汉族，住所地：安丘市， 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人刘桂刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂刚在财付通支付科技有限公司085e9858e8fbec23233ae57cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1726.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月八日 书记员  李占宇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执334号 申请执行人：张明德，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋刘洋，男，汉族，生于2000年2月2日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张明德与蒋刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋刘洋在财付通支付科技有限公司开设有085e9858ed89a8cd08567933d@wx.tenpay.com存款账户，因被执行人蒋刘洋未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋刘洋在财付通支付科技有限公司 085e9858ed89a8cd08567933d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4016.67元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人张明德应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人蒋刘洋履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 屈光平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢136号申请执行人浙江展邦电子科技有限公司被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司本院在执行申请执行人浙江展邦电子科技有限公司与被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5373号之三 申请人：胡继海，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波龙嘉房地产发展有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道中七路68号1幢223号，统一社会信用代码91330200573678855R。 法定代表人：张旭忠，该公司法定负责人。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告胡继海与被告宁波龙嘉房地产发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告宁波龙嘉房地产发展有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡继海撤回对被告宁波龙嘉房地产发展有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告胡继海负担。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  占雅君 人民陪审员  赵斐静 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  竺艳艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2472号 原告：金良忠，男，1959年4月8日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。 被告：金华市金东区鞋塘办事处，住所地金华市金东区鞋塘办事处学士街86号。 法定代表人：陈骏，主任。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 原告金良忠与被告金华市金东区鞋塘办事处（以下简称鞋塘办事处）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金良忠、被告鞋塘办事处的委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良忠诉请：1、被告支付原告2015年1月1日到2019年3月31日的加班费47423元；2、被告支付原告2015年到2018年（4年共计60天）的未休年休假工资41965元；3、被告支付原告2018年1月至12月未签订劳动合同的11个月的双倍工资60000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月到被告单位工作，先后任经济发展办公室的安全员和党政综合办公室的文书职务，2015年到2017年签有劳动合同，其中第三条和第四条第三款的规定，原告享有公休假日和年休假的权利，在职期间被告单位经常要求周六，周日加班，2015年20天，2016年36天，2017年24天，2018年46天，2019年8天。被告单位有指纹签到和鞋塘办事处编外人员月份加班夜餐补贴发放清单为依据，被告单位在银行发给原告的工资帐户帐单可以看出从来没有发过加班工资和年休假费，其间原告曾经多次口头要求被告补发加班工资和年休假费都未果，并在2018年12月11日以书面行式要求得到应该享受的权益，至今没有回复。被告单位的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》和《职工带薪年休假条例》的相关规定，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上予以支持。 为证明上述事实，原告金良忠向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、，证明原告诉讼主体资格； 2、劳动合同复印件一份，证明原、被告原来存在劳动关系； 3、银行对账单复印件一份，证明被告发放原告工资明细情况； 4、情况说明复印件两份、社保清单复印件一份，证明原告连续工龄及年体假情况； 5、加班时间统计表复印件一份，证明原告实际加班的情况； 6、不予受理通知书一份，证明已经仲裁前置程序。 被告鞋塘办事处辩称，双方之间不存在劳动关系，原告是被告根据上级政府指令及退役士兵条例、退役士兵就业通知经报名、考试、考核等确定工作岗位安排工作，双方签订劳动合同前，原告的工作岗位就已确定。被告与原告签订劳动合同是为了帮助原告缴纳社会保险，原告的工资也是由市区两级政府统筹支付。双方的争议不是劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，请求驳回原告的起诉。 为证明上述事实，被告鞋塘办事处向本院提交了以下证据： 1、金华市财政局文件复印件一份，证明加班费的计算标准，被告也是按这个标准全部支付给原告的事实； 2、金华市金东区委文件复印件一份，证明当年不休年假年休假补贴不得发放； 3、2018年5月22日至2019年3月31日加班记录金额复印件一份，证明被告多记载了5.5天加班费的事实； 4、通告复印件一份，证明原告根据该通告进行报名等程序进行就业； 5、报名审批表复印件一份，证明原告根据通告的要求进行报名，并由退役军人主管部门进行审核的事实； 6、就业审批表复印件一份，证明对原告进行审批的事实； 7、就业签到单复印件一份，证明原告同意退役军人主管部门就业的事实； 8、笔试成绩复印件一份，证明主管部门对原告审核后进行考试的事实； 9、函复印件一份，证明主管部门向金义都市新区发函要求按照通告到金义都市都区要求落实的事实； 10、退役士兵花名册复印机一份，证明双方签订劳动合同之前，原告的工作岗位就已确定的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2,3，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据4，被告质证后对社保清单没有异议，其中有两项2016年10月份没有交社保，2006年10月至2008年6月份都没有交社保，说明社保没有连续，没有形成连续工。对情况说明三性均有异议，与本案无关，以上情况属实是原告自己写的，不符合证据的形成。原告有无到经营部工作过应有工资发放清单。本院对社保清单予以确认，对情况说明证明力不予确认；证据5，被告质证后对其真实性有异议，是原告自己写的，2018年5月22日至2019年3月31日统计数据无异议，本院对该证据证明力不予确认；证据6，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。 对被告提交的证据1，2，原告质证后对其真实性无异议，本院对该些证据真实性予以确认；证据3，原告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据4,5,6，7，8，9，10，原告质证后对其真实性均无异议，本院对该些证据真实性予以确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 2015年1月1日，原告经金华市复员退伍军人问题工作小组组织的报名、考试、公示、选岗等程序，由其推介到被告处工作并签订劳动合同，工资与福利待遇由财政统筹支付。2019年5月21日，原告向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以主体不适格为由不予受理，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为，原告金良忠系部队转业士官，其转业安置工作是通过政府有关指令完成，其在转业安置过程中与用人单位发生的争议不属于劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告金良忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  徐红霞
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0382行审3号 申请执行人：韶山市自然资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。 法定代表人：彭国光，该局局长。 委托代理人：杨红波，男，1973年12月30日出生，汉族，韶山市人，系该局工作人员。 被执行人：贺长林，男，1933年12月3日出生，汉族，住韶山市。 委托代理人：贺中，男，1989年1月3日出生，汉族，住韶山市，系被执行人之孙。 申请执行人韶山市自然资源局申请强制执行被执行人贺长林限期腾地一案，于2020年4月10日向本院申请，本院受理后，依法组成了由唐春斌担任审判长并主审，人民陪审员肖连平、章斌参加的合议庭，于2020年4月20日主持召开了听证会，申请执行人韶山市自然资源局的委托代理人杨红波，被执行人贺长林及委托代理人贺中到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人韶山市自然资源局称：韶山市旅游主干道两厢提质改造项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（[2017]政国土字第1654号）批准，同意征收韶山市清溪镇狮山村部分集体土地，被执行人贺长林的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2017年11月3日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字[2017]第12号），2017年11月28日，韶山市自然资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补[2017]7号）。韶山市房屋征收和征地拆迁事务所（以下称征拆机构）依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，对被执行人贺长林的房屋进行了实地丈量登记，审查核实和计价补偿，认定房屋合法面积490平方米，各项补偿费共计2031403元（含征地拆迁奖共240113元），并向被执行人贺长林送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》（补正），但被执行人贺长林在规定的时间内拒不接受补偿，也不腾出土地，其行为严重阻碍了该项目征地拆迁工作的顺利进行。为保证项目的用地需求，2019年6月12日，申请执行人向被执行人贺长林送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕1号）。被执行人贺长林接到告知书后未申请听证，视为放弃听证权利。由于被执行人贺长林逾期不领取补偿款，依照有关法律法规的规定，征拆机构将被执行人贺长林合法房屋、附属设施及其他各项补偿费共计1791290元（已扣除支持征地拆迁奖共240113元）按照被执行人姓名提交于韶山市公证处办理了公证提存。2019年7月10日申请执行人对被执行人作出了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019〕1号）。限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务。2020年3月11日，申请人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕1号）。但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务，特申请韶山市人民法院强制执行。 被执行人贺长林的委托代理人辩称：1、项目征地批文已经确认违法，整个征地行为违法，限期腾地决定则也不合法；2、两厢道路提质改造项目已经完成，被执行人的房屋为什么还要拆除；3、补偿标准过低。 经审理查明，韶山市旅游主干道两厢提质改造项目经湖南省人民政府《农用地转用土地征收审批单》（[2017]政国土字第1654号）批准，同意征收韶山市清溪镇狮山村部分集体土地，被执行人贺长林的房屋在该项目范围内，需要腾地拆迁。2017年11月3日，韶山市人民政府发布了《征收土地方案公告》（韶土公字[2017]第12号），2017年11月28日，韶山市自然资源局发布了《征地补偿安置方案公告》（韶征补[2017]7号）。韶山市房屋征收和征地拆迁事务所（以下称征拆机构）依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，对被执行人贺长林的房屋进行了实地丈量登记，审查核实和计价补偿，认定房屋合法面积490平方米，各项补偿费共计2031403元（含征地拆迁奖共240113元），并向被执行人贺长林送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》（补正），但被执行人贺长林在规定的时间内拒不接受补偿，也不腾出土地，其行为严重阻碍了该项目征地拆迁工作的顺利进行。为保证项目的用地需求，2019年6月12日，申请执行人向被执行人贺长林送达了《限期腾地告知书》（韶自然资法监字〔2019〕1号）。被执行人贺长林接到告知书后未申请听证，视为放弃听证权利。由于被执行人贺长林逾期不领取补偿款，依照有关法律法规的规定，征拆机构对被执行人贺长林合法房屋、附属设施及其他各项补偿费共计1791290元（已扣除支持征地拆迁奖共240113元）按照被执行人姓名提交于韶山市公证处办理了公证提存。2019年7月10日申请人对被执行人作出了《限期腾地决定书》（韶自然资法监字〔2019〕1号）。限被执行人在收到决定书之日起7日内腾出土地，但被执行人没有履行腾地义务。2020年3月11日，申请执行人对被执行人进行催告，并送达了《履行限期腾地义务催告书》（韶国土资法监字〔2020〕1号）。但被执行人在催告书规定的期限内未履行拆迁腾地义务，特申请韶山市人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人韶山市自然资源局作出的限期腾地决定书，人口认定和房屋合法面积认定事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。被执行人提出的“项目征地批文已经确认违法，整个征地行为违法”的意见，经查，该项目征地批文虽确认违法但并未撤销，征地行为仍然合法；被执行人还提出“两厢道路提质改造项目已经完成，被执行人的房屋为什么还要拆除”的意见，现查明，两厢道路提质改造道路已修，但该项目规定的其他内容并未完成，被执行人的房屋仍需拆除；此外被执行人提出关于补偿标准过低的问题，审查发现，申请执行人严格按湘政函［2013］84号规定的征收补偿标准执行、且一视同仁，没有对被执行人另行采用过低的补偿标准。故此，被执行人的上述意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人韶山市自然资源局所作的韶自然资法监字〔2019〕1号限期腾地决定； 二、强制执行由韶山市人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  唐春斌 人民陪审员  肖连平 人民陪审员  章 斌 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1492号 申请人：徐文强，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：刘恩昶，男，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人徐文强于2020年5月19日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款32400元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 骞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙世华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1317号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行地址：吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。负责人：王洪丰，行长被告：刘国良，男，汉族，1969年7月8日出生，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告刘国良借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤回起诉处理。审判员  马金茹二〇二〇年五月三十日书记员  张冬明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1492号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：王雨文，系职工。 被告：陈庆伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住天台县。 被告：钱红霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈永其，男，1975年2月28日出生，汉族，住天台县。 被告：陈一飞，男，1971年3月22日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告陈庆伟、钱红霞、陈永其、陈一飞借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈庆伟、钱红霞共同归还原告借款本金12.128679万元并支付利息（截止2020年5月11日尚欠利息44866.11元，从2020年5月12日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日为止）；2.被告陈永其、陈一飞对上述款项债务承担连带偿付责任；3.被告承担本案全部实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈庆伟、钱红霞、陈永其、陈一飞于2018年8月30日与原告签订合同号为天银信保借字第201807164号保证借款合同一份，合同约定：原告向被告陈庆伟发放贷款15万元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日。借款利率为月利率14.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性还本清息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期。被告钱红霞作为共同还款人承担共同还款责任。被告陈永其、陈一飞作为保证人，为被告陈庆伟该借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满或宣布提前到期之日起三年，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息（含本金罚息、利息罚息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告陈庆伟指定账户发放贷款15万元。借款后，被告陈庆伟未按约付款。被告钱红霞未承担共同还款责任，被告陈永其、陈一飞也未承担保证责任代为还款。截至2020年5月11日尚欠本金121286.79元，利息（包括罚息）44866.11元。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）浙1023民初1492号民事裁定，依法裁定：一、冻结被申请人陈庆伟、钱红霞、陈永其、陈一飞的银行存款17万元，期限为一年。二、查封被申请人陈一飞共有的坐落于天台县，期限为三年。保全申请费为1370元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈庆伟、钱红霞在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款121286.79元及利息（其中2020年5月11日之前的利息为44866.11元元，之后的利息按照借款合同约定计算至款付清之日止，但该利息应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告陈庆伟、钱红霞在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县银信小额贷款股份有限公司保全申请费1370元。 三、被告陈永其、陈一飞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈永其、陈一飞在承担保证责任后有权向被告陈庆伟、钱红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告陈庆伟、钱红霞、陈永其、陈一飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈开升
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3112号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：白雪光。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告白雪光物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执2342号 李绍华： 杨田秀夫: 申请执行人李绍华与被执行人杨田秀夫合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3903号 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村陈家葑陈二58号。 法定代表人：唐锦标。 委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：张建军，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司诉被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章剑勇到庭参加庭审。被告张建军未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月15日，原、被告签订《养猪场污水处理协议书》，按照协议书约定，原告为被告承揽养猪场污水处理工程，项目合同价为130000元。付款方式为协议签订后支付15%预付款，设备运至工地付款45%，调试完工后通过环保局验收付20%，合同签订当日起第一年付款10%，第二年付款10%。原告按约履行，被告陆续支付78000元，余款52000元至今未付，故起诉要求：被告支付承揽款52000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未到庭，但在书面答辩状中辩称：已支付78000元，未支付后续款项系因为原告的污水工程不达标，系伪劣工程。 原告向本院提交养猪场污水处理协议书一份，用以证明原告为被告处理养猪场污水处理工程，被告欠款的事实。 被告未到庭，也未提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据认证认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2015年4月15日，原、被告签订养猪场污水处理协议书一份，约定原告为被告养猪场产生的废水进行治理。合同金额130000元，并约定预付工程款15%，设备运送至被告工地支付45%，被告调试完工经衢江区环保局验收达标合格支付20%，余款自签订合同当日起第一年支付10%，第二年支付10%。合同还约定由被告负责达标验收工作。上述费用，被告已支付78000元，尚有52000元未付。 本院认为，根据协议书及被告答辩，双方争议在于案涉污水处理工程是否系伪劣工程，未经验收合格。但被告未能提交证据证明案涉工程不符合合同约定。同时，根据合同约定，由被告负责达标验收工作，故被告首先应当及时向相关部门申请、组织验收，该验收工作应由被告先行履行。被告一方面认为案涉工程存在质量问题，不能通过验收，一方面又不能提交其曾经申请验收或验收未合格的依据，本院认定支付余款的条件均已成就，被告应当支付剩余款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司承揽款52000元，并支付该款自2020年5月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张建军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。