河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1506号原告：蔡磊，男，汉族，1976年10月30日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋靖，河南洛神律师事务所实习律师，一般代理。被告：吴东亮，男，汉族，1982年2月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师，一般代理。原告蔡磊诉被告吴东亮健康权纠纷一案，本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蔡磊及其委托诉讼代理人赵迎新、宋靖和被告吴东亮的委托诉讼诉讼代理人樊雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2695.6元、误工费7586.67元、护理费1903.86元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费450元等各种费用，共计13586.13元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日16时许，原告蔡磊与被告吴东亮之妻邱慕涵在洛阳市龙区泉舜兴洛西街蘑菇星餐厅的三楼因孩子之间争抢玩具发生口角，后被告手持破窗器将原告头部打伤。洛阳市公安局洛龙派出所出警控制局面，因被告恶意伤害原告，导致原告受伤。洛阳市公安局洛龙分局在查明事实情况下，作出洛龙公（治）行罚决字〔2019〕10502号行政处罚决定书，认为被告违法并决定对被告吴东亮以故意伤害行政拘留7日并处罚款500元。原告头部受伤后立即被送往洛阳新区人民医院住院治疗，此后被告却拒不履行赔偿义务，被告的这种行为使原告的身心和经济均遭受了损害。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴东亮辩称：1、本案中原告蔡磊具有极大的过错，是引发双方争执并最终导致原、被告肢体冲突的直接原因。2019年11月12日16时许，答辩人吴东亮和妻子邱慕涵带着3岁的女儿在洛阳市洛龙区泉舜兴洛西街蘑菇星餐厅用餐，期间吴东亮的女儿在餐厅儿童游乐区持玩具玩耍时，蔡磊的女儿上前去抢夺吴东亮女儿手中的玩具，吴东亮的女儿为护住玩具，遂与蔡磊的女儿发生争夺。吴东亮的妻子上前好言制止了两名儿童的冲突，但是此时，蔡磊却爱女心切，竟然不顾一切地上前强行扭住吴东亮年仅3岁的女儿手臂、强行夺下孩子手中的玩具，交给了自己的女儿，并在大庭广众之下不断推搡吴东亮的女儿，使吴东亮的女儿受到惊吓和恐吓，还用让具有一般理性的公民都无法容忍和复述的污言秽语公然辱骂孩子的妈妈邱幕涵，邱幕涵毕竟是弱女子，见状只有抱着孩子走开，可是蔡磊仍是骂个不停。吴东亮见状上前质问蔡磊并与之理论，可是蔡磊不仅认识不到自己的错误，还不断挑衅，遂引发吴东亮和蔡磊的肢体冲突。后吴东亮报警，要求警方予以公平解决。所以，蔡磊是引发本案整个事件的主要责任人，其主观上具有极大的过错。《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”，第二十七条规定：“损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任”，故依据法律规定，蔡磊应当依法承担该起事件的主要责任。2、蔡磊在其起诉状中称“被告拒不履行赔偿义务”的说法与案件事实不符，属于虚假陈述。在吴东亮报警后，双方被警方带至洛阳市公安局洛龙派出所，在警方的说服教育下，吴东亮也认识到自己过于冲动，愿意协商解决此事，办案民警也希望通过调解来处理双方的争议。但是蔡磊却作出让人不可理解的举动，声称要么吴东亮给其壹拾叁万元作为赔偿，要么就让警方拘留吴东亮。一方面吴东亮确实一时拿不出这么一大笔钱，另一方面蔡磊在双方争斗过程中仅仅受了一点皮外伤，根本无须住院，其小题大做提出的要求太过无理让人无法接受。警方最终见无法说服蔡磊，只好对吴东亮作出了行政拘留的处罚决定。所以，蔡磊在其起诉状中称吴东亮拒不履行赔偿义务的说法与事实不符，合理的赔偿吴东亮是认可的，并非绝对不赔，真实的情况就是蔡磊故意提出高额的无理要求，根本无和解诚意，才导致双方无法达成一致意见及警方调解失败。3、蔡磊要求赔偿误工费7586.67元及护理费1903.86元等费用不合理，与相应的案件事实不符，且违反民事法律规定的诚实信用原则，在主观上有借题发挥故意让吴东亮遭受损失的恶意。本案在警方调解过程中，蔡磊曾经向警方陈述，其本人属于无业人员，一直在家中照看女儿和复习功课准备参加公务员考试，不存在误工情况，且在医院治疗仅仅9天时间，却在诉讼请求中要求吴东亮赔付其误工费7586.67元，按照这一要求，蔡磊一天收入就高达842.96元（7586.67除以9），那么其一个月的收入竟达到25288.9元，这种计算方法和要求实在是匪夷所思，不符合合理合法的赔偿范围。同时，对于蔡磊主张的陪护费也同样存在这样的问题，且其伤情极轻，根本无须陪护。另外，关于蔡磊的伤情，吴东亮事后去医院了解过，当时蔡磊去医院治疗时仅仅是一点破皮的挫裂伤，伤情很轻微，医生在处理完毕后，告知他回家休息几天即可，无须住院，而他却执意要求住院，并坚持住了9天院，医生是在其坚决要求下才不得不同意他住院的。4、公安机关受案登记表、行政处罚决定书、病历上关于案发时间不一致，无法证明原告住院时的伤是被告造成的。关于原告的重大过错，在公安机关卷宗里有详细记载，行政处罚决定书记载不明，需要法庭依法调卷查明。从以上事实可以看出，对于本案纠纷发生和受伤蔡磊具有重大过错，蔡磊伤情极其轻微根本无须住院，却不顾医生的医疗建议而执意住院，人为扩大。损失，其住院引起的一切“损失”及费用，应由蔡磊自己承担。蔡磊的诉讼请求缺乏事实依据，与案件事实不符且于法无据，其住院和诉讼均存在主观上恶意，以“住院”之合法形式掩盖其报复吴东亮之恶意。基于以上事实和理由，请求人民法院依法查明案件事实，驳回蔡磊诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因各自孩子发生冲突从而导致双方发生纠纷,被告吴东亮持破窗器致原告受伤的事实,本院予以认定。关于被告辩称原告存在过错的意见，经被告申请，本院调取公安机关询问笔录，查明被告是在原告与被告妻子矛盾已平息后又持破窗器到事发现场将原告打伤，被告应当就原告因此造成的损失予以赔偿。依据原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告的损失做如下认定：1、医疗费2695.6元，凭票据据实认定；2、误工费3754.27元，原告住院9天，医嘱出院休息3周，本院按河南省上年度居民服务业标准45677元/年计算；3、陪护费1126.28元，原告住院9天，本院按河南省上年度居民服务业标准45677元/年计算；4、住院伙食补助费450元；5营养费180元；6、交通费180元；上述各项共计8386.15元。原告主张的其他费用无事实和法律依据，亦未提交充分证据证实，本院不予支持。本案事故发生后，洛阳市公安局洛龙分局于2019年11月18日就上述事实出具《行政处罚决定书》，对被告处以拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告于本案庭审后提交了其向本院提交的请求撤销上述行政处罚决定书的行政诉讼起诉状,认为本案应中止审理。本院认为,行政处罚决定书撤销与否并不能改变被告打伤原告的事实,且本案系健康权纠纷民事案件,从庭审情况及相关证据可查明认定本案的基本事实,本案双方当事人的民事责任承担亦不依赖于公安机关对双方作出的行政责任处理结果，因此被告认为本案应中止审理的理由不成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡磊医疗费等各项损失共计8386.15元；二、驳回原告蔡磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为70元，由被告吴东亮负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 段国华