四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初476号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司职工。 被告：刘永财，男，1983年9月14日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：刘克毅，男，1956年9月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：董文军，男，1974年12月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：农商行朝天支行）与被告刘永财、刘克毅、董文军金融该借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朝天支行的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告刘永财、刘克毅、董文军经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝天支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金175000.00元利息、罚息、原欠利息19641.00元，（178000.00元贷款下欠本金175000.00元，利息合同期限内2018年3月30日至2019年3月29日按月息6.825‰计算、罚息从2019年3月30日起至还清之日止，按合同约定利率上浮50%，按月息10.2375‰计算。偿还原贷款2016年5月4日至2018年3月29日期间拖欠的贷款利息19641.60元）；2、被告刘克毅、董文军承担偿还保证借款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月30日，被告刘永财、刘丽娟与原告农商行朝天支行签订《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意向被告刘永财提供非循环使用保证借款额度人民币178000.00元，借款有效期自2018年3月30日至2019年3月29日，借款用途为：借新还旧。贷款期内采用固定月息6.825‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告农商行朝天支行住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告农商行朝天支行即向被告指定账户放款。被告刘克毅、董文军与原告农商行朝天支行签订《连带责任保证担保合同》。被告借款后未按时归还本息，原告农商行朝天支行多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已经构成违约。现原告农商行朝天支行依据相关规定以及原、被告双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告农商行朝天支行的诉讼请求。 被告刘永财、刘克毅、董文军未到庭，亦未提交答辩状。 原告农商行朝天支行为证明自己的主张向法庭出示了以下证据： 1、双方当事人身份证复印件、保证人身份证、户口簿、结婚证，证明双方当事人基本情况； 2、银行流水、担保承诺书、个人信用报告查询授权书、借款人征信报告、个人借款合同、借款担保合同、放款通知书、借款借据、个人借款支用申请书、借款面谈记录、个人借款实际支付清单、放款通知书等，证明被告刘永财在原告借款证明属实及被告刘克毅、董文军的保证义务属实。 原告农商行朝天支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，对原告提交的证据1、2的证据真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告农商行朝天支行系从事银行信贷业务的金融机构。2018年3月30日，被告刘永财向原告提出借款申请，借款178000.00元，用于经营服装，并在借款申请人处签字，刘丽娟在申请人配偶处签字。同日，被告刘永财（甲方）、刘丽娟与原告农商行朝天支行（乙方）签订合同编号：信个借（ACTG022018001465）号《个人借款合同》一份。合同约定主要内容有：原告农商行朝天支行同意向被告刘永财提供非循环使用保证借款额度人民币178000.00元，借款有效期自2018年3月30日至2019年3月29日，借款用途为：借新还旧。贷款期内采用固定月息6.825‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按月结息、到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由原告农商行朝天支行住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告农商行朝天支行即向被告刘永财指定账户放款。 同日，被告刘克毅、董文军在担保承诺书上签字，并与原告农商行朝天支行签订了《保证合同》，约定：自愿为借款人的借款提供担保；担保的范围：主合同项下本金人民币178000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间：保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证方式：连带保证责任。 另查明，被告刘永财对上述借款支付本金3000.00元及相应的利息。庭审前，原告农商行朝天支行自愿撤回对刘丽娟的起诉，属于对自己民事权利的处分，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告刘永财、刘克毅、董文军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告农商行朝天支行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告农商行朝天支行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 借款本金、利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告刘永财与原告农商行朝天支行之间的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告农商行朝天支行依据合同约定履行了向被告刘永财出借178000.00元的义务，原告农商行朝天支行已经按照合同履行了自己的全部义务，被告刘永财应当依照约定向原告农商行朝天支行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘永财仅按照合同约定支付了部分借款本金及利息，未按《个人借款合同》约定按时偿还贷款，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定给付本金、利息、逾期罚息。故原告农商行朝天支行要求被告刘永财偿还借款本金175000.00元及应付资金利息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。 担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告刘克毅、董文军与原告农商行朝天支行签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带保证责任，被告刘克毅、董文军应当对被告刘永财承担连带保证责任。 原告农商行朝天支行关于偿还原贷款2016年5月4日至2018年3月29日期间拖欠的贷款利息19641.60元的请求无证据予以佐证，本院不予支持。 综上，原告农商行朝天支行的部分主张符合法律规定，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永财在本判决生效后三十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金175000.00元及利息（以175000.00元为基数从2018年3月30日按月利率6.825‰计算至2019年3月29日）、罚息（以175000.00元为基数从2019年3月30日起按月利率10.2375‰计算至付清之日止），被告刘克毅、董文军承担连带偿还责任； 二、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的其他诉讼请求。 案件受理费4193.00元，由此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担193.00元；由被告刘永财、刘克毅、董文军共同负担4000.00元，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李建林 人民陪审员  杨天喜 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨明星