wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更390号罪犯郑麒瑞，男，汉族，1989年1月3日出生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年12月23日作出(2016)皖0102刑初486号刑事判决，以被告人郑麒瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑麒瑞在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑麒瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。2018年3月8日该犯因会见时要求家属向他犯账户汇款扣65分、4月13日与他犯轻微动手扣12分。2019年12月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币六万元至合肥市瑶海区人民法院。马家湖监区出具该犯2017年3月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为593.65元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑麒瑞在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑麒瑞减去自本裁定送达之日起至2020年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初162号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛国华，男，1954年10月23日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726195410232414，汉族，文盲，农民，住郸城县南丰镇辛寨行政村辛寨村001号。2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师  吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]47号                  指控事实                  2019年农历9月份，被告人辛国华在郸城县南丰镇辛寨行政村辛寨村自家院中菜地里，非法种植罂粟苗506株，2019年12月30日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人辛国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是辛国华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛国华犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人辛国华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年五月二十六日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执11号 申请执行人：李春梁，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被执行人：杨亿涛，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人李春梁与被执行人杨亿涛民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初569号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认，被执行人杨亿涛应归还申请执行人李春梁借款本金90000元及利息。本院依申请执行人张少华的申请，于2020年1月6日立案执行。 本院依法向被执行人杨亿涛送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院已依法冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年，冻结数额不足偿还，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 代理审判员  黄少英 代理审判员  朱俊斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  麦中弟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1006号申请人：黄有根，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简小珠，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：兰润秀，女，1974年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄有根与被申请人简小珠、兰润秀民间借贷纠纷一案中，申请人黄有根于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简小珠、兰润秀银行存款169950元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄有根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄有根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简小珠、兰润秀银行存款169950元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十二日书记员  伍楚秀
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1256号 原告：宋德正，男，1974年4月19日出生，汉族，住沂水县。 被告：王清刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住沂源县。 原告宋德正与被告王清刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋德正于2020年5月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德正撤诉。 案件受理费25元，由原告宋德正负担。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 媛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执80号申请执行人:张乾乾，女，1982年4月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省南京市建邺区。被执行人：殷伟伟，男，1983年2月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人张乾乾与殷伟伟合同纠纷一案中，申请执行人张乾乾于2020年4月24日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年五月十八日书记员  魏朝峰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1987号之一 申请执行人：严土生，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张济存，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人严土生与被执行人张济存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严土生向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人张济存支付申请人严土生货款9960元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人张济存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张济存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张济存逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张济存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省象山县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张济存无车辆、不动产、存款及有价证券。截至2020年5月11日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人张济存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张济存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张济存作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人张济存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严土生，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张济存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓剑
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1117号申请执行人：袁新刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住淄川区。申请执行人：张素文，女，1976年2月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。申请执行人袁新刚、张素文诉淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）鲁0302民初27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁新刚、张素文于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  国珺茹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异34号异议人（原案被执行人）：齐东辉，男，1968年12月23日出生，汉族，住址铁岭市××州区××路长青××室。异议人（原案被执行人）：孙秀平，女，1969年11月19日出生，汉族，住址铁岭市××州区××路长青××室。原案申请执行人：关辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省××州区文化街××小区××号。本院在执行原案申请执行人关辉与原案被执行人齐东辉、孙秀平民间借贷纠纷一案中，原案被执行人齐东辉、孙秀平于2020年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查完毕。异议人齐东辉、孙秀平称，请求人民法院：1、依法解除对异议人名下工商银行账户的冻结；2、依法解除对异议人名下辽Ｂ×××××奥迪牌车辆车籍的查封；3、依法解除对异议人的限制高消费措施；4、依法解除对异议人纳入失信被执行人名单。事实与理由：1、异议人与关辉民间借贷纠纷一案，原案申请执行人关辉依据铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初8010号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中，异议人向铁岭市中级人民法院申请再审，铁岭市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽12民申21号民事裁定书，裁定本案由铁岭市中级人民法院提审，再审期间中止原调解书的执行。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第十条的规定，应解除对异议人的限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。2、贵院在执行过程中已将异议人的多套房产进行了查封，依据2019年12月30日辽宁金科忠正资产评估事务所作出的辽金忠评字（2019）第091号资产评估报告结论显示，查封评估的房产足以清偿本案诉争标的额，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应解除对异议人名下工商银行账户的冻结和异议人名下辽Ｂ×××××奥迪牌车辆车籍的查封。经审查，原案申请执行人关辉与原案被执行人齐东辉、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）辽1202民初8010号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告齐东辉欠原告关辉借款本金50万元及利息25万元。2、被告齐东辉于2019年7月31日前偿还原告关辉借款77万元，如逾期还款，则自2019年1月1日起以50万元为基数按月利率2％计算利息。3、被告孙秀平对上述借款承担连带保证责任。原案申请执行人关辉于2019年8月19日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月30日查封了异议人孙秀平名下所有的（铁岭金科房地产开发有限公司开发建设）坐落于桃花岛小区2号楼2单元201室房屋房籍（建筑面积140.92平方米）。于2019年9月3日冻结了异议人齐东辉名下中国工商银行铁岭龙兴支行账户07×××63内存款。于2019年9月10日查封了异议人孙秀平名下所有的坐落于铁岭市××××道文苑雅居2幢1-2号车库房籍（建筑面积34.99平方米）。于2019年10月11日查封了异议人齐东辉名下车牌号辽Ｂ×××××奥迪牌车辆车籍。于2019年10月14日查封了异议人齐东辉名下所有的坐落于铁岭市××街道××商城××号房屋房籍（建筑面积47.45平方米）。于2019年10月14日查封了异议人齐东辉名下所有的坐落于铁岭市××街道××商城××号房屋房籍（建筑面积47.45平方米）。2019年12月10日本院依法经摇号选定评估机构后委托辽宁金科忠正资产评估事务所对上述查封房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁金科忠正资产评估事务所于2019年12月30日作出辽金忠评字（2019）第091号评估报告书，评估总价值为1065336.00元。本院于2020年2月25日向异议人送达辽金忠评字（2019）第091号评估报告书，2020年3月2日异议人向本院提出对辽金忠评字（2019）第091号评估报告书的异议，异议人认为此评估值不真实、不合法、不完整，只参照了购买时的价格，没有参照资产评估执业准则-不动产中评协（2017）38号第四章评估方法第16、17、18条规定。辽宁金科忠正资产评估事务所于2020年3月23日对异议反馈答复，对评估值的真实性、合法性、完整性进行了解释。铁岭市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）辽12民申21号民事裁定书，裁定如下：1、本案由本院提审。2、再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，依照相关法律规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院委托辽宁金科忠正资产评估事务所对上述查封的四套房屋进行了司法评估，评估总价值为1065336.00元。截止至2020年5月1日，异议人欠原案申请执行人借款本息及相关费用合计935607.00元。经初步判断评估的四套房产价值虽超过执行标的额及相关费用，但综合考虑进行拍卖将存在流拍及流拍后降低拍卖价再次进行拍卖的因素。根据相关拍卖的规定，可以降价二次拍卖，因而查封的车辆应作为执行的财产以保证申请执行人实现债权，故对异议人解除齐东辉名下车牌号辽Ｂ×××××奥迪牌车辆车籍查封的要求不予支持。对于异议人提出的解除工商银行账户的请求，因本案尚未执行完毕，且该账户内存款不足百元。故对异议人解除齐东辉名下工商银行账户的请求不予支持。依照相关法律规定，被执行人在限制消费期间，能够提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当及时以通知或者公告解除限制消费令。本案中，因查封的房产和车辆可能使得执行标的额的实现，综合考虑本院对被执行人财产的控制情况可以暂时解除对其采取的限制高消费措施。但异议人要求解除其纳入失信被执行人名单的申请，因本院尚未对异议人纳入失信被执行人名单，故该要求不属于异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人要求解除齐东辉名下工商银行账户冻结的申请。二、驳回异议人要求解除齐东辉名下辽Ｂ×××××奥迪牌车辆车籍查封的申请。三、异议人要求解除其限制高消费措施的异议成立。四、驳回异议人要求解除其纳入失信被执行人名单的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初492号原告:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该行职员；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：丁光平，男，1985年12月19日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告丁光平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶存洪、敖明海到庭参加诉讼，被告丁光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁光平立即归还信用卡透支款本金14164.87元，利息483.22元，滞纳金137.74元（利息、滞纳金已算至2019年10月8日），合计14785.83元，以及前述信用卡透支按合同约定的计息方式产生的利息、复利、违约金、年费至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告丁光平向原告提交福卡信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用合约后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告在收到信用卡并激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月8日，被告尚欠信用卡透支款本金14164.87元，利息483.22元，滞纳金137.74元未归还。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告南漳农商行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告南漳农商行营业执照，证明：原告系有权从事信用卡业务经营的金融机构；2、被告丁光平申请信用卡时提交的公民身份证复印件一份，证明：被告基本情况；3、福卡信用卡申请表、湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作社）福卡信用卡领用合约，被告向原告申办信用卡时的图片资料，证明：被告向原告申请办理福卡信用卡的事实。4、信用卡交易流水查询明细表、申请信息查询表、账户信息查询表，证明：被告持福卡信用卡消费后拖欠信用卡本金、利息、复利、违约金、年费的情况。被告丁光平未答辩亦未提交任何证据。对原告南漳农商行所提交的证据，被告丁光平未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告南漳农商行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告丁光平向原告南漳农商行申请办领福卡信用卡，并按要求填写了《福卡信用卡申请表》，同时，被告丁光平作为甲方对《福卡信用卡领用合约》签名确认。《福卡信用卡领用合约》对账户管理、利息和费用、还款等事项约定：“第十六条甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。第十九条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整；未还部分按月计收复利。第二十九条乙方对甲方的还款，正常还款顺序为利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利”。同时《福卡信用卡领用合约》还用表格形式注明：循环信用（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。2018年4月20日，原告南漳农商行经审核向被告丁光平发放一张卡号为：62×××82的福卡信用卡，授信额度为15000元。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月8日，被告尚欠信用卡透支款14164.87元，利息483.22元未归还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告丁光平向原告南漳农商行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方借款合同成立并生效。被告透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的规定承担责任和义务。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、复利、年费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求因与中国人民银行文件银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消滞纳金精神相悖，根据该通知要求，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告该项请求不予支持。原告要求被告自2019年10月9日以后支付违约金，因原、被告双方签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》未约定违约金，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁光平于本判决生效后十日内返还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14164.87元，利息483.22元（截至2019年10月8日），计14648.09元；并自2019年10月9日起，以透支本金14164.87元为基数，按照双方签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定支付利息（日利率万分之五，按月计收复利）、年费直至还清之日止。二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元,由被告丁光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇二〇年五月六日法官助理全建漳书记员廖倩连
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执6号申请执行人：强英军，男被执行人：潘双亮，男强英军与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1893号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向被告强英军偿还欠款1753.6元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人强英军向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产；4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。2020年4月9日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施。6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1778.6元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执502号本院立案执行的金晚球罚金一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初598号原告:法库县法库镇美仁合装潢部，住所地法库县法库镇边门街幢号22193#。经营者：陈永亮，男，1981年10月17日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：蒋德龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县法库镇美仁合装潢部与被告蒋德龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县法库镇美仁合装潢部的经营者陈永亮到庭参加诉讼，被告蒋德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县法库镇美仁合装潢部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告装修款6,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营装潢部，原告在2018年8月8日为被告装修牌匾制作、安装，一共价款为11,000元，被告已付5,000元，还欠原告装修款6,000元，当时被告约定在2018年12月31日，被告在2018年11月16日给原告出具欠条一份，原告一直以来向被告催要该装修款，被告以种种理由推托拒付。蒋德龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告法库县法库镇美仁合装潢部为被告蒋德龙装修，制作牌匾、安装，工程款总计11,000元，2018年11月16日，被告蒋德龙为原告法库县法库镇美仁合装潢部出具欠条一份，上面载明：今有蒋德龙欠法库县法库镇美仁合美术装潢（法人代表陈永亮）工程款壹万壹仟捌佰元，欠款人蒋德龙，于2018年12月31日还清，被告蒋德龙在欠款人处签字并按印，被告蒋德龙已经还款5,000元，尚欠原告法库县法库镇美仁合装潢部6,000元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的合同关系受法律保护。原告与被告之间的装饰装修合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，施工方负有完成双方协议约定工程内容的义务，发包方负有支付工程款的义务。现原告作为施工方已完成协议约定的工程内容，被告作为发包方未履行支付工程款的义务，已构成违约，现原告要求被告给付剩余工程款的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县法库镇美仁合装潢部装修款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月十八日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更33号罪犯向以明，男，1962年9月23日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十一月二十九日作出(2016)沪01刑初87号刑事判决，认定被告人向以明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯向以明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯向以明符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯向以明在服刑期间，经教育能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯向以明获得执行机关表扬四次。以上事实，有罪犯向以明的认罪服法书、执行机关制作的有关向以明在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向以明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯向以明的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年五月二十六日起至二○四二年五月二十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十六日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2407号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中信并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈平进，总经理。委托诉讼代理人：余燕，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽秋，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：胡珺，女，1987年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人中信并购基金管理有限公司（以下简称中信并购公司）因与被申请人胡珺劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信并购公司申请再审称，申请人因被申请人迟到、早退、旷工违反规章制度,对其解除劳动关系并非违法解除。原审法院在无充分证据依据的情况下认定申请人应当支付被申请人工资损失、年终奖、过节费属于认定事实不清、适用法律错误。综上，依法申请再审。胡珺提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。中信并购公司主张因胡珺迟到、早退、旷工违反规章制度,对其解除劳动关系并非违法解除。鉴于双方在劳动合同中明确约定胡珺适用无固定工时制，且《考勤与假期管理制度》中并无通过系统请假的流程，原审法院根据现有证据认定中信并购公司违法解除劳动合同，并无明显不当。关于中信并购公司主张不应支付胡珺工资损失、年终奖、过节费的意见，在中信并购公司与胡珺签订的劳动合同应当继续履行的基础上，原审法院依据双方证据查明事实，认定中信并购公司应当支付胡珺工资损失、过节费，并酌情确定中信并购公司应支付的年终奖数额，具有事实依据，所作判决并无不当，亦符合本案实际。综上，中信并购基金管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信并购基金管理有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初818号 原告：钟建军，男，1992年2月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住云南省大理市。 被告：雷田祥，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告钟建军与被告雷田祥借款纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，定于2020年5月25日9时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告钟建军撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  詹吉德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金立盛
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0120民初1456号 原告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码：91500105MA5U5M06XQ。 负责人：徐昊，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：代家会，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市璧山区。 原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司与被告代家会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何章华、被告代家会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款4530元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，代家会驾驶无号牌电动三轮车，行驶至璧山区金剑路，与陈安旭驾驶的渝A5xxxN号小轿车相撞，造成代家会受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交巡警支队璧城勤务大队第500227420180002361号道路交通事故认定书认定代家会承担全部责任。渝A5xxxN号小轿车在原告处投保交强险和机动车损失险，被保险人为陈安旭。事故发生后，陈安旭向原告索赔车辆维修费4530元。2018年9月4日，原告向陈安旭赔偿车辆维修费4530元，陈安旭已将请求责任方赔偿的权利转让给原告。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告代家会辩称，其不应当支付赔偿款。发生事故后，陈安旭称其已经出了七次车祸，为了让保险公司赔钱，陈安旭要求被告承担责任，陈安旭当时说了不要被告赔钱，只要保险公司赔钱。被告在交警队签字的时候意识不是很清楚，交警念了一遍内容后其就签字了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，代家会驾驶无号牌电动三轮车，行驶至璧山区金剑路摩登时代路段左转弯时，与陈安旭驾驶的渝A5xxxN号小轿车相撞，造成代家会受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：“当事人代家会驾驶电动三轮车转弯未让直行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行之规定，负事故全部责任。当事人陈安旭无责任。” 还查明，渝A5xxxN号小轿车在原告处投保交强险和商业险，商业险中含车辆损失险，被保险人为陈安旭，保险期为2017年12月28日-2018年12月28日。事故发生后，陈安旭向原告索赔车辆维修费4530元。2018年9月4日，原告向陈安旭赔偿车辆维修费4530元，陈安旭已将请求责任方赔偿的权利转让给原告。原告支付赔偿款后，向被告发送了《追偿函》，但被告未向原告支付赔偿款。 审理中，被告代家会称陈安旭说过不让其承担赔偿责任，但未举证证明。 上述事实，有双方当事人的陈述以及道路交通事故认定书、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆索赔权益转让书、车辆维修发票、支付凭证、追偿函、邮政快递单等证据收集在卷，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，道路交通事故认定书对事故双方的责任已经进行了认定，在没有其他证据证明该认定书存在错误的情况下，应认可其效力和证明力。因此，根据上述规定，原告有权请求承担事故全部责任的一方即代家会赔偿其已支付的保险金。被告代家会陈述在交通事故发生后陈安旭承诺不让其赔偿损失，但其未举证证明，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还保险赔偿款4530元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告代家会于本判决生效后十日内向原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿款4530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代家会负担。（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  冷超超
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初57号 原告：张文强，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地博白县。 原告：蓝凤，女，1993年3月5日出生，汉族，住所地博白县。 被告：博白县城施华洛高端婚纱摄影会馆，地址：博白县城公园路017号，统一社会信用代码：92450923MA5MQ36632。 经营者：邹世明。 原告张文强、蓝凤诉被告博白县城施华洛高端婚纱摄影会馆（以下简称施华洛摄影会馆）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张文强、蓝凤到庭参加诉讼，被告博白县城施华洛高端婚纱摄影会馆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还婚纱、摄影制作费7225元；2、被告赔偿原告精神抚慰金15000元；3、被告及邹世明承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日原告因举办婚礼而与被告达成协议，由被告提供婚纱摄影及婚礼活动影视制作服务，价格为7225元。原告支付了上述费用，但被告没有按照约定提供服务，并且隔了12个月提供了一份非婚礼活动的内容的U盘给原告。被告的行为不仅违约且给原告造成巨大精神伤害。原告为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告张文强、蓝凤为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告诉讼主体资格适格；2、工商登记信息，证明被告的主体资格；3、光碟、U盘，证明被告制作的影视材料虚假的事实；4、收据、微信转账记录，证明被告收取原告费用的事实。 被告施华洛摄影会馆未出庭答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施华洛摄影会馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年1月29日原告张文强、蓝凤因举办婚礼而与被告施华洛摄影会馆达成协议，由被告提供婚纱摄影及婚礼活动影视制作服务。两原告遂以微信转账方式支付6487元，预交定金100元，共6587元给被告。婚礼结束后被告未能就按约定对婚礼活动全程提供影像记录。之后，原告就被告违约，且给原告造成极大精神痛苦为由，要求被告返还服务费及赔偿精神损害抚慰金未果，遂诉至本院。 本院认为，原告支付服务费给被告，被告为原告婚礼提供摄影等服务，原、被告之间形成庆典服务合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了服务费，被告交付给原告的婚礼录像U盘，未能完整记录婚礼过程，已构成违约，应承担相应的违约责任。婚礼录像记录了一对新人的幸福瞬间，是值得珍藏的美好回忆，具有纪念价值和人格象征意义。婚礼过程不可复制、不可弥补，具有唯一性。被告未能将婚礼过程完整录像，给原告造成了一定的精神损害，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告退还服务费及赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院酌定由被告退还服务费2000元并赔偿精神损害抚慰金3000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告博白县城施华洛高端婚纱摄影会馆退还服务费2000元给原告张文强、蓝凤； 被告博白县城施华洛高端婚纱摄影会馆赔偿精神损害抚慰金3000元给原告张文强、蓝凤。 本案受理费356元，由被告博白县城施华洛高端婚纱摄影会馆负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1546号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1546号申请执行人魏婕，女，1993年5月19日生，汉族，住江苏省。被执行人傅裕，男，1989年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人魏婕与被执行人傅裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币23259元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费248元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年五月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行初17号 原告：田全兴，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业，住三穗县。 原告：田大昌，男，1942年4月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住三穗县。 原告：彭吉英，女，1950年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住三穗县。 三原告共同委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:三穗县自然资源局，统一社会信用代码为11522624MB1987249L,住所地为三穗县八弓镇富民路8号。 法定代表人：杨政诩，局长。 委托代理人：杨荣远，该局工作人员，代理权限为一般授权。 委托代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 第三人：贵州新天宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码为915226243374292839，住所地为三穗县八弓镇新陆国际3号楼负一层。 法定代表人：李晖，公司总经理。 委托代理人：李明亮，贵州省三穗县中心法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 本院在审理原告田全兴、田大昌、彭吉英诉被告三穗县自然资源局及第三人贵州新天宏房地产开发有限公司行政违法一案中，原告田全兴、田大昌、彭吉英于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田全兴、田大昌、彭吉英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告田全兴、田大昌、彭吉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田全兴、田大昌、彭吉英负担。 审 判 长  邓怀兰 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  卢 茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执176号申请执行人:田连国，男。被执行人：夏莲玉，女。本院在执行田连国与夏莲玉民间借贷纠纷一案中，因本院2020年1月20日作出的（2020）湘1226民初40号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏莲玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田连国于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人夏莲玉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人田连国提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明夏莲玉名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月22日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人夏莲玉无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人夏莲玉无房产登记信息，但有查封土地财产，暂无法处置；2020年5月28日，本院对被执行人夏莲玉适用限制高消费措施。2020年5月28日本院电话告知田连国本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人夏莲玉有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人夏莲玉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人田连国未能提供被执行人夏莲玉其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月二十八日书记员  莫宇涛
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀06刑终344号 原公诉机关河北省高阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住高阳县。系本案被害人。 委托代理人王春霞，系上诉人李某1亲友。 原审被告人王金聪，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2018年2月23日因殴打他人被高阳县公安局决定行政拘留七日，罚款300元。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人王金聪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2020）冀0628刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王金聪未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月25日2时许，在高阳县城“ＭＫＫＴＶ”，被告人王金聪将李某1打伤，李某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被害人李某1在高阳县医院住院治疗6天。 上述事实有被告人王金聪供述，被害人李某1陈述，证人吴某证言，证人庞某证言，证人耿某证言，证人严某证言，证人监兵证言，证人李某2证言，高阳县医院病历复印件，辨认笔录（附照片），视听资料现场监控视频，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局行政处罚决定书，高阳县公安局锦华街道派出所抓获证明，身份详细信息等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人王金聪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持，交通费酌定500元；附带民事诉讼原告人请求的医疗费、鉴定费、营养费，没有提供合法、有效的票据，其理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人王金聪有期徒刑一年；判令被告人王金聪赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失2142.32元，其中护理费656.66元、交通费500元、住院伙食补助600元、误工费385.66元，于判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。 上诉人李某1及其代理人提出如下相同的上诉理由和代理意见：原判对被告人王金聪量刑畸轻；原判未支持上诉人的医疗费、鉴定费；原判认定上诉人所花费的护理费、误工费偏低，请求二审法院依法改判。 经审理查明,2019年9月25日2时许，在高阳县城“ＭＫＫＴＶ”，被告人王金聪将李某1打伤，李某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被害人李某1在高阳县医院住院治疗6天,住院花销共计7252.04元，其中，医疗费4109.72元、鉴定费1000元、护理费656.66元、交通费500元、住院伙食补助600元、误工费385.66元。 上述事实有被告人王金聪供述，被害人李某1陈述，证人吴某证言，证人庞某证言，证人耿某证言，证人严某证言，证人监兵证言，证人李某2证言，高阳县医院病历复印件，辨认笔录（附照片），视听资料现场监控视频，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局行政处罚决定书，高阳县公安局锦华街道派出所抓获证明，身份详细信息，高阳县医院住院收费票据、鉴定费收据等证据予以证实。 本院认为，原审被告人王金聪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王金聪除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给上诉人李某1造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的上诉范围只限于附带民事诉讼部分，故对上诉人李某1提出的原判对王金聪量刑畸轻的上诉理由不予采纳。关于上诉人李某1提出的原判认定其护理费、误工费偏低的上诉理由，经查，因上诉人李某1未提交合法有效的相应证据，原判根据法律规定进行核算的做法并无不当，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李某1主张的医疗费、鉴定费部分，本院审理期间，上诉人李某1提供了医疗费、鉴定费票据，且证据间能够相互印证，故对其医疗费、鉴定费予以支持。 综上，原判认定的附带民事部分事实不清，经本院查清后依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628刑初40号刑事附带民事判决第二、三项。即：被告人王金聪赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失2142.32元，其中护理费656.66元、交通费500元、住院伙食补助600元、误工费385.66元，于判决生效后五日内付清；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。 二、原审被告人王金聪于判决生效第二日起五日内赔偿上诉人李某1经济损失7252.04元。 三、驳回上诉人李某1的其它诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王彦奇 书记员贾家通
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6023号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：李阿元。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李阿元物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12007号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙琪锋贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区华茂工业园5号H栋407，统一社会信用代码：×××942。法定代表人：刘东龙。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙琪锋贸易有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解协议等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（该费用原告已预交），依法减半收取1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  钟远标
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执111号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。住所：云南省宣威市建设西街2号。负责人：晏崇勇，该行副行长。统一社会信用代码：91530381217293844X。代理人:周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。代理人：**雨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。住所：宣威市板桥镇干河桥。法定代表人：彭庆跃统一社会信用代码：91530381781665346B。被执行人：云南曲靖鹏跃有限公司。住所：曲靖市寥廓北路。法定代表人：彭庆跃。统一社会信用代码:915303022172419568。被执行人：彭庆跃，男，汉族，1959年6月15日生，住云南省宣威市。被执行人：孙维凤，女，汉族，1960年10月6日生，住云南省宣威市。关于中国银行股份有限公司宣威支行与宣威市鹏跃科技饲料有限公司、云南曲靖鹏跃有限公司、彭庆跃、孙维凤借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院2019年12月10日作出的（2019）云民终1092号民事判决书，判决书确认：一、维持云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初101号民事判决第二项，即：由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于判决生效后三十日内支付中国银行股份有限公司宣威支行为实现债权支出的律师代理费10000元；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民初101号民事判决第一项、第三项、第四项，即：由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司宣威支行贷款本金及计算至生效判决确定的还款期限届满的利息、罚息、其他相关费用，截止2016年4月19日，未归还本金981万元，利息165209.89元，合计9975209.89元；利息，罚息等相关费用按照合同约定方式计算至实际履行完毕之日；彭庆跃、孙维凤对上述债务承担连带保证责任；驳回中国银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求；三、由宣威市鹏跃科技饲料有限公司于判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司宣威支行贷款本金981万元，支付截止2016年4月19日的利息165209.89元，合计9975209.89元；以及支付自2016年4月20日起至欠款实际清偿之日止按本案借款合同约定方式计算的相关利息，罚息；四、由彭庆跃、孙维凤对本判决第一项、第三项债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向宣威市鹏跃科技饲料有限公司追偿；五、如宣威市鹏跃科技饲料有限公司不能按期清偿本判决第一项、第三项所涉债务，中国银行股份有限公宣威支行有权对云南曲靖鹏跃有限公司提供抵押的位于云南省曲靖市的不动产【权属证号为：曲房权证曲靖字第××号、曲市国用（1999）字第2531号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；六、驳回中国银行股份有限公司宣威支行的其他诉讼请求。经权利人申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司、云南曲靖鹏跃有限公司、彭庆跃、孙维凤发出执行通知书、财产申报表、财产报告令等材料，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，查询了4被执行人现有的财产信息。宣威市鹏跃科技饲料有限公司、云南曲靖鹏跃有限公司名下无银行账户存款、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益及车辆等。本院对被执行人云南曲靖鹏跃有限公司为本案债务提供的抵押物，即位于云南省曲靖市的不动产进行查封。对彭庆跃、孙维凤名下的房产进行查封。对彭庆跃、孙维凤名下银行账户存款和财付通支付账号进行冻结，并将被执行人和公司法人采取限制高消费措施。另查明，被执行人彭庆跃在办理本案抵押担保贷款手续时，涉嫌私自伪造云南曲靖鹏跃有限公司印章的犯罪行为，已被检察机关立案侦查。执行过程中还查明，承担连带保证责任的被执行人孙维凤于2020年3月22日因病去世，其名下财产办理过他项权登记，房产被多家法院、多个执行案件查封，其遗产尚未确定财产继承人或代替其承担本案连带担保责任的义务承担人。本院认为：被执行人彭庆跃在办理本案抵押担保贷款手续中，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，已由公安机关移送检察机关审查起诉尚无结果。另一被执行人孙维凤病逝，其遗产尚未确定财产继承人或代替其承担本案连带担保责任的义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执111号案件的执行。待本案涉执财产具备处置条件时，申请执行人在期限内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 廖锡梅执行员 洪学君二〇二〇年五月二十七日书记员 胡富耀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86956号原告：马俊宇，男，1959年9月30日出生，汉族，住津市宝坻区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层。法定代表人：申怀玉，该公司经理。委托诉讼代理人：古臣，该公司员工。委托诉讼代理人：陈林刚，该公司员工。原告马俊宇与被告天津中环真美声学技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊宇及其委托诉讼代理人叶红与被告公司委托诉讼代理人申怀玉、陈林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2011年1月-2019年11月原、被告双方之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2011年1月开始从事厂里垃圾箱、厂院打草等环境卫生，2012年6月有增加了保结、消防等工作，一直干到2019年11月30日，厂里没有与原告签订劳动合同，不能享受正常的职工待遇，没有缴纳社会保险，现在原告已经达到退休年龄，无法办理退休手续。因此起诉，要求确认劳动关系。被告天津中环真美声学技术有限公司辩称：依据马俊宇在被告公司账上的纳税明细表，确认马俊宇在2011年11月-2018年12月在其公司工作，原告主张的其他期间的劳动关系不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在劳动合同关系，双方没有签订书面的劳动合同书。对于劳动关系存续期间双方存在分歧。审理中，原告提交的被告公司在2018年12月21日为其开具的工作证明中载明，原告在2011年1月至开具证明时在被告公司担任厂院维护及保洁员工作；原告提交的工资交易明细显示，被告公司最后一次向其发放工资的时间为2019年12月31日。对此，被告公司认为，工作证明系因原告家属诉讼所需，应原告要求出具的，不能作为证明其工作年限的证据。原告出生于1959年9月30日，2019年9月30日达到法定法定退休年龄。本院认为，原告在审理中提交的工作证明、工资银行明细等证据的真实性可予确认，上述证据内容能够充分证明原告在2011年1月至2019年9月间在被告公司履行了提供劳动、领取工资、接受管理等劳动关系项下的具体内容，其主张确认上述期间与被告公司存在劳动关系证据充分，本院予以确认。至于2019年9月后，原告已达法定退休年龄，劳动关系依法已经终止，不再确认为劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》以及天津市高级人民法院相关规定，判决如下：一、原告马俊宇与被告天津中环真美声学技术有限公司在2011年1月至2019年9月间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年五月六日法官助理黎曜书记员陈海青附：法律释明《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初513号原告：安某，女，1978年9月1日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰某，男，1976年6月17日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告安某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰某的起诉。本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安某撤回对被告兰某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。审判员  吴存乾二〇二〇年五月十一日法官助理杨璇书记员马芸芸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1433号原告：任华，男，1995年11月26日生，汉族，住启东市。被告：昝帅豪，男，1995年9月11日生，汉族，住启东市。原告任华与被告昝帅豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告任华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任华撤诉。案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由原告任华负担。（此页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1228号原告：朱和，男，1947年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：朱尚朋，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：汐子镇洼子庙村委会。住所地汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，主任。本院在审理原告朱和诉被告汐子镇洼子庙村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 唐广金 二0二0年五月十四日书记员 刘雪晖
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初92号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人柯某，男，汉族，1957年8月10日出生于安徽省无为市，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为市。因犯盗窃罪，于1995年10月被无为县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因盗窃于2016年5月被芜湖市繁昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月7日中午，被告人柯某至枞阳县横埠镇合铜公路旁，见横埠镇官塘村村民王某住宅一楼经营的小卖部无人看管，遂进入室内，盗走柜台内人民币600元。2.2019年9月26日中午，柯某至枞阳县横埠镇横埠村铜安公路旁任某住宅，进入一楼大厅实施盗窃，因听见户内有人说话而离开，未窃得财物。3.柯某离开任某住宅后，见铜安公路旁黄某1住宅大门敞开，遂进入室内，在该户一楼、二楼实施盗窃时被赶回家中的黄某1当场抓获，未窃得财物。公诉机关认为：柯某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。柯某在实施盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以从轻或者减轻处罚；柯某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；柯某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柯某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，接受证据材料清单、王某家小卖部监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，调查评估意见书，被害人王某、任某、黄某1的陈述，证人黄某2、柯某某、赵某的证言，被告人柯某的供述与辩解等证据。被告人柯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人柯某退出违法所得人民币600元，已由公安机关发还被害人王某。本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃情形，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。柯某进入任某、黄某1住宅实施盗窃未能得逞，属未遂，可以从轻处罚。柯某归案后如实供述自己罪行，退出全部违法所得，自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年五月二十六日法官助理陈杨进书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更232号罪犯官贤清，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市奉贤区人民法院于2016年9月27日作出(2016)沪0120刑初1510号刑事判决，以被告人官贤清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2016年8月10日起至2020年8月9日止。)判决发生法律效力后,罪犯官贤清于2016年11月1日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第48号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年5月11日至2020年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯官贤清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕39号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯官贤清符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯官贤清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯官贤清受到执行机关表扬7次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯官贤清的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯官贤清在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯官贤清遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯官贤清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯官贤清减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年8月10日起至2020年6月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1818号原告：王鹏，男，1968年7月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李志敏，男，1964年11月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告王鹏与被告李志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，原告承建的鲅鱼圈区清华园小区16号楼工程，将木工人工费承包给原告，工程结束验收合格后。经结算被告已给付部分人工费，尚欠原告人工费62000元。2016年3月2日，被告给原告出具欠条-份，欠条中载明：“欠16号楼木工人工费62000元，欠款人：李志敏。该款被告至今未给付原告，原告多次找到被告催要，被告却以种种理由予以推诿，不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告给付劳务费人民币62000元及利息，利息从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费由被告承担。被告李志敏辩称，认可原告诉请金额，同意还款，暂时不能一次性还清。经审理查明，被告拖欠原告人工费62000元，于2016年3月2日向原告出具《欠条》一份，被告在欠款人项下签字。现原告主张被告偿还上述劳务费，被告予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、欠条等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠的劳务费62000元，并提供了由被告李志敏签字的《欠条》一份，被告予以认可。故就原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决生效之日起10日内给付原告王鹏62000元及利息（利息以62000元为基数，从2020年5月6日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2921执保58号 申请人敖云格日勒，女，汉族，1968年6月24日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦霍德嘎查。 申请人阿拉腾高娃，女，蒙古族，1990年1月1日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请人阿拉腾础鲁，男，蒙古族，1991年5月30日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦霍德嘎查。 被申请人李文伏，男，回族，1978年3月6日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审查敖云格日勒、阿拉腾高娃、阿拉腾础鲁申请诉前保全，请求对被申请人李文伏所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区室采取保全措施的申请中，于2020年4月26日作出的(2020)内2921财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人李文伏所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋，查封期限12个月。 查封申请人阿拉腾础鲁名下位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇房屋，查封期限12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  娜仁 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初3099号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：林宏宇。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告林宏宇物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十九日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执42号申请执行人：朱红日，男，1965年5月2日生。被执行人：吕应龙，男，1973年5月2日生。本院在执行申请执行人朱红日与被执行人吕应龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2707号民事调解书申请本院执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款274000元，案件受理费继诉前保全费用共计4595元，负担执行费4079元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，已扣划被执行人公积金21400元，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，申请执行人不要求处置。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月8日对被执行人发出限制高消费令。本院于2020年4月29日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款274000元，案件受理费及诉前保全费用共计4595元，负担执行费4079元，尚有169491.82元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月二十九日书记员  陈耀文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1949号原告：谭某某，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：韦某某，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭某某与被告韦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告谭某某，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房款50000元及利息2000元。2、判决被告支付天然气户头费4200元。事实和理由：原告与被告于2015年7月22日在涪陵区民政局登记离婚。离婚时双方协议：1、男女双方自愿离婚。2、女儿韦滟琪由男方抚养。3、夫妻共同财产的处理：位于涪陵区的房屋二楼一底归韦某某所有；位于涪陵区的房屋归谭某某所有，韦某某补偿谭某某房款50000元人民币，每年12月30日支付10000元，分5次付清。协议离婚后，原告向被告索要此款至今，被告以各种理由拒不履行支付义务。另外，根据当初协议约定，各自购买的东西归各自所有，位于涪陵区的天然气户头费4200元是原告支付的，被告应给付原告。被告韦某某在应诉时向本院提交了书面答辩状和反诉状，因其反诉不符合法律规定，本院未受理其反诉，被告的反诉请求实质是对本诉的抗辩。被告韦某某辩称：1、判决驳回原告的诉讼请求。2、原告赔偿其占用被告房屋造成被告租售损失49950元。3、原告支付被告财产费7800元。理由如下：1、被告不支付房款50000元是因为原告未按协议约定在离婚后两个月内必须搬离被告房屋，原告至今未将其物品搬离，被告不仅不应支付原告房款50000元，原告还应赔偿被告不能对外出租和出售该房屋的损失49950元。2、原告请求的2000元利息无法律依据，被告未支付是原告的过错造成的。3、天然气户头费4200元是婚姻关系存续期间共同收入所支出，不属于各自购买的范围，且协议中也未约定该费用应支付给原告。4、位于涪陵区房屋里属于被告的财产，因原告不准许被告搬走，原告应赔偿被告7800元。原告谭某某向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件。2、离婚协议。3、重庆君峰燃气有限责任公司用户安装、使用天然气申请表、用户申请通气施工单、天然气户内安装示意图复印件。以上证据经被告质证无异议。被告韦某某未向本院提交证据。本院认定事实如下：原、被告于2015年7月22日在涪陵区民政局登记离婚。离婚时协议约定：1男女双方自愿离婚。2、女儿韦滟琪由男方抚养。3、夫妻共同财产的处理：位于涪陵区的房屋二楼一底归韦某某所有，位于涪陵区房屋归谭某某所有。韦某某补偿谭某某房款人民币50000元，每月12月30日支付10000元，分5次付清。其它财产包括电视、冰箱、被条、工具等各自购买的，各自所得，离婚后谭某某两个月内务必搬离。4、男方支付房款50000元，如5次后还未付清，女方可以变卖男方财产，作为房款。5、夫妻关系存续期间，各自的债权债务各自负责。协议离婚后至今，被告未按约定将房款50000元给付原告，原告谭某某未将其放在涪陵区房屋里的物品搬离，被告韦某某购买的热水器、燃气灶、抽油烟机、电脑、电视等物品仍在原告处（涪陵区XX东路XX号X-X)。在审理中，原告明确放弃由被告支付未付房款的利息2000元和天然气户头费4200元的请求。原告放弃涪陵区房屋里属于自己的财产，被告放弃涪陵区房屋里属于自己的财产。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚时已协议对夫妻共同财产进行了约定处理，双方均应按协议约定履行各自的义务，不按协议约定履行就应承担相应的责任。原告明确放弃由被告支付未付房款的利息2000元和天然气户头费4200元的请求，本院予以支持。按协议约定，被告应分5次支付原告房屋补偿款50000元，被告至今未付，故，原告请求被告支付50000元房屋补偿款，本院予以支持。对被告抗辩原告应赔偿未将财产物品搬离造成被告租售房屋损失49950元，因被告没有证据证明，故，对此抗辩理由，本院不予采纳。被告已明确放弃涪陵区房屋里属于自己的财产，故，对其抗辩由原告赔偿7800元的理由，本院亦不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效后十日内给付原告谭某某房屋补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年五月十四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终154号上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省，统一社会信用代码***。法定代表人：张啟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张允利，男，1970年11月17日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪萍，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。原审被告：西藏巨龙铜业有限公司，住所地西藏自治区墨竹工卡县，统一社会信用代码***。法定代表人：肖永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立明，山东舜铭律师事务所律师。原审被告：宋世兴，男，1966年11月5日出生，汉族，经商，现住重庆市。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。上诉人绵阳佳成建设有限公司（以下简称绵阳佳成公司）因与被上诉人张允利，原审被告西藏巨龙铜业有限公司（以下简称巨龙铜业公司）、宋世兴建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，对证据的认定一审时张允利主张要求绵阳佳成公司支付误工停工损失费2468270元，对此张允利向一审法院举出了由刘和平出具的签单，一审法院对刘和平为绵阳佳成公司涉案工程项目管理人员的身份予以了认可，但对刘和平签单的款项未认可，本院认为，一审法院的该认定存在矛盾之处，未将刘和平的身份与出具签单的关联性结合起来审查，出现了案件基本事实不清的情形。对张允利主张的误工停工损失费，应当根据证据及法律依据予以审查裁判，并慎用法官自由裁量权，对此一审法院应当引起注意，重视法律规定，对此一审法院存在适用法律错误的情形。据此，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初137号民事判决二、本案发回西藏自治区墨竹工卡县人民法院重审。上诉人绵阳佳成建设有限公司预交的二审案件受理费12111.34元予以退回。审  判  长 欧阳  建川审  判  员 永青  措姆审  判  员 白  央  啦二〇二〇年五月八日（法官  助理 王    静书  记  员 希娜索朗曲珠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初96号原告：重庆市天兴塑料有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道和平路88号，统一社会信用代码91500227203902661X。法定代表人：毛朝惠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码91500227009294287C。法定代表人：李福金。原告重庆市天兴塑料有限责任公司与被告重庆渝青机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆市天兴塑料有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市天兴塑料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市天兴塑料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1689.5元（已减半收取），由原告重庆市天兴塑料有限责任公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民特1号 申请人：韩婷婷，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被申请人：张秀芝，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 代理人：韩忠东（系张秀芝丈夫），男，1961年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人韩婷婷与被申请人张秀芝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩婷婷提出申请事项：依法宣告张秀芝为无民事行为能力人。事实和理由：韩婷婷与张秀芝系母女关系。2018年6月12日，张秀芝骑行自行车，沿新昌东路由东向西行驶至唐徕渠西侧100米处时摔倒，造成张秀芝受伤并住院治疗。经入院检查被宁夏人民医院诊断为脑挫伤、颞骨骨折等，后又经宁夏医科大学总医院诊断为交通性脑积水、继发性癫痫等。现张秀芝生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。综上，韩婷婷向法院申请认定张秀芝为无民事行为能力人。 张秀芝的代理人韩忠东对韩婷婷提出的申请事项无异议。 经审理查明：韩婷婷与张秀芝系母女关系，张秀芝与韩忠东系夫妻女关系，韩婷婷系独生子女。2018年6月12日晚，张秀芝骑自行车回家的路上摔倒致使颅脑受伤，当时路人拨打“120”送医院治疗，住院时颅脑CT显示“左侧颞叶脑挫裂伤”、“蛛网膜下腔出血”，首次住院48天后出院；后来因为张秀芝出现了较严重的后遗损害（交通性脑积水）又多次住院康复治疗。目前张秀芝语言表达能力差，不能自主进食，生活完全由家人协助料理。本案审理过程中，经韩婷婷申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对张秀芝的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年4月26日作出宁夏精神疾病鉴定所（2020）司精鉴字第2020067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀芝患有脑外伤所致器质性智能损害（重度痴呆）；2.被鉴定人张秀芝目前的民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，张秀芝因意外伤害致使颅脑受伤，语言功能基本丧失，无法表达自身诉求，不能自主进食，生活不能自理。根据宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见，张秀芝目前无民事行为能力。故韩婷婷申请认定张秀芝为无民事行为能力人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人张秀芝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  马桂香 二〇二〇年五月十二日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。负责人：危玮，经理。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市润德丰金属机械加工有限公司，住所地天津市静海区团泊镇宫家堡村。法定代表人：张德水，经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人天津市润德丰金属机械加工有限公司（以下简称润德丰公司）责任保险合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，案涉《雇主责任保险投保单》足以证明大地保险公司已就“非医保用药不属于保险范围”的保险条款尽到了提示说明义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。润德丰公司提交意见称，仅凭在投保单上盖章不能证明大地保险公司已尽到提示和说明义务。润德丰公司支付的医疗费用是医疗机构根据伤情作出的专业判断和必要支出，大地保险公司没有举证证明使用非医保用药不具备必要性和合理性。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，仅凭《雇主责任保险投保单》不足以证明大地保险公司履行了法律规定的提示和明确说明义务。大地保险公司主张的再审事由不成立。综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月二十八日书记员  王贤洲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1064号 原告：苗乃航，男，1980年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：张子方，男，1978年10月15日出生，汉族，住寿光市。 原告苗乃航与被告张子方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃航到庭参加诉讼，被告张子方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗乃航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向原告借款17000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未还。 张子方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告向原告借款17000元，原告于当日通过银行转账方式将借款交付被告。2018年9月10日，被告为原告出具借条一份，约定该17000元借款于2018年9月16日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易信息及当事人的陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告将相应款项交付被告，双方之间的借贷关系合法有效。被告应按约定期限偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应负清偿责任。原告要求被告自逾期还款之日即2018年9月17日起按年利率6%计算支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子方偿还原告苗乃航借款17000元，并支付逾期还款利息（以17000元为基数，自2018年9月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，由张子方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年五月七日 书记员  韩晓杰
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保110号 申请保全人周娟与被保全人孙国权、孙雪冰财产保全一案，案件申请执行的事项为：对被申请人孙国权、被申请人孙雪冰共有的位于白山市浑江区新建街000XXX号、建筑面积167.96平方米，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××478号、20XX479号房屋的房籍予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月27日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保58号民事裁定书。至此，周娟向本院申请执行的（2020）吉0602财保58号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保95号 泸州市城市建设投资集团有限公司（原泸州市城市建设投资有限责任公司）： 关于申请人王小波与被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王小波向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在你公司应领工程款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 冻结、扣留被申请人杨怀、四川省国富建设工程有限公司在你单位应得的剩余工程款60000元。 二〇二〇年五月二十五日 附：（2020）川0503民初821号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：0830-41××××8
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初18号 原告：金惠惠，女，汉族，1994年1月30日出生，住浙江省乐清市。 被告：王健，男，汉族，1993年8月29日出生，住安徽省池州市东至县。 原告金惠惠与被告王健房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告王健归还原告7935元（其中押金3400元、租金4535元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭审理，原告金惠惠到庭参与诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月29日，原告（承租人，乙方）与被告（出租人，甲方）通过“蘑菇租房”平台签订《居住房屋租赁合同》（电子合同），载明：“甲方将坐落于杭州市拱墅区小河路，近花园岗街路绿城运河郡2号楼栋418出租给乙方；租赁起止日期为2019年5月29日至2020年5月28日，租赁期限为1年；该房屋租赁期限内分4期支付房租；该房屋的房屋押金金额为3400元，月租金3400元，每月周期费用为50元（含管理费50元）；乙方应根据每期提前30日的支付方式，分别于2019年5月29日、2019年7月30日、2019年10月30日、2020年1月30日支付该房屋租金及每月周期费用；乙方发生以下行为之一的，甲方有权单方面终止合同并收回房屋，乙方须支付甲方两个月租金作为违约金并赔偿损失，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还需赔偿所造成的损失：（1）乙方在承租期内，未经甲方同意，单方面退租。（2）乙方房租按照合同约定的支付时间逾期3天以上。……（5）未经甲方书面同意而将房屋转租或变相转租。……租赁期内乙方若需转租，应征得甲方的同意并签订《转租协议》。转租的租赁价格不低于本合同的价格，转租成功时，新承租客户的《承租合同》由甲方负责签订，转租成功后，甲方需乙方签订《承租终止协议》。若新承租客户为乙方自行找到的，乙方须向甲方支付500元转租签约费，若新承租客户为甲方找到的，乙方需向甲方支付月租金的50%作为转租手续费。合同变更手续办理完毕，甲乙双方结算各项费用后，甲方应退还乙方押金及已缴纳但未发生的租金。” 上述合同签订后，原告于2019年5月29日搬入涉案房屋。租赁期间，原告支付被告押金及租金情况如下：2019年5月29日支付房屋押金3400元及房屋租金10200元（租期2019年5月29日至2019年8月28日）；2019年7月27日支付房屋租金10200元（租期2019年8月29日至2019年11月28日）；共计23800元。原告因工作变动，于2019年8月19日通过微信联系被告，提出：“我这边工作变动，上班不是很方便，想咨询如果搬家的话，这边房子是怎么弄的流程；因为上次提前一个月让我交房租，我看错了，下季度的也已经交了”。被告回复：“违约”。原告问：“对，所以咨询一下。”被告继续答:“或者搬掉帮你转租”。原告答：“那我搬好了跟你说。”2019年8月23日，原告联系被告：“我已经搬完了，里面可能要打扫一下”。被告答：“好的，明天我过去看一下。”2019年9月14日，原被告再次联系，原告提出：“我走的时候是押金加一个季度的钱，怎么算的呢”。被告回复：“就退一个月，按违约算”。原告继续问：“已经一个月房租没有了，难道没有租出去就一直扣我的房租吗？”被告答：“那就违约。”2019年9月29日，被告退还原告一个月的租金3400元。 本院认为，原被告之间的房屋租赁关系合法有效，双方当事人均应按约履行。双方签订的《居住房屋租赁合同》约定如租赁期间原告单方面退租，须支付两个月租金作为违约金；原告若需转租，应征得甲方的同意并签订《转租协议》。本案合同履行过程中，原告提前退租，被告认为原告违约在扣除两个月租金后退还原告3400元。本院认为，原被告在合同履行过程中未就转租事宜达成一致意见并签订《转租协议》，也未办理合同变更手续。原告提前解除合同，须按合同约定支付违约金6800元。原告已支付被告23800元，扣除被告已退还的3400元、实际产生的房屋租金9831元及违约金6800元，被告应退还原告3769元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内退还原告金惠惠3769元。 二、驳回原告金惠惠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王健负担。 原告金惠惠于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1428号之一申请执行人李双艳，女，1973年6月3日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州天马酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路326号，组织机构代码:723642795。法定代表人顾骥波。本院在执行李双艳与杭州天马酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李双艳于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天马酒店管理有限公司给付执行款人民币12595元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人杭州天马酒店管理有限公司名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人杭州天马酒店管理有限公司采取限制高消费措施。4、因被执行人杭州天马酒店管理有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，杭州市中级人民法院已受理对被执行人杭州天马酒店管理有限公司进行破产清算的申请，案号：（2020）破01破申14号。5、上述执行情况与信息，已通过平台短信方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额12595元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十三日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍