wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16422号原告沈阳盛泰餐饮管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街21号（1门）。法定代表人赵福，系该公司总经理。被告李某，女，汉族，1981年12月24日出生，住址辽宁省铁岭县被告尹艺诺，女，汉族，2004年8月2日出生，住址辽宁省铁岭县法定代理人李某，即本案被告，系尹艺诺母亲。原告沈阳盛泰餐饮管理有限公司与被告李某、尹艺诺劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某丈夫尹超2018年开始在美团担任骑手，与原告签署劳务合同。2019年9月2日下班回家途中发生交通事故身亡，尹超负事故全部责任。被告对尹超工作性质有误解，向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未查明事实，作出错误裁决，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判决驳回被告在仲裁阶段的全部仲裁请求。理由如下：1、尹超是经美团平台应聘送餐员，在自己手机APP接活送餐，按顾客和美团的约定完成送餐工作，原告支付劳务报酬（每单4元），尹超与原告形成劳务关系。2、尹超的报酬计算方式是按单提成，没有底薪，与劳动法规定的最低工资制度相悖。3、最高院有指导案例，明确骑手与公司之间形成劳务关系。另，被告主体不适格，且缺少其他申请人，因为尹超还有其他第一顺序继承人。二被告辩称，关于劳动关系方面：尹超与原告形成劳动合同关系，原告提供的劳务合同不是尹超本人所签。尹超虽为计件工资，在劳动合同履行过程中，工资收入均高于法律规定的最低工资标准，指导性案例不是正式的法律渊源。原告应当为尹超缴纳社会保险，现尹超遗属因原告未尽上述责任而导致尹超非因公死亡后未能得到应有的社会救济，此损失应由原告单位承担。关于仲裁方面：李某是尹超生前供养人尹艺诺的法定代理人，也是尹超丧葬费的实际支付人，其向仲裁提出申请是合法的；在仲裁前已得到尹超母亲王国荣的同意，即使在仲裁文书中存在瑕疵，也应当以补正的方式处理，不应因此撤销。经审理查明，原告承包美团铁岭站点部分送餐业务。2018年3月16日，尹超到原告单位从事美团外卖骑手工作，双方约定每单4元，没有底薪，通过手机APP自行接单，使用自己的交通工具在原告承包的铁岭站点范围内从事送餐业务，按实际接单数量计算报酬。2019年9月2日，尹超醉酒后发生交通事故当场死亡，交警认定尹超负事故全部责任。另查明，李某向银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳盛泰餐饮管理有限公司支付丧葬补助费、直系亲属一次性救济费、供养直系亲属生活救济费等，仲裁委员会作出裁决后，沈阳盛泰餐饮管理有限公司不服，起诉至本院。被告李某服从仲裁裁决，未提起诉讼。再查明，尹超的第一顺序法定继承人为母亲王国荣、妻子李某、女儿尹艺诺。王国荣在诉讼过程中，明确向本院表示放弃自己的诉讼权利，一切权利由李某及尹艺诺行使。因尹艺诺为未成年人，由法定代理人李某代为行使相关权利。上述事实有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书等证据；被告提供的仲裁裁决书、婚姻登记证明、户口本、死亡证明、银行对账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，被告主张丧葬费、救济费等非因公死亡待遇，应基于双方存在劳动关系的前提下，故本案争议焦点为死者尹超与原告是否成立劳动关系，对该基础事实的认定，应由被告承担举证责任。如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹超在工作时使用自备交通工具进行送餐工作,自由决定配送数量及是否接单,完成了送达派餐才有报酬,没有完成则无报酬，没有最低报酬的约定,这与劳动关系意义上的劳动者获取报酬不得低于当地最低工资标准不相符。另，尹超的工作地点取决于客户的订单，入职、离职也较为随意，告之原告方即可，可见原告对尹超的管理不具有劳动法意义上的人身依附性，且从原告为尹超购买了意外险及雇员责任险的事实来看,原告并无与尹超建立劳动关系的意思表示。双方应属于平等民事主体之间的相关法律关系，即劳务关系。被告称尹超与原告签订了劳动合同，但未能向本院提供；被告提供的工作证明，其上面的公章明显与原告公章不符，真实性无法确认，且原告认可与尹超系劳务关系，而仅通过该工作证明无法认定双方系劳动关系。被告提供的微信记录、签到记录等证据，原告均不予认可，故现有证据无法证明尹超与原告之间存在劳动关系。被告在仲裁时主张的所有请求，均为劳动关系项下作为劳动者应享有的权利，而现有证据无法认定劳动关系，故原告主张驳回被告全部仲裁请求，本院予以支持。关于诉讼主体问题，经庭审查明，尹超的第一顺序法定继承人为王国荣、李某、尹艺诺，三人应一并向仲裁机构提起仲裁请求，王国荣与尹艺诺未一并申请仲裁，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。因王国荣自愿放弃诉权，表示不参与诉讼，本院准予。故本院直接追加尹艺诺为本案的被告，而尹艺诺作为未成年人，应由其母李某作为法定代理人参与诉讼，庭审中李某已出庭应诉，故本院不再重新组织庭审。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回被告李某、尹艺诺全部仲裁请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告李某、尹艺诺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月二十六日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执101号申请执行人：石东海，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：张传勇，男，1983年10月12日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人：王利，女，1981年10月23日出生，汉族，职业不详，住宁阳县。被执行人：程修宽，男，1988年10月26日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，本案执行到位9167.21元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人张传勇名下存款9167.21元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦晓
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执96号 申请执行人王忠红,男，1986年7月30日出生,住眉山市东坡区。 被执行人李刚,男，1989年3月7日出生,住四川省洪雅县。 被执行人高康,男，1988年1月29日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力（2019）川1402民初3625号民事调解书，立案执行王忠红与李刚、高康民间借贷纠纷一案。。立案执行标的：支付借款本金120000元。 在执行中，本院向被执行人送达（2020）川1402执96号执行通知书，报告财产令。其后，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人李刚、高康暂无财产可供执行。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人李刚、高康纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)川1402执96号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年五月七日 书记员 唐 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2032号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯丁文，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2032号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4487号 原告：陈某，男，1992年4月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 被告：王某，女，1994年1月31日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案过程中，原告陈某于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，且未缴纳受理费。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄佳佳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢100号 申请执行人：王国伦，男，1970年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴桥友，男，1982年06月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初789号民事判决书，依法受理王国伦申请执行吴桥友民间借贷纠纷一案。被执行人吴桥友应履行法律文书确定的支付申请执行人借款17000.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初789号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢100号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张力文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4050号申请执行人：余华英，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海虹德申通快递服务有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人余华英于2020年4月28日，向本院申请执行上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3883号民事调解书，已为本院立案执行。经审查，根据(2020)沪01民终3883号民事调解书主文第一项，被执行人上海虹德申通快递服务有限公司应于2020年6月15日前支付申请执行人余华英50,000元，目前尚在生效法律文书确定的履行期间内，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余华英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2119号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市甘井子区好多多超市，经营场所大连市甘井子区。经营者周伟宗，男，住上海市徐汇区。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市甘井子区好多多超市侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨 晶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  董 月
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2864号原告赵某，女，住所地：辽宁省海城市。被告李某，男，住所地：辽宁省海城市。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2600元由原告负担，原告多交纳的诉讼费2600元予以返还。审判员  吕东二〇二〇年五月二十五日书记员  李贺
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执184号之三 申请执行人吴仕分，男，1963年1月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人尤美英，女，1961年11月23日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人吴仕分与被执行人尤美英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 姜 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2369号原告张淑侠，女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：赵红彩，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告：秦静，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告崔中杰，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告蔡梅子，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告王海艳，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市，原告张淑侠、赵红彩、秦静与被告崔中杰、蔡梅子、王海艳、崔中华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告张淑侠、赵红彩、秦静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张淑侠、赵红彩、秦静撤回起诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年五月七日法官助理朱东帅书记员李友泽
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初30号 原告：蒋兴孟，男，1957年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1967年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：刘建红，女，1969年10月2日出生，汉族，新疆克拉玛依市医院药剂师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：刘东铭，男，1972年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告蒋兴孟与被告刘建辉、刘建红、刘东铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋兴孟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋兴孟以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴孟撤回起诉。 案件受理费2775.2元，减半收取1387.6元（免交），由原告蒋兴猛负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6124号申请执行人：张志龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行张志龙与北京元鼎时代科技股份有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民918号 上诉人（原审原告）：贵州华旭建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道汇源小区1栋1单元301室。 法定代表人：肖燕鹏，系该公司股东。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕元富，男，1985年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1—5-9）。 负责人：何军。 委托诉讼代理人：李佐芬，女，1981年8月5日生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。系该公司员工。 上诉人贵州华旭建筑工程有限公司（以下简称“华旭建筑工程公司”）与被上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称“华安财保贵阳支公司”）保险合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2408号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州华旭建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7200元予以退回。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年五月八日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72民初207号 原告：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：广西南宁勇井建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦写字楼第10层10A-1室。 法定代表人：黄典勇，总经理。 第三人：江苏海皇建设置业有限公司。住所地：江苏省南京市北海西路69号311室。 法定代表人：陈延溢，董事长。 第三人：合浦公馆宏冠物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇新开发区。 法定代表人：陈昆，执行董事兼总经理。 原告陈昆与被告广西南宁勇井建筑工程有限责任公司、第三人江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈昆在本院依法送达受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈昆撤回起诉处理。 审 判 长  苏维琳 审 判 员  周诚敏 人民陪审员  温全莲 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  零 晨 书 记 员  詹成铖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执715号 申请执行人刘燕妹，女，1959年3月15日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：周松发，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住文成县。 申请执行人刘燕妹与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1121号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘燕妹向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人刘燕妹借款本金417600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3782元。 执行立案后，本院于2019年06月21日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年06月21日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘燕妹也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金417600元，也未交纳本案受理费3782元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘燕妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5595号 申请执行人：浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室，组织机构代码:69709275X。 法定代表人：李斌。 被执行人：黄梓鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，住杭州滨江区。 本院在执行浙江祐邦小额贷款有限公司与黄梓鹏小额借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人黄梓鹏给付执行款人民币51780元，执行费人民币652元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄梓鹏名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人黄梓鹏名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆；另查被执行人黄梓鹏名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年12月2日对被执行人黄梓鹏采取限制高消费措施，于2020年3月3日决定将被执行人黄梓鹏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄梓鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江祐邦小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51780元，执行费652元，诉讼费1680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2170号原告：刘亦非，女，汉族，1994年10月14日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：赵骎辉，男，汉族，1998年10月19日生，户籍地：云南省曲靖市陆良县。原告刘亦非诉被告赵骎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亦非到庭参加了诉讼，被告赵骎辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9500元；2、判令被告支付原告自2018年7月8日起至款项实际支付之日止以9500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日止为921.5元）；以上两项合计10421.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过互联网认识，后发展为朋友关系。2018年6月，被告向原告诉苦，称其生活费吃紧，日常花销有困难。出于对被告的信任，原告从同年6月22日起，通过支付宝陆续向被告转账共计17520元。其后，被告陆续归还了原告8020元，尚欠9500元。原告多次向被告催收该笔借款，但被告却拒不付款，态度越发嚣张，至今直接置之不理，不给原告任何答复。原告是在校生，本案所诉标的相当于原告半年生活费，被告的行为违背诚实信用原则，侵害了原告合法权益，特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原、被告支付宝信息、转账记录和聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告分别于2018年6月22日、6月26日、7月7日向被告支付宝账户104×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账200元、15000元、2320元，合计17520元。被告于2018年7月陆陆续续归还原告8020元，剩余款项9500元至今未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的转账记录，可以证实原告向被告支付过涉案款项，而被告在qq聊天记录承诺过要向原告还款，证实了涉案款项的性质为借款，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期还款利息，双方虽未约定利息，但被告迟延归还借款的行为给原告造成了损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认被告以人民币9500元为基数向原告承担自2020年3月31日（立案之日）起至人民币9500元实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵骎辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亦非借款本金人民币9500元，并以人民币9500元为基数向原告支付自2020年3月31日起至借款本金人民币9500元还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30.5元由被告赵骎辉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年五月十三日书记员 周航宇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3188号原告杨永宽，男，1970年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告沈风其，男，1979年6月27日生，汉族，农村居民，住青岛市莒县。委托代理人陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。本院于2020年5月8日立案受理了原告杨永宽诉被告沈风其委托合同纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永宽诉称，2019年7月份，原告为了能让孩子当兵，通过于子洋认识了被告沈风其，被告沈风其称需要一定费用才能办成，原告便于2019年7月31日给被告沈风其转账40000元。后原告之子未能征兵入伍，被告应将此款返还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告返还原告人民币40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告沈风其辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告返还原告款项30000元，于2020年6月5日前付清，余款10000元，原告自愿放弃。履行方式：被告将应付款项汇入杨永宽在中国农业银行平度支行店子分理处62×××15的银行账户中。二、如被告未及时、足额付款，原告可按40000元就被告全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨永宽负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 凯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初371号原告：沈孝激，女，1963年11月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗厚敏，女，1962年10月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告沈孝激诉被告罗厚敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告沈孝激于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈孝激撤回起诉。案件受理费400元（已按简易程序减半收取），由原告沈孝激承担。审判员  王文玉二〇二〇年五月二十二日书记员  廖龙炜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终37号 上诉人（原审被告）：杨金权，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：浙江宏成建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。 法定代表人：曾绍宏，总经理。 上诉人杨金权因与被上诉人浙江宏成建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初486号民事裁定，向本院提起上诉。 杨金权上诉称，被上诉人请求为返还货款，本案争议标的不是简单的“给付货币”，不适用“接受货币一方”为合同履行地管辖的规定，一审裁定适用法律错误。请求二审撤销原裁定，将案件移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案被上诉人认为上诉人未按约履行付款义务，双方所争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地的衢江区为合同履行地。故衢江区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人提出以履行义务一方即为合同履行地，与法不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年五月九日 书记员  任妍霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执199号之一 申请执行人：成都锐鹰科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区城隍庙电脑商城二层B59-65号，统一社会信用代码915101066630242490。 法定代表人：苏初民，总经理。 委托诉讼代理人：陈应华，公司员工。 被执行人：四川宏昊农业开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市石盘镇成简大道二段36号，统一社会信用代码915120813094694056。 法定代表人：李顺林，董事长。 本院在执行成都锐鹰科技有限公司与四川宏昊农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人四川宏昊农业开发有限公司所有的位于四川省简阳市的土地，本院已轮候查封，无法处置，申请执行人成都锐鹰科技有限公司申请参与分配，本院已函告首查封四川省自贡市中级人民法院参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 龙
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执37号之八 被执行人：吴培，女性，汉族，住所地：自贡市自流井区汇川路林涧美墅10栋1单元附24号。本院于2020年04月21日冻结了被执行人吴培在成都农村商业银行******账户内余额人民币36.74元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴培在成都农村商业银行******账户内存款人民币34309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗德才 审判员  黄 涛 审判员  罗 璇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓莉丽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执25号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。负责人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）事务所律师。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）事务所律师。被执行人：宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所，住所地湖北省宜昌市西陵区二马路28号。被执行人：邓大杰（经营者），女，1959年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市西陵区丽尚景娱乐会所、邓大杰侵害作品复制权、放映权纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）鄂05民初113号民事判决书已发生法律效力，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂05执238号之一执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，该案执行标的6946元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经本院到相关部门查询，被执行人名下无房产、无车辆登记信息。2020年4月23日，本院委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地进行终本调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院到被执行人原经营所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年五月二十五日书记员 施 程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林立勇，男，汉族，1984年7月28日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林立勇的本院(2019)沪0106民初57779号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10408号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付国明，男，1986年9月21日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付国明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付国明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,795.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付国明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，付国明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,303.89元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付国明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付国明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1975号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托代理人：李海辉，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限:特别授权。 被告兰陵县兴祥商贸有限公司，住所地县城埝桥路西段，统一社会信用代码91371324685932846X。 法定代表人：赵文祥，总经理 被告兰陵县融海贸易有限公司，住所地卞庄镇大坊村，统一社会信用代码913713247871649723。 法定代表人：刘宴榕，总经理 被告刘宴榕，男，1995年12月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告赵文祥，男，1972年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告蒋文超，女，1974年6月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告赵文义，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李海辉到庭参加诉讼，被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金12000000元及利息300116.29元，本息合计12300116.29元（利息截至2019年11月29日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告兰陵县兴祥商贸有限公司于2018年11月16日在原告处贷款12000000元，到期日2019年11月15日，由被告兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义负连带责任保证。贷款到期后，经单位信贷人员多次催要拒不偿还，故提起诉讼。 被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、贷转存凭证一份；2、《流动资金借款合同》一份；3、《保证合同》三份；4、六被告身份证复印件、营业执照复印件一份。本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义签订《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为购钢材，借款期限为2018年11月16日至2019年11月15日，借款年利率为6.525‰，借款到期后利随本清，逾期不还，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。保证合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告于2018年11月16日向被告兰陵县兴祥商贸有限公司发放该笔借款，借款利率为月利率5.43750‰，该《流动资金借款合同》、《保证合同》由原告盖章，被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义签名、盖章和捺印确认。后经原告催要，被告兰陵县兴祥商贸有限公司尚欠贷款本金12000000元及利息300116.29元（利息计算至2019年11月29日）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款期限届满后，被告兰陵县兴祥商贸有限公司未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义自愿为被告兰陵县兴祥商贸有限公司借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义承担保证责任后，有权向被告兰陵县兴祥商贸有限公司追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县兴祥商贸有限公司偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000000元及利息（2018年11月16日至2019年11月29日的利息为300116.29元，2019年11月29日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告兰陵县兴祥商贸有限公司追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95601元，由被告兰陵县兴祥商贸有限公司、兰陵县融海贸易有限公司、刘宴榕、赵文祥、蒋文超、赵文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  王永华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭 帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2395号 原告：李文敏，男，1991年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒,浙江维知律师事务所律师。 被告：朱东辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告李文敏与被告朱东辉建筑物区分所有权纠纷一案中，原告李文敏于2020年5月22日向本院申请撤回对被告朱东辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文敏撤回对被告朱东辉的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李文敏负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执834号   申请执行人：邯郸弘铁矿业管理有限公司,住河北省邯郸市邯山区雪驰路87号。   法定代表人：于某，系该公司董事长。   被执行人：宁夏天得葡萄酒业有限公司。   法定代表人：张某。   本院在执行申请执行人邯郸弘铁矿业管理有限公司与被执行人宁夏天得葡萄酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁夏天得葡萄酒业有限公司在金融机构无存款；在车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；在不动产登记有土地登记信息，但均在银行抵押贷款，暂无法处置。申请执行人邯郸弘铁矿业管理有限公司不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人宁夏天得葡萄酒业有限公司采取纳入失信人员名单措施,对该公司法定代表人张某采取限制高消费措施。经审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执630号申请执行人包某，男，2005年12月8日出生，汉族，住桐乡市。法定代理人罗某（系申请执行人母亲），女，1983年3月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人包国锋，男，1982年7月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人包某与被执行人包国锋抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包某向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人包国锋支付申请执行人包某自2019年1月起至2019年12月止的抚养费18000元，并负担本案执行费170元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人包国锋发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求包国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包国锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包国锋的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券，银行存款不足百元。被执行人包国锋名下有车牌号为浙Ｅ×××××号的机动车一辆，本院已在（2019）浙0483执456号案件中轮候查封，暂无法处置。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包国锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包国锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款1000元（未执行到位）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十二日书记员 徐志伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初540号原告：鞍山聚盛科技有限公司，统一社会信用代码：912103817591088852，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：花鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，系该公司法务。被告：邵起凯，男，汉族，1970年11月30日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告鞍山聚盛科技有限公司诉被告邵起凯劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告鞍山聚盛科技有限公司的委托代理人秦剑虹、被告邵起凯及其委托代理人刘禹忻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山聚盛科技有限公司诉称：原被告并不存在劳动关系，原告与王宝柱、董仁所于2018年10月26日签订合作协议书，约定王宝柱向原告投资600万元，并向原告派出会计、资金管理、保管员三人，该三人系王宝柱雇佣，而与原告无关。虽然协议以上人员的工资费用由原告承担。但协议签订后王宝柱并没有按照约定将投资款足额汇入原告账户内，造成合作协议没有实际履行。其中被告就是王宝柱派出的管理人员之一。虽然协议没有履行但合作的另一方董仁所给付了这三人截止到2019年2月这期间的工资。原告单位在2月份断电彻底停产。原告已告知王宝柱派来的三人包括本案被告。原告断电后企业所有人员均全部放假。而被告在劳动仲裁请求的拖欠工资就是2019年3月份之后的。依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬。企业已全部停产被告也没有上班因此不存在原告拖欠被告工资的情形。原告请求判令：1.原告不给付被告工资。2.诉讼费由被告承担。被告邵起凯辩称：认可仲裁裁决。原告并没有通知被告不用上班，被告并不是生产工人，而是管理的工作人员。并不因为车间停产而直接导致不需要上班。经审理查明：2018年10月，原告与王宝柱签订协议，约定由王宝柱向原告投资600万元参与合作原告承揽建工项目，并向原告派出会计、资金管理、保管员三人，协议约定派出合作参与人员的工资费用由原告支付。被告作为其中的资金管理者于2018年10月26日到原告处工作，每月工资5000元，被告于2019年11月离开。原告拖欠被告2019年3月26日至2019年10月24日工资共计35000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据：1.劳动仲裁裁决书1份；2.协议书1份；3.国家电网用电申请书1份。被告提供的证据有：1.鞍山华士金属制品有限公司记账凭证1张（2018年12月29日）、鞍山聚盛科技有限公司工资表4张（其中1张有董仁所的签字）；2.中国农业银行银行卡交易明细1份；3.鞍山聚盛科技有限公司2018年10月30日和11月23日的原材料总汇表2份；4.光盘1份（2019年9月17日）；5.被告与花鑫微信截图一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，原告应支付被告所欠工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告鞍山聚盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告邵起凯的工资35000元；二、驳回原告鞍山聚盛科技有限公司其他的诉讼请求。案件受理费5元，由原告鞍山聚盛科技有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月十一日书记员  边诗岚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，系该公司职工。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：王铁营，男，汉族，1968年3月2日出生，住汝州市。被告：杨会莲，女，汉族，1966年10月5日出生，住汝州市。被告：王延正，男，汉族，1971年7月25日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）与被告王铁营、杨会莲、王延正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人陈会斌、王柯、被告王铁营、王延正及其代理律师王绍杰到庭参加诉讼。被告杨会莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁营、杨会莲偿还借款305616.06元及利息（截止2020年3月31日利息为1291.41元，自2020年3月31日起按年息7.3515%计算，计算到被告将全部借款本金还清之日止)；2.判令被告王延正对上述借款本息（包括罚息）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告王铁营、杨会莲签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为人民币500000元；额度存续期最长为13个月内，自额度生效日计算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款客户可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年2月20日原告与被告王延正签订《小额贷款最高额保证合同》，约定王延正为王铁营、杨会莲在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年2月22日被告向原告借款500000元，借款期限一年，2019年2月22日至2020年2月22日，还款方式按周期结息到期还本。借款发放后，被告王铁营按照合同约定偿还了部分本金和利息，欠付305616.06元本金及2020年2月22日至2020年3月31日期间的利息。原告在2020年2月22日之后多次催要，被告至今仍没有偿还。为维护原告的合法权益今具状起诉敬请依法裁断。被告王铁营承认原告邮政银行汝州支行主张的事实，希望原告可以考虑疫情期间实际情况对该笔借款进行展期或者可以延期归还。被告王延正辩称，自己在签名时，该担保合同是空白的，里面的部分内容是原告事后添加的，属于违犯法律的强制性规定。因此，担保合同应为无效合同，被告对该笔贷款的主合同不承担连带还款责任。恳请法庭依法驳回原告对被告王延正的起诉。被告杨会莲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、小额贷款额度借款合同、放款单、贷款借据、收入证明、营业执照、户口簿及结婚证复印件各一份；证据二、小额贷款最高额保证合同、还款流水各一份；证据三、保全裁定书、保全费票据各一份。针对原告出示的证据，被告王铁营表示对原告提供的证据无异议。被告王延正对证据二有异议，表示保证合同签订时原告并未尽到出具格式合同应有的说明义务，也没有向保证人如实的解释该担保合同所产生的不利后果。以上证据本院附卷佐证。被告王铁营、杨会莲、王延正未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日原告与被告王铁营、杨会莲签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为人民币500000元；额度存续期最长为13个月内自额度生效日计算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款客户可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年2月20日原告与被告王延正签订《小额贷款最高额保证合同》，约定王延正为王铁营、杨会莲在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年2月22日，被告王铁营、杨会莲向原告邮政银行汝州支行提交贷款借据。邮政银行汝州支行向王铁营账户放款500000元。贷款期限为2019年2月22日起至2020年2月22日止。贷款正常利率为5.655%，逾期利率为7.3515%。还款方式为按周期结息到期还本。截止2020年2月22日，被告共偿还原告本金194383.94元，共偿还利息29868.1元。2020年2月22日之前的利息被告已经全部清偿完毕。另查明，2020年4月10日，本院作出（2020）豫0482财保100号民事裁定，冻结被申请人王铁营、杨会莲、王延正在银行的存款320000元或查封其他等额财产（限额320000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王铁营、杨会莲向原告邮政银行汝州支行借款500000元，该借款事实有最高额借款合同及借款借据、借款发放单为凭，事实清楚，被告王铁营、杨会莲应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告王铁营、杨会莲逾期不还的情况下，原告要求其偿还剩余本金305616.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王延正与原告签订有《小额贷款最高额保证合同》，对借款额度、借款期限、借款利率、保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等均做了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现在原告起诉在保证期间内，故原告要求被告王延正承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告王铁营、杨会莲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还本金305616.06元及利息（利息自2020年2月23日起至本息清偿完毕之日止按照年利率7.3515%计算）；二、被告王延正对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，保全费2120元由被告王铁营、杨会莲、王延正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月十三日书记员  王延飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10424号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：莫宁文，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告莫宁文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令莫宁文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,962.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：莫宁文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，莫宁文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,707.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向莫宁文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供莫宁文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢768号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：康俊平，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与康俊平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3094号上诉人（原审被告）：冯佳乐，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京溪滨建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路30号院1号楼1层118。法定代表人：耿国金，总经理。原审被告：高钰清，男，1997年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住北京市大兴区。上诉人冯佳乐因与被上诉人北京溪滨建筑装饰工程有限公司、原审被告高钰清建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯佳乐于2020年5月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，冯佳乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯佳乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费634元，减半收取317元，由上诉人冯佳乐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年五月二十八日书记员  周 洁
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢41号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行 被执行人李光攀、陈思思、吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、刘德谊 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人李光攀、陈思思、吕俊兴、陈彩玉、张士锋、陈丽芬、刘德谊金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1221号申请执行人：赵亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海霁峰餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14319号民事判决，在执行赵亮与上海霁峰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司在本市有房产、车辆等登记信息。执行中，本院已依法冻结被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司名下银行账户一处，但上述账户内无可供执行的钱款。本院已对被执行人上海霁峰餐饮管理有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14319号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执97号申请执行人：杜秀华，女，1957年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王荣岩，男，1980年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。杜秀华与王荣岩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2672号民事调解书，被执行人王荣岩应给付申请执行人杜秀华欠款45000元、案件受理费462.5元，本案执行费582元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年1月8日、2020年5月21日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询。被执行人有三辆车，查封两辆，一辆提档无法查封，没有实际控制该车辆，无法处置。有不动产，超标的额暂无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年1月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十九日书记员 崔 云 风
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执431号申请执行人:蔡咏清,女，汉族，1966年10月25日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人蔡咏清与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2444号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应于判决生效之日起十日内向蔡咏清支付货款31636元,并赔偿预期付款的损失（预期付款损失以31636元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2019年1月1日起付至货款实际付清之日止）；被执行人安能热电集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司现正在进行破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执431号申请执行人蔡咏清与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  刘知东
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1179号之一申请执行人邓建昌，男，1962年8月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人谢美华，男，1969年10月7出生，汉族，住当阳市。被执行人谢美群，男，1965年2月19出生，汉族，住当阳市。申请执行人邓建昌与被执行人谢美华、谢美群合伙协议纠纷执行一案，申请执行人邓建昌依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢美华、谢美群支付5250000元及违约金180000，并承担案件受理费29315元、申请执行费54722元。本院于2019年8月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢美华、谢美群的银行存款5514037元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初172号 原告：李俊祥，男，生，汉族，住吴桥县。 被告：杨国强，男，生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：韩爱民，男，生，汉族，住吴桥县。 被告：孙占彬，男，生，汉族，住吴桥县。 原告李俊祥诉被告杨国强、孙占彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊祥、被告杨国强的委托代理人韩爱民到庭参加了诉讼，被告孙占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告涂料款27235元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月，二被告在承揽村里墙壁涂刷业务时，经杨国君引荐，从原告处购买了价值27235元的黄色和灰色涂料，但是二被告拖欠涂料款至今尚未给付，请求支持原告的诉求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.杨国君、李海东的证言各一份； 2.收款收据和销售清单共9张。 被告杨国强答辩称：1.2016年10月至11月，姜亚鹏承揽了曹洼乡石佛寺西村的墙壁涂刷业务。由我和石佛寺东村的孙占彬在村里提供劳务，从事的工作与普通农民工无异；2.在施工中，所用原告涂料是因为我哥杨国君与原告关系好，经杨国君引荐使用了原告的涂料，施工中购买涂料时部分是由我签字；3.工程竣工后，我多次找姜亚鹏和有关人员，把原告的涂料款付清，但由于当时施工款拨不下来等原因，迟迟不能办理。后来我又找姜亚鹏，姜亚鹏说部分货款已经给原告打到卡上，还剩部分货款未付；4.被告杨国强并非工程承揽人，也不是货物买受人，和原告之间不存在买卖合同关系，仅凭收货单而认定买卖合同关系，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨国强未向法庭提交证据。 被告孙占彬未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明事实真相，就案件情况对杨国君、李海东进行了调查询问，制作了询问笔录。经庭审质证，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月，被告杨国强、孙占彬承揽了曹洼乡石佛寺西村的墙壁涂刷业务，经杨国君引荐，二被告从原告处购买了价值27235元的黄色和灰色涂料，用于工程施工，截至目前二被告仍未偿还该货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨国强、孙占彬在承揽的曹洼乡石佛寺西村的墙壁涂刷业务时从原告处购买涂料，被告杨国强虽在庭前提交的答辩中否认该工程是由其承揽，称其也不是涂料的买受人，但在庭审中其代理人认可了该事实，并且在对杨国君和李海东的调查询问中，二人亦证实杨国强、孙占彬是涂料的实际买受人，因此，原告与二被告构成了买卖合同关系，原告已经交付了货物，二被告应当给付相应的货款。原告提交的9张票据中，其中杨国强署名的4张，金额为2990×4=11960元；李海东署名的3张，金额为3315+2015+（2925+1950）=10205元；孙占举署名的是1820元，杨福义署名的3250元，以上共计27235元，被告杨国强代理人对原告提交的上述证据未提出异议，被告孙占彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。原告要求被告偿还货款27235元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国强、孙占彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊祥货款27235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取241元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马俊强 二〇二〇年五月二十日 法官助理王丽丽 书记员张明明 附件：本案所适用的法律法规（节选）： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初130号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人冯某某。 辩护人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 辩护人张兆生，山东潍青律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］90起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人曲凤梅、张兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年10月30日16时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁GD01936号小型轿车沿博临路王坟镇福客来鱼馆门口由北向南行驶时，与行人闫某1、褚某发生道路交通事故，致闫某1颅脑损伤，经抢救无效死亡，并致褚某受伤。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人冯某某负事故全部责任。民事赔偿已另行起诉。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑二年至三年，视赔付情况，可适用缓刑。 被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中辩解称，其将被害人送医院抢救后用褚某手机打电话报警。 被告人冯某某的辩护人的辩护意见是：冯某某案发后积极送被害人至医院抢救，并打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人系初犯、偶犯；被害人家属具有一定过错，未能尽到监护、照看义务。 经审理查明，2019年10月30日16时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁GD01936号小型轿车在博临路北王坟镇福客来鱼馆门口前由北向南行驶时，与行人闫某1（男，2017年3月28日出生，住青州市王坟镇大田庄村254号）、褚某发生道路交通事故，致闫某1颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡，并致褚某受伤。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人冯某某负事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人冯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为43.50mg/100ml。经青州市公安局交警大队法医室鉴定，褚某伤情构成轻伤二级。 事故发生后，被告人冯某某与被害人家属将被害人闫某1、褚某送医院抢救、治疗。被告人冯某某在医院打电话报警并等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被告人冯某某已赔偿被害人闫某1近亲属各项经济损失并取得其近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人褚某陈述，证人闫某2证言，勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、青州市公安局交警大队法医室鉴定意见，书证受案登记表、到案经过、报案经过、青州市公安局指挥中心110接警台证明、前科查询、被告人电子档案信息、被害人常住人口登记卡复印件、当事人血样提取登记表、被告人驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书及被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人冯某某打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人及被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人冯某某所作“其将被害人送医院抢救后用褚某手机打电话报警”的辩解及其辩护人所作“冯某某案发后积极送被害人至医院抢救，并打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人冯某某的辩护人所作“被害人家属具有一定过错，未能尽到监护、照看义务”的辩护意见，经查，青州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，被告人冯某某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶以及饮酒后驾驶机动车是造成该事故的全部原因；辩护人亦未提供证据证实被害人家属存在过错。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年五月七日 法官助理     张聪莹                                                                            书记员  郑帅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保701号申请人：张随泽，男，1968年10月28日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被申请人：利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会，住所地利津县汀罗镇曹家大滩村。统一社会信用代码：54370522B47704910Q。法定代表人：武俊民，主任。原告张随泽与被告利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张随泽于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会在利津县汀罗镇人民政府的款项71000元。申请人张随泽以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张随泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人利津县汀罗镇曹家大滩村村民委员会在利津县汀罗镇人民政府的款项，直至满71000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年五月十一日法官助理王海波书记员段丽丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执760号被执行人：蒋某某，男，1979年8月2日生，汉族，住宝应县。被执行人蒋某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人蒋某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年2月24日对被执行人张顺名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2002年2月24日至2021年2月24日止）。3、2020年2月20日、2020年3月3日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人蒋某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、本案申请执行标的12381元，实现债权为0元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执760号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初867号原告：王庆功，男，1982年5月8日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告：李林平，男，1983年8月23日生，汉族，山西省交口县人，个体，住山西省交口县。被告：薛华，女，1975年12月26日生，汉族，陕西省岐山县人，个体，住格尔木市。原告王庆功与被告李林平、被告薛华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王庆功于2020年5月26日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆功撤诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告王庆功负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月二十六日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执267号 申请执行人：王汉伟，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡振兴，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王汉伟与被执行人胡振兴（2019）皖1323民初1522号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1522民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 彬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保344号 解除保全申请人：深圳市英捷思技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区南湖工业区1栋，统一社会信用代码91440300359719687D。 法定代表人：戴利京，总经理。 委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市欣捷思电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路8-28创业大厦1301，统一社会信用代码91440300MA5EDXPK27。 法定代表人：黄梅婷，总经理。 委托诉讼代理人：范国辉，广东广深律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市英捷思技术有限公司与被申请人深圳市欣捷思电气有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）粤0310民初2504号民事裁定，并以（2020）粤0310执保213号案件实施保全。2020年4月16日本院冻结被申请人深圳市欣捷思电气有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款，保全标的以人民币512,762.00元为限。解除保全申请人于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2504号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市欣捷思电气有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款（冻结额度为人民币512,762.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 爽
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1509号 原告：宋泽超，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡碧超，男，2001年4月14日出生，汉族，住四川省。 被告：华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段熙苑小区B幢底层，统一社会信用代码915120027779414753。 负责人：熊森，经理。 原告宋泽超与被告胡碧超、华安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告宋泽超于2020年5月13日向本院以达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告宋泽超申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋泽超撤诉。 案件受理费49元(已减半收取)，由原告宋泽超负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 超
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020)云3423民督7号申请人：李继光，男，纳西族，1969年2月5日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会姑腊二组47号，居民身份证号码5334231969××××××××。被申请人：高德建，男，汉族，1976年11月27日出生，住维西县叶枝镇叶枝村委会叶枝二组，居民身份证号码5129221976××××××××。申请人李继光于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人李继光称，其为被申请人提供劳务，被申请人欠付其劳动报酬5,000元未付。2019年10月17日，被申请人向申请人出具了欠条，并承诺于2019年12月30日前支付，但至今一直未予支付。现要求被申请人给付申请人李继光劳动报酬5,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高德建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李继光劳动报酬5,000元。申请费17元，由被申请人高德建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年五月二十八日法官助理李晓琴书记员贺小毛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初385号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人余勇，男，1984年7月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月27日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］316号起诉书指控被告人余勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日23时50分许，被告人余勇饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市岳麓区望月湖小区出发，后沿潇湘大道由南往北行驶至潇湘大道岳麓大道路段时被交警查获。经检验，被告人余勇血液中乙醇含量为87毫克／100毫升。被告人余勇于2020年5月8日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人余勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余勇有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人余勇判处拘役二个月、并处罚金人民币三千元、可适用缓刑的刑罚。被告人余勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人余勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余勇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人余勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人余勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0309民初1522号原告：张保国，男，汉族，1965年7月29日出生，身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊凯，广东长燊律师事务所实习律师。被告一：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：郑怀章，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告二：张宏雷，男，汉族，1975年10月31日出生，身份证住址湖北省老河口市，本院受理原告张保国诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司、张宏雷侵权责任纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告赔偿原告己经发生的各项损失（误工费16000元、伙食补助费2000元、护理费2000元、营养费3000元、交通费500元）合计23500元（其他损失待伤残鉴定评估结果后再主张）；二、请求判令本案诉讼费由被告负担。2020年5月11日，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议如下：一、由张宏雷分两次向原告支付人身损害赔偿款共计70000元，该赔偿包括但不限于：医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金等全部人身损害相关的赔偿、补充、费用项目；被告已经支付或承担的款项不计算在内；二、张宏雷需在2020年5月30日前向原告支付人民币31500元，在2020年6月30日前向原告支付人民币38500元；三、原告指定的收款账户：账号：62×××94。开户行：中国建设银行。户名：张保国。四、被告逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，同时仍应履行付款义务；五、原告收到赔偿款后，双方本案纠纷权利义务终结，双方不再向对方要求其他任何赔偿、补偿、费用或追究其他责任，不得再提起诉讼或索赔；六、本案案件受理费250元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告张保国承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月十一日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1180号原告：陈克芬，女，汉族，1987年5月5日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：田建明，男，汉族，1980年7月24日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。经本院审查，原告陈克芬未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告陈克芬自动撤回起诉处理。审判员  钱世平二〇二〇年五月二十七日书记员  李红丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保38号申请人：钟建卫，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴伟东，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳世茂置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路东段，统一社会信用代码91410329070068414X。法定代表人：王二超。申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳世茂置业有限公司土地补偿款（现存放在伊川县人民政府河滨街道办事处）予以冻结。申请人钟建卫在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人钟建卫的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳世茂置业有限公司土地补偿款。冻结期限一年。保全金额共计9000000元。案件申请费5000元，暂由申请人钟建卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十一日书记员  史岚岚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14594号原告：张天茂，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址：广东省大埔县，被告：何景赞，男，汉族，1973年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：张惠仙，女，汉族，1975年6月11日出生，住址：广东省深圳市龙华区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天茂到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告立即偿还原告本金147000元；2、两被告向原告支付利息284000元（以200000元为基数，月息2%为标准，自2013年11月1日起算至实际付清之日止)；3、两被告承担本案诉讼费。本案相关事实2012年11月14日，被告何景赞出具《借条》，确认向原告借款200000元。同日，原告向何景赞转账192000元。原告确认预先扣除利息8000元。2013年10月15日，何景赞出具《承诺书》，承诺于2013年10月19日24时前归还100000元，于2013年10月31日归还130000元，超过时间每天罚款1%滞纳金。原告提交了银行明细证明张惠仙分别于2015年3月7日、2015年4月8日、2015年5月9日、2015年6月7日、2015年9月1日、2015年9月9日、2015年10月12日、2015年11月14日转账还款5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、3000元、5000元，共计还款53000元。原告另提交了深圳市南山区民政局婚姻登记处查询的离婚登记审查处理表，显示被告何景赞、张惠仙于2013年1月14日办理离婚登记。判决理由及结果原告与被告何景赞之前存在民间借贷法律关系，何景赞应按约定履行还款义务。借款金额应以实际转账金额为准，何景赞应偿还原告借款本金139000元（192000元-53000元）。被告何景赞在《承诺书》中承诺如逾期还款按日1%支付滞纳金，原告请求按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。两被告原为夫妻关系，被告张惠仙在2015年通过其个人账户多次还款，本院对原告主张本案债务系夫妻共同债务予以采信，张惠仙应对何景赞的上述支付义务承担连带责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何景赞于本判决生效之日起十日内偿还原告张天茂借款本金人民币139000元。二、被告何景赞于本判决生效之日起十日内支付原告张天茂逾期还款利息（以人民币139000元为基数，按照月利率2%，自2013年11月1日计至付清之日止）。三、被告张惠仙对被告何景赞的上述支付义务承担连带责任。四、驳回原告张天茂的其他诉讼请求。如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3882.5元，由两被告承担3671元，由原告承担211.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十二日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初828号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街林业局西。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：亢某。被告：牛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年5月15日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告牛某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月十五日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初77号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某江，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年1月19日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年1月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]00000003号起诉书指控被告人李某江犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李某江及其辩护人袁泽勇到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，被告人李某江与被害人郑某、徐某夫妇系邻居，李某江曾陪徐某到银行卡取过钱，并在徐某取钱时记住了徐某所用银行卡的密码。2019年12月的一天，李某江在徐某家玩耍时，谋生将徐某银行卡盗走把卡中资金取出据为己有的想法，趁徐某不备时，将徐某放在手提包中的一张农村信用社银行卡（户主系郑某）盗走，并于2019年12月17日至12月20日期间，先后四次在银行自动取款机上分多笔从郑某银行卡中取款共计4.58万元。其中有3万元被李某江存入其邮政储蓄银行账户中，剩余1.58万元被李某江用于家中开支。案发后，李某江向公安机关上交赃款4.58万元，公安机关已全部发还被害人，被害人对李某江行为予以谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪、认罚。但辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪、认罚，退赔了全部赃款，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李某江与被害人郑某、徐某夫妇系干亲家，两家关系要好，被告人李某江在陪徐某到银行取钱时知道了徐某的银行卡密码。2019年12月的一天，被告人李某江在徐某家玩耍时，趁徐某不备将徐某放在手提包中的农村信用社银行卡（开户名郑某）盗走，并于2019年12月17日至12月20日期间，先后四次在银行自动取款机上分多笔从该卡中取款共计4.58万元。其中有3万元被李某江存入其邮政储蓄银行账户中，另外的1.58万元被李某江用于家里开支。案发后，李某江经公安机关传唤，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关上交赃款4.58万元，该款公安机关已全部发还被害人，被害人对李某江的行为予以谅解。上述事实，被告人李某江及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；查获经过、情况说明；信用社个人账户明细查询、账户交易记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；指认现场笔录；被害人郑某、徐某陈述；视频资料；被告人李某江的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4.58万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某江犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某江到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；现所盗窃赃款已追回并发还被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关的量刑建议与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  黄登艳人民陪审员  孙 丹二〇二〇年五月十五日书 记 员  王常英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2887号申请执行人：程华，男，1981年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吕增华，男，1963年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。程华与吕增华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50,000元及相应利息，被执行人另应负担执行费650元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人约谈等形式对被执行人调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。