河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4277号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举，行长。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南金笙园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼26层2616号，统一社会信用代码：914101057583951658。法定代表人田永奇。被告：郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇八堡万佳养殖物流园13区22号，统一社会信用代码：914101085897364233。法定代表人孟伟。被告：田跃广，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：田光辉，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：秦宏伟，男，1969年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：杨志勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省河北省承德市双桥区。被告：孟伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：余杨，女，1982年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告河南金笙园林绿化工程有限公司、郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、杨志勇、孟伟、余杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行委托代理人王志敏、被告孟伟到庭参加诉讼。被告河南金笙园林绿化工程有限公司、郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、杨志勇、余杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告河南金笙园林绿化工程有限公司偿还原告借款本金999999.35元，及暂计至2020年3月15日的利息、罚息、复利275097.06元（其后利息、罚息、复利按照借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），暂共计1275096.41元；二、判令被告被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、送达费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告河南金笙园林绿化工程有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，约定：原告向被告河南金笙园林绿化工程有限公司发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2017年6月2日至2018年6月2日；贷款采用固定利率计息，年利率为8.7%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，被告田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》各一份，各份保证合同约定一致，明确约定了保证期间、保证范围和保证方式。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告河南金笙园林绿化工程有限公司发放了100万元贷款，被告河南金笙园林绿化工程有限公司未按期还款。截至2020年3月15日，被告河南金笙园林绿化工程有限公司尚欠本金999999.35元，利息、罚息、复利275097.06元。被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨作为连带责任保证人拒不承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孟伟辩称，对借款事实及数额无异议，对担保责任无异议。被告河南金笙园林绿化工程有限公司、郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、杨志勇、余杨未答辩。经审理查明，2017年6月2日，原告与被告河南金笙园林绿化工程有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定：本合同贷款金额为人民币100万元整；贷款期限12个月，自2017年6月2日至2018年6月2日；贷款采用固定利率计息，年利率为8.7%；按日计息，按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨为上述合同的债务提供连带责任保证，并另行签订保证合同；借款人连续二个付款日或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司与原告签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，被告田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，各份保证合同约定一致，内容如下：被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨作为保证人对原告与被告河南金笙园林绿化工程有限公司签订的借款合同提供保证担保；保证范围包括但不限于主合同项下的全部的贷款本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年6月2日，原告依照合同约定向被告河南金笙园林绿化工程有限公司发放了100万元贷款，贷款到期日为2018年6月2日。贷款到期后，被告河南金笙园林绿化工程有限公司未按照合同约定日期偿还贷款本息，各保证人未承担保证责任。以上事实有原告提交的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份、借据一份、银行流水一份、欠息明细单一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原告与被告河南金笙园林绿化工程有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、原告与被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，原告与被告田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。借款合同和保证合同签订后，原告依约发放了100万元贷款，被告河南金笙园林绿化工程有限公司使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年3月15日，被告河南金笙园林绿化工程有限公司尚欠原告借款本金999999.35元，利息、罚息、复利275097.06元，本息共计1275096.41元。故对原告主张被告河南金笙园林绿化工程有限公司偿还借款本息（暂计至2020年3月15日为1275096.41元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨为被告河南金笙园林绿化工程有限公司的该笔借款提供连带保证责任，被告河南金笙园林绿化工程有限公司未按期还款后，担保人未履行担保责任，故对原告要求被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告负担律师费、差旅费、送达费等因实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告河南金笙园林绿化工程有限公司、郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金笙园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金999999.35元，利息、罚息、复利275097.06元，本息共计1275096.41元（暂计算至2020年3月15日），自2020年3月16日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、被告郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16276元，减半收取8138元，由被告河南金笙园林绿化工程有限公司、郑州市盛牧畜牧业机械设备有限公司、田跃广、田光辉、秦宏伟、孟伟、杨志勇、余杨负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十八日书记员 魏林露