wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初669号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王玥，男，1980年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告王玥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告王玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金11799.39元，利息1394.94元，违约金1942.59元，以上合计15136.92元（利息已计算至2019年11月14日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月14日，被告尚有信用卡透支本金及利息、违约金共计15136.92元未予清偿。综上，原告认为：被告未按合同约定向原告归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为了维护原告的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法判如所请。被告王玥未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告王玥向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意信用卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《如意信用卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活该卡后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为11799.39元，为此，原告诉至法院请求被告归还信用卡透支本金11799.39元，利息及违约金。本院认为，被告向原告提交的《如意信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为本金11799.39元，利息1394.94元，违约金1942.59元，以上合计15136.92元。故对原告要求被告归还信用卡透支本金，利息及违约金合计15136.92元的诉讼请求，本院予以支持；因《如意信用卡申请表》对透支利率及违约金明确做了约定，故对原告要求欠款后续利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止的请求本院予以支持。被告王玥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王玥于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金11799.39，利息1394.94及违约金1942.59元，合计15136.92元。并按照合同约定的计算方式支付自2019年11月14日至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取89元，由被告王玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二○二〇年五月二十二日书记员 赵婷婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执259号申请人：郑兰贵被执行人：江水生本院在执行申请人郑兰贵与被执行人江水生为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人江水生已全部履行其义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执259号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初1538号原告：贾某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市靖边县。被告：乌审旗创业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxxx，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：杨某，系董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古伊康东律师事务所。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：常某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贾某诉被告乌审旗创业房地产开发有限公司、白某、常某劳务合同纠纷一案中，原告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。案件受理费3503元，由原告贾某负担。审 判 员  杨 慧二〇二〇年五月二十日法官助理  郃春鹤书 记 员  边晓艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8019号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：张红，女，1975年4月17日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告张红融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年五月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1002号 原告：澧县澧州财富物业经营服务有限公司。 法定代表人：肖程。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：谭敦军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县澧州财富物业经营服务有限公司与被告谭敦军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。原告澧县澧州财富物业经营服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县澧州财富物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许澧县澧州财富物业经营服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由澧县澧州财富物业经营服务有限公司负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4964号 申请执行人：白云霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码×××74Ｅ。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人白云霞与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为81129.3元，执行费为1117元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8591号申请执行人：饶萌，女，1990年11月17日出生，汉族，住陕西省延安市。被执行人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，总经理。饶萌与上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶萌向本院申请执行，要求被执行人上海燊博生物科技有限公司返还67,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有工作记录、12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1776号 国家税务总局岳阳市岳阳楼区税务局、中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司： 本院在申请执行人国家税务总局岳阳市岳阳楼区税务局与被执行人中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈闻君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1041号 申请执行人：张义清，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张义清与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1897号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：田满意，男，汉族，1981年11月26日，地址：河南省商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告田满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回田满意的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对田满意的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5573号 申请执行人：陶强，男，1990年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：叶建平，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行陶强与叶建平民间借贷纠纷一案中。申请执行人陶强于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人叶建平给付执行款人民币55381元，执行费人民币722元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已冻结并扣划被执行人叶建平名下银行存款11783.56元，扣除执行费722元、诉讼费585元，退还申请人10476.56元；另查被执行人叶建平名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月28日对被执行人叶建平采取限制高消费措施，于2020年5月21日决定将被执行人叶建平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶建平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陶强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44904.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十二日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保367号申请人徐家秀与被申请人贺可亮、付信连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1122财保117号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的轻型仓栅式货车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人贺可亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆，扣押期限二年（自2020年5月7日至2022年5月6日）并于2020年5月11日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车进行查封登记（期限至2022年5月10日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保367号予以结案。二〇二〇年五月十二日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1321号申请执行人：广汉安佑饲料有限公司。统一社会信用代码：915106815796010661。住所地：广汉市小汉镇洛阳村7组。法定代表人：郑磊，经理。被执行人：四川省欣和泰实业有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇城北滨江尚郡12栋56号。统一社会信用代码：915109227847322098。法定代表人：刘平贵，经理。被执行人：杨春霞，女，1970年9月24日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘平贵，男，1964年9月16日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘杨达，男，1990年1月1日生，汉族，住四川省射洪县。2019年11月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初834号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1793537.68元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款50万元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初834号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年五月十五日书记员  李璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终1号上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈永胜，男，1960年10月19日出生，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：李海波，女，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人张丽丽因与被上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司、陈永胜、李海波房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初113号民事裁定，向本院提起上诉。张丽丽上诉称，请求撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初113号民事裁定，裁定本案由佳木斯市东风区人民法院审理。事实和理由：本案原告以佳木斯融和房地产开发有限公司、陈永胜、李海波为被告向佳木斯市东风区人民法院提起诉讼，诉讼请求为解除商品房买卖合同，本案不属于不动产专属管辖，被告佳木斯融和房地产开发有限公司住所地位于佳木斯市××区，佳木斯市东风区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人张丽丽向一审法院主张与被上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》后被上诉人违约，请求一审法院判令解除与被上诉人签订的《商品房买卖协议书》。故本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应当依照一般管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司住所地位于佳木斯市××区，上诉人张丽丽选择向佳木斯市东风区人民法院起诉，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。上诉人张丽丽的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初113号民事裁定；本案由佳木斯市东风区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年五月八日书记员  王佳平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢647号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：冯军，男，汉族，1986年05月29日出生，重庆市开州区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人冯军借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款335222元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢647号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  雷 攀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6355号 本院于2020年04月01日依法受理被执行人管善昌罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初276号，经本院执行，被执行人已缴纳罚金及退赔款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6294号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：侯金生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告侯金生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丝佳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初881号原告：胡合平，男，汉族，1961年05月27日生，住惠水县。被告：吴文凤，男，苗族，1981年08月25日生，住惠水县。本院在审理原告胡合平诉被告吴文凤民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，原告胡合平自愿于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡合平申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡合平撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告胡合平承担。审判员  肖明江二〇二〇年五月七日法官助理吴绍春书记员向小梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1978号原告：吴某1。法定代理人：吴某2，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：梁某，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住平度市。原告吴某1与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。审判员  纪玉华二〇二〇年五月十八日书记员  邢燕妮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异9号 异议人（案外人）：马大智，男，1991年8月12日生，满族，个体，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。 申请执行人：李振芹，女，1963年5月7日生，满族，职工，住承德县。 被执行人：付长贵，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 在本院执行李振芹与付长贵民间借贷纠纷一案中，案外人马大智于2020年5月21日对本院作出的（2018）冀0821执1122号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人马大智称，一、牌照号为冀Ｃ×××××奔驰车的所有权人和使用权人均为异议人，而非付长贵。被执行人付长贵因欠异议人借款145万元，经异议人同被执行人双方协商，在2016年2月1日双方签订“买卖车辆协议书”约定异议人以对被执行人付长贵所享有的145万元债权作为购车款，购买了案涉牌照号为冀Ｃ×××××奔驰车，自此时，取得该车的所有权、使用权等权能。但异议人要求付长贵配合过户时，付长贵一直不予配合，导致了该车的登记人至今没有变更。依据《中华人民共和国物权法》第23条之规定，汽车作为动产，其物权变动不以登记为依据，而是以动产交付时发生效力，案涉汽车自2016年2月1日“车辆买卖协议”发生效力前已经交付给异议人，因此该车辆的物权变动也发生在2016年2月1日，此时，异议人依法已经取得了该车的所有权、使用权等权能。二、本案不涉及善意取得。善意取得的前提为不知情的第三人基于民事法律行为，实际取得该车所有权，且动产必须完成交付（应排除占有改定）。而本案申请执行人是申请人民法院强制执行，而非基于执行申请人和被执行人双方的民事法律行为，且未取得该车所有权，因此案涉车辆不涉及善意取得。因此，依据《中华人民共和国物权法》第24条之规定，执行申请人不能因车辆登记与实际所有人不符而善意取得该车所有权。三、未能及时办理过户登记，过错方为被执行人付长贵。被执行人付长贵同异议人之间签订了车辆买卖协议并交付车辆后，异议人多次找到付长贵要求其配合进行车辆过户，但被执行人以车辆贷款有纠纷、手续不全等借口，不对异议人配合将车过户。后该车辆被贵院查封，异议人找到付长贵，要求付长贵采取措施、清偿欠款、解除查封，保障异议人权利，付长贵因债务纠纷，向异议人保证，在筹措款项偿还债权人债务后，解除查封措施，配合异议人过户。因此，不论该车未及时办理过户登记的原因如何，均不能否定异议人对该车所享有的物权，机动车登记同实际所有权人不符，依据《中华人民共和国物权法》第24条之规定，仅承担“不得对抗善意第三人”的不利后果，而本案并不涉及善意取得。综上，异议人认为，贵院所采取的执行措施不当，故请求贵院撤销与异议人相关的强制执行措施，立即解除对异议人为实际所有权人的号牌为冀Ｃ×××××奔驰车。 申请执行人李振芹称，异议人马大智提出，付长贵于2016年2月1日与其签订了“买卖车辆协议书”，并在该协议生效前已经将案涉车辆（冀Ｃ×××××号奔驰车）交付异议人使用。案涉车辆（冀Ｃ×××××号奔驰车）系付长贵于2016年1月29日在中国工商银行秦皇岛燕山支行办理个人信用卡分期购车，且已办理车辆登记及抵押登记，抵押权人为中国工商银行秦皇岛燕山支行。也就是说，被执行人付长贵在买车后两日内便将该车以高价将已办理抵押登记的车辆卖给了异议人并交付，在异议人提交的执行异议书中可看出，异议人对该车存在贷款及抵押登记的事实清楚，异议人明知该车存在抵押登记，无法办理过户，故异议人对该车未能及时办理过户登记存在过错。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，已登记的机动车为特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人，案涉车辆（冀Ｃ×××××号奔驰车）在车辆管理部门的登记人为付长贵，故该车的权利人应为付长贵。异议人在明知该车有贷款及抵押登记的情况下，仍以买卖合同顶债的形式购买该车，存在过错，对不能取得该车所有权的后果应自行承担。综上所述，答辩人认为，承德县法院（2018）冀0821执1122号执行裁定书采取的强制执行措施并无不当，异议人非案涉车辆（冀Ｃ×××××号奔驰车）的所有人。 被执行人付长贵无答辩亦未提交书面答辩状。 本院查明，2017年3月17日原告李振芹向本院提起民事诉讼，请求被告付长贵偿还原告借款本金10万元及利息。经审理，于2017年4月11日作出（2017）冀0821民初1040号民事判决书，判决：“被告付长贵于判决生效后五日内返还原告李振芹借款本金10万元及利息（利息自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。判决生效后被告未履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2018年4月24日申请立案执行，执行期间我院于2018年7月25日作出（2018）冀0821执1122号执行裁定书查封了被执行人付长贵名下的车牌号为冀Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（车辆类型Ｋxx）一辆、车牌号为冀Ｃ×××××东风牌汽车（车辆类型Ｋxx）一辆。期限为二年。2018年10月11日经申请执行人李振芹同意，依法裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年10月17日青龙满族自治县人民法院作出（2017）冀0321执1429号执行裁定书轮候查封了被执行人付长贵所有的车牌号为冀Ｃ×××××奔驰牌轿车。2019年8月21日对该案进行了续封。异议人马大智对青龙满族自治县人民法院作出的（2017）冀0321执1429号执行裁定书提出执行异议，青龙满族自治县人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0321执异22号执行裁定书裁定中止（2017）冀0321执1429号执行裁定书，解除对车牌号为冀Ｃ×××××奔驰牌轿车的查封。 本院认为，本案争议的车辆为特殊动产，特殊动产所有权转移不以变更登记为生效要件，而自实际交付时起发生所有权转移。异议人的证据可以证明异议人与被执行人于法院裁定查封前已签订了车辆买卖协议书，将转让车辆实际交付异议人，在使用过程中该车辆以异议人名义缴纳相应保险及保养等费用的事实。以上事实可以确认异议人对争议车辆具有所有权，即异议人是争议车辆的权利人。没有办理车辆过户手续的原因一是因当时有车贷未还清，二是因在车辆被法院查封后付长贵未能及时履行过户承诺造成的，不是异议人本身的原因，异议人对此并无过错。异议人对被查封的车辆享有相关权益，法院对该标的物的查封侵害了异议人的合法权益，该权利能够排除本院对本案争议标的物的执行。故异议人提出执行异议证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止（2018）冀0821执1122号执行裁定书的执行，解除对被执行人付长贵名下的车牌号为冀Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗士恒 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  董雨佳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终27号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄磊，男，1994年12月3日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地内江市东兴区，住眉山市彭山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人杨哲伟、谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人黄磊犯强制猥亵罪一案，于2019年12月4日作出（2019）川1403刑初216号刑事判决。原审被告人黄磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员陈卫东、张学强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄磊及其辩护人杨哲伟、谢廷洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年9月11日18时许，被告人黄磊与被害人刘某在彭山区2栋4单元601号黄磊家中吃饭，期间两人均喝酒。19时至22时许，在黄磊提议并带领下两人先后到“江湖堂”酒吧、“麦卡”酒吧和“一身蚝气”宵夜店继续喝酒至刘某醉酒。22时40分许，两人回到巨梁半岛小区黄磊家中，黄磊在刘某完全醉酒的情况下，将刘某的衣服、裤子等脱掉，用自己的生殖器在刘某生殖器外摩擦，并使用口交、用手、假阳具放进刘某的生殖器内进行抽插等方式对其进行猥亵，期间黄磊用其手机对过程进行视频拍摄。 另查明，2019年9月12日上午11时许，被告人黄磊经电话通知后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。在庭审时，被告人黄磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以否认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到获经过、前科查证、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病情诊断证明书、情况说明、证明、电子物证勘验记录、眉公物鉴（ＤＮＡ）字（2019）76号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、视听资料光碟、证人朱某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄磊的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人黄磊以满足性欲为目的，故意让被害人醉酒后不知反抗、不能反抗强制猥亵被害人，其行为触犯刑律，构成强制猥亵罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；二、对扣押在案供犯罪使用的橡胶假阳具一个，予以没收。 上诉人（原审被告人）黄磊以其不构成犯罪为由提出上诉。 其辩护人以原判定性错误，黄磊构成强奸未遂且有自首情节为由为其辩护。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议依法裁判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄磊强制猥亵他人的行为构成强制猥亵罪。关于黄磊提出其不构成犯罪及其辩护人提出原判定性错误，黄磊系强奸未遂的意见。经查，黄磊利用被害人处于醉酒后不知或不能反抗状态，采用抠摸阴私部位、使用假阳具、迫使口交等方式强制猥亵被害人的事实，有相关书证、鉴定意见、证人朱某证言、被害人刘某陈述、黄磊供述及视频资料等证据足以证实。故上诉人黄磊主观上有满足自己性刺激的故意，客观上实施了违背被害人意志的猥亵行为，符合强制猥亵罪的构成要件。本案无充分证据证实黄磊具有与被害人发生性关系的故意，亦不能证实系其意志以外的原因而未得逞，不应认定为强奸未遂。故该辩解、辩护理由均不成立。 关于黄磊辩护人提出黄磊有自首情节的意见。经查，黄磊虽经电话通知到案后供述了其实施的具体行为，但庭审中对违背被害人意志的主观故意予以否认，系未如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。故该辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 晗
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初178号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人凃健，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，于2019年9月12日被决定取保候审。辩护人赵华，辽宁瑞石律师事务所律师。辩护人赵亚坤，辽宁瑞石律师事务所实习律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人凃健涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人凃健及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年05月30日20时08分许，凃健醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号微型轿车，行驶至甘井子区合口时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为179.17mg/100ml。案发后其经公安机关电话传唤到案，能如实供述。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被告人凃健的供述与辩解；辽学鉴[2019]毒鉴字421号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人凃健醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役1个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人凃健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人凃健系自首，并且自愿适用认罪认罚从宽制度，无前科，系初犯，没有造成危害后果，对社会危险性较低，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年05月30日20时08分许，凃健醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号微型轿车，行驶至甘井子区合口时，被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为179.17mg/100ml。2019年6月6日，被告人主动到公安机关接受讯问，能如实供述。另查明，被告人凃健预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的到案经过、案件来源、受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、机动车移至指定地点通知书、放行车辆通知书、强制措施凭证、辽宁省罚没款收据等书证；被告人凃健的供述与辩解；辽学鉴[2019]毒鉴字第421号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人凃健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人与上述认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凃健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖10号原告：罗苏生，男，汉族，1959年8月14日生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：汪自生，男，汉族，1965年12月8日生，住江西省上高县。原告罗苏生诉被告汪自生合伙协议纠纷一案，江西省上高县人民法院于2020年4月22日立案。原告罗苏生诉称，被告汪自生因做工程需要资金周转，于2009年5月邀请原告投资120万元。2012年8月工程结束后，被告欠原告投资款及投资收益款200万元。经原告多次催收未果，被告于2013年12月出具欠条，约定2014年1月26日归还。约定到期，被告未按约定归还欠款给原告。2017年2月5日，被告再次出具一张欠条，约定2017年7月归还。约定到期后，被告再次未按约定归还。2019年1月29日，被告第三次向原告出具一张欠条，约定2019年12月29日归还。约定到期后，被告又未按约定归还欠款给原告。原告遂诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款及本金130万元及利息（按约定自2019年1月起按年利率24%计算利息至清偿之日）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。江西省上高县人民法院经审查认为，原告罗苏生原系该院法警大队大队长，于2019年8月退休。且被告亦提出申请，要求将本案移送其他法院进行审理。为消除当事人不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为：江西省上高县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江西省宜丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 盼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初582号 原告：韦健忠，男，1966年2月17日出生，侗族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陶显说，男，1949年2月4日出生，壮族，住柳城县。 原告韦健忠与被告陶显说民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韦健忠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦健忠申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦健忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韦健忠负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝 窗体底端
中华人民共和国辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终583号上诉人（原审原告）：曲若华，男，1957年5月6日出生，汉族，住美国。委托诉讼代理人：曲瑞华，女，1948年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：张岚，女，1953年6月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：曲建华，男，1950年5月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人曲若华与上诉人张岚、曲建华返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲若华的委托诉讼代理人曲瑞华，上诉人张岚、曲建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲若华上诉请求：撤销原判，依法改判张岚、曲建华于本判决生效之日起十日内一次性给付曲若华自2005年8月1日起至实际交付之日止占用房屋的费用，按每月530元计算，并承担非法侵占收益的逾期利息。事实理由：1、一审法院认定暖气费26元计算不当；2、张岚、曲建华从2005年8月占有涉案房屋，房租没有交给上诉人母亲，一审认为曲若华对此占用行为没有异议是错误的。张岚、曲建华对曲若华的上诉请求答辩称：不同意曲若华的上诉请求，并坚持自己的上诉请求。张岚、曲建华上诉请求：撤销原判，依法改判确认涉案房屋归张岚、曲建华所有，撤销曲若华的违法房改登记，由曲若华承担确认后的更名费用及之前所欠的一切费用，依法调查张岚、曲建华的合法房屋是否进行房改。事实理由：1、曲若华不是涉案房屋原始取得人，房改不具有合法性，依法应予以撤销；2、上诉人有事实依据确定涉案房屋应该由上诉人所有；3、曲建华、张岚提出的反诉请求应予以合并审理。曲若华对张岚、曲建华的上诉请求答辩称：不同意张岚、曲建华的诉讼请求，关于房屋的权属应找房产部门解决。曲若华成向一审法院起诉请求：1、要求法院确认曲建华,张岚侵犯曲若华的房产所有权和受益权；2、要求曲建华,张岚立即停止侵权,归还房屋,归还不当获利即房屋租金70491元（截止到2019年8月）；3、曲建华,张岚承担本案诉讼费。一审法院认定事实：曲建华,张岚系夫妻关系，曲若华与曲建华系兄弟关系。1998年曲若华通过参加房改取得位于新抚区房屋（建筑面积47.09平方米）所有权。该房自2006年起至今由曲建华,张岚出租使用。曲建华,张岚于2016年来院起诉要求确认案涉房屋所有权归其所有，一审法院作出（2016）辽0411民初1608号民事判决书，判决驳回曲建华,张岚的诉讼请求，曲建华,张岚不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终566号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。曲建华,张岚不服该判决，又申请再审，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民申14号民事裁定书，裁定驳回曲建华,张岚的再审申请。另查，2018年曲建华,张岚将涉案住房出租的价格为500元/月，包括暖气费。2018年之后抚顺地区暖气费标准每平方米26元，曲若华同意按照每平方米27元扣除暖气费。一审法院认为，不动产登记薄是物权归属的内容和依据，不动产权属证明书是权利人享有该不动产的物权证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案，案涉房屋所有权登记在曲若华名下，曲若华作为所有权人享有的物权依法受法律保护，故曲若华要求曲建华,张岚从涉案住房腾出，符合法律规定，予以支持。关于租金，考虑到曲若华与曲建华系兄弟关系，且曲若华在诉讼之前并未向曲建华,张岚主张过租金，故从曲若华诉讼之日开始计算租金至实际交付房屋之日止。租金在每月500元基础上，扣除曲建华,张岚每年需要负担的暖气费，折算后曲建华,张岚每月应按照389.59元标准支付曲若华租金。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决：一、被告张岚、曲建华于本判决生效之日起十日内将位于新抚区房屋（建筑面积47.09平方米）腾出并交付原告曲若华；二、被告张岚、曲建华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曲若华自2018年9月1日至2019年12月20期间租金6104.88元，2019年12月21日至实际交付之日止按每月389.59元计算房屋租金。案件受理费1466元，由被告张岚、曲建华负担50元，由原告曲若华负担1416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除张岚、曲建华实际占用房屋的时间外，对一审查明的事实予以确认。另查明。本院做出的（2018）辽04民终566号民事判决生效日期为2018年5月24日。上述生效判决的事实认定部分载明张岚、曲建华从2005年开始将涉案房屋出租并取得收益。本院认为：本案中双方当事人争议的焦点一是房屋的权属、二是张岚、曲建华应从何时向曲若华支付占用房屋的租金，租金按何标准计算。关于焦点一，张岚、曲建华曾通过诉讼方式就涉案房屋的权属主张过权利，经过一审、二审、再审均驳回了张岚、曲建华的诉讼请求。故一审法院对其在本案中的反诉未予以处理并无不当。关于焦点二，虽涉案房屋一直登记在曲若华名下，但因张岚、曲建华一直认为他们是该房屋的实际权利人，并使用、管理涉案房屋十多年。涉案房屋所有权最终经法院生效判决确认。在此期间，曲若华虽称多次提出过返还租金的主张，但其并未对此提供客观、充分的证据直接证明其曾明确提出过本案诉求。相反，张岚、曲建华因涉案房屋的权属曾于2016年以曲若华为被告提起过诉讼，终审确权判决的生效日期为2018年5月24日。即从该日起，双方应自觉履行生效判决的义务。此后，张岚、曲建华仍继续从该房屋获取收益明显不当，故应从2018年5月24日起向曲若华返还取得的收益。关于返还租金的标准，曲若华主张一审法院认定的每平方米27元不当。经查，曲若华在一审法院2019年9月3日的庭审过程中自认“扣除每年的暖气费27元每平方米”。故一审法院认定数额并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2622号民事判决第一项及案件受理费部分；二、变更抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2622号民事判决第二项为：上诉人张岚、曲建华于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人曲若华自2018年5月24日至实际交付之日止按每月389.59元计算的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人曲若华的其他诉讼请求。二审案件受理费1460元，由上诉人曲建华,张岚负担100元，由上诉人曲若华负担1360元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年五月十五日书记员  刘 娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执48号申请执行人陈风菊，女，1971年11月22日生，汉族，住渑池县。被执行人牛振世，男，1974年8月12日生，汉族，住渑池县。关于陈风菊与牛振世民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有车辆，已查封。3、向房产管理机构进行查询，依法查封被执行人房产，但申请人要求暂不处置。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月二十六日书记员  王昊天
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执136号申请执行人:蒋明，女，1984年9月27日生，满族，教师，住辽宁省。被执行人:包维营，男，1958年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行蒋明与包维营机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人包维营名下无存款、无商品房登记、无车辆登记、无保险类收益、无证券交易记录。本院于2020年2月27日向被执行人包维营发出限制高消费令；于2020年2月28日查询其名下的住房公积金及房产信息，且暂时未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十八日书记员 何佳瀛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执628号申请执行人：上海妙浜纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱海英，公司董事。被执行人：巢湖市慕艺成服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：尹成功，执行董事兼经理。申请执行人上海妙浜纺织品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75274号调解书，于2020年1月3日向本院申请执行：要求被执行人巢湖市慕艺成服饰有限公司向申请人支付货款人民币95,125元及案件受理费1,098元。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人巢湖市慕艺成服饰有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年5月8日将被执行人巢湖市慕艺成服饰有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人巢湖市慕艺成服饰有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海妙浜纺织品有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75274号的本次执行程序。申请执行人上海妙浜纺织品有限公司仍享有要求被执行人巢湖市慕艺成服饰有限公司继续履行债务的权利，被执行人巢湖市慕艺成服饰有限公司仍负有继续向申请执行人上海妙浜纺织品有限公司履行的义务；若申请执行人上海妙浜纺织品有限公司发现被执行人巢湖市慕艺成服饰有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初480号原告：来凤艺霖驾考有限公司：地址：来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：彭小龙，住来凤县。原告来凤艺霖驾考有限公司（以下简称艺霖驾考公司）与被告彭小龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭笔铭、被告彭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺霖驾考公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告在2015年5月至2019年12月期间存在劳动关系。2020年1月22日，该仲裁院作出来劳人仲裁字（2020）3号裁决书，认定原、被告于2015年5月9日至2020年1月7日期间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的。理由如下：1.原告与被告之间只形成劳务关系，不存在劳动关系；2.该仲裁裁决书超过被告申请仲裁的范围；3.该裁决书作出的程序违法。该仲裁院受理本案后，未将开庭时间通知原告，剥夺了原告答辩、举证、质证以及辩论等权利。综上，来凤县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告彭小龙辩称，被告是原告公司的正式职工，相关的证据都已经提交劳动仲裁院了，原告诉称的理由不能成立，请求法院按照劳动仲裁裁决书进行判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方均没有争议的证据即原告提交的证据一，原、被告仲裁裁决书送达回证；证据二，仲裁裁决书，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告彭小龙提交的工作证一份、拟定劳动合同复印件一份、工资明细账一份能够证明被告与原告于2015年5月1日起建立劳动关系。2017年4月28日至2018年8月16日，原、被告存在劳动关系。本院依职权调取了被告彭小龙在申请仲裁时向来凤县劳动人事争议仲裁院提交的证据即机动车驾驶证副页和教练证、2019年11月份工资表、2019年10月18日、2019年12月19日的考试工作日志，现场考试照片两张，该组证据虽然不能证明被告彭小龙的入职时间，但可以证明双方的劳动关系，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告来凤艺霖驾考有限公司成立于2014年8月15日，经营范围为一级普通机动车驾驶员培训（A1、A2、A3、B1、B2、C1、C2、D、E）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）等。2015年5月19日，被告彭小龙与原告艺霖驾考公司签订了《拟定劳动合同书》，该合同明确约定合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日（其中试用期自2015年5月1日至2015年8月31日）。被告彭小龙进入原告艺霖驾考公司，先后从事助考员、技术科维持考场设备以及科目二考场工作。被告（申请人）彭小龙与原告（被申请人）艺霖驾考公司因补缴养老保险就确认劳动关系发生争议，于2019年12月25日向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在仲裁过程中，因原告艺霖驾考公司要求被告彭小龙补签劳动合同，被告彭小龙不同意补签合同。原告艺霖驾考公司于2020年1月7日解除了与被告彭小龙的劳动关系。来凤县劳动人事争议仲裁院于2020年1月22日作出来劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书，裁决双方自2015年5月9日至2020年1月7日具有事实劳动关系。原告艺霖驾考公司于2020年4月3日收到该仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。本院认为，虽然原、被告双方签订的《拟定劳动合同书》中约定的劳动期限为2015年8月1日至2016年7月31日，但该合同同时约定试用期2015年5月1日至2015年8月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定可知，试用期应当包含在劳动合同期限内，故原告艺霖驾考公司与被告彭小龙自2015年5月1日起建立劳动合同关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍然在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。本案中，原告艺霖驾考未提供证据证明双方终止劳动合同，且根据被告彭小龙提供工资流水明细（2017年4月28日至2018年8月16日）、2019年11月份工资表、2019年10月18日、2019年12月19日的考试工作日志能够间接证明原、被告自2016年8月1日之后继续在原告艺霖驾考公司工作。2020年1月7日，原告艺霖驾考公司解除了双方之间的劳动关系，来凤县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字（2020）3号仲裁裁决书中认定原、被告之间自2015年5月9日至2020年1月7日具有事实劳动关系，被告彭小龙未针对该仲裁裁决书提起诉讼，且在诉讼中也未否定原、被告之间劳动关系于2020年1月7日解除，视为被告彭小龙认可双方劳动关系终止的时间为2020年1月7日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告来凤艺霖驾考有限公司与被告彭小龙自2015年5月至2020年1月之间存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告来凤艺霖驾考有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年五月二十八日法官助理姚宜均书记员张海波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1528号原告：金宝武，男，1979年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：黎娜，女，1980年12月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号。法定代表人：刘学生。本院在审理原告金宝武、黎娜诉被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金宝武、黎娜撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告金宝武、黎娜承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年五月十三日书 记 员  王俊恫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1201号原告：张亮，男，1984年7月15日生，蒙古族，电工，住吉林省长岭县。被告：王志英，男，1966年12月13日生，汉族，个体，住吉林省农安县。原告张亮与被告王志英劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 逄璐菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1661号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5710号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1313号申请执行人许正友，男，2054年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人张小丰，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告许正友与被告张小丰买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15254号民事调解书已经发生法律效力。权利人许正友向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款42300元、以及相关利息3000元与违约金8000元。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人许正友与被执行人张小丰达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十六日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初695号申请人：日照欣和卓宝防水保温科技有限公司，住所地日照市东港区安泰星河港湾4号楼1单元3202室，统一社会信用代码9137110269313535361L。法定代表人：丁千程，总经理。委托诉讼代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：王均春，男，1986年4月6日出生，住所地日照市东港区。申请人日照欣和卓宝防水保温科技有限公司与被申请人王均春民间借贷纠纷一案，申请人日照欣和卓宝防水保温科技有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王均春名下鲁Ｌ×××××号奥迪机动车一辆，冻结被申请王钧春名下银行账户，保全价值共70万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王均春名下鲁Ｌ×××××号奥迪机动车一辆，冻结被申请王钧春名下银行账户，保全价值共70万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月十三日法官助理秦子茜书记员丁文
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执258号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，行长。委托代理人：王学玫，该行员工。特别委托代理。被执行人：兰英，女，汉族，1967年11月16日出生，住四川省富顺县永年镇。被执行人：四川恒升泰和投资管理有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区九龙工业园区。统一社会信用代码：91511503066789235B。法定代表人：张祥贵。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民初1667号民事判决立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行兰英、四川恒升泰和投资管理有限公司借款合同纠纷案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，分期付款。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1503执258号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应于逾期之日起的两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十二日书记员  钟 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9929号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人涂朝刚，男，1974年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告涂朝刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96330号民事判决书。被执行人涂朝刚应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计72,345.81元及相应利息。判决生效后，被执行人涂朝刚未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人涂朝刚名下有车牌号为贵C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人涂朝刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初466号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张艳艳，女，1983年3月15日生，住吉林省通榆县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张艳艳借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年2月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款161,900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金153,684.72元，逾期贷款利息12,389.54元及自2020年4月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23,052.70元。 被告张艳艳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳艳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金153,684.72元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为12,389.54元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,040元、保全费1,466元，由被告张艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3576号原告：程新志，男,汉族,1979年8月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：陈宗俊，男，汉族，1965年4月19日出生，住安徽省六安市金安区。原告程新志诉被告陈宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告程新志到庭参加诉讼。被告陈宗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程新志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款100000，利息自2017年4月2日以银行同期贷款利率计算至起诉之日，合计14400元，起诉之后利息扔不低于银行同期贷款利率计算直至还清款为止；2、本案诉讼费、律师费、追讨费用等由被告承担。事实与理由：被告在亳州做工程，原告分包其下外架工程。2017年4月2日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，原告以现金形式向被告交付，并出具借条。现经原告多次催要未果。被告陈宗俊未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：被告在亳州做工程，原告分包其下外架工程。2017年4月2日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，原告将家中存放的部分现金及通过银行取款的部分现金合计100000元交付给被告，履行了出借义务，被告向原告出具借条。现经原告多次催要未果。原告称该借款口头约定有利息。本院认为，原告程新志要求被告陈宗俊偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有双方签订的借款协议及银行取款记录在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币100000元。原、被告在签订借条时，未明确约定利息，视为不支付利息。故对原告程新志要求被告陈宗俊偿还借款本金人民币100000元及利息（自2017年4月2日以银行同期贷款利率计算至起诉之日，合计14400元，起诉之后利息扔不低于银行同期贷款利率计算直至还清款为止）的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告承担律师费、追讨费，因该费用并未实际发生，原告亦未提交证据证明该主张，故对该主张，本院不予支持。被告陈宗俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗俊欠原告程新志人民币100000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告程新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告程新志负担144元，由被告陈宗俊负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月二十二日书记员  李岩
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执423号 陈春光、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人陈春光申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3846号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执957号申请执行人：梁某某，男，1959年6月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1982年3月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，2006年5月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1937年5月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：姜某某，女，1938年7月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某某与被执行人杨某某、陈某某、陈某某、姜某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，本案执行依据为(2019)苏1023民初6280号民事判决书，申请执行事项为杨某某、陈某某、陈某某、姜某某于本判决生效之日起十日内在其继承陈某某财产范围内偿还原告梁某某借款人民币25000元并承担本案的诉讼费用450元。根据目前调查情况，陈某某于2019年2月6日去世，本院依法拍卖了陈某某生前所有的位于宝应县××北闸村××（北闸浴室）的房产，申请人依法受偿人民币6048元，执行费282元已缴纳。被执行人陈某某、姜某某明确表示放弃遗产继承。另外申请人提供的财产线索：1、位于宝应县××镇××莲花××浴室系陈某某所有。经查，（2019）苏1023民初6745号民事判决书明确该财产由房有余、邹志扬（阳）、杨成光共同所有，且判决已生效，与陈某某无关，上诉也已驳回；2、陈某某生前享有保险合同的受益，经查，保险合同的受益人不明，本院无法协助理赔，申请人可通过诉讼明确遗产，现陈某某生前没有遗产可供执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初6280号民事判决书中判决主文为杨某某、陈某某、陈某某、姜某某于本判决生效之日起十日内在其继承陈某某财产范围内偿还原告梁某某借款人民币25000元，现被执行人亲属陈某某生前的明确遗产已处置分配完毕，无其他遗产可供执行。因此，对申请执行人梁某某的执行申请予以驳回。如后期通过诉讼发现陈某某有明确的遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁某某关于江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6280号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 民书 记 员 李晨光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10137号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：赵小涛，男，1988年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：赵贵，男，1968年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告赵小涛、赵贵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39168号民事判决书。被执行人赵小涛、赵贵应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计54,170.75元及相应利息。判决生效后，被执行人赵小涛、赵贵未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵小涛名下有车牌号为蒙ANXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵小涛、赵贵有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2254号 原告：王金萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告：董少锋，男，1984年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张柯，男，1982年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告王金萍、董少锋与被告张柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王金萍、董少锋自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年五月十九日 书记员  施一嘉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初115号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人方李来，男，汉族，1968年1月8日出生，安徽省太湖县人，初中肄业，个体户，住安徽省太湖县。被告人方李来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人方李来犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，按照认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人方李来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月10日20时47分左右,被告人方李来持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXXXX号非营运性正三轮载货摩托车，沿102县道由北向南行驶至1KM+200M处时,被太湖县公安局交通管理大队二中队民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为90mg/100ml。随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样，次日经安徽信立司法鉴定所鉴定,方李来静脉血液中乙醇含量为90.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人方李来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序审理。提请依法惩处。 被告人方李来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：太湖县人民检察院依照社区矫正的相关规定委托太湖县司法局对被告人方李来能否适用社区矫正进行调查，该局经调查认为被告人具备适用社区矫正的条件。被告人方李来于2020年4月26日签署了《认罪认罚具结书》 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、方李来醉酒后驾驶的机动车照片、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、《认罪认罚具结书》、太湖县司法局调查评估意见书、证人宋某的证言、被告人方李来的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测报告、现场笔录、现场检测报告书、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方李来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方李来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终129号上诉人（原审被告）：周桉，男，1999年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。上诉人周桉因与被上诉人梁铭洲网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2018）京0491民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任进行了审理。本院审理过程中，2020年5月26日原审原告梁铭洲以其与原审被告周桉已经达成庭外和解为由向我院提出撤回对周桉的起诉。原审被告周桉同意梁铭洲撤回本案的起诉。本院认为，原审原告梁铭洲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初2687号民事判决；二、准许梁铭洲撤回起诉。一审案件受理费40元，由梁铭洲负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周桉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执40号之二申请执行人：阮思鹏，男，1996年5月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：艾莉服饰（浙江）有限公司，住所地桐乡市梧桐街道齐富路558号3幢3层，组织机构代码：MA29FDEW7。法定代表人：阮永胜。被执行人：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人阮思鹏与被执行人艾莉服饰（浙江）有限公司、阮永胜劳动争议仲裁执行一案，浙桐乡劳人仲案[2020]11号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人工资176960元，被执行人支付案件执行费2554元。执行立案后，本院于2020年1月5日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮永胜逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型轿车1辆，本院（2020）浙0483执40号于2020年1月7日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有浙Ｆ×××××小型越野客车，本院（2018）浙0483民初9360号于2018年12月4日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人阮永胜名下有位于桐乡市濮院镇××城××室［产权证号：浙（2019）桐乡市不动产权第0052166号］不动产及紫金凯旋城机动车地下停车位使用权（编号160＃），本院（2019）浙0483民初5568号于2019年8月6日查封。两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。2019年8月28日，被执行人阮永胜到庭接受调查询问并报告财产情况。2019年9月25日，本院前往上述房产所在地现场调查，现场查封了上述房产及相应的车位。被执行人阮永胜名下上述房产因尚未办理产权证及交房，本院决定延迟至2019年11月25日裁定拍卖上述房产及车位。2019年12月11日，本院收到上述房产及车位的评估报告，被执行人阮永胜对上述评估报告提出异议，并对评估公司出具的回复又提出异议，后新冠病毒疫情期间上述房产处置工作暂停。2020年1月11日，本院向被执行人阮永胜直接送达责令交出机动车通知1份，告知其于2020年1月14日前交出浙Ｆ×××××小型越野客车，截至今日，被执行人阮永胜仍未履行。2020年2月19日，本院委托周宁县人民法院现场调查被执行人阮永胜，经反馈，无可供执行的财产。2020年4月9日，买受人张阔（公民身份号码1306351990××××××××）以最高价159万元竞得上述房产。2020年4月21日，上述房产拍得款项经分配，本案分得执行款77566元，执行费2554元。2020年4月23日，本院前往被执行人艾莉服饰（浙江）有限公司登记注册地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位77566元，执行费2554元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2019）浙0483执3284号已对被执行人阮永胜作出司法拘留15天的决定，尚未抓获，并对其作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本案已对阮永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人阮思鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮永胜名下除已经查封但尚未实际控制的车辆外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执40号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年五月十五日书记员  杨 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3762号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：陆富荣，女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址:甘肃省宁县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金477元（违约金暂计至2018年11月17日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年2月25日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年3月5日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××97）充值500元，原告审核通过后于2018年3月19日通过京东平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月19日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月26日前还款427.6元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆富荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.6元。二、被告陆富荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.6元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月27日计至付清之日止）。三、被告陆富荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执457号中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、龙兴洪本院执行的中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请龙兴洪银行卡纠纷一案，经我院提取被执行人住房公积金31000元，被执行人主动履行支付给申请人标的款9000元，律师费1500元，缴纳案件受理费255.5元。余款双方达成执行和解协议申请人表示放弃，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2316号申请执行人：秦海庆，男，1955年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王郁宝，男，1930年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王韻华，女，1957年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告秦海庆、王郁宝、王韻华与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020沪0113民初字258号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦海庆、王郁宝、王韻华于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费12,239元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其6,764元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。