山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初980号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：李秀花，女，1957年8月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王仕君，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏晓晓，女，1986年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王仕君（系被告苏晓晓之夫），住日照市岚山区。 被告：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王红，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韩凯（系被告王红之夫），住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李秀花、王仕君、苏晓晓、韩凯、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告王仕君即被告苏晓晓的委托诉讼代理人、被告韩凯即被告王红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀花偿还原告借款本金239000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2019年12月20日欠息31059.15元）；2.判令被告王仕君、苏晓晓、韩凯、王红在上述还款范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息主张包括逾期利息及复利。事实和理由：王瑞锋（已死亡）向原告借款一笔，金额239000元，共同债务人为李秀花，具体起止日期为2017年8月11日至2018年8月2日，现仍欠本金239000元，由被告王仕君、苏晓晓、韩凯、王红承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 王仕君、苏晓晓、韩凯、王红、均辩称，借款担保属实，当时合伙养殖，因为养殖属于长期投资，明年开始陆续收益，所以现在无法还款。其次，希望申请免除利息及罚息。另外，当时借款人王瑞锋于2018年去世，借款时应该交了保险费，死亡后通知了银行，希望原告向保险公司核实索赔及理赔事宜。 李秀花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，王瑞锋作为借款人与作为共同债务人的被告李秀花向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2017年7月18日向你行申请23.9万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）王瑞锋和李秀花（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和李秀花（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告王仕君作为保证人与作为共同债务人的被告苏晓晓出具《担保人承诺函》，承诺：王瑞锋于2017年7月18日向你行申请23.9万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由王仕君（保证人）和苏晓晓（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和苏晓晓（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告韩凯作为保证人与作为共同债务人的被告王红亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。《担保人承诺函》分别手写“本人已知此笔贷款为借新还旧贷款”、“本人已知此笔贷款为借新还旧贷”。 2017年8月10日，原告（贷款人）与王瑞锋（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为贰拾叁万玖仟元正，期限为2017年8月10日至2018年8月2日；借款方式采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本借款人知悉本合同项下贷款用于归还岚山头支行个借字2016年第360号合同项下借款人所欠债务。 同日，原告与被告王仕君、韩凯（保证人）分别签订《保证合同》，约定：为确保王瑞锋（债务人）与原告签订的编号为岚山头支行个借字2017年第081003号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为个人借款合同，本金数额为人民币贰拾叁万玖仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本担保人知悉借款人王瑞锋与贵行签订编号为2017-081003借款合同项下贷款用于归还岚山头支行个借字2016年第3603号合同项下所欠债务。 2017年8月11日，原告向王瑞锋发放贷款239000元，到期日2018年8月2日，月利率8.97499‰。该笔借款未偿还本金，利息偿还至2019年3月20日。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与王瑞锋签订的个人借款合同，与被告王仕君、韩凯签订的保证合同，以及被告李秀花出具的共同债务人承诺函，被告苏晓晓、王红出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，王瑞锋应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李秀花系王瑞锋上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告王仕君、韩凯作为连带保证责任人，被告苏晓晓、王红分别作为连带保证人被告王仕君、韩凯的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀花于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金239000元及相应利息（利息为逾期利息：以本金239000元为基数按月利率8.97499‰上浮50%，自2019年3月21日计算至实际给付之日）； 二、被告王仕君、苏晓晓、韩凯、王红对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李秀花进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5351元，减半收取2675.50元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵彤彤