北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4441号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵廷花，女，1968年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：屈海敬，男，1979年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵廷花、屈海敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判我公司不承担本次事故赔偿责任，不服金额为172436元。2.上诉费由赵廷花、屈海敬承担。事实与理由：1.一审法院对本案事实认定有误，我公司接到报案已是事发两日后，但一般驾驶员出现交通事故都会第一时间报案，本案时间节点有误。2.赵廷花自行委托鉴定，没有经过法院，且其第一次入院时没有检查出左肩有外伤，结合伤者年龄，其自身关节可能因年龄老化，赵廷花第一次住院显示肩关节退行性改变与本次交通事故不存在因果关系。3.本案虽由法院委托的三期鉴定，但护理期认定过高，赵廷花也未提供家属护理产生的误工损失证明，护理费无法认定。4.本案事故认定书中有另一辆无责车，请求法院判令此次事故的赔偿责任中无责限额11000元予以扣除，由赵廷花自行追索。赵廷花辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。1.保险公司的上诉理由不成立，事故发生后保险公司去了现场，也拍了照，我的伤情当时看不出来，需要核磁检查，而核磁检查需要预约。2.关于鉴定问题，一审已经质证并给予保险公司充分机会发表意见。3.关于三期问题，我的单位已经出具了误工证明予以佐证。屈海敬辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。赵廷花向一审法院起诉请求：1.请求屈海敬、保险公司赔偿我医疗费61182.93元，住院伙食补助费1000元，营养费9700元，误工费18753元，护理费29100元，伤残赔偿金52982元，交通费9853元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失480元，鉴定费4550元，共计192600.93元。2.屈海敬、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月16日19时30分，屈海敬驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行至北京市房山区琉璃河镇长韩路鲍庄村口时，适有赵廷花驾驶电动三轮车（无号牌）由北向南行驶，小客车与电动三轮车相撞，造成赵廷花受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定屈海敬为全部责任，赵廷花为无责任。事故发生后，赵廷花先后到北京市房山区良乡医院、北京大学人民医院治疗，共计住院治疗10天。赵廷花的伤情经医院诊断：“左侧肩袖损伤等”。2019年11月15日，中天司法鉴定中心对赵廷花的伤残等级鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵廷花左肩袖损伤致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2019年11月27日，北京法源司法科学证据鉴定中心对赵廷花的三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵廷花左肩袖损伤最终给予手术治疗，综合评定其误工期、护理期、营养期至2018-12-27出院后一个月。经法院审查核实，赵廷花的合理损失为：医疗费61182.93元、住院伙食补助费1000元、营养费9700元、误工费18753元、护理费21340元、伤残赔偿金52980元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、财产损失480元。另查，屈海敬驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险30万元，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定屈海敬为全部责任、赵廷花为无责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。屈海敬驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由屈海敬予以赔偿。赵廷花因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据赵廷花提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据赵廷花的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见认定赵廷花的营养期为194日，按照每日50元的标准予以确认。伤残赔偿金，根据中天司法鉴定中心鉴定赵廷花的伤残程度，按照北京市2018年度农村居民人均可支配收入标准予以确认。误工费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见认定赵廷花的误工期为194日，参照赵廷花提供的工资发放明细、误工证明予以确认。护理费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见认定赵廷花的护理期为194日，参照护理人员一般工资一人每日110元标准予以确认。交通费，根据赵廷花到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据赵廷花的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据赵廷花提交的鉴定费发票予以确认。财产损失，根据赵廷花提供的修理费收据予以确认。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于判决生效后十日内赔偿赵廷花医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币110553元。二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于判决生效后十日内赔偿赵廷花医疗费、伤残赔偿金等共计人民币61883元。三、驳回赵廷花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为保险公司应否对赵廷花因涉案交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。关于保险公司上诉主张赵廷花自行委托鉴定，且事发后两个月才发现肩部受伤，其肩关节退行性改变与本次交通事故不存在因果关系，保险公司不应承担赔偿责任一节，本院认为，依据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书记载，2018年7月19日北京市房山区良乡医院的门诊病历已载明赵廷花颈痛伴左上肢放射痛。该诊断日期虽并非事故当天，但在事故发生后几天内就诊亦符合一般生活常理。结合赵廷花后续住院治疗的时间及具体过程、相关病历材料等，赵廷花的伤情与涉案交通事故存在因果关系，保险公司应对赵廷花因涉案事故遭受的合理损失承担赔偿责任。关于保险公司上诉主张鉴定机构对赵廷花护理期认定过长，护理费无法认定一节，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，经一审法院委托，依法确定具有鉴定资质的北京法源司法科学证据鉴定中心对赵廷花的护理期作出鉴定。一审法院依据该鉴定意见书确定的护理期，并参照护理人员一般工资标准确定赵廷花的护理费并无不当，本院予以确认。保险公司虽不认可前述鉴定意见，并未提交充分相反证据予以反驳，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于保险公司上诉主张涉案交通事故涉及另一辆无责车，本案应将相关赔偿责任予以扣除一节，本院认为，该事由并不影响保险公司向赵廷花承担相应赔偿责任，保险公司可依法另行主张权利。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3749元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 **双