wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1907号罪犯操军军，男，1999年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2019年3月19日作出(2018)浙0327刑初第963号刑事判决，以被告人操军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯操军军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯操军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯操军军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯操军军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执47号 申请执行人温州丽泉科技有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村宁城路，组织机构代码:585003118。 法定代表人方明新。 被执行人安徽巨成鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧，组织机构代码:MA2MYD3HX。 法定代表人马定良。 申请执行人温州丽泉科技有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初790号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为金额361488元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人安徽巨成鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人安徽巨成鞋业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州丽泉科技有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人安徽巨成鞋业有限公司的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年5月9日，被执行人安徽巨成鞋业有限公司尚欠申请执行人温州丽泉科技有限公司361488元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安徽巨成鞋业有限公司发出限制消费令，并将被执行人安徽巨成鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 雷明顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6779号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：天津市滨海新区鲁津生活超市，住所地天津市滨海新区海滨炼达超市东200米路口。经营者：韩宁。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市滨海新区鲁津生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月09日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年五月十五日法官助理白海戎书记员王珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1251号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社，住所地黑龙江省泰来县农场工业园区05号。法定代表人：宗福丰，该合作社理事长。上诉人（原审被告）：宗福丰，男，1970年7月27日出生，汉族，齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社理事长，住黑龙江省泰来县。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社(以下简称鑫和合作社）、宗福丰因与被上诉人杨文军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫和合作社、宗福丰上诉请求：1.请求撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3138号民事判决，改判驳回杨文军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨文军承担。事实与理由：1.案涉借据是2019年10月书写的，杨文军拿到借据就起诉了，宗福丰与杨文军是同公司股东，杨文军想在公司破产时多主张债权；2.杨文军与宗福丰共同经营齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司，双方均是该公司股东，股东之间在公司没有破产清算的情况下，不存在债权债务关系，原审未审查双方资金的支出和收入，原审认定数额违法，宗福丰已经举示支付杨文军1,280.05万元，未予认定。本案属于虚假诉讼；3.本案杨文军与宗福丰互相支付款项，原审未确认本金，仅以借条认定借款数额不当。杨文军辩称，1.案涉借条全部内容由杨文军书写，详细记载欠款时间、数额、利息的计算标准，系双方对账形成的债权凭证，原审双方提交的证据亦可证实双方经济往来频繁，佐证双方存在债权债务的基础和条件；2.杨文军并未入股齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司，也未参与该公司经营，且本案与齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司无关。杨文军向一审法院起诉请求：1.依法判令鑫和合作社、宗福丰偿还2017年12月30日以前欠款本息5,960,000.00元，给付2017年12月31日起至2019年9月30日止的利息1,243,200.00元，以上欠款本息合计7,200,000.32元；2.诉讼费由鑫和合作社、宗福丰负担。一审法院认定事实：宗福丰在泰来农场任齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社理事长职务，经营水稻种植及其收购业务。杨文军与宗福丰经朋友介绍于2011年相识，杨文军因为以前经营生意有些积蓄，从杨文军与宗福丰认识后进行转产经营水稻收购，并与鑫和合作社、宗福丰发生多次经济往来，但彼此经济往来主要通过银行汇款形式，多数欠款双方已经结清，2013-2014年期间的鑫和合作社、宗福丰欠款至2017年12月30日之前双方没有结清，鑫和合作社、宗福丰也没有向杨文军书写欠据。经杨文军催要，宗福丰为杨文军书写借据一份，该借据载明了欠款金额为5,960,000.00元，同时表明欠款中含2013年-2014年欠款数额为2,960,000.00元，按月息2分计息至2017年12月30日止利息为3,000,000.00元，本息合计为5,960,000.00元。在该借据的借款人处，宗福丰签名，鑫和合作社加盖公章。现杨文军起诉至法院，要求鑫和合作社、宗福丰给付杨文军至2019年9月5日止的欠款利息1,243,200.00元，本息合计7,203,200.00元，即一审法院核算杨文军计算正确，扣除鑫和合作社、宗福丰在2018年期间还款160,500.00元，欠款利息实际数额为1,082,700.00元，本息合计7,042,700.00元，现杨文军要求鑫和合作社、宗福丰给付以上全部欠款本息，利息计算至全部欠款本息还清为止，并承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，杨文军与鑫和合作社、宗福丰债权债务关系成立，杨文军诉请鑫和合作社、宗福丰给付全部欠款本息7,042,700.00元及其诉讼后利息的诉讼请求,理由充分，事实清楚，证据充足，应予支持。鑫和合作社、宗福丰抗辩欠款为虚构的以及杨文军、宗福丰存在合伙关系的主张，证据不足，与一审法院查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社与宗福丰于一审判决生效后立即共同给付杨文军欠款本息7,042,700.00元，并以本金2,960,000.00元为基数以月利息率20‰为基准利率计息至偿还全部欠款本息为止。一审案件受理费62,222.00元（预交31,111.00元，应当补交31,111.00元），由齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社与宗福丰负担，与上款同时履行。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，另查明宗福丰于2013年1月12日向杨文军出具1,300,000.00元借条，宗福丰称该借条出具时间为2017年，杨文军称案涉债务包含该借条中的债务。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据并加以证明。本案中，鑫和合作社、宗福丰虽上诉称案涉借据形成于2019年10月，但是结合借条中“其中本金从2013年至2014年…到2017年末本金加利息合计伍佰玖拾陆万元整”的内容以及落款处写明2017年12月30日、宗福丰认可该借据全部内容均为其本人书写的事实，可以证实案涉借据形成于落款日期，即2017年12月30日。如该借据形成于2019年，内容仅体现截止2017年末的本息合计，不符合常理。且鑫和合作社、宗福丰并未提供充分证据证实其主张，故对于鑫和合作社、宗福丰的该上诉理由，本院不予支持。关于本案款项是否实际交付的问题。结合杨文军在原审提交的银行流水、汇款凭证以及杨文军二审提交的宗福丰于2013年1月12日向其出具1,300,000.00元借条，能够形成完整证据链，可以证实案涉借款形成的原因、款项实际交付的事实以及杨文军具备出借的能力，且案涉借条详细载明2013年至2017年的借款利息计算数额，借据全文亦由宗福丰本人书写，并加盖鑫和合作社公章，如款项并未实际交付，宗福丰的上述行为不符合民间借贷交易习惯。因本案借条形成于2017年12月30日，故原审法院结合宗福丰提交的银行还款流水，扣除鑫和合作社、宗福丰在2018年期间还款数额后，认定本案借款本息数额，并无不当。综上所述，鑫和合作社、宗福丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62,222.00元，由齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社、宗福丰负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 董 铭审判员 王巧姝二〇二〇年五月二十五日书记员 宋 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2245号 原告：袁艺，女，1974年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江简奢家居有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城4幢1单元806室。 法定代表人：臧春琴。 案由：侵权责任纠纷。 本院在审理原告袁艺诉被告浙江简奢家居有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告袁艺未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林珊珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执611号被执行人：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长。济南众仁商贸有限公司与被执行人山东省经济融资担保股份有限公司等保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终9239号民事判决已发生法律效力，判决确认二审案件受理费8230元由山东省经济融资担保股份有限公司负担。因山东省经济融资担保股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳二审案件受理费8230元的义务，经本院民事审判第二庭移送，于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳二审案件受理费8230元的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东省经济融资担保股份有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十一日书记员  白 雪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1507号 原告：四川宏源物业服务有限责任公司。住所：达州市通川区朝阳中路25号A幢。 法定代表人：张扬锐，总经理。 被告：李*，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川宏源物业服务有限责任公司诉被告李*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本院依法向原告四川宏源物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川宏源物业服务有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘又铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4467号原告：周某，男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵阳创元房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区省府西路峰会国际23层3号。法定代表人：吴忠友。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，贵州富迪律师事务所实习律师。被告：龚某，男，1989年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在受理原告周某与被告贵阳创元房地产开发有限公司、龚某合同纠纷一案中，原告周某于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十八日法官助理郭颖
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1221号原告：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被告：王涛，男，1994年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙贺与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3000元并承担此款自2018年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因急用钱向原告借款3000元并出具借条一份，约定此款于2018年1月1日前还清；借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王涛未作答辩亦未提交证据。经开庭审理，原告孙贺向法庭提交证据1.借条一份，证明被告向原告借款3000元并约定于2018年1月1日前还清；2.照片打印件一份，照片内容为被告手持借条，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告因急用钱向原告借款3000元并出具借条一份，约定此款于2018年1月1日前还清；借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款3000元并承担此款自2018年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王涛向原告孙贺借款3000元有借条为证，事实清楚，证据确凿，本应按照借条约定期限履行还款义务，借故拖延损害了原告孙贺的合法权益；且原、被告双方在借条之中未对借期及逾期利率进行约定，原告主张被告承担利息的要求符合法律规定，故本院对原告请求判令被告偿还借款3000元并承担此款自2018年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙贺借款3000元并承担此款自2018年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年五月二十二日书记员  于美令
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保546号 申请人：王胜，男，汉族，1968年10月22出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：肖玉兰，女，汉族，1980年8月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：罗亚均，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省泸县。 申请人王胜于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人肖玉兰、罗亚均名下价值200000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖玉兰、罗亚均名下价值200000元的财产。 二、查封申请人王胜名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费1520元，由申请人王胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴俊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初786号 原告：季某某，女，汉族，现住黑山县。 被告：么某某，女，汉族，现住黑山县。 原告季某某诉被告么某某公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费26858元，住院伙食补助费700元，误工费5550元，护理费805元，交通费1000元，复印费14元，合计34927元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日6时28分，原告乘坐被告驾驶的拼客车牌号辽Ｇ×××××轿车行驶至沈阳市于洪区路口时，（未到达目的地）与王宝成驾驶的无牌号农用车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏。后原告被送至中国医科大学附属第一医院救治，经诊断为右眼眶内壁骨折，共住院治疗7天。这起事故经交通队责任认定王宝成负全责。因被告是常年跑拼客的，双方约定到沈阳的车费50元。现双方就赔偿一事无法达成一致，现为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告么某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为责任方是王宝成，他负全责，我没有责任，原告的损失应由王宝成一人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日6时28分，原告季某某乘坐被告么某某驾驶的辽Ｇ×××××轿车去沈阳，当车辆行驶至沈阳市于洪区路口时，与案外人王宝成驾驶的无牌号农用车发生碰撞，至原告季某某受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王宝成负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，诊断为右眼眶内壁骨折，住院期间一级护理1天，余为二级护理，出院医嘱安静休息1个月，共支出医疗费26858.17元，复印费14元。同时查明，在原告住院治疗时，被告垫付医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，原告季某某乘坐被告么某某的车辆去沈阳，原被告之间形成了事实上的运输合同关系，被告么某某有义务将乘客原告季某某安全运抵目的地，被告没有将原告安全运抵目的地，没有安全运抵目的地的原因不论是否是被告原因造成的，被告均构成违约，为此，被告应承担相应的违约责任，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告住院期间共支出医疗费26858.17元，属合理支出，应予支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算，以实际住院天数为准；关于护理费，原告住院期间一级护理1天，支持2人护理，二级护理7天，支持一人护理，按照居民服务业标准每天144.40元计算；关于交通费，原告要求1000元，没有向本院提交交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定支持500元；关于误工费，原告住院8天，出院后医嘱休息1个月，支持38天，按照全体居民人均可支配收入标准每天81.37元计算；关于复印费14元，属合理支出，应予支持。被告垫付医疗费应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下： 被告么某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告季某某医疗费26858.17元,误工费3092.06元，护理费1299.6元，伙食补助费400元，交通费500元，复印费14元，合计32163.83元。扣除被告么某某垫付医疗费5000元，被告么某某实给付原告季某某27163.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由被告么某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾长军 赔偿明细 1、医疗费26858.17元 2、误工费3092.06元（81.37元*38天） 3、护理费1299.60元（144.40元*7天*1人+144.4元*1天*2人） 4、伙食补助费400元（50元*8天） 5、交通费500元 6、复印费14元 合计32163.83元
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执151号申请执行人：李君，男，住二道江区。被执行人：于年涛,男，住二道江区。本院在执行李君与于年涛民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初399号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人案款50000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执200号 申请执行人:易应梅，男，1991年4月20日生，汉族，住晴隆县莲城镇。 申请执行人：贾正粉，女，1964年4月16日生，汉族,系受害人易烈品之妻。 申请执行人：易应菊，女，1989年5月9日生，汉族，住址同上，系受害人易烈品之之女。 申请执行人：李志芬，女，1926年6月8日生，汉族，住址同上，系受害人易烈品之母。 被执行人：易烈桃，男，1969年10月2日生，住贵州省晴隆县莲城镇。 本院在执行易应梅、贾正粉、易应菊、李志芬与易烈桃附带民事赔偿一案，根据已经生效的（2007）兴中刑初字第59号刑事附带民事判决书，被执行人易烈桃应支付申请执行人易应梅、贾正粉、易应菊、李志芬13173元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人易应梅、贾正粉、易应菊、李志芬的债权实际实现0元，未实现13173元。 本院认为，本案中申请执行人易应梅、贾正粉、易应菊、李志芬享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雪松
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初80号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区8楼第一层1.8.28号店铺，统一社会信用代码：XXX。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初495号 原告：**辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住址元氏县，现住元氏县。 委托诉讼代理人：李春秀，男，1964年3月3日出生，汉族，住址元氏县，现住元氏县,系原告之父。 被告：元氏县天山房地产开发有限公司，住所地元氏县井元路赵同乡政府南邻，信用代码91130132MA09CDCB22。 法定代表人：苏利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭万万、张令达，该公司员工。 原告**辉与被告元氏县天山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春秀、被告委托诉讼代理人郭万万、张令达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告房屋地面塌陷进行维修，同时维修方案应经原告同意并由原告全程监督维修；2.依法判令被告赔偿原告各项损失共计15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日原告购买了被告开发的天山水榭花都小区37号楼3单元102室，双方签订商品房买卖合同。2015年12月9日原告收房后便装修入住。入住不久发现房屋地面开始塌陷，后塌陷愈加严重，导致原告无法正常有序生活。原告曾要求被告对房屋进行维修，但被告迟迟没有履行。现该房屋地面塌陷严重，致使原告房屋内电视墙、墙纸、家具均有不同程度损坏，影响原告家人的正常生活与工作。另外还造成原告父亲因病住院花费大量医疗费用。故诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：一、原告起诉主体错误，被告虽为天山公司的子公司，但并非案涉水榭花都小区建设单位，即开发商，法庭应驳回其起诉。二、被告认为原告主张的损失数额15万元过高，具体损失情况应当原告举证，否则应承担举证不能的不利后果。三、因原告房屋已经进行了装修，而案涉房屋为毛坯交房，因此维修应由原告自行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.商品房买卖合同一份；2.照片5张，证实房屋塌陷；3.处理方案一份，证明前年说赔偿我2万元，我当时没要，但是现在也没有给我。 被告质证意见：商品房买卖合同第一页显示出卖人为天山房地产开发集团有限公司，证实天山房地产开发集团有限公司为案涉房屋建设单位，与被告没有关系。对照片的真实性无异议。处理方案只有业主方的签字，没有物业公司和施工方签字，真实性存疑。照片和处理方案不能证明被告的主体身份。 被告提交的证据有：建设工程施工合同一份、建筑工程规划许可证一份，证明案涉房屋建设单位为天山房地产开发集团有限公司，并非被告。 原告质证意见：我不看被告提供的证据。 本院经审理认定如下事实：2014年10月11日发包人天山房地产开发集团有限公司就元氏天山水榭花都36＃、37＃楼施工工程与承包人河北森雅建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。2015年7月28日原告与天山房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，出卖人为天山房地产开发集团有限公司，买受人为原告，所购房屋为元氏县室。元氏县住房和城乡建设局出具的工程名称为“元氏天山水榭花都36＃、37＃住宅楼”的建设工程施工许可证，建设单位为天山房地产开发集团有限公司。 本案中，原告以房屋地面塌陷为由，以元氏县天山房地产开发有限公司为被告，要求进行维修并赔偿损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。合同具有相对性。原告与天山房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，购买房屋，而本案被告元氏县天山房地产开发有限公司并非合同当事人，被告对此提出异议。根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告没有证据证明原被告之间存在房屋买卖合同法律关系，对原告的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告**辉对被告元氏县天山房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告**辉负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜哲鸿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1158号被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G。本院在执行被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司价值人民币34040元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 蒙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：乔小红，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：额圣础鲁，女，1972年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善左旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告额圣础鲁金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年5月19日原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反国家法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费105元，退还原告。 审判员  李秀兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佩瑶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异75号 案外人林友银，男，1959年6月2日出生，住瑞安市。 委托代理人冯金伟、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，组织机构代码:576519120。 法定代表人张学斌。 被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道薛前工业区，组织机构代码:145638849。 法定代表人王华力。 被执行人瑞安市驰润塑业有限公司，住所地瑞安市上望街道林东村瑞新南路14号，组织机构代码:085281090。 法定代表人周林钗。 被执行人林银柱，男，1968年4月20日出生，住瑞安市。 被执行人周秀丽，女，1970年12月1日出生，住瑞安市。 被执行人王华力，男，1977年12月3日出生，住瑞安市。 被执行人潘小君，女，1982年11月5日出生，住瑞安市。 被执行人黄张丽，女，1973年3月17日出生，住瑞安市。 被执行人周林钗，女，1955年10月3日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日对登记在被执行人林银柱名下的坐落于瑞安市的房屋（产权证号：00××81）予以查封，现案外人于2020年5月8日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：林银贵、案外人与被执行人林银柱系亲兄弟关系，三人的父亲早故。1983年3月6日，案外人申请了一处农村宅基地，并出资建造了坐落于瑞安市的房屋。1991年8月份，被执行人准备结婚，但没有婚房，案外人作为长兄，就将涉案房产的一半产权赠与被执行人，涉案房产交给被执行人居住、使用。2003年，村里通知涉案房屋可办理土地使用证，案外人就将土地证登记在自己名下，2005年9月份，村里统一办理产权登记，但恰逢案外人在外地经商，为了方便起见，被执行人就提议先将房产证登记在其名下，当时案外人考虑到土地使用权已登记在自已名下，对涉案房产享有一定权益，可以限制涉案房产的处置，故同意登记在被执行人名下，一直维持至今。现被执行人所欠的债务与案外人无涉，而涉案房产又系双方共同财产，故请求法院将涉案房产一半份额归案外人，并可行使优先购买权。提供的证据有：宅基地申请表、土地使用权、不动产登记信息查询记录。 经审查查明：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执1027号，执行依据为（2017）浙0381民初6638号民事判决。在执行中，本院经查询发现被执行人林银柱名下有坐落于瑞安市的房屋（产权证号：00××81），本院依法予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人林友银、林银贵与被执行人林银柱系亲兄弟关系，三人的父亲早故，母亲名阮春明。1983年3月6日，案外人林友银以户主身份、以解决其家庭兄弟三人及家庭其他成员的住房困难为由，向XXXX村申请审批二间地基，其中一间地基转让给他人，另一间地基建造了一间二层房屋，即涉案房屋。1994年4月7日，被执行人林银柱向瑞安市房管部门申请涉案房屋的产权登记，并提供由阮春明签名的关于房屋产权的具结书及家庭房屋分析产书，在该份具结书中，阮春明确认该房屋属于其所有，家庭分析书写明：长子林银友分给老屋1.5间，次子林银贵分给一间二层房屋，三次林银柱分给一间二层房屋（即涉案房屋）。该房屋的产权于1994年8月21日登记在被执行人林银柱名下，2003年9月9日该房屋的土地使用权人登记在林友银名下。 认定上述事实有（2018）浙0381执1027号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录、本院依职权从瑞安市不动产登记中心调取的关于房屋产权的具结书、家庭房屋分析产书等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋的产权证及土地使用权证分别登记在被执行人林银柱及案外人林友银名下，但涉案房屋已于1994年4月7日由被执行人母亲阮春明分家析产给被执行人林银柱，1994年8月21日该房屋的产权已登记在被执行人林银柱名下，现被执行人未履行法律规定义务，本院据此查封无误。案外人林友银以涉案房屋的土地使用权登记在其名下为由，主张对涉案房屋享有一半份额，无事实和法律依据。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林友银的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 鲁施施
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初891号原告：刘佐桃，女，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：吕生海，男，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告刘佐桃与被告吕生海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘佐桃于2020年5月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘佐桃撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告刘佐桃负担。审判员  何德云二〇二〇年五月二十一日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执787号 万立立、罗仁臣： 本院受理的申请执行人万立立与被执行人罗仁臣股权转让纠纷一案，申请执行标的为将被执行人罗仁臣持有的嘉兴每家美户装饰工程有限公司10%股权变更登记至申请执行人万立立名下，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法协助，将被执行人罗仁臣持有的嘉兴每家美户装饰工程有限公司10%股权变更登记至申请执行人万立立名下。至此，本院（2020）浙0482执787号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保942号申请人：廖美贞，女，1967年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：廖思灵，女，1990年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡香莲，女，1963年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖美贞、廖思灵与被申请人胡香莲合同纠纷一案中，申请人廖美贞、廖思灵于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡香莲银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖美贞、廖思灵已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖美贞、廖思灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡香莲银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执8号申请执行人刘丽丽，女，1978年10月1日出生，汉族，工人。被执行人朱其武，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业。被执行人朱云霞，女，1976年12月1日出生，汉族，退休职工。刘丽丽因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初2583号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人朱其武、朱云霞偿还借款本金140000元，并以140000元为本金按照月利2分计算利息，自2018年12月23日起至实际还款之日止。承担案件受理费1550.00元及执行费2000.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初8号民事调解书的调解内容，我院于2020年1月7日立案执行，2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年1月8日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行的财产，将被执行人朱其武、朱云霞名下所有账户予以冻结；2020年1月8日我院向被执行人朱其武、朱云霞发出限制消费令；2020年1月8日我院将被执行人朱其武、朱云霞纳入失信被执行人名单；2020年4月27日经本院传唤，双方当事人到我院达成和解长期履行协议，约定：被执行人赵云霞于每月15日前给付1000.00元直至所有案款全部还清为止；2020年5月8日我院扣划被执行人朱云霞在中国邮政储蓄银行账户内存款2686.00元，于2020年5月9日向申请执行人支付该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2583号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年五月二十九日书记员  敖庆杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初183号 原告：石磊，女，1987年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：郑先邓，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：彭君，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告石磊与被告郑先邓、彭君特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理过程中，石磊以其与郑先邓、彭君达成和解为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，石磊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对郑先邓、彭君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告石磊撤诉。 本案案件受理费1355元，减半收取计677.50元，由原告石磊负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  于振华 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周巳铃
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初151-2号 原告：时贵来，男，汉族，1965年2月15日出生，住址：沂水县。 被告：杨硕建，男，汉族，1975年12月13日出生，住址：沂水县。 被告：王发梅，女，汉族，1972年4月12日出生，住址：沂水县。 被告：杨树朋，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：沂水县。 原告时贵来与被告是时贵来、杨硕建、王发梅、杨树朋民间借贷纠纷一案，该案于2020年1月8日立案。我院于2020年1月14日冻结了被告杨树朋在沂水县马站中学的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结。现因被告杨树朋已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被告杨树朋在沂水县马站中学工资的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张宝国    二〇二〇年五月七日                                                                                                          法官助理 邓立科                                                                                                           书记员刘晓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执646号之二申请执行人：许红，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：曾庆霞，女，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人许红与被执行人曾庆霞借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7467号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾庆霞逾期未履行，申请执行人许红于2020年03月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金50000元及利息（从2019年11月14日起至还清该款时止按年利率6%计算），并负担案件受理费525元、申请执行费650元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人曾庆霞名下位于重庆市南川区XX街道办事处XXX道X号(XXXXX)XX幢X-X-X【权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】的房屋，但因属轮候查封无处置权而无法执行到位；5、冻结了被执行人曾庆霞在财付通支付科技有限公司的存款2512.7元，但因被执行人提出执行异议被支持且申请人未申请复议，本院依法解除了对该存款的冻结；6、通过电话方式对被执行人在户籍所在地在南川区高寺路100号的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；7、通过查询本院案件办理系统，被执行人在本院另有执行案件，其退休工资已被另案强制提取至2036年2月；8、对被执行人限制消费行为；9、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月八日书记员 吴丽媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4361号 原告：张洪喜，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：黄振军（个体工商户，未起字号），男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，个体工商户住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏村，统一社会信用代码92330621ＭＡ2ＦＧＷＰ24Ｔ。 原告张洪喜与被告黄振军劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪喜撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  於莉萍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初226号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚宝建，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]618号起诉书指控被告人楚宝建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人楚宝建及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年1月31日15时许,被告人楚宝建的继父臧某某在荥阳市贾峪镇石磙凹楚宝建家门口因纠纷与楚某某发生口角后打架，打架过程中楚宝建用铁锨把打中楚某某头部，致楚志召头部受伤。经鉴定，楚某某的伤情构成轻伤一级。针对上述事实,公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、前科证明、和解协议书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人楚宝建之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人楚宝建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人楚宝建系初犯、偶犯、无前科、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日15时许,被告人楚宝建的继父臧某某在荥阳市贾峪镇石磙凹楚宝建家门口因纠纷与楚某某发生口角后打架，打架过程中被告人楚宝建用铁锨把打中被害人楚某某头部，致楚某某头部受伤。后经鉴定，被害人楚某某的伤情构成轻伤一级。另查明，案发后被告人楚宝建主动拨打“110”报警电话。2019年10月11日，被告人楚宝建与被害人达成和解协议。上述事实，被告人楚宝建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、无犯罪记录证明、和解协议书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人楚宝建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚宝建的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人楚宝建案发后主动拨打报警电话，到案后并如实供述其罪行，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、和社会危害程度，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人楚宝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年五月十九日书记员  张永燊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2123号之一申请执行人：周保定（已故），男，汉族，1958年3月24日生，住河南省偃师市。被执行人：杨建东，男，汉族，1974年11月30生，住山西省运城市万荣县。周保定与杨建东买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建东支付申请执行人周保定511465元及利息，执行费7515元。因杨建东未按上述生效法律文书履行义务，周保定向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月20日、2020年4月14日、2020年5月20日通过执行网络查控系统查询被执行人杨建东名下财产，扣划被执行人杨建东银行存款24490.93元，其中转交执行费7515元，由（2020）豫0381执389号案件提取16665元，剩余310.93元暂时提存本院案款系统，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人杨建东名下不动产及公积金信息，被执行人杨建东名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、查封被执行人杨建东名下云Ａ×××××号（查封时间：2020年4月3日至2022年4月12日），实际未能扣押到，暂时无法处置，申请执行人之权利继承人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、目前本案债权尚余494489.07元(含执行费7515元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人杨建东无其他足额财产可供执行。七、2020年5月13日本院工作人员到河南省××××村，了解到申请执行人周保定于2020年4月26日因病医治无效去世。申请执行人周保定继承人有其妻子丁红霞、女儿周婧妍、儿子周研，本院已经告知周保定继承人本案所执行债权及领取到账的案款（310.93元）。丁红霞、周婧妍、周研未向本院提出相应申请。就本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已经通过约谈方式告知丁红霞、丁红霞不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建东负有继续向申请执行人周保定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：黄卫江
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保108号申请保全人徐焱高，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请保全人张艳荣，女，1978年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人刘燕，女，1974年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请保全人徐焱高、张艳荣与被保全人刘燕因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值170万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人徐焱高、张艳荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人刘燕位于武汉市东西湖区武汉愿景城项目C地块3栋X单元X层X号【合同备案号：东XXXXXXXXX号】的房屋。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人徐焱高、张艳荣负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月十三日书记员  马诗君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5550号 被执行人：谢冠强，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市龙门县，系（2019）粤0307刑初210号的被告人。 关于被执行人谢冠强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初210号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢冠强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢冠强已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初210号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初210号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终79号 上诉人（原审原告）文安县公安局，住所地廊坊市文安县文安镇西关外。 法定代表人杨瑞通，局长。 上诉人（原审第三人）宋子赫，女，汉族，生，住文安县，系王凯之妻。 被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，住所地廊坊市广阳道19号。 法定代表人张维真，局长。 上诉人文安县公安局因诉廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况。本案中，许，王凯在上班期间出现头疼等症状，但未就医；后其在下班回家休息期间于次日4时许被送往医院，经抢救无效死亡。王凯虽在上班期间出现身体不适，但尚未达到“突发疾病”的紧急和严重程度，不能认定“身体不适”即为“突发疾病”，故王凯不符合上述视同工伤的条件。被告作出不予认定工伤决定，于法有据，且经过受理、调查、送达等程序，程序合法。原告诉请撤销被诉不予认定工伤决定，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告文安县公安局的诉讼请求。 文安县公安局、宋子赫不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：1、王凯长期工作在公安交警一线，工作责任重大，条件艰苦，长期加班是导致其死亡的因素。2、《工伤保险条例》并未对疾病的紧急程度和严重程度作出明确规定，也没有要求必须立刻就医抢救。 经审理查明，第三人宋子赫系王凯之妻。王凯生前系文安县公安局民警。8：30至2019年3月6日8：30，王凯值班。王凯继续上班,下午3时许出现头疼等不适症状，下班时在宿舍服药后回家休息。许，王凯因病情加重被送往医院，经抢救无效于许死亡，死亡原因：脑血管病。，文安县公安局向市人保局提出王凯的工伤认定申请。市人保局受理，经调查于作出冀伤险认决字[2019]10260164号不予认定工伤决定书：，王凯在家中突发疾病，经文安县医院抢救无效于当日死亡，王凯同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤；第十五条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。《工伤保险条例》对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情形进行了明确规定。本案中，许，王凯在上班期间出现头疼等症状，但未就医；后其在下班回家休息期间于次日4时许被送往医院，经抢救无效死亡。王凯虽在上班期间出现身体不适，但尚未达到“突发疾病”的紧急和严重程度，不能认定“身体不适”即为“突发疾病”，王凯不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件。被上诉人市人保局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，且经过受理、调查、送达等程序，程序合法。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人文安县公安局、宋子赫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执929号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春燕，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李俊平。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李俊平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0591民初8496号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告李俊平确认尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿理赔款513361.1元及自2017年12月19日起以代偿款513361.1元未付部分为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。上述款项的还款方式为：于2019年11月15日前一次性付清。二、案件受理费减半收取4467元，保全费3120元，合计7587元，由被告李俊平于2019年11月15日前归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月26日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月26日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2020年3月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。7、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的520948.1元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币520948.1元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十九日书记员 邢天一
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4855号上诉人（原审原告）：沈琳，女，1972年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：王清，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：邬品华，女，1925年8月25日出生，汉族，住上海市金山区。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈青松，上海铭森律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海梦境旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1528号1幢。法定代表人：张巧妹，总经理。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧娟，上海轩悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。上诉人沈琳、王清、邬品华因与被上诉人上海梦境旅行社有限公司（以下简称梦境公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈琳、王清、邬品华上诉请求：撤销原判，改判被上诉人梦境公司、人保公司在一审判决赔偿金额的基础上，增加赔偿精神抚慰金人民币（以下币种相同）45万元、物损9,000元、律师费62,000元。主要事实和理由：一审判决确定的精神损害抚慰金既未体现对侵权人足够的惩戒，也未以适当的赔偿弥补受害人亲属的精神损害，二审法院应在立法价值取向基础上正确适用法律，对精神损害抚慰金数额进行调整；受害人的随行行李放在车辆后备箱中，因后备箱被撞后严重变形，故无法对物损进行评估，但根据事故的严重程度，受害人随身财物的损失后果是必然的，一审判决的物损金额远未达到合理赔偿的程度；上诉人所主张的律师费是根据诉请金额依照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的中位数确定的，是上诉人为维护自身合法权益聘请律师而实际支付的，理应获得赔偿。被上诉人梦境公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人保公司提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提供新证据及相关的法条依据，其主张无事实及法律依据，故请求二审法院驳回上诉。原审被告人寿公司未作述称。沈琳、王清、邬品华向一审法院起诉请求：判令梦境公司支付医疗费57元、死亡赔偿金612,306元、丧葬费49,266元、家属误工费20,000元、交通费15,000元、物损10,000元、精神损害抚慰金500,000元、律师费72,000元；判令人保公司、人寿公司在保险范围内承担先行赔偿义务。一审法院审理后，于二○二○年三月二十三日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿沈琳、王清、邬品华55,057元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿沈琳、王清、邬品华649,032元；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付上海梦境旅行社有限公司15,000元；四、上海梦境旅行社有限公司赔偿沈琳、王清、邬品华10,000元（已付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,308元，减半收取8,154元，由沈琳、王清、邬品华负担2,733.50元，由上海梦境旅行社有限公司负担5,420.50元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次事故造成受害人王某死亡，其家属必然遭受严重的精神痛苦，上诉人主张精神损害抚慰金合法、合理，但亦需考量侵权人的侵权行为、过错程度以及可能遭受刑事处罚等相关因素，故一审法院确定精神损害抚慰金为50,000元，本院对此予以确认。因本次事故造成受害人所乘坐的车辆严重受损，受害人的随身物品无法进行评估，一审法院酌定的物损金额并无不当，上诉人虽对此提出异议，但并未就其主张之物损金额提供直接证据予以证明，故本院不予支持。上诉人因本案诉讼所聘请律师而产生的律师费，系其合理损失，但该损失金额的认定亦应结合案件实际情况及判决结果予以确定，一审法院综合本案案情及上诉人获赔金额所确定的律师费金额，并无不妥，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,010元，由上诉人沈琳、王清、邬品华负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年五月十五日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2563号原告重庆市桥达物业有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路18号，统一社会信用代码915001020924017831。法定代表人秦茂程，该公司执行董事。委托代理人刘灿（该公司员工），女，1971年4月20日出生，住重庆市涪陵区。被告彭福贵，男，1970年5月26日出生，住重庆市涪陵区。被告杨小会，女，1971年12月9日出生，住重庆市涪陵区。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年5月29日以被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年五月二十九日书记员  张梓敬
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1775号 原告：朱文成，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：李富存，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：三众房地产集团有限公司，住所地山东沂水商城（沂水县东一环路256号）。 法定代表人：**利，该公司经理。 原告朱文成诉被告李富存、三众房地产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告于2020年5月25日以就赔偿事宜另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文成负担。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理高云 书记员王赢政
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异84号 案外人：郭雪怡，女，2000年10月15日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人郭雪怡于2020年5月7日对执行普华公司名下位于易县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭雪怡称，涉案房产系案外人于2016年11月15日以全款方式购买，案外人支付房款后，普华公司已实际交付该房产，且案外人对该房产的契税、物业费、测绘费等费用全部负担，案外人已实际占有该房产并入住至今。故案外人作为房屋占有人已经支付房价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但未办理登记系因为登记部门或者其他非占有人所能控制的原因导致，占有人对此无过错，应认定占有人已经取得该财产的所有权。为公平保护占有人合法权益，法院应当裁定解除对该财产的查封、扣押、冻结，特依法提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、维修基金收据、测绘费、住房转让手续费、产权登记费收据及购水、购电明细表等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的契税收据等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5949号之一申请执行人：丰子阳，男，1988年11月9日生，汉族，住徐州市新沂市。被执行人：邵建根，男，1988年5月9日生，汉族，住苏州。申请执行人丰子阳与被执行人邵建根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0591民初2961号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告邵建根于本判决生效之日起十日内归还原告丰子阳借款5万元及利息、逾期利息（利息与逾期利息合并计算，合并后计算方式：以5万元为基数，按照年利率24%自2018年5月27日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告邵建根于本判决生效之日起十日内支付原告丰子阳因诉讼支出的律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费520元，公告费600元，三项费用共计2296元，由被告邵建根负担。上述费用原告已预交，被告邵建根于本判决生效之日起十日内支付给原告丰子阳。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丰子阳向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月26日、2019年12月30日、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况,未发现可供执行财产。2、2019年12月26日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户6个(冻结期限自2020年1月9日起至20201年1月9日止)、财付通账户(冻结期限自2019年12月27日起至2020年12月27日止)，扣划存款7172.24元，其中759元退付至本院执行费账户，剩余6413.24元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月3日起至2022年1月2日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2020年1月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年1月9日，本院前往苏州工业园区xxx街道xxx村xxx幢xxx室现场查找，未发现被执行人下落。6、2020年5月8日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其列入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为57296元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币6413.24元，尚未执行到位人民币50882.76元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十四日书记员 朱佳楠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初680号原告：赵富寿，男，1965年7月2日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：昂钦、刘春玲，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：青海怡海房地产开发有限公司，住所地:青海省西宁市城东区。法定代表人：马永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗军。原告赵富寿与被告青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行双方签订的《商品房预售合同，并立即交付位于××区的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月19日签订《商品房预售合同》，房屋位于西宁市××区，房屋总价值478620元，并约定出卖人应当在2014年12月30日前将房屋交付买受人使用。原告于当日即交付全部款项。现该房屋已具备交付条件，被告已自2019年11月陆续向各业主交付钥匙，但却以各种理由不履行与原告之间的合同约定。经多次交涉无果后，原告认为被告的行为有悖法律规定，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告赵富寿与被告怡海公司法定代表人马永胜及其子马某经案外人马×介绍，达成借款合意，并于2014年8月22日签订《借款协议》一份，载明：2014年8月20日经甲乙双方（甲方：赵福寿，乙方：马永胜、马某）协商决定：甲方借给乙方人民币现金贰佰捌拾万元整（￥：2800000.00元）。借款期限为2014年8月20日至2014年10月20日止。乙方现将坐落于西宁市××区（132.95㎡）、2284室（132.95㎡）、2052室（105.95㎡）、2303室（105.95㎡）共四套商住房外加马某名下坐落于西宁市××区个人住宅共计建筑面积111.78㎡；商业110.64㎡。以上房产乙方暂时在借期内抵押给甲方。在借期之内甲方在没有得到乙方认可下不得擅自将以上抵押房产作为典当、再次抵押或变卖。如甲方违反协议一切法律责任由甲方承担。如到期乙方仍然没有归还甲方所借款项，甲方有权处理出售以上抵押房产。2014年8月19日，原告赵福寿与被告怡海公司签订了四份《商品房预售合同》，其中包括案涉房屋，并于2014年8月20日对上述四份合同予以备案。2018年8月13日，原告赵富寿将马永胜、马某起诉至本院，要求马永胜、马某偿还借款2800000元及利息682080元，该案中，双方均陈述，案涉房屋与其他四套房屋系双方之间借款的抵押担保，本案被告怡海公司对此节亦予以认可。本案中，原告主张其与被告怡海公司之间存在商品房买卖合同关系，并据此诉请履行该协议、交付房屋；但又认可与马永胜、马某之间的借款事实。同时，原告提交的证据显示案涉商品房预售合同签订日期为2014年8月19日，备案日期为2014年8月20日，在赵富寿与马永胜、马某签订的借款协议的日期8月22日之前，但原告赵富寿对其作为出借人将已在自己名下的房屋为借款人提供抵押担保一节不能说明理由。因此，本院认为，根据双方提交的证据及本院已查明的事实，可以确认赵富寿与马永胜、马某之间的借款关系，为保证该借款的偿还，原、被告双方订立了案涉商品房预售合同，即原告与被告签订商品房预售合同的真实目的是为了给上述借款提供担保，并非为了实现房屋买卖，双方当事人在签订案涉商品房预售合同时并无真正转移案涉房屋所有权的意思，即原、被告之间的真实法律关系，是以案涉房屋的买卖合同为赵富寿与马永胜、马某之间的借贷关系提供担保，签订商品房预售合同只是作为让与担保的一种方式。但经向原告释明，原告拒绝变更其诉讼请求，坚持其继续履行《商品房预售合同》并立即交付房屋的诉求。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，人民法院裁定驳回起诉”的规定，原告赵富寿的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵富寿的起诉。案件受理费4240元，退回原告赵富寿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年五月十八日书记员 席进虎附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1377号 原告：杨永姣，女，1977年12月4日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组。 负责人：杨老五，系该组组长。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会。 负责人：严友良，系该村委员会主任。 原告杨永姣与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（以下简称虾塘组）、永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会（以下简称高新村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕臻及被告虾塘组组长杨老五到庭参加诉讼，被告高新村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告征收补偿款13600元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告杨永姣是虾塘组土生土长的村民，在虾塘组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建潇湘大道需要，2015年7月永州市人民政府征收虾塘组四宗土地，虾塘组取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，村组分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告高新村委会处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。二被告一视同仁，分给了原告杨永姣土地征收补偿款4637元；但区别对待，只分给了原告杨永姣人口费的20%合计3400元（17000元×20%），剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。现原告起诉要求分得：1、原告杨永姣少分得的人口费13600元（17000元-3400元）合法合理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。 被告虾塘组辩称：原告都是外嫁女，按习俗不分征收款。 被告高新村委会没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨永姣于1977年12月4日出生，是被告虾塘组的村民，户籍也一直登记在被告虾塘组处，且在被告虾塘组分得了土地。2015年7月28日，因修建潇湘大道需要，永州市人民政府征收了虾塘组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元，2018年6月，被告虾塘组制定了分配表及分配明细表，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，被告虾塘组仅分配给原告杨永姣按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，遂酿成本次纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告杨永姣出生在被告处，户籍也一直登记在被告处，在被告处分配了田地，且被告虾塘组分配了原告杨永姣按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，原告杨永姣应是被告虾塘村民小组集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告虾塘村民小组扣除原告杨永姣按人口分配的补偿款13600元的行为没有法律依据，损害了原告杨永姣作为被告虾塘村民小组集体经济组织成员的合法权益，故被告虾塘村民小组还应给付原告杨永姣土地征收补偿款13600元；原告是因征地补偿费分配与被告虾塘村民小组产生纠纷，其要求被告高新村委会承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告杨永姣的诉讼请求予以部分支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组于本判决生效之日起五日内支付原告杨永姣土地征收补偿款13600元（以13600元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）； 二、驳回原告杨永姣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 淑
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执376号申请执行人：张卫东，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。张卫东与卢中永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0826民初3577号民事判决书已生效，依该判决书，卢中永应归还张卫东借款95000元及利息。案件受理费1226元，由卢中永负担。因卢中永未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张卫东的请求，本院依法于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人牌号为苏Ｈ×××××号海马牌汽车，该车本院无法有效控制。扣划了被执行人存款1370元，该款转为本案执行费。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3577号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1023号 原告王运华，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西灵川县。 被告申友良，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西桂林市临桂区。 原告王运华诉被告申友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王运华到庭参加了诉讼，被告申友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告货款8540元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售工地扎丝材料，被告于2019年11月11日向原告出具欠条，约定2020年元月底给付原告工地扎丝材料款8540元。后被告未给付材料款，经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：欠条。证明被告欠原告工地扎丝材料款8540元，并约定于2020年元月底给付。 被告申友良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院予以确认，作为本案的定案证据。 本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款的行为，在原、被告间已形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条并约定给付货款、时间。原告要求被告给付货款8540元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，故本案利息应从2020年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告申友良给付原告王运华货款8540元及逾期付款利息（利息以8540元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，从2020年2月1日起计至实际付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告申友良负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3469号上诉人（原审原告）：赵海，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：荣嘉敏，女，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省太原市小店区。原审第三人：尹家昌，男，1947年10月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原审第三人：尹屹鸑，女，1976年2月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人赵海因与被上诉人荣嘉敏及原审第三人尹家昌、尹屹鸑民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初16041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵海收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执255号孙福全、鲁贺：本院执行关于孙福全申请执行鲁贺借款合同纠纷一案，被执行人鲁贺已履行法律文书所确定的义务。执行款30000元，执行费300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日(院印)
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执147号之一申请执行人：张映南，男，汉族，1961年4月14日生。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师。被执行人：范宝印，男，汉族，1990年9月8日生。被执行人：鲍亚林，男，汉族，1992年9月23日生。本院在执行申请执行人张映南与被执行人范宝印、鲍亚林民间借贷纠纷一案中，向被执行人范宝印、鲍亚林依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人鲍亚林银行存款95876.94元、范宝印405.57元，共计96282.51元，于2020年5月26日已发放申请执行人张映南。对于剩余执行款，申请执行人张映南与被执行人范宝印、鲍亚林已协商，申请执行人张映南自愿向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月二十七日书记员  梅世伟
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初945号原告：程铁昌，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：洪泽安，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：洪维山，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村。法定代表人：李洪权，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨伟林，男，1959年5月25日出生，汉族，会计，住辽宁省法库县。原告程铁昌与被告洪泽安、第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁昌的委托诉讼代理人陈秀梅、被告洪泽安的委托诉讼代理人洪维山、第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会的委托诉讼代理人杨伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程铁昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还我家3.78亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2011年3月10日前签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同编号04080XXXX号，合同约定，第三人将其集体土地承包经营给原告3.78亩，合同履行期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，共30年。因该地块于2008年3月30日被第三人承包给了被告，期限至2020年3月30日，造成原告当年无法使用该地块，为此被告应允给原告每年每亩500元的赔偿款直至被告承包期结束，该款只支付到2015年，余下的一直未付，现已拖欠7,560元。现被告与第三人的合同书已承包到期，原告与第三人的《农村土地家庭承包合同》已具备了履行条件，但被告拒不腾退土地，为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。洪泽安辩称，有树，应该我们统一把地退还给村里，如果原告先退还，和地数不符，剩下地无法退还。法库县吉祥街道夏堡村民委员会述称，书记找过洪维山，没谈和。原告家分到的地没有树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程铁昌、被告洪泽安系法库县吉祥街道夏堡村村民。程铁昌、陈秀梅、程某1、程某2系同一家庭承包经营土地的共有人，是以程铁昌为承包方与法库县吉祥街道夏堡村民委员会签定的农村土地家庭承包合同，共承包土地17.55亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，承包方土地承包经营权共有人为程铁昌、陈秀梅、程某1、程某2，承包地块3块。2011年3月10日法库县吉祥街道夏堡村民委员会将非基本农田河北条田地（小电地）3.78亩分给大夏堡八组新增人口程某2，户主为程铁昌。2008年3月30日，第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会与被告洪泽安签订土地承包合同书，双方约定：甲方将河北条田地承包给乙方，地点：河北条田，面积：30.66亩，承包期限：十二年，合同自2008年3月30日起至2020年3月30日止。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会将土地发包给原告并颁发给原告的农村土地承包经营权证等行为真实合法有效，应受法律保护。原告程铁昌承包第三人法库县吉祥街道夏堡村民委员会的土地，并取得土地承包经营权证后，即享有该土地的合法承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告程铁昌主张将分得的3.78亩承包土地由自己经营管理，行使土地承包经营权，符合有关法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：被告洪泽安于本判决发生法律效力后三日内将原告程铁昌在法库县吉祥街道夏堡村民委员会承包的3.78亩土地承包经营权返还给原告程铁昌（具体范围以农村土地承包经营权证登记为准）。案件受理费100元，减半收取50元,由被告洪泽安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年五月二十二日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害承包方的土地承包权、土地经营权的，应当承担民事责任。。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执950号申请执行人：乳山市冷家村加油站，住所地乳山市南黄镇冷家村。法定代表人：冷传功，经理。被执行人：闫宗松，男，1963年8月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人乳山市冷家村加油站与被执行人闫宗松买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4128号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人欠款80000元，于2020年12月30日前付款20000元，于2021年12月30日前付款20000元，于2022年12月30日前付款20000元，余款20000元于2023年12月30日前付清，执行款直接打到冷传功银行卡（开户行：农行乳山支行，账号62×××68）。逾期不付，申请人可以随时申请恢复执行，并可以要求被执行人按原调解书规定给付执行款及逾期付款利息。案件执行费1100元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4128号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执36号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：雅某，住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雅某民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销（2020）宁04执36号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666343号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5457号申请执行人金爱弟与被执行人浙江齐民农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1999号民事判决已发生法律效力，申请执行人金爱弟向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江齐民农业科技开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5457号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5984号之一申请执行人：张伟光，男，1981年7月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏泽昕智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594798305216D，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：曹子旭，该公司主要负责人。申请执行人张伟光与被执行人江苏泽昕智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2019]第2078号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、申请人与被申请人于2019年8月31日协商解除劳动合同（单位提出），被申请人于2019年11月30日前一次性支付给申请人9000元；2、申请人于被申请人再无其他其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、加班工资、年休假、劳动报酬、社会保险及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人江苏泽昕智能科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被原址查无此单位退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2019年12月31日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏泽昕智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏泽昕智能科技有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人江苏泽昕智能科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月20日，被执行人江苏泽昕智能科技有限公司法定代表人曹子旭来院，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人明确公司现不在经营，欠了很多债务现无能力偿还本案债务。6、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现江苏泽昕智能科技有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元，实际执结到位执行费0元。尚未执行到位9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判长  陈 谚审判员  牛 军二〇二〇年五月十一日书记员  刘 珊
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初428号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王清海，男，1986年12月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人王清海犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周某、张某出庭支持公诉，被告人王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控，2019年8月3日22时许，被告人王清海酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县泇代路由西向东行驶至泇代路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王清海当时血液样本中的乙醇含量为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人王清海的供述和辩解。 山东省兰陵县人民检察院认为，被告人王清海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清海自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元。 被告人王清海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，抓获经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人王清海的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王清海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙淑一
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初864号原告：大连民丰农业物资有限公司。住所地：。法定代表人：冷栋森，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉广，被告：张雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住。原告大连民丰农业物资有限公司诉被告张雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告大连民丰农业物资有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连民丰农业物资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张赫岩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 强