wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2094号原告：陆玉平，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽通联嘉钢塑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121597071951A。法定代表人：夏常菊，总经理。原告陆玉平与被告安徽通联嘉钢塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告陆玉平撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 彪附本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初274号 被告人李秒，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县，2009年12月7日因犯盗窃罪、职务侵占罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月25日四川省凉山州中级人民法院裁定假释;2014年1月27日因犯盗窃罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，前后两罪实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；2017年2月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留;经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕207号 指控事实：2019年11月20日上午7时许，被告人李秒至成都市成华区某医院第三住院部12楼神经外科病房，趁在该病房21号病床陪护其儿子住院的卿某某、李某某离开病房之机，将该二人放在病床床头柜上的两部手机盗走(一部蓝色华为nova5i手机，内存8G+128G;一部玫瑰金色的OPPOR11S手机，内存4G+64G)，后将上述两部手机销赃耗用。经成都市成华区物价局价格认证中心认定，被告人李秒盗窃的两部手机合计价值人民币1972元。2019年12月5日，李秒在成都市成华区被公安民警挡获归案，经尿检呈海洛因阳性。李秒到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李秒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李秒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人李秒的违法所得发还被害人卿某某、李某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈玉兰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1911号原告：杜杰。原告：韩承霖。二原告共同委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。被告：徐子贵。委托诉讼代理人：楚奇，山东春杰律师事务所律师。原告杜杰、韩承霖与被告徐子贵生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰及二原告共同委托诉讼代理人张汝涛、被告徐子贵的委托诉讼代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告亲属韩某死亡赔偿金、丧葬费共计124298.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因被告欠原告农资货款，原告多年催要被告一直拖欠，双方积怨甚深。2019年2月3日被告与原告杜杰丈夫、韩承霖父亲韩某在村中路遇发生口角和打斗，被告徐子贵持早已准备好的木棍将韩某打伤，韩某受伤后先后入住高密市柴沟中心卫生院、潍坊市人民医院、高密市人民医院住院治疗44天，花去治疗费29403.44元。2019年6月20日经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，韩某头部之伤情构成轻微伤。高密市公安局给予被告徐子贵行政拘留三日行政处罚。被告明知原告亲属韩某体弱多病仍有预谋地手持凶器对其野蛮殴打，其行为是导致韩某伤重和死亡的原因之一，给原告造成了巨大的精神和感情打击，为维护原告合法权益，特具状起诉请求法院判如所请。被告辩称，原告的陈述与事实不符，韩某的死亡与被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定证据和事实如下：2019年2月3日14时许，在井沟镇××社区××青年路××西，徐子贵与韩某在路上偶遇后发生口角，后韩某手持尖刀捅向徐子贵身体，被徐子贵躲开，徐子贵持木棍击打韩某头部一下，将韩某头部打伤并击倒在地。韩某站起后背对徐子贵拨打电话，徐子贵手持木棍击打韩某头部，被韩某用左手手臂挡住，之后韩某手持尖刀追赶徐子贵闺女徐萍未果被人制止。2019年6月20日，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，韩某头部之伤情构成轻微伤。原告为证明上述事实，向法庭提交了高密市公安局井沟派出所案件说明及出警说明各一份，被告对两份证据无异议，本院采纳为本案的有效证据，并对其证明的事实予以确认。原告提交了门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、收费票据，拟证明韩某诊疗过程如下：2019年2月3日，韩某在高密市人民医院急诊花费941.29元；2019年2月4日至2019年3月6日，韩某因头部外伤入住高密市柴沟镇中心卫生院住院治疗30天，花费3344.99元；2019年3月5日至2019年3月13日，经柴沟中心卫生院转院，韩某因慢性肾脏病入住潍坊市人民医院住院治疗8天，花费19496.31元（扣除医疗报销11067.37元，个人支付8404.94元）；2019年3月16日至209年3月22日，韩某因尿毒症在高密市人民医院住院治疗6天，花费6553.13元（扣除医保支付5720.83元，个人支付832.30元）。2020年1月8日，韩某死亡。被告质证称，对高密市人民医院的门诊票据及柴沟镇中心卫生院的所有证据的真实性无异议，但柴沟中心医院病历中记载韩某出院情况为神志清、伤口愈合良好，既往有尿毒症病史，对治疗尿毒症的检测治疗费用不予认可；对潍坊市人民医院、高密市人民医院住院的所有证据的真实性无异议，但与本案无关联性，病例中记载韩某于6年前（2013年）就患有尿毒症，到潍坊人民医院、高密市人民医院住院治疗全部系治疗尿毒症、高血压病，均与本案无关。经审查上述证据，本院确认：2019年2月4日至3月6日，韩某入住柴沟中心卫生院，入院诊断头部皮肤软组织裂伤术后、尿毒症；2019年3月16日至3月22日，韩某入住高密市人民医院，主要诊断为慢性肾衰竭，其他诊断高血压病3级、极高危；2019年3月5日至2019年3月13日入住潍坊市人民医院肾内科病房，主要诊断为慢性肾脏病5期、其他诊断肾性贫血、心功能不全、高血压病3级、等。原告自诉韩某一直在柴沟卫生院因尿毒症做透析。本院认为，原告提交的诊断证明和住院病历均不足以证明韩某的死亡与被告之间存在因果关系，故对上述证据的证明力和关联性，本院不予认可。原告主张韩某的死亡赔偿金按2019年农村标准计算355500元（=17775元×20年），丧葬费37562.5元，共计414329.86元，按被告应承担30%责任计算为124298.95元。另查明，原告杜杰系韩某之妻，韩承霖系韩某之子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，反驳对方主张的，也应当提供证据，提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告主张被告赔偿原告亲属韩某死亡赔偿金、丧葬费共计124298.95元，但未向法庭提交证据证明原告死亡与被告的行为之间存在因果关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杜杰、韩承霖的诉讼请求。案件受理费2785元，减半收取1393元，由原告杜杰、韩承霖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月十九日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初481号 原告：乌鲁木齐华宇大江电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州路东大街南二巷东侧56号一层。法定代表人：黄旭建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彬林，男，1977年6月出生，汉族，山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司负责人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。本院受理原告乌鲁木齐华宇大江电气有限公司与被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告乌鲁木齐华宇大江电气有限公司于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐华宇大江电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华宇大江电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取497.22元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华宇大江电气有限公司自行负担案件受理费497.22元。审  判  员   谢然军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1897号 原告：潘多军，男，1971年12月9日出生，汉族，新疆安通工贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马强，男，1981年6月3日出生，回族，新疆志强名车汽车服务有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告潘多军与被告马强租赁合同纠纷一案过程中，原告潘多军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘多军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘多军撤回对被告马强的起诉。案件受理费减半收取1909.78元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘 雯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢192号 申请执行人何华军，男，1993年10月11日出生，汉族，住所地贵州省水城县。 被执行人许一珊，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人张国林，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人何华军与被执行人许一珊、张国林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许一珊、张国林的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 愉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3788号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：卜强，男，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告卜强物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十日书记员  林雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初157号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人计某滚，男，1971年3月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市柳南区之一。曾因犯盗窃罪于2003年7月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月18日刑满释放；因盗窃于2020年1月7日被柳州市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月19日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人计某滚犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人计某滚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月6日19时许，被告人计某滚伙同谭某2（系被告人计某滚交代，在逃）到柳州市柳南区磨滩路42号出租房楼下，趁无人注意之机，将被害人谭某1停在此处的一辆黑色电动车盗走（因参数不详，暂不进行价格鉴定）。尔后拿去销赃，获赃款人民币500元，被告人计某滚分得人民币250元，赃款已挥霍。 2、2019年7月15日22时许，被告人计某滚伙同谭东顺到柳州市柳北区前锋路白露乡马厂村二队32号出租房门前，趁无人注意之机，将被害人宾某停在此处的一辆宗雅牌TDR08Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。尔后拿去销赃，获赃款人民币450元，被告人计某滚分得人民币200元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1120元。 2020年1月6日，被告人计某滚被公安机关抓获归案。 另查明，被告人计某滚因本案于2020年1月7日被柳州市公安局柳某分局行政拘留十四日。 公诉机关认为，被告人计某滚的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人计某滚在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人谭某1、宾某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，被盗电动车信息，价格认定结论书，破案经过，到案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2008）鱼刑初字第176号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人计某滚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人计某滚以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计某滚归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人计某滚的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人计某滚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人计某滚退赔被害人宾某经济损失人民币1120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1115号 原告：陈学听，女，1982年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路西域君悦海棠欧洲街景观式商铺2号（27区3丘32栋）。 法定代表人：李婷，该公司董事长。 本院在审理原告陈学听与被告新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司教育培训合同合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学听撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陈学听负担25元，退付原告陈学听688元。 审判员 吴 云 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘春娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3624号 申请人深圳创亿实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：苏奕鹏。 被申请人深圳市海骏鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：马海均。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币708212.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币708212.33元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海骏鑫电子科技有限公司名下价值人民币708212.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨顺发
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1978号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币400元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇下峰村寨阳里第七村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币400元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终263号 上诉人（原审原告）钱光剑，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区合作街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天骄路1号。 法定代表人赵凯文，主任。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人胡敏，四川君合律师事务所律师。 上诉人钱光剑因诉被上诉人成都高新技术产业开发区合作街道办事处（以下简称高新区合作街办）强拆房屋违法一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人钱光剑提起行政诉讼，请求：确认被上诉人高新区合作街办于2019年4月4日强拆钱光剑房屋的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，高新区合作街办系受成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局（原成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局）委托，对钱光剑应于2017年11月7日24时前自行拆除的违章建筑依法进行强制拆除。据此，钱光剑应以成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局作为被告提起诉讼。原审法院根据上述规定，对钱光剑进行了释明，告知其变更本案被告，但钱光剑不同意变更。原审法院裁定驳回钱光剑的起诉正确，审判程序合法。上诉人钱光剑的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1249号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王永强，男，1987年7月11日生，汉族，住山东省临朐县。再审申请人王永强因起诉被起诉人青岛远洋对外劳务合作有限公司、临朐县金桥劳务开发有限公司、临朐县金桥劳务开发中心劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永强申请再审称，王永强向青岛远洋对外劳务合作有限公司主张的是下船期间的工资、防暑降温费、未休年假工资以及经济补偿金，而不是船员劳务合同纠纷。《最高人民法院司法观点集成（新编版）·商事卷V》第3397页表述“海事法院管辖的船员劳动合同纠纷和船员劳务台同纠纷，仅限于船员上船工作引起的纠纷；对于船员非因上船工作而产生的劳动或劳务合同纠纷以及非船员与船舶所有人或用工单位因劳动或者劳务合同发生的纠纷，均属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。”上海市高级人民法院关于印发《船员劳务合同纠纷和船员劳动争议案件管辖的若干问题意见》中，对审理船员的劳动争议纠纷的受案法院也有明确的解读。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中海事法院受理案件的范围如下：“24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”王永强的诉讼请求明确表述为下船期间的工资等，此类案件应当由基层人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》明确了海事法院受理案件的范围，即船员劳动合同、劳务合同的相关报酬等属于海事法院专属管辖。王永强作为船员主张的下船期间的工资、防暑降温费、未休年假工资以及经济补偿金，均系其与工作单位存在劳动关系或者劳务关系的基础上产生，受《中华人民共和国船员条例》等相关法律法规调整，此类案件属于海事法院专属管辖，原审法院不予受理，并无不当。综上，王永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永强的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年五月十一日书记员  陈东娇
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初688号 原告:李友刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈星，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李友刚与被告陈星合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院申请撤回起诉，因原告未预交诉讼费用，原告请求法院对本案按原告未交纳诉讼费用按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友刚撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  潘小林
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1226号申请人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：毛红群，系该支行行长。委托代理人严楚云，江苏汇瑞律师事务所实习律师。被执行人董荣，男，1977年2月4日生，汉族，住句容市。被执行人李莉，女，1978年4月21日生，汉族，住句容市。申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人董荣、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告董荣、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金59802.94元、利息2731.11元、罚息1167.81元，合计63701.86元(利、罚息已计算至2018年12月11日,自2018年12月12日起至实际给付之日止的利息按照2009年10月23日《个人住房借款合同》约定计付）。二、被告董荣、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费5852元。三、若被告董荣、李莉不能按时足额履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告董荣、李莉所有的位于句容市下蜀镇人民路蜀泰花园01幢109号、110号、209号、210号门市折价款或者拍卖、变卖该门市的价款分别在72000元、72000元、78000元、78000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元（已减半收取），由被告董荣、李莉负担（此款原告已预交本院，被告董荣、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十九日书记员  徐安琦
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执75号之十八申请执行人:重庆兄弟建设有限公司,住所地:重庆市万州区龙沙路三段81号,统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人:王法明，青海彰杨律师事务所律师。被执行人:熊夔,男,汉族,1975年3月4日生,重庆市万州区人,住格尔木市。本院在执行申请执行人重庆兄弟建设有限公司与被执行熊夔借款合同纠纷一案中，执行标的826213.3元，执行费10662元。被执行人熊夔分别于2020年3月16日、4月7日、4月16日共计支付执行款209291.08元。剩余执行款616922.22元被执行人熊夔承诺于2020年9月30日前支付280000元；于2021年9月30日前支付336922.22元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年五月二十日书记员 马忠明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异22号案外人：山东冠县天泉化工有限公司，住所地：冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：翟世连，总经理。申请执行人：肥城市新城办事处东付村村民委员会，住所地：肥城市新城办事处东付村被执行人：肥城市金冠机械工程有限公司，住所地：肥城市新城办事处东付村工业园。法定代表人：董玉华，经理。在本院执行申请执行人肥城市新城办事处东付村村民委员会与被执行人肥城市金冠机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人山东冠县天泉化工有限公司于2020年5月8日对本院查封的机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人山东冠县天泉化工有限公司称，案外人与被执行人肥城金冠机械工程有限公司于2019年5月6日签订工业品买卖合同，我公司购买肥城金冠机械工程有限公司碳钢材质4台V=15㎡型号为1800×8700水解釜，该设备为压力容器，双方约定合同生效后45天交货，我公司从刘义新银行卡已支付货款230000，该四套设备系我公司支付对价所购买的，物权属于我公司。今年疫情所致无法正常施工，现在前往取货方知被贵院查封，因物权属于我公司更不能耽误工期，以免造成不必要的经济损失，且查封严重侵害了案外人的合法财产权益，应当对案外人的财产予以解除查封，恳请贵院依法解除贵院作出的（2019））鲁0983民初3622号民事裁定书及（2019）鲁0983执保1022号执行裁定书中对我公司的4台V=15㎡5水解釜的查封。本院查明，申请执行人肥城市新城办事处东付村村民委员会与被执行人肥城市金冠机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月8日，本院依据（2019）鲁0983执保1022号执行裁定书，查封了被执行人肥城市金冠机械工程有限公司的机械设备一宗，其中有6台大罐，大罐上没有任何设备信息，查封自2019年7月9日至2020年7月9日止。案外人山东冠县天泉化工有限公司提交了以下证据：1、泰安金冠机械工程有限公司出具的证明，证明泰安金冠机械工程有限公司没有能力制造水解釜设备，该设备是从泰安昊正能源装备公司购买，冠县天泉化工有限公司已经支付全部款项，产权属于冠县天泉化工有限公司。2、泰安金冠机械工程有限公司与山东冠县天泉化工有限公司于2019年5月6日签订的工业品买卖合同，合同约定合同生效后45天交货；3、冠县天泉化工有限公司付款的支付凭证。本院认为，案外人山东冠县天泉化工有限公司与被执行人肥城市金冠机械工程有限公司签订的工业品买卖合同虽然约定了4台水解釜的规格型号等设备信息，但本院查封的6台大罐上没有任何设备信息且存放于被执行人肥城市金冠机械工程有限公司场地内，属于被执行人肥城市金冠机械工程有限公司占有，因此无法认定本院查封的6台大罐中的4台属于案外人购买的水解釜设备，因此，案外人山东冠县天泉化工有限公司不具有排除执行的权利，案外人所提的解除本院作出的（2019））鲁0983民初3622号民事裁定书不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人山东冠县天泉化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  李云灿审判员  马 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘彤彤
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢41号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：齐永民，男，汉族，1968年05月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐永民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25496.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘云祥
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初65号 原告：长荣海运股份有限公司，住所地台湾地区台北市中山区民生东路二段166号1至4楼。 法定代表人：张正镛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付慈，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。 被告：长乐东港纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐国际机场路漳港段。 法定代表人：林明海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏明，福建君立律师事务所实习律师。 被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省福州保税区经三路8-2-1号1#楼2层。 法定代表人：黄浩东，该公司董事长兼总经理。 原告长荣海运股份有限公司与被告长乐东港纺织有限公司、万全现代物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长荣海运股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告长荣海运股份有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年五月十八日 法官 助理李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终281号上诉人（原审原告）黄盛，男，1983年4月27日出生，汉族，广东省信宜市人，住址广东省信宜市。委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局光明分局，住所地广东省深圳市光明区光明街道科林路333号。代表人周金堂，局长。委托代理人陈春阳，深圳市公安局光明分局工作人员。委托代理人李育其，深圳市公安局光明分局工作人员。上诉人黄盛因诉被上诉人深圳市公安局光明分局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2917号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市公安局光明分局针对黄盛提出的人身财产保护申请是否已依法全面履行法定职责。根据深圳市公安局光明分局提交的《关于协助开展光明中心区项目（楼村）土地整备工作的函》、《安保服务合同》及《情况说明》等证据材料，可证明深圳市公安局光明分局针对黄盛的报警已到现场进行调查询问，查明涉案房屋位于深圳市××中心区土地整备范围内，正处于清退、腾房阶段，未发现黄盛的人身财产受到不法侵害，深圳市公安局光明分局已告知若因涉及土地整备而被侵犯合法权益，可依法通过诉讼等法律途径予以解决的事实，即深圳市公安局光明分局针对黄盛提出的人身财产保护申请已依法履行法定职责。黄盛主张深圳市公安局光明分局未履行保护其人身财产安全的法定职责，该主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，黄盛的上诉理由不能成立。对于黄盛提出确认深圳市公安局光明分局未依法保护其人身财产安全的行为违法的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄盛负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月九日书记员  **聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保34号申请人：新乡市大方医疗器械制造有限公司，住所地：河南省长垣市丁栾镇大方工业园区大方路中段。法定代表人：李艳宇被申请人：顶好洛阳铝业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡木庄村北。法定代表人：李武伟被申请人：李武攻，住洛龙区。被申请人：李继伟，住河南省偃师市。申请人新乡市大方医疗器械制造有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顶好洛阳铝业有限公司、李武攻、李继伟2960000元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顶好洛阳铝业有限公司、李武攻、李继伟银行存款2960000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人新乡市大方医疗器械制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 孙腾飞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初88号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人谷某某，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月30日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人尤红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月5日0时30分许，在安阳市文昌大道与华山大街交叉口丰乐园大酒店东侧门口，被告人谷某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿华山大街由北向南行驶时，撞到行人胡某，造成胡某受伤。事故发生后谷某某驾车逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，胡某颅脑损伤伴有神经系统症状体征，为重伤二级。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，谷某某承担全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、人民调解协议书、谅解书、人体损伤程度司法鉴定意见、现场勘验笔录、查获经过、车辆信息、户籍证明等证据，认为被告人谷某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并根据被告人谷某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑六个月至一年六个月、具备缓刑条件适用缓刑的量刑建议。被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人谷某某主动到案，认罪悔罪，取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日0时30分许，被告人谷某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿华山大街由北向南行驶至安阳市文昌大道与华山大街交叉口丰乐园大酒店东侧门口时撞到行人胡某，造成被害人胡某倒地受伤。被告人谷某某驾车逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人胡某颅脑损伤伴有神经系统症状体征，构成重伤二级。经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，被告人谷某某承担全部责任。2019年3月5日安阳市交警支队事故处理二大队确定逃逸车辆为豫Ｅ×××××小型普通客车后，电话通知车主谷某某接受调查；当日18时许，被告人谷某某到事故科并对肇事行为供认。案发后，被告人谷某某在刑事部分取得被害人谅解。上述事实，被告人谷某某在侦查阶段和庭审时均无异议，并有被害人胡某关于其在路口等车时被车撞伤住院且在刑事部分对被告人胡某表示谅解的陈述、证人张冬冬和王某1关于与胡某等人在文昌大道丰乐园大酒店路口南边说话时胡某被一辆由北向南行驶的白色越野车撞伤后肇事车辆逃逸的证言、证人孟某关于2019年3月初谷某某在其家吃饭和玩游戏并于凌晨离开且大家均未饮酒的证言、证人王某2关于从闫某得知谷某某出事后其与闫某一起到昼锦中学找到谷某某并与谷某某来到丰乐园查看情况的证言、证人宋某关于其丈夫胡某在丰乐园酒店附近被车撞的证言、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心关于被害人胡某损伤程度的鉴定意见、安阳市交警支队事故处理二大队出具的民警经调查确定肇事车辆为豫Ｅ×××××小型普通客车后该车车主谷某某对该肇事行为供认的抓获经过、肇事现场视频资料、现场勘验笔录、接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、人民调解协议书、谅解书、谷某某C1驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等所有证据在卷可查。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后逃离现场，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，认罪认罚，同时安阳市殷都区司法局出具被告人谷某某具备适用社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚，对公诉人的量刑意见和辩护人关于取得被害人谅解、认罪认罚、适用缓刑的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年五月二十八日代理书记员  李晓华
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执620号申请执行人：桐柏县城市管理局，法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请人：桐柏县宣溢污水处理运营有限公司，地址桐柏县产业集聚区翠柏路东侧300米。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执620号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年五月十二日书记员  陈 煜
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2363号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行，营业场所：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，男，1975年11月10日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：庄河天佑苗圃有限公司，住所地：庄河市光明山镇金钱沟村。统一社会信用代码：91210283582008167P法定代表人：姜洪民，系该公司经理。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2—6层。统一社会信用代码：912102006740844665法定代表人家宏，系该公司经理。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，系大连融仕融资担保有限公司经理，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行与被告庄河天佑苗圃有限公司、大连融仕融资担保有限公司、刚家宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 李金韵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初945号 原告：王亚新，男，1985年6月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王正国，男，1971年11月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王亚新撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  李伟娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔 骁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1219号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：潘在运，男，1988年1月14日出生，汉族，住海海南省海口市美兰区兴丹路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人潘在运信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计106476.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的丰田牌汽车、琼CXXXXX的轻骑牌摩托车登记在被执行人名下，车牌号为琼AXXXXX的丰田牌汽车已查封，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不申请处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的106476.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5087号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：邵信华，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵信华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告邵信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.邵信华立即给付招行信用卡中心截至2019年8月16日的信用卡欠款，共计人民币112495.03元，其中欠款本金71873.50元、利息15079.14元、账单分期手续费8062.88元、违约金17479.51元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由邵信华承担。 邵信华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）邵信华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）邵信华领取了卡号为43×××02的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。邵信华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，邵信华也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与邵信华已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求邵信华偿还截至2019年8月16日的信用卡透支本金71873.50元、利息15079.14元、账单分期手续费8062.88元、违约金17479.51元及从2019年8月17日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 邵信华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月16日的信用卡透支本金71873.50元、利息15079.14元、账单分期手续费8062.88元、违约金17479.51元，共计112495.03元，并支付自2019年8月17日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由邵信华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审12号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：张建军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张献峰，该局工作人员。 被执行人：石家庄平达新型建材有限公司，住所地赵县前大章乡乡官村，统一社会信用代码：91130133MA0D7FHX6X。 法定代表人：张安乐，男，1955年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）05028号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人石家庄平达新型建材有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年6月8日，在乡官村西北约1500米处，东至窑坑、南至窑坑、西至窑坑、北至道路范围内，违法占用乡官村集体土地3396.5平方米（合5.095亩，地类为建设用地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。2019年9月12日，赵县自然资源和规划局对石家庄平达新型建材有限公司作出了赵自然资（2019）05028号行政处罚决定书，内容如下：1、责令退还非法占用的3396.5平方米（合5.095亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3396.5平方米（合5.095亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3396.5平方米（合5.095亩）土地处以每平方米人民币10元罚款，共计人民币33965元整（大写：叁万叁仟玖佰陆拾伍元整）。该决定书于2019年9月12日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2020年3月12日送达被执行人。被执行人未全面履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）05028号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍未全面履行行政处罚决定,只在2019年9月23日缴纳罚款33965元。 本院认为，申请执行人赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）05028号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据、程序方面符合法律规定，应当予以强制执行。由于罚款被执行人已经缴纳，故本院仅对处罚决定第一、二项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县自然资源和规划局作出的赵自然资（2019）05028号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张景康 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年五月三十一日 法官助理徐云霞 书记员高洁 ——
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1364号之一 申请执行人：潘森惠，女，1983年8月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：潘金花，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院执行潘森惠与潘金花民间借贷纠纷一案，据以执行的（2019）闽0524民初5567号民事调解书确认被执行人潘金花应偿还申请执行人借款66000元及利息，并支付律师费4000元。现申请执行人潘森惠以与被执行人潘金花自行达成和解协议，需长期履行为由，同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白亚花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄仕兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄仕兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35555号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10040号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3979号 原告：徐朝洋，女，1989年9月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：郭天赐，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐朝洋与被告郭天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝洋、被告郭天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐朝洋向本院提出诉讼请求：请求判令郭天赐偿还借款120000元，利息按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期的标准自2020年2月10日起计至全部本金还清之日止。事实与理由：郭天赐多次向徐朝洋借款，截至2019年10月10日，郭天赐向徐朝洋出具一份《借条》确认借款130000元，并承诺按徐朝洋借款软件上具体日期还款。后，郭天赐未能依约还款。 郭天赐辩称，借款本息均确认无误，但目前没有经济收入，无法还款。 本院经审理认定事实如下：郭天赐多次向徐朝洋借款，截至2019年10月10日，郭天赐向徐朝洋出具一份《借条》确认借款130000元，并承诺按徐朝洋借款软件上具体日期还款。至今郭天赐尚欠徐朝洋借款本金120000元。 以上事实有：徐朝洋提供的《借条》及徐朝洋、郭天赐的庭审陈述为证。 本院认为，郭天赐所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郭天赐未能依约还款，已经构成违约，徐朝洋请求郭天赐偿还借款本金120000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告郭天赐应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐朝洋借款本金120000元及其利息（以本金120000元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期的标准自2020年2月10日起计至全部本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告郭天赐负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5215号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：陈辉，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市开县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.陈辉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计139768.99元（截至2020年3月13日），其中本金98936元、利息38882.14元、违约金524.97元、分期手续费1425.88元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陈辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 陈辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月24日，陈辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收；甲方（交通银行股份有限公司）可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效（但适用法律另有规定公告期限长于45天的，遵照该适用法律执行）；乙方（申领人）可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。交行省分行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于调整信用卡部分收费价格的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈辉领取了卡号为62×××27的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈辉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由陈辉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于违约金，在原合约中明确交通银行股份有限公司可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件修改，且已在其官网中明确新增‘违约金’收费，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈辉也并未就交通银行股份有限公司收费项目变更主动注销账户，故应视为交通银行股份有限公司与陈辉已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（6）故对交行省分行要求陈辉偿还截至2020年3月13日因信用卡透支产生的本金98936元、利息（包括复利）38882.14元、违约金524.97元、分期手续费1425.88元及按照合同约定的方式从2020年3月14日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月13日因信用卡透支产生的本金98936元、利息（包括复利）38882.14元、违约金524.97元、分期手续费1425.88元，共计139768.99元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执523号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：卢志鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢志鹏罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽0803刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2020年4月13日向本院移送执行，移送执行标的为40000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人卢志鹏服刑的闽西监狱委托代为送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢志鹏犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，现仍在闽西监狱服刑。本院通过执行系统网络扣划被执行人卢志鹏名下银行存款3777.03元，该款项已罚没收入国库。本院依法冻结被执行人卢志鹏名下登记的工商股权信息。另查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月19日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。目前本案已实现债权3777.03元，剩余执行标的36222.97元暂未执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除扣划被执行人卢志鹏名下银行存款3777.03元，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初752号原告：刘永昌，公民身份号码230225196410130536，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇光明街八委54组。（未到庭）原代：李淑文，公民身份号码23022519650508056X，女，1965年5月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县光明街八委54组。被告：甘南县宝山乡富海村村民委员会法定代表人：张彦禄，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告刘永昌与被告甘南县宝山乡富海村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李振华二〇二〇年五月十九日书记员  王嘉明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢280号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：杨振祥，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨振祥融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7607号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币51994.14元及违约金（从2017年7月17日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人杨振祥名下的陕K9437N号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费1360元，律师代理费3000元,执行费840元。在原（2018）陕0802执1328号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕K9437N号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1795号被执行人金南美，女，2001年9月21日生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。被执行人金南美罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初226号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金南美主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1257号申请执行人：王定刚，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：王青松，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴宗福，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王定刚,王青松与被执行人吴宗福借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6470号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴宗福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王定刚,王青松于2020年05月13日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款14000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费75.00元，负担申请执行费110.00元。本院于2020年05月13日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人吴宗福有部分银行存款、有车、无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人吴宗福在中国农业银行、财付通账户内存款。2020年5月25日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人吴宗福应支付申请人本金14000.00元、案件受理费75.00元，共计：14075.00元。限被执行人吴宗福于2020年6月30日支付申请人本金及案件受理费14075.00元，申请人自愿放弃迟延履行金。如被执行人吴宗福逾期未支付，按原判决执行；二、执行费110.00元，由被执行人吴宗福承担（已缴纳）；三、解除被执行人吴宗福银行存款的冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月二十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1054号 上诉人（原审原告）：王凤义，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：李立飞，河北渤澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人王凤义因与被上诉人**所有权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭通过网络视频进行了审理。上诉人王凤义的托诉讼代理人李立飞、被上诉人**的委托诉讼代理人张志芳、付连存参加了诉讼。本案现已审理终结。 王凤义上诉请求：依法撤销原判依法改判，确认坐落于兴隆县农民建房占地准建卡号为兴土（2006）宅字第29号的宅基地使用权及宅基地使用权范围内建造的房屋产权归上诉人王凤义所有或发回重审。事实和理由：—审法院认为上诉人未提供充足证据证明被上诉人借用上诉人名义申请涉案宅基地，未提供充足证据证明涉案房屋由上诉人出资建设是错误的。上诉人提交的与郝春德的换地协议中明确提到“经王凤义与郝春德反复协商同意把王凤义小麦沟大栗子树三棵由土堎往上，王凤旭门前自留地小栗树一行换给郝春德管理收益”，结合被上诉人提交的农村村民宅基地用地申请审批表中占地四至“西至：距小栗树中心8.3米，北至：距郝春德地界0.9米”，可以证明农村村民宅基地用地申请审批表中审批下来的土地，正是由上诉人王凤义换地取得的。虽然被被上诉人提交的证据二农村村民宅基地用地申请审批表中宅基地申请人处有被上诉人“**”的签字，但是该签字并非被上诉人自己书写，而是上诉人以被上诉人名义申请宅基地时由上诉人代写的。在宅基地审批下来以后，上诉人与高凤军签订了协议书，由高凤军对涉案房屋进行了建造并装修。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法查清本案事实并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 **辩称，上诉人与被上诉人系父子子关系，2006年被上诉人为了准备结婚申请的宅基地建造的房子，不存在上诉人借名申请建房情况，上诉人所说的借用被上诉人申请建房不属实。该房屋建好后被上诉人一直在此居住，2011年结婚后也在该房屋居住，该房屋系被上诉人的个人财产与上诉人无关。土地管理法关于一户一宅的规定系法律强制性规定，因此，上诉人在拥有一处宅基地的情况下，不能再申请另一处宅基地，被上诉人对该宅基地具有合法的使用权。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 王凤义向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于承德市兴隆县农民建房占地准建卡号为兴土（2006）宅字第29号的宅基地使用权归原告所有。2.依法确认坐落于承德市兴隆县农民建房占地准建卡号为兴土（2006）宅字第29号的宅基地使用权范围内建造的房屋产权归原告所有。 一审法院认定事实：原、被告双方系父子关系，原告在2006年以前已拥宅基地使用权一处。经申请，2006年9月，兴隆县国土资源局向被告下发了申请人为被告**的农村村民宅基地用地申请审批表准许了被告**的用地申请。同年9月兴隆县国土资源局下发了兴土（2006）宅字第29号农民建房占地准建卡，核准建卡主要内容为准许被告**建房。上述涉案房屋建设完成后，原告认为涉案房屋宅基地是其借用被告名义申请审批并由其出资建造，宅基地使用权以及房屋所有权均应归原告所有，故诉至贵院。 一审法院认为，涉案宅基地使用权在宅基地申请中的署名为被告**，且同时也以**的名义取得了农民建房占地准建卡，因此可认定被告**已被有关部门认定为宅基地使用权人。原告认为涉案宅基地是其借用被告名义申请的，但被告不予认可且原告未提交充足证据加以证明。此外，原告于2006年以前已拥有一处宅基地，为避免当事人在民事案件中规避《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的规定，故对原告此项诉讼主张本院不予支持。关于涉案房屋所有权，原告主张房屋是由其出资建造的，被告不予认可，原告提供的证据建房协议书仅能证明原告与案外人的合同关系，但未提供其他证据证明合同履行情况，没有形成完整的证据链条。故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王凤义的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，我国农村宅基地依法实行的是“一户一宅”政策，禁止以他人的名义申请宅基地。涉案宅基地经政府审查批准登记在**名下，**应为合法的宅基地使用权人。王凤义主张房屋是由其全部出资建造的。**对此不认可，抗辩称，2002年就辍学在外面打工的钱，建房的钱大部分是用我打工所挣的钱建造的。鉴于**2011年结婚时就在此房居住，2006年建房时**已成年，并与其父亲王凤义共同生活，因此，王凤义应当进一步提供证据证实争议的房屋是其全部出资建设的。综上所述，王凤义的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人王凤义负担。 本判决为终审判决。 审判长  于相成 审判员  崔向京 审判员  白 云 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭绍辰
结 案 通 知 书 关于朱兴隆与贺静、纪武军的（2020）浙0206执恢233号民间借贷纠纷一案，被执行人贺静、纪武军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执恢186号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉平、肖曼金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日裁定拍卖被执行人胡辉平、肖曼名下位于洞口县古楼乡盐井村滴水洞休闲山庄房屋一座，并通过淘宝网进行网络拍卖。经过一拍、二拍和变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下: 终结（2019）湘0525执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙佳玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执381号申请执行人：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市。负责人：胡铁岩，女，经理。被执行人：毕士奎，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地虎林市。本院在执行申请执行人密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被执行人毕士奎买卖合同纠纷一案中，毕士奎应给付密山市农业生产资料公司第十九农药经销部货款18400元。本案在执行过程中，申请执行人密山市农业生产资料公司第十九农药经销部向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓亮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执611号申请执行人：桐柏县林业局，法定代表人袁德海，任局长职务。被申请人：黄建军，男，汉族，1971年5月20日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执611号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 煜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1089号 原告：高某，男，1954年06月07日出生，汉族，盘锦市兴隆台区运输公司退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：吴某，女，1979年06月22日出生，汉族，无业，户籍地大洼区，住大洼区。 原告高某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告高某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告高某承担。 审 判 员  王承军 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王 克 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马恩慈
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初287号   原告：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：戴世祥，男，1963年4月出生，汉族，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：努尔西拉·热哈提，新疆蕴发律师事务所律师。   原告吴伟杰与被告戴世祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。   吴伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付钢材款96675元；2.请求法院判令被告支付逾期利息；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因工程需要，多次从原告处赊购钢材。2014年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款96675元，被告出具书面借条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝支付。现原告提起诉讼。   本院经审查认为，在民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告吴伟杰系个体工商户，商铺字号为：富蕴县平安钢材销售部。吴伟杰作为富蕴县平安钢材销售部的经营者对外销售钢材，故吴伟杰以其名义作为原告提起诉讼主体错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吴伟杰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   常珂
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执351号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社拿口信用社，营业场所：邵武市拿口镇247号，统一社会信用代码：91350781X11826131P。 负责人：兰建华，主任。 被执行人：兰彩娥，女，1968年7月14日出生，畲族，住邵武市。 被告：熊云，女，1981年8月3日出生，汉族，务工，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社拿口信用社（以下简称拿口信用社）与被告兰彩娥、熊云信用卡纠纷一案， 申请执行人邱从贞与被执行人章文华机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邱从贞的申请，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为270929.07元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人章文华的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人章文华无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人章文华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章文华无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1539号 原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛伟星，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学兵，男，该公司员工。 被告：王宁，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川海茂房地产有限公司与被告王宁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川海茂房地产有限公司委托诉讼代理人杨学兵，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定支付48000元的车位转让价款；2.判令被告支付逾期付款违约金直至将协议约定的款项付清止（暂算至2020年3月20日共计5184元（81日×128000元×万分之五）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年11月27日签订了《地下车位使用权转让协议》，被告购买原告开发的xx院一期地下车位xx号，车位转让款为128000元。根据协议约定，被告应于2019年12月30日前支付48000元的车位款，截止至起诉之日，协议约定的48000元款项被告未付，经原告多次催促拒不支付，严重违反了协议约定。根据双方协议约定：乙方（即被告）未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，乙方应向甲方（即原告）按日支付本协议全部转让价款万分之五的违约金。原告认为被告的行为违约，虽经原告多次催交，但被告拒不支付。在多次协调无果的情况下，原告特提起本次诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，1.原告所述与事实不符，原告并没有通知其去交款；2.逾期付款是因为疫情的原因；3.违约金约定过高，请法院予以调整，应当按照未付款项的日万分之一支付逾期违约金。4.欠付48000元车位转让款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《地下车位使用权转让协议》，约定：甲方将xx院一期地下车位使用权转让给乙方，用途为仅供车辆停泊使用；甲方仅转让本协议项下车位的使用权，所有权权属不发生改变，乙方不能对以上车位单独办理产权登记或租赁备案登记等政府手续，使用期限自2015年7月20日至2085年7月19日，合计70年；车位使用权转让计价方式按个计算，转让价款为128000元，乙方应于2017年11月27日（合同签订之日）向甲方支付首期款2万元，于2018年6月30日前支付2万元，于2018年12月30日前支付2万元，于2019年6月30日前支付2万元，于2019年12月30日前支付48000元；车位交付期限为2017年12月31日前，车位交付时符合本协议约定的交付标准；在交付日，乙方应按时到甲方或甲方委托的物业管理公司办理本车位的使用权转移手续，乙方未按约定时间办理该车位使用权转移手续的，则视为甲方已按本合同约定向乙方履行了上述交付义务，乙方自该日开始起承担本车位的相应费用，如在交付日前，乙方未付清车位使用权转让款的，甲方有权拒绝交付车位；乙方未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，乙方应向甲方按日支付本协议全部转让款万分之五的违约金；同时亦约定了其他权利义务。协议签订后，被告先后支付8万元转让款，剩余48000元至今未付。 另查明，原告开发建设的案涉xx院商住楼项目地下车库取得了建设用地规划、建筑工程施工许可审批手续，于2017年7月18日取得《银川市房产测绘成果报告书》，2018年2月9日经银川市住房和城乡建设局审查取得《工程竣工验收备案表》。 本院认为，原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应依约履行己方义务。被告未按约定期限支付车位转让款，其应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。结合已查明事实，对原告要求被告支付48000元车位转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按全部转让价款万分之五支付逾期付款违约金的诉请，被告主张该违约金过高，因双方约定车位转让款为分期付款，现仅就剩余48000元车位转让款支付事宜纠纷成讼，故本院以违约给对方造成实际损失为基础考虑，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将原告主张的逾期付款违约金酌情调整为以未付车位转让款为基数按每日万分之三标准计付，经计算违约金为1166.4元[48000元×81日（2019年12月30日至2020年3月20日）×日万分之三]，2020年3月20日后的违约金亦可按上述标准支付至判决确定的给付之日。被告的其余抗辩意见无证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王宁于本判决书生效后十日内向原告银川海茂房地产有限公司支付车位转让款48000元，逾期付款违约金1166.4元，合计49166.4元，自2020年3月21日至本判决确定的给付之日的违约金以48000元为基数按日万分之三计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告银川海茂房地产有限公司负担50元，被告王宁负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：岳洁慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人岳洁慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户363.4元（其中313.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11376号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执351号之一申请执行人：曾宪蓉，女，汉族，1975年6月28日出生，住四川省荥经县。被执行人：杨宗亭，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省雅安市雨城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨宗亭所有的位于雅安市雨城区滨江西路*号*栋*层*号【不动产权证号：雅房权证字第*******号，雅市国用（2014）第*****号】房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人杨宗亭负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  曾琴娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3189号 上诉人（原审原告）：胡善英，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，户籍地：临沂市河东区。 上诉人（原审原告）：张广启，男，1954年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。户籍地：临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：张广金，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 上诉人胡善英、张广启因与被上诉人张广金侵权责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡善英、张广启上诉请求：撤销一审裁定或予以改判。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人经河东区规划建设局、河东区汤头办事处宅基地规划等部门批准，于2019年10月31日取得该案涉及的宅基地使用权，而被上诉人提交的证据与本案毫无关联性。2.一审法院适用法律错误。一审法院引用的《中华人民共和国土地管理法》第十六条的条款内容错误。3.根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人于2020年4月1日到河东区申请对涉案宅基地进行调解，被上诉人明确表示拒绝接受调解，故河东区人民调解委员会于2020年4月2日出具《关于汤头街道沙岭子村张广启、张广金宅基地纠纷的情况说明》。 胡善英、张广启向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告张广金清除栽在原告宅基地上的苗木，返还宅基地。2.本案的诉讼费用由被告张广金承担。 一审法院认定事实：原告胡善英、张广启与被告张广金对涉案宅基地均主张拥有宅基地使用权，该涉案宅基地位于河东区,四至为:”东邻郭向存,西邻水泥路,南邻姜继良,北邻范立奎”。原告胡善英、张广启与被告张广金为证实各自对涉案宅基地有土地使用权,分别提交了由政府部门的审批文件。其中原告胡善英、张广启持有临沂市河东区办事处于2019年7月9日出具的“汤头街道翻/新建审批表”一份及其它相关证据;被告张广金持有1997年4月10日由临沂市河东区人民政府颁发的村镇私房所有权证（证号为：03140614）及1997年5月16日由临沂市河东区太平镇村镇建设领导小组出具的村镇规划选址意见书（编号：150112-1314）各一份，证实涉案宅基地是被告所有并明确了四至及用地面积。 一审法院认为,本案案由为侵权责任纠纷,根据审理查明的事实，本案实质为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，原告胡善英、张广启与被告张广金之间的土地使用权争议应当由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡善英、张广启的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案立案案由虽为侵权责任纠纷，实际上系双方当事人因案涉土地使用权归属问题而产生纠纷，依法应由有关行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人胡善英、张广启的起诉正确，本院予以确认。 综上，上诉人胡善英、张广启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1435号 原告：吴帮吉，男，苗族，1973年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:唐仕友，男，汉族，1963年4月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴帮吉与被告唐仕友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。2020年5月28日，原告吴帮吉向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告吴帮吉的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴帮吉撤回起诉。 案件受理费11600元，实际应收5800元，减半收取计2900元，由原告吴帮吉负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨凌睿
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执异16号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托代理人：***，浙江红帮律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司宁波中山支行，住所地浙江省宁波市江东区中山东路373-2号。负责人：袁卫勇，该支行行长。委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。被执行人：宁波宇顺船舶有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路445号5幢。法定代表人：曾伟国，该公司总经理。被执行人：宁波泛海船务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区正大路61弄21号1幢5号。法定代表人：戴文娟，该公司经理。被执行人：曾敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：戴文娟，女，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾伟国，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波中山支行与被执行人宁波宇顺船舶有限公司、宁波泛海船务有限公司、曾敏、戴文娟、曾伟国船舶抵押合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资管公司）于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。申请人提供了资产转让协议、报纸公告、快递单等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月28日举行了听证，宁波金融资管公司委托代理人***、中行中山支行委托代理人沈伟达参加了听证。曾伟国迟到，本院另行对其制作了笔录。2020年5月28日，宁波金融资管公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波金融资管公司撤回异议申请，不损害国家、集体、第三人的利益，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人宁波金融资产管理股份有限公司撤回变更为（2014）甬海法执民字147号案件申请执行人的申请。审判长 李 锋审判员 张建生审判员 谭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 张 鑫
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初64号原告：刘淑清，女，1952年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢汽车运输有限责任公司退休职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。负责人：金明哲，该局局长。原告刘淑清诉被告本溪市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告刘淑清自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘淑清自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘淑清撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  陆 洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  周亚娜二〇二〇年五月十九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1406号 原告：刘洪武，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：罗刚，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：陈利华，女，1968年1月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：曹成仁，男，1963年5月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘洪武与被告罗刚、陈利华、曹成仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘洪武于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪武撤诉。 案件受理费减半收取1175元，由原告刘洪武负担。 审判员  周澜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余靖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1294号 原告：陈和发，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯金枝（系原告妻子），住安徽省宣城市宣州区。 被告：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈和发与被告卢宋京买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈和发的委托诉讼代理人冯金枝到庭参加诉讼，被告卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和发向本院提出诉讼请求：1、卢宋京立即给付拖欠的茶叶款8000元。2、本案诉讼费由卢宋京承担。事实和理由：2016年间，卢宋京在陈和发所在村承租竹山茶场，陈和发等村民将种植的茶叶采摘后卖给卢宋京。2017年起，卢宋京拖欠茶叶款未付，于2019年1月16日出具欠条，陈和发等人经多次催要未果，后双方经杨柳镇政府调解达成协议，约定卢宋京分三期给付，并于2019年12月31日前付清所有欠款，但卢宋京仅支付陈和发两期7000元，余款8000元至今未付。 卢宋京未到庭答辩。 陈和发的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对陈和发诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2019年1月16日，卢宋京因欠陈和发茶叶款，向陈和发出具欠条一张，载明欠到陈和发15000元，双方债权债务关系明确。后双方经宣州区杨柳镇人民政府调解达成协议，约定卢宋京分别于2019年1月30日前、2019年4月30日前、2019年12月31日前分三次付清欠款，到期后，卢宋京仅给付两期7000元，余款8000元经催讨至今未还，显属违约。陈和发诉请判令卢宋京给付茶叶款8000元具有事实及法律依据，本院予以支持。卢宋京经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢宋京于本判决生效之日起十日内给付原告陈和发欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告卢宋京负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。