wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执760号申请执行人：古立民，男，1951年4月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：寻乌县中成汽车销售服务有限公司，地址：江西赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道327号。法定代表人李小英，职务：总经理。被执行人：李小英，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：钟名娣，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人古立民与被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英、钟名娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1100号民事判决书，确定被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英、钟名娣返还申请执行人古立民借款人民币380000元及利息，承担案件受理费3500元、申请费5600元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年12月9日立案执行后，向被执行人寻乌县中成汽车销售服务有限公司、李小英、钟名娣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人钟名娣已经履行4000元，被执行人中成汽车销售服务有限公司、李小英、钟名娣仍有376000元及利息未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人中成汽车销售服务有限公司、李小英、钟名娣的财产情况，查明被执行人中成汽车销售服务有限公司、李小英、钟名娣无车辆登记、银行有部分存款但不足于履行本案的义务，查明被执行人李小英名下有位于江西省寻乌县,申请人同意另案拍卖并参与分配拍卖款。本院于2020年5月13日约谈申请执行人古立民并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 强
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2455号 原告:许花，女，1978年1月14日出生，住所吉林省延吉市。 被告：缪忠伟，男，1986年7月25日出生，住所吉林省延吉市。 原告许花诉被告缪忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年5月21日对本案公开开庭进行了审理，原告许花，被告缪忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许花向本院提出诉讼请求：1.请求判令缪忠伟偿还购物款27479元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利息支付)；2.由缪忠伟承担由此诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2020年2月初，经朋友介绍得知缪忠伟出售口罩，我与缪忠伟联系购买，于2020年2月9日给缪忠伟分十二次微信汇款6400元整;2020年2月10日分四次又给缪忠伟微信汇款17745元;2020年2月11日又给缪忠伟微信汇款6934元，由于向我购买口罩的个别用户不买口罩了要求退款,所以我就要求缪忠伟先退3600元，缪忠伟在2020年2月13日给我退回3600元;其余货款27479元缪忠伟至今未给我发货，缪忠伟以被他人所骗为由,至今分文未还,故诉至法院。 缪忠伟辩称:许花起诉事实属实，同意退还本金，利息不同意支付。 经审理查明：2020年2月，许花向缪忠伟支付31079元用于购买口罩。后缪忠伟按照许花的要求退还了3600元货款。剩余货款为27579元的口罩，缪忠伟至今未交付给许花。 认定上述事实的证据有：微信转账明细六张及当事人的陈述。 本院认为，许花在缪忠伟处购买口罩，双方之间形成了买卖合同系。许花与缪忠伟之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效。许花按照约定支付给缪忠伟货款27479元，缪忠伟应按照约定将口罩交付给许花。现缪忠伟未按约定履行交付口罩的义务，许花有权要求解除买卖合同，并要求缪忠伟退还货款。庭审中，缪忠伟亦表示同意退还货款，故对许花要求缪忠伟退还货款27479元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，因缪忠伟未按照约定履行义务，构成违约，许花有权要求缪忠伟向其支付利息，利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告缪忠伟于本判决发生法律效力之日立即向原告许花退还货款27479元及利息（自2020年3月16日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告缪忠伟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（原告已预交），减半收取243.5元，由被告缪忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林美娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1959号原告:张加军,男,1971年5月19日生,汉族,住安徽省灵璧县。被告:庄翠,女,1993年12月5日,汉族,住安徽省灵璧县。被告:石亚巍（成）,男,1987年9月12日,汉族,住河南省永城市。被告:陈芳芳,女,1993年6月13日,汉族,住安徽省灵璧县。本院在审理原告张加军与被告庄翠、石亚成、陈芳芳民间借贷纠纷一案中，原告张加军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张加军撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张加军负担。审判员  王成利二〇二〇年五月二十八日书记员  马婧雅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1542号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该单位职员。被告：任娟，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行连云港海州支行）与被告任娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云港海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告任娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金64165.65元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年2月10日止，透支本金64165元、透支利息274.55元、违约金366.39元、分期手续费1230.21元，合计金额66036.15元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××92。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计66036.15元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费。被告任娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告任娟于2019年3月11日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××92。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年2月10日，尚欠透支本金64165元，透支利息274.55元，违约金366.39元，分期手续费1230.21元未还。本院认为，被告任娟使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告任娟应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告任娟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任娟应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金64165元及利息、违约金（截止2020年2月10日，透支利息274.55元、违约金366.39元，后续自2020年2月11日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、手续费1230.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），由被告任娟承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年五月十一日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行海州支行
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢27号申请执行人：刘荣海，男，1964年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张金伟，男，1970年6月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙小燕，女，1972年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘荣海与张金伟、孙小燕合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出(2013)天民初字第0914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序，故建议裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年五月十八日书记员  李晓萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1036号 原告：沈先东，男，1985年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。 被告：王娇，女，1991年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。 原告沈先东与被告王娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈先东到庭参加诉讼，被告王娇经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈先东提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告返还押金1950元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告沈先东自愿撤回第1项诉讼请求。 事实和理由：被告系二房东，原告看过被告与房东签订的租赁合同，并在原房东知情的情况下，与被告签订房屋租赁合同。被告为出租人，原告为承租人。出租人将位于杨家春晓南苑5幢3单元1402室主卧租给原告居住，租赁期间为2019年6月2日至2020年5月10日，租金为每月1950元，支付方式为押一付二，被告收取押金1950元。2019年11月下旬被告在未告知原告的情况下，把她的爸妈和侄子也带来居住，后来被告哥哥和嫂子也来了，带来5个人，加上被告和原告夫妻二人一共8个人。这么多人共用一个卫生间非常不方便。11月24日原告老婆上厕所，被告的爸爸拉厕所门，侵犯隐私。晚上小孩哭闹，大人喧哗，影响了原告的休息。11月25日早上，原告老婆出来上厕所，发现马桶没有冲，还扔了很多烟头。原告老婆冲好厕所后发微信给被告，要求他们拉完大便后冲掉，这是基本的素养，与被告在微信上发生争执，当天下午4点25分，被告发微信给原告，让原告搬走，滚蛋。原告答复被告12月1日就搬走。11月30日被告微信发给原告水费通知单，原告回复水、电、燃气费在押金里扣除。12月1日原告搬走之后曾问被告，被告称电、燃气费账单还没有出来，当时押金还没有退。12月4日原告再问电、燃气费，并要求退押金。被告说又没有拿刀架在原告脖子上逼原告搬走，合同未到期押金不退。所有过程有微信记录为证。原告认为这个责任应由过错方承担。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告王娇未作答辩。 原告沈先东围绕诉讼请求依法提交了《房屋合租合同》、支付宝、微信付款记录截图、微信聊天记录作为证据，经庭审出示、质证。被告王娇未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告沈先东提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月2日，甲方、出租人王娇与乙方、承租人沈先东签订《房屋合租合同》一份，约定：租赁房屋坐落在杨家春晓南苑5-3-1402室主卧，建筑面积12平方米左右，租赁期限从2019年6月2日至2020年5月10日止，租金壹仟玖佰伍，租金支付期限与方式为押一付二，承租人负责共同支付出租房屋的水费、电费、煤气费、宽带费、数字电视费和物业管理费等；租赁押金壹仟玖佰伍，租期结束凭押金单退还；等等。同日，沈先东与其妻子张梅菊入住案涉房屋。 租赁期间，沈先东陆续向王娇支付押金及租金，分别于2019年5月28日支付1000元、于2019年6月2日支付4850元、于2019年7月29日支付3900元、于2019年9月30日支付3900元，共计13650元。 2019年11月25日，原被告双方因故发生争吵，王娇向沈先东发微信称“你老婆不愿意在这住就叫她滚蛋”，沈先东回复称“我们1号就搬”。2019年12月1日，沈先东搬离案涉房屋。当日，王娇在微信中询问沈先东“钥匙跟门禁卡放哪里了”，沈先东回复“钥匙在我这里，门禁卡没办”，同时沈先东要求结算水费、电费、煤气费，并同意从押金里扣除上述费用；王娇表示费用未到缴费日期，结算了才知道；等等。 本院认为，案涉《房屋合租合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，承租人沈先东支付了押金1950元并按约支付租金。在房屋租赁过程中，双方因发生争执导致沈先东提前搬离，结合双方聊天记录可知，王娇曾要求原告搬离且对于原告实际搬离知情，故其在原告搬离后应当退还租房押金1950元，原告相应主张于法有据，本院予以支持。对于水费、电费、燃气费，原告沈先东愿意支付，但双方未结算，金额尚不明确，故本案中不予处理，被告可另行主张。被告王娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娇于本判决生效之日起十日内返还原告沈先东押金1950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娇负担。 原告沈先东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 傅 程
结 案 通 知 书 （2020）桂0521执144号 兰丽媛、何多文、周月英： 本院立案执行申请执行人兰丽媛与被执行人何多文、周月英民间借贷纠纷一案，执行依据为合浦县人民法院（2019）桂0521民初1828号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人何多文自动履行了15000元给申请人，并交纳88.8元执行费后申请执行人兰丽媛同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2019）桂0521民初1828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初101号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 覃莫，男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，厨师，户籍地忻城县，现住柳州市柳江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕86号 指控事实 2020年3月28日0时许，被告人覃莫酒后驾驶小型轿车行驶至本市城中区龙城路与五一路交叉路口时，被执勤民警查获。覃莫的血液乙醇含量为167.36mg/100ml。2020年4月7日，覃莫经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人覃莫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见 被告人覃莫对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃莫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人覃莫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2117号之一申请执行人：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：杨梦林，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。申请执行人曹磊与被执行人杨梦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11879号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省桃源县黄石镇新湾村村民委员会对被执行人杨梦林的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为7059元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为7059元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执372号被执行人：李荣（又名李云、李华），男，1971年2月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人李荣罚金纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥刑初字第00254号刑事财产刑或附带民事赔偿判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鸽二〇二〇年五月十四日法官助理杨爽书记员朱丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终333号上诉人（一审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：王佳喜，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，男，1972年11月15日出生，该公司法律事务部副部长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：程超，男，1982年5月29日出生，该公司法律事务部科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：王国祥，男，1961年12月18日出生，满族，矿业集团二矿五井工人，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：赵鑫，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈晓东，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人王国祥、陈晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审未查清转移案涉报废车辆的实际车主是否确系上诉人。本案发回后，一、应释明王国祥增加张斌为被告，查明其将案涉车辆转卖给实际车主姓名及车辆年检情况。二、到车管所或是机动车检车站调查车辆年检情况，并根据历任实际车主使用期间车辆检测以及由谁转移报废车辆的情形，进而判决其承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初216号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费3507元予以退回。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇二〇年五月二十七日书记员 马琳琳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保7号 申请人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地：保定市竞秀区向阳南大街859号。 法定代表人：郭伟，总经理。 被申请人：实宝来衡水游乐设备有限公司（原实宝来冀州游乐设备有限公司），住所地：衡水市冀州区南部工业新城北曹村东。 法定代表人：佟建春，董事长。 申请人河北建设集团安装工程有限公司于2020年4月27日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人150万元的存款进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年5月21日，衡水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，根据申请人申请及相关证据材料，为保证仲裁裁决的执行可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人实宝来衡水游乐设备有限公司的银行存款150万元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人河北建设集团安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯莉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理齐文娟 书记员齐会林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3533号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾柳添，男，汉族，1984年3月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾柳添的本院(2019)沪0106民初50500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5780号之一 原告：温州市英首足部护理用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇南湖社区贡后村。 法人代表人：施德敏。 被告：苏州倍基电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路566号315室。 法定代表人：王恒志。 原告温州市英首足部护理用品有限公司诉被告苏州倍基电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告温州市英首足部护理用品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市英首足部护理用品有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市英首足部护理用品有限公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由温州市英首足部护理用品有限公司负担。 审 判 长  杨茜茜 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  廖洪高 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  周 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6464号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道。法定代表人王丁辉。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人张锁根。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住江西省新余市。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住江西省新余市。被执行人新余市百乐房地产开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人张进根。本院在执行(2018)沪0115民初89509号原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、彭小琴、新余市百乐房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4212号                  原告及委托诉讼代理人              游太平，男，苗族，1984年3月8日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费177.14元，合计3182.14元；      2.判令被告以诉请第一项款项3182.14元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月17日至2020年4月9日止的利息1340.7元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游太平的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告游太平燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年2月17日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4051号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王永军，男，汉族，1974年01月27日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王永军的本院(2019)沪0106民初16776号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执599号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人，刘高峰。被执行人周锋，男，1992年6月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第41995号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周锋发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）7,976.01元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖4号原告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区红旗路中段。法定代表人：王永平，该公司董事长。被告：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市前进区。法定代表人：柴永海，该公司经理。原告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司与被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2019年11月14日立案。佳木斯市郊区人民法院认为，本案为合同纠纷，从现有证据看，不能确定合同履行地。本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院即佳木斯市东风区人民法院管辖。于2019年11月26日裁定：本案移送佳木斯市东风区人民法院处理。2020年4月21日，佳木斯市东风区人民法院以本案被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司住所地不在佳木斯市东风区，佳木斯市东风区人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，指定管辖的实质，是法律赋予上级人民法院在下级人民法院管辖权出现争议时有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。本案中，通过被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司及其所在社区提供的证据能够证明，被告黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司的住所地不在佳木斯市东风区，佳木斯市东风区人民法院对本案不具有管辖权，佳木斯市郊区人民法院将本案移送佳木斯市东风区人民法院处理错误。本案由佳木斯市郊区人民法院审理，更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由佳木斯市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2351号原告李红军，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人程军、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告王瑞，女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李红军与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李红军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红军撤诉。案件受理费25元，由原告李红军负担。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 孙亚楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢635号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：袁定兰，女，汉族，1983年08月01日出生，重庆市长寿区。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人袁定兰其他案由一案中，被执行人应支付给申请人案款489553元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢635号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12655号原告：陈玉楠，住址XXX,身份证号码XXX。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告：熊杰，住址XXX,身份证号码XXX。原告陈玉楠与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼，被告熊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元(利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原、被告是朋友关系，被告因生意周转于2018年5月至6月期间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式，于2018年5月24日支付了15000元；于2018年6月5日支付了15000元；于2018年6月21日支付了5000元。被告于2018年7月16日补充出具欠条一张，明确拖欠原告款项35000元，约定于2018年8月1日前还清，双方未约定利息。至今被告仍未还款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的虽为欠条，但原告主张实为借贷关系，因当事人不懂法律，不能正确区分欠条、借条，所以写成了欠条，不违反常理，且欠条上有被告签字捺印，系其真实意思表示，双方当事人之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按约还款构成违约，现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉楠借款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 董  崇  林人民陪审员 黄  天  斌二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执305号 申请执行人：杨明生，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周利华，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1683号民事调解书，于2020年3月9日立案受理杨明生申请执行周利华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周利华应于2019年12月30日前归还申请执行人杨明生借款本金200,000元、利息143,000元，合计343,000元；如被执行人周利华未按前述期限履行还款结息义务，则被执行人周利华补付申请执行人杨明生利息44,000元；案件受理费3,313元，由被执行人周利华承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人周利华名下无证券登记信息、无工商登记信息，仅有车辆一辆和少数银行存款，但该车注册时间较长，本院未实际控制，也没有处置的价值；同时，本院对被执行人周利华与范永霞共同所有位于合江县8号-1-5、-1-6、-1-7的三处房产进行查封，并在本院（2020）川0522执306号案件中依法处置，如处置后有剩余案款，届时可参与分配；另周利华虽在外有债权，但目前本院还在执行中，尚未收回。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1683号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人周利华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明生发现被执行人周利华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1569号上诉人（一审被告）：尤溪县供销合作社联合社，住所地福建省尤溪县城关解放路33号。法定代表人：陈仰铭，副主任。委托诉讼代理人：陈仕丹，男，汉族，1973年3月22日出生，尤溪县供销合作社联合社员工，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京天下书盟文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园9号写字楼四层406室。法定代表人：蔡雷平，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。上诉人尤溪县供销合作社联合社（简称尤溪县供销社）与被上诉人北京天下书盟文化传媒股份有限公司（简称天下书盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初28162号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。《民事诉讼法》第一百六十一条规定：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。本案中，一审法院立案受理时间为2017年4月1日，按照上述法律规定，适用简易程序审理期限为三个月，到期经当事人同意并经一审法院院长批准，可以延长审理期限，累计不超过六个月。发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。一审法院作出判决时间为2019年1月31日，作出判决时，审判组织由审判员一人独任审理，不符合上述法律和司法解释的规定，审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初28162号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人尤溪县供销合作社联合社预交的案件受理费1194.5元，予以退回。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  宋 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初171号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市源开商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市田家庄乡八里庄村村南（村委会南行100米路东）。 法定代表人：李钊。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，系该公司董事长。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告辛集市源开商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元减半计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯日欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初997号 原告:河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2358号。 法定代表人：任喜来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田立姣，该公司职工。 被告：闫帆，女，1982年1月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北卓正物业服务有限公司与被告闫帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢瞻宇
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更254号 罪犯多福林，男，东乡族，1988年5月2日出生，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘0602刑初641号刑事判决书，以被告人多福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2017年12月25日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯多福林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2019年4月10日交纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、缴纳罚金收款凭证等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯多福林减去有期徒刑八个月(刑期自2017年9月8日起至2024年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1338号 原告：肖昌广，男，1977年1月19日出生，汉族，住苍南县。 被告：郑乾进，男，1976年10月27日出生，汉族，住平阳县。 原告肖昌广因与被告郑乾进民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑乾进偿还借款10000元及利息（自2018年9月23日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告郑乾进因需于2018年9月23日向原告肖昌广借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑乾进于本判决生效之日起十日内偿还原告肖昌广借款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日即2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告肖昌广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由郑乾进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张宝钗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执602号之一申请执行人：刘某某，男，1962年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘某某，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人刘某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16022号民事判决书已经发生法律效力。刘某某未自动履行法律义务，刘某某向本院申请强制执行，要求刘某某给付案款31．1205万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有部分余额，本院已冻结、扣划。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已做档案查封，但因未控制，所以无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初737号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：周长喜，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：刘桂余，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告周长喜、刘桂余、张之冲、吴绪苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告张之冲、吴绪苓的起诉，本院另行制作裁定予以准许，原告东平农村银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加了诉讼，被告周长喜、刘桂余经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息131710.61元（利息暂算至2019年9月21日）直至付清之日止。事实与理由：2016年2月25日,被告周长喜从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日2018年2月16日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。 被告周长喜、刘桂余未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 原告东平农村银行原为山东东平农村合作银行。2016年2月14日，被告周长喜以购化肥为由向原告申请贷款26万元，期限24个月，被告刘桂余在申请人家属承诺一栏签字捺印，承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2016年2月25日，被告周长喜与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款20万元，借款期限自2016年2月25日至2018年2月16日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、履行概况 原告于2016年2月25向被告周长喜发放贷款20万元。原告于2018年3月16日向借款人周长喜催收，被告周长喜表示继续按借款合同的约定履行还款义务。截止到2019年9月21日，被告周长喜拖欠借款本金20万元、利息131710.61元，诉讼中被告支付给原告律师费及向本院缴纳的案件受理费、申请费。 本院认为，被告周长喜与原告签订的借款合同、被告刘桂余的家属承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告周长喜、刘桂余偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周长喜、刘桂余于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息131710.61元（暂算至2019年9月21日，其后以20万元为基数，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元、申请费1546元，共计4751元，由被告周长喜、刘桂余负担（原告预交的诉讼费用实由被告缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年五月七日 法官助理  董文浩 书 记 员  仲丽莹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初336号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人苑连强（曾用名苑国泉），男，1977年2月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被安丘市公安局取保候审，2020年3月2日被安丘市公安局监视居住，同年5月9日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人苑连强犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人苑连强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年2月19日23时许，被告人苑连强酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色福克斯牌小型轿车沿安丘市永安路由北向南行驶至永安路与和平路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人苑连强静脉血中乙醇含量为149.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苑连强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑连强具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人周某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人苑连强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人苑连强所驾驶的鲁Ｖ×××××号黑色福克斯牌小型轿车检验有效期止于2017年12月31日，案发时机动车状态为“违法未处理，逾期未检验”。 本院认为，被告人苑连强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人苑连强自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苑连强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、扣押在案的鲁Ｖ×××××号黑色福克斯牌小型轿车由安丘市公安局依法发还被告人苑连强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  王超超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3032号 原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，住所地日照市东港区两城街道竹园村，统一社会信用代码54371102ME0510503K。 法定代表人：王为勇，村委会主任。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王衍波，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会诉被告王衍波农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会于2020年5月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申33号再审申请人（一审被告）李宣丰，男，汉族，1989年8月3日出生，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘洋，男，汉族，1982年2月6日出生，住址沈阳市铁西区.再审申请人李宣丰与被申请人白光远民间借贷纠纷一案，不服铁西区人民法院（2019）辽0106民初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宣丰申请再审称，1、一审法院于2月1日开庭，再审申请人没有收到传票，是申请人之前单位的同事告知的，传票根本不是再审申请人签收的。2月1日开庭时，申请人正在浑南公安分局做笔录，举报被套路诈骗，所以让亲属去参加的庭审，提供了终止（中止）书，后来经过协商让申请人年后初九、初十过去。申请人和其父亲是初十下午去的，当时提供了浑南的受案回执及民警统计的对账单。同时也向法官说现有刑事案子涉嫌套路贷诈骗，民警统计的对账单及受案回执原件当时都提交给了一审法官，然后一审法院当庭延期，等待刑事判决结果，后得知一审法院于2019年6月15日以（已）缺席判决申请人败诉。2、一审法院违反法律规定，剥夺我上诉的权利，申请人于2019年11月1日在网上得知一审法院已经作出判决，2019年11月4日至8日向一审法院索要判决书，一审法院告知不给判决书，后告知11月11日去取判决书，申请人于11月11日取回判决书并于11月12日向一审法院提起上诉，一审法院拒不接受上诉书，一审法院严重违法法律，剥夺再审申请人上诉权利。3、再审申请人有新证据足以推翻一审判决。申请人有全部银行转账记录，足以证明已归还被申请人借款，本案涉嫌虚假诉讼、以套路贷手段诈骗，借款并不真实，被申请人只是向法院提供了其中一个时间段的借款，提起诉讼并使一审法院判决，非法占有目的之明显。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，故请求再审。本院经审查认为，关于李宣丰提出的一审判决违反法律规定，剥夺其辩论权的问题。李宣丰再审称其没有收到开庭传票，但是据自称系受李宣丰父亲委托来向一审送中止审理申请书的张立国陈述，李宣丰已收到一审的开庭传票，也知道2月1日上午9点开庭，并将手机里李宣丰父亲微信传给他的传票进行了出示。故李宣丰在收到法院开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。关于李宣丰主张一审剥夺其上诉权的问题，李宣丰本人于2月14日到一审签署了《当事人送达地址确认书》，确认了送达地址及手机电话，法院按照其确认的送达地址依法向其邮寄送达判决书时，由于李宣丰拒接电话，无法联系到李宣丰而将邮件退回。因此，没有及时收到一审法院的判决书，是由于李宣丰拒绝接听电话所致，并非一审法院主动剥夺其上诉权。在接受一审询问时，李宣丰称，从2018年2月至2018年10月期间向刘洋、白光远二人借过很多笔钱，总额没有细算过，对刘洋主张的132000元借款并无异议，并承认合计185000元的三张借据系其本人书写，包括刘洋借款132000元、白光远借款82000元，写完借据后并未向二人还过钱。现李宣丰再审称，其有新证据足以推翻一审判决，但在接受本院询问时，李宣丰一方不能提供证据证明其所提供的银行卡交易明细清单显示的还款包含本案诉争的借款数额，且其陈述的李宣丰已经归还完借款后书写借据的事实与生活常识不符。综上，李宣丰提出的申请再审理由并不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宣丰的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9226号之一 申请执行人沈善标，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人余国容，女，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在执行申请执行人沈善标、余国容与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈善标、余国容向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3613号申请执行人：郭蓉，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。被执行人：车康(上海)进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：郑云云，执行董事。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所。被执行人：曹君，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：郑云云，女，1989年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115民初34626号民事判决书申请执行人郭蓉与车康(上海)进出口有限公司、曹君、郑云云民间借贷纠纷一案，申请执行人郭蓉向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执23687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执699号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1993年8月28日出生，住河南省禹州市，该公司员工。 被执行人：李苗，女，汉族，1983年8月23日出生，住安徽省寿县。 被执行人：**，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省寿县。 被执行人：黄串，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李苗、**、黄串追偿权纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人李苗、**、黄串发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3702号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人李苗、**、黄串至今未完全履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜 艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4988号 刘秋娥： 本院于2020年05月15日依法受理执行的申请执行人刘秋娥与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初604号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1063号 申请人：王志刚，男，1985年4月18日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：朱国华，男，1987年4月3日生，汉族，住山东省青州市， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初522号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初522号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执36号之一   申请执行人李建志，男，1979年7月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人徐国军，男，1975年8月31日出生，汉族，住太原市。   申请人李建志与被执行人徐国军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。   执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少许银行存款,我院于2020年4月23日依法查封被执行人名下车牌为×××号车辆，查封期限为两年，从2020年4月23日起至2022年4月22日止，我院于2020年5月8日依法冻结被执行人工资账户，冻结期限为一年，从2020年5月8日起至2021年5月7日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十六日   书记员 赵 斌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执625号 内江市中级人民法院民事审判庭第二庭、黎德荣: 内江市中级人民法院民事审判庭第二庭移送执行黎德荣追缴诉讼费纠纷一案，于2020年5月6日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月六日 书记员 王明军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3616号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：金虎，男，1964年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二○二○年五月九日法官助理 李 潇书记员 金思航
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初951号 原告：赵冬梅，女，汉族，1965年1月9日生，个体，住吉林省长岭县。 被告：赵曙光，女，汉族，1967年7月2日生，个体，住吉林省长岭县。 原告赵冬梅与被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告赵冬梅不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵冬梅的起诉。 案件受理费减半收取900元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  王佳林
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特58号申请人：厉君利。委托诉讼代理人：马发年、陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。申请人：柴忠全。本院于2020年5月6日立案受理申请人厉君利与申请人柴忠全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人厉君利与申请人柴忠全因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月23日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、厉君利苏Ｇ×××××轿车因交通事故造成损失14800元，由柴忠全赔偿。柴忠全定于2020年5月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年7月30日前给付4800元。如柴忠全有任一期不按时给付，厉君利就未还余款向灌云县法院申请强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人厉君利与申请人柴忠全于2020年4月16日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年五月九日书记员  曹欣悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6868号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：刘佳，女1989年6月29日生，汉族，住上海普陀区宜川五村XXX号XXX-XXX室。被告：周瑞明，男，1986年3月17日生，汉族，住上海长宁区凯旋路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘佳、周瑞明居间合同纠纷一案中，因原告上海中原物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取计人民币712.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年五月十二日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异264号 异议人：王x，男，1981年1月x日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春，广东广强律师事务所实习律师。 申请执行人：广州市xx有限公司，住所地广州市天河区xxx。 法定代表人：翁xx，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。 被执行人：广州市xx厂，住所地广州天河xx。 法定代表人：唐xx。 被执行人：广州市xx总公司，住所地广州市xx。 法定代表人：唐xx。 本院在执行申请执行人广州市xx有限公司与被执行人广州市xx厂、广州市xx总公司借款合同一案过程中，异议人王x对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国xx支行；被执行人为广州市xx厂、广州市xx总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国x处（后名称变更为中国xx分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市xx有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在唐x名下的属于广州市xx总公司所有的位于广州市xx单元等多套房产。 异议人王x向本院提出书面异议，称：广州市x单元原权属人是唐x。 2012年4月27日,其与唐x的代理人李xx签订《楼宇买卖合同》，约定该物业以人民币89.9万元出售给其；故请求立即终止（2004）穗中法执字第2494号对广州市xx单元的错误执行，并解除对房产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，王x主张的广州市xx单元已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案王x提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回王x的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄翠燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2297号上诉人（原审原告）：武跃平，男，1959年3月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：武旋，女，1983年12月28日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区保安服务公司，住所地南京市江宁经济技术开发区通淮街88号。法定代表人：李成洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京宁辅人力资源服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路6号。法定代表人：李成洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：段泽然，江苏杨传圣律师事务所实习律师。上诉人武跃平因与被上诉人南京市江宁区保安服务公司、南京宁辅人力资源服务有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武跃平于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武跃平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武跃平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半5元，由上诉人武跃平负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年五月二十六日书记员  顾 欢
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初62号 公诉机关 青海省民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某，住青海省海东市民和回族土族自治县。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年5月13日被本院决定被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉（2020）59号 指控事实 2020年1月18日凌晨1时许,被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车,从民和县下川口工业园区“小四川”饭馆往下川口村方向行驶,行驶约200米至下川口工业园区青海亿通太阳能材料科技有限公司门口路段时，车辆撞向水泥墩，并继续行驶约200米驶入民小一级公路后，因车辆损坏无法行驶，杨某将车停在行车道上在车内睡觉。凌晨1时20分许，陶虹安驾驶×××号重型半挂牵引车（×××车号重型仓栅式半挂车）经过时，与×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验,被告人杨某血液中的乙醇成分，乙醇质量浓度为170.02mg/ml。经民和县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，杨某、陶宏安分别承担此事故的同等责任。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金1000元 被告人 意见 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算） 判处的罚金限本判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10337号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人彭育群，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人赵素妹，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告彭育群、赵素妹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17888号民事判决书。被执行人彭育群、赵素妹应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计365,090.01元及相应利息。判决生效后，被执行人彭育群、赵素妹未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人彭育群名下有车牌号为粤D0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人彭育群、赵素妹有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：占丹琴，女，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告占丹琴因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22317号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告占丹琴应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币109,140.84元；二、被告占丹琴应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告占丹琴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人占丹琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人占丹琴纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初937号   原告：汪道荣，女，1939年11月2日出生，汉族，退休职工，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：王亚丽（系汪道荣女儿），女，1964年9月12日出生，汉族，现住阿克苏市。   被告：赵正和，男，1959年2月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告汪道荣与被告赵正和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行审理。   原告汪道荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款还借款100000元，赔偿逾期利息48000元，合计148000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月26日赵正和向我借款壹拾万元整，将张文祥的房产证作抵押，并出具借条一张，约定2016年12月26日前一次性归还所有借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次索要借款无果。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告汪道荣的起诉。   案件受理费3260元，减半收取计1630元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执289号冯慧、宫艳辉、裴桂凤、李强：本院在执行冯慧与宫艳辉、裴桂凤、李强房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执289号，被执行人宫艳辉、裴桂凤、李强已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1724号民事调解书所确定的法律义务已于2020年5月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7052号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王志远,男,1990年3月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47607.42元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王志远名下的车牌号为琼Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王志远未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款106000元，并就案涉琼Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47607.42元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为琼Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王志远于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47607.42元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告王志远负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7472号之一 申请执行人：林永建，男，1979年5月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州市奋进房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道温化生活区。 法定代表人：蔡中友。 申请执行人林永建与被执行人温州市奋进房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林永建向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人温州市奋进房地产开发有限公司在保证责任范围向申请执行人林永建内清偿借款本金100万元及至实际还款之日止的利息（截止2018年12月15日，按月利率1.8%计算的利息约139.20万元，迟延履行期间的加倍债务利息约10.60万元），扣除已付款50000元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13192元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人温州市奋进房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市奋进房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市奋进房地产开发有限公司已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市奋进房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人温州市奋进房地产开发有限公司在温州市鹿城区××街道××原××于温州市××双屿镇温化生活区××幢和温州市鹿城区双屿镇温化生活区的不动产的拆迁安置权益，本案依法冻结，冻结期限自2019年12月26日起至2022年12月25日止，因被执行人未与双屿街道签订正式拆迁安置协议，本院暂无法对该拆迁安置权益进行司法处置，于本案属非可供执行财产。被执行人温州市奋进房地产开发有限公司在温州市工业与能源发展集团有限公司享有的拆迁安置补偿款，本院已于2020年5月15日查封，因具体补偿方案尚在对接中，本案暂无法处置。暂未发现被执行人温州市奋进房地产开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市奋进房地产开发有限公司已向本院报告财产情况，本院暂不将被执行人温州市奋进房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人作出司法拘留决定。同时为督促被执行人履行，本院已对被执行人温州市奋进房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人林永建，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市奋进房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 洛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更881号罪犯冯丹娜，女，1978年6月24日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2016年4月1日作出（2015）长刑初字第333号刑事判决，认定被告人冯丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，责令被告人冯丹娜分别向被害人杨彦君、徐财退赔诈骗款人民币三十二万九千元、三十五万五千元。罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉07刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯冯丹娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯丹娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯丹娜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1022号原告：焦作市鑫盛物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区新安路龙鑫药城2号楼2407号。法定代表人：朱宝荣，总经理。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被告：王占占，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李运浦，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市鑫盛物业管理有限公司与被告王占占、李运浦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市鑫盛物业管理有限公司委托诉讼代理人牛建明、侯丽莎到庭参加诉讼，被告王占占、李运浦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市鑫盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告物业管理费8574.72元（自2013年10月27日起以每平方米每月1.1元计算，暂计算至2020年10月26日止）及滞纳金6587.84元（以每年物业管理费1224.96元为基数从2013年11月11日起按月利率2%的标准支付到实际付清为止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原告与被告王占占签订前期物业服务协议，约定原告为其与李运浦共同购买的观澜国际1号楼1单元23层2301号房屋提供物业服务，被告缴费至2013年10月26日，此后物业管理费至今未付，原告诉至法院。被告王占占、李运浦未作答辩。本院认为，被告王占占、李运浦购买焦作市全鑫房地产开发有限公司建设的通园小区1号楼1单元23层2301号房屋后，王占占就上述房屋与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定高层住宅的物业管理费为每月每平方米1.1元，每年度首月十五日内缴纳本年度费用，逾期按应缴纳费用的每日1%支付滞纳金。原告在该小区提供物业服务期间，二被告缴纳物业管理费至2013年10月26日，此后的费用至今未付。现原告以商品房买卖合同载明的房屋面积92.8平方米，按每月每平方米1.1元主张2013年10月27日至2020年10月26日的物业管理费8574.72元，理由成立，予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情以每年应付物业管理费1224.96元为基数，参照资金占用期间利息的计算方式按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王占占、李运浦于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市鑫盛物业管理有限公司物业管理费8574.72元并支付滞纳金（滞纳金以每年物业管理费1224.96元为基数，按年利率6%自2014年1月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告焦作市鑫盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告焦作市鑫盛物业管理有限公司负担65元，由被告王占占、李运浦负担25元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二年四月二十三日法官助理师艳杰书记员南广姗