wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1037号之一申请执行人：景新世，男，1972年9月13日生，汉族，驾驶员，住甘肃省泾川县。被执行人：耿尕，男，1981年3月13日生，藏族，住格尔木市。本院在执行申请执行人景新世与被执行人耿尕运输合同纠纷一案中，执行标的180000元，申请执行人景新世同意按被执行人耿尕承诺的付款期限达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年五月二十日法官助理 韩忠诚书记员 保积花
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执恢177号江苏天宇建设集团有限公司:陕西景辉房地产开发有限公司：关于江苏天宇建设集团有限公司与陕西景辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、支付江苏天宇建设集团有限公司工程款7583902.29元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月15日起至实际给付之日止的利息；2、支付江苏天宇建设集团有限公司逾期支付保证金利息587040元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、向江苏天宇建设集团有限公司支付案件受理费、鉴定费共计201219元；5、承担执行费77591元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人陕西景辉房地产开发有限公司已按照和解协议履行完毕。各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执恢177号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢268号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：王富平，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王富平融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初447号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付车辆租赁费104774.4元及违约金（从2017年1月4日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。申请执行人对登记在被执行人名下的陕KWD010丰田汽车一辆在抵押的价值范围内享有优先受偿权。向申请人支付律师代理费3000元。负担案件受理费1390元，执行费1780元。在原（2017）陕0802执3801号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，1.本院通过系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人至今未履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息；银行账户有少量存款，已采取冻结措施，有陕KWD010号车辆登记信息，在申请执行人处抵押，因暂时无法查找到该车辆下落，故无法处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵卫东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2676号原告白世有，男，1952年1月5日出生，汉族，住大连金州新区。被告大连沣璟生态农业有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U835T5D，住所地辽宁省大连市金普新区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人单昌尧。原告白世有诉被告大连沣璟农业生态有限公司劳务合同纠纷一案，原告白世有于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白世有撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王亚楠
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执161号 申请执行人：罗思标，男,1971年11月29日出生,住福建省浦城县。 被执行人：姜松华，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人罗思标与被执行人姜松华机动车交通事故责任纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2079号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人罗思标申请，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为165402.61元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人姜松华纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人姜松华可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜松华有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  季 艳 审判员  祝跃武 二〇二〇年五月八日 书记员  章温平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3366号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：莫佩章，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告莫佩章民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1027元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5874号 上诉人（原审原告）：孙相彬，男，1958年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：即墨市七级建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区七级镇七级东南村。 法定代表人：黄永顺，经理。 上诉人孙相彬因与被上诉人邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2019）鲁0282民初6846号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 孙相彬上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人受雇于被上诉人邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司，在被上诉人的工地从事的工地材料员。2013年10月份，邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司在承建即墨区吴家沟岔村润通润园工程时，多次向孙相彬借款用于支付材料费、人工费等。至2017年2月13日，经双方结算，邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司共计应支付孙相彬借款本金及租赁费3666720元，并就还款达成协议，约定用位于润通润园A2区五处楼房抵顶借款及租赁费等，如抵顶不能，由邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司承担自2017年2月14日之后的利息损失，按月利率1.5%计算。后经孙相彬多次催讨，邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司均久拖未付，孙相彬为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被上诉人在施工过程中，因资金困难，多次向上诉人借款，上诉人按被上诉人邱世元的要求将借款分别支付给材料供应商及其指定人员，2017年2月13日双方结算，被上诉人共应支付借款本金，并达成未定款协议，约定用五处楼房抵押。本案系借贷关系，不存在其他法律关系。 邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司未答辩。 孙相彬向原审法院提出诉讼请求：1.判令邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司偿付借款本金3666720元并支付利息损失1734358元；2.判令邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为，孙相彬与邱世元、即墨市七级建筑工程有限公司之间无借贷合意，双方之间不存在借款合同关系的事实，本案不属于民间借贷纠纷，经向孙相彬释明后，孙相彬不变更诉讼请求，故孙相彬诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孙相彬的起诉。案件受理费49608元，全部退回孙相彬，保全费5000元由孙相彬负担。 本院认为，本案中，上诉人孙相彬提交了结算明细，载明了借款明细以及款项用途，原审应对借款事实是否成立进行审理。综上，上诉人孙相彬的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省即墨市人民法院（2019）鲁0282民初6846号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更549号罪犯李学忠，男，1969年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)津01刑初11号刑事判决，以被告人李学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李学忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。但因该犯系累犯，且涉及多次犯罪，其减刑幅度应依法从严。经审理查明，罪犯李学忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李学忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学忠减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2015年12月3日起至2023年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 尧
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保64号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢立成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保64号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保64号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3141号 原告：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路100号西山街道办事处101室。 法定代表人：周敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。 被告：杨春水，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：祁树红，女，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。 原告新疆兴国房地产开发有限公司与被告杨春水、祁树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新疆兴国房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆兴国房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆兴国房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1,058.93元（原告已预交），减半收取计529.47元，由原告新疆兴国房地产开发有限公司承担，余529.46元退还原告新疆兴国房地产开发有限公司。 审判员  李天雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 璟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11203号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马雪松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马雪松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11203号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异19号案外人邢征，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县木兰大道南侧。统一社会信用代码：914114251751181666。负责人：闫晓民，系该行行长。委托代理人王曼、赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被执行人陈凤菊，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行申请执行陈凤菊等借款合同纠纷一案中，案外人邢征提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人邢征称，2016年9月8日我与陈凤菊签订房屋买卖合同，陈凤菊将位于商丘市××区神火大道西侧书院路南侧建业联盟57号楼2-203号房产一套以65万元卖给案外人，双方签订合同，陈凤菊将房屋钥匙交给案外人，案外人随即入住。因陈凤菊不协助案外人办理过户手续，案外人于2017年11月9日提起诉讼，法院于2017年12月12日作出（2017）豫1425民初4703号民事判决，确认案外人与陈凤菊买卖协议有效。现案外人邢征提出异议，要求解除查封。案外人邢征向本院提交的证据材料有：虞城县人民法院（2017）豫1425民初4703号民事判决书一份。申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行辩称，1、被执行的不动产登记簿及权利证书上登记的所有权人为被执行人陈凤菊，被答辩人不是权利人，其请求无任何依据，依法应予驳回。2、案外人无法证明其同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情况且对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权利。请求驳回案外人的申请。本院查明，中国银行股份有限公司虞城支行诉陈凤菊等金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1425执保264号执行裁定及协助执行通知书，查封陈凤菊名下位于商丘市××区神火大道西侧书院路南侧建业联盟57号楼2-203号房产一处（证号：00149901）。本院又于2018年12月24日作出（2018）豫1425民初2881号民事判决，判决内容为：“一、被告河南省嘉诚钢带有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款本金1716011.24元及利息、罚息（利息、罚息体按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告河南省嘉诚钢带有限公司偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行承兑汇票垫款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息具体按照商业汇票承兑协议约定方式计算至垫款本息全部清偿完毕之日止）；三、被告顾世中、顾士勇、张永红、商丘市浦锐精工实业有限公司、虞城县格威工量具有限公司、吴金才、王广西、对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告李玉红（李莉）与顾世中、被告黄秀梅与吴金才、被告陈凤菊与王广西均在夫妻共同财产范围内承担最高额保证合同项下的连带清偿责任；五、原告中国银行股份有限公司虞城支行对被告虞城县企业信用担保协会提供的保证金享有优先受偿权；六、被告顾世中、李玉红（李莉）、顾士勇、张永红、商丘市浦锐精工实业有限公司、虞城县格威工量具有限公司、吴金才、黄秀梅、王广西、陈凤菊、虞城县企业信用担保协会承担担保责任后，有权向被告河南省嘉诚钢带有限公司追偿。七、驳回原告中国银行股份有限公司虞城支行的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）豫1425执601号，本院于2019年8月9日作出（2019）豫1425执601号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明：邢征诉王广西、陈凤菊确认合同有效纠纷一案本院于2017年11月9日立案受理，本院于2017年12月12日作出（2017）豫1425民初4703号民事判决，判决书关于认定事实部分作了如下认定：“2016年9月8日原被告签订房屋买卖协议书，约定原告购买被告位于商丘××神火大道南段建业联盟新城57栋2单元3楼东的房屋一套，该面积为133.88平方米，价格为65万元。协议签订当天，原告交付给被告现金250000元，邢征让案外人李媛媛通过建设银行汇入王广西账户400000元，被告将房屋钥匙等交付原告，原告随后搬入该房屋居住。后原告多次督促被告办理房产过户手续，被告以种种理由推脱，导致原告购买的房屋至今未办理过户手续”，此判决并确认邢征与王广西、陈凤菊于2016年9月8日签订的房屋买卖协议有效。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人邢征提供的证据能满足上述条件，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：中止对商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟57号楼2-203号房产一处（证号：00149901）的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月十九日书记员  李 师
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7103号 申请执行人：舒敏林，男，1991年3月24日出生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：林晨晨，男，1995年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人舒敏林与被执行人林晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒敏林向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人林晨晨偿付申请执行人舒敏林借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费420元，合计470元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人林晨晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的下落及财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。2.被执行人林晨晨名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年11月21日，该车辆下落不明，未能实际控制且本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。截止2020年5月11日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产且未履行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院限定的期限内没有提出意见。 综上，发现的被执行人名下的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈直生 审判员  庄千千 审判员  戴俊贤 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 炫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执186号申请执行人：李斌，男，1974年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁国平，男，1975年5月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行李斌与梁国平民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人梁国平送达执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行已生效的本院（2019）豫0527民初5363号民事调解书确定的义务。但被执行人梁国平不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权、工商行政管理部门等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产，在本院辖区内的不动产管理中心进行了必要的查询，均无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为，经本院调查，未发现被执行人梁国平有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员 谢晓越
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1572号 罪犯黄思慧，女，1991年4月13日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪、贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日以(2012)成少刑初字第39号刑事附带民事判决书判处有期徒刑17年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人73476元。被告人黄思慧未提出上诉。刑期自2012年10月16日起至2029年10月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)川20刑更第106号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出(2018)川01刑更第1059号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2028年6月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄思慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人73476元。有四川省资阳市中级人民法院2015年11月9日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“黄思慧，刑事案件罚金，5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄思慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄思慧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张       争 审 判 员 梁       楷 人民陪审员 张昕人民陪审员张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢       容
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终45号 上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路创世纪中心A座二十三层。 法定代表人：梁树荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原审第三人：内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙九成功村。 法定代表人：高鹏峰。 上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人**及原审被告张爱民、原审第三人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初62号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古包头兴业集团股份有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》“因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖或劳务所在地”，同时本案双方并未约定管辖法院，根据原告就被告的原则和被上诉人的工作地的因素，本案管辖所在地人民法院并非仪陇县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖处理。 鄂尔多斯市蒙隆房地产开发有限责任公司上诉称，本案为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务或劳动合同关系，其被列为被告无事实和法律依据，若要其承担给付义务，本案应为建设工程施工合同，被上诉人以自己为实际施工人，上诉人为发包人提起诉讼，建设施工合同纠纷适用专属管辖的规定，本案应由案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖处理。 被上诉人**未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，不属于应专属管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审的三个被告，住所地分属于不同地区，其中原审被告张爱民的住所地位于仪陇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”之规定，仪陇县人民法院对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1962号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第一村民小组诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币775元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初761号之一 原告：福建省晋江市创和保安服务有限公司，住所地晋江市和平中路3号，统一社会信用代码91350582156260079G。 法定代表人：王琳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。 法定代表人：王伙文，执行董事。 原告福建省晋江市创和保安服务有限公司与被告福建省闽楚建设工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年2月3日裁定中止诉讼，于2020年4月3日恢复诉讼。原告福建省晋江市创和保安服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江市创和保安服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市创和保安服务有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告福建省晋江市创和保安服务有限公司负担，多预交的246.7元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈少雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终20号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐根红，男，1996年5月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原锡义货运配载服务部员工，户籍在泰州市兴化市。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人唐根红犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0205刑初270号刑事判决，唐根红不服，提出上诉。本院于2020年1月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院、指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人唐根红原系被害人冯某担任法定代表人的锡义货运配载服务部员工，2017年年底离职。2015年11月至2018年1月4日间，被告人唐根红利用其在工作期间帮助被害人冯某操作股票账户、注册支付宝过程中掌握的冯某的股票账户交易密码、资金密码、支付宝账户交易密码及绑定的冯某尾号2573农行卡密码，多次在冯某不知情的情况下，用自己的手机登录冯某的股票账户，将股票账户内余额提取到上述银行卡内，再用自己的手机登录冯某的支付宝账户，通过支付宝转账的方式将冯某上述银行卡内的钱款转至其本人的支付宝账户。除此之外，唐根红还登录冯某支付宝采用亲密付、发红包等方式实施盗窃。唐根红采用前述手法累计窃取冯某银行卡内钱款人民币（下同）30.52万余元。唐根红为达到其秘密窃取的目的，趁冯某不备，将冯某手机收到的上述农行卡账户变动短信屏蔽或删除。另查明，2019年1月27日，被告人唐根红家属与被害人冯某签署协议书约定唐根红家属一次性赔偿给冯某31.7万元，冯某在实际收到赔偿款23.7万元后自愿放弃余额并出具了谅解书。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人冯某的报案、询问、辨认笔录，证人卢某、李某、吴某的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过，受案登记表，立案决定书，冯某、唐根红支付宝交易记录查询明细，提取笔录，冯某尾号2573农行卡、唐根红尾号8975农行卡交易明细清单，唐根红在江苏满运软件科技有限公司平台所有注册信息及交易记录，接受证据材料清单，协议书，谅解书及被告人唐根红的供述笔录等。原审法院认为：被告人唐根红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐根红已赔偿被害人损失并获得谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人唐根红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人唐根红提出的主要上诉理由是：1、2015年至2017年间，从冯某支付宝转到其支付宝上的钱都是用于单位加油卡充值、支付信息费等，另冯某妻子打到其支付宝上的钱是工资，其未盗窃。2、公安机关对其刑讯逼供，其所作供述不能作为证据使用。3、原审判决量刑过重。指定辩护人提出的主要辩护意见是：1、唐根红银行流水中为冯某所在单位加油卡充值的部分金额应从犯罪金额中扣减。2、唐根红构成自首，且系初犯，并具有退赃，得到被害人的谅解等从宽处罚情节。请求对唐根红予以从轻、减轻处罚。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人唐根红，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人唐根红犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人唐根红及指定辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，经查：1、根据唐根红的讯问笔录可以看出，公安民警每次讯问唐根红时都客观、全面地记录了唐根红所作有罪、无罪供述。唐根红亦表示民警未对其进行殴打。故唐根红的供述笔录应作为证据予以采信。2、唐根红在锡义货运配载服务部工作期间，唐为单位支出的加油款、工资、信息费等均由管理单位财务的冯某妻子卢某支付，冯某不参与单位财会业务；卢某把相应的款项转到唐根红支付宝上，唐根红的支付宝、农行卡交易明细亦有相对应的转账、给加油卡充值等记录。上述事实有被害人冯某、证人卢某的证言笔录，唐根红的支付宝、银行卡的交易明细予以证实。唐根红提出冯某支付宝上转到其支付宝上的30多万元系加油款等，无相关证据予以印证。3、唐根红在原审开庭审理时否认自己的主要犯罪事实，依法不构成自首。4、唐根红在二年多时间内，连续盗窃冯某钱款，不属于初犯。5、原审判决综合唐根红盗窃的金额、退赃、取得被害人谅解等情节，对唐所作量刑适当。故上诉人唐根红及指定辩护人提出的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  杨温蕊二〇二〇年五月二十九日书记员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保570号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马路53号。 被申请人：商洪斋，男，1966年3月20日生，汉族，住青州市。 申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人商洪斋债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款125000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人商洪斋在银行的存款125000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1145元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵晓明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更943号 罪犯曹克强，男，1981年7月30日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2017年10月12日作出（2016）鲁0683刑初41号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁06刑终492号刑事裁定，以信用卡诈骗罪、诈骗罪判处被告人曹克强有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元（未缴纳），责令返还人民币731269元（未返还）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯曹克强减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹克强的悔改表现，有罪犯曹克强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹克强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹克强减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月8日起至2032年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终7号 上诉人（原审原告）：邓军强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX411021613。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓军强因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓军强、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓军强的起诉。案件受理费50元，退还原告邓军强。 上诉人邓军强上诉称：原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝辉，女，汉族，1988年4月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建军，男，汉族，1973年6月12日出生，住江西省宜春市袁州区。再审申请人张宝辉因与被申请人龙建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝辉申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。1、原一、二审判决认定龙建军的护理期为100天，护理费为12000元缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予纠正。2、原一、二审判决认定龙建军的误工期为528天，误工费为48695元缺乏证据证明，且适用法律确有错误，应予纠正。3、原审判决认定龙建军在宜春市第三人民医院住院治疗与本案交通事故存在关联性，缺乏证据证明，举证责任分配不当。二、既然原审判决认定龙建军精神存在障碍，那么龙建军就应属于无诉讼行为能力人，其法定代理人一、二审都没有参加诉讼，程序违法。据此，本案应予再审。请求：1．撤销原一、二审判决，再审改判张宝辉仅需向龙建军赔偿31425.58元；2．本案诉讼费用由龙建军承担。张宝辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，关于龙建军的护理期限问题。龙建军2017年7月12日入住宜春浙赣友好医院、宜春市人民医院时，两所医院均给龙建军下达了病危（病重）通知书，2017年8月18日龙建军从宜春市人民医院出院时，该院出院诊断为：1、右颞叶及左顶叶脑挫裂伤，2、左颞部硬膜外血肿，3、左颞、顶骨骨折，4、颅底骨折，5、头皮血肿，6、头皮裂伤，7、两肺挫伤，8、左肾小结石，9、左侧耳聋。出院医嘱为：3、神经外科门诊随诊。从宜春市人民医院的出院诊断看，龙建军出院时病情并未痊愈。2018年11月27日、2019年2月27日龙建军在宜春市第三人民医院诊断为：脑损害和功能障碍以及躯体疾病引起的精神障碍。从三所医院的四次诊断结果看，龙建军从交通事故发生后，均是因交通事故引起的损伤就医，一直处于交通事故引起损伤未治愈期。虽然龙建军在三所医院住院时间只有65天，但龙建军实际需要护理时间远不止原判认定的护理期间100天。原判认定龙建军需要精神护理，护理费按120元/天计算并无不妥。关于龙建军的误工期为528天及误工费用计算是否正确问题。龙建军因本案交通事故导致脑损伤和功能障碍，引起精神障碍，从龙建军诉讼中提供的证据看，自2017年7月12日事故发生至2019年2月27日，龙建军处于持续受伤治疗中，没有任何证据证明龙建军身体已恢复。张宝辉对龙建军身体未恢复情形并未提交证据予以反驳，其认为原判多计算了误工期没有事实依据。龙建军在一审时提交了户口本，证实其为居民家庭户口，原判按照城镇私营单位居民服务业标准计算误工费，符合法律规定。龙建军虽然脑损伤和功能障碍引起精神障碍，但并不是法律意义上的无行为能力人。张宝辉申请再审称龙建军属于无诉讼行为能力人，没有事实依据。龙建军在原一、二审法院审理时委托诉讼代理人进行诉讼，符合法律规定，原判不存在程序违法。张宝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝辉的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年五月二十八日书记员  邓嘉婧
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1239号原告：李秀英，女，1970年4月16日出生，汉族，教师，住建平县。被告：王秀荣，女，1968年9月25日出生，汉族，退休工人，住建平县。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费25元原告李秀英负担。审判员  曹国福二〇二〇年五月十九日书记员  陈文洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3029号范芳长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人范芳与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已领取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7869号原告：张英军，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：毛一清，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：梅俊成，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。负责人：张健,该公司总经理。委托诉讼代理人：**泉，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省歙县，系该公司法务。原告张英军与被告梅俊成、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英军的委托诉讼代理人毛一清、郭久雪到庭参加诉讼，被告梅俊成、天安财保阜阳支公司的委托诉讼代理人**泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失：医疗费36134.61元、住院伙食补助费1100（22天＊50／天）、误工费19935元（3个月＊79741／元／12个月）、护理费9000元（90天＊100元／天）、交通费500元，合计人民币69370元。2、判令被告二在交强险及第三者责任险限额内赔偿，超出的部分由被告一赔偿70%。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月14日13时46分许，原告驾驶鲁Ｈ×××××（鲁ＨＫ91挂）重型平板半挂牵引车，沿高京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1085公路处，追尾撞击停在右侧行车道内由被告梅俊成驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，梅俊成负事故主要责任，张英军负事故次要责任。原告认为，被告梅俊成驾驶皖Ｋ×××××机动车在高速公路行驶时，违法在行车道内停车并上下人员，其行为是造成事故发生的直接原因，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。经查，梅俊成驾驶的皖Ｋ×××××号机动车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告梅俊成赔偿70%。现原告依法诉至贵院，请求贵院依法判决。被告梅俊成辩称，对事实部分无异议，由法院依法判决。天安财保阜阳支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，我公司承保了皖Ｋ×××××交强险、商业三者险50万和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的部分项目依据不足，标准过高，其中伙食补助费以及营养费标准应当按照30元每天计算，误工费证据不足，应按照江苏省最低工资标准计算，三期的天数由于原告放弃了鉴定的权利，则应当按照其实际住院的天数进行计算。本次事故造成一人死亡两人受伤，其中我公司承保的车辆，有一乘车人向贵院以第三者的身份提起诉讼，尚未裁决，能否支持尚不确定，本案的处理应当在交强险范围内预留一部分。保险公司并非事故的责任人，仅作为赔偿的主体参与到诉讼中，不应当承担案件的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日13时46分，张英军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××重型平板半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1085公里处，追尾撞击停在右侧行车道内由梅俊成驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车（事发时，双跳警示灯开启），造成二车损坏及张英军、皖Ｋ×××××轻型普通货车乘员贺远强受伤和乘员涂学友（事发时，右侧车门开启状态，涂学友下车过程中）当场死亡的重大交通事故，梅俊成驾驶机动车在高速公路行驶时，在右侧车道内停车，并上下人员，其行为时造成此事故的直接原因；张英军驾驶机动车在高速公路行驶中，对路面动态注意不够，未确保安全行车，其行为是造成此事故的一定原因。事故责任认定是，梅俊成负此次事故的主要责任；张英军负此次事故的次要责任；乘员涂学友，贺远强无责任。另查明，梅俊成驾驶的皖Ｋ×××××号机动车在天安财保阜阳支公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。事发当天，张英军被送往联勤保障部队第九○四医院住院治疗，至2019年4月5日出院，住院共计23天，出院医嘱一个月后复查。在诉讼过程中，张英军的代理人申请放弃对其误工期、护理期、营养期的鉴定。以上事实有，道路交通事故认定书、病例、出入院记录、CT诊断报告单、化验单、交通费、医疗费发票、用药清单、误工证明、车辆挂靠协议等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，交警部门依法作出梅俊成负事故主要责任，张英军负事故次要责任的认定书，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。梅俊成负事故主要责任应承担70%的赔偿责任，张英军承担30%的赔偿责任。因张英军主动放弃三期鉴定，故三期赔偿费用予以酌情考虑。相关损失的确认：1、张英军主张医疗费36134.61元，天安财保阜阳支公司无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1100元、营养费2700元，天安财保阜阳支公司无异议，本院予以确认。3、误工费张英军主张19935元，天安财保阜阳支公司提出异议，应该按照无锡市最低工资标准计算，本院予以采纳，误工费6060元（3个月*2020元）。4、护理费张英军主张9000元，天安财保阜阳支公司提出异议，应按实际住院天数计算，本院予以采纳，护理费2300元（23天*100元）。5、交通费500元。共计48794.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张英军48794.61元。二、驳回张英军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由梅俊成负担150元、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担150元，由张英军负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万锡林二〇二〇年五月九日书记员  叶锦锦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初294号原告：付中文，男，满族，1964年4月1日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告付中文与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付中文到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付中文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款6418.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日我与被告签订辣椒收购合同，2018年1月4日，被告在我处收购辣椒807.35公斤，每公斤8元，价款6418.80元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告付中文（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月4日，原告按合同约定将802.35公斤辣椒以每公斤8元卖给被告，价款6418.80元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告付中文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告付中文欠款6418.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十三日书记员 刘雨霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保908号申请人王四军，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省太康县。被申请人李岩，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省郏县。被申请人陈海龙，男，汉族，1984年5月19日出生，住郑州市。申请人王四军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李岩、陈海龙银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十四日书记员  郜 燕
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2723号 申请执行人何杰，男，1986年12月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龙游卓坤地板批发商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道176、178号，组织机构代码:MA2FUHKJ7。 法定代表人卓春建。 申请执行人何杰与被执行人龙游卓坤地板批发商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初413号判决书已经发生法律效力。申请执行人何杰于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游卓坤地板批发商行应向申请执行人何杰支付16000元。 本院于2019年11月21日向被执行人龙游卓坤地板批发商行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游卓坤地板批发商行限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游卓坤地板批发商行纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游卓坤地板批发商行的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游卓坤地板批发商行有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道176、178号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日向被执行人龙游卓坤地板批发商行发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何杰的本案债权暂无法实现。本案尚有15200元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年五月十一日 书记员  甘咏华
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初555号 原告：凤庆县顺意建材经营部，经营场所：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤习路口天诚建材市场2幢9—12号，统一社会信用代码：92530921MA6MTC0D5M。 经营人：余建，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地：重庆市潼南区，现住凤庆县。 被告：王红军，男，1974年9月17日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被告：王金从，女，1980年10月26日出生，汉族，云南省双江县人，住云南省临沧市凤庆县。 委托代理人：王红军，男，系王金从丈夫（委托权限：特别授权）。 原告凤庆县顺意建材经营部诉被告王红军、王金从买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日在本院公开开庭进行审理，原告凤庆县顺意建材经营部经营者余建、被告王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告凤庆县顺意建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款30,100.00元；2、本案受理费、诉讼费及在诉讼过程中所产生的费用等由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日在凤庆县顺意建材经营部订购金牌卫浴产品，共计费用50,100.00元，已付20,000.00元，未付30,100.00元。安装洁具产品后，双方经过商议后签订协议，协议中明确于2019年4月30日之前付清所有剩余款项。被告一直拖欠余款至今，在此期间原告多次跟被告讨要余款，被告以各种理由拒不支付余款，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 针对其诉讼请求和事实，原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照、身份证复印件，证明原告身份信息； 2、《产品订货协议单》、《付款协议》各一份，证明原告与被告之间买卖及欠款的事实。 被告王红军、王金从承认原告凤庆县顺意建材经营部提出的全部诉讼请求，表示自己目前困难，只能在年底前给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王红军、王金从在本判决生效后十五日内，支付给原告凤庆县顺意建材经营部货款30,100.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.00元，适用简易程序减半收取276.50元，由被告王红军、王金从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员 薛 彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨赛艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢679号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人谭顺保与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院黄江庭案字[2019]234号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢679号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3296号唐科明长沙正润房地产开发有限公司：关于申请执行人唐科明与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月19日送来申请执行的（2020）湘0124民初40号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执3296号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3373号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：谭小兵，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告谭小兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1405号 原告：张未彬，男，1973年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：赖正江，男，1957年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赖小英，女，1988年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系被告赖正江之女，特别授权）。 原告张未彬与被告赖正江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张未彬到庭参加了诉讼。被告赖正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭残疾诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张未彬向本院提出如下诉讼请求：1.被告付给原告货款6723元人民币；2.判令被告承担购货后至付清货款时的资金占用费3.本案受理费由被告承担。庭审中，原告张未彬放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。事实及理由：原告之妻与被告赖正江之子赖志国是同学。2019年3月27日，被告赖正江维修自己的住房，叫其子赖志国前来原告处赊购了瓦及其他建房材料，累计赊购金额6723元人民币。由于双方是同学关系，原告只记了货物名称及价款，未叫打欠条。2019年9月，被告之子赖志国意外死亡。原告去吊唁赖志国，顺便问了赊购货物欠款的事。当时被告赖正江认可欠货款是事实，等把赖志国丧事办完了就付给原告。原告表示同意。但之后一直没有消息。后原告多次联系被告赖正江。赖正江均躲避。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赖正江未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告赖正江之子赖志国以自己的名义在原告处购买瓦、条子等建筑材料共计6723元。原告将赖志国所购材料送至被告赖正江所有的房屋处。经内江市东兴区高梁镇永兴村村民委员会证实，赖志国所购材料均用于被告赖正江所有的房屋维修。2019年9月，赖志国意外死亡。原告向被告讨要货款未果，故原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，虽原告赖正江未直接与原告张未彬建立买卖合同关系。但赖志国所购材料均用于被告赖正江所有的房屋维修上，被告赖正江系利益既得者。故赖志国以自己的名义向原告购买建筑材料，应当视为代理行为，且被告与赖志国系父子关系，原告有理由相信赖志国有权代理被告赖正江购买建筑材料，赖正江在建筑材料运至其房屋处也未对赖志国代理权予以否认。故赖志国与原告建立买卖合同关系的法律后果应由被代理人即本案被告赖正江承担。故原告张未彬要求被告赖正江承担买卖合同的法律后果，支付合同价款的主张成立，本院予以支持。被告赖正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，应当承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告张未彬要求被告赖正江支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖正江于本判决生效后十日内支付原告张未彬货款6723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖正江负担（此款已由原告垫付，由被告履行付款义务时一并支付）。 本判决为终审判决书。 审判员  刘友良 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 翻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终4669号上诉人（原审被告、反诉原告）：常熟市万家房地产有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101。法定代表人：吴培松，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴义红，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵丽娜，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人常熟市万家房地产有限公司因与被上诉人吴义红、赵丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市万家房地产有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市万家房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1318号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：戴佳良，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴文漂，女，2000年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告戴佳良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉、被告戴佳良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费2966.7元、水费904元、资金占用费损失142.2元，合计4012.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年8月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费2966.7元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区7栋2单元2203号房屋业主，产权面积为116.85平方米，其自2017年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费2969.74元（1.3元/月·平方米×116.85平方米×19.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的九折，即2670.03元（2966.7元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因其已按照前期物业服务合同约定对被告水费代收代缴，且被告对水费无异议，故对原告该诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、戴佳良于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费2670.03元、水费904元，合计3574.03元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴佳良负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执96号 申请执行人：范功钉，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：陈子成，执行董事。 本院在执行申请执行人范功钉与被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人范功钉依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初521号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息。本院受理后，于2020年1月8日依法向被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人王惠林与被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初2106号民事判决书履行义务。申请执行人王惠林于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1191号，申请执行标的为234万元及利息。上列案件中陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执96号案件并入（2019）闽0125执1191号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 海
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执333号 申请执行人：林建华，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林建华与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初294号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人谢用金支付工资款13583元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费5元、申请执行费103.74元。本院于2020年3月2日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执333号。立案后，本院依法向被执行人谢用金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人温锋腾与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谢用金亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初290号民事调解书履行义务。申请执行人温锋腾向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执316号，申请执行标的为工资款25978元及利息(以尚欠款项为基数，自2016年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付)。上列案件中谢用金均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执333号案件并入(2020)闽0125执316号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张维正
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初606号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该单位主任。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位职工。 被告：王春生。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王春生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1749号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：王凤，女，1995年12月16日生，汉族，住方城县。被告：孙山虎，男，1993年10月26日生，汉族，住方城县。被告：韦伟，男，1983年9月1日生，壮族，住方城县。被告：刘阳，男，1991年7月5日生，汉族，住方城县。被告：张建国，男，1990年3月3日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告王凤、孙山虎、韦伟、刘阳、张建国为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，2020年5月30日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  张文改二〇二〇年五月三十日书记员  马玲菓
福建省清流县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）闽0423民督10号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行： 你方请求本院向郑琼蓉发出支付令的申请书，本院于2020年4月26日收到，并通知你方限期补正。经审查认为，你方在限期内未补正，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十八条人民法院收到债权人的支付令申请书后，认为申请书不符合要求的，可以通知债权人限期补正。人民法院应当自收到补正材料之日起五日内通知债权人是否受理。 第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人： （一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券； （二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据； （三）债权人没有对待给付义务； （四）债务人在我国境内且未下落不明； （五）支付令能够送达债务人； （六）收到申请书的人民法院有管辖权； （七）债权人未向人民法院申请诉前保全。 不符合前款规定的，人民法院应当在收到支付令申请书后五日内通知债权人不予受理。 基层人民法院受理申请支付令案件，不受债权金额的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1098号 申请执行人：张海涛，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人张海涛与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8520号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张海涛返还购房契税费16783元、专项维修基金11709元，计28492元。负担案件受理费360元、执行费330元。本院依法于2020年4月8日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵卫东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执789号 申请执行人：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区。 法定代表人：黎明，总经理 被执行人：游小凤，男，1975年3月26日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被执行人游小凤租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请的执行标的为61637元。 本院在执行申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被执行人游小凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人游小凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人游小凤逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人游小凤在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林建伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终867号上诉人（原审原告）：李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南中领置业有限公司。住所地：郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦1512号。法定代表人：康建中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城华安建设集团有限公司。住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。上诉人李国军因与被上诉人河南中领置业有限公司（以下简称“中领置业”）、中城华安建设集团有限公司（以下简称“华安集团”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清。二审中，上诉人李国军提交了枫景园住宅小区有关行政审批方面的手续、已生效的法律文书及其支付给工人工资等证据，综合当事人的诉辩意见，以下事实需要进一步查明核实：一、案涉工程6号楼是否坐落在上××段东侧“枫景园住宅小区内”，该住宅区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、商品房预售许可证即五证是否以中领置业的名义取得；二、李国军是否为案涉工程的实际施工人，如果其为案涉工程6号楼实际施工人，其施工的依据是什么；三、付参军是否为中领置业的工作人员，其是否向李国军出具结算单；四、张洪举是否为案涉的承包人或者转包人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5204号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人李国军预交的二审案件受理费57860元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇二〇年五月十二日书记员  王贞懿
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6768号 原告：上海洪亮建设发展有限公司 法定代表人：王志堂，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。 被告：浙江东南网架股份有限公司。 法定代表人：徐春祥，董事兼总经理。 原告上海洪亮建设发展有限公司与被告浙江东南网架股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告上海洪亮建设发展有限公司以被告已支付拖欠的租金为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海洪亮建设发展有限公司自愿申请撤回对被告浙江东南网架股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海洪亮建设发展有限公司撤诉。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由上海洪亮建设发展有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱琪琪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1036号原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人毛利军，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。被告王某，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  曾琳二〇二〇年五月二十八日法官助理张策书记员杨欢
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执29号郑成荣：郑成荣与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2817.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位2817.8元，本院已于2020年5月18日将该款转付给郑成荣。至此，郑成荣向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2529-1号申请人：莱州市宏特机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨东军，总经理。被申请人：莱州华汽机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长兼总经理。申请人莱州市宏特机械有限公司与被申请人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市宏特机械有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额571156.71元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以571156.71元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市宏特机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州华汽机械有限公司所有的土地使用权证号为莱国用××××××××号项下的，位于莱州市城港路街道十里堡村的土地使用权（保全标的额571156.71元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州华汽机械有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3376元，由申请人莱州市宏特机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十二日书记员  李杪蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4218号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘艳萍，女，住青岛市城阳区，其余身份信息不详。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  林雪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终534号上诉人（原审被告）：熊发青，男，1970年11月19日出生，汉族，监利县人，个体工商户，住监利县。被上诉人（原审原告）：吴先平，男，1976年3月19日出生，汉族，监利县人，个体工商户，住监利县。原审被告：许辉，男，1968年8月8日出生，汉族，监利县人，个体工商户，住监利县。上诉人熊发青因与被上诉人吴先平、原审被告许辉民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院(2019)鄂1023民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊发青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人承担连带责任或发回重审；2、本案诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院对于被上诉人吴先平主张的15万元的巨额债权，在无任何支付凭证的情况下认定借款事实缺乏法律依据。2、一审法院将利率推定为月利率1%缺乏法律依据。3、被上诉人吴先平与原审被告许辉借款时并没有约定利息，且担保人在主合同中也没有承担利息的意思表示。上诉人并不对本案民间借贷利息承担保证责任，仅对剩余借款承担保证责任。二、被上诉人的主张已过保证期限。一审中，被上诉人吴先平明确陈述：在2017年4月份，被上诉人许辉没有继续还款后，被上诉人吴先平找许辉追讨过借款，许辉也明确承诺“下个月继续还”。但本案被上诉人吴先平一直没有找上诉人熊发青催讨过该款项或主张过保证责任。本案的保证期限应当自2017年6月1日开始计算六个月至2018年1月1日止。上诉人熊发青对本案债务已过保证期限，不应当再继续承担保证责任。原审原告吴先平起诉请求:1、判令二被告偿还借款本金15万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许辉因做生意急需资金周转，于2014年10月5日和担保人熊发青向他借款15万元，约定每月3%的利息，借款后都每月付息。到2017年3月5日就一直没有付息，他多次向二被告催讨无果，特向法院起诉，望判决如前所请。一审法院经审理查明：2014年10月5日，被告许辉因做生意急需资金周转，通过其好友即被告熊发青向原告吴先平借款15万元，原告吴先平要求被告熊发青担保。原告吴先平向其朋友组织了15万元借给被告许辉，当日，被告许辉出具借条，被告熊发青在借条上签名担保，条据内容为:“欠条今欠条吴先平现金壹拾伍万元整￥150000.00元欠款人许辉2014年10月5号当保人熊发青”。原告吴先平陈述当时双方口头约定有利息，按月利率3%计算，每月付利息4500元。被告许辉否认利息，但自2014年11月起至2017年4月止，每月付给原告吴先平4500元，共给付139500元。被告熊发青也称无利息约定。之后，原告多次向二被告讨款未果，为此形成诉讼。一审法院认为：归纳本案的争议焦点为:1、原、被告之间的民间借贷是否有效；2、有无利息约定，利息如何调整；3、被告熊发青的担保是否有效，其对本次借贷承担什么责任；4、二被告应如何还款。在审理过程中，经本院主持调解，因各方各持己见，以致调解不能成立。一审法院认为：被告许辉因生意周转向原告吴先平借款，双方之间的资金融通行为真实自愿，合法有效，所形成的民间借贷关系应予保护。在该笔资金融通过程中，原告吴先平为保障债权的实现，设定担保，被告熊发青自愿保证，并在主合同上以担保人签名，所订保证合同亦合法有效。被告熊发青主张该民间借贷无效，理由为原告多次从事向外借款业务，约定高额利息，是违法行为，但其未提供相关证据佐证，不足为信。关于利息问题，原告方主张月利率3%，二被告主张无利息约定，双方均无证据证实，但根据当事人之间的交易方式和当事人在交易前无利益关系之实情，可以判断双方应该有利息约定，从诚实信用的原则出发，结合市场利率之因素，可酌情确定月利率为1%。各方当事人均认可被告许辉截止于2017年4月18日已还款139500元，其中应该有31个月的利息46500元，所余93000元应为还本，应有57000元的本金和自2017年5月5日起的利息未还。被告熊发青在欠条上签字为“当保人熊发青”，其真实意思应为担保人，其中“当”字为笔误，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。由于主合同没有约定债务履行期限，加之自2017年4月之后被告许辉未付款，原告多次向二被告催讨，保证期限应持续至诉讼形成。被告熊发青提出保证无效和保证期限已过以及其不担连带之责的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告许辉偿还给原告吴先平借款本金57000元及利息(利息计算方式为：以57000元为本，自2017年5月5日起至还款之日止，按月利率1%计算)，定于本判决生效后十日内履行;二、由被告熊发青对被告许辉的上述还款承担连带清偿责任;三、驳回原告吴先平的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告吴先平负担2200元，由被告许辉负担1100元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。在本院二审审理过程中，2020年5月26日上诉人熊发青与被上诉人吴先平达成如下调解协议：1、上诉人熊发青于2020年6月1日前向被上诉人吴先平支付3万元，被上诉人吴先平放弃对上诉人熊发青的其他诉讼请求，上诉人熊发青为原审被告许辉向被上诉人吴先平借款担保的民间借贷纠纷就此了结。该款项支付后熊发青可另行向许辉主张权利。2、一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费由上诉人负担。3、本协议自双方签字之日起生效。该协议内容不违反法律规定，本院对此予以确认。本院认为，原审被告许辉向被上诉人吴先平出具借条借款15万元，双方当事人对于借款的真实性无异议，故对于被上诉人吴先平请求原审被告许辉偿还借款的诉讼请求应予支持。本院二审时，上诉人熊发青与被上诉人吴先平达成调解协议，由熊发青向吴先平支付3万元，吴先平放弃对熊发青的其他诉讼请求，本院对此予以确认。上诉人熊发青向被上诉人吴先平支付的3万元应在原审被告许辉应偿还款项中予以扣减。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销监利县人民法院(2019)鄂1023民初1157号民事判决；二、由原审被告许辉在本判决生效后十日内偿还被上诉人吴先平借款本金27000元及利息(利息以57000元为基数，自2017年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)。三、驳回被上诉人吴先平的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由被上诉人吴先平负担2200元，由原审被告许辉负担1100元；二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人熊发青负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年五月二十八日书记员  周 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4112号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师，一般授权。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师，一般授权。被告:楚朝阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告中原银行股份有限公司与被告楚朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告楚朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金55100元，利息、罚息709.84及复利暂计14770.08元（利息、罚息及复利计算至2019年6月11日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为楚朝阳。2、循环额度为63300元。3、借款用途用于个人消费。4、借款期限，自合同生效之日起至2017年7月3日止。5、贷款利率为固定日利率万分之2.22。6、罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：经核对，截至2020年4月25日，被告尚欠原告贷款本金55100元、利息146.55元、罚息22386.66元、复利60.22元，共计77693.43元。本院认为：本案中的《中原秒贷循环额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分，本院予以支持，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告楚朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金55100元、利息146.55元、罚息22386.66元、复利60.22元（暂计至2020年4月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以146.55元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1574元，减半收取787元，由被告楚朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年五月二十七日书记员 李玮州
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢154号 申请执行人李胜枝申请执行被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司、青光海、何光勇、青春、文云忠、李茂荣、马志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西充民初字第2144号民事判决书已生效，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初101号 原告：李霞，女，汉族，1973年8月6日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：贺俊能，男，汉族，19781972年103月321日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺俊革，男，汉族，1967年7月16日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李霞诉被告贺俊能、贺俊革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告贺俊能、贺俊革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款人民币150000元及其约定利息。2、由被告承担其各项费用。事实与理由：2013年10月9日，由被告贺俊能借款，被告贺俊革担保在原告处借款人民币150000元，约定利息为每月人民币3600元，借款后原告多次找被告人贺俊能、贺俊革索要借款未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    原告李霞围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“今借到李霞人民币壹拾伍万元正（150000元），月利3600元，担保人贺俊革，借款人贺俊能，2013年10月9日。证明被告贺俊能于2013年10月9日向原告借款150000元，由贺俊革担保的事实，约定利息每月3600元，未约定还款期限。    被告贺俊能、贺俊革未答辩、未向法庭提交证据。    对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2013年10月9日，被告贺俊能向原告李霞借款150000元，约定月利3600元，即月利率为24‰，被告贺俊革为担保人，写有借款条据一支。借款后，二被告对于本金及利息均未作偿还。原告涉诉本院。本院认为，被告贺俊能向原告李霞借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告贺俊能应该按照诚实守信原则履行还款义务。但双方约定的利率超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故该笔借款的月利率应按20借计算。被告贺俊革在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告贺俊革按连带责任保证承担保证责任。原告李霞的诉讼请求本院予以支持。被告贺俊能、贺俊革经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告贺俊能于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款本金150000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年10月9日起至执行完毕之日止）。    二、被告贺俊革承担连带清偿责任。    三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1270元，均由被告贺俊能、贺俊革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审 判 员   陈 海 金                                 二0二0年四月八日                               书 记 员   贺 艳 艳