wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初223号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人孙启波，男，汉族，1995年5月1日出生，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市盘县。因犯盗窃罪，于2017年2月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年2月14日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人孙启波犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人孙启波及指定辩护人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日至2020年1月2日期间，被告人孙启波多次至昆明市呈贡区，盗窃民房内财物。2019年10月2日，孙启波至呈贡区厨房各盗窃了一个煤气罐，至斗南村北区盗窃了一个煤气罐。同年11月22日，孙启波至斗南村西区盗窃了一辆自行车。2020年1月2日，孙启波至斗南村南区厨房盗窃了一个煤气罐。另查明孙启波曾在斗南村北区包子铺旁盗窃一个煤气罐。孙启波将盗得的5个煤气罐分别销赃至斗南村东区10号鹏鄂燃气站、斗南村文邦电气修理部，得赃款250元，已被其用于生活花销。其将盗得的自行车藏匿于斗南村北区楼道内。上述被盗物品均被民警追回并扣押，部分已发还给被害人。经认定，孙启波盗窃的5个煤气罐和1辆自行车价值共计人民币300元。公诉机关认为：被告人孙启波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙启波系累犯；具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人孙启波有期徒刑九个月，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人孙启波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人孙启波的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人孙启波系坦白，自愿认罪认罚，被盗财物已追回，危害小。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人孙启波多次盗窃的事实属实。被告人孙启波自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、现场检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙启波多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孙启波系累犯，应当从重处罚；孙启波系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已追回，应予发还被害人。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人孙启波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙启波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年10月6日止。)二、违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年五月十二日书记员  李杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1033号 温州瑞豪融资担保有限公司、徐超、刘永琴、贾海涛： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人徐超、刘永琴、贾海涛追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初6473号民事判决已发生法律效力.本院于2020年05月28日依法恢复执行，被执行人贾海涛已向申请人履行案款6532元，恢复执行6532元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1033号案件恢复6532元执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1194号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：赵喜德，男，汉族，1947年1月4日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告赵喜德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月十二日   书记员 马 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3162号 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人丁春柳、江义良、丁良宽、江义锋： 申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人丁春柳、江义良、丁良宽、江义锋金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11916号民事判决已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁春柳、江义良、丁良宽、江义锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3162号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执560号申请执行人：刘国良，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：文杰峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人刘国良和与被执行人文杰峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人文杰峰送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2020）湘0922民初1199号民事调解书所确定的履行义务，即偿还申请执行人150000元，本院同时冻结被执行人文杰峰在中国建设银行股份有限公司桃江支行的工资账户。2020年5月26日，申请执行人刘国良与被执行人文杰峰达成和解协议，由文杰峰于2020年7月开始，每月偿还申请执行人2000元，至全部债务及迟延履行利息清偿之日止。案件受理费1650元，执行费2150元待冻结足额后，本院强制扣划。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1338号原告：孙占明，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：巴林左旗海涌水利工程有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东镇西城区步行街。法定代表人：魏富，系经理。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：孟相成，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：潘明明，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙占明与被告巴林左旗海涌水利工程有限公司、孟相成、潘明明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告孙占明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费88元，合计138元，由原告孙占明负担。审 判 长 温相春人民陪审员 孙天鹏人民陪审员   张 玉 二〇二〇年五月十八日书 记 员 潘佳源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢144号申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区延政中路19号。负责人刘海涛，该分行行长。被执行人张裕，男，汉族，1981年12月14日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。被执行人龚燕萍，女，汉族，1980年10月14日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市武进区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月29日作出的（2016）苏0412民初1594号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000000.00元。张裕名下位于常州市××路××号、××号（北首）不动产被本院依法轮候查封。龚燕萍名下位于常州市湖××镇××公寓××丙单元××室的不动产。(查封期限三年，自2019年3月13日起至2022年3月12日止。申请人应于查封期限届满前十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。但该不动产经本院一拍、二拍、变卖后仍流拍，且申请人不愿接受以物抵债，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初1594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十五日书记员 包俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17319号之一原告：王冬娟，女，1975年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：赵玉涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。被告：赵丽华，女，1966年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王冬娟、赵玉涛与被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王冬娟、赵玉涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王冬娟、赵玉涛向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬娟、赵玉涛撤诉。案件受理费25元，由原告王冬娟、赵玉涛负担。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇二〇年五月二十八日法官 助理 张 婷书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审302号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人许红兵，男，汉族，生于1978年03月18日，住安徽省庐江县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人许红兵为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月27日向被执行人作出编号为411329-2900951850的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1200元罚款，记24分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1200元及未交罚款的滞纳金1200元，共计2400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900951850的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900951850的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1200元及未交罚款的滞纳金1200元，共计2400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4098号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军，任董事长。被执行人周文凯，男，1989年8月7日生，汉族，住长葛市。被执行人张喜州，男，1965年4月15日生，汉族，住长葛市。被执行人周文超，男，1987年9月9日生，汉族，住长葛市。被执行人冀丽，女，1993年5月14日生，汉族，住长葛市。被执行人张巧红，女，1967年2月20日生，汉族，住长葛市。被执行人吴亚男，女，1987年12月11日生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与周文凯、张喜州、周文超、冀丽、张巧红、吴亚男金融借款合同纠纷一案，（2019）豫许长证内经字第215号公证书、（2019）豫许长证执字第118号执行证书已发生法律效力，被执行人周文凯、张喜州、周文超、冀丽、张巧红、吴亚男未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下银行存款33780.27元予以扣划，并于2020年5月12日支付于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文凯、张喜州、周文超、冀丽、张巧红、吴亚男负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十八日书记员  徐海涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5570号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州龙森家具有限公司，统一社会信用代码913205076744401095，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪商务大厦10楼。法定代表人：杨佩。被执行人：杨佩，女，1986年1月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：张守供，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州龙森家具有限公司、杨佩、张守供金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2019)苏0591民初950号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行编号Z1808LN15652327《流动资金借款合同》项下借款本金300万元，截至2019年3月19日的利息54320.48元、复利589.77元，及自2019年3月20日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（执行利率按6个月至1年档次LPR为基准利率加0.04个百分点计算，罚息、复利按照执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则自2018年8月9日起每满三个月按照相应LPR基准利率档次加0.04个百分点执行新的贷款利率）；二、被告苏州龙森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费108783元；三、被告杨佩、张守供对被告苏州龙森家具有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨佩、张守供在承担保证责任后，有权向债务人苏州龙森家具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31906元，保全费5000元，合计36906元，由被告苏州龙森家具有限公司、杨佩、张守供负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”均退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年11月26日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：①被执行人苏州龙森家具有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆，②被执行人张守供名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，③被执行人杨佩名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，上述车辆本院均已查封（查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止），但因下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈如下：①被执行人张守供名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道××室的房地产，上述房地产分别设立有案外人中国银行股份有限公司苏州金阊支行第一顺位优先债权人民币23.7万元，兴业银行股份有限公司苏州分行第二顺位优先债权人民币40万元，已由苏州市公安局相城分局首先查封，本案为第七顺位轮候查封（查封期限自2019年2月28日至2022年2月27日止），暂无法处置。②被执行人张守供、杨佩名下有位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑118幢的房地产，上述房地产分别设立有案外人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行第一顺位优先债权人民币425万元，中国民生银行股份有限公司苏州分行第二顺位优先债权人民币184万元，兴业银行股份有限公司苏州分行第三顺位优先债权人民币400万元，已由本院首先查封，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2019年2月28日至2022年2月27日止），本院另案（2020）苏0591执783号发起评估、拍卖，本案已书面申请参与分配。5、2019年11月29日，本院委托玉山县人民法院调查被执行人张守供、杨佩名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2020年3月25日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市相城区澄波路458号星云二号楼4楼进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2020年5月7日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，被执行人张守供、杨佩因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币863374.77元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币863374.77元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  杨 俊二〇二〇年五月九日书记员  李爱华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2540号 申请执行人：邱时萍，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。 被执行人：邱志刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人邱时萍与被执行人邱志刚合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32111号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为299688.89元，执行费为4395元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结被执行人邱志刚名下持有的广东虎卫保安服务有限公司持有的100%的股权,暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。对上述股权,申请人以处置难度大、成交可能性低为由，申请法院暂不进行评估、拍卖。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林嘉颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初828号 原告：泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：徐盛平，该公司总经理。 被告：李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈莉，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司与被告李培、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告泸州市龙马潭区容利物业管理有限公司负担。 审 判 员  赵 惟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐 艳 书 记 员  赖文婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1432号 申请执行人吴文龙，男，1987年3月30日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡林国，男，1977年8月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人吴文龙与被执行人蔡林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13564号民事判决，已于2020年2月24日发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金10万元及利息(以本金10万元为基数从2019年5月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年3月20日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年5月14日，本院冻结被执行人在瑞安市××村的相关分配权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1432号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  高倩蒙
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初987号之一   原告：李×,公民身份证号码：×××,女,回族,1969年11月19日出生,住西宁市大通回族自治县。   委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。   被告：马×1,公民身份证号码：×××,男,回族,1956年4月21日出生,住西宁市。   第三人：马×2,公民身份证号码:×××，男,回族,1983年6月5日出生，住西宁市。   第三人：马×3,公民身份证号码:×××,男,回族,1981年1月10日出生,住西宁市。   委托诉讼代理人：沈淑兰，公民身份证号码:×××,女,回族,1956年6月7日出生,租住在西宁市城中区南川商场。系第三人马×3之母。   原告李×与被告马×1、第三人马×2、马×3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令平均分割夫妻共同财产即南川河道治理征地补偿款96000元;2、依法判令平均分割夫妻共同财产即西宁市城中区水磨村146号院落内房屋的拆迁征用款;3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2000年9月12日，原告李×与被告马×1依法登记结婚，双方一直共同生活,并共同修建西宁市城中区水磨村146号院落内的房屋。2017年12月,原告向城中区人民法院提起离婚诉讼，贵院经审理于2018年12月27日作出(2019)青0103民初3285号民事判决书。原告对上述判决不服提起上诉,西宁市中级人民法院于2019年4月2日作出(2019)青01民终523号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。上述诉讼过程中,对原告要求分割夫妻共同财产即西宁市城中区水磨村146号院落内房屋的诉讼请求,均未作出判项进行分割。现西宁市城中区建设局对水磨村进行征用拆迁补偿,上述房屋即将进行拆迁征用。原告向被告多次要求共同协商分割事宜,被告均以各种理由拒绝分割。西宁市城中区水磨村146号院在修建时,第三人马×3的生母已经与被告马×1离婚,马×3已经跟随其母亲生活,第三人马×2当时因刑事犯罪也不在家生活,并未参与西宁市××区的建设。西宁市城中区水磨村146号院落内房屋系原、被告二人的夫妻共同财产，与两位第三人无关。但是现在被告及第三人马×3、马×2与相关部门已签订拆迁补偿协议,其行为严重损害原告合法权益。原告为了维护自己的合法权益,现根据相关法律规定提起诉讼,请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告李×以离婚后财产纠纷起诉被告马×1、第三人马×2、马×3，要求依法分割房屋安置补偿款等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告李×主张的西宁市××区落内房屋因建设需要处于西宁市城中区城乡建设局的征收范围内，现被告马×1、第三人马×2、马×3尚未与西宁市城中区城乡建设局签订房屋征收与补偿协议，房屋的补偿方式、补偿金额尚未确定。原告李×主张分割的房屋拆迁款尚未明确，其诉讼请求没有明确的标的，且其起诉要求分割的财产涉及第三人权益，其起诉的案由及起诉的被告不明确，其表示将另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告李×的起诉。   案件受理费减半收取1100元，退还原告李×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 苏玉林     二〇二〇年五月二十日   书记员 杭 丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1296号 上诉人（原审原告）：余涛珊，女，1982年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 原审第三人：潘柔百，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区，现羁押于北海市。 上诉人余涛珊因与被上诉人陈耀华、原审第三人潘柔百合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 余涛珊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：（一）一审法院认定本案与北城检刑诉[2020]57号刑事案件系同一事实属认定事实不清。1.从主体看，本案的被告是陈耀华，而北城检刑诉[2020]57号起诉书中的被告人为潘柔百。2.从法律关系看，余涛珊只与陈耀华成立合同关系。陈耀华以自己名义与余涛珊交易，余涛珊委托陈耀华购房，购房款也是直接打入陈耀华的账户，余涛珊对陈耀华擅自转给潘柔百的行为并不知情。没有证据证实余涛珊与潘柔百有直接的经济交往。3.余涛珊与潘柔百之间不存在任何法律关系，余涛珊不是潘柔百涉嫌集资诈骗案的受害人。陈耀华擅自将余涛珊的购房款交给潘柔百，只是潘柔百诈骗了陈耀华，而非潘柔百诈骗了余涛珊，与陈耀华收取余涛珊购房款不是同一事实。4.余涛珊从未举报过潘柔百，其他人冒用余涛珊的名义举报。余涛珊没有以自己名义举报过潘柔百，没有委托其他人代为举报，也没有其他人要求余涛珊一起举报，但北城检刑诉[2020]57号起诉书却出现余涛珊的名字，这与余涛珊无关。（二）一审法院适用法律错误。本案与潘柔百涉嫌集资诈骗并非同一事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理，一审裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回起诉属适用法律错误。（三）一审法院裁定驳回起诉与立法目不符。一审裁定驳回起诉，余涛珊和陈耀华之间的合同关系将没有其他的救济途径，势必会剥夺余涛珊的程序权利和实体权利。 余涛珊向一审法院起诉请求：1.判令陈耀华向余涛珊返还本金170万元及利息20.4万元（以本金170万元为基数，按月利率3%，从2018年12月1日暂计至2019年3月31日，以后另计）；2.判令潘柔百对陈耀华所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈耀华承担。 一审法院认为，本案在审理过程中，北海市海城区人民检察院已于2020年3月9日以潘柔百涉嫌集资诈骗罪向该院提起公诉，北城检刑诉[2020]57号起诉书已载明“至案发时，被告人潘柔百在北海市向陈耀华、钟静、陈耀艳、……、陈琳、潘能丽、李小东、陈莉芸、余涛珊、龙小莲等40名社会不特定人员非法集资累计20372014元，归还本金及归还利润累计13916666元（其中1686696元由黄丽艳代被告人潘柔百转账给陈耀华）”。涉案款项170万元已被北海市海城区人民检察院认定为潘柔百的非法集资款，依法应当予以追缴或者责令退赔。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定：驳回余涛珊的起诉。 本院认为，本案为合同纠纷，上诉人余涛珊依据被上诉人陈耀华向其出具的收据和转账凭证提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。且据本案证据反映，余涛珊并未就涉案款项向公安机关报案，虽然潘柔百涉嫌集资诈骗一案与本案审理存在牵连，可能影响证据认定和审判结果，但并不影响余涛珊的民事诉权。一审法院驳回余涛珊的起诉不当，应予纠正；余涛珊的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初449号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执252号之一 申请执行人：李密县，男，1978年5月8日出生，住河南省永城市。 被执行人：平湖市林埭镇严佳服装修整厂，住所地平湖市林埭镇新庄村原沈家老村部南第一间，组织机构代码:MA2F2YKR6。 负责人：严玉玲。 申请执行人李密县与被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李密县向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂支付申请执行人李密县加工款320000元，并负担案件诉讼费用5220元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市林埭镇严佳服装修整厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院因另案于2019年9月16日前往被执行人住所地调查，经查，被执行人在二年前已经停止经营，厂房为租赁场所，被执行人经营者严玉玲因拒不支付劳动报酬罪，本院刑事审判庭于2019年4月11日判处严玉玲有期徒刑一年十个月（刑期为2019年1月4日至2020年11月3日），现正在浙江省女子监狱服刑，严玉玲名下位于平湖市当湖街道××单元××室的房屋处置权，本院已于2019年8月17日移交嘉兴市中级人民法院，并参与分配处置款项，查明，被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月19日，本院暂未发现被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂有其他可供执行的财产。本案尚有执行款325220元执行款未执行到位。 鉴于被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂经营者严玉玲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李密县，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市林埭镇严佳服装修整厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年五月十九日 书记员  张风顺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2710号 申请执行人：陈文祥，男，1953年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓呈波，男，1981年6月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3950号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、确认原告陈文祥与被告亓占成、亓呈波于2011年11月17日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告亓占成、亓呈波于判决生效之日起五日内，返还原告陈文祥购房款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年8月13日起计算至还清之日止）。三、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了列入失信被执行人名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民特52号申请人：陈祖伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人：众油汽车服务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段56号院1号楼。法定代表人：阮立。申请人：阮立，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人陈祖伟与申请人众油汽车服务（北京）有限公司、申请人阮立申请司法确认调解协议一案，因申请人众油汽车服务（北京）有限公司及阮立已履行调解协议的内容，申请人陈祖伟、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈祖伟、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈祖伟、众油汽车服务（北京）有限公司、阮立撤回申请。审判员  付敏二〇二〇年五月八日法官助理李娟书记员何东
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初594号原告：胡玉凤,女,1976年12月6日生,汉族,居民，户籍地安徽省泾县。现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：沈秀芳，女，1966年5月26日出生,汉族，居民，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：古晶，上海世新律师事务所律师。原告胡玉凤与被告沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。胡玉凤向本院提起诉讼请求:一、判令沈秀芳归还胡玉凤借款150000元及利息(自起诉之日起按央行年利率6%计算至清偿之日止)。二、本案诉讼费由沈秀芳承担。事实与理由:胡玉凤与沈秀芳系朋友关系。2015年12月24日，沈秀芳因资金周转向胡玉凤借款10万元整并出具借条一份。2016年4月20日，沈秀芳又因买房向胡玉凤借款5万元。上述二笔借款,胡玉凤均通过银行向其转账。如今胡玉凤因生意急需资金周转,故多次催讨沈秀芳还款均遭拒绝。因沈秀芳至今仍未归还上述借款。胡玉凤现向本院提起诉讼。沈秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷纠纷案件，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，沈秀芳户籍地在上海市长宁区、合同履行地在上海闵行区，且胡玉凤一直在上海生活和工作，其系上海春升实业有限公司的大股东（持股比例70%）和法定代表人，上海春升实业有限公司于2010年在上海市闵行区设立并持续经营至今。故请求依法移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告胡玉凤及被告沈秀芳提交的证据证实原告胡玉凤户籍地为安徽省泾县，但其经常居住地为上海市长宁区，其工作地点为上海市闵行区，被告沈秀芳户籍地为上海市长宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同履行地法院为管辖法院之一，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中被告沈秀芳户籍地为上海市长宁区，且胡玉凤向沈秀芳提供借款，沈秀芳应归还胡玉凤借款，胡玉凤是接受货币的一方，其经常居住地为上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，泾县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告沈秀芳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年五月十四日书记员  王晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执263号 张丽： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2313号原告：白直朋，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苍南华诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327MA285LHP5T,住所地苍南县灵溪镇城北小区1-30幢8号一层。法定代表人：朱青霞。原告白直朋与被告苍南华诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告白直朋于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白直朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白直朋负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十四日书记员  林允惠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保28号申请人:马兰，女，回族，1983年10月28日出生，住青海省祁连县。被申请人：法建光，男，回族，1981年10月1日出生，住青海省西宁市。申请人马兰于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人法建光名下位于西宁市××区长城牌小型汽车、车牌号为×××号丰田牌小型汽车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人马兰提供担保。本院经审查认为，申请人马兰的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人法建光名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人马兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0118执恢2号    申请执行人:陕西某某有限公司,组织机构   代码 XXXXXXXXXXXXXX7021。    法定代表人：高某某，系该公司董事长。    委托代理人：程某甲，陕西乐友律师事务所律师。    被执行人:程某乙，男，汉族，1964年12月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西某某有限公司与被执行人程某乙承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0118民初5377号民事调解书，责令被执行人给付申请人货款44196.97元及逾期利息，承担本案诉讼费675元、执行费840元。    本案执行中，经查被执行人程某乙已因病亡故，需待新的被执行人产生后再恢复执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结(2020)陕 0118执恢2号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。      审 判 员  戴超波    二〇二〇年四月二十七日    书 记 员  王  娟
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初153号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人郑世彬（乳名海虎），男，1989年5月11日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，住所地山东省莒南县。2008年1月28日因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月8日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被莒南县人民法院决定判处有期徒刑十一年，罚金三万元。2017年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 辩护人王上礼，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郑世彬犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用普通程序，组成合议庭，采取远程视频方式公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐某、夏某出庭支持公诉，被告人郑世彬及其辩护人王上礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2007年10月1日20时许，在莒南县古楼附近望海网吧内，蓝某（男，12岁）因日常琐事与王某1起了争执，后蓝某不服气找到被告人郑世彬欲出口气，被告人郑世彬便让蓝某带其找到王某1，双方在望海网吧门口发生撕扯;此时和郑世彬一同吃饭的韦某（另案处理）来到现场，将王某1殴打;随后朱某、李营峰、孟某（均另案处理）等人来到现场，被告人郑世彬与朱某、孟某、李营峰等人又随意将王某1殴打，致王某1多处刀刺伤，开放性腹外伤，胃破裂、小肠破裂。2009年5月25日，经法医鉴定，王某1的损伤已构成重伤。2019年6月13日，经法医出具补充说明，王某1的损伤程度构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人王某1的陈述，证人韦某、蓝某、杨某、宋某、吴某等人的证言，同案人李营峰、朱某等人的供述；法医鉴定、辨认照片、发破案经过等书证及被告人郑世彬的供述等。 公诉机关认为，被告人郑世彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑世彬如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人郑世彬有期徒刑一年零四个月。 被告人郑世彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被害人的重伤不是被告人所致，其他人也不是郑世彬纠集的，被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑世彬于2020年5月6日与被害人王某1达成赔偿协议，被告人郑世彬一次性赔偿给被害人王某1人民币5万元，取得被害人的谅解。 以上事实，有经庭审质证的被害人王某1的陈述，证人韦某、蓝某、杨某、宋某、吴某等人的证言，同案人李营峰、朱某等人的供述；法医鉴定、辨认照片、发破案经过等书证及被告人郑世彬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑世彬借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护的意见是被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解与本院查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郑世彬如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人郑世彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  孙钦欣 审判员  张丽丽 审判员  邹剑飞 二〇二〇年五月八日 法官助理赵楠 书记员孙玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21953号之四 被执行人：赵清，女，汉族，1984年7月21日出生，住所地广西北流市。 被执行人：李劲活，男，汉族，1981年7月28日出生，住所地广西北流市。 本院受理的原告薛天钧与被告赵清、李劲活、深圳市力创智能电子科技有限公司、深圳市瑞锐锋精密塑胶五金制品有限责任公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初23934号】，该案经过审理，本院作出的（2018）粤0303民初23934号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人赵清、李劲活应承担案件受理费人民币18900元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款19084元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初23934号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0303民初23934号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年五月九日 书记员  戴思婷
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初599号 原告:杨小将,男,汉族,1970年10月2日生,漳县林业和草原技术推广中心工人,住甘肃省漳县。 被告：赵正平，男,汉族,1968年3月28日生,漳县司法局新寺司法所干部,住甘肃省漳县。 被告:漳县住房和城乡建设局,住所地漳县武阳镇滨河东路1号。 法定代表人:王科茂,系该局局长。 原告杨小将与被告漳县住房和城乡建设局、赵正平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 杨小将向本院提出诉讼请求:1.要求二被告退还我预付售房款224417元及同期信用社7万元以上大额贷款月利率0.7325%（年利率8.79%）承担208760元从2013年8月10日起至2013年9月10日一个月的利息1529元、224417元从2013年9月10日起至2020年4月10日79个月利息131393元，本息合计355810元；2.承担本案诉讼费。事实与理由:2010年8月初,被告赵正平以漳县住房和城乡建设局拆迁户转让的安置房指标（每套104.38平方米，每平方米2000元，共计20876元一次性交清）给我让一套，被转让安置房的原拆迁户安置房待遇一样，第二年建成交付。由于我不信任，由赵正平带我到漳县住房和城乡建设局一办公室由办事员石俊证明真实后，还说转让下这种安置房的还有一部分人呢，并由赵正平给我提供了一份盖有漳县住房和城乡建设局公章及当时局长王琳签名的承诺书。我确信后考虑到儿子杨帅已到大学快要成家急用房了，就同意了并由石俊以对应的拆迁户是李小玉给儿子杨帅登记转让了一套武阳新城小区7号楼1单元301号104.38平方米的安置楼房，并于2013年8月10日一次性借贷付给赵正平安置房转让款人民币20.876万元（付现金2.876万元、通过赵正平提供的户名为成玉梅的银行卡付给18万元)，赵正平给我写了收据。2013年9月25日赵正平以安置房设计变更为高层为由又收取了我1.5657万元的高层转换费，两次共收取我安置房转让款人民币22.4417万元，并重新写了22.4417万元的总收条（同时毁了2013年8月10日写的20.876万元的旧收条)。至2015年7月房屋遥遥无期时，因我们上访赵正平又与我（儿子杨帅之名)补签了购房承诺书(再次承诺2016年12月30日交付)；直至2018年5月4日依然渺无音讯我家人在县政府再次上访时由当时漳县住房和城乡建设局局长蒋金喜前来引人并再次给我们写了书面承诺书（盖有漳县住房和城乡建设局公章及局长蒋金喜的亲笔签名)；直至今天，局长又换人了，我们多次寻访赵正平及漳县住房和城乡建设局毫无结果，成了要房没有、退钱没有的情况，给本人家庭造成难以想象的困难。如今受骗快8年之久，无奈之余特向漳县人民法院提出民事诉讼，退还受骗本金及利息共计人民币35.581万元，以维护我和全家的合法权益。 被告漳县住房和城乡建设局辩称，1.原告不是漳县东二路征收户；2.原告与被告赵正平之间属私人关系，我局没有关系；3.被告赵正平提供给原告的加盖漳县住房和城乡建设局公章及王琳签字（原住建局局长）签字的《承诺书》与原告没有关系；4.水想红为东二路的被征收户，原告通过赵正平交易的拆迁安置房户应该为水想红。 本院经审查认为，被告赵正平是与原告杨小将儿子杨帅签订购房协议，且在整个购房过程中，原告的行为都是代替其儿子办理相关手续，按照合同相对性原理，杨小将作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定裁定如下： 驳回原告杨小将的起诉。 案件受理费3319元，退回原告杨小将。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  东秀珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执279号申请人：赵建春，男，1969年6月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋洪伟，男，1980年2月2日生，汉族，住宜兴市。赵建春与蒋洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282民初5216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵建春借款本金90226元及逾期付款利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取1170元、财产保全费1045元，合计2215元，由蒋洪伟负担。因蒋洪伟未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵建春向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人蒋洪伟送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋洪伟未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年2月5日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋洪伟名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋洪伟名下银行账户被本案依法冻结、扣划并收取执行费。3、本院于2020年1月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋洪伟名下不动产登记信息，查明被执行人蒋洪伟名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月10日通过总对总查控查询了被执行人蒋洪伟名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋洪伟名下有登记于1999年6月29日的车牌号为苏Ｂ×××××机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年1月10日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋洪伟住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋洪伟名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月20日将被执行人蒋洪伟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月21日约谈申请执行人赵建春，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已执行到位10000元，尚未执行到9600元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十一日书记员  裴嘉宽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执85号 广西桂林漓江农村合作银行、唐珍凤、唐琛 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行申请唐珍凤、唐琛金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐琛自动履行，本案执行到位65592.01元（其中本金50000元、利息14994.01元、诉讼费598元），申请执行人已支取（或认可）。执行费746.47元已由被执行人唐琛缴纳，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终184号上诉人（原审原告）重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院41号4幢1单元1-2号。法定代表人王翔，总经理。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区规划和自然资源局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，局长。被上诉人（原审第三人）李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司（以下简称金鑫公司）因诉被上诉人重庆市綦江区规划和自然资源局（以下简称綦江区规自局）土地行政登记一案，不服重庆市綦江区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)渝0110行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，根据金鑫公司陈述，綦江区规自局于2001年即已为李贵平办理了綦国用（2001）字第185号国有土地使用权证等权属证书，金鑫公司于2019年4月8日向綦江区规自局提出的申请是对已经生效的包括本案讼争的綦国用（2001）字第185号国有土地使用权证在内的有关登记行为不服而提出撤销请求的申诉。綦江区规自局作出的“回复”实际上仅仅是将其审查意见通知金鑫公司。该通知行为没有改变原来的有关土地和房屋登记行为，没有创设新的行政法律关系，属于重复处理行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已立案的应裁定驳回起诉。金鑫公司在本案中指向的诉讼标的——撤销綦国用（2001）字第185号国有土地使用权证的诉讼主张，其已在2018年2月向法院起诉过，且重庆市大渡口区人民法院已作出生效的（2018）渝0104行初40号行政裁定驳回其起诉。该裁定对本案具有羁束力，本案不能再就金鑫公司的该请求作出与之相抵触的新的裁判。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，金鑫公司的起诉也应当被驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第（九）项规定，裁定驳回金鑫公司的起诉。上诉人金鑫公司不服提出上诉称，李贵平向被上诉人提交办证的所有资料都是虚假的，被上诉人为李贵平办理的綦国用（2001）字第185号国有土地使用权证上印章也是虚假的。上诉人向被上诉人提交书面申请，要求其纠正错误，被上诉人不予受理应属行政不作为。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人綦江区规自局、李贵平未向本院提交书面答辩状。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，以及第六十九条第（八）项“有行政行为对其合法权益不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案上诉人金鑫公司曾于2018年2月向法院提起行政诉讼，请求撤销原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局为李贵平颁发的綦国用（2001）字第185号国有土地使用权证，被重庆市大渡口区人民法院以其起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉。现金鑫公司向綦江区规自局提交申请，以李贵平申请办证时提交了虚假材料为由，请求撤销原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2001年为李贵平颁发的房权证（207）字第××号、01××42号房屋所有权证及对应的綦国用（2001）字第184、185号国有土地使用权证，因该请求曾被前述人民法院裁定驳回起诉，故该申请性质属于申诉举报。被上诉人綦江区规自局对金鑫公司的本次申请作出了回复，其回复内容陈述了金鑫公司申请事项所经过的复议和诉讼过程，告知了申请撤销登记的相关法规规定，对被上诉人不予受理行为予以释明，为上诉人正确行使权利指明方向，故该行政回复实质系对上诉人的权利义务告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响，该回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经立案受理，应当裁定驳回起诉。因人民法院对上诉人金鑫公司起诉的相关行政案件并未作出实体判决，故一审法院认为本案应受相关生效裁判文书羁束的观点及理由不当，本院予以纠正。但其驳回起诉的裁判结果正确，应当予以维持。因此，上诉人金鑫公司认为被上诉人不予受理应属行政不作为的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年五月八日书记员  周 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初54号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马新平，男，1969年7月15日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，高中文化程度，无固定职业，捕前住址乌鲁木齐市新市区。2019年11月10日，因本案被刑事拘留；同年11月20日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人马新平犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月24日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、孟龙江出庭支持公诉。被告人马新平及其指定辩护人贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年7月至2018年1月期间，被告人马新平因沉迷于购买“时时彩”彩票，为满足个人购买彩票花销，谎称其同学的亲属是新疆驻巴基斯坦贸易局的书记，可通过关系安排被害人王某111出国，前往巴基斯坦瓜达尔港开装载机，并承诺出国工作每月可以赚取6万元工资，以此为由向被害人王某111收取出国务工报名费、出国手续费、送礼办事等费用，先后诈骗被害人王某111及其亲属共计253,500元人民币。后被告人马新平化名“雷军”潜逃云南边境，2019年11月8日被米东区公安分局民警抓获。公诉机关认为，被告人马新平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物253,500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马新平归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人马新平自愿认罪并愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其在有期徒刑四年零十个月至五年零六个月，并处罚金10,000元幅度内量刑。被告人马新平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。被告人马新平的指定辩护人贺旭提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人马新平自愿认罪，悔罪态度好，一贯表现良好，无前科劣迹，希望法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年5月，被告人马新平因沉迷于购买“时时彩”彩票，为满足个人购买彩票花销，向被害人王某谎称可以通过关系安排其出国，前往巴基斯坦瓜达尔港开铲车，每月可以赚取60,000元以上的工资。骗取被害人王某的信任后，被告人马新平于2016年7月至2018年4月期间，陆续以收取出国务工报名费、出国手续费、送礼办事等理由，先后骗取被害人王某及其亲属263,500元。在此期间，被告人马新平代替被害人王某偿还贷款利息10,000元，诈骗金额共计253,500元。后被告人马新平潜逃至云南省边境。2019年11月8日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在云南省瑞丽市将化名“雷军”的被告人马新平抓获。被告人马新平已将犯罪所得赃款全部挥霍。被告人马新平自愿认罪认罚。上述事实，被告人马新平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，被告人马新平的常住人口信息，证人王某、杨某的证言，被告人马新平的供述与辩解，银行交易明细清单，微信转账凭证，银行取款凭证，在逃人员登记表，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新平以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人王某财物价值253,500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马新平归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。被告人马新平已将犯罪所得赃款全部挥霍，责令其向被害人王某退赔人民币253,500元。结合被告人马新平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马新平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2024年9月9日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马新平退赔被害人王某人民币253,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   乔 军人民 陪 审员   赵婧辰人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   胡丽丽
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1225民初281号原告：西和县XX乡XX村扶贫互助协会。法定代表人：党某，西和县XX乡XX村扶贫互助协会负责人。住所：西和县XX乡XX村党员活动室。委托代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师，特别代理。被告：董某，男，汉族，住XX县。原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会诉被告董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某向原告返还到期借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的社会团体法人，2017年6月8日被告与原告签订了一份《西和县XX村扶贫互助协会借款约据》，被告向原告借5000元整，约定还款日为2018年6月8日一次偿还。借款到期后被告不主动偿还借款，原告向被告多次催要未果！被告的行为已严重违反诚实信用原则，给原告造成了经济损失。现原告依法起诉，恳请人民法院支持原告诉求，判如所请！原告向法庭提供了以下证据：1、社会团体法人登记证书、党某身份证。证明目的：证明原告主体适格。2、西和县XX村扶贫互助协会借款约据。证明目的：证明原告向被告借款的事实以及借款到期被告违约的事实。被告董某经传票传唤未到庭。视为董某放弃质证权和答辩权。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2017年6月8日，被告董某与原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会签订了《西和县XX村扶贫互助协会借款约据》，原告给被告借款5000元，约定2018年6月8日一次偿还。该借款到期后被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款5000元，事实清楚、证据充分，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，原告要求被告归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告董某于本判决生效后立即归还原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会借款5000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张文杰二〇二〇年五月二十日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3645号 原告：张业军，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫剑锋，浙江慈益律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张业军诉被告王晓军民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。张业军及其委托诉讼代理人莫剑锋到庭参加诉讼，王晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张业军向本院提出诉讼请求：要求王晓军归还借款本金10万元，并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张业军、王晓军因业务关系认识。2019年3月21日，王晓军向张业军借款10万元，张业军碍于面子向他人转借了钱后给王晓军。王晓军承诺还了贷款后立即归还给张业军，但张业军至今未还，故诉至法院。 王晓军在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利 张业军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：张业军提供的微信聊天记录、转账凭证均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：2019年3月21日，王晓军给张业军发微信称“明天能不能借我10万，最后一天了，我还了货款出来在还给你”。2019年3月22日张业军回复称“别人还没转给我，稍微等一下”，后张业军转账10万元后将转账截屏通过微信发给王晓军，王晓军随即回复“收到谢谢”。王晓军于2020年4月16日下午发送微信给张业军，再次对借款10万元予以确认。后上述借款经张业军催讨，王晓军未予归还，遂成讼。 本院认为，王晓军通过微信向张业军借款10万元，张业军依约交付10万元款项，系当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现上述款项经张业军催讨，王晓军未予归还，已构成违约。故张业军起诉要求王晓军归还借款10万元并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。王晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于张业军主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王晓军于本判决生效之日起十日内归还张业军借款本金10万元并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由王晓军负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执120号 申请执行人：峨眉山市人民法院，地址:四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇,院长。 被执行人：廖仟三，（曾用名:廖敏），男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘涛，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：李威，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初256号刑事附带民事判决书，于2020年1月17日受理本院移送执行廖仟三、刘涛、李威罚金一案。本案执行标的由被执行人廖仟三缴纳罚金40000元，被执行人刘涛缴纳罚金28000元，被执行人李威缴纳罚金8000元，共计缴纳罚金76000元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行调查，依法裁定对被执行人李威的银行存款予以扣划555.19元，上述案款已转入本院罚金账户。此外，因三被执行人正在服刑期间，未查找到其他可供执行的财产，本案尚有罚金75444.81元未执行到位。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢146号申请执行人：洛阳正利建筑劳务有限公司,住洛阳市洛龙区。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段。被执行人：河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市高新技术开发区。关于洛阳正利建筑劳务有限公司与河南金建建设有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司劳务合同纠纷一案，我院（2014）宜民重字第8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人洛阳正利建筑劳务有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南金建建设有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司存款都已被另案在先冻结，未发现有可供执行存款，本案轮候冻结其名下河南省农村信用社和中国农业银行的账户。2、经房地产管理局查询，本院已轮候查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市××院××楼××单元××南户的房产，暂无法处置。3、经车辆登记部门查询，本院查明被执行人河南金建建设限公司名下帕萨特牌豫Ｄ×××××号已达到报废标准,其名下有华泰圣达菲牌豫Ｄ×××××号、东南牌豫Ｄ×××××号、恩威牌豫Ｄ×××××号、维拉克斯牌豫Ｄ×××××号、歌诗图牌豫Ｄ×××××号、讴歌牌豫Ｄ×××××号、柯思达牌豫Ｄ×××××号、雅阁牌豫Ｄ×××××号，北京现代牌豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号四辆，雪佛兰牌豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号二辆，共计14辆车辆，但均为我院轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人河南金建建设有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司名下暂无其它可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2014）宜民重字第8号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司、河南金建建设有限公司洛阳分公司负有继续向申请执行人洛阳正利建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月七日书记员  郭光辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更600号罪犯高振华，曾用名高根，男。曾因犯强奸罪、流氓罪于1993年3月9日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑十四年，2001年5月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年12月2日作出（2015）沈刑少初字第71号刑事判决，认定高振华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；责令高振华等人退赔被害人501000元（已退赔的469384元予扣除）；钢扣押的物品（未随案移送）由公安机关负责处理。宣判后，高振华等不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年3月1日作出(2016)豫16刑终45号刑事判决，维持对高振华的定罪量刑。刑期自2014年5月28日起至2028年5月27日止。判决生效后，于2016年4月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高振华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月份，高振华预谋准备绑架沈丘县槐店镇居民窦某索财物，其联系轩俊华称要账，二人购买作案工具并联系多人踩点、跟踪窦某。2014年5月26日晚上，其同案轩俊华、李学功、周林潜伏在窦某家，23时许窦某回家时被三人挟持到高振华开的一辆白色面包车上，将其拉到李守军家，打电话向窦巍家人索要600万赎金，并索要窦某身上银行卡和密码，高振华和李学功、周林到银行将卡内1000元现金取走，5月28日凌晨，高振华等人在得到50万赎金后将其放走，高振华分得28.5万元。案发后，追回赃款469284元。该犯系主犯、有前科。罪犯高振华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月，2017年4月、10月，2018年3月、8月，2019年2月、7月共获得表扬七次。自2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为：良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高振华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振华减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王雅婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执106号 申请执行人：李莉明，男，汉族，1989年11月3日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨小龙，男，汉族，1990年8月23日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李莉明与被执行人杨小龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4028号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款10925元，诉讼费44元，执行费64元。双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1814号申请执行人：于全勇，男，1977年6月2日生，汉族，户籍所在河南省。被执行人：上海昌勋实业发展有限公司，上海市青浦区新丰村XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：周秀兰，上海昌勋实业发展有限公司法定代表人。申请人于全勇与被申请人上海昌勋实业发展有限公司因工伤待遇等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的青劳人仲(2019)办字第1632号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海昌勋实业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人于全勇一次性伤残补助金人民币23,376元；二、被申请人上海昌勋实业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人于全勇一次性工伤医疗补助金17,817元；三、被申请人上海昌勋实业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人于全勇一次性伤残就业补助金17,817元；四、被申请人上海昌勋实业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人于全勇医疗费523元；五、被申请人上海昌勋实业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人于全勇劳动能力鉴定费350元；六、被申请人上海昌勋实业发展有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人于全勇2016年3月31日至2016年6月29日期间的停工留薪期工资11,400元。届期，被申请人上海昌勋实业发展有限公司未能履行义务。权利人于全勇于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人上海昌勋实业发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2020年5月9日，本院对被执行人上海昌勋实业发展有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初568号 原告：史振芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：李金刚，男，1971年2月7日出生，汉族，住惠民县。 被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101，统一社会信用代码：9137010067681459XA。 负责人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云鹏，长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：李超，长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司员工。 原告史振芳与被告李金刚、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福国、被告李金刚、被告保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年12月3日17时40分许，被告李金刚驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿省道316由西向东行驶至省道316+101KM阳信县商店镇万家村路口路段，与在该路段由北向南步行横过道路的原告发生碰撞，事故造成原告受伤、鲁Ｍ×××××小型普通客车受损。事故经阳信县公安局交警大队认定被告李金刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告受伤后在惠民县人民医院住院治疗3天（2018年12月3日-2018年12月6日），支出医疗费37680.88元，2018年12月5日在滨州医学院检查支出医疗费498元，于2018年12月6日转入滨州市中心医院住院治疗96天（2018年12月6日-2019年3月11日），支出医疗费176316.73元。2018年12月7日，原告在惠民县宝芝林医药连锁有限公司城坤店购买药品支出350元。2019年3月22日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费133.5元。2019年5月15日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费718元。2019年7月17日，原告在滨州市中心医院复查支出医疗费322.91元。 诉前，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年9月17日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人史振芳因交通事故造成5处腰椎横突骨折，影响腰椎活动功能，评定伤残十级；其左侧股骨外侧踝及胫骨结节撕脱骨折、左膝关节周围韧带损伤术后，遗留左膝关节功能丧失35.7%，评定伤残十级；其右侧股骨外侧踝及胫骨平台骨折、右膝关节周围韧带损伤术后，遗留右膝关节功能丧失64.3%，评定伤残九级。2.被鉴定人史振芳治疗终结时间240天。3.被鉴定人史振芳三次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计90天。原告支出鉴定费2080元。 2018年12月17日、2019年1月7日原告在惠民县人民医院复印病例支出50元。 原告护理人员之一张敏为滨州愉悦家纺有限公司员工。 原告之母尹金香，1946年8月22日出生，定残之日73周岁，由包括原告在内的3人赡养。 涉案鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业险并不计免赔，事故发生于保险期间，被告李金刚具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），城镇居民人均消费支出26731元（以下简称数据“B”），2018年山东省制造业在岗职工平均工资67071元（以下简称数据“C”）。 本院认为，本次事故交警部门认定被告李金刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失包括：医疗费216020.02元、住院伙食补助费2970元、伤残赔偿金218148.56元[伤残赔偿金203179.20（数据“A”×20年×24%）、被扶养人生活费14969.36元（数据“B”×7年×24%÷3）]、误工费18120元（75.5元/天×240天）、护理费32461.36元（数据“C”/365天×99天＋75.5元/天×99天＋75.5元/天×90天）、交通费4000元（本院酌定）、精神损害抚慰金2400元、鉴定费2080元、复印费50元，共计496249.94元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），剩余损失376249.94元，由被告保险公司按照85%比例赔偿319812.45元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史振芳120000元； 二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告史振芳319812.45元； 三、驳回原告史振芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4553元，由原告马玉双负担604.5元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担3948.5元。 经计算，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司将赔偿款443760.95元汇入原告史振芳中国农业银行：62×××74账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保223号申请人:高鹏，男，1989年9月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：李晓龙，男，1989年2月23日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人高鹏与被申请人李晓龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年五月二十七日书记员 周英杰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更883号                    罪犯陈才超，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤06刑      初5号刑事判决，以被告人陈才超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十      年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤刑终      第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2026年6月      1日。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年1月30日作出（2017）粤      0606民初10314号民事判决，判处陈才超与同案被告人连带赔偿附带      民事诉讼原告人人民币666321.95元。判决生效后，交付执行。执行      机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯陈才超在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年，      并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈才超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分196分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年2月至2020年1月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2585.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈才超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。该犯至今尚                  15                  未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈才超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2026年3月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    16
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢17号 申请执行人：徐春明，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，现住眉山市东坡区。 被执行人：方惠平，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：李夕羽，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2737号民事判决书，于2020年1月6日受理徐春明申请恢复执行方惠平、李夕羽民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人方惠平偿还76390.82元及利息；被执行人李夕羽偿还71462.38元及利息。对垫付的案件受理费由方惠平负担1612元；李夕羽负担1508元。由二被执行人负担案件执行费2465元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行查询,裁定对登记在被执行人方惠平名下车牌号为川Ｌ×××××小汽车予以查封，因该车未实际扣押，现暂不具备处置条件。另查明,被执行人方惠平于2018年5月31日向申请执行人给付借款本金10000元，本案方惠平尚欠借款本金66390.82元及利息；李夕羽尚欠借款本金71462.38元及利息。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及线索。因被执行人方惠平未向本院如实申报财产，李夕羽未向本院申报个人财产状况，且未按照执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司工作人员。 被告：李科洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告李科洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告李科洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告偿还银行贷款75,286.25元；2.判令被告承担垫付金额每日千分之一的违约金，从2018年12月12日起至付清之日止；3.判令被告支付保费5,460.04元；4.本案诉讼费和其他费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付违约金（计算方式：以75,286.25元为基数，从2018年12月12日起至付清之日止，按年利率18%为标准进行计算）。事实与理由：2018年4月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告提供82,000元贷款保险，保险单约定36期总保费为49,140.36元，每月保险费为1,365.01元，赔偿等待期80天。2018年4月23日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）向被告发放贷款82,000元。2018年9月起，被告未按约向银行偿还贷款，且未向原告支付保险费。2018年12月12日，原告代被告向银行支付75,286.25元，被告应从2018年12月12日起按年利率18%支付违约金至付清之日止，还应支付原告四期保费5,460.04元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单、借款合同、个人账户明细账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，本院对前述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年4月16日，原告向被告出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，保单载明投保人为李科洪，被保险人为农行旌阳支行，贷款金额82,000元，保险费49,140.36元，每月保险费为1,365.01元，赔偿等待期80天，投保人应按投保时约定，每月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年4月23日，被告与农行旌阳支行签订借款合同，约定农行旌阳支行向被告发放贷款82,000元,借款期限36个月，以上述保单提供担保，同时约定利率、还款方式等。同日，农行旌阳支行向被告发放贷款82,000元。2018年9月起，被告未按期支付当期保费，也未按借款合同约定向农行旌阳支行偿还借款。2018年12月12日，原告按保险单约定向农行旌阳支行支付了理赔款。2019年4月22日，农行旌阳支行出具贷款结清证明，载明被告在农行旌阳支行申请发放的个人保证保险贷款82,000元已于2018年12月12日由原告代偿结清。农行旌阳支行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告理赔款75,286.25元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告向被告出具的个人信用贷款保证保险保险单（原告作为保证人、被告作为投保人、农行旌阳支行作为被保险人），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约偿还借款本息，原告于2018年12月12日向被保险人农行旌阳支行代偿借款本息75,286.25元，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告向农行旌阳支行支付了理赔款，但被告未向原告支付理赔款且已超过30日，原告要求被告支付违约金，符合双方约定。原告主动将违约金计算标准调减为按年利率18%计算，属原告自愿处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付2018年8月24日至2018年12月12日期间的保险费，保险费金额应计算为1,365.01元×(3+20/30)=5,005.04元，对原告主张的其余保险费，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李科洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款75,286.25元； 二、被告李科洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金（计算方法：以75,286.25元为基数，从2018年12月12日始至本金付清之日止，按年利率18%为标准进行计算）； 三、被告李科洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费5,005.04元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为909元，由被告李科洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖 寒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1973号申请执行人江苏凌飞铸造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区虎皇大道，统一社会信用代码91320282691303157X。法定代表人：强孝英，该公司董事长。被执行人孙泽明，男，1967年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人庄雪琴，女，1971年11月12日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏凌飞铸造有限公司与孙泽明、庄雪琴企业借贷、追偿权纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月二十六日书记员  周梦姣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1972号 原告：刘明富，男，1996年3月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：南京凡星网络科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼办公室东侧ER201室。 法定代表人：施超超。 原告刘明富与被告南京凡星网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘明富于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明富的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明富撤回起诉。 案件受理费5元免交,保全费750元由原告刘明富承担。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋德萍