河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1961号上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，系公司员工,住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：丁相衡，男，1992年8月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）因与被上诉人丁相衡合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安运公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人承担741.94元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，洛阳法院已经判决豫Ｅ×××××号和冀DD57号挂车辆分别承担相应的民事赔偿责任。上诉人认为我公司仅仅应对我公司名下豫Ｅ×××××号统筹自救金承担责任。本案中统筹自救金，是指因我公司的挂靠车辆发生交通事故，只对我公司名下车辆承担相应的事故责任赔偿。而本案中，冀DD57号挂车为邯郸市吉祥运输有限公司车辆，与我公司没有任何关系，我公司不应承担应由吉祥公司或者被上诉人应承担的责任。二、我公司已经承担了豫Ｅ×××××号车的责任，上诉人认为，新安县法院对被上诉人银行卡资金进行划扣那部分，是登记在吉祥公司名下冀DD57号挂车应承担的部分，这该是被上诉人与吉祥公司之间的事，与我公司没有任何关系。我公司不应再对这部分的赔偿款承担责任，就算我公司承担责任也应承担自筹金差额741.94元。三、一审庭审中被上诉人也承认冀DD57号挂车实际车主挂靠吉祥公司，被上诉人司机造成此次事故，被上诉人为第一责任人，根据法律规定，本次事故划扣的被上诉人银行卡资金应由被上诉人和吉祥公司承担。四、一审法院让我公司垫付的钱另案再向被上诉人主张，完全是存在矛盾，本可以在本案中一并处理。丁相衡辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。丁相衡的车辆挂靠在上诉人公司，并按车辆服务合同约定的条款缴纳了服务费及保险费。上诉人向丁相衡出具统筹自救单，项目为机动车辆第三者责任险，责任限额为100万元。上诉人作为主车的承保人，在被保险车辆出现保险事故后，理应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，而不是推卸自己的责任。且根据法律的有关规定，主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。本次交通事故的赔偿金额理应由上诉人在车辆统筹自救单三者险内承担赔偿责任，而不是让丁相衡承担赔偿责任。二、上诉人以上诉状中所诉之理由来免除自己的赔偿责任，既有违诚实信用原则，又与我国的法律规定相悖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。丁相衡向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告代付款52721.07元及从扣划之日（2019年3月21日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1.2016年6月30日17时05分许，在连霍高速公路北半幅717公里+300米处，李维祖驾驶豫Ｍ×××××号车沿连霍高速公路第四车道由东向西行驶中车辆前部与其前方同向低速行驶鲁现光驾驶的豫Ｅ×××××号/冀ＤD57号挂车右后尾部发生追尾碰撞，后豫Ｍ×××××号车向前滑行至右侧路肩，造成李维祖经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年8月2日，洛阳市公安交通警察大队高速支队作出洛公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书，认定：李维祖负事故主要责任，鲁现光负事故次要责任。鲁现光驾驶的豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为本案被告安阳安运公司，实际车主为丁相衡，二者为挂靠经营关系，该车在亚太财险安阳公司投保有交强险1份，事故发生时在保险有效期间内。冀ＤD57号挂车车辆登记所有人为邯郸市吉祥运输有限公司。洛阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）豫03民终6809号民事判决书，判决丁相衡赔偿李孜煜因李维祖交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿费等共计44208.34元，安运公司、邯郸市吉祥运输有限公司承担连带赔偿责任；邯郸市吉祥运输有限公司赔偿李孜煜因李维祖交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿费等共计44208.34元，安运公司、丁相衡承担连带赔偿责任。案件生效进入执行程序后，新安县人民法院2019年3月21日扣划丁相衡52721.07元，同年6月10日扣划安运公司43466.4元。2.另查明，本案原告丁相衡于2015年7月1日为豫Ｅ×××××号牵引车向安运公司交纳统筹自救金8322元，安运公司向丁相衡出具统筹自救单（编号：安自2011），统筹自救期限为2015年7月2日0时至2016年7月1日24时止，项目为机动车辆第三者责任险，责任限额为100万元。一审法院认为，原告丁相衡提交被告安运公司车辆安全统筹自救单，安运公司辩称自救单为复印件，真实性无法核实，当庭表示庭后核实向法庭提交，因安全统筹自救单系被告向原告出具，但其庭后未向法庭提交，应自行承担相应的不利后果；丁相衡作为案涉车辆的实际车主，加入安运公司的安全统筹，统筹自救种类包括限额100万元的机动车第三者责任，现原告要求被告在第三者责任事故限额内承担该费用，法院予以支持。洛阳市中级人民法院就此次事故各方应承担的赔偿责任已作出效判决，判决生效进入强制执行程序后，新安县人民法院扣划丁相衡52721.07元，原告诉称其中包括生效判决金额44208.34元、一审诉讼费3000元、二审诉讼费390元、迟延履行金5122.73元；原告请求安运公司赔偿其在一审、二审中应承担的诉讼费和迟延履行金无事实和法律依据，法院不予支持。综上，被告安运公司应支付原告丁相衡安全统筹自救金44208.34元。关于原告是否应返还被告安运公司新安县人民法院扣划的43466.4元，被告可另案主张。原告丁相衡主张利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁相衡安全统筹自救金44208.34元；二、驳回原告丁相衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告丁相衡负担90元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担469元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人安运公司主张其应仅对豫Ｅ×××××号统筹自救金承担责任，冀DD57号挂车为邯郸市吉祥运输有限公司，与我公司没有任何关系，我公司不应承担应由吉祥公司或者被上诉人丁相衡应承担的责任。因本案交通事故的发生是主挂车共同作用的结果，牵引车和挂车连接使用时应视为一个整体，都是车体的一部分，主车和挂车具有同等的速度和作用力，两者的惯性均与受害人的损失有直接因果关系，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人统筹自救金44208.34元，并无不当。被上诉人作为案涉车辆的实际车主，加入上诉人公司的安全统筹，统筹自救种类包括限额100万元的机动车第三者责任，上诉人应当在第三者责任事故限额内承担责任，故上诉人主张本次事故扣划的被上诉人银行卡资金应由被上诉人和吉祥公司承担，本院不予支持。综上所述，上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十日书记员 赵 洋