wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1964号原告：苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店，统一社会信用代码92330327MA2946JJ3P，经营场所：苍南县灵溪镇城中菜市场。经营者：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：章爱珠，女，1964年10月8日出生，汉族,住苍南县。原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店与被告章爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月10日，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店撤回起诉。本案受理费53元，减半收取26.5元，由苍南县灵溪镇黄丽姿蔬菜店负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十日书记员  沈思思
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审224号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张寒北，男，汉族。地址：霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ117号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年5月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ117号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6411号 原告：滕怀春。 被告：赵衍新。 原告滕怀春与被告赵衍新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滕怀春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕怀春负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘晓宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执128号申请执行人：施海涛，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人施海涛与被执行人王义千追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2018年1月26日作出的(2018)苏0826民初396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王义千于判决生效后十日内给付原告施海涛劳动报酬20800元。案件受理费减半收取160元，由被告王义千负担（此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初396号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月三十日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2533号 原告：嵊州市泰开机电经营部，住所地嵊州市嵊州经济开发区双塔路18号嵊州五金机电城3号楼14号一层。 责任人：郑爱希。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华。 原告嵊州市泰开机电经营部与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告嵊州市泰开机电经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市泰开机电经营部的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许嵊州市泰开机电经营部撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由嵊州市泰开机电经营部负担。 审判员  相泽波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季 春
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初183号原告：兰州联胜富货物运输有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：张小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海东，该公司员工。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：民和县鼎晟混凝土有限公司，住所地，青海省海东市民和县。法定代表人：孙华磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。原告兰州联胜富货物运输有限公司与被告民和县鼎晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州联胜富货物运输有限公司委托诉讼代理人沈海东、颉文欢，被告民和县鼎晟混凝土有限公司法定代表人孙华磊、委托诉讼代理人张海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州联胜富货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥货款3285226.66元；2.要求被告支付逾期利息136542.23元(3285266.66X6%÷12X7)；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告兰州联胜富货物运输有限公司与被告民和县鼎晟混凝土有限公司于2018年4月4日签订水泥供货合同，约定水泥单价310元/吨，由兰州联胜富货物运输有限公司向民和鼎晟混凝土公司供应水泥，有效期为2018年4月4日至2018年12月25日，实际兰州联胜富货物运输有限公司从2018年1月供货至12月，供货水泥4558.52吨，共产生水泥货款4745061.29元。民和县鼎晟混凝土有限公司委托青海平兴建设公司已付1459834.63元，还剩未付货款3285226.66元，经我方多次索要，民和县鼎晟混凝土有限公司在2019年9月2号出具条子一张，公司法定代表人孙华磊和公司股东李青桦在上面签了字。后我方一直追要但对方一直以各种理由延后，到现在也没有支付。故我方起诉至人民法院，要求被告支付我方货款。原告兰州联胜富货物运输有限公司为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.原材料购销合同一份；2.中国建设银行账户明细信息一组；3.入库单及结算单一份；4.短信截图一份；庭后补充提交水泥结算单一份。被告民和县鼎晟混凝土有限公司辩称，原告公司向被告公司供货水泥4558.52吨，约定水泥单价310元/吨，产生总价款不是原告公司诉状诉称的400余万元，我公司已经向原告公司多支付水泥货款，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告兰州联胜富货物运输有限公司与被告民和县鼎晟混凝土有限公司于2018年4月4日签订水泥供货合同，约定自2018年4月4日-2018年12月25日，由兰州联胜富货物运输有限公司向民和县鼎晟混凝土有限公司供应水泥，水泥单价310元/吨。供货一段时间后，2018年5月27日双方就水泥单价重新约定为330元/吨。双方于2020年4月24日进行结算，原告兰州联胜富货物运输有限公司向被告按照单价310元/吨供货3874.29吨，按照单价330元/吨供货10096.73吨，被告民和县鼎晟混凝土有限公司尚欠原告兰州联胜富货物运输有限公司水泥款1775375.22元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告兰州联胜富货物运输有限公司与被告民和县鼎晟混凝土有限公司达成供应水泥的买卖合同合法有效，应受法律保护。经查明，原告兰州联胜富货物运输有限公司依约向被告民和县鼎晟混凝土有限公司提供水泥后，双方进行结算，出具欠条后被告仅支付部分水泥款，截至起诉之日，被告民和县鼎晟混凝土有限公司共欠原告水泥款1775375.22元，原告诉请要求被告支付欠款1775375.22元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息损失，因双方签订的合同中未明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，原告主张赔偿逾期付款损失的，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请中主张按照年利率6%计算，符合上述法律规定，但应当以实际欠付的水泥款1775375.22元为基数，自2019年9月2日起计算至2020年4月2日，共7个月，经核算为62138.13元。故被告民和县鼎晟混凝土有限公司理应向原告支付迟延给付货款的利息损失62138.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告民和县鼎晟混凝土有限公司自本判决生效后十五日内向原告兰州联胜富货物运输有限公司支付欠款1775375.22元、利息62138.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33608元，减半收取16804元，由被告民和县鼎晟混凝土有限公司负担10669元，超诉部分6135元由原告兰州联胜富货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年五月十九日法官助理杨璇书记员马芸芸
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审4号 申请执行人：衢州市衢江区市场监督管理局，住所地:浙江省衢江区东迹大道370号。 法定代表人：鄢凌峰，局长。 委托代理人：史君，系申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局工作人员。 被执行人：余于林，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局于2020年4月27日向本院申请执行其于2019年7月25日作出的衢江市监案字[2019]65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局于2019年7月25日以衢江市监案字[2019]65号《行政处罚决定书》，对被执行人余于林无证销售第三类医疗器械及私设仓库的违法行为作出了罚款110000元，没收违法所得9780元的处罚决定，当事人于2019年8月2日签收上述处罚决定书。到目前为止，被执行人已缴纳罚款46220元，缴纳没收款9780元，还剩余63780元罚款尚未缴纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2020年2月28日以衢江市监稽催字[2020]01号《行政处罚决定履行催告书》，对被执行人余于林催告。申请执行人于2020年2月28日，通过微信方式及邮寄送达的方式将上述履行催告书送达余于林，但其仍未全部履行行政处罚决定。为此，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局向本院申请对被执行人余于林予以强制执行。 经审查查明，被执行人余于林分别于2017年5月22日、2017年9月25日办理了名称为江山市冠瑞医疗器械经营部的《营业执照》（统一社会信用代码：91330881ＭＡ29Ｔ0Ａ43Ｘ）、《医疗器械经营许可证》（许可证编号：浙衢食药监械经营许20170031号），许可的经营场所为衢州市江山市虎山街道解放路54-8号二楼，类型为个人独资企业。案外人陈叶华于2019年8月31日以自己名义在衢××××号办理了名称为衢州市衢江区叶华食品经营部的《营业执照》，经营范围不包括第三类医疗器械。2017年9月28日，被执行人余于林（原江山市冠瑞医疗器械经营部的投资人）与陈叶华签订劳动合同，聘用其担任销售职位（底薪每月2000天，提成一年销售利润10%），授权陈叶华在衢江区××号××一家冠瑞高电位治疗机的免费体验、推广，并由其租车送想购买冠瑞高电位治疗机的客户到江山市冠瑞医疗器械经营部交钱和购买机器。2018年5月3日，当事人以6800元／台的价格从广州星瑞仁家医药科技有限公司（因该公司无库存，委托总公司四川星瑞医疗器械有限公司发货）购进拟用于免费体验的冠瑞高电位治疗机10台及配件11件，并直接发货到衢××××67-2仓库。因购进客户临时需要，当事人的员工陈叶华在体验店里将其中一台拟用于免费体验用途的冠瑞高电位治疗机以9780元／台的价格销售给衢江区购进客户余爱娇。经申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局立案调查，被执行人通过员工陈叶华共推广销售冠瑞高电位治疗机17台，其中1台的交易行为发生在冠瑞高电位治疗机17台，其中有1台的交易行为发生在冠瑞××电位治疗××区试用点，其余16台的交易行为发生在江山市冠瑞医疗器械经营部。该案的货值金额为9780元，违法所得为9780元。申请执行人分别于2019年8月2日、2020年2月28日向被执行人余于林送达了《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人余于林至今未全部履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的衢江市监案字［2019］65号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人余于林超出其于2017年9月25日办理的《医疗器械经营许可证》，许可的经营场所（衢州市江山市虎山街道解放路54-8号二楼）范围在冠瑞××电位治疗××区试用点销售第三类医疗器械冠瑞高电位治疗机1台，以及未经备案擅自在衢××××号设立仓库存放未拆包的冠瑞高电位治疗机9台的行为，违反了《医疗器械经营监督管理办法》第四条，第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，根据《医疗器械经营监督管理办法》第五十四条第一款、第五十五条，《医疗器械经营监督条例》第六十三条之规定依法应受处罚，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，故强制执行罚款申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局作出的衢江市监案字[2019]65号《行政处罚决定书》对被执行人余于林罚款人民币63780元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  黄甘富 审判员  徐 伟 二〇二〇年五月六日 法官助理余佩玲 书记员郑欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初459号   原告：阿依努尔·居马拜，女，1973年9月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：苟长虹，男，1983年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   原告阿依努尔·居马拜与被告苟长虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阿依努尔·居马拜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿依努尔·居马拜撤回起诉处理。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记 员     胡小娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1694号罪犯丁敬红，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年8月23日作出(2017)川0116刑初175号刑事判决，以被告人丁敬红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01刑终1120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯丁敬红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁敬红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁敬红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁敬红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执229号申请执行人：史富强，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：蒋敏娇，女，1978年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人史富强与被执行人蒋敏娇居间合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7266号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋敏娇向申请执行人史富强支付执行款180607.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的180607.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年五月二十一日书记员 石 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6492号之三申请执行人李少俞，男，汉族，1987年10月19日生，住福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托代理人张峥（受李少俞的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人郭涛，男，汉族，1988年2月7日生，住江苏省宜兴市。被执行人贾雪涛，男，汉族，1985年10月26日生，住江苏省。李少俞与郭涛、贾雪涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0282民初8825号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、郭涛、贾雪涛结欠李少俞货款134552元，双方一致同意以100000元结清。郭涛、贾雪涛于2019年10月31日前支付30000元，同年12月31日前支付30000元，2020年1月20日前支付40000元，若郭涛、贾雪涛有任一期未按时支付，则李少俞有权就剩余款项向法院诉请强制执行。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、本案案件受理费1570元，保全费1220元，合计2790元，由李少俞承担。因郭涛、贾雪涛未履行上述调解书确定的义务，申请执行人李少俞向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月3日通过执行系统短信息的方式向被执行人郭涛、贾雪涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人郭涛、贾雪涛未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2019年12月2日、2020年2月7日、同年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭涛、贾雪涛名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明郭涛、贾雪涛名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郭涛、贾雪涛名下的不动产信息，查明被执行人郭涛、贾雪涛名下无可供执行的财产；后本院委托镇江市润州区人民法院代为调查被执行人贾雪涛的财产情况，查明贾雪涛在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2019年11月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人郭涛、贾雪涛的住房公积金情况，查明郭涛、贾雪涛名下无住房公积金。5、本院于2019年12月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人郭涛、贾雪涛名下的车辆登记信息，查明被执行人郭涛名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××中型普通客车，该车已被另案查封，本案系轮候查封，暂无处置权；贾雪涛名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车，本院依法实施了查封，因未能实际扣押，目前暂无法处置。6、本院已对被执行人郭涛、贾雪涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8825号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十一日书记员  杨建华
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2437号原告：李某，男，1983年2月14日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：乔某某，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX乔某某。原告李某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。事实和理由：2011年3月4日,被告因资金周转困难，立据向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告未按照约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及此借款从2011年3月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告在诉状中提交的被告住所地及户籍所在地均在陕西省神木市，故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的陕西省神木市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省神木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员     朱  斌   二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    鱼晓卉       1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初20号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴建凤，女，1960年11月21日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十天；同年11月23日被宜兴市公安局行政拘留十五天并责令社区戒毒三年；于2012年被宜兴市公安局行政拘留十五天并强制戒毒二年；于2015年被宜兴市公安局行政拘留十五天；于2019年2月被宜兴市公安局行政拘留十五天并强制戒毒二年；同年4月被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2017年被本判处有期徒刑一年九个月。2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年4月15日被宜兴市公安局取保候审。2020年5月18日被本院决定逮捕，同年5月20日由宜兴市公安局执行逮捕。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人吴建凤犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人吴建凤及其辩护人欧吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日，被告人吴建凤在宜兴市角处向吸毒人员孙俊贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。被告人吴建凤因吸毒被公安机关审查过程中，如实供述了公安关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人吴建凤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员孙俊的陈述笔录，证人缪某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，证据保全决定书，证据保全清单称重记录，物证鉴定报告，尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，本院（2019）苏0282刑初695号刑事判决书，（2016）苏0282刑初1423号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴建凤的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、自首、认罪认罚等从重、从轻和从宽情节，建议判处被告人吴建凤一年三个月以下有期徒刑并处罚金。被告人吴建凤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议。辩护人提出，被告人吴建凤在公安审查过程中主动交代自己的罪行，是自首，庭审中认罪认罚，有悔罪表现，综上，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人吴建凤明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人吴建凤曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人吴建凤在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人吴建凤在庭审中认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的相同辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十条第一款，第三百五十六条，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二○二○年五月二十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初163号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号。统一社会信用代码：913715007061589420（2-2）法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：郏县东升购物广场二分店，住所地：河南省平顶山市郏县东城紫云路紫云小区楼下1。统一社会信用代码：92410425MA47ENYY4A。经营者：姜亚飞。原告山东金号家纺集团有限公司与被告郏县东升购物广场二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年五月二十九日书记员  岳姣姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初918号原告:王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告:孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍地宁夏贺兰县。被告:顾某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，户籍地宁夏银川市。委托诉讼代理人：詹某，宁夏综义律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年3月17日待裁定事项：是否准许原告王某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3950元（已减半收取），按规定以变更后的诉讼请求收取50元，退还原告王某3900元。审判员 祁 玮 二〇二〇年五月二十日（法官助理 金 路书记员 张海丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异37号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。原案被执行人：吕雪飞，男性，1969年04月22出生，汉族，身份证号码：2112221969××××××××，住开原市。原案被执行人：周娜，女性，1978年07月23出生，汉族，身份证号码：2112821978××××××××，住开原市。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与周娜、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、吕雪飞借款合同纠纷一案【执行案号（2020）辽1202执372号】中，被执行人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人作为案件的被执行人请求执行法院撤销中国银行股份有限公司铁岭分行提出的执行申请，并非针对本院在该案执行中已发生的执行行为而提出，不属于执行异议的审查范围，故异议人的异议请求不符合民事诉讼法院第二百二十五条规定的执行异议，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初445号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道市场路2号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：王桂萍，女，1966年11月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告：柳杨，男，1963年9月7日出生，汉族，无业，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告王桂萍、柳杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费减半收取374元，由原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  陈光二〇二〇年五月八日书记员  董扬
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更41号罪犯邵振民，男，1993年4月3日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年一月十五日作出(2015)沪二中刑初字第47号刑事判决，认定被告人邵振民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月14日至2020年5月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵振民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯邵振民符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯邵振民在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误，有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯邵振民获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯邵振民的认罪服法书、执行机关制作的有关邵振民在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵振民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯邵振民的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年五月二十七日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初715号 原告：张某，女，1990年5月24日生，汉族，住沧州市新华区。 被告：杨某1，男，1990年7月1日生，汉族，住盐山县。 原告张某与被告杨某1抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求，判决被告归还原告女儿杨某2的出生证明和户籍资料，配合办理杨某2户口迁移并承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女杨某2，原被告婚前了解少，性格不合，婚后经常吵架，未建立起夫妻感情。为此，向盐山县法院提起民事诉讼，盐山县人民法院作出（2019）冀0925民初1896号民事判决，判决原被告离婚，女儿随原告生活，被告承担抚养费。判决后被告提起上诉，2019年11月18日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7812号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现孩子抚养权已经判给原告，孩子的户籍资料和出生医学证明应归还原告，并配合办理杨某2户口迁移手续，但被告拒不配合，故原告提起诉讼。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了原被告于2020年5月18日手机通话录音两份，短信记录一份及（2019）冀0925民初1896号、（2019）冀09民终7812号民事判决书各一份。 被告杨某1未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某2。2019年7月15日原告起诉与被告离婚，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0925民初1896号民事判决，判令原被告离婚，婚生女杨某2随原告张某生活，被告杨文亮支付抚养费用。被告不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀09民终7812号民事判决，驳回上诉，维持原判。现杨某2出生医学证明在被告杨文亮处。杨某2户籍登记在杨树荣为户主的户口本上，与户主关系为孙女，出生地为河北省沧州市运河区，籍贯为河北省沧州市盐山县。 原告要求被告给付杨某2出生医学证明并配合办理杨某2户口迁移至原告张某户籍下的相关手续，向本院提起诉讼。 上述事实，由当事人的陈述及经庭审质证的手机通话录音、民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案系因孩子抚养问题产生的纠纷，原案由侵权责任纠纷有误，应为抚养纠纷。原被告离婚后，婚生女杨某2随原告张某生活，孩子出生医学证明应由被告交付原告，相关户籍登记亦应迁移至原告处，有利于孩子的抚养教育等成长。故对原告请求被告交付杨某2出生医学证明并配合原告办理杨某2户口迁移手续之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某1于本判决生效后三日内将杨某2出生医学证明交付原告张某，在原告张某办理杨某2户口迁移手续时予以协助配合。 案件受理费100元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初8885号原告：邵某1。被告：曲某。被告：邵某2。被告：邵某3。被告：邵某4。被告：邵某5。被告：邵某6。被告：邵某7。本院在审理原告邵某1与被告曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7继承纠纷一案过程中，原告邵某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。审 判 长  王英霞人民陪审员  魏全胜人民陪审员  孙志远二〇二〇年五月二十二日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更431号罪犯邢敬，男，生于1995年12月17日，汉族，山西省应县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）兰刑一终字第200号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）城刑初字第1187号刑事判决，对被告人邢敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月6日起至2023年8月5日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年4月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邢敬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邢敬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢敬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年五月二十日法官助理张玲书记员何丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4628号 申请执行人：张某超，男，1987年11月10日出生，身份证住址河南省卫辉市。 被执行人：喻某英，女，1962年12月28日出生，身份证住址福建省莆田市。 申请执行人张某超与被执行人喻某英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16840号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货物价款696元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿款6960元；3、案件受理费25元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人喻某英存款7779元，并将执行款7729元划付申请执行人账户，案件受理费25元，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7729元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16840号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初16840号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人喻某英名下价值7779元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 希
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执201号申请执行人：黄英，女。被执行人：莫韬，男。本院在执行申请人黄英与被执行人莫韬的民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄英于2020年5月8日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执201号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十六日书记员 李      楠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1292号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：丁平，男，汉族，农民，住沂水县。 委托代理人：张卫香，特别代理。 被告：张卫香（丁平之妻），汉族，住沂水县。 被告：丁华，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：阮超娟（丁华之妻），汉族，农民，住沂水县。 委托代理人：丁华，特别代理。 被告：张卫富，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：李全云（张卫富之妻），汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告丁平、张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张岩、被告丁平、张卫香、丁华、阮超娟到庭参加诉讼，被告张卫富、李全云经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告丁平立即偿还借款本金190000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告丁平向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款凭证号为0060669115，借款月利率为10.8750‰,2019年4月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金190000元及合同约定利息。由张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告丁平、张卫香、丁华、阮超娟答辩辩称借款属实，对原告的证据没有异议。 被告张卫富、李全云未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，被告丁平与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为250000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.8750‰,借款凭证号0060669115，借款期限为自2018年5月24日始至2019年4月20日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云自愿为该笔贷款提供担保，与沂水农商银行签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 借款合同签订后，同日，沂水农商银行将250000元借款发放给被告丁平，丁平在借款凭证上签字确认。丁平于2020年4月23日还款本金60000元。现结欠本金190000元、已还本金60000元的相应利息12033.60元、本金190000元截止至立案之日止相应的利息79480.69元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金190000元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告丁平签订的借款合同及与被告张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云签订的保证合同均为合法有效合同。被告丁平未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告张卫富、李全云未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁平于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、已还本金60000元的相应利息12033.60元、本金190000元截止至立案之日止相应的利息79480.69元，以及自立案之日起至付清欠款之日止，按本金190000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云对被告丁平上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告丁平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522.71元，减半收取2761.35元，由被告丁平、张卫香、丁华、阮超娟、张卫富、李全云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更977号 罪犯江涛，男，1980年9月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第383号刑事判决，认定被告人江涛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币35000元（已缴纳）。2015年6月9日减刑一年六个月；2017年1月23日减刑九个月；2018年9月29日减刑七个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江涛的悔改表现，有罪犯江涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初585号 原告：卢孟欣，女，1991年9月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：四川阿家整装商贸有限责任公司。 住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡长安村一组。 法定代表人：邓明刚。 原告卢孟欣与被告四川阿家整装商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告卢孟欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢孟欣撤回起诉处理。 审判员 羊 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵枝高
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复7号复议申请人（申请执行人）金学文，男，汉族，1962年5月17日生，住云南省富源县。被执行人丁春雅，女，汉族，1992年9月2日生，住贵州省兴义市。被执行人田洪胜，男，汉族，1973年9月27日生，住贵州省盘州市。被执行人田洪锋，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省盘州市。被执行人田洪波，男，汉族，1970年10月28日生，住贵州省盘州市。被执行人郝琼先，女，汉族，1948年5月4日生，住贵州省盘州市。被执行人田献林，男，汉族，1968年10月28日生，住贵州省盘州市。被执行人丁艳，女，汉族，1975年8月12日生，住贵州省盘州市红果镇县。复议申请人金学文不服云南省富源县人民法院（2020）云0325执388号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人金学文于2020年5月13日书面向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人金学文申请撤回复议申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许复议申请人金学文撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年五月十四日法官助理赵锐书记员徐丹
民事审判庭审笔录 （2020）桂1024民初241号 开庭时间：二〇二〇年五月七日9:00 开庭地点：德保县人民法院家事法庭 书记员 ：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，现在查明当事人和其他诉讼参与人到庭情况。各方当事人以及诉讼代理人是否到庭？ 原告：黄杏泼到庭。 委托诉讼代理人：潘汉科到庭。 被告：黄先共到庭。 委托诉讼代理人：黄俊中到庭。 书记员：下面宣布法庭纪律。（略） 书记员：请当事人、代理人入庭。 书记员：全体起立。请审判员入庭。 书记员：报告审判员，当事人及诉讼代理人已到庭，可以 开庭。 审：德保县人民法院民事审判庭现在开庭。现在核对当事人身份。 原告：黄杏泼，女，1990月7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县敬德镇多敬村昆麻屯14号，身份证号码：452625199007073365。 委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理，即代为书写和提交民事起诉状、申请书等相关法律文书、提交证据材料、一审出庭参加诉讼活动、变更诉讼请求、调解、签收法律文书。 被告：黄先共，男，1990年2月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县敬德镇多敬村陇偶屯08号，公民身份号码：452625199002093359。 委托诉讼代理人：黄俊中，德保县天保法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 审：各方当事人对对方当事人及诉讼参与人参加诉讼有无异 议？ 原代：无异议。 被：无异议。 审：各方当事人及诉讼参与人符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十九条的规定，本庭今天在这里公开审理原告黄杏泼与被告黄先共离婚后财产纠纷一案。本案由审判员黄斯范独任审判，法官助理黄辽原出席庭审，书记员王健担任法庭记录。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第2条的规定，原、被告是否愿意本案适用简易程序进行审理？ 原代：愿意。 被：愿意。 审：原、被告是否有证人出庭作证？ 原代：没有。 被：没有。 审：关于当事人的诉讼权利和义务，开庭前本院已书面告知。 原、被告是否清楚？ 原代：清楚了。 被：清楚了。 审：当事人除享有以上诉讼权利外，根据《中华人民共和国 民事诉讼法》第四十四条、第四十九条的规定，还享有 申请回避的权利。如果当事人认为本案审判人员、书记 员与本案有直接利害关系或其他关系，可能影响对案件 公正审判的，可以提出事实或理由申请回避，原、被告 听清楚了吗？是否申请回避？ 原代：听清楚了，不申请回避。 被：听清楚了，不申请回避。 审：当事人均不申请回避，宣布本案审理开始。下面进行法庭调查。 审：由原告陈述诉讼请求及事实与理由。 原代：诉讼请求：判令被告支付原告房屋补偿款人民币30000元及利息271.9元（利息以自2020年01月01日起至2020年03月16日（起诉之日）止期间并参照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）。 （事实与理由没有变更和补充，内容详见起诉状，略记）。 审：由被告作答辩。 被：如答辩状所述。 审：根据原、被告双方诉辩意见。本庭归纳如下争议焦点： 原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 双方有何异议或者补充吗？ 原：没有。 被：没有。 审：下面由原告就本案围绕争议焦点进行举证。 原代：1.居民身份证，拟证明原告的基本身份事项； 2.离婚协议书，拟证明1.原告享有探望孩子的权利，被告妇幼协助义务；2.原告先履行离婚协议关于原告每月支付两个孩子每人生活费500元的约定义务；3.离婚协议约定离婚后，由被告于2019年年底前一次性付清原告房屋补偿款人民币3万元； 3.支付宝转账电子回单，拟证明原告依照离婚协议的约定支付孩子的生活费； 4.村委会证明，拟证明婚生女儿黄雅琪自两岁大时起至今期间，一直随其外祖父母生活，由外祖父母照顾，其上下学一直由其外祖父母负责接送。 （以上证据证明均为复印件，内容详见原告提交的证据清单） 审：下面由被告进行质证。 被：对证据1-3,没有异议； 对证据4，证明内容不属实，黄雅琪是由爷爷奶奶照顾的。 审：对于以上证据，经被告质证无异议的，本庭将作为认定案件事实的依据。有异议的证据，待审判庭查证核实后再作出认证，是否采纳作为本案定案依据，会在裁判文书中予以阐明。 审：由被告进行举证。 被：1.身份证，拟证明被告的身份信息； %1.户口簿，拟证明两位孩子落户于男方； %1.离婚协议书，拟证明两个孩子在被告方生活。 审：下面由原告进行质证。 原：对证据真实性没有异议，但是对关联性有异议。 审：对于以上证据，经原告质证无异议的，本庭将作为认定案件事实的依据。有异议的证据，待审判庭查证核实后再作出认证，是否采纳作为本案定案依据，会在裁判文书中予以阐明。 审：下面法庭需要核实几个问题，请原、被告如实回答。 审：双方协议离婚后被告是否按离婚协议第三条支付三万元或者部分支付？ 被：没有支付，因为原告方没有按协议支付孩子的生活费。 审：原告为什么没有按协议支付孩子的生活费？ 原：因为按协议离婚后，孩子黄雅琪一直随原告生活，所以这部分没有支付。 审：男孩黄峰辉随哪方生活？ 原：随被告方生活。 审：被告，原告所述是否属实？ 被：不属实，两个孩子都是随爷爷奶奶生活。 审：原告方支付了多少生活费？ 原：支付了两个月的生活费，每个月1000元。 被：属实。 审：被告，离婚后黄雅琪一直随你生活，能够提供相关证据佐证？ 被：没有证据提供。 审：法庭调查结束。下面进行法庭辩论，先由原告发表辩论意见。 原代：坚持起诉状陈述的事实和理由，针对证据四，证据是属于书证，有盖章签字，是有效证据，并且被告没有相反证据。 审：原告本人有什么补充吗？ 原：没有。 审：由被告发表辩论意见。 被：坚持答辩状意见，黄雅琪随被告与爷爷奶奶生活，但原告没有全部支付两个孩子的抚养费。 审：下面由双方发表最后陈述意见。 原代：请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被代：请求驳回原告的诉讼请求。 审：法庭辩论到此，双方是否愿意在本庭主持下进行调解？ 原：愿意。 被：愿意。 审：原告，请你提出调解方案。 原：被告应当足额支付补偿款，我也会按照协议支付生活费，利息可以不支付。 审：被告的意见如何？ 被：我方要求用原告方尚欠的黄峰辉的生活费以及黄雅琪的生活费来抵扣30000元房屋补偿款，按照2019年7月离婚后到2020年5月总共十个月计算，其中黄峰辉的生活费5000元，因黄雅琪部分时间在女方生活，可以减半为2500元，两项相加7500元，扣除原告已支付的2000元，剩余5500元，抵扣30000元房屋补偿款后，剩余房屋补偿款24500元。 审：原告方意见呢？ 原：同意被告方意见。 审：房屋补偿款什么时候付清？ 被：可以当庭付清。 审：本案诉讼费依法减半收取，由哪方承担？ 原：我方自愿负担。 审：经过本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 1、被告黄先共尚欠原告黄杏泼房屋补偿款30000元，抵扣掉原告应该向被告支付的孩子生活费5500元，剩余24500元； 2、本案诉讼费557元，依法减半收取278元，原告自愿负担。 审：以上调解协议是否是双方真实的意思表示？ 原：是真实的意思。 被：是真实的意思。 审：以上调解协议是双方真实意思表示，本庭予以确认，双方当事人是否同意在调解笔录上签字即具有法律效力？ 原：同意。 被：同意。 审：根据《民事诉讼法》第九十八条第三、四项的规定，即时履行的案件不需要制作调解书，双方是否要求制作调解书？ 原：不需要。 被：不需要。 审：庭审到此结束，闭庭。 审判员签字：原告及其代理人签字： 书记员签字：被告及代理人签字：
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1895号申请执行人：闫正红，男，1979年5月23日生。被执行人：白明，男，1979年10月4日生。本院在执行申请执行人闫正红与被执行人白明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1581号民事调解书申请本院执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人白明发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款759130.29元，案件受理费6736元，负担执行费10059元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，已给别人以车抵债了。本院在房管所查询，被执行人名下有房产，已抵押给中国农商银行。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月26日对其发出限制高消费令。本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款759130.29元，案件受理费6736元，负担执行费10059元，尚有775925.29元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月十八日书记员  陈耀文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2608号原告岳秀峰，男，汉族，1960年12月27日出生。住商丘市。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师被告江玉坤，男，汉族（具体信息不详）。原告岳秀峰诉被告江玉坤不当得利纠纷一案，原告于2020年4月14日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳秀峰撤回起诉。案件受理费462.5元，由原告岳秀峰承担。审判员  李方萍二〇二〇年五月九日书记员  李成林
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初428号原告：湖北大别山药业股份有限公司住所地：湖北省罗田县经济开发区统一社会信用代码：91421100L04164830J法定代表人：邱跃俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司住所地：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处遵义电子商务城一期D2#楼5-1号至9,23至30统一社会信用代码：915203007553714240法定代表人：覃学，该公司董事长。原告湖北大别山药业股份有限公司诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大别山药业股份有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大别山药业股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期从事金银花饮品交易，截止到2017年5月12日经双方对账，被告还下欠原告货款29143元，被告向原告出具账务对账函回执联，写明所欠货款金额并盖章签字确认。经原告多次催讨被告先后偿还了部分货款，截止到2019年8月份仍下欠货款20565元一直未付，经多次催讨无果。原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期从事金银花饮品交易，截止到2017年5月12日经双方对账，被告还下欠原告货款29143元，被告向原告出具账务对账函回执联，写明所欠货款金额并盖章签字确认。后经原告多次催讨被告先后偿还了部分货款，截止到2019年8月份仍下欠货款20565元一直未付。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订金银花饮品经销合同，原告依据合同已经履行了合同义务，被告亦应该依约履行给付货款的合同义务。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司偿还原告湖北大别山药业股份有限公司货款人民币20565元。此款限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年五月十三日书记员  王春燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更583号罪犯岩应香，男，1986年1月6日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出（2012）昆刑三初字第257号刑事判决，以被告人岩应香犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应香不服，提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2013）云高刑终字第1314号刑事判决，以上诉人岩应香犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2415号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月18日将本案报请本院审理。本院于2020年5月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应香在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩应香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年5月27日起至2045年5月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4407号 原告：刘雷雷，女，1989年8月10日出生，汉族,住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住贵州省独山县。 原告刘雷雷与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘雷雷于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘雷雷申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘雷雷撤回起诉。 案件受理费减半收取366元，由原告刘雷雷负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴晓炜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢19号申请执行人：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，延边圣元工贸有限公司法定代表人，住图们市。被执行人：韩东升，男，1971年12月20日出生，朝鲜族，个体，住延吉市。被执行人：姜文华，女，1973年10月23日出生，朝鲜族，个体，住延吉市。申请执行人金虎申请执行被执行人韩东升、姜文华民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金虎于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人韩东升、姜文华偿还借款本金653320万元及利息，负担本案执行费。因被执行人韩东升、姜文华暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。2020年1月20日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月20日，向被执行人韩东升、姜文华发出合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年1月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人韩东升、姜文华名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人韩东升、姜文华有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人韩东升、姜文华名下所有的位于延吉市长白山西路金山小区8号楼3单元701号房屋进行公开拍卖。经过两次拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为679962.09元，申请执行人同意以上述财产抵偿本案债务。四、2020年5月28日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本院对被执行人韩东升、姜文华财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩东升、姜文华有可供执行的财产，可以认定被执行人韩东升、姜文华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人韩东升、姜文华采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘丽娜
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初250号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白宏，男，1980年7月13日出生于山东省日照经济技术开发区，汉族，中专文化，农民，住日照市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年4月11日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）179号                               指控事实                       2019年2月12日20时31分许，被告人白宏无证、醉酒驾驶鲁LXXXX号牌轻型普通货车，沿日照市东港区341省道由西向东行驶至341省道与204国道路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人白宏静脉血检材中检出乙醇成分，含量为119.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人白宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白宏犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人白宏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人白宏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人白宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年五月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 张静静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初639号 原告：赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路1号赣县总部经济大楼西塔1-2层，统一社会信用代码：91360721674989425U。 代表人：周锋华，该支行行长。 委托代理人：储锐，男，1979年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，一般授权。 被告：叶忠勇，男，1967年12月2日生，汉族，住江西赣州市赣县区。 被告：黄海伟，女，1973年2月17日生，汉族，住江西赣州市赣县区。 原告赣州银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣州银行赣县支行）与被告叶忠勇、黄海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行赣县支行的委托代理人储锐,被告叶忠勇到庭参加诉讼，被告黄海伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣州银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一叶忠勇编号为28××20的《个人借款合同》；2、判令被告叶忠勇向原告偿还借款本金人民币226121.1元。借款利息、复利、罚息5814.25元，合计人民币231935.35元（暂计算至2020年3月25日详见利息计算表）。此后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至所有款项清偿之日止；3、判令被告黄海伟对上述第二款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告叶忠勇个人名下所有位于赣县客家文化城××幢××号商铺。【梅林字第5××3号】【赣房他证梅林字第××号】拍卖、变卖所得价款在最高限额41万元范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 被告叶忠勇辩称：对欠款没有意见。我一直在还赣州银行的借款，不是我的原因，导致我每个月少还了47元。把我拉进了黑名单。影响了我在别的银行的贷款。进而影响我的资金流转。导致我现在还不上钱。不是不还和不积极还，是工程款还没有结。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月19日，被告叶忠勇与原告赣州银行赣县支行签订了《个人借款合同》（合同编号：28××20），合同约定：被告叶忠勇（甲方）因购买店铺需要向原告赣州银行赣县支行（乙方）借款41万元，借款期限为2014年6月19日至2024年6月5日，共计120个月，借款利率8.515%，按月缴息，结息日为每月的20日。逾期加收50%。甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师和所有其他应付费用。 2014年6月17日，被告叶忠勇与原告赣州银行赣县支行签订了《最高额抵押合同》（合同编号：28××47），合同约定：被告叶忠勇提供个人名下的位于赣县商铺，为被告叶忠勇在原告处的上述债务提供担保，并办理了不动产登记证明（赣房他证梅林字第××号），抵押担保最高限额为41万元。 2014年6月19日，被告黄海伟向原告赣州银行赣县支行出具声明，声明被告黄海伟作为叶忠勇的共同借款人，遵守借款合同（合同编号：28××20）各项约定，自合同签订之日至贷款本息还清之日，履行共同还款责任。同日，被告叶忠勇、黄海伟共同出具《抵押担保及还款承诺书》，承诺：在贷款期间，申请人及财产共有人愿意承担其还款责任，并将所购房产作为贷款抵押物，严格执行28××20号借款合同中的各项条款，直到全部贷款本息还清为止。 2014年6月19日原告赣州银行赣县支行向被告叶忠勇账号28×××97发放贷款。2019年10月20日始被告叶忠勇利息开始逾期，至起诉之日止未还本金和利息。截止2020年3月25日，共欠本金226121.1元。借款利息、复利、罚息5814.25元，合计人民币231935.35元。 以上事实，有原告代理人的陈述，被告叶忠勇、黄海伟的身份证、结婚证复印件，《个人借款合同》（合同编号：28××20）《最高额抵押合同》（合同编号：28××47），《声明》，《抵押担保及还款承诺书》，不动产登记证明（赣房他证梅林字第××号）不动产登记证明等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告叶忠勇与原告赣州银行股份有限公司赣县支行签订《个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，原告按约履行了支付借款义务，被告叶忠勇未按约定偿还借款本息构成违约。被告叶忠勇与原告赣州银行赣县支行签订《最高额抵押合同》，自愿提供其名下位于赣县商铺（赣房他证梅林字第××号）为《个人借款合同》合同范围内债务提供最高限额为41万元的担保。因此，对原告诉请要求对被告叶忠勇名下的土地房产承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉请，本院在最高额41万元的范围内予以支持。被告黄海伟作为被告叶忠勇的上述合同共同借款人，原告赣州银行股份有限公司赣县支行要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄海伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州银行股份有限公司赣县支行与被告叶忠勇签订的《个人借款合同》（合同编号：28××20）。 二、被告叶忠勇于本判决生效之日起一个月内偿还向原告赣州银行股份有限公司赣县支行借款本金226121.1元及罚息0.07元，并从2019年10月20日始以尚欠本金为基数按年利率12.7725%计算利息及罚息至还清之日止,偿还给原告赣州银行股份有限公司赣县支行。 三、被告黄海伟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 四、如被告叶忠勇、黄海伟未按前款期限履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告叶忠勇的名下的位于赣县商铺（赣房他证梅林字第××号），原告赣州银行股份有限公司赣县支行对第一、二项款项在41万元限额内优先受偿。 五、驳回原告赣州银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告叶忠勇、黄海伟承担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初303号 原告广东雄进金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利新中心城区（杜朗开工业地），统一社会信用代码：91441283669899193Q。 法定代表人陈絮清。 委托诉讼代理人王安宁，男，1989年12月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人杨远日，男，1989年9月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告彭宝生，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告广东雄进金属制品有限公司诉被告彭宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法组成由审判员黄俊担任审判长、人民陪审员吴能伟、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人王安宁、杨远日到庭参加诉讼，被告彭宝生经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东雄进金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款35000元，违约金52342元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告以接工程项目为由向原告定做了价值96000元相关建材，2016年12月19日被告以玉林市苏菲特酒店工程款未能回收为由向原告申请延期付款并承诺如不能在2017年1月15日前付结清96000元货款，就自愿以总欠款的数额按每天0.15%的滞纳金向原告支付违约金。2017年1月份被告支付了61000元，2017年1月15日到期后被告未能如期结清尚欠的35000元货款，原告多次追讨，但被告至今仍未支付货款。庭审中，原告将违约金的计算方法变更为：从2017年1月16日起至还清货款之日止，以35000元本金为基数，按月利率2%计算。 被告彭宝生没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2015年间刘朝富与被告彭宝生合伙向原告广东雄进金属制品有限公司定做了价值96000元的建材，原告交付后，刘朝富与被告彭宝生于2016年12月19日向原告出具了延期付款申请书，约定2017年1月15日前还清96000元，如逾期则每天按总金额的0.15%支付滞纳金给原告。2017年1月份，被告支付了61000元货款后，剩余的35000元至今未支付，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的营业执照、被告身份证复印件、延期付款申请书等证据材料在案佐证。 本院认为，刘朝富、彭宝生合伙向原告定做建材，并在延期付款申请书上共同签名，现原告只起诉彭宝生承担还款责任。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告的诉请符合法律规定。被告彭宝生应履行还款义务而没有履行，至今仍拖欠货款35000元未归还给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担偿还责任。关于违约金的计算，双方原约定如逾期未还清，则每天按总金额的0.15%支付滞纳金，现原告请求从2017年1月16日起至还清货款之日止，以35000元本金为基数，按月利率2%计算。该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭宝生支付货款35000元给原告广东雄进金属制品有限公司; 二、被告彭宝生支付违约金（违约金的计算办法：从2017年1月16日起至实际清偿之日止，以本金35000元为基数，按年利率24%计算）给原告广东雄进金属制品有限公司。 本案受理费1305元（原告已预交）,由被告彭宝生负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1305元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴能伟 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁小兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4855号 被执行人陈远强，男，1988年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。系（2019）粤0307刑初650号的被告人。 关于被执行人陈远强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初650号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人陈远强退赔被害单位深圳市晟尔达科技有限公司财产损失人民币582862.85元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3059号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：李威。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3895-1号申请人：鞠宝云，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现住江苏省宜兴市。被申请人：黄孝龙，男，1981年3月19日生，汉族，住四川省成都市郫都区。本院在审理申请人鞠宝云与被申请人黄孝龙借款合同纠纷一案中，申请人鞠宝云于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄孝龙15万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人鞠宝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结黄孝龙的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史伟中二〇二〇年五月十九日法官助理 尹 昳书 记 员 史俊达
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2560号 原告：王燕，女性，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托代理人：张界然、耿燕君，陕西众致律师事务所律师。 被告：许晨茜，女性，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男性，1974年07月06日出生，汉族。 本院在审理王燕与李朝阳、许晨茜货运代理合同纠纷一案中，原告王燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 准许原告王燕撤回起诉。 案件受理费491予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  李国梅 1
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执1号 救助申请人王华芳，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省西充县。 救助申请人李旭，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 救助申请人李莲，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省西充县。 王华芬、李旭、李莲因（2019）川1325执391号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人年过七旬，丧失劳动力，系贫困户，又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王华芳、李旭、李莲国家司法救助金18000元。 二〇二〇年五月十八日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初674号 原告：朱保胜，男，1974年5月3日出生，汉族，住汝城县。 被告：何致维，男，1985年7月27日出生，汉族，住汝城县。身份证号码：43****7。 原告朱保胜诉被告何致维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保胜到庭参加诉讼，被告何致维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱保胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年8月7日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金3万元，约定2016年8月15日还清，如没还每月利率按0.05-0.1元计算，并具下借条一张，到期后，原告经催讨，被告已偿还2万元，尚欠1万元虽经多次催讨，被告均以各种理由拒绝，为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。 何致维未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。 审理查明：朱保胜以其持有的借条一张主张何致维向其借款尚有1万元未还，借条载明“今借到朱保胜人民币叁万圆整（30000.00），借款人：何致维，2016.8.7。注：今8月7日借朱保胜人民币叁万元（30000.00）到8月15日还清，如没还每月利息算0.05-0.1元算做保证。地址：湖南省汝城县某某镇某某村某某组，身份证号码：43****7”。 朱保胜提供了其与微信昵称为“开某某路”（微信号h****5）的微信聊天记录一组，朱保胜表示系其与何致维的聊天记录，显示：朱保胜要求其“还有万把块还我”；何致维号码14****9。 庭审中，朱保胜表示放弃要求何致维承担借款利息的诉讼请求。 以上事实，有借条、微信聊天记录等证据，经庭审举证核实，结合原告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。朱保胜提供的借条原件和微信聊天记录，结合原告朱保胜的个人陈述，可反映何致维尚欠朱保胜10000元至今未还属实，现朱保胜请求何致维偿还该10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何致维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行负担，本院依法做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何致维在本判决生效之日起三日内偿还原告朱保胜借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何致维负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年五月十一日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初202号原告：扶余市弓棚子镇引拉局金源化肥经销处被告：车艳杰被告：车成宽原告扶余市弓棚子镇引拉局金源化肥经销处与被告车艳杰、车成宽买卖合同纠纷一案，原告扶余市弓棚子镇引拉局金源化肥经销处于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告扶余市弓棚子镇引拉局金源化肥经销处的经营者谷秀彪到庭参加诉讼，被告车艳杰、车成宽经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在扶余市弓棚子镇引拉局经营化肥、种子，二被告于2016年3月16日在原告处购买化肥、种子，总计欠17,000.00元，并给原告出具借据一份，约定此款按月利1.5分计息，定于2018年12月30日前还清。逾期不还，从借款之日起按月利2分计息。截止诉前，原告多次索要未果，原告诉讼到法院，要求二被告立即给付购买的化肥、种子款17,000.00元及自2016年3月16日起至2018年12月30日按照月利1.5分计算利息；自2018年12月30日起，按月利率2分计算利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由二被告承担。被告车艳杰、车成宽在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照副本、经营者身份证复印件各一份及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、借据1份，拟证明：二被告于2016年3月16日在原告处购买化肥、种子总计欠款人民币17,000.00元，约定月利1.5分，定于2018年12月30日前还清，逾期不还，从借款之日起按月利2分计息，欠款担保人车成宽。证据A3,申请出庭证人赵某的证词一份。证明欠款的真实性和每年去要款的事实。该证词证实：证人与经营者是朋友，认识二被告，2016年3月16日证人和原告到车艳杰家要钱，后证人和原告及车艳杰一同到万隆车艳杰父亲车成宽家要肥款，当时二被告说没钱，车成杰说出去打工，月月都还一部分，车成宽是担保人，借据当时是证人写的，车艳杰和车成宽当时在借据上签的字按的手印，当时约定是月利率1.5分，逾期不给，从借款之日按月利率2分计算，后期再去要钱的时候是2019年4月份，证人和原告还有原告的妻子一起去的，当时去万隆车成宽家就找到车成宽了，车成宽说没有钱，这钱到现在也没有还。法庭向证人出示的借据和二被告的户籍证明上的影像，证人看了，借据是二被告当时出的借据，户籍证明上的影像是二被告本人。被告车艳杰、车成宽在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家工商部门和公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告的主体资格和二被告的身份情况。原告举示的证据A2与A3相互印证，形成证据链，可以证明截止2016年3月16日二被告在原告处购买化肥、种子价值17,000.00元，并于当日给原告出具借据一份，约定此款按月利1.5分计息，定于2018年12月30日前还清。逾期不还，从借款之日起按月利2分计息。欠款人车艳杰，保证人车成宽。同时还可以证明2019年4月份，证人赵某和原告还有原告的妻子一起去万隆乡车成宽家找到车成宽要钱，车成宽说没有钱。这钱到现在也没有还的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院予以采信。经审理查明：截止2016年3月16日二被告在原告处购买化肥、种子价值17,000.00元，并于当日给原告出具借据一份，约定此款按月利1.5分计息，定于2018年12月30日前还清。逾期不还，从借款之日起按月利2分计息。欠款人车艳杰，保证人车成宽。逾期二被告未还款付息。2019年4月份，赵某和原告还有原告的妻子一起去万隆乡车成宽家找到车成宽索款未果。此款至今未还。本院认为，原告与被告车艳杰之间的买卖合同合法有效，被告车艳杰未按约定履行给付义务，已经违约，故对原告要求被告车艳杰给付欠款本金17,000.00元的诉讼请求予以支持，对于利息损失，应按照双方的约定给付，因被告未能按约定的期限给付欠款，故利息损失应按月利率2分，以17,000.00元为本金计算，自2016年3月16日起至实际给付欠款时止。故对原告的此项诉讼请求予以支持。被告车成宽对该笔欠款承担保证责任，因双方就保证方式未能约定，对此被告车成宽应按连带责任承担保证责任。主债务到期系2018年12月30日，原告向被告车成宽主张权利的时间为2019年4月份，故被告车成宽对上述欠款及利息损失承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车艳杰于本判决生效后十日内给付原告扶余市弓棚子镇引拉局金源化肥经销处拖欠的货款17,000.00元；本判决生效后十日内给付原告扶余市弓棚子镇引拉局金源化肥经销处拖欠货款期间的利息损失（以17。000.00元为本金，按月利率2分计算，自2016年3月16日起至实际给付货款时止）；三、被告车成宽三、被告车成宽对以上一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费113.00元（原告已经预缴完毕），由被告车艳杰负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡晓莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1170号原告：卜永福，男，1962年6月20日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：卜春武，男，1955年2月11日出生，汉族，居民。住商城县。原告卜永福诉被告卜春武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜永福、被告卜春武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜永福向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付工资款23200元。2、要求判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告从2013年至2015年先后承包了商城县冯店乡中心幼儿园工程、枕和小区，主要是专项钢筋制作及绑扎。施工开始后，经协商，钢筋制作及绑扎工程又转包给原告。2016年底经过结算，被告尚欠原告钢筋款28200元。期间原告多次找被告催要，被告总是推脱不还。原告要求被告给换欠条，于是被告于2018年11月11日重新换条。2019年年关，经原告催要被告还款5000元，尚欠23200元未还。原告认为，被告长期拖欠原告工资款，严重侵害了农民工的合法权益。故依法具状起诉，恳请判如所请。原告为证明自己的诉请，向本院提交了欠据原件一张，拟证明2018年11月11日，经结算，被告欠原告工程款28200元。被告卜春武辩称，欠款属实，我已经还款了5000元，余款23200元未还。没有还款是因为别人欠我的工程款未支付，我因此没有钱支付原告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卜春武从2013年至2015年先后承包了商城县冯店乡中心幼儿园工程、枕和小区项目钢筋制作及绑扎工程。施工开始后，经协商被告将部分钢筋制作及绑扎工程又转包给原告。2016年底经过结算，被告尚欠原告钢筋款28200元。2019年年底，经催要被告偿还了原告欠款5000元。余款23200元，经催要未果，原告于2020年4月30日诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向本院提供欠据，能够证明被告拖欠原告工资款的事实，原、被告之间事实劳务合同合法有效。别人是否支付被告工程款与本案没有关系。原、被告就已归还劳务款5000元的事实均不持异议，被告应依法承担及时清偿剩余劳务款的违约责任。故原告主张被告归还劳务款23200元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卜春武于本判决生效之日起十日内清偿原告卜永福劳务款23200元整。案件受理费减半收取190元，由被告卜春武承担。被告卜春武如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年五月十八日书记员  张金力