wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1248号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：王得涛，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：郭飞朋，男，1980年10月20日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人王得涛、郭飞朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏0591民初13586号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王得涛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金106944元，及自2019年12月6日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率14.617%计算的违约金。二、被告王得涛应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费3500元。三、被告郭飞朋对被告王得涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郭飞朋承担保证责任后，有权向债务人王得涛追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告王得涛名下车牌号为鲁Ｂ×××××的福特牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1255元，由被告王得涛、郭飞朋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人王得涛、郭飞朋确认送达地址山东省平度市永安新村5-1-304邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”、“电话拒收”而退信。2.2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年4月13日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王得涛名下有鲁Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年4月28日至2022年4月27日），但未能实际扣押，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年4月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年4月16日，本院委托被执行人王得涛户籍地山东省平度市人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人王得涛名下有位于山东省平度市崔家集镇郭家庄的房地产[不动产权证书号:平集用（2015）第83036180号]，土地面积为227.25平方米，本院已查封（查封期间为2020年4月28日至2023年4月27日），因该土地系集体土地性质，且地理位置偏僻，价值不大，本案标的较小，为保障被执行人及其家属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。6.2020年4月16日，本院委托被执行人郭飞朋户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年4月27日，本院依法对被执行人王得涛、郭飞朋采取限制消费措施。8.2020年5月6日,因被执行人王得涛、郭飞朋违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年5月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王得涛、郭飞朋名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。10.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111699元，实际执结到位0,尚未执行到位111699元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1575元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月二十六日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特889号申请人：贾小盼，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人贾小盼与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贾小盼与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人贾小盼经济补偿金人民币8,725元及代通知金2,985元，合计11,710元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾小盼与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初236号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张伟，男，1982年10月16日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，中共党员，菏泽市牡丹区牡丹街道办事处工作人员，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）144号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月24日21时30分许，被告人张伟饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通摩托车沿菏泽市新牡丹路自南向北行驶，在长城路与新牡丹路交叉口处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学驾驶研究所鉴定，张伟血液中乙醇含量为138.2mg/100ml。被告人张伟到案后自愿如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年五月二十日书记员  刘 永
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1007号起诉人：杨强，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省广水市，经常居住地湖北省宜昌市伍家岗区。被起诉人：邹鹏飞，男，1967年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。2020年5月26日，本院收到杨强向本院提交的起诉状。起诉人杨强向本院提出诉讼请求：1.判令邹鹏飞向杨强支付人工工资30000元，并以30000元基数自起诉之日起至支付工资之日止，按同期银行贷款利率向杨强支付利息；2.本案诉讼费用由杨强负担。事实和理由：2015年11月，邹鹏飞承揽了巴东县东圣国际大酒店室内装饰装修工程，需要油漆工，杨强经工友黄吉平介绍，来到邹鹏飞工地从事油漆工工作，2016年8月杨强工作完成后，邹鹏飞尚欠杨强工资40000元。2017年12月，邹鹏飞支付杨强工资10000元后，对下欠的30000元工资拒不支付，后经双方协商，邹鹏飞向杨强出具欠条一张，载明欠杨强工资30000元。此后，杨强多次向邹鹏飞催讨无果，现诉至法院，请求解决。本院经审查认为，起诉人杨强起诉被起诉人邹鹏飞劳务合同纠纷一案，邹鹏飞居住于湖北省××西陵区××开发区××楼××单元××号，且本案系劳务纠纷，双方已进行了结算，被起诉人已给起诉人出具了相应的欠条，载明了具体的欠款金额，本案仅涉及到金钱的给付问题，该案接受货币一方即起诉人杨强的居住地为湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道311-214号，双方均不居住在巴东县内，不在本院的管辖区域内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭文芳二〇二〇年五月二十六日法官助理向小燕书记员谭纯
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3251号上诉人（原审被告）：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。法定代表人：王海平，董事长。被上诉人（原审原告）：上海衡锐股权投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区浦电路438号9楼B座。执行事务合伙人：上海宜熹商务信息咨询有限公司（委派代表：良宜波）。原审第三人：GLBGrowthFund，住所地P.O.Box31119GrandPavilion,HibiscusWay,802WestBayRoad,GrandCayman,KY1-1205CaymanIslands。负责人：良宜波，董事。上诉人药药好（杭州）网络科技有限公司因与被上诉人上海衡锐股权投资管理中心（有限合伙）及原审第三人GLBGrowthFund企业借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人药药好（杭州）网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人药药好（杭州）网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3937号上诉人（原审被告）：田振兴，男，1982年4月19日出生，汉族，住所上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞雅蓉，女，1972年10月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。上诉人田振兴因与被上诉人俞雅蓉民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田振兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案并无证据证明双方就借贷关系达成过合意，一审法院认定双方存在借贷关系证据不足。退一步说，即便借贷关系成立，借贷主体也非上诉人田振兴，而是上海XX有限公司（以下简称XX公司），一审法院在借贷主体认定事实上存在错误。从支付方式看，俞雅蓉并不是向田振兴支付的钱款，而是向案外人支付钱款，故不能体现双方有借贷关系。一审审理中田振兴已提供相关证据材料可以证明双方之间是合作关系，而非借贷关系，一审法院未作全面审查，仅以微信记录及田振兴有还款的事实即认定双方存在借贷关系。综上，请求支持田振兴的上诉请求。俞雅蓉答辩称，不同意田振兴的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞雅蓉向一审法院起诉请求：1.判令田振兴归还俞雅蓉借款68,000元；2.判令田振兴支付俞雅蓉以68,000元为本金，从2019年5月31日至实际清偿之日，按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由田振兴承担。一审法院审理后，于2020年1月2日作出判决：田振兴于判决生效之日起十日内归还俞雅蓉借款本金6.8万元；并支付俞雅蓉从2019年10月23日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取计832.57元，由田振兴负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭XX公司与Z公司（以下简称Z公司）之间签订的合同无法认定该笔钱款系俞雅蓉与Z公司之间的投资款，其提供的代订协议仅能反映两公司间存在合作协议，结合双方的微信聊天记录及田振兴转帐还款记录，一审法院认定双方借贷关系成立并无不当，本院予以认同，相关分析意见，本院不再重述。田振兴就此节投资合作主张未形成证据优势，应承担举证不能的法律后果。综上所述，田振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,665.14元，由上诉人田振兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7179号申请执行人：聂怀俊,男性,1958年10月6日出生,住济源市。被执行人：张合流，男性,1960年8月21日生，汉族，住济源市。本院在执行聂怀俊与张合流买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初5897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人56357元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有56357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员  周 琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执851号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：张君英，女，汉族，1982年2月20日生，住址：上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4583号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张君英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上张君英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为40581.0元及执行费508.0元，截至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初144号 原告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85-2号。 法定代表人：刘旭强。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：成都思达能环保设备有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道3号11栋A301室。 法定代表人：李仲恺，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严立，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司与被告成都思达能环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。案件审理过程中，浙江东瓯过滤机制造有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江东瓯过滤机制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都思达能环保设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东瓯过滤机制造有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东瓯过滤机制造有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周巳铃
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初55号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区唱吧音乐茶座馆，住所地景德镇市珠山区皇冠购物广场西二区2栋8、27、28号。经营者：陈小春。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区唱吧音乐茶座馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执10号之一 申请执行人：费其根，男，1966年10月21日出生，住平湖市。 被执行人：赵永强，男，1980年8月13日出生，住平湖市。 申请执行人费其根与被执行人赵永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费其根向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人赵永强支付申请执行人费其根款项390000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3918元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人赵永强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵永强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵永强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人赵永强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款390000元及相应利息和案件受理费3918元未执行到位。 鉴于被执行人赵永强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵永强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费其根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执10号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月十五日 书记员  马志跃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1624号之三申请执行人：吴连勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩宗李，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初450号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人韩宗李名下有位于蚌埠市禹会区六公里花苑3号楼2704号的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩宗李名下位于蚌埠市禹会区六公里花苑3号楼2704号的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  姚先明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执170号 申请执行人：黎兰，1991年06月10出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：曾洋，1989年04月08出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行黎兰与曾洋婚姻家庭纠纷一案中。（2019）川1011民初648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖礼全
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7427号申请执行人：无锡华联塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320281607981917A，住所地江阴市华士镇27号穿山路1号。法定代表人：王红娟。被执行人：盐城远恒纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Q5KWC6C，住所地大丰市金都贸易城15幢135室。法定代表人：李忠芹。被执行人：李忠芹，女，汉族，1977年12月13日生，住所地江苏省大丰市。被执行人：柏东奎，男，1975年9月27日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。申请执行人无锡华联塑料制品有限公司（以下简称华联公司）与被执行人盐城远恒纺织品有限公司（以下简称远恒公司）、李忠芹、柏东奎买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人华联公司的申请，于2019年11月20日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初9328号民事判决书。申请执行标的：354227.9元。执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人远恒公司现已停业，被执行人李忠芹名下有荣威牌（苏Ｊ×××××）小型车辆一台，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，表示无需处置上述车辆并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十日书记员  丁秋悦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1697号原告：邵外见，男，汉族，1977年11月22日生，住陆良县。原告：郑三丽，女，汉族，1980年5月1日生，住陆良县。被告：高逸恒，男，汉族，1997年11月14日生，住陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。地址：陆良县城西三路新华小区中段。负责人：潘力祥。原告邵外见、郑三丽诉被告高逸恒、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告以补充证据为理由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵外见、郑三丽撤回对被告高逸恒、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司的起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告邵外见、郑三丽负担。审判员  朱华丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市昌平区妙峰书苑培训学校，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊西大街16号。再审申请人高俊因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行赔终17号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高俊再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，申请人虽在强拆之后与案外人签署了涉案房屋的回收协议，但申请人获得的事后补偿不能免除北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）行政赔偿义务。终审裁定驳回申请人的起诉属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，本案系因申请人不服阳坊镇政府实施的强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼。申请人针对强制拆除行为提起的诉讼，终审法院已经裁定驳回了其起诉，本院亦驳回了其该案提出的再审申请。故终审法院裁定驳回高俊的赔偿请求正确，本院应予支持。高俊的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，高俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高俊的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2210号 申请人：王志刚，男，1982年1月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙成昊，男，1981年10月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人王志刚与被申请人孙成昊买卖合同纠纷一案，申请人王志刚于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额11万元。申请人王志刚以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000269）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙成昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 二、扣留被申请人孙成昊在山东金山建筑安装工程有限公司的债权万元，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保473号
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执209号之一申请执行人：钦婷，女，1992年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市连天豪科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXW2Q15，住所地江苏省无锡市新吴区天山路8-408。法定代表人：曾淑青，该公司执行董事。关于钦婷与无锡市连天豪科技有限公司（以下简称连天豪公司）劳动合同纠纷一案，本院2019年9月19日作出的（2019）苏0214民初1203号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：连天豪公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付钦婷自2017年11月的工资3597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，共计570元（已由钦婷预交），由连天豪公司负担（钦婷预交的诉讼费用由连天豪公司向其直接支付，本院不再退还，由连天豪公司于本判决发生法律效力之日起五日内向钦婷支付）。因连天豪公司未自觉履行民事判决书确定的义务，钦婷申请强制执行，申请执行标的为4167元与迟延履行利息。本院于2020年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对连天豪公司名下的财产进行了调查，情况如下：连天豪公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至连天豪公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向连天豪公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4167元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向钦婷发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供连天豪公司的其他财产线索。钦婷明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对连天豪公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对连天豪公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对连天豪公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1203号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1634号原告：唐永，男，1980年2月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：吴国谦，男，1988年4月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：高丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。原告唐永与被告吴国谦、高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴国谦及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币251万元整；2、判令二被告偿还原告利息，按约定的每月25100元，从2019年2月起计算至履行完毕之日止。3、判令二被告按约定承担违约金50200元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月，被告1吴国谦、被告2高丽丽，吴国谦与高丽丽是夫妻关系因做生意资金不足，向原告唐永处借款，原告自2017年3月到2017年8月份，根据被告1指令，先后向其妻子高丽丽、哥哥吴国强、表弟卢庆昕、生意伙伴徐加强、欧玉东、刘微微、王大明、7人通过账户转款42笔共385.38万元，当面交给被告1现金62万元，总计借款给2被告人民币447.38万元用于资金周转，2被告借款后从2017年3月到2018年3月先后通过账户转款方式还给原告199.069万元，其中含利息30690元。2018年5月29日经原告和被告对账后，2被告尚欠原告借款本金人民币251万元整，被告当场给原告出具借条一份，并约定每月支付利息2.51万元，在2019年年底前还清借款，如违约按2及5.02万元承担违约金，借据签订后，被告按借据约定每月通过账户转款方式偿还原告借款利息2.51万元，截止到2019年2月被告偿还原告借款利息27.61万元。2019年2月开始被告停止支付原告利息及本金，以各种理由推脱拒绝偿还，原告经多方寻找，被告始终进行躲藏不露面，并不承认借款的事实。原告认为被告这种行为，是借用他人账户逃避借款事实，采用多借少还、先借后骗的方式对原告进行诈骗，为此原告于2020年3月份到鲅鱼圈公安局海星分局报案，公安机关受案经侦查后，被告对借款的事实和借条上的借款金额予以承认，公安机关认为被告此行为暂不能构成刑事犯罪，属于民间借贷关系。为此原告诉求法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国谦、高丽丽辩称，1、原告在事实与理由中陈述，根据被告吴国谦的指令先后向欧玉东、刘微微，王大明、转款的事实不符，被告一与上述三人根本不认识，不可能通知原告向不认识的人的名下转款；2、答辩人吴国谦与唐永之间系合作关系，因做生意不景气，导致亏损，原告找到吴国谦要求撤出股份时，被告考虑到双方是合作关系，出具了本借据并约定了月息1分，被告一一直偿还利息给付每月给2.5万，直至2019年2月份起给付2万元利息，截止到2019年10月份利息全部付清；3、被告一与原告唐永合作期间所产生的资金往来并没有用于家庭生活，原告在起诉状中已陈述，被告一指令原告向被告高丽丽哥哥吴国强，表弟卢庆昕等不特定对象转款，是因为被告吴国谦用上述三人的银行卡，给其个人使用，与上述三人无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告吴国谦给原告出具《借条》一张，载明：吴国谦今向唐永借人民币251万元（贰佰伍拾壹万元整），此款自2016年至2018年期间陆续支付。用于做生意资金周转，截止2018年5月29日经结算后，尚欠人民币（251万元）（贰佰伍拾壹万元整）此款在2019年底还清，自2018年4月1日开始，每月支付利息2.51万（贰万伍仟壹万元整）如果在2019年年底未还清此款支付2%违约金。再查，被告吴国谦与被告高丽丽是夫妻关系。另查，原告确认被告在2019年2月份之后偿还的两笔存款共4万元，是被告自2019年2月份，被告停止支付给原告利息的延续利息，并不是被告所提出的利息给付到了2019年9月份。本院认为，关于被告吴国谦与原告唐永是合作关系还是民间借贷关系一节，被告向原告出具的为《借条》，且《借条》内容亦是借款内容，故根据现有证据，本院认为双方以认定为民间借贷关系为宜。关于251万元已返还一节，一方面，有被告出具的《借条》为证，且原、被告亦在庭审中亦认可此为双方结算结果，另一方面，假设双方是合作关系，作为双方结算单据，被告实际认可欠原告251万元，故被告亦应返还原告251万元。关于原告请求被告支付利息及违约金一节，符合双方合同约定内容，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，被告已偿还的4万元利息应从上述利息中予以扣除。关于原告请求被告吴国谦与被告高丽丽承担连带责任一节，根据原告提供的银行流水，被告高丽丽与原告存在多笔银行流水往来，被告高丽丽作为被告吴国谦的妻子参与到原、被告之间的交易之中，故本院认定被告高丽丽承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴国谦、高丽丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告唐永251万元及利息，计息时间自2019年2月份起计算至二被告实际给付之日止，利率按照年利率12%计算（被告吴国谦、高丽丽已付4万元利息应从上述利息中扣除）。二、被告吴国谦、高丽丽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告唐永违约金50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐永其他诉讼请求。案件受理费27482元，由被告吴国谦、高丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年五月十八日法官助理王楠书记员孙旭
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执8号 救助申请人冯启超，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省西充县。 冯启超因（2019）川1325执恢126号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予冯启超国家司法救助金40000元。 二〇二〇年五月十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初336号原告:齐宝贵，男，1969年7月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：任洪发,男，1965年10月5日生，汉族，住天津市武清区。原告齐宝贵与被告任洪发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐宝贵到庭参加诉讼，被告任洪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐宝贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告绿化人工费8000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任洪发系搞绿化工程的个体户，2017年12月至2018年5月雇佣原告为其工程干活，每三个月结一次工钱。截至2018年5月被告尚欠原告工钱8000元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日给原告书写了欠条，承诺2019年麦秋前结清。约定的付款期限届满，被告未履行承诺。故起诉。任洪发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告给原告书写欠条一张，载明：“今任洪发欠齐宝贵绿化打工钱→8000千元整，欠款人电话：150××××5586，欠款人：任洪发，2019年2月3日”。庭审中原告自认欠条中的“8000千元”系笔误，应为“8000元”。本院认为，被告给原告出具欠条确认了欠款性质及数额，且原告认可欠条中的“8000千元”应为“8000元”，本院对被告欠原告劳务费8000元的事实予以确认。欠条没有书写给付期限，原告可以随时要求被告履行给付义务。综上所述，原告要求被告给付劳务费8000元证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任洪发于本判决生效后5日内向原告齐宝贵支付拖欠的劳务费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任洪发承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年五月九日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1861号罪犯陈钦军，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年5月8日作出(2013)绍新刑初刑事判决，以被告人陈钦军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈钦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈钦军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈钦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钦军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1160号 申请执行人王一华，男，1972年11月11日出生汉族，住仙居县。 委托代理人(特别授权)戴力，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被执行人王树旺，男，1963年8月5日汉族，住瑞安市。 被执行人王春玉，男，1965年2月8日出生汉族，住址同上。 申请执行人王一华与被执行人王树旺、王春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12131号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金165479元及利息（从2019年9月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 执行过程中，依申请执行人提供的线索，本院依法去瑞安市XXX厂调查，发现被执行人王树旺的下岗职工生活补助费已于2020年1月7日领取。 二被执行人系瑞安市莘塍街道XX村村民，现该村有相关权益分配，本院已依法冻结，现案外人向本院提出执行异议，认为被执行人的返回地建房指标已转让给案外人，经本院审查，驳回案外人的执行异议，现案外人已向本院提出执行异议之诉，案件正在审理中。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1160号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  高倩蒙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执918号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭 被执行人：饶经荣，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。 本院作出的（2019）粤1323刑初976号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人饶经荣应缴纳罚金4000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执918号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林志勇
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执109号申请执行人：通化金威典当有限责任公司，住所：通化市。法定代表人：孙浩淼，职务：董事长。被执行人：李克义，男，1960年7月26日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。通化金威典当有限责任公司与李克义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0503民初851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李克义向通化金威典当有限责任公司偿还借款本金140，000元、利息113，625元，以上合计253，625元。本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人金威典当有限责任公司自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年五月二十一日书记员  张振坤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1791号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）潘超超、朱鹏程，北京德恒(温州)律师事务所律师。 被执行人项国柱，男，1970年1月26日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人项国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12460号民事判决，已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金59360.05元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1791号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十九日 书记员  高倩蒙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终410号上诉人（原审原告）：富志勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：唐薇依，女，1970年9月20日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证号码XXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：朱彤彤，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2006号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初295号原告：王治碧，女，1972年2月2日出生，汉族，原住贵州省黄平县纸房乡向心村六组，现住贵州省凯里市。被告：廖和平，男，汉族，1964年12月1日出生，住贵州省凯里市。原告王治碧诉被告廖和平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王治碧到庭参加了诉讼，被告廖和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告王治碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还原告借款183400元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2018年8月6日至2019年7月26日，被告称其要归还债务，分13次共向原告借款9.94万元。2019年7月26日，被告向原告出具借条一张，计划于2019年10月30日前归还，到期后被告未归还。2019年11月11日被告称其对外债务已被诉讼，并进入执行阶段，请求原告帮忙。为此，被告又向原告借款6.4万元，被告向原告出具借条一张，限于2019年11月30日还清，到期被告未归还。2019年11月30日被告又称急于还款，再次向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，限于2019年12月10日还清。第三张借条约定的还款期限到期后，被告仍未归还。为此，原告只得提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告廖和平未答辩。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告廖和平向原告王治碧出具一份《借条》，借条主要内容为：今借到王治碧现金99400元，此款分别于2018年8月6日至2019年7月26日共借13笔，借款用于归还本人债务，计划2019年10月30日前卖施秉广场欣圆D区1号楼2单元301室归还……。2019年11月11日，被告廖和平又向原告王治碧出具一份《借条》，借条主要内容为：今借到王治碧现金64000元，用于支付本人原因造成的案件执行费。限于2019年11月30日还清。……通过农行转账63745元，现金255元……。同日，原告通过中国农业银行向被告转账63745元。2019年11月30日，被告廖和平再次向原告王治碧出具一份《借条》，借条主要内容为：今借到王治碧现金2万元，用于归还到期借款。限于2019年12月10日还清。……转账2万元……。2020年1月6日原告王治碧以被告廖和平未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告廖和平未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然部分借款没有转账凭证予以证明，但因原、被告之间系多笔借款，且每笔借款金额均较小。因此，结合被告出具的借条及原告的取款凭证、转账凭证，本院对涉案借款的真实性予以认定。被告廖和平借款后未依约偿还借款，依法依约应承担偿还借款的民事责任。综上，原告诉请被告偿还借款18.34万元（9.94万元+6.4万元+2万元）事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告廖和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖和平在本判决生效之日起十日内偿还原告王治碧借款18.34万元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，公告费200元，共计4168元，由被告廖和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨正华人民陪审员  张志成二〇二〇年五月十八日书 记 员  文生燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执2号申请执行人：铁岭天禹塑料管材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李延杰。被执行人：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府，住所地辽宁省岫岩满族自治县。法定代表人：马永占。申请执行人铁岭天禹塑料管材有限公司与被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初357号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更286号 罪犯马毓标，男，1962年4月13日出生，回族，云南省永平县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人马毓标犯走私罪、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马毓标不服提出上诉，2002年1月29日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2205号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2004年3月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年，剥夺政治权利改为六年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯马毓标在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯马毓标减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯马毓标调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯马毓标在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯马毓标在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马毓标减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 刑期执行至2022年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初721号原告：万福平，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：彭涛，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告万福平与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告万福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万福平撤回起诉处理。审判员  宋骁宇二〇二〇年五月二十一日书记员  覃娇艳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2237号原告：向东，男，1968年12月17日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：李元洪，男，1972年9月18日出生，住重庆市涪陵区。原告向东诉被告李元洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)于当月21日公开开庭进行了审理。原告向东及被告李元洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1500元及其从2016年11月30日起按月利率2%计算至付清日止的资金占用利息。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告赊购了价值1500元的货物，承诺于当月30日前付清，逾期按月利率2%支付资金占用利息。2017年5月24日，被告重新给原告出具了包含200元资金占用利息在内的1700元欠条，承诺于当月30日付清，逾期仍按原约定利率标准计算支付资金占用利息。但约定期限届满后，经原告多次催收，被告仍分文未付。被告李元洪辩称，原告所述属实，但现在被告身患重病，家庭非常困难，无力清偿。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的欠条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的货物后，不按约定清偿原告货款及资金占用利息，其行为违约，依法应承担继续清偿债务的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李元洪在本判决书送达后十日内支付原告向东货款1500元及其从2016年11月30日起按月利率2%计算至付清日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元洪负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执775号申请执行人王野被执行人鲁建祥本院在执行申请执行人王野与被执行人鲁建祥民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初7号原告陈健，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人陈健泉，男，1957年10月15日出生，汉族，系陈健之兄，住浙江省天台县。被告海盐县沈荡镇人民政府，住所地浙江省海盐县沈荡镇镇中路201室。法定代表人王成栋，镇长。出庭负责人宋雁鸿，副镇长。委托诉讼代理人张律伦、方昱，浙江海威特律师事务所律师。原告陈健诉被告海盐县沈荡镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈健及其委托诉讼代理人陈健泉、被告海盐县沈荡镇人民政府负责人宋雁鸿及其委托诉讼代理人张律伦到庭参加诉讼。本院在审理中，原告于2020年4月23日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健负担。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年五月九日书 记 员  王贇洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执564号之一 申请执行人：卢文明，男，1968年7月28日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：陈玲新，男，1958年6月4日出生，住温岭市。 申请执行人卢文明与被执行人陈玲新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈玲新返还申请执行人借款3500000元，并支付利息。 本院于2020年1月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈玲新有银行存款，本院已扣划余额25546元。 此外，因被执行人陈玲新拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到25546元，申请执行人实现债权25546元。 综上，被执行人陈玲新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张俊淦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1339号申请执行人王才芹被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人王才芹与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2469号 原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码913303825826894686。 负责人：周士川，支行行长。 委托诉讼代理人：占泽源，男，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行员工。 委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行员工。 被告：董云标，男，1966年11月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：阮伟宝，男，1968年9月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨辉，男，1988年8月22日出生，汉族，住乐清市。 被告：林大明，男，1970年4月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：元贤宝，男，1968年12月25日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告董云标、阮伟宝、杨辉、林大明、元贤宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告董云标偿还原告借款本金499799.57元、期内利息33710.01元、逾期利息（截至2020年1月1日为4483.2元，以本金499799.57元为基数按月利率11.7‰从2020年1月2日起计算至判决履行完毕之日止）、复利（截止2020年1月1日为1900.88元，从2020年1月2日起以期内利息33710.01元为基数按月利率11.7‰计算至判决履行完毕之日止）；2、判决被告阮伟宝、杨辉、林大明、元贤宝对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依原告申请，于2020年3月25日裁定查封被告阮伟宝名下坐落于乐清市的不动产（权证号：温房权证乐清市字第××、13××26号），保全金额以53万元为限，查封期限为三年，后依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月10日，被告董云标、阮伟宝、杨辉、林大明与原告签订编号为乐联银（2018）保借字第262018121013462号的《保证借款合同》。被告董云标作为借款人，被告阮伟宝、杨辉、林大明作为保证人。合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为7.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年12月10日，被告元贤宝向原告出具《保证函》，同意为该笔债务提供连带责任保证。 上述合同签订生效后，原告依约定在2018年12月10日向被告董云标发放贷款50万元，借款到期日为2019年12月9日。借款到期后，被告董云标未按约支付借款本息，被告董云标、阮伟宝、杨辉、林大明、元贤宝亦未承担保证责任，截至2020年1月1日止，被告尚欠借款本金499799.57元、期内利息33710.01元、逾期罚息4483.2元、复利1900.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董云标应偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金499799.57元、期内利息33710.01元、逾期利息（截至2020年1月1日为4483.2元，以本金499799.57元为基数，从2020年1月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年1月1日为1900.88元，以33710.01元为基数，从2020年1月2日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告阮伟宝、杨辉、林大明、元贤宝对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告董云标追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9180元，减半收取4590元，财产保全申请费3170元，由被告董云标、阮伟宝、杨辉、林大明、元贤宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 高春阳 二〇二〇年五月六日 代书记员 林露雨
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审44号 申请执行人沂源县自然资源局，统一社会信用代码11370323MB28565589，住所地沂源县城健康路3号。 法定代表人刘峰，局长。 委托代理人郑纪军，沂源县自然资源局工作人员。 被执行人沂源县大张庄镇大桑树村村民委员会，住所地沂源县大张庄镇大桑树村。 申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第341号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人郑纪军参加听证，被执行人沂源县大张庄镇大桑树村村民委员会经本院依法通知无正当理由未参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状。2019年12月27日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第341号行政处罚决定，认定被执行人自2012年10月开始，占用沂源县大张庄镇大桑树村160平方米建设村办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的160平方米土地给沂源县大张庄镇大桑树村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状；对非法占用的土地按照30元每平方米的标准处以罚款，共计罚款人民币4800元。并明确告知行政处罚履行方式、期限及加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序等方面的证据和法律、法规依据。 本院认为，申请执行人作出的源自然资执罚字[2019]第341号行政处罚决定，认定事实证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见》的规定，裁定如下： 一、对申请执行人沂源县自然资源局作出的源自然资执罚[2019]第341号行政处罚决定关于拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状的处罚准予强制执行。 二、限被执行人沂源县大张庄镇大桑树村村民委员会自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的办公室及其它设施，恢复土地原状。 三、如被执行人沂源县大张庄镇大桑树村村民委员会逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 艳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初186号原告：黄义明，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。原告黄义明与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯亮，被告委托诉讼代理人吴彬彬、沈妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款197612元，并支付逾期付款利息18355.96元（以197612元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月8日起计算，暂计至2019年11月11日，并要求计算至实际结清之日）以上暂计215967.96元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建嘉兴欢乐世界项目，因工程需要，将部分工程分包给原告。2017年12月8日，原告与被告结算确认尚欠工程款197612元，后原告多次催讨未果。遂起诉。被告答辩称：一期工程中的二期由沈伟华负责施工，与被告无关。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了《二期黄义明土方回填、挖机台班、钢板租用结算单》一份。被告对该证据的三性均有异议，认为徐卫萍无权代表被告在二期结算单上签名。实际情况为当时被告按照施工图纸进行施工，发包方将当时没有审批的项目私自承包给沈伟华，沈伟华并非挂靠被告方。沈伟华施工的部分为二期。被告并不清楚一期二期的租赁费各是多少，依据协议应当有明细表。被告提供的证据有：1、（2019）浙04民终1514号民事判决书一份，2、通州建总工程结算确认书一份，3、沈伟华二期工程所有结算汇总一份。原告对判决书的真实性无异议，对两份结算单有异议。经审查，本院认为，原告所提供的证据，上面有徐卫萍签名，被告对签名的真实性无异议，且自认徐卫萍为其施工项目中的工作人员，故本院对该证据予以认定。被告提供的证据1系已生效的法律文书，本院予以认定；证据2、3所显示的内容在证据1中已载明，本院予以认定。综上，本院经审理认定案件事实如下：浙江快乐港置业有限公司开发建设的嘉兴欢乐世界基础设施及配套工程分为一期、二期工程，被告施工的系一期工程。一期工程中，有部分工程未经过建设工程规划许可，该部分工程由沈伟华组织施工。2018年2月7日，快乐港公司就经许可施工及未经许可施工的两部分工程分别与通州建总公司、沈伟华进行了结算，确认被告工程结算造价为43548816元、索赔费用为9584858元，合计53133674元。沈伟华施工的工程造价为8866326元。各方将被告结算的工程称为一期工程、沈伟华结算的工程称为二期工程。2017年12月8日，原告与徐卫萍等共同出具《二期黄义明土方回填、挖机台班、钢板租用结算单》一份，载明：1、二期土方、建筑垃圾回填总费用：155847.60元；2、二期租用黄义明钢板17块，租费11900元，一次运输费500元，合计12400元；3、一期、二期租用挖机台班总费用99365元。此款后原告多次催讨未果。遂成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点为结算单中所涉工程款是否均应由被告承担。原告认为，结算单中签字的徐卫萍系被告工作人员，经其签字确认的工程款应由被告支付，但本院、嘉兴市中级人民法院已生效的法律文书确认，浙江快乐港置业有限公司开发建设的嘉兴欢乐世界基础设施及配套工程分为一期、二期工程，被告施工的系一期工程。一期工程中，有部分工程未经过建设工程规划许可，该部分工程由沈伟华组织施工。且浙江快乐港置业有限公司就工程款与双方均已结算，故本院难以支持。但结算单第3条载明“一期、二期租用挖机台班总费用99365元”，对一期、二期具体的租赁费金额，双方均未能举证证明，本院根据本案实际，依照公平原则，按双方所施工的工程价款比例予以确定。经计算，被告应支付的工程款为82556.83元。原告要求被告自2017年12月8日起支付逾期付款利息的请求，因双方未约定具体的付款时间，本院依法调整为自起诉之日起（即2020年1月10日）支付逾期付款利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄义明工程款82556.83元并支付逾期付款利息损失（以82556.83元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定履行之日止）；二、驳回原告黄义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由原告黄义明负担1320元，被告通州建总集团有限公司负担950元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月十八日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2065号原告：王义文，男，1992年8月16日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：梁文超，女，1995年3月11日出生，住内蒙古通辽市。原告王义文与被告梁文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。原告王义文于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义文撤诉。案件受理费340元，由原告王义文负担。审判员  杨慧超二〇二〇年五月二十六日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4633号申请执行人:丁治国，男，1968年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区被执行人：孙树法，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人丁治国与被执行人孙树法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁治国向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人孙树法支付申请执行人丁治国借款110156元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙树法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产信息。其名下有小汽车两辆，其中车牌号为浙Ａ×××××号车辆已被本院司法拍卖，拍卖所得款23100元，扣除本案诉讼费，执行费，评估费后剩余19796.5元已支付给申请人，被执行人孙树法名下另一辆车牌号为浙Ａ×××××车辆也已被本案登记查封，并已采取网络布控措施，但未实际控制。截至2020年5月26日，本案执行到位案款19796.5元，剩余案款暂未执行到位。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁治国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱如惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 张志军二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈 军
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1897号申请执行人：陈凯,男,1989年11月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：谢雄志，男1979年7月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区。被执行人：蔡志敏，男，1979年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0117民初86号民事判决书已发生法律效力，该判决要求谢雄志银偿还陈凯借款129809元及利息，蔡志敏对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人谢雄志、蔡志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院执行中，依法向被执行人谢雄志、蔡志敏送达执行通知书。申请执行人陈凯于2019年12月3日申请撤回对被执行人蔡志敏的执行。经查，被执行人谢雄志无银行存款及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人蔡志敏限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0117执1897号案件对被执行人蔡志敏的执行。二、终结（2019）鄂0117执1897号案件对被执行人谢雄志终结本次执行程序的执行。被执行人谢雄志应继续履行本院（2019）鄂0117民初86号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十六日书记员  陈建宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5209号 原告：郭佳校，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕英，女，1969年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭佳校为与被告吕英民间借贷纠纷一案于2020年4月2日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭佳校、到庭参加诉讼。被告吕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。 原告郭佳校向本院提出诉讼请求：判令被告吕英偿还于2017年4月21日借给被告吕英的借款235000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 事实和理由:2017年4月21日，被告吕英以资金周转困难为由向原告郭佳校借款235000元，被告向原告承诺将在1年内如数归还，双方约定利率按银行的贷款利率计算。同时经被告签字后立下借据。到期后，被告未履行还款义务，利息至今未支付。 被告吕英未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告郭佳校为证明自己的主张，向本院提交借条1份。 因被告吕英未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 被告吕英曾向原告郭佳校借款235000元，2017年4月21日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一年。后被告未归还借款。 本院认为,被告向原告借款235000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款235000元并支付自起诉之日起的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吕英应归还原告郭佳校借款235000元，并支付该款自2020年4月2日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4825元，依法减半收取2412.5元，由被告吕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异73号案外人：包献华，女，1954年8月26日出生，住泗阳县。委托代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。申请执行人：陈德双，男,1979年12月11日出生，住泗阳县被执行人：谷红，女，1974年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：朱明志，男，1935年2月25日出生，住泗阳县（已死亡）。本院在审理包献华执行异议一案中，案外人包献华向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人包献华撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人包献华撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇二〇年五月六日书记员  於佳嘉
湖南省桑植县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0822执保27号刘家珍、谷清华：本院执行的申请人刘家珍、谷清华与被申请人王小林、陈松林民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2020年5月7日立案执行，查明被申请人名下无房产、银行存款余额不足，申请人刘家珍、谷清华于2020年5月20日向本院提出撤回保全的申请，现本案无需保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第之规定，该案按无标的物可实施保全予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执206号之一申请人申请执行人：南阳宛草堂药业有限公司。被执行人：董伟，男，生于1983年7月15日，汉族，住湖北省蕲春县横车镇政府20号，身份证号：421126198307153111。被执行人：韩菊芬，女，生于1963年9月5日，汉族，住湖北省蕲春县横车镇政府20号，身份证号：421126196309053166。本院在执行申请执行人南阳宛草堂药业有限公司与被执行人董伟、韩菊芬买卖合同纠纷一案中，被执行人董伟、韩菊芬未按期履行（2018）豫1321民初3713号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩菊芬在中国工商银行的账户（账号：1814076501033304544）。二、冻结被执行人韩菊芬在中国工商银行的账户（账号：1814076501032039246）本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十九日书记员  任行斗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢134号 申请人：杨廷连，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓自勇，男，汉族，1984年2月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告杨廷连与被告邓自勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷连的委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼，被告邓自勇经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年10月22日起至2015年8月5日止按照月利率2%计算，即44000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年10月22日，被告因需资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：借款10万元，借期3个月，利息3000元一个月。被告收到原告借款后未向原告支付利息，也未按期偿还借款本金。原告多次要求被告还款，被告至今未归还借款。为此，特诉至本院要求被告偿还借款10万元及利息。 被告邓自勇未到庭参加诉讼亦未答辩。 经审理查明：2013年10月22日，被告向原告出具了借条一张，借条载明“本人邓自勇因周转急需，借到杨廷连拾万元，小写100000元，借款日期3个月，利息为3000元一个月。借款人邓自勇”。到期后，被告未归还原告。被告于2015年8月5日又重新向原告出具了借条一张，借条载明“本人邓自勇因周转急需，向杨廷连借到100000元现金，大写拾万元整，还款日期为2016年2月底。借款人邓自勇”。到期后，被告未归还原告。为此，原告诉至本院要求判如所请，被告邓自勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中查明，被告第二次出具的借条系第一次借条的重新出具，被告的借款金额为第一次的10万元。 上述事实，有借条二张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：2013年10月22日，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨廷连人民币拾万元，小写100000元，利息按月为3000元。借款人邓自勇”。2015年8月5日又重新向原告出具了借条一张，借条载明“本人邓自勇因周转急需，向杨廷连借到100000元现金，大写拾万元整，还款日期为2016年2月底。借款人邓自勇”。到期后，被告未归还原告。由此，原告起诉要求被告归还借款及10万元及利息的理由成立，本院予以支持。因借条约定月利息3000元过高，被告应当按照2000元每月支付利息至2015年8月5日，共计42000元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下： 一、被告邓自勇于本判决生效后十五日内偿还原告杨廷连借款本金10万元及利息42000元，共计142000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，本院减半收取1590元，由被告邓自勇承担。该款原告杨廷连已预交，被告邓自勇在支付上述款项时一并支付原告杨廷连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月七日 书记员  杨嘉伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1916号 原告：三台县塔山镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县塔山镇西街184号。 负责人：刘宇，组长。 委托诉讼代理人：陈红燕，女，该工作组成员，特别授权。 被告：杨小华，女，汉族，住四川省三台县。 原告三台县塔山镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称塔山乡镇企业工作组）与被告杨小华劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告塔山乡镇企业工作组之委托诉讼代理人陈红燕，被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔山乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台涪东丝绸厂（以下简称涪东丝绸厂）与杨小华于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。事实及理由：原涪东丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1992年1月成立后，杨小华陆续在该企业从事车间生产业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县塔山镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原涪东丝绸厂与杨小华存在劳动关系及工作年限。 杨小华辩称，原告所称属实，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原涪东丝绸厂自1993年5月成立后，杨小华从1996年1月至1999年10月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与杨小华签订劳动合同。涪东丝绸厂于1999年停产，2002年4月被工商行政主管部门吊销营业执照。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月31日，三台县塔山镇人民政府出台塔府【2020】40号文件，确定由调整后的工作组成员负责该镇原乡镇企业职工补缴养老保险的工作。2020年5月11日，塔山乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨小华与原涪东丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。塔山乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，塔府（2020）40号文件，原涪东丝绸厂企业职工基本情况初审表、工作年限调查核实情况公示确认表、个人信息明细表，王恒先、李德俊、涂登科的作证承诺书，三台县塔山镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）88号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告塔山乡镇企业工作组系塔山镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认原涪东丝绸厂与被告杨小华存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告杨小华1996年1月至1999年10月在原涪东丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，杨小华受原涪东丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原涪东丝绸厂与杨小华于1996年1月至1999年10月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川省三台县涪东丝绸厂与被告杨小华于1996年1月至1999年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县塔山镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1080号 原告：胡玉昌，男，1954年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 原告：李娟，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：南昌市路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：魏鹏，执行董事。 原告胡玉昌、李娟与被告胡斌、南昌市路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡玉昌、李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡玉昌、李娟撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二〇年五月七日 书记员 王建懿
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1504号 原告：湖州高翔水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂。 法定代表人：费阿乔。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。 被告：吴永明，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴建根，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州高翔水泥有限公司与被告吴永明、吴建根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖州高翔水泥有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖州高翔水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州高翔水泥有限公司撤回起诉。 本案受理费2862元，减半收取1431元，财产保全费1120元，合计诉讼费2551元，由原告湖州高翔水泥有限公司负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汤春梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市区东升中路1358号。统一社会信用代码：91330402846540908M。代表人：鲍君，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李瑾、冯浩生，该公司员工。被告：黄金武，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谷江梅，女，1995年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告黄金武、谷江梅信用卡纠纷一案，诉至本院，依法由审判员陈明源独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人李瑾、冯浩生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同归还原告透支本金67441.38元、利息407.95元、逾期还款违约金427.34元、手续费1098.74元，合计69375.41元（暂计至2020年3月25日，自2020年3月25日起利息以及逾期还款违约金、手续费，按双方签订的领用合约约定的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄金武、谷江梅未作答辩。本院基于查明的事实为，被告黄金武因购买车位需要，向原告申领信用卡，原告与被告黄金武于2017年12月29日签订了《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表》(含信用卡领用合约)，金穗信用卡领用合约载明：第四条第四项、原告以日利率万分之五计息，收费标准中按最低还款额未还部分的5％收取逾期还款违约金。原告与被告黄金武于2018年1月24日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告黄金武提供30万元倌用卡分期资金，分期60期，分期手续费为分期资金的16.5％，手续费分期偿还，被告黄金武按期归还的，当期应还款额享受免息待遇，否则原告有权收取利息、复利、逾期还款违约金等费用。2018年1月24日，被告谷江梅签订《承担共同还款责任承诺书》，约定被告谷江梅对被告黄金武债务承担共同还款责任。原告于2018年1月25日向被告黄金武提供10万元分期资金，并划付房产公司账户支付车位款。但被告黄金武于2019年11月13日最后一次还款后，截止2020年3月25日，被告黄金武透支本金67441.38元、利息407.95元、逾期还款违约金427.34元、透支手续费1098.74元，合计69375.41元。本院认为，原告与被告黄金武、谷江梅签订的中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承担共同还款责任承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄金武未按时归还透支本金及手续费，其行为已构成违约，原告按照合同约定有权收回所有欠款。但原告主张的2020年3月25日后手续费，因原告提前收回所有欠款，原告仍然要求被告黄金武按合同约定期数支付后续手续费，不符常理，并且原告主张利息、逾期还款违约金折合年利率已接近24％，如加上手续费，超过年利率24％，不符合法律规定，故该诉请，本院不予支持。原告对被告黄金武的其他诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张被告谷江梅承担共同还款责任，有相应合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金武、谷江梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金67441.38元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费（计至2020年3月25日利息407.95元、逾期还款违约金427.34元、手续费1098.74元，之后利息、逾期还款违约金至透支本金归还之日止，按金穗信用卡领用合约有关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取767元，由被告黄金武、谷江梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年五月二十日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。