wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执125号申请执行人：孙振友,男，1960年1月20日出生,汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王海军,男，1982年3月21日生，汉族，住四平市。居民身份证号码。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。社会统一信用代码。法定代表人：刘富军。本院在执行孙振友与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2394号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付赔偿款3960.00元，被执行人王海军给付赔偿款10037.78元及案件受理费73.00元。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司先期已将该案赔偿款3960.00打入本院账户，故本院于2020年4月14日将保险公司承担的赔偿款全部支付给申请执行人。同时于2020年4月3日依法向被执行人王海军送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。经对被执行人进行传统调查，亦未发现有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供执行的财产，可以认定被执行人王海军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玲审判员 刘凤华审判员 刘宏峰二〇二〇年五月三十日书记员 周小峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1373号申请执行人姚荣贵被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人姚荣贵与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1717号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢备战，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人卢备战发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢备战在中国工商银行17×××29账户内存款人民币77345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  葛满洲
结 案 通 知 书 申请人黄英与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5424号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初757号原告：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人。住所地：浙江省衢州市柯城区狮桥街1号7楼。诉讼代表人：徐樟鲁，浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人负责人。委托代理人：余鑫，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。委托代理人：杨佳仪，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：郭明星，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李庆林，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两被告委托代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人诉被告郭明星、李庆林请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭明星、李庆林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人诉称：2019年1月11日，浙江开化益瑞电子科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向开化县人民法院申请破产清算，开化县人民法院于2019年1月14日作出（2019）浙0824破申1号民事裁定书，裁定受理浙江开化益瑞电子科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任破产管理人。两被告系夫妻关系，均为该公司员工，原告在清查公司资产时发现，2018年11月14日、2018年11月15日公司通过郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户支付到被告李庆林在福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行账户36.3万元、23万元，原告向被告李庆林核实时，被告李庆林明确陈述其收到上述款项是用于偿还公司欠被告郭明星的借款。原告认为，浙江开化益瑞电子科技有限公司在破产清算受理前6个月内向被告归还上述款项的行为构成个别清偿行为，严重侵犯了其他债权人的合法权益，该个别清偿行为应当依法予以撤销。诉请：一、判决撤销浙江开化益瑞电子科技有限公司于2018年11月14日、2018年11月15日归还给两被告36.3万元、23万元（合计59.3万元）的个别清偿行为；二、判决两被告返还浙江开化益瑞电子科技有限公司59.3万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告郭明星书面答辩：其在泰隆银行开化支行的银行账户（账号：62×××72）实际使用人为浙江开化益瑞电子科技有限公司，由出纳雷源艳保管；公司向该账户转账行为系公司内部资金流转，并非对其个别清偿；原告所提供的证据不足以认定公司向该账户转账的行为构成个别清偿行为，请求驳回原告的诉请或依法判决。被告李庆林书面答辩：其与浙江开化益瑞电子科技有限公司不存在债权债务关系，并非请求撤销个别清偿行为纠纷的主体；公司与其之间的转账行为系日常经营需要，不构成对个别债权的清偿；原告提供的证据不足以认定公司向其银行账户转账的行为系个别清偿行为；其账户收到的款项28.8万元，实际支出32.38万元，管理人统计的支出金额为29.38万元，多支出部分应予扣减，请求法院驳回原告的诉请或依法判决。原告当庭举证：一、（2019）浙0824破申1号民事裁定书、决定书、公告，予以证明2019年1月14日开化县人民法院作出（2019）浙0824破申1号民事裁定书，裁定受理浙江开化益瑞电子科技有限公司的破产清算申请，指定浙江天赞律师事务所担任破产管理人，等事实；二、资产负债表、行政处罚决定书、民事判决书、执行裁定书，予以证明破产清算裁定受理前六个月，公司已具备破产原因等事实；三、郭明星、李庆林询问笔录、账户明细对账单，予以证明郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户（账号：62×××72）一直由公司使用，2018年11月14日、2018年11月15日，该账户向被告李庆林在福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行账户36.3万元、23万元的事实。经审理认定：2019年1月11日，浙江开化益瑞电子科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向开化县人民法院申请破产清算，开化县人民法院于2019年1月14日作出（2019）浙0824破申1号民事裁定书，裁定受理浙江开化益瑞电子科技有限公司的破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任破产管理人。两被告系夫妻关系，均为该公司员工，原告在清查公司资产时发现，2018年11月14日、2018年11月15日公司通过郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户支付到被告李庆林在福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行账户36.3万元、23万元，原告向被告李庆林核实时，被告李庆林明确陈述其收到上述款项是用于偿还公司欠被告郭明星的借款。郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户（账号：62×××72）一直由公司使用。原告当庭所举的证据可以证明上述事实，本院予以认定。被告郭明星、李庆林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案举证、质证、辩论等权利。对其在书面答辩状中提出的主张，未提供证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，管理人有权请求人民法院撤销的个别清偿行为应符合以下两个要件：第一、在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形；第二、在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人对个别债权人进行清偿。本案中，本院于2019年1月14日受理申请人浙江开化益瑞电子科技有限公司破产清算申请。浙江开化益瑞电子科技有限公司在破产申请受理前六个月内，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合该条第一个构成要件。对于第二个构成要件，浙江开化益瑞电子科技有限公司于2018年11月14日、2018年11月15日，通过郭明星在泰隆银行开化支行的银行账户支付给被告李庆林在福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行账户36.3万元、23万元，属受理破产申请前六个月内，债务人对个别债权人进行清偿，构成对个别债权人的清偿，符合企业破产法第三十二条规定的情形，应予撤销。撤销后，财产应归属于浙江开化益瑞电子科技有限公司。被告对其在答辩状中的主张未提供证据予以证明，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江开化益瑞电子科技有限公司于2018年11月14日、2018年11月15日向被告李庆林支付36.3万元、23万元的个别清偿行为。二、被告郭明星、李庆林返还原告浙江开化益瑞电子科技有限公司破产管理人59.3万元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。本案受理费9730元，减半收取4865元，由两被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  钟晓明二〇二〇年五月二十二日法官助理毛曼谕书记员方球
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1350号申请执行人曹艳宇被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人曹艳宇与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初616号 原告：施国康男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：项长松、张欣苗，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：庄富贵男，1962年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 原告施国康诉被告庄富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施国康撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告施国康负担。 审判员 孙 婷 二〇二〇年五月十一日 书记员 钱宇红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执463号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号，组织机构代码:704534369。 法定代表人李黎。 被执行人庄成华，男，1980年2月11日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人庄成华信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15511号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。 本案执行标的为本金14977.5元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人庄成华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人庄成华限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 邵帅奇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9661号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告:陈义糯，男,1971年12月8日出生,汉族,住浙江省龙港市巴艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈义糯信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈义糯偿还原告信用卡透支款本金46230.20元、违约金2311.51元及利息（截至2014年10月1日，尚欠利息768.64元；另以本金49972.70元为基数，自2014年10月2日起至2015年5月31日止；以本金49230.20元为基数，自2015年6月1日起至2017年4月26日止；以本金46230.20元为基数，自2017年4月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈义糯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年二月十六日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实还款事实2017年4月27日最后一次还款3000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金46230.20元透支违约金2311.51元透支利息截至2014年10月1日的利息为768.64元，之后的利息按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈义糯于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金46230.20元、违约金2311.51元及利息（截至2014年10月1日，尚欠利息768.64元；另以本金49972.70元为基数，自2014年10月2日起至2015年5月31日止；以本金49230.20元为基数，自2015年6月1日起至2017年4月26日止；以本金46230.20元为基数，自2017年4月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由陈义糯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员黄振群人民陪审员黄玉琴二〇二〇年五月八日书记员林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保46号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人杨盛东，男，1986年12月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。被申请人游庆相，男，1958年8月4日出生，苗族，农民，住绥宁县，系杨盛东之父。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨盛东、游庆相的银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨盛东、游庆相的银行存款进行查询，如有存款对其50000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年五月二十七日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1823号被执行人：赵培求，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地为山东省泰安市。被执行人赵培求罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初第328号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人赵培求主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2005号原告：广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站，经营场所广元经济技术开发区袁家坝西陵村四组变电站旁，统一社会信用代码92510800MA6B1XYF2D。经营者：叶太全，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：罗德树，男，1963年04月02日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，董事长。原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站与被告通州建总集团有限公司、罗德树租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2824.79元，由原告广元经济技术开发区全顺建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初811号原告：周碧辉，男，汉族，1956年6月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨姣良，女，汉族，1954年9月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：贺向前，男，汉族，1967年10月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘美新，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告周碧辉诉被告贺向前合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周碧辉、被告贺向前及委托诉讼代理人刘美新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碧辉诉称：1、判令被告立即返还欠款本金5000元，同时承担延期付款（按双方2014年4月23日签订的合伙补充协议日违约金3%，但原告只要按月利率2%计取，该协议的原件与2015年5月25日开庭时，已交给贵院韩涛法官了），违约金24000元（50000×2%×24个月）计算截止日期为2020年1月22日（其中在2018年2月15日付给1000元）实际违约金是23000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2018年元月22日与原告办理结算款时应付原告50000元，且口头承诺在2019年元月22日全部还清。可是到了今年2019年元月30日，原告去追讨无果，被告总是躲藏见不到人，打电话也不接。综上，由被告与原告写的欠条及补充协议为依据，被告违背诚信，根据法律相关规定，为维护原告的合法权益，今诉至贵院请判如所请。被告辩称：被告没有欠原告的钱，合作是双方共同投资、共负盈亏。原告管账，知道该合作是没有盈利的。因双方是亲戚关系，被告没有文化的情况下才签的合作协议，补充也是基于亲戚关系和被告没有文化。欠条和补充协议明显显失公平，不符合合同法的规定。经庭审举证、质证，本院对原告的证据作如下认定：对原告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告贺向前签订《茺田冲护岸工程合伙协议》，该工程于2014年4月基本完工，同年4月21日，双方进行结算，经确认被告应付原告工程结算款226310元。同年4月23日，原、被双方又签订了《茺田冲护岸工程合伙补充协议》，该协议约定，不得以任何理由截留、拖欠工程款，如违约按每日千分之三的标准支付违约金，当日被告支付了原告工程款现金80310元，对剩余的146000元工程款出具了欠条，并承诺2014年5月20日归还。后被告未按期还款，原告将被告起诉至本院。2015年5月25日，本院作出（2015）株荷法民一初字第528号民事判决书，判令被告贺向前支付拖欠原告周碧辉的茺田冲护岸工程款人民币146000元及延期付款违约金人民币1323.4元。另查明，截至2018年1月22日，被告贺向前仍欠原告周碧辉本应在该合伙项目中分配的利润50000元，当日被告贺向前向原告周碧辉出具了该利润款的欠条。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立的合伙契约，并经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意，但合伙协议另有约定的除外。2013年12月20日，原告周碧辉与被告贺向前签订《茺田冲护岸工程合伙协议》，共同承建茺田冲湘江护岸工程，该工程完工后，经原、被告核算，被告目前仍欠原告应分得的工程利润款50000元，并出具了欠条，属于双方真实意思表示，被告应当履行其偿还欠款的义务，故对原告请求被告支付拖欠工程利润款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告于2014年4月23日签订了《茺田冲护岸工程合伙补充协议》该协议约定，不得以任何理由截留、拖欠工程款，如违约按每日千分之三的标准支付违约金，该违约金约定标准过高，起诉之时原告自愿按照月利率2%的标准计算，本院予以准许，违约金共计23000元（计算方法：2018年1月22日至2020年1月22日共计24个月，该段时间内违约金为：50000元×2％×24个月＝24000元；减去被告于2018年2月15日偿还的1000元，最终总计为23000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告贺向前于本判决生效后十五日内支付拖欠原告周碧辉的欠款人民币50000元及延期付款违约金人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元，减半收取813元，由被告贺向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十九日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执531号申请执行人：宁波锦浪新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：91330200778244188M，住所地：浙江省宁波市象山县经济开发区滨海工业园区金通路57号。法定代表人：王一鸣，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：杭州淘顶网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330183341904307U，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢502室。法定代表人：李俊兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波锦浪新能源科技股份有限公司与被执行人杭州淘顶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁波锦浪新能源科技股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执531号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇二〇年五月二十七日书记员  钟宁丹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民1332号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行地址：农安县开安镇新刘家街道单位负责人：肖成良，主任被告：张振文，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告张振文借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1611号原告：宋云志，男，1991年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王瑾,山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室。法定代表人：张莉慧。被告：张莉慧，女，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告宋云志与被告嘉兴市阿福纺织品有限公司、张莉慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋云志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋云志撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 顾 侃二〇二〇年五月二十二日书记员 陈志宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初268号原告：李恒顺，男，1950年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，系甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：李帅，女，1989年6月7日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李安鹏，男，1991年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。以上二被告委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：朱斌，系兰州连海律师事务所律师。第三人：兰州晨阳宏业商贸有限公司，住所地:兰州市红古区下窑跃进街集贸市场。法定代表人:苏舜，系该公司经理。原告李恒顺与被告李帅、李安鹏，第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒顺及其委托诉讼代理人丁得锋、证人马某、证人王某，被告李帅、李安鹏及其委托诉讼代理人薛伟、朱斌，第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李恒顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告同第三人之间签订的租赁合同无效；2.由被告向原告腾退租赁房屋四间(四合院餐厅旁左右各两间)；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告系原告侄媳、侄儿。2019年2月原告儿子、儿媳回河南老家，因无人照看摊位便找二被告代为看管。原告儿子、儿媳从河南老家回来后找二被告索要摊位，但二被告却说摊位是他们的，拒不腾退。事后原告得知二被告向第三人隐瞒真相，采取欺骗的手段同第三人签订了涉案摊位的租赁合同。原告在同二被告交涉无果的情况下，只好具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李帅、李安鹏辩称，第一，本案中原告的诉讼主体资格不适格，原告称商铺是其儿子、儿媳回家无人看管才让二被告代为看管的，所以本案原告应该是原告的儿子、儿媳，且原告并不是营业执照上登记的经营者，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的应以营业执照上登记的字号为当事人；第二，原告请求确认合同无效的诉请没有事实和法律依据，原告回老家后，将该涉案商铺以80000元转租给了二被告，二被告承租后为办营业执照进而与第三人签订了租赁合同；第三，原告无权请求被告返还该涉案房屋，因原告没有与第三人续签合同，二人之前合同已经终止，被告与第三人之间的租赁合同没有影响原告的权益，故原告无权要求确认被告与第三人的租赁合同无效。第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司辩称，十几年前，因我公司欠我村村民王某钱，所以这段时间以来该商铺一直由王某出租并收取租金，直至2019年2月，我公司才重新接收该商铺。2019年8月，被告因办理营业执照，且当时该商铺确实由二被告在经营，故而我公司与二被告签订了租赁合同。大概2019年11月、12月左右，原告给我打电话，我才知道原告与二被告之间产生了矛盾，而我一直以为他们是一家人。后来，我公司也对原、被告进行了调解，但未能达成一致意见，这件事也给我公司造成了很多不良影响，现我公司要求终止与他们的租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司所有的位于兰州市红古区合院内共计4间商铺，其中左面两间本身就由原告李恒顺承租，右面两间系原告李恒顺于2016年2月21日从马某处转租而得。2019年2月，因原告李恒顺家中有事，将上述商铺交由二被告实际经营。2019年8月21日，第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司与二被告重新签订了租赁合同；2019年底，原告李恒顺以当时只是交二被告代为看管为由要求索回商铺，二被告却以该商铺系原告自愿转让为由拒绝交付，双方纠纷由此酿成。本院认为，第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司系涉案商铺的所有权人，对涉案商铺依法享有占用、使用、收益和处分的权利，其与二被告签订租赁合同的行为属于有权处分；关于本案是否存在欺诈、恶意串通的事实，因原告李恒顺未能提交直接、有效的证据加以证明，本院不确信该待证事实的存在已完全排除了合理怀疑；原告李恒顺以二被告与第三人签订的租赁合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的情形为由要求确认该租赁合同无效，所谓以合法形式掩盖非法目的，又称伪装合同，是指行为人为达到非法目的以迂回的方法避开法律或行政法规的强制性规定而签订的合同，本案事实明显与上述情形不符。故本院对原告李恒顺的诉讼请求不予支持。关于二被告辩称原告李恒顺主体不适格的问题，原告李恒顺作为前承租人，与二被告、第三人之间签订的租赁合同具有法律上的利害关系；原告李恒顺承租涉案商铺后，用于家庭共同生产经营活动，虽营业执照上登记的经营者系其妻子王又秀，然营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，二者为共同诉讼人，均享有诉讼主体资格。故本院对该辩称不予支持。关于第三人兰州晨阳宏业商贸有限公司主张终止其与原告李恒顺、二被告之间租赁关系的请求，与本案无关，三方理应私下协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李恒顺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李恒顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨小梅二〇二〇年五月十一日法官助理陈金亮书记员陈旭斌
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初187号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余应伟，汉族，男，1991年10月5日出生，因犯贩卖毒品罪于2011年6月21日被判处有期徒刑一年八个月。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人余应伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控:2019年10月26日凌晨，被告人余应伟在醉酒后驾驶所有人为其本人的皖Ｊ×××××号丰田牌小型轿车上道路行驶。2时39分许，当其驾车在杭州市西湖区曙光路口西侧路段时，因其醉酒后驾驶机动车，且未注意观察前方车辆动态、未确保安全，致使车头与前方停车等候红灯的刘全新（男，48岁，河南省西华县红花镇寇庄行政村寇庄村013号）驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。案发后，浙Ａ×××××号驾驶员刘新全立即拨打电话报警，被告人余应伟随后被赶至现场的交通警察支队西湖大队民警查获，被告人余应伟因涉嫌酒后驾驶，经呼气试酒精测试结果为168ＭＧ／100ＭＬ，后经抽血检验，确认被告人余应伟血液中乙醇含量为202.1ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。此事故经现场勘查和调查，认定被告人余应伟负事故全部责任。被告人余应伟已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人余应伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人余应伟拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 被告人余应伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余应伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余应伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人余应伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十一日 书记员 周栋栋
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异32号申请人：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。被执行人：招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会，住所地招远市。变更招远市国有资产经营有限公司为（2006）牟指执字第00059号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二〇年五月十一日书记员  于 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1096号 申请人：王忠博，男，汉族，1978年4月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：王金海，男，汉族，1978年11月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人王忠博与被申请人王金海的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月11本院提出申请，要求对被申请人王金海所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人王金海所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 路雪菲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执361号之一申请执行人：陆晨鸣，男，1996年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张文良,浙江秀州律师事务所律师。被执行人：陈君芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人陆晨鸣与被执行人陈君芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆晨鸣向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人陈君芬支付申请执行人陆晨鸣货款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人陈君芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈君芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人陈君芬名下车牌号浙Ｊ×××××车辆（科雷傲牌），本院已于2020年5月27日办理查封登记，未实际扣押车辆。截至2020年5月29日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈君芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈君芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆晨鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执361号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月二十九日书记员  李雪明
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1147号原告：余昌彬，男，1974年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪正南，男，1965年3月23日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省杭州市淳安县。本院在审理原告余昌彬与被告汪正南民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告余昌彬未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟晓明二〇二〇年五月十五日法官助理毛曼谕书记员方球
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2086号被执行人：陈东春。被执行人陈东春罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初411号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现被执行人陈东春主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢295号 叶惠娟、王高平： 申请执行人叶惠娟与被执行人王高平房屋租赁合同纠纷一案，（2012）杭建民初字第00234号判决书已发生法律效力，申请执行人叶惠娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王高平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢295号【（2013）杭建执民字第2494号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执828号 关于（2020）川0108执828号，申请人杨斌与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1733号 原告：郑某某，女，1971年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：韩某某(原告郑连芳之母)，女，1949年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：李某某(原告郑某某之子)，男，1998年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告郑某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告郑某某的法定代理人韩某某及委托诉讼代理人贾学亮、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某每月支付郑某某赡养费1000元并承担郑某某以后发生的医疗费用；2.案件受理费由李某某承担。事实与理由：郑某某与李加进原系夫妻关系；二人于××××年××月××日生育长子李某某。后郑某某与李加进因感情不和离婚；李某某由李加进抚养。因郑某某患有精神疾病，离婚后一直跟随其母韩某某生活。现韩某某年事已高，且摔伤身体行动不便；郑某某有病且需要长期服药，韩某某已无法对郑某某进行照顾。李某某作为郑某某之子，应该承担赡养义务，故提出上列诉讼请求。 李某某辩称，我没有钱，现在我自己都养不活自己，自己没有结婚，没有买房，实在负担不起一千元的赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某出生于××××年××月××日，与郑某某系母子关系。郑某某与李某某之父李加进因感情不和离婚后，李某某由李加进抚养。因郑某某患有精神疾病，离婚后一直跟随其母韩某某生活。现郑某某需要长期服药，且偶尔犯病需住院治疗。 另查明，李某某原在外务工，月工资3800元左右。因新冠××疫情等原因，现待业在家。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……。”本案中，郑某某身患精神疾病，基本丧失劳动能力，且其子李某某已成年，具有赡养能力，故郑某某要求其子李某某给付赡养费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案郑某某的赡养费标准应以统计部门发布的上年度当地农民人均纯收入（2019年度16297元）、农民年均生活消费支出（2019年度11270元）为基准，并结合李某某目前的经济状况和郑某某的实际生活需要等因素综合确定，本院酌定其负担的赡养费数额为每月600元。郑某某要求李某某承担其以后发生的医疗费用，因该费用尚未发生无法确定其具体数额，故其可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决如下： 李某某自本判决生效之当月起每月给付郑某某赡养费600元至其恢复劳动能力时止；于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈田园
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3272号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张美明，男，1969年02月25日出生，侗族，住贵州省天柱县。      被告：龙春娥，女，1972年02月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告张美明、龙春娥的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张美明、龙春娥于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告张美明、龙春娥负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2793号原告：张宜富，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：梁荣彬，男。原告张宜富与被告梁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜富的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼，被告梁荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宜富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告向原告借款用于进货，被告刷的原告透支卡。后原告多次索要，被告拖延至今。2020年2月25日，原告找被告催要借款，被告为原告出具借条一份。梁荣彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，梁荣彬通过使用张宜富的信用卡支付货款的方式向张宜富借款21000元。后张宜富多次索要，梁荣彬一直拒付。后经张宜富索要，梁荣彬于2020年2月25日为张宜富出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张宜富现金21000.00元整，大写贰万壹仟元整，梁荣彬，2020.2.25”。审理中，张宜富主张利息以欠款21000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，梁荣彬欠张宜富借款21000元未付的事实清楚，证据充分，故对张宜富要求梁荣彬偿还借款21000元的请求应予支持。张宜富主张的借款利息计算标准，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告张宜富借款21000元；二、被告梁荣彬于本判决生效之日起十日内给付原告张宜富借款利息，以借款21000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（立案时已减半收取），由被告梁荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年五月十九日书记员  张永敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7540号之三申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：封永千，男，1972年4月16日出生汉族，住余姚市。被执行人：钱丰，男，1988年2月9日出生汉族，住慈溪市。本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人封永千、钱丰追偿权纠纷一案中，查明被执行人封永千、钱丰应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款431880元及利息。执行中，拍卖被执行人封永千名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，经分配本案实现债权408.08元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月八日代书记员 毛忆梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2994号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人廖国华，男，1977年4月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 关于本院刑事审判庭移送的廖国华开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1796号刑事判决书，廖国华应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因廖国华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 被执行人因刑罚目前尚在监狱中服刑，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人廖国华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人廖国华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2994号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 严寒峰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢246号 申请执行人李东梅，女，1974年6月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳雪峰，女，1966年3月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李东梅与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1179号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执909号]。被执行人未履行本金100000元。本案本次恢复执行45332.88元，经本院执行，已执行到位45332.88元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执397号之一申请执行人：俞建光，男，1973年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：苏小刚，男，1979年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人俞建光与被执行人苏小刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞建光向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人俞建光租金及水电费44569元、违约金（于2020年1月1日起以44569元为基数，按年利率5%自逾期之日起支付至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费457元。执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人苏小刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏小刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏小刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人苏小刚户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2020年5月20日，本院网络扣划被执行人苏小刚银行存款15953元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位15378元，本院已收取执行费575元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人苏小刚拒不履行又未报告财产，本院对被执行人苏小刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞建光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年五月二十五日书记员  顾伟杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初227号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵云光，男，1994年12月1日出生，壮族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院批准，于2020年5月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人赵云光犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人赵云光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日下午，被告人赵云光在嘉兴市借宿时，盗窃被害人何某放置在宿舍的蓝色ｖｉｖｏ牌ＮＥＸ3手机一部，窃后销赃。经鉴定，该手机价值人民币4742元。公诉机关认为，被告人赵云光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云光有如实供述、自愿认罪认罚、违反取保候审相关规定等处罚情节，调整量刑建议，建议判处被告人赵云光拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了价格认定书、归案情况说明、被害人何某、现场勘验检查笔录、辨认笔录（附照片）等证据证实。被告人赵云光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉人的调整量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵云光的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵云光归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其拒不到案接受审判，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵云光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月11日止，先行羁押的十一日已折抵刑期十一日。）二、责令被告人赵云光退出赃款4742元，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月二十八日书记员  潘玟燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1518号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系原告员工。 被告：王才胜，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘丽慧，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王才胜、裘丽慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告王才胜、裘丽慧经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王才胜向原告归还代偿款41976元及自2020年4月2日起至付清之日止按月利率0.6％计算的违约金（暂计起诉日止为251元，共计42227元）；2、判令被告裘丽慧对上述债务承担连带清偿责任；3.原告可就被告王才胜所有的浙Ｊ×××××依维柯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告王才胜向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行按揭贷款44400元，并将其所有车辆向案涉银行提供抵押担保，被告裘丽慧对此承诺共同清偿，原告根据被告王才胜的申请为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保承诺函》。同日，各方就提供担保服务等事宜约定：被告王才胜将所购车辆向原告提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由天台县人民法院管辖。各方据此签署《汽车卡分期服务合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2020年4月，被告王才胜多次逾期致案涉银行宣告贷款提前到期，现贷款己结清。原告为此累计代偿41976元（其中本金39330.48元，利息2645.52元），被告经多次催收至今未依约向原告清偿债务。原告已向被告收取了履约保证金1400元、担保服务费4000元、ＧＰＳ安装费1500元，ＧＰＳ已实际安装在案涉车辆上。 被告王才胜、裘丽慧未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《汽车卡分期服务合同》、机动车登记证书复印件、情况说明复印件、打款凭证复印件各一份。被告王才胜、裘丽慧经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认证认为其真实合法，且与本案有关联，对其证明效力依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司为被告王才胜向案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的信用卡透支分期提供连带责任保证，因被告王才胜未能按约履行还款义务，原告浙江源广合融资担保有限公司承担保证责任多次代偿，直至2020年4月2日合计代偿贷款本息合计41976元，事实清楚，证据充分。原告浙江源广合融资担保有限公司代偿后有权向被告王才胜追偿。至于被告王才胜应当偿还的金额，本院认为，在贷款办理后，原告向被告收取了多笔费用，其中“履约保证金”1400元、“担保服务费”4000元、“ＧＰＳ安装费”1500元，但根据原被告签订的《汽车卡分期服务合同》双方并未就该三笔费用进行约定，因此原告向被告收取上述三笔费用于法无据，已经收取的“履约保证金”1400元、“担保服务费”4000元，合计5400元应当在代偿款中予以扣除。至于1500元“ＧＰＳ安装费”，因ＧＰＳ已实际安装至案涉车辆，费用已实际产生，不应予以扣除。因此，根据本案实际，本院确定被告王才胜应当偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款金额为36576元（41976元-5400元＝36576元）。根据《汽车卡分期服务合同》第十六条约定，因被告逾期还款导致原告向银行垫付的，被告应从原告代偿之日起按每月2％的利息向原告支付违约金，现原告自愿将利率调整至月利率0.6％并自2020年4月2日起算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告裘丽慧在汽车卡分期服务合同中作为反担保人签字，承诺为该笔代偿款及实现债权的费用承担连带责任保证担保，故对被告王才胜该笔债务应当承担连带清偿责任。同时，被告王才胜以其所有的牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车为该笔债务设立抵押担保并办理了抵押登记手续，且中国工商银行在其出具的情况说明中表示放弃对涉案车辆的抵押权，因此本院对原告要求对被告王才胜所有的浙Ｊ×××××依维柯牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王才胜在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款36576元并支付利息（利息按照月利率0.6％自2020年4月2日起计算至款项付清之日止）。 二、被告裘丽慧对上述第一项王才胜应付的款项承担连带清偿责任。 三、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告王才胜所有的车牌号为JR35C3依维柯牌小型普通客车在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告王才胜、裘丽慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈开升
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执829号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。 负责人：胡德，该公司总经理。 被执行人：浙江中广国际贸易股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。 法定代表人：陈江源。 被执行人：陈火其，男，1944年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈彩仙，女，1944年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈江源，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周惠娟，女，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司对杭州丘山进出口有限公司应偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的贴现款本金欧元103613.40元、利息（含罚息）欧元25323.34元【暂计算至2018年10月21日，此后至款项付清之日止的罚息按《出口商业发票贴现融资申请书》约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，在最高本金限额人民币2000万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任，被执行人陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟对杭州丘山进出口有限公司应偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的贴现款本金欧元103613.40元、利息（含罚息）欧元25323.34元【暂计算至2018年10月21日，此后至款项付清之日止的罚息按《出口商业发票贴现融资申请书》约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，在最高本金限额人民币12000万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任，本案件受理费14030元、公告费650元由被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟负担。 执行立案后，本院向被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟未履行也不申报财产，本院已对被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟作出罚款的决定。同时对被执行人浙江中广国际贸易股份有限公司、陈火其、陈彩仙、陈江源、周惠娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱思佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执224号 申请执行人周勇毅，男，1957年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹金忠，男，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行周勇毅与曹金忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0110民初23292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇毅向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人曹金忠返还申请执行人周勇毅借款875257.98元、支付利息419441元（按借款875257.98元，日利率0.021%，自2012年10月1日起计算2018年12月31日止2，此后至债务实际清偿之日止的利息按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16452元。 执行立案后，本院向被执行人曹金忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹金忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹金忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹金忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹金忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹金忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人曹金忠作出了罚款的决定，同时已对被执行人曹金忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周勇毅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁亚莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执278号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：李高杯，男，1986年11月5日出生，汉族，住西峡县五里桥乡老君店村耿沟294号，身份证号码：41133019861105201X。被执行人：李会豪，男，1967年3月1日出生，汉族，住西峡县城关镇后岗巷10号附11号，身份证号码：412923196703011515。河南西峡农村商业银行股份有限公司与李高杯、李会豪借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2763号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李高杯、李会豪偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司100000元及利息。因被执行人李高杯、李会豪未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人李会豪已向本院申报财产，但无可供执行财产，被执行人李高杯未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李高杯、李会豪名下财产。已扣划被执行人李会豪网络银行存款756.4元，已扣划被执行人李高杯银行存款413元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李高杯、李会豪居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98830.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高杯、李会豪负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王帆审判员 王     雷二〇二〇年五月二十七日书记员 南  娟  锋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1141号申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心被执行人王根彪本院在执行××人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王根彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初842号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3025号原告：杨毅，男，1984年6月20日出生，汉族，市民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。被告：马晓龙，男，回族，1985年9月14日出生，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：何媛，女3，1985年7月8日出生，汉族，住山东省鄄城县，系被告夫妻关系。原告杨毅与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨毅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨毅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毅撤诉。案件受理费7600元减半收取3800元，由原告杨毅负担。审 判 长  朱秋英人民陪审员  付继坤人民陪审员  王燕红二〇二〇年五月十五日书 记 员  李少宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保531号申请人：淄博天坤机械制造有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二村。法定代表人：沈子亮，董事长。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地聊城冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李春雨，执行董事。申请人淄博天坤机械制造有限公司与被申请人山东东鼎复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东鼎复合材料有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东东鼎复合材料有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1006号原告：上海奥维思市场营销管理有限公司温州分公司，住所地:温州市鹿城区温州大道金宇商务楼九层918室。负责人：王静静。委托诉讼代理人：杨旭娟，女，系公司法务。被告：刘博文，男，1990年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告上海奥维思市场营销管理有限公司温州分公司（以下简称原告）诉被告刘博文（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院立案后，分别于2020年4月9日、2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭娟、被告刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工资2703.52元；2.原告无需支付被告经济补偿金28893.15元。事实与理由：原、被告双方不存在劳动关系，被告并非与原告签订劳动合同、工资并非原告发放，工作并非原告安排，仅为上海奥维思市场营销服务有限公司旗下在温州工作的人员缴纳社保，并不承接被告所述的工作内容的相关业务，且原告的负责人王静静系上海奥维思市场营销服务有限公司的员工，受奥维思市场营销服务有限公司管理与安排，并非上海奥维思市场营销服务有限公司的法人，仲裁错把王静静认定为法定代表人，并以此为由裁定原告与被告之间存在事实劳动关系，认定事实不清适用法律错误。另外，被告向上海奥维思市场营销服务有限公司提交了辞职申请，进一步证明申请人也认为自己与上海奥维思市场营销服务有限公司存在劳动关系，但在仲裁庭审中，对于原告提供上海奥维思市场营销服务有限公司解除被告的证据并未审理的前提下，以非原告的解除行为裁定原告违法解除，该裁决结果出现严重错误。被告答辩称：1、我是由原告负责人王静静安排工作的；2、当庭补充的证据是原告开具的,能够间接证明双方的劳动关系；3、劳动合同、关联公司、辞职申请，两个公司我都提交了；原告认为我只提交了辞职申请给上海公司，但是我也向温州公司提交了辞职申请。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告进入原告处工作，担任城市主管职位。被告与上海奥维思市场营销服务公司（以下简称营销服务公司）签订劳动合同，双方于2017年1月1日签订的最后一份劳动合同约定被告每月基本工资2065元，加班工资885元，绩效奖金与其他福利根据公司有关制度进行发放。被告的工资由营销服务公司于每月15日代为发放，社会保险、住房公积金都由原告为被告缴纳，被告的工作地点在原告的住所地，工作内容及工作任务受原告负责人王静静指派与管理。被告于2019年4月19日向原告公司负责人王静静寄送了辞职通知书，以用人单位不及时足额支付劳动报酬、无故降薪降职为由提出解除劳动关系，王静静于2019年4月21日收到辞职通知书。被告离职时间为2019年4月25日。被告离职前12个月的工资收入总金额为53341.91元，月平均工资为4445.16元。另查明，原告公司负责人王静静与营销服务公司签订了一份劳动合同，约定合同期限自2015年3月1日起至2020年3月21日，岗位为执行部门浙南地区主管，工作地点为上海。再查明，2019年4月26日，被告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系、原告向被告支付剩余工资8152.16元和经济补偿金29683.55元。该委于2019年8月19日作出浙温鹿城劳人仲案（2019）195号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资2703.52元和经济补偿28893.15元。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、劳动合同、住房公积金缴纳信息、银行流水、辞职通知书、微信聊天记录、仲裁裁决书及当事人的陈述证实。本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告是与原告还是营销服务公司成立劳动关系；二、原告是否应向被告补发工资；三、原告是否应向被告支付经济补偿。关于焦点一，根据双方提供的证据，原告公司的负责人王静静与营销服务公司签订劳动合同，双方人员、业务、办公地点等混同，故原告公司与营销服务公司系关联公司。被告虽与营销服务公司签订了劳动合同，但是其社保及公积金由原告缴纳，营销服务公司每次发放被告工资均会备注“代发劳务费”，被告工作任务由原告公司负责人安排，在原告公司的住所地工作，接受原告的管理，且被告的过失单是经原告公司审核盖章，被告有理由相信其为原告提供劳动，原告与被告之间的用工情况更加符合劳动合同关系的特征，故本院认定被告自2012年12月10日起与原告存在劳动合同关系。关于焦点二，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因用人单位作出的减少劳动报酬的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告于2019年4月25日离职，原告于2019年5月17日向被告发放4月份工资975.23元，被告对该月份的工资提出异议要求补足，原告对此未提供相应的工资计算依据。本院以被告月平均工资4445.16为基数，计算出被告2019年4月份工资为3678.75元（4445.16元/月÷21.75天×18天），故原告还需支付被告工资2703.52元。关于焦点三，用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据被告提供的工资单显示，被告从2019年3月1日开始被降级降薪，职务由城市主管变为督导，结合被告的工资收入情况，被告工资降低。原告未能对被告降级降薪给出合理理由，本院认定原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。且劳动合同上约定每月15日为发薪日，原告在对被告降级降薪后，延迟支付劳动报酬。综上，原告应向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2012年12月10日入职原告公司，2019年4月25日离职，经济补偿的年限按6.5年计算，原告应支付被告经济补偿28893.54元（4445.16元/月×6.5个月）。仲裁委裁决原告应当支付被告经济补偿28893.15元，被告没有起诉，视为同意仲裁结果，本院对此予以确认，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿28893.15元。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告上海奥维思市场营销管理有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘博文工资2703.52元。二、原告上海奥维思市场营销管理有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘博文经济补偿28893.15元。三、驳回原告上海奥维思市场营销管理有限公司温州分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告上海奥维思市场营销管理有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇二〇年五月二十日法官助理翁潘婷书记员夏红红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执396号申请执行人：黄妃，女，2014年1月25日，汉族，住所地四川省荣县旭阳镇。被执行人：黄寒，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理黄妃申请执行黄寒婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1880号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄寒所有的银行存款人民币1281.30元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执471号之一申请执行人：山宇栋，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：张建瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：朱春梅，女，1981年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人山宇栋与被执行人张建瑞、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山宇栋向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人张建瑞支付申请执行人借款本金16000元、逾期利息损失（自2018年12月4日起至实际还清之日止，以16000元为基数，按年利率24%计算）、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱春梅对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费161元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人张建瑞、朱春梅发出执行通知书、报告财产令，要求张建瑞、朱春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建瑞、朱春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建瑞、朱春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人张建瑞名下无不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人朱春梅名下无不动产、银行存款、有价证券等财产。2020年4月16日，本院在嘉兴市××交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人朱春梅所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，但未能扣押在案；2020年5月14日，本院扣划了被执行人张建瑞的银行存款1243.96元。截至2020年5月15日，本案执行标的共执行到位999.96元，执行费244元已收取。暂未发现被执行人张建瑞、朱春梅有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人张建瑞、朱春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建瑞作出罚款1000元的决定，同时对被执行人张建瑞、朱春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建瑞、朱春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年五月十五日书记员 顾伟杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初503号 原告：陈淳亨，男，1991年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：尹帅帅，男，1990年10月20日出生，汉族，住宁海县。 原告陈淳亨与被告尹帅帅民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告尹帅帅归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈淳亨到庭参加诉讼，被告尹帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2018年8月份开始，被告陆续向原告借款，约定月利率2.5%，2018年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，约定在2019年6月6日归还，并由被告出具借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尹帅帅于判决生效后十日内归还原告陈淳亨借款本金100000元。 如果被告尹帅帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈淳亨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹帅帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9103号 范行浪： **卫: 申请执行人范行浪与被执行人**卫遗赠扶养协议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执59号之一申请执行人：浙江嘉科信息科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道桃园路587号中电科智慧园8号楼3楼。组织机构代码757055767。法定代表人：沈喜明，董事长。委托代理人：严嘉诚、谢璟怡（实习），浙江子城律师事务所律师。被执行人：平湖市豪展饲料有限公司。住所地：平湖市曹桥街道勤安村1组加油站西侧。组织机构代码MA29HAF39。法定代表人：富天宝，执行董事。被执行人：李海根，男，1971年3月7日出生，汉族，住平湖市。申请执行人浙江嘉科信息科技有限公司与被执行人平湖市豪展饲料有限公司、李海根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人平湖市豪展饲料有限公司、李海根支付申请执行人浙江嘉科信息科技有限公司货款1775726元、逾期付款利息（以1775726元为基数，自2016年9月1日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12326元、执行费25017元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉科信息科技有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖市豪展饲料有限公司、李海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执59号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年五月二十一日书记员 胡奇轩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执46号之八 申请执行人：潍坊市宇宏石油机械有限公司，住所地：安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：于海洋，经理。 被执行人：淄博京源新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区。统一社会信用代码：91370305053428553P。 法定代表人：王强，经理。 本院在执行申请执行人潍坊市宇宏石油机械有限公司与被执行人淄博京源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王强在交通银行62×××68账户内余额人民币2872.23元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王强在交通银行62×××68账户内存款人民币395796.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月六日 书记员  李士廷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。代表人：余俊燕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：沈春，男，1987年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司诉被告沈春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告沈春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日6时许，沈春醉酒驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市官荡大桥桥面南堍路段时，与杜一宣驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杜一宣受伤的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，沈春负事故全部责任，杜一宣无责。事故发生后，杜一宣就本次事故相关损失将沈春及原告起诉至秀洲区人民法院。因沈春醉酒驾驶，故原告保留赔偿相关款项后向侵权人主张的追偿权。原告已于2018年5月11日支付了120000元。事后，被告迟迟未履行支付义务。为此，原告提起诉讼。被告沈春未作答辩。原告提供了如下证据：1嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队于2016年4月11日出具的道路交通事故认定书一份。2浙Ｆ×××××车的行驶证及沈春的驾驶证复印件各一份。3浙Ｆ×××××号车保险单（抄件）、交强险保险单各一份，证明原告与沈春之间的保险合同关系。4（2018）浙0411民初640号民事判决书一份，证明经法院判决，原告需赔偿杜一宣损失120000元的事实。5业务回单（付款）一份，证明原告将120000元于2018年5月11日通过秀洲区法院账户支付给了杜一宣的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：被告沈春因机动车交通事故造成杜一宣的损失，并负事故的全部责任，应当全额赔偿杜一宣的损失。原告作为保险人，基于与沈春之间的保险合同关系，向案外人杜一宣支付了赔偿款120000元。根据事故认定书，沈春系醉酒驾车，故保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司代偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告沈春负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月十二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1561号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴意海，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人吴意海容留他人吸毒罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初494号刑事判决，被执行人吴意海已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7485号之二 申请执行人王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人匡荣芳，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人凌见芬，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人匡龙裕，男，1949年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 被执行人唐美云，女，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 申请执行人王海洲申请执行被执行人匡荣芳、凌见芬、匡龙裕、唐美云民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7485号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈加一
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异22号申请人(被执行人)：王东威，男，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：于元元，女，汉族，住烟台市牟平区。驳回王东威的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月六日书记员  于 婧
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢230号高志刚申请执行李军、石勇民间借贷纠纷一案，济南市中级区人民法院作出的(2015)济民五终字第533号民事判决书已经发生法律效力。李军、石勇未主动履行生效法律文书确定的义务，高志刚向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2015)济民五终字第533号民事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年五月十一日书记员  韩雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1386号申请执行人徐池被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司本院在执行申请执行人徐池与被执行人嘉兴龙悦餐饮服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6680号 原告：徐海平，女，1964年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈也琰，浙江新兴律师事务所实习律师。 被告：徐金亚，女，1953年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐海平与被告徐金亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐海平及其委托诉讼代理人张革芳、被告徐金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海平向本院提出诉讼请求：要求判令徐金亚归还借款5万元，并支付该款自2018年7月23日起至判决确定的付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因急需资金，在2018年2月22日向原告借款5万元，约定月利率为1%。2018年7月22日，被告向原告支付利息2500元。该借款事实由被告出具的借条予以印证。款经原告多次催讨无果。庭审中，原告补充陈述称，借条落款时间是2018年2月22日，实际书写借条的时间是2018年7月22日；之前另有一张借条，是被告儿子在2018年2月22日出具的，五个月到后被告来还利息2500元，把原来的借条撕毁再由被告重新出具了借条，落款时间仍按照原来的借款时间写的；借条背面由原告书写了“7月22日利息收2500元”一行字。 徐金亚答辩称，利息不来付的，借条上没有约定利息；原告凭借条来拿5万元，被告没什么好说的，以后在被告的账户内扣好了。 经审理，本院认定事实如下：2018年，被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐海萍人民币伍万元正（50000）。借款人徐金亚2018年2月22日”。后款未还。 上述事实，由原告提供的借条1份和原被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。 本院认为，本案当事人诉争焦点在于案涉借款是否约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的借条上未约定利息，而原告又未能提供其他证据印证原被告之间就利息作了约定，故案涉借款依法视为不支付利息；退一步说，即使按照原告补充陈述内容，也是原告与被告儿子之间的借款约定有利息，而在被告重新出具借条后，因双方就利息未作约定，故依法应视为不支付利息。同时，因借条未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催讨无果后于2020年4月23日向本院起诉，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告依法应支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1%计算的利息，因双方对利息未作约定，依法视为不支付利息，但被告依法应支付逾期利息，故本院对原告该项诉请，就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、徐金亚应归还徐海平借款50000元，并支付该借款自2020年4月23日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回徐海平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由徐金亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初1429号 原告段海兵,男,1977年11月4日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人何平，女，1978年9月14日生，汉族，住郴州市苏仙区，系段海兵之妻。 被告汇华房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区湘南国际物流园长信广场办公楼301室。 法定代表人陈湘金。 委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。 原告段海兵诉被告汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平，被告的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告退回原告购房款60000元，利息根据中国人民银行存款利率3年期2.75%计算7287.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告汇华公司答辩要点：1、被告在销售车库时不存在欺诈行为，协议内容十分明确，被告明知物业的现状，双方的合同有效；2、原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2015年8月3日，原、被告签订《车位/杂房使用权买断合同》，约定：（1）原告买断被告开发的位于协作路14号湘瑞原城项目D+E栋16号车位的使用权；（2）原告知晓房屋现状，并无异议，该物业门窗由原告负责；（3）该物业使用权买断金额为60000元，签约当时，原告需一次性将该款项付清；（4）被告不为该物业办理产权权属登记，但原告享有该物业在合同约定期内的收益权和使用权，使用年限与该物业所在建筑物使用年限相同，；（5）鉴于该物业的大小、高度，原告在使用时可能受限，原告应当明知，且同意；（6）被告保证该物业于2015年8月4日交付原告使用，由于政府、地理等非被告原因，导致被告不能交付该物业给原告的，被告全额退回原告已付款项，并按已付款项同期银行定期存款利息支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费60000元，被告依约将上述16号房产交付给原告使用。被告在2018年10月为湘瑞原城小区的商品房办理了不动产首次登记。原告认为被告告知原告所购买的是杂房，现原告不能对上述16号房产私自砌墙安装门窗，被告在出售上述16号房产的使用权时存在欺诈行为，原告为此诉至本院。 判决结果及理由 本院认为：本案系合同纠纷。原、被告自愿签订上述《车位/杂房使用权买断合同》，约定原告买断被告开发的上述16号房产的使用权，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同的约定履行。原告依约向被告支付了转让费，被告依约将上述16号房产交付给原告使用。上述合同中并未明确约定原告在买断上述16号房产的使用权后，可以私自彻墙。如果原告认为被告在销售上述16号房产的使用权时有欺诈行为，可以依法向人民法院或仲裁机构申请撤销或变更合同。而本案中，原告诉请的是要求解除合同及退还转让费60000元、赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告段海兵的诉讼请求。 本案受理费减半收取741元，由原告段海兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1986号原告：张仁龙，男，1952年12月1日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：陈志英，女，成年，汉族，住莒县。被告：徐后英，女，成年，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芳，女，该公司职工。原告张仁龙与被告陈志英、徐后英、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张仁龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁龙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张仁龙撤诉。案件受理费964元，由原告张仁龙负担。审判员  韩增军二〇二〇年五月十九日书记员  刘 亭