河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初141号 原告：张爱平，男，1976年10月26日出生，汉族，武强县人，现住该村。 原告：张翠萍，女，1985年5月5日出生，汉族，武强县人，现住该村。 二原告委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：徐建许，男，1986年3月2日出生，汉族，住武强县，系冀Ｔ×××××号车辆驾驶人。 被告：刘艳波，男，1978年10月25日出生，汉族，住，系冀Ｔ×××××号车辆所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，系公司总经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP 委托诉讼代理人：耿旭东，系公司员工。 原告张爱平、张翠萍与被告徐建许、刘艳波、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平、张翠萍及二原告委托诉讼代理人康艳来、被告保险公司委托诉讼代理人耿旭东到庭参加诉讼。被告徐建许、刘艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张连群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费115154.61元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。2019年10月17日，张连群（原告之父）驾驶二轮电动车与被告徐建许驾驶冀Ｔ×××××号在迎宾街与307国道交叉口发生交通事故，造成两车不同程度损坏。张连群受伤的交通事故。2019年12月20日，武强县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，认定此次交通事故当事人张连群受伤无法陈述事故经过，无监控视频，无法确定事发前张连群驾驶新日牌二轮电动车行驶车道，无法认定事故责任。被告徐建许驾驶车辆所有人为被告刘艳波，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，张连群先后在武强县医院和衡水哈励逊国际医院住院花费医疗费合计115154.61元，后续二次手术及伤残赔偿等损失待评定后另行补充。要求所有损失首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分由其他被告按70%承担赔偿责任。鉴于上述情况，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，张连群死亡，其继承人张爱平、张翠萍作为原告继续参与本案的审理。原告张爱平、张翠萍变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告张爱平、张翠萍医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神赔偿金、交通费等合计334376.83元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对于事故发生的经过无异议，因交警部门未对责任进行划分，请法院裁定。被告徐建许驾驶的冀Ｔ×××××小型客车，在其公司投保有交强险、商业三者险100万，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且该事故无其他免赔情形前提下，被告保险公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。其公司已垫付医疗费1万元，后期应予以扣除，诉讼费等间接损失不承担。 被告徐建许、刘艳波在法定期限内未提交答辩意见。 原告就其损失提交了如下证据：证据1、交通事故证明书一份，意欲证实张连群与徐建许发生交通事故的事实，此证据中明确徐建许驾驶车辆与前方张连群驾驶车辆同向发生碰撞，符合追尾相关情况。并且此事故发生在非机动车道，按日常驾驶习惯，电动车机动车基本以非机动车道作为行驶路线，徐建许驾驶已明确为机动车的交通工具与需要鉴定才能明确为机动车的电动车在非机动车道发生碰撞，明显存在过错，应承担此次交通事故的主要责任；证据2、住院医疗票据15张，意欲证实此次交通事故造成张连群受伤，先后在武强县衡水哈励逊医院住院花费医疗费合计115150.61元的事实；证据3、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件一份，意欲证实被告驾驶车辆投保交强险和商业三者险的事实；证据4、武强县医院和衡水哈励逊国际和平医院住院病历及用药记录各一份，意欲证实张连群因交通事故先后在以上两个医院住院就诊的过程；证据5、直系亲属关系证明一份、死亡证明一份，意欲证实张连群发生交通事故197天后死亡，交通事故造成颅脑损伤是其死亡的直接原因，交通事故与死亡之间存在因果关系。并意欲证明张连群的直系亲属为儿子张爱平，女儿张翠萍。 本院组织原被告双方对上述证据进行了质证，本院的认证意见为：证据1、交通事故证明书一份，该证据系武强县公安交通警察大队出具的，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳，但该证据不能证明此事故发生在非机动车车道的证明目的；证据2、住院医疗票据15张，被告保险公司无异议，本院予以采纳；证据3、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件一份，被告保险公司无异议，本院予以采纳；证据4、武强县医院和衡水哈励逊国际和平医院住院病历及用药记录各一份，被告保险公司无异议，本院予以采纳；证据5、直系亲属关系证明一份、死亡证明一份，被告保险公司对该组证据无异议，本院予以采纳。但被告保险公司对张连群在发生交通事故后197天死亡的证明目的有异议，原告经计算更正为183天，本院对张连群在事故发生后183天死亡的事实予以采纳。 被告就其主张提交了如下证据：证据1、打款记录一份，意欲证实被告保险公司已给张连群先前赔付医疗费1万元；证据2、事故现场照片2张，意欲证明非原告所说的非机动车道出险的事实。 本院组织原被告双方对上述证据进行了质证，本院的认证意见为：证据1、打款记录一份，原告对该证据无异议，认可被告保险公司垫付1万元医药费的事实，本院对该证据予以采纳；证据2、事故现场照片2张，经本院调取武强县公安交通警察大队事故卷宗中的事故照片，与该组证据拍摄的事故现场一致，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日15时10分左右，被告徐建许驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车沿歧银线由北向南行驶，行至歧银线179公里＋400米（迎宾街与307国道交叉口）时，与前方同向在非机动车道左转弯张连群驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞。张连群未依法取得机动车驾驶资格。此事故导致双方车辆不同程度损坏，张连群受伤。因此事故当事人张连群受伤无法陈述事故经过，无监控视频，无法确定事发前张连群驾驶新日牌二轮电动车行驶车道，交警部门无法认定事故责任。事故发生后张连群被送至衡水市哈励逊国际和平医院救治，后于2019年11月8日转院至武强县医院继续治疗，2019年11月22日出院，2020年4月17日张连群死亡。被告徐建许驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险，附加不计免赔险，事故均发生在保险期间内。 此次事故给二原告造成的损失如下：1、医疗费，证据有医疗费票据15张（武强县医院12张+衡水市哈励逊国际和平医院3张），金额合计为115150.61元；2、护理费，因原告未出具医疗机构意见需两人护理，本院支持一人护理。因张连群从事故发生后至死亡期间均无法自主行动，本院均支持该期间的护理费，即护理天数按183天计算。参照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元标准计算，每天护理费为109元，护理费合计为19947元（183天×109元/天）；3、营养费，本院酌定每天营养费30元，原告伤情较重导致最终死亡，故本院支持自事故发生至死亡期间的营养费，营养费合计为5490元（183天×30元/天）；4、伙食补助费，张连群住院36天，参照河北省省级机关差旅费管理办法，伙食补助费每人每天补助100元，住院伙食补助费为3600元（36天×100元/天）；5、死亡赔偿金，根据2018年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，原告死亡时年满70周岁，计算10年，伤残赔偿金为140310元（14031元/年×10年）；6、丧葬费，按河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元计算，计算6个月，计35816元（71633元/年÷2）；7、精神抚慰金，受害人张连群的死亡对原告造成了重大的精神损害，应当予以抚慰，原告主张50000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持；8、交通费，原告未提交有力的证据证明其交通费损失，被告保险公司认可1000元，本院予以认定。 本院认为，本次事故发生后因事故当事人张连群受伤无法陈述事故经过，无监控视频，无法确定事发前张连群驾驶新日牌二轮电动车行驶车道，导致交警部门无法认定事故责任。原被告双方提交的证据也不足以证明事发前张连群驾驶新日牌二轮电动车的行驶车道，本院结合双方的过错程度，酌情确定双方各负担50%的民事责任。原告的亲属张连群因本次交通事故死亡，由于被告徐建许负此次事故的同等责任，且被告徐建许驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。因此二原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额的部分损失，因被告徐建许负事故的同等责任，由被告保险公司在商业险限额内按50%的责任赔付。二原告主张在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，该主张符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司在事故发生后为张连群垫付1万元医药费，应当在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告张爱平、张翠萍医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费110000元，以上损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业险限额内赔偿原告张爱平、张翠萍医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费损失125656.81元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告保险公司共计赔偿原告245656.81元，扣除被告保险公司垫付的10000元医药费，被告保险公司再给付原告235656.81元，被告保险公司于判决书生效后十日内将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行，账号：62×××73，户名：张爱平。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1236元，由原告张爱平、张翠萍负担364.9元，被告徐建许负担871.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 许 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡英姿 ——