wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4148号原告：徐定明，男，1957年3月6日出生，身份证住址：四川省隆昌县。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1983年2月27日出生，身份证住址：四川省隆昌县，系徐定明之子，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所:云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告徐定明与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：“中天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，徐定明的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐定明向本院提出诉讼请求：1、要求被告云南中天文化产业发展股份有限公司向原告支付逾期交房违约金165190元（注：2018年4月1日至2020年3月1日）计算方法为与云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：“富壹城公司”）签订的物业委托租赁管理协议；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月13日，徐定明与中天公司订立《商品房购销合同》，约定中天公司应当在2014年6月27日前将该地下室F区房屋交付徐定明，房屋价款1013362元，徐定明按约支付了全部购房款，中天公司逾期交付房屋。被告应自2018年4月1日起向原告承担逾期交房违约责任。原告曾于2018年4月8日起诉被告，本院作出（2018）云0112民初4086号民事判决书。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年6月13日，徐定明与中天公司订立《商品房购销合同》，约定徐定明向中天公司购买其开发的文化空间广场地下室F区房屋，价款为1013362元，中天公司应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付徐定明，逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以中天公司发放《接房通知书》载明的交付时间为准，中天公司取得竣工验收备案文件为中天公司交付房屋的唯一条件，中天公司因自身原因未能在合同约定期限内向徐定明交付房屋的，徐定明给予中天公司60天的宽展期，合同继续履行，中天公司无需承担违约责任，如宽展期届满后中天公司仍未交付房屋，中天公司应按徐定明已付房款的万分之一向徐定明支付违约金，合同继续履行。合同订立后，徐定明向中天公司支付了房屋的全部价款1013362元。2013年6月13日，徐定明与案外人富壹城公司签订《物业委托租赁管理协议》约定，徐定明将向中天公司购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中约定物业租金计算基数为1013362元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为81068.96元，第4至6年的年均收益率为8.5%，年租金回报为86135.77元。原告曾与2018年对中天公司提起过诉讼，昆明市西山区人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0112民初4086号民事判决，判决中天公司支付徐定明2017年3月1日至2018年3月31日期间逾期交房的违约金93451元。原告陈述,案涉房屋至今尚未交房。本院认为：徐定明与中天公司在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，故该份协议对双方也具有约束力。按照《商品房购销合同》约定中天公司应在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付徐定明，房屋交接和逾期交房的违约责任按《补充协议》的相关约定执行。中天公司建设的房屋至今没有竣工验收，已属违约，徐定明有权根据《商品房购销合同》要求中天公司承担违约责任。徐定明购买的房屋系商铺，中天公司逾期未能交付房屋使徐定明不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于中天公司可以预见的损失范围，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，中天公司和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，是目前涉案房屋可参照确定的徐定明预期利益，故就徐定明主张的违约金,本院参照前述协议约定的标准,以及本院其他业主同类型案件生效判决的情况,酌情确定为以徐定明所支付的购房款总数为基数按年利率8%计算，自2018年4月1日至2020年3月1日期间的违约金为155474元（1013362元×8%÷365天×700天≈155474元）。对徐定明在本案中主张违约金以8.5%计算为165190元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐定明自2018年4月1日至2020年3月1日期间逾期交房的违约金155474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1802元（原告已预交），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 芳二〇二〇年五月二十日书记员 舒千芮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1745号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人李建亭,男,1970年9月16日出生,汉族,住河南省商丘市，系原告单位职工。被告陈冬梅,女,1967年10月15日出生,汉族,住河南省商丘市。被告李国立，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告陈冬梅之夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告陈冬梅、李国立合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。案件受理费1161元，保全费1120元，共计2281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十日书记员  崔 柳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1557号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：胡思保，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告胡思保追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡思保返还原告担保代偿款72696.33元，并支付该款自2020年4月17日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对登记在被告胡思保名下的浙Ｊ×××××荣威牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告胡思保于2018年3月7日向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）申请信用卡汽车分期贷款，透支额为99000元，购车分期付款手续费8662.50元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告胡思保为乙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行温岭支行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用。同日，原告与被告胡思保签订《车辆抵押合同》一份，约定被告胡思保向中行温岭支行申请授信贷款，由原告提供保证担保，被告胡思保自愿将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。原告与被告胡思保就抵押车辆办理了抵押登记手续。2018年3月7日，被告胡思保以其申请的信用卡透支消费99000元及手续费8662.50元。透支借款后，被告胡思保发生逾期，原告分别于2019年5月29日、11月13日、12月20日、2020年1月14日、3月24日、4月17日代偿了15308.14元、9055.58元、3176.59元、3211.64元、6558.75元、35385.63元，合计代偿了72696.33元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡思保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款72696.33元，并支付该款自2020年4月17日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告胡思保名下的浙Ｊ×××××荣威牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（已减半），由被告胡思保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月八日代书记员  周云飞
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执200号   申请执行人:任守胜   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人任守胜与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2664号民事调解书，于2020年5月18日已执行完毕。申请标的1370元，执行到位标的1096元，申请人自愿放弃对274元案款的追偿，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执271号徐清、邹可心：徐清、邹可心机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7412.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人对本案执行款的数额达成一致，被执行人自动给付申请人7000.00元已缴纳至齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户，申请人自动放弃412.00元，被执行人邹可心缴纳100.00元执行费。本院已于2020年4月24日将该款项转付给徐清。至此，徐清向本院申请执行的（2017）黑0203民初193号民事决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初331号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人申鹏，曾用名申翔，男，汉族，1999年9月15日生，户籍登记地：云南省昆明市西山区。经本院决定于2020年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人师勇，云南东风律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕1671号起诉书指控被告人申鹏犯非法持有毒品罪、聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵洁平出庭支持公诉。被告人申鹏及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人申鹏及其辩护人均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人申鹏与魏永成（另案处理）在毒品交易过程中发生纠纷，申鹏于是邀约李森鸿等五人持械到魏永成暂住的宾馆附近即昆明市西山区纳厂翠红宾馆路边，在申鹏与魏永成交涉过程中，申鹏一方人员先动手，诱发冲突，在斗殴过程中，申鹏被事先准备镰刀作为工具的魏永成砍成重伤二级。2018年3月16日13时许，民警在李森鸿（另案处理）指认下，来到昆明市西山区申鹏的出租房，在出租房内查获毒品可疑物零包一个，经提取鉴定，该净重30.38克毒品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人申鹏因与他人发生纠纷，邀约他人到现场斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定的聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系主犯；被告人申鹏非法持有毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定的非法持有毒品罪。被告人申鹏犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人申鹏无异议。被告人申鹏的辩护人发表如下辩护意见：对指控被告人申鹏犯聚众斗殴罪无异议。对指控被告人申鹏犯非法持有毒品罪表示有异议。在申鹏与李森鸿（另案处理）共同居住的出租房内查获毒品可疑物，李森鸿指认该毒品为申鹏持有，证据上存有不足:1、毒品可疑物零包上未见与申鹏指纹进行比对；2、指认笔录只有李森鸿指认的提取、称量、鉴定等，没有申鹏的相关指认过程；3、李森鸿自己有吸毒史，从二人共同居住的房屋内搜出的毒品可疑物零包不能排除为李森鸿所有的可能性；4、公安机关只做了一次讯问笔录，申鹏的多次回答记不清，申鹏受伤后对自己的精神状况有影响；5、被告人之前没有犯罪前科；6、现场搜查、封存、称量笔录均无申鹏签字确认；7、见证人在提取封存、称量笔录中记载名和签名不一致。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人申鹏出示了以下证据：1、被告人的供述与辩解；2、证人证言；3、毒品提取、封装、搜查、称量笔录；4、入库清单；5、辨认笔录；6、现场辨认笔录及照片；7、鉴定意见；8、抓获经过；9、户籍证明及前科材料；10、同案被告人的供述与辩解；11、证人证言。经质证，被告人申鹏对上述证据无异议。被告人申鹏的辩护人的质证意见与辩护意见一致。本院认为，公诉机关出示的上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院经审理确认的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人申鹏因与他人发生纠纷，邀约他人到现场斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人申鹏非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人申鹏犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人申鹏在聚众斗殴罪中，起主要作用，系主犯。被告人申鹏到案后基本如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院酌情对其从轻处罚。被告人申鹏一人犯数罪，本院依法数罪并罚。针对辩护人提出与查明的事实不一致的辩护意见，本院不予采信。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，充分考虑被告人申鹏的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人申鹏综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人申鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2020年4月23日起至2023年10月22日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；二、查获毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  合 峰人民陪审员  车惠珍人民陪审员  张爱华二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶绍会
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初317号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）292号                               指控事实                       2019年8月29日22时左右，在山东省青州市龙马重工股份有限公司员工宿舍走廊内，被告人韩某某与被害人高某某因琐事发生争吵，继而厮打。期间韩某某用头部撞击高某某的面部，致其左眉弓区软组织裂伤、左眼钝挫伤、左侧框内壁骨折，经法医鉴定为轻微伤；双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性）合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。             本案民事赔偿已处结。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人韩某某在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某故意伤害罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，已赔偿被害人经济并取得谅解，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 杨春富                         二〇二〇年五月二十一日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初662号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某1，董事长。委托代理人：孙某。被告：李某2，住舒兰市。被告：兰某，住舒兰市。本院在审理原告吉林首信物权融资集团有限责任公司诉被告李某2、兰某追偿权纠纷一案中，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林首信物权融资集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二〇年五月七日书记员  曾希童
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1437号原告：丁仁欢，男，1975年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐美玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁仁欢与被告徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁仁欢到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁仁欢向本院提出诉讼请求：判令被告徐美玲返还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年8月8日、8月19日向原告借款共计120000元，并出具借条两份，载明借款事实。借款由原告现金支付给被告。后经原告催讨，被告推托不付。被告徐美玲未做答辩。本院经审查，认定本案事实如下：2014年8月8日、8月19日，被告徐美玲作为借款人向原告出具借条各一份，载明向丁仁欢借到50000元、70000元，共计120000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借条中未载明还款期限，原告有权随时向被告主张。现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁仁欢借款120000元，并赔偿该款自2020年4月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告徐美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年五月七日代书记员  张志列
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执192号之一 申请执行人：郝占稳，男，汉族，1989年05月09日出生，住石家庄市。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 关于申请执行人郝占稳与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司物业委托代理合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1290号裁决书已发生法律效力。申请执行人郝占稳向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款38677.50元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 钰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4696号上诉人（原审被告）：江西赋银金宇矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路82号1。法定代表人：胡铁军，执行董事。委托诉讼代理人：代晓晔，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：东方集团实业股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区创业基地大楼2-12-01B。法定代表人：宋立辉，董事长。委托诉讼代理人：唐睿，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯文娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李根，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人江西赋银金宇矿业有限责任公司因与被上诉人东方集团实业股份有限公司、被上诉人李根股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序进行了审理。本院审理过程中，江西赋银金宇矿业有限责任公司以自愿服从一审判决为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西赋银金宇矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西赋银金宇矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21810元，减半收取10905元，由上诉人江西赋银金宇矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  胡 君二〇二〇年五月二十八日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷-2--1-
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初305号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。统一社会信用代码：91530723219260739T。法定代表人：何静，职务行长。委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。执业证号：15307200510530514，代理权限为特别授权代理。被告：旦顺洪，男，1985年11月11日出生，汉族，住云南省华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告旦顺洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾云、被告旦顺洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告十日内归还原告信用卡本金67403元，至2019年11月18日的利息13443.71元，合80846.71元。2、判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，被告在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，授信额度为10000元，被告自2014年5月10日开始使用信用卡，后根据信用卡使用情况，原告对被告的信用卡额度提升至65000元。被告自2018年1月起没有按时归还信用卡透支款和利息，欠原告信用卡本金67403元，至2019年11月18日的利息13443.71元，合计80846.71元。经原告催收，被告没有足额还款，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告辩称：被告认可原告的诉讼请求，被告因资金问题导致信用卡逾期，目前没有能力全部清偿，希望原告同意分期偿还信用卡。另被告的信用卡卡号为62×××28。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月1日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为1万元的金穗贷记卡，卡号为62×××28，后根据信用卡使用情况，原告对被告的信用卡额度作了提升。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2014年5月10日开始使用该贷记卡,2018年起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金67403元，利息、逾期违约金、其它费用13443.71元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告旦顺洪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行至2019年11月18日的贷记卡本金67403元，利息、逾期违约金、其它费用13443.71元，合计80846.71元。二、2019年11月19日起的利息，由被告旦顺洪按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定（以中国农业银行系统计算为准）支付至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告旦顺洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年五月九日书记员  罗华伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1230号之二 被执行人：王晓雨，男，1991年6月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行被执行人王晓雨罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人王晓雨的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓雨的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娟
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督329号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈正德，男，1986年5月17日出生，汉族，住温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑12幢一单元401室。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月15日，与被申请人陈正德签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度510000元，有效期5年，可连续、循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。同日，被申请人借款151000元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，被申请人借款后未按约还款，截止2020年4月2日，已逾期10期，要求被申请人陈正德归还借款120602.57元，利息、罚息、复利（自2019年6月15日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈正德应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款120602.57元，利息、罚息、复利（自2019年6月15日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1054元，由被申请人陈正德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年五月六日代书记员 叶露
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执22号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：林红梅，女，1989年7月2日出生，住四川省绵阳市安州区。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与林红梅借款合同纠纷一案,申请执行人汇中利通公司以湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE047000号生效裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通公司于2020年5月25日向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）川07执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘立冬审 判 员 汤 显审 判 员 高 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初648号申请人：刘建东，男，1986年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：佘志勇，女，1983年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：肖凌剑，男，1974年11月27日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被申请人：袁桂香，女，1975年7月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在审理申请人刘建东、佘志勇与被申请人肖凌剑、袁桂香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘建东、佘志勇于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人肖凌剑、袁桂香位于宜昌市伍家岗区天域水岸1号楼1单元1202号（房籍号03-0080-0088-011202）的房屋及负二层B2-D区496号车位。申请人刘建东、佘志勇以天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：6313230181820200000013001）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘建东、佘志勇提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人肖凌剑、袁桂香位于宜昌市伍家岗区天域水岸1号楼1单元1202号（房籍号03-0080-0088-011202）及负二层B2-D区496号车位的房屋。案件申请费4920元，由申请人刘建东、佘志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年五月二十日书记员 聂笑天
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初285号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人劳某某，男，1966年12月5日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪，于2017年5月24日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审，2020年3月20日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）653号起诉书指控被告人劳某某犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人劳某某判处拘役四个月，并处罚金三千元。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，2020年4月13日本案依法中止审理，同年5月11日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年3月12日期间，被告人劳某某以营利为目的，在余姚市内摆放自动麻将桌，为参赌人员王某、姚某、韩某、劳某、应忠苗、戚某、袁某、陈某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币6000余元。 2019年3月12日，余姚市公安局民警查获该赌博场所，并当场扣押自动麻将桌2张、麻将牌4副。 同日，被告人劳某某主动到余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人王某、姚某、韩某、劳某、应忠苗、戚某、袁某、陈某证言，检查笔录，同步录音录像讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人劳某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人劳某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、麻将牌四副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈建栋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6851号之二 申请执行人余松青，女，1964年3月2日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人陈胜，男，1973年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人余松青与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余松青向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人陈胜返还申请执行人余松青借款本金300000元及利息（月利率按0.5%计算，从起诉之日即2019年1月9日开始至实际履行完毕之日止），违约金20000元，并负担案件受理费4694.5元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人陈胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陈胜名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人借款320000元及利息等。暂未发现被执行人陈胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜作出司法拘留15天的决定，通过布控于2020年01月21日抓获被执行人陈胜，但由于病情严重可能危及生命无法拘留。同时已对被执行人陈胜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人余松青，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶以勒
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1574号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界社区后田组38号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林，该公司项目经理。委托诉讼代理人：袁会，该公司主管。被告：喻国鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：欧云梅，女，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告喻国鹏、欧云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人陆林，被告喻国鹏到庭参加诉讼，被告欧云梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费，暂计至2020年3月的物业服务费共计3823.20元；2.被告支付原告以当月所欠物业费为基数，按照从逾期之日起每日应付物业服务费5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2020年3月11日的违约金数额为3721.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，贵州仁怀碧桂园物业发展有限公司与原告签订《仁怀碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对仁怀碧桂园项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了物业管理服务。被告于2016年10月31日与原告签订了《仁怀碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费254.88元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物管费的5‰向原告支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月拖欠的款项已经达3823.20元。原告于2019年9月5日向被告发出《欠费律师函》，要求被告交纳物业服务费，但被告至今未能交纳。为此，原告特诉至法院主张权利。被告喻国鹏辩称，一、因我前期装修房屋，就空调外挂机安装问题，我们多次与碧桂园物业沟通联系，但物业告知我要联系工程部，我也联系了工程部，但也未能解决，且目前存在安全隐患；二、在我们住房的一楼住户，占用了公共绿化区域进行种植蔬菜、花草等。被告欧云梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告喻国鹏、欧云梅与广东碧桂园物业服务股份有限公司仁怀分公司签订《仁怀碧桂园前期物业服务协议》，约定喻国鹏、欧云梅将位于仁怀碧桂园商品住宅区房屋交付广东碧桂园物业服务股份有限公司仁怀分公司提供物业服务，物业服务费每月254.88元，每月5日前支付物业费，如逾期缴纳物业费，则每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。因喻国鹏、欧云梅认为物业服务公司未能妥善解决其提出的问题，故于2019年1月1日起拒绝支付物业服务费，致原告诉至本院主张2019年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司仁怀分公司于2019年6月19日将企业名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司。本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对协议双方均具有约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业费，此行为构成违约。被告对拖欠原告的物业服务费金额不持异议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告物业服务费，依约应支付违约金。就原告主张被告支付原告从2019年1月1日起至2020年3月31日止每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金共计3721.25元的诉请，因违约金是对守约方违约损失的补偿，虽原、被告双方签订的物业服务协议中约定“甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”，但该标准过高，依法应予调整，公平起见，本院酌定由被告支付原告自2019年1月1日起至2020年3月31日止的违约损失为152.40元（(254.88×0.5%+254.88×0.5%×15)×15÷2）。就被告喻国鹏所持原告未能解决空调外挂机安装问题及一楼住户占用公共绿化区域进行种植蔬菜、花草等的辩解意见，本院不予采纳。原因是：首先，被告作为正常的成年人，理应对自己所居住房屋的结构进行了解，其在未对空调外挂机位置尺寸进行丈量或咨询的情况下通过网购购买了空调，货到后才发现尺寸过大，不能安装在房屋设计的空调外挂机位置，由此要求原告予以处理，此举于法无据，亦无合同约定，不应采纳；其次，一楼住户占用公共绿化区域问题，侵犯其他业主权利的主体并非原告，而是占用公共绿化区域的业主，原告作为物业服务公司，并没有执法权，其向仁怀市相关执法部门报告后，即履行了自身职责；再次，被告所举证据不足以证明原告未提供约定的物业服务项目，本院理解业主们希望物业服务公司提供更便捷、更优质服务的想法，但是，物业服务公司不可能满足所有业主的个性化要求。当然，本院也希望所有的物业服务企业能够设身处地地为广大业主着想，提供更贴心、更周到的服务，这需要原告不断完善服务内容，提高服务水平，争取让更多的业主对自己的服务满意，对自己工作的理解和支持，否则，矛盾不断，纠纷不止，于物业服务公司和业主们，皆不利。被告欧云梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻国鹏、欧云梅在本判决生效后立即支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司从2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3823.20元，并承担逾期支付物业服务费期间的违约金152.40元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仁怀分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告喻国鹏、欧云梅承担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖朝阳二〇二〇年五月二十一日法官助理徐启琼书记员刘应娟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初175号原告：李志国，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：包永利，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：孟克巴雅尔，现住现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告李志国诉被告包永利、孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，原告李志国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李志国撤回诉讼请求。诉讼费1650元由原告李志国承担。审判员 许 燕 凌二〇二〇年五月二十七日书记员 赛汉德力格
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执164号申请执行人王家军，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人秦亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人黎德峰，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南华容县人，住湖南省华容县东山镇白果树村杨树三组030号，现住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1438号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人秦亮、黎德峰送达执行通知书，责令被执行人秦亮、黎德峰在送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人王家军借款本金37500元及利息，但被执行人秦亮、黎德峰至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人秦亮、黎德峰的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人黎德峰在湖北省农村信用社联合社有存款，于2020年5月26日将该存款冻结；本院于2020年1月21日将被执行人秦亮、黎德峰限制高消费并于2020年4月27日将被执行人秦亮、黎德峰纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人秦亮、黎德峰无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人秦亮、黎德峰其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日与申请执行人王家军进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人王家军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年五月二十八日书记员 胡志春
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3251号原告：金威建设集团有限公司。住所地东胜区鄂尔多斯西衡30号。统一社会信用代码：91150600720132386M。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，1986年7月27日出生，现住东胜区杭锦北路八号街坊51号，系该公司职工。身份证号：×××。被告：郭某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：折某，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告金威建设集团有限公司诉被告郭某、折某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告金威建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金威建设集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1873号原告：金禹辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王玲斌，女，1972年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金禹辉诉被告王玲斌保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告金禹辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金禹辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金禹辉负担。审 判 员 林戈二〇二〇年五月二十六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 负责人：翟建民，该行行长。 被执行人：程小丹，男，生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告程小丹信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初52号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初918号原告：刘立明，男，1959年5月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黄云廷，男，1971年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市弘安医药有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路龙祥小区23幢。法定代表人：黄云廷。原告刘立明与被告黄云廷、双鸭山市弘安医药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立明撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年五月十八日书记员  魏茜茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4925号原告：刘媛媛，女，1979年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴位军（与原告系夫妻关系），男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈孝平，男，1982年6月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告刘媛媛与被告陈孝平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理，原告刘媛媛于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，刘媛媛的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘媛媛撤回起诉。案件受理费3106元，由原告刘媛媛负担。审判员  韩雪二〇二〇年五月二十八日书记员  毕宁
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执392号 申请执行人：罗燕平，女，1977年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人罗燕平与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4902号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人罗燕平支付工资款894.9元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人罗燕平向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初102号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人罗海，男，生于1989年1月21日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。2014年10月27日被告人因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年2月22日，因犯容留他人吸毒罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月23日，因吸毒被黄梅县公安机关行政拘留十日；2017年2月19日，因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十二日；2018年11月23日，因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法经营罪，于2019年10月12日被黄梅县公安局刑事拘留，经黄梅县人民检察院批准于2019年11月18日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人罗海犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员江波出庭支持公诉，被告人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，被告人罗海2019年9月间通过毛某分两次在黄某2处，以每罐1100元的价格购买了37罐危化品一氧化二氮（部分吸毒人员将一氧化二氮气体充当毒品替代品吸食，其具有很强的成瘾性，吸食后对人体的危害极大，吸入该气体后可使人产生幻觉、脸部肌肉扭曲痉挛，面似大笑表情，因而俗称“笑气”），其中9月2日购买20罐，9月中旬购买17罐。2019年8月29日罗海以每罐2000元的价格预售给袁某（微信昵称“飘飘”）3罐“笑气”，9月底罗海先后将3瓶“笑气”交付给袁某飘和其丈余某1满袁某飘通过微信转账的方式支付给罗海6000元；2019年9月8日罗海以每罐2000元的价格卖吴某杰（微信昵称“坦克”）2罐“笑气”吴某杰支付给罗海4000元现金；2019年9月13日、2019年9月18日罗海分两次以每罐1800元的价格卖给微信昵称“太湖：曾余涵”的微信好友共8罐“笑气”，“太湖：曾余涵”通过微信转账及付现金的方式共计支付给罗海11800元；2019年9月29日罗海以2000元每罐的价格卖给张松(微信昵称“小松”)2罐“笑气”，张松通过微信转账的方式支付给罗海3600元；2019年9月30日罗海以2000元的价格卖了1罐“笑气”给黄某1(微信昵称“小红帽”)，黄某1通过微信转账方式支付了2000元给了罗海，2019年10月7日罗海又以1800元每罐的价格卖给黄某11罐“笑气”，黄某1通过微信转账的方式支付了1800元给罗海；2019年10月8日罗海以每罐1500元的价格卖给了微信昵称“宿某、黑牛”的微信好友4罐“笑气”，“宿某、黑牛”通过微信转账的方式支付给罗海共计4500元。2019年10月11日罗海与王某约定以1100元每罐的价格卖给其9罐“笑气”，在运输“笑气”的过程中被公安机关当场抓获。罗海在以上数次销售“笑气”行为中，共非法获利人民币14600元。公诉机关认为，被告人罗海在没有取得危险化学品经营许可资质的情况下，非法销售危险化学品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。为证实上述指控，公诉机关随案移送证据有：1.物证：黄梅县公安局经侦大队扣押的30罐涉案瓶装可疑气体，其中大瓶14罐，小瓶16罐；2.书证：被告人罗海的身份证明材料、到案经过证明材料、黄梅县应急管理局出具的危化品经营许可证查询情况证明、公安机关侦查人员提取的被告人微信转账记录截图、微信个人信息截图、被告人微信支付交易明细证明及微信个人信息截图、公安机关侦查人员制作的并经被告人认可的微信支付交易明细证明及被告人售卖“笑气”一览表、黄梅县人民法院(2019)鄂1127刑初39号刑事判决书；3.公安机关在被告人存放“笑气”地点搜查时的笔录两份；4.黄冈市公安司法鉴定中心出具的对本案中扣押瓶装可疑气体成分的鉴定意见；5.证人毛某、徐某、黄某1、袁某、王某、黄某2、梅某、余某1、吴某、张某、余某2提供的证言；6.被告人接受讯问全程录音录像视听光盘一张；7.被告人罗海的供述与辩解。被告人罗海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，根据《危险化学品目录》规定，一氧化二氮为危险化学品。我国对危险化学品经营销售实行许可制度，未经许可，任何单位和个人都不得经营危险化学品。被告人罗海未取得危险化学品经营许可证，擅自从事危险化学品经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗海于2019年2月22日因犯容留他人吸毒罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人罗海到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据本案被告人罗海的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗海犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗海的刑期自2019年10月12日起至2020年8月11日止）。二、被告人罗海违法所得14600元，予以追缴，上缴国库（违法所得限判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛           燕审判员 罗     卫     军审判员 王滨二0二0年五月二十八日法官助理洪飞书记员洪波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢707号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门员工。 被执行人：汪波，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款820594.69元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6003.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为820594.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8532号告姚少莉，女，1989年6月1日出生。委托诉讼代理人王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人齐炳雨，广东诚于信律师事务所实习律师。被告雷韩雅，女。原告姚少莉与被告雷韩雅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员沈国喜、人民陪审员刘若敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王彤彤、齐炳雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是很好的结拜姐妹，被告在外有很多债务，被债主堵在家里，于是被告找原告帮忙，原告按被告指示直接向被告的债主转账还钱，陆续转账了200000元左右，后来被告以金银首饰或其他货品来向原告抵债，经原被告结算，被告出具欠条确认欠原告80000元。到期后被告以没钱为由迟迟不肯还款，原告已多次宽限还款期限，被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还借款本金80000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，从借款到期日2015年12月1日起计算至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告雷韩雅未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年8月26日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告款项80000元，并承诺在2015年12月1日前还清，如逾期未还按照总金额2%的利息收取。2019年7月23日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，原告提供的平安银行个人账户汇总信息清单显示2015年5月18日至2015年6月16日期间，原告向被告转账款项共计127540元，被告向原告转账款项42000元。原告主张双方一直有经济往来，以上事实，有当事人陈述及欠条、微信聊天记录、平安银行个人账户汇总信息清单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，以及微信聊天记录、平安银行个人账户汇总信息清单等予以佐证，故本院对原告主张被告尚欠借款80000元的事实予以认定。欠条中约定了逾期还款利息按照总金额2%计算，原告主张是按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还11151元利息，本院予以采信，则按照月利率2%计算，被告已经支付了2016年6月29日之前的利息已经付清，逾期还款的利息应当从2016年6月30日起计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷韩雅应于本判决生效之日起十日内向原告姚少莉偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%自2016年6月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告姚少莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告姚少莉承担250元，由被告雷韩雅承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 沈  国  喜人民陪审员 刘  若  敏二〇二〇年五月八日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 谢  晓  凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑兰，女，1959年3月26日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。再审申请人兼王淑兰之委托诉讼代理人（一审被告、二审上诉人）：杜庆泉，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。负责人：郭俊，行长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姬智，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北方利鑫商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。法定代表人：多铎·佡。再审申请人王淑兰、杜庆泉因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工行翠微路支行）、北京北方利鑫商贸有限责任公司（以下简称北方利鑫公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民再83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑兰、杜庆泉申请再审称，一、涉案的个人借款合同根本没有成立，更加不会有效。我们在2003年3月17日分别签署个人借款合同、借款借据、同意书等全部申请贷款的资料的行为，表达是希望与工行翠微路支行订立借款合同的意思，在法律性质上应界定为要约，但工行翠微路支行始终没有按照法律规定的方式作出承诺。该合同并未生效。二、本案中，工行翠微路支行向北方利鑫公司发放贷款的行为与涉案借款合同无关。二审判决认定工行翠微路支行已履行借款合同约定的房款义务是错误的。三、在本案所涉借款合同纠纷中，我们并无过错，我们既没有得到借款也没有获得车辆，不应承担偿还借款本息的责任。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜庆泉认可其与工行翠微路支行和北方利鑫公司签订的借款合同上“杜庆泉”的签名系其本人所签，王淑兰亦认可同意书上“王淑兰”的签名系其本人所签。故涉案借款合同、同意书系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效,各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现工行翠微路支行根据借款合同的约定将全部贷款金额划至借款人杜庆泉指定的账户，即北方利鑫公司的账户，工行翠微路支行履行了借款合同约定的放款义务，杜庆泉、王淑兰应当按照借款合同的约定履行偿还贷款的义务，北方利鑫公司作为保证人应当承担保证责任。北方利鑫公司是否实际交付车辆、杜庆泉是否实际取得所购车辆与涉案借款合同无关，王淑兰、杜庆泉关于北方利鑫公司具有汽车经销商和借款保证人双重身份，未向其提供车辆影响涉案借款合同权利义务关系变化无事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王淑兰、杜庆泉申请再审的理由不能成立。王淑兰、杜庆泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑兰、杜庆泉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1374号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：侯邦清，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：侯翠萍，女，1997年7月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告侯邦清、侯翠萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计59093.62元；2.判令被告以56129.78元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月2日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为侯邦清，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为67000元，每月保费为1111.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月2日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计56129.78元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，侯翠萍作为侯邦清担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告侯邦清、侯翠萍未到庭答辩。经审理查明，被告侯邦清因日常生活消费需要向农业银行贷款。2019年3月8日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是侯邦清，被保险人是农业银行，贷款金额为67000元，分36个月还款，每月保险费为1111.44元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2019年3月13日，被告侯翠萍出具书面声明，自愿对被告侯邦清在本案中的债务承担连带清偿责任。2019年3月13日，被告侯邦清与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款67000元，期限为36个月，次日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还7期银行贷款及保险费，余下29期保险费32231.76元未向原告偿还。2020年2月2日，原告替被告代偿银行贷款56129.78元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告侯邦清、侯翠萍却违反合同的约定，只按照约定支付了7期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，故被告侯邦清应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费59093.62元，被告侯翠萍对侯邦清在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年2月2日起至借款付清之日止，按56129.78元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯邦清支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费59093.62元和违约金（以56129.78元为基数，自2020年2月2日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告侯翠萍对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对侯邦清享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计639元，由被告侯邦清、侯翠萍负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢600号之一 申请执行人:马素碧，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜昌菊，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敖俊杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑碧，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马素碧与被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初1962号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜昌菊、敖俊杰在判决生效十日内向申请执行人马素碧还款83500元级利息，被执行人郑碧对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费、公告费、保全费共计3435元，由被告杜昌菊、敖俊杰负担。因被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧未按上述法律文书履行义务，申请执行人马素碧向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧在银行、网络支付机构中有12069.35元存款，现已兑付于申请执行人马素碧，并对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人郑碧与案外人在南部县不动产登记有位于四川省南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1-2、3-1、5-1、6-1号房产四处，本案已查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人马素碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马素碧明确表示暂不能向本院提供被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位12069.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧负有继续向申请执行人马素碧履行债务的义务，被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马素碧发现被执行人杜昌菊、敖俊杰、郑碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马素碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 钦
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保24号申请保全人：郎景宽，男，1955年6月9日出生，满族，无业，住建平县。被保全人：建平县华兴矿业有限公司，住所地建平县富山街道杨杖子村。法定代表人：**。被保全人：**，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请保全人郎景宽与被保全人建平县华某矿业有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请保全人郎景宽于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人建平县华某矿业有限公司、**在朝阳市的征收补偿款2045000元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留被保全人建平县华兴矿业有限公司、**在朝阳市的征收补偿款2045000元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年五月六日书记员  靳 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5229号河南六合置业有限公司：你与白晓峰物权纠纷一案，本院（2017）豫0105民初32201号民事判决书已发生法律效力。权利人白晓峰于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执188号之一 申请执行人：张战洲，男，汉族，1970年12月21日出生，住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 关于申请执行人张战洲与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1291号裁决书，已发生法律效力。申请执行人张战洲于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款28121.56元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭晓涵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人尤文梅，女性，汉族，1975年9月13日出生,住同江市晓龙公司4号楼公寓604室。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执231号申请执行人谢梁，男1997年11月17日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人薛冰，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人谢梁与被执行人薛冰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0206民初1391号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：薛冰于本判决发生法律效力之日起十日内向谢梁返还借款24500元，并支付该款自2019年2月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由薛冰负担。（该款已由谢梁预交，谢梁同意直接由薛冰向其支付，无需法院退还。）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理，立案标的24500元。本院于2020年2月18日立案执行后向被执行人薛冰发出执行通知书、财产申报表等材料，要求薛冰履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人谢梁发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人薛冰逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人谢梁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院冻结被执行人薛冰名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2020年4月10日查封被执行人薛冰名下车牌号鲁Ａ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人薛冰名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人薛冰名下无公积金登记信息。执行过程中，经查明被执行人薛冰名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，委托调查（实地调查）被执行人薛冰名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人薛冰目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人薛冰纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位24500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十六日书记员 贾 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1402号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：邢宏斌，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告邢宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回对被告邢宏斌起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对邢宏斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年五月七日书记员  陈金荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初226号原告：司志伟，女，1982年11月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨光，该单位职工。被告：莱阳中房联合置业有限公司法定代表人：姜海翔，经理。委托诉讼代理人：董大磊、宋建成，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：衣潇飞，男，1986年1月20日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。第三人：莱阳市城厢新雅房产中介服务部。负责人：陈国香，经理。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。本院在审理原告司志伟与被告莱阳中房联合置业有限公司、衣潇飞、第三人莱阳市城厢新雅房产中介服务部确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱阳中房联合置业有限公司、衣潇飞、第三人莱阳市城厢新雅房产中介服务部的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司志伟撤回对被告被告莱阳中房联合置业有限公司、衣潇飞、第三人莱阳市城厢新雅房产中介服务部的起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年五月二十日书记员  刘星利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1602号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人吴靓。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2876号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴靓信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴靓公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴靓列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人吴靓在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2876号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0622民初213号 原告：张宝玉，男，生于1986年9月4日，汉族，大专文化，延川县人，现住延川县交警大队家属院。被告：郝军明，男，生于1988年5月6日，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县内。原告张宝玉与被告郝军明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告张宝玉提供的被告郝军明基本情况无法查找到郝军明，现原告也不能补充提供被告郝军明的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告张宝玉不能提供被告郝军明准确送达地址和联系方式，无法向被告郝军明送达相关法律文书。后经查证原告张宝玉仍不能提供被告郝军明的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年五月十八日 书  记  员    项     怡        1
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执157号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：任世聪 被执行人：刘启均 立案时间：2020年2月12日 执行依据：（2019）川1527民初1106号 执行依据主文：支付申请人120000元。 申请标的：120000.00 结案标的：120000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1153号 原告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：严引丰，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省于都县。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司与被告严引丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州奇蜂网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告严引丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严引丰偿还借款50000元及暂计至2020年3月20日的利息1395.17元，此后按每日6.67元计算至实际还款之日；2、判令诉讼费由被告严引丰承担。事实和理由：2019年5月，被告严引丰以经营公司为由与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借被告50000元，借款期限自2019年5月14日至2019年8月21日，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期总借款金额每月千分之三点九的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期总借款金额每月千分之四的比例赔偿原告损失。同年5月14日，原告通过银行转账的方式向被告足额交付约定款项。然被告在借款期限届满后，一直拒不履行还款义务。原告认为，双方签订的《借款合同》成立并生效，原告已全面履行义务，被告未及时归还借款。为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。 被告严引丰答辩称：被告因双方签订合作协议而开办公司，已经向原告支付违约金80000元。现个人及公司均经济困难，无力偿还。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账记录等；被告严引丰围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、银行欠款记录、社保欠款记录等。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款及逾期利息损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告严引丰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款50000元； 二、被告严引丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款逾期利息损失1389.04元（该逾期利息损失已计算至2020年3月20日，之后以借款50000元为基数按月利率0.4%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州奇蜂网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告严引丰负担。原告杭州奇蜂网络科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告严引丰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 妃
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2197号 申请执行人：张果，男,1981年8月5日出生,汉族,住四川省成都市双流区。 申请执行人：王龙静，女,1983年11月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人：何孝平，男,1968年5月27日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 申请执行人：张荣珍，女,1975年3月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：成都中茂兴汇商业经营管理有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路139号27栋。 法定代表人：廖年。 被执行人：成都华茂米兰建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。 法定代表人：曾志贵。 本院在执行张果、王龙静、何孝平、张荣珍与成都中茂兴汇商业经营管理有限公司、成都华茂米兰建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中（执行标的为346284.8元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4326号申请执行人：李浩，男，汉族，1972年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：周永富，男，汉族，1987年3月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人李浩与被执行人周永富机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人周永富已履行2595元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2377号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十九日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更431号罪犯尹智勇，男，生于1983年01月26日，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第954号刑事判决，以被告人尹智勇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2014年05月、2016年06月、2018年04月裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2026年06月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹智勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹智勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1548号 原告：黄财松，男，1974年3月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：邹循，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黄财松与被告邹循劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄财松于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄财松的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄财松撤诉。 案件受理费38元，由黄财松负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜雲昇
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初104号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人段京飞，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省蓝山县人，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年4月22日被蓝山县人民检察院取保候审。 公诉机关以湘蓝检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人段京飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人段京飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日11时30分许，被告人段京飞持“Ｃ1”驾驶证饮酒后驾驶粤Ｓ×××××轻型仓栅式货车，行驶至蓝山县路段时，与程利持“Ｃ1”驾驶证驾驶的湘Ｍ×××××厢式低速货车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人段京飞现场呼气酒精测试结果为126.8ｍｇ／100ｍｌ，血液酒精检测结果为138.38ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，蓝山县公安局交通警察大队认定被告人段京飞负事故的全部责任。被告人段京飞已与程利达成了赔偿协议，取得了程利的谅解。 公诉机关认为，被告人段京飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处段京飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人段京飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段京飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段京飞有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人段京飞有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段京飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1711号 原告：张永琴，女，1971年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：黄宝，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张永琴与被告黄宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张永琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永琴申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告张永琴撤回对被告黄宝的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张永琴负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
陕西省延川县人民法院民事判决书      (2020)陕0622民初163号原告：呼玉强，男，1966年11月4日出生，汉族。被告：白军军，男，成年人，汉族。被告：郭鹏，男，1979年10月15日出生，汉族。原告呼玉强与被告白军军、郭鹏 买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼玉强到庭参加了诉讼。被告白军军、郭鹏经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告呼玉强向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即支付所欠原告石子款19200元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告给被告郭鹏在延川县段家圪塔行政村背面沟治沟办承包的工地送石子，被告白军军当时是工地站场的工长。事后经结算，被告欠原告石子款19200元，并由被告白军军给原告打下一纸欠条。这几年，原告一直给两被告催讨这笔欠款，但两被告一直以延川县治沟办没有给付工程款为由推脱。现在，被告竟然连原告的电话也不接了。原告认为：被告长期欠款不还，已经侵犯了原告的经济利益，故原告向贵院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了欠条一支，用以证明二被告欠原告石子款19200元。被告白军军、郭鹏既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，二被告缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明：2016年8月份，原告给被告郭鹏在延川县段家圪塔行政村背面沟治沟办承包的工地送石子，被告白军军当时是工地站场的工长。2018年8月9日，原告与白军军进行了结算，原告共给该工程供应石子共计19200元，并由被告白军军给原告出具了欠据一支。之后，原告多次向被告郭鹏催要此款，被告一直推诿至今未付分文。本院认为：原告呼玉强给被告郭鹏承包的工地供应石子，原告与被告郭鹏之间形成买卖关系。虽然被告白军军给原告出具了欠条，但被告白军军系工地工长，其行为是一种职务行为，其行为后果应由工地承包人既本案被告郭鹏承担。故原告要求被告郭鹏支付石子款19200元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告郭鹏在本判决生效后十日内一次性支付原告呼玉强石子款19200元。二、驳回原告对白军军的诉讼请求。如果被告郭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，减半收取140元，由被告郭鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员 徐春勤                      二〇二〇年五月六日                    (院   书  记  员 张宝琴 1