wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4670号 申请执行人：尚运红，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省滑县， 被执行人：济南德莱威数控设备有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道孟家村西荷花路8083号，统一社会信用代码913701125822049693。 法定代表人：刘义。 尚运红与济南德莱威数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4198号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：济南德莱威数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚运红欠款65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，保全费1110元，均由济南德莱威数控设备有限公司负担。因济南德莱威数控设备有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院通过法院专递邮寄形式向济南德莱威数控设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年11月21日、2020年3月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南德莱威数控设备有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2020年4月3日，本院至历城区荷花路街道孟家村对济南德莱威数控设备有限公司进行调查，未发现济南德莱威数控设备有限公司及其可供执行的财产线索。 4.因济南德莱威数控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人刘义发出限制消费令，对刘义采取限制高消费措施。 5.2020年4月11日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人尚运红，其未提供济南德莱威数控设备有限公司可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为51218元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，尚运红对济南德莱威数控设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南德莱威数控设备有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执116号 申请执行人：何云飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被执行人：成都赛尔维斯科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号2栋12层1219号。 法定代表人：刘彬。 何云飞与成都赛尔维斯科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00667号仲裁调解书已发生法律效力，经何云飞申请，本院已立案执行，立案执行标3930元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都赛尔维斯科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都赛尔维斯科技有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都赛尔维斯科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈松涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2645号原告：刘中保，男，汉族，1976年11月8日出生，住固始县。被告：固始能鸿房地产开发有限公司，住所地：固始县**光大道西段紫薇豪园3号楼一楼。法定代表人：郭亚红。原告刘中保诉被告固始能鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘中保于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中保撤回对固始能鸿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘中保负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张亚红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2166号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：黄志慧，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告黄志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执529号之一 被执行人：于桂垒，男性，1986年11月09日生，住所地：山东省东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人于桂垒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于桂垒在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxxxx65,0账户内存款人民币73192.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙海洽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1232号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙山路西高岳路南望湖新城小区。法定代表人:朱安东,该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:张雷,男,汉族,1986年8月29日生,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告淮北市维德物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出对张雷的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市维德物业服务有限公司撤回对张雷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保302号申请人：王志坚，男，1949年8月16日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂市河东区汤头街道辇沂庄村民委员会，住址：临沂市河东区汤头街道辇沂庄村民委员会。法定代表人：申智云，村主任。申请人王志坚于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤头街道辇沂庄村民委员会价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人王志坚以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市河东区汤头街道辇沂庄村民委员会价值35000元的财产（详见查封、扣押清单）。案件受理费370元，由申请人王志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十八日书记员  张如莲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执652号长沙润鑫品牌策划有限公司、黄祥桂：申请执行人长沙润鑫品牌策划有限公司与被执行人黄祥桂民间借贷纠纷一案，本案申请执行标为111392元，执行费1570元，利息另计。在执行过程中，申请人与被申请人达成和解并已履行完毕。本案所依据的（2019）湘03民终2220号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年五月十五日书记员  李耀东
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5096号 （2020）浙0110执恢593号 王晓城： 胡剑飞、徐利平: 申请执行人王晓城与被执行人胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1102号 原告：李立平，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告李立平与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立平的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资16800元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬16800元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底付一半,第二年全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告李立平等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告李立平通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告李立平劳动报酬16800元,并约定2019年付一半,2020年付清。同时,被告罗志强给原告李立平书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠李立平人民币大写壹万陆仟捌佰元（小写16800.00元）,2019年付一半,第二年全部付清。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告李立平诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告李立平在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告李立平劳动报酬16800元,有原告李立平提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限(2019年底)支付原告李立平劳动报酬8400元，其行为明显属违约行为，根据相关法律规定，原告李立平有权向被告主张未到期的劳动报酬8400元，故对原告李立平要求被告罗志强立即支付原告李立平劳动报酬16800元之诉讼请求依法予以支持,现被告罗志强应立即履行支付原告李立平劳动报酬16800元的义务;原告李立平要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告李立平工资16800元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告李立平虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告李立平该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告李立平劳动报酬16800元。 二、驳回原告李立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6552号 原告：李国华，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区；现住浙江省桐乡市。 被告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李国华诉被告江文骏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年58日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告李国华起诉称，1、请求判令被告立即支付原告人工工资12500元；2、请求判令被告立即支付原告误工费1400元、交通费300元、及精神损失费500元，合计2200元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告江文骏未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2018年下半年，原告李国华为被告江文骏提供劳务。2019年3月1日，经桐乡市梧桐街道人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，被告确认于2019年4月15日付给原告工资12500元。嗣后，原告催要未着，诉至本院。 以上事实有人民调解协议书及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告的证据能证明被告结欠原告劳务报酬12500元的事实，被告理应按约及时支付。至于原告主张被告支付误工费1400元、交通费300元、及精神损失费500元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江文骏于本判决生效之日起十日内支付原告李国华劳务报酬12500元； 二、驳回原告李国华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，由原告李国华承担56元、被告江文骏负担112元。（被告江文骏应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告江文骏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  李 云 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年五月八日 书 记 员  许 立
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执252号之九 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗时仙
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更326号罪犯杨柳村，男，生于1993年08月10日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初157号刑事判决，以被告人杨柳村犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑满日期：2020年12月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨柳村在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳村减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭仁山，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：羽贝卡服装服饰（北京）有限公司。法定代表人：赵大勇，总经理。再审申请人彭仁山因与被申请人羽贝卡服装服饰（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭仁山申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：一审法院在程序上严重违法，致使不具备合法诉讼代理资格的人员参与诉讼，其委托的诉讼代理人既不是律师亦非法律工作者，系其一审诉讼后才发现的，其委托的诉讼代理人伪造推荐函和村委会公章，一审法院未依法审核其委托诉讼代理人资格，委托诉讼代理人提交的民事答辩状，对本案的实体内容进行了错误阐述，致使法院对案件事实错误认定并作出了错误判决结果。二审法院依法应当裁定发回本案重审，却维持一审判决的处理结果明显错误。本案中被申请人的损失系政府侵权行为造成，属于侵权之债，不是再审申请人导致的，被申请人与再审申请人之间为合同关系，一审法院以合同纠纷处理被申请人的损失，明显属于适用法律错误。二审法院对审理案件需要的主要证据在收到其书面调查证据申请后未予调查收集，亦未给予任何回复，径行作出二审判决结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人主张的其委托诉讼代理人没有合法代理资格问题，其可依法据实向委托诉讼代理人主张权利。一审法院审核其委托诉讼代理人资格系依法审查，再审申请人主张的一审法院未依法审核其委托诉讼代理人资格的申请再审事由不成立。一、二审法院根据本案情况作出的由其承担给付被申请人房屋腾退费、装饰装修补偿费、停产停业补助费、搬迁补助费和工程配合奖的处理结果，本院认为，并无不妥。法院是否准许当事人书面调取证据申请，系根据案件审理情况且调取证据的必要性等情况予以决定，二审法院未予准许再审申请人调取证据申请符合法律规定。本案一、二审判决处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人彭仁山主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，彭仁山提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭仁山的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1858号原告：刘小康，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：刘连兵，男，1978年6月27日出生，汉族,住安徽省天长市。原告刘小康与被告刘连兵修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按刘小康撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  马 婧附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执303号之一申请执行人：曾文才，男，汉族，1985年11月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人：曾武才，男，汉族，1987年7月28日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人：刘花英，女，汉族，1964年2月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘好英，女，汉族，1964年5月21日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘武先，男，汉族，1967年9月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘新媛，女，汉族，1966年2月20日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：眭永春，男，汉族，1960年9月20日出生，江西省安福县人，林场退休职工，住安福县。本院在执行申请执行人曾文才、曾武才、刘花英与被执行人眭永春、刘好英、刘武先、刘新媛生命权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户及网络资金，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人眭永春、刘好英、刘武先、刘新媛银行账户及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十六日书记员  周彩云
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执158号 申请执行人：张会清,1977年7月10日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行张会清与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10376元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执177号申请执行人：傅铃麟，女，1980年2月8日生，汉族，青海省大通县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑北路99号，统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住格尔木市。本院在执行申请执行人傅铃麟与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2056号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付傅铃麟租赁费20547元、违约金6931.28元、负担案件受理费218元，合计27696.28元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人傅铃麟与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款27696.28元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费20547元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款27696.28元；逾期不履行还款义务，承担租赁费20547元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费315元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 磊 生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3076号之二申请执行人：本院刑庭。被执行人：王德勋，男，1970年8月9日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行王德勋罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1220号刑事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告人王德勋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。王德勋未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于金水区燕庄北路南、燕凤路西3号楼东1单元1层东户的房屋（不动产权证号：0601001045），该房屋由郑州市公安局首次查封，本案暂无法处理。2.查明被执行人名下有车辆一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  闫全顺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢432号申请执行人国继盛，男，汉族，1961年9月22日出生，住商丘市，系受害人王玉真之夫。申请执行人国强，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民解放军总参机要局参谋，住北京市海淀区，系受害人王玉真之子。被执行人张庆，男，汉族，1989年2月6日出生，住商丘市。申请人国继盛、国强申请执行张庆借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02682号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在强制险限额内赔偿原告国继盛、国强、王士云各项损失合计110000元。二、被告张庆于判决生效之日起十日内赔偿原告国继盛、国强、王士云各项损失合计459682.38元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由被告张庆承担。因张庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国继盛、国强向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张庆住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张庆下落或可供执行财产。五、已向被执行人张庆发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆负有继续向申请执行人国继盛、国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员  苗艳美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5716号原告：刘小红，女，1990年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：谢佳芯，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院受理的原告刘小红与被告谢佳芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘小红收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘小红自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执819号申请执行人秦芳臻，女，生于1989年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人熊勇，男，生于1981年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行秦芳臻与熊勇民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十七日书记员  张 黎
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执32号申请执行人：陈金水，男，1952年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：苗梅荣，女，1970年11月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人陈金水与被执行人苗梅荣民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人苗梅荣向申请人陈金水支付57204元及利息。陈金水于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对苗梅荣采取了下列措施：一、向被执行人苗梅荣发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苗梅荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人苗梅荣名下有财产。三、通过传统调查方式到市不动产登记中心、房管局、住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。四、通过电话联系的方式对被执行人居住地周边调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、本院已将被执行人苗梅荣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人苗梅荣高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。陈金水债权尚余57204元（不含利息）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗梅荣负有继续向申请执行人陈金水履行债务的义务，被执行人苗梅荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈金水发现被执行人苗梅荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈金水恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付  高  强审判员 侯轶审判员杨政二〇二〇年五月二十日书记员 王  雪  松
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1897号 原告：杜华功，男，1966年2月6日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：孙海港，男，1970年1月12日出生，汉族，现住海阳市。 被告：李延骑，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。 以上二被告委托代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：陈浩，总经理。 委托代理人：林晓龙，该公司员工。 原告杜华功与被告孙海港、李延骑、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  修红红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11564号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，户籍地址：贵州省兴仁县，委托代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，户籍地址：广东省惠来县。被告：深圳市龙岗区万乐福百货商场，住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光村新河街综合楼一楼，统一社会信用代码：92440300L16597908N。经营者：黄作宪，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地址：广东省陆河县，原告周权诉被告深圳市龙岗区万乐福百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月七日书记员  钟远标
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初806号原告：夏某，男，1993年12月11日出生，汉族，工人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。被告：赵某，女，1993年9月22日出生，汉族，销售服务，住江苏省宝应县，现租住江苏省盐城市。原告夏某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人周洋洋、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、被告归还彩礼本金84000元及逾期利息（自2020年1月10日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案律师费7000元、诉讼保全责任保险费500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2019年年初相识并恋爱，不久便订婚，原告及原告父母给予被告彩礼现金和首饰若干。后双方因价值观不合经常吵架导致分手，分手后原告向被告索要彩礼，被告承认彩礼已花光、首饰已变卖，并主动出具欠条承诺于2020年1月10日前一次性还清。到期后，原告多次催要，被告未能还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵某辩称，对原告的诉求不予认可。被告不应返还全部礼金和黄金首饰，被告是在原告逼迫下书写的欠条。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、欠条1份；证据2、诉讼委托代理合同、代理费发票；证据3、江苏增值税普通发票予以证实，经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为欠条是在原告多次殴打、辱骂的前提下出具，欠条是原告写好后被告照着写的，双方同居时的生活费、房租费等都在欠款中支出；对证据2，被告认为不应承担律师费；对证据3，被告认为不应承担财产保全保险费。本院经核查对上述证据予以确认。被告围绕其辩称依法提交了证据1、微信转账记录截屏打印件4份；证据2、微信聊天记录截屏打印件8份；证据3、手机短信聊天记录截屏打印件1份予以证实。经质证，原告对以上证据不予认可。因被告未提交手机交本院核查，故对以上证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告赵某于2019年年初相识并建立恋爱关系，同年4月初举行订婚仪式，原告父亲给付被告礼金66000元，原告为被告购买金首饰价值18000元。后双方发生矛盾分手，被告于2019年7月17日向原告出具欠条1份，主要载明：“本人赵某今因订婚彩礼钱共欠债权人夏某人民币84000元（捌万肆仟元整）无需利息（现金钱已到手）经双方协商于2020.1.10号一次性还清。如果到期不还，欠款人赵某愿意承担到期不还需要上诉法院产生的诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、律师费、法院执行费等一切额外费用。（如果双方结婚此据不生效）欠款人赵某，2019.7.17,债权人夏某，2019.7.17.”。到期后，被告未还款，双方亦未和好，遂引起本诉。原告因本次诉讼支付律师费7000元。本案审理期间，原告向本院申请财产保全，并提供了天安保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单予以担保，向保险公司缴纳保险费500元。本院于2020年3月18日依法作出裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人赵某的银行存款100000元或相应价值财产。本院认为，原告夏某与被告赵某按照风俗习惯举行订婚仪式，被告接受了原告夏某及其家人给付的彩礼。后在相处过程中双方产生矛盾，导致婚约关系解除，被告应当就收取的彩礼予以返还，且被告对应当返还的彩礼以欠条的形式予以确认，故被告应当按照欠条确定的金额予以返还。对原告主张被告给付逾期返还的利息，既不符合双方约定也不符合法律规定，故本院不予支持。在被告出具的欠条中，约定了返还彩礼的时间，并约定了到期不还应承担的违约责任，且诉争律师费、保全保险费均有相关票据证实，应视为包含在违约范围内，故原告主张被告承担律师费7000元、诉讼保全保险费500元，本院予以支持。被告抗辩欠条是在原告殴打、辱骂下出具，因其未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某84000元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某律师费7000元、保险费500元；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，保全费1020元，合计2064元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年五月十二日书记员  黄小天
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1060号 原告：张蓉，女，汉族，生于1983年12月24日，个体工商户，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花街南段35号，现住：四川省绵阳市游仙区。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，住江苏省盱眙县。 原告张蓉与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张立军支付原告欠款5500元及利息1000元，利息计算方式为：以5500元为基数，从2016年12月27日起至2020年1月2日止，按利率日万分之五计算。二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至12月，被告张立军在原告处购买水泥、河沙材料。被告于2016年12月27日向原告出具欠款单一张，载明被告尚欠原告张蓉材料款5500元，2017年1月3日前付清。但被告却拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告张立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告张立军向原告出具欠款单一张，载明：“今欠水泥沙张蓉材料款伍仟伍佰元整。紫禁城用。（一星期付完）元月3日前。欠款人：张立军，日期：2016年12月27日”。在该欠款单下方，还载明“身份证号：3208301983××××××××。手机：135××××2600”。 以上事实有欠款单、收据等证据及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间建立买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按照约定向原告支付货款。被告未按照欠款单的约定向支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付尚欠货款5500元。原告主张被告张立军向其支付从2016年12月27日至2020年1月2日，按利率日万分之五计算的利息1000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请的利息损失利率计算标准高于该规定，且利息损失仅应从逾期付款之日即2017年1月4日起计算，2019年8月19日前的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经停止公布贷款基准利率，故在此之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立军于本判决生效后七日内一次性向原告张蓉支付货款5500元及资金占用期间利息损失，利息损失计算方式为：以5500元为基数，从2017年1月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至2020年1月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张立军负担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇二〇年五月十四日 书记员  王小兰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1456号原告：付业宇，女，1992年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：门继强，男，1987年3月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告付业宇与被告门继强服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付业宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付业宇承担。审判员  霍建军二０二０年五月十四日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更408号罪犯符小鹏，男，生于1987年08月27日，汉族，初中文化，海南省临高县人。因犯诈骗罪于2010年被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，2013年02月05日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811刑初75号刑事判决，以被告人符小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，继续追缴下余赃款人民币三十一万七千零四十五元八角四分发还受害人（刑满日期：2026年03月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币八千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯符小鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符小鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1348号 原告：柳州市零点科技有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯33号，统一社会信用代码：91450221MA5L1D2P3J。 法定代表人：文芳，系该公司经理。 被告：韦明奎，男，1966年12月11日生，壮族，住柳州市柳城县。 原告柳州市零点科技有限公司与被告韦明奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市零点科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市零点科技有限公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市零点科技有限公司撤诉。 本案案件受理费459元（原告已预交），减半收取229.5元，由原告柳州市零点科技有限公司负担。 审判员  曾俊全 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯云燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1127号之七申请执行人：重庆御隆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，重庆御隆汽车运输有限责任公司工作人员。被执行人：魏中伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人重庆御隆汽车运输有限责任公司与被执行人魏中伟与公司有关的纠纷一案，(2019)渝0113民初7734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款71360元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行账户并支付申请执行人案款9808元，除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款61552元及迟延履行期间的加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十九日书记员  彭雨涵
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更238号 罪犯骆津朝，男，1968年4月30日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）津01刑初11号刑事判决，以被告人骆津朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10,000元（已履行），刑期自2015年12月3日起至2030年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯骆津朝的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯骆津朝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯骆津朝符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯骆津朝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯没收个人财产10,000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯骆津朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆津朝减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2030年9月2日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产10,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲，女，1974年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂君，男，1975年8月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩天思，男，1975年11月29日出生，汉族，无业，住河南省驻马店驿城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王婷，女，1988年6月17日出生，汉族，深圳长苏资产管理有限公司职员，住广东省深圳市宝安区。再审申请人王秀玲、王桂君因与被申请人韩天思、王婷房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀玲、王桂君申请再审称，王秀玲与韩天思房屋买卖纠纷一案并非单一的房屋买卖，而是国家严打的典型的套路贷案例。受害人联名举报韩天思等犯罪事实，但法院却推辞说不归法院受理，盲目作出判决。原审明知王婷是70万交易此房，也是缴纳70万的税费，明显低于市场价，不构成善意所得，偏偏认定95万元交易，判决错误，明明知道韩天思已经事实非法霸占了王秀玲的房产，导致王秀玲迫不得已搬离此房，由经海路派出所调解为证，一二审还偏向韩天思，说韩天思没有实际占有。依法应予改判。本院经审查认为,**代王秀玲与韩天思签订的《存量房屋买卖合同》已被确认无效，本案中王秀玲、王桂君基于合同无效主张韩天思返还房屋并赔偿房屋占用费。经查，涉案房屋已先后被多次转卖，现已登记至王婷名下，并由王婷实际控制，故王秀玲、王桂君请求韩天思返还涉案房屋属于法律上的不能返还。王秀玲、王桂君可另案请求韩天思折价予以补偿。申请人王秀玲、王桂君称王婷非善意第三人，但未能提供证据证明。本案系房屋买卖合同纠纷，且涉案《存量房屋买卖合同》已经法院生效判决确认无效，王秀玲、王桂君所主张的“套路贷”问题不影响本案民事案件的审理。原判决并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀玲、王桂君的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执249号申请执行人：蔡报军，男，汉族。被执行人：帅国锋，男，汉族。本院立案受理的蔡报军与帅国锋买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十八日书记员 殷励博
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初730号 原告：叶兴彦，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告:安州区奇彩秀装饰装修股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路，统一社会信用代码：92510705MA630Y9W2H。 法定代表人：陈才明。 被告：袁英华，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告叶兴彦与被告安州区奇彩秀装饰装修股份有限公司、袁英华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日登记立案，原告叶兴彦于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶兴彦申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶兴彦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶兴彦负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张艳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初310号原告：牛彦明，男，1970年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李忠诚，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原告牛彦明与被告李忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦明、被告李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人工费4980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：牛彦明与牛艳平系同一人，在2018年8月至9月，被告雇佣原告在康平县干力工，当时被告只给付了1000元的人工费。经过结算被告尚欠原告人工费4980元。事后原告多次找被告催要此款，但被告一直未给付，故起诉。被告李忠诚辩称，原告说的事实不对，原告只在我这干了19天，我已经给了原告1000元，还欠原告1280元，因为工程款一直没有拨付，都是我垫付的，等工程款拨下来我就给原告。本院经审理查明，2018年8月10日，张玉红、被告李忠诚与李春才、刘立柱签订郝官屯景观墙建设合同书，将景观墙工程承包给李春才、刘立柱。2018年9月25日，刘立柱制定一份工资明细表，载明原告牛彦明（即工资明细表中的牛艳平）的工资为3380元，但没有被告等其他人签字。因工程不能按期完工，被告李忠诚将该工程收回。被告李忠诚承认雇佣原告牛彦明干力工活，双方约定人工费120元/天，原告牛彦明工作19天，人工费为2280元，被告李忠诚曾给付原告人工费1000元，被告尚欠原告1280元。经原告多此催要，被告至今未给付剩余人工费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告牛彦明受被告李忠诚雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付人工费，被告尚欠原告1280元，故原告牛彦明要求被告李忠诚给付人工费1280元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李忠诚给付人工费4980元的诉讼请求，原告为此提供工资明细表及郝官屯景观墙建设合同书两份证据，但这两份证据均不能证明被告李忠诚欠原告牛彦明人工费4980元及原告工作天数，原告未提供其他证据相佐证，且被告对此不予认可，故本院以被告认可的工作19天予以认定。原告提出的人工费为130元/天的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院以被告认可的120元/天的标准予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李忠诚于本判决生效后10日内一次性支付原告牛彦明人工费1280元；二、驳回原告牛彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李忠诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年五月六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1407号 原告：肖吉远，男，汉族，生于1969年4月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴丹丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川齐飞律师事务所律师。 被告：秦言斌，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖吉远与被告秦言斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹丹、冉雨洁，被告秦言斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠工资3000元；2.由被告承担相应诉讼费；事实与理由:2014年，原告经人介绍到被告的班组做水电安装工作，案涉工程于2017年竣工，但被告并未足额支付工资，原告多次找到被告索要拖欠的工资，被告拒不支付。2019年2月4日，被告向原告等工友出具欠条一张，确认拖欠工人的工资共计97569元。被告承诺于2019年支付拖欠的工资，但至今未付清。被告欠原告工资6000元，2020年1月24日，原告的侄子宋小军代收被告支付原告的劳务工资3000元，尚有3000元未付。请法院依法判决。 被告辩称,原告起诉拖欠工资数额不正确，被告不欠原告的工资。2019年2月4日，被告出具欠条时，因被告忙于处理其他班组的事，原告自己写的欠款金额，被告没注意核对。请驳回原告的请求。 原告围绕诉请提供的被告出具的拖欠工资欠条，欠款明细单，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2014年起，原告等人到被告秦言斌的班组做水电安装等工作。2019年2月4日，被告向原告等人出具了欠条，内容：平伏桥（龙训明、李廷贵、李廷双、王德林、贾玉涛、冯长保、乔兴志、杨少兵、俞永端、肖吉远、黄祖亮）97569元，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，必须2019年时间内支付，欠款人秦言斌。被告秦言斌认可该欠条上欠款人处签名系其本人所签。 原告提供了出具欠条时所附件清单上记载欠款金额：龙训明39859元、李廷贵1200元、李廷双1800元、王德林1500元、贾玉涛5535元、冯长保3200元、乔兴志1500元、杨少兵25790元、俞永端3785元、肖3500元、黄祖亮9900元。 原告认可其侄子宋小军在2020年1月24日代收被告支付原告的劳务工资3000元。 本院认为，被告主张原告提供欠条上记载的拖欠工资金额不属实，但被告提供的证据不足否认原告提供的欠条的真实性。原告提供的欠条及清单相互印证，足以证明被告拖欠原告工资3500元。原告主张被告拖欠其工资6000元，与欠条及清单的记载不符，对超过部分，本院不予采信。被告出具欠条后，支付了原告3000元，未按约支付余款，原告要求被告支付剩余拖欠的工资500元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告秦言斌在本判决生效之日起五日内向原告肖吉远支付工资500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告肖吉远的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告秦言斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年五月九日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1823号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：王华兵，男，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市巴南区。被告：徐安慰，女，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告王华兵、徐安慰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1862号原告：张士根，男，1971年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：朱定新，男，1982年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈启昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住仪征市。原告张士根和被告陈启昌、朱定新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士根及其委托诉讼代理人刘庆、被告朱定新到庭参加诉讼。被告陈启昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士根向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令两被告连带给付原告工程款217100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，扬州凯瑞公司作为承包方中标取得仪征市新集镇人民政府发包的新集卫生院急诊楼、综合楼工程。扬州凯瑞公司中标后，将该工程转包给被告朱定新，朱定新又将新集卫生院外墙真石漆工程以包工包料方式分包给原告，后原告按约进场施工。2018年2月14日，经原告与被告朱定新结算，被告朱定新向原告出具欠条一份，内容为“暂欠张士根油漆款计人民币叁拾陆万柒仟壹佰元整（卫生院油漆款）”，目前被告朱定新仍拖欠原告217100元。另查明，被告陈启昌和朱定新系合伙关系。故原告诉至法院，要求两被告连带给付所欠工程款。被告朱定新辩称，本案中，欠条是我出具的，也确实是做新集卫生院外墙真石漆工程所欠款项。陈启昌在承接新集卫生院工程后，原告通过陈启昌取得了外墙真石漆工程。我跟原告并不认识，是陈启昌让我跟原告进行对接的。被告陈启昌在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，扬州凯瑞建设有限公司作为承包方中标取得仪征市新集镇人民政府发包的新集卫生院急诊楼、综合楼工程，中标价为19442978.01元。扬州凯瑞建设有限公司取得该施工工程后转包给陈启昌，陈启昌又与朱定新合伙进行工程承包，后两被告又将外墙真石漆工程分包给原告。2018年2月14日，经结算，被告朱定新向原告出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠张士根油漆款计人民币叁拾陆万柒仟壹佰元整（卫生院油漆款）欠款人：朱定新2018.2.14”。另，新集镇人民政府和扬州凯瑞建设有限公司就新集卫生院工程结算审定价合计为21009191.33元。陈启昌在扬州凯瑞建设有限公司签字支取工程款合计10000000元、朱定新在扬州凯瑞建设有限公司签字支取工程款合计12030000元。扬州凯瑞建设有限公司合计已经支付陈启昌、朱定新工程款22030000元。上述事实，有原告提供的（2019）苏10民终3256号民事判决书、欠条、工程结算书以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告提供的欠条等证据能够证明，被告欠原告工程款217100元的事实。因陈启昌与朱定新均在公安机关陈述双方系合伙承包新集卫生院工程，且（2019）苏10民终3256号生效民事判决书亦认定双方系合伙关系，故陈启昌与朱定新应当共同对合伙期间的所欠债务承担连带清偿责任。因陈启昌与朱定新至今未能履行给付义务，故原告要求被告陈启昌、朱定新给付工程款217100元及利息（自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈启昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈启昌、朱定新于本判决生效之日起10日内连带给付原告张士根工程款217100元及利息（自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由两被告负担；两被告应负担的部分原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连带给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3954号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被上诉人(原审被告)：宁乡星启点歌厅，住所地：湖南省长沙市宁乡玉潭镇一环路（桃核华园）五期1栋301室。经营者：何智敏。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人宁乡星启点歌厅、第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12204号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求：1.依法撤销岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12204号之一民事裁定书；2.裁定指令岳麓区人民法院对本案重新进行审理并依法作出判决。中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失181039.6元（8.3元/包厢/天*779天*28包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款228元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6228元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立2017年11月13日，包厢数达到28间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年11月13日至2019年12月31日期间的版权使用费181039.6元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人中国音像著作权集体管理协会作为合法成立并依法开展著作权集体管理业务的社团法人，有权依法就其管理的音乐电视作品以自己的名义提起诉讼。上诉人提交了滚石、索尼、中唱、华谊公司的授权书等初步权属证据，亦提交了公证书作为侵权认定的依据，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。至于被上诉人有无侵权及其具体侵权情节，需进入实体审查后再予以确定。一审法院以上诉人不能证明其系被上诉人营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人为由驳回其起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12204号之一民事裁定书；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇二〇年五月十九日书记员 廖亚娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初968号原告：林福君，男，1971年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：叶会宇，男，汉族，1977年9月15日出生，住辽宁省康平县。原告林福君与被告叶会宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月20日，原告林福君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林福君撤诉处理。案件受理费25元，由原告林福君负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十日法官助理郑艳书记员张旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1181号 原告:宁波耀泰电器有限公司（统一社会信用代码913302817960041456）。住所地：余姚市远东工业城CN8。 法定代表人：诸越华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：余姚市极之光电器有限公司（统一社会信用代码9133028157367909XC）。住所地:余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路99号。 法定代表人：石建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告宁波耀泰电器有限公司与被告余姚市极之光电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波耀泰电器有限公司于2020年5月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波耀泰电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波耀泰电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耀泰电器有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陆 琼
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初190号 原告：高海轶，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：程水利，女，1979年6月6日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告高海轶与被告程水利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告高海轶于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高海轶撤诉。 案件受理费530元（已减半），由原告高海轶负担，本院予以免收。 审判员  姚小玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执863号被执行人：姚义亮，男，1988年5月22日出生，住烟台市福山区。关于姚义亮合同诈骗纠纷一案，于2020年5月13日立案执行，被执行人姚义亮应付罚金人民币五万五千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人姚义亮无房产土地登记记录。现因被执行人姚义亮在押，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执329号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红、漆业昆（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：梁先龙，男，汉族，1989年10月13日出生，居民，住江苏省涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉梁先龙保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3985号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁先龙于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款41908.63元、支付逾期保险费2276.72元、并承担违约金（违约金：以保险理赔款41908.63元为基数，自2018年5月18日起至代偿款还清时止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.64元、公告费300元、保全费用480元，合计1684.64元，由梁先龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款2819.43元，扣除本案执行费用588元，剩余案款已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2231.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3985号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十一日书记员  万金龙
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初513号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900223227165E，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷俊，男，该公司营业部个贷中心主任。   被告：黄某某，男，汉族，1986年6月25日出生，住白河县。   被告：刘某某，男，1979年1月23日出生，住白河县刘某某。   被告：周某某，女，1980年9月19日出生，住白河县，系被告刘某某之妻刘某某。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告黄某某、刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告白河农商行法定代表人吴颖、被告黄某某、周某某未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某归还原告借款本金20万元及借期内利息11931.66元，并自2020年4月6日起，以借款本金20万元为基数，按照月利率15.525‰的标准支付逾期利息至本金清偿之日止；2、判令被告刘某某、周某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告黄某某以购买建筑材料为由向白河农商行申请办理保证担保贷款20万元，并提交借款申请书。同日原、被告双方签订陕农信白农商行借字[2017]第XX4号《个人借款合同》。合同约定：合同有效期自2017年4月6日始至2020年4月5日止，借款用途为购买建筑材料款，借款月利率为10.35‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年4月6日，被告刘某某、周某某以保证人的身份与原告签订《保证担保合同》，就被告黄某某的上述债务承担连带保证责任。当日，原告依约向被告发放贷款20万元。现借款已逾期，被告黄某某未按约定履行还款义务，应当依法承担违约责任。被告刘某某、周某某作为保证人，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。   被告黄某某辩称，原告所述属实，对于原告诉请的本金和利息无异议。目前经济困难，无力偿还借款。   被告刘某某辩称，原告提交的保证担保承诺书及保证担保合同上的签名是其本人及其妻子周某某所签，被告刘某某、周某某应当承担保证担保责任，但是目前经济能力有限。   被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   围绕诉辩意见，双方当事人提交了证据材料，本院依法组织举证、质证，对原告提交的借款人身份证复印件、二保证人身份证复印件、保证人结婚证复印件、借款申请书、白河农商行个人贷款业务谈话记录、借款人和二保证人留存的现场签字照片、陕农信白农商行借字[2017]第XX4号《个人借款合同》、陕农信白农商行保字[2017]第XX401号《保证担保合同》、陕农信白农商行保字[2017]第XX402号《保证担保合同》、保证担保承诺书、借款借据、还息记录、黄某某开户行信息、测息说明等证据，被告对其真实性无异议，本院依法应予采信，并在卷佐证。   根据上述本院依法认证的证据及双方当庭一致的陈述，查明下列案件事实：   2017年4月6日，被告黄某某以购买建筑材料为由向白河农商行申请办理保证担保贷款200000元，并提交借款申请书。当日，原告白河农商行与借款人黄某某、担保人刘某某、周某某进行个人贷款业务谈话，借款人黄某某与担保人刘某某、周某某均在该谈话笔录中签字确认。同日，原告与借款人黄某某签订陕农信白农商行借字[2017]第XX4号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为200000元，本合同的借款期限自2017年4月6日始至2020年4月5日止；借款用途为购买建筑材料款；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.35‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；借款利息自借款发放之日起计算，利随本清，月末或季末20日为结息日；计划还款日或借款到期日前，借款人不能按时归还本金及利息的，贷款人有权从借款人账户中扣收；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年4月6日，被告刘某某、周某某向原告白河农商行出具保证担保承诺书，并分别与原告白河农商行签订《保证担保合同》，合同约定刘某某、周某某自愿为借款人黄某某上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告白河农商行向借款人黄某某发放贷款200000元。截至本案庭审，借款人黄某某已支付原告利息63726.84元，尚欠原告借款本金200000元及借期内利息11931.66元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白河农商行与被告黄某某签订《个人借款合同》，原告依该合同约定向被告提供了借款，该借款合同自借款发放之日即生效，生效的合同对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。现被告黄某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告黄某某偿还借款本金200000元、拖欠的借期内利息11931.66元，本院依法予以支持。原告还主张被告黄某某按照本金200000元月利率15.525‰的标准自2020年4月6日起计算逾期利息至本金实际清偿之日止，亦符合双方借款合同约定，本院亦予以支持。   被告刘某某、周某某与原告白河农商行签订了《保证担保合同》及保证担保承诺书，自愿对被告黄某某的上述债务提供连带责任保证，该保证担保合同自双方签字后即发生法律效力，现借款人黄某某未履行还款义务，原告诉请被告刘某某、周某某依据合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借期内利息11931.66元及逾期利息；逾期利息自2020年4月6日起按本金200000元月利率15.525‰的标准计算至本金实际清偿之日止。   二、被告刘某某、周某某对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4480元，因适用简易程序审理减半收取2240元，由被告黄某某、刘某某、周某某共同负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员   张惠     二〇二〇年五月十二日     法官助理   董作玉   书 记 员   刘丹丹        1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2009号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1975年8月28日出生，住四川省绵竹市。被告：熊德平，男，1969年11月14日出生，住重庆市云阳县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告陈桂英、熊德平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告陈桂英、熊德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47376.93元；2.依法判令被告支付2019年7月26日至2020年1月25日期间产生的利息5685.23元，2020年1月26日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以47376.93元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，原告与被告陈桂英、熊德平签订编号为20*****12号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2018年7月至2019年7月期间，被告分13次向原告归还借款本息49688.99元。自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告陈桂英、熊德平未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告天信达小贷公司与被告陈桂英、熊德平签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年6月23日至2021年6月23日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向陈桂英名下的招商银行账户中付款80000元，陈桂英、熊德平向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年7月25日，二被告欠款本金为47376.93元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告陈桂英、熊德平签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告陈桂英、熊德平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月25日，其向二被告出借资金80000元，截至2019年7月25日，二被告欠款本金为47376.93元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金47376.93元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年7月26日至2020年1月25日的利息5685.23元（47376.93元×2%/月×6个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年1月26日起，以47376.93元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂英、熊德平归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金47376.93元；二、被告陈桂英、熊德平偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5685.23元（47376.93元×2%/月×6个月，自2019年7月26日计算至2020年1月25日），同时，被告应以47376.93元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年1月26日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告陈桂英、熊德平支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告陈桂英、熊德平应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计56562.16元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.05元，减半收取607.03元（原告已预交），邮寄送达费80元，由被告陈桂英、熊德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终402号上诉人（原审原告）朱建均，女，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）许菁菁，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，村委会主任。委托代理人**，该村委会工作人员。上诉人朱建均、许菁菁因与被上诉人长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会其他行政行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故当事人提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，原告诉请撤销的《细则》系被告行使民主决策、民主管理的自治行为，不是行政管理行为，原告的第一项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告认为被告的行为不符合相关法律法规或者国家政策的规定，应当请求乡、镇人民政府责令其改正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在行政诉讼中对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行，因原告所诉行为不符合行政诉讼的受案范围，故其同时提起的对规范性文件《指导意见》的附带审查也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其诉讼请求应当通过其他途径予以救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回朱建均、许菁菁的起诉。上诉人朱建均、许菁菁上诉称:集体经济组织成员的认定行为，系法律法规授权村委会行使权利的统一行为，不属于村委会自我管理、自我教育、自我服务的范围，不属村委会自治行为。被上诉人作出的《细则》，属具体行政行为，未将离婚、丧偶妇女纳入认定范围并缺失认定方式，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人牛角塘村委会答辩称：撤销实施细则和相关文件，均不属我们的职权范围。关于要求确认集体经济组织成员，按照细则，上诉人是不能被认定为成员的，但是如果法院判定属我集体经济组织成员，我们无条件接受。本院认为，本案中被上诉人认定上诉人是否具有本集体经济组织成员资格，属村民自治事项，不是行政管理权力，上诉人主张属法律法规授权事项，没有依据，不予支持。同时，《细则》不是一个具体行为，而是一般规定，上诉人主张是被上诉人认定其不具有集体经济组织成员资格的决定，理由不成立。因此，上诉人对《细则》的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，相应地，对《指导意见》的诉讼请求本案也应不予审查。关于上诉人请求判令其具有牛角塘村村集体经济组织成员资格的问题，不属行政诉讼受案范围，本案不予审查。应特别说明的是，村委会对是否具有集体经济成员资格的认定属自治范畴，但自治行为也应合法，当事人认为其集体经济成员资格权益被侵犯的，可依法提起民事诉讼。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1041号原告：青海安达安装工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区海湖路4号6幢312室，统一社会信用代码91630100710502988E。法定代表人：刘政凯，总经理。委托诉讼代理人：马岩、童守芸，青海海博律师事务所律师。被告：格尔木市三源实业开发有限公司，住所地格尔木市柴达木路与泰山路交汇处，统一社会信用代码91632801710590869C。法定代表人：陈剑，总经理。本院在审理原告青海安达安装工程有限公司与被告格尔木市三源实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海安达安装工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安达安装工程有限公司以被告已履行全部付款义务为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海安达安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告青海安达安装工程有限公司已预交），减半收取计212.5元，由原告青海安达安装工程有限公司负担。审判长 冯珍珍人民陪审员 陈 秀人民陪审员 井发香 二〇二〇年五月十九日法 官助 理 姜亚红书记员 保万起
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执284号 申请执行人彭建林，男，1971年9月2日出生住浙江省。 委托代理人（特别授权）孔晓彬、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂(普通合伙），组织机构代码:569384459，住所地浙江省温岭市泽国镇西桐村。 法定代表人屠荣仙。 被执行人屠荣仙，男，1956年9月26日出生住浙江省温岭市。 被执行人唐芬，女，1967年8月15日出生住湖南省吉首市。 申请执行人彭建林与被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠荣仙、唐芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3151号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂向申请执行人偿付案款572000元及利息损失；2、被执行人屠荣仙、唐芬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠荣仙、唐芬名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人唐芬名下有坐落于湖南省吉首市××办事处××号的不动产，本院已依法查封，查封期限三年（从2020年5月14日至2023年5月13日止）。该房屋已被温岭市人民法院首封，本案已发函参与分配；查明被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠荣仙名下在瑞安市××温岭市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠荣仙、唐芬无车辆登记信息。四、被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂、屠荣仙、唐芬名下无工商登记信息。五、本院已对被执行人屠荣仙持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂(普通合伙）、屠荣仙、唐芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温岭市百鑫不锈钢制管厂(普通合伙）、屠荣仙、唐芬暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执284号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十六日 （代）书记员  缪杨权
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执877号之三申请执行人：梁进，女，汉族，1986年12月8日出生，住重庆市大足县。被执行人：杜维维，男，汉族，1988年4月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。梁进申请执行杜维维买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初11831号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为违约金40000元及利息、受理费2825元、执行费542元。本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年4月10日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年4月10日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年4月30日，裁定查封被执行人杜维维名下的牌照号码为川XXXXXX、川XXXXXX小型轿车各一辆；2020年5月18日，扣划被执行人杜维维的银行存款20003元并支付给申请执行人;2020年5月22日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行人杜维维名下的小型轿车因未被本院实际控制，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执877号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年五月二十五日书记员  覃媛媛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3040号原告：袁贵利，男，汉族，1951年1月3日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：严方舳，重庆北碚北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。被告：李健，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。原告袁贵利与被告王文、李健劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁贵利于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁贵利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁贵利撤诉。案件受理费52.24元，减半收取26.12元，由原告袁贵利负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年五月二十八日法官助理 易文庆书 记 员 周 静