安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1158号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚栋，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：刘金平，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张甫彪，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行诉被告刘金平、张甫彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行委托诉讼代理人刘盛松、姚栋及被告刘金平到庭参加诉讼，被告张甫彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金平立即偿还借款本金200000元,借款利息36237.89元,合计236237.89元(详见利息计算清单,本次利息计算至2020年3月8日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令被告张甫彪对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月20日，被告刘金平向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为20万元,借款用途为家庭消费等,借款为保证方式,借款额度有效期间为2017年4月20日至2020年4月20日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息;“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2317671120170505。同日,被告张甫彪在“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,约定为被告刘金平的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下:2018年6月20日借款50000元,于2019年6月20日到期;2018年6月20日借款50000元,于2019年6月20日到期;2018年6月20日借款50000元,于2019年6月20日到期;2018年6月20日借款50000元,于2019年6月20日到期;借款到期后,系统自动扣还利息1.55元，至诉讼日被告尚欠我行借款本金200000元,利息36237.89元，合计236237.89元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告刘金平辩称，原告起诉的是对的，被告没什么答辩的。 被告张甫彪未予答辩，亦未提供任何证据。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人和委托诉讼代理人身份证明、负责人和委托诉讼代理人身份证复印件、授权委托书、被告刘金平身份证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、被告张甫彪身份证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2317671120170505）、电子借据信息复印件、利息清单一份，证明：原告与两被告之间依法签订了借款（担保）合同，确立了借款合同关系和保证合同关系；原告向被告刘金平发放了200000元借款，借款到期后，系统自动扣除利息1.55元，截至2020年3月8日，被告刘金平尚欠原告借款本金200000元，利息36237.89元，合计236237.89元。 被告张莆彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。被告刘金平对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，经审理查明：2017年4月20日，原告与被告刘金平、张莆彪签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号为2317671120170505），合同约定：借款额度为200000元，为可循环使用额度；借款额度有效期间为2017年4月20日至2020年4月20日，单笔借款期限小于等于12个月；贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%即8.439%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%即12.6585%。被告张莆彪承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年6月20日，被告刘金平用易贷卡以自主支付方式向原告借款200000元，到期日为2019年6月20日。借款到期后，原告通过系统自动扣还利息1.55元，剩余借款本息两被告一直未还。截至2020年3月8日，被告刘金平尚欠原告借款本金200000元，利息36237.89元，合计236237.89元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原与两被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，本院予以认定。合同约定贷款年利率为8.4390%，逾期利率为12.6585%，亦符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同约定向被告刘金平放款后，被告刘金平仅偿还部分借款利息，未按约定清偿剩余借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款利率及逾期利率，被告未提出异议，且该利率标准符合法律规定，本院予以认定。原告依借款合同约定向被告刘金平放款后，被告刘金平仅偿还部分借款利息，未按约定清偿剩余借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张莆彪作为连带责任保证人，应对被告刘金平的上述债务承担连清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金平欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金200000元、利息36237.89元，合计236237.89元，限于本判决生效之日起六十日内付清，2020年3月8日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止； 二、被告张甫彪对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告刘金平、张甫彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱翠英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。