陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初214号 原告：黄新良，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：刘兴运，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。原告黄新良与被告刘兴运、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄新良及其委托诉讼代理人屈麦茹，被告刘兴运、被告人保公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告人保公司负责人桂文东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄新良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费271168.58元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、护理费12000元、误工费26000元、残疾赔偿金71474.04元、精神损害抚慰金4000元、交通费7000元、护理床798元、复印材料费78元、住宿费354元，共计402042.62元（被告已付113060元）；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日10时20分，被告刘兴运驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车在XX城县金桥恒通路桥公司院内将行人原告黄新良碾压，造成原告黄新良受伤的交通事故。该起事故，XX城县公安局交通管理大队于2017年10月17日作出蒲公交认字（2017）第357号道路交通事故认定书，认定刘兴运负事故的全部责任，黄新良无责任。事故发生后，原告黄新良即被送往XX城县医院进行抢救治疗，由于伤情较重，于当日转西安市红会医院住院治疗，其伤情经诊断为：左下肢开放伤、左股动脉挫伤、左坐骨神经挫伤、左股四头肌腱断裂、左半腱肌断裂、左半膜肌断裂、左股骨干骨折等。住院79天，花去住院医疗费271168.58元。被告刘兴运驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车系其实际所有。该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。原告黄新良为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘兴运辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕EXXXXX号重型自卸货车系被告刘兴运实际所有，在被告人保公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。对于原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，被告刘兴运向原告黄新良垫付医疗费113060元，应一并予以处理。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。被告人保公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费被告保险公司不属于保险理赔项目，不予承担。对于双方当事人无争议的事实，本院确定如下：2017年9月17日10时20分，被告刘兴运驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车在XX城县金桥恒通路桥公司院内将行人原告黄新良碾压，造成原告黄新良受伤的交通事故。该起事故经XX城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2017）第357号道路交通事故认定书，认定刘兴运负事故的全部责任，黄新良无责任。事故发生后，原告黄新良即被送往XX城县医院进行抢救治疗，花去门诊医疗费2136.90元。因原告黄新良伤势较重，于当日转西安市红会医院住院治疗，其伤情主要诊断为：左下肢开放伤；其他诊断为：左股动脉挫伤、左大隐静脉断裂、左坐骨神经挫伤、左股四头肌腱断裂、左半腱肌断裂、左半膜肌断裂、左股骨干骨折、左足第5跖骨基底粉碎性骨折、左足第一跖趾关节脱位、左大腿皮肤脱套伤、左足部皮肤撕裂伤。住院治疗12天。2017年9月29日-2017年10月17日在XX城县医院住院治疗18天。后因伤情需要继续在西安红十字会医院住院治疗，于2017年10月17日-2017年11月10日住院治疗24天、2018年3月1日-2018年3月26日住院治疗25天。以上共计住院治疗79天，共计花去医疗费260841.98元。审理中，原告黄新良申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。经委托，陕西渭南人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民司法鉴定所（2019）临鉴字第205号鉴定意见书，鉴定意见为： 1、被评定人黄新良此次损伤致左膝关节功能丧失评定为十级伤残。2、被评定人黄新良此次损伤致左踝关节功能丧失评定为十级伤残。3、被评定人黄新良此次损伤后期治疗费需伍仟（￥5000.00）元人民币。4、被评定人黄新良此次损伤误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告黄新良支出鉴定检查费440元、鉴定费2700元。被告刘兴运驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车系其实际所有，在被告人保公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险。事故发生后，被告刘兴运向原告黄新良垫付医疗费113060元，双方均无异议，一并予以处理。对有争议的事实及证据认定如下：原告黄新良提供西安市红会医院的住院病案（2017年9月17日-2017年9月29日；2017年10月17日-2017年11月10日；2018年3月1日-2018年3月26日）、诊断证明、费用清单、医疗费票据及XX城县医院的住院病案（2017年9月29日-2017年10月17日）、医疗费票据，老百姓大药房连锁（陕西）有限公司发票两份、XX城县忠顺堂医药连锁有限责任公司万辉大药堂连锁店票据一份及庭后提供的西安市红会医院的处方签一份，用于证明其因交通事故受伤后的治疗及花费情况。被告人保公司对于2017年9月17日-2017年9月29日西安市红会医院的住院病案、2017年9月29日-2017年10月17日XX城县医院的住院病案及其医疗费票据均无异议，但应扣除15%的非医保用药；对于西安市红会医院2017年10月17日-2017年11月10日、2018年3月1日-2018年3月26日两份病案认为与本次交通事故没有因果关系，对其证明目的不予认可；对于外购药票据，形式要件认可，但认为没有医院的遗嘱及外购药处方，对其证明目的不予认可。对于原告黄新良提供的西安市红医院2017年10月17日-2017年11月10日、2018年3月1日-2018年3月26日两份病案中对于原告黄新良病情的诊断为“左大腿开放伤术后局部脓肿形成、左侧会阴脓肿切开术后、左足开放伤术后、双下肢深静脉血栓形成”、“左股骨干骨髓炎、左股骨干骨折术后内固定失效、左大腿返植皮术后”，同时结合每次住院时的出院医嘱，能够证明该两次住院治疗与本次交通事故存在因果关系，被告人保公司未提供相关证据支持其主张，对其辩称意见不予采信；对于被告人保公司认为应当扣除15%的非医保用药，亦未提供相关证据，不予采信；对于原告黄新良提供的外购药票据，因其未提供购买药品时相应的外购药处方笺，同时结合其出院医嘱，亦未有出院后继续用药的相关记载，故不能证明其购买相关药品与本案的关联性，对于被告人保公司的辩称意见予以采信。对于原告黄新良主张的医疗费，依据其提供的XX城县医院及西安市红会医院的住院病历、诊断证明、费用清单及医疗费票据予以确认，确定为260841.98元。对于原告黄新良主张的后续治疗费，被告人保公司鉴定意见中后续治疗费过高，认可3500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，陕西渭南人民医院法医司法鉴定所作出陕渭人民司法鉴定所（2019）临鉴字第205号鉴定意见书，能够确定原告黄新良此次损伤后期治疗费需5000元，被告人保公司的辩称意见没有事实及法律依据，不予采信。原告黄新良的后续治疗费，依据鉴定意见确定为5000元；护理费，被告人保公司认为原告黄新良未提供相关证据，对于护理费不予认可。原告黄新良庭后提供XX城县紫金街道办贾曲村民委员会出具的证明材料，证明其与黄文娟系父女关系，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定，原告黄新良未提供护理人员收入的相关证据，故酌情按每天80元予以计算，护理期限依据鉴定意见计算120天，对于原告黄新良主张的护理费确定为9600元；误工费，原告黄新良提供借记卡账户历史明细清单一份及庭后补充提供的陕西金桥恒通路桥建设有限公司的营业执照、证明材料、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明其误工损失的具体情况。被告人保公司认为原告黄新良未提供劳动合同，所提供证据不能证明其实际的误工损失，且其已经达到法定退休年龄，对其误工损失不予认可。对于原告黄新良提供的证据，结合本院庭后与原告黄新良的谈话笔录，能够证明原告黄新良在受伤前一直在陕西金桥恒通路桥建设有限公司从事修理工作，月工资2600元，在事故后无法正常上班，单位对其停发工资的事实存在。故对于原告黄新良主张的误工费，依据鉴定意见计算300天，每天按86.67元计算，结合其诉请，确定为26000元；残疾辅助器具费（护理床），被告人保公司认为原告黄新良所提供的票据开票日期在其住院期间，且发票的出具单位为河北衡水的医疗器械公司，与逻辑不符，不予认可。原告黄新良基于医生建议并结合其伤情，购买护理床系治疗康复必需品，属实际产生费用，且原告黄新良提供有正式的发票，应予认定，对于被告人保公司的辩称意见不予采信。对于原告黄新良主张的残疾辅助器具费确定为798元；残疾赔偿金，被告人保公司认为应当计算15年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，原告黄新良伤情于2019年9月2日被确定为两个十级伤残，其出生于1955年6月2日，定残时已满64周岁，按照相关法律规定其残疾赔偿金应当计算16年。故对于原告黄新良主张的残疾赔偿金，依据其伤残等级并结合其年龄状况，确定为63532.48元； 精神损害抚慰金，根据原告黄新良的伤情及侵权人在本次事故中的过错程度，确定为4000元；交通费，原告黄新良提供租车费发票4张、陕西省西安市急救中心票据2张，用于证明原告黄新良受伤治疗期间因住院、转院所花费的交通费。被告人保公司认为原告黄新良所提供的陕西省西安市急救中心票据并非正式发票、租车费发票时间相互矛盾，与事实不符，且主张过高，不予认可。对于原告黄新良所提供的证据能够与其住院的时间、地点、次数相吻合，出具票据的时间虽存在矛盾，但在交通事故发生后，家属在救助病人过程中未开具发票，随后补开发票亦不违反相关规定，予以认定。对于黄新良主张的交通费，结合其住院的时间、地点、次数、人数等确定为7000元；住宿费，原告黄新良提供住宿费票据2张，证明在其住院期间亲属支出的住宿费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”规定，原告黄新良主张住宿费不符合相关法律规定，不予支持；复印材料费，不属于机动车交通事故案件赔偿项目，不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘兴运在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，XX城县公安局交通管理大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。对于原告黄新良的合理损失，被告刘兴运作为陕EXXXXX号重型自卸货车的所有人及直接侵权人，依法应当承担赔偿责任。又因陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险。故被告人保公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。对原告黄新良各项损失经本院审核确定如下：医疗费，依医疗费票据，确定为260841.98元；后续治疗费，依鉴定意见，确定为5000元；3.住院伙食补助费，计算住院期间79天，每天30元，确定为2370元；4.护理费，依据鉴定意见计算120天，每天80元，确定为9600元；5.误工费，依据鉴定意见计算300天，每天86.67元，结合原告的诉请，确定为26000元；6.营养费，依据鉴定意见计算90天，每天20元，确定为1800元；7.残疾赔偿金，依据原告的年龄及伤残等级，确定为63532.48元；8.残疾辅助器具费（护理床），依据票据，确定为798元；9.精神损害抚慰金，依据原告的伤情及侵权人本次事故中的过错程度，确定为4000元；10.交通费，根据原告就医的时间、地点、人数、次数并结合其提供的证据，确定为7000元；11.鉴定费，依据鉴定费票据及鉴定检查费票据，确定为3140元。被告刘兴运向原告黄新良垫付医疗费113060元，双方当事人均无异议，予以确认，一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告黄新良医疗费260841.98元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、护理费9600元、误工费26000元、残疾赔偿金63532.48元、残疾辅助器具费（护理床）798元、精神损害抚慰金4000元、交通费7000元，共计380942.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费9600元、误工费26000元、残疾赔偿金62602元、残疾辅助器具费（护理床）798元、精神损害抚慰金4000元、交通费7000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费250841.98元、后续治疗费5000元、下余残疾赔偿金930.48元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元，共计260942.46元（被告刘兴运已付原告黄新良医疗费113060元，从赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费及相关义务后，余款予以退还）。于本判决书生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告黄新良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5803元，减半收取2901.50元，鉴定费3140元，共计6041.50元。由被告刘兴运负担5900元，原告黄新良负担141.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  李俊萍   二○二○年五月十二日   书 记 员  任  惠 1