wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终119号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗其权（曾用名罗杰），男，1972年6月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人罗其权犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0521刑初715号刑事判决。原审被告人罗其权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人罗其权，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2008年10月1日8时许，被告人罗其权得知其姐姐罗某几天前被家公某寿殴打，于是便从家里厨房拿了一把菜刀去到合浦县白沙镇文明村委松木岭村，在刘某1家的门口，持刀将刘某1左肩、左手、左大腿等多处砍伤，经合浦县公安局法医对刘某1进行伤情鉴定：刘某1的损伤程度构成重伤二级。2019年9月25日，罗其权家属赔偿了被害人刘某120000元，被告人罗其权取得了刘某1的谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人罗其权的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人罗某、刘某2的证言，辨认笔录，刘某1伤情鉴定书，损伤程度的审核意见，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明，谅解书，协议书，收条等证据证实，被告人罗其权在庭审过程中也无异议。 原判认为，被告人罗其权故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。罗其权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。案发后，罗其权为了逃避法律处罚而逃匿长达十年，主观恶性较大，故不予采纳辩护人“对被告人适用缓刑”的意见。根据被告人罗其权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗其权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人罗其权提出：1.其系如实供述犯罪事实、认罪认罚和没有违法犯罪记录的初犯，且本案有由家庭矛盾纠纷引发、被害人有过错、其伤害被害人的非要害部位而犯罪情节较轻及得到被害人的谅解等可以对其从轻处罚的事实，故原判对其量刑过重；2.请求本院考虑其是家庭经济生活的主要来源，有年迈的父母和儿子需要照顾、妻子是弱智人士及其认罪悔罪、赔偿被害人并获谅解而不具有社会危害性等因素，对其适用缓刑。辩护人除提出相同的辩护意见之外，还提出：1.被害人存在过错有罗其权供述、证人罗某证言和被害人自认过错的谅解书等证据证明；2.案发后，罗其权多次持身份证购票外出打工、到公安派出所、信用社等单位办理有关户口、身份及养老保险等手续，一直正常工作生活，没有为逃避法律处罚而逃匿长达十年的主观恶性故意；3.被害人从某没有明确表态要追究罗其权的法律责任，对罗其权判处缓刑有利于家庭关系和睦。 在二审审理期间，上诉人罗其权及辩护人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实。 关于罗其权的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，罗其权不是罗某或者被害人的家庭成员，罗某和被害人产生的家庭纠纷与其没有因果关系，即被害人就家庭纠纷是否存在过错与罗其权伤害被害人没有因果关系；罗其权供述其在案发后跑去广东，多年一直在广东、四川等地务工及近期回家才被抓获，这证实其存在逃避法律处罚的主观故意和具体行为，本院对辩护人关于罗其权案发后一直正常工作生活而没有故意逃避法律处罚的辩护意见不予采纳；原判对罗其权如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人并获谅解等符合法律规定的从轻情节在量刑时均已予以考虑；罗其权持凶器菜刀故意伤害他人身体健康，致被害人刘某1左手腕关节以下离断伤及全身多刀砍伤，伤情为重伤二级，犯罪手段比较残忍，犯罪情节比较恶劣，具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的情况，对罗其权及其辩护人请求适用缓刑处罚的上诉意见和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗其权故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。罗其权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。原判认定罗其权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。罗其权关于对其适用缓刑处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 李雪燕 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1991号之一本院于2020年4月23日就原告银川市西夏区开山石料厂与被告辛朝阳、杨利明买卖合同纠纷一案作出的民事裁定书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0104民初1991号民事裁定书第1页倒数第1行“本院于2019年4月3日立案”补正为“本院于2020年4月3日立案”。审判员 杨 瑞 二○二○年五月七日书记员 梁晓培
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢5号申请执行人李桂兰，女，满族，1972年2月22日出生。申请执行人魏建利，女，满族，1995年10月17日出生。被执行人张明光，男，汉族，1983年7月14日出生。被执行人徐有富，男，汉族，1984年9月13日出生。本院在执行李桂兰、魏建利与张明光、徐有富附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2015）乌刑初字第14刑事判决书申请法院执行欠款合计584386.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年12月20日向被执行人张明光、徐有富发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，本院于2019年12月27日拍卖的被执行人徐有富名下房产现已被申请人李桂兰、魏建利以流拍价接收。被执行人张明光、徐有富已被本院采取拘留措施。2020年5月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人李桂兰、魏建利未受偿金额为261486.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十六日书记员  王 博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2625号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：王宝，28岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26353号原告：张永印，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省。被告：张丽丽，女，1982年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张永印与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张永印于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永印申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，无需再缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永印撤诉。审判员  闵振华二〇二〇年五月九日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终335号上诉人（原审原告）：孙亚清，女，汉族，1954年10月26日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姜雪丽，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜溪，女，汉族，1961年4月12日出生，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：吉林省人民代表大会常务委员会办公厅，住所地吉林省长春市人民大街4229号。负责人：于谦，主任。委托诉讼代理人：刘延波，男，系吉林省人民代表大会常务委员会办公厅工作人员。上诉人孙亚清因与被上诉人姜溪、吉林省人民代表大会常务委员会办公厅（以下简称省人大办公厅）确认物权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人孙亚清及其委托诉讼代理人姜雪丽、被上诉人省人大办公厅的委托诉讼代理人刘延波到庭参加诉讼，姜溪经本院依法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本案现已缺席审理终结。孙亚清上诉请求：1、请求撤销长春市二道区(2019)吉0105民初1855号民事判决，依法改判确认位于二道区自由大路6777号清华苑小区6栋3单元306室房屋所有权归孙亚清所有，姜溪、省人大办公厅为孙亚清办理房屋产权的相关手续；2、本案一、二审案件受理费由姜溪、省人大办公厅承担。事实和理由：一、原审以证据不足驳回孙亚清的请求明显错误。以下证据足以证实孙亚清购买了姜溪父亲姜勇生前单位集资房指标：1、姜溪在一审开庭时认可从其父亲姜勇处获得了集资房指标;2、孙亚清提供的房屋交款收据中有孙亚清名字的记载；3、孙亚清持有原始的购房收据和与房屋相关票据;4、当时联系购买集资房指标栾某的证人证言;5、装修入住居住至今的事实。上述证据完全能够证实上诉人从姜勇处购买集资房指标。二、姜溪理应配合孙亚清办理房屋产权相关手续。1、本案因集资单位原因，一直未能办理产权，直到2014年才能够办理，此时虽然姜勇己去世，但对集资建房的转让的全部过程都是由其女儿姜溪完成，并有充分证据证明姜溪在2006年已收到房屋转让费3万元，故姜溪有义务配合孙亚清办理房屋产权手续。2、具体办理房屋产权时需要省人大办公厅与购房者签署《长春市集资合作建房协议书》和出具相关收据，办公厅是配合办理集资建房产权手续义务主体，其有义务为实际购房的孙亚清办理集资建房产权手续。综上，希望二审法院在查明事实、认真查阅证据的基础上依法撤销一审判决或发回重审，以保护孙亚清的合法利益。姜溪提交书面答辩意见，孙亚清从姜溪父亲姜勇处购得房屋一处，与姜溪没有关系。姜溪母亲也已经去世，姜溪还有其他兄弟姐妹，姜溪再次重申对涉案房产放弃继承权，该房产与姜溪没有任何关系。因此，没有义务配合孙亚清办理房产相关事宜。并认为长春市二道区人民法院判决正确，并支持原审法院的判决，故请求二审法院维持一审判决。省人大办公厅辩称，支持一审判决，本案与我方无关。孙亚清向一审法院起诉请求：1．确认孙亚清购买的姜溪出售的清华园小区6栋3单元306室单位集资房屋所有权归孙亚清所有（房屋价款197160.80元）；2．姜溪、省人大办公厅为孙亚清提供并协助办理房屋产权的相关手续；3．案件受理费由姜溪、省人大办公厅承担。一审法院认定事实：姜溪系省人大办公厅职员，姜溪的父亲姜勇（已故）原系省人大办公厅职员。2006年8月，省人大办公厅集资建房，孙亚清以姜溪父亲姜勇（已故）的名义购买了姜勇的集资房屋指标，并以姜勇的名义向省人大办公厅交付房屋购房款。房屋建成后孙亚清入住房屋。现房屋未办理房屋产权权属证明。一审法院认为，孙亚清提出其以姜溪父亲姜勇的名义购买了姜勇的集资房屋指标，其提供交款收据中均系以姜勇的名义交付，庭审中，孙亚清仅提供由省人大办公厅加盖收讫印章的收款收据5份及名为姜勇的电费、装修垃圾清运费、煤气预存费等交款收据，未提供相关证据证明孙亚清所购房屋与姜溪有关，故孙亚清要求姜溪提供并协助办理房屋产权的相关手续无证据及事实依据，一审法院不予保护。孙亚清庭审中提供以姜勇名义交付的交款收据、提供证人证言等证据，证人未出庭证实不符合证人出庭规则，交款收据不足以证明孙亚清以姜溪父亲姜勇的名义购买姜勇的集资房屋指标，孙亚清交款系以姜勇的名义交付购买姜勇名下房屋的事实，属证据不足，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回孙亚清的诉讼请求。一审案件受理费4243元减半收取2121.50元，由原告负担。本院二审期间，孙亚清围绕上诉请求申请了栾某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，孙亚清主张其以姜溪父亲姜勇的名义购买了姜勇的集资房屋指标，且提供名为姜勇交款收据、电费、装修垃圾清运费、煤气预存费等以证明其缴纳了购房款并实际居住。但上述收据仅能证明涉案房屋系孙亚清以姜勇的名义购买并居住，无法证明涉案房屋与姜溪有关。虽证人栾某出庭证明孙亚清将购买的涉案房屋指标款项给了姜溪，但确无法证明姜溪是否有权处分姜勇的集资房屋指标，孙亚清亦未提交其他证据证明涉案房屋指标系姜勇授权姜溪代为处分，姜溪也未出庭予以说明。故孙亚清主张确认涉案房屋为其所有证据不足，要求姜溪、省人大办公厅协助办理房屋产权无法律依据。综上所述，孙亚清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4243元，由孙亚清负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 陈大为审判员 董惟祎二〇二〇年五月七日书记员 邱 丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1605号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：杜洪伟，男，1957年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：程丽华，女，1960年8月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司诉被告杜洪伟、程丽华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  徐波二〇二〇年五月二十七日法官助理于士超书记员陈思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4449号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务:总经理。被执行人：彭月娥，女，1981年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：代静静，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人代静静、彭月娥追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭月娥给付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款、保险费88244.8元及违约金（违约金以83821.04元基数，按照年利率24%计算，自2019年5月4日起至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；2、被告代静静对上述债权承担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人代静静名下无存款，查询被执行人彭月娥名下银行卡号有存款18793元，已扣划至申请人，查询两名被执行人名下无车辆信息。三、向宝丰县不动产登记交易中心发出查询通知，查到被执行人彭月娥名下房产信息属预告登记，已查封，被执行人代静静名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人代静静住房公积金登记信息，查到被执行人彭月娥住房公积金信息，已查封，但无法扣划。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4449号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  柴显龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执932号申请执行人：问延焱，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金芳。被执行人：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地深圳市。法定代表人：金天佑。本院在执行(2018)沪0101民初17832号问延焱与被告深圳市澳信投资顾问有限公司上海分公司、深圳市澳信投资顾问有限公司居间合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年五月七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1066号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：开化县华埠镇解放路207-12号，统一社会信用代码：913308241479251635。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托代理人：占昕，男，1990年12月12日出生，系该行员工。 被告：杨如军，男，1978年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴攀，女，1979年8月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告杨如军、吴攀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨如军立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金60000元，截止2020年3月4日利息2512.14元，其余利息从2020年3月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告吴攀对上述债务承担连带保证责任。2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告杨如军之间的贷款合同。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人占昕及被告吴攀到庭参加诉讼，被告杨如军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年3月5日，被告杨如军向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款60000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年3月5日至2023年3月4日。同日，由被告吴攀出具保证函，为被告杨如军与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120180009815项下融资60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年3月4日依约发放贷款，约定借款期限至2020年3月3日，年利率为9.135%。后经原告催收，被告未依约履行还款义务，截至2020年3月4日，尚欠借款本金60000元及利息2512.14元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告杨如军签订的编号9271120180009815号《个人循环借款合同》； 二、被告杨如军于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金60000元，并支付至2020年3月4日止的利息2512.14元，自2020年3月5日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告吴攀对上述第二款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元，减半收取681.5元，由被告杨如军、吴攀共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十三日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执861号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：王坦，男性，住沈丘县。被执行人：陈志力，男性，住。被执行人：赵玉岭，女性，住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王坦、陈志力、赵玉岭国内（包括涉外）仲裁裁决一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0874号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年5月14日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0874号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10542号原告：顾仁平，男，1964年9月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：谈祖德，男，1956年2月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市金山区。原告顾仁平与被告谈祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以补充收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾仁平撤诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇二〇年五月二十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5182号之三 原告：王美兰，女，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。 被告：周兴山，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告王美兰与被告周兴山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王美兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美兰撤诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，财产保全申请费470元，合计诉讼费908元，由原告负担（免交）。 审 判 长  钱 迪 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陆佳雯
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初636号 原告：罗孝玉，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：姚照春（系罗孝玉之夫），男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所工作者，一般授权。 被告：唐松，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 统一社会信用代码:915100007469051484。 法定代表人：郭宏德。 原告罗孝玉与被告唐松、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗孝玉在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗孝玉撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈梦林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3426号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白海飞，男，汉族，1993年3月6日出生，住贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人白海飞、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院提交了撤回上诉申请，称其经过深思熟虑后，决定撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日法官助理盛美书记员王珊珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更216号罪犯李升虹，男，1955年7月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0104刑初14号刑事判决，认定被告人李升虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔人民币350000，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月8日作出（2017）吉01刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李升虹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李升虹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额巨大，未积极退赔被害人损失，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币493.23元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李升虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监消费较高，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李升虹减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1430号申请执行人：上海蜀葵实业有限公司，注册地上海市金山工业区。被执行人：上海文河制冷设备有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：柯河水，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地江西省。被执行人：时培荣，女，1981年11月11日生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12209号民事判决，在执行上海蜀葵实业有限公司与柯河水、时培荣等买卖合同纠纷一案中，于2020年2月25日向被执行人柯河水、时培荣等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得柯河水、时培荣名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日冻结了被执行人柯河水、时培荣名下上述账户，冻结到期日期为2021年3月11日。又于2020年4月13日向被执行人时培荣及被执行人公司法定代表人柯河水发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人柯河水、时培荣等名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初12209号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟审审判长 王 宏 伟审判员 金  慧审判员 顾 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 潘 正 权附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12188号原告：河南华信建筑有限责任公司，住址：滑县新区解放南路东侧。法定代表人：李玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：濮阳市宏超建筑安装有限公司。住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口向东100米路南祥苑西区。法定代表人：吕密林。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被告：王国强，男，1968年6月19日出生，汉族，住长垣县。原告河南华信建筑有限责任公司与被告濮阳市宏超建筑安装有限公司、王国强租赁合同纠纷一案，原告河南华信建筑有限责任公司于2020年5月23日自愿向本院提出申请。本院认为，原告河南华信建筑有限责任公司申请撤回对被告濮阳市宏超建筑安装有限公司、王国强的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南华信建筑有限责任公司对被告濮阳市宏超建筑安装有限公司、王国强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南华信建筑有限责任公司负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨曦
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执67号 被执行人：铜陵锐能采购有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码：91340700MA2MWKYF9R。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 被执行人：锐展（铜陵）科技有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码：9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华，该公司董事长。 依据已经生效的安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民初138号《民事调解书》：“案件受理费242778元，减半收取计121389元，由原告哈尔滨东安实业发展有限公司承担60694.5元，被告铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司承担60694.5元。”，本院于2020年4月1日立(2020)皖07执67号执行，要求被执行人给付案件受理费60694.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现其有可供执行的不动产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执334号申请执行人：徐晓阳，男，1997年8月26日出生，汉族，住址浙江省金华市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住址上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5976号调解书，在执行徐晓阳与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动仲裁一案中，于2020年1月7日向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司在招商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1175号申请执行人：李振宇，男，1973年9月25日生，汉族，忻府区人。被执行人：忻州市忻府区美家美置家家装服务中心。法定代表人：张莉。本院在执行申请执行人李振宇与被执行人忻州市忻府区美家美置家家装服务中心装饰、装修合同纠纷一案中，经查，被执行人忻州市忻府区美家美置家家装服务中心在审理中经公告传唤未到庭因而缺席判决，进入执行程序后，也无法寻找到被执行人，且其名下无可供执行财产，。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十日书记员  班婷瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1202号原告：刘中军，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王志英，男，1966年12月13日生，汉族，个体，住吉林省农安县。原告刘中军与被告王志英劳务合同纠纷一案中,原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 逄璐菲
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初142号原告唐浩铭，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托代理人唐雪近(原告妻子)，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。参加诉讼行政机关负责人高吾名，上海市徐汇区市场监督管理局副局长。委托代理人陈洁。委托代理人曹可欣。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。委托代理人戴家玺。本院在审理原告唐浩铭不服被告上海市徐汇区市场监督管理局投诉举报答复及被告上海市徐汇区人民政府行政复议决定一案中，原告唐浩铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告唐浩铭负担。审 判 长  唐杰英审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  张红千二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢10号之六 申请人：吴定伟，男，汉族，1984年4月23日生，住所地：四川省九龙县。 被执行人：陈建欧，男性，汉族，1964年01月04日生，住所地：四川省成都市青羊区。 关于合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人陈建欧在中国建设银行62×××66_0103_1账户内余额人民币6.60元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈建欧在中国建设银行 62×××66_0103_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：魏杰联系电话：083633××××0
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1137号被执行人顾志强，男，1968年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：顾志强缴纳罚金及退赔违法所得人民币422500.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾志强银行存款人民币422500.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾志强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执322号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，1953年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：栾永波，女，1967年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人栾永波民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1002号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人栾永波返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月1日起至本金偿还之日止），并支付案件受理费4485.41元、保全费2520元、诉讼保全保险费800元。本院受理本案后，于2020年1月19日向被执行人栾永波发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日对被执行人栾永波进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年4月3日启动总对总网络查控，查明被执行人栾永波名下无证券、无保险、无工商登记信息、无不动产、无网络资金，被执行人栾永波名下中国农业银行账户中有银行存款31295.36元，因该账户为准贷记卡账户，无法冻结；被执行人栾永波名下内蒙古银行账户中有银行存款38552.65元，已被另案在前冻结，本案予以轮候冻结；被执行人栾永波名下中国工商银行账户中有银行存款9069.19元，已被另案在前冻结，本案予以轮候冻结；被执行人栾永波名下浦发银行账户中有银行存款1101.34元，已被另案在前冻结，本案予以轮候冻结；系统反馈被执行人栾永波名下有蒙E3F3**宝马牌汽车一辆，经本院与呼伦贝尔市公安局交通管理支队车辆管理所核实，该牌照为空号，无法查封；民政部反馈有与李晓川的离婚登记信息。本院于2020年3月2日启动传统查控，查明被执行人栾永波名下无收益类保险、无社会保障金、无不动产、无土地，有位于海拉尔区**办**芳园3号楼北6号房产（建筑面积34.92平方米，产权证号：HL10097**），申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司予以保全查封，经查，该房产已被另案拍卖处理，无余值可供本案执行，有住房公积金5162.95元，已被另案冻结，无法轮候冻结。经本院现场调查，未发现被执行人栾永波有可供执行的财产。综上，被执行人栾永波无财产可供执行。本院于2020年4月7日对申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人栾永波名下财产情况，申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司无法提供新的财产线索，同意终结本次执行。本案执行到位标的0元，尚有507006.21元及利息（利息以500000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月1日起至本金偿还之日止）未执行到位。执行费7478元由被执行人栾永波负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉审判员 牛  涛二〇二〇年五月二十六日书记员 谷  玥
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢53号申请执行人：梅爱玲，女。被执行人：陈**，男。本院在执行梅爱玲与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅爱玲于2020年5月21日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢53号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢53号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年五月十一日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初299号原告:府谷县新田镁合金有限责任公司，住所地府谷县。负责人苏白亮，任该公司董事长。被告:李守财，男，1972年08月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:神木市金泰镁业化工有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。负责人李继伟，任该公司总经理。原告府谷县新田镁合金有限责任公司与被告李守财、神木市金泰镁业化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝振荣二〇二〇年三月十日书记员  李瑞欢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终395号上诉人(原审原告)：王世雄，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。原审被告：中国工商银行股份有限公司南宁市瑞士花园支行，营业场所广西壮族自治区南宁市。负责人：卢泽阳。上诉人王世雄与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江公司”)、原审被告中国工商银行股份有限公司南宁市瑞士花园支行(以下简称“工行南宁支行”)其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初21963号民事裁定，本院于2020年4月21日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王世雄上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院审理或由上海金融法院提审。事实和理由：1.涉案公证日期为2016年12月21日，而王世雄系于2015年12月开户，当时系统并未弹出风险警示书，且其他法院在类似案件中亦未采信公证书这一证据，故公证书不应作为认定本案事实的依据。风险警示书系格式条款，长江公司对管辖相关条款未尽提示义务，因此管辖条款应认定无效。2.因涉案纠纷被南宁相关法院受理时，长江公司主张移送上海市长宁区人民法院管辖，而未提出由上海仲裁委员会主管，应视为长江公司放弃仲裁协议。3.上海贺誉金属有限公司(以下简称“贺誉公司”)是长江公司会员单位，与王世雄存在交易行为关系，因此需追加其为本案被告或第三人。4.根据《民事诉讼法》第三十六条，长宁法院作为受移送的法院应当受理本案。长江公司、工行南宁支行未答辩。王世雄向一审法院起诉请求：1.确认王世雄在长江公司交易平台进行的一切交易无效；2.长江公司、工行南宁支行负连带责任返还清偿王世雄投入全部资金462,011元及利息；3.长江公司、工行南宁支行承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为：王世雄通过长江公司的网上交易平台进行开户，并在2015年12月至2017年3月期间进行交易操作。王世雄进入交易软件进行交易时，系统默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由长江公司提供，王世雄在交易系统进行交易操作，表明王世雄在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，王世雄通过点击同意的方式与长江公司就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。遂裁定驳回王世雄的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条之规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。其他书面形式的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文(包括电子数据交换等)等形式达成的请求仲裁的协议。本案中，一审法院经审查认为王世雄在长江公司的网上交易平台交易时通过点击确认以电子数据形式载明的仲裁条款，表明其接受仲裁条款的管辖，这一做法与法不悖，可予支持。上诉人称该交易过程的公证时间晚于开户时间，且相关数据文件可以被随意更改，但未提供相应证据证明公证过程存在的违法之处，故对上诉人该项上诉理由不予支持。长江公司虽未在首次提出管辖异议时即提交仲裁条款，但上诉人据此即认为长江公司放弃仲裁条款缺乏事实与法律依据，该项上诉理由难以采纳。针对上诉人提出的一审程序问题，根据相关法律规定，人民法院有权就是否属于法院管辖范围进行审查，故一审法院根据《仲裁法》第二十六条，一审法院裁定驳回王世雄对长江公司的起诉，与法不悖，可予支持。上诉人还提出应追加贺誉公司为本案被告或第三人，但根据本案查明的事实，上诉人与工行南宁支行之间的纠纷与本案审理的上诉人与被上诉人、贺誉公司之间的合同纠纷不属于同一法律关系，故不属本案审理范围。综上，王世雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9630号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：汤玉林，女，1984年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汤玉林金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95854号民事判决书。被执行人汤玉林应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计40,101.32元及相应利息。判决生效后，被执行人汤玉林未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人汤玉林名下有牌号为苏N0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汤玉林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1805号 原告：项崇敏，男，1978年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林武伟，男，1974年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告项崇敏与被告林武伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，定于2020年5月8日9时在本院第八审判庭开庭审理，但原告项崇敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告项崇敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告项崇敏撤诉处理。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告项崇敏负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 侃
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保130号在执行保全被申请人山东万聚节能设备有限公司款项一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1191执保130号执行裁定书，裁定：冻结被申请人山东万聚节能设备有限公司款项20000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人山东万聚节能设备有限公司有款项并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保130号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1885号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司(原名：资阳雁江农村合作银行)，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐蜜，男，系公司员工。 被告：资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号，统一社会信用代码91512000699188181U。 法定代表人：张小琼。 被告：资阳市雁江区刘敏建材经营部，经营者场所资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B2栋B2（F）1-8号，注册号512002600414926（1-1）。 经营者：刘敏。 被告：杨利，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小琼，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘敏，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：苏冬菊，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告资阳市利辉木业有限公司、资阳市雁江区刘敏建材经营部、杨利、张小琼、刘敏、苏冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 萍
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执971号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。地址：曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家一楼。负责人肖姗艳，行长。统一社会信用代码：915303027414879600。被执行人杨英，女，汉族，1974年8月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被执行人杨英信用卡纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）云0302民初6088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的169418.98元及利息，执行费2441元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨英邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，无车辆，我院冻结被执行人杨英1个银行账户约400.00元。因账户余额较少，申请人不要求扣划，我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人杨英名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执971号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ：何江维审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：关治豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执511号申请执行人：宋楚龙，男，1973年10月24日出生，汉族。申请执行人：徐春芳，女，1976年3月10日出生，汉族。申请执行人：宋智轩，男，2001年5月12日出生，汉族。被执行人：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组，住所地：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家组。申请执行人宋楚龙、徐春芳、宋智轩与被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组借款合同纠纷一案，申请执行人宋楚龙、徐春芳、宋智轩依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初3491号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中于2020年4月9日向被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，经查明被执行人株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3491民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年五月二十四日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1590号 申请执行人马守宣、被执行人陈贝贝： 本院立案执行的马守宣与陈贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为9016.93元。在执行过程中，陈贝贝主动履行全部义务，且已履行完毕。至此，马守宣申请执行的本院(2019)皖1221民初3711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执266号申请执行人黎宪华，男，1978年10月6日出生，汉族，住寻乌县。被执行人陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人黎宪华与被执行人陈路生民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人陈路生发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初723号民事判决书确认被执行人陈路生归还申请执行人黎宪华70000元及利息，承担案件受理费1016元、申请费950元。本案于2020年3月17日立案至今，被执行人陈路生共履行了0元，仍有70000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈路生的财产情况，查明被执行人陈路生无可供执行财产，本院于2020年5月12日电话通知申请执行人黎宪华约谈，责令申请执行人黎宪华在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月20日申请执行人黎宪华未向本院提供被执行人陈路生的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十日书记员  周 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4985号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人盛振洲。被执行人施纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人刁中霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被执行人施纪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，查封被执行人车辆，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。测试-->保存测试-->
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异50号申请执行人：上海泛虹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李国华，执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海盛晓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：贺胜元。被申请人：微领地创客空间运营管理集团股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚嘉。本院(2019)沪0107执恢95号案申请执行人上海泛虹实业有限公司(以下简称泛虹公司)以该案被执行人上海盛晓实业有限公司(以下简称盛晓公司)未履行义务，被申请人微领地创客空间运营管理集团股份有限公司(以下简称微领地公司)系被执行人盛晓公司的实际控制人为由，向本院申请追加被申请人微领地公司为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2019)沪0107执恢95号案卷记载，申请执行人泛虹公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初18192号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请恢复执行该公司申请执行被执行人盛晓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，于2020年1月2日裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人泛虹公司提供的相关工商登记资料记载，被执行人盛晓公司的股东为上海和韫企业管理有限公司，上海和韫企业管理有限公司的股东为上海星宿实业有限公司，上海星宿实业有限公司的股东为被申请人微领地公司。上述事实，由申请执行人泛虹公司提供的证据材料、本院(2019)沪0107执恢95号案卷材料等在案佐证。本院认为，根据上述查明的事实，本案申请执行人以被申请人系被执行人的实际控制人为由向本院申请追加被申请人为被执行人，因该申请追加事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定可以在执行程序中追加被执行人的情形，故对申请执行人的追加申请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海泛虹实业有限公司关于追加被申请人微领地创客空间运营管理集团股份有限公司为本院(2019)沪0107执恢95号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  但振华二〇二〇年五月十三日书记员  金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1849号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人栾钧名，男，1991年07月09日出生，住吉林省白山市。申请执行人赵晨贺与被执行人栾钧名借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7079号民事判决书已发生法律效力。因栾钧名未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人栾钧名给付赵晨贺借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人栾钧名邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人栾钧名名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人栾钧名列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初921号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：郝燕媛、翟况，江苏金牌律师事务所律师。被告：陈滇宝，男，1966年1月20日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）诉被告陈滇宝、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保常州公司的委托诉讼代理人郝燕媛、被告陈滇宝、被告太保常州公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈滇宝赔偿原告垫付的保险赔偿款3500元；2、被告太保常州公司在保险限额内对上述款项先行赔偿；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：朱丹为其名下车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车投保了机动车损失等险种，保险期限自2018年10月21日0时至2019年10月21日0时。2019年7月30日10时26分，陈滇宝驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，沿局前街由西向东行驶至局前街第一人民医院门口向左变更车道时，与朱丹驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定陈滇宝负此次事故的全部责任。朱丹以其车辆在原告处投保了车损险为由要求原告承担保险理赔责任。经原告定损，确认苏Ｄ×××××小型轿车的车辆损失为3500元。原告于2019年8月12日支付了车辆理赔款，朱丹将索赔权转让给了原告。以上事实，有机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、车损情况确认书、汇款凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据证实。原告认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人赔偿车辆损失后，依法取得代位求偿权。被告陈滇宝辩称，当天上午接近11点钟天宁交警姓戴的民警打我电话，说我车子在第一医院附近撞了车子，叫我中午去处理，然后吃过饭我去了。他看了我的车子并且查看录像，他说事故与我无关，然后把我的驾驶证、行驶证复印件留下，让我回去。至于被告提供的交通事故认定书我没有签字，也从来没有听说过，他也从来没有送达过，所以我认为即便这个交通事故认定书是真的，也应当是无效的，按照道路交通处理程序规定第二十四条有道路交通事故认定书应当有当事人签名，并现场送达当事人，当事人拒绝签名或者接收交通警察应该在道路交通事故认定书上注明情况，而现在我既没有签字，他又没有送达，又没有我拒绝签字的任何记录，这份交通事故认定书无效。被告太保常州公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险第三者100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故认定书上认定驾驶员在事故发生后驶离现场，按照我公司与其保险合同第二章第二十四条第二项的约定，事故发生后未依法采取措施，离开事故现场的且驾驶员在事故发生后未向我公司报案的，保险公司不承担赔偿责任。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日10时26分，陈滇宝驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿局前街由西向东行驶至局前街第一人民医院门口向左变更车道时，与朱丹驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故。事发后，陈滇宝驾车驶离现场。该事故经交警部门认定陈滇宝承担事故全部责任。苏Ｄ×××××车辆登记在朱丹名下，在原告人保常州公司投保了交强险、保险金额为480996元的机动车损失险及不计免赔；苏Ｄ×××××车辆在被告太保常州公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保常州公司对苏Ｄ×××××车辆估损，确认车辆修理费总金额为3500元。该车已修理完毕。人保常州公司已向朱丹赔付3500元。朱丹在2019年8月9日出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转由人保常州公司行使。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。朱丹根据其投保的车辆损失险向原告人保常州公司主张车辆损失，原告人保常州公司向其支付理赔款3500元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人。本起事故经交警部门认定，陈滇宝承担全部责任。陈滇宝驾驶的苏Ｄ×××××号车辆已向被告太保常州公司投保交强险及第三者责任险，应由太保常州公司负责向人保常州公司支付理赔款3500元。陈滇宝的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于太保常州公司的抗辩意见，因其未向本院举证证明其保险条款及是否履行了提示说明义务，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付保险理赔款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年五月二十八日书记员  于玲飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执283号申请执行人田卫东，男，1971年4月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南农飞生物科技股份有限公司，住所地：鹿邑县工业园区。统一社会信用代码：91411628694862237M。法定代表人：孔东亚，该公司董事长。申请执行人田卫东与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初733号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告河南农飞生物科技股份有限公司欠原告田卫东借款133万元及利息，利息按月息2分，自2016年8月24日起计算至债务清偿之日，于2018年3月底前偿还本金20万元，2018年4月底前偿还本金30万元，2018年5月底前偿还本金30万元，下余本金53万元及全部利息于2018年6月30日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执283号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十五日书记员  张 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初782号原告：孙国顺，男，汉族，1962年10月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：角一江，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：郑华，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李梁，男，白族，1967年2月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告孙国顺诉被告李梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙国顺及其委托代理人角一江、郑华、被告李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300000元；二、判令被告向原告支付借款本金300000元自2014年4月23日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月22日，被告因资金周转向原告借款人民币300000元，原被告达成借款合意后，被告即向孙国顺出具《欠条》，载明：向原告借款300000元，以被告集体土地使用证担保，借期2013年4月22日至2014年4月22日。随即，原告向被告账户转账300000元。借款到期后，因被告怠于还本付息，原告不断向被告催要借款本息。2016年5月25日，被告向原告出具《承诺保证》，保证2016年12月30日还150000元，2017年内再还150000元。但至今，自2014年4月23日起被告就再未向原告偿还借款本息，被告在借款到期后拒不履行还款义务的行为已经构成违约，严重损害了原告合法权益。被告辩称，向原告借款300000元是事实，从借款之日起每月按3分的利息9000元支付给原告，共计支付了146000元，现被告的意见是可不可以在200000元以内偿还，利息就不支付了。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、2013年4月22日《欠条》、土地使用权人为被告的中华人民共和国《集体土地使用证》、原告向被告转账300000元的中国农业银行《银行卡取款业务回单》、2016年5月25日被告向原告出具的《承诺保证》，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，被告出具欠条给原告，内容为：“今欠到孙国顺人民币现金大写（叁拾万元正）300000元。李梁以本人集体土地使用证担保。欠款日期2013年4月22日至2014年4月22日。欠款人：李梁。”同日，原告通过中国农业银行向被告转账300000元。2016年5月25日，被告出具承诺保证给原告，内容为：“现有李梁共欠孙国顺人民币300000元，大写叁拾万元正，保证2016年12月30日还款150000元，大写拾伍万元正，2017年内还款150000元。保证人：李梁。”审理中，原、被告一致确认被告已经偿还原告借款本金20000元，并支付利息126000元。原告当庭变更第二项诉讼请求中利息的起始时间为2018年1月1日。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的欠条、银行卡取款业务回单及承诺保证，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金为庭审查明的280000元；关于借款利息，原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以借款本金280000元为基数。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李梁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国顺借款280000元，并支付利息（自2018年1月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由被告李梁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员  赵 鑫人民陪审员  桂明晖人民陪审员  周一丹二〇二〇年五月七日书 记 员  梁文林
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初1506号原告：王婉妮，女，1992年4月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李兆宁，男，1965年3月26日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。第三人：刘驰，男，1964年3月18日出生，住营口市老边区。本院在审理原告王婉妮与被告李兆宁、第三人刘驰借用合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，由原告自行承担。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑桂霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5897号原告：常州苏润电器有限公司，统一社会信用代码91320402753245248E，住所地天宁区晋陵北路1号新天地商业广场C座2405室。法定代表人：王苏龙，总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412571350047N，住所地常州市武进区遥观镇青城桥。法定代表人：臧华，总经理。原告常州苏润电器有限公司（以下简称苏润公司）诉被告常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏润公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告拓普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款70210.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务关系，从2016年8月起至2017年10月原告共向被告提供总价为157533.61元的货物，但被告仅支付87323.53元，尚余70210.08元货款未支付。之后虽然原告向被告多次催要，但被告至今没有支付任何款项。被告未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日至2017年10月19日，原、被告双方多次签订供货合同及买卖合同，约定由拓普公司向苏润公司购买机电产品。苏润公司共向拓普公司交付142906.65元的货物，拓普公司已向苏润公司支付货款87323.53元，剩余货款经苏润公司多次催要，拓普公司至今未支付。本院认为，苏润公司向拓普公司交付142906.65元货物的事实，有苏润公司向本院提交的合同、发票、销售出库单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。拓普公司已支付货款87323.53元，拓普公司应当向苏润公司支付剩余货款55583.12元。苏润公司的其他诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。拓普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州苏润电器有限公司支付货款55583.12元。二、驳回常州苏润电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由常州苏润电器有限公司负担300元，由常州拓普泰克玻璃机械科技有限公司负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  朱少波人民陪审员  史 鸿二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于玲飞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执379号之一 申请执行人：刘春前，男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李夭生，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘春前与被执行人李夭生民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2423号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人李夭生送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李夭生未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李夭生适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人刘春前，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李夭生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2399号原告：林中纬，男，1983年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：洪东纯，男，1978年6月10日出生，汉族，住苍南县。原告林中纬与被告洪东纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林中纬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林中纬自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林中纬撤诉。本案受理费225元，减半收取计112.50元，由原告林中纬负担。审判员  潘谷明二〇二〇年五月二十五日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初245号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵佩传，男，1975年12月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务农，户籍地安丘市，现住该村。2018年1月24日因打架斗殴被济南市公安局历城区分局处行政拘留5日，并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被安丘市公安局取保候审，2020年4月22日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人赵佩传犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人赵佩传到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月30日21时11分许，被告人赵佩传酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿安丘市某镇某路由南向北行驶至某路吉祥小院饭店南30米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵佩传静脉血中乙醇含量为195.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵佩传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。 被告人赵佩传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵佩传庭前向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人赵佩传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵佩传到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵佩传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年六月五日 代理书记员代  静 玉
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初426号原告：张海胜，男，汉族，1978年9月13日出生，住青海省德令哈市。被告：孙玉胜，男，汉族，1974年12月17日出生，住青海省德令哈市。原告张海胜诉被告孙玉胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张海胜，被告孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告给付劳务费4700元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告在被告承包的工程干大工的活，每天劳务费300元。2017年1月18日结算劳务费时被告因没钱为由，给原告出具一份欠条，但是至今未付，在这期间原告多次催要，被告均以各种理由推托不支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳动费，符合客观实际,无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱被告孙玉胜辩称，原告的事实与理由不属实，2017年5月份，被告承建了德令哈市蓄集乡一户牧民家的家庭住房，经原告与被告口头协商，原告只提供轻工，原材料均由被告提供，整个房屋轻工费用为8000元，并不是每天给300元工资，而是把工程承包给了原告，工程结束后被告给原告给了3300元劳务费，剩余4700元说好等房主给钱后再付给原告，2017年6月中旬房主说房子走工了，墙体裂缝，要求被告去处理，等处理完后就给付余款，随后被告就联系原告前去维修，维修材料由被告提供，原告提供人工，但是原告不予理会，拖至2017年9月份，所承建的房屋又出现地板砖塌陷，房主再次要求把墙体裂缝，地板砖塌陷一并维修,被告又联系原告前去维修,原告拒绝前去维修,被告多次催促原告前去维修均遭到拒绝,但是2018年1月份原告还一直向被告催要工钱,被告当时出于无奈，才给原告出具了欠条,至到2018年8月份,房主另行找人维修,花费维修费近6000元,为此房主拒付被告剩余的工钱,被告也无法再给付原告工钱。并不像原告说的那样多次催要欠款,被告以各种理由推拖不付,被告认为造成不给原告付工钱的原因是由原告拒不配合被告给房主维修墙体、地板砖造成的,为此事被告的名誉在当地村民中也受一定损害和影响。被告确实欠原告4700元劳务费，希望德令哈市人民法院查明事实,依法判决经审理查明：被告在庭审中认可尚欠原告劳务工资4700元。原、被告双方均认可工作地点为青海省德令哈市××乡。本院认为，被告孙玉胜向原告原告张海胜出具欠条系其真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。被告在庭审中辩称原告所承建的房屋存在工程质量问题，要求原告进行维修，对此被告在庭审中提供照片两张，用于证实原告所承建的房屋存在工程质量问题，对此原告不予认可，故在被告未能提供其他证据加以佐证的情况下，本院对被告的该辩称意见不予采纳。原、被告之间存在劳务关系及被告尚欠原告劳务费4700元有被告出具的欠条为证。原告已完成劳务工作内容，被告应按约定向原告支付劳务款，现被告未按约定给付原告劳务费，原告要求被告孙玉胜支付4700元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙玉胜于本判决生效之日起三日内一次性给付原告张海胜劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由孙玉胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇二〇年五月十二日书记员 蒋清玉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初156号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人钟金连，女，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，现住平江县。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月4日被平江县公安局刑事拘留，2020年1月21日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人钟金连犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人钟金连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月23日晚20时许，被告人钟金连和欧某2、林某（均已判决）、欧某1等人在平江县开发区盛世皇朝ＫＴＶ777包厢内饮酒唱歌。23时30分许，欧某1在前台因与熊佳佳发生口角纠纷被熊佳佳打伤，被告人欧某2、林某等人得知情况后，赶至前台对熊佳佳进行追打。现场群众报警，派出所接到报警后，由民警余某带协警李某、郑某、谢某等人赶至盛世皇朝ＫＴＶ，将双方劝开，并准备进一步调查。被告人钟金连和欧某2等人不顾民警制止仍继续追打熊佳佳，针对欧某2的行为，民警依法口头传唤，在强制传唤欧某2的过程中，遭到被告人钟金连和欧某2、林某等人员的暴力阻止，造成四名协警受伤。其中，被告人钟金连以拉扯和抢夺协警执法记录仪的方式阻碍民警正常执法，造成现场混乱，并导致协警李某、谢某受伤。 经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定：被害人余某、李某、郑某、谢某的伤情均为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟金连伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人钟金连在共同犯罪中起到主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人钟金连到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，根据认罪认罚从宽制度，建议对被告人钟金连在七个月至十个月的有期徒刑刑罚幅度内定罪量刑，法庭可结合其庭审态度、一贯表现等决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人钟金连对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与上述事实并无出入，本院予以确认。另查明，2019年1月17日，被告人钟金连等人与被害民警达成了人民调解协议，被害民警同意对钟金连等人进行刑事谅解。 上述事实，被告人钟金连在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、刑事判决书、证明、报告、人民调解协议书、在逃人员信息等书证；被害人余某、李某、郑某、谢某的陈述；证人欧某1、童某1、童某2、向某、黄某、林某、欧某2等人的证言；被告人钟金连的供述；伤情鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟金连伙同他人以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，并用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究钟金连的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人钟金连在共同犯罪中起主要作用，属主犯。钟金连到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人钟金连等人赔偿了被害民警的损失，取得了被害民警的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟金连犯妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪态度和平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对钟金连适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、判决如下： 被告人钟金连犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  洪 青 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执530号申请执行人：孙德发，男，1951年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：齐杨军，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告孙德发与被告齐杨军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0113民初1443号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐杨军于本判决生效之日起十日内支付原告孙德发2017年6月1日至2018年4月30日期间劳动报酬45,000元；案件受理费925元、公告费560元由被告负担。因被告齐杨军未按上述生效法律文书履行义务，原告孙德发向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在多家银行设有账户，本案已冻结，但余额极少。查明被执行人名下有浙J7XXXX车辆，本院已委托台州市椒江区人民法院进行查封，待实际控制后处置。三、委托浙江省天台县人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保40号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：代建稳，男，1984年1月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为190000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人代建稳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为19万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王友谊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1001号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：温县兴隆贸易有限公司，位于温县岳村工业区，企业法人营业执照注册号410825100001166，法定代表人张桂芳。被告：河南骆驼胶带有限公司，位于温县电厂工业区，企业法人营业执照注册410828000003286，法定代表人，赖其标。被告：张桂芳，女，出生于1971年5月10日，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：张森，男，出生于1963年4月16日，汉族，住河南省温县。被告：司国营，男，出生于1976年8月6日，汉族，住河南省温县。被告：赖其家，男，出生于1975年4月3日，汉族，住浙江省三门县。被告：赖其标，男，出生于1967年5月13日，汉族，住浙江省三门县。被告：李兵，男，出生于1971年12月24日，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告温县农村信用合作联社诉被告赖其家、赖其标、司国营、张桂芳、温县兴隆贸易有限公司、张森、李兵、河南骆驼胶带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆保刚二〇二〇年五月十五日书记员  仝 宁