wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终196号上诉人（原审被告）：荆州市土地收购储备中心，住所地荆州市沙市区北湖路8号。法定代表人：蔡涛，该中心主任。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明臣，男，1954年10月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。原审第三人：湖北鑫鑫压力容器制造有限公司，住所地荆州市沙市区荆沙路13号。法定代表人：陈树利，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人荆州市土地收购储备中心因与被上诉人刘明臣、原审第三人湖北鑫鑫压力容器制造有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人鲁明俊、被上诉人刘明臣及其委托诉讼代理人谢守成、原审第三人的委托诉讼代理人梁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，湖北升富华房地产开发有限公司于2016年11月7日向上诉人出具《承诺书》，湖北升富华房地产开发有限公司在承诺单位处盖章，刘明臣在承诺人处签字，该《承诺书》载明：“……湖北升富华房地产开发有限公司郑重承诺，在收到贵中心的604.121万元之后，立即启动针对湖北鑫鑫压力容器制造有限公司收储红线内第四宗土地及房产（原公司门房）的债务诉讼程序，以协助贵中心完成收储工作，并签订收储协议，再支付余款……”，该承诺书所约定的付款条件是否成就认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1332号民事判决；二、本案发回沙市区人民法院重审。上诉人荆州市土地收购储备中心交纳的二审案件受理费42800元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年五月二十七日法官助理江媛书记员邱爽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执183号之一 申请执行人：李志安，男，汉族，1989年6月23日出生，住河北省定州市南城区。 被执行人：石家庄市西美花街商业广场有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号。 法定代表人：刘国敬，该公司执行董事。 关于申请执行人李志安与被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1294号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李志安向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。我院于2020年4月16日冻结了被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司名下的银行存款，因被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市西美花街商业广场有限公司在中国民生银行62×××09账户中的存款34178元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  彭晓涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初354号原告:李秀琳，女，1942年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:李雷，男，1970年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系李秀琳之子被告:辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路西段25-9号楼2单元202号。法定代表人:陈磊,该公司执行董事。被告：北京双科楹资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安庆大街9号院12幢4层402.法定代表人，**。被告：李光贺，男，1992年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：金绍博，男，1986年6月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告李秀琳与被告辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司、北京双科楹资产管理有限公司、李光贺、金绍博借款合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告李秀琳向本院提出诉求：1、要求判决被告按照《借款合同》及《保证合同》约定的内容立即归还辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司向原告所借的五十万元本机及截止2018年10月26日的利息6666元整；2、判决归还超过合同到期日的利息，按照贷款同期基准利率的四倍（4.35%*4=17.4%）进行赔偿，截止2019年10月26日合计87000元整；3、判令被告承担本案所发生的律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、执行费等一切相关费用。事实与理由：2018年4月27日，北京双科楹资产管理有限公司沈阳分公司业务人员陈晶向原告退件向辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司提供借款并承诺借款利率为年8%，并于原告于2018年4月27日在北京双科楹资产管理有限公司（沈阳分公司）地址沈阳市惠工街124号中韩大厦301室签订了向辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司出街本金金额为五十万元，期限为3个月的《借款合同》及与北京双科楹资产管理有限公司（沈阳分公司）签订了《咨询服务合同》，并于当日用李雷（李秀琳之子）的中信银行卡通过刷POS机的形式经款项划入到辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司账户中。2018年7特26日借款合同到期时，原告提出要收回本金，但北京双科楹资产管理有限公司（沈阳分公司）业务员金邵博、李光贺、陈晶极力劝原告进行续签，为了让原告详细本金及收益的安全性，北京双科楹资产管理有限公司业务主管金邵博及李光贺还与原告签订了保证此笔续签借款能够随时收回和安全兑付本息的《保证合同》。基于以上情况原告才续签了3个月的借款协议。2018年8月27日，原告因急需用钱便根据《借款协议》第七条出借资金回款管理规定向北京双科楹资产管理有限公司业务人员陈晶提出提前赎回本金的要求，单业务人员以资金紧张不再办理提前赎回业务为由称不但不能提前赎回，到期本金都不能对付需要延期。原告多次催要至今未能收回借款，原告亦向2名保证人追讨过借款，但保证人均称无还款能力拒绝还款。原告为维护合法权益起诉来院。经审查，2018年11月19日，抚顺市望花区人民法院就原告李秀琳与被告辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司、北京双科楹资产管理有限公司、李光贺、金绍博借款合同纠纷一案作出（2018）辽0404民初2272号《民事裁定书》裁定驳回原告李秀琳的起诉。后原告李秀琳不服该裁定向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽04民终1182号《民事裁定书》，驳回了原告李秀琳的上诉，本案维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案已经经一审（2018）辽0404民初2272号《民事裁定书》及二审（2019）辽04民终1182号《民事裁定书》裁定完毕且该裁定已经生效，原告再次就同一事实进行起诉违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”本案应当驳回原告李秀琳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告李秀琳的起诉。诉讼费人民币2619元，退还原告李秀琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月十五日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李美娟，女，汉族，1986年8月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李美娟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38973.63元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李美娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4652号上诉人（原审原告）：翟友春，男，1953年7月13日出生。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨作壮，男，1966年4月2日出生。原审第三人：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。法定代表人：李凤文，经理。上诉人翟友春因与被上诉人杨作壮、原审第三人北京市地方煤炭工业总公司（以下简称煤炭公司）返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟友春上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实和理由：包含涉案房屋在内的场院已由翟友春从煤炭公司处购买，翟友春支付了全部购房款，煤炭公司交付了房契，翟友春取得了涉案房屋的所有权，且杨作状现在已不是煤炭公司职工，无权在涉案房屋内居住。杨作壮辩称，同意一审判决，不同意翟友春的上诉请求。煤炭公司未到庭陈述意见。翟友春向一审法院起诉请求：1.判令杨作壮返还煤炭公司下属企业坨里车队场院房屋；2.判令杨作壮向翟友春支付从2013年1月至2019年1月的占用费38400元。一审法院认定事实：2013年1月1日，煤炭公司（甲方）和翟友春（乙方）签订《协议》，载明：“一、地煤公司于二〇一三年一月开始，将坨里车队场院出售给翟友春，双方议定价格为肆拾柒万元整。二、房产包括前排房12间，西房2间，后边办公室用房五间、车库一间、厕所二间。下院油库房二间，门房一间及周边围墙。具体见草图，场地随房产一并移交。三、地煤公司负责移交房契、草图等相关手续，协助买方办理过户手续，并保证顺利移交。四、翟友春应将房款一次性交清（47万元），双方签字之日即时交付，以保证此协议按时生效。五、此协议一式四份，双方各执二份，存档备查。”2013年1月21日，煤炭公司出具收条一张，载明：“今收到翟友春交来购（车队办公场院）款肆拾柒万元整。”经查，杨作壮现所居住的涉案房屋在上述《协议》约定的需要交付房屋的范围内，煤炭公司与翟友春签订协议时，杨作壮已在涉案房屋内居住。另查，杨作壮原系煤炭公司员工，后于2014年3月前后离职。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，煤炭公司与翟友春签订协议时，翟友春明知涉案房屋由杨作壮居住使用，且签订协议后煤炭公司与翟友春未对涉案房屋履行移交手续，现翟友春直接要求杨作壮腾退房屋并支付占用费，对此法院难以支持。第三人煤炭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回翟友春的诉讼请求。本院二审期间，翟友春称2005年12月煤炭公司委托案外人翟友林出售涉案场院，其有权代表煤炭公司与我签订合同，且签约时已告知杨作壮腾退涉案房屋。另查，涉案房屋原使用权人系房山区税务局，后由房山区税务局售予煤炭公司，但未办理过户登记手续，2013年翟友春又与煤炭公司签订《协议》购买包括涉案房屋在内的场院，至今仍未办理产权登记。庭审中，经询问，翟友春称其主张杨作壮返还房屋的请求权基础为物权返还原物请求权。经审查，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点为，杨作壮是否应向翟友春返还涉案房屋。对此本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，翟友春就包括涉案房屋在内的场院与煤炭公司达成房屋买卖合同后，并未办理相关过户登记手续，因此，翟友春尚不是涉案房屋的所有权人。翟友春以所有权人的身份要求杨作壮返还涉案房屋，于法无据，本院不予支持。关于翟友春主张的房屋使用费一节。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据查明的事实，翟友春尚不是涉案房屋所有权人，其要求杨作壮支付房屋使用费的主张，本院难以支持。此外，翟友春关于杨作壮现已不属于煤炭公司职工无权在涉案房屋居住的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，翟友春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由翟友春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执388号申请执行人：中国农业银行莱西市支行被执行人：刘兆礼关于申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人刘兆礼借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年五月二十五日书记员  郑全军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执559号之三 申请执行人贾勇，男，1953年5月22日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人赵永刚，男，1956年10月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人樊根宽，男，1955年9月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2017年1月22日作出（2016）内0826民初2931号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至未履行。 现查明被执行人樊根宽在杭锦后旗陕坝镇有住房一套，赵永刚在杭锦后旗陕坝镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊根宽所有的位于杭锦后旗陕坝镇所有的房屋一套。 二、查封被执行人赵永刚所有的位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套。 在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王彦程
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6897号 原告：罗淑芬，女，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，职务不详。 原告罗淑芬与被告成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告罗淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗淑芬撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月十九日 书记员 李仕芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执174号 被执行人荆宝峰，男，1993年出生，汉族，住本市。 被执行人荆宝峰责令退赔一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）晋0302刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日向本院移送强制执行，要求被执行人荆宝峰交纳罚金2000元并退还被害人诈骗所得8000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的10000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1700号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人姚梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3870号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行姚梅信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人姚梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姚梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人姚梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3870号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执972号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 统一社会信用代码：9152050021592970P。 法定代表人：方荣，该公司董事长。 委托代理人：陈雄（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李蕴淑，女，汉族，1961年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周光荣，男，汉族，1953年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6370号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与李蕴淑、周光荣金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈先尧
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初704号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。 负责人：章贵，该公司经理。 被告：何鲲，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告何鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执111号申请执行人姚金山，男，1953年3月3日出生，住杭州市临安区。被执行人徐韵芬，女，1970年3月30日出生，住杭州市临安区。申请执行人姚金山依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特435号民事裁定书，于2020年01月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人徐韵芬支付申请执行人借款本金544000元、利息238140元、违约金20000元。执行立案后，本院向被执行人徐韵芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并传唤被执行人到庭接受执行谈话。被执行人在杭州地区有多起作为被执行人的案件，涉案金额巨大。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐韵芬拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执111号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年五月十三日书记员  张之星
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特1277号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张树英，女，1973年8月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人：白存柱，男，1974年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。本院在审理申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人张树英、白存柱申请实现担保物权一案中，申请人台州兴业融资担保有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人台州兴业融资担保有限公司撤回申请。审 判 员 丁民二〇二〇年五月七日代书记员 金媚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1606号申请执行人陈锦盛，男，1987年09月27日出生，住广东省汕头市。被执行人陈水英，女，1995年10月16日出生，住广东省湛江市。申请执行人陈锦盛与被执行人陈水英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3997号民事判决书已发生法律效力。因陈水英未在规定时间内履行义务，陈锦盛向我院申请强制执行，要求被执行人陈水英给付陈锦盛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人陈水英邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈水英名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水英列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈锦盛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1584号 原告：巴州千硕农业种植农民专业合作社，住所地新疆巴州库尔勒市建设路辖区乐悟路北路88号14栋1至2层03号。经营者：马兰，系该合作社经理。被告：任中聚，男，1958年4月13日出生，汉族，住址新疆巴州。原告巴州千硕农业种植农民专业合作社与被告任中聚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州千硕农业种植农民专业合作社经营者马兰到庭参加诉讼，被告任中聚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。巴州千硕农业种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款107,670.00元，违约金23,263.72元，从2019年4月12日至2019年12月16日，月利率2.4%。合计130,933.72元；二、本案利息直到全款付清时结束。事实和理由：被告在原告处购买农资化肥等欠原告货款及违约金合计130,933.72元，并给原告出具欠条一份，被告至今未偿还，故诉至法院。被告任中聚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告分四次陆续在原告处购买农资，截止2019年9月，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告农资款107,670.00元，同时承诺如逾期未支付，则向原告支付年利率24%的违约金。上述事实有《农资商品送货欠款明细》四份、欠条一份以及原告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款107,670.00元，并出具欠条一份，被告理应偿还该笔货款。故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金23,263.72元的主张，本院酌定按照年利率4.75%计算逾期付款违约金为宜，自2019年9月16日至2019年12月16日计算三个月，逾期付款违约金为1278.58元，对于超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任中聚于本判决生效后三日内偿还原告巴州千硕农业种植农民专业合作社货款107,670.00元;二、被告任中聚于本判决生效后三日内偿还原告巴州千硕农业种植农民专业合作社逾期付款违约金1278.58元[107,670.00元×3个月（自2019年9月16日至2019年12月16日）×4.75%÷12]；三、驳回原告巴州千硕农业种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459.34元，由被告任中聚负担1,214.30元，由原告巴州千硕农业种植农民专业合作社负担245.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   段昱如
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执38号 申请执行人：李淑平，女，1981年10月28日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：王松柏，男，1980年4月10日出生，满族，住滦平县。 申请执行人李淑平申请执行被执行人王松柏抚养费纠纷一案，本院作出（2010）滦民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付李淑平与王松柏婚生女儿王晶晶抚养费人民币2400.00元，缴纳执行费50.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、经过网络查控，查询被执行人的银行存款，被执行人在金融机构及网络金融公司开户有12个，本院已依法冻结12个，实际冻结金额约为370.00元,已扣划356.99元，扣划款项已向申请执行人李淑平发放执行标的款306.99元，缴纳执行费50.00元。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××双狮牌摩托车，经申请执行人同意未查封。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院已依法将被执行人王松柏列入失信被执行人名单，并向被执行人王松柏发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）滦民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年五月九日 书记员  孙海兵
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执201号 被执行人毕明星罚金一案，本院（2018）吉2405刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕明星未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月29日移送立案执行，要求强制执行被执行人毕明星罚金5000元，并上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人毕明星向本院自动履行5000元，并已上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初52号刑事判决书涉被执行人毕明星罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执439号 申请执行人：杜焕好，女，1979年1月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人杜焕好与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4950号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人杜焕好支付工资款4902.59元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杜焕好向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5302号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：凌振斌，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告凌振斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1582号 申请人**，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人王艳江，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人王丽，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1756号民事调解书，立案执行**与王艳江、王丽买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人王艳江、王丽房产和车辆信息，冻结了被执行人王艳江、王丽的银行存款并扣划了1409.79元，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 莎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执512号申请执行人李友军，男，生于1987年9月8日，土家族，住利川市。被执行人利川市洁美建筑渣土清运有限公司，住所地利川市体育路81号（都亭教场村7组），统一社会信用代码：91422802089253118Y。法定代表人：郭立华，董事长。本院在执行申请执行人李友军与被执行人利川市洁美建筑渣土清运有限公司合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月七日书记员  郑伯翰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15023号之一申请人：深圳汇准科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业区一号厂房三楼，统一社会信用代码91440300799211596L。法定代表人：黄亚福。被申请人：广东光博智能科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区鹿苑路89B，统一社会信用代码91441900MA4UNL4N8C。法定代表人：张光良。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广东光博智能科技有限公司名下价值人民币679546.81的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东光博智能科技有限公司名下价值人民币679546.81的财产。案件申请费人民币3918元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执306号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：毛鹏，该行行长。委托代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：覃爱宇，女，1975年6月2日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人覃爱宇信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月27日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1147号   原告：年维军，男，1984年10月15日出生，汉族，阿克苏天艺艺术培训有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏顺道来文化旅游发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：陶洋洋，该公司董事长。   原告年维军与被告阿克苏顺道来文化旅游发展有限公司（以下简称顺道来文化旅游发展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告年维军到庭参加诉讼，被告顺道来文化旅游发展公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告年维军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付劳务费93000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订《墙绘合同协议书》一份，约定由原告为被告墙体进行绘画，低于2.4米墙体每平方米200元，高于2.4米墙体每平方米300元，共计395平方米，共计93000元。原告于2018年7月按约定完成墙体绘画，但被告未及时支付原告劳务费用。经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告顺道来文化旅游发展公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2018年6月12日原、被告签订的墙绘合同协议书一份，用以证明原告按被告要求进行墙体绘画，劳务费93000元未付的事实。被告顺道来文化旅游发展公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交墙体绘画照片一组，用以证明原告按被告要求已完成墙体绘画工作的事实。被告顺道来文化旅游发展公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告顺道来文化旅游发展公司未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2018年4月5日，被告顺道来文化旅游发展公司与原告协商，口头约定由原告在阿克苏电影小镇进行墙体绘画，绘制完毕后即结账。2018年4月7日，原告开始按被告要求进行绘制。2018年5月20日，原告完工。2018年6月12日，因被告未支付劳务费，双方补充签订《墙绘合同协议书》一份，约定被告委托原告进行墙体绘画，绘制地点：阿克苏电影小镇，合计总金额为93000元。原告多次索要上述欠款，被告至今未付。原告遂诉至本院。   另查，在开工初期，被告顺道来文化旅游发展公司负责人通过微信向原告给付材料费20000元。   本院认为，原告年维军与被告顺道来文化旅游发展公司签订的《墙绘合同协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告认可被告支付材料费20000元，余款73000元被被告一直未向原告给付，现原告要求被告支付劳务费93000元的诉讼请求，本院按扣除已付款的数额予以支持。被告顺道来文化旅游发展公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付劳务费93000元的诉讼请求，本院按扣除已付款的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏顺道来文化旅游发展有限公司于本判决生效后五日内向原告年维军给付劳务费73000元；   二、驳回原告年维军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2125元，减半收取计1062元，由原告年维军负担228元，由被告阿克苏顺道来文化旅游发展有限公司负担834元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   林凡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1264号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。 负责人：杜方伟，总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。 被告：刘金香，女，1955年4月18日出生，汉族，住山东省青州市。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被告刘金香保险人代位求偿权纠纷一案，原告以其与被告达成调解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回起诉。 案件受理费29元（已减半收取），由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十九日 书记员  司书珍
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保134号申请人：岷县金财小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：91621126067215970E住址：岷县岷阳镇和平街27-1号法定代表人：郎兰东，系该公司董事长。委托代理人：郎兰军，系该公司总经理。被申请人：蒋大勇，男，1970年10月25日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。申请人岷县金财小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋大勇所有的位于岷县岷州东路128号（岷县老中医医院背后）岷县马烨林场家属院内房屋一院予以查封。申请人岷县金财小额贷款有限责任公司以其在岷县农商银行城关支行岷县金财小额贷款有限责任公司的存款账户：20×××45，金额430776.33元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县金财小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋大勇所有的位于岷县岷州东路128号（岷县老中医医院背后）岷县马烨林场家属院内房屋一院，期限为十二个月。案件申请费2230元，由申请人岷县金财小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县金财小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年五月九日书记员  林小刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29682号原告：罗安会，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江北区小弹壳火锅店，经营场所重庆市江北区东环路59号星天广场4层4-25号。经营者：蒋绪勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告罗安会与被告江北区小弹壳火锅店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告罗安会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告罗安会撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2391号原告:景德镇农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：乐平市东大街47号，统一社会信用代码：913602815662779063。负责人:程有根，该支行行长。委托诉讼代理人：何磊、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被告：乐平市九号汽贸有限公司，住所地：乐平市民电路37-42号，统一社会信用代码：91360281MA35KC877U。法定代表人：余祥。被告：余祥，男，1988年4月10日出生，汉族，住乐平市。被告：余四林，男，1963年12月15日出生，汉族，住乐平市。被告：余志祥，男，1989年10月14日出生，汉族，住乐平市，现因涉嫌犯罪被羁押。原告景德镇农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告乐平市九号汽贸有限公司、余祥、余四林、余志祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后依法适用普通程序进行了公开审理。本院经审查认为，被告余志祥因涉嫌犯罪现正被羁押，无法到庭参加诉讼，导致本院对被告余志祥身份信息的真伪无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司城东支行的起诉。案件受理费19216元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司城东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 群
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保125号申请人：赵宇，男，1962年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李志林，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人赵宇与被申请人李志林诉前财产保全一案，申请人赵宇于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志林持有的西双版纳康俊房地产开发有限公司67%股权进行冻结。申请人赵宇投保华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本案在保全过程中，于2020年5月20日已对被申请人李志林持有的西双版纳康俊房地产开发有限公司67%股权予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保125号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年五月二十日书记员  岩 三
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4378号曲靖市商业银行股份有限公司申请执行柳朝云、袁会、余洪彪：曲靖市商业银行股份有限公司与柳朝云、袁会、余洪彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2239119.52元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1688号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人毛怡梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4137号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行毛怡梅信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人毛怡梅公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人毛怡梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人毛怡梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4137号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初270号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人秦谋谋，男，1966年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，河北省新乐市，现住，2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2020年5月14日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人秦谋谋犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人秦谋谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月3日23时许，在石家庄市长安区胜利北大街至东柳时，被告人秦谋谋饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车与对向车辆相撞，发生交通事故。后经河北医科大学医学鉴定中心鉴定，秦谋谋静脉血中检出乙醇成分，其含量为：208.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。秦谋谋向交警出示了姓名为秦某某的驾驶证，经石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴定，驾驶人姓名为秦某某的机动车驾驶证（证芯编号1330027313634）不是该所核发。秦某某供认该证系伪造，被告人到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人秦谋谋在道路上醉酒驾驶机动车，伪造驾驶证，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦谋谋对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人秦谋谋通过他人伪造了姓名为秦某某的机动车驾驶证。2018年11月3日23时许，被告人秦谋谋饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿石家庄市长安区胜利大街由南向北行驶至东柳时，与相向行驶的杨某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车、赵某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，秦谋谋受伤，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120180000099号《道路交通事故认定书》认定，秦谋谋负全部责任，杨某某、赵某某无责任。被告人秦谋谋向出警交警出示了姓名为秦某某的机动车驾驶证（证芯编号1330027313634），经石家庄市公安局交通管理局车辆管理所鉴别，此机动车驾驶证不是该所核发。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2018］毒鉴字第5958号Ｒ《司法鉴定意见书》鉴定，送检的秦谋谋静脉血中酒精含量为208.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人秦谋谋如实供述自己的罪行。2、交通事故发生后，被告人秦谋谋与杨某某、赵某某达成《人民调解协议书》，自愿赔偿杨某某车损5717元、赵某某车损15900元，取得二人谅解。 上述事实，被告人秦谋谋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，检查笔录,被告人秦谋谋的供述与辩解,道路交通事故案件移送书，受案登记，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，送达回证，返还物品凭证，医院诊断证明，行车证、身份证复印件，关于姓名为秦胜军机动车驾驶证的鉴别结果，人民调解协议书，谅解书，证明，抓获经过，视听资料，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦谋谋伪造机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人秦谋谋犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦谋谋一人犯数罪，应数罪并罚。被告人秦谋谋如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人秦谋谋犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 甄精玉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初59号原告：侯伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住康平县。被告：孟亚杰，女，1969年5月6日出生，汉族，住康平县。被告：严志强，男，1967年3月6日出生，汉族，住康平县。被告：孟宪国，男，1970年11月20日出生，汉族，住康平县。原告侯伟与被告孟亚杰、闫志强、孟宪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟到庭参加诉讼。被告孟亚杰、闫志强、孟宪国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付欠款本金180,000元及利息，利息按照月息1.5分计算，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告孟亚杰、严志强从原告借款180,000元，当时，被告为原告出具欠条一张，被告承诺从欠款之日起按照月息1.5分给付利息。被告孟宪国提供担保，并在借条上以担保人名义签字，此款被告至今尚未给付，故原告提起诉讼。孟亚杰、闫志强、孟宪国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告孟亚杰、严志强向原告借款180,000元，双方约定月息1.5分。被告孟宪国为原告提供担保。原告自认，2019年11月12日，被告孟亚杰已经偿还10,000元，剩余借款本金及利息被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟亚杰、严志强、孟宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款180,000元，双方未约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告还款，故被告应向原告履行还款的义务。双方约定月息1.5分不违反法律规定，故被告应自借款之日即2019年5月7日起按照月利1.5%向原告支付利息。根据法律规定，被告偿还原告的借款应先用于支付利息，故2019年11月12日被告偿还的10,000元应优先用于支付应向原告支付的利息。关于担保责任问题。因被告孟宪国在借条担保人处签字，双方未约定还款日期，原告起诉之日为被告应还款之日，故本案未超过担保期间。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方未约定担保方式，故被告孟宪国应承担连带担保责任。综上，被告应向原告偿还借款本金180,000元并支付利息，利息按照月利1.5%计算，自2019年5月7日开始计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的10,000元。被告孟宪国对上述款项承担连带偿还责任。孟宪国承担还款责任后有权向被告孟亚杰、严志强追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟亚杰、严志强于判决生效后10日内向原告侯伟偿还借款本金180,000元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2019年5月7日起计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的10,000元利息）；二、被告孟宪国对上述款项承担连带还款责任，被告孟宪国承担保证责任后有权向被告孟亚杰、严志强追偿；三、驳回原告侯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告孟亚杰、严志强、孟宪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十五日书记员  高 奥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初360号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：张志明。 委托代理人（特别授权）：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告：杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道杨家墩社区商业街四号楼2-3层，统一社会信用代码：913301080678599017。 法定代表人：虞铁军。 被告：杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司转塘分公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号地上4-5层，统一社会信用代码：91330106MA280CGTXA。 负责人：虞铁军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司、杭州哆唻咪娱乐管理连锁有限公司转塘分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年4月8日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请变更诉讼请求，并撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10167号原告深圳市鑫隆盛业辅料有限公司。法定代表人黄海英。被告宜宾正集源智能科技有限公司。法定代表人喻晖。原告深圳市鑫隆盛业辅料有限公司诉被告宜宾正集源智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款36479元；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员韩超、马清财组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄海英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年9月至2019年1月期间，被告通过传真采购订单的方式向原告采购物料，付款方式为当月结60天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、网上银行电子回单可以相互印证，采购订单加盖有被告的印章，送货单有原件为证，并加盖有被告的印章及相关人员签收，故对上述证据本院予以采信，对原告主张的事实即被告尚欠2018年11月至2019年1月期间的货款36479元予以认定。被告未能提供证据证实其支付了上述货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜宾正集源智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫隆盛业辅料有限公司支付货款36479元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告宜宾正集源智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员韩超人民陪审员马清财二〇二〇年五月十三日书记员 叶 子 清 （ 兼 ） 书 记 员 谢 晓 凤
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初83号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人徐红胜，男，汉族，1987年4月9日出生于山东省庆云县，初中文化，经商，户籍地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被庆云县公安局取保候审，2019年4月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。被告人张伟，男，汉族，1984年8月26日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被庆云县公安局取保候审，2019年4月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。被告人刘文旭，男，汉族，1994年8月8日出生于河北省盐山县，小学文化，务工，户籍地河北省盐山县,现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月5日被庆云县公安局取保候审，2019年4月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。被告人杨吉祥，男，汉族，1988年8月5日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被庆云县公安局取保候审，2019年4月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。被告人蒋午生，男，汉族，1990年11月12日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被庆云县公安局取保候审，2019年4月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥、蒋午生犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、刘志出庭支持公诉，被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥、蒋午生均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年3月28日12时许，被害人冯某1因停车问题在庆云县城区“好声音”KTV后院与该KTV老板徐某发生口角争执。徐某电话告知被告人徐红胜、张伟、蒋午生后，被告人徐红胜又再次联系被告人张伟及被告人刘文旭，被告人张伟得知消息后又告知了被告人杨吉祥及郭某（另案处理）、刘某（另案处理）。被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥在分别到达案发现场后，对被害人冯某1及后来到达现场的被害人冯某2实施了殴打。因被害人冯某1使用手机录像，被告人徐红胜将该手机夺走摔坏。被告人蒋午生在到达现场后，又再次与被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥等人对被害人冯某1、冯某2实施了殴打。经鉴定，二被害人的伤情均为轻微伤，被害人冯某1被摔坏手机价值1195元。2018年3月28日，被告人蒋午生在案发现场被带至公安机关；同年3月31日被告人张伟、杨吉祥被抓获归案；同年4月13日被告人徐红胜到公安机关投案；同年5月3日被告人刘文旭到公安机关投案。2018年3月30日，徐某及被告人蒋午生与被害人冯某1、冯某2达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥、蒋午生在公共场所随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任；建议对被告人徐红胜判处有期徒刑二年、对被告人张伟判处有期徒刑一年九个月、对被告人刘文旭判处有期徒刑一年六个月、对杨吉祥判处有期徒刑一年六个月、对被告人蒋午生判处有期徒刑一年三个月，如符合社区矫正条件均可宣告缓刑。公诉机关提交了被害人冯某2等的陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证、证人王某等证言、被告人徐红胜等的供述与辩解、电子证据等证据证实。被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥、蒋午生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人冯某1明确表示其对本案五被告人均表示谅解。本院认为，被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥、蒋午生随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐红胜、刘文旭案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张伟、杨吉祥、蒋午生到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人蒋午生积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人徐红胜、张伟、刘文旭、杨吉祥、蒋午生均有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐红胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘文旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人杨吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人蒋午生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  冯炳儒二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜 爽
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执他1号申请执行人:沙洋县十里铺镇人民政府，住所地湖北省沙洋县仙羽大道。组织机构代码01124619-6。法定代表人：鲁俊，该镇镇长。被执行人:黄芝家，男，1959年11月25日出生，汉族。申请执行人沙洋县十里铺镇人民政府与被执行人黄芝家物权保护纠纷一案，湖北省沙洋县人民法院以案号(2020)鄂0822执恢39号立案恢复执行。为利于本案执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00120号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。湖北省沙洋县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年五月十三日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1807号罪犯智艳秋，女，1953年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年12月25日作出(2015)辽阳白刑初字第370号刑事判决，以被告人智艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯智艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯智艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯智艳秋获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯智艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯智艳秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月25日起至2027年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1884号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人黄宏略。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4111号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行黄宏略信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄宏略公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄宏略列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人黄宏略在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4111号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执681号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道象山河路487号,统一社会信用代码91330225591581301D. 代表人：吴丽琴，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：陈明善，男，1945年12月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人陈明善保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明善未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈明善向申请执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司支付26700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人陈明善发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈明善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明善的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈明善尚应履行执行款26700元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈明善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明善作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈明善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人永安财产保险股份有限公司象山支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蒋琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1528号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄元贵，男，1995年3月27日出生，居民身份证号码430581199503277295，汉族，文盲、半文盲，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市邓家铺镇杨柳院村4组16号。2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,2016年4月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1564号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，被告人对调整后的量刑建议有异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月12日23时35分许，被告人黄元贵来到深圳市宝安区松岗街道宝安大道250号众达汽车服务中心停车场，拉开被害人袁惠新停在该处的一辆车牌号为粤SV9T42银色“东南”V5小汽车车门后进入车内，盗走袁惠新放在车内的现金人民币数十元。后黄元贵因上述盗窃行为被深圳市宝安分局行政拘留十日。      2019年10月22日凌晨5时许，被告人黄元贵来到松岗街道东方4村，以上述方式盗走被害人李朋停在该处的一辆车牌号为粤SX6D78白色面包车内现金人民币数元。后黄元贵因上述盗窃行为被深圳市宝安分局行政拘留十五日。      2020年1月18日19时许，被告人黄元贵来到松岗街道精途酒店门口停车场，以上述方式进入被害人张文龙停在该处的一辆车牌号为粤BX63V2面包车内实施盗窃时被当场抓获。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分未遂、认罪的情节。被告人黄元贵对公诉机关调整后的量刑建议有异议，本案转为简易程序审理。                  判    决              被告人黄元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押二十五日，应折抵刑期二十五日，即自2020年1月18日起至2020年9月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年五月十四日                    书记员  戴          蓉
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002破5号之二 申请人：台州罗曼缝纫机有限公司管理人。 2020年5月27日，台州罗曼缝纫机有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《台州罗曼缝纫机有限公司破产财产分配方案》已经提交全体债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：台州罗曼缝纫机有限公司管理人拟订的破产财产分配方案，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，且分配方案中的破产财产的范围、分配方法、分配比例等，已经过有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《台州罗曼缝纫机有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕 附：破产财产分配表 台州罗曼缝纫机有限公司 破产财产分配表 职工债权（全额支付） 职工债权分配比例：95.3898% 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 阮香玉 21462.7 陈天官 22893.56 张琴 13640.74 合计 普通债权 普通债权分配比例：0% 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行 1355204.37 台州市椒江大洋泡沫塑料厂 271225.32 台州市小微企业信用保证基金运行中心 2499276.79 台州市恒申缝纫机有限公司 217506.5 台州大豪机电有限公司 台州市鸿信缝纫机设备股份有限公司 155123.81 台州市桦宝机械科技有限公司 台州市椒江盛发机械有限公司 339142.28 琦星智能科技股份有限公司 832709.6 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行 243785.9 陈士葱 263603.32 台州市椒江区人民法院 合计 6911516.89 劣后债权 劣后债权分配比例：0 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 台州市椒江盛发机械有限公司 42443.88 合计 42443.88
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执847号 申请执行人:卓如胜，男，1972年4月12日出生，住平阳县。 被执行人:李敏，女，1978年6月6日出生，住平阳县。 申请执行人卓如胜与被执行人李敏离婚后财产纠纷一案，被执行人李敏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执420号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:肖利秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人:刘义，女，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与肖利秋、刘义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖利秋、刘义金于2020年5月28日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1502民初3564号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1827号上诉人（原审原告）：陈明冲，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡恭绮，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金锡林，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人陈明冲与被上诉人金锡林健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有需要开庭的事由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明冲上诉请求：请求撤销一审判决，改判金锡林赔偿其经济损失11254元。事实和理由：一审法院认定事实有误。陈明冲驾驶的轻便正三轮摩托车系金锡林所有，该车辆前轮无制动装置，金锡林明知陈明冲未取得正三轮摩托车驾驶证的情况下，并未制止陈明冲驾驶该车辆并乘坐该车辆。一审法院认定金锡林对自身损害存在一定过错，但认定陈明冲造成的损失与其无关，系对事实认定有误。金锡林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。陈明冲向一审法院起诉请求：判令金锡林赔偿其经济损失11254元。一审法院认定事实：2018年4月23日中午，陈明冲驾驶未经依法登记的轻便正三轮摩托车载金锡林由平阳县滨海新区海滩滩涂驶往平阳县万全镇榆洋社区麻车村方向，12时35分许，途径该滨海新区海泽路与新园路交叉口由东往西直行时，车头右侧与由案外人李荣驾驶的由右向左直行通过路口的浙Ｃ×××××小型轿车车身左侧相碰撞，造成陈明冲、金锡林受伤及两车受损的道路交通事故。经交通部门认定，陈明冲承担事故主要责任、案外人李荣承担事故次要责任、金锡林无责。该交通事故经一审法院审理，分别作出（2019）浙0326民初5614号判决书、（2019）浙0326民初5889号判决书，两份判决书均已生效。一审法院认为，交警部门责任认定与本案事实相符，予以采纳。（2019）浙0326民初5614号民事判决书中法院认为，陈明冲驾驶的轻便正三轮摩托车系金锡林所有，该车辆前轮无制动装置，陈明冲未取得正三轮摩托车驾驶证，但金锡林并未制止陈明冲驾驶该车辆并乘坐该车辆，导致金锡林受伤。金锡林对其自身损害存在一定过错，可以减轻侵权人陈明冲责任。金锡林对该事故不负责任，陈明冲作为侵权人之一，其自己造成损害与金锡林并无关系，且陈明冲的损害赔偿经（2019）浙0326民初5889号民事判决书确定，并已履行完毕。其诉讼请求，依据不足，不予支持。判决：驳回陈明冲的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈明冲负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院审核了一审提交的证据，对一审认定的事实，予以确认。另查明，在（2019）浙0326民初5889号判决书（即陈明冲诉李荣、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司案件）中，认定陈明冲因负本事故的主要承担责任，其自行承担费用112540.12元。在（2019）浙0326民初5614号民事判决书（即金锡林诉陈明冲、李荣、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司案件）中，一审法院认为，金锡林对其自身损害存在一定过错，可以减轻侵权人陈明冲责任，判决陈明冲承担的责任为金锡林合理损失的70%中的90%。二审中，陈明冲自认在本次事故发生前曾驾驶过涉案车辆，本次事故发生时，也是自己主动要求驾驶涉案车辆。本院认为，根据陈明冲二审自认，可以认定陈明冲之前曾驾驶过涉案车辆，对涉案车辆未依法登记、前轮无制动装置，违规载人是明知的，且事故责任认定书也明确陈明冲驾驶涉案车辆行经事故路口时，未让其右方道路来车先行，认定其违法过错行为在事故中所起的作用较大，负事故的主要责任。作为侵权人之一，陈明冲因自己的过错造成损害，要求金锡林承担与现代侵权责任法上“凡基于自己之故意或过失而生之损害，非可转嫁于他人”的基本原则相悖，故对陈明冲的上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，陈明冲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由陈明冲负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年五月二十九日书记员  江佳颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4923号之一 申请执行人:黄光辉，男，1976年2月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:乐清市虹桥信源通信商行，住所地乐清市虹桥镇虹港北路61-63号，组织机构代码MA2C77YF8。 法定代表人：郑炳洪。 被执行人:郑炳洪，男，1981年1月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人黄光辉与被执行人乐清市虹桥信源通信商行、郑炳洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光辉向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款73000元及利息，并负担案件受理费1625元、执行费995元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，但未实际扣押，被执行人名下所有的坐落于乐清市××镇××村房屋已被本院轮候查封，并发函至首封法院参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款73000元及利息，应负担案件受理费1625元、执行费995元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执532号申请执行人桑文艳被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人桑文艳与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5250号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告：重庆重报渝晚文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区解放西路66号18栋二号5楼，统一社会信用代码9150010306050725XU。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：徐娜娜，该公司员工。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号，统一社会信用代码91110108721473510L。法定代表人：乔海燕。原告朱兵武诉被告重庆重报渝晚文化传播有限公司、被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年4月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年五月七日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4200号原告：辽宁中咨华宇环保技术有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街26-1号（龙之梦亚太城1号国际公寓）2516。法定代表人：刘钧，该公司执行董事。被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，该公司执行董事本院在审理原告辽宁中咨华宇环保技术有限公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年五月十八日书记员  傅晓欢
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保63号申请人：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被申请人：赫志刚，男，1968年5月11日生，汉族，住青冈县，本院受理申请人青冈县祯祥镇人民政府与被申请人赫志刚不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求对被申请人赫志刚在青冈县信用社账户61×××94的存款220元予以保全。原告已提供担保。本院认为原告的保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫志刚在青冈县信用社账户61×××94的存款220元。冻结期限为一年。二、查封申请人青冈县祯祥镇人民政府所有的黑Ｍ×××××大众轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费30元，由申请人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廉振才二〇二〇年五月八日书记员  车德爽
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审263号申请执行人：李某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3100元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3100元。2020年5月11日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币3100元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十一日书记员 廖文秀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初787号原告:陈某，公民身份号码×××。被告：康某，公民身份号码×××。原告陈某诉被告康某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金69000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月24日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费763元由原告陈某负担。审判员 陈 军二〇二〇年五月十四日书记员 邱越龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申77号再审申请人（一审被告）：陶志强，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周秋财，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁乡顺意建材有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙埔镇白云新村项家组79号。法定代表人：唐广均,总经理。被申请人（一审被告）：唐映明，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人陶志强与被申请人周秋财、宁乡顺意建材有限公司、唐映明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,陶志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、（六)、（十）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年五月二十七日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1747号罪犯闫微，女，1978年11月13日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年3月20日作出(2017)辽0211刑初第74号刑事判决，以被告人闫微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯闫微获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫微减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月1日起至2031年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执98号申请执行人聂某某，女，1981年4月30日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人赵某，男，1985年10月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人李某某，男，1978年1月28日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人聂某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）辽0811民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人聂某某于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院已向被执行人李某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月21日对被执行人、李某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年2月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；查封被执行人名下房产及车辆，因轮候查封申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0811民初778号民事判决书，被执行人李某某应当如期给付申请执行人聂某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执98号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王永利二〇二〇年五月二十三日书记员  张谊楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初173号原告：王某，女，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：余某1，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告王某诉被告余某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求1.判令原、被告婚姻关系存续期间被告取得的住房公积金（2016年1月-2019年12月的公积金为139896元）予以平均分割；2.判令原、被告婚姻关系存续期间的共同存款240000元予以平均分割；3.判令对被告取得的2019年生产年度年终绩效奖金约50000元予以平均分割（具体以实际查询为准）；4.案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在仁怀市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育孩子余某2。2019年12月20日双方因夫妻感情不和协议离婚，双方在协议离婚时未对夫妻共同财产进行分割。根据法律规定，被告在婚姻关系存续期间取得的住房公积金、共同存款、绩效奖金均属于夫妻共同财产。故原告为维护自身权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告余某1辩称，原告诉请中住房公积金，请原告提供证据；公积金性质系国家对在职人员的买房补助，二人在婚姻关系存续期间可享受买房补贴，二人在结婚期间未买房不能享受，现双方已离婚，被告承认在被告退休后如果住房公积金仍有余额，可以一次性退出，但住房公积金余额而言，被告本人享有的仅是一项期待权，故原告要就住房公积金主张予以分割，应当在被告获得住房公积金余额的条件成就时予以主张即在被告退休后另行主张。对原告诉请共同存款，被告要求原告提供被告存款24万元的相应证据，其次被告存款余额包含了被告父母在为原、被告结婚办酒时所收的礼金应当予以返还后再予以分割。原告要求被告分割年终奖，被告要求原告提供证据，证明具体的奖金数额以便于分割。本院经审理认定事实如下，王某与余某1于××××年××月××日在仁怀市民政局登记结婚，后于2019年12月20日签订《离婚协议书》并办理离婚登记，该《离婚协议书》载明：双方自愿离婚；长子余泽宁（出生于2010年3月12日）由余某1抚养，长女余某2（出生于××××年××月××日）由王某抚养；双方无共同财产分割；在婚姻关系存续期间无共同债务、债权。另查明，2020年1月17日，余某1取得2019年度年终绩效奖金65914.84元。2016年1月至2019年12月，余某1的住房公积金为139896元。截至2019年12月25日，余某1的银行存款为214202.78元。审理中，原、被告共同确认银行存款214202.78元中的110000元为礼金，按照王某26000元，余某184000元进行分割，其余存款按照夫妻共同财产进行分割。再查明，王某于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，支付案件申请费2416元。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”之规定，余某1的银行存款214202.78元（含礼金110000元）、住房公积金139896元和2019年度年终绩效奖金65914.84元属于其与王某婚姻关系存续期间应当归共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，因原、被告各抚养一个子女，故对其共同财产作平均分割即王某享有181006.81元［（214202.78元-110000元）÷2＋139896元÷2＋65914.84元÷2＋26000元］，余某1享有239006.81元［（214202.78元-110000元）÷2＋139896元÷2＋65914.84元÷2＋84000元］，因上述夫妻共同财产均存于余某1账户，故应由余某1支付给王某181006.81元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：被告余某1在本判决生效后十五日内支付原告王某夫妻关系存续期间共同财产份额181006.81元。案件受理费7748元，减半收取计3874元，诉前财产保全案件申请费2416元，合计6290元，由原告王某负担3145元，由被告余某1负担3145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年五月八日书记员  陈文君
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1157号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张富鑫，男，1981年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张富鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5374号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张富鑫应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金29121.1元、利息6254.92元、滞纳金10014.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费934元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向张富鑫住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张富鑫公告送达上述法律文书，责令张富鑫履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张富鑫名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明，张富鑫名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆，除上述财产外，未发现张富鑫其他可供执行财产。 3、2020年5月13日，本院对张富鑫的财产情况进行调查。经查，张富鑫无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张富鑫可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院对张富鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因张富鑫违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张富鑫其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张富鑫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张富鑫的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张富鑫财产进行了调查，未发现张富鑫可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张富鑫其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘丽萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民特4号申请人：王开亭，男，1951年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王开亭申请宣告王文成死亡一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王开亭称，申请人王开亭系被申请人王文成父亲。2013年10月9日，被申请人王文成离家出走，下落不明已超4年。要求宣告王文成死亡。经审理查明：下落不明人王文成，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，原住永城市芒山镇××号，身份证号码：，系申请人王开亭次子。2013年10月9日，王文成外出下落不明。申请人王开亭申请宣告王文成死亡后，本院于2019年5月29日在人民公安报上发出寻找王文成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王文成仍下落不明。本院认为，王文成于2013年10月外出下落不明，其下落不明已满4年，本院公告寻找，仍下落不明，故对申请人的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王文成死亡。本判决为终审判决。审判员  黄建民二〇二〇年五月三十日书记员  洪亚春