wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢508号 申请执行人虞文元，男，1974年1月1日出生，住瑞安市。 被执行人陈建乐，男，1989年7月16日出生，住瑞安市。 被执行人叶晓妙，男，1984年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人虞文元与被执行人陈建乐、叶晓妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞陶商初字第00121号民事判决书已于2015年05月27日发生法律效力。申请执行人于2015年06月11日向本院申请执行，要求被执行人陈建乐、叶晓妙向申请执行人偿付借款本金60000元。本院于2015年6月19日裁定终结执行程序，于2020年4月8日日依职权恢复执行。 恢复执行后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈建乐、叶晓妙名下在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建乐、叶晓妙名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。六、被执行人陈建乐、叶晓妙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈建乐、叶晓妙未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢508号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  韩伟伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2003号上诉人（原审被告）：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，男，北京国源兴达建筑工程有限公司劳务部经理。被上诉人（原审原告）：胡建川，男，1990年8月8日出生。委托诉讼代理人：吴孝骞，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。原审被告：杨月才，男，蒙古族。原审被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王德国，董事长。委托诉讼代理人：韩进全，男，北京城建北方集团有限公司办公室主任。上诉人北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称国源兴达公司）因与被上诉人胡建川、原审被告杨月才、原审被告北京城建北方集团有限公司（以下简称城建北方公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国源兴达公司的委托诉讼代理人朱春杰，被上诉人胡建川的委托诉讼代理人张红艳、吴孝骞，原审被告城建北方公司的委托诉讼代理人韩进全到庭应诉。本案现已审理终结。国源兴达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡建川的诉讼请求或者判决杨月才承担胡建川劳务费27000元；本案诉讼费用由胡建川负担。事实和理由：1.杨月才是以个人名义与胡建川签订欠条，与我方无关。2.胡建川与杨月才之间签订的《劳务承包协议书》、《班组补充协议》我方未盖章，与我方无关。胡建川辩称：不同意国源兴达公司的上诉主张，同意一审判决。杨月才是以国源兴达公司的名义雇佣我提供相应劳务，且国源兴达公司授权杨月才处理工人工资发放事宜，因此杨月才出具的欠条不是个人行为而是委托代理行为。杨月才主张对一审判决无异议。城建北方公司述称：我方与国源兴达公司已经结算完毕，本案与我方无关。胡建川向一审法院起诉请求：1.判令杨月才、国源兴达公司、城建北方公司连带给付劳务费27000元；2.诉讼费由杨月才、国源兴达公司、城建北方公司承担。一审法院认定事实：城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下称水泥厂回迁项目）的建设单位，城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C2区结构劳务承包给国源兴达公司，杨月才系国源兴达公司的劳务队长，国源兴达公司授权杨月才全权处理该工程工人工资发放等一切事宜。2019年4月19日，胡建川与国源兴达公司签订《劳务承包协议书（1、3号楼钢筋绑扎）》，约定国源兴达公司（甲方）将水泥厂回迁项目1号及3号楼的钢筋绑扎等工程承包给胡建川（乙方），杨月才作为甲方代表在此协议上签字捺印。后杨月才与胡建川签订《班组补充协议》，对2019年4月19日签订的协议书里的承包单价及承包楼号进行了变更。2019年2月3日，杨月才给胡建川出具欠条一张，载明：“房山河北镇项目国源兴达有限公司杨月才欠27000元整，2019.5.1之前结清，大写贰万柒仟元整，欠胡建川27000元整，杨月才，2019.2.3日”。至今，国源兴达公司尚欠胡建川27000元劳务费未给付。另查明，城建北方公司与国源兴达公司的工程款项已结算完毕；国源兴达公司与杨月才约定除城建北方支付工程款项外所欠劳务费由杨月才承担。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨月才作为国源兴达公司的劳务队长以公司的名义雇佣胡建川提供劳务，国源兴达公司理应依约向胡建川支付劳务费，现胡建川持有杨月才签字的“欠条”主张27000元劳务费，具有事实基础，法院予以支持。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，因双方均认可，法院不持异议，但杨月才与国源兴达公司达成的协议不得对抗善意第三人，故杨月才应对给付劳务费承担连带给付责任。城建北方公司与胡建川之间不存在劳务关系，且已依约足额向国源兴达公司支付了工程款项，故不承担胡建川劳务费的连带给付责任。综上，一审法院于2019年12月判决：一、北京国源兴达建筑工程有限公司于判决生效后七日内给付胡建川劳务费27000元；杨月才承担连带给付责任；二、驳回胡建川的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨月才作为国源兴达公司的劳务队长，在国源兴达公司法定代表人出具书面授权委托书，委托杨月才处理涉案工程工人工资发放结算、合同结算等事宜的情况下，以国源兴达公司的名义雇佣胡建川提供劳务。现胡建川持有杨月才签字的“欠条”主张27000元劳务费，国源兴达公司作为委托人，应当对该27000元承担给付责任。杨月才与国源兴达公司达成劳务费由杨月才给付的约定，虽然前述协议不得对抗善意第三人，但是该协议对于杨月才与国源兴达公司具有法律约束力，因此一审法院判决杨月才对于欠付的劳务费承担连带给付责任并无不当。关于国源兴达公司所提，杨月才是以个人名义与胡建川签订《劳务承包协议书》、《班组补充协议》、欠条，国源兴达公司未盖章，因此不应承担给付责任的上诉主张，经查，杨月才是在得到国源兴达公司委托授权情况下实施上述行为，现国源兴达公司未能提供证据证实杨月才的行为超出代理权限，因此国源兴达公司应当对杨月才的行为承担法律责任。故国源兴达公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，国源兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由北京国源兴达建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年五月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1342号 申请执行人：周娌 。 被执行人：陈定古 。 周娌申请执行陈定古借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5301号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈定古高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年5月20日向西安市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人陈定古名下陕Ａ×××××东风日产牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5301号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗从双
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执874号之四被执行人：张英俊，男性，1965年06月01日生，住所地：陆良县。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张英俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英俊在曲靖市商业银行62×××82账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月九日书记员  桂艺帆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更355号罪犯郭继慧，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0281刑初173号刑事判决，以被告人郭继慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭继慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郭继慧在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郭继慧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭继慧减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月12日起至2032年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初60号原告：周某，男，1976年1月4日出生，汉族，华润万家（上海道店）员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津星聚律师事务所律师。被告：黄侠，女，1979年2月21日出生，汉族，广州市旅划算国际旅行社有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：姜某，女，1951年1月29日出生，汉族，塘沽区电器厂装配车间退休员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄侠（姜某之女），住天津市滨海新区。周某与黄侠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，周某于2020年4月24日申请追加姜某为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某及其委托诉讼代理人、黄侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告塘沽贻信园6-2-1401号房产价格的50%；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告黄侠在塘沽民政局登记结婚，婚后育有一女。因双方性格不合，于2018年5月8日在民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》。该协议书约定了子女抚养权、一次性抚养费、债务事项、夫妻共同财产分割等内容。其中第二条约定贻信园房产的50%份额归男方所有。协议签署后，该房屋至今未出售。该房产属于夫妻共同财产，双方也已经约定财产分割方式，即处置后给付男方房款的50%。但女方对该房产迟迟未予处置，原告多次催促未果。原告起诉至法院，请求法院判令被告履行协议义务。黄侠、姜某辩称，原告陈述双方离婚情况及离婚协议关于贻信园的约定情况都属实。该房屋登记在姜某名下，房屋的50%的份额归属于姜某，并非黄侠。本院经审理认定事实如下：周某与黄侠于2018年5月8日协议离婚。在双方签订的《离婚协议书》中，约定坐落于塘沽贻信园6-2-1401号房产在周某和黄侠母亲名下各持有50%产权，其中周某所占50%归周某，同时约定出售此房屋所得款50%归周某所有。本案庭审中，周某、黄侠、姜某对涉案房产价值2186100元达成一致意见。本案庭审中，周某陈述不主张房屋的所有权。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案诉争的房屋登记于周某、姜某名下，且根据当事人所提交的天津市不动产登记簿查询证明，二人各自享有其中50%的份额。根据周某与黄侠在《离婚协议书》中的约定，登记于周某名下的涉案房产中的50%的份额归周某所有，故贻信园6-2-1401号房产应当为周某与姜某各自占有50%份额的共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，按份共有人可以随时主张分割，周某现起诉要求对上述房产予以分割于法有据，本院予以支持。周某、黄侠、姜某在本案诉讼中对于涉案贻信园6-2-1401号房产价值2186100元达成一致意见，系双方当事人对于自身权利的处分行为，且不违反相关法律规定，本院予以确认。姜某主张涉案房屋的所有权，而周某主张涉案房屋的折价款，故涉案房屋应归姜某所有，并由姜某向周某支付其中相应50%份额的折价款。根据周某所占有的份额及双方当事人陈述一致的房产价值，姜某应当给付周某的财产折价款数额为1093050元。因涉案房产涉及过户问题，为免当事人诉累，本案一并予以处理。综上所述，周某诉请分割房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区房产归姜某所有，姜某于本判决生效之日起5日内给付周某房产折价款1093050元，周某于收到款项后5日内协助姜某办理房屋过户手续；二、驳回周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元，由周某、姜某各自负担2800元（周某已预交，姜某于本判决生效之日起5日内给付周某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年五月十二日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5197号原告生袁春。委托代理人杨懿，河南天新律师事务所律师。委托代理人赵芳月，河南天新律师事务所律师。被告李学民。原告生袁春诉被告李学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年8月7日被告因生意需要向原告借款120万元，原告通过网银转账的方式，分2次通过自己名下的中信银行账户向被告提供的广发银行账户转账共计120万元。被告收到借款后，曾代原告向河南神州建材科技有限公司支付34万元的货款，该部分款项从本次借款本金中予以扣除。2019年2月28日，被告向原告出具了《借条》，明确尚欠借款本金为86万元，约定利息自2018年8月7日起按照月息2%计算。但至今，被告在原告多次催告后仍拒不偿还任何借款本金，也未支付过借款利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李学民向原告偿还借款本金86万元，并支付利息34.4万元（暂计算至2020年4月6日，2020年4月6日之后的利息以86万元为基数按照月利率2%计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》一份；2、客户回单一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年8月7日，原告分两次向被告转款共计120万元。后，原告称被告代其向河南神州建材科技有限公司支付货款34万元，被告尚欠原告借款本金86万元未偿还。被告遂于2019年2月28日向原告出具《借条》一份，载明：“今欠生袁春人民币借款捌拾陆万元（860000），月息20‰计息，计息时间2018年8月7日。结算依据双方支付凭证”。2020年4月29日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求中的利息是以86万元为基数自2018年8月7日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。本院认为：被告向原告借款120万元已偿还34万元尚欠借款本金86万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交支付凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金86万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中约定月息20‰，合月利率2%，约定的利率并不超出法律规定的标准，故对原告请求被告以借款本金86万元为基数自2018年8月7日起按月利率2％向其支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李学民于本判决生效后十日内向原告生袁春支付借款本金86万元及利息（利息以86万元为基数自2018年8月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7818元，保全费5000元，均由被告李学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年五月二十八日书记员  赵路路
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执355号   申请执行人：顾峰，男， 1962年3月27日出生，住第五师八十三团园艺五连。   被执行人：李小波，男， 1976年1月11日出生，住第五师八十三团天鑫小区6号楼1单元7楼中户。   被执行人：赵康，男，1988年8月18日出生，住精河县托里乡一大队养路段。   本院在执行申请执行人顾峰与被执行人李小波、赵康民间借贷纠纷一案中中，该案执行标的325010元，未执行标的305010元，在执行过程中执行人李小波向申请人支付案件款20000元，剩余案件款双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执355号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   孟 庆 辉   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   杨 志 国                       二 〇 二〇 年 五 月 六日       书 记 员  王 浩 天
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终107号上诉人（原审第三人）：赵跃良，男，汉族，1971年7月21日出生，住河南省唐河县。委托代理人：程丽娜，女，汉族，1967年4月15日生出生，住河南省唐河县。委托代理人：孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐河县黑龙镇湖西村湖西三组。负责人：赵顺周，组长职务。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原审被告：唐河县人民政府，住所地：唐河县西岗行政办公区，组织机构代码：00602195-3。法定代表人：贺迎，县长职务。委托代理人：詹瑞，该单位工作人员。委托代理人：陈升华，河南海涛律师事务所律师。上诉人赵跃良为与被上诉人唐河县黑龙镇湖西村湖西三组、原审被告唐河县人民政府土地承包经营权证纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵跃良及其委托代理人孙洪坡，被上诉人唐河县黑龙镇湖西村湖西三组组长赵顺周及其委托代理人刘运良，原审被告唐河县人民政府的委托代理人詹瑞、陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：第三人赵跃良系原告唐河县黑龙镇湖西村湖西三组村民。1995年原告唐河县黑龙镇湖西村湖西三组将东湖3.11亩土地（争议土地）租给案外人赵跃军，后赵跃军又将土地私下转给第三人赵跃良。后因第三人赵跃良不支付租金，双方发生争议，原告曾于2018年9月5日向社旗县人民法院提起诉讼。被告提交的作为颁证依据的411328105207030027J号《农村土地（耕地）承包合同》显示的发包方为黑龙镇湖西村三组，承包方为赵跃良，该合同落款处发包方显示为唐河县黑龙镇湖西村民委员会签章，负责人签章处空白。2017年3月21日，第三人赵跃良向被告提出登记申请，请求将其耕种的土地登记确权（含争议地东湖3.11亩土地），2017年4月1日唐河县人民政府为第三人赵跃良颁发了豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第082829号农村土地承包经营权证。原告认为被告将湖西村三组东湖3.11亩集体土地确权到第三人赵跃良名下程序违法，特向一审法院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的唐河县农村土地承包经营权第082829号农村土地承包经营权证。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农村土地承包应由土地所有权人依法进行。本案中，唐河县黑龙镇湖西村湖西三组作为争议土地的所有权人和管理者，对其所属农村土地享有分配的权利。二、根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。颁发土地承包经营权证的前提条件是，承包人与土地所有权人依法签订农村土地承包经营合同。但在该案中，被告在法定期限内未向一审法院提交作为土地所有权人的唐河县黑龙镇湖西村湖西三组与赵跃良签订的土地承包合同，亦即被告提供的证据并不能证实原告对其所有的土地进行了处分，更不能证实第三人已经依法享有争议土地的承包经营权。被告作为农村土地承包经营权证颁证机关，未尽到合理的审查义务，颁证行为缺乏基本事实依据，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销唐河县人民政府于2017年4月1日为第三人赵跃良颁发的豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第082829号农村土地承包经营权证。本案受理费50元，由被告唐河县人民政府负担。赵跃良不服一审判决，向本院上诉称：一、签订承包合同时乔英梅系唐河县黑龙镇湖西村湖西三组组长，在一审庭审笔录和乔英梅证言中，其均知道唐河县黑龙镇湖西村湖西三组签订的所有承包合同并签字认可和加盖私人印章，一审法院依据案外人陈述就作出判决显属不公。唐河县黑龙镇湖西村湖西三组每位村民的承包合同均系依照乔英梅签订的承包合同所颁发的，认定唐河县人民政府未尽到合理审查义务显属错误。二、唐河县黑龙镇湖西村湖西三组对土地承包经营权证申报时间及取得时间均知晓，起诉时已经超过起诉期限。三、唐河县人民政府在本案中虽然没有提交详细证据，但在2017年上诉人向唐河县人民政府申请登记土地承包经营权证时，村委、唐河县黑龙镇湖西村湖西三组、唐河县黑龙镇人民政府向唐河县人民政府提交了相关手续，唐河县人民政府在审核相关手续后，才向上诉人颁发村建许可证，程序合法。四、乔英梅在2018年、2019年多次代表唐河县黑龙镇湖西村湖西三组参加诉讼，本次开庭时却更换了负责人，一审法院未依法调查核实径行判决，显属不公。五、上诉人自1995年起耕种争议土地至今，取消农业税后已经承包经营争议土地十年之久，并多次出资改良争议土地。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，人民政府的颁证行为系确认和公示，一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请材料的形式尽到审查义务，在申请材料的真实性未经法定途径否定之前，人民法院对行政机关作出的登记行为应当予以认可。案涉承包合同在形式上无重大瑕疵，不足以构成影响合同成立生效的关键性因素，唐河县人民政府已经尽到了审查义务，作出颁证行为无明显不当。至于上诉人是否具有承包经营资格、相关签字的真伪是否影响承包人于发包人之间的基础民事法律关系，主要涉及民事法律争议，在认定行政机关是否尽到审查义务时，如无相反证据足以推翻行政机关办理登记时所依据的证据，一般不宜在行政诉讼中过度审查，相关利害关系人可通过民事诉讼途径解决。综上，请求：撤销社旗县人民法院（2019）豫1327行初72号行政判决，并裁定驳回原告起诉。被上诉人唐河县黑龙镇湖西村湖西三组辩称，一、乔英梅当时是唐河县黑龙镇湖西村湖西三组组长，其本人没有在承包合同上签字，私人印章也不是本人加盖，乔英梅本人一直未对承包合同予以认可，且案涉争议土地并非上诉人统分经营的承包地，而是租赁地，租赁合同期限已经届满，上诉人却迟迟未归还引起群众不满。二、南阳市中级人民法院生效裁定已经认定本案起诉不超过起诉期限。三、唐河县人民政府不能提供合法的承包经营合同，颁证行为缺乏事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐河县人民政府辩称，一审时已经提交颁证依据的土地承包合同、登记申请书、承包地块调查表等证据，且经过了委托测绘、发包方签章确认、地基调查、权属审核等程序，颁证行为有事实和法律依据，且程序合法。二审期间本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：一、本案起诉期限问题已由本院（2019）豫13行终286号生效裁定作出详尽评述，在此不做赘述。二、对于被诉行政行为合法性问题。本案争议地块的所有权人为唐河县黑龙镇湖西村湖西三组，唐河县人民政府在法定期限内提交的土地承包合同显示签章人却是唐河县黑龙镇湖西村村民委员会，不能证明唐河县黑龙镇湖西村湖西三组对其所有的土地进行了处分，亦不能证明上诉人已经依法享有土地承包经营权。唐河县人民政府在颁证过程中未尽到合理审查义务，颁证行为缺乏事实依据，被诉行政行为缺乏合法性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵跃良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 冯兴民审判员 尹乐敬二〇二〇年五月十九日法官助理李宛书记员高明博
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初603号 原告：袁浩轩。男，汉族，1973年6月11日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：贾红云，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：吴超（曾用名：吴红），男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省平昌县。 原告袁浩轩与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁浩轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告袁浩轩撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇二〇年五月八日 书记员  曾 诚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执167号申请执行人：桑庆辉，男性，1985年08月13出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：符会原，男性，1949年10月30出生，汉族，住齐市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执167号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2394号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人符会原提出还款计划用本人工资偿还申请人的欠款，每月保留500元的生活费，其后申请人桑庆辉同意被执行人提出的还款计划，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照调解书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执167号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 张 森审判员 ：姜潮勇审判员 ：孙祎男二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 张 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5816号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：闫超，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告闫超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员 郭丝佳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1148号 原告：安瑞生，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人(特别授权):王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告安瑞生与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞生的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安瑞生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资23000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬23000元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底付一半,第二年全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告安瑞生等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告安瑞生通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告安瑞生劳动报酬23000元,并约定2019年底一半,2020年付清。同时,被告罗志强给原告安瑞生书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠安瑞生人民币大写贰万叁仟元（小写23000.00元）,2019年付一半,第二年全部付清。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告安瑞生诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告安瑞生在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告安瑞生劳动报酬23000元,有原告安瑞生提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限(2019年底)支付原告安瑞生劳动报酬11500元，其行为明显属违约行为，根据相关法律规定，原告安瑞生有权向被告主张未到期的劳动报酬11500元，故对原告安瑞生要求被告罗志强立即支付原告安瑞生劳动报酬23000元之诉讼请求依法予以支持,现被告罗志强应立即履行支付原告安瑞生劳动报酬23000元的义务;原告安瑞生要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告安瑞生工资23000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告安瑞生虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告安瑞生该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告安瑞生劳动报酬23000元。 二、驳回原告安瑞生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初832号 原告：李兴明，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李明，四川升博律师事务所律师。 被告：任大均，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 原告李兴明与被告任大均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李兴明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴明撤诉。 案件受理费2638元，由原告李兴明负担。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙霞霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1447号 原告：平陆县石油城加油站，住所地平陆县圣人涧镇第五居民组，统一社会信用代码911408297963721087。 负责人：杨炫，该加油站总经理。 委托诉讼代理人：王帅，该加油站员工。 被告：中铁隧道集团二处有限公司。 原告平陆县石油城加油站与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告平陆县石油城加油站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平陆县石油城加油站撤诉。 案件受理费7963元，由原告平陆县石油城加油站负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2985号原告韩森松，男，汉族，1960年4月2日出生，住商丘市。委托代理人赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告周娟（曾用名周亚蕊），女，汉族，1988年9月12日出生，住商丘市。本院在审理原、被告确认合同效率纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩森松撤回对被告周娟的起诉。案件受理费50元，由原告韩森松承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十三日书记员  张庆勋
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初1389号原告：刘国俭，男，1970年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被告：朝阳市林美园林绿化工程有限公司，住朝阳市双塔区新兴街114号47C幢1层116。法定代表人：单昕，经理。被告：单昕，男，1970年8月21日出生，汉族，被告朝阳市林美园林绿化工程有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。原告刘国俭与被告朝阳市林美园林绿化工程有限公司、单昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘国俭诉称，2017年2月18日，二被告因承包建设工程在原告处购买地砖，拖欠原告货款人民币258,680元，并为原告出具了欠条。上述货款经原告多次催要，二被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朝阳市林美园林绿化工程有限公司、单昕共计拖欠原告刘国俭货款人民币258,680元，此款项二被告共同于2020年8月1日前给付原告刘国俭；二、案件受理费2,590元（原告刘国俭预交，已减半收取），由被告朝阳市林美园林绿化工程有限公司、单昕共同负担，此款项二被告于2020年8月1日前给付原告刘国俭。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 鄂
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执184号之一申请执行人杭州燊蓝科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦1705室。法定代表人杨士田，总经理。被执行人北京爱丰锦城文化艺术交流中心，住所地北京市朝阳区来广营赢秋苑13号楼C3-020号。法定代表人刘旭，总经理。杭州燊蓝科技有限公司与北京爱丰锦城文化艺术交流中心计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初276号民事判决书已经发生法律效力，因北京爱丰锦城文化艺术交流中心未履行法律文书确定的义务，杭州燊蓝科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京爱丰锦城文化艺术交流中心的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京爱丰锦城文化艺术交流中心无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年2月24日将北京爱丰锦城文化艺术交流中心纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币119500元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年五月七日书记员  郑丹丹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢206号 申请执行人：寇永淑、寇永国 被执行人：牛跃明、罗会德、牛跃模、李仕清 寇永淑、寇永国与牛跃明、罗会德、牛跃模、李仕清人格权一案，申请执行标的共计22977元。经本院立案执行，现已强制执行到位22977元，其中牛跃明、罗会德支付15122元，牛跃模、李仕清支付7855元。至此，寇永淑、寇永国向本院申请执行的(2008)苍溪民初字第1861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保410号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：山东华荣防爆电器有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华荣防爆电器有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华荣防爆电器有限公司的银行存款100000元。 二、如被申请人山东华荣防爆电器有限公司的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执62号申请执行人：景洪阿俊货运部。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北皮二停车场内。注册号：53280160XX。经营者：李成俊。委托代理人：樊峻宇，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘凤阳，系云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。住所地：西双版纳景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：91532800XX。法定代表人：尹凌云，职务执行董事。被执行人：尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪阿俊货运部与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司、尹凌云公路货物运输合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）云2801民初167号民事调解书已经发生法律效力。权利人景洪阿俊货运部于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金176624元、执行费2549元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人尹凌云名下有位于景洪市房屋（房产证号00××36；建筑面积35.20平方米）；有位于昆明市房屋（不动产权证书号为：201XX97号；建筑面积186平方米）。上述房屋均被昆明市中级人民法院查封，我院轮候查封无法处置，现被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执62号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 马元鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1464号原告：于海荣，女，1979年10月26日出生，汉族，辽宁省建平县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：门继强，男，1987年3月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告于海荣与被告门继强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海荣到庭参加了诉讼。被告门继强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的健身服务合同；2.依法判令被告立即返还健身费用1029元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系鲅鱼圈区万隆光猪圈健身经营者，2018年12月26日，原告在被告处以999元办理一张两年卡，并办理了健身手环，向被告交付了30元押金。2019年9月6日，被告在微信群里通知大家该店于9月6日正式停业，导致双方服务合同已无法继续履行，己具备解除条件。原告得知后来到被告处，要求退还剩余健身费用，但被告找各种理由推脱至今，无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告门继强未作答辩，亦未提交证据。原告于海荣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.健身服务合同及收据各一份，证明于海荣于2018年12月26日续签订了合同，办了二年送半年的卡，交付999元，一直未开卡，交付30元押金。3.声明一份，证明被告承诺于2019年9月30日前办理完成退费。4.微信截屏一份，证明被告在朋友圈通知，2019年9月6日正式停业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告门继强系光猪圈健身俱乐部的经营者。2018年12月26日，原告到被告处办理健身卡，并与被告续签入会协议书，成为光猪圈健身俱乐部的会员。同日，原告向被告缴纳二年服务费999元，被告给原告出具光猪圈健身俱乐部1001260号收据。该健身卡一直未开卡，原告向被告缴纳手环押金30元，被告给原告出具收款收据。2019年9月5日，微信名字为“营口光猪圈客服”朋友圈显示，光猪圈健身俱乐部从2019年9月6日正式停业。2019年9月5日，被告门继强出具一份声明，载明：本店光猪圈健身俱乐部（万隆）经营者门继强，男，身份证号：2108811987××××××××，电话号：136××××8086，现承诺对退卡的消费者，于2019年9月30日前办理完成退费。被告门继强在承诺者处签字。本院认为，原、被告签订的健身协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。2019年9月5日光猪圈客服在微信朋友圈说明其健身俱乐部将于2019年9月6日正式停业且自该日起确已停业，是以自己的行为表明不能继续履行合同，故原告要求解除健身合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告交纳的手环押金30元，被告应当全额返还。该健身卡一直未开卡，故对于原告未消费的服务费用999元，被告应当返还原告。关于利息，双方没有约定，可自起诉之日（2020年4月13日）起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告门继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：一、解除原告于海荣与被告门继强签订的健身协议。二、被告门继强于本判决生效后10日内一次性返还原告于海荣服务费999元及押金30元计1029元并支付利息，利息自2020年4月13日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费50元，由被告门继强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年五月十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初909号原告：腾冲县锦腾小额贷款有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区腾越古镇156号，统一社会信用代码91530522091302070D。法定代表人：洪耿佳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：左灿龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被告左灿龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司撤诉。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告腾冲县锦腾小额贷款有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年五月九日书记员 李维维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保25号申请人：刘凤娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人刘凤娟于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款5313.61元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款5313.61元或其他等值财产。案件申请费73元，由申请人刘凤娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申249号再审申请人（一审原告）：徐兆丹，女，1986年11月5日出生。被申请人（一审被告）：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，该公司董事长。被申请人（一审被告）：东兆长泰集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路5号院l号楼10层1101。法定代表人：郭向东，该公司董事长。再审申请人徐兆丹与被申请人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称北京建工公司）、东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初39号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。徐兆丹申请再审称，一审法院的调解书既不是申请人自愿的，也是违法的，申请人是完全不能接受的，特申请再审，恳请二中院在查清事实的基础上，充分保护申请人的合法权益不受侵害，撤销错误的一审调解书，发回重审本案，公正判决。本院经审查认为，一审审理期间，经一审法院主持调解，申请人徐兆丹与被申请人东兆长泰公司自愿达成了调解协议。双方签字确认后，一审法院根据双方自愿达成的调解协议依法出具了调解书，所做处理并无不当之处。现徐兆丹主张一审调解并非其真实意思，违反了自愿原则，且违反了法律规定，但其并未提交任何证据予以证明，因此对徐兆丹的再审申请意见，本院不予支持。综上，徐兆丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐兆丹的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年五月二十九日书记员 裴晋燕
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1558号原告黄爱华，男，1977年1月2日出生，蒙古族，无业，住建平县。被告郭学鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，住建平县。本院于2020年5月11日立案受理了原告黄爱华诉被告郭学鹏民间借贷纠纷一案，原告以另行处理为由自愿于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取2,150元由原告黄爱华负担。审判员  王惠芳二〇二〇年五月十八日书记员  王雪男
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初110号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘建才，男性，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2020年5月26日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字〔2020〕93号起诉书指控被告人刘建才犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日采用视频方式公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人刘建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日晚上21时许，被告人刘建才饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至曲靖市路段时，被罗平县公安局民警查获。民警对被告人刘建才进行呼气式酒精测试，刘建才的呼气酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ，后民警将刘建才带至医院提取了静脉血样2份备检。经鉴定，被告人刘建才的血液中检出乙醇，含量为254.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘建才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘建才的刑事责任。被告人刘建才认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人刘建才在法庭审理中对指控的事实、罪名无异议，要求适用缓刑。经审理查明，2019年12月9日晚上21时许，被告人刘建才饮酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至曲靖市路段时，被罗平县公安局民警查获。民警对被告人刘建才进行呼气式酒精测试，刘建才的呼气酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ，后民警将刘建才带至医院提取了静脉血样2份备检。经鉴定，被告人刘建才的血液中检出乙醇，含量为254.26ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表证实案件来源。2、证人王某证实2019年12月9日晚上，李树良、刘建才、周某三个人在其家里吃饭，他们三个人都喝了酒，后刘建才骑他的摩托车回家。3、证人周某证言内容与证人王某证言内容一致。4、被告人刘建才供述了2019年12月9日21时许，其在王明（王某）家吃饭，自己喝了一公两五的白酒，后驾驶摩托车回家，在三道沟路段被警察查获。经呼气式酒精检测，含量为200ｍｇ／100ｍｌ，后抽血检测达254.26ｍｇ／100ｍｌ。5、提起当事人血样登记表证实公安机关依法提取了刘建才血样。6、行政强制措施凭证及返还物品凭证证实公安机关扣留刘建才驾驶的机动车后又返还。7、行政处罚决定书及告知笔录证实公安机关给予刘建才处予吊销机动车驾驶证处罚。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议在卷证实。9、户口证明证实刘建才已达完全刑事责任年龄。10、查获经过证实民警查获刘建才驾驶的车辆的情况。11、鉴定意见证实送检的刘建才血样中定性检出乙醇，含量为254.26mg/100ml。以上证据，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘建才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘建才在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建才要求适用缓刑的意见，因其酒精含量高，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人刘建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建才的刑期自2020年5月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁清媛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执190号 申请执行人：许小红,1969年8月17日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行许小红与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13196元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6852号原告：席培斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住山西省文水县。被告:罗川，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王全林，重庆君昂律师事务所律师。原告席培斌与被告罗川股东出资纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本院在审理原告席培斌与被告罗川股东出资纠纷一案中，原告席培斌于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席培斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席培斌撤回起诉。审 判 员 袁向丽二〇二〇年五月七日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初49号公诉机关泽州县人民检察院。被告人马向阳，男，1989年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人郭晟辉，山西开放律师事务所律师，系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马向阳犯盗窃罪,于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人马向阳及其辩护人郭晟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人马向阳伙同马晋凯（已判决）携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地窜至晋城市经济技术开发区某地、晋城市城区某社区、晋城市经济技术开发区公租房等地，将被害人李某、梁某、孙某、闫某、史某的电动车电瓶盗走。2019年4月28日12时许，被告人马向阳伙同马晋凯携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地窜至泽州县某广场，在一停车点盗窃电动车电瓶时，马晋凯被广场保安当场抓获，马向阳逃离作案现场。公诉机关认为，被告人马向阳以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，且系累犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚且签署具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人马向阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人盗窃数额及获利均不大，社会危害性较小，且系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月28日12时许，被告人马向阳伙同马晋凯携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地至泽州县某广场一停车点盗窃电动车电瓶，盗窃过程中马晋凯被广场保安当场抓获，马向阳逃离作案现场。2、2019年3月的一天中午，被告人马向阳伙同马晋凯携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地至晋城市经济技术开发区公租房某栋楼门口，将被害人史某停放在该处的电动车电瓶盗走。3、2019年3月的一天中午，被告人马向阳伙同马晋凯携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地至晋城市某社区，将被害人闫某停放在该社区暂住处门口的某牌电动车电瓶盗走，后以120元的价格卖掉，赃款用于购买毒品。4、2019年4月8日，被告人马向阳伙同马晋凯携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地驾驶二轮摩托车至晋城市经济技术开发区某楼对面的车棚，将被害人李某、梁某、孙某停放在车棚内的电动车电瓶盗走，后二人将电瓶卖掉，所得赃款用于购买毒品。同案犯马晋凯在其案件审理期间退交了全部赃款。2019年11月29日，被告人马向阳主动到泽州县公安局投案。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某1的报案材料及证言、被害人李某、梁某、孙某、史某的报案材料及陈述、被害人闫某的陈述、证人关某、王某2、范某、秦某、许某、高某的证言、同案犯马晋凯的供述、其对马向阳及作案现场的辨认笔录及照片、作案工具照片、被告人马向阳的供述、其对作案现场的辨认笔录及相关照片、鉴定聘请书及泽州县价格认证中心价格认定不予受理通知书、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、购买电动车收据、车辆销售登记单、发票、购货单、泽州县公安局刑侦大队出具的到案经过及情况说明、本院（2019）215号刑事判决书、被告人马向阳的户籍证明、晋城市中级人民法院（2013）173号刑事裁定书、山西省太原市第三监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马向阳以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在前判刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 冯建义人民陪审员 牛俊卿 二0二0年五月七日书 记 员 王 圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1901号原告：尚红利，女，1966年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏楠，女，1974年4月19日出生，汉族，住郑州市。原告尚红利与被告魏楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尚红利撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年五月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1752号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：李康，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西上林县。被执行人：刘秋静，女，1980年1月28日出生，汉族，住广西上林县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李康、刘秋静借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3441号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款142831.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2042元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人李康、刘秋静发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月26日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李康、刘秋静名下银行存款账户，并划拨刘秋静名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人李康、刘秋静发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地上林县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人李康名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年3月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李康、刘秋静暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 万 珍
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初208号   原告：蓝吉鑫，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，原住重庆市荣昌区，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张贤云（系原告蓝吉鑫的舅舅），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马艳伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告蓝吉鑫与被告马艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告蓝吉鑫及其委托诉讼代理人张贤云到庭参加了诉讼，被告马艳伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝吉鑫向本院提出诉讼请求：判决被告支付牛款300000元。事实和理由：2018年4月至5月，被告在原告处购买奶牛，欠付牛款300000元至今未付。故诉至法院，请依法判决。   被告马艳伟未到庭应诉，无答辩意见，也未向本院提交证据。   本院经审理查明事实如下：2018年4月至6月，被告马艳伟在原告蓝吉鑫处共购买六车共计400多头奶牛，前五车奶牛均现金结算，第六车计60多头奶牛每头7200元，共计475300元，当时马艳伟支付150000元，余款325300元未付。2018年12月27日经乌什县信访局调解，被告马艳伟支付部分牛款25300元，余款300000元承诺于2019年4月30日前付清。被告至今未付。   上述事实有承诺书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买奶牛，结算后被告给原告出具欠据，双方买卖关系明确，意思表示真实，被告应当向原告给付剩余牛款300000元。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告马艳伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告马艳伟自本判决生效后十日内向原告蓝吉鑫支付牛款300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由被告马艳伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   魏延芬   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   牛文利
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4008号原告：郭某1，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郭某2(系原告郭某1的妹妹)，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：董某1，男，1998年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：董某2，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭某1与被告董某1、第三人董某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、被告董某1、第三人董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的收养关系。事实和理由：1998年12月16日，原告郭某1在鱼田堡工人村菜市场捡到一名弃婴，并从弃婴身边的便条得知该弃婴生于1998年11月11日，是被人故意遗弃的。因无人认领，原告在村计生专干的帮助下于1999年12月12日向万盛区民政局提交收养申请，收养该小孩，并取名郭某3，2000年6月1日取得收养证。同年，因原告的父亲生病需人照顾，便把郭某3转交董某2、郭某4夫妻代为抚养。因郭某3未上户口，又无出生证明，为落户董某2家，董某2的母亲万某某将郭某3重新取名董某1，出生日期改为2000年11月11日，并随董某2生活至今。原告并未实际尽到抚养义务，原、被告之间缺少养父母之间的亲子感情。2020年4月22日，在董某1已成年的情况下，并在实际抚养人董某2的见证下，收养人郭某1与被收养人董某1双方自愿解除收养关系。因当时收养登记的养子名字为郭某3，且无身份号码，解除协议中董某1与郭某3不是同一个名字，恐指代不明，特起诉至法院，请法院依法判决解除原、被告之间的收养关系。被告董某1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。第三人董某2述称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年12月份，原告郭某1的父亲郭某5在重庆市万盛经开区鱼田堡工人村捡到一男婴，男婴身上有一字条，字条写明该男婴出生日期为1998年11月11日。之后郭某5将男婴交与原告郭某1抚养，郭某1给该男婴取名郭某3，并于2000年6月11日办理领取了收养证，收养证载明“郭某1申请收养郭某3为养子，经审查符合《中华人民共和国收养法》关于收养的规定，准予登记，发给此证”。同年，因原告郭某1的父亲郭某5生病等问题，就将郭某3交与原告郭某1的姐姐郭某4及其姐夫董某2抚养，之后二人为了郭某3上户口，将郭某3的名字改为董某1，并将郭某3的出生日期登记为2000年11月11日，即收养证中的郭某3与被告董某1是同一人。2020年4月22日，原告郭某1与被告董某1签订解除收养关系协议，协议约定“收养人郭某1与被收养人董某1从2020年4月22日起双方自愿解除收养关系，协议自签字之日起即刻生效”，该协议有原告郭某1、被告董某1及见证人董某2的签字捺印。现双方恐解除收养关系协议中的“董某1”与收养证中的“郭某3”指代不明发生纠纷，特起诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告之间的收养关系。上述事实，有收养证、证明、解除收养关系协议及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，经本院查明被告董某1与收养证载明的“郭某3”系同一人，原、被告之间的收养关系成立。但原告登记收养被告后，未实际抚养被告，双方缺乏养父母子女之间的感情，现被告董某1已成年，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉”之规定，原告与被告之间的收养关系已于2020年4月22日签订解除收养关系协议时解除。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：原告郭某1与被告董某1(收养证中登记的“郭某3”)的收养关系已于2020年4月22日解除。案件受理费40元，由原告郭某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 策二〇二〇年五月十五日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5813号上诉人（原审被告）：长沙县泉塘岛宝眼镜店，经营场所长沙县泉塘街道办事处泉塘社区泉塘二区安置区37栋盼盼路566号101。经营者危峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市长沙县泉塘岛宝眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙市长沙县泉塘岛宝眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解，上诉人于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市长沙县泉塘岛宝眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市长沙县泉塘岛宝眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼受理费800元，减半收取400元，由上诉人长沙市长沙县泉塘岛宝眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执225号 申请执行人：赵永霞，女，1974年1月29日出生，住山东省莒南县。 被执行人：宋华本，男，1969年3月23日出生，住平阳县。 申请执行人赵永霞与被执行人宋华本同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人宋华本已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4230号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店，住所地重庆市北部新区金山大道28号附4号，统一社会信用代码91500000MA606WB32X。负责人：李勇，职务不详。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金山大道店产品销售者责任纠纷一案中，李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行审16号 申请执行人都江堰市森林公安局。住所地：四川省都江堰市东虹路128号。 法定代表人柳福兵，职务：局长。 委托代理人沙麒龙，男，系该局工作人员，1995年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人万伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市森林公安局于2020年5月7日向本院申请强制执行该局于2019年10月23日作出的都森公罚决字〔2019〕第13号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的都森公罚决字〔2019〕第13号《林业行政处罚决定书》进行审查。在审查过程中，被执行人万伟履行上述行政处罚决定。申请执行人都江堰市森林公安局于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市森林公安局撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市森林公安局撤回强制执行申请。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  马 科 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  廖 磊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢24号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行、林文广、曹水娇： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行与被执行人林文广、曹水娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7290号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年1月4日向本院申请恢复执行【原执行案号为（2019）粤0105执6812号】，要求被执行人林文广、曹水娇履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执恢24号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执6812号、（2020）粤0105执恢24号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3096号 原告：余姚市欣锦喷雾器厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道芦家畈路60号。统一社会信用代码：92330281MA2GQTA93F。 经营者：邹春，男，1982年12月27日出生，汉族，住：江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市百佳喷雾器厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村南边3号。统一社会信用代码：92330281MA2CMWXB9W。 经营者：沈健，男，1992年2月1日出生，汉族，住：贵州省普安县。 原告余姚市欣锦喷雾器厂与被告余姚市百佳喷雾器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市欣锦喷雾器厂的经营者邹春及其委托诉讼代理人杨清卿到庭参加诉讼，被告余姚市百佳喷雾器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭判决。 原告余姚市欣锦喷雾器厂向本院提出诉讼请求：1.被告余姚市百佳喷雾器厂返还原告预付货款69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日，原告经营者邹春与被告经营者沈健通过微信聊天确认，原告向被告订购型号为20/410白色，管长105mm的香水喷雾头100万个，价格每只0.23元。原告于当天向被告经营者沈健汇付预付货款69000元。同年4月3日，被告联系原告称无法交货，愿意退还货款，但至今被告仍未退还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交2020年3月18日至5月7日期间邹春与沈健的微信聊天记录截屏15页、农业银行交易明细1页，拟证明被告余姚市百佳喷雾器厂尚欠原告预付货款69000元的事实。 被告余姚市百佳喷雾器厂未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告余姚市百佳喷雾器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告向被告订购香水喷雾头，双方达成合意后，因被告方不能交货，被告提出退还预付货款，原告也同意退款，至此，双方间的买卖合同依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按承诺返还货款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还预付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市百佳喷雾器厂返还原告余姚市欣锦喷雾器厂预付货款69000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告余姚市百佳喷雾器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 韩佳维
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执83号之七申请执行人：张燕，男，汉族，四川省仪陇县人，现住格尔木市。被执行人：韩如涛，男，汉族，河南省商丘地区永城县人，个体，格尔木市。本院在执行申请执行人张燕与被执行人韩如涛债务转移纠纷一案中，申请执行人张燕依据发生法律效力的（2019）青2801民初2320号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。经强制执行，被执行人韩如涛自动缴纳案款50000元，本院已支付给申请执行人张燕；现双方达成和解协议，约定2020年7月26日前将剩余案款72409.5元付清。因执行期限较长，申请执行人张燕申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月二十六日书记员 高 滔
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异122号异议人(利害关系人)：迪那·色亚瓦(DINARSETYAWAN)，男，1996年4月27日出生，住印度尼西亚共和国巴于加米于丹，阿加潘擦，玛鲁库子(JLMALUKU21PANCAARGA3BANYUROJOMERTOYUDAN,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人迪那·色亚瓦(DINARSETYAWAN)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人迪那·色亚瓦(DINARSETYAWAN)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保463号 申请人：郭某，女，1980年7月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁某，男，1980年11月13日出生，汉族，住青州市。 申请人郭某与被申请人袁某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某银行存款200000元，冻结期限自2020年05月09日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月六日 书记员  王子荣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执83号申请执行人：曾树林，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托执行代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被执行人：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张永香，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：方志生，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人曾树林与被告方志良、张永香、方志生民间借贷纠纷一案中，双方于2020年05月08日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执83号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年五月九日书记员 刘燕燕
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执157号   申请执行人:苏生仓   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人苏生仓与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2652号民事调解书，于2020年5月18日已执行完毕。申请标的为1810元，执行到位标的为1448元，剩余362元，申请执行人苏生仓自愿放弃，特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十八日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执3713号申请执行人俞彩萍被执行人傅海平本院在执行申请执行人俞彩萍与被执行人傅海平买卖合同纠纷一案中，傅海平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1752号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人崔永继。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2881号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行崔永继信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人崔永继公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人崔永继列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人崔永继名下车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人崔永继在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2881号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异44号 异议申请人（案外人）：安亚利，男，1962年8月17日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：丁福忠，男，汉族，1964年10月14日出生，住承德市双滦区。 申请执行人：陈光清，男，汉族，1966年1月7日出生，住滦平县。 申请执行人：黄树仁，男，汉族，1968年4月3日出生，住滦平县。 申请执行人：柴文章，男，汉族，1960年7月23日出生，住滦平县。 申请执行人：杨树长，男，汉族，1964年6月25日出生，住滦平县。 申请执行人：张贵，男，汉族，1967年2月11日出生，住滦平县。 申请执行人：葛长松，男，汉族，1973年6月9日出生，住滦平县。 申请执行人：刘全新，男，汉族，1966年7月8日出生，住滦平县。 申请执行人：柴保羽，男，汉族，1959年6月5日出生，住滦平县。 申请执行人：牛海龙，男，汉族，1969年1月10日出生，住滦平县。 申请执行人：郝永生，男，汉族，1960年3月28日出生，住滦平县。 申请执行人：衡艳春，男，汉族，1959年9月13日出生，住滦平县。 申请执行人：黄春仁，男，汉族，1964年2月6日出生，住滦平县。 申请执行人：张金山，男，汉族，1964年5月17日出生，住滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：何其志，职务：经理。 在本院执行申请执行人丁福忠等14人与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，异议申请人安亚利于2020年5月6日对查封被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查，现已审查终结。 异议申请人安亚利称，申请执行人丁福忠等14人与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0824执1500号执行裁定书，裁定查封被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款400000.00元。滦平县人民法院于2019年10月23日扣划被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款212000.00元，该账户剩余冻结金额为188000.00元。滦平县住房和城乡建设局于2020年1月21日打入该账户453029.00元工程款。异议申请人认为该账户中188000.00元属异议申请人所有，要求依法解除对该笔188000.00元的冻结行为，并确认该笔资金归异议申请人所有。理由如下：一、异议申请人安亚利与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司于2018年9月8日签署内部承包协议。二、滦平县住房和城乡建设局出具证明及情况说明，证明该笔款项为支付滦平县鑫源小区及金色阳光小区保障房屋室外维修工程的农民共工资。并说明该工程结算价为1076600.00元，付款453029.00元为第一次付款，有经手人签字。为此异议申请人要求解除对该笔188000.00元的冻结行为，并确认该笔资金归异议申请人所有。 本院查明，申请执行人丁福忠等14人与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）冀0824执1500号执行裁定书，裁定冻结被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行存款400000.00元。另查明，该工程于2018年9月6日由滦平华泰建筑工程有限公司中标，并与滦平县住房和城乡建设局签订合同，于2019年7月15日工程验收合格。 本院认为，生效法律文书中所确定的义务，被执行人应当履行，申请执行人的合法权益应得到保护。被执行人滦平华泰建筑工程有限公司银行账户内资金是其所有的财产，其未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法冻结的行为并无不当。异议申请人所提交的滦平县住房和城乡建设局出具的情况说明、证明，也是证明滦平县住房和城乡建设局向滦平华泰建筑工程有限公司拨付了工程款及金额。故异议申请人的申请本院不能支持。综上异议申请人安亚利的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，裁定如下： 驳回异议申请人安亚利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向滦平县人民法院提起诉讼。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月二十日 书记员 闫 炎
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执426号申请执行人：向礼堂，男，1965年3月11日出生，住荆州市荆州区。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人向礼堂与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向礼堂向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入41718元【拖欠工资41200元、案件执行费518元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十九日书记员  周海燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初614号 原告：王某，女，1970年10月26日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：石某（王某丈夫），男，1971年12月12日生，满族，洮南市人，住洮南市。 被告：黄某1，女，1964年1月2日生，洮南市人，住洮南市。 被告：黄某2，男，1968年7月4日生，洮南市人，住洮南市。 原告王某与被告黄某1、黄某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告黄某1通过视听传输技术远程参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及其担保人偿还（两次）欠款本金人民币伍万元整（50,000.00元整）。利息另算；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月1日和2019年5月7日，被高从原告处分两次借款人民币伍万元整，约定月息1.5分。原告2020年元旦起多次向被告索要，被告均以各种借口推脱不还。原告再次赵担保人索要欠款，担保人也一再推脱，被告与其担保人的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持诉求。 黄某1辩称：应该2020年5月7日还利息但没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借据两枚，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告黄某1因生活需要于2018年12月1日向原告借款人民币20,000.00元，于2019年5月7日向原告借款人民币30,000.00元，两笔借款均约定月息1.5分，未约定还款期。两笔借款黄某2均在借据中担保人处签名并按印。向原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，黄某1向王某借款并出具欠据，王某向黄某1实际提供借款，双方成立债权债务关系，王某为债权人，黄某1为债务人。黄某1未按约偿还借款的行为已构成违约，王某要求黄某1偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。王某请求按月息1.5分给付利息，符合双方意思自治并不违反法律规定，本院应予支持。同时黄某2以担保人身份在借款合同上签字，为借款提供担保，在王某与黄某2之间成立保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中双方对保证方式未作约定，应按连带保证承担保证责任，在债务人黄某1不能清偿到期债务时，原告要求保证人黄某2承担连带清偿责任符合法律规定。黄某2承担保证责任后，有权向债务人黄某1另行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、三十三条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某1于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金50,000.00元及利息（其中本金30,000.00元利息自2018年12月1日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算；其中本金20,000.00元利息自2019年5月7日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算）。 被告黄某2对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由黄某1、黄某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李微
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执854号被执行人：龚伟军，男，1974年9月22日出生，住湖南省娄底市。关于龚伟军诈骗罪一案，于2020年5月13日立案执行，被执行人龚伟军应付罚金人民币八万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人龚伟军无房产土地登记记录。现因被执行人龚伟军在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年五月二十五日书记员  曲 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2492号 师慧丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13181号判决书，于2020年4月15日立案受理师慧丽申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2406号上诉人（原审被告）：黄泽宇，男，1983年7月29日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：张全红，男，1966年1月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张玥（张全红之女），住北京市延庆区。上诉人黄泽宇因与被上诉人张全红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄泽宇于2020年5月22日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对张全红的上诉，同意按照一审法院判决执行。本院认为，黄泽宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄泽宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄泽宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年五月二十八日法官助理 鞠 伟书 记 员 杜宏艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1571号罪犯李艳，女，1971年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0204刑初477第0号刑事判决，以被告人李艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、郭文宝出庭履行职务。罪犯李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯李艳获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年3月9日起至2027年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执314号 被执行人韦志富，男，1985年6月15日出生，壮族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请韦志富罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初468号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦志富缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦志富财产，韦志富名下没有足额存款，已扣划400元，无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云