宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终977号上诉人（原审被告）：***，男，1966年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：余楠，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李维，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨成文，男，1968年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审原告）：马占明，男，1971年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：周进云，男，1968年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于中宁县看守所。被上诉人（原审被告）：周丰玉，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人***、杨成文因与被上诉人马占明、周进云、周丰玉劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人余楠，上诉人杨成文，被上诉人马占明、周进云到庭参加诉讼，被上诉人周丰玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。***上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0324民初1295号民事判决第一项，改判***不承担3万元的付款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人马占明承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，且遗漏了应当参与诉讼的当事人。案涉内蒙古××旗“十个全覆盖”工程系***与周进云、周丰玉、杨成文及案外人马某合伙以被上诉人周进云的名义承包的，并非一审法院认定的案涉工程由***及杨成文、周进云、周丰玉四人承包的，一审法院对合伙事实并未查清，导致遗漏了应当参与诉讼的马某。周进云拒绝承认与其他合伙人存在合伙关系，导致甲方仅认可周进云，只向周进云支付工程款。马占明也认可周进云，一直要求周进云支付剩余人工工资，***在证明或欠条中签字，仅仅是为了证明欠款金额，涉案欠款与***并无关系，应由周进云向马占明支付。2.案涉劳务费已全部付清，根据马占明一审提交的证明及欠条可以看出，这两份书证形成的时间是2017年1月5日，但是一审法院并未对证明及欠条形成原因及先后顺序进行核实，这两份书证客观上形成的原因是证明周进云已经向马占明支付了5万元，得到了全体合伙人及马占明本人的认可。通过欠条中载明的工人工资已全部付清可以证实周进云已向马占明付清了全部的劳务费用，而下欠的1.56万元，周进云也在2017年1月5日之后向马占明支付了2万元，综合上述两份书证的形成时间和形成原因足以认定周进云已经付清了全部的劳务费用，一审法院并未查清总的劳务费。综上，请求支持***的上诉请求。杨成文上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0324民初1295号民事判决第二项，改判杨成文不承担1.56万元的付款责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人马占明承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，且遗漏了应当参与诉讼的当事人。案涉内蒙古××旗“十个全覆盖”工程系杨成文与***、周进云、周丰玉及案外人马某合伙以周进云的名义承包的，并非一审法院认定的案涉工程由杨成文及***、周进云、周丰玉四人承包的，一审法院对合伙事实并未查清，导致遗漏了应当参与诉讼的马某。被上诉人周进云拒绝承认与其他合伙人存在合伙关系，导致甲方仅认可周进云，只向周进云支付工程款。马占明也认可被上诉人周进云，一直要求周进云支付剩余未付的人工工资。杨成文在证明或欠条中签字，仅仅是为了证明欠款金额，涉案欠款与杨成文并无关系，应由周进云向马占明支付。综上，请求支持杨成文的上诉请求。被上诉人马占明针对上诉人杨成文、***的上诉请求事实和理由辩称，不管周进云、杨成文、***之间是怎么约定，被上诉人马占明只要劳务费，证明上的5万元欠款及欠条中的1.56万元都没有付清，不管他们之间什么关系，都应该支付马占明工资。一审判决正确。周进云针对上诉人杨成文、***的上诉请求事实和理由辩称，认可一审判决，一审判决是正确的。***述称，同意杨成文的上诉请求事实和理由。杨成文述称，同意***的上诉请求事实和理由。被上诉人周丰玉经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。马占明向一审法院起诉请求：1.判决杨成文、***、周进云、周丰玉连带支付拖欠马占明劳务工资6.56万元；2.判决杨成文、***、周进云、周丰玉支付自马占明起诉之日至实际付款之日利息；3.判决诉讼费用由杨成文、***、周进云、周丰玉承担。一审法院认定事实：2016年，周进云承包内蒙古××旗十个全覆盖（房子的十个建设项目是包括水电网络等十个项目）项目建设工程，马占明在工程中提供了十个全覆盖房屋建造劳务。2017年1月5日，杨成文、***、周进云、周丰玉向马占明欠款凭据1张；2017年1月5日，杨成文、周进云、周丰玉向马占明出具欠条1张。现马占明以杨成文、***、周进云、周丰玉均未支付其劳务工资为由，提起诉讼。另查明，2017年1月21日，周进云向马占明支付劳务工资2万元。一审法院认为，合法的劳务合同受法律保护。马占明为周进云承包的工地上提供劳务，周进云就劳务工资向马占明出具欠款凭据，马占明与周进云之间形成劳务合同关系，周进云应履行付款义务。在杨成文、***、周进云、周丰玉向马占明出具的欠款条据中，杨成文自认与周进云在该工程中是合伙关系，无论周进云是否承认与其存在合伙关系，都为周进云和杨成文之间事宜，与马占明无关，杨成文在给马占明出具的2张欠款凭据中都签名确认，故杨成文也应履行付款义务；***自认与周进云在该工程中是合伙关系，无论周进云是否承认与其存在合伙关系，都为周进云和***之间事宜，与马占明无关，***在给马占明出具的欠款凭据中也签名确认，故***也应履行付款义务。周进云于2017年1月21日向马占明支付劳务工资2万元，应当从马占明要求杨成文、***、周进云、周丰玉支付其劳务工资5万元中减去，故杨成文、***、周进云、周丰玉还应支付马占明劳务工资3万元。周进云、周丰玉、杨成文向马占明出具的欠条中，杨成文自认在欠款人处签名，故马占明要求周进云、周丰玉、杨成文支付15600元的劳务工资的诉讼请求，一审予以支持。杨成文、***、周进云、周丰玉有责任证明是否已向原告马占明全部付清劳务费，现周进云虽以马占明持有并出示的欠条中载明的“工人工资已全部付清”内容辩称其已向马占明付清全部劳务费，但周进云的该项辩解理由与“欠条”性质不符，周进云对此不能作出合理解释，周进云未有其他有效证据证实其辩解理由，该内容亦未经过马占明认可，一审法院对周进云的该项辩解理由不予采信。周进云辩解：“马占明出示的证据2中记载的欠款金额大写为伍仟陆佰元”，而下方小写则为“15600元”前后矛盾，经核，该欠条记载金额大写为“壹伍仟陆佰”，小写为“15600元”，大写“壹伍仟陆佰”应为笔误所造成，故周进云的辩解，一审法院不予采信。马占明主张判决杨成文、***、周进云、周丰玉支付自起诉之日至实际付款之日利息，无法律依据，一审法院不予支持。周丰玉经传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周进云、周丰玉、杨成文、***于判决生效之日起十日内一次性向马占明支付劳务工资3万元；二、周进云、周丰玉、杨成文于判决生效之日起十日内一次性向马占明支付劳务工资1.56万元；三、驳回马占明其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由周进云、周丰玉、杨成文、***负担。二审中，当事人均未提交证据。一审查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，本案当事人对于被上诉人马占明在周进云承包的工地上提供劳务的事实均无异议。上诉人***、杨成文自认与周进云就案涉工程存在合伙关系，被上诉人周进云于2017年1月5日给被上诉人马占明出具的证明及欠条能够证实周进云、周丰玉、杨成文、***下欠马占明劳务费未付的事实，上诉人杨成文、***及原审被告周丰玉在证明上签字，周进云、周丰玉、杨成文在欠条上签字，一审依据证明、欠条及周进云提交的证据扣除2017年1月21日周进云向马占明支付的2万元后，判决周进云、周丰玉、杨成文、***支付3万元劳务工资，周进云、周丰玉、杨成文支付1.56万元劳务工资并无不当。上诉人***、杨成文上诉主张其在证明或欠条上签字只是起到证明作用的理由不能成立，本院不予采信。上诉人***、杨成文主张案涉工程由***、杨成文、周进云、周丰玉及案外人马某合伙以周进云的名义承包，一审遗漏了另一合伙人的上诉理由，因本案系劳务合同纠纷，马占明依据周进云、***、杨成文、周丰玉出具的欠条及证明要求周进云、***、杨成文、周丰玉支付劳务费，上诉人杨成文、***主张的合伙关系并不属于本案审理范围，故***、杨成文的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人***、杨成文主张周进云已将案涉劳务费全部付清，但一审中周进云提交的证据并不能证实其已将案涉劳务费全部付清，上诉人***、杨成文对其该主张亦未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，***、杨成文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由***负担550元，杨成文负担190元。二审公告费900元，由***负担600元，由杨成文负担300元。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年五月十一日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。