wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初306号 原告：王明，男，汉族，1990年4月6日生，住重庆市。 委托诉讼代理人：李佳玲，重庆百安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周杰，男，汉族，1997年1月15日生，住重庆市万州区。 原告王明诉被告周杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明的委托诉讼代理人李佳玲，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8026.03元，误工费2100元（14天×150元/天），交通费1000元，住院伙食补助费840元（14天×60元/天），护理费2100元（14天×150元/天），共计14066.03元；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年12月11日晚，原告因琐事与被告发生纠纷，被告遂殴打了原告，原告受伤后入重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为：1闭合性颅脑损伤轻型；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮血肿；4头皮挫伤；5.腰部软组织损伤。后经公安鉴定为：轻微伤。原告住院治疗14天后于2018年12月26日出院，后原告要求被告承担相关合理费用，均被拒绝。原告诉至法院。 被告周杰辩称，我与原告王明是合租户，此前我与原告素不相识。2018年我们一起租的一个三室套房，王明先租，后来我和我朋友看见还在招租，就去租了，我租了一间房，我的朋友租了另一间房。房子在天台新村（五桥）。我住进去半个月左右，也就是2018年12月11日晚上，原告跟几个驾校朋友出去喝酒，晚上他的朋友跟他一起回来的，时间大约是9点左右，声音很大，我就出来告诉原告声音小一点，影响我们休息了。当时我朋友的女朋友想去上厕所，王明就在厕所门口不让，我就出来吼了王明一句，我说你现在不清醒，我们明天再说。王明离开厕所后就进了自己房间，然后拿了把菜刀出来把房里的电线砍了，把我房间的门也砍坏了。我给我妈打电话让她来，她不知道我住在哪栋楼，我就下去接我妈了。这时候王明拿着菜刀架在我女朋友的脖子上，非要让我女朋友说“大哥我错了”。后来我妈来了，王明把门锁着不让我们进，我朋友劝了王明一会儿，门开了我和我妈进去了，王明又去拿了刀，我妈就喊我在房间里不出去。我报了警，警察来了，过后我跟警察一起走了。我走了过后，王明在房间里弄得乒乒乓乓响，没有人知道他在干嘛，我离开几个小时后他才去医院。我认为原告是因为我在王明的朋友面前吼了他，他觉得没有面子才这样做的。我认为原告主张的费用我不应该赔，我没有动手，我只是夺刀的时候抱住了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王明与被告周杰等人共同租住在三室套房，各自居住一间卧室，客厅、厨房、卫生间共用。2018年12月11日晚，原告与被告因琐事发生争执，后双方发生肢体接触，最终导致原告的头部等部位受伤。原告于当晚到重庆三峡中心医院百安分院住院治疗，于2018年12月26日出院。共计住院14天，用去医疗费8026.03元。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮血肿；3.头皮挫伤...。出院医嘱：注意休息，出院后1月复查...。 庭审中，被告周杰要求追加熊伟为被告，但未在规定的时间内，向本院提交书面追加申请及提供相应证据。 以上事实，有双方当事人陈述、报警案件登记表、医疗诊断书、医疗费收据、录音光盘等证据予以在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。人们在工作、生活中难免会产生一些矛盾、纠纷，当人们在遇到此类问题时，应和谐相处，积极、妥善并冷静的处理。本案中，被告以琐事为由与原告发生争执，后双方发生肢体接触，最终导致原告的头部等部位受伤，被告理应承担相应民事赔偿责任，但原告在处理本次争议时也缺乏理智，致使矛盾升级，原告在本次事件中也应承担一定责任。本院综合认定，对本次纠纷，被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。对被告周杰未在规定的时间内，向本院提交书面追加申请及提供相应证据的行为，视为放弃权利。 结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告主张的损害赔偿项目评判如下：1.医疗费。有票据为证，本院予以认可8026.03元；2.误工费。原告在庭审中既未提供其从事职业情况，也未提供近三年工资收入明细情况，本院确定误工费标准为100元/天，结合原告住院14天，本院依法支持1400元（100元/天×14天）；3.交通费。本院酌定为200元；4.住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院依法支持840元。5.护理费。结合原告住院14天，本院依法支持1680元（120元／天×14天）。以上费用合计12146.03元。 综上所述，按前述责任划分，被告周杰赔偿原告王明各项损失共计为7288元（12146.03元×60%），余下损失由原告王明自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周杰在本判决生效后30日内赔偿原告王明因本次伤害而产生的医疗费等各项损失合计为7288元； 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周杰负担120元，余下80元由原告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉孟云 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执947号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：刘玉铭，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国平安财产保险股份有限公司与刘玉铭保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2916号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告刘玉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款76635.11元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月31日起至实际支付之日止的利息。二、被告刘玉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7809.26元。三、被告刘玉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，财产保全费880元，公告费600元，合计3429元，由被告刘玉铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因刘玉铭未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘玉铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0402执947号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉铭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：在诉讼过程中，本院依法对被执行人名下尾号为2513招商银行账户进行了额度冻结，于2020年5月18日依法扣划被执行人上述银行账户1000元，扣除执行费50元，将剩余执行款950元拨付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1077号罪犯杨占集，男，1999年10月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2016年9月23日作出(2016)云3102刑初77号刑事判决，以被告人杨占集犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨占集不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)云31刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨占集在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨占集在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨占集在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨占集减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1058号申请执行人：信秀真,女,1966年5月25日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:元林富,男,1983年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫1024民初1233号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人元林富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人元林富的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人元林富的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李林霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1746号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，该公司工作人员。 被告：童福宪，男，1970年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）诉被告童福宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼。被告童福宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令童福宪支付吉峰公司购买设备的首付款40000元，给付2011年4月29日至2011年6月29日期间的利息720元，并支付以40000元为基数、从2011年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到清偿之日止的利息（诉讼中，利息调整为以10000元为限）；2.诉讼费由童福宪承担。事实和理由：童福宪于2011年3月29日与吉峰公司签订《工程机械购销合同》，约定购买现代牌R225LC-7型挖掘机1台，首付款188880元，如发生纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，童福宪正式接收设备并使用，但仅付款148880元，下欠40000元，吉峰公司多次催收未果。 童福宪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，童福宪向吉峰公司购买现代牌R225LC-7型挖掘机1台，约定首付款113000元、保证金31850元、其他费用44030元，首期费用合计188880元。双方签订《工程机械购销合同》后，吉峰公司按约定向童福宪交付挖掘机1台，童福宪给付部分首付款并与吉峰公司达成还款协议书，确认欠付款项金额为50000元，约定从2011年4月29日至2011年6月29日分3次付清，利息为720元；并约定：“如未能按约定日期足额支付每期应付款项，逾期每日按欠款总金额的1%支付逾期违约金，直至付清全部欠款”。2011年5月10日，童福宪给付下欠首付款10000元。之后，童福宪未再向吉峰公司给付下欠首付款。 上述事实,有工程机械购销合同、还款协议书、欠条、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，童福宪向吉峰公司购买工程机械未全额支付首付款，双方签订还款协议书，但童福宪并按协议约定履行给付义务，故吉峰公司要求其继续支付下欠首付款40000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息（违约金），当事人双方约定明确，但依该约定计算的利息明显过高，吉峰公司主动调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并以10000元为限，不违反法律规定，本院照准。童福宪经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 童福宪于本判决生效之日起7日内向四川吉峰长城工程机械有限公司给付下欠的首付款40000元和2011年4月29日至2011年6月29日期间的利息720元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2011年6月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算；上述逾期利息总额以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由童福宪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2422号 原告：傅吉芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：苏继苍,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：李新太，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告傅吉芳与被告李新太民间借贷纠纷一案中，原告傅吉芳于2020年5月22日向本院申请撤回对被告李新太的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅吉芳撤回对被告李新太的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2535号原告张元刚，男，1978年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人李素君。被告董正帅，男，1987年6月5日生，汉族。本院在审理原告张元刚与被告董正帅劳务合同纠纷一案中，原告张元刚于2020年5月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张元刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元刚负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月七日书记员  刘超男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高小滨，男，汉族，1971年4月11日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高小滨的本院(2019)沪0106民初57829号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1803号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：张雪琴，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：谈明东，男，1966年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20798号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张雪琴、谈明东归还代偿款人民币147,922.87元及自2017年5月27日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人张雪琴、谈明东发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张雪琴、谈明东在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张雪琴、谈明东名下账户的极小部分银行存款，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张雪琴、谈明东除本案的抵押房屋(即位于上海市宝山区通河六村XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人张雪琴系无业人员。2020年4月20日，本院对上述房屋进行了轮候查封。由于被执行人张雪琴、谈明东未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张雪琴、谈明东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对张雪琴、谈明东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张雪琴、谈明东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案扣划的被执行人张雪琴、谈明东的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人张雪琴、谈明东目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初20798号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十二日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1078号 申请执行人：刘琴，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行刘琴与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
陕西省城固县人民法院 支 付 令                                              (2020)陕0722民督14号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支公司。住所地：陕西省城固县。负责人：杨照盛，该行行长。委托代理人：王娜，该行城固县朝阳路支行长。被申请人：高波，男，汉族，住陕西省城固县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月11日被申请人向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，申请人于当日核准发卡，卡号XXXXXXXXXXXX，额度25000元。被申请人2017年5月15日激活信用卡，最后一次交易2019年8月28日，最后一次还款2020年2月25日。现要求被申请人高波偿还截至2020年3月10日的信用卡逾期本金4568.26元及费用2335.44元合计6903.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行截至2020年3月10日信用卡逾期本金4568.26元及利息、滞纳金、取现费用、违约金等费用2335.44元共计6903.7元。申请费17元，由被申请人高波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。                                                     审  判  员  陈德强  二〇二〇年五月七日                                书  记  员  金  文 1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执468号一、当事人基本情况申请执行人：杨洪卫，男，布依族，1972年10月10日出生，住惠水县，公民身份号码：。被执行人：杨贵平，男，汉族，1959年10月20日出生，住惠水县九门小学教师，户籍所在地：惠水县三都镇居委九门小学2号，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人杨洪卫与被执行人杨贵平借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1890号民事判决书已经生效。申请执行人杨洪卫于2020年5月19日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行杨洪卫与被执行人杨贵平借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨贵平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执747号 申请执行人：王道明，男，1986年7月3日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：钟浩杰，男，1985年6月6日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人王道明与被执行人钟浩杰[（2019）浙0205民初5659号]合伙协议纠纷一案中，被执行人已向申请人自动履行3500元。现申请执行人王道明与被执行人自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年五月三十日 代书记员 王 斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执18号申请执行人:马红香，女，汉族，1966年8月11日出生，住河南省陕县。被执行人：连云港永润化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马超群。申请执行人马红香与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0723民初651号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港永润化工有限公司支付申请人劳动报酬12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月23日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的12000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 孙雪成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1562号原告：宁夏民间借贷登记服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：武占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：郭凤娟，女，1967年9月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马英保，男，1965年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何翠花，女，1964年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司与被告郭凤娟、马英保、何翠花追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计750元，由原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年五月十八日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2167号原告：于燕，女，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：阜阳市都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y，住所地阜阳市颍泉区光华路269号泰和苑A、B楼5楼。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：高学东，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告于燕与被告阜阳市都邦建设有限责任公司、高学东建设工程施工合同纠纷一案中，原告于燕于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳市都邦建设有限责任公司、高学东的起诉。本院认为，原告于燕申请撤回对被告阜阳市都邦建设有限责任公司、高学东的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于燕撤回对被告阜阳市都邦建设有限责任公司、高学东起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于燕负担。审判员  吴中世二〇二〇年五月十一日书记员  尹振宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙玲，女，1986年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13459号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执310号申请执行人：曹国庆，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇苏可村李八虎屯。申请执行人：高秀忠，男，1969年1月8日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市野马乡东山村东山屯。申请执行人曹国庆与被执行人高秀忠买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2367号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹国庆向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月2日向被执行人下发了执行通知书，2020年4月2日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年4月3日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年五月二十八日书记员  高宇航
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执990号申请执行人董旭，女，1986年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京伟名房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村六区196号。法定代表人：胡明利，总经理。申请人董旭与被执行人北京伟名房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初12952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行,申请执行标的金额71810.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的71510.00元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年五月十八日书记员  王梦垚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2395号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波、贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行。住所地：河南省洛阳市洛龙区。负责人：盛佳林，该支行行长。委托诉讼代理人：张利永，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：源华冶金材料洛阳有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：陈冬梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洛阳源华冶金高温材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：罗晨旭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：罗华，男，汉族，1962年6月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：张奇，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳正大国际广场支行、源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、陈冬梅、罗华、罗晨旭、张奇借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1361号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案审理过程中，洛阳金财投资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审98号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：刘昌会，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍登记地四川省会东县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人刘昌会于2019年8月22日作出的云昆盘运管罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人刘昌会于2019年7月19日10时30分驾驶云A.1E29L号北京牌小型普通客车，在昆明市东部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明以拉载5名乘客送往四川省会东县，并与车内其中3名乘客分别约定100元、200元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、车辆档案及户口信息、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人刘昌会擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年8月22日作出的云昆盘运管罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人刘昌会在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人刘昌会未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人刘昌会所作云昆盘运管罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人刘昌会所作云昆盘运管罚〔2019〕438号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终33号 上诉人（一审被告）：江苏神东机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇工业集中区，统一社会信用代码91321003690757472X（1/1）。 法定代表人：李良凡，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：宿州德润机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区科技企业创业服务中心，统一社会信用代码9134130056496290X3（1-1）。 法定代表人：秦得保，该公司经理。 上诉人江苏神东机械有限公司（以下简称江苏神东公司）与被上诉人宿州德润机械有限公司（以下简称宿州德润公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6079号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏神东公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定合同履行地且宿州德润公司亦未提供证据证明合同实际履行地，故本案应由被告江苏神东公司住所地人民法院管辖。江苏神东公司住所地在江苏省扬州市邗江区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。宿州市埇桥区人民法院对本案不具有管辖权。 宿州市德润公司未答辩。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。因宿州德润公司的诉讼请求为要求江苏神东公司履行给付货款义务即给付货币，在履行还款义务时，江苏神东的履行义务为给付货币，宿州德润公司的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，宿州德润公司作为接收货币一方，其住所地在宿州市埇桥区，故一审法院根据该规定确定宿州市埇桥区为本案所涉合同履行地正确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案江苏神东公司住所地法院江苏省扬州市邗江区人民法院及合同履行地法院宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现宿州德润公司已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。一审法院裁定驳回江苏神东公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上，江苏神东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  戴宝琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6554号原告：余龙龙，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，被告：谢元军，男，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告余龙龙与被告谢元军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月26日，余龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余龙龙撤诉处理。案件受理费25元，由余龙龙负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十六日书记员 黄嘉家(兼)书记员 吴    雪
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执2084号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：张玉豪，男，1999年12月08出生，汉族，住许昌市建安区。 本院在执行张玉豪涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初27号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张玉豪银行存款12000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  金琛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8674号之一 申请人：济南华飞数控机械有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王光波。 被申请人：鼎镁（昆山）新材料科技有限公司，住所地浙江省昆山开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：THOKEEPING。 申请人济南华飞数控机械有限公司与被申请人鼎镁（昆山）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人高如秀以其名下房产提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鼎镁（昆山）新材料科技有限公司在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、昆山市农村商业银行的银行存款15万元。冻结期限一年。 二、查封担保财产即担保人高如秀名下坐落于济南市历城区、房产证号为的房产。查封期限三年。 案件申请费1270元，由申请人济南华飞数控机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栾绍卓
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更243号 罪犯朱世英，男，汉族，1973年3月11日出生，文盲或半文盲，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）甘06刑初9号刑事附带民事判决书，以被告人朱世英犯故意伤害罪、侮辱罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿13657.4元。甘肃省高级人民法院二审后，于2017年5月16日作出（2017）甘刑终92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月23日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯朱世英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯朱世英减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月30日起至2030年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1054号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王存芹，女，1976年9月14日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王存芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初6551号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王存芹应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金118969.69元、利息23423.16元、手续费5346.29元、取现费20元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3255元。2020年2月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向王存芹住所地山东省高密市双羊镇东新村176号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王存芹履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王存芹名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王存芹可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托高密市人民法院对王存芹的财产情况进行调查。经查，王存芹无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王存芹可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对王存芹发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王存芹违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王存芹其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王存芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王存芹的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王存芹财产进行了调查，未发现王存芹可供执行的财产，浦发银行也未能提供王存芹其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1127号申请执行人：秦红涛，女，1972年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地吉林市。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告秦红涛与被告**、戴莺民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初20111号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦红涛于2020年2月28日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺返还投资款18万元，并按照判决确定的计算方式支付利息损失。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人**、戴莺均下落不明，两被执行人在本院尚有多起债务未了结。本院轮候查封被执行人**、戴莺名下上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产，因并非正式查封且无优先权，本案无权处置。被执行人戴莺名下有号牌为沪A2XXXX车辆，因上述车辆去向不明且已被其他案件正式查封，本案无法处置。本院冻结两被执行人名下多个银行存款账户，但是余额极少。此外两被执行人名下无有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月27日依法将两被执行人录入全国失信当事人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人：秦红涛，女，1972年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地吉林市。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告秦红涛与被告**、戴莺民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初20111号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦红涛于2020年2月28日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺返还投资款18万元，并按照判决确定的计算方式支付利息损失。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人**、戴莺均下落不明，两被执行人在本院尚有多起债务未了结。本院轮候查封被执行人**、戴莺名下上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产，因并非正式查封且无优先权，本案无权处置。被执行人戴莺名下有号牌为沪A2XXXX车辆，因上述车辆去向不明且已被其他案件正式查封，本案无法处置。本院冻结两被执行人名下多个银行存款账户，但是余额极少。此外两被执行人名下无有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月27日依法将两被执行人录入全国失信当事人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4037号之一 申请执行人:蔡维福，男，1962年9月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李小智，男，1978年9月25日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人:罗华花，女，1980年11月20日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人蔡维福与被执行人李小智、罗华花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5722号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡维福向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人李小智、罗华花发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李小智、罗华花报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小智、罗华花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小智、罗华花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李小智名下粤Ｌ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2019年12月19日发函湖南省耒阳市人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院于2019年12月30日反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人李小智、罗华花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小智、罗华花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小智、罗华花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蔡维福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李小智、罗华花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执4037号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘湖生
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执147号申请执行人史某某，男，1953年3月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住营口市老边区。被执行人刘某某，男，1955年9月4日出生，汉族，现住营口市站前区。申请执行人史某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）辽0811民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人史某某于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月22日对被执行人刘某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；查封的车辆因查找不到下落，申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1412号民事判决书，被执行人刘某某应当如期给付申请执行人史某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执147号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王天伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张谊楠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督526号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系原告职工。 被申请人：邵旭杨，男，1985年2月9日出生，公民身份号码3310231985××××××××，汉族，住天台县平桥镇前山头村4组68号。 被申请人：季达锋，男，1989年11月17日出生，公民身份号码3310231989××××××××，汉族，住天台县街头镇方山村4组21号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年6月4日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人邵旭杨签订个人循环借款合同一份，约定被申请人邵旭杨向申请人借款20万元，借款期限为2018年6月4日至2020年6月20日，借款利率为月利率8.500123‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人季达锋作为保证人对上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人邵旭杨指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人邵旭杨于2019年9月20日未按期支付借款利息。截至2020年3月28日，被申请人邵旭杨尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）16672.48元。现申请人要求被申请人邵旭杨偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年3月28日尚欠利息16672.48元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人季达锋承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邵旭杨应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年3月28日尚欠利息16672.48元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人季达锋对上述第一项被申请人邵旭杨应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1515元，由被申请人邵旭杨、季达锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 许盼盼
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1644号上诉人（原审被告）：高中，男，1967年8月25日生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：王东东，男，1992年2月1日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王广彬，男，汉族，1972年8月30日出生，住沈丘县。系王东东父亲。上诉人高中因与被上诉人王东东健康权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高中，被上诉人王东东及其委托诉讼代理人王广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高中上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。请求依法撤销原审判决书，查清事实后依法判决或发回重审。事实和理由：1、一审判决上诉人承担70%错误，被上诉人应承担主要责任。双方互不相识，当日都有饮酒，被上诉人辱骂上诉人发生争执，被上诉人有主要过错应承担主要责任。2、被上诉人没有住院治疗，上诉人不应承担护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费。3、植牙费用是两颗牙齿费用，不应全部有上诉人承担。4、交通费明显过高，请求依法降低。5、医疗费大部分与牙齿无关，不应由上诉人全部承担。被上诉人王东东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、一审划分责任适当。公安机关卷宗显示，上诉人跑到被上诉人饭桌前挑衅辱骂被上诉人，后追打被上诉人，导致被上诉人牙齿脱落、颈椎受伤。沈丘县公安局对上诉人行政拘留12天，罚款500元，上诉人应承担全部责任。2、被上诉人受伤当天到医院治疗，有住院病历、医疗费票据、治疗总清单证明。上诉人当场打掉被上诉人一颗牙齿，另一颗快掉了，医院出具了治疗票据。交通费合理合法。3、被上诉人被打伤后头部倒地，颈椎受伤，至今未完全康复。被上诉人做什么检查，完全听从医生安排，没有不当之处。王东东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9080.16元、误工费5948.09元、营养费2450元，住院伙食补助费2450元、护理费6131.86元、交通费300元，共计26361.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月29日下午14时许，王东东与高中在沈丘县××庙村，酒后因言语不和引起争执，后发生打架。在打架过程中，高中打了王东东一拳，将王东东的牙齿打掉一颗，另一颗发生松动。当日，王东东向沈丘县公安局白集派出所报警后，入住沈丘中医院进行治疗，2019年11月17日办理出院手续，支付医疗费5200.16元。2020年1月8日，王东东在沈丘口腔医院植牙两颗，王东东支付费用3880元。2019年10月21日，沈丘县公安局作出沈公（白）行罚决字（2019）11070号行政处罚决定书，对高中以故意伤害行政拘留12日，并处罚款500元。另查明，王东东在沈丘中医院治疗期间，至2019年10月12日一直用药治疗，截止当日总费用为4476.28元。自2019年10月13日之后，不再用药治疗。后原告因赔偿问题未处理，提起诉讼。一审法院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷，双方本应理智化解矛盾，处理争议，但原、被告均不理智，致使原告受到伤害，沈丘县公安局对被告也作出了相应的行政处罚，结合本案实际情况，双方对此事的发生都有责任，以高中承担70%责任为宜。本案中，原告在沈丘中医院进行医治，2019年10月12日之前进行用药治疗，之后不再用药治疗，因此2019年10月12日之后所产生的其他费用不具有必要性，与被告无关，由此产生的费用由原告自负，法院确认原告的实际住院天数为14天。依照相关法律规定，法院确认王东东的具体损失应为：（1）医疗费4476.28元；（2）护理费1752元（45677元/年÷365天/年×14天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；（3）住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；（4）营养费280元（20元/天×14天）；（5）误工费1699.72元（44314元/年÷365天/年×14天），2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年；（6）交通费酌定为280元；（7）植牙费用3880元。以上共计13068元，高中应承担9147.6元（13068元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、高中于判决生效之日起十日内赔偿王东东各项经济损失9147.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由高中承担25元，王东东承担225元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于一审法院划分责任比例是否适当的问题。王东东与高中因琐事发生争执并打架，沈丘县公安局对高中作出了行政处罚。双方对此事的发生都有责任，一审法院结合本案实际情况，确定高中承担70%的责任适当。二、关于王东东所花费费用应否有高中承担的问题。王东东受伤后住院治疗，提交了入院记录、医嘱单、检查单、报告单、出院记录、收费票据予以证明。关于其住院天数，王东东主张住院49天，高中称只住院1天。一审法院结合调取的费用总清单和每日花费清单，并结合其用药情况、花费费用关联性，认定对王东东住院天数是14天，该认定是适当的。一审法院据此计算的护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定。交通费一审酌定的数额适当。上诉人对医疗费用合理性虽有异议，但未提供证据反驳，不予支持。王东东牙齿被打掉，在医院进行了植牙，为此支付了一定费用，并提交了相应票据，应当予以认定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高中承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理位小燚书记员郑方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1555号 原告：巫冬玲，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：黄大勇，男，1974年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告巫冬玲与被告黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告巫冬玲的委托诉讼代理人黎渭来到庭参加诉讼，被告黄大勇经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫冬玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4600元并支付该借款从起诉之日起按2%的利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:近年来，被告因资金周转困难，向原告借款，经2019年9月20日对账确认尚欠原告借款6000元。被告承诺于2019年11月2日还清，但直到今日，尚有4600元未还。经多次催讨未果，原告只能具状向人民法院起诉，请求判决如请。 被告黄大勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄大勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：近年来，被告向原告借款但未还清。2019年9月20日，经双方对账后确认被告尚欠原告借款6000元整。被告向原告出具《还款计划书》一份。《还款计划书》载明：“我本人借到巫冬玲现金人民币6000元，现定于9月21日还款1000元、10月21日还款2000元、11月21日还款3000元，于11月21日全额还清。借款人黄大勇。”之后，被告仅归还了原告1400元，剩余4600元未归还故而酿成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。截至2019年9月20日，被告欠原告借款6000元，有被告出具的《还款计划书》予以证实，本院确认双方之间债权债务关系。被告在作出还款计划后，原告自认被告仅偿还1400元，剩余4600元未偿还，由于被告未向本院提交证据予以抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告偿还4600元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日起计算利息的请求，实为被告逾期还款占用资金的利息，由于双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定按年利率6%支持原告诉请的资金占用利息，原告诉请超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄大勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫冬玲借款本金4600元并支付原告巫冬玲资金占用利息（利息计算方式：从起诉之日即2020年3月4日起以借款本金4600元为基数，按照年利率6%，计至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告巫冬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告巫冬玲已向本院预交），减半收取25元，由被告黄大勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祥兵 二〇二〇年五月六日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8396号之一申请执行人索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司，社会统一信用代码91440606741716401H，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处熹涌村委会三洪奇工业区09-3号地。法定代表人：周军山，董事长。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东,董事长。原告索奥斯（广东）玻璃技术股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司其他案由一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终8852号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东索奥斯玻璃技术有限公司汇票金额30万元并承担违约金（以30万元为基数按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2018年10月17日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元、诉讼保全费2270元，合计8412元，由被告科林环保装备股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院，原告广东索奥斯玻璃技术有限公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效后退还。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月14日立案执行，立案标的为313586.30元，执行费4604.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案诉讼保全阶段已冻结被执行人银行存款350000元，根据申请人的书面申请，本院已继续冻结至2021年1月20日；因案外人就款项向本院提起执行异议之诉，该案判决尚未生效，故该款无法执行。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院另案已查封，查封至2021年11月27日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年11月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十二日书记员  张喆飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11744号之一原告：郝春花，女，1983年2月15日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：徐飞，女，1990年12月24日生，汉族，住江苏省。原告郝春花与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院曾作出(2020)沪0115民初11744号财产保全裁定。本案以撤诉结案，现被告徐飞申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐飞名下牌号为苏F6XXXX车辆的查封；二、解除对被告徐飞在工商银行江苏省南通海安文明支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封。审判员 凌 琳二〇二〇年五月十九日书记员 苏春晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执253号申请执行人：杨学江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。申请执行人杨学江与被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案(2019)67号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取了列入失信名单和法定代表人限制消费的措施。本院确认申请执行人杨学江有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰工程有限公司支付申请执行人杨学江7500元，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年五月二十一日书记员 程潇潇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异109号异议人（被执行人）：网信证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号（2-5D-K1-3A-K3-5D-K）。法定代表人：王媖，总裁。委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：吕梁市农村信用合作社联合社，住所地离石新华街18号。法定代表人：安永生，理事长。委托代理人：李玲宇，北京平商律师事务所律师。委托代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。本院在执行吕梁市农村信用合作社联合社（以下简称吕梁农信联合社）与网信证券有限责任公司（以下简称网信证券公司）一案过程中，网信证券公司向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。网信证券公司称，2020年4月7日，网信证券公司收到本院执行通知，本院于2020年3月23日以吕梁农信联合社为申请执行人、网信证券公司为被执行人立案受理执行案件，案号为（2020）京02执256号，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）作出的[2020]中国贸仲京裁字第0051号裁决书。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院法院管辖。网信证券公司住所地位于辽宁省沈阳市，公司全部资金、不动产、债券等财产权益均在沈阳市，吕梁农信联合社依据贸仲委的仲裁裁决申请执行，应当向网信证券公司住所地或者财产所在地的沈阳市中级人民法院提出，本案仲裁裁决执行案件应当由沈阳市中级人民法院管辖，本院对本案没有执行管辖权。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，请求本院依法撤销（2020）京02执256号执行案件。吕梁农信联合社称，不同意对方异议请求，理由为：网信证券公司在北京有财产可供执行，本院对执行案件有管辖权。一、网信证券公司在中央国债登记结算有限责任公司（以下简称中债登公司）有资金账户（账户：网信证券有限责任公司，开户行：中央国债登记结算有限责任公司，账号：×××）和债券账户（户名：网信证券有限责任公司，托管机构：中央国债登记结算有限责任公司，托管账号：×××）。资金账户内是否有资金不清楚，债券账户内据说有1000万的债券；二、网信证券公司向本院申报了其持有住所地位于北京市丰台区西四环南路19号1号楼412室的北京能为科技股份有限公司（以下简称北京能为公司）发行的33000股股票；三、网信证券公司向本院申报了其在北京有两个营业部和一个分公司，均有资产。两个营业部分别为网信证券有限责任公司北京霄云路证券营业部和网信证券有限责任公司北京上地农大南路证券营业部，分公司为网信证券有限责任公司北京分公司。本院查明，吕梁农信联合社作为申请人与网信证券公司作为被申请人仲裁纠纷一案，仲裁过程中，吕梁农信联合社向贸仲委申请财产保全，本院于2019年7月18日到中债登公司要求协助轮候禁止为网信证券公司变更新增其在中债登公司预留的全部资金汇路（即汇出银行账户），截止到2019年7月18日止其预留的资金汇路为：1.中国银行沈阳分行沈河区支行。2.银行间市场清算所。贸仲委于2020年1月8日作出[2020]中国贸仲京裁字第0051号裁决，裁决：“（一）裁决被申请人向申请人支付到期未付款项总合与本应向被申请人返还的回购债券市场公允价值差额1，326，617，520.23元；（二）裁决被申请人就上述裁决第（一）项所确定的差额按照日利率万分之二向申请人支付罚息至实际支付日止（不含，暂计至仲裁申请日2019年2月25日为24，842，289.28元）（三）裁决被申请人向申请人支付2，00，000元律师费用；（四）本案仲裁费为8，909，478元，全部由被申请人承担。该费用已由申请人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金相冲抵，故被申请人应直接向申请人支付8，909，478元，以补偿申请人代其垫付的仲裁费。”裁决生效后，吕梁农信联合社向本院申请执行，本院于2020年3月23日以（2020）京02执256号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向中国证券登记结算有限公司北京分公司送达协助执行通知书，要求协助冻结网信证券公司持有的“能为科技”33000股股份。另查明，“能为科技”股份的发行公司为北京能为公司，该公司住所地为北京市丰台区西四环南路19号1号楼412室。再查明，网信证券公司于2020年4月7日签收本院邮寄送达的（2020）京02执256号执行通知书，并于2020年4月8日向本院邮寄管辖权异议申请书。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。被执行的财产为股权或股份的，该股权或股份的发行公司住所地为被执行的财产所在地。本案中，网信证券公司持有住所地位于北京市丰台区的北京能为公司发行的33000股股份，且本院已将该股份冻结，故网信证券公司在本院辖区内有财产可供执行，本院对该执行案件有管辖权。网信证券公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回网信证券有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月二十七日书记员  桑 林
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执2128号之一申请执行人:温州广播电视传媒集团，住所地：浙江省温州市新城大道39号，组织机构代码:77720764-1。法定代表人：黄建省，总裁。被执行人：温州中羽文化传播有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大厦22层2室-C，组织机构代码:68453327X。法定代表人：向凯，执行董事兼总经理。被执行人：向凯，男，汉族，1977年7月7日出生，住鹿城区。申请执行人温州广播电视传媒集团与被执行人温州中羽文化传播有限公司、向凯承揽合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第246号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人温州广播电视传媒集团向本院申请强制执行。执行标的为支付广告费178000元、利息及仲裁费6257.60元、公告费640元。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人温州广播电视传媒集团向本院申请撤回执行。本院认为,申请执行人温州广播电视传媒集团自愿撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙03执2128号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年五月十四日书记员  蔡卓怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3950号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41396号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩成金金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41396号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4126号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈先伟，男，汉族，1981年12月29日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈先伟的本院(2019)沪0106民初16887号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初4743号原告：深圳市晟霖科技有限公司,住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：纪雄伟。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：深圳金粵通电子有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：林加华。原告深圳市晟霖科技有限公司与被告深圳金粵通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告深圳市晟霖科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晟霖科技有限公司撤诉。案件受理费245元，由原告深圳市晟霖科技有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月十四日书记员 吴康睿（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1254号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：肖金文，男，1991年11月17日生，汉族，住安徽省阜南县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告肖金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司以与被告肖金文庭外和解,肖金文已经还清诉请金额为由自愿撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，保全费237元（原告已预交），合计408元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  李旎 二〇二〇年五月六日 书记员  陈丹
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初775号原告陈强，现住甘肃省庆阳镇原县。被告郝志宏。原告陈强与被告郝志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈强承担。审判员 李 霞 二〇二〇年五月十三日书记员 刘晓娜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2531号原告:章志贵，男，生于1975年11月3日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告：宋月玲，女，生于1979年11月12日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，以上两原告委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被告：张海伟，男，生于1990年4月23日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告章志贵、宋月玲与被告张海伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋月玲及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告张海伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章志贵、宋月玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿两原告钢管损失6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，因南漳县肖堰镇有机谷风景区要做景观门，古月华找到两原告，需要扎外架进行施工，两原告就带工人和钢管、扣件等施工物品，到现场进行施工，因甲方没有给古月华结账，工程停工，但两原告的外架钢管和扣件没有拆除。2018年11月，两原告至肖堰镇有机谷风景区办事，发现钢管及扣件不在了，找到风景区旁边的村民，村民说是被告张海伟将钢管出卖。两原告随即报案，经肖堰镇派出所出警调查，张海伟认可将钢管出卖，卖了6万元，公安机关认为双方系经济纠纷，不予立案，两原告与被告协商无果，为此引起纠纷。被告张海伟未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2015年3月，位于南漳县××家××村的“迎宾门（景观树）”工程开始施工，由被告张海伟与案外人胡祖国合伙承包相应工程。两原告通过他人介绍认识了被告张海伟，双方口头约定：“由两原告带工人，以及携带钢管、扣件等物资，负责现场的外架结构的搭建，由被告负责支付工人工资和钢管、扣件的租金”。随后两原告在王建军处购买钢管及扣件，从2015年3月14日至2015年7月5日，两原告分七次向肖堰镇陈家榜村“迎宾门”施工现场发货，其中钢管8274米、扣件4530套（十字扣件4220套、直接扣件220套、转向扣件90套）。2015年8月，因资金问题，该工程被搁置。2018年初，原告宋月玲因担心钢管及扣件长时间在工地放置出现安全事故，便与胡祖国通过电话的方式沟通处理钢管的事宜，胡祖国在事后又将双方沟通的情况告知被告张海伟。2018年7月初和2018年11月8日，原告宋月玲与原告章志贵分别向南漳县公安局肖堰派出所报警，称其在陈家榜村“迎宾门”工地的钢管和扣件被张海伟盗走。公安机关随即展开调查，经调查认为本案无犯罪事实，不予追究刑事责任，并于2019年1月4日作出南公（肖）不立字[2019]3号《不予立案通知书》。两原告向被告张海伟索要钢管及扣件的售卖款未果，遂引起纠纷。另查明，2018年4月，被告张海伟将争议钢管和扣件以4万余元的价格出售给案外人邓仕成，由邓仕成负责现场的拆除工作，后双方因为款项结算发生争议。2018年6月4日，被告张海伟通过电话向南漳县公安局肖堰派出所报警称，邓仕成购买工地上的钢管后，拖欠部分款项未予给付，请求解决。还查明，两原告原系夫妻，于2016年5月9日双方办理离婚登记，本案争议钢管及扣件系两原告共同共有。上述事实，有两原告身份证、出库通知单、两原告离婚证及离婚协议、王建军书面证明、南漳县公安局肖堰派出所不予立案通知书、受案登记表、接警证明、张海伟向公安机关作出的书面情况说明、公安机关对张海伟等12人询问笔录及原告陈述等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要的焦点问题在于原、被告之间法律关系的认定。被告张海伟拆除钢管及扣件，并将其售卖，双方当事人是否有买卖的合意或被告张海伟是否得到原告的授权，是认定法律关系的核心。虽然，在南漳县公安局肖堰派出所询问张海伟与胡祖国的笔录，以及张海伟邮寄给肖堰派出所书面情况说明中，张海伟与胡祖国均陈述“是原告宋月玲给胡祖国打电话，让二人将钢管处理了，给其6万元就行了”，但并没有其他证据予以证实。在庭审过程中，原告宋月玲虽然承认其与被告胡祖国对于钢管及扣件的处理确有沟通，但认为沟通的内容并非授意被告张海伟进行处理，对被告出售钢管及扣件的行为也拒绝追认，故可以认定被告张海伟出售钢管及扣件的行为属于无权处分。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失，……”。本案中，被告张海伟已将钢管及扣件出售给案外人邓仕成，已无法追回，故两原告向被告张海伟主张赔偿相应损失，本院予以支持。关于财产损失的大小，两原告主张钢管价值最低6万元，而被告张海伟在询问笔录中亦陈述“原告是以6万元的价格出售的”，虽然双方的表述对彼此间法律关系有分歧，但对财产的价值并无太大争议，故可以以双方的一致表述6万元认定为财产损失的大小。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海伟于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告章志贵、宋月玲的财产损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告张海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  陈洪明人民陪审员  刘厚全二〇二〇年五月十二日书 记 员  董志强
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保157号在执行保全被申请人李乃宝款项一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1191执保157号执行裁定书，裁定：冻结被申请人李乃宝款项300000元。冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询冻结了李乃宝部分款项。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保157号案件予以结案。二〇二〇年五月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1319号申请执行人上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邓鸿雁。被执行人腾慧莉，女，1987年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间的劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)沪0116民初10771号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付39000元。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中查明，被执行人实际经营地址不明。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结了被执行人名下银行账户3个(冻结到期日为2021年4月20日，到期如需续冻，需提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担)，内无可供执行余额，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月十日书记员  钱明杰附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督292号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：秦某某，女，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人秦某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督292号支付令，限令被申请人秦某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人秦某某于2020年5月21日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人秦某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督292号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1123号之一 申请执行人杨柏森，男，1943年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何海，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨柏森与被执行人何海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民初7679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨柏森于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7037号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：任海军,男,1987年11月27日,汉族，住甘肃省镇原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初529号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199511236839。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。被告：朱合会，男，汉族，生于1978年6月28日，住河南省内乡县。被告：李静，女，汉族，生于1982年7月13日，住河南省内乡县。被告：朱合晓，男，汉族，生于1972年2月18日，住河南省内乡县。被告：李周林，男，汉族，生于1982年8月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱合会、李静、朱合晓、李周林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出书面申请，撤回对被告朱合会、李静、朱合晓、李周林的起诉。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱合会、李静、朱合晓、李周林的起诉。案件受理费839元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程玉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘学
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执388号申请执行人：赵中勇，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张国明，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂0304民初223号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人张国明送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人张国明自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人张国明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国明的银行存款（或合法收入）7935元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年五月九日书记员 裴东东
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢557号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路188号，组织机构代码:843046808。 法定代表人:方晓。 被执行人:鲁焕新，男，1985年2月25日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:施琴虹，女，1987年5月22日出生，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人鲁焕新、施琴虹公证债权文书纠纷（2020）浙0281执恢555号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日