wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1156号之一 申请执行人陈创新，男，1981年3月1日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人阮国华，男，1988年12月10日出生，住江西省修水县。 申请执行人陈创新与被执行人阮国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12979号民事判决书已于2020年1月19日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人阮国华向申请执行人偿付案款280000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人阮国华名下金融机构账户内有存款7667.77元，本院已依法扣划，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人阮国华名下杭州市、瑞安市、修水县范围内无不动产登记信息。三、被执行人阮国华名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月9日至2022年3月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人阮国华享有修水县三棱电器装修有限公司100%（1500000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年3月18日起至2023年3月17日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位案款817.77元，执行到位诉讼费2750元，执行费4100元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人阮国华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮国华发出限制消费令，将被执行人阮国华纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人阮国华作限制出境备案。目前被执行人阮国华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人阮国华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人阮国华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1156号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人阮国华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  林达潘
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初641号原告：桑植县住房保障和房产市场服务中心；住所地桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：邓平，该中心主任。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：向雪平，女，1987年5月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告桑植县住房保障和房产市场服务中心与被告向雪平排除妨害纠纷一案，本案于2020年4月22日立案，原告桑植县住房保障和房产市场服务中心于2020年5月12日以尚不具本案物权请求权基础为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑植县住房保障和房产市场服务中心的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县住房保障和房产市场服务中心撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告桑植县住房保障和房产市场服务中心负担。审判员  陈勇二〇二〇年五月十八日法官助理张婷书记员吴俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执649号申请执行人晏宇斌，男，1990年6月15日出生，汉族。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。申请执行人晏宇斌与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人晏宇斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第087民裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第087民裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年五月三十日书记员 唐语玎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3260号 原告：大连绿达食品有限公司，经营场所：瓦房店市九龙街道办事处崮田村。统一社会信用代码：91210281756082157M。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：瓦房店市铁东街道鸿利商店，经营场所：瓦房店市铁东办事处文圣小区建行1幢7号。 经营者：陈丽娟，女，1970年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈丽娟，女，1970年3月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告瓦房店市铁东街道鸿利商店、陈丽娟共同委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。 被告瓦房店市铁东街道鸿利商店、陈丽娟共同委托诉讼代理人：许韵茗，辽宁政德律师事务所律师。 被告：朱作平，男，1968年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。 本院在审理原告大连绿达食品有限公司诉被告瓦房店市铁东街道鸿利商店、陈丽娟、朱作平仓储合同纠纷一案过程中，原告大连绿达食品有限公司于2020年4月20日向本院申请变更诉讼请求为被告给付原告仓储费10000元。后原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连绿达食品有限公司在诉讼过程中提出的变更诉讼请求和撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。原告预交案件受理费多交部分，应退给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连绿达食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交1741元），减半收取25元，由原告大连绿达食品有限公司负担，退给原告大连绿达食品有限公司1716元。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  宇振强 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2766号 原告：苏香妹，女，1972年6月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：叶荣锡，男，1963年11月28日出生汉族，住瑞安市。 原告苏香妹与被告叶荣锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告叶荣锡偿还原告苏香妹借款400万元及利息76万元（从2016年1月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算利息，应付利息240万元，暂算至起诉日2020年3月24日，被告已支付164万元利息），因此，贷款本息合计为476万元；2、判令被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告叶荣锡偿还原告苏香妹借款400万元及利息（以400万元为基数，从2016年1月11日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付165万元利息）。本案于同年4月29日公开开庭进行审理，原告苏香妹、被告叶荣锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告叶荣锡辩称：对借款事实无异议，但是从2016年6月28日开始到2019年12月3日我还的都是本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、借条两份、还款说明四份、关于借款本金及利息支付的银行客户交易明细清单、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的从2016年6月28日开始到2019年12月3日的银行交易明细，证明被告已陆续支付利息165万元的事实。被告对真实性无异议，但认为均系偿还本金。本院对该证据真实性予以确认，是否具有关联性在说理部分予以阐述。 本院经审理认定：2010年10月10日，被告叶荣锡因需向原告苏香妹借款121万元。2012年10月7日，被告再次向原告借款29万元。2012年10月10日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，借条载明借款150万元，月利息1.2％，每月付18000元。2014年7月31日，被告又向原告借款250万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款250万元，月息1.2％，月付30000元。上述借款的款项交付方式均为银行转账。此后，被告按约支付利息至2016年1月10日。2017年至2019年间，被告分别向原告出具还款说明，承诺对涉案借款本金400万元及相应利息进行支付，但2016年6月28日至2020年1月5日，被告仅陆续向原告支付共计165万元。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称已支付的165万元均系偿还涉案借款本金，但从被告出具的还款说明来看，均对借款本金400万元及利息承诺进行偿还，故对被告该辩称，本院不予采信。从上述款项支付的时间来看，未超过相应利息的数额，故该165万元应视为支付利息。综上，原告诉请有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶荣锡于本判决生效之日起十日内偿付原告苏香妹借款本金400万元及利息（利息以本金400万元为基数，从2016年1月11日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的利息165万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44880元，减半收取22440元，由被告叶荣锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年五月七日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更328号罪犯王玉胜，男，1967年3月25日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年11月8日作出（2012）长刑初字第44号刑事判决，认定被告人王玉胜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴违法所得82000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2065号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王玉胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币82000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉胜减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
河北省固安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1022执242号 关于钟伟申请执行固安县联众房地产经纪有限责任公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执64号之一申请执行人：上海章臣机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海蕴乾自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海章臣机械制造有限公司与被告上海蕴乾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)沪0113民初7512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海章臣机械制造有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求义务人上海蕴乾自动化设备有限公司支付欠款人民币26,475元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证劵、工商、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、农行、交行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年4月7日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年五月二十五日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初765号原告：本溪市市区农村信用合作联社通达信用社，住所地：本溪市平山区东明路104号。负责人：姜玲玲，该信用社负责人。委托诉讼代理人：梁桂瑛、徐媛媛，该信用社工作人员。被告：孟照友，男，1968年2月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：高艳香，女，1973年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市四海气体厂，住所地：本溪市平山区桥头镇兴隆村3组。投资人：孟照友。原告本溪市市区农村信用合作联社通达信用社与被告孟照友、高艳香、本溪市四海气体厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日原告本溪市市区农村信用合作联社通达信用社与借款人富海东、本溪市四海气体厂签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向借款人富海东发放贷款44.9万元，期限自2011年9月29日起至2012年9月25日，贷款年利率为10.5616%，逾期年利率为15.8424%，同时以被告本溪市四海气体厂提供的动产抵押编号为0501000039号项下的机器设备作抵押。合同签订后原告依约发放贷款44.9万元，履行了发放义务。此贷款由实际用款人孟照友于2017年11月12日落债承接。因被告高艳香系孟照友配偶，对该夫妻共同债务应该承担连带偿还责任。现贷款本息一直未能足额偿还，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决：1、请求判令被告孟照友立即偿还贷款本金36万元并承担相应的利息(以44.9万本金为基础，自2011年9月29日起至2012年9月25日止按照贷款年利率10.5616%计算利息；以44.9万本金为基础，自2012年9月26日起至2013年8月28日止按照逾期利率15.8424%计算利息；以40万本金为基础，自2013年8月29日起至2014年1月16日止按照逾期利率15.8424%计算利息；以38万本金为基础，自2014年1月17日起至2014年5月5日止按照逾期利率15.8424%计算利息；以36万本金为基础，自2014年5月6日起至本息实际给付完毕时止，按照逾期利率15.8424%计算利息，扣除已经偿还的21001元利息)；2、请求判令被告高艳香对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任；3、请求判令原告对被告本溪市四海气体厂提供的动产抵押编号为0501000039号项下的机器设备在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、判令上述被告承担诉讼及其他一切相关费用。本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告。2011年9月29日，贷款人本溪市市区农村信用合作联社通达信用社与借款人富海东、抵押人本溪市四海气体厂签订抵押担保借款合同一份，合同约定，贷款期限为2011年9月29日起至2012年9月25日止，贷款金额为44.9万元，被告本溪市四海气体厂以氧气瓶、乙炔气瓶抵押，并在本溪市平山区工商行政管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款44.9万元。本案中，原告起诉状中所列明的被告是孟照友、高艳香，但被告孟照友、高艳香并不是借款人，借款人是富海东。综上所述，本案被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告本溪市市区农村信用合作联社通达信用社的起诉。案件受理费8126元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二〇年五月十二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3633号申请执行人：沈锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：张伟，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院执行的沈锋与张伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初4187号民事调解书，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本息450000元,承担案件受理费4419元、保全费3110元及执行费6650元，2019年9月11日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，执行中，被执行人已每月分期偿还欠款19000元，查封被执行人张伟位于襄阳市樊城区大庆西路86号14幢1单元5层1室的房产（暂不宜处置），经法院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年5月29日将被执行人限制高消费。因申请执行人沈锋也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初347号原告：黄春连，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：赵友莲，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：潘某1，女，2007年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告：潘某2，女，2016年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上列五原告共同委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼南翼7-10层。负责人：缪建民。委托诉讼代理人：高小轶，女，1996年9月11日出生，汉族,居民，住武汉市江夏区，系该公司的员工。本院在审理原告黄春连、赵友莲、潘某1、潘某2与被告中国人民健康保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告黄春连、赵友莲、潘某1、潘某2撤回对被告中国人民健康保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄春连、赵友莲、潘某1、潘某2撤回对中国人民健康保险股份有限公司的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄春连、赵友莲、潘某1、潘某2负担。审判员  何桂海二〇二〇年五月二十日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1135号被执行人赵波，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初88号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：赵波缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵波银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人赵波相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于何先伟申请执行李秀山借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初132号、执行案号：（2020）黔2702执732号】，现被执行人李秀山已支付申请执行人何先伟执行案款15,000.00元，并交纳了本案执行费125.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1068号申请执行人：上海蓝龙供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑坚，执行董事。委托诉讼代理人：金玮，上海瀚鸿律师事务所律师。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：牟孝超，总经理。本院执行的申请执行人上海蓝龙供应链管理有限公司与被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20864号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人名下车辆，并冻结了被执行人银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢947号申请执行人王赛月被执行人朱建东关于申请执行人王赛月与被执行人朱建东民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额6000元。经本院执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初969号 原告：王仲义，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：罗渭、楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王仲义诉被告何建成、王志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲义的委托诉讼代理人罗渭、被告何建成的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼；被告王志健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仲义向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告何建成返还原告借款150万元并按月利息2分的约定支付利息至实际返还为止（其中50万元的利息从2012年8月1日起开始计算，暂时计算至2020年3月1日，计利息是930000元；另100万元的利息从2013年9月7日起开始，暂时计算至2020年3月6日，计利息1590000元。减去已经支付的利息40万元，尚欠利息212万元），本金、利息合计人民币是362万元；2.判令第一被告何建成承担原告王仲义为实现涉案债权支付的律师代理费用51000元；3.判令第二被告王志健对上述债务承担连带返还责任。事实与理由：原、被告均系朋友关系，第一被告因投资经营需要，分别于2012年8月1日、2013年9月7日向原告借款人民币50万元、100万元，合计人民币150万元。第一被告何建成还以帮原告王仲义儿子报考军校、服役军人选择工作单位为由，从原告王仲义处拿走40万元，后原告王仲义以第一被告何建成涉嫌诈骗，向金华市金东区公安局孝顺派出所报案，该所也受理并立案。2019年8月15日，基于上述原因，在金东区公安局孝顺派出所主持调解下，原、被告达成了分期分批的还款协议并签署了《还款协议》一份，还款协议约定：一、第一被告何建成应分别于2019年8月18日支付原告人民币10万元；2019年10月30日、同年12月30日、2020年1月20日之前，分别支付给原告王仲义人民币各20万元。如有任何一期违约，原告王仲义即有权对剩余款项一并提起诉讼。二、利息按月息2分计算。三、原告实现债权的案件受理费、律师代理费均由债务人承担。四、涉案纠纷由金华金东区人民法院受理管辖。五、第二被告王志健自愿为涉案债务提供担保。签订还款协议后，被告即支付了2019年8月18日的首期人民币10万元。2019年10月31日、2019年12月6日、2019年12月11日、2020年1月23日，通过案外人郭念涛银行账户汇入到原告老婆陈月梅银行账户人民币分别是2万元、8万元、10万元、10万元。5次合计支付过人民币40万元。对其他款项，第一被告至今尚未支付，第二被告也没有承担担保责任。原告认为：第一被告向原告借钱，拖而不付系违约行为；第二被告自愿为案涉债务提供保证，但保证方式约定不明按照连带责任保证承担保证责任。为实现债权，原告根据法律相关规定，诉至贵院，望依法判决。 被告何建成答辩称，原被告签订的协议是合法有效的，被告何建成也愿意履行该份协议的约定。但因为疫情的原因造成了其资金紧缺，希望法庭能够给予其时间宽限与原告促成庭外和解。 被告王志健未作答辩。 经审理，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定事实如下： 被告何建成分别于2012年8月1日、2013年9月7日向原告王仲义借款50万元、100万元。2019年8月15日，原告（甲方）王仲义与被告（乙方）何建成签订《还款协议》一份，约定：一、截止到2019年8月15日止经结算，乙方何建成还尚欠甲方王仲义借款150万元。二、还款方式如下：2019年8月18日之前归还10万元；2019年10月30日之前归还20万元；2019年12月30日之前归还20万元；2020年1月20日之前归还20万元；2020年4月30日之前归还40万元；2020年6月30日之前归还40万元；2020年8月30日之前支付150万元借款本金的利息40万元。乙方如有任何一期违约，甲方有权对剩余逾期本金全部提起诉讼，本金及利息另行计算方式如下：（一）已支付的款项约定先支付50万元和100万元分别产生的利息；（二）50万元的利息自2012年8月1日起，100万元的利息自2013年9月7日起，均按月息2分计算至实际付清之日；（三）扣除利息后的多余部分才视为先支付50万元的本金、再有多余的才视为归还100万元的本金。如届时提起诉讼，甲方为实现债权律师代理费、法院受理费等费用均由乙方承担。双方约定由金华市金东区人民法院受理管辖。被告王志健在担保人处签名，对上述本金、利息、实现债权的费用等自愿承担连带保证责任。还款协议签订后，被告何建成于2019年8月18日支付10万元，于2019年10月31日支付2万元、2019年12月6日支付8万元、2019年12月11日支付10万元、2020年1月23日支付10万元。2020年3月18日，原告王仲义与浙江绣湖律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于2020年3月19日支付本案律师费5100元。 上述事实，有原告提交的《还款协议》、《借条》、《委托代理合同》、律师费代理费发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告何建成向原告王仲义借款150万元的事实清楚、证据充分。双方签订的《还款协议》真实有效，不违反法律规定，被告何建成未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告王志健自愿为债务提供连带保证责任，但双方对保证时间未作约定的，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告王志健尚在保证期限内，应按约履行连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建成于本判决生效之日起十日内归还原告王仲义借款本金1500000元，并按月利率20‰支付利息（其中500000元本金的利息自2012年8月1日起计算至实际履行之日；1000000元本金的利息自2013年9月7日起计算至实际履行之日；结算时扣除已支付的利息400000元） 二、被告何建成于本判决生效之日起十日内支付原告王仲义律师代理费5100元。 三、被告王志健对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36168元，减半收取计18084元，由被告何建成、王志健连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 雁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢10号申请执行人:郭俊岐，男，1939年8月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：吴联新，男，1967年9月10日生，汉族，现住沈阳市。本院在执行郭俊岐与吴联新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）海民二初字第186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴联新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊岐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人吴联新的账户（冻结日期为2020年1月23日冻结期限为一年），无房产，无车辆。本院认为，本案被执行人吴联新现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人郭俊岐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴联新新的财产线索，申请执行人郭俊岐可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）海民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 博
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢9号申请执行人：段传能，男，1957年8月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：李琼香，女，1971年1月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：刘子连，男，1972年11月21日出生，汉族，住澧县。申请执行人段传能与被执行人李琼香、刘子连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）澧民一初字第1133号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段传能于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人李琼香、刘子连送达执行通知书及报告财产令；于2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、5月26日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李琼香、刘子连银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年1月16日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年5月28日，因被执行人李琼香、刘子连违反财产申报制度本院对被执行人李琼香、刘子连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为409550元，尚有409550元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终39号 上诉人（原审原告）：邓建荣，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX009261619。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓建荣因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓建荣的起诉。案件受理费50元，退还原告邓建荣。 上诉人邓建荣上诉称：原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初616号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区东兴市。因本案于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告人叶某某，男，1990年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，文化程度中专，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]580号起诉书指控被告人苏某某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘彦君、叶某某及其辩护人高凌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年1月12日6时许，被告人苏某某、叶某某与他人在广州市海珠区宝业路xxx大排档内吃宵夜期间，因不满被害人李某华无故乱扔杯碟的行为，遂持凳子、碗碟等对被害人李某华、李某、霍某1三人进行殴打。经鉴定，上述三名被害人的损伤均为轻微伤。同日被告人苏某某在本市海珠区被民警抓获；被告人叶某某于次日到沙园派出所投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人叶某某的家属代为赔偿了被害人李某华、李某、霍某1的经济损失共人民币10000元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人苏某某及其辩护人、叶某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人苏某某、叶某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏某某、叶某某无视国家法律，因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人叶某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人苏某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人叶某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。另鉴于被害人李某华对于本案的发生亦有一定过错，可酌情对被告人苏某某、叶某某从轻处罚。被告人苏某某、叶某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的相关辩护意见合理，本院予以采纳；但被告人叶某某的辩护人提出对被告人叶某某适用缓刑的量刑意见，结合被告人叶某某的犯罪情节，该意见不合理，本院不予采纳。根据被告人苏某某、叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止）。二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年五月十九日书记员  袁庆波黄韩琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初37号之二申请人：刘峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：张景山，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：国耀众投（深圳）投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张景山。申请人刘峰与被申请人张景山、国耀众投（深圳）投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）豫0721民初37号民事裁定书，冻结被申请人张景山、国耀众投（深圳）投资有限公司二人名下银行存款170000元或者查封同等价值资产。申请人刘峰于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对张景山、国耀众投（深圳）投资有限公司冻结银行存款170000万元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李瑞娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10132号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：周勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：张雨飞，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告周勇、张雨飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39151号民事判决书。被执行人周勇、张雨飞应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计78,413.60元及相应利息。判决生效后，被执行人周勇、张雨飞未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周勇名下有车牌号为闽ASXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周勇、张雨飞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1128号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处，地址：开化县华埠镇龙泰路59-67号，统一社会信用代码：91330824080595883C。 负责人：林娴，系该分理处主任。 被告：黄志伟，男，1990年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处与被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄志伟立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处借款本金69000元，截止2020年4月13日利息3909.44元，其余利息从2020年4月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、按照合同约定，提前解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处与被告黄志伟之间的贷款合同；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处主任林娴到庭参加诉讼，被告黄志伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院经审理认定，2018年5月23日，借款人黄志伟以还贷为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处借款人民币69000元，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定到期日为2021年5月22日，约定还款方式为按季还款，贷款额度为69000元。2018年5月23日，原告依约发放贷款69000元，到期日为2021年5月22日，借款年利率9.974998%。因被告黄志伟未按期付息，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处于2020年4月13日向被告黄志伟发出《解除合同、提前还款通知书》，要求：1、提出解除与被告黄志伟签订的借款合同；2、被告黄志伟归还欠款及利息。被告黄志伟未能按合同约定履行义务，未能归还贷款本金及利息。截至2020年4月13日，尚欠借款本金69000元及利息3909.44元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处与被告黄志伟于2018年5月23日签订的合同号为9271120180017344的《个人循环借款合同》； 二、被告黄志伟限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处借款本金69000元，并支付至2020年4月13日止的利息1393.1元，自2020年4月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息和罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1623元，减半收取811.5元，由被告黄志伟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初407号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳永强，该公司员工。 被告：刘爱军，男，1968年2月13日出生，汉族，住邢台县。 被告：张军秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘双军，男，1972年3月20日出生，汉族，住邢台县。 被告：刘秀芬，女，1973年8月26日出生，汉族，住邢台县。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州银行）与被告刘爱军、张军秀、刘双军、刘秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢州银行委托诉讼代理人靳永强、被告刘爱军、被告张军秀、被告刘双军、被告刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、二立即偿还原告的借款本金36000元及利息13575.05元，并要求被告按实际支付日以13.455‰（月利率8.97‰+罚息4.485‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令第三、四被告对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年7月10日，借款人刘爱军与原告签订借款合同，约定从原告处借款36000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2013年7月10日起至2016年7月8日止。该笔借款由第二、三、四被告签订保证合同和同意担保承诺书承担担保责任，原告依约履行了发放贷款的义务，目前该笔借款已逾期未还。邢州银行提交的证据是借款借据、发放贷款明细、还款结息情况登记表、借款申请书、同意贷款承诺书、担保承诺书、担保意向书、身份证及结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款展期协议、担保承诺书、贷款催收通知书。 被告刘爱军、被告张军秀、被告刘双军、被告刘秀芬承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，刘爱军、张军秀、刘双军、刘秀芬承认邢州银行在本案中主张的事实，故对邢州银行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘爱军、被告张军秀于判决生效后15日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款36000元及逾期利息，利随本清；被告刘双军、被告刘秀芬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告刘爱军、被告张军秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执274号 被执行人：许奇，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 因许奇犯合同诈骗罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0482刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月20日立案受理，要求被执行人许奇履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金60000元。 执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人许奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，同日向被执行人许奇家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索。经本院网络和传统查询，查明，被执行人名下有车牌为皖Ｈ×××××的汽车，本院（2019）浙0482执2770号案件已于2020年3月19日对上述财产进行了查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人许奇已于2020年1月15日在其他案件中向本院申报财产，称其名下无任何财产，其名下车辆也已出卖，但未过户。被执行人许奇无银行存款、车辆、不动产等财产供本院执行。综上，被执行人许奇因犯合同诈骗罪，经本院判处有期徒刑二年六个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款60000元未执行到位。 鉴于被执行人许奇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费,纳入失信被执行人名单及不准出境人员通报备案的强制措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5929号书记员  张志浩申请执行人：计海斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银杰，上海宏尔睿律师事务所律师。被执行人：周永，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海汇居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初45333号民事调解书申请执行计海斌与周永、上海汇居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人周永、上海汇居房地产经纪有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余运所审判员刘胥斌审判员顾勤二〇二〇年五月二十五日书记员张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执967号 申请执行人余存行 被执行人谢仁花 本院在执行申请执行人余存行与被执行人谢仁花案由财产损害赔偿纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1557号 上诉人（原审原告）：吴兰芳，女，1949年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：李学民，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省新乡县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。 负责人：朱亚鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。 负责人：吕首伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河南省新乡市顺之达汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市洪门镇申店村。 负责人：尉成敏，该公司经理。 上诉人吴兰芳因与被上诉人李学民、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、河南省新乡市顺之达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初3479号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人吴兰芳于2020年5月8日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人吴兰芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴兰芳撤回上诉。 二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由吴兰芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年五月八日 书记员  张影
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1000号 申请人：贾晓宇，男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6697号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6697号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2725号原告：朱艳，女，汉族，1971年10月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：双利强，盘龙区志强法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。被告：聂志华，女，汉族，1972年10月2日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告朱艳诉被告聂志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱艳撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年五月六日书记员  刘 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10902号 申请执行人：王全付，男，1990年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：高新区万莱一九餐厅，住所地：成都高新区交子北二路118号。 经营者：李昕懿，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12002号民事调解书，立案执行王全付申请执行高新区万莱一九餐厅买卖合同纠纷一案。执行过程中本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 张悦林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10500号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王振江，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78451号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人信用卡欠款189,668.45元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费2,528.50元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限至2021年5月16日止),未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9381号之四 申请执行人李波，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人李波与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初13280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李波于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为160000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿11054.4元。截止2020年5月25日，本案已执行到位标的11054.4元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终70号上诉人（原审原告）：张文彦，男，1951年10月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：张安文，男，1957年11月17日出生，汉族，住三门峡湖滨区，被上诉人（原审被告）：三门峡众鑫汽车维修有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。法定代表人：张根峡，该公司总经理二被上诉人共同委托诉讼代理人刘静洁，系有关社会团体推荐的公民，代理权限为特别授权。上诉人张文彦因与被上诉人张安文、三门峡众鑫汽车维修有限公司（以下简称众鑫公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3540号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张文彦的上诉请求：1.撤销湖滨区人民法院（2019）豫民1202初3540号判决；2.改判退还上诉人5330元；3.诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人有交强险保单，被上诉人张安文没有到保险公司定点维修厂去修车；2、《维修结算单》能够证明豫Ｍ×××××车辆12号当天进厂，当天出厂且并未进行喷漆维修，同时《维修结算单》上显示的维修用料玻璃升降器，左前门、左前门叶子板均需到郑州进货，当天做不到；3、被上诉人众鑫公司提供不出进货发票、出库单以及换下的残料予以证明。因此上诉人认为二被上诉人为谋取利益，联合欺诈上诉人，属于不当得利，应当退回。被上诉人张安文辩称：1、张文彦与我已于2018年10月15日在三门峡市交警大队就所属于我的被碰损坏车辆豫Ｍ×××××8达成赔偿协议，且当场履行完毕；2、上诉人称其叫了保险公司来，但我方根本不知道其所叫的是哪家保险公司，且根据相关法条，作为肇事逃逸，保险公司理应不予理赔。被上诉人众鑫公司辩称：1、豫Ｍ×××××号小型客车于2018年10月送到厂里，我们第二天就进行了维修；2、因为送车过来的不是上诉人，我们也不知道具体情况，我们只对车主负责，车主并没有要求我们保留残件，因此我们没有义务进行保留，且10月4日车就被送来我们厂，且时间拖得很长，上诉人具体几号来结算的我们并不是很清楚；3、我们结账的时候写着当天进厂的，并不代表当天进厂，实际之前已经进厂过了。张文彦向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还原告5330元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:2018年10月4日11时许，张文彦驾驶豫Ｍ×××××号小型客车行驶至三××市××路××委楼下处时，与张文安停放的豫Ｍ×××××号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告张文彦并未报警，也未报保险公司。后张文安报警，张文彦于2018年10月12日到众鑫公司支付修理费5330元，众鑫公司向其出具维修结算清单，载明事故车辆豫Ｍ×××××维修费用总计5330元，并出具了维修发票。2018年10月15日，原告张文彦（甲方）与被告张文安（乙方）在交警队达成交通事故协议书,载明：一、甲方一次性赔偿乙方因交通事故造成的车辆损失费5330元（此款已给付）；二、甲方的车辆维修费由自己承担；三、此协议双方签字之日正式生效，本次事故赔偿事宜就此终结；四、此协议一式四份，甲乙方、事故队、仲裁调解中心各一份。“甲方张文彦、乙方张安文签字捺印。同日，张安文向张文彦出具收条一份，载明：”今收到张文彦车辆维修费5330元“。一审审理中，张文彦变更诉讼请求要求张安文返还5330元，众鑫公司承担连带责任。一审法院认为：原告张文彦与被告张安文签订的交通事故调解协议书合法有效，系双方真实意思表示，本院予以确认。首先，本次事故发生属实，双方没有争议。其次，双方就维修费用已经达成赔偿协议且已履行完毕。再次，该协议第三条明确载明本次事故赔偿事宜就此终结。最后，众鑫公司向张文彦出具了张文安车辆的维修结算单和维修发票印证车辆维修事实。原告张文彦主张二被告欺诈没有相关证据予以印证，故其要求张安文返还车辆维修款，众鑫公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文彦的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张文彦负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，张文彦与张安文签订的交通事故调解协议书合法有效，系双方真实意思表示，双方就维修费用已经达成赔偿协议且已履行完毕，本案中的事故以及在事故发生后到修理厂进行维修均属于客观事实，维修的费用有众鑫公司向张文彦出具的张安文车辆维修结算单和维修发票相互印证，张文彦上诉称没有提供修理残料，应退还车辆维修款，无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张文彦的上诉理由不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张文彦承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月二十二日书记员  赵佳鑫
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执412号 关于桑利华申请执行郭兵离婚纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初275号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张少丰，男，1981年8月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2000年11月18日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月16日刑满释放；因犯赌博罪，于2005年2月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放。现因本案，于2019年9月25日被取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人夏建林，男，1978年12月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于1999年被强制戒毒六个月、于2008年11月被行政拘留五日及被强制隔离戒毒二年、于2013年10月被强制隔离戒毒二年、于2019年8月27日被行政拘留十五日并于同年9月3日被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕4161号起诉书指控被告人张少丰、夏建林犯赌博罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，后于同月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人张少丰、夏建林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日至同月30日间，被告人张少丰在其位于瑞安市的住所内，摆设麻将桌供朋友赌博，并按每名赌客打三圈麻将收人民币100元的标准抽取头薪，共计抽取头薪人民币20000余元；其间，被告人夏建林于同月25日受雇在上述赌博窝点帮忙，非法获利人民币3000余元。 2019年9月25日，被告人张少丰主动到瑞安市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。次日，被告人夏建林在瑞安市强制隔离戒毒所被公安民警抓获，并被押解至瑞安市看守所羁押。 案发后，被告人张少丰退出违法所得人民币20000元，并被扣押作案工具手机一部。 在本院审理阶段，被告人夏建林退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人张少丰、夏建林在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、蔡某、林某、周某、陈某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张少丰、夏建林以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张少丰系主犯，被告人夏建林起次要、辅助作用，系从犯，依法应对被告人夏建林从轻处罚。被告人张少丰主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人夏建林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张少丰、夏建林均能积极退赃，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人张少丰判处拘役六个月并处罚金、对被告人夏建林判处拘役四个月并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张少丰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人夏建林犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年9月26日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人张少丰退出的违法所得人民币20000元（扣押于瑞安市公安局）、被告人夏建林退出的违法所得人民币3000元，均予以没收，上缴国库。 四、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  王 肖 人民 陪 审员  陈晓如 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  李露瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1987号之一原告：叶某某，女，1935年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：张某某，男，1958年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：许玲，女，1964年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室。原告叶某某与被告张某某、第三人许玲其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告叶某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶某某负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二〇年五月十一日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初167号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人隋某某，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2008年9月28日因犯抢劫罪、强奸罪、侵占罪被本院判处有期徒刑七年，2013年5月24日假释，假释考验期至2014年6月19日。2019年12月30日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。辩护人王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检二部刑诉(2020)13号起诉书，指控被告人隋某某犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员朱耀华出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人王锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2015年8月14日，被告人隋某某在明知自己没有平度市苏州路华达金街地下商城中门（大润发超市中门）室外场地使用权的情况下，与被害人段某就该室外场地签订儿童游乐设施租赁合同，先后骗取段某人民币共计60000元，后经催要，已归还17000元，剩余43000元非法占为己有，至案发时未归还。2020年1月7日，隋某某的弟弟隋某赔偿段某损失共计人民币45000元，段某对被告人表示谅解。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人隋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，系累犯，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人隋某某对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为，一、被告人、被害人及证人对部分细节表述不完全一致，被告人的合同取得来源未查清；二、被告人隋某某系坦白，自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月14日，被告人隋某某在明知自己没有平度市苏州路华达金街地下商城中门（大润发超市中门）室外场地使用权的情况下，与被害人段某就该室外场地签订儿童游乐设施租赁合同，先后骗取段某人民币共计60000元，后经催要，已归还17000元，剩余43000元非法占为己有，至案发时未归还。2020年1月7日，隋某某的弟弟隋某赔偿段某损失共计人民币45000元，段某对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.合同书，证实青岛财源置业有限公司与大润发商业有限公司签订的房屋租赁合同情况以及被告人与被害人签订的场地租赁合同情况；4.银行交易记录，证实被告人、被害人银行账户交易流水情况；5.刑事判决书、假释证明书，证实被告人的前科情况；6.谅解书、微信转账记录，证实被告人赔偿被害人损失的事实。（二）证人证言1.证人周建立的证言，证实被告人与被害人签订场地租赁合同的事实；2.证人官志成、张某1、张某2的证言，证实被告人对大润发室外场地没有使用权，无权对外出租；3.证人隋某的证言，证实其为被告人赔偿被害人损失的事实。（三）被害人段某的陈述，证实被告人诈骗其钱财的事实及过程。（四）被告人隋某某在公安机关的供述，否认其诈骗的犯罪事实，在检察机关审查起诉阶段以及庭审中，均如实供述其诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应从重处罚。该在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人辩称本案中被告人、被害人及证人对部分细节表述不完全一致，被告人的合同取得来源未查清，经查，上述情节对案件的定性及量刑并无实质性影响；辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人隋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王松臣人民陪审员  祝珍风二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2173号原告：程科铭，男，1994年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市亿伯人才服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街96号B339，统一社会信用代码：9121010207914898XX。法定代表人：代坤。被告：代坤，男，汉族，1990年12月25日出生，地址：辽宁省沈阳市和平区。本院于2020年1月14日立案受理的原告程科铭诉被告沈阳市亿伯人才服务有限公司、代坤委托合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，依据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2020年1月19日以邮寄送达方式向原告程科铭送达《诉讼费用交纳通知》，要求其在限定期间内向本院补交诉讼费。原告程科铭于2020年1月30日签收，但原告王支林至今未向本院补交诉讼费用，亦未向本院就此作出合理说明。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》之规定，本案中，原告程科铭在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告程科铭撤诉处理。审判长  盛雯二〇二〇年五月二十一日书记员  费扬
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1109号原告：大连博琪商务信息咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区大公街中心裕景塔三裕濠座三单元1503室。负责人：毕宝强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌华，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕杨，该公司职工。被告：茌平县茌平镇供销合作社住所地：茌平区南关。负责人：李顺利，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告大连博琪商务信息咨询有限公司与被告茌平县茌平镇供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月21日9时庭审时，大连博琪商务信息咨询有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连博琪商务信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费209元，由大连博琪商务信息咨询有限公司负担。审判员  耿建文二〇二〇年五月二十一日法官助理张松书记员孙冉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3178号申请执行人游智辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人李芳芳，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。本院在执行申请执行人游智辉、李芳芳与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人游智辉、李芳芳向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  尤 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡玉敏，女，1977年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘金芳，男，1967年9月2日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乔树友，男，1964年1月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张英军，男，1956年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人蔡玉敏与被申请人刘金芳、乔树友、张英军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终10940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡玉敏申请再审称，原一、二审判决，在关于申请人蔡玉敏是否已经支付全部价款的问题，在关于申请人蔡玉敏是否在法院查封前合法占有案涉房屋的问题，在关于涉案房屋未办理过户登记是否是申请人的问题等方面，认定的事实均缺乏证据证明。申请人支付了全部购房款，并在法院查封之前已对案涉房屋进行了合法占有，且未办理过户登记非其自身原因，因此完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第28条之规定。故申请人对执行标的即涉诉房屋享有足以排除执行的民事权益，涉诉房屋应当中止执行。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，故请求再审。本院经审查认为，蔡玉敏曾向本院递交再审申请书，本院已经受理，案号是（2019）辽01民申596号，后于2019年11月1日申请撤回再审申请，本院于当日作出民事裁定：准许蔡玉敏撤回再审申请。2020年1月8日，蔡玉敏再次来院申请再审，本院于当日立案。最高人民法院《关于适用的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。现蔡玉敏称其有新的证据足以推翻一、二审判决。在接受本院询问时，蔡玉敏提供了由中国银行股份有限公司沈阳沈河支行于2019年12月6日出具的《贷款结清证明》，载明：“现证明李美荣在我行的银行房屋抵押贷款即：在沈阳市和平区胜利大街888-9号212房间（九州湾景汇小区B3号楼212房间）房屋项下的房屋抵押贷款已全部结清，特此证明”。该《贷款结清证明》不足以推翻原判决。蔡玉敏的申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡玉敏的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年五月二十日法官助理田丽杰书记员夏雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1966号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602行审27号民事裁定书，于2020年5月7日立案执行申请执行人绍兴市自然资源和规划局与被执行人绍兴市越城区鉴湖街道南池村村民委员会行政非诉一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币45042元(其中案件执行标的金额44475元，执行费567元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1600号申请执行人：王会连、王家豪。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执698号之一申请执行人张永强，男，汉族，1970年2月5日生，住浙江省桐乡市。申请执行人张爱华，女，汉族，1962年8月18日生，住浙江省桐乡市。被执行人陈愉清，曾用名陈小娃，男，汉族，1958年7月29日生，住浙江省桐乡市。申请执行人张永强、张爱华与被执行人陈愉清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张永强、张爱华向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人陈愉清支付申请执行人张永强、张爱华借款100000元，违约金30000元，并负担本案受理费1373元，保全费1132元和执行费1888元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人陈愉清发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求陈愉清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈愉清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人张永强、张爱华与被执行人陈愉清达成执行和解并签署和解协议，协议约定“经双方协商一致确认，被执行人陈愉清尚欠申请执行人张永强、张爱华执行款102505元，被执行人于2020年5月20日支付15000元；于2020年6月25日起至2021年5月25日止，支付40000元且每月不少于3000元，于2021年6月25日起至2022年5月25日止，支付47505元且每月不少于3000元；如被执行人任何一期未足额支付，申请执行人可就剩余部分及违约金30000元一并申请执行”。本院依法扣划被执行人陈愉清存款14900元，申请执行人受偿14900元。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位14900元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执698号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年五月二十一日书记员 徐志伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执180号申请执行人：李秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：庞洪军，男，1966年12月21日生，汉族，住响水县。李秀梅与庞洪军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因庞洪军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李秀梅于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初138号 原告：阿巴拜科日吾须尔尼牙孜，男，1974年5月12日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 委托诉讼代理人：云文，墨玉县项目部项目经理。 法定代表人：朱广侠，公司董事长。 原告阿巴拜科日吾须尔尼牙孜与被告中国二冶集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告阿巴拜科日吾须尔尼牙孜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿巴拜科日吾须尔尼牙孜以被告中国二冶集团有限公司已偿还全部欠款为由申请撤诉，是原告处分自己权利的行为，该行为不违反法律规定，也未损害社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿巴拜科日·吾须尔尼牙孜撤诉。 案件受理费482.50元，减半收取计241.25元，由阿巴拜科日·吾须尔尼牙孜负担。 审 判 长 杨    珊 人民陪审员 吕  远  静 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 邹    飞
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保269号申请人：谢山山，女，1986年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：庞树朋，男，1976年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人谢山山于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人谢山山申请保全庞树朋名下价值6000元的财产，本院审查立案后，申请人谢山山未在规定时间缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人谢山山的保全申请。审判员  付克惠二〇二〇年五月二十二日书记员  张如莲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1446号   申请执行人：刘晓春,女,1975年4月8日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：朱志斌，男,1974年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。公民身份号码：×××。   本院在执行刘晓春与朱志斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱志斌在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人朱志斌长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人刘晓春也不能提供被执行人朱志斌具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人朱志斌采取限制高消费措施。经询问，申请执行人刘晓春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执532号 申请执行人浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室，组织机构代码:790926851。 法定代表人陈明产。 被执行人江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地盐城市区新华路1号1幢9楼（7），组织机构代码:321255485。 法定代表人鲁加良。 被执行人吴建忠，男，1970年2月11日出生，住上海市浦东新区。 被执行人张凤花，女，1979年12月12日出生，住上海市浦东新区。 浙江星都融资担保有限公司与江苏汇儒供应链管理有限公司等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6878号判决书已经发生法律效力。权利人浙江星都融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案执行，申请执行标的112131.85元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执532号案终结本次执行程序。申请执行人浙江星都融资担保有限公司发现被执行人江苏汇儒供应链管理有限公司、吴建忠、张凤花可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 强
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初200号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李光明，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省高碑店市，现住。因本案于2019年4月1日到公安机关投案自首，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月2日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2020年4月3日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李光明犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李光明在2016年至2017年6月11日期间违反枪支管理规定非法持有猎枪一支，并将该枪藏匿于高碑店市白沟镇仁和小区家中车库。2017年6月11日晚，被告人李光明将该枪拿到高碑店市白沟天德一品小区昝云（已判决）正租房内交予昝某。在场人员李某（已判决）在摆弄该枪时不慎走火，将被告人李光明腿部打伤。后经鉴定，被告人李光明所受损伤为重伤二级。 公诉机关认为，被告人李光明违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人李光明的供述、证人昝某、柳某、李某、胡某等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人李光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李光明构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述，其行为构成自首，依法可以减轻或者从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李光明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 阳