wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初30号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和丽军，男，1967年7月22日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月12日被玉龙县森林公安局取保候审。被告人杨春先，女，1971年3月20日出生，纳西族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月25日被玉龙县森林公安局取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人和丽军、杨春先涉嫌非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年5月9日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人和丽军、杨春先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日上午10时许,被告人和丽军在玉龙县“软亲低”（纳西语地名）集体林区内发现一只被他人下扣子捕获的野鸡，被告人和丽军把扣子解开后，准备将该只野鸡带回家中饲养。被告人和丽军回家途中遇到被告人杨春先，被告人杨春先以人民币100元的价格向被告人和丽军购买了该只野鸡，并一直饲养于家中观赏。经丽江“丽林司法鉴定中心［2019］动鉴字第217号”野生动物鉴定意见书鉴定，涉案的该只鸟类动物活体为鸡形目雉科白腹锦鸡雄鸟，属国家二级重点保护野生动物，该只白腹锦鸡价值人民币5000元。归案后，两被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人和丽军、杨春先违反国家野生动物保护法规，非法出售、收购国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，价值人民币5000元，两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪追究两人刑事责任；归案后，两被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，两被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法庭以非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪对被告人和丽军、杨春先分别判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。被告人和丽军、杨春先对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月20日上午10时许,被告人和丽军在玉龙县“软亲低”（纳西语地名）集体林区内发现一只被他人下扣子捕获的野鸡，被告人和丽军把扣子解开后，准备将该只野鸡带回家中饲养。被告人和丽军回家途中遇到被告人杨春先，被告人杨春先以人民币100元的价格向被告人和丽军购买了该只野鸡，并一直饲养于家中观赏。经丽江“丽林司法鉴定中心［2019］动鉴字第217号”野生动物鉴定意见书鉴定，涉案的该只鸟类动物活体为鸡形目雉科白腹锦鸡雄鸟，属国家二级重点保护野生动物，该只白腹锦鸡价值人民币5000元。归案后，二被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实。二被告人到案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人户口证明，野生动物鉴定意见书，辨认、现场勘查等笔录及照片，被告人的供述与辩解等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和丽军、杨春先未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和丽军、杨春先违反国家野生动物保护法规，非法出售、收购国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，价值人民币5000元，两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，其行为已触犯刑律，构成非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人和丽军、杨春先犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，二被告人自愿认罪认罚，并积极交纳罚金可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家环境资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人和丽军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、被告人杨春先犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚惠兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟江海，男，1949年5月4日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人孟江海因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终216号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟江海再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，孟江海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟江海的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1365号原告：顾玉梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。被告：金勇成，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被告：孟金玲，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告顾玉梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司、金勇成、孟金玲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司），并撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉，本院依法予以准许。原告顾玉梅委托诉讼代理人李佳伟、被告孟金玲、被告平安上海公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告金勇成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告金勇成、孟金玲赔偿原告因交通事故造成的损失200436.44元，并由被告平安上海公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年9月17日17时33分许，被告孟金玲驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经Ｇ60（沪昆）高速公路往上海方向86公里＋900米处，与被告金勇成驾驶的因故障停于第一车道上的沪Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成孟金玲车上乘员即原告受伤、车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：被告金勇成、孟金玲均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院接受治疗，住院16天，共花费医疗费19392.24元。2020年1月15日，应原告申请，经本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期150天，护理期、营养期均为30天。原告已支付鉴定费3240元。另查明，被告金勇成驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险责任限额100万元）、不计免赔险于被告平安上海公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告孟金玲已支付18000元。原告系失地农民，其女儿谢玟萱于2014年5月18日出生。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告顾玉梅总损失为200036.44元，包括：1、医疗费用项下计算为20532.24元。即门诊及住院医疗费原告主张19392.24元，予以确定；住院伙食补助费原告主张240元（15元/天×16天），予以确定；营养费原告主张900元（30元/天×30天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为176264.20元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告系失地农民，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其女儿谢玟萱（2014年5月18日出生）24380.20元（37508元/年×13年×10%/2个人），予以确定；误工费原告主张21600元（144元/天×150天），予以确定；护理费原告主张4320元（144元/天×30天），予以确定；交通费原告主张1000元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为600元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、其他损失原告主张鉴定费3240元，予以确定。上述损失，因本起交通事故还造成方平英、程敬华受伤并已诉至本院，故本案交强险医疗费项按20%，伤残项按30%予以分配，应由被告平安上海公司在交强险责任保险限额内赔偿35000元，交强险不足部分162536.44元（不含孟金玲应承担的精神损害抚慰金2500元）的50%计81268.22元，由平安上海公司在商业三者险范围内赔偿79648.22元，由金勇成赔偿1620元（鉴定费3240元×50%），平安上海公司共计赔偿114648.22元；交强险不足部分162536.44元（不含精神损害抚慰金2500元）的另50%计81268.22元及精神损害抚慰金2500元，合计83768.22元，由孟金玲赔偿，扣除其已付18000元，尚需赔偿65768.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉梅114648.22元；二、被告孟金玲应于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉梅65768.22元；三、被告金勇成应于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉梅1620元；四、驳回原告顾玉梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，减半收取696元，由被告金勇成、孟金玲各负担348元(应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年五月十五日书记员  陈嘉璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异37号案外人马建华，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马建华对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元807号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元807号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了一半的购房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元807号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2052号原告：赫聪，女，1988年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元。本院在审理原告赫聪诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告赫聪于2020年5月8日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赫聪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赫聪承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月八日法官助理程慧书记员梁巍巍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初374号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］709号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日晚，被告人李某某与被害人丁某某一同就餐后留宿于丁某某位于上海市嘉定区安亭镇园区路XXX弄XXX号XXX室住处。次日凌晨，被告人李某某趁被害人丁某某熟睡之际，窃得丁某某放于裤子口袋内的现金人民币7,000元后逃逸。2019年9月23日，被告人李某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，辨认笔录、受案登记表、工作情况，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为,被告人李某某系累犯，应当从重处罚；李某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔被害人丁某某人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年五月二十八日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执214号 申请人：刘志亚，男，1993年9月22日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：安徽伟林家具有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码91341500MA2NQ7P60U。 法定代表人：张海林，公司总经理。 本院在执行申请人刘志亚与被执行人安徽伟林家具有限公司劳动争议纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽伟林家具有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘志亚于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为9961元。 本案立案后，向被执行人安徽伟林家具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽伟林家具有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽伟林家具有限公司群名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人安徽伟林家具有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1687号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人刘志亚发现被执行人安徽伟林家具有限公司有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初406号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充丰华物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告南充丰华物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充丰华物业管理有限公司负担。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛东英（李月顺母亲），女，1934年10月20日生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市临县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李香香（李月顺妻子），女，1964年3月14日生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市临县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永新（李月顺长子），男，1984年3月8日生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市临县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永春（李月顺次子），男，1986年6月15日生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市临县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永吉（李月顺三子），男，1990年8月24日生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市临县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永丽（李月顺长女），女，1992年8月5日生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市临县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张文瑞，男，1978年5月21日生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田伟，男，1986年1月16日生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌海市力士出租车有限公司。法定代表人：韩全兴，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称财险乌海公司）因与被申请人薛东英、李香香、李永新、李永春、李永吉、李永丽、张文瑞、田伟、乌海市力士出租车有限公司（以下简称力士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财险乌海公司申请再审称，张文瑞无“属地从业资格证”驾驶出租车违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》的相关规定,该管理规定与行政法规具有相同效力，故张文瑞案涉行为系违反行政法规禁止性规定的行为，财险乌海公司将该规章禁止性规定作为保险合同免责条款理应合法有效，亦不存在加重投保人义务的情形。另，申请人在保险合同中对免责条款用黑体、加粗等方式已进行明显标注并向投保人作出提示，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认定财险乌海公司对投保人已履行告知和提示义务。综上，原审适用法律错误，侵害了申请人合法权益。财险乌海公司请求撤销原审判决，改判财险乌海公司承担120000元的强制保险责任，由张文瑞、田伟和力士公司承担剩余赔偿责任；本案诉讼费由张文瑞、田伟和力士公司承担。财险乌海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案中，张文瑞具有驾驶资格，其有无从业资格驾驶案涉车辆的行为系行业管理范畴，该行业管理与法定免责条款分数不同领域，二者的评价标准及立法目的均不相同，行业管理性规定的违反并不必然导致保险责任的免除。且财险乌海公司与投保人签订的合同是财险乌海公司提供的格式合同，财险乌海公司以格式条款中“无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的抗辩意见，系免除保险人应承担的义务而加重投保人、被保险人责任的免责条款，该条款未能遵循公平原则确定合同双方的权利义务，对投保人、被保险人显失公平，原审认定该条款在本案中不具有约束力并无不当，故财险乌海公司关于该免责条款不属于加重投保人义务，应合法有效的再审申请理由不成立。关于申请人所称其对投保人尽到告知提示义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，财险乌海公司虽对免责条款用黑体、加粗等方式已进行明显标注，但其并未提供充分、有效的证据证明其已尽到提示告知义务，应承担举证不能的不利后果，综上，财险乌海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1023号 上诉人（原审原告）：翟原枝，女，1963年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系翟原枝之女。 委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1963年12月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人翟原枝因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人翟原枝的委托诉讼代理人刘芳、雷光锋到庭参加了诉讼，被上诉人刘波经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。 翟原枝上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款294000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：被上诉人借到上诉人款项后，双方明确约定按月息一分五计算利息，2011年8月15日上诉人与被上诉人算账后协商确定欠款金额为165000元（实际本息合计为172000元），当时双方约定，若不计算利息，被上诉人须在二年内还清欠款，若还不清，就由被上诉人提供国棉一厂住房由上诉人使用一年以抵作两年利息，2013年该欠款到期后，被上诉人不但未偿还欠款，还将房屋过户到其子名下，被上诉人的行为已构成根本违约，所以上诉人认为逾期利息应按之前约定的月息一分五计算。 翟原枝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款294000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，翟原枝与刘波为国棉一厂同事。从2006年5月起刘波因生意周转多次向翟原枝借款，至2007年8月1日累计借款10万元，同日，刘波给翟原枝出具“借条”一张，该借条约定借款利息为一分五。之后，刘波因生意亏损，所借款项一直未还。翟原枝多次找刘某某欠款，至2011年8月15日，双方结算后刘波重新给翟原枝书写“欠条”一张，欠款本息总计165000元。该“欠条”未约定利息，同时刘波未抽回其于2007年8月1日写给翟原枝的“借条”。之后，刘波于2015年至2019年4月间，先后偿还翟原枝19000元。其余欠款至今未还。 一审法院经审理认为，债务应当清偿。刘波欠翟原枝165000元的事实清楚，刘波已还的19000元应予减除。审理中，翟原枝要求刘波归还本息共计294000元，因翟原枝提供的“欠条”中无利息约定，故翟原枝主张利息的诉请不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由刘波在判决生效后十日内给付翟原枝146000元。案件受理费5710元，减半收取2855元，由刘波负担。 经审理查明，刘波2015年至2019年4月期间，先后向翟原枝偿还借款23000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘波2007年8月1日借翟原枝本金100000元，2011年8月15日双方按月息一分五将65000元利息计入本金，由刘波重新出具欠条，因前期双方约定的年利率未超过24%，故2011年8月15日形成的165000元的欠款应受法律保护。至于双方将前期65000元利息计入后期本金，是否再行约定利息一节，从上诉人提交的欠条内容看，“二年还清，若还不清将一厂房子无偿租一年给对方使用”，无法推定双方有按月息一分五计后期本金165000元利息的意思表示。虽然双方未约定有利息，但欠条内容可明显看出被上诉人逾期还款应承担相应的违约责任，现被上诉人不能依约向上诉人偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院对上诉人主张逾期还款利息的请求，按年利率6%计被上诉人资金占用期间的利息。综上，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5072号民事判决，即“限本判决生效后十日内，刘波给付翟原枝146000元”。 二、由刘波在本判决生效之日起十日内偿还翟原枝本金165000元及利息36400元（从2013年8月16日起计算至2019年8月15日止，按本金165000元、年利率6%计，再扣除已偿还的利息23000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5710元，减半收取2855元，由翟原枝负担942元，刘波负担1913元；二审案件受理费5710元，由翟原枝负担1884元，刘波负担3826元。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十八日                                                               书记员  魏 卿 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初72号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区。2013年10月13日因殴打他人被鄂伦春自治旗公安局罚款四百元。 辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年11月13日10时55分许，被告人李某驾驶×××号低速货车在鄂伦春自治旗诺敏镇小后公路隋振学家门前由南向北倒车过程中，将后方行人孟金林撞倒并碾轧，造成孟金林受伤，孟金林经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某负全部责任，孟金林无责任。被告人李某于2020年1月13日经传唤到案。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人李某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.认罪认罚；3.赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莫旗人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人李某保护现场、积极救助伤者，到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人李某具有认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何慧颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控点犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执865号被执行人：卞某某，男，1995年9月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人卞某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人卞某某应缴纳罚金人民币500元,赃款240元。但被执行人卞某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人卞某某缴纳罚金人民币500元,赃款240元。本院已于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人卞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人卞某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人卞某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人卞某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人卞某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述车辆外，未发现有其他新的财产线索。4、2020年3月3日、4月6日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人卞某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人卞某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人卞某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月23日，本院前往被执行人卞某某的户籍地宝应县××镇××号进行实地调查，未发现被执行人卞某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人卞某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的740元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢127号 申请人：陈峰，男，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人：龙清云，男，1965年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 申请执行人陈峰与被执行人龙清云不当得利纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘晋强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙文海
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初891号起诉人：孟萌萌，女，1989年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。2020年4月28日，本院收到孟萌萌的起诉状。起诉人孟萌萌向本院提出诉讼请求：1.判准将起诉人与潘爱萍共同所有之上店社区2号楼2单元2602、3号楼3单元704、18号楼1604共三套房（计362㎡）及安置补偿费用15万元，按权属份额予以析产；2.请求析产房屋面积45.25㎡，安置补偿费1.875万元。事实和理由：潘爱萍系起诉人母亲，二人共同所有私产房屋364㎡，该房屋系潘爱萍与孟涛（起诉人父亲）共有，孟涛于2016年12月30日病逝后，前述房屋由起诉人与潘爱萍继承共有，但连同其他遗产未分割析产。2013年上店社区拆迁，前述房屋被拆迁后置换成起诉人诉求分割的房产及截止2017年11月的安置补偿费15万元。确权办证工作开始后，起诉人即提出将前述财产按份额分割，但被潘爱萍拒绝。综上，因诉争房产系起诉人与潘爱萍二人按份共有，按份共有人对自己的份额有权要求分出，故提起诉讼。本院经审查认为：起诉人向本院提交的起诉材料中包含的《城关镇村搬迁户地面建筑物及附属物登记表》（123）显示：“产权人姓名：孟凯凯人口：6”、《城关镇村搬迁户地面建筑物及附属物登记表》（126）显示：“产权人姓名：王春花”，前述证据的内容表明该案明显涉及案外人利益，加之起诉人在其诉状中陈述的事实，本院已明确告知起诉人该案涉及分家析产及继承法律关系，应为不可分之必要共同诉讼，起诉人需补充一定相关材料，并将所有利害关系人列为本案当事人，但起诉人坚持仅起诉其母亲，且拒绝提供其他相关材料，故本案存在诉讼主体缺位、必要当事方不明确问题，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟萌萌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王景博二〇二〇年五月六日书记员 何 园 园
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11261号之一 申请执行人：张月忠，男，1969年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：朱仲华，男，1962年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人张月忠与被执行人朱仲华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙06民终4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仲华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张月忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为被执行人朱仲华向申请执行人张月忠赔偿医疗费等各项经济损失共计396509.48元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5073元、执行费5923.74元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人朱仲华发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仲华逾期未履行但报告相关财产情况，表示自己名下现无任何房产等不动产、无任何汽车等动产、无银行存款及有价证券。 在执行中，本院已于2020年1月17日对被执行人采取了拘留15日的决定，后本院依法通过网络查控系统对被执行人朱仲华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封了被执行人朱仲华名下坐落于诸暨市店××镇××村不动产（权证号：诸暨国用2012第90702010号）、坐落于诸暨市××××镇朱二村不动产（权证号：ＮＦ××05），暂无法予以处置，并到被执行人朱仲华住所地对被执行人朱仲华财产情况进行了实地调查，未发现被执行人朱仲华名下有处置价值的财产。鉴于被执行人朱仲华拒不履行，本院已对被执行人朱仲华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱仲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11261号案件的本次执行程序。 申请执行人张月忠有权要求被执行人朱仲华继续履行债务，发现被执行人朱仲华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱仲华负有继续向申请执行人张月忠履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执146号申请执行人：邱叶有，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：钱克斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人邱叶有与被执行人钱克斌买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0703民初1069号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钱克斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱叶有于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。2020年2月17日，本院向申请执行人邱叶有送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月21日向被执行人钱克斌送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年2月18日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，于2020年2月18日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人钱克斌的不动产和其他财产状况，查明被执行人钱克斌没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人钱克斌适用限制高消费措施，2020年5月18日纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本院应当执行的标的为120000元、迟延履行债务利息、执行费1700元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保194号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:吴卫东，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：叶丽露，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩山译阅海苑小区9号楼2单元306室的房产及项下土地使用权。案件申请费89元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1616号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李友超、徐健，系该公司员工。被告：温州中航包装有限公司，住所地平阳县萧江镇千亩工业园区A2栋。法定代表人：林元存。被告：林元存，男，1973年5月23日出生，汉族，住平阳县。被告：钱少稀，女，1975年7月6日出生，汉族，住平阳县。被告：陈宗炮，男，1971年3月26日出生，汉族，住平阳县。被告：吴丽娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州中航包装有限公司、林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告温州中航包装有限公司归还原告借款本金7625000元及约期内欠息183076.24元、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.确认抵押有效，原告对被告温州中航包装有限公司单独所有座落在平阳县萧江镇轻工产业城A-2车间101室、201室、301室、401室、501室、601室的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高受偿限额为13077813元。3.判令担保有效，被告林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟对上述债务承担连带清偿责任，最高还款金额以11895000元为限。4.本案实现债权费用(诉讼费及保全费)由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州中航包装有限公司；借款本金：9150000元；借款期限：2018年2月8日至2028年1月15日；借款利率：月利率4.9‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率7.35‰；违约条款：借款人未按约定按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款交付情况：原告于2018年2月8日发放借款9150000元至被告温州中航包装有限公司的账户；担保情况：被告林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟出具《保证函》，同意为被告温州中航包装有限公司在2018年2月8日至2028年1月15日期间内向原告融资的债权提供最高限额为11895000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。被告温州中航包装有限公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号8591320180000361），自愿以其名下的坐落于平阳县萧江镇轻工产业城A-2车间101室、201室、301室、401室、501室、601室房屋为其在2018年2月8日至2028年1月15日向原告的借款提供最高限额13077813元最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续。还款情况：还款方式约定为等额本金还款法，每月15日为还款日。被告温州中航包装有限公司已结清贷款本息至2019年10月15日，后再无还款。因被告温州中航包装有限公司未按约如期、足额还款，原告根据合同要求其立即偿还全部剩余贷款及相应利息。其他事实：被告温州中航包装有限公司确认平阳县萧江镇轻工产业城A-2车间101室、201室、301室、401室、501室、601室为其法律文书送达地址，被告林元存、钱少稀确认平阳县萧江镇庄里路306号为其法律文书送达地址，被告吴丽娟、陈宗炮确认平阳县萧江镇下江村271号为其法律文书送达地址。原告于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟行账户的资金各10000元，并已支付保全申请费420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州中航包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7625000元及利息（以本金7625000为基数，自2019年10月16日起按月利率4.9‰计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以每月应付未付利息为基数，从2019年11月16日起按月利率7.35‰分段计算至实际偿还之日止）；二、限被告温州中航包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费420元；三、若被告温州中航包装有限公司未按期履行上述债务，原告有权就被告温州中航包装有限公司名下的坐落于平阳县【浙（2018）平阳县不动产权第0004143号】、301室【浙（2018）平阳县不动产权第0004147号】、401室【浙（2018）平阳县不动产权第0004150号】、501室【浙（2018）平阳县不动产权第0004154号】、601室房屋【浙（2018）平阳县不动产权第0004152号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号8591320180000361）项下所有债务优先受偿的总额以13077813元为限；四、被告林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以11895000元为限；五、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66457元，减半收取计33228.50元，由温州中航包装有限公司、林元存、钱少稀、陈宗炮、吴丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十一日代书记员  谢尚等
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执175号白茗方：本院执行的申请执行人你申请执行被执行人陈勇华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2788号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：石熙恒，男，1986年6月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告石熙恒，第三人南宁市康兴誉物流有限公司钦州分公司、一汽财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人石熙恒名下的财产价值226147.5元（扣押被申请人的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号重型自卸货车）。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路X号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】； 二、查封、扣押或冻结被申请人石熙恒价值226147.5元（即扣押被申请人的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××号重型自卸货车）的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1902号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人骆项楚、郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人骆项楚、郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人骆项楚、郑巧燕、黄志军、黄文文、郑祖良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1902号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初94号公诉机关宾川县人民检察院。被告人娄益芬，女，1976年5月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。辩护人茶玉龙，大理市法律援助中心律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人娄益芬犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人娄益芬及其辩护人茶玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年8月间，被告人娄益芬以非法牟利为目的，在其经营的宾川县双凤足浴休闲中心内容留罗廷丛、王天丽、李汝霞等人进行卖淫活动，从中非法获利达人民币6000余元。2019年8月21日，民警依法对该卖淫场所进行搜查，查获并扣押了记账本2本，避孕套108个、vivo手机1部、OPPO手机1部、粉色外壳手机1部、人民币2380元。被告人娄益芬获取的其他非法利益被其挥霍。公安机关对相关违法人员进行行政处罚，并将违法所得予以没收。上述事实，被告人娄益芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人娄益芬的供述及辩解、卖淫女王天丽、罗廷丛、李汝霞及嫖客杨某林、杨某华、邓某辉、王某彪、环某良、白某军、李某超、杨某金、黄某云、饶某荣、刘某获、段某、杨某、魏某虎、闫某才、涂某兵的供述、涉案行为人王梦娇、杨波涛、谭正群、杨劲涛、彭万花、施洪翠的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；证人袁某、杨某的证言；接受证据材料清单及证据材料；现场勘验笔录及照片；检查证、检查笔录、检查照片；扣押决定书、扣押物品清单；培训记录本、记账本；行政处罚决定书；宾川县市场监督管理局检查处理情况；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄益芬为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人娄益芬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的供犯罪所用的物品及违法所得应当予以没收。公诉机关指控被告人娄益芬犯容留卖淫罪成立，予以支持；建议判处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人娄益芬提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳；其辩护人茶玉龙提出，被告人娄益芬归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，建议判处一年零六个月有期徒刑适当，予以采纳，其他辩护意见及建议宣告缓刑不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄益芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。）二、违法所得人民币3620元继续追缴，扣押在案的记账本2本，避孕套108个、vivo手机1部、OPPO手机1部、粉色外壳手机1部、违法所得人民币2380元予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏人民陪审员  赖建明人民陪审员  张发富二〇二〇年五月八日法官助理张伟东书记员王鸿昌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡德海，男，汉族，1988年5月18日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡德海的本院(2018)沪0106民初25622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24717号原告：上海丽途旅游服务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑锡光，董事长。委托诉讼代理人：江璐璐，女。被告：卓悦环保新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：文怀有。本院在审理原告上海丽途旅游服务管理有限公司与被告卓悦环保新材料(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执11号之一 申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 法定代表人：梁林河，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。 法定代表人：宋玉宝，系该公司执行董事。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人娄底市中源新材料有限公司以达成和解为由，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17901号之二 申请执行人：刘斌。 被执行人：孙军娥。 被执行人：郑志超。 申请执行人刘斌与被执行人孙军娥、郑志超合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该支行行长。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年2月3日出生，汉族，中国平安人寿灵武分公司职工，住宁夏回族自治区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人耿颖浩，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、依法判令被告向原告偿还贷款余额44250元,偿还截止2019年12月1日的利息1320.5元并继续承担贷款余额实际偿还之日止的利息；三、依法判令拍卖位于XXXXXX室的房产,且原告对上述拍卖款项享有优先受偿；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定：被告向原告申请个人住房按揭贷款，用于购买位于XXXXXX室的房产，贷款本金为90000元，贷款期限为120个月，自2014年4月1日起至2024年4月1日，贷款利率浮动利率；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人首付款金额为65683元，贷款人将款项一次性划入下列账户：宁夏正丰房地产开发有限公司，XXXXXXX，；还款日为按户定日，还款方法为等额本金；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。被告愿意以其购买的位于XXXXXX室作为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等贷款人实现债权和担保权而发生的相关费用的担保。2014年4月1日，原告向被告发放贷款90000元。2017年8月8日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。后被告未按期偿还借款，截止2019年12月1日，被告尚欠原告借款本金44250元，利息1320.5元。被告逾期还款，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。王亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王亮于2014年3月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金44250元、支付利息1320.5元（截止2019年12月1日），并支付自2019年12月2日至本判决确定的还款之日的利息（利率按《个人住房（商业用房）借款合同》约定执行）；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权就被告王亮名下的位于XXXXXX室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计470元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执492号被执行人：毕某某，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行毕某某罚金一案中，依据本院（2013）宝刑初字第0051号刑事判决书，被执行人毕某某应缴纳罚金2000.00元。因被执行人毕某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年2月28日，本院通过EMS专邮形式向被执行人毕某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月11日、2月26日、3月3日、3月20日、4月11日、5月9日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人毕某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年2月12日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人毕某某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2020年2月12日至2021年2月12日；4、2020年2月28日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人毕某某名下无不动产登记信息；5、2020年3月2日，委托盱眙县人民法院对被执行人毕某某户籍所在地不动产情况进行调查，被执行人无不动产登记信息；6、2020年4月17日，将被执行人毕某某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2020年5月26日，因被执行人毕某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对毕某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；本案债权2000.00元，已实现0元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人毕某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）宝刑初字第0051号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李晨光
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初39号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码91420500770767873F。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：廖俊聪，男，1989年1月23日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告廖俊聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告于2018年1月至2019年2月期间，在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。截止2019年7月尚欠原告借款本息63866.55元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金58130.23元及截止2019年7月10日时利息3354.68元、罚息2381.64元，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，对本金35000元按年利率9.45%计收罚息，对本金23130.23元按年利率9.6%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告廖俊聪辩称：欠款金额属实，目前资金周转困难，希望银行延长还款时间、减少利息。 经审理查明：2018年1月19日至2019年2月27日期间，被告廖俊聪先后向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申办10笔“快e贷”借款，分别为：1.账号为42001533240100000001938271的借款7000元；2.账号为42001533240100000001943055的借款2000元3.账号为42001533240100000001942876的借款5000元；4.账号为42001533240100000001945058的借款48000元；5.账号为42001533240100000001957698的借款5000元；6.账号为42001533240100000001964862的借款2000元；7.账号为42001533240100000001970962的借款1000元；8.账号为42001533240100000001987366的借款1000元；9.账号为42001533240100000001988588的借款1000元；10.账号为42001533240100000001951958的借款5000元；被告廖俊聪在申请上述借款时，分别与原告签订10份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率按照6.3%/6.6%执行；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后原告依约发放贷款，被告未按期还款。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金58130.23元、利息3354.68元、罚息2381.64元。因追索未果，故诉至法院。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告廖俊聪应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金58130.23元、利息3354.68元、罚息2381.64元。并自2019年7月11日起至债务全部清偿时止，对本金35000元按年利率9.45%计收罚息，对本金23130.23元按年利率9.6%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵楠桦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5442号上诉人（原审原告）：崔莉霞，女，1968年12月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京心心港湾家政服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼109。法定代表人：赵小娃，总经理。委托诉讼代理人：张丽荣，女，北京心心港湾家政服务有限公司员工。上诉人崔莉霞因与被上诉人北京心心港湾家政服务有限公司（以下简称心心公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔莉霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院不认定3000元为押金是错误的。上诉人入职时交押金3000元，被上诉人告知上诉人离职时若没有带走公司的任何资料信息，予以退还。上诉人提供的两名证人，也都在入职时交了3000元押金。证明3000元确实是押金。被上诉人在第一次庭审中称培训内容是如何签单以及签单的内容。第二次培训的内容为礼仪、仪表。可见被上诉人的陈述前后矛盾。被上诉人把缴费作为录用的前提条件，未对上诉人进行过任何培训。2.一审法院认定部分事实错误。上诉人每成功一单，被上诉人都要给对方开票，所有票据都交给被上诉人，其记账并由上诉人签字。即使退费，也必须有上诉人签字。一审开庭时，被上诉人只提交了上诉人三单的记载情况，而非全部。在第一次开庭时，被上诉人承认上诉人在2019年6月12日成功接了一单，而被上诉人提交的证据中并无相关记载。故被上诉人并未将上诉人所有的收费情况提交法庭。被上诉人将上诉人开除，所有单据都交给了被上诉人。这些证据都是用人单位掌握的证据，依法应由用人单位承担举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利后果。心心公司辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。崔莉霞向一审法院起诉请求：1.判令心心公司向崔莉霞返还押金3000元；2.判令心心公司向崔莉霞支付劳务费4230元；3.判令心心公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月12日，心心公司向崔莉霞出具收据一张,载明：“2019年6月12日今收到崔莉霞交来家政经纪人，人民币（大写）叁仟元整，??3000”，收款单位公章处盖有北京心心港湾家政服务有限公司公章，收款人赵小娃，交款人崔丽霞。一审庭审中崔莉霞主张3000元为押金，心心公司不予认可，辩称此款项为培训费，不是押金，我司准备培训场所为派单老师安排培训。一审庭审中，崔莉霞主张其成功接单6个，包括成功招聘一个月嫂，服务费为6260元；一个暑期工，服务费200元；一个工厂工人，服务费600元；一个家政，服务费600元；一个家政，服务费500元；一个护工，服务费300元；其劳务费应为所有服务费的一半，共计4230元。针对以上主张，崔莉霞提供两份报道函及一份协议书予以证明。另，崔莉霞称上述接单的时间、地点等其他信息均已记不清楚亦无法提供其他证据予以佐证。心心公司仅认可崔莉霞成功接单3个，包括曹天才服务费500元；刘银权服务费600元；杨娇梅服务费300元，其中杨娇梅最初交纳600元服务费，因杨娇梅本人报警表示安排的工作不合适，经协商退杨娇梅服务费300元；心心公司认可崔莉霞成功接单的分成比例五五，欠崔莉霞劳务费700元，但对崔莉霞提供的报道函与协议书均不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔莉霞主张心心公司退还押金3000元，但心心公司抗辩3000元不是押金，是家政经纪人培训费，一审法院认为崔莉霞应当对其上述主张承担举证责任，但截至法庭辩论终结前，崔莉霞提供的证据尚不足以认定此款项性质为押金，故对于崔莉霞要求心心公司退还押金的诉讼请求，不予支持。崔莉霞主张成功接单6个，且心心公司应支付其劳务费4230元，心心公司抗辩崔莉霞成功接单3个，尚欠劳务费金额为700元，一审法院认为，崔莉霞未能提供充分的证据对其主张予以证明，应当承担举证不能的法律后果，但心心公司认可尚欠劳务费700元，对此一审法不持异议。判决：一、北京心心港湾家政服务有限公司于判决生效之日起七日内给付崔莉霞劳务费700元；二、驳回崔莉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔莉霞主张3000元系押金，应对此承担举证责任。但其提交的收据等证据均不能证明该款系押金，心心公司亦不认可，故本院不予采信。而且，崔莉霞与心心公司之间系劳务关系而非劳动关系，不应适用劳动争议案件对收费的有关规定。故其该项主张没有事实依据和法律依据。关于劳务费，亦不应适用劳动争议案件关于用人单位举证责任的有关规定，故崔莉霞对其接单劳务费的主张亦应承担举证责任。崔莉霞在一审庭审中陈述：工作中与应聘者电话联系，应聘者来心心公司选定岗位并交费。现崔莉霞未能对一审判决以外的劳务费主张提供证据，亦不能提供其接单的时间、地点、联系对象及电话，故其此项上诉主张亦无事实依据和法律依据。综上所述，崔莉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔莉霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初729号原告：李丽，女，回族，1964年11月2日出生，住桐柏县。被告：黄中雪，女，汉族，1980年1月20日出生，住桐柏县。原告李丽与被告黄中雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李丽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告李丽负担。审判员  宋志刚二〇二〇年五月二十一日法官助理高博书记员崔一帆
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2199号申请执行人靳云朋，男，汉族，1978年9月19日出生，住西平县。被执行人：刘力鹏，男，汉族，1979年4月16日出生，住西平县。被执行人：王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。申请执行人靳云朋与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘力鹏、王俊香于判决生效后10日内归还原告商铺分成款28998元及违约金5176元。因刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，张志扬向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，冻结扣划被执行人存款15741元，并已发款给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2199号案件终结本次执行程序。被执行人刘力鹏、王俊香负有继续向申请执行人靳云朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年五月二十日书记员  孙 彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1704号申请执行人：潘蒙，男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵威，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市石景区。本院在执行潘蒙与赵威民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  崔少晖
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终182号 上诉人（原审被告）：梁鹏顺，男，1971年10月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：李怀权，男，1963年1月30日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人梁鹏顺因与被上诉人李怀权饲养动物损害纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人梁鹏顺、被上诉人李怀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁鹏顺上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实和理由：被上诉人李怀权在送奶过程中无证驾驶无牌照摩托车撞了上诉人的狗不慎摔倒致伤，与上诉人没有任何关系，不应当承担责任。一审判决赔偿数字过高。 李怀权辩称，我当时推着摩托车，在小区单元楼下喊客户下来取奶，是对方的狗扑到我身上把我扑倒的。 李怀权向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2771.55元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费14500元、精神损失抚慰金3529元，共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年8月23日下午19时左右，原告李怀权在阳泉市××区骑摩托车送奶时，被被告梁鹏顺饲养的狗扑倒致伤，于当日梁鹏顺将李怀权送往阳泉市第二人民医院检查，诊断为左侧第7肋可疑骨折，建议两周后复查，梁鹏顺支付医疗费用1040.52元。2019年9月6日李怀权去阳泉市第二人民医院复查，诊断为左胸第7肋骨骨折，2019年9月10日李怀权住院治疗，2019年9月16日出院。出院诊断建议及出院医嘱为：继续胸带固定胸部，对症支持治疗。李怀权住院共花费医疗费2771.55元。因双方就赔偿事宜协商未果，李怀权诉讼在案。 一审法院根据李怀权的诉讼请求及庭审调查认定的事实，对损失确定如下：1、医疗费：李怀权主张医疗费2771.55元，依法予以确认。2、营养费：李怀权实际住院6天，按每天50元计算，计300元。3、护理费：李怀权实际住院6天，按每天100元计算，计600元。4、误工费：李怀权无正式工作，没有固定收入，根据李怀权从事送奶工作的实际，酌定误工时间为30天，参照山西省2018年度居民服务业职工年均工资为标准，误工费计算为3838元（46693元/年÷365天×30天）。5、交通费：一审法院酌情支持100元。6、精神抚慰金：李怀权针对该项请求未提供充分证据，故依法不予支持。以上损失共计7609.55元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“饲养动物应当遵守法律、尊重社会公德。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减少责任”。由于被告梁鹏顺对其饲养的狗疏于管理，致使李怀权驾驶摩托车在小区送奶被狗扑倒受伤，经双方协商梁鹏顺送李怀权去医院就医检查，并支付相关费用，应视为梁鹏顺对其饲养的狗给李怀权造成伤害之确认。梁鹏顺无证据证明李怀权对损害结果的发生存在故意或重大过失，故梁鹏顺应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条之规定，判决：一、被告梁鹏顺于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计7609.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李怀权负担205元，被告梁鹏顺负担70元。 二审诉讼过程中，双方当事人没有提交新证据，经本院审理查明，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，上诉人梁鹏顺的家人在小区遛狗，没有对狗采取安全措施，导致狗将在小区送奶的被上诉人李怀权扑倒，造成李怀权左胸第7肋骨骨折的严重后果，梁鹏顺作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。梁鹏顺上诉主张是李怀权撞上狗而摔倒的事实，没有证据证明，其上诉主张本院不予支持。一审法院计算各项损失数字无误，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人梁鹏顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘梦娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终914号上诉人（原审被告）：葛某良，男，2002年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：葛某销（系葛某良父亲），男，1977年7月5日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：徐某（系葛某良母亲），女，1981年12月15日生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某齐，男，1962年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。上诉人葛某良、葛某销、徐某因与被上诉人孙某齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决适用的赔偿标准发生变化，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3606号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人葛某良、葛某销、徐某预交的二审案件受理费1087元，由本院予以退回。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月二十七日法官助理  张荣洹书 记 员  郭 彦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保426号申请人韩恩让与被申请人董世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1122财保137号民事裁定书，要求扣押（查封）被申请人董世强驾驶的小型普通货车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向分别向莒县车管所、莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人董世强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌普通货车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年5月20日至2022年5月19日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保426号予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执240号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：黄建明，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县土市乡。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）湘1127民初650号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄建明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人黄建明送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），未发现有可供执行财产。于2020年4月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人黄建明进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人黄建明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月12日止，本案应当执行标的37613.53元（本金20000元，利息14289.79元，罚息3323.74元，利息从起息日开始按合同约定的利率计算至2019年10月20日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费606元、执行费464元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄琛喻
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1840号之一申请执行人：罗某，男，生于1982年12月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被执行人：李某，女，生于1983年9月10日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。关于申请执行人罗某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1961号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院委托贵州省遵义市播州区人民法院向当地不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产权属信息。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1840号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田 妍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初124号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：中江县通济镇美家福超市。住所地：四川省德阳市中江县通济镇人和西路4号。 主要负责人：李建龙，该超市经营者。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告中江县通济镇美家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 莉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保75号 申请人：李林，男，1982年9月2日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被申请人：黄琼，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人李林于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄琼名下川Ｂ×××××、川Ｂ176ＢＷ小型汽车两台或以600000元为限查封、冻结被申请人同等价值的财产或银行存款。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司以保单号码为ＰＺＤＭ202051070000000046的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于被申请人黄琼名下的川Ｂ×××××、川Ｂ176ＢＷ小型汽车二辆，或以600000元为限查封、冻结被申请人同等价值的财产或银行存款。 案件申请费3520元，由申请人李林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庞开菊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文秀，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人刘文秀因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文秀申请再审称，1.刘文秀与嘉和公司之间的劳动争议，在提起本案诉讼之前，刘文秀曾提起过诉讼，二审法院作出了（2018）渝05民终3046号民事判决，明确载明“一审中双方确认劳动关系解除时间为2017年8月18日”。而本案中，一、二审法院却认定刘文秀与嘉和公司之间的劳动关系在2017年8月14日解除，与生效判决确认的劳动关系解除时间相悖。2.嘉和公司主张2017年8月8日至10日包括刘文秀在内的四名包装线工人同时旷工，显然不符合常理。2017年8月11日，嘉和公司作出了《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以刘文秀等四人旷工三天为由解除与刘文秀的劳动合同。但当日刘文秀正常上班，嘉和公司未向刘文秀直接送达前述通知，反而以邮寄的方式寄出，刘文秀在2017年8月14日签收。2017年8月12日，嘉和公司作出《通知》，称刘文秀连续旷工5天，要求刘文秀在2017年8月14日准时上班，否则视为自动离职。2017年8月17日，嘉和公司又作出《关于生产部刘文秀解除劳动合同的事宜》，将尚在正常工作的刘文秀再次开除。嘉和公司的前述行为，目的就是拒付经济补偿金，系典型的违法开除。故刘文秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，刘文秀明确认可其在2017年8月8日至2017年8月10日未上班的事实，称原因是2017年8月7日下班时，车间主任告知其从第二天开始不上班，休息三天，2017年8月11日再上班。但对于前述主张，刘文秀并未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。在没有证据证明其不上班具有正当性的情况下，只能认定刘文秀在2017年8月8日至2017年8月10日期间旷工3天。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据刘文秀与嘉和公司签订的劳动合同书，嘉和公司生效的规章制度构成劳动合同的一部分，具有同等法律效力。嘉和公司制定的《员工考勤请假管理办法》第5.1.3.3条规定，员工连续旷工三天或以上的，属于严重违反规章制度的行为，嘉和公司可解除劳动合同。如前所述，刘文秀在2017年8月8日至2017年8月10日期间连续旷工3天，严重违反了《员工考勤请假管理办法》。嘉和公司在2017年8月11日作出《关于生产部李忠云、赖国东等开除事宜》，以刘文秀等四人旷工三天为由解除与刘文秀等人的劳动合同，符合法律规定，并非违法解除。一、二审判决驳回刘文秀要求嘉和公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文秀的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1099号 关泳康： 范志彬： 关于申请执行人关泳康与被执行人范志彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人关泳康于2020年5月27日向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人关泳康向本院申请执行的（2020）粤0784执1099号执行案【（2020）粤0784民初246号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日