宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2290号原告：陈国睦，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：李敏，女，1977年12月31日出生，汉族，居民，住固原市试验区。原告陈国睦与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国睦、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国睦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金21万元；2.判令被告向原告支付2018年7月至2020年2月底的利息7.9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与其丈夫王建刚在固原试验区金华商场共同经营欧派橱柜业务。2005年，王建刚因资金周转向原告借现金10万元，由被告和王建刚出具欠条并签字。后王建刚给原告家进行装修，双方就原告应向王建刚支付的装修款与10万元借款本金及利息核算后予以折抵，剩余借款本金6万元，由王建刚于2009年10月1日向原告出具了一份借条。2009年12月1日，王建刚再次向原告借现金15万元，同时双方约定两笔借款的利息每月4000.00元，借款本金原告根据情况可随时主张。自2017年6月起，被告开始不按约定向原告支付利息。为此原告要求被告清偿借款本金，并支付利息，对原告的请求，被告多次承诺尽快解决，但均未兑现。无奈原告于2019年1月2日向原州区人民法院起诉，要求被告清偿借款本金及利息，后经法院庭前调解达成了还款协议，但该协议因王建刚有病未能签字完成。2019年1月至2月，被告分三次向原告支付拖欠的利息共计43000.00元（2018年12月底之前共拖欠利息66000.00元）。鉴于这种情况，原告未启动诉讼程序。2019年2月，王建刚突然病故。2019年5月，原告向被告主张权利，被告以无经济能力解决为由推诿，故原告依法提起诉讼。李敏辩称，1.该借款不属于夫妻共同债务，被告没有还款义务，该借款发生时间为2009年，现已近十余年，期间原告从未向被告主张过还款，仅是2018年底因王建刚病重，原告才开始联系被告。原告在向王建刚出借该笔款项时，被告不知情也不知晓，该笔款项也未用于夫妻共同生活，被告具有稳定的工资收入，生活支出也均来源于被告自己的工资，王建刚对于该笔钱的使用及支配被告均不知情，无还款义务。2.王建刚身前经营生意失败，债务缠身，未留下任何遗产，被告作为王建刚的妻子，未继承任何的财产，则没有义务承担还款义务。综上，民事证据原则是谁主张，谁举证，原告起诉被告承担还款责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陈国睦、被告李敏围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据借条、短信截屏，来源合法，内容真实，能够证明王建刚分别于2009年10月1日、12月1日向原告借用现金21万元及在王建刚病重后，被告知晓王建刚向原告借款的事实，并答应其与王建刚向原告清偿借款的事实，本院予以采信。被告提供的证据短信聊天记录，来源合法，内容真实，与原告提供的短信聊天记录内容一致，能够证实原告与被告联系要求被告清偿王建刚向其借用的款项，被告向原告清偿了1万元，后与原告协商用店面抵偿借款，原告拒绝后未抵偿的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，被告丈夫王建刚因之前向原告借现金10万元与其为原告装修产生的装修费抵偿后仍欠付原告借款6万元向原告出具了一份借条，约定每月利息为1000.00元，自2009年10月1日计息。后王建刚因资金周转再次向原告借款15万元，原告于2009年11月27日通过银行转账向王建刚给付借款15万元，2009年12月1日，王建刚向原告出具了一份15万元的借条，约定利息为每月3000.00元，借款期限为1年。2018年12月19日，因王建刚病重，原告向被告主张借款，经被告与王建刚确认，核实了借原告21万元本金，截止2018年12月底欠付利息4.1万元的事实。2018年12月28日，被告向原告清偿了1万元利息。2019年1月3日，王建刚去世。2019年3月，被告根据王建刚的遗嘱用店面抵偿借款本金及利息，原告以抵偿价格过高予以拒绝。现原告依法提起诉讼。本院认为，本案原告向王建刚出借现金，王建刚向原告出具借条，双方形成的民间借贷法律关系属合法有效的民间借贷，应受法律保护。原告已完成给付借款的义务，且庭审中被告认可王建刚生前确认了向原告借款21万元的事实，故借款人王建刚应当向原告清偿借款。因借款人王建刚现已去世，被告作为王建刚生前的妻子系王建刚的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告应当以其继承的遗产用于清偿借款人王建刚的生前债务。庭审中，被告陈述其根据王建刚生前的意愿将其继承经营的卫浴店及店内物品与原告协商抵偿借款，且在原告向被告主张借款时，被告与王建刚核实后同意由其和王建刚向原告清偿借款，并在借款人王建刚生前向原告清偿了1万元利息，故原告要求被告清偿借款本金21万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，被告辩称，借款人王建刚向原告的借款未用于夫妻共同生活，且其未继承王建刚的遗产，但未提供证据证实，且根据被告提供的证据短信聊天记录及庭审陈述的事实，能够证明原告在借款人王建刚生前向其主张过借款，经核实被告同意与王建刚向原告清偿借款，在借款人去世后，被告根据王建刚生前的意愿用其继承经营的卫浴店及店内物品与原告协商抵偿借款，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付2018年7月至2020年2月的利息79000.00元的诉讼请求，因原告与借款人在借条中已明确约定两笔借款每月利息为4000.00元，且该约定不违反法律规定，但庭审中原告自认利息清偿至2018年12月，故利息支付时间应当以2019年1月为起算时间，原告的该项诉讼请求，本院根据庭审查实的起算时间予以支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈国睦清偿借款210000.00元，并按每月利息4000.00元支付2019年1月至2020年2月底的利息56000.00元；二、驳回原告陈国睦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635.00元，减半收取计2818.00元，由原告陈国睦负担173.00元，由被告李敏负担2645.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年五月十九日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。