wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执857号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4491号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的5497元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终804号上诉人（原审原告）：赵梓硕，男，2010年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。法定代理人：张艳梅（赵梓硕母亲），女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：赵立军，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胡村乡孟村5组。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孟志刚，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人赵梓硕、赵立军因与被上诉人张国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵梓硕法定代理人及赵立军委托诉讼代理人张艳梅，被上诉人张国华委托诉讼代理人孟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梓硕、赵立军上诉请求：1.撤销一审判决，改判张国华承担其全部损失39727.62元；2.一二审诉讼费用由张国华承担。事实和理由：1.赵梓硕因本案事故受到惊吓导致高烧三天不退，张国华应赔偿其在濮阳市人民医院住院期间产生的费用1882.27元。2.根据濮阳市油田总医院主治大夫的口头医嘱，赵梓硕出院后需静养20天，该20天内产生的所有费用，如补课费10820元、营养费420元、保守治疗费2338元应予支持。3.精神抚慰金3000元应予以支持。赵梓硕、赵立军于一审时请求张国华赔偿39727.62元有事实和法律依据。张国华辩称，其仅认可事故当天赵梓硕在濮阳市油田总医院产生的费用，其余费用不认可。车辆评估费过高。赵梓硕、赵立军向一审法院起诉请求：1.判令张国华赔偿赵梓硕医疗费10195.62元、住院伙食补助费600元、护理费2004元、交通费360元、营养费360元、拖车费300元、停车费100元、车辆保全费320元、保全保险费300元、补课费10820元、保守治疗护理费2388元、营养费420元、交通费420元、精神损害赔偿金3000元，赔偿赵立军车辆损失费8110元、评估费400元，共计39727.62元；2.本案诉讼费由张国华负担。一审法院认定事实：2019年9月28日00时10分许，张国华驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车，沿濮阳市大庆路自南向北行驶至石化路口北500米，与张艳梅驾驶停放的豫Ｊ×××××号轻型普通货车载着赵梓硕相撞，造成车辆损坏、赵梓硕受伤的道路交通事故。事故发生后，张国华逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定张国华负事故的全部责任，张艳梅、赵梓硕无事故责任。赵梓硕受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为左小腿多处皮肤挫裂伤，住院11天，门诊及住院花费7195.62元。2019年10月31日，赵梓硕因流行性腮腺炎性脑膜炎在濮阳市人民医院住院5天，花费医疗费2653.32元，医保统筹支付768.05元，赵梓硕本人支付1882.27元。事故发生后，张艳梅委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××××号车辆的损失进行评估，确定车辆损失为8110元，支出评估费400元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车辆登记的所有人为赵立军。鲁Ｇ×××××号车未投保交强险和商业三者险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定张国华在本次事故中负全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因张国华负事故的全部责任，故应赔偿赵梓硕、赵立军因本次事故造成的合理合法的损失。针对赵梓硕、赵立军的诉讼请求，本次事故给赵梓硕造成的损失有：1.医疗费7195.62元。根据濮阳市油田总医院出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；赵梓硕在濮阳市人民医院住院是因流行性腮腺炎性脑膜炎，不能证明与本次交通事故的因果关系，所以，对于该部分医疗费不予支持；2.住院伙食补助费550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院11天计算；3.营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；4.护理费1376.57元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元/年的标准计算11天；5.交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院11天计算；赵梓硕主张补课费没有法律依据，不予支持。因赵梓硕未构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有依据，亦不予支持。对于赵梓硕主张的保守治疗费，因没有提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。本次事故给赵立军造成的损失有：1.车辆损失8110元、评估费400元。根据河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具的评估报告及发票予以确认；2.拖车费300元。根据赵立军提供的拖车费发票予以确认。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故对赵立军主张的停车费不予支持。综上，张国华应赔偿赵梓硕9562.19元，赔偿赵立军8810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张国华于本判决生效后10日内赔偿赵梓硕损失9562.19元，赔偿赵立军损失8810元。二、驳回赵梓硕、赵立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由赵梓硕、赵立军负担267元，张国华负担130元。保全费320元、保全保险费300元，由张国华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于在濮阳市人民医院的医疗费问题，2019年9月28日赵梓硕因本案交通事故受伤被送往濮阳市油田总医院，经诊断为左小腿多处皮肤挫裂伤，并于2019年10月9日出院。2019年10月31日赵梓硕因流行性腮腺炎性脑膜脑炎在濮阳市人民医院住院治疗。赵梓硕不能证明其在濮阳市人民医院住院与本案交通事故之间存在因果关系，故一审法院未予支持其该部分医疗费的主张并无不当。关于保守治疗费问题，赵梓硕虽主张其在出院后存在保守治疗费的损失，但未提供相关医疗票据予以证明，其可待该项费用实际发生以后另行主张。关于补课费问题，赵梓硕于一审审理过程中仅提供吴茹萍等人出具的证明，未提供正式票据，且二审中其亦未就补课费损失进一步补强证据，故对其该项上诉请求，不予支持。关于精神损害抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，虽然张国华的侵权行为造成赵梓硕左小腿多处皮扶挫裂伤，但尚未构成伤残，该种情形尚不足以达到精神严重受到损害的程度，故一审法院未支持赵梓硕主张的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，赵梓硕、赵立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由赵梓硕、赵立军负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇二〇年五月二十六日书记员  边鹏羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11908号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：肖静。原告成都中南物业服务有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中南物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年五月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梓彬，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人：岑灼雄。委托代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。再审申请人梁梓彬因与被申请人佛山市南海区桂城街道办事处（以下简称“桂城街道办”）政府信息公开纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁梓彬申请再审称：原一、二审法院认定事实不清和适用法律错误，遗漏判决被申请人不作为和滥用职权，二审法院不开庭审理本案违法。（2016）粤0605民初16522号已明确判决被申请人对《物业管理服务合同书》进行了备案。被申请人应向申请人提供临时管理协议，被申请人无法提供临时管理协议的情况下法院应当明确判决临时管理协议不存在，且判决被申请人败诉。综上，请求：撤销（2018）粤0606行初953号和（2019）粤06行终243号行政判决；撤销申请受理编号201801270016《申请政府信息公开答复通知书》并判令被申请人重新作出书面答复；判决一、二审法院遗漏判决被申请人不作为、滥用职权；改判被申请人向申请人提供申请公开的临时管理协议书、见证人名单、书面会议纪录等并向申请人道歉；由被申请人承担本案所有诉讼费用。被申请人桂城街道办答辩称：被申请人未保存申请人所要求公开的文件，并作出被诉答复合法。一、二审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为桂城街道办答复梁梓彬所申请公开的政府信息不存在是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，梁梓彬向桂城街道办申请公开的信息中，关于第1项申请所涉及的《临时管理协议书》，虽然桂城街道办在2014年11月11日作出的《关于〈申请行政机关履行职责申请书（街道办与区城建局）的回复〉》中载明佛山市永昕物业管理有限公司（以下简称永昕公司）与基业花园第二届业主委员会于2013年10月9日签订了《临时管理协议书》，但桂城街道办在一审庭审中已解释作出上述回复时仅是向业主委员会了解相关的信息，并未实际获得该《临时管理协议书》。而在（2018）粤0605民初4489号案件的庭审，永昕公司与业主委员会主任梁焜华均陈述未见过《临时管理协议书》，梁梓彬并没有提供其他证据佐证确实存在《临时管理协议书》，故桂城街道办答复其没有《临时管理协议书》合理。关于第2项申请所涉及的《物业管理服务合同书》，永昕公司与梁焜华在（2018）粤0605民初4489号案件的庭审中均陈述桂城街道办在物业管理方与业主委员会签订《物业管理服务合同书》时曾到场协调工作，但并非进行审查，均不清楚《物业管理服务合同书》是否向桂城街道办申请备案。梁梓彬亦未提供充分证据证明《物业管理服务合同书》已在桂城街道办备案，故桂城街道办主张其没有《物业管理服务合同书》合理。关于第3、4项申请公开的桂城街道办同意《物业管理服务合同书》书面会议记录、见证人名单及桂城街道办同意永昕公司在涉案《物业管理服务合同书》合同期满后仍在基业花园提供物业服务等相关正式文书。桂城街道办已说明物业公司与业主委员会签订服务协议时其仅派员到场，并未作见证或者同意物业公司与业主委员会签订合同或协议，梁梓彬亦未提供充分证据证明桂城街道办制作和保存了其所申请公开的信息。因此，桂城街道办作出被诉《申请政府信息公开答复通知书》告知未有梁梓彬所申请公开的信息，并无不当。该《申请政府信息公开答复通知书》未告知梁梓彬相关的复议或诉讼权利虽有瑕疵，但不影响上述行为的合法性，且梁梓彬已在法定期限内提起本案诉讼，原一、二审法院对此仅予以指出并判决驳回梁梓彬的诉讼请求，亦无不当。梁梓彬主张（2016）粤0605民初16522号《民事判决书》已明确判决被申请人对《物业管理服务合同书》进行了备案，但梁梓彬申请再审时提交的该民事判决书无法证明其主张，且该民事判决书内容显示梁梓彬在2016年提起民事诉讼时已取得《物业管理服务合同书》，其之后又向桂城街道办申请公开《物业管理服务合同书》，明显不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》设立政府信息公开制度的目的。梁梓彬再审申请撤销原一、二审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁梓彬的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更218号 罪犯牛晓龙，男，1977年7月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第4号刑事判决，以被告人牛晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市第一中级人民法院于2003年10月21日以（2003）一中刑再初字第4号刑事判决，以被告人牛晓龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛晓龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）津高刑一终字第094号刑事判决，维持原审对牛晓龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第88号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第3682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2013）一中刑执字第1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2015）一中刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院以（2016）津01刑更4327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年3月21日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯牛晓龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯牛晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定减刑时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯牛晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛晓龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2009年5月22日起至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执380号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地西乡县。代表人：王泽，该支行行长。委托代理人：杨希，男，该支行丰东分理处主任。委托代理人：祝培军，男，该支行丰东分理处主任客户经理。被执行人：聂代峰，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。被执行人：屈艳利(聂代峰之妻)，女，1975年5月27日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：李植军，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘俊梅(李植军之妻)，女，1974年7月28日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人聂代峰、屈艳利、李植军、刘俊梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初781号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人聂代峰、屈艳利偿还剩余借款本金250000元、利息161708.63元(利息算至2020年4月30日，其后利随本清)；由李植军、刘俊梅对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人聂代峰、屈艳利、李植军、刘俊梅共同协商(和解协议)，约定于2020年9月30日前偿还借款本金250000元、2020年12月30日前清偿利息161708.63元(利息算至2020年4月30日止，其后利息利随本清)，由李植军、刘俊梅对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年5月13日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提交书面撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执380号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年五月十三日书记员  陈武
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7564号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 负责人：张映红。 被执行人：宋德华，男，1968年6月28日出生，住山东省嘉祥县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人宋德华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：一、被执行人宋德华偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金48112.98元、利息5774.65元及逾期利息、复息（截至到2019年7月29日的复息为1410.55元，之后的复息以欠款利息为基数按月利率12.00028‰计算至实际履行之日止；截止到2019年7月29日的逾期利息为10209.64元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率12.00028‰计算至实际履行之日止）。本案受理费655.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人宋德华发出执行通知书、报告财产令，要求宋德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人宋德华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人宋德华有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋德华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋德华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人宋德华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月六日 书记员  林方彦
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审26号申请执行人：突泉县林业和草原局。法定代表人：刘艺伟，局长。委托代理人：马志刚，突泉县林业和草原局职工。被执行人：王艳波，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县林业和草原局于2020年4月14日向本院申请强制执行突林草（草原）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县林业和草原局于2019年6月3日作出突林草（草原）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，以被执行人王艳波非法开垦草原，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，罚款30,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人王艳波在太平乡X村鸡场南山和东风铺点西砖厂山北坡非法开垦草原10.79亩，种植庄稼。申请执行人突泉县林业和草原局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年5月29日向其送达了突林草（草原）告（2019）2号《行政处罚事先告知书》，并于同年6月3日作出行政处罚决定，被执行人王艳波未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，申请执行人突泉县农牧和科技局因疫情防控工作延缓了请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县林业和草原局对被执行人王艳波作出的突林草（草草）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县林业和草原局作出的突林草（草原）罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年五月十二日书记员 姚 成
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执383号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托代理人：邢广营，该公司职工。 被执行人：刘新忠，男，1973年4月12日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程 成
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7249号之一 申请执行人：叶婷婷，女，1996年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王忠义，男，1985年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶婷婷与被执行人王忠义股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶婷婷向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的：一、被执行人王忠义对温州市富有国际贸易有限公司欠申请执行人叶婷婷的债务86232.08元承担连带清偿责任。本案受理费978元，由被执行人王忠义负担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王忠义发出执行通知书、报告财产令，要求王忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王忠义下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人王忠义有可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠义作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人叶婷婷，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月十二日 书记员  林方彦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终877号上诉人(原审被告)：濮阳市恒亚人力资源服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与黄河路交叉口向南200米路西344号和谐创业大厦121室。法定代表人：魏科选，该公司经理。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南若澍律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审原告)：常景江，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原审被告：魏科选，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省濮阳县。上诉人濮阳市恒亚人力资源服务有限公司因与被上诉人常景江、原审被告魏科选劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告常景江于2020年5月20日以双方已经私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，常景江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6812号民事判决；二、准许常景江撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由常景江负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由濮阳市恒亚人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年五月二十八日书记员  边鹏羽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢925号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行: 被执行人金玉燕： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人金玉燕信用卡纠纷一案，（2017）浙0381民初7958号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金玉燕已履行案款3687.66元，恢复执行3687.66元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢925号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9511号之一 申请执行人：陈其宝，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：东莞市新恒彩印有限公司。住所地:东莞市沙田镇稔洲村水上村水上小组583号A座一楼。统一社会信用代码：91441900MA4W5G4Q2X。 法定代表人：黄子军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2019】139号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2019年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资15784元，并承担本案执行费137元，上述款项暂合计为15921元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2019年10月29日查封了被执行人的折书机4台、打边机2台、切纸机1台（查封期限至2021年10月28日止），经评估后价格为111700元，并已启动了拍卖程序。后申请执行人与被执行人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2019】139号仲裁调解书，被执行人欠申请执行人工资15784元。二、双方确认，截至2020年5月20日，被执行人已支付申请执行人7000元，尚欠余款8784元未付。三、双方同意，被执行人按以下方式付清上述欠款8784元，即从2020年5月份开始，于每月月底由被执行人支付申请执行人1500元，直至付清为止。四、涉案的执行费、评估费由被执行人自行承担，从被执行人已支付到法院的案款5102元中支付。五、本协议一式三份，双方当事人已微信确认。双方应在协议上签名确认后交法院备案。六、如被执行人有任何一期未能按时按额支付，申请执行人有权就全部未付的款项向法院申请恢复执行，申请执行人保留追究被执行人拒不执行的法律责任。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡海鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1407号之一 申请执行人:张永超，男，1985年10月17日出生，住安徽省利辛县。 被执行人:戴黎明，男，1981年2月3日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张永超与被执行人戴黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11323号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人戴黎明向申请执行人偿付案款20000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人戴黎明名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴黎明名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人戴黎明名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月19日至2022年3月18日止），因该车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人戴黎明名下另有牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月19日至2022年3月18日止），现该车已由温州市瓯海区人民法院扣押处置，本案参与分配。四、被执行人戴黎明名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴黎明违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴黎明发出限制消费令，将被执行人戴黎明纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴黎明名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人戴黎明名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴黎明继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴黎明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1407号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴黎明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  倪智文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1378号 申请执行人余继元、被执行人龚爱玲： 申请执行人余继元诉被执行人龚爱玲民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余继元向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚爱玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1378号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何昆伟，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何昆伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44370.99元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何昆伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1155号 原审被告：上海熠鸪智能灯科技有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州北路1122号90号楼11层1103室。 法定代表人：高原，该公司董事长。 原审被告：盐城新光子科技有限公司。住所地：江苏省盐城市青年中路51号钱江财富广场2幢2-1810室。 法定代表人：高原，该公司董事长。 原审原告：黄岩精惠普模塑厂。住所地：浙江省台州市黄岩区西城后洋。 法定代表人：陈明江，该公司董事长。 原审被告上海熠鸪智能灯科技有限公司与原审原告黄岩精惠普模塑厂及盐城新光子科技有限公司定作合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5803号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2020年4月2日通过短信、移动微法院的方式向俩原审被告送达一审民事判决书、上诉交纳诉讼费用通知书、不履行裁判法律后果告知书，俩原审被告的委托诉讼代理人卢琳于2020年4月8日点开移动微法院查看，并在送达回证上签名签收，故2020年4月8日视为送达日期。原审被告上海熠鸪智能灯科技有限公司于2020年4月30日向原审法院递交民事上诉状，超过在判决书送达之日起十五日内提起上诉的法定期间，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 原审被告上海熠鸪智能灯科技有限公司的上诉不能成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 缪依茜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执203号 申请执行人：杨小虎,1991年4月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行杨小虎与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为14982元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异123号异议人(利害关系人)：昂·特温·欧(AUNGTHWINOO)，男，1992年10月11日出生，住缅甸联邦共和国仰光，帕尊蹲阿沃德7号凯特提特匹特街XXX号(NO.52,KWETTHTRTPHYITSTREET7AWARD,PAZUNDAUNG,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MB880308。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人昂·特温·欧(AUNGTHWINOO)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人昂·特温·欧(AUNGTHWINOO)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5036号 原告：余金华，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省常山县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被告：朱进部，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告余金华与被告朱进部民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告余金华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金华的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余金华撤诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告余金华负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢112号申请执行人：女，2010年8月9日出生，汉族。法定代理人：（系原告之父），男，1987年7月16日出生，汉族，农民。被执行人：王俊英，女，1959年12月27日出生，汉族。被执行人：韩东义，男，1964年10月29日出生，汉族。现下落不明。申请执行人与被执行人王俊英、韩东义身体权纠纷一案，（2017）津0114民初5404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款305013元。本院受理此案后，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  解立伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执125号申请执行人：贾蓉池，女，1956年12月26日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：张贵成，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人贾蓉池申请执行被执行人张贵成不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初3749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人贾蓉池向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张贵成送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初3749号民事判决书所确定的给付欠款130000元及逾期利息、案件受理费2900元、公告费560元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月14日本院依法将被执行人张贵成列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张贵成的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月22日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，查询到被执行人名下两处房产，本院已轮后查封。2020年4月22日对被执行人张贵成的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执125号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 陈威志
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1710号原告：宋刘峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋守化，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋刘峰与被告蒋守化民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋刘峰到庭参加了诉讼，被告蒋守化经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2018年12月30日按照银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条。借条上约定被告于2018年12月30日向原告清偿借款，现借款期限早已届满，原告多次向被告主张，被告拒不偿还，请求判如所诉。被告蒋守化未答辩。本院经审理查明：被告曾向原告借款，后偿还部分款项。2018年10月3日，经双方结算，被告下欠原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借宋刘峰现金贰万伍仟元整，25000元，蒋守化，2018.10.3号，此借款2018.12.30号还清”。后被告未能偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋守化向原告借款25000元，由被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告蒋守化偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定了还款日期，被告逾期未还，应当自逾期还款之日起支付原告迟延履行利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋守化于本判决生效后十日内偿还原告宋刘峰借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年12月31日起年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告蒋守化负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年五月二十五日法官助理程庆书记员王瑄
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异216号案外人：陈韵如，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人陈韵如对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈韵如称：其于2014年2月19日和绿源公司达成商品房买卖合同，购买绿源公司名下位于XXXXXX房（以下简称“涉案房产”），总价525582元，合同约定其支付175582元，余款350000元向银行按揭。同年2月23日，涉案房产向有关部门备案。同年2月25日，其依合同支付了首付款175582元，但按揭未获银行批准，其与绿源公司均同意涉案房产将会前由其将房款付清。涉案房产因开发商原因仍未竣工，但被法院查封，其作为购房消费者，依最高院《建设工程优先权批复》第2条规定，对涉案房产具有优先权，且已备案，故请求法院中止对涉案房产的执行。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于XXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺，本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人陈韵如和绿源公司于2014年2月19日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额525582元的价格购买涉案房产，付款方式为首付175582元和按揭贷款350000元。2013年10月22日和2014年2月19日、2月21日，陈韵如分别交纳购房认筹金100000元和涉案房产购房款60000元、15582元（共计175582元），绿源公司分别开具了收据。2014年2月25日，绿源公司开具了涉案房产购房款175582元的发票。根据海口市不动产登记中心出具的查询情况说明，陈韵如名下有一条产权登记记录，涉案房产权利人为陈韵如，已被本院（2019）琼01执保100号案件查封。上述事实有立案登记表、（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书、送达回证、《海口市商品房买卖合同》、收据、发票、不动产信息查询情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，陈韵如与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，已按照合同约定支付了首付款175582元，但余款350000元未支付，故陈韵如的异议请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈韵如的执行请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    ⺀dgngbgxk2xbvpvk6mt            案件唯一码                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                           二〇二〇年五月十九日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年5月19日印制      （共印8份)
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1730号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人李元芳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2884号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行李元芳信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李元芳公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李元芳列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人李元芳在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2884号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保104号 中国邮政储蓄股份有限公司淮南市分行营业部： 朱玉芬、张祥与赵玉芳诉前财产保全一案，赵玉芳（公民身份号码3404211978××××××××）在你处6217983640000XXXXXX账户的存款582092元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。特派我院前往你处，请予协助执行为盼。 附：(2020)皖0421财保101号裁定书 联系人：许波 联系电话：055××××2088、139××××9308 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初19号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人贺某，男，汉族，1968年4月23日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆伊宁市。1995年7月28日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月6日刑满释放；2010年10月19日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年1月29日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人刘燕莉到庭参加诉讼。因不可抗拒的原因于2020年1月23日裁定中止诉讼，2020年3月9日恢复诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2019年10月24日14时许，被告人贺某在石河子市12小区服装城西门，趁被害人戴某掀门帘进入时，将被害人装在外套左侧口袋内的一部黑色OPPO牌A9（6+128G）型手机盗走，涉案价值900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格认定结论书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人贺江有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：贺江自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月24日14时许，被告人贺某窜至石河子市12小区服装城，趁失主戴某掀门帘进服装城之际，将戴某装在外套左侧口袋内的一部黑色“OPPO”牌A9（6+128G）型手机盗走，价值900元。案发后，赃物未追回。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主戴某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；到案经过；常口信息；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2010）石刑初字第353号刑事判决书、刑满释放证明书；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人贺某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人贺某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。） 所判罚金，限被告人贺某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杜 鹃 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11157号 原告：宁波三嬴化工有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦1404室。统一社会信用代码：913302816810601044。 法定代表人：金玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。 被告：杨会敏，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：孟庆林，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。 第三人：德州北辰复合材料有限公司。住所地：山东省武城县运河经济开发区。组织机构代码：67922363-X。 法定代表人：孟庆林，该公司总经理。 第三人：孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在审理原告宁波三嬴化工有限公司与被告杨会敏、孟庆林、第三人德州北辰复合材料有限公司、孟凡辰申请执行人执行异议之诉一案中，原告宁波三嬴化工有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告宁波三嬴化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波三嬴化工有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16179元，减半收取8089.50元，由原告宁波三嬴化工有限公司负担。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  张鲁平
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执874号被执行人：王运晶，男，1995年5月12日出生，住烟台市牟平区。关于王运晶盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的8000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月18日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年五月十九日书记员  曲 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督341号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区(原万盛区)。被申请人：向艳红，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人向艳红申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督341号支付令，限令被申请人向艳红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，三十日内均无法送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年五月十二日书记员  何宇翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11885号原告王淑萍，女。被告吴海朋，女。原告王淑萍诉被告吴海朋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金13300元、利息1500元；2.被告赔偿原告精神损失费500元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2017年1月26日，被告向原告出具了一份欠条，确认向原告借到款项18000元，承诺在一年半内还清。二、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对原告主张的事实即被告向原告借款18000元予以认定。原告自认被告已经偿还了涉案借款4700元，被告没有提供证据偿还了其余借款，现原告要求被告偿还剩余借款13300元，于法有据，本院予以支持。三、逾期付款的利息：部分予以支持。本案被告承诺在一年半内即2018年7月26日前还清涉案借款，现原告诉请被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，经核算，逾期还款的利息按照年利率6%从2018年7月27日起计至庭审之日为1416.45元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。四、原告诉请精神损失赔偿金：不予支持。针对上述诉请，原告并未提供有效证据予以证实，亦无法律依据，故本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海朋应于本判决生效之日起十日内向原告王淑萍偿还借款本金13300元；二、被告吴海朋应于本判决生效之日起十日内向原告王淑萍支付逾期还款的利息1416.45元；三、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告吴海朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 高  烈  芳人民陪审员 余  安  权二〇二〇年五月七日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 范  渺  渺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506财保2号 申请人：安徽马鞍山博望高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区东城路。 负责人：俞洋，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：安徽省劲能股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区安徽菱瑞高科技术产业园。 法定代表人：朱天成，该公司董事长兼总经理。 申请人安徽马鞍山博望高新技术产业开发区管理委员会于2020年5月21日向马鞍山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽省劲能股份有限公司的银行存款80万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人安徽马鞍山博望高新技术产业开发区管理委员会以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供全额担保。2020年5月27日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，安徽马鞍山博望高新技术产业开发区管理委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽省劲能股份有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4520元，由安徽马鞍山博望高新技术产业开发区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执830号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人叶其海、何东华： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶其海、何东华金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13098号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶其海、何东华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执830号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1335号 申请执行人：刘广东。 被执行人：李红宾。 被执行人：蒋岳渝。 被执行人：李春梅。 刘广东与李红宾、蒋岳渝、李春梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9675号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李红宾位于成都市青羊区房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人李红宾、蒋岳渝、李春梅相关银行账户予以冻结，并限制三人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月30日，将被执行人李红宾上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9675号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨良华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2781号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：余旭东，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告余旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执313号申请执行人：席劲松，男，1981年11月20日，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州永平县。委托代理人：施彦辉，文士法律事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：唐旌（曾用名：唐林），男，1967年7月13日出生，汉族，身份住址四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请人席劲松与被执行人唐旌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初4538号民事判决书已经发生法律效力。权利人席劲松于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：货款305524元及相应利息（以本金305524元，自2019年10月16日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算），案件受理费2942元、执行费4527元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人唐旌名下无无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十二日书记员 岩罕叫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越，系该公司职工。委托诉讼代理人：钟伟萍，系该公司职工。被告：谢太阳，男，汉族，1959年11月6日生，住安远县，现住安远县。被告：钟长香，女，汉族，1957年3月17日生，住安远县，现住安远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称邮政银行）诉被告谢太阳、钟长香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍、被告谢太阳、钟长香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》。2、依法判决被告谢太阳、钟长香立即归还原告借款本金44487.81元及利息（按借款合同约定利率，从借款逾期之日起计算至贷款还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求俩被告归还借款本息。诉讼费由被告承担。被告谢太阳、钟长香未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，只是目前经济困难，无还款能力。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、贷款合同、借款凭证，证明被告向原告借款50000元，原、被告约定借款利率，违约责任等。2、还款明细，证明被告还款情况及结欠本息情况。俩被告对原告提交的上述证据的三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告谢太阳、钟长香系夫妻。2016年8月5日被告谢太阳、钟长香与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定，被告谢太阳、钟长香向原告借款50000元，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率计算。逾期利率为年利率6.175%。借款期限三年。还款方式为按周期结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未按约定归还贷款，至2020年5月10日止，俩被告尚欠原告贷款本金43779.26元，逾期利息2051.06元。本院认为，原告与被告谢太阳、钟长香于2016年8月5日签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告谢太阳、钟长香应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告谢太阳、钟长香未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告谢太阳、钟长香归还尚欠借款本金及利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢太阳、钟长香于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金43779.26元，逾期利息2051.06元（逾期利息计算至2020年5月10日，之后逾期利息按年利率6.175%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告谢太阳、钟长香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年五月十一日代理书记员  欧阳桦
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执958号   申请执行人甘肃泰丰物流有限公司，组织机构代码XXX，住所地甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：王立宏，系该公司总经理。   被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码XXX，住所地青海省西宁市甘河工业园区。   法定代表人：杨毅，系该公司董事长。   申请执行人甘肃泰丰物流有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第373号民事调解书，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司应当于2015年12月15日前给付申请执行人甘肃泰丰物流有限公司运输费4761813.44元。但被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   本案在执行中，本院于2019年6月11日向被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令执行人青海黄河水电再生铝业有限公司于2019年6月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月11日至2020年5月12日多次对被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司现处于停产状态，进行资产重组，无能力履行生效法律文书确定的给付义务。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人甘肃泰丰物流有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年五月十五日   书 记 员 武 菊 香
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢199号 张茂才、张芝琼、马佰让、马冰清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州民初字第943号民事判决书，于2020年4月23日立案受理张茂才、张芝琼、马佰让、马冰清申请执行陈美洲机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的484199.50元，执行费7163元。执行中双方达成和解协议待被执行人陈美洲100000元履行过后该案执行完毕。执行中本院已将100000元案款全部划至申请执行人账户执行费1400元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执76号之二申请执行人：初建成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王贤，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人初建成与被执行人王贤劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的共计7000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人刘小收有银行存款，冻结被执行人王贤一个银行账户共计58.30元，因冻结金额较少，未扣划。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2166号原告：胡长军，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地：河南省淮阳县，现住郑州市。被告：何红扩，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省开封县。原告胡长军诉被告何红扩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长军到庭参加了诉讼，被告何红扩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款9400元整及利息（以9400元为基数，自2017年10月25日按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月份开始，原告向被告提供石膏板、钉子、胶等装修材料，截止到2017年10月25日经原、被告合计共欠款9400元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均拒绝支付剩余欠款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。被告何红扩未到庭未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，何红扩向原告出具《欠条》凭证一份，内容为“今欠胡长军装修材料货款￥9400元，合计：玖仟肆佰圆整，何红扩。”何红扩出具欠条后，未及时清偿欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告何红扩向原告出具欠款凭证，载明其拖欠原告装修材料款9400元，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款9400元，被告何红扩未向本院提供有效证据证明上述债务已全部清偿，或证明剩余的欠款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月25日支付利息的主张，欠条中未约定还款期限，利息起算日期应为原告提起诉讼之日即2019年12月25日，故本院支持以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月25日起至债务清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红扩于本判决生效之日起十日内支付原告胡长军欠款9400元及利息（以9400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月25日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告胡长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红扩负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余25元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年五月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢672号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：黄开平，男，1959年11月3日出生，住平阳县。 被执行人：雷美翠，女，1979年1月21日出生，住平阳县。 被执行人：黄开华，男，1973年10月10日出生，住平阳县。 被执行人：毛银连，女，1974年3月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄开平、雷美翠、黄开华、毛银连金融借款合同纠纷一案[原案号为（2018）浙0326执1837号]，被执行人黄开平、雷美翠、黄开华、毛银连已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1959号原告：王小圳（又名王申），男，汉族，1992年4月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘柯，男，汉族，1988年12月22日出生，住南阳市淅川县。本院受理原告王小圳诉被告刘柯追索劳动报酬纠纷一案，因被告下落不明，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小圳的起诉。案件受理费25元，退还给原告王小圳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年五月二十日书记员  毛 栋
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执377号 黄权持、梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司： 黄权持与梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司借款合同纠纷一案，根据本院2020年3月25日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初169号民事调解书，梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司应当履行如下义务：一、偿还黄权持借款本金为4000000元；二、支付尚欠黄权持利息300000元；三、承担律师费人民币40000元、诉讼保全费用人民币5000元、诉讼费40640元（如法院减半收取则相应减半）；四、梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司对上述款项承担共同偿还义务；五、未按协议按期足额支付任何一期款项，需向黄权持支付违约金。因梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司未完全履行上述生效法律文书确定之义务，黄权持向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经执行，被执行人黄志娜已向本院缴交了案件执行费41800元。在执行过程中，申请执行人黄权持表示被执行人梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司在庭外已履行完毕（2020）粤0233民初169号民事调解书确定的义务。至此，黄权持向本院申请执行的（2020）粤0233民初169号民事调解书确定的梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢165号申请执行人：胜利油田石科工程技术有限公司。住所：山东省东营市垦利区胜坨镇。法定代表人：黄善贵，董事长。被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司。住所：长春市二道区英俊乡长江村。法定代表人：刘志义，董事长。申请执行人胜利油田石科工程技术有限公司与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0105民初626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司给付人民币8597650.06元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无房产等登记信息，已对被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下部分设备进行了查封，因现无法处置，且被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司名下无其它可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姚 力审 判 员  林晓波代理审判员  闫洪义二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2816号 原告：遵义昊越祥物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号。统一社会信用代码91520303314224162Q。 法定代表人：崔红，董事长。 委托诉讼代理人：程丹，公司员工。 委托诉讼代理人：熊松，公司员工。 被告：韦莎莎，女，1994年1月23日生，民族不详，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义昊越祥物业服务有限公司与被告韦莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义昊越祥物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1128号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路1055号。 负责人：杜方伟，总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。 被告：崔德良，男，1959年11月12日出生，汉族，住山东省青州市。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司与被告崔德良保险人代位求偿权纠纷一案，原告以其与被告达成调解为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十九日 书记员  司书珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2657号上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地：洛阳市洛龙区政和路22号。负责人：王强，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪平、吴丹，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳新发恒实业有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区太康东路369号A-2幢1-1322。法定代表人，张晓卫。被上诉人（原审被告）：洛阳晖旗商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座318室。法定代表人：赵宇辉。被上诉人（原审被告）：洛阳捷托商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区影院街10号院2幢101室。法定代表人：田汉。被上诉人（原审被告）：张晓卫，男，汉族，1980年1月16日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：田汉，男，汉族，1987年5月7日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：赵宇辉，男，汉族，1980年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称洛阳农商行新区支行）与被上诉人洛阳新发恒实业有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司、洛阳捷托商贸有限公司、张晓卫、田汉、赵宇辉借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。洛阳农商行新区支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理此案。事实与理由：一、一审裁定依据非法集资定性案件，从而裁定不予受理本案，属于认定事实错误，适用法律错误。刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，而本案是正常的商业银行借款合同纠纷，显然不符合非法集资案件的构成要件，不应当按照非法集资案件相关规定进行处理，应撤销一审裁定，给予本案实体审理。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。根据此规定，人民法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或检察机关查处，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系的，民事案件应当继续审理。本案中，上诉人与洛阳新发恒实业有限公司通过签订《流动资金借款合同》形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，系典型的借款合同法律关系，故本案应当继续审理。三、根据最高院关于“刑民交叉”问题的九个公布案例，其中案例五“民间借贷不因涉嫌非法吸收公众存款罪影响其效力”可知，民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同效力。如民间借贷案件审理并不必须以刑事案件审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。本案中，被上诉人各方是否构罪并不影响上诉人与其借贷法律关系的成立，不影响被上诉人偿还上诉人所欠款额及承担相应的连带还款责任。故本案并不需要以刑事案件审理结果为依据，无须中止审理也无须待有关机关确认被上诉人是否构成骗取贷款犯罪后再予以处理。综上，一审裁定适用法律错误，应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。洛阳农商行新区支行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币600万元及利息552449.45元（利息暂算至2019年1月3日），本息合计655244.45元。自2019年1月4日至本息结清日，按13.05‰计息。2、判令被告洛阳晖旗商贸有限公司、洛阳捷托商贸有限公司、张晓卫、田汉、赵宇辉对被告洛阳新发恒实业有限公司上述借款本息承担连带还款责任。3、判令被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。一审法院认为，本案在审理过程中，已查实被告张晓卫及其实际控制的洛阳新发恒实业有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司与被告洛阳捷托商贸有限公司，均涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，公安机关已立案侦查且已被洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉至洛阳市洛龙区人民法院。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题部分规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告洛阳农商行新区支行现诉至法院要求被告洛阳新发恒实业有限公司、被告洛阳晖旗商贸有限公司、被告洛阳捷托商贸有限公司、被告张晓卫等偿还借款，尚需待有关机关确认张晓卫是否构成骗取贷款犯罪后再予以处理，故对原告洛阳农村商业银行股份有限公司的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行的起诉。案件诉讼费57667元予以退回。保全费5000元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，张晓卫及其实际控制的洛阳新发恒实业有限公司、洛阳晖旗商贸有限公司、洛阳捷托商贸有限公司均涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，公安机关已立案侦查且已被洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉至洛阳市洛龙区人民法院。在刑事案件已受理的情况下，洛阳农商行新区支行就同一借款事实提起民事诉讼，一审法院对洛阳农商行新区支行的起诉予以驳回，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵国欣二〇二〇年五月十八日法官助理陈兴治书记员刘润玉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2080号 原告：于某。 被告：修某 本院于受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵梦婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执391号申请执行人：陈萌萌，男，1985年10月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱玉伟，男，1986年1月5日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人陈萌萌与被执行人朱玉伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1322号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为31145元及利息，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人朱玉伟没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人朱玉伟名下没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理杨会祥书记员孙军城
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1938号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区黄河路355号，统一社会信用代码91370502MA3DLX906L。主要负责人：关吉伟，总经理。委托诉讼代理人：张山泉，男，1986年8月20日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。委托诉讼代理人：曹金梅，女，1991年11月21日出生，汉族，深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司职工，现住。被告：李民永，男，1973年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司与被告李民永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月八日书记员  隆新茹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2787号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4018号原告：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师。被告：庹朝第，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告庹朝第物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏，被告庹朝第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年7月到2020年3月物业服务费5965.58元及违约金1000元(暂计)，共计人民币6965.58元（违约金从2017年10月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确违约金为按每日应缴纳物管费的千分之三为标准计算。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元平方米，商业按建筑面积每月5元平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2017年7月1日起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告庹朝第辩称，拖欠物管费期间属实，具体金额未计算；原告违约在先，不同意交纳违约金；未签订前期物业服务合同，业主临时管理规约及承诺书是在原告催促下签的，没有看内容；物业服务不到位，公共区域管理不到位，电梯保养检查不到位，门禁形同虚设，小区标志性建筑被物业擅自拆除；小区广告收入不公示；从接房起，房屋质量就有问题；与物管公司协商后，物管答应的过道贴砖，车库刷漆未做到，物管公司满足业主要求后，就同意协商交费；要求从2017年7月到2018年12月底这段期间的物业服务费按1.5元每平方米计算，2019年1月至今的费用按2.3元每平方米计算。原告太平融科北京公司围绕诉讼请求提交了《自由时光前期物业服务合同》及备案证明、《业主临时管理规约》、《承诺书》、不动产登记申请表、律师函、邮件交寄单、发电机房检查记录、高楼巡逻签到表、2019年度公共收益照片两张、《重庆市巴南区房屋管理局关于表彰2018年度区级物业管理示范住宅小区(园区)的通报》、《重庆市物业管理协会关于表彰2018年智能物业示范小区的通报》等证据。被告庹朝第举示微信截图4页，照片14页等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告庹朝第系位于重庆市巴南区聚金街39号房屋业主，该房建筑面积72.31平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月/平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用(不含水电公摊费)。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告庹朝第未缴纳2017年7月至2020年3月，共计5965.58元的物业服务费及违约金。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年7月起至2020年3月的物业管理服务费5965.58元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告服务不到位，应降低收费标准支付物业费的抗辩，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，故本院对被告上述抗辩不予采纳。被告提出小区房屋存在质量问题、小区标志建筑物被拆除的辩驳意见，与本案非同一法律关系，应另案起诉。被告提出原告未公示广告等公共收入的辩驳意见，本院认为，业主依法对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，原告未能就公示情况进行举证，可以认定原告履行义务存在瑕疵，原告应当立即整改并及时向小区业主公示广告收益。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境、公共秩序维护等方面存在瑕疵并举示相应证据予以佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庹朝第于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司2017年7月起至2020年3月止的物业服务费5965.58元；二、驳回原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告庹朝第负担。此款原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司已垫付，被告庹朝第在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执90号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：张英明。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张英明融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4034号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人张英明名下车辆予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人张英明高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4034号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十五日 书记员 查大鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执323号之一 申请执行人：孙小容，女，1979年2月28日出生，住平阳县。 被执行人：白洪捌，男，1971年12月21日出生，住平阳县。 申请执行人孙小容与被执行人白洪捌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小容向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案执行。执行标的为被执行人白洪捌支付申请人孙小容14000元及利息，并负担案件受理费75元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人白洪捌发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪捌的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下的坐落于鳌江镇××××号，因该房屋存在银行抵押且本案执行标的较低，本案无益处置。上述房屋查封日期为2020年2月26日至2023年2月25日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人白洪捌有其他可供执行的财产。截至2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人14000元及利息，应负担案件受理费75元、执行费110元。 鉴于被执行人白洪捌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人孙小容，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白洪捌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑一展 代书记员 郑园园
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初877号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，该公司物业经理。 被告：夏同珍，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告夏同珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月二十日 书记员  陶齐昆