台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初223号原告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号。法定代表人：陆正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：浙江大森亚环保设备制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地U2。诉讼代表人：叶显根，该公司管理人浙江中永中天会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：金礼才，浙江中永中天会计师事务所员工。委托诉讼代理人：徐丽丽，浙江中永中天会计师事务所员工。原告中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建公司）与被告浙江大森亚环保设备制造有限公司（以下简称大森亚公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中城建公司的委托诉讼代理人张文灿、王辉、被告大森亚公司的委托诉讼代理人金礼才、徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城建公司起诉称：2017年12月21日台州沙锦物资有限公司（以下简称沙锦公司）在台州市椒江区人民法院起诉原告、张凤青及大森亚公司，要求支付货款878787.82元及相应利息。经椒江法院审理，并作出（2017）浙1002民初12540号民事判决书，认定：2017年5月6日，张凤青假借原告的名义，与沙锦公司签订一份钢材销售合同，约定由沙锦公司供应螺纹钢及线材至大森亚上述工地。张凤青在合同上作为需方签字并捺印，大森亚公司作为担保方在合同上加盖公司印章。2017年5月11日起至6月3日止，沙锦公司陆续供货228.519吨，合计878787.82元，由张凤青指定的张建焕、俞民星签字确认收到上述货物。该判决书并认定本案事实构成表见代理，判决原告与张凤青共同清偿上述货款本息，大森亚公司承担连带责任。后原告上诉至台州市中级人民法院，该院以（2018）浙10民终1281号民事判决书维持了一审判决。沙锦公司后申请强制执行，人民法院对原告采取了多种保全措施，致使正常生产经营遭受巨大影响，故原告与沙锦公司达成和解协议，并已经将生效判决书载明的义务全部履行完毕，合计1149151.82元。原告认为，大森亚公司因其工程需要为钢材购买方张凤青提供担保，是致使法院认定张凤青的行为构成表见代理的重要原因，更为重要的是销售合同所涉钢材均运送至大森亚工地并添附至大森亚工程项目。原告因此给付了销售合同所涉钢材的全部价款并承担了卖方的相关损失，大森亚公司没有法律根据却取得不当利益，依法应向原告返还，现因大森亚公司进入破产程序，故应当确认原告对大森亚公司工程项目比照工程款享有相应的权利并享行优先受偿权。现原告起诉要求判令：1、确认原告对被告浙江大森亚环保设备制造行限公司享有工程款债权1149151.82元；2、确认原告对被告所有的“路桥金属资源再生产业基地一般工业垃圾处置”项目拍卖、变卖或折价后的价款享有建设工程优先受偿权。被告大森亚公司答辩称：一、本案涉诉相关法律关系已经（2017）浙1002民初12540号民事判决书、（2019）浙1002民初1746号已生效民事判决书确认。（2017）浙1002民初12540号民事判决书生效后，原告作为该诉讼主债务人对货款进行清偿后，被告作为担保人则免除了担保责任。后原告又向张凤青、被告提起诉讼，要求张凤青赔偿经济损失1149151.82元及利息，被告承担连带责任，（2019）浙1002民初1746号民事判决书驳回原告对被告的诉讼请求。现原告提起的债权确认纠纷之诉的相关法律关系已经上述两案查清并判定，被告无需向原告承担责任。二、原告主张权利对象错误，不应向被告主张权利。原告承担相关付款责任，系与张凤青之间的表见代理造成，因表见代理造成的损失应向张凤青主张。至于张凤青作为实际施工人使用该钢材到被告项目中，应由张凤青再向被告主张权利。三、原告认为被告取得不当利益，要求原告返还的观点不成立。被告实际并未取得不当利益，所谓的钢材添附到工程中并非无主添附，添附的求偿权已有人主张，即张凤青及其他实际施工人。四、原告不享有工程添附相关求偿权，其对被告工程项目比照工程款享有相应的权利并优先受偿权的观点不能成立。根据（2017）浙1002民初12540号民事判决书，原告非被告相关工程的施工人，也并未参与被告相关工程，不享有建设工程的添附求偿权。五、即使原告诉讼主张成立，原告诉讼标的存在错误，涉案工程虽有使用钢筋，但钢筋是种类物并非特定物，原告并无证据证明涉案工程的钢筋有无使用原告主张的钢筋以及使用数量。被告项目工程款组价应以实际钢材使用量为限，未实际使用的钢材不享有工程款优先受偿权。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，台州沙锦物资有限公司起诉原告、张凤青及大森亚公司，要求支付货款878787.82元及相应利息。经本院审理，作出（2017）浙1002民初12540号民事判决书，判决：一、中城建公司、张凤青共同支付给沙锦公司货款878787.82元，并支付该款自2017年9月11日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；二、大森亚公司在上述款项范围内承担连带责任。后原告上诉至台州市中级人民法院，该院以（2018）浙10民终1281号民事判决书维持了一审判决。沙锦公司后申请强制执行，原告与沙锦公司达成和解协议，并已经将生效判决书载明的义务全部履行完毕，合计1149151.82元。后原告于2019年4月12日向张凤青、被告提起诉讼，要求张凤青赔偿经济损失1149151.82元及利息，被告承担连带责任，本院于2019年7月3日作出（2019）浙1002民初1746号判决：一、张凤青赔偿给原告中城建公司1130441.82元，并支付利息（截至2019年4月8日的利息为10316.19元，自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告中城建公司的其他诉讼请求。台州市路桥区人民法院根据台州市金丰小额贷款股份有限公司的申请于2018年2月3日裁定受理浙江大森亚环保设备制造有限公司破产清算一案，现该案移送至本院管辖，本院于2018年3月21日指定浙江中永中天会计师事务所有限公司为管理人。上述事实有原告中城建公司提供的身份证、工商登记信息、（2017）浙1002民初12540号民事判决书、（2018）浙10民终1281号民事判决书、钢材销售合同、协议书、承诺书、和解协议、执行款支付凭证，被告大森亚公司提供的（2019）浙1002民初1746号民事判决书、债权申报表及附件以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，根据（2017）浙1002民初12540号民事判决书、（2019）浙1002民初1746号民事判决书，原告作为该诉讼主债务人对货款进行清偿后，被告作为担保人已免除了担保责任。（2019）浙1002民初1746号民事判决书驳回原告对被告的诉讼请求，被告无需向原告承担责任。原告承担相关付款责任后，因表见代理造成的损失应向张凤青主张，该主张也以经（2019）浙1002民初1746号民事判决书得以确认。被告实际并未取得不当利益，所谓的钢材添附到工程中并非无主添附，张凤青作为被告项目的实际施工人使用该钢材到被告项目中，应由张凤青向被告主张工程款债权。原告并非被告相关工程的施工人，也并未参与被告相关工程，不享有建设工程的添附求偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中城建第十三工程局有限公司的诉讼请求。案件受理费7531元（已减半），由原告中城建第十三工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年五月六日法官助理林周琪代书记员 陈莉莉