wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16169号原告夏佳苗，女，汉族，1984年3月11日生，住址沈阳市和平区。被告辽宁兴缆电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人夏清。原告夏佳苗诉被告辽宁兴缆电缆有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏佳苗到庭参加了诉讼，被告辽宁兴缆电缆有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请辽宁兴缆电缆有限公司把在职2019年6月5号至7月22日期间薪酬及出差交通、食宿等补助共计4992.5元结清。入职的时候写了一张入职申请表，现在被告公司处。自己在网上找的，被告公司在网上发了招聘。做销售工作，以售卖被告公司代理的铜芯铝芯电线电缆为主。薪酬没有书面约定。我的工资是被告公司人事直接核算的，吕剑昭也看过，认同这个工作，我2019年6月5日入职，8月5日左右的时候被告公司人事向我出示6月5日-7月22日的薪酬表。我7月22号离职的，通知了我上级领导，吕剑昭也知道，7月22日那天，在微信中问我是什么情况。我所起诉的2019年6月5日-7月22日被告欠我薪酬计算标准如下：6月5日-7月5日，实际出勤16天，100元*16天+16天的餐补共计160元+出差4天补助4*150元+车费366元。车费的相关车票已提交给公司。7月6日-7月22日，工作13天，111元*13天+13天的餐补130元+出差补助3天450元+车费243.50元。车费的相关车票已提交给公司。第一月工资2500元是试用期工资，一个月期满后月工资3000元。我跟人事宋嫱嫱聊天记录里有提到车费报销这块，她计算工资的时候给我计算上了，相关票据也提交给公司了。我还没领过工资，听说都是当天来要钱，至于是现金还是转账我不知道，但领导对我说是转账。被告辽宁兴缆电缆有限公司未出庭未答辩。经审理查明，在原告所出具工资核算表复印件上显示夏佳苗“6月5日入职，开6.5-7.5工资30天，开7.6-7.2213天，离职，合计4992.5”。2019年8月6日原被告来往微信通讯中，被告公司称“嫱嫱昨天把工资表给我了。今天我算一下给你转过去。放心。不差钱”。2019年6月5日至2019年7月22日合计应得工资收入为4992.5元。上述工资收入被告公司未予支付。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表复印件、微信记录、民事裁定书、证人证言等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告自述、所举微信通讯内容等证据及庭审情况，本院对原告出具的工资核算表真实性予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告应在解除劳动合同关系时付清原告的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴缆电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏佳苗2019年6月5日至2019年7月22日应得工资收入共计4992.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁兴缆电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年五月九日书记员  岳 明
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初706号 原告:陈燕，女，1993年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周付龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告陈燕与被告周付龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈燕于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈燕负担。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执485号 申请执行人：冯述兰，女，汉族，1973年12月9日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵绍凡，男，汉族，1955年8月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人冯述兰与被执行人赵绍凡“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵绍凡应向申请执行人冯述兰支付赔偿款64253.20元，并承担案件受理费4632.00元。本院向被执行人赵绍凡送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵绍凡履行义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统未查找到被执行人赵绍凡有可供执行财产，申请执行人冯述兰也未能提供被执行人赵绍凡的财产线索。本院已将被执行人赵绍凡限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 裴 茂 森 审判员 杨  彬 审判员 胡 燕 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周闫川疆
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘09执10号之一 娄底市中源新材料有限公司、李三明: 本院执行的申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人李三明合同纠纷一案，执行依据为湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2856号民事判决书。本案于2020年1月2日立案执行。现申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》且已履行完毕。申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2856号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4371号申请执行人：万科含,女,1989年10月18日出生。被执行人：李志刚,男,1988年2月23日出生。本院在执行万科含与李志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李志刚发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0109民初12979号民事判决确定的归还借款本金150,000元，及按月利率2%计算支付自2018年7月10日起至借款还清之日止的利息，负担案件受理费3,300元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人李志刚至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初194号原告：张相荣，女，1960年2月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：史予琦，女，1993年11月4日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处新华路阳光花园十区,本院在审理原告张相荣与被告史予琦健康权纠纷一案。原告张相荣未能提供被告史予琦准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张相荣的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李朝文二〇二〇年五月二十五日书记员  熊 锦
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初117号公诉机关博兴县人民检察院。被告人郭文斌，男，1991年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省聊城市莘县，住山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人郭文斌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月30日22时许，被告人郭文斌醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿博兴县汾王路由东向西行驶至奥博路口处时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为96.1mg/100ml，遂到医院抽取静脉血。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，郭文斌血液中酒精含量为126.2mg/100ml,达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭文斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人郭文斌对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月30日22时许，被告人郭文斌醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿博兴县汾王路由东向西行驶至奥博路口处时被执勤交警查获，现场对郭文斌进行呼吸式酒精检测，测试结果为96.1mg/100ml。当晚22时22分许在博兴县手足口医院抽取郭文斌静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，郭文斌血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，证人段某、郝某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人郭文斌的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郭文斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1062号原告：孙某某，住烟台市。被告：陈某某，住烟台市。被告：江某某，住烟台市。原告孙某某诉被告陈某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十三日书记员  赵 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执782号 申请执行人:张胖，男，1982年6月10日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：洪瑜欣，女，1998年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2263号民事调解书确定的义务，向被执行人洪瑜欣发出执行通知书。责令被执行人吴建丰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洪瑜欣银行存款12791元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 翾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1103执1928号之三 移送机关江西省上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道2号。 被执行人**芳，女，1987年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐峰，男，1984年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2014）广刑初字第201号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2017年12月27日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人**芳、徐峰依法采取了下列措施： 一、于2017年12月29日通过邮政法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 二、通过网络查控系统和传统线下，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐峰在其母亲遗产有应得的份额。本院于2018年4月13日依法对被执行人应得的份额进行了查封，但房屋已折迁，补偿的房屋没有实际补偿到位且被执行人只有拆迁房屋或赔偿款的八分之一份额，故无法进行评估、拍卖处置；查明被执行人**芳位于上饶市信州区及两个车位，该房屋及车位被执行人于2013年8月26日通过房产中介转让给案外人刘小芳，2015年7月30日，上饶市信州区法院判决撤销该房屋及车位的转让行为，2015年8月3日案外人向上饶市中级人民法院上诉，案外人刘小芳在二审上诉期间，于2017年11月9日到上饶市不动产登记中心办理了不动产登记手续。2015年11月19日上饶市中级人民法院驳回上诉，维护原判。现该房屋及车位被登记在案外人刘小芳的名下，故无法进行评估、拍卖处置。 2、查明被执行人**芳、徐峰名下没有车辆、公积金、证券、银行存款及网络支付存款等其他财产可供执行。 三、本院于2018年3月22日到被执行人**芳、徐峰住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人**芳、徐峰正在监狱服刑服刑，家中无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人**芳、徐峰发出限制消费令。 本案移送机关移送执行555万元，未执行555万元及执行费。 本院认为，经穷尽调查措施，除未能处置的房产外，被执行人无其他财产可供执行，现因被执行人**芳、徐峰暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐海峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2099号原告：张三存，男，汉族，1966年12月13日生富源县人，大学文化，曲靖市司法局工作人员，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市第一人民医院。法定代表人：唐锐，院长。统一社会信用代码：125303004317167805。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：陈慧，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）委托代理人:袁亚斌，医院医务部职工。（特别授权）原告张三存诉被告曲靖市第一人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三存，被告曲靖市第一人民医院的委托代理人陈慧、袁亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张三存向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付租金48750.00元、违约金4875.00元，赔偿损失37120.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将所有的位于曲靖市出租给被告使用，租期自2016年1月1日至2018年12月31日止，年租金39000.00元，每年1月1日支付。租赁期限届满后，被告未向原告交付房屋而继续使用。原告在查看房屋时，房屋受到严重受损，屋面严重漏水，室内装饰遭到腐蚀，屋顶大面积坍塌，墙体开裂，门窗受损。房屋受损不能再出租给他人。根据合同第八条第二款之约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。经双方多次协商修复事宜无果。被告违反合同之约定，在租赁期间将原告出租的房屋损毁，应当承担民事赔偿责任。曲靖市第一人民医院辩称，答辩人与原告在租赁期限届满后已将房屋钥匙交付给了原告，双方不再存在租赁合同关系，没有合同义务支付租金和违约金。答辩人承租后作为仓库使用，未居住，对其房屋没有造成损害，该房屋在出租时就是老旧房屋，不应当承担赔偿责任。原告提交的赔偿清单所列屋顶彩钢瓦和室内装修费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人就原告提交的身份证复印件、房屋租赁合同、房屋产权登记证、收款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据与事实，本院认定如下：被告对原告提供的受损房屋照片46张（手机截图）的三性及证明内容均有异议。这些照片不能证明是被告造成的，而是自然原因形成的，有一部分可能是以前产生的。本院认为，此照片在质证时本院与原始媒体手机予以核对，其来源合法、内容真实，本院予以确认，此证据只能证明房屋损失的存在，但不能单独证明是被告造成的，原告提交的其他证据不能予以佐证。被告欲用于证明此损失应当由被告予以承担的证明目的，本院不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年12月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将所有的位于曲靖市出租给被告作为仓库使用，租期自2016年1月1日至2018年12月31日止，年租金39000.00元，每年1月1日支付；未经同意擅自转租、转借、改变用途或拆改结构或利用房屋进行违法活动或拖欠三个月以上租金，按当年租金的10%承担违约责任，不足弥补损失的，另行赔偿。合同签订后原告交付了房屋，被告缴付了租金。2018年11月，原告要求被告处理漏雨及房屋开裂等问题，双方产生争执。租赁期限届满后，被告未使用房屋。2019年3月18日，原告到房内察看，用手机就房屋漏雨，开裂等问题予以拍照留存。本院认为，本案争议焦点是:1.被告是否在租赁期限届满后向原告交付了房屋；2.被告是否应当向原告支付租金48750.00元，承担违约金4875.00元；3.被告在使用房屋期间是否对租赁物造成损害，此损害是否是37120.00元。1.涉案租赁合同就房屋的返还进行了约定，约定由被告在期限届满后以交付钥匙的方式予以返还了租赁物，被告就抗辩已交付应当承担举证证明责任，然而，除陈述外没有其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九二十条之规定，应当承担举证不能之法律后果。所以，被告没有按合同约定向原告返还房屋，此行为已构成违约，应当承担违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”根据合同约定租赁期限届满后原告有权收回房屋，如被告续租，须在届满前一个月内通知原告，原告同意后重新签订租赁合同。原告在被告没有发出续租请求时，应当积极要求被告返还房屋，然而，原告在期限届满后被告未使用房屋的情况下没有积极行使权利，采取更换门锁以防止损失进一步扩大，就扩大的损失不得要求被告予以赔偿。由于被告未将钥匙交付给原告，原告的损失以双方约定的年租金计算三个月，即9750.00元。根据双方就违约金计算方式之约定，被告应当承担违约金3900.00元（39000×0.1）。3.原告主张租赁物遭受损害，其没有证据证明是被告造成的，其要求被告承担损害赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市第一人民医院于本判决发生法律效力后三十日内向原告张三存赔偿损失9750.00元，支付违约金3900.00元；二、驳回原告张三存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.00元，由被告曲靖市第一人民医院负担2000.00元，原告张三存负担68.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  刘振华人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  高吉瑞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初540号原告：程全波，男，1984年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县盐窝镇北二村村民委员会，住所地：利津县盐窝镇北二村。法定代表人：岳长河，村委会书记兼主任。原告程全波与被告利津县盐窝镇北二村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告程全波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告程全波申请撤回对被告利津县盐窝镇北二村村民委员会的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程全波撤诉。案件受理费25元，由原告程全波负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十一日书记员  崔冰心
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3356号上诉人（原审原告）：王某，女，1972年1月23日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：孟某，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：车某，女，1943年5月12日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人王某因与被上诉人孟某、车某分家析产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审；一、二审费用全部由孟某、车某承担。事实和理由：上诉人王某与孟某1995年结婚，诉争房产虽是2001年由孟某2申请建设，实际是由上诉人王某与孟某出资建造，要求对诉争房产进行分割。孟某辩称，房屋是其父母建造的，其未出资。车某辩称，房屋是其与丈夫建造，孟某夫妇未出资。王某向一审法院起诉请求：1、要求分得北京市延庆区延庆镇孟庄村某街二巷某号乙（北房5间加过道、东、西房各3间）三分之一的份额。2、案件受理费由孟某与车某承担。事实和理由：王某系孟某前妻，孟某与车某系母子关系。孟某父亲于2005年去世，王某与孟某于1995年结婚。婚后，双方和公婆生活在一起。2001年至2003年由双方出资在孟庄村某街二巷某号乙建北房5间加过道、东、西房各3间，至今从未分家。双方于2019年1月8日离婚。但当时，财产非一并处理。综上，为维护个人合法权益，故依据我国法律、行政法规有关规定，特向法院起诉，请求支持王某的诉讼请求。孟某在一审法院辩称：孟某和王某原系夫妻关系，于1995年结婚，2019年1月8日离婚。孟庄村某街二巷某号乙院中房屋是孟某的父母于2001年或2002年建造的，与王某没有关系。综上不同意王某的诉讼请求。车某在一审法院辩称，不同意王某的诉讼请求，孟庄村某街二巷某号乙院中房屋是车某与丈夫孟某2于2001年建造的，是经过镇政府审批的，孟某和王某也没有出资。一审法院认定事实：孟某2与车某系夫妻，孟某系二人之子。孟某与王某于1995年3月15日结婚,2019年1月8日经法院判决离婚。2001年，经北京市延庆区延庆镇孟庄村民委员会和北京市延庆区延庆镇人民政府批准，孟某2与车某在北京市延庆区延庆镇孟庄村某街二巷某号乙院中新建北房5间加过道、东西房各3间，《延庆县村民建房用地申请审批表》中显示申请人为孟某2，同居人为车某。另查明，离婚前，孟某与王某曾在孟庄村某街二巷某号乙院中居住。2019年9月12日，王某诉至法院，请求分得北京市延庆区延庆镇孟庄村某街二巷某号乙院（北房5间加过道、东、西房各3间）三分之一的份额。一审法院认为，本案的案由为分家析产纠纷，顾名思义是对家庭共有财产进行分割，确定各家庭成员财产份额。本案应首先判断北京市延庆区延庆镇孟庄村某街二巷某号乙院内的房屋是否为孟某2、车某、孟某及王某四人共有。根据双方当事人提交的《延庆县村民建房用地申请审批表》及《村民住宅建设工程规划许可证》，涉案房屋虽是孟某与王某婚后建设，但建房是由孟某2提出申请，同居人为车某，并不包括孟某及王某；王某认为涉案房屋的建设有孟某及王某的出资出力，但未提供证据加以证明，故应承担举证不利的后果；虽然车某、孟某均认可王某曾在涉案房屋居住的事实，但该事实不能说明孟某及王某对涉案房屋的建设出资出力。综上所述，现有证据仅能证明北京市延庆区延庆镇孟庄村某街二巷某号乙院内的房屋为孟某2、车某的共同财产，难以认定孟某及王某对该房屋出资出力，王某要求分得北京市延庆区延庆镇孟庄村某街二巷某号乙院三分之一份额的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。本院二审期间，王某提交了以下证据材料：证据1、王某向其父母借款欠条汇总，证明当时做生意没有钱找其父母借款；证据2、卫生许可证，证据3、营业执照，证明当时其与孟某一直在做生意，有能力盖房；证据4、外墙保温收据，证据5、2012年收据，证据6、收回贷款凭证，证据7、三张买建材的票据，证据8、卢国霞的录音，证明诉争房屋是其与孟某所建；证据9、闫同秀的书面证言，证明曾于2002年借给王某5000元盖房。对此，孟某、车某的质证意见是：对证据1，不知道这个事情，也不知道这个钱是不是用于建房；对证据2、3、4、5、6、7，认可真实性，不认可证明目的；对证据8、9，不认可真实性。对于上述证据，本院认证意见是：上述证据1-7，均与本案争议焦点没有直接关联，无法实现王某的证明目的；证据8、9，无法确认其真实性，亦不能实现王某的证明目的。故对以上证据，本院均不予采信。孟某、车某没有提交新证据。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是王某是否对涉案房屋建设出资出力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某提出，北京市延庆区延庆镇孟庄村某街二巷某号乙院系由其与孟某出资建造，故要求对涉案房屋进行分割，因此，王某应举证证明其曾对涉案房屋建设出资出力。但根据在案证据，涉案房屋系由孟某2提出用地申请，同居人为车某，涉案房屋系孟某2与车某的共同财产。王某与孟某虽曾在涉案房屋居住，王某亦举证证明其有一定出资能力，但并未证明其曾对涉案房屋建设出资出力。故王某的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 松书 记 员 闫文睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2397号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。法定代表人：李妍。委托诉讼代理人：王宁,浙江六善律师事务所执业律师。被告：范国强，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告范国强追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告垫付款66998.50元以及资金占用期间的利息10429.43元（暂计算至2020年3月30日，剩余利息自2020年3月31日起以垫付款66998.50元为基数按照年利率6%计算至实际还清之日止；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称“农行杭州延安路支行”）签署金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，获得该行人民币93800元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保。被告获得贷款后，仅向农行杭州延安路支行偿付了部分款项，即逾期未能按约向农行杭州延安路支行偿还借款，导致农行杭州延安路支行直接要求原告承担担保责任，从2013年1月22日开始至2016年1月19日原告总计为被告代偿的总额为105863元。原告代偿后，经多次催告被告还款，被告仅归还了59207元，剩余款项均未归还。为维护自身的合法权益，原告特与浙江六善律师事务所签订了法律服务委托合同书，约定律师费为5000元。原告认为被告作为债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告己经承担了担保责任代被告偿还了借款。根据《担保法》及相关法律规定，原告有权向债务人即被告追偿，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对由原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份、保证人偿债证明一份，均系原件，本院对其三性均予以认定。对原告提交的法律服务委托合同一份以及发票一份，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明，2012年9月14日，被告以借款人、抵押人的身份，原告以保证人的身份（当时原告名称为浙江元通汽车广场有限责任公司，以下简称元通公司）与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定被告作为持卡人使用金穗贷记卡透支借款资金用于分期付款购买汽车，分期资金金额为人民币93800元，分期手续费率为9.8%，分期手续费金额为9192.40元，分期付款期数为36期，由元通公司提供保证担保，并由抵押人提供抵押担保；如被告逾期的，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。2020年3月9日，农行杭州延安路支行出具保证人偿债证明一份，载明因被告未能及时履行债务，截至2020年3月9日，原告作为保证人累计向该行偿还105863元。2020年3月25日，原告与浙江六善律师事务所签订了法律服务委托合同书，约定律师费为5000元。原告陈述其已全额履行保证责任，因被告逾期支付，故代偿款中还包含了部分滞纳金等违约金，故总代偿额高于借款本息总额，被告归还59207元的日期为2017年9月7日。另经本院询问，原告对于代偿款截至2017年9月7日的利息损失同意按照中国人民银行最近公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算。本院认为，根据原告提交的证据结合原告的陈述，可认定原告代被告范国强归还借款合计人民币105863元事实成立，原告代被告范国强偿还后，依法有权向被告追偿，结合原告自认被告已经于2017年9月7日归还的59207元，本院将该笔款项扣除相应的利息损失（经计算为14546.28元）后，余款44660.72元作为本金扣除，即截至2017年9月7日，被告尚欠原告代偿款本金为105863-44660.72=61202.28元。对于原告要求被告支付其后的利息损失的诉请，本院依法按照基准利率或市场报价利率予以支持。原告另要求被告支付律师费用，因双方并无约定，且该费用并非必要费用，故本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国强支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿的款项人民币61202.28元，并赔偿该款项自2017年9月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告范国强负担874元，由原告负担56元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1638号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市，系公司法务。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，1995年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司法务。 被告：林璐，女，1993年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义担保公司”）与被告林璐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼，被告林璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信义担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令林璐偿还信义担保公司代偿款项共计57,798.43元；2．判令林璐支付资金占用费暂计6,080.71元（以代偿款为基准自2019年7月4日起至2019年12月10日暂计，自2019年12月11日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）。事实和理由：2018年12月2日，林璐因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称“星系团公司”）向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后林璐与星系团、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受林璐委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因林璐对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故信义担保公司于2019年7月4日向工行金华分行履行了代偿义务，共计57,798.43元。此后，信义担保公司向林璐发出通知，要求其支付代偿款，但林璐至今分文未付。 林璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：星系团公司（甲方）、林璐（乙方）、信义担保公司（丙方）于2018年12月2日在成都市双流区签订了《履约担保服务合同》，约定：乙方林璐向备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方星系团公司代为办理银行贷款相关手续；丙方信义担保公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖。 工行金华分出具的《代偿证明》载明：由于林璐未能按约及时履行债务，截至2019年7月4日，信义担保公司已代偿57,798.43元。 另查明，“杭州信义担保有限公司”于2018年12月29日更名为“杭州信义融资担保有限公司”。 以上事实，有信义担保公司、林璐的身份信息、企业名称变更核准通知书、《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、担保承诺函、面签视频、承担连带保证责任通知函、代偿证明、银行交易明细、还款通知书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。林璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，林璐与星系团公司、信义担保公司签订的《履约担保服务合同》、信义担保公司向工行金华分行出具的《担保承诺函》及林璐签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》的行为，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《履约担保服务合同》中“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向乙方支付相应资金占用费”的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因林璐在履行《履约担保服务合同》及《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》中存在未按约向工行金华分行还款的行为，导致信义担保公司承担连带保证责任，代林璐向工行金华分行偿还全部债务57,798.43元，故信义担保公司要求林璐偿还其代偿款57,798.43元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于信义担保公司主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及上述合同约定，考虑到信义担保公司的实际损失为利息损失，本院综合考虑案件情况，酌情支持按年利率12%标准，以57,798.43元为基数自2019年7月4日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林璐于本判决生效之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司支付代偿款57,798.43元； 二、林璐于本判决生效之日起十日内向杭州信义融资担保有限公司支付资金占用费（资金占用费以57,798.43元为基数，从2019年7月4日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由林璐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍孟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执646号申请执行人：陈余胜，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市定区。法定代表人：汤敏忠，执行董事。被执行人：上海上器集团母线桥架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈如川，执行董事。委托代理人：杜辉，该公司员工。本院在执行申请执行人陈余胜［上海上器集团新能源科技有限公司(以下简称新能源公司)］与被执行人上海上器(集团)有限公司(以下简称上器集团公司)、上海上器集团母线桥架有限公司(以下简称母线桥架公司)损害公司利益责任纠纷一案中，本院(2015)嘉民二(商)重字第2号、二中院(2017)沪02民终8899号、高院(2019)沪民再4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上器集团公司、母线桥架公司应支付新能源公司支付价款XXXXXXXX元，并偿付自2012年2月16日起至实际清偿之日止的银行利息损失(以44492000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)，诉讼费251580元，评估费139949元，并承担执行费111892元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了上器集团公司、母线桥架公司名下的银行账户，但余额不足。本院仅扣划了母线桥架公司名下的存款139949元，已发还申请人陈余胜(评估费)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、另查：1、新能源公司经营期限届满，其公司即成立清算组进行清算。2、2019年5月9日，陈余胜向三中院申请司法清算，后被驳回起诉。陈余胜不服，向市高院上诉，该案正审理中。3、上器集团公司于2020年3月向最高检提出抗诉(2019)沪民再4号民事判决书，最高检已通过初步审查，并发市高检发函征询意见。五、本院查封了上器(集团)公司名下位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号厂房，期限为3年，自2020年2月15日至2023年2月14日。上器集团公司为新能源公司大股东。本院综合考虑本案的实际情况，故暂缓对上述厂房进行评估、拍卖。陈余胜要求查封上器集团公司名下另一市区厂房，本院不能超标的查封，故其申请不予准许。本院当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10371号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明，男，1984年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,258.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，张明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,076.00元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初813号原告周秋娟，女，汉族，1971年7月13日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告杨文桂，男，汉族，1977年3月2日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告周秋娟诉被告杨文桂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周秋娟、被告杨文桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秋娟诉称：被告杨文桂在2019年9月7日向原告周秋娟借款160000元,约定于2020年元月10日归还借款,借款到期后,原告多次催被告归还,但被告以没有钱为由不还借款。综上，特向法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息16480元整,合计176480；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、我不同意原告请求，加上利息我只欠了原告160000元，不是176480元；2、我与原告也不是借贷关系，我们是合伙种田，原告退伙之后，我承担的债务。原告周秋娟为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明2019年9月7日被告向原告借款160000元整并承诺利息从2019年9月7日至2020年元月9日按月息7‰计算,此笔借款在2020年元月10日归还,如到期未归还按年息3分计算。被告杨文桂对原告周秋娟提供的证据质证后无异议。本院认为，原告周秋娟提供的证据经被告质证后无异议，本院依法予以认定。被告杨文桂为支持其辩称向本院提供如下证据：视频一份，证明原告将钱交与了村委会，被告并未收到原告的钱、原告与被告是合伙关系。原告周秋娟对被告杨文桂提供的证据质证后无异议。本院认为，被告杨文桂提供的证据经原告质证后无异议，本院依法予以认定。综合原告的诉称、被告的答辩及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2019年上半年，被告杨文桂与原告周秋娟等人合伙承包杨家边村的农田种地，后因种种原因拆伙，被告杨文桂独自承包了田地。经清算，被告杨文桂应退还原告周秋娟投资本金160000元。2019年9月7日，被告向原告出具借条并承诺于2020年元月10日归还借款本金160000元及自2019年9月7日至2020年元月9日止按月息7厘计算的利息，如逾期未还则利息按年息3分计算。约定到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未还款。本院认为：被告杨文桂与原告周秋娟合伙承包农田种地，原告退伙后，经清算被告应退回原告投资款160000元。2019年9月7日被告亲笔向原告出具了借条，并约定了利息和还款期限。原告在双方约定的还款期限到期后主张被告归还投资本金并按约定月息7‰支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨文桂应于本判决生效之日起十日内向原告周秋娟偿还投资本金160000元整并支付利息（按月利率7‰自2019年9月7日起计算至付清之日止）。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1915元、保全费1402元，合计3317元（原告已预交），由被告杨文桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年五月二十日书记员  罗娜琴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢8号申请执行人:阜新市海州区中兴小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区保健街43-20门。法定代表人柴金，系该公司经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人胡宝全，系该公司经理。被执行人：胡涛，男，1983年10月3日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行阜新市海州区中兴小额贷款有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、胡涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)辽0902民初402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡涛的账户（冻结日期为2020年1月19日、2020年3月2日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡涛现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡涛新的财产线索，申请执行人阜新市海州区中兴小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)辽0902民初402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 博
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初770号原告：何春焕，女，1975年12月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：王伦秀，男，1981年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：郝亚杰，女，1980年11月16日出生，汉族，住上蔡县。原告何春焕与被告王伦秀、郝亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后本案变更为普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并告知原告补交案件受理费。何春焕未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何春焕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费529元，减半收取计265元。审 判 长  谷聪一审 判 员  曹俊英人民陪审员  王素芳二〇二〇年五月二十七日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初6333号之一 原告：林满生，男，1962年11月29日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 原告：陈海军，男，1983年3月4日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 原告：陈世宝，男，1961年1月28日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 原告：唐时福，男，1954年7月7日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏成保，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐六三，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵田姣，女，1980年11月21日出生，瑶族，户籍地湖南省宁远县。 原告林满生、陈海军、陈世宝、唐时福诉被告魏成保、唐六三、赵田姣合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告林满生、陈海军、陈世宝、唐时福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林满生、陈海军、陈世宝、唐时福撤回起诉处理。 审 判 长  王 枫 审 判 员  蒋 娜 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月八日 代理书记员  李 雯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初622号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘治豪，男，1994年2月3日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：范敏，女，1986年6月6日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。被告：邓正均，男，1976年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农行巫山支行）与被告邓正均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告农行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓正均立即偿还原告截止2020年1月12日的信用卡透支本息、手续费、违约金共计11295.21元[其中本金（含额度内分期）9539.54元、利息（含分期利息）1199.33元、手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元、违约金556.34元]；2.判令被告邓正均偿还自2020年1月13日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取。”依据被告申请，原告审批同意并向被告发放了卡号为625996902466XXXX的信用卡，被告激活后多次使用并进行消费，2019年4月22日最后一次刷卡消费，但自2019年7月12日主动还款0.04元后再未按时履行还款义务。截止2020年1月12日信用卡透支本息、手续费、违约金共计11295.21元[其中本金（含额度内分期）9539.54元、利息（含分期利息）1199.33元、手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元、违约金556.34元]未归还原告，经原告多次催收，被告无还款行为表示，至今拖欠而不履行还款义务，故原告根据法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，经核实，被告邓正均于2019年7月15日死亡。本院认为，起诉应当有明确的被告。因原告起诉的被告邓正均起诉前已死亡，现被告主体不明确，故不符合起诉的条件，法院已受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月二十日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执264号之一 申请执行人：方军华，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王琪，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人方军华与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人47000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下银行存款4500元，扣除案件受理费525元、执行申请费605元后，本案受偿3370元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月12日,本案已执行到位3370元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费605元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十二日 书记员  余施润
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1785号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号。 负责人：竺金波，支行行长。 被告：张樟洋，男，1960年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行与张樟洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并支付2020年3月21日起至上述款项实际付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院在审理过程中发现，被告张樟洋在原告起诉之前已经死亡，本案被告主体已不存在，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行的起诉。 案件受理费300元，减半为150元，依法不予收取；财产保全费220元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年五月十三日 书记员  施一嘉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1791号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：吴玉保，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告吴玉保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年五月二十二日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执502号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小峰在中国工商银行12×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小峰在中国工商银行12×××15账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执912号申请执行人:马雪峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人:孙中建，男，1970年8月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人马雪峰与被执行人孙中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3158号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款23000元，并负担执行费245元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款，有浙浙Ｆ×××××号车辆，无有价证券、不动产。被执行人于2020年5月12日与申请人达成和解。被执行人于2020年5月开始每月底前支付2000元，直到付清。执行费245元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执912号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年五月十四日（代）书记员  沈皓然
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2023号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，现住。被告：孙衍胜，男，1996年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市新城路御景苑西区。原告山东蹦极汽车租赁有限公司与被告孙衍胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东蹦极汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东蹦极汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十九日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1773号 原告：雷成双，男，1984年4月2日出生，住库尔勒市。被告：柴铭，男，1995年2月19日出生，住库尔勒市。本院在审理原告雷成双诉被告柴铭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷成双撤回起诉。本案受理费205元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   朱恒锐
吉林省延边林区中级法院刑 事 裁 定 书（2020）吉75刑终7号上诉人（原审自诉人）：曲秋菊，女，1969年9月13日出生，住延吉市。原审被告人李海军，男，1967年9月14日出生，住吉林省汪清县。辩护人邹吉春，汪清县房屋征收和土地收购储备中心法制科副科长，现住汪清县汪清镇南山街。汪清林区基层法院审理自诉人曲秋菊控诉被告人李海军故意毁坏财物罪一案，于2020年4月24日做出（2020）吉7501刑初2号刑事裁定，驳回自诉人曲秋菊对被告人李海军的起诉。原审自诉人曲秋菊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人曲秋菊的意见，讯问了原审被告人李海军，听取原审被告人李海军辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院查明，2014年4月14日晚李海军在汪清县人民政府未与曲秋菊就补偿协议达成的情况下，为了不耽误工期指使阚忠波、王靖淞将曲秋菊承包的汪清县清真屠宰厂的地上物拆除。曲秋菊当晩向汪清森林公安局刑警大队报案，汪清森林公安刑警大队于2014年4月18日向曲秋菊送达了不予立案通知书，汪清森林公安局、延边州森林公安局于2014年5月28日、5月30日分别向曲秋菊送达了复议决定书、复核决定书，确认该案不属于汪清森林公安局管辖。另查明，曲秋菊与汪清县人民政府行政赔偿一案，现在吉林省高级人民法院诉讼阶段，并且曲秋菊提供的多份评估、鉴定报告无法确定其财产具体损失。原审法院认为，曲秋菊向法院提交的指控李海军犯故意毁坏财物罪的证据，不足以证明李海军犯故意毁坏财物罪，自诉人提不出补充证据又不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，驳回曲秋菊对李海军的起诉。曲秋菊上诉称，依法撤销吉林省汪清林区基层法院2020年4月24日做出的（2020）吉7501刑初2号刑事裁定书，并予以改判。事实与理由：（一）原审裁定审理中出庭人员不合法，程序违法，作为被上诉人也就是原审被告人居然委托诉讼代理人参加诉讼，是严重的错误，应当予以改判。（二）原审裁定认定事实错误，原审裁定以“上诉人提供的多份评估、鉴定报告无法确定其财产具体损失”为由，证明证据不足是错误的。（三）一审裁定适用法律错误。一审裁定已经查明“曲秋菊与汪清县人民政府行政赔偿一案现在吉林省高级人民法院诉讼阶段”为由，裁定驳回起诉是错误的。（四）李海军被追究刑事责任是完全符合罪责刑相适应的原则。因强诉偷诉而被追究刑事责任的不是被上诉人一人，其他人都被追究了刑事责任，被上诉人不认为是犯罪，这是违背法治精神，请求二审法院追究被上诉人的刑事责任。本院二审查明事实与一审一致，各方当事人没有提供新的证据。本院审理认为，结合本案事实，针对曲秋菊提出的上诉理由，综合评判如下：一审庭审中李海军委托本单位法制科副科长邹吉春为诉讼代理人参加了法庭审理，在庭审中该委托代理人履行的是辩护人的职责，为李海军行使的是辩护权，只是称谓不当，并未影响案件公正审理。本案中，曲秋菊经营的清真屠宰厂被汪清县人民政府列为棚户区改造征收项目中，在汪清县人民政府未与曲秋菊达成征收补偿协议的前提下，李海军为了不耽误工期，擅自通知拆迁公司将曲秋菊的被征收财产予以拆除，曲秋菊向汪清森林公安局刑警大队报案，汪清森林公安刑警大队于2014年4月18日向曲秋菊送达了不予立案通知书，汪清森林公安局、延边州森林公安局于2014年5月28日、5月30日分别向曲秋菊送达了复议决定书、复核决定书，确认该案不属于汪清森林公安局管辖。曲秋菊在本案中未具体陈述李海军毁坏其财物的数量和价值，而是以汪清县房屋征收和土地收购储备中心，委托延边延龙房地产评估公司对其清真屠宰厂拆迁评估报告确定的评估数额641，178.00元，追究李海军故意毁坏财物罪刑事责任。但该评估数额系拆迁屠宰厂的行政赔偿价值，不能证明因李海军故意毁损曲秋菊财产造成损失的价值。综上，曲秋菊控诉李海军犯故意毁坏财物罪，缺乏证据。曲秋菊的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  庄建生审判员  南日虎审判员  刘 冬二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 铭—1—
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2686号原告：李某，住青岛市。被告：陈某1，住山东省平度市。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费1370元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子陈某2。婚后被告不照顾家庭，经常为了家庭琐事争吵并多次殴打原告，双方未建立起真正的夫妻感情。2017年6月，原告在遭受殴打后到公安机关报警。2017年8月原告到平度法院起诉离婚而被劝和撤诉。自2017年6月份开始，双方因感情不和分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特具状法院，望判如所请。被告陈某1辩称，不同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某1自愿离婚；二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，自2020年6月1日起，原告李某每月支付孩子抚养费1000元，于每月30日前付清，负担至陈某2年满18周岁止；三、原告李某享有每月探视婚生子陈某2四次的权利，被告陈某1应予以协助；四、位于平度市房屋（带储藏室）一套归婚生子陈某2所有，房屋剩余贷款由被告陈某1负责偿还；五、车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车一辆归原告李某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月十九日书记员陈静静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5546号(2019)沪0105执5546号申请执行人：上海民航华东通信网络发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李军，董事长兼总经理。被执行人：上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐宝平，职务不详。被执行人：太空鹰公务机有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：朱建华，职务不详。申请执行人上海民航华东通信网络发展有限公司与被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司、太空鹰公务机有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初18368号民事判决，于2019年12月16日申请执行，要求被执行人向申请执行人支付宽带租金56,000元及滞纳金、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司、太空鹰公务机有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十七日向被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司、太空鹰公务机有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇一九年十二月十八日对被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司、太空鹰公务机有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月十日对被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司、太空鹰公务机有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月二十四日冻结被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司持有的上海东方通用航空有限公司19%股权。二〇二〇年二月二十四日冻结被执行人太空鹰公务机有限公司持有的上海太空鹰飞行俱乐部有限公司55%股权。二〇二〇年二月二十四日委托陕西省咸阳市秦都区人民法院执行局调查被执行人太空鹰公务机有限公司名下财产线索。二〇二〇年四月十七日对被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司、太空鹰公务机有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年四月二十三日对被执行人上海太空鹰航空飞行俱乐部有限公司、太空鹰公务机有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年五月十九日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年五月二十一日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢90号李茂会、胡勇、张丽娟：李茂会与胡勇、张丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元。本院已于2020年4月21日将该款转付给李茂会。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，李茂会向本院申请执行的（2020）川1825执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执277号 申请执行人：付昱光，男，1974年11月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人：李静，女，1979年7月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 共同委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路12号，统一社会信用代码：915002417094773598。 法定代表人：杨贤勇，该公司总经理。 申请执行人付昱光、李静与被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4256号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人付昱光、李静于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并支付其逾期交房违约金39850.5元。 本案在执行过程中，本院向被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人交付涉案房屋，并支付申请人逾期交房违约金39850.5元，但其未履行。本院通过“点对点”、“总对总”财产查控系统查询了被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 关于交付房屋的执行请求，因被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司经营不善，其开发的“时代帝都”项目烂尾，同时欠下巨额债务，因涉及范围广，社会影响大，存在影响社会稳定的因素，为防止被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司转移资产，产生更多纠纷，也为了统筹处理被执行人债务，维护社会稳定，秀山县房地产开发建设信访突出问题专项治理工作领导小组对被执行人重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司所有资产采取管控措施。经沟通协调，只要申请人交清了其应当交纳的大修基金、水电气上户费等款项后，即可接房，本院已将此情况告知了申请人。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结本案的本次执行程序，在本院将上述执行情况和终结本次执行程序相关事项告知申请人的委托诉讼代理人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3642号申请执行人：上海锦途酒店用品有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：上海法得电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海锦途酒店用品有限公司与上海法得电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海法得电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46912号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、责令被执行人上海法得电子科技有限公司履行(2019)沪0112民初46912号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海法得电子科技有限公司钱款人民币58,702.65元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10153号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张锐锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张锐锋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39198号民事判决书。被执行人张锐锋应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计38,277.84元及相应利息。判决生效后，被执行人张锐锋未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张锐锋名下有车牌号为蒙BCXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张锐锋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2617号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人董亚州，男，1990年6月18日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董亚州信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13347民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执964号申请执行人：陈尹美娟，女，1994年6月22日生，回族。被执行人：郑佳音，女，1994年9月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈尹美娟与被告郑佳音买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0113民初18076号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈尹美娟于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人郑佳音支付欠款人民币140,445元及利息。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，依法划拨被执行人郑佳音银行存款10,784.01元，又查明，被执行人郑佳音名下无房产、车辆、社保、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人郑佳音纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑佳音暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执453号申请执行人：胡帮平，男，1968年11月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，住澧县。申请执行人胡帮平与被执行人黄大培债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0723民初2263号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡帮平于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人黄大培送达执行通知书及报告财产令；于2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、5月26日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄大培银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年4月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2020年5月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，查明被执行人黄大培在本院已有执行案件，执行标的有几百万元，且已冻结、查封被执行人黄大培名下相关财产，暂时无法执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，因被执行人黄大培违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄大培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并发现被执行人名下财产暂时无法执行到位，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的金额为207200元，尚有207200元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产暂时无法执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年五月二十六日书记员  周彦伶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16703号原告：薛某1，女，汉族，现住上海市闵行区。被告：薛某2，女，汉族，现住上海市黄浦区。被告：薛某3，男，汉族，现住上海市闵行区。被告：薛某4，男，汉族，现住上海市闵行区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告薛某1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月七日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9963号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈毓斌，男1984年1月4日生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXX室。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金249,503.80元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月22日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执328号申请执行人：李青海，男，1967年5月3日生，汉族，现住镇赉县建平乡英华村英华屯。被执行人：刘廷邦，男，1966年9月14日生，汉族，现住镇赉县建平乡英华村英华屯维丽综合商店。被执行人：赵维丽，女，1962年12月25日生，汉族，现住镇赉县建平乡英华村英华屯维丽综合商店。申请执行人李青海与被执行人刘廷邦、赵维丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1605号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李青海于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘廷邦、赵维丽给付欠款10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，刘廷邦、赵维丽名下银行卡账户无存款且被我院依法冻结，名下无房产，刘廷邦名下车辆车籍已被我院依法查封，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年4月8日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月十二日书记员 ：李冠男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2775号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：梁义元，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖北省天门市。被执行人：董珍爱，女，汉族，1968年3月16日出生，住湖北省天门市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁义元,董珍爱借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19293号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款82242.48元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1471号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨海林，男，1980年9月6日生，汉族，住湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  毛 华二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初2638号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：徐翔、王覃珂，系原告员工。 被告：陈德炎，男，1974年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：胡月仙，女，1967年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈德炎、胡月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告陈德炎、胡月仙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德炎立即归还与原告签订的编号为33020120180021618号《农户贷款借款合同》项下剩余借款本金99975.78元，至2020年4月13止的欠息2047.11元，合计102022.89元，从2020年4月14日起至借款还清日止利息、罚息、复利按合同约定计算；2.判令被告胡月仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告陈德炎因农房装修需要，向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请农户小额贷款。双方于2018年1月24日签订编号为33020120180021618号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告陈德炎发放有效期自2018年1月24日起至2020年1月23日止，额度为10万元的可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息，到期还本。被告胡月仙对上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告按约于2018年1月25日向陈德炎发放贷款10万元，到期日为2019年1月24日。该笔贷款到期结清后，被告于2019年2月1日通过自助设备向原告借款10万元，到期日为2019年12月31日。借款到期后，被告陈德炎未按约归还，构成违约。截止2020年4月13日，被告陈德炎拖欠原告借款本金99975.78元，利息2047.11元，合计102022.89元。故原告提起诉讼，请求如前。 被告陈德炎、胡月仙未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、签约凭证、交易明细、欠款凭证各一份、送达地址确认书二份；被告陈德炎、胡月仙未举证。被告陈德炎、胡月仙经本院传票传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，具有证据三性，能证明本案相关事实，依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，陈德炎因农户装修所需向原告申请贷款。2018年1月24日，原告与被告陈德炎、胡月仙签订编号为33020120180021618号《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告陈德炎提供10万元可循环借款额度，额度有效期自2018年1月24日起至2020年1月23日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，按季结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；同时约定被告胡月仙提供最高额保证，担保的债务最高余额为15万元；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告陈德炎发放贷款10万元，被告循环使用该借款。至借款到期日2019年12月31日，被告陈德炎未按约还本付息，被告胡月仙也未承担保证责任。截止2020年4月13日，被告拖欠原告借款本金99975.78元，利息2047.11元，合计102022.89元。 本院认为，被告陈德炎、胡月仙与原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人经平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。双方应严格按照合同约定履行义务。被告陈德炎取得合同贷款后未能按约偿还本金、利息，显属违约。原告有权要求被告陈德炎归还借款本金并按约支付利息。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告胡月仙应对被告陈德炎的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告陈德炎、胡月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈德炎应于本判决生效之日起七日内归还中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金99975.78元，支付计算至2020年4月13日止的利息2047.11元，合计102022.89元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）； 二、胡月仙对上述第一项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1120元，合计2290元，由陈德炎、胡月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴利芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条，，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条，，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初367号原告：青海盈田置业有限公司，住所地：青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，公司总经理。委托诉讼代理人：黄忆英、刘亚东。被告：马全奎（公民身份号码：×××），男，1984年7月5日生，汉族，住西宁市。被告：樊成丽（公民身份号码：×××），女，1990年6月1日生，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告马全奎、樊成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海盈田置业有限公司以起诉有误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判长 王玲玲人民陪审员 杨常浏人民陪审员 李洪寿 二〇二〇年五月十八日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执20号申请执行人：朱娟娟，女，1987年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马春海，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行朱娟娟与马春海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3754号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息29000元，案件受理费3043元，公告费600元,合计182643元。执行费2640元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的182643元，已执行到位标的0元，未执行到位标的182643元。执行费2640元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2434号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 丁跃明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执543号之一申请执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人何正武，总经理。被执行人韩君，女，1966年6月13日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人蒋勇纯，男，1970年10月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张雄，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲中航房地产开发有限公司与被执行人韩君等人不当得利纠纷一案，株洲市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）湘02民初2161号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人蒋勇纯、张雄的执行申请。本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年4月13日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年4月13日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付836000元及利息，案件受理费、保全费合计16244元；向本院支付执行费13875元。现执行到位金额0元，未执行金额11475363.8元（利息计算至债务实际履行完毕之日）。另，在本院在执行过程中，于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日执行员 裴 炎书记员 李文博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3549号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：史伟华，男，汉族，1976年3月21日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人史伟华的本院(2019)沪0106民初50516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3975号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28521号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与夏玉群金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28521号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初443号 原告：广西扬力铝业有限公司。 法定代表人：成佑开，职务：公司董事长。 住所地：广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 被告：徐闻县信河实业有限公司。 法定代表人：邓堪劲。 住所地：广东省湛江市徐闻县207线城北乡头铺路段西侧（建材市场内）。 统一信用证代码：91440825MA4UWGQ56D。 原告广西扬力铝业有限公司与被告徐闻县信河实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西扬力铝业有限公司于2020年5月15日以被告及时与原告协商，并支付了全部欠款，双方的纠纷已妥善解决为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西扬力铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费9102元，减半收取4551元（原告已预交），由原告广西扬力铝业有限公司负担。 审判员  陆丽芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  李宜谦