天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初710号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙泽，绰号表弟，男，1995年3月24日出生于天津市，汉族，中专文化，友胜资本小额贷款公司员工，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯有敲诈勒索罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人马兰，天津煦朗律师事务所律师。被告人吴炳磊，绰号大饼，男，1993年12月21日出生于天津市，汉族，中专文化，友胜资本小额贷款公司员工，户籍地天津市红桥区，住所地天津市南开区。2016年10月21日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期限应至2019年4月30日届满。因涉嫌犯有敲诈勒索罪于2019年4月4日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人史玉西、肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人孙泽犯敲诈勒索罪、抢劫罪，指控被告人吴炳磊犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、魏明磊出庭支持公诉。被告人孙泽及其辩护人马兰，被告人吴炳磊及其辩护人史玉西、肖梦斗均到庭参加诉讼。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，张恩亮（已判刑）于2017年7月16日在天津市河西区设立友胜资本小额贷款公司并出资放贷（无工商注册信息），被告人吴炳磊、孙泽与王志雄、孙仲举等人（均已判刑）在该公司帮助张恩亮进行放贷、要贷等行为。该团伙人员在张恩亮的组织、指挥下，形成恶势力犯罪团伙，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，行“套路贷”之实，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”等手段强立债权、强行索债，非法占有他人财产，具体犯罪事实如下：1、2017年9月19日，杨某1向张恩亮等人在其经营的友胜资本小额贷款公司内借款人民币3万元，当日扣除利息人民币1万元，借款期限1个月。在未到还款期限的情况下，张恩亮等人于2017年9月25日以认定其骗贷为由开始催收，迫使杨某1还款。杨某1母亲于2017年9月26日、30日被迫还款人民币2.8万元、3.2万元。30日当晚，张恩亮操作杨某1手机微信强行转账给王志雄人民币1万元。后张恩亮等人通过强迫杨某1签订虚假借条等方法，继续找杨某1要钱，并指使被告人吴炳磊、孙泽等人通过语言威胁、恐吓等方式，先后于2018年1月24日、28日从杨某1父亲处敲诈勒索各人民币2万元。综上，张恩亮团伙共计敲诈勒索杨某1及其家属人民币9万元。2、2017年11月1日，张恩亮伙同王志雄、孙仲举等人在其经营的友胜资本小额贷款公司内向姚某借款人民币1万元，借款期限1个月，并于当日取走人民币3000元作为利息。姚某两次逾期未还款，张恩亮遂指使被告人孙泽等人两次将姚某从单位带回友胜资本小额贷款公司，逼迫姚某签订虚假借条。后张恩亮等人以去家中闹、去单位闹、侵占房屋等语言威胁姚某，姚某在被逼无奈的情况下陆续交予张恩亮等人人民币9.06万元。张恩亮团伙共计敲诈勒索姚某人民币8.36万元。3、2017年12月18日下午3时许，被告人孙泽、吴炳磊伙同张恩亮等人，在王某某、马某某、李某到友胜资本小额贷款公司借款时，未向三人借款，却以三人骗贷为由，通过语言威胁、恐吓等手段，逼迫三人各写了一份欠款人民币1.8万元的欠条。后被告人孙泽伙同张恩亮等人驾驶汽车将三人带至天津市西青区大寺镇附近一ATM机取款，当场胁迫李某取款人民币1.1万元交予王志雄。当晚11时许，王某某等人电话告知已报警，张恩亮等人因害怕将人民币1.1万元退还。案发后，民警经工作于2019年4月4日将被告人吴炳磊抓获，于2019年5月10日将被告人孙泽抓获。对上述指控，公诉机关当庭出示了借条、银行交易明细等书证；同案犯供述；证人吴某某、杨某1某等人的证言；被害人杨某1、姚某等人的陈述；电子数据；户籍材料、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条之规定，已构成敲诈勒索罪、抢劫罪，被告人吴炳磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人孙泽、吴炳磊依法惩处。被告人孙泽对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪、抢劫罪表示认罪。被告人吴炳磊对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪表示认罪。被告人孙泽的辩护人对公诉机关指控被告人孙泽犯敲诈勒索罪、抢劫罪不持异议，提出公诉机关指控的敲诈勒索姚某一起事实不应认定为被告人孙泽的犯罪事实等辩护意见。被告人吴炳磊的辩护人对公诉机关指控被告人吴炳磊犯敲诈勒索罪不持异议，提出被告人吴炳磊系从犯等辩护意见。经审理查明，张恩亮（已判刑）系友胜资本小额贷款公司（以下简称“友胜资本”）负责人，友胜资本于2017年7月16日成立，公司地点位于天津市河西区，主要业务为出资放贷，但工商部门并无该公司工商注册信息。被告人孙泽、吴炳磊及王志雄、戴伊清等人（均已判刑）是友胜资本员工，主要工作为帮助张恩亮进行放贷、要贷等行为。上述人员在张恩亮的组织、指挥下，形成恶势力犯罪团伙，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，行“套路贷”之实，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”等手段强立债权、强行索债，非法占有、劫取他人财产。具体犯罪事实分述如下：1、2017年9月19日，杨某1向张恩亮等人在友胜资本内借款人民币3万元，当日扣除利息人民币1万元，约定借款期限为1个月。在未到还款期限的情况下，张恩亮等人于2017年9月25日以杨某1手机关机等理由认定杨某1骗贷并开始催收，采用到杨某1姥姥刘某某家中以言语威胁、恐吓等手段，迫使杨某1在借款未到期的情况下还款。杨某1母亲樊某被迫于2017年9月26日向张恩亮等人还款人民币2.8万元，张恩亮等人继续以杨某1骗贷需双倍赔偿为由进行敲诈勒索，樊某被迫于2017年9月30日再次向张恩亮等人还款人民币3.2万元。2017年9月30日晚，杨某1到友胜资本向张恩亮索要被扣押的身份证时，张恩亮强行从杨某1手机通过微信转账给王志雄人民币1万元，后王志雄将该人民币1万元交予张恩亮。2017年12月22日下午，杨某1因欠他人钱款再次被带到友胜资本，被告人孙泽、吴炳磊伙同张恩亮等人通过言语威胁、逼迫的方式，强迫杨某1签订虚假借条，继续找杨某1要钱。2018年1月24日，张恩亮指使被告人吴炳磊等人持有逼迫杨某1签订的人民币8万元的虚假借条，通过到杨某1父亲杨某2家中言语威胁、骚扰等方式敲诈勒索杨某2人民币2万元。2018年1月28日张恩亮指使被告人孙泽等人持有逼迫杨某1签订的人民币5万元的虚假借条再次从杨某2处敲诈勒索人民币2万元。综上，张恩亮团伙敲诈勒索杨某1及其家属共计人民币9万元。2、2017年11月1日，张恩亮伙同王志雄、孙仲举等人在其经营的友胜资本内向姚某借款人民币1万元，借款期限1个月，并于当日取走人民币3000元作为利息。姚某两次逾期未还款，张恩亮遂指使被告人孙泽等人两次将姚某从单位带回友胜资本，逼迫姚某签订虚假借条。后张恩亮等人以去家中闹、去单位闹、侵占房屋等语言威胁姚某，姚某在被逼无奈的情况下陆续交予张恩亮等人人民币9.06万元。张恩亮团伙共计敲诈勒索姚某人民币8.36万元。3、2017年12月18日下午3时许，被告人孙泽、吴炳磊伙同张恩亮等人，在王某某、马某某、李某三人到友胜资本借款时，张恩亮等人在未向王某某三人借款的情况下以三人骗贷为由，将王某某三人控制在友胜资本内并通过语言威胁、恐吓等手段，逼迫三人各写了一份欠款人民币1.8万元的欠条。其间，孙仲举录制视频并用脚踢等方式殴打马某某等人。直至当日晚8时许，马某某、李某被胁迫找朋友借款人民币1.1万元，后被告人孙泽伙同张恩亮等人驾驶汽车将王某某三人带至天津市西青区大寺镇附近一ATM机取款，李某被迫取款人民币1.1万元交予王志雄，后张恩亮等人将王某某三人放走。当晚11时许，李某三人与张恩亮通电话，让其归还人民币1.1万元，并告知其已报警，张恩亮等人因害怕将人民币1.1万元退还。案发后，民警经工作于2019年4月4日将被告人吴炳磊抓获，于2019年5月10日将被告人孙泽抓获。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人杨某1的陈述，证实其在2017年9月19日通过兰某某介绍到友胜资本借钱，友胜资本的老板是张恩亮，双方签了借款合同，约定借款人民币3万元，借款期限为1个月，当日扣除利息人民币1万元。后被告人孙泽、吴炳磊与张恩亮、王志雄等人以其违约为由，通过言语威胁、恐吓等手段，敲诈勒索其本人及父母钱款，共计人民币9万元。另有其辨认笔录证实其能够辨认出对其实施犯罪行为的人有本案的被告人孙泽。2、被害人姚某的陈述，证实其因父亲生病需要用钱，就通过小广告联系了友胜资本提出借钱，后被张恩亮等人先后共敲诈勒索人民币8.36万元。3、被害人马某某的陈述，证实2017年12月18日其与王某某、李某去友胜资本借钱。张恩亮说其三人骗贷，并指使孙仲举等人将其三人控制，限制其人身自由。张恩亮等人逼着其写了欠款人民币1.8万元的欠条。后吴某某报警，张恩亮说民警要来，吓唬其三人不要乱说，否则后果严重，民警来后很快就离开了。后来双方商量给张恩亮等人人民币1.1万元，张恩亮等人带其三人在天津市西青区大寺派出所附近取钱，李某取钱后将人民币1.1万元给了对方后才将其三人放走。后李某给张恩亮打电话要求还钱，否则就报警，张恩亮在天津市河西区一派出所门口将钱退还。另有其辨认笔录证实其辨认出对其三人实施犯罪行为的有被告人孙泽、吴炳磊。4、被害人王某某的陈述，证实其与马某、李某去友胜资本借钱，张恩亮等人以其三人骗贷为由限制其三人人身自由并施以威胁、恐吓，后张恩亮等人强迫其三人写了欠款人民币1.8万元的欠条。其三人凑了人民币1.1万元，张恩亮等人带其三人在天津市西青区大寺取款后，李某将钱交给张恩亮等人，对方将其三人放走。后李某给张恩亮打电话，以报警为由要求对方还款，对方就把钱还了。另有其辨认笔录证实其辨认出对其三人实施犯罪行为的有被告人孙泽。5、被害人李某的陈述，证实其与王某某、马某某去友胜资本借钱时，张恩亮说其三人骗贷，并指使孙仲举等人将其三人控制并逼迫三人签了三张欠条，每张欠款人民币1.8万元。后逼迫三人凑钱，其本人卡里有人民币5000元，王某某找人凑了人民币6000元，共人民币1.1万元。孙仲举让其拿着欠条和身份证录了视频。这期间，张恩亮说有警察要来，让其别瞎说，否则自己掂量后果。警察来后找其询问，其出于害怕就告诉警察没事。后张恩亮等人开车带其三人去天津市西青区大寺一银行ATM机取钱，其取出人民币1.1万元交给对方后就让其三人走了。后其联系张恩亮说如果不还钱就报警，张恩亮等人在天津市河西区陈塘庄派出所附近把钱退还了。另有其辨认笔录证实其辨认出对其三人实施犯罪行为的有被告人孙泽、吴炳磊。6、证人樊某的证言，证实其系杨某1的母亲，2017年9月底其知道杨某1在友胜资本借了人民币3万元，后张恩亮让人找杨某1还钱，其与前夫杨某1某两次分别还了人民币2.8万元、3.2万元。2017年9月30日22时许，其与杨某1去友胜资本取回杨某1身份证时，张恩亮将杨某1手机里的人民币1万元转到王志雄手机里。2018年1月份，这帮人又找杨某1父亲要过钱，共计人民币4万元。另有其辨认笔录证实其辨认出对杨某1实施犯罪行为的有本案被告人孙泽。7、证人杨某2的证言，证实其系杨某1的父亲，2017年10月份，其听前妻樊某说杨某1在友胜资本借钱，其拿了人民币8000元给樊某用于还钱。2018年1月24日，有友胜资本的四个人在其家门口告知其杨某1欠钱，让其还钱，并拿出一张人民币借条。其分两次给了对方钱，第一次在1月24日，其给了对方人民币2万元，第二次是在1月28日，在天津市河东二号桥派出所附近把人民币2万元给了对方。8、证人吴某某的证言，证实2017年12月份的一天，其带李某三人去友胜资本贷款，张恩亮把借钱的人叫到一间屋子谈事，后张恩亮说这三人骗贷，不给两万块走不了。其听到张恩亮让三人打电话借钱，后看到三人在屋里蹲着，一帮人围着他们，其发现情况不对就报警了。另有其辨认笔录证实其辨认出被告人孙泽系在友胜资本对王某某三人实施言语恐吓的人之一。9、同案犯王志雄的供述，证实2018年1月28日，其与被告人孙泽等人一起去杨某1父亲家里要了人民币2万元，到友胜资本把钱给张恩亮，张恩亮分给其四人每人人民币500元。在姚某至友胜资本借款时，被告人孙泽曾去下户，在姚某逾期时也是其和被告人孙泽去土城地铁站把姚某带回友胜资本。王某某三人至友胜资本借款时，被告人孙泽、吴炳磊在现场。10、同案犯戴伊清的供述,证实其在张恩亮安排下与被告人吴炳磊等人去找杨某1父亲要过一次人民币2万元，之后张恩亮又安排被告人孙泽等人去找杨某1父亲要过一次人民币2万元。王某某三人至友胜资本借款时，被告人孙泽、吴炳磊等人都在，后来张恩亮说三个人是骗子，其一行人进去就把三人围起来，给三人施加压力，后来到天津市西青区一ＡＴＭ机去取钱，被告人孙泽也在。另有其辨认笔录证实其辨认出被告人孙泽、吴炳磊是友胜资本员工。11、同案犯胡玉的供述，证实2018年1月24日，其与被告人吴炳磊等人一起去杨某1父亲家要钱，以张恩亮逼迫杨某1写的虚假欠条为名敲诈了人民币2万元。王某某三人至友胜资本借款时，其与被告人孙泽，吴炳磊都在现场。后来张恩亮带着王某某三人去取钱时被告人孙泽也跟着去了。后来张恩亮接了个电话，说对方可能报警了，张恩亮就把钱退给对方了。12、同案犯来建辉的供述，证实2018年1月28日，其与被告人孙泽等人一起到杨某1父亲家要钱，要了人民币2万元，后来给了张恩亮。王某某三人至友胜资本借款时被告人孙泽在场。13、同案犯孙仲举的供述，证实2018年1月28日，其与被告人孙泽等人一起到杨某1父亲家要了人民币2万元。王某某三人至友胜资本借款时，王志雄、来建辉、胡玉及被告人孙泽、吴炳磊都在。14、同案犯张恩亮的供述，证实2018年1月派过两次人去找杨某1父亲要钱，第一次是胡玉、戴伊清及被告人吴炳磊，第二次是王志雄及被告人孙泽等人，每次都要来人民币2万元，共人民币4万元。姚某逾期还款时其安排王志雄及被告人孙泽去土城地铁站把姚某带到友胜资本。王某某三人至友胜资本借款时，被告人孙泽、吴炳磊都在场，被告人孙泽跟着去取钱了。15、被告人孙泽的供述，其当庭供述证实其在张恩亮的授意下，参与了敲诈勒索杨某1父亲、姚某以及抢劫王某某三人的犯罪事实。16、被告人吴炳磊的供述，其当庭供述证实其在张恩亮的授意下，参与了敲诈勒索杨某1父亲的犯罪事实，且在王某某三人在友胜资本被控制时，其在案发现场。17、110接警记录单，证实报警的情况。18、户籍材料，证实被告人、被害人、证人等身份情况。19、前科材料，证实被告人吴炳磊于2016年10月21日因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，缓刑考验期限至2019年4月30日届满。20、情况说明，证实被告人孙泽非在册吸毒人员等情况。21、案件来源及抓获经过，证实2019年4月4日10时30分许，民警在天津站后广场将被告人吴炳磊抓获。2019年5月10日10时许，民警在天津市津南区双港交通队将被告人孙泽抓获。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。对各被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于起诉书指控的敲诈勒索姚某一起事实。经查，现有证据中有被害人陈述、同案犯供述等证据足以证实被告人孙泽在张恩亮的授意下，伙同王志雄等人将姚某带至友胜资本，先后敲诈勒索姚某共计人民币8.36万元的事实，该起事实应当认定为被告人孙泽的犯罪事实。被告人孙泽的辩护人提出的该起事实不应认定为被告人孙泽的犯罪事实的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2、关于本案主从犯的认定。本案中张恩亮为实施犯罪行为纠集被告人孙泽、吴炳磊等人组成恶势力犯罪团伙，在张恩亮的组织、指挥下，以“套路贷”的方式，强立债权、强索债权，实施恶势力犯罪。张恩亮是该犯罪团伙的纠集者，被告人孙泽、吴炳磊均直接、积极地参与犯罪，虽参与犯罪次数不同，但均对各自所参与的犯罪行为的发生起到了主要作用，不能认定为从犯。被告人吴炳磊的辩护人提出的被告人吴炳磊系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人孙泽、吴炳磊伙同张恩亮等人，组成恶势力犯罪团伙，实施恶势力犯罪，以非法占有为目的，利用放贷为掩护，采取威胁、恐吓等手段，强行索要他人钱款，其行为均已构成敲诈勒索罪，其中被告人孙泽的犯罪数额为人民币12.36万元，被告人吴炳磊的犯罪数额为人民币5.1万元；被告人孙泽伙同张恩亮等人，使用暴力手段非法劫取他人财物共计人民币1.1万元，其行为已构成抢劫罪。被告人孙泽犯敲诈勒索罪、抢劫罪，依法应数罪并罚。天津市河西区人民检察院指控被告人孙泽犯敲诈勒索罪、抢劫罪，指控被告人吴炳磊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙泽、吴炳磊积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙泽等人在劫取王某某三人钱款后，将所劫取钱款退还被害人，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人吴炳磊系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据本案犯罪事实、性质、情节及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2026年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初252号刑事判决中判处被告人吴炳磊有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分。三、被告人吴炳磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2023年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人孙泽、吴炳磊与张恩亮、王志雄、孙仲举、来建辉、胡玉、戴伊清共同退赔所获赃款，依法发还被害人。（于判决生效之日起十日内给付。具体清单附后。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  张 洪人民陪审员  李月芳二〇二〇年五月十三日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院关于缓刑考验期限的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。