山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7391号原告：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼103。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：陈宾，北京金诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁德美，北京金诚（济南）律师事务所律师。被告：枣庄市宏博实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区经济开发西区经六路南，统一社会信用代码：913704007850096967。法定代表人：渠红雷，执行董事兼总经理。被告：渠红雷，男，1991年11月14日出生，汉族，枣庄市宏博实业有限公司执行董事兼总经理，住山东省枣庄市薛城区，被告：山东君茂酒店管理服务有限公司，住所地山东省枣庄高新区神工路118号。法定代表人：崔兆民，执行董事兼总经理。被告：山东铭世铝业股份有限公司（曾用名：山东铭世铝业有限公司），住所地山东省枣庄市薛城区经济开发区内西区发达路西侧。法定代表人：王静，董事长兼总经理。被告：山东海波源实业有限公司，住所地枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。法定代表人：渠波，执行董事兼总经理。被告：山东石恒新型建材有限公司，住所地山东省枣庄高新区光明西路1999号701室。法定代表人：渠波，执行董事兼总经理。被告：枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司，住所地枣庄高新区茂源北路。法定代表人：鲍允斋，执行董事兼总经理。被告：渠波，男，1982年1月28日出生，汉族，山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司总经理，住山东省枣庄市薛城区，被告：王静，女，1986年4月1日出生，汉族，山东铭世铝业股份有限公司总经理，住山东省滕州市，被告：褚庆洋，男，1979年3月3日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市薛城区，被告：渠玲，女，1978年2月24日出生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市薛城区，被告渠玲、褚庆洋共同委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被告渠玲、褚庆洋共同委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。被告：张博文，女，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住山东省滕州市，原告济南国信典当有限公司与被告枣庄市宏博实业有限公司、渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、褚庆洋、渠玲、张博文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时原告济南国信典当有限公司的委托诉讼代理人丁德美，被告渠波，被告山东海波源实业有限公司法定代表人渠波，被告山东石恒新型建材有限公司法定代表人渠波，被告渠玲和被告褚庆洋共同委托诉讼代理人韩建东，被告张博文到庭参加诉讼；被告枣庄市宏博实业有限公司、渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院第二次开庭时原告济南国信典当有限公司的委托诉讼代理人丁德美，被告渠玲和被告褚庆洋共同委托诉讼代理人薛成利到庭参加诉讼；被告渠波、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄市宏博实业有限公司、渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、王静、张博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南国信典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告枣庄市宏博实业有限公司偿还原告借款本金5000000元（大写：伍佰万元整）及利息、罚息1280083.32元（利息、罚息暂计算至2019年7月26日，此后利息、罚息以500万元为基数按年利率24%计算至全部清偿止）；二、请求判令被告枣庄市宏博实业有限公司承担因违约形成诉讼产生的律师代理费12.5万元等实现债权费用，保全保险费、其他损失（公告费、差旅费、催收费等）共计7960元，上述款项共计132960元；三、请求判令第一被告以外其他被告对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月24日，山东龙信小额贷款有限公司与枣庄市宏博实业有限公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款有效期为10个月，借款期限为自2017年12月29日至2018年10月28日止，借款利率为年利率17.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮100%。同日，被告渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、褚庆洋、渠玲、张博文分别与山东龙信小额贷款有限公司签订了《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任担保。上述合同签订后，山东龙信小额贷款有限公司按合同约定向被告枣庄市宏博实业有限公司放款500万元，已履行了出借义务。2019年7月26日，原告与山东龙信小额贷款有限公司签订《债权转让合同》，约定山东龙信小额贷款有限公司享有的贷款本金、利息、逾期利息、罚息及与主债权相关的附属权利转让给原告，双方签订了《债权转让合同》后山东龙信小额贷款有限公司向被告送达了《债权转让通知书》。因被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告渠玲、褚庆洋辩称，渠波是枣庄市宏博实业有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄鸿运实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司等公司的实际控制人，本案借款系渠波实际借款，该款项系2016年渠波以枣庄鸿运实业有限公司的名义向山东龙信小额贷款有限公司借款1800万元，后曲渠波偿还800万元，剩余1000万元，渠波又用其控制的枣庄市宏博实业有限公司、山东铭世铝业股份有限公司分别向山东龙信小额贷款有限公司借款500万元，以偿还上一年度所欠的1000万元，也就是说作为本案的原告和渠波均知道本案系以新贷偿还旧贷，但是均未告知褚庆洋、渠玲以新贷偿还旧贷的事实，按照担保法解释第39条之规定，褚庆洋、渠玲依法不予承担担保责任。被告山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、渠波辩称，借款是2016年时我用枣庄鸿运实业有限公司的名义借款的，当时贷款贷了1800万元，当时的法人代表是高磊磊，实际控制人是我，后来还不上了，就找山东铭世铝业股份有限公司、枣庄市宏博实业有限公司各借500万元，这俩家公司的实际控制人也是我，各借的500万元用来还枣庄鸿运实业有限公司的1800万元。所有的公司实际控制人都是我，涉案的贷款属实，用来借新还旧，枣庄市宏博实业有限公司、山东铭世铝业股份有限公司两家公司未收到实际款项。我同意承担还款责任。被告张博文辩称，我不清楚涉案款项的事情，我只是签字，签字也是被迫的，所有借款合同我没有看过，只在最后一页签了字。被告枣庄市宏博实业有限公司、渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、王静未答辩。原围绕诉讼请求依法提交了证据并说明了证明内容，本院依法调取了相关证据并依法对上述证据进行了审查。各被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，山东龙信小额贷款有限公司与被告枣庄市宏博实业有限公司（主债务人）签订了编号为LXXD2017借字第120046号借款合同，约定被告枣庄市宏博实业有限公司向山东龙信小额贷款有限公司贷款。合同约定，借款金额500万元，借款期限十个月，自2017年12月29日至2018年10月28日，借款利率为年利率17.4%，借款用途为补充流动资金；合同约定借款人未按期还款（本金、利息）且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的价款计收逾期利息，逾期利息的利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息债权人有权按本合同约定的借款逾期利息利率计收复利；合同约定借款的支付方式为受托支付，债务人指定账号户名：茌平卓茂商贸有限公司，开户行：农行茌平博平支行，账户15×××80；合同约定到期一次性归还本金、分期付息，每月的15日及到期日为还款日；合同约定针对债务人的每一次违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额30%的违约金；连续发生1期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款利率的基础上上浮100%。合同约定借款人向债权人支付的任何款项按下列顺序清偿：（1）实现债权之费用、（2）违约金、（3）主债权之逾期利息、（4）主债权之利息、（5）主债权之本金。合同还约定被告渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、褚庆洋、渠玲、张博文未该笔借款提供连带责任保证。2017年12月24日，被告渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、褚庆洋、渠玲、张博文分别与济南山东龙信小额贷款有限公司签订《保证合同》，均约定，担保的主合同为编号LXXD2017借字第120046号的借款合同，保证担保的债权本金为500万元，保证范围包括主合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证责任为连带保证责任，保证期间的方式为全程担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人违约的，债权人可要求保证人支付主合同项下借款金额30%的违约金。2017年12月29日山东龙信小额贷公司依约向被告枣庄市宏博实业有限公司指定茌平卓茂商贸有限公司名下账户转账500万元。2018年10月28日借款到期后借款本金未偿还。2019年7月26日，原告与山东龙信小额贷款有限公司签订《债权转让合同》，约定山东龙信小额贷款有限公司将其享有的本案贷款本金、利息、逾期利息、罚息及与主债权相关的附属权利转让给原告，双方签订了《债权转让合同》后山东龙信小额贷款有限公司向各被告送达了《债权转让通知书》。2019年7月30日，山东龙信小额贷款有限公司在山东法制报公告债权转让情况。案件审理过程中，山东龙信小额贷款有限公司出具证明称枣庄市宏博实业有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、枣庄鸿运实业有限公司分别在山东龙信小额贷款有限公司处借款，系分别独立审核的不同业务，不存在新贷偿还旧贷业务。自2018年2月2日至2019年4月9日，被告渠红雷共还款954916.67元，其中2018年2月2日还款5万元，2018年4月8日还款219916.67元，2018年6月29日还款6万元，2018年7月13日还款75000元，2018年8月10日、9月1日、10月8日分别还款5万元，2019年4月9日还款40万元。原告主张利息，其陈述自2017年12月29日至2018年7月7日之间的利率为34.8%，已支付954916.67元；2018年7月8日至2019年7月6日，按照年利率24%，共计1279999.99元。本院认为，山东龙信小额贷款有限公司与被告枣庄市宏博实业有限公司签订的借款合同、与其余被告签订的保证合同、原告与山东龙信小额贷款有限公司签订的债权转让合同系当事人真实意思表示，均合法有效。山东龙信小额贷款有限公司按约向被告发放借款本金500万元，被告应按约偿还借款本金并支付利息。因此原告根据债权转让合同要求被告枣庄市宏博实业有限公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约偿还原告借款本金，应向原告承担违约责任，因此原告要求被告枣庄市宏博实业有限公司支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费12.5万元，并提交相应证据证实，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全保险费7700元，该费用系原告诉讼的必要支出，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。合同约定自2017年12月29日至2018年10月28日借期之内借款利率为年利率17.4%，连续发生1期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款利率的基础上上浮100%，被告自第一期即未按时支付利息，因此2017年12月29日至2018年1月15日的利息按年利率17.4%计算，2018年1月16日至实际付清之日止的利息按年利率24%（年利率24%上浮100%即为34.8%，超出国家法律规定的24%，因此应以24%为准）计算。被告渠玲、褚庆洋辩称其不承担保证责任，但未提供有效证据，因此该辩称意见本院不予采信。被告渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、褚庆洋、渠玲、张博文签订保证合同，应依约对被告枣庄市宏博实业有限公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄市宏博实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金500万元；二、被告枣庄市宏博实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南国信典当有限公司借款利息（以500万元为基数，自2017年12月29日至2018年1月15日的利息按年利率17.4%计算，自2018年1月16日至实际付清之日止的利息按年利率24%，并扣除已支付的954916.67元）；三、被告枣庄市宏博实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司损失（其中包含律师费12.5万元、保全担保费7700元）；四、被告渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、褚庆洋、渠玲、张博文对上述判决第一至四项确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57860元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告枣庄市宏博实业有限公司、渠红雷、山东君茂酒店管理服务有限公司、山东铭世铝业股份有限公司、山东海波源实业有限公司、山东石恒新型建材有限公司、枣庄伯爵餐饮娱乐有限公司、渠波、王静、褚庆洋、渠玲、张博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年五月二十日书 记 员  修维超