wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初146号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1996年6月3日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市望江县，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人汪运世，安徽启延律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人汪运世到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月2日13时许，王某某来到本市蜀山区，翻窗进入被害人徐某的2402室家中，盗窃任天堂牌ｓｗｉｔｃｈ型游戏机1部（经认定，价值1721元）。后王某某将该游戏机通过微信“爱回收”程序变卖，获得赃款925元。 2.2019年10月3日16时许，王某某来到本市蜀山区，利用之前盗窃的钥匙开门进入被害人孟某的2502室家中，盗窃三星牌笔记本电脑1部（经认定，价值1400元）。后王某某准备将该三星笔记本电脑通过微信“腾讯微回收”程序变卖，因回收价格太低没有变卖。同年10月12日18时许，王某某趁被害人外出将该三星笔记本电脑和钥匙送还。 3.2019年10月15日12时许，王某某来到本市蜀山区停车场内，趁被害人金某停在此处的皖Ａ×××××白色大众轿车车门未锁，盗窃车内现金1761元。被害人发现后报警，警察出警后将王某某抓获，追回被盗现金并返还被害人。 本案于2019年10月3日被刑事立案。案发后，王某某如实供述了案件事实，其家人对被害人孟某、徐某进行了赔偿，三被害人均对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，鉴于王某某属坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询，案发现场方位图，提取笔录，交易记录截图，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，谅解书，被告人王某某的供述，被害人孟某、徐某、金某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被告人亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3923号之一 原告：邓辉峰，男，汉族，1977年8月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：南昌明家房地产营销策划有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情一号第3栋商铺104室（第一层），统一社会信用代码：91360111MA3684DY3M。 法定代表人：王子明，职务：总经理。 被告：王子明，男，汉族，1991年2月17日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 以上被告共同委托诉讼代理人：叶佳伟，系江西策源律师事务所律师。 原告邓辉峰与被告南昌明家房地产营销策划有限公司、王子明合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邓辉峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邓辉峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓辉峰撤诉。 案件受理费12662元减半收取6331元，由原告邓辉峰负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1227-2号 原告：河北乐水房地产开发有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区翠屏大街88号。统一社会信用代码：91130185556099747G。 法定代表人：吴永辉，任总经理。 被告：河北泰博建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街88号。统一社会信用代码：911301005809896943。 法定代表人：唐志春，公司经理。 被告：王瑛，女，1972年10月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区红旗大街88号。 原告河北乐水房地产开发有限公司与被告河北泰博建筑工程有限公司、王瑛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告河北乐水房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北乐水房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北乐水房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费81800元，保全费5000元由原告河北乐水房地产开发有限公司负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月六日 书记员  樊 晓
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初75号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人吴某，男，1983年1月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，水电工，住所地歙县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月2日被歙县公安局交通管理大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察官叶春雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年4月16日晚，被告人吴某在道路上醉酒（血液酒精含量为99.6毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年4月16日晚，被告人吴某在歙县富堨镇仰村租住房中与其女朋友周某等人一起吃晚饭，期间喝了二三两杨梅酒和半瓶啤酒，并与周某发生争吵，两人先后来到家门口。争吵中，周某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车想离开现场，被吴某拦下，吴某情绪激动，砸了下苏Ｃ×××××号小型轿车的后挡风玻璃，围观的人打电话报了警。19时30分许，被告人吴某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车离开现场，过黄川桥，沿富资路、二环路、呈歙旅游公路、歙黟公路、老城许下行驶。20时13份，被告人吴某在接到民警电话后，驾驶返回仰村黄川桥头，走路回到出租屋。民警在处警过程中，发现吴某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为126毫克/100毫升，随即对其抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴某血样中的酒精含量平均值为99.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人吴某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证。 2.安徽公立司法鉴定所对被告人吴某血液中酒精含量所作的鉴定意见。 3.歙县公安局制作的现场调查笔录、现场照片及行车轨迹截图等。 4.证人吴某1、周某、吴某2等的证言。 5.被告人吴某的供述和辩解等。 本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执595号 申请执行人：王恩臣，男，1991年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王军，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人王恩臣与被执行人王军合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初19486号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付400000元及逾期利息。本院于2020年01月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人账户财产较少，已有的少量现金被另案冻结，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李佳颖
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执454号申请执行人：敖某某，男，1950年3月17日生汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：彭某某，男，1968年1月22日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：杜某某，女，1974年9月7日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人敖某某与被执行人彭某某、杜某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人敖某某依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初1815号民事调解书，要求被执行人彭某某、杜某某支付欠款13000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：彭某某、杜某某所欠敖某某的欠款13000元，彭某某、杜某某交纳了3000.23元，余款9999.77元和执行费95元，定于2020年11月份一次性交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执454号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十八日书记员  李寿松
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初178号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人马帮胜，男，1978年5月18日出生于安徽省六安市金安区，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被全椒县公安局取保候审。辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人马帮胜犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马帮胜及其辩护人韩金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日20时9分，被告人马帮胜酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇釜城路实验幼儿园附近，被执勤民警查获，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为128mg/100ml。被告人马帮胜经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人马帮胜醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马帮胜认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人马帮胜拘役一个月以下刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘等证据证实。被告人马帮胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的犯罪事实和罪名无异议。2.马帮胜具有自首、自愿认罪悔罪、初犯、偶犯、人身危险性小等量刑情节。3.马帮胜无法定从重处罚情节，建议对马帮胜免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人马帮胜持有准驾车型C1E驾驶证。本院认为：被告人马帮胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马帮胜的送检血液中乙醇含量128mg/100ml；自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首；认罪认罚。综上，被告人马帮胜犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马帮胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二〇年五月二十七日书记员  詹涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初820号原告：张富刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区信发街道办事处双营村。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：刘丽芳，女，1983年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道办事处花牛陈村。原告张富刚与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张富刚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富刚撤诉。案件受理费25元，由原告张富刚承担。审判员  薛兴亮二〇二〇年五月十八日书记员  于锡增
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2187号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，该公司员工。被告：黄田金，男，1979年12月8日出生，汉族，住苍南县。被告：黄章甫，男，1983年2月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄田金、黄章甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由浙江苍南农村商业银行有限公司负担。审判员  沈华清二〇二〇年五月十八日书记员  曾晓梦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执486号之一 申请执行人：侯国蓉，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：苏国林，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：张仕菊，女，1962年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3510号民事判决书，在侯国蓉申请执行苏国林、张仕菊民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项30000元及资金利息，并承担案件受理费1090元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，对苏国林名下的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆已查封但未控，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年5月29日对被执行人所在村社干部进行了电话调查； 5、本院于2020年5月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权31090元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1206号 申请执行人：蒋秀丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市友房房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁钢城，该公司总经理。 申请执行人王秀荣与被执行人马鞍山市友房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 力
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终73号 上诉人（原审原告）：甘肃国飞工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：徐国飞，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卡毛才让，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：甘肃天玛生物科技股份有限公司，住所地：甘肃省甘南州玛曲县。 法定代表人：金桂荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田文平、李奇，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人甘肃国飞工程技术服务有限公司与被上诉人甘肃天玛生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服玛曲县人民法院（2019）甘3025民初111号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案在一审过程中上诉人未能提交合同原件及王玉红是否有权代表被上诉人与上诉人签订合同的证据。一审法院依此判决驳回原告的诉讼请求。在二审期间，上诉人提交了《企业管理咨询服务商务合同书》原件及证人王玉红的证词和被上诉人委托上诉人代办业务的授权委托书，并说明一审中未能提交合同原件的理由。《企业管理咨询服务商务合同书》是本案的焦点所在亦是查明案件事实的依据，一审庭审过程中因上诉人未能提交合同原件，而未将有助于查明案件事实的重要证据进行质证，导致本案事实不清。依合同原件，王玉红是代表被上诉人与上诉人签订合同的合同当事人，他的证词是查明本案事实的关键点。授权委托书中委托代办的业务是《企业管理咨询服务商务合同书》中约定的服务范围，也是有助于查明案件事实的重要证据。若本院改判，当事人将失去上诉权。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销玛曲县人民法院（2019）甘3025民初111号民事判决； 二、本案发回玛曲县人民法院重审。 上诉人甘肃国飞工程技术服务有限公司预交的二审案件受理费1977.50元予以退回。 审判长 松 果 审判员 郭丽华 审判员 赵 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 张玉霞
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申6号邹求先:你因强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初355号刑事判决，以及本院（2019）湘13刑终297号刑事裁定，以原一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原一、二审适用法律确有错误，你们不构成恶势力犯罪集团，原一、二审违反法律规定的诉讼程序等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、你申诉称原一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，你不构成强迫交易罪及寻衅滋事罪。经查，2017年9月，肖志清、你与肖祥海、邹来来、肖昂、邹玉峰、肖艳青、肖江江、段复停、郭永平等人通过商量采取堵路的方式阻止施工材料进入施工工地，逼迫工程施工方禾青建筑公司同意工地所需建筑材料水泥、河沙、红砖、碎石由肖志清等人供货，期间肖俊主动要求加入，由肖志清、肖俊与禾青建筑公司签订购需协议。自2017年10月至2018年6月期间，所供建筑材料货款共计135万余元，均由肖志清领取。本案中肖志清与你等人客观方面采取阻工的方式威胁禾青建筑公司，强迫禾青建筑公司购买肖志清与你等人的建筑材料，违背了禾青建筑公司的意志，且强迫交易数额达到135万余元，情节严重。肖志清与你等人的行为符合强迫交易罪的构成要件，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。你作为犯罪集团主犯，应对犯罪集团所犯罪行承担刑事责任。你的犯罪事实，案卷中有冷水江市易地扶贫集中安置区工程材料购需意向协议、领取冷水江市易地扶贫集中安置区工程材料款领据及清单、银行业务凭证、证人证言等材料予以证明，并与你及肖志清、肖俊、肖祥海等人的供述和辩解相互印证，形成了完整的证据链，足以认定。至于你申诉称原一、二审裁判认定你犯敲诈勒索罪的主要证据之间存在矛盾，你没有向禾青机砖厂敲诈勒索的主观故意和客观行为,也没有收取段琼德8000元或从中获利，你作为被行政拘留一方的代表参加与禾青砖厂的协商谈判,未对禾青砖厂进行威胁和敲诈勒索,你的行为不构成敲诈勒索罪。经查，2017年10月26日，你与肖俊、段复停、邹来来、肖江江等人在禾青砖厂将段某、刘某打伤后，肖俊、邹来来、肖江江均被行政拘留十日，肖志清等人得知该消息后扬言要找禾青砖厂的麻烦，并不将其土地租给禾青砖厂。禾青砖厂因惧怕肖志清等人将此事扩大，使禾青砖厂无法正常运营，被迫赔偿8000元给肖志清等人。黄泥村村委会、禾青砖厂要求肖志清协调处理，是迫于其犯罪集团的威胁。肖志清、你与邹玉林上有非法占有的目的，并以不租土地致使禾青砖厂无法经营相威胁，迫使禾青砖厂赔偿肖志清等人8000元，你们的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。上述事实有证人证言、微信转账记录等证据为证，并与肖志清的供述相互印证。你虽然没有直接收取涉案的8000元，但你参与的犯罪集团将8000元用作集团的经费，你作为犯罪集团主犯，应当对集团犯罪的行为承担责任。二、你申诉称原一、二审适用法律确有错误，你参加的是一个经济合伙组织，并没有欺压群众，也没有为非作恶，亦未造成恶劣影响等，不符合法律规定的恶势力组织犯罪特征，原一、二审将一个经济合伙组织定性为恶势力犯罪组织，适用法律错误。经查，2017年9月以来，肖志清、你与原审被告人肖祥海及段复停、肖艳青、邹来来、肖江江、邹玉峰、肖昂、郭永平等人组建团伙，肖俊、邹玉林亦加入团伙，每人先后缴纳0.5万元资金，并建立微信群以方便联系。该团伙由肖志清为首并具体负责财务，肖俊负责运输材料，其他成员负责该团伙的其他事宜，有组织地通过阻工、威胁等方式，在冷水江市承包易地精准扶贫安置房项目的建筑材料供货项目。期间，肖志清等人还在冷水江市禾青机砖厂随意殴打他人、敲诈勒索，逐渐形成以肖志清为首，肖俊、你、肖祥海、邹玉林等人为成员的恶势力犯罪集团。肖志清系该犯罪集团首要分子，你与肖俊、肖祥海、邹玉林均系该犯罪集团重要成员。肖志清、你与原审被告人肖俊、肖祥海等人事先通谋，组成人员固定的团伙，有组织、有预谋多次实施违法犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团。肖志清为主组织犯罪集团，管理集团财务，组织、策划并参与实施违法犯罪活动，应当认定为该集团首要分子，你作为犯罪集团重要成员，依法应当认定为主犯。三、你申诉称原一审中，由于你犯有严重甲亢病，被逮捕后病情没有有效控制，一直卧床不起，生活不能自理，冷水江市公安局看守所以你不能走动为由，拒绝安排辩护律师会见，剥夺了你的辩护权，原二审亦未安排律师会见，你的辩护权未得到保障，程序不合法。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。本案中，由于你的病情严重不能走路，冷水江市公安局看守所认为不具备会见的条件，没有安排会见，并非剥夺你的辩护权。另在一审中，你与你的辩护律师到庭参加了庭审，在二审中，你的辩护律师向法院提交了二审刑事辩护词。法院亦对你进行了询问，故原一、二审亦不存在剥夺你辩护权的情形，你的该申诉理由不能成立。原一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1724号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                    原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：李儒彬，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，户籍地河南省台前县吴坝乡牛三里村341号，现住阳谷县清河西路壹号学府3号楼1单元1702室。身份证号码：41092719780104903X。                  原告诉讼      请求              要求被告李儒彬立即偿还所欠信用卡本金15788.46元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告李儒彬未到庭也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告李儒彬于2018年1月24日在原告处申请办理信用卡1张，卡号为6259960329065734用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金15788.46元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告李儒彬在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告李儒彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金15788.46元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费194元，减半收取为97元，由被告李儒彬负担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                               审  判  员  尹艳慧                                                      二〇二〇年五月十四日                  法官助理  闫  丹                        书 记 员  布乃旺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初657号原告：牛某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：肖某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。原告牛某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，因原告牛某在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 滕 飞二〇二〇年五月二十日书记员 赵振甲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初13317号 原告：杭州红山热电有限公司，统一社会信用代码： 91330109609138368Ｔ，住所地：浙江省杭州市萧山区红山农场。法定代表人：全天兴。 该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐锋，上海君悦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：张保安，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区 区10-2-6室。 委托诉讼代理人：董方明，国浩律师(合肥)事务所律师。 委托诉讼代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。 原告杭州红山热电有限公司(以下简称红山公司)诉被告张保安合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。应原告的申请，本院作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。2019年9月16日至12月16日，处理被告提出的管辖权异议事宜。本院依法组成合议庭于2020年1月21日、4月10日公开开庭进行了审理。原告红山公司委托诉讼代理人徐锋、葛雯妃和被告张保安委托诉讼代理人董方明、裘红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红山公司诉称：被告与案外人共同出资设立合肥创景物业发展有限责任公司（以下简称创景公司），合作开发“合肥创景房产项目”。因资金紧张，原告应被告之请求投资该项目的开发，原告按照“股东身份”共同参与分红。上述项目开发完成后，原、被告经协商确认，被告一次性支付原告投资收益款6000万元，原告不再以“股东身份”参与分红。2013年3月30日，被告出具欠条一份，确认欠原告投资收益款6000万元，并承诺于2014年6月30日前还清。此后，被告本人或指示案外人分别于2014年6月27日、2014年12月31日、2016年2月4日、2019年1月28日向原告还款160万元、1000万元、500万元、100万元，余款未还。后经原告催讨，被告于2018年9月4日再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告4240万元，并承诺于2018年12月30日前归还1200万元、2019年12月30日前还清余款。后因被告分文未还，原告遂起诉要求：1.被告支付原告投资收益款4240万元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行日止按年利率6％计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。 被告张保安辩称：经被告与创景公司核实，原告主张的4700万元汇款并非投资款，其中创景公司未收到过原告主张的1700万元，创景公司于2018年4月25日已归还原告3000万元，该债权已消灭。原告并非创景公司股东，也没有向创景公司投资过，原告诉请要求支付投资收益款，必须证明投资事实的存在，从原告提供的付款凭证看，创景公司曾向原告借款，但已归还。原告仅提供2013年和2018年的欠条，作为主张投资收益款的依据不足，请求法院予以驳回。 经审理，本院查明的事实如下： 杭州红宝热电有限公司(以下简称红宝公司)分别于2003年6月9日、8月11日向芜湖金龙能源物资有限公司(以下简称芜湖金龙公司)各汇款100万元。红宝公司分别于2004年2月9日、2月11日、6月9日、7月5日、7月12日向安徽金龙能源物资有限公司(以下简称安徽金龙公司)汇款40万元、200万元、100万元、800万元、200万元，上述汇款显示用途均为煤款。 2003年7月23日，红山公司向芜湖金龙公司汇款140万元。2003年12月30日，红山公司向安徽金龙公司汇款200万元，上述汇款显示用途均为煤款。2004年3月15日，红山公司向创景公司汇款1300万元，用途为还款。2007年8月1日，红山公司向创景公司汇款3000万元，用途为借款。2008年4月25日，创景公司向红山公司汇款3000万元。 2013年3月30日，被告张保安作为借款人向原告出具欠条一份，载明：今欠红山公司投资收益款陆仟万元整，2014年6月30日前还清。创景公司作为担保人盖章。 2014年6月27日，张保安向红山公司汇款60万元，附言载明为借款。同日，张敏向红山公司汇款100万元，附言载明为借款。2014年12月31日，合肥融金机电科技有限公司向红山公司汇款1000万元。2016年2月4日，芜湖中能电力燃料有限公司向红山公司汇款300万元，附言载明为借款。2016年2月5日，沈晓燕向红山公司汇款200万元，附言载明为借款。2019年1月28日，安徽速凯物资有限公司向红山公司汇款100万元。原告称张敏、合肥融金机电科技有限公司、芜湖中能电力燃料有限公司、沈晓燕、安徽速凯物资有限公司的上述汇款行为均代表张保安，张保安对安徽速凯物资有限公司的汇款不认可是还款外，其余汇款均认可是还款。 2018年9月4日，张保安向原告出具借款欠条一份，载明：“兹由安徽合肥张保安欠杭州红山热电厂全天宝个人人民贰仟贰佰肆拾万元正，此款本人到2019年1月底前(2018)还壹佰万元，其余欠款到2019年6月30号前分批全部还清，承诺如有违约本人承担一切法律责任。特立欠条，具签地杭州红山热电厂。” 另查明：红山公司成立于1996年1月16日，股东为中天宝华(香港)集团有限公司。红宝公司成立于2002年7月10日，股东为中天宝华(香港)集团有限公司。2016年4月6日，红山公司吸收合并红宝公司。创景公司成立于1996年5月31日，注册资本1000万元，法定代表人为张保安，股东为张保安、沈晓明。安徽金龙公司成立于2002年11月12日，股东为张保安、陈胜、安徽博明贸易有限责任公司。芜湖金龙公司成立于2000年11月28日，股东为蒋金根、张胜。 上述事实，由原告提供的汇款凭证11份、入账通知书6份、2013年3月30日的欠条1份、2018年9月4日的借款欠条1份、红宝公司、红山公司的企业信用信息各1份、杭州市萧山区招商局行政许可决定书1份和被告提供的2008年4月25日的还款凭证1份、创景公司、安徽金龙公司、芜湖金龙公司的企业信用信息各1份及原、被告在庭审的陈述等证据所证实。 本院认为：红宝公司、红山公司与芜湖金龙公司、安徽金龙公司、创景公司、张保安之间的汇款显示用途大多是煤款和借款，且原告提供的2013年3月30日的欠条和2018年9月4日的借款欠条，前份被告张保安以借款人身份出具，后份欠条抬头就有“借款”字样。涉案往来的多笔款项涉及汇款主体之广，金额之大，若系投资款，投资双方未签订投资协议，有违交易常理，且原告未能举证证明双方对合作投资的盈余分配约定。原告主张涉案款项为投资款的依据不足，本院经行使释明权后，原告仍坚持涉案款项为投资款，故原告的全部诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州红山热电有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费130733元，财产保全申请费5000元，合计135733元，由杭州红山热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  卢伟强 人民陪审员  洪建军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  汪 程
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1210号 原告：何天果，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：任强，男，汉族，生于1980年8月5日，住四川省西充县。 被告：张燕萍，女，汉族，生于1983年6月4日，住四川省西充县。 原告何天果与被告任强、张燕萍装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天果及其委托诉讼代理人王鹏林到庭参加诉讼,被告任强、张燕萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何天果向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还装修欠款41000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2018年7月5日与原告协商装修西充县莲花路413号B栋1单元401室，并签订了装修合同。原告在2018年8月份按照合同全部装修完毕，被告却一直未按照合同结清装修尾款41000元。交房至今，原告一直向被告催收欠款，被告均以各种理由迟迟未支付欠款。 被告任强、张燕萍未出庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在西充县开办“西充欧雅庭装修”。二被告系夫妻。2018年7月，原、被告签订《装修合同》（任强为合同甲方，尾部甲方签字张燕萍），合同约定甲方将西充县晋城镇莲花路413号B1幢1单元4楼1号住房的装修工程发包给乙方，合同工程造价预算128000元；合同签订当日甲方需支付乙方工程预算款总造价的装修施工保证金，即20000元整；施工材料进场后支付工程总造价30%；全部工程完工并验收合格后七日内支付工程总价余款；甲方未按期支付工程款的，按日向乙方支付应付工程款总数0.5%的违约金。2018年8月，装修完成后，被告支付了部分工程款，下欠41000元至今未付。庭审中，原告表示利息按年利率6%支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告将住房装修发包给原告，原告按照约定完成了装修任务，被告应当按照约定的金额及时向原告支付装修款，故对原告要求被告支付装修款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付工程款，构成违约，应当承担逾期付款利息的违约责任；原告于2018年8月装修完毕，被告应当按照合同约定在2018年9月7日前支付全部工程款，故被告应当从2018年9月8日起向原告支付逾期利息；双方在《装修合同》中约定的违约金过高，原告现要求按年利率6%支付利息，本院予以认可。该债务系家庭住房装修产生，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任强、张艳萍于本判决生效后三十日内支付原告何天果装修款41000元，并从2018年9月8日起按年利率6%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告任强、张艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 旦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3305号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨梅花，女，汉族，1987年06月23日出生，住贵州省凯里市。    被告：杨建刚，男，汉族，1986年01月20日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨建刚、杨梅花的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨建刚、杨梅花于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2661元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨建刚、杨梅花负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢160号 申请执行人：房某某。 委托执行代理人：黄某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请执行人房某某与被执行人李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 抗
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执260号周红彬、薛庆伟周红彬与薛庆伟民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初2491号民事判决书，主要内容为：“一、被告薛庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周红彬借款35000元，并自2016年3月22日起按月利率2%支付利息至款付清为止(扣除已支付利息2200元)；二、驳回原告周红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告周红彬负担39元，被告薛庆伟负担703.5元。”该民事民事判决书发生法律效力后，薛庆伟未履行该民事判决书确定的义务，权利人周红彬向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，周红彬明确表示，只要付他本息40000元本案即了结，下余部分利息予以放弃，薛庆伟已将40000元履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人薛庆伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1120号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：郭玮，女，汉族，1989年5月14日出生，户籍地湖北省老河口市，现住武汉东湖新技术开发区，被告：高新星，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地湖北省当阳市，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告郭玮、高新星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月十八日书记员 卜敬子
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初138号原告：王某王某，男，1981年12月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇何家村142号。委托代理人：陈某陈某，男，1977年2月24日出生。被告：山西忻州神达晋保煤业有限公司。住所地：忻州市保德县南河沟乡扒楼沟村。法定代表人：祁某祁某，该公司董事长。原告王某王某诉被告山西忻州神达晋保煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理,原告于2020年5月18日向本院提出对被告山西忻州神达晋保煤业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王某王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某王某撤回对被告山西忻州神达晋保煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长 高 蕊审判员 崔继军审判员 马俊青 二○二〇年五月十八日书记员 徐 芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执19号申请执行人：王双双，女，1985年4月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：申林林，男，1986年11月19日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人王双双与被执行人申林林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3909号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人申林林支付申请执行人王双双执行款50000元。因被执行人申林林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王双双向本院申请执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人申林林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月7日、2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人申林林名下金融机构、网络支付机构无存款信息。2、查明被执行人申林林名下无车辆、无证卷登记信息。3、查明被执行人申林林名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申林林负有继续向申请执行人王双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 凯
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执28号 康艳、李连东： 本院执行康艳、李连东合伙协议纠纷执行一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初840号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。组织机构代码：79180837-1，注册号511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：杨波，男，生于1980年10月16日，汉族，住阆中市。 被告：胡小荣，女，生于1981年7月1日，汉族，住址同上。 上列原告诉二被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告阆中市胤锋物业服务有限公司（以下简称胤锋物业）的委托诉讼代理人庞南广到庭参加了诉讼，被告杨波、胡小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，的建设单位与原告签订《万驰英伦庄园前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业管理服务，小区业主按照其房屋建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费。二被告系小区业主，2015年9月1日以来，至2018年12月31日期间，共计40个月未予交纳物业服务费。故请求判令二被告偿付欠付的物业费5611元、生活垃圾清运费200元，以及违约滞纳金2020元；并承担本案诉讼费用。 被告杨波、胡小荣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2009年9月1日，阆中宏志实业有限公司与原告胤锋物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：原告胤锋物业为阆中市（建筑面积79773平方米）提供前期物业管理服务事宜，合同期限自签订之日起至小区业主大会选聘新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止；物业服务费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米按照0.60元、普通高层电梯住宅每月每平方米按照1.30元计收，每年元月1至20日交纳一次，物业费的交纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，业主以及物业使用人未按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。合同签订后，原告胤锋物业在提供前期物业管理服务工作，至2018年12月31日止。被告2012年2月24日购买了该小区13栋4单元2楼3号住房，建筑面积107.91平方米，物业服务费交纳至2015年8月31日。2017年8月1日，原告在被告房门上张贴《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》，通知业主支付2015年9月1日起至本通知之日欠付的物业服务费3227元。该通知注明：如果继续拖欠，将采取法律诉讼措施收取，届时你将不再享受任何物业费的优惠。2018年12月24日，业主委员会，书面告知胤锋物业公司，业主大会选聘了爱民物业公司为该小区新的物业管理服务企业，与胤锋物业公司的前期物业服务合同至2018年12月31日终止。2019年6月30日，原告向被告杨波发送短信，要求支付2015年9月1日至2018年12月31日止的物业费5611元（如有疑问请电话或者短信交流）。原告催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《阆中市胤锋物业公司物业费催收通知书》影印件（张贴）、《告知函》等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告胤锋物业与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2009年9月1日起至2018年12月31日止，在提供了前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。2015年9月1日起至原告2018年12月30日终止提供前期物业服务期间，被告欠付40个月的物业费5611元，未按时履行给付义务，明显违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。被告未履行给付义务，原告依法进行了书面催收，被告仍未及时给付，原告提起诉讼催收，本院予以支持。被告未按时缴纳物业费，确实构成违约，应当按照约定支付相应的违约金，但是，原告在提供物业管理、服务期间，也确实存在管理、服务瑕疵之实际状况，故对其违约金请求，本院不予支持。原告主张生活垃圾清运费200元，既非代收后的追偿，也没有合同依据，应属超合同的不合理收费，本院不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波、胡小荣在本判决生效后七日内向原告阆中市胤锋物业服务有限公司给付2015年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5611元。 二、驳回原告阆中市胤锋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由二被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月七日 书记员  马 享
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初216号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘长少，男，1979年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯盗窃罪于2013年11月13日被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被五河县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被五河县公安局取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人刘长少犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人刘长少到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月2日21时许，被告人刘长少醉酒后无证驾驶轮式自行机械车（铲车），沿五河县武桥镇农贸市场内部道路由东向西行驶至农贸市场西边时，刮撞到宣传牌，导致宣传牌掉落砸坏停靠路边的客车后玻璃，造成宣传牌和客车后玻璃损坏。经五河县公安局交通管理大队认定，刘长少承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定刘少长血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人刘长少于2019年12月26日主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘长少醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人刘长少对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年8月2日21时许，被告人刘长少醉酒后无证驾驶轮式自行机械车（铲车），沿五河县武桥镇农贸市场内部道路由东向西行驶至农贸市场西边时，刮撞到宣传牌，导致宣传牌掉落砸坏停靠路边的客车后玻璃，造成宣传牌和客车后玻璃损坏。经五河县公安局交通管理大队认定，刘长少承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定刘少长血液中乙醇含量为114mg/100ml。2019年12月26日，被告人刘长少主动到五河县公安局投案。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人刘长少已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2019年12月26日，被告人刘长少主动到五河县公安局投案。3、前科证明、五河县人民法院（2013）五刑初字第322号刑事判决书证实：被告人刘长少犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。4、说明、证明证实：刘长少已赔偿月的有客车损失，维修好宣传牌，取得谅解。5、驾驶证查询信息证实：刘长少持有B2驾驶证。6、被告人刘长少的供述与辩解证实：我2013年因盗窃被判了7个月。2019年8月2日晚上，我到武桥街上我表弟家吃饭，我喝了三两牛栏山和二三瓶啤酒。晚上9点左右，我开铲车回家，沿武桥农贸市场由东向西走，没注意到铲车前爪子刮到农贸市场的宣传牌了，宣传片掉了又砸到路南一辆客车后玻璃。我没有铲车操作证件。广告牌我已经焊上了，客车玻璃我也赔偿了。7、道路交通事故认定书证实：刘长少承担本次道路交通事故全部责任8、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字（2019）第497号司法鉴定意见书证实：刘长少血样中乙醇含量为114mg/100ml。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场状况。上述证据相互印证，足以认定被告人刘长少的犯罪事实。本院认为：被告人刘长少醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人刘长少的刑事责任。被告人刘长少归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘长少有前科劣迹，依法可对其从重处罚。被告人刘长少赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘长少犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民申3号再审申请人（原审被告）：孙杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢祥兴，河南卓衡律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:谢刘志，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律服务工作者。再审申请人孙杰因与被申请人谢刘志建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1403民初3725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙杰申请再审称：1，申请人不欠被申请人200万元，有新证据证明已经归还被申请人一百三四十万元；2，申请人不是适格的被告，被申请人的200万元保证金是被申请人和我一起交给了案外人王峰，申请人和王峰退了大概一百三四十万。综上，再审申请人孙杰要求撤销原判决书，依法再审。本院经审查并审判委员会研究认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审被申请人谢刘志提交的证据，可以证明再审申请人孙杰收取了被申请人谢刘志200万元保证金，原审判决再审申请人孙杰承担返还保证金责任认定事实清楚，适用法律正确。原审依法向再审申请人孙杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律手续，且再审申请人孙杰已出庭应诉，庭审中已告知其在七日之内提交有关还款的证据，再审申请人孙杰未按时提交证据应自行承担法律后果。综上，再审申请人孙杰提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙杰的再审申请。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年五月七日书记员  李倩莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初170号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人吴小辉，男，1986年12月5日生，汉族，中专文化，务工，资阳市雁江区人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住泸州市龙马潭区，因本案，于2019年10月18日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］128号起诉书指控被告人吴小辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人吴小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日23是55分许，被告人吴小辉酒后驾驶川A616S0号小型轿车行经泸州市龙马潭区红星路路段时,因操作不当撞向道路中央隔离护栏，造成护栏、车辆受损的道路交通事故。经群众举报，被告人吴小辉被交警在事故现场附近查获，随即被带至泸州市龙马潭区中医院抽血备检。经鉴定,被告人吴小辉血中乙醇含量为177.4mg/100ml；经认定，被告人吴小辉承担事故全部责任。案发后被告人吴小辉已赔偿了路产损失3640元。 上诉事实，被告人吴小辉在庭审中亦表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片、收据，证人曾某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第676号司法鉴定意见书，被告人吴小辉的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 本院认为，被告人吴小辉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴小辉醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人吴小辉如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴小辉积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴小辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任…………
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1382号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 被告：于美琴，女，1969年9月17日出生，住凤城市凤凰经济区。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告于美琴物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭寒松
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县医院，住所地河北省邯郸市临漳县朱雀西大道99号。法定代表人：朱金海，该医院院长。委托诉讼代理人：张文平，北京市汉衡律师事务所律师。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人临漳县医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8003号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年五月七日书记员 徐 丹
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执2号 救助申请人郭辉进，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇居委会26号。 委托代理人帅先桃，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇居委会26号，系郭辉进之妻。 郭辉进因申请执行与杨升学、吕爱国机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月30日以被执行人杨升学、吕爱国无财产可供执行，致该执行案件无法执行到位，而本人因事故致残、家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人郭辉进因涉案交通事故致残，目前生活不能自理，而被执行人杨升学、吕爱国没有履行生效民事判决的能力，也未发现杨升学、吕爱国有可供执行财产，现郭辉进申请国家司法救助符合条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予郭辉进国家司法救助金30000元。 二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海燕，男，1954年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇赵各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。法定代表人：孔祥富，主任。再审申请人杨海燕因与被申请人北京市顺义区张镇赵各庄村村民委员会（以下简称赵各庄村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海燕申请再审称，（一）一审法院依据民法总则第一百二十二条之规定驳回起诉，明显违反民诉法第一百一十九条之规定，属适用法律错误；（二）二审法院驳回上诉的理由明显与一审法院不同，而二审法院又认为一审法院适用法律正确，明显自相矛盾；（三）另案（2012）顺民初字第13185号等案件判决结果不能涵盖本案，二审法院以前案判决结果来否定本案，显属错误；（四）由于欠缺给付目的，再审申请人与被申请人存在的合同法律关系不是被申请人获得不当利益的合法根据，原审法院以不构成不当得利为由以程序性理由驳回起诉，另一方面又不进行实体审理，未对不当得利理由予以查明，剥夺了申请人以不当得利提起诉讼的权利；（五）被申请人签订合同过程中隐瞒了重要事实，导致了申请人利益受损，被申请人显然不具有保有其所受利益的正当性，原审法院裁定明显违背公平正义的基本原则。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成条件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中,杨海燕就其主张的案涉款项曾多次以赵各庄村委会为被告向人民法院提起诉讼,据历次法院审理查明的事实,杨海燕主张的款项系因履行其与赵各庄村委会签订的《赵各庄村自来水改造工程施工协议书》所产生的施工费用及利息损失，该部分款项已包含在前诉的诉讼请求中并已被生效判决驳回。杨海燕在本案中以赵各庄村委会不具有取得超付工程量的合法根据为由主张构成不当得利，双方争议的仍然是施工合同法律关系，不符合不当得利法律关系的构成要件，杨海燕以不当得利为由主张案涉款项缺乏法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，杨海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海燕的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1034号之四申请执行人鲍春玲，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省台山市川岛镇山嘴港山嘴山侧村18号之一，公民身份号码42012119760117512X。执行委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨喜文，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1325号，公民身份号码420114197801210037。鲍春玲与杨喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0114民初1046号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：杨喜文于判决书生效之次日起三日内偿还鲍春玲借款80000元，案件受理费900元，由杨喜文负担。因杨喜文未按上述法律文书履行义务，权利人鲍春玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人有银行存款3928元，已被我院冻结并划拨，扣除执行费50元，余款3878元，申请执行人因疫情无法前往武汉领取执行款，故该款由本院依法提存；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下在车辆管理部门登记有鄂Ａ7Ｒ9Ｇ0北京现代汽车一辆，本院前往武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理查封时，该所反馈鄂Ａ7Ｒ9Ｇ0在该所系统内无登记信息，故未能查封；4、被执行人名下未查到有收入、投资收益等；三、2019年12月9日，本院依法将被执行人杨喜文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76122元及相应债务利息、案件受理费900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨喜文有其它可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1046号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨喜文负有继续向申请执行人鲍春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月二十六日书记员 李 小 玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1409号申请执行人蒋露，女，1991年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：张小龙（特别授权，系原告同住配偶），男，1990年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张兴川，男，1987年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人蒋露申请执行被执行人张兴川房屋买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张兴川履行(2017)渝0108民初12975号民事判决书确定的义务，向申请执行人蒋露退还申请执行人蒋露已支付的购房定金20000元及已支付的部分房款58380元，案件受理费1759元，并承担本案执行费。执行过程中，本院查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十日书记员  邓欣雨
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初663号 原告:郝亚丽，女，1982年7月24日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路31号泰来科技创新大厦3层。 负责人:章立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:张向华，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵建，该公司员工。 原告郝亚丽与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚丽委托代理人常秀红、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人张向华、赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款176169元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日19时许，原告司机岳俊杰驾驶冀Ｂ×××××号的重型货车，在路外滦州市郝家院头村北发生单方交通事故，致被保险车辆受损的的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定原告司机承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为176169元，包括车损168125元，公估费5044元，施救费3000元。原告所有的冀Ｂ×××××在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应在商业险范围内给付原告保险理赔款176169元，双方协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告永安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2019年11月4日19时许，司机岳俊杰驾驶原告郝亚丽所有的冀Ｂ×××××重型货车，在路外滦州市郝家院头村北发生单方交通事故，致冀Ｂ×××××重型货车。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，岳俊杰负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型货车经委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为168125元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）126093元。原告另支出公估费5044元，施救费3000元。冀Ｂ×××××重型货车在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年5月1日零时起至2020年4月30日二十四时止，保险金额／责任限额为227360元。 本院认为，原告郝亚丽所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告永安财产保险股份有限公司大连分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为126093元，少于公估报告中的车损公估数168125元。原告应以实际支出的修理费用126093元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司给付原告郝亚丽保险理赔款共计126093元（修理费126093元+施救费1000元-残值1000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郝亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由原告郝亚丽负担501元；由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司负担1411元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马红娜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢426号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：许善利被执行人：许善湖被执行人：许锋被执行人：李峰申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人许善利、许善湖、许锋、李峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川商初字第377号民事判决书于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第377号民事判决书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  高 聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9838号之三申请人：烟台鼎立建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路阳光100S21808室。法定代表人：李芳，总经理。委托诉讼代理人：曲江、于广新，山东正昀律师事务所律师。被申请人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。法定代表人：韩旗，董事长。委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。原告烟台鼎立建筑设备租赁有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告烟台润丰装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据原告烟台鼎立建筑设备租赁有限公司财产保全的申请，裁定冻结了被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款170000元。现保全期限即将届满，原告烟台鼎立建筑设备租赁有限公司申请继续冻结上述保全财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被告重庆山海建设（集团）有限公司在银行其账户内的存款170000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  牟少慧人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 洁
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执896号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。被执行人:周文禄，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人周文禄借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文禄未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人周文禄应偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行借款本金145600.75元，截止2019年6月22日的利息1106.61元，违约金9201.09元，共计155908.45元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《爱家分期补充协议》的约定以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人周文禄名下有车辆登记信息以及工商登记信息，但发现被执行人周文禄名下有位于重庆市南川区XX办事处XX大道XX号XXXX小区XX幢X-XX-X号房屋【权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号】，本院依法对该房屋进行了查封，在执行过程中，申请人明确表示暂不处置该房屋；2、对被执行人周文禄名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、通过调查发现被执行人周文禄系重庆市南川区XXXX公司职工，每月有工资收入。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行明确表示先行提取被执行人的工资用于偿还借款本金借款本金145600.75元，截止2019年6月22日的利息1106.61元，违约金9201.09元，共计155908.45元，之后的利息和违约金待本金偿清后在另行提取。故本院依法提取了被执行人周文禄每月工资3000元（从2020年5月起直至提足155908.45元止）；4、被执行人周文禄无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，由于提取被执行人周文禄前述收入的期限未届满，且被执行人周文禄暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)渝0119执900号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月二十一日书记员 张焜棋
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初10号公诉机关长海县人民检察院。被告人韩青春，男，1978年6月9日出生，出生地吉林省长春市榆树市，汉族，初中文化，潜水员，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被长海县公安局取保候审，于2020年1月16日被长海县人民检察院取保候审，于2020年2月13日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人韩青春犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人韩青春出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年12月11日19时50分许，被告人韩青春酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至长海县小长山岛镇回龙市场附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为韩青春进行酒精测试，测试结果显示为88mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的韩青春带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年12月18日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，韩青春血液乙醇（酒精）含量为166.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人韩青春经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人韩青春犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人韩青春的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人韩青春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩青春在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩青春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人韩青春拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩青春在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年12月11日19时50分许，被告人韩青春酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至长海县小长山岛镇回龙市场附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为韩青春进行酒精测试，测试结果显示为88mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的韩青春带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年12月18日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，韩青春血液乙醇（酒精）含量为166.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，被告人韩青春经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，被告人韩青春的供述，大连科华司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第2539号鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人韩青春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人韩青春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩青春在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人韩青春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩青春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初490号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨燕，女，汉族，1979年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雍蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢740号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人吴昌成等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴昌成等追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初11752号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款894777.43元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢740号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额38777.73元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢740号案件本次执行到位38777.73元执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终80号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李一恒，男，1965年10月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，住浙江省缙云县。曾因赌博于2006年2月21日被缙云县公安局罚款2000元，没收赌资5000元；因盗窃分别于2007年、2008年被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年，2008年9月19日被缙云县公安局处以行政拘留十三日；又因犯盗窃罪分别于1989年10月12日、1998年2月13日、2003年3月26日、2012年2月9日、2015年6月11日、2017年3月30日、2019年5月13日被缙云县人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，2005年7月1日、2018年5月22日被磐安县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月，2016年4月12日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李一恒犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）浙1122刑初112号刑事判决。判决如下：一、被告人李一恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元；二、责令被告人李一恒退赔给被害人李某经济损失人民币6463元。原审被告人李一恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李一恒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李一恒申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李一恒撤回上诉。 缙云县人民法院（2020）浙1122刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王振浩
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢631号 申请执行人荣秀琴与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司，侵权纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行：(2015)沈河民五初字第01419号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人荣秀琴与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司，侵权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初712号原告：王涛，男，汉族，1984年5月19日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：胡明，男，汉族，1987年8月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告王涛诉被告胡明民间借贷纠纷—案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告胡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡明向原告偿还借款62000元及利息（利息以本金62000元为基数，自2019年12月8日计算至付清本息之日止，利息按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告向原告多次借款共计62000元，被告于2019年12月8日向原告出具借条一张，金额为62000元，约定利息为月息一分半。借款之后，被告至今分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告胡明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王涛与被告胡明系朋友同事关系。2019年12月3日和12月4日，被告胡明因资金周转向原告王涛借款65000元。2019年12月8日，被告胡明偿还部分借款后向原告王涛出具借条一份，内容为“借条，今借到王涛人民币陆万贰千元整（62000元），现用于生意周转，利息一分半，身份证，2019年12月8日，借款人胡明”。之后经原告王涛屡次催要，被告胡明至今未付分文。本院认为，被告胡明因资金周转需要向原告王涛借款62000元，并出具借条一份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告胡明依法应承担向原告王涛偿还借款本金62000元及利息的民事责任。原告王涛提出的要求被告胡明向其偿还借款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；在审理中诉讼增加要求被告胡明向其支付借款的利息及逾期利息，利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息依法应以借款本金62000元为基数，自2019年12月8日计算至本判决确定的给付之日止，利息按照月利率1.5%计算。被告胡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明向原告王涛偿还借款62000元及利息（该利息以本金62000元为基数，利息按月利率1.5%计算，自2019年12月8日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半后收取690元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年五月十六日书记员  刘紫明
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初339号原告：卡西欧计算机株式会社，住所地日本国东京都涩谷区本町1丁目6番2号。法定代表人：樫尾和宏，董事长。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。被告：孙涛，男，1997年6月24日出生，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告卡西欧计算机株式会社与被告孙涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月20日，原告卡西欧计算机株式会社以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卡西欧计算机株式会社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡西欧计算机株式会社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卡西欧计算机株式会社负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0303民初2897号原告：牟荣虎，男，汉族，1966年10月10日出生，贵州省桐梓县。被告：申佳，曾用名申雁波，男，汉族，1981年5月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告牟荣虎与被告申佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理中，原告牟荣虎于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟荣虎撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告牟荣虎负担。审判员  杨德均二〇二〇年五月二十八日书记员  张芹梅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更345号 罪犯邹梓军，男，1974年8月17日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月30日作出（2014）乐中刑初字第173号刑事判决，以被告人邹梓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑五个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯邹梓军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯邹梓军减刑。 经审理查明，罪犯邹梓军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯邹梓军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹梓军减刑八个月。 刑期执行至2028年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执12号 申请执行人：瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：梁先罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷兴昌，该公司法律顾问。 被执行人：柯子文，男，汉族，1967年10月7日出生，公务员，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市兴盛建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1140号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式，本院已冻结被执行人工资，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行241435.89元，未执行241435.89元。本院于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄可欣
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终519号上诉人（原审被告）：石俊平，女，1979年8月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻加胜，男，1985年8月8日出生，汉族，住住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师。原审第三人：谢肖，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人石俊平因与被上诉人喻加胜、原审第三人谢肖债权转让合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1361号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石俊平于2020年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石俊平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石俊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由石俊平承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年五月九日法官助理高艳（代）书记员  高 艳