wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执147号 申请执行人王小霞，女，1967年8月27日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区壹街一幢102，身份证号码330326196708270748。 被执行人钟有娣，女，1971年9月8日出生，汉族，住武夷山市兴田镇黄土村黄土街27号，身份证号码352103197109082045。 申请执行人王小霞与被执行人钟有娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞发涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执212号 申请执行人：肖刚,男,汉族，1975年01月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：吴坤,男,汉族，1972年04月06日出生,住南充市高坪区。 肖刚与吴坤民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初2475号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴坤未按调解书履行义务，申请执行人肖刚向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产； 二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未发现被执行人吴坤有可供执行财产； 三、通过线下在不动产登记管理部门查询、实地调查。未发现被执行人吴坤有可供执行财产； 四、已对被执行人吴坤全采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人肖刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。 本案申请执行人肖刚申请执行标的金额1300000.00元，执行到位金额0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴坤有其 他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2475号民事调解书的本次执行程序。 被执行人吴坤负有继续向申请执行人肖刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执519号申请执行人启东市人民法院与被执行人沈平追缴违法所得纠纷一案，本院已于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审65号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人朝阳镇八里村村民委员会，住所地为朝阳镇八里村，机构代码证号3-224.法定代表人殷洪伟，该村村书记。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年6月13日对被执行人朝阳镇八里村村民委员会作出的昌自然资罚字（2019）第24号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第24号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人朝阳镇八里村村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2018年10月在八里村村部北侧耕地内建地秤及彩钢办公用房，地秤占地面积99平方米，彩钢办公用房100平方米，总占地面积1310平方米，该地块为一般耕地，限制建设区，被执行人朝阳镇八里村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人朝阳镇八里村村民委员会作出如下处罚：1、限你单位15日内拆除非法占用1310平方米土地上所建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复原地貌；2、对你单位非法占地1310平方米处以每平方米20元罚款，共计26200元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第24号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初760号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：熊玉英，女，1987年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：练小亮，男，1957年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被告熊玉英、练小亮信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社撤诉。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月八日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1196号 申请执行人：范学芹，女，1977年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：潘军，男，1970年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 范学芹与潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告潘军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范学芹借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2019年1月22日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。 因潘军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人潘军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为9768），冻结期限自2020年3月26日至2021年3月15日。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于5月20日通过电话与被执行人潘军联系，均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2199号原告：熊某，男，汉族，生于1992年11月6日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：牟某，女，汉族，生于1968年12月3日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市梁平区。被告：苏某，男，汉族，生于1970年9月4日，住重庆市梁平区。二被告的共同委托诉讼代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告熊某与被告谭某、苏某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告熊某负担。审判员  罗秀容二〇二〇年五月二十二日书记员  梅筱君
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初100号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人谢飞，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月20日被平昌县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年11月18日解除取保候审。 辩护人熊新敏，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告人杜尧，曾用名杜垚，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月20日被平昌县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年11月18日解除取保候审。 辩护人何跃，四川万明律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人谢飞、杜尧犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨蓉出庭支持公诉，被告人谢飞及其辩护人熊新敏、被告人杜尧及其辩护人何跃到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年10月10日，被告人谢飞与被告人杜尧因合伙买的二手挖掘机破碎锤不好用，又无钱购买新的挖掘机破碎锤，经过商议决定将张某放在五木镇前锋村3社（小地名：酱包石头）路边的挖掘机破碎锤实施盗窃供自己使用。当晚8时许，被告人谢飞驾驶一辆车牌号为川Ｙ×××××白色越野车，被告人杜尧驾驶一辆车牌号为川Ｙ×××××小车，来到五木镇前锋村3社（小地名：酱包石头）放置破碎锤的地方，用自带的扳手和二锤将一个绿色外壳ＨａｎＧｕｏＧＢ韩国工兵牌破碎锤拆分后，将缸体和钎杆运回平昌县城，藏匿于被告人谢飞住的板房内。 2018年10月17日16时许，被告人谢飞、杜尧商议将平昌县前锋村3社（小地名：酱包石头）处的挖掘机破碎锤夹板盗走。后于19时被告人谢飞邀约焦某从巴州区水宁寺镇出发，被告人杜尧邀约刘坤从平昌县城至五木镇前锋村3社会合，共同将挖掘机破碎锤夹板装到一辆车牌号为川Ｙ×××××的皮卡车上，运送到平昌县，藏匿于被告人杜尧外公何吉昌屋后的公路上。 本案被盗的T100型HanGuoGB（韩国工兵）牌挖掘机破碎器（不含破碎器夹板），经平昌县价格认证中心平价认公（2018）54号价格认定意见书，价格认定为人民币11680元；本案被盗的T100型HanGuoGB（韩国工兵）牌挖掘机破碎器夹板，经平昌县价格认证中心平价认公（2019）02号价格认定意见书，价格认定为人民币1898元。 被告人谢飞、杜尧于2018年10月20日经电话通知在平昌县美逸宾馆内被平昌县公安机关抓获；被告人谢飞、杜尧赔偿被害人损失人民币5.8万元，取得被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢飞、杜尧以非法占有为目的，秘密窃取他人，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢飞、杜尧如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。 被告人谢飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人熊新海对公诉机关指控被告人谢飞犯盗窃罪的事实和罪名无异议，辩护人认为被告人谢飞系初犯、偶犯，无犯罪前科；案发后，谢飞、杜尧共同赔偿被害人损失，取得被害人谅解；同时，被告人谢飞在取保候审期间遵纪守法、表现良好且当庭认罪悔罪，故请求对谢飞从轻或减轻处罚。 被告人杜尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人何跃对公诉机关指控被告人杜尧犯盗窃罪的事实和罪名无异议，辩护人认为被告人杜尧无前科，系初犯、偶犯，且在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解。同时，被告人杜尧具有法定自首情节，故请求对杜尧从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：2018年10月20日，被告人谢飞、杜尧与被害人张某在平昌县美逸宾馆内协商赔偿事宜时，被平昌县公安机关抓获。案发后，被告人谢飞、杜尧赔偿被害人损失人民币5.8万元，取得被害人谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案情况说明；被害人张某的陈述；被告人谢飞、杜尧的供述与辩解；辨认笔录；指认笔录；证人焦某、王某、徐某、赵某的证言；搜查笔录；扣押清单；平昌县价格认证中心价格认定意见书（平价认公（2018）54号、（2019）02号）；勘验笔录；谅解书；收条；《认罪认罚具结书》；视听资料；不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢飞、杜尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人何跃认为杜尧有自首情节，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人谢飞、杜尧有赔偿损失、取得谅解、初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据谢飞、杜尧的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人杜尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2798号原告：谢宇，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市城南东路291号。负责人：廖文常，系公司经理。原告谢宇与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于2020年5月8日以以其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宇撤回起诉。案件受理费5345.59元，由原告谢宇负担。审判员  刘青青二〇二〇年五月八日书记员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执273号之一 申请执行人：卢丽云，女，1949年5月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢丽云与被执行人蔡枝山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币30000元及自2018年1月5日起至还清款项之日止按月利息600元计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡枝山全部未履行。因被执行人蔡枝山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢128号 申请执行人林荣法，男，1976年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈美河，男，1973年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2017）闽0623执921号申请执行人林荣法与被执行人陈美河民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢128案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡纯真
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审288号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张创，男，汉族，生于1990年11月22日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张创为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月23日向被执行人作出编号为411329-2900951452的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900951452的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900951452的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑翠华
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执466号之五申请执行人：付守兰，女，住泗水县。被执行人：李庆军，男性，1965年10月10日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李庆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆军在山东省农村信用社联合社908050600010104299880,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年五月七日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢155号 李素平、于梅杰、蒲毛龙 本院执行的申请执行人李素平与被执行人于梅杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人于梅杰、蒲毛龙自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏02执150号被执行人：赵金昌，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：楚海生，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人与被执行人赵金昌、楚海生没收财产、罚金一案，该案(2014)锡刑初字第00053号已经发生法律效力。依照该判决：赵金昌处没收个人全部财产，楚海生处罚金人民币三万元。因赵金昌、楚海生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查到不动产登记信息。2020年4月29日委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人赵金昌在沭阳的不动产进行查询，经调查，被执行人赵金昌名下无不动产登记信息。2020年4月30日委托江苏省盐城市中级人民法院对被执行人赵金昌、楚海生在盐城市的不动产进行查询，经反馈赵金昌、楚海生名下没有不动产登记信息。2020年5月7日，通过承办该刑事案件的民警了解被执行人财产情况，经查，被执行人赵金昌、楚海生无可供执行的财产或财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。被执行人赵金昌在刑事判决生效时，无可供执行的财产。楚海生无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)锡刑初字第00053号刑事判决书赵金昌处没收个人全部财产刑的执行。终结本院(2014)锡刑初字第00053号刑事判决书楚海生处罚金刑人民币三万元的本次执行程序。终结执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产或有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年五月八日书记员 殷晓春
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执4号 申请人：任某某。 申请人：薛某某。 申请人：刘某某。 申请人：温某某。 被执行人：王某某。 关于申请人任某某、薛某某、刘某某、温某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）晋1126民初40号民事调解书已发生法律效力。申请人任某某、薛某某、刘某某、温某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请标的为21000元。本院于2020年1月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执4号。 本院在执行过程中，根据申请人提供的地址无法联系到被执行人王某某，我院向被执行人的母亲送达执行通知书、报告财产令。又对被执行人的财产进行了查控，被执行人王某某无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1796号原告：赵某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月八日书记员  孙 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执289号之一申请执行人：陈宇雄，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲中航房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。法定代表人何正武，总经理。被执行人：张雄，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人陈宇雄与被执行人张雄、株洲中航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执289号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十八日执行员 周 兵书记员 冯 维
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初119号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某,男,1970年7月20日出生，个体,住江苏省淮安市淮阴区。2004年3月19日曾因故意损坏公私财物被江苏省淮安市淮阴区公安局治安拘留七日。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人丁某于2019年7月21日22时许，醉酒后无证驾驶海王星牌普通二轮摩托车（悬挂已注销的苏Ｍ×××××号牌），沿泰州市海陵区南通路由西向东行驶至东风路路口时摔倒在地，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任，被告人丁某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，积极预缴罚金，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人丁某无证驾驶套牌车辆，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年五月二十一日书记员 马红霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1848号 申请执行人：郑德承，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈祚健，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人郑德承与被执行人陈祚健借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3676号民事判决书，申请执行人郑德承于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祚健支付申请执行人郑德承人民币60560.00元，申请执行费人民币808.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，扣划被执行人银行帐户并分配申请执行人执行款8036.41元，余款继续执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1848号执行案件终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1148号 上诉人（原审原告）：北京雅美丝服装服饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村7号，统一社会信用代码91110112668428656F。 法定代表人：蒋能敏，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区独山镇天使服装厂，住所地安徽省六安市裕安区独山镇兴泰路独山中学东侧，统一社会信用代码92341503MA2Q44JX8W。 经营者：刘永章，系该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：杨贻银，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审第三人：安徽宏琪服装有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇街道，统一社会信用代码91341502MA2QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，系该公司总经理。 上诉人北京雅美丝服装服饰有限公司（以下简称雅美丝公司）因与被上诉人六安市裕安区独山镇天使服装厂（以下简称天使服装厂）、杨贻银、安徽宏琪服装有限公司（以下简称宏琪公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人雅美丝公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 一审法院认为，本案案由确定为追偿权纠纷并无不妥。雅美丝公司与宏琪公司间存在加工承揽合同关系，宏琪公司将其承揽合同内容全部转包给天使服装厂，从而宏琪公司与天使服装厂间产生加工合同关系。雅美丝公司与天使服装厂及第三人在履行合同中产生纠纷，导致雅美丝公司的羽绒材料被天使服装厂留置，雅美丝公司为取回羽绒材料代宏琪公司向天使服装厂履行了150000元债务及被留置价值50000元的10包羽绒；雅美丝公司在代为履行债务后，有权行使追偿权。但本案雅美丝公司行使追偿权主体有误，天使服装厂并非是本次诉讼中适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定：驳回原告北京雅美丝服装服饰有限公司的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回雅美丝公司的起诉有无法律依据。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对于立案受理条件的规定是要求原告与案件有利害关系，即原告需适格。但对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、地址、联系方式等信息就可视为有明确的被告。在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。除非原告有恶意诉讼之目的，否则不能以被告不适格为由驳回原告的起诉。一审裁定驳回雅美丝公司起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人雅美丝公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6692号民事裁定； 二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1876号 申请执行人：欧建平，女，1954年06月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈真凎，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈真武，男，1991年07月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的欧建平与陈真凎借款合同纠纷一案，依据已经生效（2017）闽0121民初2816号民事判决书，于2020年04月13日立案执行，执行标的为人民币30560元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月14日对被执行人陈真凎、陈真武采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1876号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初196号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月27日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年3月27日被安阳市文峰区人民检察院取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月14日21时，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市文明大道自西向东行驶至光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量295.9mg/100ml。上述事实，被告人刘某在侦查期间和开庭审理过程中亦无异议。并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]毒物鉴字第3138号司法鉴定意见书、警用吹气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、无刑事犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某血液中乙醇含量远超80mg/100ml，依法应予以从重处罚；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩凤明二〇二〇年五月八日代理书记员  王晓荟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2169号原告:郭晓雷,男,汉族,1980年7月28日生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晓茹、马玉彬，河南中治律师事务所律师，特别授权。被告:吕祥科,男,汉族,1964年7月5日生,住安徽省金寨县。被告:张少英,男,汉族,1974年8月18日生,住河北省邯郸市复兴区。被告:中国水利水电第四工程局有限公司,住所地:青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人:徐银林,董事长。原告郭晓雷诉被告吕祥科、张少英、中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告郭晓雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓雷撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，保全费114元，由原告郭晓雷承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 张飞虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16007号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告唐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对唐丹的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1390号 申请执行人：林易超，男，1984年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：李学丽，女，1989年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人林易超、李学丽与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初1063号具有执行内容民事判决书，于2020年5月15日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入7,432.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 邹 红
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初329号 原告：邢台万率实业有限公司，住所地邢台任县永康街268号，统一社会信用代码911305267287995568。 法定代表人：张国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛素丽，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢台亚仕房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场7号楼4层402，统一社会信用代码91130503MA0DYJCTXK。 法定代表人：张哲，该公司总经理。 原告邢台万率实业有限公司与被告邢台亚仕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告邢台万率实业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台万率实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台万率实业有限公司撤回起诉。 案件受理费81，800元，减半收取计40，900元，由原告邢台万率实业有限公司负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  马玉雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7670号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：李雪，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费2468.54元及公摊费76.48元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1311号 原告：吴志岭，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施冬梅，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：陈建辉，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈美华，女，1960年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈茂扬，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 吴志岭与陈建辉、陈美华、陈茂扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴志岭的委托诉讼代理人王晓冬到庭参加诉讼，陈建辉、陈美华、陈茂扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志岭向本院提出诉讼请求：陈建辉、陈美华、陈茂扬立即偿还借款19万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈建辉与陈美华系夫妻关系，陈茂扬系陈建辉与陈美华之子。陈茂扬因需要偿还银行贷款，陈建辉、陈美华共同向吴志岭借款19万元，吴志岭将款项转入指定的银行偿还账户，并由陈建辉与陈美华出具一份借条交由吴志岭收执，因陈茂扬在外地，未能在借条上签字。但因陈茂扬系本案借款的实际用款人，需要与陈建辉、陈美华对上述借款共同承担还款责任。 陈建辉、陈美华、陈茂扬未作答辩。 吴志岭为证明其主张，向本院提供借条、进账单、银行转账记录各一份，拟证明陈建辉、陈美华、陈茂扬向吴志岭借款19万元的事实。 陈建辉、陈美华、陈茂扬未进行举证。 本院认为，陈建辉、陈美华、陈茂扬未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。借条可以证实陈建辉、陈美华向吴志岭借款19万元。进账单、银行转账记录无法证实陈茂扬是共同借款人，故对该证据依法不予确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：陈建辉、陈美华向吴志岭借款19万元。 综上所述，本院认为，吴志岭与陈建辉、陈美华、陈茂扬之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现陈建辉、陈美华、陈茂扬未能举证证明其已还款，故吴志岭请求其返还尚欠借款19万元，于法有据，应予支持。吴志岭主张利息按年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。吴志岭主张陈茂扬系本案共同借款人，但未能提供充足证据予以证实，依法不予支持。陈建辉、陈美华、陈茂扬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈建辉、陈美华应于本判决生效之日起十日内返还吴志岭借款19万元及利息（自2020年1月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴志岭对陈茂扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由陈建辉、陈美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢320号 王晓军、盖虎浜： 申请执行人王晓军与被执行人盖虎浜民间借贷纠纷一案，（2004）建民一初字第00849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓军向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盖虎浜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢320号【初次执行案号：（2005）建执字第17号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执159号申请执行人：席广富（曾用名席广福），男，1955年3月25日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：娄季松，男，1960年8月23日生，汉族，住河南省通许县。席广富申请执行娄季松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季松应给付席广富15000元。本案案件受理费减半收取88元，由娄季松承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季松负有继续向申请执行人席广富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2419号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人刘宝琴。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男,1981年10月30日生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人王小孩，男,1969年3月13日生，汉族，住河南省博爱县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初11164号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王小孩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司花园支行借款本金238000元、利息32725.31元、分期手续费28559.01元，合计299284.32元。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王小孩名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告王小孩追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由原告负担83.5元，三被告负担2876元。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩至今未履行判决生效的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月4日提起网络查询查找到被执人名下有辆车因未实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月11日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩发出限制消费令，对其河南八方众人汽车销售服务有限公司法人、王三兴、王小孩采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、王小孩负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚娴
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5341号上诉人（原审原告、被告）：北京吉卓联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16B12。法定代表人：王茂，董事长。被上诉人（原审被告、原告）：钟鼎，男，1975年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京吉卓联行房地产经纪有限公司（以下简称吉卓公司）因与被上诉人钟鼎劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉卓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吉卓公司无需支付钟鼎违法解除劳动关系赔偿金17500元。事实与理由：钟鼎实为无故旷工，吉卓公司有权无条件解除与其的劳动关系。两次劳动仲裁的结果与事实矛盾。钟鼎辩称，同意一审判决，不同意吉卓公司的上诉请求。吉卓公司向一审法院起诉请求：吉卓公司无需支付钟鼎违法解除劳动关系赔偿金17500元。钟鼎向一审法院起诉请求：吉卓公司支付钟鼎违法解除劳动关系赔偿金25000元。一审法院认定事实：就本案劳动争议，钟鼎以吉卓公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求吉卓公司：1.支付未提前30天书面通知解除劳动关系的待通知金25000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金17500元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第14757号《裁决书》，经查：钟鼎称2018年9月19日吉卓公司以试用期考核不合格为由与其解除劳动关系，其不认可解除理由，主张吉卓公司违法将其解除。认为：吉卓公司应支付钟鼎违法解除劳动关系赔偿金。裁决：1.吉卓公司支付钟鼎违法解除劳动关系赔偿金17500元；2.驳回钟鼎的其他仲裁请求。钟鼎、吉卓公司均不服该裁决，均诉至法院。2018年5月17日，钟鼎入职吉卓公司，任投资部总监职务。当日双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2018年5月17日起至2021年5月17日止，其中试用期自2018年5月17日起至2018年8月17日止。钟鼎工资按自然月计薪，其中试用期每月应发工资22000元，转正后每月应发工资25000元。吉卓公司为钟鼎缴纳社会保险至2018年12月，其中2018年10月至12月期间社会保险的单位缴纳部分与员工个人缴纳部分均由吉卓公司缴纳。吉卓公司支付钟鼎工资至2018年9月19日。庭审中，钟鼎提交京朝劳人仲字[2019]第00529号《裁决书》，记载：“……经查：……钟鼎当庭主张与吉卓房地产公司未解除劳动关系。吉卓房地产公司主张因钟鼎试用期考核不达标，于2018年9月19日与钟鼎解除劳动关系，吉卓房地产公司未就解除情况举证……”钟鼎据此证明在该案中吉卓公司认可系以钟鼎试用期考核不达标为由于2018年9月19日解除双方劳动合同。另钟鼎称自己此前提起该案劳动仲裁，因不了解法律知识，以为双方纠纷未解决则劳动关系就未解除，遂在该案中主张与吉卓公司未解除劳动合同，故朝阳仲裁委驳回了解除劳动合同经济补偿金和代通知金的请求；在该案中自己实际主张的是违法解除劳动关系赔偿金。吉卓公司认可上述证据的真实性，但主张钟鼎在该案中主张2018年9月19日双方未解除劳动关系，在本案中又主张双方于当日解除劳动关系，自相矛盾；在该案中吉卓公司系委托律师代理，律师不了解相关情况，才做出吉卓公司系因钟鼎试用期考核不达标于2018年9月19日解除劳动关系的表述，实际情况是钟鼎确实试用期考核不达标，吉卓公司于2018年9月18日与钟鼎沟通，告知钟鼎因试用期考核不达标而解除劳动关系，但钟鼎不同意，2018年9月20日起钟鼎就不再到吉卓公司上班，吉卓公司法定代表人王茂得知此事后又与钟鼎协商解决此事，但双方始终未达成一致意见，后钟鼎告知吉卓公司通过劳动争议仲裁解决纠纷。钟鼎不认可吉卓公司所述，称系2018年9月18日吉卓公司以试用期考核不达标为由向其提出解除劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉卓公司在劳动争议仲裁阶段认可系以试用期考核不达标为由于2018年9月19日与钟鼎解除劳动关系，现在诉讼阶段反言并无合理解释，另结合双方自认及现有证据，法院认定吉卓公司系以试用期考核不达标为由于2018年9月19日与钟鼎解除劳动关系，现无证据证明吉卓公司解除与钟鼎的劳动关系有合法依据，钟鼎亦不认可，故法院认定吉卓公司属违法解除劳动合同。吉卓公司有关因未与钟鼎解除劳动合同而无需支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请无事实依据，法院不予支持；钟鼎有关违法解除劳动关系的主张有事实依据，但仲裁阶段钟鼎主张违法解除劳动关系赔偿金17500元，该主张京朝劳人仲字[2019]第14757号《裁决书》已全部予以支持，现在诉讼阶段钟鼎将数额增至25000元，对增加部分法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京吉卓联行房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内支付钟鼎违法解除劳动合同赔偿金一万七千五百元；二、驳回北京吉卓联行房地产经纪有限公司的全部诉讼请求；三、驳回钟鼎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，吉卓公司在劳动争议仲裁阶段主张以试用期考核不达标为由于2018年9月19日与钟鼎解除劳动关系，后在诉讼阶段又主张吉卓公司于2018年9月18日告知钟鼎因试用期考核不达标而解除劳动关系，但钟鼎不同意，2018年9月20日起钟鼎就不再到吉卓公司上班，后双方未达成一致意见。吉卓公司对上述陈述不一致的情况无法作出合理解释，结合现有证据，可以认定吉卓公司确在2018年9月19日告知钟鼎因试用期考核不达标而解除劳动关系。现吉卓公司无法证明上述解除理由存在充分依据，故吉卓公司的解除行为属于违法解除。一审法院核算的违法解除劳动关系赔偿金数额并无不当，本院予以确认。吉卓公司上诉主张因钟鼎无故旷工，公司可以无条件解除劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。综上，吉卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京吉卓联行房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月二十八日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执731号 被执行人：罗金辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 本院在执行被执行人罗金辉罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年五月十五日 书记员  张小萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3826号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张开运，男，32岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张开运物业服务合同纠纷一案，原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十一日书记员  胡绪云
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初593号 原告：吴勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：吴伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：许光英，女，1952年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：郭兰，女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邵裕勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所地：峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。 法定代表人：邵光泽。 原告吴勇、吴伟、许光英与被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴勇、吴伟、许光英在缴纳诉讼费期间，向本院申请撤回对被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的起诉。 本院认为，原告吴勇、吴伟、许光英撤回对被告郭兰、邵裕勇、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇、吴伟、许光英撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴珊珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执790号赵文斌钟跃芝：本院执行的赵文斌申请钟跃芝离婚纠纷一案，赵文斌送来申请执行的（2019）湘0124民初3952号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执790号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执382号之一 申请执行人黄建忠，男，1975年04月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹清贵，男，1977年08月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄建忠与被执行人詹清贵买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）闽0305民初2652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建忠于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人詹清贵归还借款人民币21189元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人詹清贵名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人詹清贵的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2652号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7776号 杨志君： 被执行人杨志君保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23253号民事判决书确认的杨志君应负担的诉讼费816元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7776号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初754号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，1986年2月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司收费主任，住黑龙江省。被告：杜莉，女，1967年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李云新，男，1966年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告杜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年五月二十六日书记员  路 阳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢83号 申请执行人：王月娥，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人王月娥与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初150号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王月娥的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，执行标的为193778.40元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 强 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初525号 原告：刘辉菊，女，汉族，1998年8月26日生，现住湖北省潜江市。 被告：苏旭，男，满族，1995年11月17日生，现住长春市朝阳区。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院。 法定代表人：穆荣均，经理。 本院在审理原告刘辉菊与被告苏旭、北京三快科技有限公司身体权纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘辉菊的起诉。 案件受理费1623元，退还原告刘辉菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 爽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执368号 申请执行人：丘香金，女，1988年2月2日出生，汉族，住长汀县， 被执行人：刘富源，男，1995年2月28日出生，汉族，长汀县号。 丘香金与刘富源民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3303号民事判决书已发生法律效力。因刘富源未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘香金于2020年3月3日向本院申请执行。申请执行标的额为6000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人刘富源的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘富源公积金开户信息。 5、本院于2020年5月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘富源无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2931号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：孔静云，女，1984年4月11日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告孔静云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年五月二十二日书记员  施润泽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3355号原告：刘国珍。委托代理人:刘佳。被告：马欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍,职务总经理。委托代理人:姜文静。原告刘国珍与被告马欣、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳、被告马欣，被告保险公司委托代理人姜文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月26日16时45分左右,在大东区滂江街津桥路路口，被告马欣驾驶辽Ａ×××××小型车与原告推自行车时发生交通事故，事故造成了原告受伤及自行车损坏，经大东区交警认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后就事故赔偿问题协商未果，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告现阶段的医疗费5974.57元、交通费500元、误工20250元、护理费9900元、伙食补助费1200元、辅助器具964元、营养费1200元、自行车修理300元、手机修理费325元、复印费110元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马欣辩称：事故发生后其与原告签订协议，一次性补偿原告4000元，且其在保险公司已经投保交强险，其他的费用原告当时也没有告知被告，其与原告和解后，才自认全责。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险限额为医疗费1万元，财产损失2000元，共计12000元。请求依法核实交通事故认定书被保险车辆的行驶证及驾驶证，该事故是否属实且驾驶人的行驶证驾驶证是否检验合格，驾驶人不存在醉驾情形。请求认定原告的合理合法损失，并有证据支持。经审理查明：2019年12月26日，被告马欣驾驶辽Ａ×××××车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤及手机、自行车损坏。此次事故经沈阳市公安局公安局交通警察支队大东大队做出事故认定，马欣负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在沈阳市第一人民医院住院治疗12天，其中一级护理2天、二级护理10天，雇佣护工支付护理费3600元、支付医药费5974.57元，购置辅助器具支出964元，手机维修费325元，出院后医嘱休息四个月，其中一个月需陪护。原告受伤前系沈阳润德装饰装修工程有限公司从业人员，月工资4500元。事故发生后，原告与被告马欣于2019年12月30日签订协议，约定马欣一次性支付原告营养费4000元，医疗费、误工费等费用由保险公司理赔。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、误工证明等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告马欣负事故全部责任，其应赔偿原告的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。经核查，原告合理损失为：1、医疗费用5974.57元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费7932元（3600元+144.4元*30天）；4、误工费19800元（4500元/30天*132天）；5、辅助器具费964元；6、财产损失425元，其中手机维修费325元，自行车维修费原告主张过高，本院酌定100元，共计425元；7、复印费，本院酌定50元；8、营养费，因马欣已向原告支付，本院不予支持；9、原告主张交通费过高，本院酌定交通费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍医疗费5974.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍伙食补助费1200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍护理费7932元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍误工费19800元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍辅助器具费964元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍财产损失425元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍复印费50元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国珍交通费300元；九、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十八日书记员  白璐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执271号之一申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。法定代表人王心来。被执行人陈正地，男，1981年2月5日出生，住天台县。被执行人王桂珍，女，1987年6月10日出生，住天台县。被执行人王凤琴，女，1962年7月24日出生，住天台县。申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督967号申请支付令，被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款104249.28元及相应利息，负担案件受理费1170元，执行费1463.74元，但被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年1月15日向被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈正地有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××前××陈村的农村宅基地，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年1月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院到被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执271号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈正地、王桂珍、王凤琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年五月二十九日代书记员  姚梦莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5403号之一 原告：胡克勇，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 本院在审理原告胡克勇诉被告四川国联众合能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日受理后，原告胡克勇于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡克勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡克勇撤诉。 案件受理费减半收取110元，由原告胡克勇承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  曾管蓉 人民陪审员  苏同根 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终476号 上诉人（原审被告）：四川盛丰钛业有限公司。住所地：四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号。 法定代表人：王旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈龙和，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市金龙建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。 法定代表人：潘介辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 上诉人四川盛丰钛业有限公司与被上诉人陈龙和、四川省泸州市金龙建筑工程公司、郑龙君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川盛丰钛业有限公司向本院递交撤诉申请书，载明“申请人四川盛丰钛业有限公司与陈龙和追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1635号民事判决，提起上诉。上诉期间被上诉人陈龙和与申请人四川盛丰钛业有限公司就判决事项经协商一致达成协议，并已履行完毕，案结事了。为此，申请人特向贵院申请撤回上诉，望予以批准为谢”。 本院认为，四川盛丰钛业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川盛丰钛业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川盛丰钛业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十三日 书记员 文雅渝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1517号 罪犯董凤英，女，1972年8月6日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省荣县人民法院于2014年1月21日以（2014）荣刑初字第60号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑7年，赔偿附带民事诉讼原告人41598.72元。被告人未提出上诉。刑期自2014年4月15日起至2021年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董凤英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，被判处赔偿附带民事诉讼原告人41598.72元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董凤英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执71号之一申请执行人：天门市竟陵雄峰钢材门市部，住所地：天门市竟陵人民大道西。法定代表人：熊晚霞。被执行人：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘友运。本院在执行申请执行人天门市竟陵雄峰钢材门市部与被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  申 伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执728号申请执行人：威海市环翠区宝威学堂，住所地威海市环翠区高山街1号内3号。法定代表人：单志晓，校长。被执行人：张洪雷，男，1985年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院执行申请执行人威海市环翠区宝威学堂与被执行人张洪雷房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0472号裁决书已发生法律效力。裁决内容为：(一)被执行人张洪雷于裁决书生效之日起十日内向申请执行人威海市环翠区宝威学堂支付租金14万元；（二）被执行人张洪雷于裁决书生效之日起十日内向申请执行人威海市环翠区宝威学堂支付逾期付款违约金（以9万元为基数，自2017年11月16日起，按照利率24％计算至被申请人实际付款之日止，以5万元为基数，自2018年4月16日起，按照年利率24％计算至被申请人实际付款之日止）。如申请执行人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张洪雷未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，同日发起网络查控，查明被执行人张洪雷名下农业银行（尾号为6172）与财付通支付科技有限公司有存款信息。同月20日，本院将上述两个帐户冻结，于2020年3月31日将被执行人张洪雷农行银行存款1998.72元和财付通存款680.32元划拨至本院账户。2020年3月11日，前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人张洪雷名下无公积金登记信息；2020年3月17日，本院前往威海市不动产登记中心调查，查明被执行人张洪雷名下无不动产登记信息。2020年3月31日，本院发起二次网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案共计执行到位执行款2679.04元，发放给申请执行人。2020年5月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人王居昌律师，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意悬赏执行，申请把被执行人张洪雷列失信被执行人，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年5月21日将被执行人张洪雷纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无其他可供执行财产，不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0472号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月二十七日书记员  李 达
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初376号原告：杨增权，男，1943年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白清寨乡和顺堡村2组4。被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。住所沈阳市苏家屯雪松路55号。法定代表人：郑巍，该局局长。委托代理人：孙琳，该局工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告杨增权诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称苏家屯人社局）不履行养老保险审批职责一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日对原告杨增权，被告苏家屯人社局的委托代理人孙琳、滕龙进行了询问。本案现已审理终结。原告杨增权诉称，原告是一名民办教师。2016年1月，接到民办教师交钱可转“五七工”的通知，由于当时拿不出这笔钱，所以没有及时办。后来原告解决了这笔钱，可苏家屯人社局说停办了。原告多次进行信访，沈阳市人社局回复原告，说已责成苏家屯人社局办理。苏家屯人社局又说原告不是城镇户口，不给补办，可同原告一样都是农业户口的都办理了，到原告这又要城镇户口，这不公平。原告起诉到法院，要求补办民办教师转“五七工”。在询问时，原告解释其诉讼请求是要求被告按照“五七工”的政策审批原告参加养老保险。被告辩称，1.本案不属于人民法院行政案件审理范围，人民法院应予驳回原告起诉。被告作为行政机关完全是依据地方政策进行落实行为，被告依据的各项规定均是地方政策性文件，均适用于辽宁省及沈阳市。不具有全国适用的效力，因此，人民法院无法对该地方政策及贯彻落实行为的合法性进行审查。原告诉求实质是让行政机关按照地方政策对原告进行审核，落实政策、享受政策，让司法机关责令行政机关强制落实政策有悖于我国司法审判制度，这种落实政策的行为本质上不属于行政行为，人民法院不应受理，受理后应裁定驳回；2.原告未在规定期限内申报，不能提供符合政策文件规定的全部要件的情况下根本无法启动审核工作。综上，请求法院裁定驳回起诉。经审理查明，2011年12月7日，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局联合下发《关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知》（辽人社[2011]385号），其中第二条“纳入基本养老保险人员范围”是指上世纪六十至八十年代末在省内各类行业的国有企业，或国有企业创办的集团性企业从事生产自救、辅助性生产岗位工作，但未取得正式职工身份（未经劳动行政部门办理招工录用手续），现持有辽宁省城镇户籍，未参加城镇企业职工基本养老保险的人员。2011年12月5日，辽宁省人力资源和社会保障厅下发《关于印发原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施细则的通知》（辽人社[2011]399号），其中第六条第（一）项规定：“五七家属工”参加基本养老保险的认定、审核、审批缴费等工作原则上应在2012年6月30日前完成。对于在该时限前完成缴费的，参保的“五七家属工”可参加2012年基本养老金调整。2014年8月18日，沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局联合下发了《关于城镇从业人员参加基本养老保险有关问题的处理意见》（沈人社发[2014]72号），其中第七条规定：各区（市）要按照辽人社[2011]399号文件的相关规定认真做好“五七家属工”参加养老保险工作，未完成的要在2014年12月31日前全面完成。另查明，杨增权因个人原因未能在指定期限内申请办理“五七工”养老保险。准备申请办理时被告知已超过办理期限。于是向市人社局等部门信访。2017年11月22日，沈阳市人社局作出《关于杨增权来信的回复意见》。该意见明细“现经请示省厅养老处，若您的条件符合政策规定可继续办理，现已责成苏家屯区人社局，对您提供的材料进行认定”。2019年10月27日，杨增权以邮寄的方式向苏家屯区人社局申请补办“五七工”养老保险。次日，苏家屯人社局收到该申请，并要求杨增权提供辽人社[2011]385号文件中“参保条件”所要求的材料，杨增权未能提供，故答复杨增权不能办理。杨增权不服，起诉到院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告杨增权要求被告苏家屯人社局按照“五七工”政策审批其参加养老保险，而“五七工”参加养老保险是依据辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局联合下发《关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知》（辽人社[2011]385号）、辽宁省人力资源和社会保障厅下发《关于印发原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险实施细则的通知》（辽人社[2011]399号）以及沈阳市人力资源和社会保障局与沈阳市财政局联合下发了《关于城镇从业人员参加基本养老保险有关问题的处理意见》（沈人社发[2014]72号）等三个政策性文件进行办理，是省、市两级社会保险行政部门结合辽宁省沈阳市实际作出的政策性行为，而对行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，故本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，为了实质化解原告杨增权的问题，本院在询问时，已告知原告杨增权应按照上述政策文件的要求提供材料，同时也建议被告苏家屯人社局就原告杨增权养老保险事宜如有问题及时向上级机关汇报请示，执法为民。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：驳回原告杨增权的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终1092号上诉人（一审被告）：汪光贵，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（一审原告）：熊才琴，女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑雁，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（一审被告）：芦声，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人汪光贵因与被上诉人熊才琴、郑雁、芦声民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪光贵、被上诉人熊才琴及其委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被上诉人郑雁、芦声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪光贵上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：熊才琴、钟文生夫妇需要从徽商银行担保创业贷款20万元，由上诉人出面找人担保，担保人为郑雁、芦声，此笔贷款熊才琴用了10万元，担保人郑雁用了10万元。借款到期后，熊才琴夫妇偿还13余万元，下欠78000元被起诉至法院，（2019）皖1524民初1693号民事判决书判决生效，四人于2018年11月26日协商签订还款三方协议，担保人承担连带责任，此笔贷款系答辩人所用，应当由担保人郑雁偿还，郑雁负责每月偿还2000元。上诉人在三方协议中只是中间人和证明人，只是负责调解，一审法院判决上诉人承担付款责任没有事实根据，三方协议具有法律效力。上诉人认为该三方协议经过多次协商、沟通才达成的，是真实有效的，不应该被撤销，且在借款之前双方都有约定，有熊才琴、钟文生、郑雁偿还，双方之间的经济往来账目已结清，所有借款协议及转账凭证原件已全部收回，上诉人与本案无任何关联，且此款非上诉人所用，一审判决上诉人承担偿还责任没有事实根据。熊才琴答辩称：一、上诉人汪光贵的上诉理由不能成立。熊才琴向汪光贵银行账户汇款13万元，有转账凭证及银行转账记录予以证明；二、上诉人说到的两份协议，被上诉人的借款应由郑雁偿还的理由不能成立，被上诉人贷款到期后，被上诉人在不得已的情况下签订了三方协议，但上诉人又以诉讼的形式要求郑雁还款，从而否定了该三方协议，被上诉人要求上诉人还款10万元，事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉。熊才琴一审诉讼请求:一、撤销当事人双方于2018年9月27日签订的《还款三方协议》；二、汪光贵偿还熊才琴借贷资金100000元，并从2016年9月30日起按年利率18%计算利息至本息还清止，郑雁、芦声对汪光贵的债务承担连带清偿责任。一审法院查明事实：2016年9月29日，由利达担保公司担保，郑雁、芦声提供反担保，熊才琴从徽银村镇银行取得借款200000元。后熊才琴将其中的130000元汇入汪光贵账户，汪光贵向熊才琴出具了一份借据。汪光贵又将其中100000元转借给了郑雁。数月后汪光贵归还了30000元给熊才琴。2018年9月27日熊才琴、汪光贵、郑雁、芦声签订了《还款三方协议》，约定熊才琴所欠银行借款200000元，由熊才琴负责还100000元，郑雁负责还100000元。2019年3月4日，汪光贵以民间借贷纠纷案向法院起诉要求郑雁偿还借款100000元及利息，后双方达成调解意见，确定由郑雁偿还汪光贵100000元及利息。一审法院认为：熊才琴从银行取得借款，将其中130000元出借给汪光贵（已还30000元），双方形成了民间借贷关系，事实清楚。当事人之间签订了三方协议，后汪光贵与郑雁通过诉讼又达成了新的协议，并经法院确认，因此三方协议已由当事人实际变更，如继续履行将对郑雁显失公平，根据公平原则该三方协议应予解除，熊才琴主张的100000元借款应由汪光贵偿还。熊才琴诉请要求郑雁、芦声对上述借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。熊才琴将款出借给汪光贵，就利息的约定没有证据证明。熊才琴主张权利后，汪光贵应对因其违约造成的出借方的资金占用利息损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告汪光贵于本判决生效后10日内偿还原告熊才琴出借款100000元，并自2019年10月21日起按年利率6%支付利息损失至本息还清止；二、驳回原告熊才琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪光贵负担。二审中，汪光贵提供证据如下：证据一，用款协议一份。证明目的：贷款下来之后，我没有实际使用该笔借款，熊才琴同意郑雁使用借款；证据二，《还款三方协议》一份。证明目的：郑雁使用了款项，应当由郑雁承担偿还借款的责任。熊才琴对汪光贵提供的证据质证如下：证据一，真实性、合法性没有异议，贷款后，汪光贵向被上诉人借款13万元，熊才琴用了7万元，熊才琴还款13万元；证据二，真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，郑雁明确表示不履行该份协议，郑雁只说向汪光贵履行，不向熊才琴履行。本院对汪光贵提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性应予认定；证据二，真实性、合法性、关联性应予认定，但郑雁是否应当向熊才琴承担偿还借款的责任，应结合本案事实综合予以认定。双方当事人所举其他证据同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：汪光贵是否应当向熊才琴承担给付借款10万元的民事责任。熊才琴从金寨徽银村镇银行贷款20万元后汇给汪光贵13万元，汪光贵将其中10万元汇给郑雁，由郑雁向汪光贵出具借条。后汪光贵归还熊才琴3万元，余款10万元未有偿还。2018年9月27日，熊才琴、汪光贵、郑雁、芦声签订了《还款三方协议》约定：熊才琴所欠银行借款20万元元，由熊才琴负责还10万元，郑雁负责还10万元。但汪光贵于2019年3月4日起诉要求郑雁偿还其借款10万元，并由安徽省金寨县人民法院生效的（2019）1524民初727号民事调解书确认：郑雁于2019年5月31日前偿还汪光贵借款10万元及其利息。从上述协议及民事调解书的内容看，汪光贵的起诉行为否定了先前《还款三方协议》中约定由郑雁负责偿还银行贷款10万元，汪光贵通过诉讼行为取得了向郑雁要求给付该10万元借款的权利，继续由郑雁向熊才琴承担偿还该10万元借款，对郑雁来说则构成了债务的双重清偿，有违法律规定。汪光贵上诉称其向郑雁起诉的10万元与案涉借款无关，不应承担偿还借款责任之理由，从汪光贵一审庭审陈述的内容看，其陈述起诉郑雁是为了确认时效，未否认其起诉的10万元与案涉借款无关，且汪光贵未提供该10万元借款与案涉借款无关的相关证据予以证明，故该理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人汪光贵的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人汪光贵承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年五月二十九日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执953号之一 申请执行人陈娟，女，1984年6月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人石建雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴明珠，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人石建雄、吴明珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2947号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人石建雄、吴明珠共有的坐落在仙游县××城街道××社区××层的房地产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执2526号、生效法律文书为(2016)闽0322民初7301号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执953号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2947号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执2526号、生效法律文书为(2016)闽0322民初7301号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2947号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁振宇