襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初743号原告：温居保，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：罗燕，湖北元领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李光清，男，1967年6月25日出生，汉族，工人，住襄阳市襄城区，被告：武汉士诚建设工程有限公司（以下简称武汉士诚公司），住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：王会全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永龙、潘慧娟，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告温居保与被告李光清、武汉士诚公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温居保的委托诉讼代理人罗燕，被告李光清，被告武汉士诚公司委托诉讼代理人杨永龙、潘慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温居保向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告长期护理费、残疾辅助器具费共计146967.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日下午，原告温居保在施工过程中不幸高坠受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。2014年11月，原告诉至襄州区人民法院，2015年5月12日法院作出（2014）鄂襄州民一初字第00516号民事判决书，判决被告李光清、武汉士诚公司连带承担各项损失，但对于原告主张的长期护理费及残疾辅助器具费仅支持5年，5年后可另行主张。原告温居保于2015年1月8日经鉴定为一级伤残至今已经超过5年，故原告请求后期的护理费及残疾辅助器具费。被告李光清辩称，按照（2014）鄂襄州民一初字第00516号民事判决书处理。被告武汉士诚公司辩称，1、对于长期护理费及残疾辅助器具费用未实际发生；2、本公司不是实际侵权人，我公司已支出超过其应当承担的赔偿金额，请求法庭结合实际情况免除其赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中建三局承接了襄阳东津新城还建楼工程的建设。2013年5月，中建三局将该工程中BC地块的工程施工以单包工方式分包给被告武汉士诚公司承建，被告武汉士诚公司又将上述工程中的9#楼、10#楼、14#楼、15#楼外部脚手架的搭设和拆除工程分包给没有资质的被告李光清，被告李光清雇请原告温居保等工人进行了施工。2014年4月9日下午，原告温居保在拆除10#楼3楼悬挑的工字钢时摔下受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。2015年1月8日，原告温居保的伤残程度经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：温居保所受损伤，已构成一级伤残，本例为大部分护理依赖（限壹人），其后续手术治疗费用需人民币11000元。2015年1月14日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心对原告温居保配置残疾辅助器具出具诊断证明，意见为：根据患者残情，建议配置康复辅助器具，以便生活护理，康复治疗，提高患者生存质量，提升生活自助能力。另查明，原告温居保于2014年11月21日诉至襄州区人民法院，请求被告李光清、武汉士诚公司和中建三局承担赔偿责任。2015年5月12日，法院作出（2014）鄂襄州民一初字第00516号民事判决书，法院认定原告主张的护理费为92431.84元〔住院护理费1403.84元（服务业26008元÷365天×19天即1353.84元﹢租陪护床费50元）﹢长期护理费91028元（服务业26008元×5年×70%）〕、残疾辅助器具费47570元〔截瘫步行器29000元﹢助行器633.33元（380元÷3年×5年）﹢多功能护理床2100元﹢可躺式轮椅车1280元﹢导尿包3600元（15元×4周×12月×5年）﹢防褥疮床垫3166.67元（1900元÷3年×5年）﹢开塞露3650元（2元×365天×5年）﹢一次性手套1440元（0.8元／天×30天×12月×5年）﹢卫生纸品2700元（1.5元／天×30天×12月×5年）〕。对其原告主张长期护理费及残疾辅助器具费，先支持5年，5年后原告温居保还需护理及配置残疾辅助器具，可另行主张。据此判决“原告温居保因本案事故造成的损失：医疗费223312.13元、误工费28570.01元、护理费92431.84元、住院伙食补助费4900元、营养费3675元、后期治疗费11000元、残疾赔偿金477807.5元、交通费1000元、残疾辅助器具费47570元，合计890266.48元的80%即712213.18元，另赔偿精神损害抚慰金25000元，合计737213.18元由被告李光清赔偿，被告武汉士诚建设工程有限公司承担连带赔偿责任。扣减被告武汉士诚建设工程有限公司已支付原告274266.13元，被告李光清、被告武汉士诚建设工程有限公司还需再连带赔偿原告温居保462947.05元”。还查明，原告温居保于1963年2月16日出生，一直由其妻子护理。其2020年至2025年的5年护理费为136139.5元（服务业38897元×5年×70%）〕、残疾辅助器具费47570元。本院认为，公民的健康权受法律保护。中建三局将该工程分包给具备建筑工程施工资质的被告武汉士诚公司承建，被告武汉士诚公司又将上述工程分包给没有资质的被告李光清，被告李光清雇请原告温居保等工人进行了施工，原告温居保与被告李光清之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李光清作为接受劳务一方，未能提供安全的工作环境和相应的防护措施，对原告温居保受伤造成的损失应当承担主要的民事赔偿责任。原告温居保在高空作业却未佩戴安全带也未尽到谨慎义务，原告对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中被告武汉士诚公司违法将楼房外部脚手架的搭设和拆除工程分包给没有相应资质及安全生产条件的被告李光清，被告武汉士诚公司应与被告李光清承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告温居保主张2020年后的长期护理费及残疾辅助器具费，因原告于2015年1月8日被鉴定为一级伤残至今已生存超过五年，其主张从2020年始至后5年的护理费及残疾辅助器费，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告温居保因本案事故造成的损失：5年护理费136139.5元（38897元×5年×70%）、残疾辅助器具费47570元，合计183709.5元的80%即146967.6元，由被告李光清赔偿，被告武汉士诚建设工程有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，被告李光清、武汉士诚建设工程有限公司各负担258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  何欢