山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2166号 上诉人（原审被告）：王文学，男，1954年9月19日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:屠某，男，2011年10月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：屠瑞东，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人王文学因与被上诉人屠某机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2019)鲁1322民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文学上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人在本次事故中无责任，不需要承担过错赔偿责任。事实和理由：该案事实在交警认定书已经载明，被上诉人屠某在事故发生时存在追车行为，并在追车过程中摔倒，监控也显示被上诉人屠某存在追车行为（视频中被上诉人并未受伤，后车辆和小孩均正常离开视频监控区域），该事故经交警认定，无法查清事故发生时当事人屠某精神状态，无法认定追车原因，该事故经交警最终认定为：该道路交通事故形成原因无法查清。经一审法院审理查明，屠某患有儿童孤独症，被上诉人的监护人在事故发生时未尽到监护职责，该案事故的发生存在主要过错，并且导致了该案事故的发生，一审法院以上诉人未投保机动车交通事故责任强制保险，就认定上诉人在该次事故中存在过错，属于认定事实错误。 该案事故属于侵权责任，首先：被上诉人应当提供证据证明上诉人的驾车行为与被上诉人受伤之间存在因果关系，该案现有证据不能证实上诉人的驾车行为与被上诉人受伤之间存在因果关系。其次，即使事故的发生与上诉人的驾车行为存在因果关系，即被上诉人屠某的受伤是由于被上诉人在追车过程中受伤，上诉人认为结合被上诉人伤情，其损伤的发生经过高度盖然性为被上诉人在追车过程中，存在扒车行为，由于没有扒住，导致其摔倒受伤，如果是这种情况，显然上诉人在被上诉人受伤过程中，不存在过错，伤害的发生是由于被上诉人故意实施危险行为，加之自身对危险行为缺乏认识，并且被上诉人的监护人存在未尽到监护责任的情况下造成的，上诉人对损害事实的发生不存在过错，不应当承担过错赔偿责任。再者，被上诉人未提供证据证明上诉人对其伤情存在过错，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，无法证实的，应当承担举证不能的法律后果。 屠某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 屠某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9507元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交了临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120190000830号道路交通事故证明、医疗费发票、用药明细、住院病历，以证明原告因事故受伤住院治疗的事实，支出医药费8199.21元。被告王文学经质证认为没有与原告发生事故。一审法院经审查认为，原告提交的道路交通事故证明记载：“调查交通事故得到的事实：1.现场位于Y186郯城大大线港上镇珩头村路段，道路呈东西走向，沥青路面、路面完好、地面干燥、视线一般。2.2019年11月12日17时50分许，王文学驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行使至Y186郯城大大线港上镇珩头村路段时，与行人屠某发生事故，致屠某受伤。3.经询问王文学，制作询问笔录一份。4.经询问证人屠瑞东，制作询问笔录一份。5.经调查，调取道路交通事故视频监控一份，无法查清事故发生时当事人屠某精神状态，无法认定追车原因。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明。”原告提交的郯城县第一人民医院住院病历，显示原告屠某住院8天，出院诊断，主要诊断：肺挫伤，其他诊断：肋骨骨折？头部的损伤、面部擦伤、开放性唇部损伤、多处挫伤、右侧内踝骨折？牙震荡，牙折断？儿童孤独症。上述道路交通事故证明可以证实被告王文学驾驶正三轮摩托车与原告屠某发生交通事故的事实，住院病历等其他证据可以证明原告因交通事故受伤并住院治疗的事实，医疗费单据及用药明细等证据可以证明原告支出医疗费8199.21元。原告主张交通费200元，但其未提交有效票据予以证明，根据其住院天数，确认其交通费为100元。根据上述证据，可以确认原告的损失为：医疗费8199.21元、护理费8天×75.53元=604.24元、营养费8天×30元/天=240元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、交通费100元，合计9383.45元，原告提交的病例复印费票据，证实原告支出病例复印费24元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。根据该案道路交通事故证明，可以确认该案系道路交通事故。根据双方在庭审中的陈述及道路交通事故证明中调查得到的事实，原告屠某存在追车的行为，且原告患有儿童孤独症，原告的监护人未尽到监护职责，该案交通事故的发生，其监护人存在主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”因被告王文学驾驶的正三轮载货摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王文学也负有一定责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权责任人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告因道路交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失应由被告王文学在交强险责任限额内予以赔偿。原告支出的病例复印费24元，应由被告王文学按照30%的责任比例予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，对其有事实及法律依据的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。一审法院判决：一、被告王文学赔偿原告屠某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、病例复印费共计9390.65元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告屠某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文学负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王文学上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 案涉事故有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故证明为证，根据该道路交通事故证明，可以确认该案系道路交通事故，上诉人关于被上诉人受伤与其驾车行为不存在因果关系的主张，理由不足。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该条之规定，在机动车与行人的道路交通事故中，即使有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，也仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。且案涉事故中，王文学驾驶无号牌车辆上路行驶，存在过错，一审法院认定的责任划分、赔偿数额均无不妥。 综上所述，王文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王文学负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月九日 书记员  张书毓