wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初139号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人余国华，女，1985年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住南昌市新建区长堎镇怡景嘉苑小区3栋906室（户籍所在地南昌市南昌县。因吸食毒品，于2014年5月20日被新建县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年6月10日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2015年6月20日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年（自2015年6月20日至2018年6月19日）；因吸食毒品，于2019年12月16日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2019年12月20日被南昌市公安局新建分局决定强制戒毒二年（自2019年12月20日至2021年12月20日）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1816号起诉书指控被告人余国华犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人余国华及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日20时许，在南昌市新建区门口，被告人余国华以1900元的价格，将16粒麻古和若干冰毒卖给吸毒人员熊某。经称重，16粒麻古重量为1.5克，若干冰毒重量为1.7克。 经南昌市公安司法鉴定中心检测，在查获的麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。 2019年12月15日，被告人余国华被南昌市公安局新建分局抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人熊某的证言及辨认笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，毒品称重笔录，现场检测报告书，微信聊天记录及转账记录截图，证据保全决定书及清单，抓获经过，被告人的常住人口信息及前科查询等证据。 公诉机关认为，被告人余国华以牟利为目的，贩卖含甲基苯丙胺成份毒品“冰毒”、“麻古”3.2克给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出判处被告人二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人余国华对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪并愿意接受处罚。 辩护人辩称，被告人余国华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭认罪罚，依法应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余国华以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余国华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人余国华当庭认罪，并愿意接受处罚，依法从宽处理。根据被告人余国华在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止） 二、对公安机关查获的毒品予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  涂春莲 二〇二〇年五月六日 法官助理  郭英崽 书记员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1754号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立飞，男，1982年03月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7563号民事判决书已发生法律效力。因张立飞未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立飞给付李文亚借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立飞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张立飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7563号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初39号   原告：俄某，公民身份号码：×××。   被告：才某，公民身份号码：×××。   原告俄某与被告才某合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告俄某、被告才某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告俄某诉称，2015年11月19日，被告的儿子羊吉才郎（1988年6月16日出生，2019年5月去世）将原告的6头牦牛偷走，给原告造成损失。2015年12月20日，在双方亲戚的见证下，原告与被告及羊吉才郎达成协议，每头牛赔偿7000元，由被告赔偿原告42000元，2016年10月1日付清；如付不清，被告将其位于海滩的360亩草场给原告使用100年，被告及羊吉才郎在协议上按手印确认。到期后，被告未支付赔偿款，2016年12月20日，在沙柳河镇果洛贡麻村人民调解委员会协调下，达成协议，赔偿款用海滩的草场（84000）来赔，被告海滩上的全部草场由原告使用15年，自2020年4月1日至2035年4月1日，羊吉才郎在协议上按手印确认。羊吉才郎去世后，其草场份额由被告管理使用，被告已告知原告，不履行上述两份协议。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。1.判决被告交付360亩草场盖原告使用15年（自2020年4月1日起至2035年4月1日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。   被告才某辩称，没有草场也没有参与两次的调解，也是我和原告之间的协议，没有义务赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉求。   经本院审理查明，2015年11月19日，被告才某的儿子羊吉才郎（1988年6月16日出生）将原告的6头牦牛偷走，给原告造成损失。2015年12月20日，原告与被告才某的儿子羊吉才郎达成协议，每头牛赔偿7000元（共计42000元），2016年10月1日付清；如付不清，被告将其位于海滩的360亩草场给原告使用100年。该协议到期后，羊吉才郎未支付赔偿款。2016年12月20日原告俄某与羊吉才郎，在沙柳河镇果洛贡麻村人民调解委员会协调下，双方再次达成赔偿协议，羊吉才郎将家庭共同承包的位于海滩的草场，让原告使用15年（2020年4月1日至2035年4月1日）。后被告的儿子羊吉才郎于2019年5月因病去世认。   证明上述事实的证据有：原告的陈述、被告的辩称，原告提供的签订的两份赔偿协议，被告未提供证据。   本院认为，原告俄某提交的两份协议均不是与被告才某签订的，被告才某本案中主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：   驳回原告俄某的起诉。   本案案件受理费100，已收取50元本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年五月十五日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰     法条链接：   第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4962号 申请执行人：周吉龙，男,1988年3月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：潘俊龙，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人周吉龙与被执行人潘俊龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊龙应向申请执行人周吉龙退赔3510元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  瞿梓翔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1701号原告：王某，女，汉族,1990年11月25日出生，住河南省西华县。被告：宋某1，男，汉族,1990年08月12日出生，住河南省商水县。原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子和女儿由原告和被告每人抚养一个。事实和理由：原告于2010年6月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒灼之言的撮合下于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生下女儿，2015年6月9号生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子和女儿，都是我一个人独立承受。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，而经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础和三观不合，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。另结婚多年，被告从不告诉原告自己的工资，和各类财产底细。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。被告宋某1未到庭答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告本人的身份信息；2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻；3、房产登记信息一份，证明原被告婚后购买房屋的情况。被告宋某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年6月认识，于2011年6月27日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某2，于××××年××月××日生育儿子宋某3。婚后，原被告因生活琐事有时生气，但未曾打架。原告因生气带领其女离开被告，并寄宿于其朋友家中，现已一月有余。原被告的共同财产有：周口市黄河路银基万和苑二单元二楼家属楼一套，该房屋的产权登记在被告名下，房产证号为“周房产证川汇区字第××号”。原被告无共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气现象的发生，加之原告因生气带领其女外出生活，被告缺乏必要的关心和照顾，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。面对婚姻问题的严峻考验，原被告如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，转换思维，珍惜机遇，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系。否则，如果采取搁置与放任的处理方式，并且任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且子女尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某与被告宋某1离婚；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十日书记员  赵海铭
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行初11号 起诉人**，女，1992年3月30日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托代理人陈占鹏，山西云石律师事务所律师。 2020年4月17日，本院收到起诉人**的起诉状，起诉人请求确认固安县公安局行政行为违法并判决解除扣押登记在起诉人名下的冀Ｒ×××××轿车。事实与理由，2017年5月22日，起诉人**与张海川共同出资购买了沃尔沃轿车一辆，由于北京上牌照限制，于是在廊坊市办理了冀Ｒ×××××牌照，登记在起诉人**名下。2017年6月18日，张海川驾驶该车前往固安县公安局，后张海川被采取强制措施且该车辆也被扣押。起诉人认为，该车辆登记在其名下，权利外观显示车辆所有权属于起诉人，且该车辆系起诉人与张海川共同出资购买，车辆属于按份共有。固安县公安局在扣押该车辆时没有向车辆登记人核实具体情况，直接实施了扣押行为，侵害了起诉人合法权益。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人**请求确认固安县公安局行政行为违法并判决解除扣押登记在起诉人名下的冀Ｒ×××××轿车，该车辆因张海川涉嫌非法经营罪已被固安县公安局通过刑事强制措施予以扣押，且已移送至固安县人民检察院。该案正处于本院刑事诉讼中。故，起诉人**的起诉不属于行政诉讼的受案范围。经释明，起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 洋
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢3号之一申请执行人：武汉船用机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街9号。法定代表人：马聚勇，董事长。委托诉讼代理人：肖自华，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：东方华晨（集团）有限公司[EASTSUNRISE(GROUP)CO，LIMITED]，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道213胡忠大厦22楼2209室，送达地址广东省广州市番禹区捷顺路敏捷上城国际12栋。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终286号民事判决书，在（2019）鲁72执322号案件执行过程中，申请执行人为行使留置权于2019年8月21日申请扣押被执行人东方华晨（集团）有限公司所有的“振兴驳”轮，并请求以拍卖或变卖“振兴驳”轮变现价值范围内向申请执行人承担责任，以实现武汉海事法院（2015）武海法商字第00913号生效判决本案被执行人承担的担保责任。因涉及主债权债务的执行案件已经在武汉海事法院立案执行，本案仅为实现留置权将该轮拍卖实现变现价值范围内的担保债权。应申请执行人的申请本院于淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖“振兴驳”轮，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对该轮评估价值为62，226，561.89元人民币，经两次拍卖均流拍。申请执行人提出该轮无有效期内的海事局和船级社核发的船舶证书，评估价值过高，要求重新评估价值，中止拍卖。本院再次委托评估公司对“振兴驳”轮重新进行价值评估，评估价值为37，016，217.86元人民币。本院于2020年1月19日立案恢复执行。本院将价值评估报告送达申请执行人、被执行人，双方均未在法定期间内提出异议。本院遂发布拍卖公告，定于2020年5月24日10时至5月25日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该轮。起拍价、保留价均为29，612，974元人民币。因无人报名，该轮流拍。经征询申请执行人是否愿意接受以物抵债，申请执行人书面表示同意接受。因判决确认申请执行人对“振兴驳”轮享有留置权，对拍卖成交价款享有优先受偿权，本院发布拍卖公告后，法定期间内无人向本院提出优先受偿权、优先购买权，且申请执行人应受偿的债权额高于该轮的变现价额。故本院准许申请执行人以本次拍卖流拍的保留价将该轮冲抵其变现价格范围内的债务，抵偿后申请执行人未获清偿的债权依据法律规定处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人东方华晨（集团）有限公司[EASTSUNRISE(GROUP)CO，LIMITED]所有的“振兴驳”轮作价29，612，974元人民币，交付申请执行人武汉船用机械有限责任公司抵偿“振兴驳”轮变现价值范围内的债务。“振兴驳”轮的所有权自交付时起转移给申请执行人武汉船用机械有限责任公司。二、申请执行人武汉船用机械有限责任公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 根
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初10号原告：鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，现住陕西省靖边县。原告鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司与被告张某2委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由鄂尔多斯市远辉商贸有限责任公司负担。审 判 长 李 勇 忠人民陪审员 付 永 飞人民陪审员 额日肯巴图二〇二〇年五月七日书 记 员 石 佳 加
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初620号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。 被告：慈溪市横河德贵货运代理服务部（统一社会信用代码：92230282MA29120）。住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村新桥头里墙门。 经营者：沈德贵 被告：沈德贵，男，1977年8月17日出生黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 被告：何万坤，男，1978年4月10日出生汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告慈溪市横河德贵货运代理服务部、沈德贵、何万坤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人李鸥燕到庭参加诉讼，被告慈溪市横河德贵货运代理服务部、沈德贵、何万坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈德贵立即向原告偿还垫付款27291.51元；2.判令沈德贵向原告支付利息3690.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月27日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令何万坤对沈德贵的上述债务承担共同还款责任，慈溪市横河德贵货运代理服务部对沈德贵的上述债务承担连带保证责任4.判令三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告沈德贵、何万坤、案外人宁波伙计汽车销售服务有限公司（以下简称伙计汽车公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，被告沈德贵因购车需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告为被告沈德贵按约还款向银行提供连带责任保证。合同还约定被告何万坤为被告沈德贵上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告沈德贵未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告沈德贵立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。另根据《担保协议书》，被告慈溪市横河德贵货运代理服务部为被告沈德贵的债务向原告提供反担保。被告沈德贵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告沈德贵向工商银行申请信用卡透支金额49872元，手续费为3241.68元，被告沈德贵分24期（一月为一期）偿还，原告按约为被告的该笔透支资金提供保证服务。后因被告沈德贵未能按约还款，被工商银行艮山支行于2018年9月12日宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿透支资金债务，截至2019年7月23日，原告代为被告沈德贵清偿了27291.51元的透支债务。原告代偿后，三被告未偿还。 慈溪市横河德贵货运代理服务部、沈德贵、何万坤未作书面或口头答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提供的证据有《履约担保服务合同》、《担保协议书》、《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告沈德贵与案外人工商银行杭州艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和被告沈德贵、何万坤与原告签订的《履约担保服务合同》以及原告与三被告签订的《担保协议书》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人沈德贵未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告沈德贵追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日息1‰的标准计算，现原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日的第二日起至实际履行之日止的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告何万坤作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，应当承担与被告沈德贵共同还款的责任，被告慈溪市横河德贵货运代理服务部作为担保人在《担保协议书》中盖章，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任，故原告的相关请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈德贵、何万坤于本判决生效后五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27291.51元、截至2019年7月28日的利息3690.05元，并支付以本金27291.51元为基数，按日利率0.6‰计算的自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息。 二、被告慈溪市横河德贵货运代理服务部对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由沈德贵、何万坤、慈溪市横河德贵货运代理服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执69号之一申请执行人：赵永旗，男，1971年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李光荣，总经理。本院在执行申请执行人赵永旗与被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人赵永旗依据（2019）内0823民初2825号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司给付案款20344元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司其它可供执行财产，且与申请执行人赵永旗进行约谈，申请执行人赵永旗也无法提供被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月三十日书记员  郭桓雨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初352-2号 原告：吉福高，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被告:周高峰，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 本院在审理原告吉福高诉被告周高峰不当得利纠纷一案中，原告吉福高2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉福高撤回起诉。 案件受理费475元，财产保全费480元，两项合计955元，由原告吉福高负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2494号原告：蒋红萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：宋小龙（系原告丈夫），男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：庄河市林茵置业有限公司，住所地：庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼301室），注册号：210283000006172。法定代表人：潘璐璐，系经理。委托诉讼代理人：刘炜，男，1981年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。第三人：刘永毅，男，1954年2月18日出生，汉族，住庄河市。原告蒋红萍与被告庄河市林茵置业有限公司、第三人刘永毅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告蒋红萍于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋红萍撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  姜文军二〇二〇年五月二十九日书记员  宋玲玲
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初474号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告王广雷，男，1978年11月10日生，住黑龙江省大庆市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王广雷借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王广雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年11月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款103,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告从未履行还款义务。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金103,000元，逾期贷款利息1,123.44元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,450元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告王广雷未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广雷于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金103,000元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为1,123.44元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元、保全费1,118元，由被告王广雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8756号 原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系原告公司员工。 被告：李璋璋，女，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人：赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）与被告李璋璋、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标控股公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告诉请：1、被告李璋璋归还原告安达公司20876.79元，并支付资金占用费3873元（资金占用费自2017年5月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2018年8月3日）；2、被告李璋璋支付原告本案律师费用2500元（庭审中，原告撤回该项诉请）；3、被告杭标控股公司、林慧兵对上述被告李璋璋的第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2014年5月，安达公司与李璋璋、浙江杭标投资有限公司（以下简称杭标投资公司）共同签订《购车分期担保服务合同》一份，载明：李璋璋购买车辆并委托安达公司办理购车分期贷款及担保事宜。安达公司同意为李璋璋的上述贷款提供连带责任担保。李璋璋必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款；因李璋璋未按时向贷款银行归还贷款导致安达公司保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，李璋璋应向安达公司支付垫金额每日千分之一的资金占用费。李璋璋还款期内累计两个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为李璋璋违约，安达公司有权单方面解除合同，并要求李璋璋一次性还清银行的所有贷款和欠安达银行的债务。如因李璋璋未能一次性还清银行的所有贷款导致安达公司向贷款银行承担代偿责任的，安达公司的所有损失和为挽回损失而采取必要的措施所发生的费用由李璋璋承担……及向安达公司支付购车分期金额30%的违约金。杭标投资公司作为反担保人予以签章确认。2014年5月5日，林慧兵委托赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺自愿为李璋璋的贷款金额64000元提供连带责任担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。 中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）与李璋璋签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，载明：李璋璋购买车辆，交易总价为人民币93000元，自行支付首付款29000元，并通过向工行城站支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币64000元。透支分期还款数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。李璋璋向工行城站支行支付手续费人民币6263元，以一个月为一期，分期支付手续费。当工行城站支行累计三期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求李璋璋立即偿还本合同项下全部债务。安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，载明对李璋璋与工行城站支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。此后，工行城站支行按约发放了贷款，但李璋璋未按约定及时归还。自2017年5月25日至2018年4月25日，安达公司为李璋璋代偿四笔共计20876.79元。此后李璋璋未履行上述垫付款的还款义务，杭标投资公司、林慧兵均未履行连带还款义务，安达公司诉至本院。 另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司变更公司名称为浙江杭标控股集团有限公司，并进行备案登记。 本院认为，原被告签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因李璋璋未向银行归还全部贷款，安达公司代其向银行归还20876.79元后有权追偿。李璋璋未按约支付欠款，还应按合同约定承担资金占用费、违约金，因原告的主张标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。另，安达公司要求杭标控股公司、林慧兵承担连带清偿责任，均符合约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李璋璋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款20876.79元； 二、被告李璋璋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司资金占用费1787.8元（前述资金占用费计算至2018年8月3日止，此后以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计付至付清日）； 三、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告李璋璋上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江安达担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由原告浙江安达担保有限公司负担63元，被告李璋璋、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵共同负担418元。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李璋璋、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金炼 人民陪审员  陆红 人民陪审员  鲍泓 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱昱光 代书 记员  李悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保210号 申请人：孙中法，男，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：中建科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村。 被申请人：刘球山，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款80000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙桦栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执958号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：顾培国，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与顾培国借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初2111号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2133号之一 申请执行人：吴加然，男，1984年5月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州卓盛网络科技有限公司。 申请执行人吴加然与被执行人温州卓盛网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴加然向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人温州卓盛网络科技有限公司返还申请执行人吴加然保证金20000元，并赔偿利息损失（自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费167元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人温州卓盛网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州卓盛网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州卓盛网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州卓盛网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州卓盛网络科技有限公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人温州卓盛网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州卓盛网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州卓盛网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人吴加然，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州卓盛网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苏陈思
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初785号原告：侯春风，男，1987年11月20日生，住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：张夕明，男，1969年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告侯春风与被告张夕明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春风的委托诉讼代理人袁震到庭参加诉讼，被告张夕明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯春风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款92400元，并承担自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因承包溧阳青龙山装潢项目找到原告提供装修劳务，双方于2018年3月10日结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告92400元工资，于2018年底付清。后经原告多次索要，被告分文未付，现起诉主张权利。原告提交了被告出具的结算单两份、欠条一份证明上述事实。被告张夕明未作答辩，未举证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下:2017年原告在被告承接的溧阳青龙山装修工程中从事劳务，截止2018年3月10日结账，被告欠原告劳务费92400元，被告并于当日出具了欠条一份给原告，约定2018年底付清。期满，被告未付款。原告为此诉至本院主张权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。原告提供劳务并经双方结算后，被告理应按照约定向原告支付劳务费。被告未按照约定支付，构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付劳务费人民币92400元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，原告主张被告违约次日起算，符合法律规定，同时根据相关规定，2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夕明应于本判决生效之日起15日内向原告侯春风支付劳务费人民币92400元并支付逾期付款利息（以92400元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1055元（已减半收取），由被告张夕明负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十四日书记员  汤陈楚
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初525号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告应礼芳，女，1989年2月3日生，住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告应礼芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告应礼芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年5月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款240,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金202,449.46元，逾期贷款利息22,250.36元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金30,367.41元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告应礼芳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应礼芳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金202,449.46元及利息（截止至2020年4月15日为22,250.36元，自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,563.00元、保全费1,795.00元，由被告应礼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白英慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2313号上诉人（原审原告）：姜长春，男，1969年7月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张世东，大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司阿城支公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街413号。负责人：李保森，系该公司经理。上诉人姜长春因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司阿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，姜长春向本院申请撤回上诉。本院认为，姜长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜长春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1144元，减半收取572元，由上诉人姜长春负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月九日书记员  邵 将
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执864号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码，住所地山东省菏泽市中华路。负责人：李强，行长。被执行人：山东巨野龙腾煤业有限公司，统一社会信用代码，住所地巨野县花冠路。法定代表人：袁鹏程，总经理。被执行人：袁鹏程，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孔春荣(系袁鹏程之妻)，女，1963年1月6日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与山东巨野龙腾煤业有限公司、袁鹏程、孔春荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁鹏程在中国工商银行16×××84账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 浩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执89号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:邓华东，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓华东借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第13774号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人邓华东于2018年3月19日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13774号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13774号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢171号 申请人：王碧翠，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：蒋卫霞，女，1985年9月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。 本院在执行申请执行人王碧翠与被执行人蒋卫霞追缴违法所得一案中，现涉被执行人蒋卫霞追缴违法所得已于2020年3月16日立案执行，执行标的中已包括申请执行人王碧翠申请标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省岳西县人民法院(2020)皖0828执恢171号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王姣燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  储欣雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初788号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：程智增，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：高海涛，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营市海鑫石油装备有限公司，住所地山东河口。法定代表人：王小峰，总经理。被告：山东金开实业集团有限公司，住所地山东河口。法定代表人：韩全忠，总经理。被告：东营市海河机械有限责任公司，住所地东营市。法定代表人：王可连，总经理。被告：王小峰，男，1975年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：韩全忠，男，1972年5月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王可连，男，1950年1月6日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）诉被告东营市海鑫石油装备有限公司（以下简称“海鑫石油公司”）、山东金开实业集团有限公司（以下简称“金开实业公司”）、东营市海河机械有限责任公司（以下简称“海河机械公司”）、王小峰、韩全忠、王可连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程智增、高海涛到庭参加诉讼，被告东营市海鑫石油装备有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王小峰、韩全忠、王可连，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。东营农商行向本院提出诉讼请求：1.要求海鑫石油公司立即归还借款本金10000000元，利息、逾期利息、复利3733580.56元（截至2019年12月21日）共计13733580.56元，及2019年12月22日至实际清偿日的逾期利息及复利；2.要求金开实业公司、海河机械公司、王小峰、韩全忠、王可连就上述要求承担连带清偿责任；3.以上被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：海鑫石油公司于2017年5月24日在我行办理贷款10000000元，于2018年5月21日到期，现结欠本金10000000元，由金开实业公司、海河机械公司、王小峰、韩全忠、王可连承担连带保证责任，海鑫石油公司未履行还款义务，金开实业公司、海河机械公司、王小峰、韩全忠、王可连没有承担连带保证责任。故诉至法院。被告海鑫石油公司、金开实业公司、海河机械公司、王小峰、韩全忠、王可连在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，东营农商行与海鑫石油公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为（东营农商银行河口支行）流借字（2017）年第069号，约定海鑫石油公司在原告处借款10000000元，用途为购修井机，到期日为2018年5月21日，借款利率为固定利率年利率10.875%，在合同有效期内利率不变；借款人不按期偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期内不能按期支付的利息按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2017年5月24日，海河机械公司、金开实业公司、王小峰、韩全忠、王可连与东营农商行签订《保证合同》，合同编号为（东营农商银行河口支行）保字（2017）年第069号，约定海河机械公司、金开实业公司、王小峰、韩全忠、王可连为海鑫石油公司合同编号为（东营农商银行河口支行）流借字（2017）年第069号的《流动资金借款合同》提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币壹仟万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月24日，东营农商行向海鑫石油公司发放借款10000000元，借款利率为9.0625‰，到期日为2018年5月21日。借款发生后，海鑫石油公司未偿还借款本金，仅于2017年6月21日偿还了借款利息84583.33元，于2017年7月21日偿还借款利息88612.74元、2012.26元，于2017年9月20日偿还利息93645.83元，于2017年10月10日偿还利息90625元、3020.83元，复息848.67元。截至2019年12月21日尚欠借款本金10000000元，利息3353125元、复利380455.56元，共计13733580.56元。本院认为，东营农商行与海鑫石油公司签订的《流动资金借款合同》、与金开实业公司、海河机械公司、王小峰、韩全忠、王可连签订的《保证合同》合法有效。东营农商行按约向海鑫石油公司提供借款后，海鑫石油公司未按约履行还本付息的义务，海河机械公司、金开实业公司、王小峰、韩全忠、王可连未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现东营农商行要求海鑫石油公司偿还借款本金10000000元，截至2019年12月21日的借款利息、逾期利息、复利3733580.56元，合计13733580.56元，及2019年12月22日至实际清偿日的逾期利息及复利，并要求海河机械公司、金开实业公司、王小峰、韩全忠、王可连承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市海鑫石油装备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及截至2019年12月21日的借款利息、逾期利息、复利3733580.56元，合计13733580.56元；二、被告东营市海鑫石油装备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2019年12月22日起至给付之日止的逾期利息及复利（按照《流动资金借款合同》约定计算）；三、被告山东金开实业集团有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王小峰、韩全忠、王可连对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告山东金开实业集团有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王小峰、韩全忠、王可连承担保证责任后，有权向被告东营市海鑫石油装备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104201元，减半收取计52100.5元，由被告东营市海鑫石油装备有限公司、山东金开实业集团有限公司、东营市海河机械有限责任公司、王小峰、韩全忠、王可连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年五月十三日法官助理谢山山书记员汤怀珠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初792号原告：李奎，男，汉族，1974年2月13日出生住宜昌市夷陵区。委托代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。被告：陈圣虎，男，汉族，1965年12月15日出生住宜昌市夷陵区。原告李奎诉被告陈圣虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人周昌兴到庭参加诉讼，被告陈圣虎经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告劳务报酬65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告在承建宜大路竹林段改造工程时，将部分工程分包给原告施工，原告组织劳力为被告提供劳务。完工后，被告于2018年6月9日向原告出具65000元欠条一份，约定同年6月底还款20000元，余款8月还清。逾期后经原告多次催要，被告未偿还欠款，特具状法院。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月，被告在承建宜大路竹林段改造工程时，将部分工程分包给原告施工，原告组织劳力为被告提供劳务。施工期间，被告支付了部分劳务费。工程全部完工后，被告于2018年6月9日向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到李奎现金陆万伍仟元，限本月还二万元，剩余部分八月份还清，陈圣虎”，并注明该欠款系邓村宜大路竹林段工人工资。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在收到本院传票后拒不到庭诉讼，视为放弃答辩及举证的权利并认可原告起诉的事实。原、被告形成的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务费。现被告下欠原告劳务费有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣虎于本判决生效后十日内支付所欠原告李奎劳务费65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（减半收取）710元由被告陈圣虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年五月二十九日书记员  谢媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2033号之一 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人何一军，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人何一军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民初10159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为329815.23元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执21号之二申请执行人陈伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省祁东县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人姜雨，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省成都市人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈伟与被执行人姜雨租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2638号民事判决书，向被执行人姜雨发出执行通知书，责令被执行人姜雨在收到执行通知书之日向申请执行人陈伟支付挖掘机租赁费155000元，并从2019年6月8日起以155000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止。并承担案件受理费1700元、申请执行费2251元，共计158951元及相应利息的义务。执行过程中，双方当事人于2020年4月30日自愿达成和解协议，被执行人姜雨尚欠申请执行人陈伟租赁费155000元及相应利息、案件受理费1700元，被执行人姜雨从被法院冻结的银行账户内扣划33720元支付给申请执行人陈伟，剩余欠款被执行人姜雨定于2020年12月30日前全部付清。申请执行人陈伟书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执21号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月六日书记员  万中祺
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执240号 申请执行人：耿志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人：王日祝，男，1962年11月16日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人耿志勇因与被申请执行人王日祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日作出的（2019）辽0881民初2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王日祝未履行生效法律文书确定的义务，申请人耿志勇于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王日祝发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况。 2020年3月2日冻结存款347.27元，2020年5月12日到盖州市公安局交通警察大队车辆管理所查封HXXXXX车辆，车辆管理所反馈查无辽Ｈ×××××车辆登记信息，2020年2月25日在盖州市不动产登记中心查询王日祝在盖州市房产管理中心处有一处登记，因早期建档，无产权人身份信息，无法确定产权，本案无法处置；本院依法已限制被执行人高消费及有关消费。因被申请执行人王日祝下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统及线下传统查询，查询了被执行人名下相关财产信息，2020年3月2日冻结存款347.27元，2020年5月12日到盖州市公安局交通警察大队车辆管理所查封H81552车辆，车辆管理所反馈查无辽Ｈ×××××车辆登记信息，2020年2月25日在盖州市不动产登记中心查询王日祝在盖州市房产管理中心处有一处登记，因早期建档，无产权人身份信息，无法确定产权，本案无法处置；无住房公积金。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月25日到工商及银行等部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2127号民事判决书，被申请执行人王日祝应当如期给付欠款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执240号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 审判员  周明礼 审判员  周显广 二〇二〇年五月二十四日 书记员  胡奇翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9562号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王洋，男，1989年5月18日出生，汉族，住宁夏永宁县望远镇望远村六组45号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王洋融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54721号民事判决书。被执行人王洋应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计68,862.53元及相应利息。判决生效后，被执行人王洋未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王洋名下有牌号为宁ADXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王洋有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824号执884号之一 申请执行人：邹先林，男，1959年12月24日出生，汉族，住开化县。 被执行人：浙江能河电子科技有限公司，统一社会信用代码：913308245575141804，住所地：开化县工业园区工业功能区。 法定代表人：周立。 委托代理人：程莉英，系该公司办公室主任。 本院在执行邹先林与浙江能河电子科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人以对方已全部履行完毕为由向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执884号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 冀 二〇二年五月十五日 书记员 程一潇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2641号 原告：贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路57号，统一社会信用代码：915203020968648227。 法定代表人：胡克波，经理。 委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。 被告：四川龙达建设(集团)有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪跃，系公司员工。 被告：王美泉。 被告：朱世忠。 被告:卢登维。 本院在审理原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司与被告四川龙达建设(集团)有限公司等租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1378.00元（已减半收取），由原告贵州千顺达建筑机械设备租赁有限公司承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5195号上诉人（原审被告）：杜东，男，1962年12月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琪，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1967年6月1日出生，住北京市东城区。上诉人杜东因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘芳的全部诉讼请求。事实与理由：一、杜东与刘芳之间不存在民间借贷关系，刘芳仅提供银行转账凭证，一审法院据此认定存在民间借贷关系，属于基本事实认定不清。2016年7月14日，刘芳通过银行柜台现金存入50万元后，向杜东转款50万元，没有任何转账备注，双方亦未签订借款协议、欠条等证明借款事实的债权凭证，未约定任何本金、利息及还款时间等内容。2017年8月4日，刘芳单方面通过微信向杜东催要款项，因双方之间不存在借款，且不熟悉，杜东未予回复。刘芳未提供证据证明借款关系的存在，仅凭银行转账记录、微信消息进行反向推定，缺乏法律依据，违背逻辑常理。一审法院在未审查刘芳现金来源、出借能力、债权凭证等情况下，径行判决双方之间存在民间借贷关系，属于认定基本事实不清。二、刘芳向杜东转款是代其配偶支付杜东居间费的行为。杜东仅因与刘芳的配偶陈某有合作关系见过刘芳两次，2016年，杜东向陈某及其负责的公司提供居间服务，因陈某当时有多方追债，故陈某让刘芳代其向杜东支付居间费50万元。后由于陈某资金紧缺，请杜东现退还10万元，故杜东分两次共向陈某转账99998元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十七条的规定，刘芳应对自己的诉讼请求提供证据加以证明，在杜东已证明双方不存在借贷关系后，刘芳还应承担进一步的举证责任及举证不能的后果。若刘芳构成虚假民间借贷诉讼，滥用司法资源，给杜东带来诉累，应追究刘芳相应的法律责任。刘芳辩称，不同意杜东的上诉请求及理由。刘芳向一审法院起诉请求：1.要求杜东偿还刘芳借款本金50万元；2.要求杜东支付利息（以50万元为基数，自出借之日即2016年7月15日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：2016年7月14日，刘芳向杜东转账50万元。一审庭审中，刘芳还提交了刘芳与杜东之间的微信聊天记录，证明刘芳向杜东催要过款项。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护。虽然杜东抗辩涉案款项并非借款，系刘芳配偶陈某委托杜东在酒仙桥项目改造中提供居间服务的费用，且于2016年7月18日向陈某转账99998元。但就此抗辩，杜东未提供相应证据，一审法院无法采信。故一审法院认定刘芳与杜东之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，刘芳履行了出借款项义务，杜东应偿还借款。故一审法院对刘芳要求杜东偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未进行约定，但根据微信记录显示，刘芳于2017年8月4日向杜东催要过款项。根据法律规定，刘芳有权要求杜东在合理期限内返还。一审法院在考虑合理期限的基础上认定杜东最迟应于2017年9月3日前偿还借款，在2017年9月3日后仍未偿还的部分，杜东应向刘芳支付逾期利息，故一审法院对刘芳主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2017年9月4日作为利息起算时间。另，刘芳主张的利息标准超过法律规定，一审法院予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杜东于判决生效之日起十日内偿还刘芳借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年9月4日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。如果杜东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜东向本院提交以下证据：证据1.协议书及北京南门法律咨询服务有限公司工商登记信息，用以证明陈某作为北京南门法律咨询服务有限公司的代表与北京建工集团签订了协议，该协议系由杜东提供的居间服务，居间服务是口头约定，未签订协议；证据2.银行转账记录，用以证明2016年7月18日陈某因负债向杜东要回10万元，因转账限制，杜东向其转款99998元。刘芳对上述证据发表意见称：对证据1的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为该证据与本案无关；主张证据2不属于新证据，与本案无任何关联，且对其真实性无法确认。刘芳未向本院提交新的证据。经庭审质证，本院认为，杜东提交的上述证据不属于二审新证据，且与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为杜东与刘芳针对涉案50万元是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”关于涉案50万元款项的性质，刘芳主张系其出借给杜东的款项，并提交银行交易明细及微信催款记录，杜东未对刘芳微信催款事宜进行明确的反驳或拒绝，其虽抗辩主张涉案50万元系刘芳代陈某向杜东支付的居间服务费，但未能对此提交充分的证据予以证明，亦未举证证明杜东与陈某之间的法律关系与本案存在关联，故本院对杜东主张的涉案50万元并非借款而是居间服务费的上诉意见难以采信。一审法院认定涉案50万元系刘芳向杜东出借的借款并在此基础上认定相应的逾期利息，并无不当，本院予以确认。杜东的上诉请求、事实及理由缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杜东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由杜东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年五月二十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8006号原告：王天亮，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王天亮与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王天亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天亮撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年五月七日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初230号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人曾旭杰，男，1996年7月12日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人曾旭杰犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人曾旭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年4月中旬的一天凌晨3时许，被告人曾旭杰伙同季晓烽（另案处理）等人一起到丽水市莲都区厦河一区21幢6号昌友光宽带服务点，窃得被害人叶某放在该服务点里的Ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰｌｕｓ64Ｇ手机一部（价值人民币350元）。 2、2020年4月20日凌晨1时许，被告人曾旭杰到丽水市莲都区上，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某轿车里的红牛饮料一瓶（价值人民币5元）。 3、2020年4月20日凌晨3时许，被告人曾旭杰到丽水市莲都区果冻数码手机店，撬门进入手机店内，窃得被害人吕某店里ｖｉｖｏｘ7手机一部（价值人民币200元）、ｏｐｐｏｒ9ｐｌｕｓｍＡ手机一部（价值人民币200元）、ＩＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机一部（价值人民币300元）。 案发后，上述的三部被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。被告人曾旭杰已向本院退缴违法所得人民币355元。 上述事实，被告人曾旭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人曾旭杰的供述与辩解，被害人吕某、叶某、陈某的陈述，证人杜某的证言，扣押决定书，发还清单，接收证据材料清单，价格认定结论书，前科查询记录，归案经过，现场辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场监控视频，缴款凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾旭杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾旭杰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，其中被盗的三部手机已被公安机关追回并发还给被害人，被告人曾旭杰已退赔所有违法所得，对被告人曾旭杰酌情从轻处罚。被告人曾旭杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人曾旭杰犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人曾旭杰从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾旭杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千一百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）； 二、被告人曾旭杰的违法所得人民币三百五十五元，退赔给被害人叶某人民币三百五十元、被害人陈某人民币五元； 三、扣押在案的作案工具螺丝刀、锯齿、手套、玻璃刀、剪线钳予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何一芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4068号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郑超，男，汉族，1988年08月28日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郑超的本院(2019)沪0106民初16800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2867号原告：石庆枝，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：沈军辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告石庆枝与被告沈军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告石庆枝到庭参加诉讼；被告沈军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石庆枝向本院提出诉讼请求：判令被告沈军辉归还借款36000元，并支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告将借款的诉讼请求变更为31000元。事实和理由：2012年7月22日，被告向原告借款36000元，后仅归还5000元。原告催讨无着，故提起诉讼。被告沈军辉未作答辩，亦未提交证据。原告石庆枝向本院提供了被告沈军辉于2012年7月7日出具的借条一份。被告沈军辉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据具备形式要件，且原告保证其真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告沈军辉尚欠原告借款31000元，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军辉应返还原告石庆枝借款31000元，并支付该款自2020年3月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告沈军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月七日书记员  郦利江
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4203号原告：任小征，男，1980年2月1日出生，户籍住址长春市南关区。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙巍，男，1985年6月13日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。原告任小征与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任小征的委托诉讼代理人孙黎、被告孙巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小征向本院提起诉讼，请求：一、判令被告孙巍向原告偿还借款本金2,000元及利息（以借款本金2,000元为基数，从2016年6月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：xx行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机APP软件“xx宝”。“xx宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为“xx宝”的实名注册用户。2016年6月16日，原、被告双方签订了协议编号为6098773xxxx8473061的《借出协议》，约定原告通过xx宝平台出借资金2,000元给被告，利率年化24%，借款期限15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为出借人将出借资金存入xx宝账户，再由xx行公司指定的第三方支付机构将出借资金划转至借款人的账户即视为借款成功。借款协议签订后，原告依约完成了转款手续，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经过原告及xx行公司多次催款均无果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙巍辩称，我在2016年前后，在别人的指引下在“xx宝”网络平台操作借贷事宜，具体操作方式是由借款人与出借人签订借款、还款协议后，再由xx宝xx行公司平台为第三方付款、还款的方式进行，日后的收款还款由xx宝xx行公司负责执行。按本方式正常运行了一段时间，到2016年3月份，xx宝平台xx行公司代收代付款就无法正常运行，导致前期已借出的款收不回，原借入款还不了，当时我在xx宝平台xx行公司账上有应收款5,045,711.95元，应还款393万余元，我的资金全部在xx宝账上，未按期收回，造成我无钱归还债权人的资金困境，也没有钱请律师到法院起诉，我家中老小为此事受到严重伤害，在经济上压力巨大，至今过着不安全不安定的生活。我们所产生的交易所有的规则都是xx宝公司制定，也是xx宝管理，我们在交易的时候相互都不认识。包括我还款到xx宝，xx宝把钱再给原告，这些都是随机的，都不是我可以操作的，所以我的很多款项都不能正常流通，xx宝有很大的原因致使第三方平台上没有到账。如果款项有一笔没有及时到账就会冻结整个xx宝账户。我把钱存入xx宝账户之后，偿还哪一笔借款都是随机的，同时他们要首先扣除高额的逾期管理费，但是xx宝并没有起到很好的监管和服务，让客户之间产生了纠纷。我现在也有很多钱被冻结在xx宝，现在也在找xx宝公司进行协商解决。我找到了xx宝注册所在地，他们让我等待通知。与原告之间的借款是事实，差欠原告的通过xx宝借原告本金没有偿还的事实我认可，我愿意偿还。我去年还存入xx宝账户10多万，但是由xx宝直接扣划了，我并不知道偿还的是哪个客户的钱。xx宝对客户的承诺有帮忙催收和起诉，但是到目前，我自己的本金和合作的款项一笔都没有收回来。经审理查明，任小征与孙巍均系xx行科技股份有限公司旗下运营xx宝平台实名认证会员。2016年6月16日，任小征通过xx宝平台与孙巍签订一份《借出协议》（编号：6098773xxxxx473061），约定：任小征（出借人）向孙巍（借款人）出借资金2,000元，利率为年化24％，期限为15天，自2016年6月16日至2016年7月1日，借款到期后一次性还本付息；借款支付方式为出借人和借款人在xx行科技股份有限公司指定的第三方机构设立独立于xx行科技股份有限公司的资金账户，出借人通过xx宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户并授权xx行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人孙巍不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起不再计收利息，而按照以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24％的罚息利率计收罚息，同时借款人还应向xx行科技股份有限公司支付逾期管理费。协议签订后，任小征将出借资金2,000元转入其在xx宝平台指定的第三方成都借宝科技有限公司账户（客户ID110xxxxx0809），xx宝平台将资金2,000元转入孙巍在该平台指定的第三方成都借宝科技有限公司的账户（客户ID1100xxxx8097），借款到期后，孙巍未予向任小征偿还借款本息。上述事实，有原告任小征提供的用户注册信息、《借出协议》、借款记录、借款交易明细表、系统消息发送日志，被告孙巍提供的xx宝还款扣款记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，“xx宝”属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自xx宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据，原告任小征将资金2,000元存入“xx宝”平台后，其与被告孙巍之间即构成民间借贷法律关系。借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙巍应履行合同义务，偿还原告任小征借款本金及相应的利息。原告任小征的诉求符合相关规定，本院予以确认。被告孙巍在庭审中自认曾为xx宝湖北运营管理商，应当熟知xx宝平台的操作规则，对于逾期还款的后果及风险应当知晓，故其辩称还款资金到达xx宝平台后随机分配，不知道偿还的哪笔借款等意见本院不予采信。原、被告签订的《借出协议》中约定借款期限内的利息为年化24%即年利率24%，该约定未违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告孙巍于本判决生效之日起十日内向原告任小征偿还借款本金2,000元及利息（计算方式为：以2,000元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费25元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年五月十一日书记员  高云杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1154号解除保全申请人：吴洪，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：彭冬萍，男，汉族，1965年12月15日出生，住江西省萍乡市安源区。申请人吴洪与被申请人彭冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0191财保61号民事裁定书，冻结被申请人彭冬萍银行账户存款人民币17.9万元或查封、扣押其相应价值的财产；查封申请人吴洪所有的位于东湖区（房产证号：洪房权证东字第××号）的房产一套。申请人吴洪于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴洪以本案已调解结案为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭冬萍银行账户存款人民币17.9万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人吴洪所有的位于东湖区房屋（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年五月十二日法官助理邓萍书记员关裕嘉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1860号申请执行人：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司执行董事。被执行人：镇江金博瑞电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吴永辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34137号民事调解书，在执行申请执行人思源清能电气电子有限公司与被执行人镇江金博瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人镇江金博瑞电力设备有限公司名下号牌为苏L8XXXX的小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述车辆系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初34137号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十七日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终167号 上诉人俞江校，男，1951年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人沈百年，男，1947年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人罗新昌，男，1948年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人岑兴旺，男，1936年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人方尧飞，男，1965年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人沈建明，男，1950年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人孙君卿，男，1964年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人江振乾，男，1948年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人沈文龙，男，1949年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人虞永富，男，1935年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人慈溪市观海卫镇人民政府。 被上诉人慈溪市观海卫镇师东村民委员会。 上诉人俞江校、沈百年、罗新昌、岑兴旺、方尧飞、沈建明、孙君卿、江振乾、沈文龙、虞永富不服浙江省慈溪市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）浙0282行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人俞江校、沈百年、罗新昌、岑兴旺、方尧飞、沈建明、孙君卿、江振乾、沈文龙、虞永富上诉称，上诉人不服观海卫镇政府作出的观依申请（2019）12号《政府信息依申请公开办理情况告知书》，在2020年1月14日第一次把行政起诉状递交到慈溪法院立案庭，至2020年4月23日收到不予立案行政裁定书，历时100天。期间，上诉人四次修改起诉状，三次快递邮寄要求立案受理的申请书，最后却被裁定不予立案。请求依法撤销原审裁定，并由本院审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案案涉观依申请（2019）12号《政府信息依申请公开办理情况告知书》由慈溪市观海卫镇人民政府作出，上诉人因对该告知书不服而提起诉讼，却坚持列慈溪市观海卫镇人民政府、慈溪市观海卫镇师东村村民委员会为共同被告，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院多次告知上诉人变更被告，上诉人拒不变更，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  麻华懿 代书
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执10号江口里黄土鸡养殖专业合作社：本院执行的你申请执行被执行人吴进益借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执213号 申请执行人马玉林，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人朱国如，男，1961年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告执行人张建成，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人马玉林与被执行人朱国如、张建成提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3219号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：朱国如赔偿费用55975.42元；张建成赔偿费用11725.26。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初3219号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1773号原告：李世清，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：侯秀桂，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张克轩，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李世清与被告侯秀桂、张克轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告侯秀桂下落不明，本院通知原告在规定的时间内交纳公告费刊登送达公告，并向其释明如逾期不交纳公告费，本院将按自动撤回起诉处理，但原告即未向本提交交纳公告费凭证，也未向本院提供被告侯秀桂新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世清撤回起诉处理。审判员 邢 超二〇二〇年五月二十五日书记员 李曼曼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9777号之三申请执行人：朱友会，男，1968年10月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：王国福，男，1978年11月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人朱友会与被执行人王国福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初16529号民事调解书已经发生法律效力。王国福未自动履行法律义务，朱友会向本院申请强制执行，要求王国福给付案款28.275万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；已对被执行人采取了司法拘留措施但被执行人仍未履行；已对被执行人持有的手机一部进行了司法拍卖，因无人竞买流拍后依据申请人申请，作价1600元折抵债务，申请人已实现债权1600元；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年五月二十日书记员  牛 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2850号申请执行人上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋凯。被执行人苏州犇犇网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人张光。被执行人张光，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人李艳，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行(2019)沪0115民初34970号原告上海米赢商务咨询有限公司诉被告苏州犇犇网络科技有限公司、张光、李艳合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2605号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：王淑芬，62岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博