wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执228号 被执行人：蔡济键，男，1985年11月10日出生，公民身份号码×××，原住广东省徐闻县，现在监狱服刑。 被告人蔡济键犯贩卖毒品罪一案，经本院审理作出（2017）琼96刑初144号刑事判决，该判决判定对蔡济键并处罚金3万元。本院（2017）琼96刑初144号刑事判决发生法律效力后，因被告人蔡济键未履行判决判定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蔡济键送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门调查，未发现被执行人蔡济键名下有可供执行的不动产、公积金余额。经向被执行人蔡济键住所地的村委会调查，没有发现有可供执行的财产线索。据此，被执行人蔡济键现无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人蔡济键纳入失信被执行人名单并采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人蔡济键负有继续向国家履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华锋 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1008号 原告：崔贵波，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：崔庆伟，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省兰陵县，系原告之兄。 被告：张洪艳，男，1980年6月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地：河北省承德市平泉县平泉镇文鑫家园底商26号。 法定代表人：乔德利，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告崔贵波与被告张洪艳、中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称中华联合保险平泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔贵波委托诉讼代理人崔庆伟、被告张洪艳委托诉讼代理人鞠潍、被告中华联合保险平泉支公司委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔贵波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损、评估费等18000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日21时40分，被告张洪艳驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的“解放牌”轻型普通货车，沿北京东路由东向西行驶至临沂市河东区北京东路刘团村家和食府门前时，与由东向西行驶的崔庆伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的“起亚牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、绿化苗木受损、路沿石受损、指示牌受损、无人受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告张洪艳负事故主要责任，原告崔庆伟负事故次要责任。 被告张洪艳辩称：1、被告张洪艳已经在中华联合财保投保交强险及商业险，原告主张的损失应由被告保险公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、关于原告主张的评估费，属于其单方委托鉴定，未与被告协商且属于自行扩大的损失，原告不应承担赔偿责任。 被告中华联合保险平泉支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔属实，因被告张洪艳驾驶车辆存在改变使用性质的情况，根据商业险保险合同约定，我司在商业险范围内拒赔，鉴定费诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年11月4日21时40分，被告张洪艳驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的“解放牌”轻型普通货车，沿北京东路由东向西行驶至临沂市河东区北京东路刘团村家和食府门前时，与由东向西行驶的崔庆伟驾驶的原告崔贵波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的“起亚牌”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、绿化苗木受损、路沿石受损、指示牌受损、无人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张洪艳负事故主要责任。被告张洪艳驾驶的冀Ｈ×××××的“解放牌”轻型普通货车在被告中华联合保险平泉支公司购买有交强险和第三者商业险。事故发生后，被告中华联合保险平泉支公司依据机动车商业保险合同以被告张洪艳驾驶车辆存在改变使用性质为由，拒赔被告张洪艳的车辆损失，被告张洪艳已向承德市仲裁委员会提起仲裁，该案正在审理中。 本院认为，双方当事人对被告张洪艳驾驶车辆发生道路交通事故造成原告崔贵波车辆损失的事实及事故责任认定予以认可，本院予以认定。该事故造成原告崔贵波车辆损失经评估为14479元，原告崔贵波支付评估费600元、施救费310元，共计15389元，被告中华联合保险平泉支公司应在交强险责任范围内赔偿2000元，被告张洪艳应在事故责任范围内赔偿给原告崔贵波9372.3元。原告崔贵波主张的租车费没有证据证实，本院不予支持，因该事故发生后，被告中华联合保险平泉支公司依据机动车商业保险合同以被告张洪艳驾驶车辆存在改变使用性质为由，拒赔被告张洪艳的车辆损失，被告张洪艳已向承德市仲裁委员会提起仲裁，故被告张洪艳主张的原告损失应由被告中华联合保险平泉支公司在商业保险范围内赔偿的请求在本案中不予审理，被告张洪艳可在赔偿原告损失后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告崔贵波车辆损失2000元。 二、被告张洪艳于本判决生效后十日内赔偿给原告崔贵波9372.3元。 三、驳回原告崔贵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告崔贵波负担45元，被告张洪艳负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3296号 原告：毕节市地基基础工程公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪南一路。统一社会信用代码：91520500215471192U。 法定代表人：刘学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟天明（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205200510192191。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。 被告：贵州毕节双山建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区梨树镇。统一社会信用代码：91520500599367852U。 法定代表人：陈大顺，该公司董事长。 原告毕节市地基基础工程公司与被告贵州毕节双山建设投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告毕节市地基基础工程公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市地基基础工程公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市地基基础工程公司撤诉。 案件受理费6722元（已减半收取），由原告毕节市地基基础工程公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年五月十八日 书记员  张婵婵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1132号原告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：林某，住烟台市芝罘区。本院于2020年2月20日立案受理了原告姜某诉被告林某离婚纠纷一案。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年五月七日书记员 孙俊超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执663号之一申请执行人：张凤兴，女，1971年3月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：钟红明，男，1970年5月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张凤兴与被执行人钟红明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执663号执行裁定书冻结了被执行人钟红明的银行账户存款及证劵。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人钟红明证券账户A12×××74内的代码为600598的证券400.00股的冻结。二、解除被执行人钟红明在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行账号62×××70的银行存款42968.46元的冻结。三、解除被执行人钟红明在华夏银行开发区支行账号12×××93的银行存款42968.46元的冻结。四、解除被执行人钟红明在中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行账号62×××45的银行存款42968.46元的冻结。五、解除被执行人钟红明在中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行账号62×××66的银行存款42968.46元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十六日书记员  孙梦琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申94号再审申请人（原审被告、反诉原告）：安慧珠，女，1950年6月3日生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（原审原告、反诉被告）：戴加祥，男，1959年7月11日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人安慧珠因与被申请人戴加祥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安慧珠申请再审称，本案审理过程中，安慧珠忙于应付搬迁矛盾，未能全力应诉。相关的证人因失踪多年，致使本案取证失败。本案租赁合同的中介发生变故，致本案纠纷缺失调解。一审法院认定的事实有误，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。戴加祥提交意见称，不同意安慧珠的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安慧珠主张一审法院认定的事实有误，但未提供直接有效的证据予以证明，其提供的证人证言与本案不具有关联性，本院难以采信。一审法院以双方签订的租赁合同、银行流水明细、房屋交接抄表单、付款凭证、家电家具改造配置一览表等证据材料来确认本案的事实，并以此作出相应的判决，依法有据。综上所述，安慧珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安慧珠的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年五月十四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初144号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐德恒，男，1955年6月6日出生辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍地大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人徐德恒犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人徐德恒在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人徐德恒告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人徐德恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人徐德恒对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年9月10日18时许，被告人徐德恒饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至普兰店区**线夹河镇乐哈哈超市附近左转弯时，与由西向东张某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，徐德恒受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐德恒负此事故主要责任，张某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，徐德恒血中乙醇含量l53mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人徐德恒到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金人民币7000元。上述事实，被告人徐德恒在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，到案经过，被告人徐德恒的供述，证人张某的证言，大连正义司法鉴定中心鉴定书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样登记表，扣押机动车凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德恒违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶且负事故的主要责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；其主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人徐德恒犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐德恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘清华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执225号童得军、贺成琴：申请执行人童得军于2020年4月29日向门源回族自治县人民法院申请执行童得军与贺成琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的119250元及价值16000元的金耳钉一付、金项链一条、金手镯1个。现申请人自愿放弃7000元，剩余部分被执行人贺成琴已全部履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年五月二十日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1012号原告：李丽芝，女，1955年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：韩少昌，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告李丽芝与被告韩少昌服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芝到庭参加诉讼，被告韩少昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽芝向本院提出诉讼请求1.要求被告偿还所欠托管费壹万柒仟捌佰元（17,800元）整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告原是我某某老年公寓的一名养员，他是2017年6月份至2019年12月份，共拖欠公寓托管费、取暖费17,800元整［2017年7个月托管费6300元（900×7=6300元）和500元取暖费（100×5=500元）；2019年12个月托管费10,800元（900×12=10,800元）和200元（100×2=200元）取暖费］。期间被告一直说自己有十几亩承包地马上到期，自己用再转包土地的钱来偿还给原告。2019年12月16日，被告给原告打了一张用到期地抵顶欠款的条子和欠款协议。但经原告核实，被告的承包地已经转包他人期限是2027年止，所谓的马上到期就是个骗局。所以，原告诉至法院。请法院判令被告立即偿还所欠托管费和取暖费壹万柒仟捌佰元（17,800元）整；并承担本案诉讼费。以维护原告的合法权益。韩少昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2019年12月，被告韩少昌在原告李丽芝所经营的法库县某某养老公寓托管生活，未足额缴纳托管费及取暖费。公寓收费标准是托管费每月900元，取暖费每月100元。2019年12月16日，被告韩少昌向原告李丽芝出具欠条一份，内容：“某某老年公寓李玉芝欠老年公寓18,710地合同到期归李玉芝如果钱给不上拿地顶”，落款处有被告韩少昌签字确认并按手印。在原告向被告催要托管费及取暖费过程中，被告部分还款，现剩余拖欠的托管费及取暖费共计17,800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩少昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案原告与被告存在事实上的提供服务与接受义务行为，其服务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告韩少昌在原告经营的老年公寓托管生活，应当及时支付约定的托管费及取暖费。被告拖欠原告托管费及取暖费的数额已经原、被告双方核对并由被告签字确认。因此原告要求被告给付托管费及取暖费17,800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告李丽芝托管费及取暖费17,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告韩少昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十三日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初242号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人杜某会，男，1987年2月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被太和县公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定取保候审。现在家。辩护人苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)224号起诉书指控被告人杜某会涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人杜某会及其辩护人苏靖东到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年3月29日21时10分，被告人杜某会酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至太和县民安路与建设路交叉口南50米处，被太和县公安局交管大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，乙醇含量为93mg/100ml,经鉴定其血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人杜某会行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杜某会拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人杜某会对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人有自首情节，可从轻减轻处罚；被告人杜某会属初犯、偶犯，人身危害性小，不具有从重处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年3月31日被告人杜某会接太和县公安局电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本院认为：被告人杜某会醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杜某会无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。对辩护人社会危害性小，不具有从重处罚的辩解，本院不予支持。被告人杜某会接电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。对辩护人自首情节的辩解，本院予以支持。对被告人杜某会认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人杜某会进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年五月二十日书记员  李娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执555号 申请执行人瑞安市瑞圆速递服务有限公司，住所地瑞安市上望街道林西村。 法定代表人王瑞，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）廖洪耿、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人陈善锋，男，1986年3月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市瑞圆速递服务有限公司与被执行人陈善锋邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8085号民事判决，已于2019年12月21日发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付快递费32514元及赔偿利息损失（从2019年6月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人相关财产信息。 2020年1月19日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，被执行人已履行14991元，现尚欠快递费17523元及利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执555号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月二十日 书记员  高倩蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：凤翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告凤翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初62号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告凤翔应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币200,015.10元；二、被告凤翔应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,671.24元，减半收取计2,335.62元，由被告凤翔负担。届期，被告凤翔未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人凤翔发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款及证券等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日，将被执行人凤翔纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4323号 上诉人（原审原告）：王玉成，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡海波，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁华世，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周秋湘，男，1965年8月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海久住晓宝工程建设总承包有限公司。住所地：上海市杨浦区国和路465号。 法定代表人：刘海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。 上诉人王玉成因与被上诉人蔡海波、翁华世、李德成、周秋湘、上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉成于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王玉成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王玉成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11807元，减半收取5903.50元，由上诉人王玉成负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周维珍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1034号之八 申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区黄家庄工业园。 法定代表人：潘广东。 被执行人：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首。 法定代表人：王传明。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人安丘市银建房地产开发公司在山东省农村信用社联合社9070107092542050003991,0账户内余额人民币780.91元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市银建房地产开发公司在山东省农村信用社联合社9070107092542050003991,0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李占宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民特96号申请人：方芳（系**妻子），女，1976年3月20日生，汉族，住中星湖滨城Ａ区。被申请人：**，男，1976年7月23日生，汉族，住中星湖滨城Ａ区。指定代理人：王和春（系**的父亲），男，1947年7月28日生，汉族，住宜兴市。申请人方芳申请宣告被申请人**为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2020年5月13日以质证方式进行了审核。申请人方芳、被申请人**的指定代理人王和春及其方芳和**女儿王淳到庭参加质证。本案现已审理终结。申请人方芳称，其是被申请人**的妻子，其丈夫**因交通事故构成一级伤残，现长期处于植物人状态，故向法院申请**为无民事行为能力人，并指定其为**的监护人。指定代理人王和春称，申请人方芳是其儿媳、被申请人**是其儿子，其对方芳的申请意见没有异议，儿子**事故后处于植物生存状态，一直无意识，现其同意由儿媳方芳为**的监护人。经审理查明：**与方芳于2000年3月17日登记结婚，婚后于2001年6月12日生育一女王淳。2012年12月26日**步行通过氿滨路氿北路口时，被行驶中的小型轿车相撞致其受伤，事故后虽经抢救治疗暂时维持了生命，但伤情严重。后在（2015）宜民初字第736号道路交通事故一案的审理，经鉴定确认“**因交通事故致脑疝、脑肿胀、右额颞膜下血肿、气颅、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑内血肿、脑积水等，其目前的植物状态、颅骨缺损，分别构成一级、十级伤残”。嗣后，**至今仍处于植物生存状态。而**的女儿王淳、**的父亲王和春对申请人方芳作为**的监护人则明确表示无异议。本院认为，经对申请人所提供宜兴市人民医院的住院病历资料、无锡市中西医结合医院司法鉴定所在交通事故中经法院委托出具的司法鉴定意见书等证据所载明内容进行质证和审查，已可认定被申请人**现处于植物人状态，目前不能正常交流，不能做出任何意思表示，更不能辩识自已的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故本院应当认定**为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告**为无民事行为能力人。二、指定方芳为**的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年五月十八日书记员  张梦羽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3210号上诉人（原审被告）：上海东区老大房食品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金斗路118号车间一。法定代表人：耿自兵。被上诉人（原审原告）：上海新莺食品有限公司，住所地上海市嘉定区科盛路1055号4幢1层南区。法定代表人：吴建新，总经理。上诉人上海东区老大房食品有限公司因与被上诉人上海新莺食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海东区老大房食品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海东区老大房食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1098号申请执行人：李楠楠，女，1982年3月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区。申请执行人李楠楠诉淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁0302民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李楠楠于2020年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  国珺茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1060号 原告：邱戈，男，1968年3月9日出生，汉族，成都建筑设计研究院新疆分院副院长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。被告：朱飞，男，1961年8月25日出生，汉族，新疆四方建筑设计院有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被告：新疆四方建筑设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李书亮，该公司院长。委托诉讼代理人：李萱，女，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。原告邱戈与被告朱飞、新疆四方建筑设计院有限公司（以下简称四方设计院）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱戈及其委托诉讼代理人张洪、被告朱飞及其委托诉讼代理人詹绪云、被告四方设计院的委托诉讼代理人詹绪云、李萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱戈向本院提出诉讼请求：认定2014年9月24日所签“新疆四方设计院有限公司股份转让协议”无效。事实和理由：原告原是被告四方设计院公司股东，副总工程师。2014年初原告要求调单位，被告四方设计院擅自将原告职称证书、学历证书扣留，迫使原告同意将股份退还给公司(股东会)。被逼无奈，原告于2014年9月24日在被告四方设计院提供的空白股份转让协议书上签字，受让方一栏是空白的(本来应该是被告四方设计院加盖公章)。股份比例，转让金额都是空白的，并未达成一致。后，两被告恶意串通，将被转让方添加为被告朱飞，转让金额为22万元。综上所述，原告并没有将股份转让给被告朱飞的意思表示；两被告恶意串通，将原告股份转让给被告朱飞；将被告四方设计院支付给原告的22万元补偿款(股份由3.8%调整为1.97%的补偿)伪造为被告朱飞支付的股份转让款。根据《中华人民共和国民法总则》一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》52条第二项、第五项的规定，该合同无效。被告朱飞、四方设计院共同辩称，原告的起诉与事实不符。签订协议当天原告就领取了股份转让款，并且在领款单上签名。股份转让并不违反国家法律规定。被告四方设计院将钱支付给原告以后，很快朱飞就将转让款还给了被告四方设计院的财务。原告起诉被告四方设计院没有任何道理，合同不是原告与被告四方设计院签订的，与被告四方设计院没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告邱戈提交的《新疆四方设计院有限公司股份转让协议》《公司章程》、转款凭证、2016年11月8日《章程修正案》和被告提交的2012年2月1日《新疆四方设计院有限公司关于修改企业章程的决议》的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：邱戈与朱飞均系四方设计院股东。2014年9月24日，邱戈（转让方）与朱飞（被转让方）签订《新疆四方设计院有限公司股份转让协议》，约定：“根据《中华人民共和国公司法》和我院章程第十八条规定，经转让方和被转让方双方协商同意，同时董事会批准，双方（或几方）达成如下股份转让条款。转让方同意将自己名下全部的股份22万元股份，以22万元价值转让给被转让方。董事会同意双方转让条款（被选择条款）并给予批准。本协议一式四份，转让方一份，被转让方一份，董事会存档一份，工商部门备份一份。本协议自2014年9月24日生效。”该合同转让方处由邱戈署名，被转让方由朱飞署名。同日，邱戈收取四方设计院代朱飞向其支付的股权转让款22万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，邱戈主张合同无效的依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条及《中华人民共和国公司法》精神。邱戈与朱飞均系四方设计院股东，《中华人民共和国公司法》并不禁止有限责任公司股东之间相互转让股权，邱戈未提交证据证明其与朱飞签订的《新疆四方设计院有限公司股份转让协议》系二人恶意串通并损害国家、集体或者第三人利益，双方签订的股份转让协议也不违反相关法律、行政法规强制性规定。邱戈称其签订的是空白协议，不知道合同相对方，对此主张邱戈未提交证据证明，其作为完全民事行为能力人，应当清楚在股份转让协议书上签字的行为效力，且其在签订协议后领取了股权转让款，其关于签订《新疆四方设计院有限公司股份转让协议》并非其真实意思表示的主张，本院不予采信。经本院审查，邱戈与朱飞签订的《新疆四方设计院有限公司股份转让协议》亦不存在其他合同无效情形，故原告邱戈要求确认其签订的《新疆四方设计院有限公司股份转让协议》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邱戈的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   美合日古丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建康，男，1964年7月10日出生，汉族，住海宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。法定代表人连永刚，局长。委托代理人姚志恒，海宁市公安局法制大队大队长。委托代理人黄建东，海宁市公安局许巷派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市公安局，住所地嘉兴市中山西路延伸段。法定代表人叶忠华，局长。委托代理人杨敏华，该局法制支队民警。原审第三人周建林，男，1959年6月22日出生，汉族，住海宁市。再审申请人周建康因诉海宁市公安局、嘉兴市公安局治安行政处罚、行政复议及行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）浙04行终287号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2019年12月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。周建康再审申请称：申请人砸毁的玻璃不是周建林的合法财产，该玻璃出资、来源、原产权所有人不明，第三人周建林称其为个人财产却未举证证明。海宁市公安局以故意毁坏他人财物为由，对申请人作出的被诉处罚决定，错误。原审法院篡改证据且程序错误。请求撤销原一二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，由海宁市公安局退还申请人罚款400元及收缴的铁耙一把，两被申请人赔偿申请人误工损失1595元及精神损害18300元；两被申请人承担原一二审诉讼费用。被申请人海宁市公安局辩称：一、2017年7月30日上午，周建康在海宁市门口，采用“铁耙砸”的方式故意损毁周建林家大门东侧玻璃，后被公安机关查获。上述事实有周建康的陈述和申辩、周建林陈述、证人证言、检查笔录，查获的作案工具，处警记录等证实。再审申请人的行为已构成故意损毁财物。二、2017年7月31日上午我局许巷派出所接到周建林报案，我局依法受理并开展调查，经询问、处罚前告知等于同年8月18日依据治安管理处罚法对周建康予以治安管理处罚9日并处罚款400元。请求驳回周建康的再审申请。被申请人嘉兴市公安局辩称，嘉兴市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、证据充分、内容适当且程序合法。请求驳回周建康的再审申请。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被申请人海宁市公安局作出的海公（巷）行罚决字［2017］13091号行政处罚决定，认定再审申请人周建康于2017年7月30日上午，采用“铁耙砸”的方式，损毁位于海宁市周建林家底楼大门东侧玻璃一块。对该节事实的认定，被申请人海宁市公安局在原审期间提供的再审申请人本人、多名证人的询问笔录等证据，能够予以印证。被申请人嘉兴市公安局作出的嘉公行复字［2017］21号行政复议决定，维持该行政处罚决定，并无不当。被申请人海宁市公安局作出被诉行政处罚以及嘉兴市公安局所作的行政复议决定，程序亦无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国行政复议法》的相应规定。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人提出的再审申请缺乏相应的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周建康的再审申请。（此页无正文）审判长 管 征审判员 刘家库审判员 徐亮亮二〇二〇年五月六日书记员 张玉洁·4·
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初349号 原告：农某1，男，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：农某2（系农某1父亲），男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：赵某（系农某1母亲），女，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农卫集，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农仕侦，男，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告农某1与被告农卫集、农仕侦健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告农某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农某1申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农某1撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由农某1负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初48号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人王国成，男，1992年5月8日生，苗族，初中文化，务工，贵州省台江县人，驾驶员，住贵州省台江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月20日被台江县公安局刑事拘留，2020年4月30日被台江县公安局逮捕。现羁押于台江县看守所。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王国成犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月3日，被告人王国成酒后殴打妻子刘某，刘某电话报警。台江县公安局民警唐某、谢林、张小华依法出警并赶到王国成家中时，发现刘某被打伤严重，民警口头传唤王国成到公安机关调查处理，王国成拒不配合民警执法，并从厨房内拿出一把菜刀威胁民警，被其妹王家英拦住。因王国成情绪激动，民警持盾牌欲上前制止王国成，王国成又从厨房双手各持一把菜刀朝民警袭击，被其父王某从后面抱住，民警才将王国成控制并带到公安机关接受调查。 台江县人民检察院认为被告人王国成使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王国成暴力袭警，依法从重处罚，归案后，被告人王国成如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，因此建议台江县人民法院对其判处拘役三个月。 上述事实，被告人王国成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍信息、证人刘某、唐某等人的证言、认罪认罚具结书、现场勘验检查工作记录、被告人王国成的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王国成暴力袭警，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人王国成犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国成使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，被告人王国成归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚且签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合全案，根据被告人王国成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人王国成判处拘役三个月的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。 为维护社会的安全稳定，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王国成犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十日起至二0二0年七月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理万胜远 书记员龙祥
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执44号之一 申请执行人：林婷，女，1974年8月16日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：张舒，男，1966年6月5日出生，回族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院受理执行林婷与张舒借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0302民初1070号民事判决书，本案执行标的（金钱）385274.50元及利息，执行费5679.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，冻结被执行人张舒部分存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费,并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执44号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖仕莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢530号之一申请执行人王利，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王利申请执行杨家磊、杨婧、荀胜、荀国民间借贷纠纷一案中，银川市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）宁01民终3324号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人杨家磊、杨婧于本判决生效后十日内偿还申请人王利借款本金690000元，支付利息317540元，两项共计1007540元；以690000元为基数，按月利率20‰计算支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息、被执行人荀胜、荀国对上述借款本息承担连带清偿责任。后被执行人杨家磊、杨婧、荀胜、荀国未按期履行，申请人王利于2018年7月25日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨家磊、杨婧、荀胜、荀国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨家磊、荀胜、荀国履行250175.7元后下剩部分未按通知履行，我院依法将被执行人杨家磊、杨婧、荀胜、荀国纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杨家磊、杨婧、荀胜、名下银行账户无余额，轮候查封被执行人名下房产，因房产有抵押有查封暂时无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王利告知其享有要求被执行人杨家磊、杨婧、荀胜、荀国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨家磊、杨婧、荀胜、荀国负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1070号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：开化县华埠镇商贸城14B幢，统一社会信用代码：913308240816567483。 诉讼代表人：徐翔，行长。 委托诉讼代理人：汪涛，该行工作人员。 被告：余水平，男，1982年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余委英，男，1979年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：钱小平，男，1975年6月25日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告：余小英，男，1977年10月20日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告余水平、余委英、钱小平、余小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月十八日 法官助理** 书记员赖依欢
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执99号申请执行人：何显宽，男，1975年12月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：藏秀娟，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省大洼县。申请执行人何显宽与被执行人藏秀娟抚养费纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）辽0323民初3277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决书执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年五月六日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初217号原告：李建，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：冯福强，男，1968年4月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：单博强，男，1996年12月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告李建与被告冯福强、单博强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李建于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（原告已预交），由原告李建负担。审 判 员  丁 一二〇二〇年五月十二日代理书记员  金启明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1324号之一申请执行人：齐昌秀，男，1969年8月3日生，汉族，住丰县。申请执行人：杨美芝，女，1970年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪。申请执行人齐昌秀、杨美芝与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对该案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执1324号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月八日书记员  顾展州
青海省天峻县人民法院   执行裁定书      （2020）青2823执2号之七   申请执行人:朋毛当知，男，藏族，1982年11月4日出生，青海省化隆回族自治县人。   被执行人：德毛加，男，藏族，1975年8月15日出生，青海省天峻县人。   本院在执行申请执行人朋毛当知与被执行人德毛加建设工程施工合同纠纷一案中，天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初135号民事调解书已发生法律效力，被执行人德毛加未履行该民事调解书所确定的给付义务。现双方当事人已达成和解协议，并申请执行人朋毛当知于2020年4月28日向本院申请撤回对被执行人德毛加的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2823执2号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员   本 太 加     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 才让山知
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初246号原告：刘久碧，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路4号附2号，统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。法定代表人：何其平，总经理。被告：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘久碧与被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘久碧的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼，被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司、冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘久碧向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告劳务费910元，并承担资金利息（资金利息以910元为本金自2020年1月1日起按照年利率6%计算至偿清时止）。事实和理由：2018年1月1日，丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司与东方希望重庆水泥有限公司签订《矿山新建砂岩钢板仓项目土建工程承包合同》，约定由丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承建该项目的土建工程。冉义系该工程的负责人，原告在该工程中具体从事小工工种。原告刘久碧提供劳务后，经双方结算，2019年3月3日，冉义给原告出具了910元欠条一张。但二被告至今未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司书面答辩称：1.刘久碧与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无任何关系，刘久碧不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工，也没在该公司任何工程中做工。2.冉义既不是丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司员工也不是该公司任何工程负责人。冉义对刘久碧的欠款，刘久碧应当找冉义，与丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司无关。冉义未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告冉义雇请原告刘久碧从事小工工种后，经双方结算，被告冉义给原告刘久碧出具了910元的欠条，该事实有原告刘久碧举示的欠条、案外人朱锡勇及秦平调查笔录等证据佐证，其事实清楚，证据充分，被告冉义依法应承担支付原告劳务费的民事责任。关于被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司是否应当承担连带支付责任的问题，因原告刘久碧未举示证据证明其受被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的雇请从事该工作或被告冉义系被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司的员工，且被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司未在欠条上签字盖章，故原告请求被告丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司承担连带责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告冉义逾期支付工资，应支付资金利息，本院酌定该资金利息的计算方法为：以本金910元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止。被告冉义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冉义在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘久碧劳务费910元及资金利息（资金利息以本金910元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告刘久碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉义负担（原告刘久碧已垫付，被告冉义在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年五月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初127号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男.因本案于2020年3月25日被取保候审。辩护人张勇，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日23时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××号牌丰田牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区门前附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇）,含量为170mg/100ml。2020年3月24日，被告人王某某在案发现场被公安机关依法传唤。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市浑南区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇二〇年五月二十六日书记员  尹金金
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1533号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1533号申请执行人夏梅英，女，1958年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海游闳贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人游华。原告夏梅英与被告上海游闳贸易商行劳务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年12月2日作出(2019)沪0120民初24782号民事调解书。权利人夏梅英依据上述法律文书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10,200元及相应的罚息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费53元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年五月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1340号 原告：杜兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住沂源县。 原告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。 二原告共同委托代理人:刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：王增胜，男，1975年2月27日出生，汉族，住沂源县。 原告杜兴伟、张明芝与被告王增胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 原告杜兴伟、张明芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜兴伟、张明芝撤回起诉处理。 审判员  丁秀春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6047号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：王秀莲。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王秀莲物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1315号原告赵省委，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告马如明，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵省委与被告马如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵省委到庭参加诉讼，被告马如明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵省委向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款70000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵省委、被告马如明为朋友关系，2016年8月10日，被告马如明从原告赵省委处借走70000元并写下欠条一份，并口头承诺两年内还清，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告马如明未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告马如明于2016年8月10日出具的借条一份，内容：今借到赵省委人民币（大写）柒万圆整。小写70000，证明被告向原告借款70000元的事实。被告马如明未向本院提供证据。经庭审质证，被告马如明未到庭对原告赵省委提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年8月10日，被告马如明向原告借款70000元并出具借条一份，内容：今借到赵省委人民币柒万圆整。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款70000元，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还70000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马如明于本判决生效后十日内偿还原告赵省委借款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马如明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年五月七日书记员 孙传犇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终125号上诉人（原审原告）：薄桂珍，女，1950年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：乌达区五虎山综合机械修配厂。法定代表人：芦秋同。委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。上诉人薄桂珍因与被上诉人乌达区五虎山综合机械修配厂劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薄桂珍及被上诉人乌达区五虎山综合机械修配厂的委托诉讼代理人刘志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄桂珍上诉请求：撤销一审判决，判令乌达区五虎山综合机械修配厂支付尚欠的赔偿款10000元；一、二审诉讼费由乌达区五虎山综合机械修配厂承担。事实和理由：一审时，薄桂珍提交了1997年3月至2000年12月期间的工资表及薄桂珍开工资时所用的印章，可以证实有人私刻薄桂珍姓名的印章，将其工资领走。2017年，薄桂珍对乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第443号民事判决不服，向自治区高院申诉上访，指令乌海市和乌达区两级检察院处理。后经协商，乌达区五虎山综合机械修配厂同意支付薄桂珍被冒领的工资25000元，但薄桂珍要求给付赔偿金10000元至今未付。双方之间的争议不属于欠付工资的劳动争议纠纷，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效为一年的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第二款的规定。乌达区五虎山综合机械修配厂辩称，本案薄桂珍主张的1997年4月至2001年3月工资的诉讼请求，乌达区人民法院已作出（2012）乌达民一初字第000561号民事判决，乌海市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第443号民事判决，薄桂珍不应当再提起民事诉讼。薄桂珍所主张的权利已过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。薄桂珍向一审法院起诉请求：1.判令乌达区五虎山综合机械修配厂补发薄桂珍从1997年3月至2001年底的劳动工资35000元及赔偿金35000元，合计70000元。2.诉讼费由乌达区五虎山综合机械修配厂承担。一审法院认定事实：薄桂珍曾以被克扣1997年4月至2001年3月工资并支付赔偿金为由，将乌达区五虎山综合机械修配厂和神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司诉至乌达区人民法院，该院作出（2012）乌达民一初字第0561号民事判决，以薄桂珍的诉请超过劳动争议仲裁时效为由，驳回了薄桂珍的诉讼请求，薄桂珍不服该判决上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院作出（2013）乌中民一终字第443号民事判决书，驳回了薄桂珍的上诉，维持原判。薄桂珍认可其已于2006年退休。一审法院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，薄桂珍主张1997年4月至2001年3月工资，该院已作出（2012）乌达民一初字第0561号民事判决，驳回了薄桂珍的诉讼请求。乌海市中级人民法院已作出（2013）乌中民一终字第443号民事判决书，驳回了薄桂珍的上诉，维持原判。乌达区五虎山综合机械修配厂提供的乌海市中级人民法院民事判决书效力明显高于薄桂珍所举证据的效力。因此，对于薄桂珍主张1997年4月至2001年3月工资及赔偿金，不予支持。对于薄桂珍所主张1997年3月及2001年4月至年底的工资，其认可其2006年就已退休，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，薄桂珍应当在劳动关系终止之日起一年内就劳动关系曾经存续期间欠劳动报酬发生的争议提出仲裁请求，但薄桂珍2019年才提起，明显超过仲裁时效，且薄桂珍未提供对所主张1997年3月及2001年4月至年底的工资仲裁时效有中止、中断的情形，故该主张确已超过仲裁时效。且按照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，薄桂珍主张1997年3月至2001年底的劳动工资，按照薄桂珍主张至今已长达18年，故举证责任不在乌达区五虎山综合机械修配厂。综上所述，薄桂珍主张劳动工资和赔偿金的诉讼请求缺乏证据不能得到支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十七条第一项，判决：驳回薄桂珍的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薄桂珍提交工资表，用于证实其工资存在被冒领情形；被上诉人对该证据不予认可；本院认为，该证据不足以证实该证明目的，故本院对该证明目的不予采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，薄桂珍在乌达区人民法院（2012）乌达民一初字第0561号民事案件中，以乌达区五虎山综合机械修配厂、神华集团乌达五虎山矿业有限责任公司为被告，诉请支付1997年至2001年3月期间的工资以及赔偿金。本案中，薄桂珍以乌达区五虎山综合机械修配厂为被告，诉请补发1997年3月至2001年底的工资及赔偿金。本案中的当事人为前一案件所包含，本案中薄桂珍提出的与前一案件相同时间段的工资及赔偿金的诉请已构成重复诉讼，本案不作处理。本案中薄桂珍诉请的2001年4月至12月期间的工资及赔偿金也已过仲裁时效，一审法院认定并无不当。综上所述，上诉人薄桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薄桂珍负担。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 李世超审判员 张 娜 二〇二〇年五月二十五日书记员 陈轶昕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执588号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：祝永红,男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1443号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人祝永红发出执行通知书，责令被执行人祝永红支付申请执行人赔款57,000元及利息、案件诉讼费536元，承担本案执行费755元，合计人民币58,291元。但被执行人祝永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝永红在银行的存款58,291元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人祝永红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十二日书记员  王紫君
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初206号原告：饶河县百鑫家电五金商店，住所地饶河县饶河镇。经营者：常虹，女，1963年4月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：饶河县水利灌区服务中心，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：张金涛，经理。原告饶河县百鑫家电五金商店与被告饶河县水利灌区服务中心买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告饶河县百鑫家电五金商店于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县百鑫家电五金商店撤回起诉。案件受理费58元，由原告饶河县百鑫家电五金商店负担。审判员  赵志玉二〇二〇年五月二十八日书记员  罗来易
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初228号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告贵州黔北惠农科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村90号。 法定代表人叶作团。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告贵州黔北惠农科技有限公司（以下简称黔北惠农公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告黔北惠农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款96000元；2、请求判令被告以货款96000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付违约金（其中72000元自2017年10月31日起计算至全部货款付清之日止，24000元自2017年12月16日起计算至全部货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买辣椒烘干机1台，合同总价款48万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后，余款96000元一直未付。期间原告数次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告黔北惠农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月16日，原告洁能干燥公司（供方）与被告黔北惠农公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：辣椒烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）48，总价款（万元）48，合计人民币（大写）：肆拾捌万元整（￥:480000.00元）。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：遵义市桐梓县燎原镇黎思村。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金壹拾肆万肆仟元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付贰拾肆万元货款；全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有，货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价540000.00元，优惠价480000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。十三、其它约定事项：13、特别约定：（1）需方委托供方代办汽车运输产品；（2）需方在约定期限未按约支付各部分款项，超过7个工作日，供方有权拒绝其使用设备，并有权折价转让此设备以保障供方权利；若需方违约阻止供方行使此项权力，所发生的一切法律责任由需方完全承担。（3）尾款柒万贰仟元于2017年10月30日前付清，贰万肆仟元于2017年12月15日前付清。尾款逾期处理办法：如在约定的时间内需方不按支付，供方可提取需方货物（辣椒）进行冲抵，如需方不按此约定执行，供方可向公司所在地提起上诉仲裁。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告洁能干燥公司已按约将辣椒烘干机交付给被告黔北惠农公司，被告黔北惠农公司共向原告洁能干燥公司支付货款384000元，尚欠货款96000元没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、情况说明等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告黔北惠农公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告黔北惠农公司提供了辣椒烘干机，被告黔北惠农公司共支付了设备款384000元后，一直未付剩余的设备款96000元。被告黔北惠农公司的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告黔北惠农公司支付货款96000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以达到供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“尾款柒万贰仟元于2017年10月30日前付清，贰万肆仟元于2017年12月15日前付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年10月31日起开始计算72000元违约金至清偿之日止及从2017年12月16日起开始计算24000元违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告贵州黔北惠农科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款96000元及违约金（其中72000元从2017年10月31日起按照年利率24%的标准开始计算至清偿之日止，24000元从2017年12月16日起按照年利率24%的标准开始计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告贵州黔北惠农科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1301号   原告：陈安，男，1987年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：胡斌，男，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：刘浩，男，1988年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王海涛，女，1975年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告陈安、胡斌、刘浩与被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告陈安、胡斌、刘浩于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈安、胡斌、刘浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈安、胡斌、刘浩撤诉。   案件受理费650元，因原告陈安、胡斌、刘浩在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告陈安、胡斌、刘浩625元，剩余受理费25元及邮寄送达费60元，由原告陈安、胡斌、刘浩负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王菲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1846号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程某1，女，1935年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：程2，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：余某，男，1961年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。一审被告：余红，女，1968年11月28日出生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村XXX号XXX室。再审申请人程某1、程2因与被申请人余某及一审被告余红法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某1、程2申请再审称，二审法院认定事实错误，确认余某在购买上海市田林十二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过程中出资人民币1,000元及余某为系争房屋同住人，缺乏证据证明。二审判决适用法律错误，在确认与系争房屋相关的遗产范围时未考虑程某1基于与被继承人余志浩的夫妻关系而应获得的产权共有份额，未根据多数继承人的意愿分割系争房屋而是判决各继承人按份共有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且符合各方意愿，故请求再审维持一审判决。程某1、程2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。余某提交意见称，根据各当事人之间的家庭关系及其个人现状、系争房屋的由来、本案纠纷成因等因素，二审法院对案涉遗产范围重新确认，以及以按份共有的方式对系争房屋进行分割，更符合实际情况且于法无悖。本院经审查认为，程某1、程2虽坚持认为二审判决认定事实和适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的改判。二审法院根据在案证据，综合考查系争房屋售后转为产权房屋的具体过程、各当事人之间的家庭关系、系争房屋居住使用现状等实际情况，并结合“94方案”的历史特殊性和相关权利人就系争房屋权属主张的具体情况，认定按“94方案”所购系争房屋系家庭共有物权，且因相关当事人在法定最长权利保护期间内未主张系争房屋的共有权利，故系争房屋应属余志浩的遗产，据此对一审判决作出改判，以按份共有的方式确定相关当事人对系争房屋具体的继承份额，并无不当。综上，程某1、程2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某1、程2的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0224执229号之三申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。负责人：韩令坤，该行行长。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。被执行人：大连海德食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街。法定代表人：王静国，该公司经理。被执行人：大连北方海洋生态苗业有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村后沙山屯75号。法定代表人：张键，该公司员工。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号。法定代表人：徐炯珍，该公司经理。被执行人：大连汇融信投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路68号宏誉商业大厦16楼01C。法定代表人：徐炯珍，该公司经理。被执行人：大连嘉汇投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街58号文园大厦2201。法定代表人：徐炯珍，该公司经理。被执行人：鼎融（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1703E-30。法定代表人：徐炯珍，该公司经理。被执行人：王静国，男，1982年2月17日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。以上七被执行人共同委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：张键，男，1984年8月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：任金花，女，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：刘晓维，男，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：樊祥丽，女，1989年12月5日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与大连海德食品有限公司、大连北方海洋生态苗业有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连汇融信投资咨询有限公司、大连嘉汇投资管理有限公司、鼎融（天津）商业保理有限公司、王静国、张键、任金花、刘晓维、樊祥丽金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人大连北方海洋生态苗业有限公司名下海域使用权六宗及房屋十一处进行了评估拍卖，共得拍卖款2300万元，扣划被执行人银行存款4.25万元，申请执行人与被执行人大连北方海洋生态苗业有限公司就其他资产（动产）协商折抵180万元，本次执行到位金额2484.25万元。经到相关部门查询被执行人的公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，其均无上述相关财产，被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序。鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二〇年五月二十七日书记员 景涵博
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初49号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年11月22日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住河北省衡水市桃城区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月15日被衡水市冀州区公安局取保候审，2020年4月15日被衡水市冀州区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 被告人于某某，女，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月15日被衡水市冀州区公安局取保候审，2020年4月15日被衡水市冀州区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 被告人纪某某，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月15日被衡水市冀州区公安局取保候审，2020年4月15日被衡水市冀州区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张某某、于某某、纪某某犯滥伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人张某某、于某某、纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，被告人张某某于2014年在冀州区承包了宏途农场，并种植了柳树。2019年3月14日张某某在没办理林木采伐许可证的情况下将其农场的树卖给被告人于某某、纪某某二人。该二被告人在明知张某某没有取得林木许可证的情况下带领多人去农场砍伐树木，次日上午在被告人砍伐树木结束后准备装车时被冀州区公安局周村派出所民警发现。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：衡水市冀州区东南宏途农场被伐林木树种全部为柳树，被伐株数为1571株，立木蓄积为36.462立方米。 公诉机关认为被告人张某某、于某某、纪某某之行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；对被告人于某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；对被告人纪某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张某某、于某某、纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某、于某某、纪某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，因三人在本案中所起的作用基本相当，故不区分主、从犯；三被告人自愿如实供述涉嫌的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；三被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、被告人纪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 廉 二〇二〇年五月十三日 书记员 王英骏 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：刘川，男，1970年10月3日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请刘川信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3084号民事判决书，被执行人刘川应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款6733.09元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月一十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2192号原告：陈景才，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱在林，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈景才与被告朱在林买卖合同纠纷一案，因原告陈景才提供的被告朱在林住所地不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告陈景才的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫星二〇二〇年五月十四日书记员  柳 荫
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初453号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人丁思宇，男，1992年8月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南川区太平场镇，居住地重庆市九龙坡区渝州路。因本案于2019年9月20日被查获，2020年3月27日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人丁思宇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日晚，被告人丁思宇和朋友在重庆市南岸区南山某火锅店饮酒后，于当晚21时许驾驶小轿车并搭载二人，从该火锅店出发，到重庆市江北区红旗河沟某KTV唱歌，期间丁思宇再次喝酒。当晚23时许，被告人丁思宇又驾驶该车并搭载一人，从该KTV附近出发，经渝澳大桥、菜园坝大桥、南城隧道，行驶至南岸区大石路立交路段时，被民警当场查获。民警当场对丁思宇进行呼气式酒精测试，结果为150mg/100ml。随后抽血检验，丁思宇血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。归案后，被告人丁思宇如实供述了本案事实。 控方认为，被告人丁思宇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节,且认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人丁思宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁思宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁思宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨海燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更851号 罪犯韩光海，男，1981年3月19日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2012年5月8日作出(2012)西刑初字第184号刑事判决，认定被告人韩光海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元（未缴纳），不得假释。2016年5月20日减刑一年九个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯韩光海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩光海的悔改表现，有罪犯韩光海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩光海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩光海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
湖北省沙洋人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0891刑初4号 公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2011年8月26日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放；因犯抢劫罪于2018年10月25日经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年5月21日止），并处罚金5000元。案发时系沙洋某监狱一监区服刑罪犯。 荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。因受疫情影响，本院于2020年4月13日受理本案，同月14日以出现不可抗拒的事由，依法裁定中止审理，后因具备通过远程视频方式开庭审理的条件，于2020年5月12日依法裁定恢复审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴某、熊某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日上午9时25分许，在湖北省沙洋某监狱一监区罪犯监舍1号楼2层大厅，在该监区罪犯正集中等待收看“云课堂”教学视频的过程中，被告人宋某某因为嫌弃坐在旁边的被害人邓某某离其太近而与邓某某发生口角，宋某某先用手中的作业本打了邓某某脸部一下，邓某某站起来用拳头朝宋某某头部、脸部击打数拳，随后宋某某也站起来用右手中卷成柱状的作业本击打邓某某头部左侧几下，很快两人被在场的其他罪犯和赶到现场的民警拉开。当天13时许，被害人邓某某向值班民警反映其头部昏疼并有恶心呕吐感，值班民警立即将邓某某送往沙洋某监狱医院、湖北省沙洋监狱管理局总医院以及荆门市第二人民医院检查治疗。邓某某于当天被收入荆门市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧额颞顶叶脑出血并破入脑室；后于2019年6月4日出院，出院诊断为：1、右侧额颞顶叶脑出血并破入脑室；2、脑外伤术后；3、脑积水；4、癫痫；5、脑软化灶。2019年7月29日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邓某某所发生的右侧额颞顶叶脑出血主要为2019年4月23日因左侧头部受到击打所致，为直接因果关系，2017年4月8日所受脑损伤遗留的局部颅骨缺损是导致本次损伤发生的基础，本次纸质笔记本的打击为主要作用；其损伤程度对照《人体损伤程度鉴定标准》原标准条款进行评定。2、被鉴定人邓某某2019年4月23日因意外伤害所受伤构成重伤二级。案发后，被告人宋某某主动向被害人邓某某赔礼道歉并积极与邓某某协商赔偿事宜，2020年1月4日，宋某某亲属代为补偿邓某某人民币23000元整，邓某某谅解了宋某某。 公诉机关认为，被告人宋某某作为正在服刑中的罪犯，故意殴打他人，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了物证服刑人员学习记录本照片，书证罪犯门诊病历资料、DR诊断报告单、CT检查报告单、出院记录、住院诊断证明和住院病历资料、提取痕迹物证登记表、罪犯禁闭审批表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯档案资料、刑事谅解书和收条，证人张某某、邓某成、陈某、张某某、许某某、兰某、谭某、洪某、易某、田某某、杨某某、熊某军的证言，被害人邓某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，监控视频光盘1张及其提取说明等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某在服刑期间故意犯罪，应当从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极向被害人赔礼道歉，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被害人邓某某案发前遭受过脑损伤并存在局部颅骨缺损的情形，对被告人宋某某在量刑时可以考虑酌定从轻。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判没有执行完毕的刑罚有期徒刑二年零二十八天，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  杨荣华 人民陪审员  马 军 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵燕妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高慧娟，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省南和县人民医院，住所地河北省邢台市南和县宋璟大街196号。法定代表人：许荣朝，院长。再审申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人河北省南和县人民医院（以下简称南和县医院）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，本案并未涉嫌刑事犯罪，原审法院在未对案件进行深入分析和了解的情况下草率驳回申请人的起诉属于适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案与公安机关已立案侦查的北京远程视界眼科医院管理有限公司涉嫌合同诈骗系列案件案情基本相同，属同一事实，且南和县公安局经济犯罪侦查大队已受理南和县医院的刑事报案，故在公安机关对北京远程视界眼科医院管理有限公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，人民法院不应作为民事案件受理本案。原审法院据此驳回中恒公司的起诉，处理正确。综上，中恒国际租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中恒国际租赁有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月二十九日书记员 万 一