wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2001号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：韩某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区三营镇中心小学。地址：固原市××区。法定代表人：何某，系该校校长。被告：固原市原州区三营镇第一小学。地址：固原市××区。法定代表人：张某，系该校校长。原告周某与被告固原市原州区三营镇中心小学、固原市原州区三营镇第一小学劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从2019年2月1日起每月支付原告生活津贴300元直至原告过世；2、请求依法判令两被告从2019年1月起每年给付原告1吨烤火谈及在职人员同等福利直至过世；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年开始就在被告三营小学从事门卫、厨房、打扫卫生等工作，直至2003年2月26日两被告将原告劝退，并承诺自劝退之日起每月支付原告150元退休生活津贴。每年一顿烤火谈，同等福利待遇扥事项。后两被告按照约定履行其承诺，并将每月支付原告的退休生活津贴涨为300元/月。可是从2009年2月份开始两被告便未履行承诺，导致原告被劝退后生活无保障，无奈原告多次找两被告协商处理。由于两被告劝退原告的方式违法，三营司法所无法调解处理，后两被告建议原告通过仲裁或诉讼维权。原告于2019年9月18日依法提出仲裁申请，要求量被噶支付经济补偿金及未缴纳社会保险的损失等请求，原州区劳动人事争议仲裁委员会受理审查后，以原告已达法定退休年龄为由于2019年9月20日作出原劳（人）仲按不字（2019）23号不予受理通知书。后原告向贵院提起民事诉讼，贵院经审理认为原被告之间签订的退休合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，应当认定有效，故判决驳回原告要求被告支付社保损失等诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再起起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）...（二）...（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告于2019年9月23日提起诉讼，本院于2019年12月17日做出的（2019）宁0402民初7861号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告并未上诉，判决已生效。本案中，诉讼主体与前诉相同，诉讼请求且原告的诉讼请求实质上意在否定前诉生效的裁判结果，亦无其他新的事实，属于重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费10元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年五月二十一日书记员 杨金燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6447号原告河南碧天房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号院聚方科技园C座7层南户，统一社会信用代码：91410100MA443MHD9N。法定代表人杨海波，职务董事长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告李荷洁，女，汉族，1991年1月18日出生，住郑州市金水区。原告河南碧天房地产开发有限公司诉被告李荷洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年五月二十八日书记员  程 雯
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1079号原告：界首市云飞粮机有限公司,住所地：界首市西城工业园区北外环路68号。统一社会信用代码:91341282MA2MWNB40P。法定代表人:曹云飞,该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告:安徽华翼再生资源科技股份有限公司，住所地：界首市西城工业园区。统一社会信用代码:913412826642398312。法定代表人:郭端，该公司经理。委托诉讼代理人：周某，男，1968年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。该公司职工。原告界首市云飞粮机有限公司诉被告安徽华翼再生资源科技股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告界首市云飞粮机有限公司委托诉讼代理人王玮、被告安徽华翼再生资源科技股份有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告界首市云飞粮机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于判决生效后15日内提交其自2013年8月31日以来应承担的房产税和城镇土地使用税的完税证明，并配合原告办理土地使用权转移登记手续；二、判令被告承担本案的诉讼费、财产保。事实和理由：原被告于2018年1月29日签订了土地《转让协议》，约定被告将其名下的位于界首市西城工业区外环路北侧的一块工业用地及地面附属物转让给原告。该地块的土地使用权登记证号为：界国用(2013)第15157号,转让价格为510万元,被告确保出让土地无权属争议，并负责在其新三板上市后或2019年10月1日前配合原告办理土地转让手续和证件。协议签订后,原告及时将款项转入被告指定的安徽华灿新材料科技有限公司账户。2018年被告申请新三板上市没有成功,原告于2019年6月份和被告的工作人员一起到界首市不动产登记中心办理土地使用权转移登记手续,被告知缺乏缴税证明。原告到税务机关查询后得知,该块土地在出让给原告前被告还拖欠房产税和城镇土地。两税是办理不动产转移登记的前置条件。之后,原告多次和被告交涉,要求其尽快向税务机关履行缴税义务,但被告一拖再拖,拒不履行,致使原告无法完成土地转移登记。另,被告的前身是安徽华翼金属集团有限公司,2017年11月16日变更为安徽华翼再生资源科技股份有限公司,其产权登记时以安徽华翼金属集团有限公司名义登记。原告前身是界首市宇杰机械设备有限公司,2018年10月份变更为现在的名称。被告安徽华翼再生资源科技股份有限公司辩称，我公司与界首市云飞粮机有限公司签订的土地买卖合同，情况属实，界首市云飞粮机公司也按公司要求支付转让金。但这几年由于我公司经营不善，又加上2017年补税一千多万，环保整治花了1千多万以及新三板上市失败等原因，公司经营非常困难，土地出让金和房产税拖欠不少，一直没有钱交清，加上滞纳金等原因，再加上疫情的影响，公司一直无力支付。我们会想办法的，争取尽快把拖欠的税收补上，早日把完税证明开出来，配合云飞公司把土地过户了。也请原告给予谅解，我们不是故意违约，再给我们点时间。希望能够体谅，再给二到三月时间，把完税证明开出来，配合好。本案原告界首市云飞粮机有限公司向本院提供了营业执照复印件、转让协议、银行转账凭证、被告法定代表人出具的收条、土地使用权证、不动产登记中心的《服务指南》、企业名称变更信息，被告安徽华翼再生资源科技股份有限公司对原告界首市云飞粮机有限公司提供的证据，均予以认可。故本院对上述证据予以认定。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：界首市宇杰机械设备有限公司(现变更为界首市云飞粮机有限公司)与安徽华翼再生资源科技股份有限公司于2018年1月29日签订了《转让协议》，约定安徽华翼再生资源科技股份有限公司将其名下的位于界首市西城工业区外环路北侧的一块工业用地及地面附属物转让给界首市宇杰机械设备有限公司。该地块的土地使用权登记证号为：界国用(2013)第15157号,登记土地使用权人为安徽华翼金属集团有限公司，转让价格为510万元,协议约定安徽华翼再生资源科技股份有限公司确保出让土地无权属争议，并负责在其新三板上市后或2019年10月1日前配合界首市宇杰机械设备有限公司办理土地转让手续和证件。协议签订当天,界首市宇杰机械设备有限公司法定代表人曹云飞将510万款项转入安徽华翼再生资源科技股份有限公司指定的安徽华灿新材料科技有限公司账户，2018年2月1日安徽华翼再生资源科技股份有限公司法定代表人郭端出具该510万收条。另查明，2017年11月16日，安徽华翼金属集团有限公司变更为安徽华翼再生资源科技股份有限公司。2018年10月30日，界首市宇杰机械设备有限公司变更为界首市云飞粮机有限公司。后双方去办理过户时，因双方称被告欠相关税费未交，双方未能办理过户手续。本院认为：界首市宇杰机械设备有限公司(现变更为界首市云飞粮机有限公司)与安徽华翼再生资源科技股份有限公司于2018年1月29日签订《转让协议》，约定安徽华翼再生资源科技股份有限公司名下的一处工业用地转让给界首市宇杰机械设备有限公司，系双方真实意思表示，界首市宇杰机械设备有限公司支付了价款，后安徽华翼金属集团有限公司变更为安徽华翼再生资源科技股份有限公司，界首市宇杰机械设备有限公司变更为界首市云飞粮机有限公司。原公司的权利义务应由变更后的公司承担。中华人民共和国合同法第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务，故被告应按照合同约定配合办理相关过户手续。至于原被告称被告欠缴的相关税费，系被告应向有关部门履行的义务，本案原被告应按合同约定各自履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十六条、一百零七条之规定，判决如下：一、在符合过户条件下，被告安徽华翼再生资源科技股份有限公司协助原告界首市云飞粮机有限公司办理过户手续。二、驳回原告界首市云飞粮机有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，由被告安徽华翼再生资源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年五月十五日书记员 许丽程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1065号申请人蔡大良，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人曾有鑫，男，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。申请人蔡大良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款364290.50元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾有鑫银行存款364290.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 燕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执552号 申请执行人：卢海鑫，男，汉族，1990年11月28日生，山西省左权县村民。 被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街65号。 法定代表人：于万庆，该公司总经理。 被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司，地址晋中市榆次区汇通路108号。 法定代表人：吴春峡，该公司执行董事兼总经理。 关于卢海鑫与晋中市鼎轩房地产开发有限公司、晋中市华玺家居商场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张玉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1252号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：李树萍，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李树萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告李树萍送达应诉手续及开庭传票，被告李树萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年5月15日的信用卡欠款共计150141.1元（其中本金99936.81元、利息11141.32元、违约金37463.98元、服务费1598.99元）及自2019年5月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李树萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年4月10日，被告李树萍在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年5月15日，被告李树萍名下6259770000397474的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金99936.81元、利息11141.32元、违约金37463.98元、服务费1598.99元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告李树萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99936.81元、服务费1598.99元及自2015年5月21日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.5元，由被告李树萍负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月十五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异240号 案外人：陈启文，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，执行董事。 委托诉讼代理人：周欣，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市申丰旧城改造投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇西街房管所四楼。 法定代表人：管国全，执行董事。 被执行人：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地四川省成都市青白江区城厢镇大南街70号。 负责人：陈兴鹏，镇长。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）申请执行成都市申丰旧城改造投资有限公司（以下简称申丰公司）、成都市青白江区城厢镇人民政府（以下简称城厢镇政府）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈启文对本院执行位于成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈启文称，案外人系成都市青白江区城厢镇马鞍6组拆迁户。2013年12月案外人与城厢镇政府签订《住房安置协议书》，分得案涉房屋。案外人结清上述房屋购房款后，城厢镇政府已将上述房屋交付案外人，案外人并入住至今。现法院将包括争议土地在内的建设用地使用权予以查封，导致案涉房屋无法办理不动产权证。现请求维护拆迁农户合法权益，解除对争议土地的查封。 金达隆公司书面答辩称:1.案外人所提阻却执行的请求缺乏证据佐证。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对无过错房产买受人物权期待权的保护，针对房屋买卖合同关系。本案基于的法律关系为拆迁住房安置合同关系，法院查封被执行人城厢镇政府的财产为建设用地使用权，并非针对地上建筑物，故不应适用上述司法解释的规定。同时，案外人无证据证明其在法院查封前已合法占有查封土地上的不动产，并支付全部价款，且案外人一直未主张物权变动，怠于行使权利，自身存在过错。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，2009年12月4日，本院就中国农业银行股份有限公司成都青白江支行、申丰公司、城厢镇政府金融借款合同纠纷一案作出（2009）成民初字第765号民事判决，判决：一、申丰公司偿还中国农业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金8168300元及利息；二、申丰公司不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司成都青白江支行有权以抵押担保的国有土地使用权优先受偿；三、城厢镇政府承担申丰公司上述借款本息不能清偿部分的二分之一的民事责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。2010年5月31日，本院受理中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的强制执行申请，执行案号：（2010）成执字第584号，执行标的：2816420元。 执行中，本院于2019年7月10日作出（2010）成执字第584-5号执行裁定，裁定将申丰公司的二宗国有土地使用权，城厢镇政府的四宗国有土地使用权予以查封。争议土地在上述查封的城厢镇政府的宗地范围内。 另查明：1.2013年12月17日案外人陈启文与城厢镇政府签订《住房安置协议书》，约定陈启文自愿选择住房安置，并经抽签确定陈启文安置房为案涉房屋（建筑面积72.32平方米），陈启文付清全部购房款8044元后，城厢镇政府将案涉房屋交付陈启文。同月24日，城厢镇政府向小区物管出具《城厢镇安置小区领取钥匙通知单》，确认陈启文已结清购房款并完善相关手续，可给予发放住房钥匙。3.本院于2019年1月14日作出（2019）川01执异21号执行裁定，裁定将本院（2010）成执字第584号执行案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都青白江支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《城厢镇住房安置协议书》《城厢镇安置小区领取钥匙通知单》等证据在案为证。 本院认为，本院查封争议土地前，案外人陈启文通过拆迁安置取得案涉房屋，其结清购房款后入住案涉房屋至今。上述情形，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋应当排除执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述“房地一体”的原则，案外人陈启文亦享有案涉房屋对应争议土地的使用权。案外人陈启文以此为据主张排除对争议土地的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪云川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保847号申请人赵辉，男，汉族，1978年1月17日出生，住郑州市金水区。申请人李洁荣，女，汉族，1984年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人郑志，男，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市金水区。被申请人刘小玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2652号民事裁定书，冻结被申请人刘小玲在河南中原四季水产物流港股份有限公司的股权数额80万元（保全标的额80万元）、冻结被申请人郑志在河南四季宏达商贸有限公司的股权数额11.1万元（保全标的额11.1万元）、在中信银行郑州蓝堡湾支行账户62×××16的存款124.9万元、在交通银行郑州优胜南路支行账户62×××38的存款124.9万元、在中国工商银行郑州建文支行账户62×××18的存款124.9万元。现申请人向本院申请解除对上述股权及账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘小玲在河南中原四季水产物流港股份有限公司的股权数额80万元（保全标的额80万元）的冻结。二、解除对被申请人郑志在河南四季宏达商贸有限公司的股权数额11.1万元（保全标的额11.1万元）的冻结。三、解除对被申请人郑志在中信银行郑州蓝堡湾支行账户62×××16的存款124.9万元的冻结。四、解除对被申请人郑志在交通银行郑州优胜南路支行账户62×××38的存款124.9万元的冻结。五、解除对被申请人郑志在中国工商银行郑州建文支行62×××18的存款124.9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十一日书记员  郜 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执901号之四 申请执行人:邓强，男，汉族，1971年11月20日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：舒适，男，汉族，1976年5月17日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：龙波林，男，汉族，1982年5月21日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行邓强与舒适、龙波林买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初5075号《民事调解书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人龙波林有“大众汽车牌”车辆予以了查封，但未实际控制。对被执行人龙波林所有的位于遂宁市国开区房屋予以查封，该查封系轮候查封，在本案中无处置权。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周芳羽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3585号 原告：姬建华，男，1986年11月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：纪小平，男，1990年7月19日出生，汉族，住邯郸市成安县（疃）镇东范町（疃）村9组47号。 原告姬建华与被告纪小平为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬建华到庭参加了庭审。被告纪小平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告纪小平在邯郸市丛台区体育彩票门市购买彩票时欠下原告人民币10000元整，口头承诺次日偿还，但未履行承诺。后原告于2018年11月5日找到被告纪小平要求偿还欠款，被告便亲笔写下字据，约定15日内还清。但约定期限届满被告纪小平依然没有履行其承诺。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告姬建华为支持其主张，提交如下证据：证据1.欠条一张，证明被告向原告借款的事实；证据2，被告身份证原件，证明被告身份。 被告纪小平未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告姬建华在邯郸市经营体育彩票门市，被告纪小平在其处购买几分钟一开奖的高频彩票，被告纪小平在原告处买完彩票结账时说钱不够，无奈情况下押下了被告纪小平的身份证，说次日偿还，但次日未还钱，直到11月5日原告姬建华找到被告，被告说没有钱，便出具《欠条》一张，主要内容为：2018年10月10日纪小平（身份证号：1304241990××××××××）在丛台北路151号体育彩票店打彩票欠彩票店店主姬建华1万元整，15日内还清。2018.11.5。 本院认为，公民之间合法的欠款受法律保护。被告纪小平在原告处购买彩票后欠原告彩票款10000元并出具欠条，并约定15日内还清，但在到期后被告纪小平并未偿还原告欠款，显属违约，故本院对原告姬建华要求被告纪小平偿还欠款10000元的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告纪小平于本判决生效之日起十日内，偿还原告姬建华彩票款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告纪小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 刚 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 张 欢 二〇二〇年四月三日 书 记 员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执349号 沈洪合、孔庆龙： 本院于2020年4月27日立案执行申请执行人沈洪合与被执行人孔庆龙买卖合同纠纷一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执349号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执250号之一申请执行人：任小强，男，1969年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：佘昌柱，男，1956年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区，系单位推荐诉讼代理人。被执行人：刘清，男，1971年10月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人任小强与被执行人刘清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘清未履行生效文书内容，申请执行人任小强向本院申请强制执行，要求被执行人刘清按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人刘清送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、无不动产信息、名下登记有一部车辆信息，因车辆未被本院实际控制，暂不能进行处理，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人银行账户进行冻结并于2020年5月12日对被执行人刘清采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任小强享有的债权金额为200000元及相应利息，被执行人刘清具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1556号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年五月十二日书记员  张 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10029号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢炎福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢炎福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2657元（其中2607发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10029号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初369号之一原告：李红梅，女，1955年1月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1986年6月2日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告李红梅诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费减半收取200元,由原告李红梅自行负担。审 判 长  刘严冬审 判 员  刘金星人民陪审员  刘艳红二〇二〇年五月二十日法官 助理  方心洁书 记 员  魏 盟
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1762号 深圳亚联财小额贷款有限公司、刘苏凯： 关于申请人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行刘苏凯借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初4691号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1762号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-82918999转2031
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执747号刘德江、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人刘德江与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3801号上诉人（原审被告）：钱俊飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：郑玉平，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：昆山北区房产咨询有限公司樾城店，住所地江苏省昆山开发区樾城花园62号楼1室。法定代表人：张明书，该公司经理。上诉人钱俊飞因与被上诉人王建新、郑玉平、原审第三人昆山北区房产咨询有限公司樾城店房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱俊飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱俊飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年五月十二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执966号之一 申请执行人李可朋，男，1971年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱天根，男，1979年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李可朋与被执行人朱天根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李可朋向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人朱天根返还申请执行人李可朋借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人朱天根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱天根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱天根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱天根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱天根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱天根拒不申报财产，本院已对被执行人朱天根作出罚款决定。同时已对被执行人朱天根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李可朋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈家欢
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢202号之十二 申请执行人：胡明春，女，生于1971年3月11日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何兰昌，男，汉族，生于1945年04月27日，四川省射洪县居民。 本院在执行胡明春与何兰昌共有物分割纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人何兰昌在遂宁市商业银行10×××38_1账户内余额人民币40000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何兰昌在遂宁市商业银行10×××38_1账户内存款人民币71493.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1854号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：冯超，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告冯超商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年五月二十六日书记员  任玉玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6444号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京钰堂国际装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层317。法定代表人：杨钰，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人北京钰堂国际装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由法官杜丽霞独任审判。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4337元，减半收取2169元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜丽霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执300号申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市。负责人：陆建兵。被执行人陆健华，男，1982年11月15日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被执行人陆健华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0681民初4510号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆健华于判决发生法律效力之日起十日内向启东市恒发贸易有限公司城南加油点支付加油费4万元及利息（自2019年6月5日起至实际还款之日止按年利率6％计算）（汇入启东市恒发贸易有限公司城南加油点名下中国银行启东支行账户，账号49×××25），承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币40400.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币506.00元，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年1月9日、2月6日、3月27日、5月16日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年1月12日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年1月13日，冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年1月12日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年1月13日，额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年1月12日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年5月18日，扣划被执行人名下存款506.00元，转为本案执行费，统一票据0002319478。8、2020年5月20日，赴启东市汇龙镇万英村村委会调查，查明被执行人长期外出去向不明，配偶张玲玲系该村工作人员，月薪两千。9、2020年5月28日，被执行人的配偶张玲玲告知被执行人在澳大利亚务工，因为疫情无法开工，生活困难难以为继，请求分期履行。10、2020年5月29日，双方达成执行和解协议，同日被执行人的配偶张玲玲代为履行人民币3000.00元，余款37400.00元及利息、迟延履行金于2020年12月30日前付清，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结执行，现尚未执行到位申请标的人民币37400.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执300号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 韩雪斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执异113号 申请执行人：谢辉凤，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：张晓源、曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门食里良田餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号102室之三，统一社会信用代码91350203MA31TAY3X3。 法定代表人：张国同，执行董事。 第三人：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 第三人：余延澄，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人谢辉凤与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人谢辉凤向本院申请追加张国同、余延澄为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人谢辉凤称，申请执行人谢辉凤与被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案。根据对被执行人工商档案查询，发现，被执行人的注册资本为300万元，其中张国同认缴出资195万元，实缴出资0元，余延澄认缴出资105万元，实缴出资0元。现任股东张国同、余延澄均未实缴出资。根据相关法律规定，申请追加张国同、余延澄为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。申请执行人提供厦门食里良田餐饮管理有限公司的基本信息、公司工商档案信息、股东基本信息等证据证明其主张。 本院查明，申请人庄主群等11位与被申请人厦门食里良田餐饮管理有限公司劳动争议一案，湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日做出厦湖仲案[2019]353-1号裁决书，裁决：“一、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人劳动报酬差额共计人民币97528元（具体金额详见附表栏目五）。二、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付庄主群等11位申请人经济补偿共计人民币38400元（具体金额详见附表栏目六）。三、本裁决书生效当日，被申请人应一次性支付游湖等6位申请人二倍工资差额人民币66102元（具体金额详见附表栏目八）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应当依法为申请人向社会保险机构申请办理社会保险登记，双方当事人应依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。”该裁决书已发生法律效力。由于厦门食里良田餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢辉凤于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 另根据2019年6月13日厦门市市场监督管理局出示的《私营公司基本信息》及厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商材料显示，被执行人厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资本300万，投资人为张国同、余延澄。张国同认缴出资额105万元，出资比例35%，实缴金额0，余延澄认缴出资额195万元，出资比例65%，实缴金额0。出资说明：所认缴的注册资本分期于2022年5月31日之前缴足。 本院认为，民事执行中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，追加其股东为被执行人应当基于法律的明确规定，并符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，厦门食里良田餐饮管理有限公司的工商登记资料显示厦门食里良田餐饮管理有限公司注册资金300万元，注册资本分期于2022年5月31日之前缴足，现缴纳期限尚未届至。申请执行人未提供证据证明，厦门食里良田餐饮管理有限公司的股东已具备认缴出资加速到期的条件。根据现行法律规定，要求未届出资期限的未缴出资股东提前缴纳出资以清偿公司债务，在执行程序中，尚无明确的法律规定。故申请执行人要求追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢辉凤申请追加张国同、余延澄为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5041号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张薇，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张薇立即给付招行信用卡中心截至2019年6月17日的信用卡欠款，共计人民币93528.81元，其中欠款本金60276.39元、利息9815.46元、取现手续费55.89元、账单分期手续费1008.39元、滞纳金22372.68元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张薇承担。 张薇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年11月7日，张薇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）张薇领取了卡号为62×××79的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张薇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金22372.68元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求张薇偿还截至2019年6月17日的信用卡透支本金60276.39元、利息9815.46元、取现手续费55.89元、账单分期手续费1008.39元从2019年6月18日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张薇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月17日的信用卡透支本金60276.39元、利息9815.46元、取现手续费55.89元、账单分期手续费1008.39元，共计71156.13元，并支付自2019年6月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由张薇负担789元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执169号之一申请执行人吕少平，男，1973年5月30日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人高明，男，1974年2月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人吕少平与被执行人高明保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初21号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执169号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年五月十二日书记员  马紫珺
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初138号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人戴永方，男，1968年3月11日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被尤溪县公安局取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人戴永方犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人戴永方在尤溪县城关镇水东大厦613室曾德平的办公室喝了些酒。当日23时许，戴永方驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从水东大厦往城关镇丽景花园方向行驶，行经闽中大桥路段时被尤溪县公安局民警查获。当日23时23分，戴永方在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：戴永方血液中检出乙醇含量为151.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人戴永方醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。戴永方曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；到案后，戴永方能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处戴永方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人戴永方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人戴永方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。戴永方曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；到案后，戴永方能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴永方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年五月九日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5547号之二 申请执行人：黄爱珍，女，1971年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵立珍，女，1962年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄爱珍与被执行人赵立珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵立珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被告赵立珍于本判决生效之日起十日内偿付原告黄爱珍借款本金1754000元及利息（利息自2018年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9302元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人赵立珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵立珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵立珍已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵立珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人赵立珍名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1754000元及利息，也未缴纳本案受理费9302元、执行费19940元。暂未发现被执行人赵立珍有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人赵立珍采取了限制消费等执行措施。因被执行人已向本院申报财产，经核查申报属实，故此不对其采取拘留、纳入失信被执行人名单措施。 本院已约谈申请人黄爱珍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵立珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶以勒
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更94号 罪犯张莉，男，1982年12月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年12月5日作出（2017）川1421刑初399号刑事判决，以被告人张莉犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张莉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张莉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张莉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张莉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张莉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张莉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4286号之一 申请执行人赵来兵，男，1970年1月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人赵章双，男，1971年11月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈佩英，女，1973年11月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人赵来兵与被执行人赵章双、陈佩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为执行款122503元及利息，并负担案件受理费1321.5元、执行费1737.54元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵章双、陈佩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵章双、陈佩英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵章双、陈佩英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵章双名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院于2020年5月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人赵章双、陈佩英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵章双、陈佩英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵章双、陈佩英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵来兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵章双、陈佩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4286号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金涉湖 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 琼
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初445号 原告：周永强，男，1977年11月12日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被告：严汉贤，男，1970年2月17日出生，汉族，第十师一八三团一连职工。本院在审理原告周永强诉被告严汉贤劳务合同纠纷一案中，原告周永强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永强以被告严汉贤已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永强负担（已交纳）。审  判  员   王       丽二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执222号申请执行人王金凤，女，1954年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江镇。被执行人曲玉海，男，1958年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人曲振峰，男1982年8月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王金凤申请执行曲玉海、曲振峰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月十五日书记员  杨 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1978号之一 被执行人刘德承，男，1996年02月12日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人刘德承罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1012号刑事判决书，被执行人刘德承应缴交罚金1000元,退赔经济损失2453元。 执行过程中，本院向被执行人刘德承发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘德承至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘德承发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘德承有可供执行的财产。现被执行人刘德承尚应缴交罚金1000元,退赔经济损失2453元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘德承暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更99号 罪犯王超雄，男，1990年8月25日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年9月19日作出（2018）川0129刑初254号刑事判决，以被告人王超雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王超雄到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王超雄确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王超雄报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王超雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王超雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王超雄的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王超雄减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4952号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：李永青，男，汉族，1970年7月6日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告李永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李永青偿还平安银行成都分行的贷款本金199965.08元，利息11294.88元、罚息1731.05元、复利561.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.李永青承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与李永青于2017年8月14日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向李永青发放贷款共计336000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向李永青放贷款，李永青未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李永青未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因李永青未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月14日，李永青作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额336000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月14日向李永青发放贷款336000元，李永青未按期足额履行还款义务。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月20日李永青尚欠贷款本金199965.08元、利息30799.07元、罚息28215.26元、复利9768.31元（包含以利息为基数计收的6769.02元，以罚息为基数计收的2999.29元）。 本院认为，平安银行成都分行与李永青签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李永青发放贷款336000元，李永青未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求李永青偿还截止2020年5月20日尚欠的贷款本金199965.08元、利息30799.07元、罚息28215.26元、复利9768.31元（包含以利息为基数计收的6769.02元，以罚息为基数计收的2999.29元）以及自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月21日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金199965.08元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算自2020年5月21日至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息30799.07元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利6769.02元予以支持，对以罚息为基数计收的复利2999.29元不予支持，但李永青应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求李永青承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李永青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金199965.08元及利息、罚息、复利（截止2020年5月20日的利息30799.07元、罚息28215.26元、复利6769.02元；自2020年5月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金199965.08元为基数按照月利率1.53%上浮50%自2020年5月21日计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息30799.07元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告李永青应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4503元，减半收取2252元，由被告李永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1207号原告：庞亚珍，女，1967年8月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：丁海英，女，1975年3月2日生，汉族，职员，住通榆县。被告：高汇斌，男，1972年8月14日生，汉族，职员，住通榆县。原告庞亚珍与丁海英、高汇斌债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚珍被告丁海英、高汇斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞亚珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30万元利息。事实与理由：2019年4月25日，被告丁海英由于办理房屋贷款，向原告借款75.9万元整并出具欠据一枚，约定2020年4月25日还款30万元，2021年4月25日还清余款。鉴于该债务是在被告丁海英与高汇斌夫妻关系存续期间产生，故视为共同债务。借款逾期后，经原告索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款30万元及利息。丁海英辩称，为原告出具借据是真实的，但实质上并未向原告借款，原告诉请的事实与理由与事实不符，应予驳回。高汇斌辩称，我对丁海英借款事实不知情，借据上我未签字，所以不应该承担还款责任，此案与丁国勇有关，丁国勇涉嫌刑事犯罪正在羁押，依据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2016年2月20日经丁海英、高汇斌担保丁国勇在庞亚珍处借款200万元，约定月利率15‰，借期一年，逾期丁国勇未向庞亚珍偿还。因被告丁海英与高汇斌共同共有的房屋为丁国勇在吉林通榆农村商业银行股份有限公司抵押担保的贷款尚差75.9万元未偿还，原被告协商由原告偿还剩余银行贷款后将该房屋过户到庞亚珍名下，抵顶丁国勇欠庞亚珍的部分借款。2019年4月24日庞亚珍向银行转账75.9万元，4月25日丁海英为庞亚珍出具75.9万元的欠据，约定于2020年4月25日还款30万元，2021年4月25日还清余款。之后被告丁海英、高汇斌与原告庞亚珍到房屋产权登记管理部门进行房屋变更登记在庞亚珍名下。丁海英、高汇斌自愿负担丁国勇所欠庞亚珍的剩余债务，并经庞亚珍同意，为免责的债务承担行为，双方之间形成债务转移合同的民事法律关系。上述事实，有双方当事人的陈述、提供丁国勇与庞亚珍的借据合同、丁海英为庞亚珍出具的借据等证据在卷佐证，对其证明力本院予以确认，对其证明内容本院予以采信。高汇斌主张其对本案不知情，与其在本案中所作出的事实行为不符，且未提供充分的证据予以证实，故该主张本院不予以采信。丁国勇并非本案被告，高汇斌主张依据先刑事后民事的原则本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。高汇斌主张丁海英以个人名义超出家庭生活需求所负的债务其不应承担，该理由与本案债务转移的事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。本院认为，债务转移是以债权人同意为要件，无需原债务人同意，第三人与债权人达成债务转移的合意即产生该民事法律关系。免责的债务承担，原债务人脱离债的关系，不再对所转移的债务承担责任，债务承担人成为新的债务人。2016年9月20日丁国勇在庞亚珍处借款人民币200万元，后因无力偿还该笔债务的担保人丁海英、高汇斌即本案被告，经债权人庞亚珍即本案原告同意后，自愿用其共同共有的楼房替丁国勇偿还该借款，因该房屋在银行抵押未全部偿还，庞亚珍为其垫付银行贷款75.9万元，2019年4月24日被告丁海英为原告出具75.9万元的借据一份，约定2020年4月25日偿还30万元，2021年4月25日全部结清，后被告高汇斌、丁海英与原告庞亚珍到房屋产权登记部门将其二人共有的房屋变更登记在庞亚珍名下，据此高汇斌参与本案中的事实行为，对本案事实清楚。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。据此，被告丁海英、高汇斌与原告庞亚珍之间的上述民事法律事实产生了债务转移合同的民事法律关系，是原被告双方之间的真实意思表示，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，高汇斌与丁海英应当共同偿还债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，二被告应自合同约定的还款之日起，按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决如下：被告丁海英、高汇斌于本判决生效后十日内共同偿还原告庞亚珍到期欠款本金人民币30万元及利息（利息自2020年4月25日起至该笔债务履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2908元、保全费2020元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 泽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1447号 申请执行人:魏金卿，男，1948年7月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃源县观音乡蓝埔村7邻青浦23之3号。 委托诉讼代理人：杨文辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满祥，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：魏金元，男，1955年1月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 申请执行人魏金卿与被执行人魏金元所有权确认纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案诉讼期间，本院以（2019）闽0205民初2597号民事裁定查封魏金元名下坐落厦门市思明区松柏路l15号90l、902、l00l室房产。因生效法律文书已判决厦门市思明区松柏路l15号90l、902、l00l室房产归魏金卿所有，被执行人未履行协助申请人将位于厦门市思明区松柏路l15号90l、902、l00l室房屋的所有权过户登记至魏金卿名下的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 一、解除对登记于被执行人魏金元名下坐落厦门市思明区松柏路l15号90l、902、l00l室房产的查封措施。 二、将被执行人魏金元名下坐落厦门市思明区松柏路l15号90l、902、l00l室房屋的所有权过户登记至魏金卿名下。 三、申请执行人魏金卿可持本裁定书到有关机构办理上述房产的过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 晶
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初335号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人丁术吉，男，1975年4月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被安丘市公安局决定取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]256号                               指控事实                       2019年4月19日21时许，被告人丁术吉酒后驾驶鲁XXXXX号小型轿车沿安丘市景芝镇彭花路由西向东行驶，行至景芝镇鞠家庄子村处时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人丁术吉静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.07mg/100ml。             2019年8月20日20时50分许，被告人丁术吉酒后无证驾驶鲁XXXXX号小型轿车沿安丘市景芝镇村村通路由南向北行驶，行至景芝镇石家埠村村东处时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人丁术吉静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.03mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金6000元。                               被告人             意 见                       被告人丁术吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁术吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁术吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙培群                                                 二○二○年五月十一日                         代理书记员 赵淑臻
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更748号 罪犯李占，男，1952年9月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年7月12日作出（2013）长刑初字第114号刑事判决，以被告人李占犯行贿罪，判处有期徒刑五年；涉案赃款依法没收，上缴国库。被告人李占不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）冀01刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。2018年8月15日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年4月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警葛戈、盖进伟出庭履行职务，罪犯李占到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李占自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯李占减去剩余刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人王某、胡某、刘某、赵某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯李占在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯李占提请减刑符合法定条件和程序；其系涉职务犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯李占在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李占减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  付献丰 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  田家鑫
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初21号原告王文孝，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省舞阳县。委托代理人韩庆猛、肖瑶（实习），北京市京师律师事务所律师。被告舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。委托代理人刘燕，舞阳县司法局工作人员。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被告舞阳县孟寨镇人民政府，住所地舞阳县孟寨镇许泌路与华阳大道交叉口向西500米路北。法定代表人罗中兴，该镇镇长。出庭负责人陈宏超，孟寨镇党委副书记。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告王文孝诉被告舞阳县人民政府、被告舞阳县孟寨镇人民政府确认补偿安置协议无效一案中，原告以已达成协议为由，于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文孝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文孝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文孝负担。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  郭伟超二〇二〇年五月二十七日书记员  朱兰君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4355号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：席满强，男，1989年3月3日出生，汉族，天津市苏东物流有限公司配送部员工，住天津市东丽区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告席满强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告席满强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令席满强给付捷信公司剩余贷款本金39158.27元及自2018年3月11日起至2018年6月11日止按照2%利率计算的未付期内利息3105.43元；2.判令席满强向捷信公司支付自2018年6月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以39158.27元作为基数，按照合同约定利率2%计算）；3.诉讼费用由席满强承担。席满强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3614238347004。3、贷款时间：2017年12月11日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1596.71元。12、首次还款日：2018年1月11日。13、约定送达地址：天津市东丽区。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月11日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2018年3月11日。4、提前到期日：2019年6月11日。5、逾期时未偿还本金：39158.27元。6、到期日前欠付利息：3105.43元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席满强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金39158.27元及自2018年3月11日至2018年6月11日止未付期内利息3105.43元；二、席满强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以39158.27元作为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元，由席满强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年五月二十二日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执244号 徐强、祝兴友： 本院于2020年3月16日立案执行徐强与祝兴友机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为783.5元。现已扣划被执行人祝兴友银行存款并支付给申请人徐强783.5元，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初743号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1038号原告：曹俊，男，1987年10月07日出生，汉族，文化程度，住河南省商城县。被告：河南省商城县恒泰置业有限公司。法定代表人：刘长意，系该社理事长。统一社会信用代码：9141152466189817X3。住所：商城县鲢鱼山经济开发区。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。原告曹俊和被告河南省商城县恒泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。2020年05月26日，原告曹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹俊撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹俊负担。审判员 雷 群二〇二〇年五月二十六日（）书记员 张家佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初385号原告：郑某1，男，汉族，1968年12月24日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：王某，女，汉族，1968年10月15日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告郑某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。事实及理由:原、被告没有领取结婚证，于××××年在一起同居生活，于1992年生育女儿郑某2，1993年生育儿子郑某3。由于感情不好，被告于2016年离家出走，至今未归，下落不明，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法向被告通过微信方式询问被告意见，庭审结束后被告向本院补交了书面答辩状，答辩意见：1、我同意离婚；2、没有财产和债务。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年1月，因结婚被告户口由新营乡罗家井村迁入原告小康营乡洪亮营村。原、被告于1992年生育女儿郑某2，1993年生育儿子郑某3。2016年4月被告离家至今未归。原、被告在共同生活期间缺乏有效沟通，常为家务琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债务。以上事实有原告的陈述，原告提交的介绍信等证据证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告经人介绍举行“礼婚”，后共同生活在一起，至今未办理结婚证，但双方在××××年××月以前以夫妻名义共同生活，其婚姻关系符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，现原告主张解除事实婚姻关系，被告也同意，应准予。双方均认可没有共同财产及债务，本院予以确认。本案在审理中因被告缺席无法调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告郑某1与被告王某的事实婚姻关系。案件受理费300元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张    瑞审?判?员???张?玲人民陪审员 ???师永莉二〇二〇年五月十一日书记员郑元英
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724财保10号 申请人：张宝碧，女，1968年10月出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：刘昌杰，男，1968年10月出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：张维芬，女，1981年8月出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人张宝碧于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘昌杰、张维芬名下的坐落于四川省大竹县的某房屋。申请人张宝碧提供了与其夫李子明共同共有的坐落于四川省大竹县的某房屋为本次诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人张宝碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘昌杰、张维芬名下的坐落于四川省大竹县的某房屋，期限为三年； 二、查封申请人张宝碧与其夫李子明共同共有的坐落于四川省大竹县的某房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国富 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1523号 原告：刘明青，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：胡玉芬，女,1969年5月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告刘明青之妻。 委托诉讼代理人：胡国东，男，1975年4月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告妻弟。 被告：赵奎，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘明青与被告赵奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘明青的委托诉讼代理人胡玉芬、胡国东到庭参加诉讼，被告赵奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘明青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告以承包工程资金缺乏为由在原告处借款20000元，次日原告便委托妻弟胡国东向被告转账20000元，被告约定该款在2018年农历腊月底付清。后经多次催收未付，现起诉要求处理。 被告赵奎通过电子信息（微信）答辩称：因投资失败下欠原告借款20000元，现承诺于2020年10月底归还原告。 本院认为，被告赵奎认可原告刘明青在本案中所主张的事实，故对原告主张被告下欠借款20000元的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系应受法律保护。事后被告长期未归还借款，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款的民事责任。在庭审中，被告提出限期在2020年10月31日前归还借款，原告表示同意，并自愿放弃利息，原告的该主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵奎在2020年10月31日前返还原告刘明青借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告赵奎负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄帮彬
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初269号 原告：付壮，男，1988年5月19日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙祥，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED），住所地香港特别行政区中环德辅道中99-105大新人寿大厦五字楼。 原告付壮与被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告付壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资、赔偿金、差旅费等共计28508.9元；2.判令原告上述债权对“RUIJIN”轮具有船舶优先权；3.判令被告承担保全保险费等费用。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定原告到被告所属“RUIJIN”轮上担任大厨，在船期9个月，月工资11200元，于次月10-15日发放。合同签订后，原告于2019年12月3日登船，2020年1月14日在宁波离船。被告自2019年12月起未能按照合同约定支付工资，自原告离船时，尚欠付2019年12月、2020年1月工资共计14812.9元以及差旅费2496元。被告未能按期支付工资，同时还应当支付赔偿金11200元。原告为此呈诉。 2020年5月11日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付壮撤回对被告行瑞有限公司（OPTIMUMPEACELIMITED）的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告付壮负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  张颖颖 二〇二〇年五月十一日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审63号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人朝阳镇公益性长青园，住所地朝阳镇一林场，统一社会信用代码52211224MJ34483606。法定代表人张继安，该园负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年6月21日对被执行人朝阳镇公益性长青园作出的昌自然资罚决字（2019）28号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人朝阳镇公益性长青园于2012年5月3日在审批范围外占用某镇某村耕地修建停车场及焚烧炉，占用基本农田1725平方米、有林地117平方米，该地块为禁止建设区，不符合土地利用总体规划，被执行人朝阳镇公益性长青园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，对被执行人朝阳镇公益性长青园作出如下处罚：一、限期拆除朝阳镇公益性长青园在1725平方米基本农田和117平方米有林地上修建的停车场及焚烧炉，恢复原种植条件；二、对朝阳镇公益性长青园修建停车场及焚烧炉占用基本农田面积1725平方米处以每平方米30元罚款，占用有林地面积117平方米处以每平方米20元罚款，总计罚款54090元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚决字（2019）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚决字（2019）28号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年五月二十五日书记员  佟 乐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执214号申请执行人：沈马久，男，1964年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：沈福生，男，1960年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：沈鹏超，曾用名：沈庆勇，男，1985年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人沈马久申请执行被执行人沈福生、沈鹏超借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（（2019）赣0781民初3370号民事判决书，被执行人沈福生、沈鹏超应于三十日内向申请执行人沈马久归还借款本金160000元及利息，并支付案件受理费3322元。被执行人依法应承担本案执行费2300元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人沈福生、沈鹏超发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人沈福生、沈鹏超限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人沈福生、沈鹏超的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人沈鹏超、沈福生的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，发现被执行人沈鹏超名下车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小汽车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小汽车一辆，由于未实际控制该车辆，暂无法处置。其余暂未发现被执行人沈鹏超、沈福生的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人沈福生、沈鹏超纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人沈福生、沈鹏超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人沈马久，将被执行人沈福生、沈鹏超没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人沈马久了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。工作人员已通过彩信的方式，将约谈笔录发送给申请执行人沈马久。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金160000元及利息、案件受理费3322元、本案执行费2300元。综上所述，本案被执行人沈福生、沈鹏超名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人沈马久进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十二九日书记员  王 超