山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1058号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。 被告：贺召波，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：贺森林，男，1950年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁元森，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：陈文云，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：丁照明，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王桂芳，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：徐月启，日照虎山法律服务所法律工作者。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告贺召波、贺森林、丁元森、陈文云、丁照明、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺召波、贺森林偿还原告借款本金170000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息30751.10元）；2.判令被告丁元森、陈文云、丁照明、王桂芳在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贺召波向原告借款一笔，金额170000元，共同债务人为贺森林，具体起止日期为2018年3月10日至2019年2月23日，现仍欠本金170000元，由被告丁元森、陈文云、丁照明、王桂芳承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，故诉至法院。 贺召波、贺森林、丁元森、陈文云、丁照明、王桂芳均辩称，原告所诉借款担保均属实，但该笔借款实为被告丁元森、陈文云使用，现无力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告贺召波作为借款人与作为共同债务人的被告贺森林向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2018年1月16日向你行申请17万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）贺召波和贺森林（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和贺森林（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同日，被告丁元森作为保证人与作为共同债务人的被告陈文云出具《担保人承诺函》，承诺：贺召波于2018年1月16日向你行申请17万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由丁元森（保证人）和陈文云（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和陈文云（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告丁照明作为保证人与作为共同债务人的被告王桂芳亦出具了内容相同的《担保人承诺函》。 2018年3月10日，原告（贷款人）与被告贺召波（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为壹拾柒万元正，期限为2018年2月24日至2019年2月23日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本借款人知悉本合同项下借款用于归还911C0000069484（原合同编号）合同项下借款人所欠债务。 同日，原告与被告丁元森、丁照明（保证人）分别签订《保证合同》，约定：为确保被告贺召波（债务人）与原告签订的编号为日照岚山农村商业银行股份有限公司木材工业区支行个借字2018年第5-006号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币壹拾柒万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人贺召波与贵行签订编号为借款合同项下借款用于归还911C0000069484（原合同编号）合同项下所欠债务。被告丁元森、丁照明在保证人处落款书写“本人同意借新还旧”。 同日，原告向被告贺召波发放贷款170000元，到期日2019年2月23日，月利率7.975‰。该笔借款未偿还本金，利息偿还至2018年12月20日，其后又于2019年1月21日偿还利息1012.33元。 上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告贺召波签订的个人借款合同，与被告丁元森、丁照明签订的保证合同，以及被告贺森林出具的共同债务人承诺函，被告陈文云、王桂芳出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告贺召波应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告贺森林系被告贺召波上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告丁元森、丁照明作为连带保证责任人，被告陈文云、王桂芳分别作为连带保证人被告丁元森、丁照明的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺召波、贺森林于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及相应利息（利息包括正常利息、逾期利息及复利：正常利息按月利率7.975‰，以本金170000元为基数自2018年12月21日计算至2019年2月23日；逾期利息按月利率7.975‰上浮50%，以本金170000元为基数自2019年2月24日计算至实际给付之日，并扣减已偿还利息1012.33元；对于借款期限内未支付的利息，在借款期限内按照借款利率计收复利，借款到期后按照罚息利率计收复利，自2017年9月21日计算至实际付清之日）； 二、被告丁元森、陈文云、丁照明、王桂芳对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告贺召波、贺森林进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵彤彤