甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终397号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1979年10月5日出生，汉族,初中文化程度，甘肃民乐县人，个体，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：高某1，男，1983年3月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:高某2，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，系高某1弟弟，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年2月19日出生，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，人寿保险公司职员，现住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人陈某、高某1因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某、高某1上诉请求：1、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初3330号民事判决，查清事实后改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。在一审开庭过程中，上诉人高某1已到庭参加诉讼，并且当庭作了陈述，并进行了举证，一审法官询问了是否同意调解，但在一审判决中却以上诉人高某1未到庭，按缺席处理。其程序违法。二、一审法院对本案的主要事实认定不清，判决错误；1、在民乐县公安局作出行政处罚决定书，认定该事件是在争执过程中被上诉人刘某将上诉人高某1捣了一拳，之后被上诉人刘某又拿起餐桌椅子上的挎包去砸上诉人陈某而引起的纠纷，在这一事件过程中上诉人高某1、陈某的行为都是被动的防卫行为，其行为应属于正常的防卫行为。被上诉人刘某在他人索要正常债务的情况下主动挑起事端，率先动手打人，其行为已侵害到他人人身安全，上诉人进行正常的躲避和防卫行为实属正常。一审法院在审理查明部分颠倒黑白，民乐县公安局城关派出所作出的民公(城)行罚决字(2019)47号行政处罚决定书中认定在争执过程中被上诉人刘某将上诉人高某1捣了一拳，之后被上诉人刘某又拿起餐桌椅子上的挎包去砸上诉人陈某。但是在一审法院的审理查明中却做出了相反的表述，其认定：“上诉人高某1在被上诉人刘某左肩膀处捣了一拳，被上诉人刘某在上诉人高某1的胸部前捣了两拳，被告陈某用手在被上诉人的脸上抓了一把，被上诉人的眼镜掉在地上。上诉人陈某用被上诉人家中的挎包抡在了被上诉人头上。”这样的审理查明与公安机关行政处罚决定，事实中被上诉人刘某仅仅是面部受伤，是否需要住院五天进行治疗，并且被上诉人光医药费就花费3247元，存在过度医疗。一审法院对此均没有进行审查。一审过程中，上诉人陈某要求被上诉人刘某提供用药清单以此对用药合理化进行审查，但被上诉人自始至终并未提供，一审法院也没有让被上诉人刘某提供。综上所述，被上诉人刘某在本次事件中率先动手打人，上诉人陈某被动进行防卫，其责任应该由被上诉人自己承担，上诉人陈某对此不应承担赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定书上查明的事实上诉人高某1自始至终并没有动手打被上诉人刘某，所以一审法院判令上诉人陈某、高某1承担责任的结论完全错误。综上，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。 刘某辩称，上诉人的上诉请求均不能成立。高某1没有参加庭审是因为高某1去的迟了。陈某、高某1到我家要账，陈某、高某1用账本敲我的桌子，我将账本扔到了地下，高某1就打了我一拳，我就和高某1撕打到了一起。因打架，我受了伤，所以所花的费用都是属实的。 刘某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿殴打致伤原告的医疗费3247元、误工费730元、护理费730元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费300元。以上各项赔偿费用合计5207元；2.要求被告赔偿损坏原告价值320元的小红皮包；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月，原告刘某在陈某的服装店内赊购衣服两件，当时支付200元，未结算清所欠衣服款。2019年6月5日下午7点多，被告陈某向原告电话催要，原告声称只欠380元，而被告陈某和高某1催要时声称原告还欠390元而不是380元，为此，三方在电话中互骂。2019年6月5日20时53分，被告陈某、高某1（系陈某男朋友）到原告位于民乐县世纪嘉园的家中向原告索要欠款时，二被告进门后，被告高某1手中拿着记账账本给原告看，原告抢过账本摔在地上，三方又用脏话互骂，被告高某1在原告左肩膀处捣了一拳，原告在被告高某1的胸部前捣了两拳，被告陈某用手在原告的脸上抓了一把，原告的眼镜掉在地上。被告用原告家中的挎包抡在了原告头上。2019年6月5日21时，原告打电话报警，民乐县公安局城关派出所出警，在原告家中制止平息争吵，并用执法记录仪拍摄视频记录了出警当场的全过程。2019年6月5日晚上12点多，原告打电话喊对门的邻居白存花送她去医院看病，白存花在原告家中看见原告发抖，脸上有几道抓痕。2019年6月6日2时许，原告入住民乐县人民医院，并做相关检查，其伤情经医院诊断为：头颅外伤、头颅浅表损伤、胸部闭合性损伤、胸部软组织损伤、左肩部外伤、左肩部软组织损伤。住院5天。共花医疗费3247元，产生误工费725元、护理费725元、住院伙食补助费100元、营养费100元,以上各项赔偿费用合计4897元；并对原告处罚200元，对被告陈某处罚400元，对被告高某1未处罚。对交通费300元未提供相应的证据；对小红皮包（价值320元）未提供相应的证据。二被告对原告的医药费等损失未予赔偿。为此双方引发纠纷，起诉至法院，要求处理。 另查明，原告刘某系农村户口。农、林、牧、渔业年人均工资为53130元。平均每天每人工资为145元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，原、被告不能冷静处理双方发生的矛盾，致使原告受伤。其中原告首先违背诚实信用原则，欠钱不还且先动手抢过被告高某1手中的账本摔在地上，引发互相殴打的治安案件，为此，双方均有过错。被告高某1在公安机关虽未处罚，但有动手殴打原告的事实，因此二被告共同实施侵权行为致伤原告，应当承担连带赔偿责任。为了体现民事赔偿公平原则，对原告起诉的医药费3247元由住院收费票据证实，予以支持；对误工费5天×145元=725元、护理费5天×145元=725元，住院伙食补助费5天×20元=100元，营养费5天×20元=100元，予以支持，以上合计金额4897元应由原告自己承担40%，二被告承担60%，即4897元×60%=2938元。对交通费300元和对小红皮包（价值320元）未提供相应的证据证实损失的客观存在，不予支持。被告高某1未到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈某、高某1赔偿原告刘某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2938元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担49元，由被告陈某、高某1负担51元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案一审经过两次开庭处理，第一次开庭时高某1未到庭，一审法官组织双方调解未成功，第二次开庭，二上诉人都到庭参加诉讼，并给法庭提供了证据材料，故一审法院并不存在严重违反法定程序的情形，上诉人称“一审程序违法”的上诉理由不能成立。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据本案查明的事实，在纠纷发生过程中双方当事人都动手，二上诉人在公安机关的陈述中都有“推刘某”的内容，而刘某有肩部、胸下部受伤的事实，故二人称“高某1没有动手伤人，与事实不符”，一审判决二上诉人共同赔偿刘某的损失正确。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。本次纠纷中，双方当事人具有互欧的意识，并非正当防卫，公安机关也因此对陈某、刘某都进行了行政处罚。故上诉人所称系正当防卫的理由不能成立。因为上诉人并证据证明刘某存在“过度医疗”，故该上诉理由也不能成立。 综上所述，陈某、高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某、高某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……