安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1737号原告：杨某，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。被告：杜某，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告杨某诉被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某暨委托诉讼代理人黄友幸，被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定亲和订婚礼金、礼金盒和礼品共计125480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月下旬,水湖镇的媒人杨家礼和王玲要给原告介绍对象,说是左店乡凤凰村有一个姓杜的女孩。原告听介绍,该女孩比较适合自己,就请两位媒人给介绍,该女孩就是被告杜某。此后,原、被告互通了电话和微信。2019年8月6日,原、被告相约在合肥见面,一起到合肥淮河路步行街逛街。原、被告相处很好,并经两媒人给原、被告定亲,日期选在2019年10月6日。定亲当日按照当地的习俗,原告通过建行转账给被告60000元,作为定亲礼,确定了原、被告以恋人相处,准备结为秦晋之好。2019年11月24日订婚(下期单),确定2020年5月1日原、被告举行结婚仪式。按照习俗,原告经两媒人将60000元现金交给被告姐姐杜和娟,作为定期礼,当时退回800元作为“扣富贵”。同时送给被告18份礼金盒,每个礼金盒里有200元礼金,合计3600元。还有礼品4箱酒和4条香烟,价值2680元。今年春节,因为送节礼,原被告发生矛盾。原、被告因为买婚房事项,被告要求将200000元购房款直接转到自己账户,原告没有同意,发生矛盾更大。为此,被告要求退婚。原告多次去被告家,要求恢复恋人关系。后期又经两媒人调解,答应可以签订协议买婚房时给200000元,但调解不成。原、被告便取消了结婚意向。为成家立业,原告送给被告的礼金、礼品多达125480元,加之平时作为恋人送礼和转账,以及请客吃饭,给原告家庭带来很大负担,造成家庭生活困难。为维护自身的合法权益，诉讼至法院，望判如所请。被告杜某辩称，1.原告请求返还的定亲礼与定期礼按相关司法解释不应得到支持，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。依据《2018年全国民事审判工作会议纪要》第50条之规定，“《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形”。本案中原告与被告虽未办理结婚登记，但2019年8月6日至2020年3月，双方已经同居，确已实际共同生活。被告为结婚购买了床、组合柜、梳妆台等家具共计花费9500元，所有家具已经交给原告杨某用于婚房装饰，收据业已交付原告，并非由被告个人使用。原、被告双方为结婚购置了“三金”等珠宝首饰花费32000元，其中原告所用的项链花费了23800元，被告愿意将持有的价值8120元的首饰原物退还，不应按照原告在民事起诉状中的诉求折价返还。且双方自2019年8月6日至2020年3月同居期间，房租、游玩、日常花销均由被告在原告给付的钱款中支付，共计花费大约70000元，系原、被告双方共同生活的花费，不应当由被告杜某承担返还责任。2.原告要求返还2680元的请求不应当得到支持。根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：一是男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与，二是男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与，三是男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用，四是男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，五是借婚姻索取财物、骗取财物的行为。本案中原告送给被告的礼金盒、烟酒等，实为男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，不属于可撤销的情形，不应返还。3.不应当由被告承担本案诉讼费用。被告为达成与原告的婚姻关系做出诸多努力，双方发生矛盾的原因系原告以诸多借口找茬所致，不应当由被告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：××××年××月，原告杨某与被告杜某经媒人王玲介绍相识，双方以结婚为目的，2019年8月双方开始同居。2019年10月6日，原告转账给被告60000元作为定亲礼金，2019年11月24日，下期单日原告给付被告60000元，被告退回800元。此后，双方因送节礼、买房等纠纷无法调处，婚约解除。本院认为：婚约是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对于婚姻的合意行为。婚约是一种民事事实行为，协议的目的是明确的，即双方承诺接受将来的婚姻；彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。本案中的双方当事人为结婚而约定按照农村习俗由原告给付被告方金钱彩礼119200元（60000元+60000元-800元），原告杨某与被告杜某此后未能按照约定办理法定结婚手续，原告方给付彩礼的目的不能实现，要求归还彩礼，有相应的法律依据，但在确定返还数额时须考虑到以下因素：一是二人未公开的举行结婚仪式；二是有共同生活的事实；三是未办理结婚登记。庭审结束后被告提供了项链和手镯，称系用部分彩礼所购置，应退还原物，但原告称并不知情也不认可，本院认为，被告购买项链和手镯的日期较近，但无法提供发票核实其购买的真实性及项链和手镯的材质，在原、被告同居期间，原告亦未知其购买上述首饰，因此，对于被告要求的以上述首饰折抵彩礼的请求，本院不予支持。综合以上因素，本院酌定，被告杜某一次性返还原告杨某彩礼款83440元（119200元×70%）元。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨某彩礼83440元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告杨某负担205元，被告杜某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 红二〇二〇年五月二十五日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告杨某提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告主体适格；2.银行转账凭证6张，证明原告将定亲礼60000元存到被告账户的事实；3.两媒人证人证言，证明定期礼60000元、礼金盒3600元和礼品2680元送给被告的事实。二、被告杜某提交的证据和证明目的如下：1.证明一份，证明原、被告于2019年8月至2020年3月期间共同居住。附2：本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。