wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异14号案外人：杨娅雯，女，汉族，1979年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：凌进军，男，汉族，1976年8月14日生，身份证登记住址：福建省南安市。被执行人：云南滇珠酒业合伙企业(有限合伙)。住所：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢15层7号。执行事务合伙人：云南轩宏股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530112091333555H。被执行人：云南轩宏股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦24层。法定代表人：王延军。统一社会信用代码：9153010209942198X4。被执行人：王新宇，男，汉族，1979年9月23日生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨凡镭，男，汉族，1984年8月27日生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。被执行人：云南合润融资担保有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。统一社会信用代码：91530100697961994E。本院在执行（2018）云0112执3962号申请执行人凌进军与被执行人云南滇珠酒业合伙企业(有限合伙)、云南轩宏股权投资基金管理有限公司、王新宇、杨凡镭、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨娅雯向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，案外人杨娅雯提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨娅雯撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月八日法官助理杨海曼书记员曾子媚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执4号申请执行人：曾健，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，现住景洪市。被执行人：浦合洲，男，1982年3月12日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人曾健与被执行人浦合洲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2753号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾健于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：工程款64909元、执行费874元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人浦合洲名下无房屋、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 燕审判员 三 戈审判员 罗榕玮二〇二〇年五月九日书记员 岩罕叫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1797号之一申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄国平，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄国平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）赣0502执保1797号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄国平的财产。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄国平财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十日书记员  伍楚秀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执458号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：邹佳凌。本院在执行申请执行人建设银行衡阳市分行与被执行人邹佳凌信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为150000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年五月二十七日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执241号张淑荣：张淑荣与刘静茹、刘静萍、刘海波、刘溪婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计216240.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位216240.03元。本院已于2020年5月9日将该款转付给张淑荣。至此，张淑荣向本院申请执行的（2018）黑0203民初1533号、（2019）黑02民终2315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建华，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚永鉴，男，1955年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴玉馨，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娇，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚丹丹，女，1982年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人孙建华因与被申请人戚永鉴、戚丹丹民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建华申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案应当适用最高人民法院2018年1月18日颁布施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于超出家庭生活需要的、以个人名义所负的债务，首先不承认是夫妻共同债务。（二）戚保和向戚丹丹转账的款项，没有举证证明用于购买北京市朝阳区广泽路六号院2号楼5层3单元501号房屋（以下简称501号房屋），一、二审判决认定该借款属于夫妻共同债务，缺乏证据证明。（三）501号房屋成交价为6650000元、税费199789.82元，一、二审判决认定房屋成交价格为8150000元、税费1382575.68元错误。根据501号房屋的房款支付情况，共计支付购房款6650000元，与购房合同约定的成交价一致。501号房屋所付购房款，没有使用戚保和的借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，孙建华提出再审申请。戚永鉴提交意见称，戚保和借钱买房是孙建华和戚丹丹共同的真实意思表示。戚保和把卖房所筹的3180000元中的3179973.50元借给了孙建华和戚丹丹用于购买501号房屋，上述借款用于支付购房款和缴纳购房税费，孙建华和戚丹丹也共同居住享受。从婚姻法的角度，属于夫妻共同债务。501号房屋的真实售价是8150000元，并非6650000元。网签版《存量房屋买卖合同》中虽然写该房屋成交价格为6650000元，但该价格是为了减少税费而写给税务机关看的，并非真实售价。扣除物业费，戚丹丹共支付了8130000.50元购房款。孙建华、戚丹丹理应把3179973.50元偿还给戚保和的继承人戚永鉴。购房期间，戚丹丹通过滚动购买理财产品的方式来获取小额分红资金，用于日常开销。在付款之前，戚丹丹就赎回了理财产品用于支付购房款。一、二审判决认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。戚丹丹提交意见称，向戚保和借钱购房是戚丹丹、孙建华的共同意思表示，事实上也的确将借款3179973.50元用于支付购房款和缴纳购房税费了，而且戚丹丹、孙建华也共同居住享受了，该借款属于夫妻共同债务。一、二审判决正确，应予以维持。本院经审查认为，根据戚保和向戚丹丹转账及代缴款项数额以及孙建华通过中介公司计划购买房屋时间、戚丹丹签订《存量房屋买卖合同》的时间和501号房屋实际总价款等事实，一、二审判决认定戚保和向戚丹丹支付的款项用途是购置案涉房屋，并无不当。戚丹丹并未与戚保和明确约定该债务为个人债务，且戚丹丹与孙建华也未约定婚内财产归各自所有，且借款发生在孙建华、戚丹丹婚姻关系存续期间，购置房屋用途系戚丹丹、孙建华共同居住，故一、二审判决认定涉案借款应按夫妻共同债务处理，亦无不妥。孙建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执150号申请执行人：于海茹，女，1974年05月07出生，汉族，住南阳市。被执行人：王小山，男，1982年11月25出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人于海茹与被执行人王小山借款合同纠纷一案中，现双方当事人称自愿协商解决，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初3200号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄绍环
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1758号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人谢异。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3996号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行谢异信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谢异公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢异列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人谢异在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3996号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执29号之一 申请执行人：孙少宁，女，1979年2月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人：蒋传良。 申请执行人孙少宁与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙少宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人孙少宁7572.40元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司名下坐落于浙江省××××室房屋，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人尚欠申请执行人7572.40元，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙少宁，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执603号 关于申请执行人徐光辉、徐光磊、田慧媛与被执行人徐民家庭纠纷一案中,（2019）内0702民初3458号民事调解已发生法律效力。申请执行人要求被执行人徐民给付房屋折价款。 本案在执行过程中，被执行人徐民已主动履行了本案全部案件款。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年五月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4307号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张荣凤，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张荣凤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61544.13元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张荣凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4560号上诉人（原审被告、反诉原告）：何东平，男，1977年12月22日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。法定代表人：汪昕，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，北京瑞泰富源能源技术有限公司员工。上诉人何东平因与被上诉人北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理，上诉人何东平、被上诉人瑞泰富源公司之委托诉讼代理人肖爱华到庭参加诉讼，现已审理终结。何东平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回瑞泰富源公司一审全部诉讼请求，支持我一审的反诉请求；一、二审诉讼费由瑞泰富源公司承担。事实和理由：1.我与瑞泰富源公司之间的合同已经解除，瑞泰富源公司至今已经关死了入户供暖阀门。2.一审判决认定事实错误。我没有向瑞泰富源公司提出暂停用热申请书，且瑞泰富源公司已经做到了单独业主终止供热服务，终止了对我的供暖服务。3.瑞泰富源公司没有按照约定严格执行北京市人民政府令第216号文件。未按照服务规范和安全操作规程执行，未建立供热设施安全巡检制度，破坏了供暖系统的智能表系统。4.瑞泰富源公司未履行北京市居民供热采暖合同BF20100501号。瑞泰富源公司辩称，我方同意一审判决，不同意何东平的上诉请求和事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞泰富源公司向一审法院起诉请求：1.判令何东平按照40元/建筑平方米给付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费总计3698元；2.诉讼费由何东平承担。何东平向一审法院反诉请求：1.判令瑞泰富源公司维修好供暖设备智能表公共设施；2.判令瑞泰富源公司与何东平的合同解除并终止。一审法院认定事实：何东平系北京市大兴区旧宫镇五环国际小区（X号院）X号楼XXX室业主，房屋建筑面积为92.46平方米。2013年5月27日，瑞泰富源公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订《供热系统运营管理协议书》，约定由瑞泰富源公司为何东平所在小区提供供热服务。瑞泰富源公司与何东平签订《北京市居民供热采暖合同》约定由瑞泰富源公司为何东平所有的五环国际小区（X号院）X号楼XXX室房屋提供供热服务。供暖费收费标准为40元/建筑平方米。庭审中，瑞泰富源公司认可何东平供热阀门是关闭的，并表示可以按照60%的标准收取供暖费。在本案审理过程中，何东平向法院提起反诉，要求瑞泰富源公司维修好供暖设备智能表公共设施，并要求解除与瑞泰富源的供暖合同。瑞泰富源公司不认可何东平的反诉请求，并表示没有破坏热计量表且发票可以随时开具，且未与何东平签订正式取消供暖的手续，不同意解除合同。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，何东平经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。瑞泰富源公司要求何东平支付供暖费，何东平辩称瑞泰富源公司不履行政府令、违反合同约定且《北京市居民供热采暖合同》中何东平的名字已经被划去，所以不具有缴纳供暖费的义务。法院认为虽然何东平的名字上有被划的痕迹，但瑞泰富源公司与何东平未就解除合同达成一致意见，不能视为双方已经解除合同，且根据《供热系统运营管理协议书》可以确定瑞泰富源公司为何东平所在小区提供供热服务，那么双方应按照平等、公平、诚实信用原则履行自己的义务。在瑞泰富源公司已经履行了合同主要义务即为何东平所在小区提供供暖服务的情况下，何东平应缴纳相应供暖费。根据北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付相应供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米40元。故对瑞泰富源公司要求何东平支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费3698元的诉讼请求，法院支持其中2219.04元，超出部分法院不予支持。对于何东平提出反诉的诉讼请求，法院认为，何东平要求瑞泰富源公司维修好供暖设备智能表公共设施，未提供证据证实瑞泰富源公司有毁损供暖设备智能表公共设施的行为，故对何东平该项诉讼请求，法院不予支持。供热企业的供热义务不仅基于合同约定，而且需要严格遵守有关行政规章和政策的规定，关乎基本民生。何东平所在小区实行集中供热，供热企业必须履行供热义务，难以对单独业主终止供热服务。为了保护公众利益不受侵害，单户业主对供热服务的选择权应该受到严格限制，单户业主无权拒绝接受供热服务，亦不享有合同的单方解除权，故对何东平要求解除与瑞泰富源公司签订的《北京市居民供热采暖合同》的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持，综上所述，何东平的反诉诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，一审法院于2020年2月27日判决：一、何东平于判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2219.04元；二、驳回北京瑞泰富源能源技术有限公司其他诉讼请求；三、驳回何东平全部反诉请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依查明的事实，瑞泰富源公司为何东平所在小区提供了供热服务，何东平作为业主应当支付相应的供暖费。根据北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付，相应供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米40元，故何东平应当支付瑞泰富源公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2219.04元。何东平上诉称瑞泰富源公司不履行政府令、违反合同约定、《北京市居民供热采暖合同》中何东平的名字已经被划去且供热阀门已关闭，主张双方合同已经解除。本院认为供暖关乎基本民生，具有公共服务性及行政强制性，供暖企业必须履行供热义务，双方均不享有合同的单方解除权，故何东平的上述意见，没有法律依据，本院不予采信。何东平上诉称瑞泰富源公司未按照服务规范和安全操作规程执行，未建立供热设施安全巡检制度，破坏了供暖系统的智能表系统，但未提交相关证据予以证明，本院难以采信。综上所述，何东平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由何东平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刁久豹二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执262号 申请执行人：镇**港重工科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：高毅，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系镇**港重工科技有限公司破产管理人。 被执行人：镇江市凯盛玻璃有限公司，住所地镇江。 法定代表人：时存,该公司总经理。 申请执行人镇**港重工科技有限公司申请执行被执行人镇江市凯盛玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付325258元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初14号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  盛 蕾
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异37号 异议人（被执行人）：张俊岭，男，1953年2月4日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年7月3日生，张俊岭之子。 委托诉讼代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师。 申请执行人：孙艳，女，1973年8月10日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：孙书林，男，1946年4月10日生，孙艳之父。 委托诉讼代理人：翟建，男，1972年9月21日生，孙艳之妹夫。 在本院执行申请执行人孙艳与被执行人张俊岭物权保护纠纷一案中，异议人（被执行人）张俊岭于2020年5月17日向本院提出执行异议，申请终结（2020）鲁0322执18号执行案件，执行费50元由申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日举行了听证，当事人及委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。 张俊岭称，申请执行人诉讼请求是返还原物，生效判决文书判决异议人停止侵害申请执行人孙艳对其所有的土地及地上建筑物行使权利。停止侵害判决对应停止侵害请求权，其主要特点在于指向未来的行为。异议人取得房屋在先，异议人房产购买后，房产结构未做任何改变。本案自裁判文书生效之日起，异议人并无侵害申请执行人行使权利，即无侵害，执行即无必要。 根据生效的裁判文书确认的事实及实际情况，争议楼梯对应楼梯西半部分的土地及地上的建筑物使用权为异议人所有，异议人对楼梯东半部分（争议楼梯）仍然具有楼梯使用性质上的使用权。该楼梯通往一楼的楼梯口位于异议人一楼的走廊位置，该走廊的土地及地上建筑所有权为异议人所有。申请执行人如果使用涉案楼梯，即使其仅使用东半部分（一半的楼梯），必然会侵害异议人一楼至三楼的走廊与楼梯的土地及地上建筑物所有权。 由此可见，申请执行人共同使用涉案楼梯，会让异议人整体建筑物的房间暴露在外，导致整体建筑物使用性质发生改变，导致异议人无法正常居住。 综上所述，从执行目的来讲，贵法院也是为了解决纠纷、化解矛盾，体现法律诉求原本的目的和意义。申请执行人孙艳申请执行本案的行为，必然侵害异议人张俊岭对不动产拥有的使用权，导致新的侵权行为发生。必然会激化新的矛盾，增加新的纠纷。所以本次执行程序完全没有必要执行，希望贵法院终结本案执行。 孙艳称，1、张俊岭与高青粮食集团总公司木李分公司于1998年10月17日签订的《楼房出售协议》是一份违法的无效协议。2、一审法院适用相邻权法律关系处理本案是错误的。3、高青县人民法院（2018）鲁0322民初752号民事判决书已经生效，法院判决被告张俊岭停止侵害原告孙艳对其所有的土地及土地上建筑物行使权力。争议的半面楼梯的所有权及使用权归孙艳所有，但张俊岭一方长期霸占，法院判决时已实地考察并考虑到张俊岭说的其房屋的整体性受损等全部异议理由，才判决张俊岭停止侵害，否则应按法律规定判决张俊岭将涉案争议楼梯一半返还孙艳。所以，在执行阶段，张俊岭再以房屋使用性质发生变化无法居住为由提出执行异议，无事实和法律依据。综上所述，张俊岭提出的执行异议无任何事实和法律依据，请贵院依法予以驳回，恢复执行。 本院查明，孙艳与张俊岭物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）鲁0322民初752号一审判决，判决被告张俊岭停止侵害原告孙艳对其所有的土地及地上建筑物行使权利。当事人都不服上诉于淄博中级法院，淄博中级法院于2019年12月9日作出维持原判的判决。孙艳于2020年1月6日提出申请对张俊岭申请执行。根据法院一、二审的主旨意思是涉案楼梯为当时楼房功能性建筑，属双方共用。 本院认为，双方争议的楼梯属共用功能性建筑，虽然部分楼梯建筑在孙艳的土地使用权范围之内，但也不能影响张俊岭的正常使用。张俊岭虽主张多年一直自己单独使用该楼梯，共用后会影响自己的家庭安全，但这不能改变孙艳具有使用该楼梯的合法性。若张俊岭具有妨碍孙艳使用争议楼梯的行为必须停止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张俊岭要求终结（2020）鲁0322执18号案件执行，执行费50元由申请人承担的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  范 昕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王亚茹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终633号 上诉人（原审被告）：湖北旗立建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇胡衖村（安时大道17号）。法定代表人：李秋明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘小光（系唐学文妻子），女，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：唐道芳（系唐学文父亲），男，1941年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。被上诉人（原审原告）：唐敏（系唐学文长女），女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：唐怡（系唐学文次女），女，2002年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：綦朝国，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：周会军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：新疆国泰新华矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明路2号。法定代表人：封春芳，该公司董事长。上诉人湖北旗立建设工程有限公司因与被上诉人刘小光、唐道芳、唐敏、唐怡、綦朝国、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、新疆国泰新华矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初816号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。上诉人湖北旗立建设工程有限公司预交的二审案件受理费17276元予以退回。审  判  长   周   美   蓉审  判  员   胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 五 月 六 日法 官 助 理   雷      鸣书  记  员   马   丹   妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1808号罪犯吕平，女，1954年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2016年9月22日作出(2016)辽0711刑初第77号刑事判决，以被告人吕平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)辽07刑终第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯吕平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月25日起至2025年9月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保189号 申请人：覃秀英,女,1974年2月15日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：张秀明,女,1973年12月5日出生,汉族,住四川省中江县。 被申请人：张德勇,男,1974年10月6日出生,汉族,住四川省中江县。 被申请人：唐孝兵,男,1966年11月3日出生,汉族,住四川省中江县。 被申请人：张德平,女,1969年9月12日出生,汉族,住四川省中江县。 申请人覃秀英向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人张秀明、张德勇、唐孝兵、张德平名下的财产在645000元范围内进行保全。担保人华安人民财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在645000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃秀英的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张秀明、张德勇、唐孝兵、张德平的财产在645000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月十四日 书记员  巨 雷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执526号申请执行人宫立志被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人宫立志与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3229号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐冬冬，男，1990年11月21日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐冬冬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢145号 申请执行人：刘建林，男，1965年9月10日出生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江。 法定代表人肖榆猫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘建林与镇江鸿盛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）镇经丁商初字第0040号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡 晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1735号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人林如康。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2886号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行林如康信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人林如康公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林如康列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人林如康在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2886号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1685号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李明辉，男，1980年4月2日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明辉名下银行存款62160.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明辉银行存款62160.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费642元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1529号之一 申请执行人:施林丽，女，1977年3月17日出生，住瑞安市。 委托代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人:王辉文，男，1972年5月19日出生，住瑞安市。 申请执行人施林丽与被执行人王辉文合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4961号民事判决书已于2020年3月2日发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求：被执行人王辉文向申请执行人偿付案款330000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王辉文名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款37230.97元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王辉文名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人王辉文名下无车辆登记信息。四、被执行人王辉文名下无工商登记信息。五、被执行人王辉文户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 本次执行申请执行人实现债权28657.97元，执行到位诉讼费3723元、执行费4850元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王辉文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王辉文发出限制消费令，将被执行人王辉文纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王辉文名下的普通护照。目前被执行人王辉文名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王辉文继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王辉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1529号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王辉文有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  倪智文
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执646号浙江巨通管业有限公司、杭州京鸿市政工程有限公司:申请执行人浙江巨通管业有限公司与被执行人杭州京鸿市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初519号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江巨通管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州京鸿市政工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执646号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执379号之二 申请执行人陈盈，男，1976年5月1日出生，住仙居县。 被执行人沈文伟，男，1987年12月1日出生，住仙居县。 申请执行人陈盈与被执行人沈文伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4076号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈盈向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人沈文伟支付申请执行人陈盈18000元及利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人沈文伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈文伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈文伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人沈文伟名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人沈文伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈文伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人沈文伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈盈。 综上，被执行人沈文伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 方道也
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4234号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴才云，男，汉族，1977年6月18日出生，身份证登记住址：四川省广安市广安区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴才云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17805.09元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴才云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保150号 申请人：山东中戈建筑模壳有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923MA3ETTCX9A。 法定代表人：姜正坤，职务：经理。 被申请人：菏泽市泰成建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座120室，统一社会信用代码91371700752659932Y。 法定代表人：赵加绍，职务：总经理。 申请人山东中戈建筑模壳有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽市泰成建筑工程有限公司的银行存款22万元或其同等价值的其他财产采取保全措施。担保人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司以其名下的鲁（2019）东平县不动产权第00号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1635号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市泰成建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司名下的鲁（2019）东平县不动产权第00号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1620元，由申请人山东中戈建筑模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。被执行人：杨远豪，男性,1979年3月7日生，汉族，住郑州市新密市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与杨远豪银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月18日生效的（2018）豫0105民初31425号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额93327.2。被执行人杨远豪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年4月7日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月23日前往调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨远豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月三十日书记员  谷永斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1698号原告：王文骏，男，汉族，1991年1月28日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王文骏与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文骏、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文骏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年7月5日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月7日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年7月5日，原告王文骏报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王文骏的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告通过了驾驶员科目一的考试、参加科目二考试未通过后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告王文骏1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王文骏培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位员工。委托诉讼代理人：高慧娟，女，该单位员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市蒙医中医医院，住所地包头市东河区工业北路。法定代表人：吴喜德，副院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。再审申请人中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人包头市蒙医中医医院（以下简称包头中医院）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，本案不涉嫌经济犯罪。包头中医院、远程公司在庭审中明确表示从未向公安机关进行过报案，也未提供当地公安机关或其他任何地区公安机关就本案立案侦查的材料。（二）一、二审法院适用法律错误。一审法院以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回中恒公司的起诉属于适用法律错误。（三）一、二审法院程序错误。原审法院没有明确移交对象，严重损害双方利益。（四）一、二审法院滥用公权力，严重损害了中恒公司的合法权益，干扰了中恒公司与包头中医院、远程公司之间的正常交易活动，扰乱了市场经济秩序，应当予以纠正。（五）浙江省杭州市中级人民法院关于涉远程公司案件作出了相反裁判。（六）依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，本案应当分别审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，中恒公司依法申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指定一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由包头中医院、远程公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，本案与已立案侦查的远程公司涉嫌合同诈骗系列案件案情基本相同，属同一事实，故在公安机关对远程公司系列融资租赁合同纠纷案件进行侦查的阶段，人民法院不应作为民事案件受理本案。原审法院据此驳回中恒公司的起诉，处理正确。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中恒国际租赁有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6614号 原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112583199719B。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：余强，男。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告余强商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2017年8月4日其与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买其开发的“西安大明宫万达广场项目”4幢1单元13层11301号房屋。合同第八条约定，被告应于2017年8月4日前支付首期房款1031491元，余款240万元申请贷款支付；补充协议第四条第2款约定，被告保证剩余购房款于合同签订后30日内全部支付至原告的银行账户。被告应及时向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整资料及缴清相关费用，并在本合同签订后7日内签署《借款合同》。补充协议第十四条约定，如因乙方原因导致本合同解除的，乙方应向甲方支付购房款总额20%的违约金。合同签订后，被告仅支付了首期房款1031491元，余款240万元至今未付，故诉至法院，请求判令：1.确认原被告签订的《商品房买卖合同》于2019年12月23日解除；2.被告配合原告办理备案号为X17134814《商品房买卖合同》登记备案注销手续；3.被告支付逾期付款违约金686298.2元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法  院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为内蒙古包头市昆都仑区友谊大街，属内蒙古包头市昆都仑区，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《商品房买卖合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求被告提供各项完税证明、证件等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均为内蒙古包头市昆都仑区，故我院对本案无管辖权，本案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员     韩  霞   二〇二〇年五月十三日 法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜     1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初745号 原告：尚志国，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘红昆，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告尚志国与被告刘红昆合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚志国到庭参加诉讼，被告刘红昆经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尚志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让余款100000元，支付违约金1500元（违约金按实际支付日期结合欠条违约规则计算）；判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，原告将租赁生意所用的物品、工具、设备、客户资源等转让给被告所有，双方签订了转让协议。当日所有转让物品均已交接完成。为减轻被告的经济负担，部分转让款原告同意分期归还：2019年6月30日前归还50000元，2019年12月31日前归还50000元；2020年3月31日前归还50000元。原告不收利息，但约定了逾期归还需支付每日1%的违约金。2019年6月30日的50000元已如期归还，其他款项均为归还。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任，现提起诉讼，望判如所请。 被告刘红昆未予答辩亦未向本院提交证据。 原告尚志国围绕诉讼请求依法提交了转让协议、欠条，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在合同关系，双方约定由原告转让租赁生意的财物并由被告支付相应的款项。现原告要求被告支付剩余转让款主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因双方约定的标准过高，本院酌情按年利率7.8%计算。被告未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘红昆于本判决生效之日起十日内支付原告尚志国转让款100000元并支付违约金972.33元（已暂计算至2020年3月31日，之后以年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告尚志国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告刘红昆负担。原告尚志国于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘红昆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 妃
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢205号 申请执行人王挺 被执行人沈满平、胡国光、王光武 本院在执行申请执行人王挺与被执行人沈满平等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已全部受偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执103号之二申请执行人：李谋照，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：李远利，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李谋照与被执行人李远利借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初17652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款264420元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2019年4月8日保全查封被执行人李远利名下位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋(产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，该房屋有共有权人且有抵押，不属于可供执行的财产。除此未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款264420元、利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十九日书记员  彭雨涵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初1444号原告：郑双艳，女，1988年3月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。联系。被告：杨万荣，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区，现羁押于昆明市盘龙区。联系、158××××3480。原告郑双艳与被告杨万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑双艳于2020年5月27日以“需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑双艳撤诉。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由原告郑双艳负担。审判员 秦 文二〇二〇年五月二十八日书记员 郭文雪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执175号申请执行人：罗小花，女，1972年8月1日生，汉族，青海省化隆县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：青海华兴房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路50号,统一社会信用代码91632801579933386P。法定代表人：冉东升，总经理。委托诉讼代理人：鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族，青海省民和县人，青海华兴房地产开发有限责任公司法务，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：晁代银，男，1983年2月20日生，汉族，山东省菏泽市人，青海华兴房地产开发有限责任公司副总，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人罗小花与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2064号民事调解书，确定青海华兴房地产开发有限责任公司支付罗小花租赁费39593.19元、违约金12502.36元、负担案件受理费513.5元，合计52609.05元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付义务，2020年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。2020年5月23日，申请执行人罗小花与被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司达成执行和解协议，约定：一、被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司承诺在2020年6月30日前从青海恒信锂业科技有限公司支付的工程款中转付案款52609.05元，转入格尔木市人民法院账户；若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前支付了工程款，而青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司却逾期不履行还款义务，承担租赁费39593.19元30%的逾期付款滞纳金。二、若青海恒信锂业科技有限公司在2020年6月30日前未支付工程款，青海华兴房地产开发有限责任公司、担保人青海华兴投资集团有限公司将筹措其他资金保证在2020年9月30日前支付案款52609.05元；逾期不履行还款义务，承担租赁费39593.19元30%的逾期付款滞纳金，且申请执行人可就剩余案款及逾期付款滞纳金一并向格尔木市人民法院申请恢复强制执行，并将担保人青海华兴投资集团有限公司追加为被执行人。三、案件执行费689元由被执行人青海华兴房地产开发有限责任公司负担，于2020年9月30日前交纳。本案当事人自愿达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 李 磊 生
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初168号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吕熊彬，男，1986年9月7日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，台州市天马汽车出租有限公司驾驶员，户籍所在地内江市资中县，现暂住台州市椒江区。2020年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。同年5月13日经本院决定被逮捕，现羁押于台州市看守所。辩护人崔晶晶，浙江新台州市律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人吕熊彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、被告人吕熊彬及其辩护人崔晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日16时33分许，被告人吕熊彬驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区中山西路自西向东行驶至台州市椒江区阳光国际公寓前路段人行横道线时，与沿人行横道线自南向北横过中山西路的杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人吕熊彬在此事故中负主要责任，杨某在此事故中负次要责任。上述事实，被告人吕熊彬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液检验报告、车辆鉴定报告、法医病历鉴定意见、鉴定委托书、鉴定结论告知书及送达回证、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及车辆信息、车辆返还通知书、死者生前实际被抚养人口调查表、道路交通事故尸体处理通知书、视听资料制作说明、视听资料、情况说明、证人周某、张某、金某、叶某等的证言、公安民警出具的到案经过、户籍证明、人口信息证明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕熊彬违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车造成道路交通事故，致一人死亡且在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕熊彬案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已赔偿被害人家属损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚适用缓刑，其辩护人辩称：1.交通肇事罪是过失犯罪，被告人疏忽大意造成犯罪结果产生，社会危害性较小；2.被告人有自首情节；3.被告人积极筹款赔偿，已与被害人家属签订赔偿协议，取得被害人家属的谅解；4.事故虽然发生在斑马线上，但是碰撞的是骑行二轮电动车，被害人在本次事故中具有一定过错，是次要责任；5.被告人无违法犯罪前科，家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认为：第一，人行横道设置的目的是防止车辆快速行驶伤及行人等交通参与人，提醒驾驶员减速慢行，确保公共安全。被告人吕熊彬是一位出租车驾驶员，对于交通状况的判断更加审慎、专业、全面，本案案发时隔壁车道已经有车辆缓行避让，被告人作为驾驶员理应采取减速避让，事实上从行车记录仪拍摄的视频看，被告人未减速径直驶向人行横道与被害人驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使被害人飞出人行横道当场死亡，性质较为恶劣，因此不宜适用缓刑。第二，本案是发生在人行横道上的交通肇事行为，被害人骑行电动横穿斑马线，虽然具有一定的过错，但是综合全案事实该过错不足以导致缓刑适用，本院在量刑时将予以充分体现。因此，对于被告人关于适用缓刑的要求和辩护人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕熊彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二一年三月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  韩希春人民陪审员  刘志江二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4052号原告：张利，男，汉族，1981年01月05日出生，住山东省成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二〇年五月二十九日书记员  王天一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢230号申请执行人：刘丹丹被执行人：刘双申请执行人刘丹丹与被执行人刘双借款纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初197号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人陈贤柏，男，1968年6月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文盲，无业，户籍地务川仡佬族苗族自治，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2007年5月10日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年11月26日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月12日刑满释放。因盗窃于2017年11月27日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因盗窃于2018年1月25日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年9月29日刑满释放。因本案于2019年12月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉〔2020〕32号                               指控事实                                   2019年11月的一天晚上，被告陈贤柏窜至遵义市播州区三岔镇，趁夜间无人之机，将“XXXX”X1号、X2号楼用于进户的10平方和2.5平方铜芯电线（型号：10㎡长262.9米，2.5㎡长6米）盗走，后将盗窃所得的铜芯电线以540元的价格销售给他人。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线在价格认定基准日的平均市场零售价格为人民币1719.00元。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                                   被告人陈贤柏具有累犯的法定从重和坦白的法定从轻处罚情节，建议量刑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                                           被告人             意 见                       被告人陈贤柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈贤柏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贤柏系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈贤柏认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                                           判决结果                                   一、被告人陈贤柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人陈贤柏退赔被害人王治强人民币1719.00元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 灏                         二〇二〇年五月七日                         法官助理 文培兴             书 记 员 毛 玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初847号原告：闫寿琴，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余长华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告闫寿琴与被告余长华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告闫寿琴在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年五月六日书记员  徐 凡
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执397号刘文阅、刘明：本院执行的刘文阅申请刘明婚姻家庭纠纷一案，执行标的被执行人刘明给付申请执行人刘文阅2019年至2020年赡养费人民币9600元；被执行人刘明于2020年5月份探视申请执行人刘文阅一次。于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年五月二十六日书记员 邵振南
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢379号申请执行人：王建民，男，1984年11月19日生，汉族。被执行人：王胜伟，男，1980年8月14日生，汉族。被执行人：周艳娇，女，1981年5月19日生，汉族。本院在执行申请执行人王建民与被执行人王胜伟、周艳娇劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月二十五日书记员  王利娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2000号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住遵义市播州区。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：刘锡觉，男，1987年5月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周婷，女，1995年4月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：蔡小兵，男，1986年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锡觉、周婷、蔡小兵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2255号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2131号民事判决书,于2020年05月06日立案执行申请执行人周新苗与被执行人李班、绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆、沈清装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆自动履行人民币123527元(其中案件执行标的金额120671元，诉讼费1157元，执行费1699元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1586号 原告：刘帅国，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地山东省青州市玲珑山北路2199号。统一社会信用代码91370781169371798H。 法定代表人：牟永庆，该公司经理。 本院在审理原告刘帅国与被告青州亿利达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘帅国于2020年5月14日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘帅国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘帅国撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘帅国负担。 审判员 冯 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 李培坤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4003号申请执行人陈玉祥，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地海安市，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人崔娴，女，1969年4月27日出生，汉族，住海安市。关于陈玉祥申请执行崔娴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、原告陈玉祥与被告崔娴签订的《钢管扣件租赁合同》于2019年7月3日解除。二、被告崔娴于本判决生效后十日内向原告陈玉祥返还钢管30187.5米、扣件7518只（具体规格、数量以原告陈玉祥提供的8张钢模板仓库回收单上记载的为准）。三、被告崔娴于本判决生效后十日内给付原告陈玉祥租金494990.75元（计算至2019年7月3日）、滞纳金153752.8元（计算至2019年1月31日）。四、被告崔娴于本判决生效后十日内给付原告陈玉祥占用费（自2019年7月4日起至实际归还租赁物时止，钢管按照钢管按照0.008元/米/天×300天÷365天、扣件按照0.006元/只/天×300天÷365天计算占用费）。如被告崔娴不能按照本判决确定的期间履行租金和占用费的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案执行标的为返还钢管30187.5米、扣件7518只，支付租金、滞纳金648743.55元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人崔娴名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年5月25日，本院与申请执行人电话联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十七日书记员  唐子婷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更362号罪犯王东远，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）延中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王东远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189058.72元。被告人王东远不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）吉刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年11月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王东远在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王东远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王东远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月7日起至2032年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执33号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，负责人：姚某某，该行行长。委托代理人：宋某，该行资产保全部职员。被执行人王某被执行人宋某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人王某、宋某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）黑0204民初1102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年5月12日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1102号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年五月十二日书记员  侯文涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1679号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：程桂林，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李娟，女，汉族，1984年7月3日出生，住成都市青羊区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与程桂林、李娟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2529号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的594977.65元，申请执行费8350元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人程桂林、李娟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人程桂林、李娟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人程桂林、李娟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈松涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执969号之一申请人辉县市海联电脑产品分销售后中心，住所地辉县市时代广场主题商业一楼。经营者王青丽，女，1980年9月18日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市占城镇光兴名品家电城，住所地辉县市占城镇占城村。经营者张长坤，男，1980年2月27日生，住辉县。辉县市海联电脑产品分销售后中心申请执行辉县市占城镇光兴名品家电城买卖合同纠纷一案，申请人辉县市海联电脑产品分销售后中心依据生效的（2019）豫0782民初761号民事调解书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市占城镇光兴名品家电城送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款5336元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费29元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市占城镇光兴名品家电城名下存款予以冻结。现被执行人辉县市占城镇光兴名品家电城已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市占城镇光兴名品家电城名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员 申 娇
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初353号 原告:王仪，男，汉族，1967年9月10出生，住乐安县。 被告：詹敏，男，汉族，1997年8月10日出生，住乐安县。 原告王仪诉被告詹敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王仪于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仪以买方是王子农庄为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仪撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告王仪负担。 审判员  李海军 二〇二〇年五月八日 书记员  罗兰兰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1637号 原告：侯百多，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江 省苍南县钱库镇新安社区小云兜村267号。 委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。 被告：刘纪付，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江 省苍南县灵溪镇埭头村86号。 委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 原告侯百多与被告刘纪付合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侯百多以双方已达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯百多撤回起诉。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由侯百多负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执544号申请执行人：侯桂莉,女,1967年10月10日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人侯桂莉与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初1980号原告郑才安，男，汉族，1991年12月30日出生，住湖北省麻城市。被告信阳市兴弘实业有限公司。法定代表人涂志国，男，该公司总经理。住所地信阳市浉河区鸡公山大街商桥电商产业园。统一社会信用代码91411502MA46APRP96。原告郑才安诉被告信阳市兴弘实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑才安以已与被告协调解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑才安撤回起诉。本案受理费减半收取513元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年五月二十九日书记员  池 娟调解员冯新红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执371号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。 代表人：辛巧雅，行长。 被执行人：黄庆超，男，汉族，19xx年x月x日出生，住济南市高新区。 被执行人：韩贵泉，男，汉族，19xx年x月x日出生，住济南市历城区。 被执行人：李长亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住山东省章丘市高官寨镇。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人黄庆超、韩贵泉、李长亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初9464号民事判决书，本院向黄庆超、韩贵泉、李长亮分别发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院于2020年5月14日划拨李长亮在中国工商银行的存款121214.17元。本院向中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行发还119521.17元，转执行费1693元。至此，中国邮政银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行的（2018）鲁0112民初9464号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初9464号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1094号原告：庄福民，男，1971年3月19日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所（实习）律师。被告：淮安大自然织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区汪廷珍路16号，统一社会信用代码91320803MA1MER5J6N。法定代表人：沙庆国，该公司经理。原告庄福民与被告淮安大自然织造有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福民的委托诉讼代理人王飞翔、被告大自然公司的法定代表人沙庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄福民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款120000元及利息（按月利率1.6%，自2019年3月6日起计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：庄福民与大自然公司有着十几年的业务往来。2018年3月6日经双方结算，大自然公司共欠到庄福民毛巾加工款120000元。大自然公司自愿出具收据一张，将所欠加工款转为借款，并约定按月息1分6厘计算并给付利息。此款经庄福民多次催要，大自然公司仅支付过一年的利息23000元，此后再未还款。故诉至法院，请求判如所请。大自然公司辩称：庄福民陈述毛巾加工款转为借款，并约定利息按月息一分六厘计算属实。我公司还过一部分钱，具体数额需要等财务人员对账。现因疫情影响，资金周转困难，暂时没有能力还款。庄福民向法庭出示收据原件一张，大自然公司对该证据予以认可，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实与庄福民陈述基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大自然公司欠原告庄福民借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定了利息计算方式，并且符合法律的相关规定，对庄福民主张的利息，本院依法予以支持。庄福民自认2019年3月6日以后大自然公司已经给付一年借款23000元，而大自然公司未能提供证据证明其实际还款已超过23000元，故本院对庄福民的自认，依法予以确认。综上，大自然公司应对未偿还的借款本金及利息承担清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安大自然织造有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告庄福民借款120000元及利息（按月利率1.6%，自2020年3月6日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告淮安大自然织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年五月十五日法官助理周玲玲书记员陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3550号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告王娟，女，1987年10月15日出生，住梁园区。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告王娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10282号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：谭中平，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：于成光，住住重庆市江北区建新东路野水沟175号丽江大厦19-1，身份信息不详。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告谭中平、于成光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢121号景洪市人民法院受理的关于申请执行人周运涛与被执行人龙健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日申请恢复（2020）云2801执12号案件的执行，本院作出的（2018）云2801民初1059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周运涛于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日依法立案恢复执行。本案执行事项：执行标的13150元，执行费97元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人周运涛申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十八日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721