吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终128号原公诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，系总经理。委托代理人杨旭生，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年8月4日出生，汉族，住长春市九台区，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年3月25日出生，汉族，住长春市九台区，系被害人张某2、刘某的长子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1987年6月6日出生，汉族，住长春市九台区，系被害人张某2、刘某的次子。上述三位原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。原审被告人朱某，男，1974年12月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省徐州市铜山县，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被拘留，同年6月6日被逮捕，同年11月8日被取保候审。诉讼代理人马继东，黑龙江继东律师事务所律师。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）吉0193刑初148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱某未上诉，长春新区人民检察院未抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问双方当事人，听取双方当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月19日9时40分许，被告人朱某驾驶×××号启辰牌小型轿车，沿长春新区双龙公路由南向北行驶至27号台区29号电线杆附近，将在此道路上同向步行的行人张某2、刘某撞倒，至被害人张某2当场死亡，被害人刘某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某2系头部受顿挫外力作用，致重度颅脑损伤，呼吸系统循环功能衰竭死亡，刘某因交通事故致左侧多发肋骨骨折（3-9），构成轻伤一级；左侧气胸，构成轻伤二级；左侧锁骨骨折，构成轻伤二级；外伤硬性膜下积液，构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，朱某负事故全部责任，被害人张某2、刘某无责任。另查明：附带民事诉讼原告人刘某与被害人张某2系夫妻，附带民事诉讼原告人张某1、张某3系刘某、张某2之长子与次子，张某2父母均已去世多年。刘某出生于1959年8月4日，张某2出生于1957年4月25日。刘某受伤后先后在吉林大学第一医院二部、九台区人民医院住院治疗51天，花费医疗费120413.75元。吉林正达司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书（吉正达司鉴中心【2019】临鉴字613号），鉴定意见为：1.被鉴定人刘某此次外伤致多发肋骨骨折（六根）评定为十级伤残。2.被鉴定人刘某的后续治疗费用需人民币1.1万元。3.被鉴定人刘某的目前头外伤后果与此次车祸之间存在因果关系。吉林正达司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书（吉正达司鉴中心【2019】临鉴字734号），鉴定意见为：1.被鉴定人刘某此次外伤致颅脑损害后遗肢体瘫痪评定为四级伤残。2.被鉴定人刘某评定为部分护理依赖。3.被鉴定人刘某此次损伤的营养期限评定为90日。×××号小型轿车登记车主为刘通，投保人为刘娣。该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保强制险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元，商业三者险限额100万元，均在保险期限内。原审法院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于朱某在案发后及庭审中，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。案发后朱某在保险限额以外主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所居住社区吉林市船营区司法局出具的调查评估意见书认为朱某符合社区矫正条件，同意其在社区矫正，可酌情从轻处罚并适用缓刑。由于被告人朱某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分应予保护。本案应赔偿因被害人张某2死亡造成的各项经济损失607534.5元，赔偿被害人刘某各项经济损失1050065.03元。根据交通事故认定书的认定结果，朱某承担事故全部责任，故承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担100%责任。先由朱某所驾驶的肇事车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内承担张某2的死亡赔偿金55000元，承担刘某伤残赔偿金55000元，医疗费10000元。肇事车辆投保商业三者险100万元，故其他损失由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内承担张某2各项损失的36%，合计360000元；承担刘某各项损失的64%，合计640000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3人民币55000元，在伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币10000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3死亡赔偿金、丧葬费合计人民币360000元。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、后续医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、部分护理依赖护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计人民币640000元。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某1、张某3的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及其委托代理人提出，原告请求的四级伤残及部分护理费用没有法律依据，不应予以保护。经二审审理查明，原审判决认定被告人朱某交通肇事的事实清楚，认定的赔偿数额于法有据。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据经庭审举证、质证的证据及原、被告双方意见，合议庭综合评判如下：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及其委托代理人提出“原告请求的四级伤残及部分护理费用没有法律依据，不应予以保护”的上诉理由及代理意见。经查，被害人刘某在其医疗终结，病情稳定后，委托有鉴定资质的鉴定机构，由有鉴定资质的鉴定人员，依照法定程序作出评定刘某伤情为四级伤残的鉴定意见。该鉴定意见经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据，原审法院依照该鉴定意见按照四级伤残保护原告人刘某的残疾赔偿金并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，被害人因遭受人身损害而支出的费用，包括护理费、伤残赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院对被害人刘某的伤残赔偿金及护理费予以保护正确。故对该上诉理由及代理意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额于法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年五月十一日书记员  杜科伟