wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终77号上诉人(原审被告)：台安丰达电影城，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：曹海波，经理。委托诉讼代理人：刘璠，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祥，北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。上诉人台安丰达电影城(以下简称台安影城)因与被上诉人华谊兄弟传媒股份有限公司(以下简称华谊公司)、上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人台安影城上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6431号民事裁定，将案件移送至辽宁省丹东市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省鞍山市,所谓的侵权行为也发生在辽宁省鞍山市,故本案应由上诉人所在地有管辖权的法院进行审理。法律规定被告住所地或侵权行为地法院进行审理,主要是由于当地法院更加了解本地的经济情况及上诉人的经营情况,更有利于对案件事实的查明。汉涛公司仅是被上诉人华谊公司为了改变法定管辖,而虚设的管辖链接点。2.被上诉人汉涛公司仅是一个平台服务公司不构成侵权,不应承担侵权责任,非本案适格主体。本案的主要法律关系是围绕在上诉人与华谊公司之间就是否存在商标侵权及不正当竞争行为展开,故本案应由上诉人住所地确定管辖。3.若按照华谊公司的逻辑,只要印有“华谊影城”字样的建筑物、电影票印刷公司等都应成为本案的被告,这显然不合理。综上，同时根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权管辖的通知》,抚顺市的知识产权一审案件由辽宁省丹东市中级人民法院管辖，本案应移送至辽宁省丹东市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人华谊公司可以选择被上诉人汉涛公司住所地作为管辖连接点。因汉涛公司的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室，原审法院据此对本案有管辖权。至于被上诉人汉涛公司是否侵权、是否承担侵权责任属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年五月十八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终717号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：姚向平，女，1968年2月18日出生，汉族，企业职工。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人姚向平房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初5371号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。姚向平向一审法院起诉请求：一、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金14153.00元×2=28306.00元及利息2548.00元，计30854.00元；二、2016年8月18日至2018年8月17日的商铺租金37740.00元及2016年8月18日至2018年5月17日利息（5‰）计算6204.42元，计43944.42元；以上两项合计74798.42元。事实与理由：2011年11月25日，原、被告双方签订了《财富时代广场产权式商铺订购协议书》，约定原告将从被告处购买的商铺财富时代广场第二层D177号返租给被告，租期10年，年租金18870.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计为56610.00元。至2015年11月17日，被告已付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金4717.00元。后双方经协商签订了《补充协议书》，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商。双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金及利息合计15427.00元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即30854.00元。被告拖延至今未给付。现要求被告一并给付2015年11月18日至2018年8月17日租金66046.00元及2015年11月18日至2016年5月17日的利息8752.42元，租金及利息合计74798.42元。故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告姚向平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）新4024民初571号     原告：张金丰，女，1968年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王一洒给，男，1974年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张金丰与被告王一洒给买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张金丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张金丰撤回起诉处理。       审判员 史欢         二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日     书记员 凌丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初590号原告：王芝红，女，1970年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：王予辉，男，1963年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告:中建新疆建工土木工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路895号。法定代表人：张余明，中建新疆建工土木工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐子明，男，中建新疆建工土木工程有限公司职员。原告王芝红与被告王予辉、中建新疆建工土木工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王芝红于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芝红撤诉。案件受理费50元（原告已预交686.49元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，由原告王芝红负担。剩余案件受理费661.49元，由本院退还原告王芝红。审判员 曹 玮二〇二〇年五月十四日书记员 兰婷婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初278号原告：朱明奎，男，1976年6月13日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵梅，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张希桥，男，1971年3月30日生，汉族，住贵州省关岭县。委托代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。执业证号：152042009100700734，代理权限为特别授权代理。被告：杨明芬，女，1975年3月10日生，黎族，住贵州省关岭县。被告：邓勇，男，1999年2月3日生，黎族，住贵州省关岭县。被告：邓丹，女，1997年2月26日生，黎族，住贵州省关岭县。原告朱明奎诉被告张希桥、杨明芬、邓勇、邓丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱明奎于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱明奎撤回起诉。案件受理费452元（已按简易程序减半收取），由原告朱明奎负担。审判员  王文玉二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 涛
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2816号 原告：许彦博，男，汉族，1994年4月28日出生，现住榆树市。 被告：葛东敏，女，汉族，43岁，现住榆树市。 原告许彦博与被告葛东敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许彦博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1049号原告：周贤树，男，1954年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：周明平，男，1983年5月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：明瑞发，男，1985年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告周贤树、周明平与被告明瑞发劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周贤树、周明平到庭参加诉讼，被告明瑞发经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤树、周明平向本院提出诉讼请求：依法判令被告明瑞发支付二原告劳务工资7000.00元，并以7000.00元为基数从2018年3月7日起按月利率2%支付违约金至付清之日止。事实及理由：2015年至2016年原告在贵州遵义给被告做劳务，人工工资共12395.00元，在2018年3月7日原告要求被告书写了借条一张。2019年2月中旬被告支付5395.00元，余下7000.00元至今未支付。被告明瑞发未作答辩。经审理查明，二原告是父子关系。被告明瑞发雇请原告周贤树到其承包的工地务工，期间周明平帮周贤树做了一个月左右，完工后被告未支付原告周贤树报酬。2018年3月7日，被告明瑞发向原告周贤树出具《借条》，载明：“今借到周贤树现金12395.00元，大写壹萬贰仟叁佰玖拾伍圆。借款人：明瑞发。还款时间腊月结清，过期按违约50%，明瑞发。”出具欠条后，被告支付了5395.00元，余下7000.00元一直未支付。以上事实，有借条原件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告周贤树向被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬，现双方已进行结算并出具借条，则被告应当按照借条的约定向原告周贤树支付工资7000.00元及违约金。关于违约金的计算标准，借条上约定违约按50%计算，本院认为该约定过分高于原告的实际损失，且出具借条后被告也偿还了部分欠款，故对于原告因被告违约造成的损失，本院酌定以7000.00元为基数从约定的还款期限逾期之日起按年利率6%计算违约金。借条约定的还款期限是2018年腊月，故违约金从2019年2月5日（即农历2019年正月一日）计算至付清之日止。对于原告周明平的诉讼请求，根据二原告的陈述，周明平并未与被告明瑞发达成劳务协议，周明平是代其父亲周贤树到工地做了大概一个月的劳务，出具给周贤树的借条中也包含了周明平代周贤树做的劳务工资，故本院支持周贤树要求劳务工资及违约金的诉讼请求，对周明平的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告明瑞发于本判决生效后立即支付原告周贤树劳务费7000.00元及违约金（违约金以7000.00元为本金基数，按年利率6%标准从2019年2月5日起计算至兑现完毕之日止）；二、驳回原告周贤树、周明平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告明瑞发负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓剑二〇二〇年五月十三日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保39号之一 解除保全申请人：周其斌，男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：胡德华，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：王登群，女，生于1979年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 解除保全申请人周其斌与被申请人胡德华、王登群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）川0503财保39号民事裁定书，裁定查封申请人周其斌所有的坐落于泸州市纳溪区房屋（房产证号：泸市房权证纳溪龙车字第××号）和泸州市纳溪区龙车乡希望街70号房屋（房产证号：泸市房权证纳溪龙车字第××号）。现解除保全申请人周其斌于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周其斌与被申请人胡德华、王登群民间借贷纠纷一案已调解达成协议，周其斌申请对其诉前保全提供担保的财产进行解封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对周其斌所有的坐落于泸州市纳溪区房屋（房产证号：泸市房权证纳溪龙车字第××号）和泸州市纳溪区龙车乡希望街70号房屋（房产证号：泸市房权证纳溪龙车字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴晓华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执37号申请执行人徐如德，男，汉族，1964年2月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人蒋腾飞，男，汉族，1983年12月7日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。申请执行人徐如德与被执行人蒋腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1.5万元。本院（2018）赣1128民初4402号民事判决书已生效，但被执行人蒋腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋腾飞在景德镇市宏海酒店家具有限公司占有100%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋腾飞占有的景德镇市宏海酒店家具有限公司100%的股份；二、冻结期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 艾鹏远二〇二〇年五月十四日代书记员 毛孝有
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1125号原告：孙晓宁，男，1988年3月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1972年8月7日生，汉族，住平度市。原告孙晓宁诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓宁的委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息计算自2017年3月28日按年息1%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月28日从原告处借款40000元，当时约定利息为年息1%，被告为原告出具借条一份。2017年被告将一年的利息付给原告，后原告多次向被告索要借款，被告未付至今。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李军未答辩。经审理认定事实如下：被告李军于2016年3月28日向原告孙晓宁借款40000元，约定年息1%，被告为原告出具借条一份。2017年，被告向原告支付一年利息，后原告多次向被告索要借款，被告未付至今。原告遂于2020年2月20日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的借条一份及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李军向原告孙晓宁借款40000元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告未能及时偿还借款，原告持据诉来本院要求被告承担还款责任，本院应予支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告李军于判决生效后十日内偿还原告孙晓宁借款40000元及利息（利息自2017年3月28日按年息1%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月八日书记员史吉艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执17号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：薛翔，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：张佳玥，女，1984年9月26日出生，汉族，住北京市。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：薛翔，职务不详。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人薛翔、张佳玥、添一融资租赁(中国)有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初8550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人薛翔、张佳玥、添一融资租赁(中国)有限公司归还借款本金340万元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并扣划了被执行人张佳玥名下工商银行账户存款1345.49元，该款项优先支付本案执行费；冻结被执行人张佳玥财付通账户；冻结被执行人薛翔AXXXXXXXXX股票账户；查封被执行人添一融资租赁(中国)有限公司名下号牌为沪AEXXXX、沪ARXXXX汽车两辆；查封被执行人薛翔名下号牌为沪AZXXXX的汽车一辆，因车辆去向不明故暂不具备处置的条件。本院查封了被执行人薛翔与案外人薛佩玲、薛捷共某的位于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号全幢房产，因本院系轮候查封，且该房产系被执行人与案外人共某，故暂不具备处置的条件。本院于诉讼中轮候查封被执行人薛翔名下位于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室、被执行人张佳玥名下位于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室、XXX室共三处房产。其中，本案申请执行人对被执行人薛翔名下位于上海市黄浦区山东中路XXX号XXX室享有抵押权，故本院已向首封法院商请处置权，并已启动对上述房屋的评估拍卖，其余两处房产暂不具备处置的条件。另本院于诉讼中轮候查封了被执行人薛翔持有的上海银行份额为385500的证券。上述证券本案申请人享有质押权，本院已向首封法院商请处置权，现尚未收到回函，故暂不具备处置的条件。除此以外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等措施。以上情况已书面告知申请人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年五月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执892号 申请执行人：杨冬，男，汉族，生于1979年7月5日。 被执行人：董进建，男，汉族，生于1971年2月19日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初376号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董进建的银行存款29663.39元（含利息400.89元、诉讼费262.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费345元从被执行人董进建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 雪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1285号 永嘉县人民法院、戴瑞泊： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴瑞泊引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人戴瑞泊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1285号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初308号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：燕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某诉被告燕某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费525元，由原告王某负担。审 判 员 杨海堂二〇二〇年五月八日法官助理 张媛媛书 记 员 田丽娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20693号之二申请人：张玲利，女，1987年7月3日生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司。本院已作出(2018)沪0120民初20693号财产保全裁定，对担保人的财产进行了诉讼保全。现因该案已经发生法律效力，故对担保人担保的财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对担保人吴捷、张玲利名下坐落于上海市奉贤区高州路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  袁仙花二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理。被执行人：魏巍，女,1987年10月22日出生，汉族，住驻马店市正阳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与魏巍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29425号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金183273.39元、分期付款手续费935.34元、利息21212.57元（利息暂计算至2018年7月13日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由原告负担156元，被告负担2146.5元。被执行人魏巍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余207617.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏巍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5301号申请执行人徐州月亮湾生态农林发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马杰，该公司职员。被执行人周誉达，男，1982年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州月亮湾生态农林发展有限公司与被执行人周誉达合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐州月亮湾生态农林发展有限公司于2019年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周誉达给付人民币278076元，被执行人依法应承担执行费4071元。申请执行人徐州月亮湾生态农林发展有限公司未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月21日、2020年2月5日、3月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人周誉达的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行存款，现因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年12月21日、2020年2月5日、3月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人周誉达的车辆信息，发现登记在被执行人周誉达名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，后本院依法予以查封（查封期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止），因上述车辆未能实际扣押，故本院暂未进行处置。4、本院于2019年12月21日、2020年2月5日、3月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人周誉达名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月21日、2020年2月5日、3月6日三次通过执行办案系统查询了被执行人周誉达的房产、土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月、4月、5月多次到被执行人周誉达家中进行传唤，被执行人不在家，经走访居委会，居委会工作人员称被执行人不在家中居住。7、因被执行人周誉达未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年4月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人徐州月亮湾生态农林发展有限公司未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院于2020年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周誉达拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过直接送达的方式将被执行人周誉达名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计278076元，现共执行到位案款0元，未执行到位278076元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人周誉达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州月亮湾生态农林发展有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月十四日书记员 曹新兆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：海明利,女,1982年11月8日出生,汉族，住河南省偃师市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告海明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告海明利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29005.83元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在海明利名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告海明利未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款46500元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29005.83元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告海明利于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29005.83元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告海明利负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3267号上诉人（原审原告）：周建章，男，1961年12月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟伟，男，住河南省永城市，永城市陈集镇孟寨村侯庄村村民委员会推荐参加诉讼。委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，该公司经理。委托诉讼代理人：王进来，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司职员。上诉人周建章因与被上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周建章上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持周建章的一审诉讼请求。事实与理由：2016年7月19日，周建章经营的北京东郊四惠桥宁建玻璃经营部（以下简称玻璃经营部）与建元建设公司之间起草了《采购合同》，工程完工后，建元建设公司派人现场与我方核量，并进行了结算。但是建元建设公司核量完毕，起草合同后，就未处理后续工作，款项一直未给付。双方之间是干完活之后，起草的合同，在履行合同的过程中，赵某是建元建设公司的现场生产经理，其证人证言能够充分证明本案事实。综上，周建章已经履行合同义务，故请求法院支持周建章的上诉请求。建元建设公司辩称，同意一审法院判决，不同意周建章的上诉请求和理由。周建章向一审法院起诉请求：1.判令建元建设公司支付货款447005.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由建元建设公司承担。一审法院认定事实:玻璃经营部系个体工商户，已于2016年3月21日注销，周建章系其经营者。庭审中，周建章主张玻璃经营部与建元建设公司签订了涉案《采购合同》，其已完成约定货物的送货与安装。就此，周建章提交签订日期为2016年7月19日的《采购合同》及货物清单复印件等证据为证，但采购合同未经建元建设公司签字或盖章，货物清单复印件上仅有赵某的签字。周建章的证人赵某出庭作证述称：其2014年8月至2016年9月期间在建元建设公司任项目管理经理，有权对工程量进行结算；建元建设公司2015年4月至2016年8月期间为建元建设公司的园博园玉工坊项目提供了玻璃及不锈钢材料，相应材料由安装方运输；其为周建章提签署了涉案工程量清单，并将原件交给了周建章。周建章认可赵某的证言。建元建设公司不认可赵某的证言，且否认赵某系其公司员工。另，赵某提交的个人社保缴费证明显示建元建设公司2014年7月至2015年8月期间曾为赵某交纳社保，但2015年9月及之后赵某无社保缴费记录。经询，周建章称交付安装的材料无特别标识。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周建章主张玻璃经营部与建元建设公司之间订立了涉案合同且周建章已履行送货及安装义务，但其未能提交经建元建设公司签署的书面合同，其提交的清单没有原件且现有证据无法证明证人赵某2016年时仍有权代建元建设公司签署收货清单，则周建章未能就自身主张提交充分证据，故法院对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周建章的全部诉讼请求。本院二审期间，周建章申请证人黄某出庭作证，黄某称，园博园的活确实是周建章干的，包括不锈钢吊顶和屋面的不锈钢，因为时间紧没有签订合同。园博园所有的不锈钢吊顶、玻璃制品、屋面的玻璃房，都没有签合同。周建章问：后期合同没有盖章，这个事情你知道吗？黄某答，我知道，我是委托的项目经理赵某。建元建设公司问：你签过书面文件吗？黄某答，我签过，但公司没有盖章。黄某称其于2019年9月30日从建元建设公司离职。周建章申请证人文某出庭作证，文某称，其在园博园玉工坊进行劳务施工，玉工坊吊顶使用的不锈钢是周建章提供的，其与双方当事人之间均无关系。建元建设公司发表质证意见称，文某和黄某与建元建设公司存在纠纷，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，故对其二人的证人证言均不予认可。周建章还提交了黄某的工作证、离职协议照片打印件以及2020年4月13日苏建松与黄某的聊天记录照片打印件，用于证明黄某原为建元建筑公司的项目经理。建元建设公司对上述材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于上述证人证言及材料，本院将结合卷宗中的相关记载就相关事实进行具体的认定，并将在本院认为部分述明，此处不赘。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。另查，证人赵某一审期间出庭作证称，不清楚周建章和建元建设公司是否签订过合同，后续的结算情况亦不清楚。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要有以下两个方面，兹分别予以评析。第一，赵某是否有权代建元建设公司签署收货清单。建元建设公司于2014年7月至2015年8月为赵某缴纳社保，2015年9月及之后并无社保缴纳记录。本案中周建章将赵某签字的收货清单作为主张货款数额的依据，但现有证据无法证明赵某2016年仍有权代表建元建设公司签署货物清单，且周建华未能提交收货清单原件，故一审法院未采信收货清单复印件正确。第二，依据未经建元建设公司签字盖章的采购合同及证人证言能否认定建元建设公司拖欠周建章货款。合同应当经双方合意达成。建元建设公司与玻璃经营部之前就园博园玉工坊项目签订的《不锈钢古铜访旧板购销合同》中，就有双方当事人的签字盖章。涉案采购合同仅有玻璃经营部一方盖章、签字，并不能体现出建元建设公司同意签订该合同。虽然证人黄某、文某称周建章为建元建设公司的园博园玉工坊项目提供货物及安装，但文某与建元建设公司存在利害关系，其证言本院不予采信，凭借黄某的证言尚不足以认定周建章与建元建设公司存在涉案合同关系。综上所述，周建章提供的证据不足以证明其与建元建设公司之间订立涉案采购合同，并已履行完成合同约定的送货及安装义务，故周建章要求建元建设公司支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。周建章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8005元，由周建章负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢412号申请执行人：苏州博尔佳装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区越湖路121号3幢202室，统一社会信用代码913205063019032708。法定代表人：徐桂枝。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格广场-1728，统一社会信用代码30226188-X。法定代表人：王振海。申请执行人苏州博尔佳装饰工程有限公司与被执行人苏州盈智商业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4132号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州盈智商业发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为122219.00元，本院受理后于2018年1月5日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执234号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年4月21日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4132号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3555号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：傅辉煌，男，汉族，1990年9月12日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人傅辉煌的本院(2019)沪0106民初50522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢548号 赵利根、朱浓芬、赵利强、朱惠珍、徐约科、朱和能、宁波市亨利达电器有限公司、宁波索坦克斯电工器材有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司： 申请执行人岑金岳与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00762号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑金岳在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了500000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢548号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初158号 原告：吕忠璞，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 被告：汉中市博雅房地产开发有限责任公司（以下简称博雅公司）。地址：城固县西环二路。统一信用社会代码：91610700563750999W。 法定代表人：赵玉华，现任公司经理。 委托诉讼代理人：罗震，汉中锐博律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：王昌民，汉中锐博律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 本院在审理原告吕忠璞与被告博雅公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕忠璞于二〇二〇年五月二十一日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对博雅公司的起诉。 本院认为，原告吕忠璞的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予吕忠璞撤回对汉中市博雅房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费369元，减半收取184.5元，被告自愿承担。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  朱仁华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢193号申请人：范庆瑜。被执行人：邹德鹏。本院在执行申请人范庆瑜与被执行人邹德鹏民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，查封被执行人名下房屋，并冻结被执行人名下银行存款。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑜泽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢129号 湖北国众担保有限公司、沈志勇、沈造新： 本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002820号裁决，在执行申请执行人湖北国众担保有限公司与被执行人沈志勇、沈造新担保追偿权争议纠纷一案中，于2019年12月16日依法拍卖被执行人沈志勇位于成都市金牛区房屋，拍卖款93.7155万元、于2019年2月25日依法扣划被执行人沈造新在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市建设路支行的存款5471.55元【原执行案号（2019）川01执416号】。 本院分两次向申请执行人湖北国众担保有限公司支付案款共计1001771.55元，共计扣收执行费10855.00元并上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执671号申请执行人：**禄。被执行人：谢中权。案由：土地承包合同纠纷申请执行人**禄与被执行人谢中权土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行8541元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月二十一日书记员  李存乡
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1130号申请执行人冯秀中，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人宋得军，男，1975年11月27日生。汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人冯秀中与被执行人宋得军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2596号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋得军给付15000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十八日书记员  王建伟
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保157号申请人：方逸成，男，1985年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：于桐，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗娜，云南万捷律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：杜衡，男，1988年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人方逸成于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜衡所有的价值人民币2,052,728.9元的财产予以保全，申请人方逸成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人方逸成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜衡所有的价值人民币2,052,728.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年五月十一日书记员  高 月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢39号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 委托代理人，张艳堂，系该社职工。 被申请执行人，贲某，男，1974年9月25日出生，汉族，自然人，现住阜新市海州区。 被申请执行人，吴某，女，1983年10月16日出生，汉族，自然人，现住阜蒙县岗岗营子358号。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与贲某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，经执行，于2020年5月27日全部执行完毕。 执行员  邹德状 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姬 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3442号原告：张殿龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：天豹（宁夏）影业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘源，该公司总经理。被告：刘源，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张殿龙与被告天豹（宁夏）影业有限公司、刘源合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张殿龙于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殿龙撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告张殿龙负担。审判员 路 伟 二○二○年五月十三日法官助理 李 潇书记员 金思航
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1833号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾月娥，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7488号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币201,509.46元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1200号原告：烟台明升船务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路31号1单元3502室。法定代表人：林圣明，执行董事。被告：日照纳川国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海三路火车站广场东金湾大厦7-703室。原告烟台明升船务有限公司与被告日照纳川国际物流有限公司海事侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失45000元，并自2020年5月8日起以45000为基数至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人高磊于2018年8月2日21时07分，使用号码为158××××0736的手机拨打了日照东港海事处0633-8383121的举报电话，谎称停泊在日照港东5泊位的原告所属船只“恒升668”货船存在机舱漏油的情况，导致“恒升668”无法按时离港，并因延迟离港，产生了滞期费用和其它损失。日照港公安局对于上述事实于2018年8月10日作出日港公(南)行罚决字[2018]25号行政处罚决定书，被告法定代表人谎报案情并给原告造成滞期费用等损失的违法行为及事实成立。为维护自身合法权益特具状贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。本院经审查认为，被告日照纳川国际物流有限公司已于2019年11月6日注销，被告已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告烟台明升船务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月十四日书记员 韩朝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执672号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航职务：总经理。委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：周小兵，男，1979年10月28日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与周小兵保证保险合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付98322.5元,执行费1375元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料；2、2020年3月2日、2020年5月12日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行车辆、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人银行部分款项；3、2020年4月9日前往被执行人名下芜湖市芜湖县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索；5、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的98322.5元，已执行到位5328.39元，未执行到位92994.11元，执行费已收取165.5元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年五月十五日书记员  丁 潮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执1107号申请执行人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场。负责人：卢慧丽，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：钟原，男，汉族，1971年3月31日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刑俭芳，女，汉族，1973年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人钟原、邢俭芳纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402民初3885号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓萍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执557号 赵三英（申请执行人）、成都仁邦物业管理有限公司岳池分公司（被执行人）： 赵三英与成都仁邦物业管理有限公司岳池分公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，赵三英（申请执行人）向本院申请执行的岳劳人仲案[2019]66号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初221号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王继山，男，1992年7月24日出生，山东省青州市人，汉族，高中文化，住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被临朐县公安局取保候审；2020年4月8日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王继山犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王继山到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月9日21时30分许，被告人王继山酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿临朐县龙泉路由南向北行驶至秦池路路口，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。2019年3月13日，经鉴定，在王继山静脉血中检出乙醇成分，含量为242.77mg/100ml。被告人王继山到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人王继山醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继山自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役2个月，并处罚金4000元。被告人王继山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人王继山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王继山应予刑罚。被告人王继山自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王继山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王继山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年五月十三日书记员  王兆贵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初41号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码91420500770767873F。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：颜永彬，男，1982年8月18日出生，汉族,住枝江市。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告颜永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因涉案标的额低于湖北省2019年度在岗职工年平均工资的30%，故依法适用小额诉讼程序一审终审。本案由审判员周云适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告于2018年3月在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。截止2019年7月尚欠原告借款本息1256.23元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金1100元及截止2019年7月10日时利息100.37元、罚息55.86元，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，对本金1100元按年利率13.5%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告颜永彬经邮寄传票后未到庭应诉。 经审理查明：2018年3月5日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告颜永彬签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：422332401-0063-20191756778），约定贷款额度为1100元；期限自2018年3月5日至2019年3月5日；固定贷款年利率9%，若贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年3月5日，原告依约向被告颜永彬发放1100元，后被告未按期还款。截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金1100元、利息100.37元、罚息55.86元。原告因追索未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市，电话187××××0880”。2020年3月25日，本院按上述电话向被告邮寄传票，后被签收。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告颜永彬应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金1100元、利息100.37元、罚息55.86元。并自2019年7月11日起至债务全部清偿时止，对本金1100元按年利率13.5%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵楠桦
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1021号 原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：钱雪琴,女,1970年3月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告：陈小东，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告钱雪琴、陈小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  林杨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执576号被执行人:周某，男，1982年12月31日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，个体经营者，住宝应县。周某犯危险驾驶罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初9号刑事判决书，依该判决书：被执行人周某罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、3月30日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月20日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金3000元，实现债权97.91元，2902.09元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执530号申请执行人：崔宏凯，男，1974年6月28日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：冯延武，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，住盖州市。申请执行人崔宏凯与被执行人冯延武民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十一月十九日作出的（2019）辽0881民初3409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯延武未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔宏凯于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯延武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月1日、2020年5月19日通过最高人民法院总对总网络查询系统，两次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月1日到银行查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年4月9日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3409号民事判决书，被申请执行人冯延武应当如期给付申请执行人崔宏凯所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯延武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执530号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初941号原告：陕西国金电气技术有限公司，住西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103MA6UPYY00K。法定代表人：金秀燕，该公司总经理。被告：陕西如意广播电视设备有限公司，住陕西省秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1391。法定代表人：李志平。原告陕西国金电气技术有限公司诉被告陕西如意广播电视设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西国金电气技术有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西国金电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告陕西国金电气技术有限公司承担。    审  判  长    乙  燕人民陪审员    文玉芹人民陪审员    朱娟娟二O二0年五月十九日书  记  员    毛颖转
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2705号原告：新疆华伟新方建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场B座16楼D户。法定代表人：许卫舫，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许健，男，该公司工作人员。被告：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路。法定代表人：孙纪旺，该公司执行董事。原告新疆华伟新方建设有限公司与被告新疆茂盛永红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华伟新方建设有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆华伟新方建设有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交400元），由原告负担25元，剩余375元由本院退还予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年五月十九日书记员 古丽尼尕尔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初732号原告：柴志国，男，1960年7月15日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾忠堂，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告柴志国与被告贾忠堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴志国到庭参加诉讼，被告贾忠堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金2026元，利息972.48元（从2017年5月16日至2020年1月16日，按月利率1.5%计算），本息合计2998.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告在原告处赊购农资欠款4393元，被告为原告出具欠据一份，约定2017年7月15日前还款，如欠款逾期按月利率1.5%给付利息。后期被告偿还2367元欠款，尚欠2026元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。贾忠堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据“借据”一份，证明欠款事实。本院认为，该证据系原件，虽然标题为“借据”，但内容的实质为欠据，能够证明欠款事实，本院对欠款事实予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年5月16日，被告多次在原告处赊购玉米种子和农药。2017年5月16日，经双方结算，被告为原告出具4393元标题为“借据”的欠据一份。该欠据上载明了款项用途为购农资。双方约定2017年7月15日还款，如逾期按月利率1.5%给付利息。该欠据上有贾忠堂签名、捺印。欠款逾期后，被告已经给付原告2367元，尚欠原告2026元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方应按约定履行义务。现原告已经履行供货义务，被告应按约定支付相应的价款。双方约定的逾期付款利息，其性质就是逾期付款违约金，符合法律规定应予维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠堂于本判决生效之日起十日内给付原告柴志国欠款本金2026元，逾期付款违约金972.48元，合计2998.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾忠堂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年五月七日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初685号原告：丁文文，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王嘉强，辽宁澄州律师事务所律师。被告：李函昱，女，汉族，住海城市。原告丁文文诉被告李函昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁文文的委托诉讼代理人王嘉强，被告李函昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文文诉称：2019年6月19日，被告李函昱因向绕指柔美甲美容养生会所缴纳学徒费向原告丁文文借款10000元，并出具借条一张。被告学成后不辞而别，经原告电话催要，被告至今仍未偿还原告借款10000元。鉴于上述事实，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李函昱辩称：我不欠原告钱，签协议是因为去他家上班必须得签协议，他要求我签的欠条，我与原告只是同事关系。欠条是我签的，我在请假期间就已经起诉我了，我现在没有聊天记录，可以请求联通公司调取聊天记录。经审理查明，2019年6月19日，被告李函昱向原告丁文文借款1万元，借款人李函昱签字确认该笔借款。海城市海州区绕指柔艺术美甲休闲中心与被告李函昱签订学徒协议书，被告李函昱按照学徒协议书的约定于2019年6月19日缴纳学徒费1万元。原告丁文文为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张、收据一张、学徒协议书一张。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告李函昱为支持其辩解向本院提供的证据有：录音资料一份，被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年6月19日，被告李函昱向原告丁文文借款1万元，理应按约定及时偿还原告借款,故本院对原告丁文文向被告李函昱偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于被告李函昱提出的不欠原告钱一节，因被告提供录音证据为案外人的谈话，不能反映本案的客观事实，故本院对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李函昱于本判决生效后十日内偿还原告丁文文1万元。案件受理费50元，由被告李函昱负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴庚迅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3796号 原告：余北春，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：单国强，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告余北春为与被告单国强买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付不锈钢材料款8000元及利息损失（自2017年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余北春到庭参加了诉讼。被告单国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告余北春将诉讼请求变更为：判令被告立即支付不锈钢材料款6200元及利息损失（自2017年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2017年6月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠余北春不锈钢材料款8000元正（捌仟元整），于2017年10月27日之前付清。庭审中，原告自认被告已支付材料款1800元。后经原告催讨，被告未支付剩余材料款6200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单国强应于本判决生效之日起五日内支付原告余北春材料款6200元，并支付利息损失（自2017年10月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告单国强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  蒋露蓓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初769号原告王彦伟，男，回族，1968年10月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：沈彦停，男，汉族，1965年10月7日出生，住漯河市召陵区。原告王彦伟诉被告沈彦停民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王彦伟委托代理人张艳与被告沈彦停均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王彦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元及其逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈彦停于2017年8月向原告王彦伟借款5万元，并承诺于2018年7月之前将该款还清，被告于2018年7月向原告归还现金1万元整，后经原告多次催促还款，时至今日，被告以种种理由不予偿还。被告沈彦停辩称，我借过原告五万，后来还了一万，我中间家里出了点小事，经济上没跟上，本想月月还一点，结果生活上顾不上，一直也没还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈彦停以承包太康一高伙房需交50000元保证金为由，向原告王彦伟借款人民币50000元，2017年8月11日，被告沈彦停为原告王彦伟出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王彦伟现金伍万元整￥（50000元）整，承诺：2018年7月份之前该款还清，如到时间不还，我承担一切法律责任。沈彦停（手印）4111231965100760192017年8月11日”，被告沈彦停为原告出具以上借条后，偿还原告王彦伟借款10000元，2020年4月21日，原告王彦伟诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的债受法律保护。被告沈彦停向原告王彦伟借款50000元及出具借条后偿还10000元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，双方均不持异议，本院对以上事实予以认定。原告王彦伟基于民间借贷法律关系，向被告沈彦伟主张偿还本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予以支持……”原告王彦伟主张支付逾期利息，本院按本金40000元，年利率6%，自2018年8月1日起至还清之日止计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下。一、被告沈彦停于本判决生效后十日内偿还原告王彦伟借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率6%，自2018年8月1日起至还清之日止计算）。二、驳回原告王彦伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告沈彦停承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年五月二十六日书记员  吕文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1486号原告：孙鲁宁，男，1984年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：马钊，男，1988年4月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雍也贤，女，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告孙鲁宁与被告马钊民间借贷纠纷一案，我院已与2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙鲁宁及其委托诉讼代理人任雅茹、张佩玥到庭参加诉讼，被告马钊到庭参加诉讼，被告雍也贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙鲁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月28日，原告通过微信转账的方式向被告雍也贤转款4000元；2018年11月29日，原告通过微信转账的方式向被告马钊转款16000元。被告雍也贤于2018年11月29日向原告出具《借条》一份，约定向孙鲁宁借款20000元。鉴于该债务是在二被告的婚姻存续期间，故应为夫妻共同债务。原告向二被告多次催要上述款项未果，故向法院起诉。被告马钊辩称，愿意承担10000元，但偿还能力不足，需要分期偿还。被告雍也贤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告通过微信转账的方式向被告雍也贤出借4000元；2018年11月29日，原告通过微信转账的方式向被告马钊出借16000元；被告雍也贤于2018年11月29日向原告出具《借条》一份，载明：“2018年12月29日向孙鲁宁借20000元整，贰万元整。雍也贤，2018年12月29日。”上述借贷发生在婚姻关系存续期间，并用于偿还夫妻共同债务。现原告向二被告主张还款，但二被告一直未予偿还，故诉至本院。本院认为，原告孙鲁宁与被告马钊、雍也贤的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，形成有效的民间借贷法律关系。本案中的借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款的用途系处理夫妻共同债务，故本案中的债务系夫妻共同债务，原告向二被告主张偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雍也贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马钊、雍也贤在本判决生效之日起三日内偿还原告孙鲁宁借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告马钊、雍也贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月六日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4402号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张琦，女，汉族，1980年11月19日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张琦的本院(2019)沪0106民初30694号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10629号 区禄斌、东莞市锐富机械有限公司： 本院受理的申请执行人张京震与被执行人东莞市锐富机械有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市锐富机械有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市锐富机械有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1679号原告：李阳，女，1981年6月13日出生，汉族，中国矿业大学银川学院职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：聂志钢，男，1969年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。原告李阳与被告聂志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告李阳于2020年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告李阳负担。审判员 高靖雯 二○二○年五月十三日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1092号原告：隆新芳，女，1973年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，现住重庆市丰都县。被告：周波，男，1982年5月10出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告隆新芳与被告周波探望权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告隆新芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆新芳申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆新芳撤诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告隆新芳负担。审 判 员  刘 宏二〇二〇年五月十八日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31149号原告：季殿宝，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：赵伟，住安徽省。原告季殿宝与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告季殿宝于2020年5月20日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季殿宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季殿宝负担。审判员  张恋华二〇二〇年五月二十二日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7075号之一 申请执行人：胡凤英，女，1967年9月11日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈国盛，男，1965年4月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林成兄，男，1964年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人胡凤英与被执行人陈国盛、林成兄买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈直生 审判员  庄千千 审判员  戴俊贤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执103号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：大连一邦建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：**军。 被执行人：大连弘邦重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。 法定代表人：张田野。 被执行人：大连莱尔机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：许鑫。 被执行人：大连一通经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：高铁砖。 被执行人：郭传征，男，1972年5月7日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：易忠，女，1954年7月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽02民终4135号民事判决书关于吉林银行股份有限公司大连分行与大连一邦建筑劳务有限公司、大连弘邦重工有限公司、大连莱尔机械有限公司、大连一通经贸有限公司、郭传征、易忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人给付人民币2454618.69元。并承担本案执行申请费26946元。被执行人已履行29741.19元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏梦涵
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执141号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被执行人:王成林，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。中国对外经济贸易信托有限公司与王成林金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币74894．55元。立案后，本院向被执行人王成林发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人王成林名下有零星银行存款、有车辆信息、无保险、无不动产、无公司信息、无证券信息、无网络资金等财产。本院委托深圳市南山区人民法院查封了被执行人名下两辆车辆（车牌号×××、×××）档案材料。本院委托南山市南头派出所对被执行人进行现场调查，南山市南头派出所电话回复，经查其已不在该居住地居住，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人王成林发出传票，被执行人王成林未来法院谈话。因被执行人王成林拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王成林其他可供执行的财产及下落，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也无法提供被执行人王成林其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执402号 被执行人：梁开相，男，汉族，生于1973年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。 关于梁开相罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初24号号刑事判决书已发生法律效力。因梁开相未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金15000元。本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人梁开相发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人梁开相的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：被执行人梁开相名下有一辆2009年登记的川Ｒ×××××长安牌车，因年限久，且未实际控制，本院未进行查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人梁开相住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人梁开相采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人梁开相名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金15000元，被执行人梁开相应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执120号之一 被执行人叶海龙，男，1979年1月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶海龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年2月4日立案执行，执行标的被执行人叶海龙缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年2月23日向被执行人叶海龙发出执行通知书、报告财产令，要求叶海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海龙逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶海龙的财产情况，并走访了被执行人叶海龙户籍地址，查明被执行人叶海龙在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶海龙有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶海龙在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人叶海龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已组成合议庭合议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林静，女，汉族，1978年11月6日出生，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7557号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林静应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,665.35元(以下币种同)。因被告林静未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人林静发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于烟台市芝罘区楚毓路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林静未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林静发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林静名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。