wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5511号 原告：印后国，男，汉族，住宁波市奉化区。 被告：印仕忠，男，汉族，住宁波市奉化区。 原告印后国为与被告印仕忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月8向本院提交诉讼材料，经审查，本院于同日决定对本案进行诉前调解。调解不成后，本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告印后国到庭参加诉讼，被告印仕忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印后国以被告印仕忠未归还借款为由，诉请判令被告印仕忠归还借款100000元整。原告印后国在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金95000元。 被告印仕忠未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2008年7月14日，被告印仕忠以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，该借条上未载明借款期限。原告按约向被告交付借款后，被告除了归还借款5000元外，余款经被告多次催讨，至今未还，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告印后国提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告印仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告印仕忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印仕忠应于本判决生效后三日内返还原告印后国借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2175元，由被告印仕忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  葛武山 人民陪审员  马金元 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3931号上诉人(原审被告)：长沙县星沙明大眼镜店，经营场所湖南省长沙市长沙县星沙街道开元路社区特立路金海岸D栋102房。经营者：刘永康，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人(原审原告)：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙县星沙明大眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙县星沙明大眼镜店与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司达成和解，故上诉人长沙大师眼镜有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙县星沙明大眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙县星沙明大眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人长沙县星沙明大眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员  谢晋审判员  戴静二〇二〇年五月二十日书记员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1265号原告：阚新敏，女，1959年11月6日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区。被告：西双版纳美登置业有限公司，住所地西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡村。统一社会信用代码：91532800MA6NKBK3X0。法定代表人：匡增像。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告阚新敏与被告西双版纳美登置业有限公司（以下简称“美登公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚新敏、被告美登公司的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚新敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款160000元及损失违约金8000元、机票费2110元、住宿费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，西双版纳美登置业有限公司售楼员袁铭辉在知道不具备卖房资格的情况下误导诱骗原告，售楼人袁铭辉口头承诺2019年3月末五证全能下来，但至今无结果。原告通过了解美登置业有限公司还不具备商品房预售许可证。在这种情况下，原告多次追讨返还购房款均未果，后原告又经旅游度假区建设局了解，西双版纳美登置业有限公司根本没有备案和注册，故原告未维护自身合法权利诉至本院。被告美登公司辩称，1、本案的案由不应为商品房预约合同纠纷而是房屋买卖合同纠纷，被告出售的为自建房而不是商品房，被告不存在应当向原告返还购房款的情形；2、在与被告签订协议之前原告就已经充分了解了房屋的状况，双方在协议中第六条明确约定在2022年6月30日前是不予退款的；3、对于原告主张的机票钱和住宿费不应该予以支持。当事人围绕其诉讼请求及答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据即原告提交的证据1原告企业登记信息、证据2《房型定制合作协议书》原件、证据3收据原件两张本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据4居住证明复印件两张和收条原件两张、证据5机票一张、客票信息一张、订单信息两张均无法确认真实性，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月28日，原告阚新敏（合同乙方）与被告美登公司（合同甲方）签订《房型定制合作协议书》，主要约定：甲方以出让方式取得编号532801009025GB00002W00000000的地块土地使用权，规划用途为城镇住宅用地，土地使用权证号云（2017）景洪市不动产权第0000167号，该项目暂定名为幸福时光；乙方向甲方定制本项目的第1幢第1单元第4层404号房，属框架结构，该房屋建筑层数为地上12层，地下1层，仅该套房屋所有权及不动产权属于乙方，乙方获得正式签署《商品房预售合同》之前一次免费更名的权利；按套计价，该房屋价款为160000元，以上价款不包括政府规定的后期应由乙方支付的其他费用（包括但不限于契税、印花税、登记费用、专项维修资金等）、配套设施费，如后期办理房地产契约的产权登记（即不动产权证）则所需要的费用根据国际政策标准和相关特殊费用由乙方承担并同意由甲方代收代缴，如乙方选择自行办理或不办理产权登记则无需交纳此费用；乙方于签订本协议之日一次性向甲方付清定制房源费用160000元；甲方应于2019年6月30日前将符合本协议约定的房屋交付给乙方；乙方需在签署协议当天将定制房型资金支付给甲方，乙方承诺所交纳的定制房型资金在2022年6月30日前不予退还，否则乙方应当向甲方支付已付款的30%作为违约金赔付；在该定制房源的产权登记办出来之前及签订协议三年后乙方如需退房的，甲方愿意无条件原件回购该房源。此外，协议还对交房标准、产权登记等内容进行了约定。原告于2019年2月21日和2019年2月28日分别向被告支付了购房款20000元和140000元，被告向原告出具了两张收据。现原告以被告售房资质不全为由要求返还购房款并赔偿损失。本院认为，庭审中被告美登公司认可其开发建设的“幸福时光”项目除获得了土地使用权证外其余相关的行政审批手续均未进行办理，被告虽辩称原告购买的案涉房屋为自建房并非商品房，但结合被告经营范围包括房地产开发经营及本案协议书中约定“乙方获得正式签署《商品房预售合同》之前一次免费更名的权利”的规定，被告的该答辩意见本院不予采纳，本案的案由应为商品房预约合同纠纷。商品房预约合同纠纷是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议,一般以“认购书”、“订购单”、“意向书”等形式表现。案涉《房型定制合作协议书》双方约定日后签订《商品房预售合同》,该定制协议系商品房买卖双方对今后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定,是对双方交易房屋的初步确认,而不是对商品房买卖结果的直接确认,故该定制协议在性质上是商品房买卖预约合同。鉴于定制协议中对于该房屋的性质未能明确约定导致双方因此产生纠纷，而房屋的性质属于影响购买人购买意愿的关键因素且被告截止至庭审为止仍未能取得商品房预售许可证，致使双方之后也未能签订《商品房预售合同》，故原告要求被告返还其支付的购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定“乙方承诺所交纳的定制房型资金在2022年6月30日前不予退还，否则乙方应当向甲方支付已付款的30%作为违约金赔付对于损失违约金”的内容客观上加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，应为无效条款，故被告辩称不应返还购房款的意见本院不予采纳。对于相关损失，因被告实际占有使用了原告160000元资金，应向原告支付资金占有使用期间的资金占用利息，该利息应从原告交付160000元购房款的次日即2019年3月1日起按本金160000元、年利率6%计算至款项付清之日止，故原告主张8000元的违约金未超过前述计算结果，本院对原告的该项诉讼请求以资金占用利息予以支持。对于原告主张的机票2110元和住宿费3600元，因原告未能提交有效证据加以证明且亦不属于原告必然遭受的损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳美登置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告阚新敏返还购房款160000元并支付资金占用利息8000元；二、驳回原告阚新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1887元（已实收），由原告阚新敏承担87元，由被告西双版纳美登置业有限公司负担1800元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年五月十四日书记员  刀启娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保867号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：欧阳星星，男，1987年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人欧阳星星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳星星银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳星星银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十二日书记员  伍楚秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9953号 原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。 法定代表人：张传芳，经理。 委托诉讼代理人：李兴发，系公司员工。 被告:重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。 法定代表人：姚昌军。 原告重庆思亚医药有限公司与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告重庆思亚医药有限公司向本院提出撤回对被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆思亚医药有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆思亚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费2565元，全额退还原告重庆思亚医药有限公司。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保138号 申请人：徐州鹏程钢结构工程有限公司，住所地江苏省丰县开发区。 法定代表人：张彩英，该公司总经理。 委托代理人:张胜利。 被申请人：海纳百川标牌工程(江苏)有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇工业园区126号。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司因与被申请人海纳百川标牌工程(江苏)有限公司合同纠纷,拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人海纳百川标牌工程(江苏)有限公司名下的银行存款780000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人徐州鹏程钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海纳百川标牌工程(江苏)有限公司名下的银行存款780000元,冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜晓燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初974号 原告：张明志，男，1963年9月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：滕玉海，男，1963年12月6日出生，汉族，住青州市。 被告：宫秀华，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。 被告：滕中凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住址同上。 原告张明志与被告腾玉海、宫秀华、滕中凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕玉海、宫秀华偿还原告借款本金30000元及利息7875元（利息按月息1.5%从2018年6月12日计算至2019年11月19日，以后利息按月息1.5%计算至实际还款之日）；2.被告滕中凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年6月12日，被告滕玉海、宫秀华向原告张明志借款30000元，并由被告滕中凯为其作担保，三被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2019年6月12日，利息按月息一分五从借款之日计算至还款之日止。原告到期以后多次向被告追要未果，担保人也未履行担保义务。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告滕玉海、宫秀华向原告借款30000元，出具借据一份。该借据载明借款期间自2018年6月12日至2019年6月12日；到期不还，借款人自借款日至还款日按月利率1.5%计算利息；如借款人不还由担保人归还。被告滕中凯在该借据担保人处签名、捺印。同日，原告将上述借款以现金方式交付被告滕玉海、宫秀华，被告滕玉海在该借据上注明“以上借款现金已收到”。被告滕玉海、宫秀华至今未偿付原告借款本息，被告滕中凯亦未履行保证义务。原告于2019年11月19日向本院提起本案诉讼并申请诉讼保全。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告滕玉海、宫秀华向原告借款30000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，其至今未返还原告借款，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告滕玉海、宫秀华支付计算至2019年10月19日的利息7875元及此后至还清之日按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告滕中凯在借据担保人处签名、捺印的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据未载明保证方式、范围及期间，原告有权在借款期满之日起六个月内即2019年12月11日前要求被告滕玉海对借款本息承担连带清偿责任，其于2019年11月19日向本院提起本案诉讼，并未超过保证期间。被告滕中凯承担保证责任后，有权向被告滕玉海、宫秀华追偿。 三被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告腾玉海、宫秀华于本判决生效之日起十日内返还原告张明志借款本金30000元并支付利息7875元（计算至2019年11月19日；自2019年11月20日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率1.5%计算）。 二、被告滕中凯对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告滕玉海、宫秀华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计373元，诉讼保全费399元，均由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 坤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1493号 原告：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行，住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路2号。 负责人：王栋。 统一社会信用代码：915117033458046028。 委托诉讼代理人：冯健，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区（原达县）福善镇中心街18号，系该行员工）。 被告：唐绍权，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区（原达县）大风乡达万路桐子园小区227号。 原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被告唐绍权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行撤回起诉处理。 审判员  周燕平 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨永桥
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执恢15号之一申请执行人：澄迈县生态环境保护局。法定代表人：王哲能，该局局长。委托诉讼代理人：陈东，该局生态环境监察大队中队长。被执行人：海南荣德房地产开发有限公司。法定代表人：刘刚，董事长。依据澄迈县生态环境保护局于2017年8月7日作出的澄环罚决字[2017]49号《行政处罚决定书》及澄迈县生态环境保护局的申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行申请执行人澄迈县生态环境保护局与被执行人海南荣德房地产开发有限公司环境保护行政处罚一案。澄环罚决字[2017]49号《行政处罚决定书》处罚内容为：一、责令海南荣德房地产开发有限公司全球CEO俱乐部·海南荣德庄园（一期）项目停止建设。二、延迟建设项目总投资额1%的罚款即300万元。如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。海南荣德房地产开发有限公司不服澄迈县生态环境保护局作出的澄环罚决字[2017]49号《行政处罚决定书》，向澄迈县人民政府申请行政复议，澄迈县人民政府于2017年10月30日作出澄府复决[2017]11号《行政复议决定书》，决定维持澄迈县生态环境保护局于2017年8月7日作出的澄环罚决字[2017]49号《行政处罚决定书》。海南荣德房地产开发有限公司不服向本院提起诉讼，请求撤销澄环罚决字[2017]49号《行政处罚决定书》及澄府复决[2017]11号《行政复议决定书》，本院于2018年6月29日作出（2018）琼01行初51号行政判决，判决驳回海南荣德房地产开发有限公司诉讼请求。后，海南荣德房地产开发有限公司不服本院上述判决向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）琼行终1009号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，海南荣德房地产开发有限公司未自动履行上述《行政处罚决定书》所确定义务，依据澄迈县生态环境保护局申请，本院于2019年1月20日立案执行该案，本案申请执行人申请执行标的金额为人民币597万元，执行费为57250元，合计人民币602.725万元。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人海南荣德房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效处罚决定书所确定的义务并报告财产。在原执行过程中，本院于2019年3月7日本院以（2019）琼01执85号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人海南荣德房地产开发有限公司名下位于澄迈县华侨农场范围内全球CEO俱乐部海南荣德庄园（一期）项目1号楼1601、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1201、1202、1203、1204、1205、1217、1001、1002、1003、1016、1019、101、102、103、104、105计25套房产。2019年5月6日，申请执行人与被执行人同意先行拍卖本院查封的上述25套房产中的102号、103号、104号房产，并同意以议价结果15000元每平方米进行拍卖。本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述三套房产经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，变卖保留价为：102号房234万元、103号房234万元、104号房58.5万元，合计526.5万元。在本次执行过程中，申请执行人于2020年5月9日向本院提交书面申请，请求以上述三套流拍的102号、103号、104号房产予以抵债。2020年5月12日，本院作出（2020）琼01执恢15号执行裁定，裁定将位于澄迈县华侨农场范围内全球CEO俱乐部海南荣德庄园（一期）项目1号楼102号、103号、104号三套房产作价526.5万元抵债给申请执行人澄迈县生态环境保护局，以抵偿被执行人海南荣德房地产开发有限公司在本案中所欠的罚款义务。2020年5月13日，被执行人海南荣德房地产开发有限公司向海南省财政厅财政性资金账户缴纳了本案执行费57250元。5月28日，被执行人向申请执行人支付了剩余款项70.5万元。同日，申请执行人向本院提交申请，称被执行人已履行完在本案的全部义务，请求解除对被执行人名下剩余22套房产的查封。本院认为，因被执行人海南荣德房地产开发有限公司已全部履行其在本案中缴纳罚款的义务，并已缴纳了本案执行费，依法应解除对其名下房产的查封措施。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人海南荣德房地产开发有限公司名下位于澄迈县华侨农场范围内全球CEO俱乐部海南荣德庄园（一期）项目1号楼1601、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1201、1202、1203、1204、1205、1217、1001、1002、1003、1016、1019、101、105计22套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  员      胡    猛                           二〇二〇年五月二十九日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年5月29日印制      （共印10份）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初768号   原告：刘风先，男，1962年5月9日，汉族，退休职工。住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542200210798806。联系电话：139XXXXXXXX   被告：李振，男，1967年4月10日，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。联系电话：181XXXXXXXX。   被告：新疆锦润兴达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心三区7号楼05室），统一社会信用代码：91650106MA77FQDP6J。   法定代表人：崔艳玲，系公司总经理。联系电话：136XXXXXXXX   原告刘风先与被告李振、新疆锦润兴达商贸有限公司（以下简称锦润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘风先的委托诉讼代理人孙德刚，被告李振、被告锦润公司的法定代表人崔艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘风先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息228000元（200000元×20‰×57个月，自2015年7月27日至2020年4月27日），合计428000元。2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告李振向原告刘风先借款200000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果。2019年8月14日，被告锦润公司自愿承诺还款，并向原告提供中国建设银行转账支票一张，但原告取款未果。   被告李振辩称：欠原告借款200000元属实，分两年还清。利息只同意承担114000元，逐月还清。   被告锦润公司辩称：此借款与我公司无关，我公司自愿偿还原因是原告打电话催要，李振是我公司员工，导致李振无法正常工作，我公司就替李振垫付了一个月的工资3000元。给原告提供的是一张空白的转账支票，上面没有填金额，且我公司没有机打票设备。要求驳回原告多我公司的诉求。   经审理查明，2015年7月27日，被告李振向原告刘风先借款200000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果。2019年8月14日，被告锦润公司向原告提供中国建设银行转账支票一张，金额为200000元，用途为还借款，支票加盖新疆锦润兴达商贸有限公司财务专用章和崔艳玲私章。但原告取款未果。   另查明，1、被告李振借原告借款本金200000元，自2015年7月27日至2020年4月27日应承担的利息为228000元（200000元×20‰×57个月），合计428000元；2、被告锦润公司未提供垫付一个月工资3000元的证据。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告李振欠原告刘风先借款200000元，未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，给原告刘风先造成了一定的经济损失，应当承担归还借款及承担利息的民事责任。因此，对原告刘风先要求被告李振支付借款本金200000元及利息228000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，被告锦润公司自愿向原告出票的行为，表明该公司愿意保证向原告归还借款，但由于该公司提供的支票无法兑现，导致原告收款无果，被告锦润公司应当与被告李振共同承担还款责任和赔偿利息的责任。对原告要求被告锦润公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李振、新疆锦润兴达商贸有限公司应当于本判决生效后十日内向原告刘风先偿还借款本金200000元、利息228000元，合计428000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7720元，减半收取3860元，投递费321元，合计4181元，由被告李振、新疆锦润兴达商贸有限公司负担（原告已交费用4181元）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   库地拉提
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更336号罪犯曾翔，男，生于1987年11月16日，汉族，中专文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第183号刑事判决，以被告人曾翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千五百元。判决生效执行期间，本院分别于2017年08月、2018年12月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2021年01月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万二千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾翔在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保686号 申请人牛方坦。 被申请人王树强。 被申请人中国银行股份有限公司滨州分行。住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦。统一社会信用代码91371600866899969W。 申请人牛方坦因与被申请人王树强、中国银行股份有限公司滨州分行机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树强、中国银行股份有限公司滨州分行的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人牛方坦的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王树强、中国银行股份有限公司滨州分行的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2070元，由牛方坦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月六日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1759号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：沈传荣，男，1966年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈彩娥，女，1968年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗邦超，男，1966年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告沈传荣、陈彩娥、罗邦超追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈传荣、陈彩娥返还原告担保代偿款147708.70元，并支付该款自2020年4月17日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告罗邦超对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江尚信担保有限公司于2019年11月13日更名为原告浙江尚信融资担保有限公司。被告沈传荣与被告陈彩娥于1994年11月18日登记结婚。被告沈传荣于2017年6月12日向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡大额分期贷款，贷款金额为250000元，分期付款手续费21875元，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告为甲方与被告沈传荣为乙方、被告陈彩娥为乙方配偶、被告罗邦超为丙方签订了《归还代偿款及担保协议书》一份，约定鉴于甲方为乙方向中行台州分行的上述贷款提供保证担保，为保障甲方的权利，乙方向甲方提供反担保；乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款，自甲方支付代偿款之日起至乙方归还之日止就全部代偿款按每月2%计付利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；丙方就上述代偿款项、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；保证期间为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年。2017年6月14日，中行台州分行放贷250000元及手续费21875元。借款后，被告沈传荣发生逾期，原告分别于2019年3月26日、5月7日、6月6日、7月3日、8月6日、9月5日、10月10日、11月5日、12月6日、2020年1月6日、3月23日、4月17日代偿了41726.71元、7551.60元、7551.60元、7551.60元、7551.60元、7551.60元、7551.60元、7551.60元、7551.60元、7551.60元、24129.59元、13888元，合计代偿了147708.70元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈传荣、陈彩娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款147708.70元，并支付该款自2020年4月17日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告罗邦超对被告沈传荣、陈彩娥的上述第一项债务向原告浙江尚信融资担保有限公司承担连带保证责任；被告罗邦超承担保证责任后，有权向被告沈传荣、陈彩娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1627元（已减半），由被告沈传荣、陈彩娥、罗邦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月十九日代书记员  周云飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3410号 原告：郭燕萍，女，1987年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘知知，四川法邦律师事务所律师。 被告：钟伟杰，男，1985年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川坤弘律师事务所律师。 原告郭燕萍与被告钟伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭燕萍的委托诉讼代理人刘知知，被告钟伟杰的委托诉讼代理人曾渝唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金162000元。事实与理由：2019年10月8日，原、被告在四川链家房地产经纪有限公司的居间下签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市武侯区房屋以81万元的价格出售给原告，原告于签收合同当日支付定金2万元。合同签订后，被告便不再出现，拒绝履行合同义务。2019年11月5日，原告向被告预留地址邮寄《催告函》，要求被告履行合同义务，被告收到后拒不履行；2019年11月20日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，宣布上述合同解除。合同约定，双方任何一方逾期履行约定义务，超过15日的，守约方有权单方面解除合同，违约方向守约方支付合同成交价20%的违约金。因被告违约导致合同解除，被告应承担违约责任。 被告钟伟杰辩称，合同成立但并未生效。合同约定自双方签字盖章之日起生效，但签字处并未载明签订日期。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告（乙方）与被告（甲方）在四川链家房地产经纪有限公司的居间服务下签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定甲方将位于成都市武侯区房屋出售给乙方，建筑面积71.66平方米，房屋总价款81万元；乙方支付甲方定金2万元，在开设好定金监管账户后1个工作日内通过资金监管专用账户划转；该房屋已设定抵押，抵押权人为浙商银行股份有限公司成都分行，甲方应在2019年10月15日前到其原借款方办理预约还款手续，同时按照原借款方规定办理注销抵押登记等相关手续；甲乙双方任何一方逾期履行合同约定义务的，逾期超过15日的，守约方有权单方面解除合同，合同解除的，违约方须向守约方支付房屋成交价20%的违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。 同日，原告（乙方）、被告（甲方）及四川链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定乙方应该合同签订当日向丙方支付佣金24300元。 上述合同签订后，原告将定金2万元支付至第三方四川链家房地产经纪有限公司处，被告出具《收条》，载明于2019年10月8日收到原告定金2万元；2019年10月8日，原告向四川链家房地产经纪有限公司支付佣金24300元及贷款服务费2000元。 后因被告未按约办理解除抵押登记手续，原告于2019年11月5日向被告预留地址邮寄《催告函》，要求被告于2019年11月12日前办理解除抵押、资金监管账户义务，被告未予理会；2019年11月20日，原告向被告预留地址邮寄《解除合同通知书》，载明双方签订的《成都市存量房屋买卖合同》解除，要求被告退还定金2万元并承担违约金162000元，邮寄结果为“收件人拒收”。 庭审中，原告陈述其支付的定金2万元已由第三方退还给原告。 另查明，目前同小区同户型房屋售价与双方约定的售价差额为20万元左右。 以上事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《收条》、《催告函》、《解除合同通知书》、EMS查询单及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《成都市存量房屋买卖合同》（以下简称“合同”）系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。该合同约定自双方签字（盖章）之日起生效，原、被告均在合同上签名并捺印，虽未签署具体时间，但不影响该合同生效，故对被告提出的合同未生效的抗辩，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年10月15日前办理解除抵押登记手续，但被告未按约履行该义务，导致案涉房屋无法交易，原告进行催告后未果，按约于2019年11月20日向被告发出《解除合同通知书》符合双方约定，且被告未提出异议，该合同于2019年11月20日解除。 上述合同的解除系由于被告的违约行为导致，被告应承担违约责任。根据约定，违约方应向守约方支付房屋交易总额20%的违约金，该约定不违反法律法规强制性规定的内容。根据同小区同户型房屋的市场价格，由于被告的违约行为导致原告另行购买同区域同类房屋，需要支付的对价大幅度提高，该提高的金额即为原告遭受的损失。根据实际情况，双方约定的违约金与原告目前遭受的损失基本相符，故对原告要求被告支付违约金162000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告钟伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告郭燕萍违约金162000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告钟伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终292号上诉人（原审被告）：北京乾清建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号D座配楼二层2027。法定代表人：马庆丰，董事。被上诉人（原审原告）：卫秦楠，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京乾清建筑工程有限公司（以下简称乾清建筑公司）因与被上诉人卫秦楠民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初29968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。乾清建筑公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：一、本案出借人并非卫秦楠，而是卫秦楠之父卫革。乾清建筑公司一直在与卫革沟通协商。后来款项也是根据卫革指示办理交接的，公司法定代表人马庆丰并不认识卫秦楠，更非朋友关系，卫秦楠只是代其父签订的借款协议。二、卫革已经在微信中亲口承认已经与金松达成协议，由金松还款45万元。合同的当事人、借款合同内容等都已经变更。如果将卫秦楠认定为出借人，不将卫革列为出借人，本案的事实将难以查清。三、本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地、合同履行地或者接受货币一方所在地为合同履行地。本案出借人为卫革，乾清建筑公司位于北京市房山区燕山岗北路2号D座配楼二层2027，债务也由乾清建筑公司和金松共同承担，故本案应移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系卫秦楠依据与乾清建筑公司于2018年1月17日签订《借款协议》要求乾清建筑公司偿还借款的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因《借款协议》中并未约定合同履行地点且争议标的为给付货币，卫秦楠本案诉讼请求为要求乾清公司清偿款项，故卫秦楠作为接受货币一方，应以其所在地为合同履行地。经查，卫秦楠住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，故一审对本案具有管辖权。针对乾清建筑公司主张借款人已经变更为卫革一节，如前述，本案合同履行地为北京市海淀区，一审法院对本案具有管辖权，案涉合同借款人是否变更，对确定本案管辖法院并无影响，乾清建筑公司该项上诉意见于法无据，本院不予采信。综上，乾清建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京乾清建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年五月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1773号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：杜海军，男，1994年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杜海军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初455号原告：刘林邦，男，1953年9月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：顾江坤，男，1988年11月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘改青，男，1964年5月23日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告刘林邦与被告顾江坤、刘改青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘林邦于2020年5月27日向本院提出撤回对被告顾江坤、刘改青的起诉。本院认为，原告刘林邦申请撤回对被告顾江坤、刘改青的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林邦撤回对被告顾江坤、刘改青的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘林邦承担。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家良人民陪审员  钱永兴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高改韬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执543号申请执行人：项敬宏,女,1970年6月8日出生,汉族，住林甸县。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，社会统一信用代码769200909，住所地林甸县。法定代表人：宋建德,本院在执行申请执行人项敬宏与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月三十一日书记员 刘英辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1066号申请执行人：曹玉娥，女，1939年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨子军，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新区。申请执行人曹玉娥与被执行人杨子军土地租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初754号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杨子军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨子军在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××05）账户内存款2530元。二、冻结期限为一年（时间从2020年5月11日起至2021年5月11日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月十一日书记员  李军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4021刑初165号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人申虎，男，汉族，1987年6月7日出生，专科文化程度，乌鲁木齐胜众鑫土工材料有限公司电工，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆乌鲁木齐市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人申虎犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于韦伟，赵国程出庭支持公诉，被告人申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年12月28日23时55分许，被告人申虎饮酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁县老瓦房土菜馆出发，先后与伊宁县二小警务站门前的移动式信号灯和县中医院警务站门前的锥桶发生碰撞，行至吉里于孜镇菜市场警务站被执勤民警挡停，经检查发现申虎涉嫌醉酒后驾驶机动车，交警到达现场将其查获并带至伊宁县人民医院抽血。经新疆中业司法鉴定所鉴定，申虎血液中乙醇含量为215.76mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   伊宁县人民检察院认为，被告人申虎忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人申虎到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金4000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人崔某的证言；被告人申虎的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场指认照片、查获照片、现场照片；视听资料等。   被告人申虎对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，希望法庭从轻处罚。   认定上述事实的证据有：1、被告人申虎的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人崔某的证言；4、现场指认照片，查获照片，抽血照片及毒检照片；5、视听资料；6、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、检查笔录、查获经过、交通事故信息表，上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。   本院认为，被告人申虎忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人申虎的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人申虎到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人申虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   李文龙   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   马 瑞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保132号 申请人：石振连,男，1970年1月10日出生，汉族,住梁山县。 被申请人：李兆乾,男，1964年5月23日出生，汉族,住住东平县。 申请人石振连于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兆乾的银行存款共计261.8万元或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李兆乾的银行存款206.8万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 二、查封被申请人李兆乾在东平县环军联建材有限公司享有的股权55万元，查封期限三年，未经人民法院许可，查封期间不准被申请人以任何方式和理由转让、抵押或以其它方式处置该股权。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人石振连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2254号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京饮发酒业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街13号楼-2号。法定代表人：姚碧钦，董事长。委托诉讼代理人：陈丽香，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京九龙酒业发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村北200米。法定代表人：越棠，总经理。再审申请人北京饮发酒业有限公司（以下简称饮发公司）因与被申请人北京九龙酒业发展有限公司（以下简称九龙公司）加工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饮发公司申请再审称，（一）本案被申请人存在违约行为，被申请人的违约行为直接导致了再审申请人损失，应判令被申请人承担其给再审申请人造成的全部损失。（二）原审判决中认定“……饮发公司在明知酒汁总糖不符合干葡萄酒标准的情况下，依旧要求九龙公司以干葡萄酒酒标灌装，不符合法律规定，九龙公司拒绝灌装并无不当。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”该认定与事实不符。再审申请人将原酒送至被申请人工厂时，原酒的质量是合格的，被申请人进行了实际灌装生产，也表明其对原酒质量合格是认可的。（三）全部原酒一直由被申请人保管，发生变质是因其保管不善。正是由于原酒发生变质才导致原酒与商标内容不符，这同样是由于被申请人过错造成的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,饮发公司与九龙公司签订的《委托葡萄酒灌装协议》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。依据《委托葡萄酒灌装协议》的约定，饮发公司提供原酒，由九龙公司负责灌装，双方之间形成承揽合同关系。两审法院根据查明的事实及依据现有证据，确定饮发公司、九龙公司就饮发公司主张的违约金损失及转运费损失分别承担主次责任，并据此对本案作出的认定和判决，并无不当。综上，饮发公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京饮发酒业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执339号申请执行人：张茂喜，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：许文锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张茂喜与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茂喜于2020年3月10日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人张茂喜在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人张茂喜，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文锋新的财产线索，申请执行人张茂喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李建飚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初2号原告：李秀云，男，汉族，1967年2月出生，身份证住址安徽省颍上县。委托代理人：蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。委托代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。被告：阜阳循环经济园区管理委员会，住所地阜阳循环经济园区茨河路12号。统一社会信用代码12341204MB0U87641J。法定代表人：张家红，该管委会主任。委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号颍泉区综治中心三楼，统一社会信用代码11341204MB0X49912B。法定代表人：周明，该局局长。委托代理人：解猛，该局法制股工作人员。原告李秀云诉被告阜阳循环经济园区管理委员会、被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政确认违法一案，本院于2020年1月3日依法受理。在审理过程中，原告李秀云于2020年5月29日以涉案房屋行政赔偿一案双方已达成赔偿调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李秀云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  刘家友人民陪审员  任志宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1648号原告：重庆到家了网络科技有限公司状元府第分公司，营业场所重庆市北碚区康宁路79号，统一社会信用代码91500109MA5U7MH85A。负责人：周燕，该公司经理。委托诉讼代理人：谭小玲，女，该公司员工。被告：陈柳君，女，1987年12月18日出生，土家族，住重庆市北碚区。原告重庆到家了网络科技有限公司状元府第分公司诉被告陈柳君居间合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司状元府第分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司状元府第分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司状元府第分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司状元府第分公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年五月十一日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初第514号原告：重庆新城万嘉企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区西湖支路2号精信中心A塔15F-2，统一社会信用代码91500000MA5UQKY650。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：符迪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶紫薇，女，该公司工作人员。被告：重庆鼎华隆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道238号附516号，统一社会信用代码91500113MA5YTCANXX。法定代表人：邱文，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿，董事长。原告重庆新城万嘉企业管理有限公司与被告重庆鼎华隆房地产开发有限公司、第三人重庆振中房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告重庆新城万嘉企业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆新城万嘉企业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新城万嘉企业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆新城万嘉企业管理有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二〇年五月二十日书记员 祖懋楠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2739号柳印堂、河南正吉建筑工程有限公司:关于申请执行人柳印堂与被执行人河南正吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南正吉建筑工程有限公司已将（2019）豫0611民初4794号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1228号原告：刘某，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杜某，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告刘某于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1163号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：刘亮。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 刘书言
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终614号上诉人（原审被告）：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：张夏莲，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：吴燕青，女，1977年4月1日出生，汉族，住广西扶绥县。上诉人胡陈怀与被上诉人张夏莲、原审被告吴燕青民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡陈怀上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项判决中的相应利息，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由张夏莲承担。事实与理由：原判未按原借条所约定的借款利息作出正确判决，仅凭张夏莲起诉状的诉讼请求及胡陈怀庭审时的口头回复为依据。2019年12月25日庭审时，胡陈怀因在看守所每天值班2次，一直未休息好精神恍惚，再加张夏莲之起诉状也是开庭当场才递交给胡陈怀临时翻看，致使胡陈怀未能仔细查核借条之约定。张夏莲未作答辩。吴燕青未作陈述。张夏莲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令胡陈怀、吴燕青共同偿还张夏莲借款本金90000元及相应利息（第一笔以本金50000元为基数，按照月利率2％从2019年1月11日起计算至债务履行完毕之日止；第二笔借款以本金40000元为基数按照月利率2％从2019年1月13日起计算至债务履行完毕之日止），本息暂计至2019年10月25日共计106986.67元；2.请求依法判令本案诉讼费由胡陈怀、吴燕青共同负担。一审法院认定事实：胡陈怀因资金周转需要分别于2019年1月11日、13日向张夏莲借款50000元、40000元，张夏莲均通过现金交付了借款。胡陈怀分别出具了借条予以确认，双方约定按月利率2%利息，未约定借款期限，胡陈怀本人予以确认。吴燕青系胡陈怀配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，张夏莲主张本案借款系夫妻共同债务，胡陈怀答辩称系其个人行为。现胡陈怀至今未归还借款，故引起本案诉讼。一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，张夏莲为证明胡陈怀向其借款90000元的事实，提供借条两份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务，胡陈怀当庭予以确认。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，张夏莲享有随时向胡陈怀主张还款的权利，胡陈怀应予归还。关于张夏莲的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款虽然发生在胡陈怀与吴燕青夫妻关系存续期间，但张夏莲无证据证明该借款系其俩夫妻共同债务，故对张夏莲的该主张，不予认定及支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、胡陈怀于本判决生效之日起十日内归还张夏莲借款本金人民币90000元及相应逾期利息（其中以本金50000元为基数自2019年1月11日起、以本金40000元位基数自2019年1月13日起均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回张夏莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由胡陈怀负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然涉案两张借条载明利息分别为0.02%和0.2%，但胡陈怀在一审庭审中明确认可利息实为2分，二审中胡陈怀陈述涉案9万元为2018年间的借款结转而来，2018年间的利息已按月息2分支付完毕，故胡陈怀上诉主张本案借款应按月利率0.02%和0.2%计息，理由不能成立，本院不予支持。原判处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由胡陈怀负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  胡淑丽二〇二〇年五月二十六日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执569号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：91532800992XX。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：杨文勇,男,1972年8月10日出生,汉族,身份证住址:云南省保山市隆阳区，职务：行长。委托代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱波,男,1974年2月5日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行和被执行人钱波银行卡纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2725号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金19228.1元、执行费188元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 魏小卡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1281号 原告：杨雁军，男，1973年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告杨雁军与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨雁军及其委托诉讼代理人张海峰，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、判令被告给付自2019年2月19日至实际偿还本金之日止的借款利息（利率按月息2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月初，被告因资金需要，向原告借款175万元，原告如约给付出借款项后，2019年2、3月被告陆续归还本金75万元及利息25万元，此后经原告多次催促，被告于2019年10月向原告出具了欠付本金100万元，计息日为2019年2月的借据。但此后，原告不定期向被告催讨，要求偿还借款本金及利息，但被告屡屡以各种理由拖延，故原告诉至本院。 被告刘勇辩称，我跟原告是朋友关系，借款时是口头协议并没有提及利息，也没有打欠条。此后出具欠条之后才说的利息，2018年3月份共计借原告175万元，2019年3月一次性偿还原告100万元，当时说的余款于2019年年底付清，偿还原告的100万元均是是本金，不存在利息，对于剩余款项的利息同意按照银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：原告杨雁军与被告刘勇系朋友关系。原告向被告共借款175万元（2018年2月27日原告向被告转账150万元，2018年3月12日原告向被告转账25万元），此后被告向原告偿还100万元（原被告均认可归还时间为2019年3月份），被告曾向原告出具借条一份，写明：今有刘勇向杨雁军于2019年2月19日借款1,000,000元,刘勇按银行同期贷款利率支付利息。借条书写日期显示为2019年2月19日。 另查明,原告杨雁军因本次诉讼支付保全费5000元。原被告均认可借条中约定的银行同期贷款利率为中国人民银行同期贷款利率即为年利率4.75%。 以上事实有原告方提交的借条、保全费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇向原告杨雁军借款，原告向被告刘勇支付了借款,双方的债权债务关系明确。本案的争议焦点为：原被告借款时是否约定了利息，被告向原告偿还的100万元款项中是否包含利息。 原告向被告借款175万元，被告偿还100万元后向原告出具借条，根据借条内容可显示剩余借款本金为100万元，可见被告偿还借款本金为75万元，剩余25万元本院采信原告的陈述认定为支付的前期利息，根据原告向被告借款日期及被告重新出具欠条的日期计算可认定原告计算的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认，故本院对被告偿还100万元均属于本金的抗辩意见不予采信。 由于原被告均认可被告还款100万元为2019年3月，而出具欠条时间为2019年2月，同时原被告又均认可系被告偿还款项后向原告出具的欠条，故本院采信被告陈述认定该欠条属于事后补签。但即使欠条属于后期补欠，但内容也属于原被告双方的协商一致约定，该约定符合法律规定，应予以采信。根据欠条约定后期按照银行同期贷款利率支付利息，可视为原被告双方对剩余款项另行约定计息方式即按照年利率4.75%承担，故剩余借款100万元被告应从出具借条之日起按照年利率4.75%向原告支付利息，对原告主张的按照月息2%计息本院不予支持。 原告杨雁军要求被告刘勇承担财产保全费5,000元,提交了交费票据,符合法律规定,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雁军借款本金1,000,000元； 二、被告刘勇向原告杨雁军承担自2019年2月19日起至款项还清之日止借款利息（以1,000,000元为基数，按照年利率4.75%计算）； 三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨雁军保全费5000元； 四、驳回原告杨雁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用13,800元，减半收取6,900元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审   判  员    沈 玲 二〇二〇年五月十四日 书   记  员   隋华月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6134号之二 申请执行人：沈微微，女，1971年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人沈微微与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈微微向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：被执行人沈国强偿还申请执行人透支本金250000元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费2975元，由被执行人沈国强负担。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未在规定的期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈国强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、××鹿城区××1903的房产已由本院依法拍卖，共计得款3810000元，经本院分配，本案得款129696.54元，扣除本案受理费2975元，执行费3650元，剩余款项123071.54元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人沈国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强于2019年9月29日来院申报财产，经本院审查暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取布控拘留措施。因被执行人沈国强拒不履行且未在规定的期限内报告财产，已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人沈微微，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林方彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12628号原告：韦群英，女，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址：广西马山县，委托代理人：胡子德，广东墨林律师事务所律师。委托代理人：喻良波，广东墨林律师事务所实习律师。被告：黄千宵，女，壮族，1981年11月1日出生，户籍地址：广西壮族自治区河池市宜州市，号码：45270219811101138X。原告韦群英诉被告黄千宵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30立案。原告韦群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦群英撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十五日书记员  钟远标
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初7号原告：金某，男，1991年9月15日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1987年4月23日出生，个体，现住营口市老边区。原告金某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付借款31000元、利息1000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友，被告要为孩子看病急需用钱，于2018年11月14日向原告借款20000元，原告于当时将20000元交给被告，被告给原告出具欠条-张，写明向原告借款20000元。2018年12月7日至2019年3月16日，又陆续向原告借款11000元，其中8000元微信转账给被告、3000元现金交付被告，现被告共计欠原告31000元。之后，原告多次索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，被告的行为，己影响了原告的正常生活。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院公平判决。被告薛某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告薛某向原告金某借款20000元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今向金某借贰万元整（20000元）。”原告主张该借款被告至今未给付。本院认为，原告金某与被告薛某之间存在民间借贷关系，被告对所欠原告的借款理应承担偿还义务，故原告主张被告给付20000元欠款有理，本院予以支持；对原告“自2018年12月至2019年3月陆续通过微信转账借给被告8000元、以现金方式借给被告3000元”的主张，因其未提供有效证据予以证明，故对原告的该部分借款主张本院不予支持。对原告的利息主张，因欠条未载明利息，故从原告起诉之日即2019年11月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某给付所欠原告金某的借款20000元；二、被告薛某自2019年11月14日起，自实际给付之日止，以欠款额20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告金某支付利息；上述一、二项款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告金某负担170元，被告薛某负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘诗涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初150号原告：王丕昌，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李琳，女，1979年11月18日出生，汉族，大庆市渴望冷饮有限公司经理，住大庆市龙凤区，原告王丕昌诉被告李琳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费15840元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016至2017年，被告雇佣原告在龙凤区光明产业××号为其建冷库，原告是力工，人工劳务费29840元，被告已给付14000元，尚欠15840元，至今未给付，故原告诉至法院。被告辩称:1、被告与原告不存在劳务关系。2015年6月大庆市渴望冷饮有限公司（下称渴望公司）冷冻饮品项目经邀请招标方式，由江苏泓建集团有限公司承建该工程，施工期按照合同约定为2015年7月至2015年11月，但由于施工方原因，导致该工程在2017年年末才完成主体施工，原告是在2016年该工程施工中到的施工工地，接受实际施工人赵剑辉、徐国海、张宇的管理，并由现场土木工程负责人于永祥负责安排具体工作，并非是被告负责对原告的招聘和管理。2017年年初因实际施工人赵剑辉、徐国海、张宇资金链断裂，导致拖欠农民工工资，经大庆市龙凤区人民政府信访办协调，由渴望公司先行支付部分工程款用于专款解决农民工工资，后期再与江苏泓建公司对账解决。因此公司就该信访处理委托胡玉芳办理，胡玉芳签字确认工地工人工资款数额，原告并非是为被告提供劳务，被告作为个人未向原告出具任何欠据。2、被告可以以公司名义先行支付劳务费用，但需要法院确认原告身份，被告才能从江苏泓建公司工程款中扣除。因原告与被告之间并不存在劳务关系，被告系渴望冷饮公司的法定代表人，渴望公司与江苏泓建公司存在建设工程施工合同关系，因此原告并不能直接从被告处取得劳务费，被告的公司可以在欠付江苏泓建公司未结工程款范围内先行垫付该费用。但需要确认江苏泓建公司与原告存在劳务关系后，被告以公司名义给付款项。原告向本院提交欠条1张、工资条1张。欲证明2016年、2017年胡玉芳找原告到渴望冰棍厂打杂，胡玉芳向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费29840元未支付，2018年原告找胡玉芳要钱，胡玉芳给原告出具了条，出条后被告给付原告14000元，剩余15840元至今未给付。胡玉芳是被告的母亲，欠条是胡玉芳给原告出具的。胡玉芳让我拿着这个欠条找李琳要钱。工资条是胡玉芳聘用的经理王丽君给出具的，胡玉芳根据工资条给原告出具的欠29840元的条。被告质证，称对欠条无异议，对证明问题有异议。王丽君为当时的江苏泓建公司的项目经理，替江苏泓建公司管理工人施工。本院对欠条予以采信，对工资条结合其他证据综合认证。被告向本院提交营业执照复印件1份、建设工程施工合同复印件1份、建设工程合同补充协议复印件1份、仲裁裁决书复印件2份、工伤医疗保险材料5页、民事裁定书复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）。欲证明渴望公司把冷冻饮品项目发包给江苏泓建公司，江苏泓建公司又把工程分包给张宇、赵建辉、徐国海，赵建辉又把工程分包给刘洪录、李富宝，原告属于刘洪录、李富宝雇佣的，我方是发包方，不存在与原告直接支付工资的关系。我方和江苏泓建、张宇等三人之间关于涉案工程款尚在诉讼中。原告质证称，有异议，称胡玉芳雇佣我干的活，干零活，我不是江苏泓建雇佣的，如果是泓建雇佣的我，为什么泓建不给我开工资，我不认识刘洪录、李富宝。本院对该组证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年案外人胡玉芳找原告到渴望公司打杂，胡玉芳向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费15840元未支付。2018年1月6日王丽君为原告出具工资条一张，内容为：“2016年、2017年96个工（16年8+11月）228.5工，另外16个白班、16个夜班，白班正常工资，工资夜班每月2000元，借款：16年8月2000元、17年5000元，加2018、1、3日1500元，代工工长，王丽君”。2018年原告找胡玉芳要钱，2018年8月3日胡玉芳给原告出具一张条，内容为：王培昌29840元，胡，李琳电话132××××1118。经法庭询问，该条上记载的胡是胡玉芳，条上“王培昌”三个字系胡玉芳书写，其中“培”系笔误，被告李琳对此无异议。胡玉芳出具欠条后被告向原告支付14000元，剩余15840元至今未给付。另查，胡玉芳系渴望公司员工，被告系渴望公司法定代表人，胡玉芳系被告母亲。本院认为，原告诉请被告给付劳务费，但根据原、被告陈述和原告所举证据可知，原告系案外人胡玉芳找来给渴望公司出劳务的，原告提交的劳务费欠条亦是胡玉芳出具的，欠条上被告的名字是胡玉芳书写的，而胡玉芳系渴望公司人员，故与原告存在劳务关系的系渴望公司，对胡玉芳出具的欠条上未支付的劳务费负有给付义务的亦是渴望公司、胡玉芳。虽然被告是渴望公司法定代表人，但渴望公司所负债务不能归于被告个人，故原告诉请被告给付劳务费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王丕昌的起诉。减半取收案件受理费161元（原告预交），退回原告王丕昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年五月八日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7489号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执727号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：乔美芳，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，现租住聊城市开发区。被执行人：张锐，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，现租住聊城市开发区。申请执行人刘云与被执行人乔美芳、张锐借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘云于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日扣划了被执行人银行存款11000元。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人刘云向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执727号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年五月二十五日书记员  李珊珊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执290号申某某、晋城市城北北街办事处中后河居民委员会：本院在执行申请执行人申某某与被执行人晋城市城北北街办事处中后河居民委员会集体经济组织权益分配纠纷一案，经本院立案执行，申请标的43000元，案件受理费875元，现被执行人晋城市城北北街办事处中后河居民委员会已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2020）晋0502执290号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2886号原告：丁锋，男，1981年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该单位主任。委托代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告丁锋与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告丁锋的委托代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼，第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋诉称，2006年11月15日，原告作为被拆迁人，被告沈阳市土地储备中心作为拆迁人，第三人作为被委托拆迁单位，签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议书中明确约定：原、被告双方就位于沈阳市沈河区面积为52平方米的房产，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据拆迁方案规定，拆迁当时不领取拆迁补偿费，待调换安置时差价多退少补。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。从拆迁补偿安置协议内容及原告产权调换的房屋信息可以看出，以原告的房屋入住时间计算过渡补助费，被告应向原告支付尚未支付的过渡补助费60000元。原告签订房屋拆迁补偿协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对房屋差价款与未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益，判令被告向原告支付搬家过渡补偿费60000元人民币；判令本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告对原告主张事实没有异议，对主张金额有异议。2007年1月29日，原告曾领取过400元，该400元应在原告主张6万元扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，2006年11月15日，原告作为被拆迁人（乙方），被告沈阳市土地储备服务中心（原名称沈阳市土地储备中心）作为拆迁人（甲方），第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司作为被委托拆迁单位签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，约定原、被告双方就位于沈阳市沈河区产（建筑面积52平方米）拆迁问题达成协议，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿……乙方保证在2006年11月22日前搬迁腾空被拆迁房屋。原告于2013年3月16日被回迁安置在沈河区房屋。原告因过渡补偿费问题与被告协商未果，原告诉至法院。庭审中，原、被告均认可过渡补偿费为59600元。上述事实，有当事人陈述、《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》、入住通知单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间关于过渡费的约定是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定金额及违约时间向原告支付该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市土地储备服务中心于本判决生效之日起15日内给付原告丁锋搬家过渡补偿费59600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3137元减半收取1568.5元，由被告沈阳市土地储备服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年五月十一日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初206号原告：青岛某公司，住所地青岛市市南区。被告：徐某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年五月十五日书记员  王鲁宁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初214号 原告：重庆鑫山源物资有限公司，住所地重庆市。法定代表人：林永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。被告：新疆和钢新能科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：陈兵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职工。原告重庆鑫山源物资有限公司（以下简称物资公司）与被告新疆和钢新能科技股份有限公司（以下简称和钢新能）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托诉讼代理人尹希妍，被告和钢新能的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款1016179.8元；2、判令被告支付按年利率6%计算自2017年12月4日至2019年11月10日期间利息损失121961.9元；3、判令被告支付按年利率6%计算自2019年11月11日至实际清偿之日资金被占用的利息。事实与理由：原、被告双方于2017年签订货物“买卖合同”三份，双方约定采取先款后货，合同签订后原告依约向被告预付货款，预付货款总计3150万元，采购金额为30483820.2元，自2017年12月4日起，被告再未向原告发货，剩余1016179.8元预付款也未退还原告。被告的违约行为，不仅给原告生产经营造成影响，还占用原告资金长达两年之久，无奈诉至法院。被告和钢新能辩称，承认未付款数额，对欠款产生的利息因未约定利息不予认可，且国家计息标准为4.75%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提供“买卖合同”，“打款凭据”，证明原告与被告供货关系，欠付款项的事实，被告无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告物资公司与被告和钢新能于2017年签订货物“买卖合同”三份，约定由被告和钢新能向原告物资公司供应钢材，双方约定采取先款后货，履行期限为2017年12月31日，合同签订后原告依约向被告预付货款总计3150万元，和钢新能供货额为30483820.2元，未支付货款为1016179.8元。对原告诉请按6%未付货款价值计算利息，本院按银行同期贷款利率4.75%计算，计92514.7元（1016179.8元*4.75%*23个月），以上共计1108694.5元。本院认为，原告物资公司与被告和钢新能签订供货合同，原告履行了支付货款义务，被告未按约定向被告供货，未履行货物价值1016179.8元，由被告和钢新能向原告退还未履行货款。本院对原告该项诉请予以支持。对原告诉请未付货物价款产生的利息经本院核算为92514.7元，由被告承担。对原告诉请2019年之后可能产生的未付货款利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆和钢新能科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆鑫山源物资有限公司支付货款及利息1108694.5元。二、被告新疆和钢新能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告重庆鑫山源物资有限公司以1016179.8元未付款为基数，自2019年11月11日起至欠款付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告新疆和钢新能科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆鑫山源物资有限公司支付保全费5000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15043.28元，减半收取7521.64元，由被告新疆和钢新能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   萨仁通力克
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审267号申请执行人：沈某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人沈某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币12896元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币12896元。2020年5月13日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人沈某工资合计人民币12896元。申请执行费93元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1123号上诉人（原审原告）：艾桂芬，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被上诉人（原审被告）：张全，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。上诉人艾桂芬因与被上诉人张全财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾桂芬上诉请求：1.要求二审法院依法撤销（2019）黑0231民初2541号民事判决书所作出的判决事项（驳回艾桂芬的诉讼请求），同时，对艾桂芬一审的诉讼请求给予支持。2.上诉费由张全承担。事实与理由：2019年6月10日，张全在给自己家所种的黄豆喷农药时，喷到了艾桂芬家所种的玉米苗上，导致1.4亩地玉米到秋天绝产。而这片地块的其他人家的玉米产量为1100斤。为此，造成艾桂芬实际损失1,078.00元。由于以上事实客观存在，所以，要求二审法院对艾桂芬的上诉请求给予支持。张全辩称，他打黄豆药影响到艾桂芬的玉米地了，但艾桂芬给她家地喷玉米药也影响到张全家黄豆了，都没有造成损害。并且张全喷药的时候还采取了防护措施，边喷药边挪塑料袋进行遮挡。艾桂芬向一审法院起诉请求：要求张全赔偿农作物财产损失1,000.00元，案件受理费由张全负担。一审法院认定事实：艾桂芬与张全两家位于长春镇××屯的土地相邻，艾桂芬家种植的玉米，张全家种植的黄豆。2019年6月10日，张全给种植的黄豆喷农药，将农药喷到与艾桂芬相邻的玉米苗上，双方对损害赔偿经长春镇派出所协商未果，艾桂芬诉至法院，要求赔偿损失1,000.00元，但未提交相应的证据证实。一审法院认为，根据我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，张全侵犯了艾桂芬的财产权益，艾桂芬有权要求张全承担相应的侵权责任。但本案焦点为艾桂芬的财产损失数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中艾桂芬无相应证据佐证其财产损失数额1,000.00元的诉讼主张，故对艾桂芬的诉讼请求不予支持。待艾桂芬有充分证据证实其损失数额后，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告艾桂芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告艾桂芬负担。二审中，本院对一审法院查明的事实予以确认。另在二审中艾桂芬提供了当时处理此事的万发村民兵连长康洪禹的证言一份。该证言证实张全给自家地喷药时，艾桂芬报警了，称把她家的玉米给药着了，公安机关参与处理了，康洪禹也参与处理了，双方没有达成调解协议，张全当时同意赔偿200.00元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，张全给自家地喷洒农药时，给地邻艾桂芬家种植的玉米造成了药害，张全在公安机关的询问笔录中予以承认，损害事实存在。艾桂芬起诉要求张全赔偿1.4亩玉米绝产损失1,078.00元。首先，其报案时称受到药害的有半条垄（垄长320米左右）；其次，艾桂芬也没有证据证实受到药害的玉米全部绝产。而张全在公安机关承认喷药时给艾桂芬家的玉米造成损害了，其辩称艾桂芬家玉米没有减产也没有提供证据证实。玉米受到药害，肯定会对玉米的生长、收成产生一定影响，考虑艾桂芬家玉米受到药害的面积、当年的产量及价格等因素，并且张全在公安机关处理时也认可赔偿200.00元，故本院综合考虑以上各种因素，酌定由张全赔偿艾桂芬财产损失200.00元。综上所述，艾桂芬的上诉请求中有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2541号民事判决；二、张全于本判决送达后5日内赔偿艾桂芬玉米损失款200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费50.00元，均由张全负担。本判决为终审判决。审判长 巴 鑫审判员 周 虹审判员 梁铁滨二〇二〇年五月二十五日书记员 王佳楠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1779号原告：王贵义，男，1964年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：何俊畅，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃三立工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷。法定代表人：刘生唐，系该公司总经理。被告：白银万山稀贵金属科技有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园南环路1号。法定代表人：程传良，系该公司总经理。被告：陈高生，男，1969年9月12日出生，汉族。原告王贵义与被告甘肃三立工程建设有限公司、白银万山稀贵金属科技有限责任公司、陈高生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。王贵义于2020年5月26日撤回对甘肃三立工程建设有限公司、白银万山稀贵金属科技有限责任公司、陈高生的起诉。本院认为，王贵义撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵义撤诉。案件受理费减半收取2955元，由王贵义负担。审判员  高晓霞二〇二〇年五月二十七日书记员  金珊珊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保30号 原告：贵定县从发建材有限责任公司，统一社会信用代码:91522723MA6DKR****。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：邓祖华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何贝利，系贵州宏贯律师事务所律师。 委托代理人：鲁真真，系贵州宏贯律师事务所律师。 被告：黄石鹏胜建材有限公司。 统一社会信用代码：91420200MA4884****。 住所地：黄石市黄石港区湖滨二巷70栋。 法定代表人:陈敬发，系该公司执行董事。 被告：陈敬发，男，1947年4月14日生，现在黄石市黄石港区。 本院在审理原告贵定县从发建材有限责任公司诉被告黄石鹏胜建材有限公司、陈敬发合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定县从发建材有限责任公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄石鹏胜建材有限公司、陈敬发名下价值2000000元的财产或冻结被申请人黄石鹏胜建材有限公司、陈敬发银行存款人民币2000000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，原告贵定县从发建材有限责任公司提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄石鹏胜建材有限公司、陈敬发名下价值2000000元的财产或冻结被申请人黄石鹏胜建材有限公司、陈敬发银行存款人民币2000000元。查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年，冻结银行存款的期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，原告贵定县从发建材有限责任公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月八日 书记员 林赣鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1223号之一移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵玉伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉伟位于东营区淄博路11号8幢2单元2-202室的房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月十四日书记员  李柯廷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6313号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：孙丽英，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告孙丽英物业服务合同一案，本案于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年五月二十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2032号原告：王杰，男，1954年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳市银城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路26号。法定代表人：袁志伟。本院在审理原告王杰诉被告沈阳市银城房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王杰负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐明月