wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初94号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人余晓强，男，1999年9月19日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。2009年3月14日因殴打他人被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月22日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2020年1月22日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人余晓强犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人余晓强及其辩护人孙亮庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日15时许，被告人余晓强、闵某（另案处理）、刘某（另案处理）三人商量到武当山旅游经济特区农商银行土门分行家属院进行入户盗窃。三人先建立微信群，由被告人余晓强在楼下望风，随时在群里报告上下楼人员动态，闵某、刘某通过撬门入室的方式盗窃3单元姚某家生肖纪念币和部分现金，盗窃2单元吴某家一枚黄金戒指和部分现金。作案后，被告人余晓强从闵某处分得现金200元，用于自己吃喝上网开销。公诉机关认为，被告人余晓强以非法占有为目的，伙同他人二次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证实。被告人余晓强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人孙亮庚的辩护意见：1.被告人余晓强不是犯罪的发起人，仅在楼下望风，犯罪情节较轻，系从犯；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。经审理查明，2019年11月26日15时许，被告人余晓强、闵某（另案处理）、刘某（在逃）三人商量到武当山旅游经济特区盗窃，后三人窜至武当山旅游经济特区农村商业银行土门分行家属楼院内。三人先建立微信群，由被告人余晓强在楼下望风，并随时在群里报告家属楼上下楼人员动态，闵某、刘某通过撬门入室的方式进入3单元姚某家，盗窃生肖纪念币和部分现金；进入2单元吴某家，盗窃一枚黄金戒指和部分现金。作案后，闵某分给被告人余晓强现金200元，已挥霍。本案在审查起诉、审理过程中，被告人余晓强自愿认罪认罚。上述事实，被告人余晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人姚某、吴某的陈述、现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录、认罪认罚具结书、同案人闵某的供述、被告人余晓强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余晓强以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余晓强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余晓强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，系初犯，且在共同犯罪过程中作用地位相对较轻，被告人余晓强具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人孙亮庚提出“被告人余晓强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯；犯罪情节较轻，有悔罪表现”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其提出“被告人余晓强不是犯罪的发起人，仅在楼下望风，系从犯”的辩护意见，因同案人刘某未归案，不宜区分主、从犯，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余晓强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日至2020年5月21日止）；并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年五月二十日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初262号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。负责人：吴连学，职务：行长。被告：马相斗，男，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：李文玉，男，1960年12月10日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：范金忠，男，1961年8月22日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：刘忠亮，男，1958年4月1日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：杨春美，女，1971年2月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，职业不详，住萝北县。被告：黑龙江省共青农场，住所地：鹤岗市萝北县共青农场交通街3委81栋1号。法定代表人：苏彦山，职务：总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅，职务：经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告马相斗、李文玉、范金忠、刘忠亮、杨春美、吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖马相斗、李文玉、范金忠、刘忠亮及配偶杨春美立即偿还原告借款本金1,080,000.OO元，利息合计142,798.91元，本息合计1,222,798.91元；2.判令被告吴学刚、封腾腾、丁澎、程智慧、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务；3、判令被告给付利息计算金额截止到借款偿清日止；4、被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的相关费用；5、原告胜诉后退还所缴纳的诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告马相斗、李文玉、范金忠、刘忠亮及配偶杨春美签订了《涉农对私贷款借款合同》，被告马相斗从原告处借款270,000.00元，被告李文玉从原告处借款280,000.00元，被告范金忠从原告处借款260,000.00元，被告刘忠亮及配偶杨春美从原告处借款270,000.00元，期限自2018年6月13日起至2019年6月12日止，年利率6.525%。同日原告和被告马相斗、李文玉、范金忠、刘忠亮互为担保人，并签订了《联户保证合同》，共同为其他借款人承担连带保证责任，同日原告和被告吴学刚、封腾腾、程智慧、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司签订《涉农对私贷款不可撤销担保书》为其他被告马相斗、李文玉、范金忠、刘忠亮在原告处借款承担连带保证责任。借款到期后，被告马相斗、李文玉、范金忠、刘忠亮四人未按照合同约定偿还借款。经原告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月六日书记员  孟凡亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初806号原告：张立珠，女，住内蒙古自治区。被告：杨清海，男，住内蒙古自治区。原告张立珠与被告杨清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因原、被告双方已经庭外和解，原告张立珠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已经庭外和解，原告张立珠申请撤回起诉，其申请符合相关的法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立珠撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  巴特尔二〇二〇年五月八日书记员  向 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝05刑终211号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周之奎，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区吉安镇金门村转骨函村民小组13号。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人明烨，重庆西商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁发英，女，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，体彩店经营户，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。因本案于2019年6月12日被监视居住。辩护人罗亮，重庆西商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜伦光，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，驾校教练，初中文化，住重庆市永川区。因本案于2019年6月13日被监视居住。辩护人杨砚池，重庆西商律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人周之奎、袁发英、杜伦光犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出(2019)渝0118刑初544号刑事判决。原审被告人周之奎、袁发英、杜伦光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院通知重庆市渝中区法律援助中心指派重庆西商律师事务所律师明烨、罗亮、杨砚池分别为周之奎、袁发英、杜伦光提供辩护。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人周之奎、袁发英、杜伦光及辩护人明烨、罗亮、杨砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2014年7月左右，被告人周之奎、袁发英、杜伦光伙同兰明财、苏万江（已判决)，在重庆市永川区一环路黄荆加油站附近的两处农户家中开设赌场，聚众赌博。其中，周之奎、袁发英和杜伦光合占一股，苏万江、兰明财各占一股。赌场开设期间，共抽头获利20余万元，三被告人分别获利10000余元。期间，苏万江、兰明财等人为利用李昌中(已判决)的社会和官方关系顺利开设赌场，一共将赌场抽头获利中的近7万元作为保护费交给李昌中。2019年6月11日，被告人周之奎在其家中被民警传唤至永川区公安局吉安派出所，周之奎到案后未如实供述上述事实。次日，被告人袁发英在永川区其经营的体彩店内被民警传唤至永川区公安局凤凰湖派出所，同月13日，被告人杜伦光经民警电话通知后到永川区凤凰湖派出所接受讯问。被告人袁发英、杜伦光到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、辨认笔录、辨认现场笔录、证人赖某、温某、陈某、沈某、曾某、龙某的证言、同案人苏万江和被告人周之奎、袁发英、杜伦光的供述和辩解等证据证实。一审法院认为，被告人周之奎、袁发英、杜伦光伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。袁发英有坦白情节，可以从轻处罚。杜伦光有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周之奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人袁发英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。三、被告人杜伦光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人周之奎、袁发英、杜伦光违法所得各一万元予以追缴，上缴国库。上诉人周之奎以原判量刑过重为由提出上诉，二审庭审中自愿申请撤回上诉。周之奎的辩护人提出，建议二审法院考虑其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。上诉人袁发英上诉称，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重；二审期间检举揭发他人罪行，经查证属实，请求二审从轻处罚，改判缓刑。袁发英的辩护人提出，袁发英在一审期间缴纳罚金并退缴违法所得共计3万元，且二审期间检举他人犯罪并经查证属实，具有立功表现，建议二审依法对袁发英从轻处罚、适用缓刑。上诉人杜伦光上诉称，其在共同犯罪中系从犯，犯罪后自首，且无前科，认罪、悔罪，请求二审鉴于其家庭实际困难对其适用缓刑。杜伦光的辩护人提出，杜伦光具有自首情节，一审判决量刑过重，且杜伦光在二审期间主动缴纳罚金，认罪态度较好，建议量刑时予以考虑。出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，鉴于二审期间有新的事实和证据，建议二审依法判处。经二审审理查明的上诉人周之奎、袁发英、杜伦光伙同他人开设赌场的事实和证据，与一审认定的基本事实和证据相同，本院予以确认。另查明，一审审理过程中，上诉人周之奎、袁发英主动向一审法院缴存3万元，用以缴纳罚金、退缴违法所得。二审期间，上诉人杜伦光主动缴纳罚金、退缴违法所得共计2万元;袁发英向公安机关检举他人开设赌场犯罪行为，现查证属实。上述事实，有缴款凭证、《立案决定书》《受案登记表》、情况说明、询问笔录、讯问笔录等证据证实，经二审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人周之奎、袁发英、杜伦光伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。周之奎、袁发英、杜伦光受他人邀约参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。袁发英如实供述自己罪行，依法从轻处罚。杜伦光犯罪后接民警电话通知能主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。关于袁发英、杜伦光及三名上诉人的辩护人以上诉人在共同犯罪中系从犯，且已退赃并缴纳罚金为由提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉、辩护意见，审理认为，周之奎、袁发英、杜伦光伙同他人开设赌场非法获利20余万元，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款所规定的开设赌场罪“情节严重”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院未认定“情节严重”，属适用法律有误。现根据本案查明的事实、情节，综合三名上诉人系从犯、并退赃、缴纳罚金以及袁发英具有坦白情节、杜伦光系自首等量刑情节，本院认为一审所判刑罚适当。故前述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周之奎申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于袁发英在二审期间揭发他人罪行经查证属实，具有立功情节，可在一审量刑基础上对袁发英酌情从轻处罚。关于袁发英、杜伦光及袁发英的辩护人提出适用缓刑的上诉、辩护意见，审理认为，本案开设赌场犯罪情节严重，且犯罪中还涉及主动联系向黑恶势力缴纳“保护费”的情节，不宜适用缓刑；杜伦光以家庭困难为由请求适用缓刑于法无据，故该上诉及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十三条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：一、维持重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初544号刑事判决第一项、第三项、第四项及第二项的定罪部分，即“被告人周之奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元”“被告人袁发英犯开设赌场罪”“被告人杜伦光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元”“被告人周之奎、袁发英、杜伦光违法所得各一万元予以追缴、上缴国库”；二、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初544号刑事判决第二项的量刑部分，即以开设赌场罪判处被告人袁发英有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；三、上诉人袁发英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、准许上诉人周之奎撤回上诉。本判决为终审判决。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年五月十四日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执611号申请执行人：王志铭，男，1988年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朴文成，男，1972年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王志铭与被执行人朴文成加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年五月十三日书记员  李洪舜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更609号罪犯姜晓波，男，生于1971年11月14日，汉族，中专文化程度，山东省济南市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)荆刑初字第00016号刑事判决，以被告人姜晓波犯合同诈骗罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人姜晓波对其犯罪所得予以退赔。执行中，2017年6月、7月二次缴纳罚金共计人民币一万元，2012年12月、2014年4月、2015年9月、2017年10月四次经本院裁定减刑共三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜晓波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姜晓波在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜晓波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜晓波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月二十七日书记员 熊晓玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2073号原告：贵州守信物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路19号一层一号，社会统一信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，系该公司总经理。委托代理人：：黄佐勇、钟巧玲，系该公司员工，特别代理。被告：谭其州，男，1965年8月12日生，住址：贵阳市云岩区。原告贵州守信物业管理有限公司诉被告谭其州物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月6日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州守信物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年五月八日书记员  杨 成
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初229号 原告：红河县石头寨乡乔华百货店，地址：红河县石头寨乡石头寨街道。 经营者：李乔华，男，1973年7月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。 经营者：陈里妹，女，1980年3月25日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：徐光荣，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住云南省昭通市邵阳区。 被告：徐光华，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市邵阳区。 原告红河县石头寨乡乔华百货店与被告徐光荣、徐光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理中原告红河县石头寨乡乔华百货店以现证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县石头寨乡乔华百货店申请撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县石头寨乡乔华百货店撤诉。 案件受理费235元，由原告红河县石头寨乡乔华百货店负担。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年五月七日 书记员  刘红倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10045号上诉人（原审原告）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿。委托代理人：文小言、汤泳钊，该公司员工。被上诉人（原审被告）:郑子钊，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州裕丰咨询顾问有限公司因与被上诉人郑子钊返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，上诉人提供了《分期归还款项协议》，载明被上诉人欠款的来源、性质、归还期限等各项要素，双方权利义务的约定具体清晰，对双方因履行劳动合同过程中产生的中介服务费进行了对账和结算，该款项的性质实际已转化为欠款。故上诉人据此向法院起诉请求被上诉人返还款项，人民法院应对其诉讼请求和相关证据予以审查，原审以本案未经劳动仲裁前置程序为由驳回上诉人的起诉欠妥。上诉人的上诉有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20516号民事裁定；二、广东省广州市越秀区人民法院对本案进行审理。审判员  黄钜二〇二〇年五月二十二日书记员  胡星何敏婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3295号之三申请执行人：张心欢，女，1986年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：李梦阳，男，1987年10月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张心欢与被执行人李梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏0591民初825号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告李梦阳确认结欠原告张心欢借款本息计700000元，由被告分六期向原告归还，分别于2019年6月25日前归还50000元，2019年9月25日前归还70000元，2019年12月25日前归还145000元，2020年3月25日前归还145000元，2020年6月25日前归还145000元，2020年9月25日前归还145000元；二、被告李梦阳如不能按期足额履行前述任意一期付款义务，则前述全部债务立即到期，且被告还应承担违约金50000元，原告张心欢有权就全部未付款项及违约金立即向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计5400元、保全费3970元，合计9370元，由被告李梦阳负担，该款已由原告张心欢预交法院不再退还，由被告于2020年3月25日前一并支付给原告9370元；四、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年7月8日、9月6日，本院通过法院专递邮件先后向被执行人的户籍地、《送达地址确认书》的地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有支付宝资金人民币3003.78元，发现被执行人名下预告登记有位于北海市美景路××小区××单元××号的不动产，未发现可供执行的其他财产。2020年4月23日，本院再次查询，发现被执行人有银行存款人民币1374.25元，未发现其他财产。3、2019年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，根据申请执行人提供的线索，本院委托广西壮族自治区北海市银海区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，发现被执行人名下预告登记有位于北海市美景路××小区××单元××号的不动产。5、2019年9月6日，本院冻结被执行人的银行账户9个、支付宝账户1个（冻结期限自2019年9月6日至2020年9月6日止），并已成功扣划银行存款1374.25元、支付宝资金人民币3003.78元。6、2019年12月30日，上述不动产被本院在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币1042800元。因该不动产系预售房屋，故此款由该不动产的预抵押权人优先受偿人民币572359.23元并支付开发商代偿的逾期银行贷款人民币37112.65元，缴纳本案执行费人民币9994元，余款由申请执行人受偿。7、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币759370元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币427712.15元，尚未执行到位人民币331657.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十二日书记员 朱佳楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保107号申请保全人：张国语，男，1958年4月22日出生，汉族，住山东省威海市文登区张家产镇张家埠村271号，公民身份号码：370632195804224537。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。被保全人：邹和希，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省威海市文登区泽库镇前岛村988号，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初121号民事判决书，于2020年5月12日立案保全。申请保全人张国语向本院申请冻结被保全人邹和希银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人邹和希银行存款5万元或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年五月十五日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初188号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯冬，男，1984年11月11日生，汉族，初中文化，务工，住无锡市惠山区，户籍在东海县。因本案于2019年9月10日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人冯冬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日19时许，被告人冯冬饮酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人冯冬的血液中检出乙醇成份，含量是125ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人冯冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯冬归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。被告人冯冬的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年五月二十八日书记员  邹 莹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初210号之一 原告：阜城县四联商砼有限公司，住所地河北省衡水市阜城县富德路南侧高楼村北。 法定代表人：高国胜，董事长。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：叶成，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告阜城县四联商砼有限公司与被告叶成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。被告叶成已将货款29700元结清，原告阜城县四联商砼有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县四联商砼有限公司撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告阜城县四联商砼有限公司负担。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雅莉
德阳市罗江区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0626行初2号 原告：李代富，男，1966年8月22日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：李冬，男，1989年9月5日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：陈庆容，女，1945年11月11日出生，汉族，住德阳市罗江区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。 被告:德阳市罗江区社会保险事务中心，住所地德阳市罗江区环城路东段168号。 法定代表人：王辉，主任。 委托诉讼代理人：王晋莉，德阳市罗江区社会保险事务中心总会计师。 委托诉讼代理人：杨沙，德阳市罗江区社会保险事务中心员工。 原告李代富、李冬、陈庆容不服被告德阳市罗江区社会保险事务中心（原德阳市罗江区社会保险服务中心）2019年12月20日作出的《因工死亡待遇审批单》，要求被告重新依法作出因工死亡待遇保险审批，并于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。三原告共同委托诉讼代理人谢先国，被告德阳市罗江区社会保险事务中心的委托诉讼代理人王晋莉、杨沙到庭参加诉讼。 德阳市人力资源和社会保障局于2018年8月8日作出《认定工伤决定书》，认定刘永辉上班途中遇交通事故死亡，认定为为工伤。被告德阳市罗江区社会保险事务中心依据《工伤保险条例》、《人力资源和社会保障部关于印发的通知》（人社部发【2012】11号）、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发【2003】42号）、《德阳市人力资源和社会保障局关于转发的通知》（德人社办【2011】1111号），于2019年12月20日作出《因工死亡待遇审批单》，核定刘永辉工亡待遇总计402114.98元,应扣除第三方赔付354212.5元。 原告李冬、陈庆容、李代富诉称：1、依法撤销被告2019年12月20日作出的刘永辉因公死亡待遇审批的行政行为，并判决被告对刘永辉的因公死亡待遇重新作出行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，三原告亲属刘永辉在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡，获得交通事故赔偿款367111.50元，2018年8月8日作出《认定工伤决定书》后，被告在核定工伤死亡待遇时扣除了第三方赔付354212.5元，违反了最高人民法院(2006)行他字第12号文即《关于第三人造成工伤的职工或者其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、人社部（2012）11号工伤保险经办规程的通知第74条、《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第8条第3款相关规定。 被告德阳市罗江区社会保险事务中心辩称，计发的刘永辉工亡待遇金额准确无误、计发工亡待遇时扣除第三方赔偿金额符合《工伤保险条例》的立法目的。《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发【2003】42号）第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险的相关待遇标准的，用人单位或者社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获赔偿的，用人单位或者社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。”《德阳市人力资源和社会保障局关于转发的通知》（德人社办【2011】1111号）关于“我省职工上下班途中受到交通事故伤害，或者在履行工作职责和完成工作任务中遭受意外伤害，按照《工伤保险条例》规定认定为工伤或视同工伤的，其工伤保险待遇问题处理，应严格执行川府发【2003】42号文第十条的规定。”根据上述法规政策，被告行政行为合法，应驳回原告的诉讼请求。 被告德阳市罗江区社会保险事务中心向本院提交了作出被诉行政行为的证据和法律依据：1.《工伤保险条例》,2.关于印发工伤保险经办规程的通知（人社部发【2012】11号）,3.四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发【2003】42号）,4.德阳市人力资源和社会保障局关于转发的通知》（德人社办【2011】1111号），5.交通事故损害赔偿调解协议,6.道路交通事故认定书,7.赔偿费用计算书及支付凭证，8.承诺书，9.认定工伤决定书，10.工伤（亡）人员待遇申领表，11.工伤待遇费用拨付明细通知单，12.因工死亡待遇审批单。 经庭审质证,原告对被告提供的上述证据真实性均无异议。 本院对被告德阳市罗江区社会保险事务中心提供的关于本案事实方面的证据予以采信，对其提供的关于法律适用方面的依据，本院在综合评判时予以分析。 经审理查明，三原告亲属刘永辉在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡，2018年8月8日德阳市人力资源和社会保障局认定刘永辉系工伤。2018年10月15日获得交通事故赔偿款367111.50元。2019年12月20日被告德阳市罗江区社会保险事务中心作出作出《因工死亡待遇审批单》，核定刘永辉工亡待遇总计402114.98元,应扣除第三方赔付354212.5元。 另查明，原告李冬系死者刘永辉之子，陈庆容系死者刘永辉之母、李代富系死者刘永辉之夫。 本院认为，德阳市罗江区社会保险事务中心作为社会保险经办机构，具有审批工伤（亡）保险待遇的行政职权，被告核定刘永辉工亡待遇，应当符合《工伤保险条例》第三十九条的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。可见，工亡职工的近亲属同时享有请求第三人承担民事赔偿责任和请求工亡保险待遇的权利。本案中，被告在核发刘永辉工亡待遇时扣减了已获得的民事赔偿部分相应金额进行补差支付，适用法律不当，应予撤销。 综上，三原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销被告德阳市罗江区社会保险事务中心2019年12月20日作出的刘永辉《因工死亡待遇审批单》； 二、责令被告德阳市罗江区社会保险事务中心于本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。 案件受理费50元，由被告德阳市罗江区社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 孟 洁 人民陪审员 罗兴涛 二〇二〇年五月七日 书 记 员 谢海燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1808号之一申请执行人：刘洋，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：肖优优，女，汉族，1984年3月9日出生，住河南省偃师市。被执行人：李雷雷，男，汉族，1983年12月17日出生，住河南省偃师市。申请执行人刘洋与被执行人肖优优、李雷雷为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初2283号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付44713.32元及迟延履行期间的债务利息，执行费637元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年4月16日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人肖优优、李雷雷作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上余额较少，经申请人申请冻结肖优优名下财付通账号。2、查明被执行人肖优优、李雷雷名下各有一辆车，已通过车管所查封，但未实际扣押。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、被执行人已不在原址居住未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人肖优优、李雷雷发出限制消费令，并依法将被执行人肖优优、李雷雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖优优、李雷雷负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3617号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，系广东德能律师事务所律师。 被执行人：蔡清旭，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 平安银行股份有限公司广州分行与蔡清旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初949号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及其利息、罚息、复利(具体数额及计算方式详见原审判决书)；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费9400元、保全费3290元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法额度冻结被执行人名下开立的182001759700015账户，冻结期限自2020年3月17日至2021年3月16日止。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3617号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721财保11号申请人:李保书，男，1973年7月3日出生，汉族，住曹县。被申请人：**，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请人李保书于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人**驾驶的鲁Ｒ×××××轿车。申请人李保书提供安外人闫兆青所有的鲁Ａ×××××轿车作担保。本院经审查认为，申请人李保书的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人**驾驶的鲁Ｒ×××××轿车一辆。二、查封案外人闫兆青所有的鲁Ａ×××××轿车一辆。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起两年内。案件申请费520元，由申请人李保军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二〇年五月二十五日法官助理韩军成书记员韩康
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1236号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：邱海涛，女，1983年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告邱海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回对被告邱海涛的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  涂清芬二〇二〇年五月十二日书记员  吴 倩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执298号 恩平新丽色母粒有限公司： 本院在执行被执行人恩平新丽色母粒有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人恩平新丽色母粒有限公司应补缴案件受理费181400元，现被执行人恩平新丽色母粒有限公司已履行了（2019）粤0785民初1793号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执298号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3509号之一申请执行人马凌云，男，回族，1983年5月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨春军，男，回族，1981年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马凌云申请执行杨春军合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的(2019)宁0181民初5757号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨春军于本判决生效后三日内一次性返还申请人马凌云5万元，支付利息2925.82元，共计52925.82元，案件受理费562元，后被执行人杨春军未按期履行，申请人马凌云于2019年11月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨春军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨春军未按通知履行，我院依法将被执行人杨春军纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杨春军名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马凌云告知其享有要求被执行人杨春军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨春军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洋
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初20号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人徐玉贤，男，1961年11月18日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，高中文化，系伊春市友好林业局广川林场分公司工人，住黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人徐玉贤犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人徐玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时许，被告人徐玉贤酒后驾驶自家长安牌轿车，沿友好区永安路由北向南行驶至友好加工厂煤场路口处时，被友好交通警察大队执勤民警查获。经某司法鉴定所鉴定，送检徐玉贤血样中乙醇含量为215.59mg/100ml。被告人徐玉贤属醉酒驾驶机动车。被告人徐玉贤于2020年5月6日被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐玉贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐玉贤属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐玉贤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。公诉机关提交了物证长安牌轿车（照片）；书证户籍证明、受案登记表、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、证明；被告人徐玉贤供述；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人徐玉贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐玉贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐玉贤血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐玉贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 鑫
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：朱永党，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱永党信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告朱永党地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告朱永党准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告朱永党的起诉。 本案受理费2335元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1019号 原告：莫新凤，女，1987年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：谢亮亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告莫新凤诉被告谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫新凤，被告谢亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2017年5月17日认识并发展成恋人，2017年11月起被告开始以各种名义向原告借钱周转，并在原告不知情的情况下，于2018年3月开始用原告的手机在各个网贷平台借款。2017年11月至2018年12月期间，共向原告借款120860元，2019年1月3日，在原告的要求下，被告出具借条一张，载明被告向原告借款55000元，并约定一年内还清，借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2017年11月起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》，证明被告于2019年1月3日写下借条一张，载明被告向原告借款55000元，承诺一年内还清；（2）微信聊天记录、转账记录，证明被告多次向原告借款，并在原告催款时将原告微信拉黑；（3）支付宝借呗、闪银、用钱宝贷款超市、小白菜等网贷APP贷款记录截图，证明原告借给被告的借款都是向网贷公司借的。 被告谢亮亮辩称：1、原、被告系恋人关系是事实，其他均不是事实，原告手机的密码只有自己掌握，被告不可能用原告的手机借网贷，原告的借款行为也是其个人行为，与被告无关；2、2019年1月3日，被告有意向想向原告借款，并且愿意向原告多还一万元，所以预先写了借条，并要求原告将款项转入被告银行卡，且注明了“如果同意请莫新凤签字”，这仅仅是一种意向，原告并未实际借款给被告；3、原告的诉讼属于虚假诉讼。故请求驳回原告诉讼请求。 被告为其辩称未提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）的证明内容有异议，认为并未实际收到借款，认为原告提供的证据（2）（3）中原告的转款和网贷平台借款实为二人在恋爱期间各负担一半的开销。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告证据（3）不能完全证明案件事实，本院将结合双方庭审陈述予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月至2018年12月，原告莫新凤通过微信转款陆续将多笔款项转至被告谢亮亮账户。2019年1月3日，被告谢亮亮出具《借条》一张，载明“本人谢亮亮欠莫新凤5万5千元，1年内还清，有钱了多给一万元，以后我和莫新凤互不相欠。如果同意请莫新凤签字”，原告莫新凤在借条上签字予以同意。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2017年11月起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款55000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告辩称其所写的《借条》仅为有借款意向，并未实际给付借款，原告微信转款均为二人恋爱开销，但未提供证据予以证明，且不符合日常交易及生活习惯，故本院不予采信。关于本案的利息方面，因未有证据证明双方约定了借期内的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息从逾期之日，即2020年1月4日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢亮亮归还原告莫新凤借款55000元及利息（利息从2020年1月4日起以55000元为基数按年利率6%计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告莫新凤的其他诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告谢亮亮承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执146号 申请执行人：陈光莲，女，汉族，四川省合江县人，生于1975年12月27日，住四川省合江县。 申请执行人：刘思亮，男，汉族，四川省合江县人，生于1971年1月19日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码:91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初385号民事判决书，于2020年1月20日立案受理陈光莲、刘思亮申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人陈光莲、刘思亮预收代办费7452元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人陈光莲、刘思亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初385号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光莲、刘思亮发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初299号 原告：正某。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：康某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：国某，正某不良资产清收管理部员工。 委托诉讼代理人：张某，正某法律顾问。 被告：李某1，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号：xxx。 被告：盛某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号：××× 被告：刘某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号：xxx。 被告：王某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号：xxx。 被告：斯某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号：xxx。 被告：李某2，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号：xxx。 被告：范某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，身份证号：xxx。 原告正某诉被告李某1、盛某、刘某、王某、斯某、李某2、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告正某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告正某撤回起诉处理。 审判员 格根图雅 二〇二〇年五月七日 书记员 乌 云 图 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三原告应当而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初87号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王明阳，男，1984年6月23日出生于吉林省梅河口市，汉族，群众，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2020］67号起诉书指控被告人王明阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王明阳及其辩护人彭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年11月21日晚，保定市徐水区正村镇王官营村苏某家被盗冀Ｆ×××××白色本田思域轿车一辆，佳能450Ｄ型单反照相机一部，户口本一个。经鉴定该车价值144293元。被告人王明阳通过微信联系，于2019年11月27日在天津市滨海新区小区南门附近，以7.5万元购买该车。案发后该车已返还被害人苏某，并到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已与被害人达成和解协议，赔偿损失得到谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。指控被告人王明阳明知是盗窃的车辆予以收购，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人王明阳有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王明阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是能够如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃、退赔，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月21日晚，保定市徐水区正村镇王官营村苏某家被盗冀Ｆ×××××白色本田思域轿车一辆，佳能450Ｄ型单反照相机一部，户口本一个。经鉴定该车价值144293元。被告人王明阳通过微信联系，于2019年11月27日在天津市滨海新区小区南门附近，以7.5万元购买该车。案发后该车已返还被害人苏某，已与被害人达成和解协议，赔偿损失得到谅解。被告人王明阳当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王明阳在开庭审理过程中亦无异议，辩护人亦没有异议。且有被害人苏某陈述，现场勘验笔录及照片，河北省涉案资产价格认定结论书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，微信转账记录，书证，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明阳明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人王明阳能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的王明阳已经全部退脏，并赔偿被害人损失，可以酌情从轻的辩护意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王明阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  刘小战 人民陪审员  刘 刊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  贾 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1457号罪犯吴双龙，男，1988年10月28日出生，汉族，高中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年2月7日作出(2018)(2018)浙1102刑初66号66号刑事判决，以被告人吴双龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴双龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴双龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月7日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初24号公诉机关竹山县人民检察院。被告人罗某1，男，1974年3月8日出生于湖北省竹山县，公民身证号码422624197403082019，汉族，小学文化，出租车司机，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2019年11月20日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月28日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2020年5月19日经本院决定取保候审。指定辩护人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害、危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人罗某1及其指定辩护人樊随庸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪2019年11月5日13时许，被告人罗某1与同村村民郭某2醉酒后在被害人郭某1家门口摔跤玩耍。期间，因郭某2将罗某1的脸打了一巴掌，两人遂发生争执，在郭某1家一楼客厅，罗某1将郭某2摔倒在地，并压在郭某2身上，郭某1见状去拉架。罗某1被郭某1拉起来后，认为郭某1拉偏架，便与郭某1发生争执并将郭某1摔倒在地，致使郭某1左手腕部“左桡骨远端粉碎性骨折”，后被郭某1的妻子贺某、女儿郭某3劝止。2019年11月11日，经竹山弘宇法医司法鉴定所司法鉴定，郭某1外伤致“左桡骨远端粉碎性骨折”，损伤程度为轻伤一级。2019年12月16日，被告人罗某1赔偿被害人郭某1经济损失人民币11万元，取得郭某1的谅解。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、病情证明、和解协议书、收条、刑事谅解书等；2.被害人郭某1的陈述；3.证人郭某2、郭某3、贺某、曾某、王某、罗某2、万某、任某的证言；4.竹山县公安局现场勘验笔录及现场图片；5.竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；6.被告人罗某1的供述。二、危险驾驶罪2019年11月5日14时许，被告人罗某1与郭某1发生纠纷被劝止后，驾驶鄂Ｃ×××××二轮摩托车，由竹山县宝丰镇上坝村郭某1家方向往其自家方向行驶，行驶至宝丰镇凤凰大道罗某家门前时，摔了一跤，后又驾驶摩托车回到家中。随后，罗某1又到郭某1家中欲殴打郭某1，郭某1的女儿郭某3报警，遂案发。在竹山县宝丰派出所，处警民警现场对罗某1进行呼吸酒精检测仪测试，结果为332mg/100mL，民警遂将罗某1带至竹山县宝丰镇卫生院抽血取样。2019年11月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的罗某1血样中检测出乙醇含量为191.33mg/100mL。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证血样提取登记表、机动车行驶证等；2.证人郭某2、郭某3、贺某、曾某、王某、罗某、万某、任某的证言；3.竹山县公安局现场勘验笔录及现场图片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人罗某1的供述。本院认为：被告人罗某1故意将被害人郭某1摔倒在地，致郭某1受轻伤；故意违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗某1一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人罗某1能如实供述其犯罪事实，系坦白，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的从轻辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份审判长  郭声华审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年五月二十五日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1813号之二 原告：莱芜市鑫源稀土合金有限公司，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园，统一社会信用代码：91371200731700158W。 法定代表人：王会勇，职务：董事长。 被告：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东（古城街道尚家村西南角）。 法定代表人：张静波，职务：董事长。 原告莱芜市鑫源稀土合金有限公司与被告寿光宝隆石油器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告莱芜市鑫源稀土合金有限公司诉称，原、被告系长期买卖业务关系，2018年1月13日，原告为被告供应冶金材料10吨，共计货款108000元，经多次催要，被告一直未付，原告诉至法院，请求：责令被告支付货款108000元及利息；责令被告支付本案的诉讼费用、保全费。 被告寿光宝隆石油器材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中双方签订了书面合同，原告为出卖人，被告为买受人，合同第十六条明确约定“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告之间合同中关于管辖权的约定明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，因此本案应由被告住所地寿光市人民法院管辖。基于以上事实和理由，贵院对该案无管辖权，请求依法将该案移送寿光市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《工业品买卖合同》第十六条明确约定“发生争议双方协商解决，协商不成时依法向买受人住所地人民法院起诉”，该约定系双方当事人真实意思表示，关于管辖权的约定明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由寿光市人民法院管辖，被告寿光宝隆石油器材有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告寿光宝隆石油器材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月七日 书记员 范晓莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执829号之一 被执行人：肖和朴，男，1976年7月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将肖和朴罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人肖和朴犯盗窃罪，……并处罚金人民币七千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执9号 救助申请人冯启超，男，汉族，生于1952年9月8日，住四川省西充县。 冯启超因（2019）川1325执恢129号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予冯启超国家司法救助金6000元。 二〇二〇年五月十八日
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初62号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人金智豪，男，1991年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被景德镇市公安局陶瓷科技园分局刑事拘留，于同年10月17日被景德镇市公安局陶瓷科技园分局取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人金智豪犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅、郑梁出庭支持公诉，被告人金智豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年07月29日下午13时左右，李某3驾驶汽车（车牌为赣Ｈ×××××）与骑电动车的被告人金智豪在洪源镇罗家小学附近发生交通事故。后被告人金智豪打电话喊来自己父母，金智豪父亲金某到现场后踢了李某3一脚，随后又与在事故现场附近闻讯赶来的李某3的同事发生冲突。金智豪怕金某吃亏便上前将双方拖开，并打电话又叫来了几名亲属。不久公安民警和金智豪的亲属陆续赶到现场，当民警询问事情缘由时双方又发生争执。在争执过程中，被告人金智豪拿起砖头砸向与其母亲争执的人，结果砸到在现场的被害人刘某成右脚脚趾，造成刘某成右脚脚趾第二、三、四趾骨骨折。经法医鉴定，刘某成趾骨骨折评定为轻伤二级。公安机关于2019年9月2日对被告人金智豪故意伤害罪案立案侦查，于同年10月15日电话通知被告人金智豪接受调查。被告人金智豪接到电话通知后，于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。被告人金智豪在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人金智豪与被害人刘某成于2019年8月20日达成赔偿协议，被害人刘某成于同日出具谅解书，对被告人金智豪的行为予以谅解。上述事实，被告人金智豪在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、收条、谅解书、归案情况说明、户籍信息及无前科证明、认罪认罚具结书。2、证人张某、李某1、吴某、李某2、金某、李某3的证言。3、被害人刘某成的陈述。4、被告人金智豪的供述和辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，足以认定。本院认为，被告人金智豪故意伤害他人身体，造成被害人刘某成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金智豪被公安机关电话传唤到案并如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金智豪积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人金智豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人金智豪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华审 判 员  程 贞人民陪审员  韩初顺二〇二〇年五月二十五日法官助理陈姝鸿书记员余寒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更856号                     罪犯郑顺房，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2014年4月16日作出(2014)揭普法刑初      字第118号刑事判决，以被告人郑顺房犯抢劫罪，判处有期徒刑十二      年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元；犯非法持有枪支罪，判处      有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，      剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪      犯郑顺房在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年9月18日、      2018年7月6日作出（2016）粤19刑更1556号、（2018）粤19刑更      910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个月且剥夺政治权利      改为三年。刑期执行至2026年1月4日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯郑顺房在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本院于2020年5月7日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑顺房在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余4分。该罪犯已于2016年1月25日履行财产性判项人民币8000元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑顺房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的                  13                  一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑顺房予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2025年6月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    14
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保748号 申请人秦洪春。 被申请人杜玲玲。 被申请人郭允福。 被申请人李胜荣。 被申请人郭化强。 申请人秦洪春因与被申请人杜玲玲、郭允福、李胜荣、郭化强返还原物纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玲玲、郭允福、李胜荣、郭化强的银行存款360000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币360000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人秦洪春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜玲玲、郭允福、李胜荣、郭化强的银行存款360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2320元，由秦洪春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1651号 原告：王洪金，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王洪金与被告郝景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，被告郝景斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款17000元，并按年利率6%向原告支付利息，自起诉之日起算，直至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月5日，被告因家庭生活所需找到原告，向原告借款17000元，并于当日出具借条及收到条各一份。考虑到诉讼时效问题，原告在2018年10月1日让原告重新出具了借条，并将原先借条交还被告，因证明条没带就没有交还被告。该款经原告多次催要，被告未偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告郝景斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款17000元。2016年4月5日，被告为原告出具证明一份，载明“证明今收到王洪金现金17000元大写壹万柒仟元整郝景斌2016年4月5日”。2018年10月1日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借王洪金现金17000元大写壹万柒仟元整郝景斌2018.10.1”。该借款经追要，被告未付，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、证明条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告郝景斌向原告借款17000元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未还款，现原告起诉要求被告还款并自起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告郝景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告郝景斌偿还原告王洪金借款17000元，并以17000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告郝景斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 李振兴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执655号本院立案执行的申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被执行人祝治华、谢吉云借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终389号上诉人（原审被告）：边玉才，男，1962年3月27日出生，汉族，车辆厂工人，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委一组。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：陈春荣，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司资产保全部业务主管。原审被告：万盛梅，女，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人边玉才因与被上诉人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处、原审被告万盛梅金融借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初380号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院重审。上诉人边玉才预交的二审案件受理费2,367.00元，予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年五月六日书记员  高晶晶
陕西省白河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0929执恢62号     申请执行人：曾宜平，男，汉族，1974年1月10日出生于陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县。   被执行人：王升阳，男，汉族，1984年11月30日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人曾宜平与被执行人王升阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据西安市灞桥区人民法院已发生法律效力的（2011）灞民初字第01950号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的额271587.5元。同日，本院立案执行。   执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人王升阳银行存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统的存款，查询了被执行人王升阳工商股权登记、车辆登记及不动产登记的情况，调查了被执行人王升阳户籍地的基层组织工作人员，了解了被执行人王升阳的财产、收入、家庭状况等基本情况。查明，被执行人王升阳外出多年，且下落不明，无银行存款、无车辆登记、无证券交易记录、无不动产登记，其名下登记的有陕西鸿发实业有限公司，经本院调查核实，该公司未实际经营，自注册起无税务登记，申请执行人曾宜平明确表示不对该公司及股权作任何处理。因被执行人王升阳未报告其财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月13日，本院通过微信向申请执行人曾宜平反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人曾宜平表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人王升阳可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人王升阳采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执恢62号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曹树宪   审判员 王小成   审判员 董荣福     二〇二〇年五月十三日     书记员 钱孝林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3409号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：蒋文东，男，1991年11月05日出生，苗族，住贵州省天柱县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告蒋文东的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告蒋文东于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2667元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告蒋文东负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12806号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：王勤晓，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告王勤晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,794.47元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,794.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1081号 被执行人：张道中，男，1970年1月1日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院刑事审判庭移送执行的张道中诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人张道中邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张道中履行缴纳罚金35000元、退赔被害人损失113395.5元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7205号申请执行人：李书民,男性,1960年11月2日出生,住济源市。被执行人：苗琳，男性,1981年11月15日生，汉族，住济源市。本院在执行李书民与苗琳民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初8014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人173870元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余173870元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  郑依宁
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执341号李艳珍、中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司：本院执行的李艳珍申请中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司自动履行，执行金额27688元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初657号 原告：丁彦仁，男，1962年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：吴超凡，男，1993年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告丁彦仁与被告吴超凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告丁彦仁到庭参加诉讼，被告吴超凡经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁彦仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4200元；2、判令被告支付原告采暖费1000元；3、判令被告支付原告物业费200元；4、请求判令被告赔偿房屋租赁期间门、床损失1700元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己所有的位××县房屋出租给被告，租赁期限自2018年11月10日起至2019年11月9日，年租金7200元。租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费以及其他而产生的费用由被告负担。租赁期满后，被告尚欠原告2019年9月至2020年3月租金4200元，采暖费1000元，物业费200元。租赁期间，被告损坏房屋内门、床，原告损失1700元。后原告多次索要无果，故诉至法院。 被告吴超凡经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其请求，向本院提交房至租赁合同1份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月10日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由原告将位于吉木萨尔县文明雅居2号楼房屋一套出租给被告，租赁期限为2018年11月10日至2019年11月9日，年租金为7200元，按年度结算。在被告租赁期间，水费、电费、燃气费、物业费等费用由被告承担，租赁结束时，被告须交清欠费。合同签订后，双方即按合同履行。合同期满后，被告未按时交回房屋。2020年3月25日，因被告未能返还房屋，原告找到文明路警务站要求进行处理。文明路警务站的工作人员马锐、吴晓龙到现场后，经与被告电话联系，被告称其不再租赁原告的房屋，原告才收回房屋。租赁期间被告已支付了租赁费5400元，剩余租赁费4200元未支付。 本院认为，原告与被告达成的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告向被告提供了房屋，被告只向原告支付部分租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在租赁合同期满后，未交付房屋而是继续使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案双方的租赁期限应为自2018年11月10日至2020年3月25日经文明路警务站的工作人员马锐、吴晓龙向被告确认，被告明确表示不再租赁，原告收回房屋时，该租赁合同视为解除。被告应支付原告房屋租赁费为9600元（自2018年11月10日至2020年3月25日止），被告已支付5400元，尚欠原告租金4200元。原告主张被告支付租赁费4200元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应支付采暖费、物业费、损失费的请求，其未提交证据加以证明，本院不予支持。被告吴超凡经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，其后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴超凡于本判决生效之日起三日内支付原告丁彦仁租赁费4200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费91元由被告吴超凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马玲玲 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈思远
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1856号之一申请执行人：毕清华，女，汉族，1969年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：牛天波，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司，住所地洛阳市西工区道南路64号1幢负01。法定代表人：丁小虎，总经理。申请执行人毕清华、牛天波与被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司为合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03民终6769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付1724.6元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费516元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月9日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司法定代表人丁小虎作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人住所地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司法定代表人丁小虎发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳西奥奥特莱斯市场组织管理有限公司负有继续向申请执行人毕清华、牛天波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月十二日书记员  杨 阳