wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3859号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：方泽煜，男，1989年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告方泽煜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。被告方泽煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告方泽煜支付信用卡透支本金62601.81元、利息5370.52元、滞纳金（违约金）1074.34元、其他费用660.64元，合计69707.31元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2016年10月25日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××09。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年10月25日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金62601.81元，利息5370.52元、滞纳金（违约金）1074.34元、其他费用660.64元。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币62601.81元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告方泽煜未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细、催收记录等证据材料。被告方泽煜未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对被告在原告处办理信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另查明，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2020年1月15日，被告信用卡透支本金为62601.81元，原告自行计算至2020年1月15日止的利息为5370.52元，违约金1074.34元，其他费用660.64元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方泽煜向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告尚欠原告透支本金62601.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金，应按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，超过部分予以驳回；其他费用应按照实际分期的期数收取。经本院核算，原告自行计算至2020年1月15日止的利息5370.52元可予以支持；违约金1074.34元，应扣除184.68元，可支持的金额为889.66元；其他费用660.64元，可支持的金额为277.11元。被告方泽煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽煜应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金62601.81元，支付至2020年1月15日止的利息5370.52元、违约金889.66元、其他费用277.11元，合计69139.10元，并支付以透支款本金62601.81为基数自2020年1月16日起至款还清之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取计771.50元，由被告方泽煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何姬媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执333号申请执行人：张洁,女性,1969年11月5日出生,住盖州市。被执行人：刘杰明，男性,1981年10月12日生，汉族，住户籍辽宁省大连市金州区。本院在执行张洁与刘杰明责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初487号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘杰明未履行生效法律文书确定的义务，申请人张洁向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘杰明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年02月10日对其作出拘留决定，因被执行人刘杰明下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年03月04日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年03月04日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初487号判决书，被执行人刘杰明应当如期给付申请执行人张洁所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘杰明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执333号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1571号之一 申请执行人:乐清市宝马塑粉有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区（环宇集团有限公司内），组织机构代码582690821。 法定代表人：黄建渊。 委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。 被执行人:缪利宣，男，1967年7月24日出生，住瑞安市。 申请执行人乐清市宝马塑粉有限公司与被执行人缪利宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12497号民事判决书已于2019年3月12日发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求：被执行人缪利宣向申请执行人偿付案款145300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人缪利宣名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内。二、被执行人缪利宣名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人缪利宣名下无车辆登记信息。四、被执行人缪利宣名下无工商登记信息。五、被执行人缪利宣户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人缪利宣另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪利宣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪利宣发出限制消费令，将被执行人缪利宣纳入失信被执行人名单。目前被执行人缪利宣名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人缪利宣继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人缪利宣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1571号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人缪利宣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  倪智文
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特84号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：张问周，男，汉族，1967年10月1日出生，四川省广元市元坝区村民，。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人张问周申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0881号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。张问周辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0881号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14280元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘某某。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日  法 官 助 理    刘   慧书  记  员   高   静   1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1118号 伍素微、夏小月： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初1050号调解书，于2020年05月21日立案执行（2020）浙0302执恢1118号申请执行人伍素微与被执行人夏小月民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执489号申请执行人：甄同菊被执行人：刘光宇申请执行人甄同菊与被执行人刘光宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初6238号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款60000元及执行费800元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月七日书记员  陈建达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初607号原告：赵福瓶，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：袁海富，男，1958年11月13日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市尖山区。第三人：双鸭山市房产管理处。法定代表人：张金钟，该处主任。本院在审理原告赵福瓶诉被告袁海富、第三人双鸭山市房产管理处案外人执行异议之诉纠纷一案中，赵福瓶于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福瓶提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵福瓶撤回起诉。费3275元（已减半收取），由原告赵福瓶负担。审判审 判 长  孙 凯人民陪审员  于清丽人民陪审员  徐 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2618号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。被告：蓝艳辉，男，1990年10月11日出生，住江西省赣州市会昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告蓝艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年五月二十八日书记员  周 砚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11990号原告：吴军，男，汉族，1973年12月22日出生，户籍地址：江苏省南京市秦淮区，被告：田文河，男，1959年2月9日出生，户籍地址：河北省邢台市清河县，原告吴军诉被告田文河确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴军撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月九日书记员  钟远标
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审300号申请执行人：钟某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人钟某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3620元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3620元。2020年5月22日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人钟某工资合计人民币3620元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十二日书记员 廖文秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1586号原告:张敏，女，汉族，1996年12月16日出生，住重庆市开州区。被告:重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢5-2，统一社会信用代码91500113MA5YXA1E51。负责人：周珏丞。原告张敏诉被告重庆宏宇建筑装饰工程有限公司巴南分公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月11日，张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张敏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张敏负担，本院予以免收。审判员  严江露二〇二〇年五月十一日书记员  王 晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执535号 申请执行人：王金娣，女，1982年4月15日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：周鸿飞，男，1979年1月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人王金娣与被执行人周鸿飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2948号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周鸿飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王金娣向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人周鸿飞应支付申请执行人王金娣货款44374元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人周鸿飞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鸿飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鸿飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人周鸿飞下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周鸿飞名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人周鸿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周鸿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王金娣，其没有异议。综上，被执行人周鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张**
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保248号 申请人：曹培祯。 被申请人：孙汝伟。 被申请人：刘淑琴。 申请人曹培祯于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙汝伟、刘淑琴的银行存款650000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人曹培祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙汝伟、刘淑琴的银行存款650000元。 二、如被申请人孙汝伟、刘淑琴的银行存款不足650000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
青海省湟中县人民法院结案通知书（2020）青0122执195号申请执行人:赵永胜被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司申请执行人赵永胜与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2648号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的3300元，申请人自愿放弃660元，执行到位标的2640元，现本案予以结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2160号原告：王运栋，男，1966年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王运朝，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王运栋诉被告王运朝排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王运栋于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运栋向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王运栋撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告王运栋负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年五月十五日法官助理徐启琼书记员刘应娟
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1084号齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社、王文学：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社、王文学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2023295.4元。经本院立案执行，依据申请人的申请本院依法拍卖被执行人王文学名下房产，申请人与被执行人共同指定评估机构评估价格为2691730.00元双方认可该价格，以该评估价格拍卖后，因无人报名购买而流拍，申请人同意按流拍价格2691730.00元进行以物抵债，被执行人认可以该价格以物抵债给申请人，本院已于2020年5月29日将该房产实际交付给申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社缴纳22633.00元执行费至此，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社向本院申请执行的（2018）黑0203民初1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢373号申请执行人：李春玲，女，1946年9月15出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。法定代表人：吴保印。本院在执行李春玲与鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司应向李春玲支付本金733880元及利息（利息计算方式为：以590400元为基数，从2015年2月28日起按照年利率18%的标准计算至款清息止之日止，以143480元为基数，从2015年2月28日起按照年利率18%的标准计算至款清息止之日止；但应当扣除已支付利息8900元）李春玲于2017年8月2日向本院申请强制执行，共执行到位741673.99元，本院依法终结执行。李春玲于2019年12月2日向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人偿还剩余的本金及利息690563.96元。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，二被执行人已向本院申报财产。经核查被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司未如实申报财产，本院依法限制二被执行人高消费，并将被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司银行存款共计754.13元，本院已扣划754.13元，已支付申请执行人。2、查明被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司名下有车辆，本院已查封，未能实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市××局、不动产登记中心、公积金查询调查被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司有租金，已扣留、提取8万元租金，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本次恢复执行本院已执行到位80754.13元，其他部分二被执行人尚未履行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司负有继续向申请人李春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓海兵审判员付高强审判员 杨       政二〇二〇年五月六日书记员 王   小   飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初915号原告：吕邦中，男，1984年4月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：吕贵成，男，汉族，1956年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系原告吕邦忠父亲。被告：吕董生，又名吕瑾生，男，1973年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吕邦中与被告吕董生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吕邦中于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕邦中自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕邦中撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告吕邦中承担。审判员 杨 希二〇二〇年五月二十日书记员 冯建平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2186号 原告：浙江曦彩服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号2号楼一楼，统一社会信用代码：91330110790915909W。 法定代表人：唐明非，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠山,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市华腾毛纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路、中环南路交叉口龙威大厦1幢1505-2室，统一社会信用代码：913304017964588333。 法定代表人：余明华。 原告浙江曦彩服饰有限公司（以下简称曦彩公司）诉被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，原告曦彩公司于2020年3月2日向本院起诉。诉请：1、确认原告曦彩公司与被告华腾公司之间签订的《面料订购合同》已解除。2、被告华腾公司返还原告曦彩公司预付货款62805元，并支付自2017年7月1日至起诉之日的违约金128261.77元（按未出货订单总额209350元，年利率24%计算，此后违约金按照判决书确定至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告华腾公司承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告曦彩公司的委托诉讼代理人李忠山到庭参加诉讼，被告华腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月29日，原告曦彩公司与被告华腾公司签订《面料订购合同》（合同编号：PKK-20170529-001），约定原告曦彩公司向被告华腾公司订购服装，货款总金额209350元；自合同签订日起，被告华腾公司承诺于2017年6月30日前交到原告曦彩公司仓库；自合同签订日起原告曦彩公司三个工作日内预付货款总金额的30%货款，被告华腾公司收到定金后在货期内先出5米船样到原告曦彩公司检验，检验合格后发货，剩余70%货款月结；被告华腾公司应按订单要求的货期送货，如被告华腾公司延期交货，导致原告曦彩公司生产受到延误等影响，被告华腾公司应向原告曦彩公司支付未出货订单总额1%/天的违约金；延期一周以上，原告曦彩公司有权解除本合同或协商处理等内容。2017年6月2日，原告曦彩公司向被告华腾公司支付预付货款62805元。后被告华腾公司未按约交付相关船样及货物。原告曦彩公司在庭审中确认双方在实际履行合同过程中已经解除合同，原告曦彩公司第一次向本院起诉时具有解除合同的意思表示。 本院认为：原告曦彩公司、被告华腾公司之间的买卖关系合法有效。被告华腾公司未按约履行交付货物的合同义务致使合同目的不能实现，原告曦彩公司有权要求解除合同，原告曦彩公司要求确认双方当事人签订的《面料订购合同》已解除的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告华腾公司已收取原告曦彩公司的货款应当返还，原告曦彩公司要求被告华腾公司返还预付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方当事人在《面料订购合同》约定如被告华腾公司延期交货并导致原告曦彩公司生产受到延误等的违约责任，因原告曦彩公司既未能举证证明其生产受到延误的事实，亦未能举证证明其因生产延误所造成的实际损失，且《面料订购合同》解除后，尚未履行的，被告华腾公司有权终止履行，即被告华腾公司已不再对原告曦彩公司负有继续交货的义务，因此，原告曦彩公司以此为依据主张高额违约金，不符合合同约定的适用条件，且原告曦彩公司主张违约金的计算方式及计算期限亦无充分的法律依据，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，基于公平原则和诚实信用原则酌情按照案涉合同总价款的百分之三十予以调整。综上，原告曦彩公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华腾公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江曦彩服饰有限公司、被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司签订的《面料订购合同》（合同编号：PKK-20170529-001）已解除； 二、被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江曦彩服饰有限公司预付货款62805元； 三、被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江曦彩服饰有限公司违约金62805元； 四、驳回原告浙江曦彩服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4121元，减半收2061元，由原告浙江曦彩服饰有限公司负担655元，由被告嘉兴市华腾毛纺织品有限公司负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新明，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王芸，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆哈密市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1栋304号。法定代表人：高中苏，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，总经理。委托诉讼代理人：孙新民，男，该单位工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交汇处（平安停车场）。法定代表人：司炳彦，经理。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩红文，男,1974年9月21日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建霞，女,1981年11月4日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨新明，经理。再审申请人杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司（以下简称飞驰经贸公司）、哈密市飞扬汽车销售有限公司（以下简称飞扬汽车公司）、哈密畅通运输服务有限责任公司（以下简称畅通运输公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、曹鹏、韩红文、陈建霞、哈密市飞越机电设备有限责任公司（以下简称飞越机电公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司申请再审称，（一）原审判决将两个不同的诉合并审理属于认定事实和适用法律错误。本案中涉及了被申请人山重公司与曹鹏等人的融资租赁合同关系及被申请人山重公司与被申请人飞越机电公司之间的租赁物回购关系，被申请人山重公司既要求承租人承担支付全部租金义务，要求保证人承担保证责任，同时又要求回购人承担回购义务，而这些诉求之间是相互矛盾和冲突的，不属于同一法律关系，本案不应该合并审理。（二）原审判决由被申请人飞越机电公司履行回购义务，条件并未成就。本案中，被申请人曹鹏基于合同关系占有租赁物，在租赁合同未解除，租赁物未返还的情况下，曹鹏并非无权占有人，那么被申请人飞越机电公司的返还请求权将受到阻碍，故被申请人山重公司未解除与被申请人曹鹏之间的融资租赁合同，收回租赁物之前，以指示交付的方式要求飞越机电公司回购租赁物，存在严重的法律逻辑瑕疵，况且被申请人山重公司在诉讼请求中也明确表明在所有款项未付清前，其保留标的车辆的所有权。（三）原审判决判令由申请人王芸、杨新明、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司在本案中承担回购担保责任是错误的。根据担保法第二十四条规定，对主合同的标的物、履行期限、价款发生变化的必须征得保证人的同意，而且是书面同意。本案中对于主合同标的物的变化，主合同的期限以及回购函内容的变化，作为山重公司和飞越机电公司没有告知申请人，申请人不应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决中由申请人对被申请人飞越机电公司的债务向被申请人山重公司承担连带保证责任的判决，改判申请人不承担回购连带担保责任；一审、二审案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，根据本案现有证据可以认定，山重公司与曹鹏之间签订的《融资租赁合同》，山重公司与飞越机电公司签订的《租赁物买卖合同》《业务协定书》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。现，曹鹏作为《融资租赁合同》的承租人，依约应当按期足额支付租金，但曹鹏自2012年9月起未依约按时支付租金，显属违约，其应当依法承担相应的违约责任。从本案的《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》《业务协定书》《回购承诺函》签订过程及内容可见，飞越机电公司应承担的回购义务与《融资租赁合同》《租赁物买卖合同》中所涉融资租赁合同关系中的相应权利义务密不可分。山重公司已在诉讼请求中明确如对方当事人任何一方履行了相应付款责任，其他方应承担的民事责任减少同等金额，可见山重公司的诉讼请求并未超出其合同项下的利益，不会造成其权利主张的重复或者冲突。因此，一、二审法院从有利于交易事实的查明及减少当事人诉累角度，在本案中一并处理回购关系与融资租赁关系，并将飞越机电公司作为本案被告并无不当。根据杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司签署的《保证书》所载内容，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司在签署上述《保证书》时明知飞越机电公司已与山重公司签订《业务协定书》并出具《回购承诺函》，且其承诺保证期间为“自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年”，故杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司以其不知道《业务协定书》到期后自动顺延的内容为由主张不承担保证责任，缺乏事实和法律依据。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司关于回购条件未成就、本案中不应一并处理回购关系的再审申请理由不成立。杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司虽主张涉案租赁物并非《业务协定书》中约定的标的物，同时认为《保证书》系山重公司提供的格式化保证书，山重公司不能以无效条款为依据要求其承担责任，但其就上述主张均未提交充分证据予以证明。杨新明、王芸与飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司曾共同向山重公司出具《保证书》，该保证书未约定公证后生效且杨新明、王芸亦在“保证人”处签名，故可以认定杨新明、王芸均具有承担保证责任的意思表示。因此，杨新明、王芸仅以《个人担保承诺书》未经公证作为其不承担保证责任的理由，缺乏法律依据。杨新明、王芸主张王芸仅作为配偶签字，不属于保证人，亦缺乏依据。根据本案现有证据，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司均同意就上述飞越机电公司的回购义务向山重公司提供连带责任保证，且仍在保证期间内，因此，一、二审法院判决杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司对飞越机电公司的债务向山重公司承担连带保证责任，并无不当。综上，杨新明、王芸、飞驰经贸公司、飞扬汽车公司、畅通运输公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再44号再审申请人(一审被告)：湖南力都科技有限公司，住所地为湖南省桃江县大栗港镇黄道仑村黄道仑组。再审申请人（一审被告）：于建初，男，1965年12月16日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人(一审被告)：湖南给力新能源集团有限公司，住所地为湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。法定代表人：于建初，系公司董事长。再审申请人(一审被告)：湖南力的能源科技有限公司，住所地为湖南省平江县伍市镇时丰村。法定代表人：游文峰，系公司总经理。再审申请人(一审被告)：湖南润华新能源发展有限公司，住所地为湖南省华容县工业园（三封寺新铺村）。法定代表人：游文峰，系公司执行董事。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被申请人(一审原告)：长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦2101、2102室。法定代表人：林金屏，系公司董事长。委托诉讼代理人:崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。再审申请人湖南力都科技有限公司、于建初、湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南润华新能源发展有限公司因与被申请人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初47号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月21日作出(2019)湘01民申204号民事裁定提审本案。本院再审过程中，湖南力都科技有限公司、于建初、湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南润华新能源发展有限公司以其与被申请人已达成庭外和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，湖南力都科技有限公司等五再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许湖南力都科技有限公司、于建初、湖南给力新能源集团有限公司、湖南力的能源科技有限公司、湖南润华新能源发展有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  罗芳海审判员  易 颖审判员  肖志维二〇二〇年五月十八日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2275号 原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。 法定代表人：欧国民，经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司员工。 被告：，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省南部县。 原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚拥军
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执8号之一 申请执行人：毕雷星，男，1983年4月7日出生。被执行人：翟海生，男，1977年9月10日出生。被执行人：宋红斌，男，1974年6月22日出生。 本院在执行毕雷星与翟海生、宋红斌民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人翟海生、宋红斌发出执行通知书，责令二被执行人缴纳欠款本金50000元及相应利息、律师费5000元、执行费725元。但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋红斌存款9500元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月六日 书记员  张 捷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6443号 原告：李某，男。 被告：赵某，女，1976年12月25日出生，汉族，住莱阳市。 原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，经莱阳市人民法院请示，烟台市中级人民法院依法裁定本案由海阳市人民法院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  闫方明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵新娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初721号   原告：乌苏市景春商贸有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处黄河路明盛嘉苑12幢018室。   法定代表人：王景春，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：许继伟，系新疆鼎智律师事务所律师。   被告：新疆中海新泰建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路999号万达广场16号公寓1815室。   法定代表人：王建瑞，系该公司经理。电话：0991-3071989。   委托诉讼代理人（特别授权）：王艳玲，女，1972年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。   原告乌苏市景春商贸有限公司（以下简称“景春商贸”）与被告新疆中海新泰建设工程有限公司（以下简称“中海新泰”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景春商贸的委托诉讼代理人许继伟，被告中海新泰的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景春商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1543600元，违约金199360元，合计1742960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《沥青购销合同》，合同约定由原告向被告提供道路沥青，暂定量未500吨，合同中对运输方式即到站和费用负担、供货时间、价款即付款结算方式等均作了约定。原告按约向被告提供了货物，但被告在履行了450000元货款后，剩余货款至今未付，违反了合同约定，原告为此诉至法院。   被告新疆中海新泰建设工程有限公司辩称：欠款属实，不同意支付违约金。   本院经审理认定事实如下，2019年9月16日，原告景春商贸与被告中海新泰签订了《沥青购销合同》一份，约定被告购买原告道路石油沥青，暂定500吨，单价4000元/吨。付款方式为：按批次付款，收到货物一周内付款，验收合格后最迟于2019年11月30日付清全部货款。任何一方违反合同约定，需向守约方成安货款总额10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了498.4吨沥青。被告于2019年9月19日支付了250000元，于2019年12月4日支付200000元，剩余货款1543600元至今未付。   本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。债务应当清偿。本案中，被告欠原告1543600元货款未付的事实，有原告提交的合同、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对原告主张被告支付的货款1543600元的诉讼请求，本院予以支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。本案中，合同约定，验收合格后最迟于2019年11月30日付清全部货款。现付款期限已届满，被告未全额付款，属于违约行为。原、被告在合同中明确约定了违约金，对于原告主张被告支付的逾期付款违约金199360元（498.4吨×4000元/吨×10%）的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆中海新泰建设工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市景春商贸有限公司支付货款1543600元、违约金199360元，合计合计1742960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费20486元，减半收取10243元，投递费236元，合计10479元，由被告新疆中海新泰建设工程有限公司负担（原告已预交10479元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   周 欢
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更223号 罪犯方承山，男，1992年12月6日出生，汉族，重庆市人，高中肄业文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2014年1月3日以（2013）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人方承山犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30,000元（已缴纳），刑期自2013年6月24日起至2026年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2017）津01刑更1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年6月24日起至2024年11月23日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯方承山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯方承山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议本院裁定减刑时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯方承山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。 另查，该犯罚金30,000元已缴纳。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯方承山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方承山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的现刑期自2013年6月24日起至2024年4月23日止），并处罚金30,000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1188号原告：马燕民，男，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李治，金博大律师事务所律师。被告：孙书员，男，1962年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：孙秀玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马燕民与被告孙书员、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕民到庭参加了诉讼，被告孙书员、孙秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金39万元；2．请求依法判令二被告共同向原告支付资金占用期间的利息39000元（以借款本金39万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月31日起暂计算至2019年11月30日），并支付利息至偿还完毕借款本金之日止，合计42.9万元；3．请求依法判令本案全部诉讼费用（包括保全费用、公告费用、司法鉴定费用）由二被告共同承担。事实与理由：一、2013年12月份，被告孙书员及被告孙秀玲因需要经营生意为由，找到原告借款，原告将辛苦攒下的39万元交付给了被告孙书员，未签订借款合同，也未约定利率，但被告孙书员及被告孙秀玲称会尽快还款。原告费尽千辛万苦找被告要求还款，但被告以各种理由拒不还款。二、2018年3月3日，原告再次找到被告孙书员及被告孙秀玲还款，被告称会在一个月内还款，并由被告孙书员与原告补签一份借条，约定：“今向马燕民借人民币39万元整，期限为一个月，于18年3月30日一次性还清。”但时至今日，被告孙书员仍拒不还款。被告孙书员及被告孙秀玲系夫妻关系，被告孙书员及被告孙秀玲向原告所借款项是为了经营生意，而且所得盈利是用于家庭日常生活。为此，原告与被告孙书员及被告孙秀玲之间的债务，应当以其全部夫妻共同财产向原告承担无限连带清偿责任。综上所述，上述被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如原告所请。被告孙书员、孙秀玲未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑表亲戚关系。2013年11月5日，原告马燕民通过中国建设银行向被告孙秀玲尾号8990的账户转账400000元。2016年被告孙书员以现金方式还给原告马燕民10000元。2018年3月3日，被告孙书员向原告出具借条，载明：“借款人孙书员，今向马燕民借人民币现金叁拾玖万元整小写：390000元整，期限为1个月，于18年3月30日前一次性还清。借款人：孙书员担保人：张伟平保证期限：自债务履行期届满之日起二年。此条在郑州二七区水木年华快捷酒店签订。张伟平4110231971052525322018.3.3”。另查明，被告孙书员和孙秀玲系夫妻关系。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，本案被告孙书员、孙秀玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持被告向其出具的借条、银行转账凭证、短信记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系。二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款，以孙秀玲账户接收借款，由孙书员出具借据，应视为夫妻共同意思表示，应由二被告共同承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算自2018年3月31日至2019年11月30日的资金占用利息39000元，于法有据，本院予以支持，并支付利息至全部清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书员、孙秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马燕民借款390000元及利息39000元，并支付以390000元为基数按年利率6%计算自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由被告孙书员、孙秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年五月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27668号本院刑庭移送执行。被执行人：胡芳芳,女，1990年9月19日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行刑庭移送胡芳芳罚金一案中，本院做出的（2019）豫0105刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡芳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年12月30日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡芳芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡芳芳负有继续向履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  王 航
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2150号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。负责人：盛立松。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：李金昌，男，1964年3月10日出生，汉族，住临海市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告李金昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 陈由义二〇二〇年五月二十六日代书记员 王 莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初641号原告：姜福满，男，1970年5月13日出生，汉族，住盖州市。被告：曾祥柱，男，1967年8月1日出生，汉族，住盖州市。原告姜福满与被告曾祥柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福满、被告曾祥柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福满向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款3875元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告承包工程，欠原告7575元工资。经催要给付3700元，尚欠3875元未有给付。曾祥柱辩称，拖欠工资属实。但纠纷的缘由是承包裴兰革和张艳的老年公寓、民房及河道整治工程拖欠的工资款，裴兰革、张艳尚欠答辩人16万元左右一直未有给付，这个事实原告也清楚。答辩人恳请法院追加裴兰革、张艳为共同被告，由裴兰革、张艳在未给付工程款范围内承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，曾祥柱承包裴兰革和张艳的老年公寓、民房及河道整治工程，姜福满在该工地干力工活，由曾祥柱找的工程队长刘兆福负责记录工时。刘兆福向姜福满出具的工时记录载明：5月份25.5天、6月份22.2天、7月份7.2天，借支2700元，5月份23前16.5天*130元。曾祥柱于2018年12月19日向姜福满等人出具保证书一张，其内容为：我叫曾祥柱，是承包裴兰革张艳家的老年公寓、民房及河道整治工程，工程尚有部分未完工，按照工程节点，欠农民工工资94000元。现姜福满、张家成、邹元生、王世金、姜明利、李广余、邵小龙等人到市政府上访，现由盖州市劳动监察局、市政府农民工维权中心受理。我保证在12月31日前，将所欠工人工资全部发放到农民工手中。否则，我承担相应法律责任。后曾祥柱对所欠工资未有履行给付义务。庭审中，姜福满称曾祥柱共欠其工资款8000元左右，5月23日前16.5天每天工资130元，5月23日后每天150元，曾祥柱先后给付2700元、1000元，姜福满给曾祥柱打的条，尚欠3875元未有支付。曾祥柱承认拖欠工资属实，对尚欠姜福满工资数额未有提供反驳证据，要求追加裴兰革、张艳为共同被告，由裴兰革、张艳在未给付工程款范围内承担连带责任。本院认为，姜福满与曾祥柱之间已经形成了事实上的劳务关系。姜福满持有曾祥柱雇佣的工程队长刘兆福向其出具的工时记录，曾祥柱承认拖欠工资属实而未履行，表明姜福满与曾祥柱形成了特定的债权债务关系，曾祥柱应对尚欠姜福满工资款3875元履行金钱给付义务。综上，对姜福满要求曾祥柱给付所欠工资款3875元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对曾祥柱的抗辩主张，本案案由是劳务合同纠纷，是姜福满、曾祥柱之间存在劳务关系，和曾祥柱与裴兰革、张艳之间是否存在工程欠款不是同一法律关系，不能合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告曾祥柱给付所欠原告姜福满工资款3875元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾祥柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月八日书 记 员  郭召延
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执306号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人:蔡炳通。 被执行人:林存波，男，1981年3月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人林存波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人林存波支付申请人中国建设银行股份有限公司平阳支行278138.6元及利息，并负担案件受理费2883元、执行费4072元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人林存波发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已经向本院申报财产但未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林存波的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款或只有小额存款和公积金，无车辆、股权及有价证券。现已另案拍卖被执行人名下坐落于平阳县水头镇××北路××家园××号房屋，本案无剩余拍卖款可分配。此外，暂未发现被执行人林存波有其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人278138.6元及利息，应负担案件受理费2883元、执行费4072元。 鉴于被执行人林存波已经向本院申报财产，本院未对被执行人林存波纳入失信被执行人名单，但已经对被执行人采取了纳入限制消费的执行措施和限制出入境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林存波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林恒 代书记员 孔苗苗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执892号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 法定发表人ZHANGXUAN，执行董事。 被执行人成都逸享旅游资源开发有限公司。 投资人郭志豪，公司经理。 被执行人郭志豪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3487号民事判决书，于2020年2月19日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行成都逸享旅游资源开发有限公司、郭志豪融资租赁合同纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都逸享旅游资源开发有限公司、郭志豪公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭志豪及成都逸享旅游资源开发有限公司的法定代表人郭志豪列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对该公司银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人成都逸享旅游资源开发有限公司、郭志豪在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3487号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。营业场所：隆昌金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。 负责人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：肖霞，女,1990年10月23日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权。 被执行人：杨春，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人杨春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2391号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨春履行生效法律文书确定的支付借款本金5081元及利息、诉讼费50元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经过网络执行查控系统及到被执行人所在地进行传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、网络存款等财产进行了调查，发现被执行人杨春仅有银行存款50余元，除此没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1835号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人杨志勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4697号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行杨志勇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨志勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨志勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人杨志勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4697号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初237号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李登送，男，1972年5月30日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民,住临海市。2016年10月20日因赌博被行政拘留十一日。2019年12月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。被告人李欠福，男，1954年10月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民,住临海市。2012年5月14日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被行政拘留五日。2019年12月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。被告人李岳平，男，1963年1月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2019年12月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人李登送、李欠福、李岳平犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员魏启柏、被告人李登送、李欠福、李岳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日至同月13日间，被告人李登送因家境窘迫，伙同被告人李欠福在台州市椒江区开设赌场，股份各半，纠集被告人李岳平负责望风，以“捺六名”等方式聚集马某、叶某等多人赌博，抽头渔利共计人民币8000余元，李岳平得款900元，同月13日，该赌场被查获，李登送、李欠福、李岳平被民警抓获。案发后，被告人李登送、李欠福、李岳平向椒江区人民检察院分别退出违法所得3550元、3550元、900元。上述事实，被告人李登送、李欠福、李岳平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、叶某、陈某、董某的证言、检查、辨认笔录及照片、出院记录、社保结算单、行政处罚决定书、暂扣款票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李登送、李欠福、李岳平结伙以营利为目的开设赌场或为赌场提供帮助，获利共计8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关建议对被告人李登送判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万一千元；对被告人李欠福判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；对被告人李岳平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；上述量刑建议妥当，予以采纳。被告人李登送、李欠福在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李岳平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人李登送、李欠福、李岳平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。究其被告人李登送、李欠福、李岳平犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，均予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李登送犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李欠福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李岳平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、已退出的违法所得共计人民币八千元予以追缴，由台州市椒江区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初198号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员秀兰、李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年2月27日20时45分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区腾飞南路由北向南行驶至与敕勒川大街交叉路口时，与赵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致赵某驾驶的×××号小轿车又与寇某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人张某血液酒精含量为：254.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队认定：被告人张某承担此次道路交通事故的全部责任，赵某、寇某无事故责任。被告人张某案发后与赵某、寇某达成赔偿协议。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年2月27日20时45分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区腾飞南路由北向南行驶至与敕勒川大街交叉路口时，与赵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致赵某驾驶的×××号小轿车又与寇某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人张某血液酒精含量为：254.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队认定：被告人张某承担此次道路交通事故的全部责任，赵某、寇某无事故责任。案发后，被告人张某与被害人赵某、寇某达成赔偿协议，并取得谅解。另查明，2020年4月14日，被告人张某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、电话查询记录单及违法犯罪记录查询、现场图、现场勘验笔录、现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二○二○年五月六日书 记 员 马小娜
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初415号   原告：周某1。   委托诉讼代理人：周某2。   被告：马某1。   被告：马某2。   原告周某1与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某1撤诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周某1负担。   审判长 马忠贤   审判员 刘 颀   人民陪审员 张永承     二〇二〇年五月九日   书记员 冶金梅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执208号 被执行人胡秀格，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人胡秀格罚金一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0302刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人胡秀格交纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋登记信息，因案件标的较小，无法查封房屋，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的5000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十七日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2109号上诉人（原审原告）：刘平叶，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住文峰区。委托诉讼代理人：李勇，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文顺，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。上诉人刘平叶因与被上诉人王文顺股权转让纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘平叶及其委托诉讼代理人李勇、被上诉人王文顺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘平叶上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人王文顺履行与上诉人签订的股权转让协议并协助上诉人办理股权变更手续。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未查明事实。双方系亲戚关系，原来还是同事关系，王文顺在农商行汤阴支行工作期间多次向上诉人刘平叶借款。其中2014年10月15日和2014年12月7日分别向上诉人出具借款借据20万元和10万元，借据均是先借钱，后补签手续，被上诉人在给上诉人补签手续时，错误地将签在借条上的日期提前于实际借款的日期。被上诉人一审认可收到收据为10万元的借款，如果王文顺没有收到20万元的借款，也不可能愿意超过其股份17万元与上诉人签订转让其全部股权的协议。2、上诉人与被上诉人对转让股权的价款及数量，有明确约定。一审以没有约定股权转让价格为由驳回上诉人的诉讼请求，事实认定错误。登记在王文顺股金证上的股份为17万股，转让协议约定“王文顺在信用社持股金壹拾柒万元整”，“现同意全部转让于刘平叶”，表示王文顺认可其的全部股权价值为17万元整。根据体系解释，“因信用社商行改革无法进行股权更名转让，暂达成此书面协议，待商行成立后，再进行股权更名转让”，表明上诉人与被上诉人已经达成合意，转让协议已经成立且生效，只是由于信用社改革无法进行股权更名。3、双方的股权转让协议合法有效，被上诉人依法应当履行变更登记的义务。关于上诉人主张应当转让179520股权的理由：2017年9月19日，农商行汤阴支行以股权分红的形式派发红利9520股，由于上诉人于2015年4月28日就已经取得了被上诉人的全部股权，因此，该股权分红权益理应归上诉人所有。综上，上诉人请求被上诉人履行转让其179520股权及办理股权变更手续义务，应当得到支持和保护。被上诉人王文顺答辩称，一审认定事实清楚。该股权转让没有明确对价，上诉人也没有给被上诉人打过对价，转让协议无效。刘平叶向一审法院起诉请求，要求被告转让河南汤阴农村商业银行股份有限公司股金179520元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原被告曾为汤阴县农村信用合作联社宜沟信用社职工。2014年10月15日、2014年12月7日被告王文顺分别向原告出具借条两张，内容分别为“今借到现金贰拾万元整，王文顺”、“今借到现金壹拾万元整，王文顺”。2015年4月28日双方达成一份协议，内容为王文顺在信用社持股金壹拾柒万元整，现同意全部转让于刘平叶。因信用社商行改革无法进行股权变更明转让，暂达成此书面协议，待商行成立之后，再进行股权更名（明）转让。原告刘平叶和被告王文顺分别以受让人和转让人在协议上签字。协议签订后，被告王文顺将股金账号为19×××18股金册交付与原告。该册显示2014年12月20日移植换证普通股两股，剩余股数分别为50000和120000。2017年9月19日股权分红9520后显示剩余股数为179520。庭审中，被告对借条的真实性无异议，认为2014年10月15日借款20万元未实际交付，2014年12月7日借款10万元转账交付。在指定期限内原告也未提交2014年10月15日借款20万元向被告的支付方式。对于双方的交易价格，原被告陈述不一，原告认为交易价格为179520元，被告称双方没有说抵顶价格。本院在向原告释明如果股金转让协议不成立，是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。一审法院认为，因原被告之间存在债权债务关系，双方达成了协议，庭审中，被告王文顺对于2014年10月15日的借款20万元存在异议，原告也没有提交借款20万元的形成过程，双方对借款20万元存在争议。其次，双方达成的协议中也没有约定股权转让价格，原告称2015年4月28日转让价格为179520元，但股金册显示股数179520形成时间是在2017年9月19日，股数179520形成时间在后，故原告陈述股金转让价格本院不予采信。被告王文顺股金册显示剩余股权数为179520，并非股份金额为179520元，剩余股权数和股金并不完全对等，原告诉求的转让被告在河南汤阴农村商业银行股份有限公司股金179520元并无事实依据。综上，原告请求被告转让河南汤阴农村商业银行股份有限公司股金179520元，基础法律关系存在争议，转让价格约定不一，诉讼请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘平叶的诉讼请求。案件受理费3890元减半收取1945元，诉讼保全费1420元，由原告刘平叶负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，刘平叶持有王文顺于2014年10月15日、2014年12月7日向其出具的20万元、10万元的两张借据。双方于2015年4月28日签订案涉协议。从协议签订的背景看，存在王文顺向刘平叶借款未还现象；从协议内容看，王文顺将其持有17万元整的股金，全部转让给刘平叶，待商行改革完成后进行更名，虽表述为转让，却没有另行支付对价的内容。从履行情况看，股金证交由刘平叶持有。结合王文顺一审庭审时“没有明确约定抵顶价格”的辩解，案涉股权转让协议，实际则为以物抵债协议，即王文顺以其持有原所在单位的17万元股金，抵顶其向刘平叶的借款。协议载明是17万元股金，全部转让，即双方均认可王文顺持有股权的价格为17万元，因此，在没有其他证据证明的情况下，应当认定等额抵顶，即17万元的股权抵顶17万元的借款。虽然刘平叶起诉状请求王文顺转让河南汤阴商业银行股份有限公司股金179520元，但在事实与理由中表明，该股金用于偿还借款。案涉协议于2015年4月28日签订，协议抵顶后股权分红的9520股权，当然归属于刘平叶所有，虽然刘平叶基于原始股每股1元的认识，将分红的9520股表述为9520元不当，但其要求王文顺将分红所得与协议约定的股权一并办理过户手续的意思是明确的。即刘平叶的诉讼请求为请求王文顺履行案涉协议，将其股金证载明的179520股权过户至刘平叶名下，抵顶借款。刘平叶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3855号民事判决；二、王文顺于本判决生效之日起30日内将登记在其名下的河南汤阴农村商业银行股份有限公司179520股权变更登记至刘平叶名下。一审案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1420元，由王文顺负担；二审案件受理费3890元，由王文顺负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王蒙蒙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执958号 申请执行人成都安力科技有限公司。住所地：。 法定代表人刘蓉，董事长。 被执行人凉山桂溪水泥制品有限责任公司。住所地：。 法定代表人骆建刚，董事长。 成都安力科技有限公司与凉山桂溪水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9317号民事判决已经发生法律效力。权利人成都安力科技有限公司于2020年2月19日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币元，已执行到位元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人凉山桂溪水泥制品有限责任公司银行存款元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人凉山桂溪水泥制品有限责任公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年5月11日，将被执行人凉山桂溪水泥制品有限责任公司上述存款扣划至本院。2020年5月14日，本院将上述款项扣除执行费元后所余元依法发放给申请执行人成都安力科技有限公司。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9317号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨良华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11183号原告：唐城，男，1975年10月25日出生，汉，族住重庆市渝中区。被告：重庆百安居装饰建材有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区。负责人：张榆。原告唐城与被告重庆百安居装饰建材有限公司龙湖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐城称，原告在被告处购买商场中陈列的唯纳恩诗诺德系列非标准橱柜套、设计安装服务，已按约支付全款5013.36元。双方约定2017年1月提货，在交付前，原告发现该橱柜有质量问题要求被告维修，被告至今没有维修，而且还要求原告转让橱柜。原告后来发现该橱柜在原告不知情的情况下被被告搬离商场，被告无法说明橱柜去向。被告向原告投诉，但是被告一直没有处理，被告至今未向原告交付橱柜也未提供相应的设计安装服务。2017年10月，工商部门介入处锂后，被告告知原告无法提供橱柜，至今对原告要求返还橱柜款等合理要求置之不理。被告违约和欺诈行为，致使原告装修停顿，原告被迫要重新定制橱柜，由于物价上涨等因素，给原告造成损失，故原告诉至法院请求：1.请求判令解除合同，被告返还原告所购橱柜价款5013.36元，以橱柜个款三倍价款15040.08元为标准，如果橱柜的鉴定后评估价值和设十安装费高于15040.08元，按照评估价值赔偿;如果橱柜的鉴定后评估价值和设计安装费低于15040.08元，则按照15040.08元赔偿；2.请求判令被告承担重庆市渝中区菜袁路168号D227-6房物管费668元(按照167元/月计算，自2017年1月至2020年4月剩余物管费计算至被告赔偿完毕之日止;3请求判令被告承担本案的诉讼费用、橱柜的鉴定评估费用、原告交通费等一切本案产生的相关费用；4请求人民法院根据查明的被告欺诈原告的违法事实，建议市场监督管理部门对被告进行行政处罚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，本案系买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，由于原被告双方未约定合同履行地，原告唐城向被告重庆百安居装饰建材有限公司龙湖店支付款项并接受其服务，在基础法律关系中被告重庆百安居装饰建材有限公司龙湖店系接受货币并提供相应服务义务一方，故本案合同履行地及被告住所地均为重庆市渝北区，不属于本院辖区。故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年五月十九日书记员  况欢欢
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保23号 申请人：吴远林，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被申请人：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所：宜宾市南溪区水池街77号。 法定代表人：谭英杰。 统一社会信用代码：9151150329051220L。 被申请人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。 法定代表人：**。 统一社会信用代码：915115036948493316。 申请人吴远林于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司位于中盛·黄金水岸1号楼40号门面房（价值以110万元为限）。申请人吴远林提供预售备案登记在其与妻子徐明英名下的位于四川省宜宾市南溪区房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人吴远林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司位于中盛·黄金水岸1号楼40号门面房。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，上述被查封财产由被申请人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司保管、使用，被申请人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司不得转让该财产（如需处置、转让，需经本院同意并由本院提存转让价款，提存金额以110万元为限），不得对被查封的财产设定权利负担； 二、查封预售备案登记在申请人吴远林与妻子徐明英名下的位于四川省宜宾市南溪区房屋。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，上述被查封财产由申请人吴远林保管、使用，申请人吴远林不得转让该财产，不得对被查封的财产设定权利负担； 三、查封预售备案登记在案外人徐明春与罗中雨名下的位于四川省宜宾市南溪区房屋。查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，上述被查封财产由案外人徐明春保管、使用，案外人徐明春不得转让该财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费5000元，由申请人吴远林负担。 需要续行采取保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 珊 二〇二〇年五月十三日 书记员 张乃予
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2963号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人:刘瑞璇,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：韩明轩，男，汉族，1990年3月14日出生，住山东济宁任城区，原告捷信消费金融有限公司与被告韩明轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月九日书记员 修维超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1543号原告：杨春华。被告：顾金彪（标）。本院在审理原告杨春华与被告顾金彪（标）民间借贷纠纷一案中，原告杨春华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨春华负担。审判员  纪明龙二〇二〇年五月十三日书记员  潘雅莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1062号 黄燕莉、广州市花都区花东镇农光村村民委员会： 关于申请执行人黄燕莉与被执行人广州市花都区花东镇农光村村民委员会劳动争议一案，被执行人广州市花都区花东镇农光村村民委员会已经履行（2019）粤0114民初1号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执309号李荣厚、李俊：申请执行人李荣厚与被执行人李俊赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1490号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李俊给付申请执行人赡养费1200元（2019年7月1日至2019年12月31日止）。本院已受理。本案在执行中，公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，本院扣划李俊个人银行账户存款1250元，本院收取申请执行费50元，剩余执行款1200元，申请执行人李荣厚已领取。该案执行依据（2018）陕0724民初1490号民事调解书确定的给付内容本次已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李俊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1850号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人周奇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4944号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行周奇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周奇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周奇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人周奇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4944号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5505号 原告：傅佳盈，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 被告：浙江中泰石材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路1号，统一社会信用代码：91330400698294740L。 法定代表人：陈成款。 原告傅佳盈与被告浙江中泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告傅佳盈于2019年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告支付原告货款327968元以及逾期付款利息损失61524.33元（以327968元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4.75%，参照逾期罚息利率标准，自2017年1月22日起暂计算至2019年9月10日直至款项付清之日止，利息为61524.33元），以上共计389492.33元。2.被告支付原告财产保全申请费2468元,本案诉讼费用3571元由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理。原告傅佳盈委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告浙江中泰石材有限公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，浙江石材市场傅佳盈石材经营部（甲方）、浙江中泰石材有限公司（乙方），签署《2016年浙江中泰石材有限公司幕墙工程对账单》，载明：浙江石材市场傅佳盈石材经营部与浙江中泰石材有限公司关于工地幕墙配件款项的结算明细，经双方核对确认，乙方共计欠甲方所有款项如下：2015年12月20日与财务及项目负责人对账之前共计欠款532634元。临平玫瑰园工地：1、2016年3月10日货款：16510元；2、2016年3月17日货款14861元；3、2016年4月12日货款：10631元、4、2015年4月19日货款17266元，小计59628元。2016年2月5日乙方付款给甲方承兑10万元，2016年4月8日乙方付款给甲方5万。综上所述，乙方共计欠甲方货款441902元。后被告支付原告部分货款，尚有货款327968元未支付。 另查明，傅佳盈系浙江石材市场傅佳盈石材经营部的经营者，系个体工商户，浙江石材市场傅佳盈石材经营部于2019年9月9日办理注销登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告浙江中泰石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅佳盈货款327968元并支付逾期利息损失（自2019年9月16日起计算至实际付清之日止，按照年利率7.125%计算）； 二、被告浙江中泰石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅佳盈财产保全申请费2468元； 三、驳回原告傅佳盈的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3571元，由被告浙江中泰石材有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  濮卒燕
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异79号异议人(利害关系人)：爱普图·古瑞什·欧卡·于达那·尤加(IPUTUNGURAHOKAYUDANAYOGA)，男，1997年4月15日出生，住印度尼西亚共和国,巴厘岛，昆卡，努萨朋尼达，德萨塔匹BR房(BR.BAYUH,DES.KUTAMPI,KEC.NUSAPENID,KAB.KLUNGKUNG,PROVINSIBALI,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱普图·古瑞什·欧卡·于达那·尤加(IPUTUNGURAHOKAYUDANAYOGA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱普图·古瑞什·欧卡·于达那·尤加(IPUTUNGURAHOKAYUDANAYOGA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执429号申请执行人：青岛海利帮生物科技有限公司被执行人：张维振关于申请执行人青岛海利帮生物科技有限公司与被执行人张维振买卖合同纠纷一案，该案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年五月十三日书记员  郑全军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2045号 原告：王强，男，汉族，1971年12月18日出生，重庆市沙坪坝区人，户籍地重庆市沙坪坝区。 被告：重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司，营业场所贵州省遵义市新蒲新区虾子镇贵州新蒲经济开发区合龙公租房（一期）2#楼B122，统一社会信用代码91520390MA6E42KQ8F。 负责人：柯国良。 委托诉讼代理人：任传珺、童作春，系该公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告王强与被告重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告王强自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回对被告重庆名悦物业管理有限公司新蒲新区分公司的起诉。 案件受理费43.00元（已减半收取），由原告王强承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈宗梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0722行审16号 申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗林业和草原局。 法定代表人：于海清。 被执行人：李存生，男，民族不详，职业不详，现住黑龙江省绥化市兰溪县。 申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）林业和草原局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（草原占用）罚[2018]940号行政处罚决定书。在审查期间，申请执行人莫旗林业和草原局因被执行人李存生已将堆料清理并恢复草原植被，提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人莫旗林业和草原局撤销对被执行人李存生的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下： 本院（2020）内0722行审16号案件终结执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王秀梅 审判员  王 伟 审判员  杜丹丹 二〇二〇年五月八日 书记员  艳 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执114号之二申请执行人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居嘉园150号。被执行人：刘璞，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区。本院在执行佳木斯市前进区天依汽车租赁行与刘璞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人佳木斯市前进区天依汽车租赁行同意被执行人刘璞分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李冰冰