wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1036号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：张建华，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与张建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金53081.84元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利4080.21元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月9日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，按规定减半收取627.5元，由张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因张建华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月24日作出(2020)苏0402执1036号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹宏俊审 判 员 马亦佳审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1184号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：戴成荣，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37663号裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十八日书记员  于英利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2384号之一申请执行人：谭晓，女，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘广德，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人谭晓与被执行人刘广德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初305号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省桃源县漳江镇红岩咀村村民委员会对被执行人刘广德的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为52912.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为52912.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7735号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人陈联合，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初48291号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈联合信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈联合名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈联合仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48291号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年五月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审36号申请执行人：焦作市生态环境局温县分局。法定代表人：董炳辰，局长。委托代理人：陈恭，温县豫星律师事务所律师。委托代理人：赵彬，焦作市生态环境局温县分局工作人员。被执行人：温县富强水泥制品厂，住所地:温县北冷乡陈卜庄村北。投资人：范会来,厂长。焦作市生态环境局温县分局因温县富强水泥制品厂物料库大量物料露天堆存,未采取密闭、覆盖等措施防治扬尘污染的违法行为，于2019年9月24日对其作出温环罚决〔2019)第122号行政处罚决定书：责令改正违法行为，处罚款30000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，焦作市生态环境局温县分局于2020年5月9日申请强制执行。本院依法对申请执行人焦作市生态环境局温县分局作出的温环罚决〔2019)第122号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县富强水泥制品厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，焦作市生态环境局温县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定作出的温环罚决〔2019)第122号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县富强水泥制品厂自接到本裁定书之时起五日内按焦作市生态环境局温县分局2019年9月24日作出的温环罚决〔2019)第122号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县富强水泥制品厂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年五月二十七日书记员  朱育慧
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初408号   原告：金相雄，男，1952年11月13日出生，朝鲜族，住柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所。   被告：柳河县采胜街道办事处先锋村村民委员会。   法定代表人：李尚雨，村主任。   委托代理人：金龙哲，男，1966年5月26日生，朝鲜族，采胜屯长，住柳河县。   原告金相雄与被告柳河县采胜街道办事处先锋村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑哲，被告委托代理人金龙哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求给付土地补偿费、安置补助费、养老保险费123200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告所属村民，在先锋村有承包地若干。2020年村里土地征用，原告的耕地被占用2亩，3月30日原被告签订了征地补偿安置协议，协议明确写明，被告应支付补偿费给原告，协议签订后，被告迟迟不予支持。故现原告诉至人民法院，望人民法院公正判决。   被告辩称，两亩地不是分到手的，当时开会形成的会议记录，村里有机动地的时候给原告补这两亩地，村里对原告的诉讼请求没意见，但是要求扣留补偿款的25%。   本院经审查认为，原告主张被告给付土地补偿款、安置补助费、养老保险费共计123200元，被告同意按扣留补偿款的25%之后支付给原告。原告并未实际取得土地，但村里同意有地时补给原告，如征地时按二亩地补偿，即该土地属于台帐以外的土地，虽然原告对村民大会会议记录中“金相雄（代靳某）”的签字有异议，称其不知道对台账面积以外的村里提留25%的情况，也未委托靳某代为签字，并提供李某出庭作证，但给合其已收到0.3794亩土地补偿款的25%及其他村民台帐面积以外地给付补偿款均扣留25%的实际情况，可以认定原告及其他村民对台帐面积以外的村里提留25%的情况知晓认可并已履行，原被告双方的实质争议是对用于分配的土地补偿款的数额有争议，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的主张不应予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告金相雄的起诉。   案件受理费2764元，应予退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年五月十四日   书记员 席庆妍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1662号上诉人（原审原告）：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街71号。法定代表人：王洪光，董事长。委托诉讼代理人：王强（该公司职工），男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖庆美，女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东省旗舰建设集团有限公司（以下简称旗舰集团）因与被上诉人肖庆美返还原物纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旗舰集团上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初652号民事裁定，发回重审或改判被上诉人立即停止侵权并将侵占的楼房及储藏室腾空交付给上诉人；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为了改善职工住房条件，要求所有要楼房的职工缴纳建房集资，然后根据上诉人制定的关于职工住房集资建房实施方案的规定，依据工龄、职务、学历、出勤等进行综合评分，并按照高低选楼层，被上诉人作为单位职工按照每平方米600元缴纳了集资款，并分得了2号楼3单元601室楼房及北侧第21个储藏室，被上诉人对涉案楼房及储藏室仅有居住使用权，所有权归上诉人。按照齐建发（1998）5号文件规定“已解除劳动合同人员，且没有办理房改手续的住房户，限期一律退出住房”，2017年6月8日上诉人与被上诉人解除劳动关系，已经不是上诉人单位员工，上诉人不应当继续享有单位职工福利住房待遇。被上诉人拒不退出楼房侵犯了上诉人的财产所有权，属于法院受案范围，且双方在集资建房过程中是完全自愿，是平等主体之间的民事行为。故原审认定不属于法院受案范围驳回起诉，认定事实错误。被上诉人肖庆美辩称，一、上诉人主张案涉房屋和储藏室属于单位内部建房，不属于人民法院民事案件受理范围，请求二审法院依法驳回其上诉请求。根据《最高最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。鉴于上诉人主张的案涉房屋和储藏室系单位内部建房，按照上述规定本案纠纷不属于人民法院受理范围。二、案涉房屋和储藏室系肖庆美按购买时的市场价格支付全款购买，且已经交付并由肖庆美一直占有、使用、收益和处分，上诉人要求停止侵权返还房屋的事实理由不成立。据知，单位同期购买的住户，部分已经办理房屋产权证书，房屋所有权均登记在购房人名下，因此，案涉房屋虽未办理产权证，但依据双方已经实际履行的买卖关系，并不影响肖庆美对案涉房屋的占有状态，不能因为肖庆美从上诉人公司离职，而在物权法上对肖庆美享有的物权作否定性评价。三、上诉人出具的齐建发（1998）5号文件对肖庆美没有法律约束力。齐建发（1998）5号文件系上诉人单方制作，属于内部文件，上诉人虽主张已向员工公示，但无证据证实，肖庆美对该文件不知情。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。旗舰集团向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权并将侵占的楼房及储藏室腾空交付给原告；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，本案涉及的房屋系山东省旗舰建设集团有限公司单位内部建房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或者驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回原告山东省旗舰建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元由原告山东省旗舰建设集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是，本案纠纷是否属于法院的受理案件范围，应否作出实体审理。旗舰集团主张肖庆美居住的房屋是本单位的福利房，且依据齐建发（1998）5号文件规定主张肖庆美应腾空交付争议的房屋及储藏室。旗舰集团一审提交的齐建发（1998）5号文件系内部文件，并非旗舰集团与肖庆美协商一致订立的协议，旗舰集团与肖庆美之间的返还原物纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围。且根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或者驳回起诉。综上，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，旗舰集团上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十日法官助理胡雪书记员韩兴福
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初47号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人苗光辉，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍地：大庆市公安局东湖分局户籍点）。2003年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2009年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2013年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，2013年6月21日刑满释放。2020年1月2日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月16日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人苗光辉犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员丁宁、王欣出庭支持公诉，被告人苗光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日17时许，被告人苗光辉因家庭纠纷，家人向大庆市公安局东湖分局报警。当日19时许，大庆市公安局东湖分局工作人员出警到达现场，对其表明身份后，准备带至公安机关询问，苗光辉手持斧子对警察进行威胁，民警当场将其制服，造成民警郜某、孙某左手软组织挫伤，辅警张广鹏手部被划伤（均未作伤情鉴定）。公诉机关认为，被告人苗光辉采用暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苗光辉有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人苗光辉有前科，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、侦破经过、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、指认照片、受伤情况、现场勘验检查卷、现场情况照片、处警说明、诊断说明书、常住人口详细、证明、大庆市公安局接处警综合单、刑满释放证明书、释放证明书、刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人刘某、苗某、宋某的证言，被告人苗光辉的供述与辩解等证据证实。被告人苗光辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗光辉以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人苗光辉归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，综合予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苗光辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）二、公安机关扣押斧子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  李瑞金人民陪审员  王冬萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2521号 被执行人:施嘉诚，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于被执行人施嘉诚罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1616号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施嘉诚应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人名下网络资金1100.24元并交至广州财政代管款账户，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 雷 二〇二〇年五月九日 书记员 肖园园
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执996号 申请人：赵兰芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户及公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6695号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月七日 审判助理许卫博 书记员段树清
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执642号之一申请执行人：廖文珍，女，1953年1月3日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：汪洪春，女，1980年1月27日生，汉族，籍贯，系申请执行人之女儿。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。关于廖文珍依据本院（2018）黔0403民初1124号民事判决书申请执行黄恺红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元及相应利息。本院在执行过程中，已在（2018）黔0403执恢70号案件中执行黄恺红的财产。2020年5月29日，申请执行人廖文珍的委托代理人汪洪春向本院递交参与分配申请书；并自愿撤回案件的本次执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月二十九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执异35号 异议人：文兵，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：铜陵恒嘉置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道北段350楼六层，统一社会信用代码91340700062453590H。 法定代表人：王泽凤，该公司经理。 本院在申请执行人文兵与被执行人铜陵恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉置业公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人文兵对铜陵市中级人民法院作出的（2020）皖07执18号终结本次执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人文兵称：在（2020）皖07执18号执行案件中，申请执行人及代理人虽然没有财产线索可以提供，也没有提交评估拍卖申请,但没有签字确认认可“经过财产调查未发现可供执行的财产”，一直不同意法院终结本次执行；本案执行法官明确告知个别申请执行人，被执行人也是恒嘉置业公司的类似案件中，有部分申请执行人拿到部分款项，说明被执行人有财产可供执行，故提出异议，申请撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执18号终结本次执行裁定书，并立即恢复执行。 本院查明，关于文兵与恒嘉置业公司商品房买卖纠纷一案，2019年12月11日铜陵仲裁委员会作出裁决书，裁决恒嘉置业公司10日内向文兵支付逾期交房违约金人民币63676元，逾期办理产权登记违约金人民币8400元，案件受理费人民币2900元，处理费人民币500元，合计75476元。因恒嘉置业公司逾期不履行法定义务，文兵向本院申请强制执行。2020年1月8日本院受理（2020）皖07执18号执行案件，当日即向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书和报告财产令，2020年1月9日提起网络查询，查询范围是“银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险”，系统反馈无财产。之后向恒嘉置业公司发出限制消费令，查封了其名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产。 再查明，2020年2月28日-3月13日，该案承办人和法官助理三次电话告知文兵的委托代理人管文虎，财产查询情况、财产查封情况、请向本院提交评估拍卖申请，进行终本约谈。管文虎表示无异议，并表示没有财产线索可提供，文兵不愿意提交评估拍卖申请，已将案件的现状和法院即将终结本次执行程序的处理意见，在微信群中通知了申请执行人。2020年3月13日，该案合议庭成员对案件审查核实，因已向被执行人恒嘉置业公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，已穷尽财产调查措施，发现财产不能处置（申请人不主张对本院查封的相关房产予以评估拍卖），且申请执行人文兵又不提供其他可供执行的财产，合议达成一致意见，对（2020）皖07执18号执行案件裁定终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当日即把案件信息录入安徽法院诉讼服务网执行不能公示平台。 本院认为，本案的争议焦点是铜陵市中级人民法院对（2020）皖07执18号案件终结本次执行程序是否符合法律规定。在该案的办理过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；及时发起网络执行查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施；向被执行人发出限制消费令；查封了被执行人名下的位于东方银座广场C2047、C2048、C2049房产；三次致电文兵委托代理人进行终本约谈，告知案件执行情况、查明被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，听取意见，并记录入卷；但因申请执行人不愿意对查封房产进行评估拍卖，发现的财产不能处置，亦未能提供其他可供执行的财产线索，合议庭对案件审查核实后达成一致意见，对该案裁定终结本次执行程序。综上，该案的办理符合《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》对终结本次执行程序的相关规定。异议申请书中称对未发现可供执行的财产结果未表示认可，一直不同意法院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”申请执行人是否同意和认可终结本次执行程序，不是人民法院能否作出终结本次执行程序决定的前提。不认可的，经过合议庭审查核实并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。法律赋予了执行法院在执行过程中，根据实际情况对是否应当终结本次执行程序自由裁量的权力。异议申请书中称：“本案执行法官明确告知个别申请执行人……”，不属于本案审查范围，且不能证明（2020）皖07执18号案件终本时有财产可供执行。综上，（2020）皖07执18号执行案件裁定终结本次执行程序符合法律和相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人文兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  朱长平 审判员  朱小文 审判员  程 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理李畅 书记员  付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1870号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人汪斌，男，1986年10月10日出生，住江西省乐平市。申请执行人赵晨贺与被执行人汪斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7103号民事判决书已发生法律效力。因汪斌未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人汪斌给付赵晨贺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人汪斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汪斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汪斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7103号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异7号之一 本院于2020年4月27日作出的（2020）川0725执异7号执行裁定书中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0725执异7号执行裁定书中第一页第三行“（2019）川0725执异7号”补正为“（2020）川0725执异7号”。 审判员 白 杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3730号 原告：陈某，女，汉族，1963年12月16日出生，甘肃省张掖市人 委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1964年1月5日出生，甘肃省张掖市人，系原告丈夫， 委托诉讼代理人：张某2,甘肃峰和律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1975年8月21日出生，甘肃省张掖市人 被告:中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。住所地:张掖市甘州区长沙门路工业和信息化委员会综合楼。 统一社会信用代码:91620700675927736G。 负责人:王某1,该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，该公司理赔部门工作人员。 原告陈某与被告郭某、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“人寿财保张掖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某1、张某2，被告郭某、被告人寿财保张掖公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某向原告陈某支付医疗费、护理费及伤残费等各项赔偿款项合计113582.38元（详见人身损害赔偿清单）；2.要求被告人寿财保张掖公司对上述赔偿款项在保险范围内承担赔偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日19时30分许，被告郭某驾驶其所属的×××号小型客车由东向西行驶至甘州区大衙门街北街街道办事处路口向北右拐弯时与原告驾驶的三轮电动车相撞肇事，造成原告受伤住院治疗的事实，经甘州区公安局交警大队认定郭某负本起事故的全部责任，陈某不承担责任。 被告郭某辩称，对发生事故的经过无异议，对交通事故认定书也无异议，原告的主张依法进行核算。 被告人寿财保张掖公司辩称，事故发生的时间地点经过无异议，原告的伤情无异议，事故认定无异议，第一被告驾驶的车辆在我公司投保，事故也发生在保险期间内，原告的主张部分费用过高，在合理合法的范围内，我公司愿意承担赔付责任。另，根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日19时，被告郭某驾驶其所属的×××号小型客车由东向西行驶至甘州区大衙门街北街街道办事处路口向北右拐弯时与原告驾驶的三轮电动车相撞肇事，造成原告受伤住院治疗的事实。经甘州区公安局交警大队认定：郭某负本起事故的全部责任，陈某不承担责任。事故发生后，原告在河西学院附属张掖人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费用5797.78元，在门诊治疗花费1360.17元，795.95元，共计7953.9元。原告伤势经甘肃申证司法医学鉴定所作出鉴定结论：陈某伤势属十级伤残，医疗时限综合为5个月，伤后因休息和治疗丧失全部劳动能力，其中3个月生活需要他人（1人）完全护理，住院期间需（2人）完全护理，其中3个月需加强营养。为此，原告花费鉴定费3000元。现双方为各项费用的赔偿引发争议，提起本案诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郭某驾驶机动车行驶，不遵守道路交通法规，致使发生交通事故。经交警部门认定，被告郭某承担全部责任，原告陈某无责任。对交警部门的事故责任认定，原被告均无异议，因此对交警部门的事故责任认定本院予以采用。被告郭某应按自己在交通事故中的过错承担相应的民事责任。 被告郭某驾驶的车辆在被告人寿财保张掖公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且此次事故发生在保险期间内，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，保险公司负有在交强险责任限额内向赔偿权利人赔偿损失的法定义务，故对原告陈某的各项合理损失，应由被告人寿财保张掖公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，超出交强险赔偿限额外原告的合理损失，由被告人寿财保张掖公司在第三者商业险范围内进行赔付。 对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7953.9元，由原告提交的医疗费门诊、住院收费票据为凭，经被告质证后无异议，本院予以支持；2.误工费、护理费、营养费，庭审中，被告质证认为鉴定意见书中认定上述费用期限过长，但未申请重新鉴定，故本院根据鉴定意见并参照《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，原告的误工费应为21834元（150天×145.56元/天）、护理费为15720.48元（90天×145.56元/天+9天×145.56元/天×2）、营养费为1800元（90天×20元/天）；3.住院伙食补助费，依据原告的住院天数及住院地点，依法认定为135元（9天×15元/天）；4.残疾赔偿金：经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，庭审中被告对原告的伤残等级并未提出异议，故本院予以采信。参照《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金应为59914元（29957元×20年×10%）；5.交通费：原告就其主张交通费未提供任何票据，本院根据原告实际就诊情况，酌情认定为200元；6.财产损失修理费：就该项主张原告未提交证据予以证明，本院不予支持；7.精神抚慰金，根据鉴定意见书，此次事故导致原告伤势为十级伤残，且本次事故已给原告造成心理和身体创伤，故对其主张的精神抚慰金，本院依法酌情认定为1000元；8.鉴定费3000元，是原告为诉讼支出的合理费用，本院予以支持。以上，原告的各项合理损失共计111557.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额以及死亡伤残保险赔偿限额内赔付原告陈某各项损失共计111557.38元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告郭某负担。受理费原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费1286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 张符慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初465号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报**元，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人**元犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人**元及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日0时30分许，被告人**元至本区石湖荡镇金汇村金星415号，用自备钥匙开锁进入被害人丁某某及其女友的住处翻找财物，后被进门的何某某、徐某某当场抓获。**元未窃得财物。2020年1月23日0时40分许，被告人**元在上址被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人何某某、徐某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，刑事判决书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**元系累犯，依法应从重处罚。被告人**元系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人**元具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人**元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年五月六日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3313号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**，女，汉族，1971年11月27日生，住贵州省安顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**的本院(2019)沪0106民初52440号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2912号 申请执行人沈卜一 被执行人杭州群杰装饰工程有限公司 本院在执行申请人沈卜一申请执行与杭州群杰装饰工程有限公司（2019）浙0109民初19334号劳动争议一案中，杭州群杰装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢643号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3109号民事判决书,2020年05月22日恢复立案执行申请执行人吕勤峰与被执行人李振著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提交结案报告，被执行人履行人民币15000元，该恢复案件执行完毕，原（2017）浙0603执4833号案件执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年五月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13406号原告：长沙寻光文化传媒有限公司，注册地湖南省长沙市。法定代表人：廖昱峰，执行董事。委托诉讼代理人：钟睿，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎怡博，广东永航律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，注册地上海市宝山区。破产管理人：上海市海华永泰律师事务所。破产管理人负责人：倪志刚。原告长沙寻光文化传媒有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙寻光文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二〇年五月六日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初842号原告：曲某被告：梁某原告曲某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月十三日书记员  田雪林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4100号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李长荣，男，汉族，1966年02月03日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李长荣的本院(2019)沪0106民初16850号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2057号原告：田某，女，汉族，住海城市。委托代理人：李化，女，汉族，系海城市腾鳌镇法律服务所法律服务工作者被告：卞某1，男，汉族，住海城市。原告田某诉被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田某及委托代理人李化，被告卞某1到庭参加诉讼，现此案已审理终结。原告田某提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、与被告卞某1离婚；2、婚生男孩卞某2（身份证号码2103812006××××××××）归原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，每月1日给付至其独立生活止；3、共同财产：位于海城市，建筑面积45.97平方米，价值10万元归婚生男孩卞某2所有；面包车一辆、厢货车一辆、轿车两辆；夫妻共同债务10万元；共同债权7万元；洗护加工厂及发司令现有存货及设备，上述财产共计831500元，要求分劈415750元给原告所有。被告卞某1辩称，我不同意离婚，我认为我和原告之间还存在感情。对原告田某的位于海城市，建筑面积45.97平方米，价值10万元没有意见，面包车现在也就值1000元，经原告田某将马自发轿车出售了，厢货车一辆和新购买的轿车都是我贷款购买的，现在正在还贷款，夫妻共同债务不止原告说的那些，我们还欠我母亲165000元，共同债权还剩6万，但都是要不来的钱。原告田某围绕诉讼请求依法向法庭提交了结婚登记证一份、婚生男孩卞某2户口本复印件一张、位于海城市房权证ＴＡ字第××号房照复印件一张、债权人刘付财及刘付香银行流水单一份、洗护设备厂照片10张及卞某1微信朋友圈截图一份、租房证明复印件一份。被告卞某1未向法庭提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告田某提交证据真实性予以确认，并据此查明事实如下：原告田某与被告卞某1于××××年××月××日结婚，婚生男孩卞某2（身份证号码2103812006××××××××）。二人婚后逐步产生矛盾，日渐激化，现已分居。目前，被告卞某1居在原被告婚后购买但登记在卞某1父亲名下的住宅内生活。被告卞某1与原告田某分居后，独自购买轿车一辆，厢货车一辆，原告田某并不知情。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情作为维系之基础，夫妻双方在婚姻关系中的权利均应受到保护。婚姻家庭关系是社会关系中重要组成部分，其以夫妻感情为基础，兼具社会责任与家庭责任，是维护社会稳定，影响养老、儿童成长教育等各方面的重要因素，具有及其深远的社会意义和伦理意义。婚姻家庭本身应当作为避风的港湾，如果仅以感情作为考量婚姻是否应予存续的标准，显然并不全面，缺乏必要经营或存在缺陷的婚姻家庭，本身存在社会隐患，容易滋生社会风险。本案中，原告田某与被告卞某1分居，虽然被告卞某1对原告田某仍有感情，但感情并不是判断是否维系婚姻家庭的唯一因素。本院认为，原告田某与被告卞某1存续的婚姻，目前已经给原告田某的心理产生了极大的创伤和影响，原告田某应有适当的条件改善心理状况。该婚姻继续存续，并不能承担起对婚姻当事方保护扶持的作用，亦不能承担起在社会生活中应有的作用，综合以上种种，本院对原告田某与被告卞某1离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生男孩卞某2归原告田某抚养为宜，因原被告婚姻存续期间在海城市生活，故本院依法认定卞某2应参照城镇常住居民人均消费支出予以计算，即每月1100元[26448元/年（2019年度辽宁省城镇常住居民人均消费支出）÷2人÷12个月=1102元]。关于夫妻共同财产位于海城市的房屋一处。本院认为，被告卞某1对位于海城市，建筑面积45.97平方米的房屋目前登记在夫妻双方名下，且对其价值10万元没有异议，且因被告卞某1有原被告婚后购买但登记在卞某1父亲名下的住宅作为住所，故本院依法分劈该房屋归原告田某所有，据此，原告田某应给付被告卞某15万元。关于夫妻共同财产面包车一辆、厢货车一辆、轿车两辆。本院认为，被告卞某1在分居独自生活期间购买的厢货车及轿车各一辆，因车辆均登记在其他人名下且系贷款购入车辆，原告田某又不知情，可见此两辆车并非夫妻共同财产；关于原告田某出售的马自达6轿车一辆，因已经出售，价款为5万元，上述价款，被告卞某1并无异议，故该财产应原被告双方各分得2.5万元；至于微型面包车一辆，因被告卞某1提出已经报废，且该事实原告田某并无异议，故本院不予分劈。关于夫妻共同财产洗护加工厂及发司令商标权、现有存货及设备。因被告卞某1自认洗护加工厂及发司令商标权、现有存货及设备价值40万元，且原告田某对此价值并无异议，故本院对此财产的价值予以确认并依法判定洗护加工厂及发司令商标权、现有存货及设备均归被告卞某1所有，被告卞某1给付原告人民币20万元。关于原告田某提出夫妻对外享有的债权和应承担的债务，本院认为，夫妻在婚姻存续期间，对外形成的债权或应承担的债务，形成的是单一权利的法律关系，在离婚诉讼过程中，法院不应对权利进行分劈，否则与法律规定相悖，亦与法理不通，故对原告田某的上述请求，本院不予审理，待本案当事人行使债权或第三人向本案当事人行使权利时在做判断。综上，被告卞某1应给付原告田某财产折价款人民币12.5万元{40万（洗护加工厂及发司令商标权、现有存货及设备折价款）-[10万元（位于海城市房屋折价款）-5万（田某应返还的马自达6轿车）]÷2}。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告卞某1解除婚姻关系；二、婚生男孩卞某2（身份证号码2103812006××××××××）归原告田某抚养，被告卞某1每月1日给付卞某2抚养费1100元至其年满十八周岁时止；三、位于海城市腾鳌镇寿安三期12号楼9单元102室，建筑面积45.97平方米的房屋一处归原告田某所有；现有的面包车一辆、厢货车一辆、轿车一辆、洗护加工厂及发司令商标权、现有存货及设备均归被告卞某1所有；四、被告卞某1于判决生效后十日内给付原告田某财产折价款共计12.5万元；五、驳回原告田某关于分劈夫妻共同财产中关于享有债权和应承担债务部分的起诉；六、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元由原告田某负担481.84元，被告卞某1负担207.16元。此款已由原告垫付，被告卞某1履行义务时，加付207.16元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年五月十九日书记员  冷雨桐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10929号 原告吴健，女，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告谢燕，女，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告吴健诉被告谢燕买卖合同纠纷一案，原告吴健于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴健基于与被告谢燕之间关于衣物辅料的买卖关系而起诉。请求：判令被告谢燕支付原告货款18400元及逾期付款利息557元（以18400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月22日起暂计至2019年12月2日，要求计至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。 被告谢燕未作答辩。 本案经审理认定，2018年12月至2019年1月期间，被告谢燕通过微信向原告吴健订购毛领等衣物辅料，截止至2019年1月23日，谢燕尚欠吴健货款28400元。2019年4月3日，被告谢燕支付货款10000元。剩余货款经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告谢燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对被告结欠货款18400元的数额予以确认。原告主张自逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢燕支付原告吴健货款人民币18400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告谢燕赔偿原告吴健利息损失（以人民币18400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月22日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币274元，财产保全申请费人民币210元，由被告谢燕负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘佳 代书 记员  沈 迎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2677号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人占聪毅，男，1980年1月28日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人占聪毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14501民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4418号 申请执行人:广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府7座1楼101之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。 负责人：李长江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，该分公司门店经理。 被执行人:陆永扬，男，汉族，1987年10月12日出生，住佛山市三水区。 广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山三水分公司申请执行陆永扬居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陆永扬应向广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山三水分公司支付12400元及违约金291.4元、案件受理费102元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有少量银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．2020年5月20日，本院依法扣划了被执行人陆永扬村分红款4800元，经分配后，扣除本案执行费93元，案款1500元退至本案申请执行人指定的账户，案款3207元退至（2018）粤0607执637号案申请执行人指定账户中。 3．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并对其高消费等行为进行限制。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4418号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  岑亦雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执436号之一申请执行人：史岩，女，1985年9月22日出生。被执行人：北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区170459号)。执行事务合伙人：广和投资有限公司。被执行人：广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院671号。法定代表人：宋双印。史岩依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1768号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1184383.56元及应付收益,本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币210704元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1768号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3201号原告金鑫，男，满族，1988年2月2日出生，住址辽宁省西丰县。公民身份号码：2112231988被告沈阳市铁西区金兰德洗衣店，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四东路40-1号（7门）。经营者：金强，男，1970年5月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051070××××××××。原告金鑫诉被告沈阳市铁西区金兰德洗衣店财产损害赔偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2019年5月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鑫承担。审判员  葛迪二〇二〇年五月十五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执6号申请执行人：富源县阔源再生资源综合利用有限公司，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇补羊村委会小细白村。法定代表人：沈立华，该公司总经理。委托代理人：沈顺才，云南洪兴律师事务所律师。被执行人：常州君越机械有限公司，统一社会信用代码91320404735303125P，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道凌家村委王家塘46号。法定代表人：陈国云，该公司总经理。被执行人：钱国文，男，汉族，1964年2月15日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张爱兰，女，汉族，1965年9月2日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人富源县阔源再生资源综合利用有限公司与被执行人常州君越机械有限公司、钱国文、张爱兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2117号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州君越机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告货款275002元。二、被告钱国文、张爱兰对常州君越机械有限公司的上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州君越机械有限公司、钱国文、张爱兰名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月3日），扣划被执行人张爱兰名下账户存款67597.51元，扣划被执行人钱国文名下账户存款710.23元，扣划被执行人常州君越机械有限公司名下账户存款24859元，扣除执行费1300元后剩余91866.74元已电汇至申请执行人富源县阔源再生资源综合利用有限公司；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州君越机械有限公司法定代表人陈国云、钱国文、张爱兰限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州君越机械有限公司、钱国文、张爱兰名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月3日），扣划被执行人张爱兰名下账户存款67597.51元，扣划被执行人钱国文名下账户存款710.23元，扣划被执行人常州君越机械有限公司名下账户存款24859元，扣除执行费1300元后剩余91866.74元已电汇至申请执行人富源县阔源再生资源综合利用有限公司；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 韵
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初366号 原告：熊宝才，男，1981年1月18日生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，农民，现住兰坪县，（未到庭） 委托诉讼代理人：和花妞，女，1979年8月11日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，现住泸水市，系原告临时做工的工友。特别授权代理。 被告：下九益，男，1984年11月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，文化不祥，农民，现住泸水市，（未到庭） 原告熊宝才与被告下九益追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法按简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊宝才的委托诉讼代理人和花妞到庭参加诉讼,被告下九益经电子信息送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊宝才向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务工资455元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年，原告帮被告在贡山县工地干活，工程完工后，被告欠原告455元，并给原告出具《欠条》。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。 被告下九益未到庭提交书面答辩状、证据。 原告熊宝才针对诉讼请求作如下举证： 1、原告《居民身份证》，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、《欠条》，证明被告尚欠原告工资455元。 本院依职权调取被告的《身份信息》，原告确认是被告本人。 本案经审理确认如下法律事实： 2018年4月4日至15日，原告在被告承包的移动公司在贡山县茨开镇的拉线工程从事电工、买菜等工作，工程完工后，被告欠原告工资455元，并给原告出具《欠条》，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。原被告就劳务以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。依前述，对原告请求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告下九益限于本判决生效之日起十日内偿付原告熊宝才劳动报酬455元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。 审判员  陈应涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭 蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初122号 原告：史云辉，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张鸣洁，四川思诚律师事务所律师。 被告：胜芳国际家具博览有限公司，住所地：河北省霸州市胜芳镇胜堂路胜苑小区C区24-26号。 法定代表人：王宏乐，系该公司总经理。 原告史云辉与被告胜芳国际家具博览有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告史云辉于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告史云辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤回起诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告史云辉负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执122号申请执行人:陈淑芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇东风村10组10014号。被执行人：樊波，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会59号。申请执行人陈淑芳与被执行人樊波民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日作出（2019）湘0723民初1005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊波至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑芳于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月5日，本院向被执行人樊波送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月20日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年5月17日在澧县不动产登记中心查询了被执行人樊波的不动产信息，于2020年5月17日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人凡华的金融理财信息，于2020年5月18日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人樊波的住房公积金信息，均未发现被执行人凡华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话的方式告知了申请执行人陈淑芳，并要求其提供被执行人樊波的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月20日，本院对被执行人凡华适用限制高消费措施，同时将被执行人樊波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人陈淑芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人樊波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人樊波有可供执行的财产。申请执行人陈淑芳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李世支审 判 员  李永红审 判 员  宋炎初二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘东洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6797号申请执行人：刘亚飞，男，1991年11月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人刘亚飞与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2529号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款53850元及相关利息，并缴付案件执行费707元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘亚飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于2019年12月16日向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6797号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年五月六日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执577号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人陈国琴，女，汉族，1972年07月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年04月20号立案执行（2019）赣1128民初3613号民事调解书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行陈国琴金融借款合同纠纷一案，执行标的6.4828万元。在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法扣划陈国琴银行存款5.491905万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2171号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王惠龙，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址:浙江省兰溪市，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1885元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月21日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。2018年3月21日被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××27）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月29日通过京东平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月29日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月5日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告王惠龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月6日计至付清之日止）。三、被告王惠龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 晓 光陪审员 叶 惠 清陪审员 顾   清二〇二〇年五月二十二日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1271号 原告：齐某,女,2006年3月8日出生,汉族,安徽省寿县人，学生，住安徽省寿县。 法定监护人：张丽丽,女,1978年11月16日出生,汉族,安徽省灵璧县人，大专文化，居民，住安徽省寿县,系原告齐某的母亲。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：齐宏,男,1975年6月30日出生,汉族,安徽省寿县人，本科文化，居民，住安徽省寿县,系原告齐某的父亲。 本院于2020年4月20日立案受理了原告齐某与被告齐宏赠与合同纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的法定监护人张丽丽及委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告齐宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与张丽丽共有的房产即寿春镇玫瑰公馆4号楼403室按双方离婚协议约定归原告所有，房屋按揭贷款由被告负责偿还；2、判令被告履行协助原告办理房屋过户登记义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐宏与原告的母亲张丽丽于2019年3月18日自愿签署离婚协议书，协议离婚。离婚协议书约定：位于寿县（被告与张丽丽的夫妻共同财产）归原告所有，房贷由被告负责偿还。离婚后被告依照约定偿还房贷至2019年8月份，但自2019年9月份起被告拒绝履行偿还房贷的义务，目前房贷已处于逾期状态。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告齐宏未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 原告所举1号证据，户口薄一份，意在证明：原告齐某及其法定监护人张丽丽的身份情况。本院认为，户口簿系公安机关制发的户籍证明，本院予以认定。 2、原告所举2号、3号、4号证据，房产证、离婚协议、离婚证、本院（2020）皖0422民初898号民事判决书、中国建设银行贷款详情单及中国建设银行个人活期账户明细单，意在证明，被告与张丽丽在婚姻存续期间有共同共有房屋一套，位于寿春镇玫瑰公馆4号楼403室。，被告与张丽丽协议离婚时，约定该房屋归原告所有，房贷由被告负责偿还。该房屋产权至今没有过户给原告，被告从2019年9月起停止偿还涉案房屋的按揭贷款。本院认为，房产证、离婚证系有关职能机关制发的有效证明文件，离婚协议系被告与张丽丽自愿达成，被告齐宏在与张丽丽夫妻财产约定纠纷诉讼中对讲涉案房屋赠与原告齐某等事实予以认可，本院在（2020）皖0422民初898号民事判决书中也已对上述事实做出认定，故本院对上述证据予以采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告齐某与被告齐宏系父女关系，被告齐宏与张丽丽（原告齐某的母亲）婚姻关系存续期间按揭贷款购买了商住房一套，位于寿县。2019年3月18日，被告齐宏与张丽丽在寿县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产位于寿县归原告齐某所有，房贷由被告齐宏偿还。离婚后被告齐宏依照约定偿还房贷至2019年8月份，但自2019年9月份起停止偿还房贷，原告齐某的法定监护人张丽丽与被告齐宏交涉，要求被告齐宏按约偿还房屋按揭贷款，遭被告齐宏拒绝，致齐某提起民事诉讼。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，被告齐宏与张丽丽在离婚协议中将房屋赠与给婚生女齐某的约定，属于财产分割条款，系双方自愿达成，对张丽丽与被告齐宏均有法律约束力，且协议不存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等情形。被告齐宏在离婚后，理应按照协议的约定履行自己的义务，按时偿还房屋按揭贷款，及时协助原告齐某办理过户登记手续。故原告齐某要求判决寿春镇玫瑰公馆4号楼403室房屋归原告所有，判令被告齐宏偿还房屋按揭贷款，并协助原告办理房屋产权过户登记的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告齐宏名下属于齐宏与张丽丽共同共有的位于安徽省寿县房屋（权证字号：房地权字第寿县××号）产权归原告齐某所有； 二、该房屋所欠按揭贷款由被告齐宏偿还，从2019年9月起至按揭贷款全部清偿完毕时止； 三、被告齐宏履行协助齐某办理房屋产权变更登记义务，于判决生效后三十日履行完毕。 案件受理费减半收取，计1770元，由齐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年五月九日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2500号原告:韦宝,男，1977年12月6日出生,汉族，住安徽省颍东区。被告:赵少明,男，1970年12月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市颍州区赵少明家庭农场,住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处代郢社区东郝庄自然村14户,统一社会信用代码:92341202MA2R78XX5T。经营者:赵少明。原告韦宝与被告赵少明、阜阳市颍州区赵少明家庭农场合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韦宝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宝撤回对被告赵少明、阜阳市颍州区赵少明家庭农场的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦宝负担。审判员  樊晓明二〇二〇年五月八日书记员  郭腾天
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民申98号 再审申请人（原审被告）：黄建冬，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑建中,广东圳扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈灯寿，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈娜、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：方乐琴，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人黄建冬因与被申请人陈灯寿、方乐琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2015）温乐虹商初字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄建冬申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。海关物品申报单、解除扣留通知书、玫瑰金卡、澳币等证据能够证明2014年4月15日和5月5日，方乐琴携带16万元和18万元港币前往澳门参与赌博被深圳海关查扣的事实，涉案借款被方乐琴用于赌博等非法活动。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。黄建冬与方乐琴婚后一直在珠三角地区从事经商业务，经营效益良好，完全满足日常生活开支和经营所需，夫妻双方还共同购置了多处房产，无需向他人借款。（三）原判决适用法律错误。涉案借款并未用于黄建冬与方乐琴的家庭日常生活或共同经营，陈灯寿也从未向黄建冬主张过债权，原审判决以涉案借款发生在婚姻关系存续期间推定借款系夫妻共同债务违背了公平、公正的民法基本原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 陈灯寿提交意见称：黄建冬提交的证据与涉案借款没有关联性，不能证实涉案借款被方乐琴用于赌博。黄建冬与方乐琴婚后共同经营并购置了大量房产，涉案借款用于家庭日常生活和经营，原审判决认定涉案债务系夫妻共同债务事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄建冬的再审申请。 本院认为：（一）关于新的证据问题。黄建冬申请再审提供了海关物品申报单、解除扣留通知书、玫瑰金卡、澳币等证据以证实涉案借款并未用于黄建冬与方乐琴的家庭共同生活，而被方乐琴用于赌博等非法活动。本院认为，黄建冬提供的证据形成于一审庭审结束前，不属于再审审查的新证据。海关物品申报单、解除扣留通知书记载的时间是2014年4月15日、5月5日，涉案借款发生的时间是2012年5月15日至2012年12月8日，上述证据无法证实涉案借款被方乐琴用于赌博。玫瑰金卡、澳币等证据真实性无法核实，也无法证明使用者系方乐琴，故黄建冬提供的证据与本案不具有关联性，黄建冬关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。 （二）关于原审判决认定的事实问题。方乐琴、黄建冬于2001年12月20日登记结婚，2015年8月28日登记离婚，婚姻关系存续期间双方共同经营公司并购置了多处房产。黄建冬未提供证据证明借款发生时其与方乐琴处于夫妻关系不安宁期间，也没有证据证明涉案借款明确约定为方乐琴的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原审判决认定涉案借款系夫妻共同债务并无不当。 （三）关于原审判决适用法律问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄建冬主张涉案借款并未用于其与方乐琴的家庭共同生活，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决适用法律并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”（2015）温乐虹商初字第1019号民事判决于2016年4月12日生效，黄建冬于2019年12月25日向本院申请再审，已经超过六个月的申请再审审查期限。且黄建冬在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。 综上，黄建冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄建冬的再审申请。 审 判 长 谢作幸 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理程婷婷 代书记员 吴慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1895号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：屈永堂，男，33岁，1987年1月20日，地址：河南省商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告屈永堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回屈永堂的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对屈永堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1308号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：吴松，执行董事。委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地成都锦江公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39063号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地成都锦江公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地成都锦江公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地成都锦江公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地成都锦江公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地成都锦江公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地成都锦江公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地锦天府”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地成都锦江公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地成都锦江公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地成都锦江公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地成都锦江公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地成都锦江公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地成都锦江公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2986号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市黄家埠镇九隆永道电动工具经营部，住所地：余姚市九隆装饰材料市场内。统一社会信用代码：92330281MA2ENPP49C。经营者：郑永道。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市黄家埠镇九隆永道电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年五月十九日 代书记员 刘 恒
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初11号原告：王武，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向利琼，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，王武之妻。被告：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，住北京海淀区。被告：母中刚，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，经理。原告王武诉被告任兆峰、母中刚，第三人中铁十八局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武撤诉。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告王武负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月二十八日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初723号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：苏明飞，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏明飞追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2242号原告：车德建，男，汉族，1968年7月10日出生，住贵州省播州区。委托诉讼代理人：李光伟，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被告：钟世勇，男，汉族，1965年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告车德建诉被告钟世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告车德建在本院规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按车德建撤诉处理。审判员  贺恩武二〇二〇年五月十九日法官助理李诗雨书记员秦丹丹