wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初137号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人肖西刚，男，1970年1月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住武清区。有前科，于1990年曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2015年1月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪于2018年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被天津市公安局武清分局传唤到案，2019年11月8日被刑事拘留。于2019年12月6日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人肖西刚犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人肖西刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖西刚于2019年10月9日晚，在天津市武清区中医院门诊楼门口处，趁无人之机，将被害人郑某某停在该处的一辆未上锁的捷马牌电动自行车盗走后变卖。被告人肖西刚于2019年11月5日早上，在天津市武清区中医院三楼东侧屋子里，趁无人之机，将保洁人员被害人宋某某放在该屋的女士手提包一个盗走，后将包内现金人民币6元拿走。将手提包扔在别处。经天津市武清区价格认证中心认定。上述被盗女士手提包价值人民币20元。被告人肖西刚于2019年11月6日晚，在天津市武清区内。趁被害人刘某某熟睡之机，将其羽绒服一件盗走。被告人肖西刚于2019年11月7日凌晨，在天津市武清区内，趁被害人肖某某睡熟之机，将其滑落在地上的ＶｉｖｏＹ91手机一部盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币200元。被告人肖西刚后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述被盗手机已起获并发还被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、视频关盘等证据材料，认为被告人肖西刚的行为已构成盗窃罪，且被告人有故意犯罪前科，并构成累犯，依法应从重处罚。被告人肖西刚在医院盗窃病人亲友财物，可从重处罚。鉴于被告人肖西刚认罪认罚，故建议对被告人肖西刚判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖西刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人肖西刚于2019年10月9日晚，在天津市武清区中医院门诊楼门口处，趁无人之机，将被害人郑某停在该处的一辆未上锁的捷马牌电动自行车盗走后变卖。该赃物因无实物价格认定部门无法认定价值。被告人肖西刚于2019年11月5日早上，在天津市武清区中医院三楼东侧屋子里，趁无人之机，将保洁人员被害人宋某放在该屋的女士手提包一个盗走，后将包内现金人民币6元拿走。将手提包扔在别处。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗女士手提包价值人民币20元。被告人肖西刚于2019年11月6日晚，在天津市武清区内，趁被害人刘某熟睡之机，将其羽绒服一件盗走。该赃物因无实物价格认定部门无法认定价值。被告人肖西刚于2019年11月7日凌晨，在天津市武清区内，趁被害人肖某之机，将其滑落在地上的ＶｉｖｏＹ91手机一部盗走。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币200元。被告人肖西刚后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述被盗手机已起获并发还被害人。被告人肖西刚到案后主动交代了公安机关尚不掌握的盗窃被害人宋某女士手包这起事实。本院认为，被告人肖西刚构成盗窃罪，公诉机关指控成立。经查，被告人肖西刚有故意犯罪前科，构成累犯，依法从重处罚。被告人肖西刚在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚。被告人肖西刚到案后如实供述自己的罪行，其中包括主动交代公安机关尚不掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖西刚自愿认罪，愿意接受处罚，本案适用简易程序审理，对其可从轻处理。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖西刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、被告人肖西刚退赔被害人宋某经济损失人民币26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年五月二十一日书记员  佀 禹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1363号原告：都江堰市润亚万物贸易有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道民丰社区翔凤路580号4栋附1号、2号。法定代表人：羊衣权，总经理。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军。原告都江堰市润亚万物贸易有限责任公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告都江堰市润亚万物贸易有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都江堰市润亚万物贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计5868元，由原告都江堰市润亚万物贸易有限责任公司负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年五月六日书记员  丁久航
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保86号 原告：钱莉，女，汉族，生于1983年11月14日，四川省江油市人，住江油市。 被告：涂小蓉，女，汉族，生于1971年7月30日，四川省江油市人，住江油市。 本院在审理原告钱莉诉被告涂小蓉民间借贷纠纷一案中，原告钱莉于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在银行的存款6.5万元或查封、冻结、扣押同等价值财产。同时，原告钱莉及其案外人白建强以其共同共有的位于江油市城区的住房一套（江房权证监证字第××号）提供担保，并愿意承担若保全有误给被告带来的损失。 本院认为，原告钱莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定”之规定，裁定如下： 一、冻结被告涂小蓉在银行的存款6.5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产； 二、查封原告钱莉及其案外人白建强共同共有的位于江油市城区的住房一套（江房权证监证字第××号）； 三、如保全有误给被告涂小蓉造成的经济损失，由原告钱莉和担保人白建强在担保财产范围内承担赔偿责任。 本案收诉讼保全费670元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 薛 梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李文雯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11688号原告：杨宝森。委托诉讼代理人：岳岩。被告：印纯和。被告：刘玉良。委托诉讼代理人：石兰娟。原告杨宝森与被告印纯和、刘玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳岩，被告印纯和、被告刘玉良委托诉讼代理人石兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因做生意急需流动资金于2016年7月17日向原告借款30万元，月利息1分，双方口头约定借款期限为六个月，当时原告借给被告现金30万元，由被告印纯和给原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告刘玉良于2018年9月14日给原告出具欠条一份，载明“欠杨宝森35万元整，欠款人刘玉良，此款在2018年9月30日前还清。”欠款到期后被告仍未返还原告借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予返还。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告印纯和辩称:还款是刘玉良还，我一分钱都没有用过。当时我们合作在后陵村开发房地产。后陵村要求我们打50万元。我个人当时打给刘玉良5万元。因为我们是合作关系，所以原告给被告刘玉良打了30万元。因为当时是我牵头的，所以我就在欠条上签字了，但是我们合伙之间没有协议。钱都打给刘玉良了。被告刘玉良辩称:这个30万元刘玉良收到了，也同意按照实际欠款数额还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系朋友关系，被告向原告借款30万元，被告印纯和于2016年7月17日为原告出具一份借条，内容为：“今借到杨宝森人民币30万元，月利息1分”。庭审中，被告印纯和陈述其出具借条后，原告将30万元给付被告刘玉良，被告刘玉良对收款事实予以确认。借款后，被告刘玉良偿还原告利息5万元。被告刘玉良于2018年9月14日将上述借款30万元及欠付利息5万元共计35万元为原告出具一份欠条，内容为：欠杨宝森35万元，此款在2018年9月30日前还清。但欠款到期后被告仍未返还原告借款，尚欠原告借款本金30万元及利息未还。本院认为：原告与二被告之间系民间借贷法律关系，根据原告提供的借条、欠条以及庭审中双方当事人的陈述，能够认定双方存在借款30万元的事实。二被告对该笔借款分别为原告出具借款凭证，应认定为共同借款人，应对该笔借款及利息承担共同还款责任，但对于被告已经偿还的利息5万元应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告印纯和、刘玉良于本判决生效后10日内共同偿还原告杨宝森借款本金30万元；二、被告印纯和、刘玉良于本判决生效后10日内给付原告杨宝森借款利息（以30万元为基数，从2016年7月18日起至付清之日止，按照月利率1%计算，扣除已经偿还的5万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇二〇年五月七日书记员 吕晨曦
图们市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2402执328号本院在执行申德龙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执578号之一申请执行人：王占凤，女，1946年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：洪庄，男，1954年05月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠恒迪物资有限公司，住安徽省蚌埠市解放路450号，统一社会信用代码91340300336683757T。法定代表人：洪庄本院在执行王占凤与洪庄、蚌埠恒迪物资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人洪庄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪庄在中国建设银行6217001640003285117_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  许 欣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更733号                    罪犯邬弦周，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤      0183刑初1177号刑事判决，以被告人邬弦周犯交通肇事罪，判处有期      徒刑六年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2023年6月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯邬弦周在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邬弦周在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月8日至2020年1月31日考核期间共获得3个表      扬，1个物质奖励，剩余11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邬弦周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邬弦周予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月      2日止）。                  71                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    72
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1663号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦连杰,宁城前景物业有限公司职员。委托诉讼代理人:宫敏,宁城前景物业有限公司职员。被告：肖凤进，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告肖凤进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 陈国玉 二0二0年五月二十六日书记员 陈晓明
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初916号 原告广西桂林博望园物业服务有限公司。 住所：广西灵川县八里街工业园区16-2A号地。统一社会信用代码：91450323677702274A。 法定代表人李洪清，该公司总经理。 委托代理人：张莹莹，该公司项目经理。 被告蒋志胜，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍：广西灌阳县，现住址：广西灵川县。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告蒋志胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西桂林博望园物业服务有限公司于2020年5月26日以原、被告经庭外协商后达成了和解，向本院申请撤回对被告蒋志胜的起诉。 本院认为，原告广西桂林博望园物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋志胜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回对被告蒋志胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂林博望园物业服务有限公司负担。 审判员  关桂长 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽琼
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢403号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：洪永红，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周卫芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人洪永红、周卫芳计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异32号 异议人(被执行人)：尹承君，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：刘广梅，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：贾广国，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：刘广霞，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：贾传印，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 异议人(被执行人)：王绪兰，女，1955年1月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与尹承君、刘广梅、贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰金融借款合同纠纷一案中，异议人尹承君、刘广梅、贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 尹承君、刘广梅、贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰称，长清法院于2017年5月11日作出（2017）鲁0113民初1178号民事判决书，该判决书于2017年7月4日向各方当事人送达，自2017年7月19日即生发法律效力。法律规定的申请执行期限是两年，农商行长清支行于2020年3月10日申请执行，明显已超出申请执行时效期间。故请求法院依法驳回申请执行人的强制执行申请，解封异议人已被冻结的账户。 本院查明，本院在执行农商行长清支行与尹承君、刘广梅、贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰金融借款合同纠纷一案中，所依据的（2017）鲁0113民初1178号民事判决书于2017年7月4日向各方当事人送达，该判决书于2017年7月20日生效，确定的最后履行期限是判决生效后10日内。2020年3月10日，农商行长清支行向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请执行人应及时保障自己的权利，在法律规定的时效内及时向法院提出自己的主张，以免丧失自己的权益。本案中，农商行长清支行未在法定的两年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故尹承君、刘广梅、贾广国、刘广霞、贾传印、王绪兰向本院提出的执行时效异议依法成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 对济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1178号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  侯金朋 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马光成，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人马光成因与被申请人刘洪、罗永渝合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马光成申请再审称，原审判决认定部分事实错误。一、二审判决均未认定涉案工程转让给马光成期间，刘洪与罗永渝系合伙关系，以及刘洪与马光成之间先存在工程转让关系，进而未判决刘洪在收到250万元工程转让费范围内承担连带返还责任错误。1.涉案工程转让事宜是2010年12月左右由刘洪与马光成、徐廷洪接谈协商为550万元，马光成以及其合伙人向桂英先后将250万元、50万元转让款转给被申请人刘洪，在施工过程中刘洪退还马光成50万元。2.在转让涉案工程后，罗永渝与刘洪进行工程结算，刘洪分得220万元。后由刘洪委托合伙人罗永渝与马光成签订正式《工程转让协议书》。3.刘洪与罗永渝对案涉工程是合伙关系。涉案工程的《会议纪要》和《工程项目内部承包合同》是罗永渝的名义与四川广和工程管理有限公司签订，转让费250万元是刘洪收取。刘洪与罗永渝在合伙结算纠纷中，判决包含了涉案工程刘洪分得的220万元利润。而马光成向罗永渝只支付了剩余的工程转让费300万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销原审判决判，依法再审改判刘洪在250万元范围内承担连带返还责任。2.一、二审诉讼费由二被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对马光成的再审申请理由审查如下： 本案争议焦点为：刘洪是否应当承担工程转让费中250万元的连带返还责任。 本院经审查认为，本案是因履行《工程转让协议书》产生纠纷。根据一、二审查明的事实可知，首先，马光成与罗永渝签订的《工程转让协议书》，是在明确《工程项目内部承包合同》《建设工程内部承包协议书》及《会议纪要》载明内容的情况下，罗永渝将纳黔高速LH7、LH12标段绿化工程涉及的权利义务全部转让给马光成，由马光成自主经营、自负盈亏，执行中标单位与主业以及中标单位与四川广和工程管理有限公司签订的合同。因此，《工程转让协议书》的相对人为马光成与罗永渝。其次，2011年8月22日、10月31日四川省合源工程建设有限公司分别向马光成出具《收条》上载明收到刘洪代转马光成交纳黔高速LH7、LH12标段居间费300万元整和马光成交纳黔高速公路绿化工程居间款150万元。结合2013年10月9日罗永渝向马光成出具《承诺书》，2014年8月16日罗永渝（乙方）与马光成（甲方）签订《协议》和在本案一审诉讼中马光成与罗永渝确认马光成实际支付的工程转让费为530万元的上述事实，证明马光成与罗永渝按双方签署《工程转让协议书》，由马光成对案涉纳黔高速LH7、LH12标段绿化工程进行施工，并不涉及刘洪。再次，虽然刘洪在签订《工程转让协议书》前曾参与转让事宜，但《工程转让协议书》仅约束马光成与罗永渝，刘洪并非该协议的相对方且未参与协议执行事宜，因此该协议不能为刘洪设定义务，履行该协议产生纠纷亦不能向刘洪提出诉求。一审法院根据审理查明的事实和相关法律规定作出判决，二审法院维持一审判决并无不当。 综上，马光成的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马光成的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初214号 原告：邓天欧，男，汉族，1994年8月26日出生，冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：周琼（邓天欧母亲），女，汉族，冕宁县人，住冕宁县，特别授权。 被告：张明兴，男，汉族，1965年11月24日出生，冕宁县人，住冕宁县。 被告：陆明丹，女，汉族，1967年8月23日出生，冕宁县人，住冕宁县。 两被告委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师，特别授权。 原告邓天欧与被告张明兴、陆明丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周琼、被告陆明丹及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告张明兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓天欧向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告张明兴、陆明丹赔偿原告人身损害费用181933.69元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月7日邓天鸥乘坐他人电动车经过冕宁县解放路路段时被张明兴、陆明丹家的狗扑咬，导致电动车侧翻路边沟渠内，造成邓天鸥左下肢粉碎性骨折，伤后被送到冕宁县人民医院，后转至泸沽凌华医院。2019年5月31日经鼎诚凉山司鉴定所鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因被告张明兴、陆明丹饲养的狗疏于管理，在公共通行的路上扑咬原告，致使原告左下肢粉碎性骨折，造成原告精神和人身都受到极大损害，经双方协商未果。特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判为所请。 被告张明兴、陆明丹辩称：原告主张我家饲养烈性犬管理不善致其受损的事实与理由不能成立。原告搭乘王某骑的电动车是在离我家几十米尺的地方摔进路边的沟渠中，因原告违规搭乘电动车，没有任何保护措施，被电动车压伤左下肢。原告受伤后伤情并不严重，采取保守治疗，住院治疗两个月后出院伤情已经痊愈。出院一年半的时间才进行三期评定，对鉴定结论我们不予认可。原告提出的赔偿项目及金额我们也有异议。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年9月7日邓天鸥乘坐他人电动车经过冕宁县解放路路段时被张明兴、陆明丹家的狗扑咬，导致电动车侧翻路边沟渠内，造成邓天鸥左下肢粉碎性骨折，伤后被送到冕宁县人民医院住院治疗3天，后转至泸沽凌华医院住院治疗58天。2019年5月31日经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴(2019)临鉴字第0658号法医临床学鉴定意见书鉴定原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。其损失为医药费8154元、误工费21600元、护理费12150元、营养费2700元、复查鉴定费用1439.69、交通费1150元、财物损失1220元以上各项共计48413.69元。 本院认为，被告张明兴、陆明丹饲养的烈犬管理不善致原告受损应承担70%的责任。原告邓天鸥作为成年人未采取任何保护措施对自己的受损也应承担30%责任。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，因原告伤情无伤残等级对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张明兴、陆明丹赔偿原告邓天鸥各项损失33889.58元(限期本判决生效后20日内支付)。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由原告邓天鸥承担560元，被告张明兴、陆明丹承担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年五月六日 书记员  邓宗梅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢18号之二 申请执行人：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：焦彩珍，女，1958年9月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨云峰，男，1964年6月29日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨士亮，男，1984年3月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石志强，男，1966年1月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王红英与焦彩珍、杨云峰、杨士亮、石志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云峰名下银行存款10万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年五月六日 书记员  吕 京
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁15刑终121号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张灿，女，1993年9月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市两江新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被太原铁路公安局大同铁路公安处民警抓获，同年8月28日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。 辩护人周国华，重庆百君律师事务所律师。 辩护人杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控原审被告人张灿犯诈骗罪一案，于2020年2月20日作出（2019）鲁1522刑初500号刑事判决，原审被告人张灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人张灿与周某于2014年3月24日在重庆市垫江县民政局登记结婚并生育一女。2019年4月份，被害人吴某通过网上交友软件和被告人张灿认识，后二人通过微信聊天相互交流。在开始聊天时，张灿告诉吴某自己叫“张欣”，后两人在莘县、重庆等地多次见面发生性关系。在两人交往期间，张灿仅告诉吴某自己有对象但不准备和对象结婚，并未告诉吴某自己已结婚且生育一女的事实。吴某为达到和张灿结婚的目的，多次通过银行或微信向张灿转款，为张灿购买礼物、偿还欠款等。2019年6月4日至14日，吴某通过银行向张灿转款33万元，张灿用该款首付购买了宝马牌525轿车一辆。吴某发现张灿买车后对其态度转为冷淡，遂前往重庆找张灿要求退还购车款，张灿称钱已买车，没钱退还。吴某从重庆回到莘县后，仍要求张灿退钱或者还车，否则就报警。张灿怕吴某有其他行为，于2019年6月24日来莘县找到吴某，以可以和吴某继续交往为理由，要求吴某为其书写了内容为“以后和张灿在一起不再掺杂任何感情，以后可以偶尔联系，平时互不干涉对方生活，也不再乱想，生气，房贷我来还，车贷我来还，支付宝必须花我的，不再多问。如果我做到，可以一直下去，如果做不到就结束。可以预存款继续陪我，快还完前8天可以预存”的字条一张。张灿把字条拍照保存到手机上后，将原条销毁。张灿回重庆后，为了使吴某联系不上她，先是把吴某的微信拉黑，后来又更换了手机号码。吴某直到2019年8月9日去重庆找张灿时，才知道张灿已结婚并生有一女，遂向公安机关报案。 另认定，自2019年6月16日至8月14日，张灿通过银行转账共退给吴某现金2.3万元；自2019年6月21日至7月18日，张灿通过微信向吴某退回现金8.9万元，共计11.2万元。案发后，张灿的家人退赔吴某现金33万元，吴某对张灿表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：书证被告人户籍证明、公安机关出具的发破案经过说明、抓获经过说明、前科查询证明、被害人与被告人银行账户转账交易明细、微信转账记录、购车发票复印件、调解书、谅解书、收到条、结婚证复印件等，证人张某、周某的证言，被害人吴某的陈述，被告人供述，视听资料等。 原审法院认为，被告人张灿的行为构成诈骗罪，本案的涉案金额应认定为21.8万元。案发后，被告人张灿的近亲属退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，可对被告人张灿酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张灿有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 宣判后，原审被告人张灿不服，以“其和吴某系陪侍关系，不构成诈骗罪”为理由，提出上诉。其辩护人周国华提出与上述理由相同的辩护意见。其辩护人杨先旺认为原审判决认定张灿构成诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。 关于上诉人张灿及其辩护人所提“其和吴某系陪侍关系，不构成诈骗罪”以及“原审判决认定张灿构成诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，在案上诉人张灿在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、书证微信聊天记录等证据能够证实以下事实：第一，上诉人张灿与吴某开始交往时向吴某隐瞒了其已婚且有孩子的事实。第二，张灿在侦查阶段多次供述“吴某说过要和我在一起，能在一起多久就要在一起多久。吴某对我比任何人都好，我就动了感情谈恋爱，后来发现吴某无法自拔了，我想脱身脱不开了，就害怕了”，证实其和吴某二人系恋爱关系。第三，吴某曾多次给张灿的奶奶和妈妈打电话询问张灿的情况，不符合陪侍关系的特征。第四，张灿和吴某的微信记录显示二人以夫妻相称，并无关于陪侍的任何内容。第五，即使2019年6月24日吴某书写的字条是其真实意识表示，亦不能否定其二人之前的恋爱关系，且此时张灿的诈骗行为已既遂。第六，张灿现辩解其和吴某系陪侍关系，未提供证据支持。综上，上述证据足以认定张灿隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱为名诈骗吴某钱财的事实。因此，上诉人张灿及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张灿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年五月十三日 书记员  段金国
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3393号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：蒋良玉，女，汉族，1991年02月24日出生，住贵州省施秉县。    被告：杨忠华，男，汉族，1989年01月24日出生，住贵州省施秉县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告蒋良玉、杨忠华的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告蒋良玉、杨忠华于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3022元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告蒋良玉、杨忠华负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1618号原告：戴啟斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市奉节永安街道县政路30号，注册号500236000001820。法定代表人：黄大春，总经理。被告：何江，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告戴啟斌与被告重庆春洋建筑工程（集团）有限责任公司、何江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告戴啟斌在2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴啟斌撤回起诉。案件受理费减半收取501.56元，由原告戴啟斌负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年五月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3667号原告:马洪杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津市东丽区华明工业区华明大道20号。法定代表人：李阳洋。原告马洪杰与被告天津北方创业控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告垫付的机动车保险费共计31012.38元。本院经审查认为，被告公司注册地虽在本院辖区范围内，但其实际经营地位于天津市东丽区华明工业区华明大道20号，天津市东丽区人民法院应对本案具有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  吴劲柏二〇二〇年五月二十八日法官助理黎曜书记员张焱森
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1091号 原告：赵岗山，男，汉族，1979年9月12日出生，住：临邑县。 被告：刘贵亮，男，汉族，1982年3月7日出生，住：临邑县。 原告赵岗山与被告刘贵亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的车辆赔偿款10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2019年6月3日，被告指示原告驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）号重型货车去平原装货，装货后在发生交通事故，致使车辆受损，事发后原告得知该事故车辆实际车主不是被告，该车辆没有保险，该事故车辆实际车主苗金剑起诉了原告，经法院主持调解致使原告分两次共计向苗金剑赔偿了车辆损失10000元整。被告隐瞒车辆实际车主的信息，事实该费用应有被告全部承担。 被告辩称：原告是给苗金剑打工，原告和我还有苗金剑都是朋友关系，苗金剑买了大挂车，苗金剑不懂怎么操作，他让我给他找活，原告自愿给苗金剑开车，原告知道苗金剑是车主，我是给苗金剑介绍活，三方都知道谁是车主谁是司机，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的大挂车在平原发生交通事故，这是苗金剑的车，不是我的车，原告赔偿苗金剑的10000元钱与我没有任何关系。以前原告确实给我开过车，那个车牌号为鲁Ｐ×××××，这是我的车，原告起诉对象错误。 原告出示四组证据： 证据一、微信截图四张（光盘一张），证明我一直给刘贵亮打工，刘贵亮让我开了一辆没有投保保险的车，并且这辆车也不是他的；证据二、微信转账（工资）截图九张，证明我给刘贵亮打工；证据三、微信截图四张，证明我在鲁Ｐ×××××车上打工，这辆车的车主是刘贵亮，我是给刘贵亮打工；证据四、（2019）鲁1424民初2514号民事调解书一份、中国农业银行股份有限公司存款回执一张，证明我分两次向苗金剑支付车辆损失10000元。 被告对证据一不认可，原告提交的证据没有明确表明我是鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）号重型车的车主，我在微信上明确表明让原告直接和苗金剑说事故的费用，与我没关；对证据二不认可，原告所说的这些转账记录都是在车牌号为鲁Ｐ×××××我的车上的转账记录，与鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）号重型车出事故没有任何关系；对证据三不认可，这个证据还是证明车牌号为鲁Ｐ×××××车主的信息与本案无关，被告发的微信截图与原告开的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）号车发生事故的时间相差太多，足以证明原告以前给我开过车，后来给鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）号车实际车主苗金剑开车；对证据四不认可。 被告未出示证据。 本案争议焦点为，原告与被告之间是否存在雇用关系。原告提交证据及原被告当庭陈述可以证明被告曾雇用原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××车辆。但原告驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）号车时，实际车主为苗金剑，原告出示证据不能证明此时雇主为被告。本院认为，原告提交证据不足以证明原告主张，故对于原告主张：被告赔偿原告已支付的车辆赔偿款10000元，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年五月六日 法官助理：杨景鑫 书记员 ：刘瑞雪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执60号申请执行人戴小琴，女，1973年5月13日出生，住杭州市江干区。被执行人韦娟，女，1985年8月9日出生，住福建省浦城县。被执行人蔡斌，男，1981年5月24日出生，住甘肃省永靖县。本院在执行戴小琴与韦娟、蔡斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人戴小琴于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人韦娟、蔡斌给付执行款人民币122731.69元，执行费人民币1700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月06日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月6日对被执行人韦娟、蔡斌采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人韦娟、蔡斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人韦娟、蔡斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为122731.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执167号申请执行人：陈某，男，2014年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市城郊街道办事处长辛陈家湾19号，现住广水市。法定代理人：贾某，女，1981年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系申请执行人陈某之母。被执行人：刘某，男，1964年8月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘木生机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 卢 锐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2359号原告：彭勃。被告：沈阳好货踅摸商贸有限公司。法定代表人：王颖。本院于2020年4月3日立案受理原告彭勃与被告沈阳好货踅摸商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告彭勃于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭勃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年五月七日书记员  关渺
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初488号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩永生，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人韩永生犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人韩永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日6时许，被告人韩永生至本区荣乐西路106弄五丰苑小区29号地下非机动车库内，窃得被害人祝某某停放在该处的顺成牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币738元。同日12时许，被告人韩永生被公安机关抓获。上述事实，被告人韩永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某某的陈述及监控截图，公安机关出具的监控录像及截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及发票，公安机关出具的案发及抓获经过、证人叶某某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留执行通知书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩永生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩永生虽然在本案侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。被告人韩永生当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年五月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初896号 原告：林科兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：袁术碧，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司，住所地：仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码91511324MA6295GX4A。 法定代表人：朱玲清，经理。 委托诉讼代理人：**军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告公司员工。 原告林科兵与被告袁术碧、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林科兵的委托诉讼代理人**、被告袁术碧、被告保险公司的委托诉讼代理人**军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林科兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计15513.85元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告袁术碧驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车从仪陇县金城镇沿金马路向马鞍镇方向行驶，行驶至事故路段与原告林科兵驾驶的无号牌电动二轮自动车相撞，致使林科兵、吴康菊受伤，两车受损。经交警认定本次事故由袁术碧承担全部责任，吴康菊无责任，林科兵无责任。因各方就赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议，对责任划分无异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、自费药品费用；原告主张的各项费用过高。 被告袁术碧辩称，袁术碧不承担诉讼费、鉴定费、自费药品费用；原告主张的各项赔偿费用计算过高。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告袁术碧驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车从仪陇县金城镇沿金马路向马鞍镇方向行驶，行驶至仪陇县日兴镇场镇路段，与由原告林科兵驾驶的无号牌电动二轮自动车（搭乘吴康菊）相撞，致林科兵、吴康菊受伤并住院治疗7天，两车受损。2019年10月16日，仪陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由袁术碧承担全部责任，林科兵、吴康菊无责任。 川Ｒ×××××号轻型普通货车的车主为袁术碧，并向被告保险公司投保了交强险与商业险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告袁术碧驾驶车辆与原告相撞，导致林科兵受伤并住院治疗。林科兵在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定被告袁术碧承担本次交通事故的全部赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。 因各方未能就医药费中的自费药品比例协商达成一致，故本院酌定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 1.医疗费共计4034.67元，其中自费药品的费用为605.2元，扣除自费药品后剩余3429.47元； 2.误工费7天×39112元/年÷365天=750.1元，原告未能提供证据证明其误工收入，本院酌定参照上一年度最低行业收入即住宿和餐饮业收入予以认定，原告诉请超出部分，本院不予支持； 3.护理费64717元/年÷365天×7天=1241.15元，原告诉请超出部分，本院不予支持； 4.住院伙食补助费210元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 5.营养费30元/天×7天=210元，原告诉请超出部分，本院不予支持； 6.后续治疗费，本院酌定500元； 7.交通费，本院酌定500元； 8.财产损失2300元，有收据佐证，本院予以支持。 上述费用共计9745.92元，由被告袁术碧承担自费药品费用605.2元，被告保险公司承担剩余费用9140.72元。 本案的案件受理费94元应由被告袁术碧负担54元，由原告林科兵负担40元，因被告袁术碧垫付200元，故被告袁术碧需向原告林科兵再行赔付605.2元-200元+54元=459.2元，被告保险公司需向原告林科兵赔付9140.72元，原告林科兵实际自行承担40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司在本判决生效后十五日内向原告林科兵赔付9140.72元； 二、被告袁术碧在本判决生效后十五日内向原告林科兵赔付459.2元； 三、驳回原告林科兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告袁术碧负担。（原告已预交，且在赔付总额予以结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨金凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10440号解除保全申请人：上海零亿网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：叶林,执行董事。委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海凯达安全技术工程有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张芳松,总经理。委托诉讼代理人：张艳芳。原告上海零亿网络科技有限公司诉被告上海凯达安全技术工程有限公司共有纠纷一案，本院曾依上海零亿网络科技有限公司的申请，于2020年3月24日作出(2020)沪0106民初10440号民事裁定书，冻结上海凯达安全技术工程有限公司名下银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本案已调解生效，故上海零亿网络科技有限公司向本院申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海凯达安全技术工程有限公司名下银行存款500,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年五月八日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1512号原告：张卫平，女，1966年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王新福，男，1973年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张卫平与被告王新福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼，被告王新福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新福偿还原告借款本金95万元及利息114000元（利息按照月息2%自2019年7月10日暂计算至2020年1月9日，要求计算至实际还清之日止），合计1064000元；2、请求对登记在被告王新福名下的位于郑州市xx区xx路xx号院xx号楼xx单元xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费、执行费、拍卖、变卖等一切费用。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告王新福签订借据一份，借款金额95万元，借款期限自2019年7月9日至2020年1月8日，借款利率每月2%，被告王新福指定收款账户为其名下的尾号8252民生银行。同时，并约定了以被告王新福名下的一套房子（房子坐落位置：郑州市xx区xx路xx号院xx号楼xx单元xx号，房产证号：郑房权证字第××号）为债务设定抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。原告于2019年7月10日便向被告履行了提供借款的义务，而被告在借款到期后经原告多次催要拒不履行还款义务且从未支付过利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告王新福未答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2019年7月9日被告向原告借钱，并出具借据一份，载明借款金额为95万元，借款利息为月息2%，借款期限自2019年7月9日至2020年1月8日。2019年7月10日，被告将其名下位于郑州市xx区xx路xx号院xx号楼xx单元xx号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理豫（2019）郑州市不动产证明第0xxxx号不动产登记证明；同日，原告通过银行转账的方式支付被告95万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项，亦未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借据及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款95万元，并自2019年7月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其名下位于郑州市xx区xx路xx号院xx号楼xx单元xx号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了不动产登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新福于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款本金95万元，并自2019年7月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；原告张卫平对登记在被告王新福名下位于郑州市xx区xx路xx号院xx号楼xx单元xx号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，减半收取7188元，由被告王新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年五月十五日书记员  李晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2889号原告郑州某某支行,营业场所河南自贸实验区。负责人闫某某，行长。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州某某公司1，住所郑州市金水区。法定代表人茹某某，总经理。被告茹某某，男，汉族，1987年12月20日出生在，住河南省。被告折某某，男，汉族，1993年5月17日出生，住河南省封丘县。被告王某某，女，汉族，1992年3月15日出生，住河南省封丘县。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人杨某某，总经理。关于原告郑州某某支行诉被告郑州某某公司1、茹庆恩、折文彬、王迎宾、河南某某公司金融借款合同纠纷一案，查明原告营业地址在河南省自贸试验区郑州片区(郑东)。经审查，本院认为，原被告签订了《小企业借款合同》和《保证合同》，双方合同约定发生纠纷时由合同签订地法院管辖。本案为金融借款合同纠纷，依照常理，金融借款合同签订时一般在原告营业地址签订，原告合同中虽约定合同签订地为金水区，但原告提交的证据不足以证明该项事实，亦与交易习惯不符，故本院对该案无管辖权，现将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十一日代理书记员  王 帅
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初744号之一 申请人：金溪县家和稻谷烘干厂，经营场所：金溪县琉璃乡桂家村曾泗组。统一社会信用代码：9X0 执行事务合伙人：王水根，男，1969年2月18日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：黄平军，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人金溪县家和稻谷烘干厂与被申请人黄平军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金溪县家和稻谷烘干厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄平军的房屋。本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封被告黄平军所有的坐落在金溪县秀谷镇香都大道金泰和庄二期玲珑湾X栋X单元X号房屋（不动产权证号：赣（20XX）金溪县不动产权第X号），查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱丽华
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初649号 原告：孙龙琼，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李万良，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告孙龙琼与被告李万良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙琼向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60000元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以经商需要资金周转为由，向原告提出借款60000元。2017年3月6日，原告将借款现金60000元交付被告，被告未出具借条。现原告资金周转困难，多次向被告催收未果，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告变更事实和理由中借款现金60000元为2014年转账20000元到被告之妻的账户，2017年3月6日出借现金40000元。 被告李万良辩称，从2012年起至今，被告一直受雇从事客车运输工作，并未经商。原告陈述的2014年借款20000元不属实，实为原告返还被告借款20000元，理由是原告以其妹之子住院医疗为由向被告借款10000元和原告以其之母生日为由向被告借款10000元，被告于2014年建房要求原告返还该款，原告将该款转账到被告之妻的账户。原告陈述的另外借款40000元，数额较大，未出具借条，与客观事实和常理不符，被告根本就未向原告借款。故被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的视频、音频、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款60000元。被告质证认为未在举证期限内提交，不予质证。经本院询问，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本案是简易程序审理，原告在庭审中提交证据，符合法律规定，被告不予质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。 2.谭邦芸出庭证言，拟证明其是原告之母，未亲自看到被告向原告借款，原告出借后向其陈述被告借款。被告质证认为不予采信。谭邦芸未看到借款过程，本院不予采信证言。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告孙龙琼借款20000元，原告将该款转账到被告之妻的账户。2017年3月6日，被告向原告借款40000元，原告将现金40000元出借给被告。 本院认为，原告未提交借条、欠条、收条等书面证据证明被告向原告借款。本案争议的焦点是被告是否向原告借款60000元。被告承认在2014年收到原告转账20000元，认为是原告返还其借款，未提交证据证明；原告提交的视频、音频、微信聊天记录均提到原告出借现金40000元给被告以及原告要求被告返还借款，被告承认返还借款60000元、不会书写借条、没钱，证明原告已交付被告借款本金60000元。故对被告辩称未向原告借款的意见，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。故被告应返还原告借款本金60000元，对被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李万良于本判决生效之日起十五日内返还原告孙龙琼借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李万良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3478号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：张爽。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初107号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人梁永欢，外号“小卡头”，男，1965年12月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1994年8月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2015年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月8日刑满释放；2017年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2019年11月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年。2019年11月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人张力，江西皆诚律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕3586号起诉书指控被告人梁永欢犯非法持有毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、助理检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人梁永欢及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日14时许，公安机关在南昌市青山湖区被告人梁永欢租住的四楼403房内，查获甲基苯丙胺（冰毒）14.85克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.30克，梁永欢被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人梁永欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人梁永欢具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人梁永欢有期徒刑一年至有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人梁永欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，鉴定意见，现场检测报告书，辨认、检查笔录，称重照片及记录，证人何某、谢某的证言，被告人梁永欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永欢非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂19.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人梁永欢归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人梁永欢具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁永欢主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，毒品的危害，人人皆知，被告人梁永欢明知是毒品，而故意非法持有且数量较大，故可见其主观恶性及社会危害性均较大。故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁永欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年4月20日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1180号原告：王春林。被告：姜建伟。被告：张彬。原告王春林与被告姜建伟、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人吴鹏、被告姜建伟到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金348000元及利息（计算至2020年4月13日利息为154565.34元，之后以348000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告姜建伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年4月19日、2018年6月7日，2019年5月3日，被告姜建伟因资金周转困难及生活所需，共计向原告借款348000元，约定利息为月利率2%。借款后，两被告未按约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果。被告姜建伟辩称：姜建伟欠原告348000元是事实，同意归还，对原告主张的利息没有意见。被告张彬未答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2018年4月19日，被告姜建伟向原告出具了借条，内容为“今借到人民币贰拾万元（200000元），按月息2分计息”。借条出具当日，原告向被告姜建伟转账190000元。庭审中双方一致认可200000元借条中包含借条出具之前原告已出借给被告姜建伟的10000元现金。2018年6月7日，被告姜建伟向原告出具了借条，内容为“今借到人民币拾万零捌仟元（108000元），月息按2分计息”。后原告分两次向被告姜建伟转账108000元。2019年5月3日，被告姜建伟向原告出具了借条，内容为“今借到人民币肆万元（40000元），月息按2分计息”。原告已向被告姜建伟转账40000元。借款后，被告姜建伟未归还过借款本金、利息。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜建伟向原告出具的借条，不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原、被告陈述及银行交易明细，原告以转账、现金方式向被告姜建伟给付借款348000元，双方借贷关系成立，被告姜建伟应当按照借条记载的金额向原告归还借款，故对原告要求被告姜建伟归还借款本金348000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告姜建伟按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，截止2020年4月13日，被告姜建伟所欠利息为152120元，之后以348000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。本案借款虽发生在被告姜建伟、张彬婚姻关系存续期间，但借条上并无被告张彬签字，原告也未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于双方共同意思表示，故被告张彬不应承担共同还款责任，对原告要求被告张彬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建伟于本判决生效后十日内归还原告王春林借款本金348000元及利息（计算至2020年4月13日利息为152120元，之后以348000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告姜建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，保全费3070元，合计7483元，由被告姜建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告王春林缴纳上诉费账号：62×××36，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年五月二十七日书记员  高 力
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初55号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人王芝永，男，生于1970年1月13日，汉族，初中文化，群众，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被阆中市公安局刑事拘留；于2019年12月9日被阆中市公安局执行逮捕。 指定辩护人刘彦林，四川伊利达律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王芝永犯交通肇事罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人王芝永及其辩护人刘彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日6时57分许，被告人王芝永驾驶未注册登记的倍特牌二轮电动车，在本市七里大道由北往南逆向行驶至七里大道993号外道路时，将相对方向正常直行的由被害人梁某驾驶的上海凤凰牌二轮自行车撞倒，造成被害人梁某受伤经医院抢救无效死亡、被告人王芝永受伤及两车受损的道路交通事故。经四川华西科技司法鉴定所鉴定被告人王芝永所驾驶无号牌二轮电动车辆属于机动车中的两轮轻便摩托车；阆中市公安局交警大队认定，被告人王芝永承担本起事故全部责任。 同时查明，被告人王芝永在事故发生后因受伤离开现场，让其妻子杨泽秀赶至现场抢救伤者,后经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王芝永在有期徒刑七个月至十个月内量刑。 另查明事故发生后，被告人王芝永赔偿了被害人家属4.15万元丧葬费;被害人家属以提供劳务者受伤责任纠纷对被害人所在的阆中市环境卫生管理处提起了诉讼，现该案已生效。 上述事实，被告人王芝永及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表，立案决定书，被告人王芝永的人口信息，拘留、逮捕证，扣留车辆登记表，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，被告人的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南充市明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王芝永驾驶两轮轻便摩托车违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王芝永主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，亦可酌定对其从轻处罚；被告人承认指控犯罪的事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王芝永从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王芝永犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  崇 阳 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  侯苏洋 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执137号之一 申请执行人曾伟先，男，1976年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人陈孝财，男，1978年1月18日出生，住瑞安市。 申请执行人曾伟先与被执行人陈孝财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7741号民事调解书已于2019年06月11日发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求：被执行人陈孝财向申请执行人偿付案款10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于浙江瑞安湖商银行账户内有存款5490.1元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权5440.1元，执行到位执行费50元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执137号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  林 森
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执612号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城西区微波巷1号。 被执行人马福雄，男，回族，1989年1月1日出生，青海新能源发展有限公司员工，住青海省大通回族土族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马福雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1251号民事调解书确定被告给付原告借款及利息57427.95元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年3月25日向被执行人马福雄送达案件执行通知书及报告财产令。本院依法冻结被执行人马福雄名下×××传祺牌汽车过户手续，5月12日申请执行人与被执行人马福雄双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人马福雄于2020年5月起每月给付申请执行人案款4000元，直至全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执612号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 坤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初784号 原告：张某某，男，1976年4月14日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：崔某，男，1990年10月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告张某某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还购买电动三轮车欠款3800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年9月份从原告处赊购电动三轮车一台，价值4500元，被告当时给原告出具了欠据，约定秋后付款。被告在2016年2月16日向原告还款700元。后期欠款经原告多次催要，被告明确表示不还钱。 被告崔某未向本院提交答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购电动三轮车一台，价值4500元，被告购车当时给原告出具了欠据，载明欠货款4500元，被告曾向原告还款700元，其余欠款3800元被告至今未给付原告。 本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。现原告已经将被告购买的电动三轮车交付给被告，被告就应当依照约定及时给付货款，双方对给付货款的时间没有约定，原告可以要求被告在合理期限内给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾长军
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初707号原告：刘德民，男，1968年3月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：李丰枝，女，1976年12月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。原告刘德民与被告李丰枝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德民的委托诉讼代理人乔新华，被告李丰枝及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购房款98000元及利息（利息按1.5%计算，自2016年12月16日起至偿还完毕止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告将自己所有的位于石庙新政府对面房屋出售给被告，双方约定该房屋价格248000元。被告当时给付原告15万元，余款98000元未付，并于2016年12月16日达成分期房屋还款协议（详见协议），协议约定还款到期后按1.5%的利息计算。然而，被告却未能按照协议履行。综上，原告已将房屋交付给了被告，被告并实际占有使用，被告余款至今没有偿还给原告，原告多次催要，被告以暂时无钱为由拒付尾款。被告李丰枝口头辩称，第一，被告一家在原告处购买两套房屋，但均是在开发商处进行的购买，2012年5月1日被告父亲在民康置业有限公司购买房屋，该房屋与涉案房屋性质完全一样，所以原告主体不适格，应以公司的名义对我方进行起诉或主张权利。第二，在购买涉案房屋后，原告为被告方办理了建设工程规划许可证，该许可证也明显记载建设单位是开发公司，并非原告，且原告在为被告办理该许可证时，也明确知道该房屋的实际购买人是李丰英，而非被告李丰枝，因为该建设用地规划许可证是原告办理，所以其一定知道实际购买者应是李丰英，而非涉案李丰枝，综上我方认为原告起诉并不适格，原告起诉被告，被告也并非适格被告，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，经原告刘德民与被告李丰枝协商，原告将自己所有的沿街房一套出售给被告，房屋价格为248000元。2015年12月16日，双方又签订了《房屋还款协议》一份，内容为，房屋价格248000元，被告已付款150000元，余款98000元，于2016年付清。协议签订后，被告分别于2016年7月4日付给原告7000元，2017年1月26日付给原告5000元，2018年2月13日付给原告5000元，2019年2月3日付给原告3000元。尚欠原告78000元至今未付。本院认为，2015年3月30日，经原告刘德民与被告李丰枝协商，原告将自己所有的沿街房一套出售给被告，2015年12月16日，双方又签订了《房屋还款协议》,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同的约定履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告且已实际占有使用，相对方被告亦应按照合同约定履行支付房款的义务。现原告要求被告偿还购房款的诉讼请求，本院予以支持。《房屋还款协议》上双方对利息的约定不明确，原告要求被告支逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李丰枝归还原告刘德民购房款78000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李丰枝负担1000元，由原告刘德民负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年五月十三日书记员 林泽鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2020）黔0303民督4号申请人：雷静，女，汉族，1984年4月2日出生，住贵州省遵义市汇川区宁波路维也纳春天A栋803号，公民身份号码：522124198404022422。委托代理人：王小芳，系贵州名城律师事务所律师。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人雷静于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人自称其于2019年4月看中了被申请人开发的遵义市汇川区昆明路唯一国际【15、16、17-吊3-44号】商铺，面积40.42平方米，被申请人表示以房款的全部价款金额交付诚意金可享受销售总价的9折优惠，于是申请人于2019年4月4日向被申请人交纳了诚意金50000元，并于2019年4月6日与被申请人签订《唯一国际项目认购书》的同时向被申请人交纳了诚意金449931元，因被申请人承诺于2019年10月签订购房合同，但约定时间届满后申请人主动找到被申请人签订合同，被告知2019年12月才能网签，2019年12月在申请人的催促下，被申请人承认该房产因未取得预售许可证无法进行网签销售，经协商被申请人同意退还诚意金，但双方就诚意金的退还时间和方式无法达成一致意见。申请人认为被申请人因其缔约过失损害了申请人的经济利益，且占用购房资金时间超过一年，使其失去了购买其他同等房产的机会，在无法实现签约购房目的的情况下，仍不能及时退还收取的诚意金，为追回上述款项避免更大经济损失，申请人要求被申请人遵义浙商房地产开发有限公司退还已交付的商品房认购诚意金499931元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人遵义浙商房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人雷静退还商品房认购诚意金人民币499931元。申请费2930元，由被申请人遵义浙商房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐凤二〇二〇年五月十一日法官助理季琴书记员陈聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2452号 原告：杭州清也洗涤科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路27-2号。统一社会信用代码91330110MA2CDF4P30。 法定代表人：谢旭峰。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。统一社会信用代码91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告杭州清也洗涤科技有限公司（以下简称原告）与被告上海兔小二科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢旭峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的布草洗涤费154711.77元。2、依法判令被告自按合同约定付款日自2019年11月1日起至所欠款还清之日止按照日利率0.05%的标准向原告支付逾期付款滞纳金，暂计至2019年12月18日为人民币3635.73元。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告签订合同，约定由原告承接被告提供的酒店布草洗涤业务，并约定自8月开始每月25-30日作为被告支付原告洗涤费用的固定日期。原告于2019年7月27日正式接洗被告送达的布草，9月17日被告欠原告洗涤费用（附发票）为124578.68元，10月21日被告欠原告洗涤费用（附发票）为30133.09元，两笔相加，被告欠原告洗涤费共计154711.77元。原告多次通过电话、上门等方式催账，被告始终不接电话，不露面，拒绝支付给原告洗涤费用。为此，原告起诉至贵院，请求依法裁判。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、洗涤服务合同一份，用以证明原、被告的业务关系。 2、发票五份，用以证明被告欠付款项的事实。 3、对账明细及邮件截屏，用以证明原、被告对账后被告要求开票的事实。 被告未到庭抗辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告杭州清也洗涤科技有限公司提交的证据，经审查，证据1-3间能够相互印证，符合有效证据的采信规则，故本院对其真实性予以确认。 本院经审理查明：2019年7月19日，杭州清也洗涤科技有限公司与上海兔小二科技有限公司签订《兔小二租洗俱乐部洗涤厂洗涤服务合同》，约定原告根据被告要求承接被告方的布草纯洗涤业务。合同有效期为2019年7月19日至2020年12月31日。洗涤费按周期结算，周期为上月26日至本月25日，原告在当月26日至28日提供洗涤费对账清单和大货出入库对账清单原件，被告于提供账单后的2个工作日内核对清单，确认无误后，原告在次月15日前开具发票并提供给被告，被告在收到发票后，于发票提供当月的25日至30号之间向原告支付该笔款项。如被告超过时间未支付的，按每日万分之五支付滞纳金。双方还对原告收取洗涤费价格、银行账户、洗涤质量、赔偿价格等其他事项进行约定。2019年9月17日，双方通过邮件对2019年7月26日至8月25日的业务进行对账，被告要求原告开具金额为118540.14元和6038.54元增值税发票两张。当日原告开具金额为100000元、18540.14元、6038.54元的增值税发票三张。2019年10月21日，双方通过邮件对2019年8月26日至9月25日的业务进行对账，被告要求原告开具金额为28644.37元、1488.72元的增值税发票两张。当日原告开具金额为28644.37元、1488.72元的增值税发票两张。2020年3月5日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告发出委托洗涤布草的要约，原告完成洗涤义务，最终结算被告结欠洗涤金额为154711.77元的事实成立。被告未按约定的时间支付洗涤款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告兔小二公司按欠付金额每日万分之五支付滞纳金，符合合同的约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告兔小二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州清也洗涤科技有限公司洗涤款154711.77元。 二、被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州清也洗涤科技有限公司逾期付款损失3635.73元及自2019年12月19日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以154711.77元为基数，按每日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1734元，由被告上海兔小二科技有限公司负担。 原告杭州清也洗涤科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初175号 原告：马克林，男，1966年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：时光存，女，1959年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路疏勒县。原告马克林与被告时光存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克林及被告时光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告时光存拖欠原告的货（玉石三件套包括玉石手镯、花扳指，勒子）款55000元。2、本案诉讼费及邮寄送达费有被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告将自己所有的价值55000元的玉石三件套在被告经营的水磨沟区华菱市××区摊位卖给被告。被告收到上述玉石三件套后给被告出具欠条一份。双方约定于两天后被告给原告付清全款，但被告至今未付，诉前多次向被告索要被告以各种理由拖延，原告无奈诉至法院。被告时光存辩称，原告的陈述均属实，但我把玉石卖给了别人，别人没有给我钱。经审理查明：2017年4月17日原告将自己所有的价值55000元的玉石三件套在被告经营的水磨沟区华菱市××区摊位卖给被告。被告收到上述玉石三件套后给被告出具欠条一份。欠条主要内容为：今日拿马克林羊脂手镯三件（手镯、花扳指、勒子），价格定为五万五千元，上述三件套给时光存本人，约定两天后给马克林付全款。以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告时光存购买原告马克林玉石三件套并为此给原告马克林出具了欠条，双方之间成立买卖合同法律关系。被告时光存作为买受人应当按照约定时间、数额向原告马克林支付货（玉石）款。原告马克林主张被告时光存支付货（玉石）款55000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼权利，并提出本案案件受理费由其自行承担。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：被告时光存于本判决生效之日起十日内向原告马克林支付货（玉石）款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，由原告马克林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪力努尔·卡斯木二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   李   静   文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4754号 被执行人黄瑞兵，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县。系（2019）粤0307刑初2284号的被告人。 关于被执行人黄瑞兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄瑞兵处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人黄瑞兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝华营业所帐号62×××88内存款人民币5000.00元，并将此罚金划付给深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2284号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2016号上诉人（原审被告）：招远市辛庄镇东庄子村民委员会。住所地：招远市辛庄镇东庄子村。法定代表人：王风河，村委会主任。被上诉人（原审原告）：王永俊，女，1960年2月27日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：庄玉超，男，1988年5月31日出生，汉族，居民，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人招远市辛庄镇东庄子村民委员会因与被上诉人王永俊、庄玉超土地承包经营权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人招远市辛庄镇东庄子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人招远市辛庄镇东庄子村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人招远市辛庄镇东庄子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  刘欣仪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 玥
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更337号 罪犯木洛绒布，男，1979年5月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年10月10日作出（2016)川1823刑初89号刑事判决，以被告人木洛绒布犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯木洛绒布在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯木洛绒布减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯木洛绒布调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯木洛绒布在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯木洛绒布在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项的履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯木洛绒布减刑五个月。 刑期执行至2024年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏