广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初11号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖超宫（曾用名廖大弟），男，1990年3月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月30日被钟山县公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人廖超宫犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人廖超宫及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月24日，钟山县公安镇吉塘村村民钟某连去世，钟某连的家人及同村村民计划将钟某连葬于该镇荷塘村委十里画廊风景区“三角头”（地名,下同）。荷塘村村民得知后认为该地属于荷塘村，对此表示反对，双方因此发生矛盾。廖某军（已判决）等人商量，决定将死者钟某连葬于“三角头”，并叫群众带上铁棍、砍刀等工具，如遇到荷塘村村民阻止便与对方打斗。同时钟某7、钟某意（均已判刑）则召集荷塘村村民商议，决定如果吉塘村村民执意将钟某连葬于“三角头”，就与吉塘村村民打斗，并购买了60根铁棍分发给荷塘村村民用于打架。 当日15时许，吉塘村数十名村民手持铁棍、砍刀、木棍等工具抬着棺材出殡，其中被告人廖超宫以及廖某2群、廖某2灯、廖某安（均已判决）等人持铁棍。钟某14、钟某8、钟某15、钟某11、钟某9、钟某10（均已判决）等人手持铁棍在“三角头”阻止吉塘村的出殡队伍。吉塘村村民冲破警察组成的人墙后前往“三角头”，在通过十里画廊风景区通向双元村的道路后，两村数十名村民持铁棍、砍刀、木棍等工具斗殴，双方村民均向对方互掷石头。在打斗过程中，廖超宫、廖某3朝等人与钟某1打斗，致使钟某1受伤倒地。 此次斗殴中，造成了一人死亡，多人受伤的严重后果，其中：1.钟某生经抢救无效于2016年4月17日0时15分死亡，经鉴定系因头部被钝器打击致严重颅脑损伤而死亡；2.钟某7右侧顶叶脑挫伤鉴定为轻伤一级，右侧肺组织损伤鉴定为轻伤一级，右胫骨上段损伤鉴定为轻伤一级，双侧顶骨损伤鉴定为轻伤二级；3.钟某1左胫骨上、下段损伤、左腓骨上、下段损伤鉴定为轻伤一级，人中左侧、左鼻孔下缘损伤鉴定为轻微伤，双鼻孔前及鼻翼处的损伤鉴定为轻微伤，左肩膀外侧延伸至左上臂上段处的损伤鉴定为轻微伤；4.钟某8右手手掌背第二、三掌骨损伤鉴定为轻微伤，右手第5近节指骨近端指骨损伤鉴定为轻伤二级；5.钟某4右侧肩胛骨损伤鉴定为轻伤二级，左额部头皮创伤鉴定为轻微伤；6.钟某3右额部、右顶部及后顶部头皮创伤鉴定为轻伤二级，左臀部、腰部及右侧腰部、左上臂下段的损伤鉴定为轻微伤，右手第5指骨近节损伤鉴定为轻微伤；7.钟某11左手第二掌骨损伤鉴定为轻微伤；8.钟某5左胫腓骨下段损伤鉴定为轻伤一级，左桡骨下段损伤、右桡骨中段损伤鉴定为轻伤二级；9.钟某9右额顶部损伤鉴定为轻微伤；10.钟某全左肘关节后侧的创伤鉴定为轻微伤，腰部至骶部的皮肤软组织挫伤鉴定为轻微伤；11.钟某2头顶部头皮创伤鉴定为轻微伤；12.钟某10头左顶部损伤鉴定为轻微伤；13.钟某6左侧顶骨损伤、左侧髌骨损伤鉴定为轻伤二级。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读、出示了相关的证据，据此认为被告人廖超宫持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。 被告人廖超宫及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，廖超宫对量刑提出：其系初犯，又有自首情节，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对量刑提出：1.被告人廖超宫系从犯。2.被告人有自首情节。3.对方有过错。综上，建议法院对被告人廖超宫减轻处罚。 经审理查明，2016年3月24日，钟山县公安镇吉塘村村民钟某连去世，其家人及同村村民计划将其葬于该镇荷塘村委十里画廊风景区“三角头”（地名）。荷塘村村民得知后认为该地属于荷塘村，对此表示反对，双方因此发生矛盾。当日下午，廖某军（已判决）等人召集吉塘村村民进行商议，决定将死者钟某连安葬于“三角头”，并叫群众带上铁棍、砍刀等工具，如果荷塘村村民阻止便与荷塘村村民打斗。同时，钟某7、钟某意（均已判决）则召集荷塘村村民进行商议，决定如果吉塘村村民执意将钟某连葬于“三角头”，就与吉塘村村民打斗，并购买了60根铁棍分发给荷塘村村民用于打架。 当日15时许，吉塘村数十名村民持铁棍、砍刀、木棍等工具抬着棺材出殡，其中被告人廖超宫以及廖某2群、廖某2灯、廖某安（均已判决）等人手持铁棍，廖某善、廖某3朝持砍刀。荷塘村数十名村民则持铁棍阻拦吉塘村的出殡队伍，其中钟某14、钟某8、钟某15、钟某11、钟某9、钟某10（均已判决）等人持铁棍，另有部分村民手持石块准备打斗。吉塘村村民冲破警察组成的人墙后前往“三角头”，在通过十里画廊风景区通向双元村的道路后，两村数十名村民持铁棍、砍刀、木棍等工具斗殴，双方村民均向对方互掷石头。在打斗过程中，廖超宫、廖某3朝等人与钟某1打斗，致使钟某1受伤倒地。 此次打斗，造成了一人死亡，多人受伤的严重后果。其中钟某1外伤后致左胫骨上、下段骨折、左腓骨上、下段骨折分别评为轻伤一级，外伤后致人中左侧、左鼻孔下缘处累计长度为3.4cm的缝合创口评为轻微伤，外伤后致双鼻孔前及鼻翼处的血迹凝固痕评为轻微伤，外伤后致左肩膀外侧延伸至左上臂上段外侧处面积142.5cm2的皮肤软组织挫伤痕评为轻微伤，外伤后致右手第二掌骨骨折评为轻微伤。 另查明，被告人廖超宫于2019年9月30日到钟山县公安局公安派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人廖超宫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某1的陈述，证人钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9、钟某10、钟某11、廖某1的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，入院记录、疾病证明书、手术记录、CT检查报告单，血液提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书及通知书，到案经过，视听资料及视频截图，刑事判决书，同案人廖某军、廖某4、廖某3朝、廖某3桂、廖某善、廖某2本、廖某2群的供述，被告人廖超宫某上的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖超宫持械积极参与聚众斗殴，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖超宫犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人廖超宫持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人廖超宫积极参与殴斗，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人廖超宫主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对方有过错的意见，经查，本案的发生，是双方逞强斗狠引发的，死者的安葬只不过是双方斗殴的导火索而已，辩护人提出对方有过错的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖超宫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  欧盈盈