wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异15号案外人：胡英样，男，1975年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。案外人：阮来顺，女，1939年4月30日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：徐德元，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡冬兰，女，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人徐德元与被执行人胡冬兰民间借贷纠纷一案中，案外人胡英样、阮来顺于2020年5月13日对本院作出的（2019）鄂1224执459号执行裁定书查封并拍卖被执行人胡冬兰所有的位于通山县通羊镇南门社区圣庙小区房屋（所有权证号：028437，面积212.12平方米）的执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡英样、阮来顺称：一、异议人与胡冬兰、余昌育签订了房屋买卖合同。1997年7月8日，胡冬兰、余昌育夫妻与胡家兴签订了《余昌育、胡家兴买、卖住宅协议》，约定将涉案房屋第一层以4万元的价格卖给胡家兴，后胡家兴去世，该房屋归异议人阮来顺（胡家兴的妻子）所有。2003年8月29日，余昌育办理房屋产权证，将该房屋登记在余昌育名下，然后抵押银行贷款，为了赎回房屋，异议人胡英样购买了该房屋的第二层，并与胡冬兰、余昌育签订了《房屋买卖协议》，以五万元价格买得。二、异议人已经付完全部房款。涉案房屋第一层的4万元房款，系胡家兴与阮来顺支付给余昌育现金4万元，涉案房屋第二层的5万元，系胡英样到银行取款给胡昌育还银行贷款。三、异议人已经入住该房屋20余年。异议人阮来顺和丈夫胡家兴于1997年就入住了该房屋第一层，异议人胡英样和妻子于2003年入住了该房屋第二层，异议人入住至今有20年之久。四、异议人对房屋产权未过户没有过错。涉案房屋第一层房款付清后，余昌育将房屋产权证办理在自己名下，并办理了抵押贷款，异议人无奈之下，将准备办证的钱购买了该房屋的第二层，并用房款让余昌育还清贷款，导致自己无钱办理过户手续，只能将房产证暂时扣下，等有钱再去办理过户手续。2013年，胡冬兰告诉异议人阮来顺，她要和余昌育离婚，要阮来顺把房产证给她，她去和余昌育办理过户手续，过户到她名下，然后过户到异议人胡英样名下，这样就可以省去很多过户费，阮来顺随即将房产证交给了胡冬兰。而后胡冬兰再次去银行办理了抵押贷款，导致异议人无法办理过户手续，随后该房屋被法院查封。申请执行人徐德元称，异议人的异议请求不成立，请求人民法院依法裁定驳回异议人的申请。被执行人胡冬兰未发表意见。本院查明：一、2017年4月28日，本院作出（2017）鄂1224财保34号民事裁定书，冻结了被执行人胡冬兰所有的位于通山县通羊镇南门社区圣庙小区房屋（所有权证号：028437，面积212.12平方米）的过户手续，冻结期限从2017年4月28日至2020年4月27日。2019年4月3日，申请执行人徐德元与被执行人胡冬兰民间借贷纠纷一案本院立案执行，于2019年6月19日作出（2018）鄂1224执459号执行裁定书，查封被执行人胡冬兰所有的位于通山县通羊镇南门社区圣庙小区房屋（所有权证号：028437，面积212.12平方米），查封期限三年；现案外人胡英样、阮来顺对本院作出的（2018）鄂1224执459号执行裁定书不服，于2020年5月13向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。二、案外人胡英样、阮来顺提供了四组证据，分别为1、余昌育与胡家兴于1997年7月8日签订的《余昌育、胡家兴买、卖住宅协议》，协议内容为余昌育夫妇将涉案房屋第一层以4万元的价格卖给胡家兴夫妇；2、余昌育、胡冬兰与胡家兴、胡英样于2003年8月29日签订的《房屋买卖协议》，协议内容为余昌育、胡冬兰夫妇将涉案房屋第二层以5万元的价格卖给胡家兴、胡英样；3、余昌育、胡冬兰于2004年11月11日签订的离婚协议和公证处出具的公证书一份，证实余昌育、胡冬兰离婚时并无房产分割，因为该房产已卖给异议人；4、调查笔录2份、通羊镇南门桥社区出具的证明一份，证实胡家兴、阮来顺与胡英样夫妻一直在涉案房屋处居住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人阮来顺、胡英样分别于1997年、2003年购买争讼房屋的一层和二层，并于同年开始入住至今，从入住到本院第一次查封该房屋的最长时间相隔20年，期间案外人始终未积极办理房屋产权过户手续，且该争讼房屋的房产证一直扣押在案外人手上，而被执行人胡冬兰却能轻易取得该房产证并在银行办理了抵押贷款，导致案外人无法办理过户手续，案外人不能办理过户的原因系其长时间未积极办理房屋产权过户手续和保管房产证不当造成的，案外人提出的异议不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”，故案外人阮来顺、胡英样没有足够理由排除执行，其异议请求不符合最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故案外人阮来顺、胡英样的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人阮来顺、胡英样的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十七日书记员 徐飞洋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3444号申请执行人:江苏省某某殿，住所地宝应县。负责人：清某。委托诉讼代理人：周某，江苏申明律师事务所律师。被执行人：江苏某某公司，住所地宝应县城南工业集中区。法定代表人：张某某，该公司总经理。江苏省某某殿申请执行江苏某某公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初7732号民事判决书。依该民事判决书，被执行人江苏某某公司应支付申请执行人江苏省某某殿借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2014年8月15日起至实际还款之日止，按年利率1.8%计算利息），并承担案件诉讼费用20020元，但被执行人江苏某某公司未履行，申请执行人依法申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年12月16日，2020年1月13日、2月3日、3月1日、3月23日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，该公司账户虽有余额，但均已被其他法院冻结在先，本院已轮候冻结。其名下有不动产信息，需向不动产登记部门进一步核实确认。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年12月17日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，对其名下位于宝应县安宜镇城南工业园区城南大道9号不动产进行查封（期限从2019年12月17日至2022年12月16日），系轮候查封，根据申请执行人申请，已向首封法院扬州市邗江区人民法院发送参与分配函；4、被执行人的法定代表人张某某于2019年12月20日向本院报告公司财产，本院当场向其进行了套路贷排查。根据其报告财产内容，凯得隆公司主要财产是厂房及土地，但已设定抵押，且已被邗江区法院及本院其他案件查封在先。对案外人李志强、张再松分别享有债权200万元和300万元，但未提供具体身份信息及债权证据。此外无其他可供执行财产；5、在本案执行期间，本院多次电话联系催促被执行人的法定代表人张某某履行本案，其一直自称在与其他债权人进行协商，待其他法院解除查封后自行自行处置并履行本案，但一直未有协商结果；6、本院于2020年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；7、本院于2020年3月26日前往被执行人江苏某某公司在宝应县城南工业集中区城南大道9号的厂房进行实地查看，查看过程中未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年4月8日对被执行人持有的江苏宜信达投资担保有限责任公司1%股份予以冻结（从2020年4月8日至2023年4月7日），于2020年4月15日对被执行人持有的江苏宝应农村商业银行股份有限公司股权进行冻结（从2020年4月15日至2023年4月14日），并向被执行人及其所持股公司发出发出执行裁定书及通知，告知本案股权冻结情况并禁止其擅自提取、发放股息、红利；9、本院根据申请执行人江苏省某某殿的书面申请，经审查依法作出了破产决定书，并于2020年4月15日将被执行人江苏某某公司转入破产程序。本院依法审查后已作出破产决定书，于2020年4月16日将江苏某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申3号立案审查；10、在执行过程中，未发现被执行人江苏某某公司有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月25日对申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时告知其依法向破产审理庭申报债权。申请执行人对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。11、本案案款2020020元及利息，尚未执行到位。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，本案在执行过程中已查控的财产均已移送破产程序，另本院已告知申请执行人向破产审理庭申报债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初7732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费22600元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  于陈平
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1334号 原告：谢伦海，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：欧书章，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告谢伦海与被告欧书章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢伦海于2020年5月28日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伦海撤诉。 案件受理费588.00元，由原告谢伦海负担。 审判员  包和平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 琦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复33号复议申请人（申请执行人）：杨太安，男，1954年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：陈晓华，女，1976年8月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被执行人：张新国，男，1975年6月10日出生，住泗阳县。复议申请人杨太安不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1323执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨太安与陈晓华民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，泗阳法院于2016年10月9日作出（2016）苏1323民初5520号民事调解书，载明：一、陈晓华尚欠杨太安借款130000元，陈晓华于2016年12月31日前归还杨太安20000元，于2017年5月31日归还杨太安20000元，于2017年12月31日前归还杨太安90000元；二、如果陈晓华有任意一期未按约定履行，则杨太安可就全部剩余款项一并申请强制执行；三、杨太安放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。因陈晓华未履行生效民事调解书确定的义务，杨太安于2017年1月10日申请执行。在执行过程中，因暂未发现被告陈晓华有可供执行的财产，泗阳法院于2017年6月16日作出（2017）苏1323执115号执行裁定书，终结该次执行程序。2017年4月5日，杨太安提起诉讼，要求撤销陈晓华、张新国于2016年7月13日签订的自愿离婚协议书第二条。2017年10月27日，泗阳法院作出（2017）苏1323民初2551号民事判决书，判决：撤销陈晓华、张新国于2016年7月13日签订的自愿离婚协议书第二条即泗阳县凤凰苑小区2号楼丙单元501室商品房、车牌号为苏Ｎ×××××号广汽传祺轿车归男方（张新国）所有，女方（陈晓华）放弃分割。2019年1月28日，杨太安起诉陈晓华、张新国债权人代位权纠纷，要求张新国偿还130000元及违约金、利息（从2016年10月9日起至还款之日按中国人民银行基准利率加倍计算），诉讼费由陈晓华承担。2019年6月20日，泗阳法院作出（2019）苏1323民初1096号民事判决书，判决：一、张新国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨太安130000元；二、驳回杨太安的其他诉讼请求。因张新国未能自觉履行生效判决确定的义务，根据杨太安的申请，泗阳法院于2019年9月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执4295号。在该案执行过程中，杨太安于2019年11月29日出具结案证明，内容为：关于我申请执行陈晓华、张新国债权转让合同纠纷一案，被执行人陈晓华已向我还款壹拾叁万元整，关于本案剩余案款我自愿放弃，此案执行完毕，现申请结案。2019年12月20日，泗阳法院作出（2019）苏1323执4295号结案通知书。杨太安向泗阳法院提出异议称，1.对（2019）苏1323民初1096号民事判决书已全部执行完毕提出异议；2.本案没有执行完毕，对出具的结案证明声明作废；3.对（2016）苏1323民初5520号民事调解书执行提出异议。泗阳法院审查后认为，本案依据当事人的申请，立案后已经执行完毕，且申请人出具了结案证明，可以证实（2019）苏1323民初1096号民事判决书被执行人义务已经履行完毕。杨太安主张出具结案证明后，又反悔，多次索要结案证明，无证据证实，对于当事人向法院出具的结案性质的证明文书，对各方是具有约束力的，是法院结案依据，本案依据该结案证明报结。杨太安对泗阳法院（2016）苏1323民初5520号民事调解书执行提出异议，该调解书不是本案执行依据，本案不做审查。本案已经执行完毕，杨太安的异议申请，不符合受理条件，应该裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回杨太安的异议申请。杨太安不服上述裁定，向本院申请复议称，2019年11月29日，杨太安出具130000元收条和结案证明，同意在陈晓华、张新国当日一次性给付130000元后，余款放弃。但陈晓华、张新国在当日并未给付130000元，后杨太安向执行人员索要收条和结案证明，执行人员将收条交给杨太安，但结案证明并未退还。杨太安多次索要结案证明，泗阳法院却将案件结案，损害了杨太安的合法权益。请求：撤销泗阳法院（2020）苏1323执异22号执行裁定，恢复对（2016）苏1323民初5520号民事调解书、（2019）苏1323民初1096号民事判决书的执行。陈晓华、张新国辩称，已经履行完相应义务，请求驳回杨太安的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，杨太安主张相关案件尚未执行终结，应继续执行，实质是对泗阳法院执行结案措施提出的执行异议，根据上述规定，属于执行异议案件的受理范围，应由泗阳法院对其提出的异议理由和请求进行审查。现泗阳法院以执行案件已经执行完毕，杨太安提出的异议不符合受理条件为由，裁定驳回其异议申请，系适用法律错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异22号执行裁定；二、本案指令江苏省泗阳县人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年五月七日书记员  蔡雨桐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初535号 原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 被告：秀兰，女，住内蒙古自治区。 被告：任树忠，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社诉被告秀兰、任树忠借款合同纠纷一案中，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社负担20元。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘福成
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执210号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码:890352920。法定代表人：黄红日。被执行人：朱培天，男，汉族，1983年10月15日出生，住浙江省永嘉县。中国民生银行股份有限公司广州分行与朱培天金融借款合同纠纷一案，（2019）穗仲字第8107号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为93477.61元。本院于2020年2月27日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人朱培天发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行、未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱培天的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人朱培天的下落。申请执行人未提供各被执行人可供执行的财产线索。截至2020年5月22日，本案未有执行到位的执行款，被执行人朱培天尚欠申请执行人93477.61元。鉴于被执行人朱培天未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人朱培天拒绝报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人朱培天名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈微微
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终324号上诉人(一审被告)：刘庆喜，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：宋立艳，女，1967年8月11日出生，汉族，农民。上诉人刘庆喜与被上诉人宋立艳因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆喜上诉请求：1.请求撤销科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4669号民事判决书；2.请求驳回宋立艳的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由宋立艳承担。事实及理由：刘庆喜虽承认与宋立艳曾发生过借贷，但其借贷时从未向宋立艳出具过借据，也未收到过宋立艳所主张的这次借贷时给付的钱款。同时，刘庆喜已提供证人证明其已向宋立艳还清借款。一审法院未查明刘庆喜所说的借款和宋立艳主张的借款是否属于同一笔借款，也未查明宋立艳所主张的借贷款项是否交付给了刘庆喜。根据法律规定，借贷关系成立应当以交付借款时成立。所以，宋立艳除了出具借据为证据外，应当出具已经将借款交付给刘庆喜的证据，才能证明借贷关系成立。综上，一审法院对事实认定不清，刘庆喜已经将宋立艳借款还清。宋立艳向一审法院起诉请求：1.要求刘庆喜返还借款本金10000元，借期内利息1500元（2018年7月10日至2019年5月10日按月利率1.5％计算），合计11500元，并自2019年5月10日起以10000元为本金按月利率1.5%计算逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费由刘庆喜负担。事实和理由：2018年7月10日，刘庆喜在我处借款10000元，约定此款于2019年5月10日前给付，借期内利息1500元（按月利率1.5％计算），并由刘庆喜出具本息合计11500元的借据一枚。此款到期后，经我多次催讨未果，故诉至法院，要求刘庆喜返还借款本金10000元，借期内利息1500元，合计11500元。并自2019年5月10日起按月利率1.5%计算逾期利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：2018年7月10日，刘庆喜在宋立艳处借款10000元，约定此款于2019年5月10日前给付，借期内利息1500元（按月利率1.5％计算），并由刘庆喜出具本息合计11500元的借据一枚。此款到期后，经宋立艳多次催要未果，现诉至法院，要求刘庆喜返还借款本金10000元，借期内利息1500元，合计11500元。并自2019年5月10日起按月利率1.5%计算逾期利息至借款还清之日止。一审法院认为，刘庆喜从宋立艳处借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方当事人对借期内利息约定明确，且宋立艳所主张的借期内利息在法律保护范畴之内，故一审法院对宋立艳要求刘庆喜偿还借款本息11500元的诉讼请求予以支持。虽然宋立艳、刘庆喜之间未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息可按照借期内利率给付，故对宋立艳要求刘庆喜自2019年5月10日起按月利率1.5%计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求一审法院予以支持。刘庆喜答辩称已将借款本息全部还清，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对刘庆喜的答辩意见一审法院未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决刘庆喜于判决生效之日起十日内偿还宋立艳借款本金10000元，借期内利息1500元（按月利率1.5％计算），合计11500元。并自2019年5月10日起按月利率1.5%计算逾期利息至借款还清之日止。案件受理费92元；减半收取46元，由刘庆喜负担。本院认为,刘庆喜与宋立艳双方之间存在民间借贷法律关系,刘庆喜应当承担还款责任。二审中，上诉人刘庆喜主张涉案借款已经偿还,宋立艳一审提交的借据是在刘庆喜已经将借款偿还完毕后出具的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘庆喜对还款事实应当承担举证责任,但其并未提交有效证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，刘庆喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人刘庆喜负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月十九日书记员 张烜豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5180号原告：刘波，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省。被告：张峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告刘波与被告张峰身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘波于2020年4月29日以需进一步调查被告张峰居住地址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告刘波申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘波负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年五月六日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执187号申请执行人陆荷花，男。被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司。法定代表人陈梁飞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初40号民事调解书，于2020年4月17日受理申请执行人陆荷花申请执行被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人陆荷花货款10400元，并承担案件受理费30元，执行费56元，但被执行人未履行。执行中，由于被执行人贵州江口黔丰竹制品开发有限公司的执行案件呈系列化，且资产不足以清偿全部债务，经被执行人申请，本院对被执行人为贵州江口黔丰竹制品开发有限公司的执行案件进行破产审查，2020年4月7日，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，现正在审理中。本院认为，被执行人所在地人民法院已经受理破产案件，申请执行人可以在破产程序中主张权利，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年五月二十八日书记员 田树香
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2314号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 被告：朱凌菠，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱凌菠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。朱凌菠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱凌菠清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币114183.44元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年1月28日至2019年11月20日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付15696.25元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年1月28日至2019年11月20日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付3461.33元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年1月28日至2019年11月20日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付2231.26元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计135419.53元；2.本案诉讼费用等其他费由朱凌菠承担。事实和理由：平安银行成都分行与朱凌菠签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年9月27日向朱凌菠发放贷款122000元，贷款期限为36个月，朱凌菠从2018年10月至2018年12月正常还款3期，2019年1月至今未按合同约定还款。 朱凌菠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，朱凌菠（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180927002743号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：122000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年10月27日，每月还款日为27日； 六、放款情况：2018年9月27日，平安银行成都分行向朱凌菠发放122000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单显示，朱凌菠自2019年1月27日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月30日朱凌菠未偿还的本金为114183.44元。按合同约定计算拖欠利息22651.03元，拖欠罚息8186.16元，拖欠复利5251.67元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月30日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，朱凌菠与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，朱凌菠未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求朱凌菠偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向朱凌菠宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月30日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于朱凌菠有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求朱凌菠偿还全部欠款本金114183.44元及拖欠的期内利息22651.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，朱凌菠于2019年1月27日还款后未再按照合同约定还款，故朱凌菠还应当向平安银行成都分行支付从2019年1月28日至2020年4月30日之间尚欠罚息8186.16元，复利5251.67元；以114183.44元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以22651.03元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凌菠于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金114183.44元； 二、被告朱凌菠于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息22651.03元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年1月28日至2020年4月30日之间的罚息8186.16元，复利5251.67元；从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止以114183.44元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以22651.03元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告朱凌菠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取为1504元，由被告朱凌菠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 罗常耀
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执253号申请执行人：陈成江，男。被执行人：朱常美，女。申请执行人陈成江与被执行人朱常美民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1122民初4717号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月17日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（借款2万元及利息2000元，案件受理费177元）。本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院查封被执行人朱常美名下鲁Ｌ×××××号牌“北京现代牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人陈成江的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人陈成江进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月九日书记员  刘中华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1515号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：艾永生，男，1994年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1515号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢21号之一 申请执行人王宪珍，女，汉族，居民，户籍地：广西南宁市青秀区，现住广西合浦县。 委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被执行人黄炳辉，男，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人王宪珍与被执行人黄炳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宪珍于2020年5月18日以已和被执行人黄炳辉达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执恢21号案件的执行。 终结执行后，申请执行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在两年申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 莫武翊 审 判 员 叶发强 二〇二〇年五月二十日 代书记员 朱国政
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2141号原告：孙某，女，汉族，1975年6月10日生，住沈阳市铁西区南七东路21-1号241。公民身份号码：210106197506105825。被告：王某，男，汉族，1973年9月9日出生，住沈阳市铁西区沈辽东路47-2号29-12。公民身份号码：372925197309096914。委托代理人：周冬，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙某诉称，1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿王孙思齐由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至女儿年满十八周岁为止；3、车牌为辽Ａ×××××的别克昂科拉型号的小型汽车归原告所有；4双方债务由各自承担；5、被告承担本案诉讼费。被告王某辩称，在不分割财产的情况下不同意离婚。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚生女王孙思齐于2008年4月23日出生。上述事实有当事人的陈述，以及原告提供的结婚证、户口本、出生证认证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告要求离婚,需要审查夫妻感情是否破裂。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻基础较好，且育有一女，双方应加强沟通，相互理解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取后150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年五月二十一日书记员 孙丽丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1341号原告：盛凤玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐小芳，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭士民，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱爱民，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐玉岭，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李秀华，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：郭东宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭拥护，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告盛凤玲诉被告李秀华、郭东宝、朱爱民、徐小芳、余文敬、郭士民、郭拥护、徐玉岭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告盛凤玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛凤玲撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年五月七日书记员  朱冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4599号申请执行人佘荣良，男，1964年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。申请人佘荣良与被申请人上海东海有色合金厂劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年七月三日作出的浦劳人仲(2019)办字第6642号调解书已经发生法律效力。权利人佘荣良于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应支付申请执行人佘荣良人民币90,072元，被执行人还应承担执行费人民币1,251.08元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执808号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行、俞月月： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人俞月月信用卡纠纷一案，申请执行标的为14491.76元，执行费为117元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人俞月月银行存款200.12元及公积金14569元。至此，本院（2020）浙0482执808号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4718号 申请执行人：广东华纱贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路85-99号8-16楼。 法定代表人：李恒奎。 被执行人：深圳市如兴供应链管理有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税局保发大厦12楼F-05。 法定代表人：吴玉婷。 原告广东华纱贸易有限公司诉被告深圳市如兴供应链管理有限公司人格权纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初7108号民事判决书已发生法律效力。权利人广东华纱贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市如兴供应链管理有限公司在广东省级报纸上登报向申请执行人赔礼道歉，并将该登报文本及本判决书寄送海关、税务机关等部门以消除影响、恢复名誉；并返还税费46818.73元、鉴定费11800元及支付迟延履行期间的债务利息和受理费1265元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，经查被执行人下落不明，经查被执行人下落不明，本院扣划被执行人银行存款6627.72元（扣除执行费50元，已将余款6577.72元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12386号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：于川，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于川信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17255号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人于川偿还欠款本金32457.33元、利息3483.2元、其他费用2735.88元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费767元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1727号申请执行人：王慧建，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行申请执行人王慧建与被执行人杭鸿苏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭鸿苏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杭鸿苏限期履行本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0109民初16134号民事判决确定的返还申请执行人王慧建借款本金70,000元，并按年利率24%计算支付自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息以及支付受理费1,550元、保全申请费720元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭鸿苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1190号申请人张得荣，男，汉族，1963年5月12日生住曲靖市麒麟区。被执行人钟方刚，男，汉族，1976年7月4日生住曲靖市麒麟区。关于申请人张得荣与被执行人钟方刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0302民初6096号民事判决书已发生法律效力，权利人张得荣于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的20300.00元，执行费205.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人钟方刚名下三个银行账户已被冻结（冻结金额约27元）；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1190号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1159号申请人：中国农业银行股份有限公司某支公司，住所地宝应县。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：王某某、赵某某，该支行员工。被执行人：舒某某,男,1965年7月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，女，1965年10月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，女，1979年8月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人舒某某、陈某某、潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舒某某、陈某某、潘某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1160号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月十二日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初551号原告：利川市时代出租汽车有限责任公司，住所地利川市江源街6号，统一社会信用代码91422802722036013J。法定代表人：王利，该公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：张明俊，男，该公司副经理，委托诉讼代理人（特别授权）：向华阳，男，该公司安全经理，被告：中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司，住所地利川市东城街道办事处关东村七组（金龙北路14号），统一社会信用代码91422802MA48UE3D9N。负责人：王娇，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：张作为，男，该公司员工，原告利川市时代出租汽车有限责任公司（以下简称时代公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司（以下简称利川人寿财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托诉讼代理人张明俊、向华阳，被告利川人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆事故保险理赔款35343.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告时代公司所有的鄂Ｑ×××××号出租车在被告处投保了交强险和商业三者险。2018年11月26日，原告驾驶员熊艳驾驶该车在利川市××大道女人街路段将行人吴俊艳右脚轧伤。利川市公安局交通警察大队第422802420180002233号《道路交通事故认定书》认定熊艳全责。吴俊艳伤后在利川市人民医院治疗，诊断为右足跖骨骨折，住院148天，原告及驾驶员垫付了医疗费27993.39元、护理费6600.00元、住院伙食补助费750.00元，合计35343.39元。嗣后，原告向被告申请理赔，被告因伤者不配合处理、对治疗所需时间认定存在分歧等为由，拒绝理赔。原告为维护合法权益，现就原告已垫支的费用提起诉讼，请求法院依法判决。利川人寿财产保险公司辩称，原告时代公司所诉保险事故以及其就鄂Ｑ×××××号出租车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及不计免陪率险属实，但请求法院就伤者住院天数以及原告支付的护理费和生活补助费予以核实。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告时代公司为其所有的鄂Ｑ×××××号出租车向被告利川人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，第三者责任保险的责任限额为1000000.00元；保险期间均为自2018年4月16日0时起至2019年4月15日24时止；原告时代公司共计向被告利川人寿财产保险公司支付了前述保险的保险费8016.44元。2018年11月26日14时30分，原告时代公司的驾驶员熊艳（所持机动车驾驶证的准驾车型为B2）驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车沿清江大道往丹桂园街方向行驶至丹桂园“女人街”路段时，将横过道路的行人吴俊艳右脚碾压，造成吴俊艳受伤的道路交通事故。吴俊艳受伤后当日被送至利川市人民医院骨三科住院治疗了148天，于2019年4月23日出院，期间被诊断为：1.右足第2、3跖骨骨折；2.宫颈癌术后。吴俊艳住院治疗期间花去了医疗费27993.39元（原告时代公司已垫付），经原告时代公司的驾驶员熊艳同意雇请了护工王太珍护理，为此熊艳向吴俊艳支付了生活费750.00元、垫付了护理费6600.00元。2019年4月24日，湖北省利川市公安局交通警察大队作出第422802420180002233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：熊艳负全部责任；吴俊艳无责任。嗣后，原告时代公司向被告利川人寿财产保险公司申请理赔，被告利川人寿财产保险公司以受害人存在挂号住院等为由未予理赔。原告时代公司遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的鄂Ｑ×××××机动车行驶证、道路运输证、熊艳的机动车驾驶证及从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、吴俊艳的住院收费票据及住院费用分类汇总清单、诊断证明书、出院记录、王太珍的护工证、收条、领条、理赔申请及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告时代公司为其所有的鄂Ｑ×××××号出租车向被告利川人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，被告利川人寿财产保险公司对此无异议，双方之间形成了责任保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告应当按照约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。查明的事实表明，案涉交通事故发生在案涉机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，该起交通事故责任在于原告时代公司的驾驶员熊艳，原告时代公司因案涉交通事故造成吴俊艳受伤住院治疗148天，吴俊艳住院治疗所花费的医疗费27993.39元、经熊艳认可所雇请护工的护理费6600.00元以及支付给吴俊艳的住院伙食补助费（生活费）750.00元，符合法律规定且在前述保险合同约定的保险限额内，现吴俊艳的前述损失已由原告时代公司及其驾驶员熊艳实际支付，故被告利川人寿财产保险公司应当按照前述保险合同约定对原告时代公司已实际支付的费用共计35343.39元承担赔偿责任。被告利川人寿财产保险公司辩称需要法院对吴俊艳的住院治疗天数、护理费及生活费予以核实，经审核，原告时代公司驾驶员熊艳已向吴俊艳支付的生活费及其雇请护工给付的护理费，并未超过法定限额，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告利川市时代出租汽车有限责任公司保险金人民币35343.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利川市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  孙德英人民陪审员  何明霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赖永超
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初7291号  原告：成都迪桐智慧医疗科技发展有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。统一社会信用代码 91510100MA6ALXM36R。法定代表人：杜长杨，经理。委托诉讼代理人：赵轲，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊，四川致高律师事务所实习律师。被告：陕西云通国际物流有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路。室201室。统一社会信用代码 91610000661199854Y。法定代表人：石夏云，总经理。原告成都迪桐智慧医疗科技发展有限公司与被告陕西云通国际物流有限公司买卖纠纷一案，被告陕西云通国际物流有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其实际办公地址在西安市新城区民乐园万达广场10号楼3单元507室,属于西安市新城区人民法院管辖范围，请求将案件移送至西安市新城区人民法院审理。经审查，本院认为，原告成都迪桐智慧医疗科技发展有限公司与被告陕西云通国际物流有限公司签订的《商品购销合同》约定：“本合同发生争议协商解决不成时，可向甲方（陕西云通国际物流有限公司）所在地人民法院起诉。”本案被告工商登记注册地址虽为西安市经开区凤城十二路西安出口加工区1号保税仓库办公室201室，但被告向本院提交的房屋租赁合同、物业费收据、照片等均证明被告主要办事机构位于西安市新城区民乐园万达广场10号楼3单元507室，属于西安市新城区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告提出的管辖异议理由成立，本案移送至西安市新城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至西安市新城区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）      审  判  员     张  平  二○二○年五月十二日 书  记  员    王慧娟 1
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初180号原告文兴平诉被告息烽县人民政府、第三人杨志祥自然资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市云岩区人民法院审理。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年五月十五日法官助理杨舟书记员李西黔
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执136号申请执行人敬莉，女，1963年9月1日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住惠水县涟江街道圆台东路富康小区，公民身份号码：。被执行人陈光琼，女，1976年4月1日生，苗族，住惠水县涟江街道圆台东路富康小区。公民身份号码：。贵州省惠水县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）黔2731民初1470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹健湫、陈光琼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人敬莉于2020年1月10日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中，经本院依法对曹健湫、陈光琼的财产状况进行了调查：1.经本院查工商，被执行人曹健湫名下贵州剑乔劳务一工程有限公司已处于破产状态。2.经本院查银行，被执行人曹健湫、陈光琼名下账户内的余额均已被其他法院冻结。3.经本院查车辆，反馈被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院查不动产，被执行人曹健湫、陈光琼名下不动产均已抵押在银行。5.本院依法将被执行人曹健湫、陈光琼纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6.经与申请人约谈后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1470号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有可供执行的财产后，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月七日书记员 邓德付
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初3647号 原告：温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道金泰大厦B幢2楼。 法定代表人：周利益，主任。 委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：周方德，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师 本院在审理原告温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会诉被告周方德排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月8日通知原告温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会在收到缴费通知后未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下： 本案按原告温州市鹿城区南汇街道金泰大厦业主委员会自动撤回起诉处理。 审 判 员 张万星 二〇二〇年五月十九日 代书记员 朱艳月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川34刑终29号 原公诉机关四川省美姑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）恩某，男，1994年6月7日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，村民，住美姑县。 上诉人（原审被告人）欧阳体加，男，1983年4月20日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年5月8日被四川省美姑县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。 四川省美姑县人民法院审理四川省美姑县人民检察院指控原审被告人恩某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人恩某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）川3436刑初77号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人恩某，原审被告人欧阳体加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审认定:2019年4月12日21时许，恩某、阿洛古一、木某马布和木某只日等人在龙窝乡能和村的ＫＴＶ里喝酒，被告人欧阳体加进入包间后与恩某在喝酒期间发生口角，恩某提起一瓶酒向欧阳体加扔去。欧阳体加被旁人劝开后先行离开ＫＴＶ，在大桥桥头处休息，不久欧阳体加看见恩某喝醉酒被木某马布和木某只日扶着从ＫＴＶ里走出来，欧阳体加气愤不过，随手从地上捡起一块砖头向恩某扔过去，致恩某左面部被打中受伤，随后恩某被木某只日送往龙窝乡卫生院进行治疗。之后恩某又在美姑县人民医院、凉山州第一人民医院进行治疗。2019年4月24日至2019年5月6日，恩某在四川省人民医院颌面外科入院手术治疗住院天数为12天。经凉山定音司法鉴定中心鉴定，恩某的眼眶骨折轻伤一级、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级、颧弓骨骨折属轻伤二级。2019年5月8日，被告人欧阳体接到龙窝乡派出所的电话后，主动的到派出所投案自首。 另查明，恩某与欧阳体加打架后，恩某于2019年6月6日被行政拘留七日并处罚款200元。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人欧阳体加的供述，被害人恩某的陈述，证人木某马布、木某只日的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，司法鉴定书，四川省人民医院的病历、住院病案、出院病情诊断证明、门诊医疗发票、住院发票等证据予以证实。 原判认为，被告人欧阳体加因琐事和他人发生口角后，用砖头扔向被害人的脸部，造成被害人眼眶骨折达到轻伤一级；鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折达到轻伤二级；颧弓骨骨折达到轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪。本案无证据证实恩某占用觉木村村民的土地种竹子，但恩某在与欧阳体加发生口角后，先扔酒瓶打人，且有恩某因打人被行政处罚的决定书予以佐证，对被害人有过错在先的辩护意见予以采纳。附带民事诉原告人提出赔偿的合理请求为：1、医疗费：应扣除社保支出8960.58元，故应为凉山州第一人民医院、美姑县人民医院、省人民医院门诊医疗发票金额5641.51、省人民医院住院个人支付金额43057.11，共计48698.62元；2、误工费：1560元（12天×130元／天）；3、护理费：1800元（12天×150元／天）；4、住院伙食补助费：600元（12天×50元／天）；5、交通费与住宿费：3000元，酌情支持。综上所述，恩某的损失合计为55658.62元。其他诉讼请求于法无据，故不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十二条,第六十七条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人欧阳体加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人欧阳体加向附带民事诉讼原告人恩某支付55658.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人恩某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人上诉提出，原判支持的医疗等费用太低，应判赔十万元以上。 被告人欧阳体加上诉提出，原判量刑过重，民事部分不应由其赔偿。 经二审审理查明的事实和证据与原审相一致，在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）恩某、上诉人（原审被告人）欧阳体加未提供新证据。原判所认定的证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳体加因与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）恩某发生后口角而向恩某抛掷砖块，致恩某头部多个轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人（原审被告人）欧阳体加的犯罪事实、性质、情节，对其所作刑罚并无不当。故对其所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）欧阳体加的犯罪行为造成被害人人身损害，依法应当进行赔偿。原审根据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）恩某治疗情况，审查所提交票据，结合相关规定所作出民事判赔亦无不当。故对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）恩某所提原判支持的医疗等费用太低，应判赔十万元以上以及上诉人（原审被告人）欧阳体加所提民事部分不应由其赔偿的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  李晓军 审判员  王一清 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈绪梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执526号之一 申请执行人：程勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张威威，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人程勇与被执行人张威威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程勇于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张威威给付申请执行人款项230000元及相关利息，并缴纳案件受理费2375元、财产保全申请费1670元、申请执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张威威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张威威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张威威的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张威威的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张威威名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人张威威的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2375元、财产保全申请费1670元、申请执行费3350元。本院暂未发现被执行人张威威有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张威威拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张威威作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张威威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人程勇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张威威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1032号之一 原告：黄彪，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：张汇，四川智见成律师事务所律师。 被告：岳华忠，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王章学，男，1962年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄彪与被告岳华忠、王章学合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄彪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彪自愿申请对被告岳华忠、王章学的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彪撤诉。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，保全费1895元，合计3921元，由原告黄彪负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 捷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李银花，女，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红金，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴建国，男，1970年8月19日出生，汉族，职业不祥，住安徽省亳州市蒙城县白杨林曹刘庄60-2号。再审申请人李银花因与被申请人刘红金及一审被告、二审被上诉人吴建国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，按照李银花的再审申请及理由，本案审查重点应为：案涉保证期间是6个月还是2年；李银花在本案应否承担保证责任。关于案涉保证期间认定的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，案涉借条虽未写明保证期间，但李银花多次关于只有借款人吴建国死了，其才承担责任的表述，本质上属于李银花对本案保证期间的自认，而该自认内容属于前述规定的视为约定不明的情形，故原审认定本案保证期间为2年并无不当，李银花关于案涉保证期间为6个月的再审申请理由不成立。关于李银花在本案中应否承担保证责任的问题。李银花认为刘红金未在保证期间向其主张权利，其保证责任消灭。经原审查明，吴建国向刘红金出具的借条虽写明“按三个月一次还清”，但吴建国在未依约还款的情形下，先后在借条上补充书写“以上欠款2016年9月24日没有按时还，于2016年11月份还”、“到2017年6月份还利息款25200元”等内容，结合刘红金在原审提交的录音、证人证言及李银花多次表述如果吴建国死了，其才承担保证责任的表述，可认定刘红金在保证期间内已向李银花主张保证责任具有高度可能性。据此，原审认定李银花在本案中承担保证责任亦无不当，李银花关于刘红金在保证期间内未要求其承担保证责任，其保证责任免除的再审申请理由不成立。综上，李银花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执768号 韦银平、巫雄、巫增平、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的韦银平、巫雄、巫增平申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3177号原告：翁金生，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：潘亦丹，女，1978年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告翁金生与被告潘亦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币1459146.94元，并支付从2017年6月1日起至起诉之日的利息按（年利率17.4％计算）为720634.69元，合计2179781.63元，并从起诉次日起至借款本金实际付清之日止的利息（按年利率17.4％计算支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营遇到资金周转困难，多次向原告借款，后双方于2017年4月19日对借款进行对账并签订《协议书》1份，载明截至协议书签订之日被告累计向原告借款1459146.94元，被告同意于2017年5月31日前归还上述借款，如逾期的，则应按月利率1.45%予以计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《协议书》已明确约定“因履行协议发生纠纷，由绍兴市柯桥区人民法院管辖”，且案涉款项均是转入绍兴玩美文化艺术有限公司和其法定代表人潘亦丹在绍兴市柯桥区开立的银行账户，故本案应属绍兴市柯桥区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎小军二〇二〇年五月十九日书记员  单志盈
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执719号申请执行人：上海兴友工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海跃兴钢结构工程有限公司，住所地上海市横泰经济开发区。原告上海兴友工程机械有限公司与被告上海跃兴钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出(2019)沪0113民初15527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海兴友工程机械有限公司于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人上海跃兴钢结构工程有限公司归还欠款人民币859,694元，以及案件受理费7,168元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海跃兴钢结构工程有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户并依法强制扣划其银行存款人民币22万元，但仍不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年3月27日依法将被执行人上海跃兴钢结构工程有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年五月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢152号申请执行人：李跃飞，男，1960年12月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺雄飞，男，1960年4月12日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：谢维平（系贺雄飞配偶），女，1962年11月1日生，汉族，娄底市人，住址同上。本院在执行申请执行人李跃飞与被执行人贺雄飞、谢维平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初513号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人贺雄飞、谢维平有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人李跃飞，其表示提供不出被执行人贺雄飞、谢维平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺雄飞、谢维平的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年五月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执707号之一 申请执行人：平湖市申通快递有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇工业区天吉路188号。组织机构代码:799618791。 法定代表人：谢勤华。 被执行人：丁水峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行平湖市申通快递有限公司与丁水峰（2020）浙0482执707号邮寄服务合同纠纷一案中，依法向被执行人丁水峰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市申通快递有限公司与被执行人丁水峰于2020年5月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人丁水峰在2020年5月22日支付20000元（已支付）以及诉讼费、执行费和罚款，从2020年6月起每个月底支付5000元，直至全部付清。现申请执行人要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执707号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 贤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执875号之一申请执行人：常州市昶和纺织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：黄建华，该公司总经理。被执行人：南京索拿斯达国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行里姜家营36号1号楼5楼501室。法定代表人：胡刚，该公司总经理。被执行人：胡刚，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。常州市昶和纺织品有限公司与南京索拿斯达国际贸易有限公司、胡刚合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京索拿斯达国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市昶和纺织品有限公司支付加工费68987.75元；胡刚对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费730元，合计1492.5元，由南京索拿斯达国际贸易有限公司、胡刚共同负担。因南京索拿斯达国际贸易有限公司、胡刚未履行生效法律文书确定的义务，常州市昶和纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司、胡刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联收件人要求退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0402执875号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人胡刚高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月24日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京索拿斯达国际贸易有限公司、胡刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人胡刚名下尾号为7714的中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月25日，本院依法扣划被执行人胡刚银行账户执行到位30503.01元；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，经查：被执行人胡刚名下有坐落于南京白下区砂珠巷小区的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日）。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70480.25元，已执行到位30503.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人胡刚银行账户执行到位30503.01元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓萍
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0302行审23号之一 本院2020年4月15日对申请执行人自贡市交通运输管理处申请强制执行该处作出的行政处罚决定书一案作出的（2020）川0302行审23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2020）川0302行审23号行政裁定书第一页第三行中的“（2019）”,现更正为“（2020）”。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 惟 审 判 员  莫长林 二〇二〇年五月九日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3184号 原告：王荣亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：郾城区李集镇林源五金门市部，住所地：河南省漯河市郾城区李集乡李集村。 经营者：林才源，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王荣亮诉被告郾城区李集镇林源五金门市部、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王荣亮于2020年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王荣亮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣亮撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取）、财产申请保全费120元，共计145元，由原告王荣亮负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年五月八日 书记员  张晓英
广西壮族自治区合浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0521执584号 王昌平、李进强、广西尚之福建设工程有限公司： 本院在执行申请人王昌平与被执行人李进强、广西尚之福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法划扣到被执行人广西尚之福建设工程有限公司银行存款30950元和李进强的银行存款1300元，合计32250元。本案申请执行的标的总计34267.08元，因被执行人李进强在本案执行过程中已自行向王昌平支付10000元，故尚欠执行标的24267.08元未支付。现本院已向申请执行人支付执行款24267.08元和收取本案申请执行费364元，尚余的执行款7618.92元已退还广西尚之福建设工程有限公司。至此，本案的执行标的已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4848号 上诉人(原审原告)：青岛建材实业总公司，住所地青岛市市北区松江路1号。 法定代表人：朱光，经理。 委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：郭建民，男，1959年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛建材实业总公司（以下简称青岛建材公司）因与被上诉人郭建民劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛建材公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郭建民的仲裁请求；2、一、二审诉讼费用由郭建民负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，无任何法律依据。郭建民与青岛建材公司不存在劳动关系。郭建民在社会保险系统中均自称其属于自由职业，并缴纳了社会保险费，以自己的名义办理了退休手续。该信息明确说明，尽管青岛建材公司未办理各项手续，但郭建民以自由职业者身份进行参保，且享受到了各种国家政策，其再以青岛建材公司职工名义想当然认为其可以享受到工资等福利待遇，显然与事实不符。二、郭建民与青岛建材公司的劳动关系属于事实上不可能履行。郭建民于2003年12月、2010年11月、2012年5月、2012年7月先后成立四家公司，均担任股东和法定代表人，该四家公司的业务均与青岛建材公司的业务构成重叠，属于竞争业务，其不可能在该四家公司工作的同时又在青岛建材公司工作。也就是说，郭建民同时在四家公司工作，原因不可归责于青岛建材公司。三、法律规定职工付出劳动，用人单位按照规定支付工资。郭建民成立与青岛建材公司有竞争关系的四家公司，未向青岛建材公司提供劳动，且其不属于放长假应当支付工资的劳动者，其再要求青岛建材公司支付其工资，没有法律和事实依据。请求改判支持青岛建材公司的上诉请求。 郭建民未答辩。 青岛建材公司向一审法院提出诉讼请求：青岛建材公司无需向郭建民支付2018年1月至2019年2月期间待岗工资20992元。 一审法院认定事实:2006年10月13日，一审法院做出（2006）北民一初字第225号判决书，判决：“一、撤销青岛建材公司做出的解除青岛建材公司与郭建民劳动关系的决定。二、本判决生效之日起十日内青岛建材公司与郭建民签订无固定期限劳动合同。三、青岛建材公司支付郭建民生活费及待岗工资17844元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回郭建民的其他诉讼请求。”青岛建材公司不服该判决上诉后提出撤诉。2017年3月22日，青岛市中级人民法院做出（2007）青民一终字第105号民事裁定书，裁定准予青岛建材公司撤回上诉。青岛建材公司未再对双方劳动关系作出处理至今。 郭建民曾于2018年再次申请劳动仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出北劳人仲案字（2018）第288号裁决书，裁决青岛建材公司支付郭建民2015年1月1日至2017年12月31日待岗工资。该裁决已生效。 2019年3月，郭建民向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、青岛建材公司支付2018年至2019年2月期间待岗工资53880元；2、青岛建材公司支付1995年至2019年2月每月5元的独生子女费1440元；3、青岛建材公司支付2018年至2019年2月延迟支付工资的利息和滞纳金5000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字（2019）第583号裁决书，裁决：一、青岛建材公司支付郭建民2018年1月至2019年2月期间的待岗工资20992元；二、驳回郭建民的其他仲裁请求。青岛建材公司不服裁决，诉至法院。郭建民未起诉。 双方争议事实：青岛建材公司与郭建民是否存在劳动关系。青岛建材公司认为双方不存在劳动关系，主张郭建民自2009年至今成立4家公司，所以双方不存在劳动关系；郭建民认为生效判决确认双方存在无固定期限劳动关系，青岛建材公司的理由与本案无关，认可仲裁裁决结果。 另查明，青岛市2018年1月至2018年5月最低工资标准是每月1810元，2018年6月至2019年2月最低工资标准是每月1910元。 一审法院认为，（2006）北民一初字第225号民事判决确认青岛建材公司与郭建民存在无固定期限劳动合同关系，青岛建材公司在该判决生效后至今未解除双方劳动关系，双方劳动关系延续至今。青岛建材公司主张与郭建民不存在劳动关系，但没有提供推翻生效判决的证据，一审法院不予支持。青岛建材公司作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，对职工负有管理职责。青岛建材公司在2018年1月至2019年2月双方劳动关系存续期间，未安排郭建民工作，郭建民处于待岗状态。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，青岛建材公司应按照不低于青岛市最低工资标准80%的数额向郭建民支付待岗工资。具体数额为20992元（1810元×80%×5个月+1910元×80%×9个月）。 劳动仲裁未支持郭建民要求青岛建材公司支付独生子女费1440元和延迟支付工资的利息和滞纳金的仲裁请求，郭建民未起诉，视为认可仲裁的裁决，一审法院不持异议。 综上所述，一审判决：一、青岛建材实业总公司于判决生效之日起十日内支付郭建民2018年1月至2019年2月期间待岗工资20992元；二、驳回郭建民的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由青岛建材实业总公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院（2006）北民一初字第225号民事判决已确认青岛建材公司与郭建民存在无固定期限劳动合同关系，生效判决具有既判力，青岛建材公司在该判决生效后未及时对双方劳动关系作出处理，双方劳动关系一直延续至郭建民达到法定退休年龄后终止。青岛建材公司作为用人单位应当支付郭建民在双方劳动关系存续期间的待岗工资，一审据此判令青岛建材公司支付郭建民相应的待岗工资，并无不当，本院予以确认。郭建民是否成立公司不影响青岛建材公司承担支付郭建民待岗工资的法律责任，青岛建材公司以郭建民成立多家公司为由主张不应支付郭建民待岗工资，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人青岛建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛建材实业总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初515号 原告：王成斌，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：欧军，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：南**冶劳动服务有限公司，住所地四川省巴中市。 法定代表人：岳伦华，具体职务不详。 被告：四川竣程建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：廖晓明，具体职务不详。 第三人：平武县大桥镇人民政府，住所地绵阳市平武县大桥镇。 法定代表人：杜少林，具体职务不详。 原告王成斌与被告欧军、南**冶劳动服务有限公司、四川竣程建设工程有限公司、第三人平武县大桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王成斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成斌撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年五月六日 书记员  陈斯瀚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初625号原告：黄建奇，男，1992年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦，男，1995年6月18日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白玉龙，男，1970年11月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。共同委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古隆艾律师事务所律师。第三人：海拉尔区洪业房产中介服务部。经营者：居恒鑫，男，1994年3月16日出生，汉族，海拉尔区洪业房产中介服务部登记业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区金沙水岸小区2单元402室。委托诉讼代理人：包丽娟，女，蒙古族，海拉尔区洪业房产中介服务部员工。原告黄建奇与被告呼伦、白玉龙，第三人海拉尔区洪业房产中介服务部定金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄建奇因与被告呼伦、白玉龙达成和解并执行完毕。原告黄建奇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼伦、白玉龙的起诉。本院认为，原告黄建奇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建奇负担。审判员  孙军二〇二〇年五月十二日书记员  王慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1708号 原告：王美红，女，1966年6月10日出生，汉族，住青州市。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 委托诉讼代理人：赵国华，男，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告王美红与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美红、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美红向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金5614.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2016年5月退休，于2016年12月领取被告发放的独生子女补贴11529.60元。但本月原告才得知根据《山东省人口与计划生育条例》，被告应按照潍坊市2015年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助17144.40元，尚差5614.80元被告应当予以补发。综上，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告储备粮公司辩称，对原告相关陈述无异议，认可原告是被告的退休职工，对原告的诉求也认可，同意补发。 本院经审理认定事实如下：原告王美红于1988年2月生育一子，取名曲直，并领取独生子女父母光荣证。原告于1987年到被告储备粮公司工作，2016年5月自被告储备粮公司退休，2017年4月11日领取退休证。2016年12月被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助金11529.6元，未按法律规定予以全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月13日作出青劳人仲案字[2020]第108号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2015年度在岗职工年平均工资为57148元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告王美红系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。 本案中，原告王美红自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2016年5月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但仅发放了11529.6元，被告亦未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资57148元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金17144.4元（57148元×30%），被告已向原告发放11529.6元，余欠5614.8元。原告要求被告补发该5614.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王美红独生子女父母一次性养老补助金5614.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁继华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1988号 原告：曹启彬，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 原告：雷金凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都恒缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：孙清泉，总经理。 原告曹启彬、雷金凤与被告成都恒缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹启彬、雷金凤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹启彬、雷金凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹启彬、雷金凤撤诉。 案件受理费25元，由原告曹启彬、雷金凤负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘治琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2789号原告：**峰委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何志峰原告**峰与被告何志峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告**峰收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未在该指定期限内提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**峰撤回起诉处理。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇二〇年五月二十五日书记员 陈晓莹（兼）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢567号申请执行人：范淳记，1970年08月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯振铎，1989年11月15出生，汉族，禹州市组。本院在执行范淳记与冯振铎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）长民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯振铎银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张 瑞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初972号原告：陶某。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王某。原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陶某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告陶某负担。审判员  王啸鸿二〇二〇年五月二十日书记员  张荣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4200号原告：银川市兴庆区千居客房屋信息咨询服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：黄宾宾，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王旭，男，1993年4月10日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区千居客房屋信息咨询服务部与被告王旭居间合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，原告因被告已经履行付款义务于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行付款义务，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区千居客房屋信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区千居客房屋信息咨询服务部负担。审判员 包慧杰 二○二○年五月十八日法官助理 刘雨蒙书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。