四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初921号 原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路60号2幢。统一社会信用代码：91500000903147636R。 法定代表人：喻波，经理。 委托诉讼代理人：安林，公司员工。 委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。执业证号：32210071101471。 被告：成都吉运运输有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路977号(香榭园邻25号)。统一社会信用代码：91510122592059515N。 法定代表人：**杰。 委托诉讼代理人：邹玉山，公司员工。 被告：杨家华，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。统一社会信用代码：91510100902285260R。 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。执业证号：15101201810042341。 原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称运输公司）与被告成都吉运运输有限公司（以下简称吉运公司）、杨家华、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司(以下简称人民财险青白江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。各方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司本院提出诉讼请求：赔偿渝Ａ×××××号大型普通客车损费142825.48元×40%＝57130.20元；2、赔偿路费18240元×40%＝7296元；3、赔偿原告垫付受害人损失费1410932.45元×40%＝564372.98元，以上合计628799.18元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月13日，原告的驾驶员但剑波驾驶渝Ａ×××××号大型普通客车从宜宾往泸州方向行驶至Ｇ93成渝环线603公里加500米（江安县境内）时，与斜停于应急车道（车身左侧占用客货车道约1.2米）的由苏昌平驾驶的川ＡＦ1273号重型特殊结构货车的左后部发生碰撞，造成渝Ａ×××××号大型普通客车上乘客何伟、刘书群、旷守华死亡，乘客李平良、马学全、代明忠、周世禄等受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，除已诉讼的受害人及家属案件外，原告垫付其余赔偿款1571997.93元。生效判决认定原告承担60%的责任，应由被告承担40%的责任。现原告为维护合法权益诉至法院提出如上诉讼请求。 被告吉运公司辩称，以人民财险青白江支公司的意见为准。 被告杨家华辩称，以人民财险青白江支公司的意见为准。 被告人民财险青白江支公司辩称，本案的赔偿应将（2019）川1523民初713号、（2019）川1523民初714号、（2019）川1523民初715号案件已赔偿的金额考虑进来，保险公司在剩余保险责任限额内依法承担赔偿责任；对拖车费、维修费18240元，旷守华死亡赔偿699980元，及罗波等门诊治疗人员协商赔偿款8500元持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：一、但剑波系原告公司的员工，具有合法驾驶、行驶资质。杨家华与吉运公司系挂靠关系，苏昌平系杨家华聘请的驾驶员。苏昌平具有合法的驾驶证，其从业资格证有效期为2012年1月11日至2018年1月11日，事故发生时已过有效期。二、2018年11月13日，但剑波驾驶渝Ａ×××××号大型普通客车从宜宾往泸州方向行驶至Ｇ93成渝环线603公里加500米（江安县境内）时，与斜停于应急车道（车身左侧占用客货车道约1.2米）的由苏昌平驾驶的川ＡＦ1273号重型特殊结构货车的左后部发生碰撞，造成渝Ａ×××××号大型普通客车上乘客何伟、刘书群、旷守华死亡，乘客李平良、马学全、代明忠、周世禄受伤住院，王少其、廖杰、罗波、黄光文、马铁柱、黄光勇轻微受伤门诊治疗，两车受损的道路交通事故。三、川ＡＦ1273号重型特殊结构货车系被告杨家华所有，该车在人民财险双流支公司投保有交强险、在人民财险青白江支公司投保有150万元的商业三者险并投不计免赔限，事故发生在保险责任期限。（2019）川1523民初713号、（2019）川1523民初714号、（2019）川1523民初715号三案均已发生法律效力。川ＡＦ1273号重型特殊结构货车交强险责任限额已在三案中用完；该车商业三者险分别在三案中赔偿金额为6401.41元、18957.18元、581504.80元，合计606863.39元，商业三者险责任限额还剩893136.61元（1500000元-606863.39元）。杨家华承担40%的侵权责任，吉运公司负连带清偿责任。 本案争议的事实是，运输公司主张的合理损失是多少。原告主张各项目的损失共计为1571907.93元，各被告对其中的拖车费、维修费18240元，旷守华死亡赔偿699980元，及罗波等门诊治疗人员协商赔偿款8500元持异议，对其余赔偿项目的真实性、合法性、关联性均未持异议。原告主张的拖车费、维修费18240元，原告已提供正式发票，各被告未提供足以反驳的证据，本院对各被告的抗辩理由不予采纳，对原告主张的18240元予以确认。关于旷守华赔偿的情况，旷守华于1956年12月18日出生，于2018年11月13日交通事故死亡，其死亡赔偿金计算年限为18年，按2018年重庆市城镇居民人均可支配收入34889元计算，丧葬费按29335.50元，精神抚慰金按50000元计算，其赔偿总额为707337.50元（34889元/年×18年+29335.50元+50000元；因实际赔偿金额699980元低于707337.50元，故本院予以支持。关于罗波等门诊治疗人员协商赔偿款8500元，原告称为避免事态扩大造成严重影响，公司与门诊治疗人员协商给予了1000元至2000元不等的赔偿；因原告未提供相应的证据证明赔偿的合理性、合法性，本院对各被告的抗辩理由予以采纳，对该费用不予确认。综上，各被告关于门诊治疗人员协商赔偿款8500元的异议成立，其余抗辩理由均不成立；本院对原告主张的经济损失核定为1563407.93元（1571907.93元-8500元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。川AF1273号重型特殊结构货车交强险责任限额已在生效判决中用完，故本案的经济损失应在商业三者险责任限额内赔偿。根据生效判决确定的责任比例，应由被告杨家华赔偿原告625363.17元(1563407.93元×40%)；该金额低于商业三者险剩余责任限额893136.61元，应人民财险青白江支公司在商业三者险范围内进行赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十五日内在川AF1273号重型特殊结构货车商业三者险责任限额内赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司经济损失625363.17元； 二、驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10088元由被告成都吉运运输有限公司与杨家华连带负担；此款重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司已预缴，由被告成都吉运运输有限公司与杨家华于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  张 金 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。