wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5614号原告：安景彪，男，汉族，2000年11月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：李威，男，汉族，1981年5月3日出生，住山东省莘县。原告安景彪与被告李威合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安景彪、被告李威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安景彪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告购买被告位于聊城市嘉明开发区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价470000元，2020年1月10日被告出具收款凭据证实收到450000元，余款待房屋过户时支付。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李威辩称：原告所诉属实。经审理查明：2019年12月8日，原告购买被告位于聊城市嘉明开发区房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价470000元，2020年1月10日被告出具收款凭据证实收到450000元，余款待房屋过户时支付。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2019年12月8日原告安景彪与被告李威签订位于聊城市嘉明开发区的房屋买卖合同为有效合同；二、被告李威于本判决生效后十日内向原告安景彪履行聊城市嘉明开发区房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年五月十六日书记员  杨 珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执557号之一申请执行人：重庆市泛伸商贸有限公司，统一社会信用代码91500106059891143P，住所地重庆市沙坪坝区石小路101。法定代表人：余冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，统一社会信用代码91320400074677292Y，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。重庆市泛伸商贸有限公司与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏北控智临电气科技有限公司结欠货款390316元，该款于2019年12月31日前向重庆市泛伸商贸有限公司支付20万元，于2020年1月24日前支付剩余190316元。重庆市泛伸商贸有限公司放弃其他诉讼请求，双方关于本案的经济纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费7275元，减半收取3637.5元，由江苏北控智临电气科技有限公司负担，并在2019年12月31日前径付重庆市泛伸商贸有限公司。若江苏北控智临电气科技有限公司未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则重庆市泛伸商贸有限公司有权立即向法院申请强制执行全部未付款项并可要求江苏北控智临电气科技有限公司加付1万元违约金，且就该违约金一并申请强制执行。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆市泛伸商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏北控智临电气科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏北控智临电气科技有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日作出(2020)苏0402执557号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人狄晓东高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车四辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的403953.50元，已执行到位0元，尚有执行款403953.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1191号原告：刘洪光，男，1974年4月5日生，汉族，瓦工，住吉林省长岭县。被告：易怀君，男，1986年10月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告刘洪光与被告易怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪光到庭参加诉讼，被告易怀君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。刘洪光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资欠款4500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告雇佣原告做室内装修，原告是瓦工，工资欠款4500元，被告出具欠据一枚。此款经多次索要，被告拒不偿还。被告易怀君未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠条一枚。字都是易怀君本人写的，带手印的身份证号码是易怀君写的，上面的一行字是我又重新写了一遍。原告质证无异议。法庭调取的易怀君询问笔录。原告质证无异议。当时没有约定还款时间，也没有利息。2017年装修的嘉诚金园小区6号楼2单元601室，房东叫张德，是易怀君的朋友，当时没给钱。我干的是瓦工的活不带料。2020年我找到被告，他给我出具的欠据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告易怀君雇佣原告刘洪光干瓦工活，从事室内装修工程。2020年4月28日，被告为原告出具欠条一枚，标明：瓦工工钱4500元整。未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付工资款4500元并承担诉讼费用。被告易怀君未到庭答辩。本院认为，被告雇佣原告从事装修工程的瓦工部分，应按约定的数额及时支付工资。被告易怀君无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告易怀君于本判决生效后立即给付原告刘洪光工资款4500元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 逄璐菲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2849号 申请执行人：浙江冠鑫铝业有限公司。住所地：平湖市独山港镇周圩工业小区。组织机构代码:745834181。 法定代表人：蔡卫英。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。组织机构代码:146573135。 法定代表人:许水林。 本院在执行浙江冠鑫铝业有限公司与浙江豪杰金属家具股份有限公司（2019）浙0482执2849号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江冠鑫铝业有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司于2020年5月19日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司于2020年8月25日前支付货款270494.54元、利息10800元及违约金、律师代理费16000元，直至全部付清。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2849号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 贤
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初218号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人张毓，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，连云港市磐迪文化有限公司职工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月6日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人张毓因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被连云港市公安局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张毓犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月27日21时，被告人张毓酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市海州区解放路与南极路路口被执勤民警查获。经鉴定，张毓血液中乙醇含量为109mg/100ml。 公诉机关认为被告人张毓醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张毓归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张毓判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人张毓对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张毓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张毓曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；被告人张毓归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张毓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执439号申请执行人：安平县天正五金网业制品有限公司，住所地河北省衡水市。被执行人：上海存强建筑科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区。原告安平县天正五金网业制品有限公司与被告上海存强建筑科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2018)沪0113民初15441号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海存强建筑科技工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告安平县天正五金网业制品有限公司货款438,930.89元；赔偿利息损失；支付运费124,300元；案件受理费17,402元，由被告负担15,587元。因被告上海存强建筑科技工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 曲劲松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1383号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：白倩倩，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李宁，男,1980年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被告丈夫。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）与被告白倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇、被告白倩倩的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余本金199984.04元、拖欠利息及罚息29315.72元、拖欠复利1838.78元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计231138.54元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用额度贷款合同》。贷款金额为200000元，约定年利率为17.3880%，贷款期限3个月。上述合同签订后，原告已向被告给付全部贷款，贷款到期后，被告拒不还款，根据《个人信用额度贷款合同》约定，被告已构成违约。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告白倩倩答辩称：原告起诉的是事实，对此无异议。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证各1份。被告白倩倩均无异议，上述证据经与原件平安银行杭州分行核对，内容客观真实，能够证明原告平安银行杭州分行的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告平安银行杭州分行所述事实一致外，同时查明：合同签订后，平安银行杭州分行分别于2017年11月23日、12月25日向被告白倩倩发放涉案贷款200000元，贷款利率（年）17.39%，贷款期限3个月，分别自2017年11月23日至2018年2月23日，首次还款日为2017年12月23日、2017年12月25日至2018年3月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式净息还款。合同到期后，因被告白倩倩未依约还款，故原告平安银行杭州分行诉讼来院。另查明：被告白倩倩于2019年2月28日归还借款本金10980.30元、2019年3月23日归还借款本金50000元。截至2018年9月17日，被告白倩倩干尚欠借款本金139003.74元、利息1642.2元、罚息27673.52元、复利208.48元。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告白倩倩签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行按约履行合同义务，但被告白倩倩未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告平安银行杭州分行要求被告白倩倩归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息及复利计算标准过高，故本院予以调整为按年利率24%计算，暂计算至2018年9月17日，超过部分以及罚息部分的复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白倩倩于本判决生效之日起十日内归还给原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金139003.74元； 二、被告白倩倩于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1642.2元； 三、被告白倩倩于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息27673.52元、复利208.48元。（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，自2018年9月18日开始以所有尚欠本金为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，因适用简易程序，减半收取2383.5元，由被告白倩倩负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白倩倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 马小兰
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初170号 原告镇江耀华表面处理有限公司，统一社会信用代码×××116，住所地镇江新区大港镇澄路198号。 法定代表人李恩华，该公司执行董事。 委托代理人夏家海、沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路79号。 法定代表人曾文兵，该局局长。 委托代理人戚扬，该局工作人员。 第三人吴成贵，男，汉族，1964年10月生，住镇江市。 原告镇江耀华表面处理有限公司（以下简称耀华公司）诉被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人吴成贵劳动和社会保障行政确认一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告市人社局及第三人吴成贵送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告耀华公司的法定代表人李恩华、委托代理人夏家海，被告市人社局出庭负责人崔海柱及委托代理人戚扬到庭参加诉讼。第三人吴成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年6月25日作出镇工伤认字[2019]第0860号认定工伤决定书，认定第三人吴成贵属于工伤。 原告耀华公司诉称，首先，镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警大队）作出的道路交通事故认定书对第三人是否构成工伤起着重要作用，但新区交警大队却适用简易程序进行责任认定，明显不当。案涉交通事故认定书作出后也未向原告送达，剥夺了原告进行抗辩从而维护自身合法权益的权利。案涉道路交通事故认定书均非事故双方当事人本人签字，不能反映事故发生的真实情况。第三人吴成贵驾驶电动自行车下班途中与他人发生交通事故，事故中第三人存在逆向行驶并且违法搭载成年人的严重交通违法行为，但新区交警大队却认定双方负同等责任，显然不能成立，根据《最高人民法院、公安部》的规定，该道路交通事故认定书不能作为证据使用。其次，第三人吴成贵入职原告公司后，原告即要求其提供办理社保的相关资料，以便为其办理社保。但第三人吴成贵以其一直未缴纳社保为由，明确表示不缴纳社保，并要求原告给予相应补贴，原告尊重其真实意思表示，并一直为其发放补贴。2018年9月，原告再次以全厂通知的形式告知所有员工必须参加社会保险，否则一切后果由本人承担，第三人在该通知上签字，仍拒绝参加社会保险。最后，被告市人社局在未查清案件事实的情况下作出认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害属于工伤，属于认定事实不清，适用法律错误。诉请法院依法撤销被告市人社局作出的镇工伤认字[2019]第0860号认定工伤决定书。 原告提交以下证据： 1.道路交通事故责任认定书； 2.镇工伤认字[2019]第0860号认定工伤决定书； 3.原告要求员工参加社会保险的通知。 被告市人社局辩称，我单位作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交以下证据： 1．第三人吴成贵工伤认定申请表； 2.第三人吴成贵出院记录； 3.道路交通事故认定书； 4.人身险理赔申请书； 5.工伤认定限期举证通知书及送达回执； 6.原告耀华公司提交市人社局的回函、原告要求员工参加社会保险的通知、团体人身意外伤害保险保险单； 7.认定工伤决定书及送达回执。 依据：《工伤保险条例》。 第三人吴成贵未答辩、未提供证据。 经庭审质证，原告耀华公司对被告市人社局提供的证据真实性均无异议，但认为案涉道路交通事故认定书上的签字均非事故双方当事人本人所签，故不能反映事故发生的真实情况，影响事故双方责任的划分。 被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据1和证据3的证明目的与本案不具有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告耀华公司提供的证据3系原告以通知形式告知全厂职工参加社会保险，与本案第三人是否构成工伤不具有关联性，本院不予采信。原告虽认为案涉道路交通事故认定书上的签字非事故双方当事人本人所签，因而不能反映事故发生的真实情况，但并未提供相应的证据予以证明，新区交警大队在核查现场情况及询问当事人后作出的事故责任认定并无明显不当，对于该质证意见，本院不予采纳。原、被告提供的其他证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，第三人吴成贵系原告耀华公司员工，2019年4月27日07时许，第三人吴成贵驾驶电动自行车上班途中，与案外人潘权存驾驶的电动自行车相撞，事故造成双方受伤。在该交通事故中，第三人吴成贵存在逆向行驶，违法搭载成年人的违法行为，案外人潘权存存在驾驶非机动车在机动车道行使的违法行为。经新区交警大队事故责任认定，事故双方负同等责任。2019年6月4日，第三人吴成贵向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局经审查后，于2019年6月25日作出镇工伤认字[2019]第0860号认定工伤决定书，认定第三人吴成贵受到的事故伤害属于工伤。原告耀华公司不服该认定工伤决定，遂向本院起诉。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告市人社局具有认定工伤的法定职权。本案，第三人吴成贵在交通事故中存在逆行和搭载成年人的违法行为，案外人潘权存存在驾驶非机动车在机动车道行使的违法行为，双方对事故的发生均存在过错，新区交警大队认定事故双方负同等责任并无明显不当。原告耀华公司认为新区交警大队不应适用简易程序进行事故责任认定，且事故责任认定书应送达原告而未送达，无法律依据；原告认为新区交警大队认定第三人吴成贵与案外人潘权存在事故中负同等责任，属于认定事实不清，适用法律错误，无事实依据，本院均不予支持。第三人吴成贵在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告市人社局根据第三人吴成贵的工伤认定申请，依法在法定期限内作出认定工伤决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告镇江耀华表面处理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告镇江耀华表面处理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵           江 人民陪审员 蒋     芾     棠 人民陪审员 葛     锦     玉 法官 助理 二○二○年五月二十日齐俊龙 书 记 员 王           悦 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 附上诉须知
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特16号申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：孙福助，董事长。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师。被申请人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区东平中路495号中铁尚城6栋第5层3单元503号。法定代表人：丛政滋，总经理。申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司（以下简称立华新进公司）与被申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司（以下简称东门外工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案。申请人立华新进公司称，因司法鉴定科学研究院所作的司鉴院【2019】技鉴字第212号《司法鉴定意见书》证明落款日期为2014年4月30日的《协议书》中的印章印文与公安机关调取的立华新进公司印章印文不是同一印章所盖，系立华新进公司前股东王宁伪造印章所形成，且王宁伪造公司印章罪，已由山东省威海市环翠区人民检察院向法院提起公诉，故(2017)威仲字第327号裁决所依据的证据是伪造的，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四项的规定，应当予以撤销。申请撤销威海仲裁委员会作出的(2017)威仲字第327号裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”该条款规定的六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，2018年11月30日，威海仲裁委员会作出(2017)威仲字第327号仲裁裁决，并于2018年12月5日送达东门外工程公司的委托代理人王宁，于2018年12月6日送达立华新进公司的委托代理人韩健。立华新进公司于2020年5月20日向本院提出撤销仲裁裁决的申请已经超过法定六个月的期限，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款关于“人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对立华新进公司的申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年五月二十二日书记员 李英男
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执4号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：杨恩蜻，男，汉族，1967年6月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：董梅（杨恩蜻之妻），女，汉族，1968年9月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人杨恩蜻、董梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1383号上诉人（原审被告）：邱鹏，男，1984年3月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：邱军，男，1976年10月18日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：鲁飞艳，女，1987年6月16日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：耿立刚，男，1952年3月8日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：李苏芹，女，1973年6月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人邱鹏因与被上诉人邱军、原审被告鲁飞艳、耿立刚、李苏芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邱鹏于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人邱鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年五月十五日书记员  王 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6922号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘成飞,男,1998年5月15日,汉族，住河北省定州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘成飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28816.87元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘成飞名下的车牌号为京Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘成飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款35100元，并就案涉京Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28816.87元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为京Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘成飞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28816.87元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对京Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由被告刘成飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异54号异议人：上海爱流企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马东街92号1175室。法定代表人：陈永菊。委托诉讼代理人：倪桂新，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号24、25楼。法定代表人：张载明。被执行人：上海金马房地产有限公司，住所地上海市兴义路48号新世纪广场Ｂ座三楼。法定代表人：邓恩信。本院在执行上海市公证处（99）沪证执字第03号中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称信达上海分公司）与上海金马房地产有限公司（以下简称金马公司）执行证书一案过程中，上海爱流企业管理咨询有限公司（以下简称爱流公司）提出书面执行异议。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱流公司异议请求：停止对上海市静安区XX路XX号29A室及11G室房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖，解除对涉案房屋的查封措施，中止对涉案房屋的执行。主要事实和理由：1998年8月4日，Z公司（以下简称Z公司）与金马公司签订了两份《上海市外销商品房出售合同》，分别约定以美元337,4995元和美元201,466元购买涉案房屋。两份合同的签署经上海市公证处公证。Z公司按约向金马公司支付了全部购房款，对涉案房屋拥有所有权，并于2011年租给爱流公司及其关联组织使用，并全权委托爱流公司管理。金马公司与华维公司签订的合同中明确涉案房屋无抵押关系，故信达上海分公司申请法院查封、拍卖涉案房屋无事实与法律依据。经审查，上海浦东发展银行股份有限公司外高桥保税区支行（原名上海浦东发展银行外高桥保税区支行，以下简称浦发银行外高桥支行）与金马公司签订了编号为980021的《上海浦东发展银行短期贷款合同》及《房地产抵押合同》，上述两份合同于1998年4月28日经上海市公证处公证，上海市公证处出具了编号为（98）申证经字第1312号、1313号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。1999年7月28日，经浦发银行外高桥支行申请，上海市公证处出具（99）沪证执字第03号执行证书：被执行人为金马公司，被执行的财产为坐落于上海市XX路XX号的XX大厦的22套房屋、上海市浦东新区XX路XX号的XX大厦的12套房屋和上海市XX路XX弄3-6号XX酒店公寓82套房屋等，执行金额为本金美元375万元整、利息及逾期利息等。1999年7月29日，浦发银行外高桥支行持上述执行证书向本院申请执行，本院以（1999）沪一中执字第74号立案执行。后本院于2000年5月25日作出（1999）沪一中执字第74号民事裁定，该案中止执行。2000年9月1日，浦发银行外高桥支行向本院申请恢复本案的执行，本院以（2000）沪一中执字第1240号立案恢复执行。2001年1月21日，本院以被执行人抵押财产被另案查封且涉案众多，暂无其他财产可供执行为由，作出（2000）沪一中执字第1240号民事裁定：上海市公证处（99）沪证执字第03号执行证书中止执行。2018年6月26日，本院作出（2018）沪01执异25号执行裁定书：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为本院（2000）沪一中执字第1240号执行案件的申请执行人。2019年5月5日，本院作出执行裁定书：冻结、扣划被执行人上海金马房地产有限公司名下银行存款美元3,784,140元和迟延履行期间的加倍债务利息；前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2019年5月14日，本院向静安区不动产登记事务中心发出《协助执行通知书》，载明：继续查封被执行人上海金马房地产有限公司名下位于本市静安区XX路XX号9D室、11G室、29A室的房地产。查封期限三年，自2019年6月8日起至2022年6月7日止。2020年4月7日，本院出具《公告》，载明：本院决定对查封的被执行人上海金马房地产有限公司名下位于上海市静安区XX路XX号9D室、11G室、29A室的不动产予以公开拍卖，案外人如认为其对该房地产享有合法权利，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议申请，逾期未提交书面异议的，本院将择日清场拍卖。另查明，Z公司于2003年12月11日注销登记。以上事实，有执行裁定书、协助执行通知书、公告等为证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，作为被执行人的金马公司不能履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封、处置被执行人名下的涉案房屋，并无不当。爱流公司未提供证据证明执行机构对涉案房屋采取的执行措施违法，以及爱流公司对涉案房屋享有足以排除执行的民事权利，故爱流公司的执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海爱流企业管理咨询有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年五月十九日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1285号上诉人（原审被告）:孙红杰，汉族，女，1975年12月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵天日，汉族，男，1993年8月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：武强，河南恒升律师事务所律师。上诉人孙红杰因与被上诉人赵天日民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙红杰上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判多出利息冲抵本金，核减已经清偿10000元，孙红杰不予支付转移过来的40000元的利息。事实与理由：在孙红杰欠石永红50000元期间，就已经偿还石永红10000元，孙红杰实欠石永红40000元，而并非一审认定的50000元。赵天日提交的50000元借条是在孙红杰醉酒状态下所写，不是其真实意思表示。赵天日辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵天日向一审法院起诉请求：判令孙红杰偿还赵天日借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2分自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年4月16日，赵天日通过银行转账借给孙红杰145500元。银行转账凭证显示：孙红杰借款15万，4.20-5.20利息已扣。孙红杰于2018年4月20日向赵天日出具《房屋抵押担保合同》一份，约定：本金150000元，月息三分，并约定了抵押物。在《房屋抵押担保合同》第二页，赵天日、孙红杰、担保人石永红均签字按手印。因孙红杰欠担保人石永红50000元，担保人石永红又欠赵天日50000元。三人经过协商，由孙红杰直接还赵天日50000元，他们之间的债务抵销，于是孙红杰于2018年10月21日向赵天日出具50000元的借据。孙红杰、赵天日一致认可2018年的利息均按照三分履行完毕。一审法院认为，赵天日提供借条、银行转账要求孙红杰偿还借款，孙红杰认可借款，现赵天日要求孙红杰偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。一审庭审中，孙红杰、赵天日一致认可2018年20万的利息均按照三分履行完毕。2018年4月16日预先扣除利息实际出借本金为145500元，因此对于超付的利息1165.5元（以4500元为基数，自2018年4月16日至12月31日259天按照月息3分计算，4500元×3%÷30天×259天）应当在本金中扣除，即本金为193334.5元（194500元-1165.5元）。对于2019年1月1日之后的利息，应当以193334.5元为基数，按照月息二分计算至本息偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决：孙红杰于判决生效后十日内偿还赵天日借款本金193334.5元及利息（以193334.5元为基数，自2019年1月1日起按照月息二分计算至本息偿还完毕之日止）。一审案件受理费2420元，由孙红杰负担。二审期间，孙红杰提交石永红向其出具的10000元收到条一份，用以证明其实欠石永红40000元。赵天日对该收到条真实性无法确定，证明目的不予认可。对于该证据，由于其与本案缺乏关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙红杰实欠石永红的款项是否为50000元。1.孙红杰向赵天日出具的50000元借条上有其本人签名，且其对真实性亦无异议，孙红杰虽称是其在醉酒状态下所写并非真实意思表示，但并无证据予以证明；2.孙红杰提交的收到条落款时间为2018年8月5日，孙红杰向赵天日出具借条的时间在后，为2018年10月21日，应以在后借条金额为准；3.一审中，孙红杰也认可其实际欠付石永红的款项为50000元，并未对该部分金额提出异议。因此，一审法院认定孙红杰实欠石永红的款项为50000元，于法有据、并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙红杰负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月八日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2019)皖0403执恢264号胡凯杰、方志勇：胡凯杰与方志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162635元。经本院立案执行，现已强制执行到位162635元，其中，本院已于2020年5月22日将该款转付给胡凯杰。至此，胡凯杰向本院申请执行的（2015）田民一初字第02534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8205号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初303号原告：王宝红，男，1984年5月17日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告王宝红与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝红之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金71000元。2、被告支付原告2018年至2019年带薪年休假工资5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告入职被告处，岗位为操作工。原、被告双方签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险和公积金，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。不同意原告主张的经济补偿金数额，被告确实未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当以被告计算的平均工资为计算基数。部分带薪年假工资已经超过仲裁时效，带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2009年1月8日入职被告处。原、被告双方签订书面合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告未为原告缴纳社会保险。被告主张系原告要求不缴纳社会保险。被告未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。2018年、2019年原告均应享受5天带薪年休假，实际均未享受。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元，共认以月工资2802元作为计算经济补偿金之基数。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日立案受理原告仲裁申请，于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为：2018年、2019年原告未享受带薪年休假，被告亦未支付原告带薪年休假工资。经核算，被告应支付原告2018年、2019年带薪年休假工资1931.03元。被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿30822元。综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝红2018年1月1日至2019年10月12日带薪年休假工资1931.03元；二、被告天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝红解除劳动关系经济补偿30822元；三、驳回原告王宝红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市凤鸣冷板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条第（一）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2386号之二 申请执行人：陈小鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：佛山市卖水人网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北129号7号厂房三层302室。 法定代表人：何健良。 关于陈小鹏与佛山市卖水人网络科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5913号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市卖水人网络科技有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起五日内向陈小鹏支付2019年9月工资6055元。因佛山市卖水人网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈小鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6055.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2386号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市卖水人网络科技有限公司负有继续向申请执行人陈小鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  邵超岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2570号原告：徐风雷。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：许薇丹。原告徐风雷与被告许薇丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告徐风雷经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐风雷撤回起诉处理。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月七日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢81号宋世宇、王楠：本院执行的宋世宇申请王楠民间借贷纠纷一案，经被执行人王楠自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日阜新市海州区人民法院
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3840号之一申请执行人：郭志伟，男，1983年07月08出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：丁国峰，男，1988年8月20出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人郭志伟与被执行人丁国峰借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2663号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。要求被执行人丁国峰向申请人支付借款本金70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费781.5元、保全费720元、执行费1030元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76331.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月十二日书记员 李      世      雄
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2033号 张武强、王永媚： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人张武强、王永媚追偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初925号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2033号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1193号原告:罗贞祥，男，1972年10月11日出生，彝族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：程立，水城县法律援助中心工作人员。被告：龙清江，男，1990年5月20日出生，彝族，住贵州省水城县。原告罗贞祥与被告龙清江排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗贞祥于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。原告罗贞祥申请撤诉，待向人民政府及有确权主体资格的行政部门申请确权。原告罗贞祥主张的土地权属明确后，在对被告的侵权行为提起诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗贞祥撤回起诉。案件受理1300元，因撤诉结案，减半收取650元，由原告罗贞祥负担。审判员  范学林二〇二〇年五月二十八日法官助理张高盛书记员周遵润
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5973号被执行人：赵志龙，男性，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市诸城市人民西路邱庄巷302号本院在执行被执行人赵志龙罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月9日作出了（2019）京0106刑初1664号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人赵志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人赵志龙发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵志龙名下的财产信息。被执行人赵志龙在中国邮政储蓄银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。被执行人赵志龙在财付通设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人赵志龙名下无房产，无车产，无证券等财产信息。3、本院已经对被执行人赵志龙采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1664号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十九日书记员 才润雨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执229号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该银行董事长。委托代理人：郭建青，江西井冈山农村商业银行清收部总经理。被执行人鞠跃荣，男，1969年3月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人邱明香，女，1970年4月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人鞠大双，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人蔡瑞平，女，1963年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人李入伍，男，1968年6月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人张瑛，女，1971年6月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人吕玉平，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人付华香，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人曾炳龙，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人贺芝兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人鞠金荣，男，1951年1月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠跃荣、邱明香、鞠大双、蔡瑞平、李入伍、张瑛、吕玉平、付华香、曾炳龙、贺芝兰、鞠金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周冬辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1407号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王严，男，系该行员工。被申请人：王达，男，1998年6月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：彭彩凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：王佐森，男，1964年3月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人1：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街58号，统一社会信用代码：91210114057193261U。法定代表人：夏冬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王达、彭彩凤、王佐森、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款328223.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王达、彭彩凤、王佐森、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款328223.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2161元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月七日书记员  姜悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1137号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。被执行人徐恩亮，男，1975年9月23日生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐恩亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10808号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截至2019年11月5日，徐恩亮确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金216790.99元、逾期罚息（截至2019年11月5日为8775.37元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，以216790.99元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利3.51元、律师代理费23684元。支付方式：徐恩亮自2019年11月起至2020年3月止，于每月28日前向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本息3500元；于2020年4月28日前还清结欠的剩余借款本息（以中国银行股份有限公司无锡分行系统为准）；徐恩亮愿意支付律师代理费11000元，于2020年4月28日前支付给中国银行股份有限公司无锡分行。二、徐恩亮如有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就徐恩亮前述第一项确认结欠的借款本息及律师代理费23684元的未履行部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费5001元减半收取计2500.5元、保全费1820元，合计4320.5元，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由徐恩亮负担，于2020年4月28日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈徐恩亮名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位12000元。2、房产情况。徐恩亮名下无房产登记信息。3、车辆情况。徐恩亮名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆，该车辆现难以找寻，暂无法处置，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人徐恩亮名下已无财产可供执行。执行中，本院已对徐恩亮采取了限制高消费的措施。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10808号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧明审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执843号申请执行人高昆山，男，汉族，生于1961年4月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人金林，男，汉族，生于1969年8月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人白银鑫盛商务宾馆，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：金林，系该宾馆经营者。申请人高昆山申请执行金林、白银鑫盛商务宾馆借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初58号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金林、白银鑫盛商务宾馆的银行存款11550元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1550元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月八日书记员  何 丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2161号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：姚雪梅，女，1980年8月30日出生，汉族，身份证住址：河南省鹿邑县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1889元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月4日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请向其中石化油卡（卡号：10×××96）充值2000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元；二、被告姚雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）；三、被告姚雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 杨 泽 文人民陪审员 叶 惠 清二〇二〇年五月二十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终230号上诉人（原审被告）：青岛中海华业房地产有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江路615号2号楼228室。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司（原名称为中海地产集团有限公司），住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦12楼。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1291号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。中海华业公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院管辖。事实和理由：《采购合同》明确约定供货项目为“青岛国际社区”，交货、验收及质保维修地点均为“采购合同指向的项目现场”，该项目位于青岛市李沧区，故双方明确约定了合同履行地点，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《青岛国际社区四期9#地块二区地暖工程管材管件（佑逸）项目采购合同》虽然约定了供货项目，交货、验收及质保地点亦为该项目现场，但并不能据此认定法律意义上的合同履行地，中海华业公司上诉认为供货项目地点的约定就是合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，佑逸万畅公司起诉主张中海华业公司支付货款、质保金及相应的滞纳金，故争议标的为给付货币，应以接收货币一方即佑逸万畅公司所在地北京市石景山区为合同履行地，故石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，中海华业公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年五月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执826号申请执行人：张德生，男，1949年5月13日出生，汉族，退休，住辽宁省。被执行人：陈凤山，男，1958年11月24出生，汉族，个体住辽宁省。本院在执行申请人张德生与被执行人陈凤山运输合同纠纷一案中，辽宁省锦州中级人民法院于2020年5月29日做出的（2020）辽07执监10执行裁定书，裁定辽宁省北镇市人民法院（2019辽0782民终273号民事判决书由辽宁省义县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定之，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十九日书记员 何佳瀛
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1372号 原告：陈超，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈超与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈超到庭参加诉讼，被告李世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李世杰归还借款人民币8000千元，并从2017年12月25日起按2%的月利率计算利息至借款履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经亲戚介绍在被告处购买铁床时与法定代表人李世杰认识。同年12月23日，被告李世杰因公司资金周转困难为由向原告借款8000元，有微信转账记录为凭，被告向原告出具借条并加盖公司公章。双方约定两天后归还，如到期未归还，则按五分利息计付。到期后被告未按约定履行还款义务，且原告多次催收无果。故提起诉讼。 被告李世杰未到庭予以答辩。 经审理查明，2017年12月23日，被告李世杰以古蔺县世杰金属制品有限责任公司资金周转困难为由向原告借款8000元，被告向原告出具借条，并加盖公司公章，借条载明“今借到陈超人民币8000.00元《大写捌仟元整》；还款时间12月25日；如未还追加利率‰.5元；特此凭据：”后原告多次催收被告未予以归还。 本院认为，合法债权受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李世杰向原告借款8000元，借款到期后，被告李世杰未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故本院对原告请求被告李世杰偿还8000元借款的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案原告提供的借条载明“如未还追加利率‰.5元”，根据该约定无法确认利息的计算方式，故本院认为原被告双方对利息的约定不明，视为不支付利息，对原告要求从2018年3月21日起按月利率2%计付利息至借款全部清偿日止的主张予不予支持，但支持被告李世杰从逾期之日起即从2017年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一是一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告李世杰于本判决生效之日起七日内偿还原告陈超借款本金8000元及从2017年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二.驳回原告陈超的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李世杰负担。 本判决为口头判决，十日内送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  王虹又
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢93号张洪岩、左绕：本院在执行申请执行人张洪岩与被执行人左绕民间借贷纠纷一案中，被执行人给付执行款5,000元（执行费在首执案件已交）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9349号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：任士东，男，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告任士东金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24401号民事判决书。被执行人任士东应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计50488.75元及相应利息。判决生效后，被执行人任士东未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人任士东名下有牌号为鲁B1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人任士东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异48号申请人:大连恒昌达商贸有限公司。申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人:大连印刷三厂。本院在执行申请执行人工行西岗支行与被执行人印刷三厂借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人恒昌达公司于2020年4月1日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人恒昌达公司称，关于被申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人大连印刷三厂金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2006年6月16日做出（2006）大民合初字第178号《民事调解书》，调解内容如下：被执行人向工行西岗支行支付借款本金659万元及利息（从2005年9月21日起至款项付清之日止，按合同约定的利息计算）；二、工行西岗支行对被执行人的抵押物有优先受偿权；三、案件受理费42960元由被执行人承担。2018年6月25日，中国工商银行股份有限公司大连市分行（以下简称“工行大连分行”）与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下建成“东方资产公司”）签署《资产转让协议》，工行大连分行将案涉债权依法转让给东方资产公司。2018年11月28日，东方资产公司与异议申请人签署《资产转让协议》（编号：COAMC辽-2018-A-08-001），东方资产公司将案涉债权依法转让给异议申请人。2018年7月16日，工行大连分行与东方资产公司共同登报，2020年1月10日，东方资产公司与异议申请人共同登报，均公告了债权转让事宜，并将债权转让事宜通知了被执行人。由此异议申请人已成为被执行人大连印刷三厂的合法债权人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请贵院将本案申请执行人由工行西岗支行变更为恒昌达公司。本院查明，2006年6月16日，大连市中级人民法院作出（2006）大民合初字第178号民事调解书，内容为：1、被告大连印刷三厂于2006年7月10日前一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行借款本金659万元及利息，2、原告对被告抵押物有优先受偿权，3、一审案件受理费42960元，由大连印刷三厂承担。后被告印刷三厂未履行该调解书确定的义务，工行大连西岗支行申请强制执行，案号为（2016）辽0211执恢1579号。2018年6月5日，甲方工行大连市分行与乙方东方资产公司签订《资产转让协议》内容为：…….根据乙方最终提供的资产包价明细表，经双方确认，本协议项下资产转让价款31000万元，在本协议签订后3日内，乙方向甲方支付；后附有工行大连市分行2018年DL002号资产包明细表，该明细表第八项记载“西岗，大连印刷三厂，人民币14534474.63元，其中本金4085452，利息9729022.23”。2018年11月28日甲方中东方资产公司与乙方恒昌达公司签订资产转让协议（合同编号COAMC辽-2018-A-08-001），甲方现将在辽宁省内九户不良资产所享有的不良资产整体转让，标的资产详见本附件1《标的资产清单》，该标的资产清单第8项记载“大连印刷三厂，借款合同名称为流动资金借款合同及借款展期协议书，借款合同编号为2003年工银大西信抵字第04005200号、2004工银大西信抵字第04002100号、2004年借展字03001100号等”。2020年1月10日，东方资产公司与恒昌达公司共同在辽宁日报发布债权转让及债务催收联合公告，内容为：…..其中第八项记载“大连印刷三厂，借款合同编号2003年工银大西信抵字第04005200号、2004工银大西信抵字第04002100号、2004年工银大西信抵字第04002400号”。申请人向本院提供的债权转让协议未载明签订时间，该协议内容为：甲方东方资产公司与乙方恒昌达公司签订的合同编号为COAMC辽-2018-A-08-001的资产转让协议约定由甲方东方资产公司向乙方恒昌达公司转让协议附件1所列明的债权资产。申请人向本院提供的关于资产转让的确认函未载明签订时间，内容为：甲方东方资产公司与乙方恒昌达公司签订的合同编号为COAMC辽-2018-A-08-001的资产转让协议约定转让方东方资产公司已将附件1所列明的债权资产依法转让给乙方恒昌达公司，转让方特此确认该等标的资产已向乙方转让的事实。2020年4月26日，工行西岗支行出具债权转让证明，其将（2006）大民合初字第178号《民事调解书》项下的债权及其从权利转让给了东方资产公司；同日，东方资产公司也出具债权转让证明，将上述债权转让给了恒昌达公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，虽申请人提供的两份资产转让协议无法证明该协议中转让的资产标的包含（2006）大民合初字第178号《民事调解书》项下的债权，但申请人提供的2020年4月26日两份债权转让证明书可以证明将（2006）大民合初字第178号《民事调解书》项下的债权最后全部转让给了申请人的事实。故申请人恒昌达公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连恒昌达商贸有限公司为大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执恢1579号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  张爱华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钱佳玉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初835号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街225号。 法定代表人：张海军，董事长。 诉讼委托代理人：林渝桦、朱婷，系原告员工。 被告：施明利，男，1968年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：孙裕锋，男，1982年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告施明利、孙裕锋金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，本院于同日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人林渝桦到庭参加诉讼，被告施明利、孙裕锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施明利、孙裕锋归还原告借款本金5万元，至2020年4月20日止利息352.17元，并支付5万元本金自2020年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告施明利经孙裕锋介绍以消费为由向原告申请借款。同日，原告与施明利签订合同编号为9821120180012627号《个人循环借款合同》。合同约定：借款本金为5万元，借款月利率为7.2‰，借款期限自2018年8月14日至2021年7月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金及相应利息……。被告孙裕锋同日出具一份保证函给原告，约定自愿为施明利向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。同日，原告按约发放5万元借款至被告施明利账户内。2020年4月21日付息日止，被告尚余352.17元利息未及时支付。原告多次与两被告联系均联系不上，电话也停机，故原告认为被告不按约付息行为已构成违约，原告可宣布贷款提前到期，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1判令被告施明利归还原告借款本金5万元，至2020年4月20日止利息352.17元，并支付5万元本金自2020年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告孙裕锋对施明利应归还原告款项负连带清偿责任。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、普陀农村商业银行贷款申请、调查、审批表一份，个人循环借款合同一份，自助放款凭证一份，拟证明被告施明利向原告贷款5万元、签订借款合同以及原告发放贷款5万元至被告施明利账户的事实。 2、保证函一份，拟证明被告孙裕锋自愿为被告施明利向原告所借款项提供连带保证责任的事实。 2、利息支付清单一份，拟证明被告至2020年4月20日止利息352.17元未予以支付的事实。 被告施明利未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告孙裕锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原告与被告施明利之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告主张的被告未按约及时支付到期的应付利息的事实，已由原告提供的借款合同及利息支付清单予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩的情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告施明利应承担按合同约定提前归还贷款本息的民事责任。被告孙裕锋为被告施明利所借原告款项作连带责任保证，应当对施明利应归还原告款项负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施明利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至2020年4月20日止利息352.17元，并支付5万元本金自2020年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息。 二、被告孙裕锋对施明利应归还原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告施明利负担，孙裕锋负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员  周佳敏 相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1291号原告:朱怀信，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁敬贵，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李严，1972年1月12日出生，住安徽省泗县。系泗县丁湖镇大桥村村民委员会推荐。原告朱怀信与被告丁敬贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨碍，赔礼道歉，并将搭建在原告门前的厕所拆除，房后常年影响原告家耕地生产的杨树砍伐掉，并赔偿原告10年损失5550元；2.讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告居住在被告西侧，被告从1990年3月份左右在房屋后栽有近50多颗杨树，2010年这50多颗杨树成材，对原告家0.74亩耕地遮阴、遮光，原告家种植庄稼无法生产，损失严重，原告多次找被告协商未果，没办法通过村民委员会出面调解，被告也不理睬，至今还在，更使原告无法容忍的是2020年1月份，被告竟然在原告家门前搭建厕所,原告家的厨房离厕所很近，出来进去看到他们家人在里大小便，感到恶心，整天臭气冲天，使原告一家人无法正常生活，无奈特诉至贵院，请求法院依法判决。被告丁敬贵辩称，被告家的杨树已被伐掉、厕所已拆除，不存在侵权行为。原告要求赔偿损失5500元没有依据，原告先种的树，被告才种的，原告家的树卖了有二年时间。经审理查明，本院认定如下事实：朱怀信、丁敬贵均系泗县丁湖镇大万村村民，且为邻居关系，朱怀信家在西侧，丁敬贵家在东侧。1990年左右，丁敬贵在其房后承包地上栽种50余棵杨树和1棵桑树。1992年左右，朱怀信也在其房后承包地（0.74亩）上栽种树木，成材后朱怀信将树木砍伐并种植农作物。丁敬贵家树木一直长到今年未有砍伐，朱怀信认为丁敬贵家树木对其承包地上的农作物存在遮阴遮光影响，造成农作物产量损失。另外2020年1月份丁敬贵在朱怀信家门前用铁皮搭建简易厕所，对原告家生活产生影响。原被告因此产生矛盾，朱怀信诉讼来院。在诉讼过程中，经村民委员会调解，丁敬贵主动将50树杨树出售并砍伐，现仅有1棵桑树存在。简易厕所铁皮已被拆除，仅剩四个固定桩没有拆除。另外，在诉讼过程中朱怀信申请对50棵杨树因遮阴遮光，对农作物造成损失进行鉴定，因目前没有鉴定机构能做，导致无法鉴定。以上事实有原告提供的照片、农村土地承包经营权证，证人丁某证言在卷佐证。本院认为：本案系种植树木侵权引发的相邻关系纠纷。原、被告耕地相邻,被告承包地上的树木生长了近三十年时间,枝叶已影响了相邻方农作物生长,违背相邻关系原则,其行为侵害了原告的合法权益,依法应予排除妨碍，在诉讼过程中，被告虽将杨树全部清除，但仍有一棵桑树存在，其枝叶影响原告房屋的安全，也应及时清除。另外，被告在原告房前搭建简易厕所，对原告的生活存在一定影响，应及时全部拆除。原告要求被告赔礼道歉，并赔偿经济损失5550元,因原告未提供证据加以佐证,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁敬贵于本判决生效后三十日内将案涉的桑树予以清除；二、被告丁敬贵于本判决生效后五日内将案涉的简易厕所全部拆除完成（包括四个固定桩）；三、驳回原告朱怀信的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告丁敬贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月十四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国通则法》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3539号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：史强，男，汉族，1971年3月16日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人史强的本院(2019)沪0106民初50506号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初392号原告:曹振宇，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：王君国，男，1976年7月22日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。第三人：王成，男，1954年3月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。原告曹振宇诉被告王君国、第三人王成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振宇撤回起诉。案件受理费200元减半收取即100元，由原告负担。审判员  黄彦民二〇二〇年五月十二日书记员  战 莹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执894号之一 申请执行人：邓德胜，男，生于1966年11月15日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：罗刚，男，生于1964年9月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 被执行人：魏芳，女，生于1964年4月26日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行邓德胜与罗刚、魏芳民间借贷纠纷一案中，四川省梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初1242号民事判决书已发生法律效力，因罗刚、魏芳未按生效法律文书履行义务，邓德胜向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）支付借款本金500000元及利息；（2）案件受理费4400元；（3）执行费7400元。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，二被执行人向本院报告财产但在未履行判决书确定的义务，本院依法对其纳入限制高消费、失信被执行人。本院通过总对总系统查询，依法扣划被执行人魏芳银行存款19410.88元、扣划其财付通存款123.89元，扣划被执行人罗刚银行存款651.93元、扣划其财付通存款980.4元，其他暂无财产可供执行；对被执行人罗刚持有的绵阳绿生康饲料科技有限公司、绵阳市名流陶瓷有限公司股权予以冻结，因属轮候冻结，本案无法处置。通过梓潼县不动产登记中心，二被执行人名下有位于梓潼县房屋一套（本案已查封），经过调查该套房屋已抵押于四川梓潼农村商业银行并与另一担保人担保物贷款，该房屋本案暂无实际处置价值。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5768号申请执行人：朱千圣，男，1968年10月28日出生，汉族，住南通市如皋市。委托代理人：顾继平，无锡梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地无锡市梁溪区太湖大道288号一楼二楼。法定代表人：詹爱心。被执行人：詹爱心，男，1969年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱千圣与被执行人梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5632号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执4154号执行案件无锡明之和服务外包有限公司与梁溪区红星路盛世家宴酒楼、詹爱心买卖合同纠纷系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执4154号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执5768号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十三日书记员  周文婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1313号上诉人(原审原告、反诉被告)：赵永在，男，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告、反诉原告)：付志永，男，农民，住内蒙古自治区。上诉人赵永在因与被上诉人付志永财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵永在于2020年5月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵永在在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵永在撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵永在负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛宗寿审 判 员 李 霞审 判 员 宋晓瑾 二〇二〇年五月十二日法官助理 张小睿书 记 员 边 娇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4204号平安银行股份有限公司常州分行、黄建、黄元春：平安银行股份有限公司常州分行与黄建、黄元春金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人名下苏Ｄ×××××号小型汽车，执行到位91778.55元。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0402民初2101号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13206号原告：胡玲，住址XXX,身份证号码XXX。被告一：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告二：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：余效珺。被告三：余效珺，住址XXX,身份证号码XXX。原告胡玲与被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余课时费用2567元；2.赔偿精神损失费3000元；3.被告承担案件受理费用、诉讼费用及律师费用。本案相关情况被告一于2018年1月3日成立，系被告二分公司，被告三是被告一、被告二的独资股东。原告于2019年6月10日同被告一签订了《学员报名登记表》，培训到期时间为2020年7月10日，当日原告支付了培训费用2800元，被告出具收据一张。《学员报名登记表》第10条约定甲方（攸攸公司清湖分公司）未按期开展培训服务的，乙方有权要求甲方履行合同或者解除合同。2019年7月底，被告一关门停业。以上事实，有报名登记表、收据、转账记录、关门照片等附卷为证。裁判理由及结果原告提交的证据，充分证明其与被告一之间存在教育培训合同关系。原告已依约交纳培训费用2800元，但被告一已于2019年7月底停止营业，不能继续按照约定开展培训服务，构成违约，故对原告要求退还学费的主张，本院予以支持。被告于2019年7月25日停业，原告培训课时所剩月数应为11月，剩余学费经计算为2567元（2800元÷12月×11月）。关于被告二、被告三应否承担责任的问题。被告一是被告二的分公司，被告三是被告一的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告二、被告三应当分别对被告一的债务承担补充清偿责任、连带清偿责任。关于赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不应支持。关于律师费问题。原、被告所签协议中并未对该项费用作出明确约定，且原告未举证证明该款项实际发生，故对原告的该项主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡玲剩余课时费用2567元；二、被告深圳市攸攸文化传播有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、被告余效珺对被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 谢  晓  凤
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执256号 钱董林： 申请执行人单宇龙与被执行人钱董林民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日