wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民1559号之一 解除保全申请人:贺海涛，男，1978年9月27日出生，回族，住济南市历下区，身份证号码。 被申请人：大万控股集团有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：孟凡达。 解除保全申请人贺海涛与被申请人大万控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁0112民初1559号民事裁定，冻结了贺海涛在中信银行的银行存款18万元。贺海涛与大万控股集团有限公司于2020年4月10日达成调解协议，由贺海涛支付大万控股集团有限公司相应的款项。现该调解协议已经生效且贺海涛已经履行完毕。解除保全申请人贺海涛以双方达成调解协议为由于2020年5月7日向本院申请解除对其名下的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贺海涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人贺海涛在中信银行的银行存款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月八日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3329号原告：朱某1。身份证号：×××。被告：金某。身份证号：×××。被告：朱某2。身份证号：×××。被告：杨某。身份证号：×××。本院在审理原告朱某1诉被告金某、朱某2、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告朱某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5125号 原告金传仁，男，1950年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄家泉，男，1945年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告於兴泉，男，1965年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 原告金传仁为与被告於兴泉民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金传仁及其委托代理人黄家泉，被告於兴泉的委托代理人史学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金传仁诉称：2018年1月29日，原、被告经结算，被告向原告出具借条、欠条各1份，载明向原告借款350000元，欠原告借款利息115000元。2018年10月14日，被告支付原告利息10000元。余款经催讨无果。为此起诉，要求被告归还借款350000元，支付利息105000元，并支付自诉讼之日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付自诉讼之日起至实际还款之日止的利息诉讼请求变更为按年利率6%计算。 被告於兴泉辩称：关于借款，原告仅提供借条，只能证明双方存在借贷合意，原告还需提交款项的支付情况来证实借款。关于欠条载明的利息，应当结合原告实际出借款项的金额，不得超出年利率24%进行结算。2018年10月14日，被告支付的10000元应作为归还借款处理。原告要求被告继续支付利息无法律依据。逾期付款利息应当按照同期银行贷款利率计算。 原告金传仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、欠条各1份，证明被告欠原告借款350000元及利息115000元，合计465000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为民间借贷的成立以借款交付为条件，原告仅提供借条，没有提供借款交付的证据，无法证实双方之间存在真实的借款。利息的结算不应当超过年利率24%的规定，超出部分无效。本院对原告提供的证据真实性予以认定。 被告於兴泉向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证1份，证明被告转账给原告的10000元系归还借款的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该10000元系被告支付的借款利息，并非归还借款。本院对被告提供的证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告向原告借款。2018年1月29日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款350000元。当日，被告另外向原告出具欠条1份，确认欠原告利息115000元。2018年10月14日，被告通过银行向原告转账10000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具了借条，现被告没有提供证据证明借款没有实际发生，故本院确认原告实际向被告交付了借款。关于借款利息，被告向原告出具了欠条，被告没有证据证明欠条载明的借款利息超过了年利率24%。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告支付的10000元，原、被告没有对归还借款、利息的顺序进行约定，被告也没有证据证明该款项系用于归还借款。故对被告主张该10000元用于归还借款的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、於兴泉返还金传仁借款350000元； 二、於兴泉支付金传仁借款利息105000元，并支付自2020年4月2日起至借款350000元还清日止按年利率6%计算的借款利息； 三、上述款项，限於兴泉于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取4063元，由於兴泉负担。 金传仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；於兴泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈雨绮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执159号 申请执行人：李佳营，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。 法定代表人：王纲，总经理。 李佳营与成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5746号民事判决书已发生法律效力，经李佳营申请，本院已立案执行，立案执行标的30,932元，申请执行费364元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年五月六日 书记员 陈松涛
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执854号之三被执行人：王国兵，男性，1961年12月24日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王国兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国兵在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十三日书记员  桂艺帆
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终642号上诉人（一审原告）王大奎，男，1968年1月6日出生，汉族，住山西省河津市铝基地吉祥区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局陶然亭派出所，住所地北京市西城区黑窑厂街22号。法定代表人张宏平，所长。委托代理人么玥，该单位干部。委托代理人刘阳，该单位干部。上诉人王大奎因诉北京市公安局西城分局陶然亭派出所（以下简称陶然亭派出所）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院所作（2019）京0102行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王大奎向一审法院诉称：2019年9月16日下午5点左右，江苏省盐城市射阳县公安局在没有北京公安协助的情况下，对其故意施暴，使其多处受伤，陶然亭派出所办案民警在询问笔录调查时都看到伤痕，却作出《终止案件调查决定书》。故请求法院判决撤销陶然亭派出所作出的京公西（陶）行终止决字〔2019〕000008号《终止案件调查决定书》（以下简称被诉决定书），并重新调查。一审法院经审理认为：本案诉讼请求实际上是要求陶然亭派出所对其报警事项履行调查处理的法定职责。公民要求行政机关履行职责应以行政机关具备相应法定职责为前提。本案报警事项涉及公安机关工作人员执行公务的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，陶然亭派出所不具有对该行为调查处理的法定职责。故王大奎的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回王大奎的起诉。王大奎不服一审裁定，以江苏省盐城市射阳县公安局在不遵守法律的情况下，在北京异地暴力执法，对其进行殴打，陶然亭派出所接警后处置不当，作出被诉决定书，陶然亭派出所的行为对应履行的义务没有执行，以上诉人没有进行伤害为借口终止案件调查等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理查明，2019年9月16日，陶然亭派出所接到110报警予以立案并展开调查，查明该案为江苏省盐城市射阳县公安局治安大队民警执行公务活动，故于2019年9月24日作出《终止案件调查决定书》。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，公民要求行政机关履行职责应以行政机关具备相应法定职责为前提。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为。本案中，王大奎报警称遭到殴打，经审查王大奎报警事项属于江苏省盐城市射阳县公安局治安大队民警执行公务活动，其报警事项不属于公安机关的行政管理职责，陶然亭派出所不具有对该行为调查处理的法定职责，王大奎报警事项不属于行政诉讼受案范围，故王大奎针对其报警事项处理结果提起的诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。如王大奎认为江苏省盐城市射阳县公安局执法活动中存在侵权行为，应针对该单位的执法行为提起相应的行政诉讼或行政赔偿诉讼，而非针对明显不具有相应职权的陶然亭派出所提起诉讼。故王大奎针对被诉告知书的起诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王大奎的起诉并无不当，应予维持。王大奎的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年五月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1424号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王传胜，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王平（王传胜之侄），住山东省济南市长清区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方绳义，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。一审第三人：刘德春，男，1951年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王传胜因与被申请人方绳义及一审第三人刘德春租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传胜申请再审称，方绳义涂改《租赁合同》内容，二审法院庭审也已查清，但判决结果错误。《租赁合同》双方是否约定70%还是各50%是能够查清的，方绳义应当按照更改后的70%履行承诺，支付给王传胜70%的应得利益，这一约定有方绳义当庭自认陈述证实。本案关键证人张某出庭证实王传胜应得70%。一、二审判决认定未经合法审批将土地用于非农建设致使《租赁合同》无效，是错误的。一审法院依职权追加刘德春为第三人，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，王传胜提出再审申请。本院经审查认为，刘德春与方绳义签订的《流转合同》、王传胜与方绳义基于《流转合同》而签订的《租赁合同》均改变了农用地的土地用途，一、二审判决据此认定上述合同均属无效，是正确的。关于王传胜、方绳义提交的《租赁合同》内容存在不一致一节，一、二审判决结合王传胜实际使用诉争地块及房屋时间、双方过错程度等情况，酌定王传胜应享有的拆迁补偿利益份额，并无明显不当。本案诉争地块及房屋的拆迁补偿利益中包含刘德春的应得利益，一审法院将刘德春作为有独立请求权的第三人追加到本案诉讼中，符合法律规定。王传胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传胜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6627号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：苗吉成，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苗吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢905号 陈成福、戴建波： 申请执行人陈成福与被执行人戴建波民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00566号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈成福向本院申请恢复执行，本院于2020年05月21日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人戴建波已履行案款10348.8元，恢复执行10348.8元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢905号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2237号原告内蒙古振峰物业服务有限公司。法定代表人杨柳春，系该公司董事长。委托诉讼代理人詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告李云，男，1954年6月9日出生，住包头市。原告内蒙古振峰物业服务有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人詹江尧，被告李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月1日至2019年12月31日物业费6942元；2、请求判决被告支付违约金20.8元；3、由被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年10月24日，原告与包头市荣大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据约定，原告对景泰花园小区实行前期物业服务。被告李云系小区业主，房屋面积114.18平方米，物业服务费收费标准为单价每平米每月1.6元，被告未缴纳2016年11月1日至2019年12月31日的物业服务费，原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告李云辩称，房子一直是别人居住，住房的人说物业服务不好，物业服务没有达到标准。物业公司入驻前荣大房地产收取了装修保证金，物业怎么入驻的都不清楚。三年没交物业费物业应该停止服务，且物业服务态度不好。本院经审理查明，2016年10月24日包头市振峰物业服务有限公司与包头市荣大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由本案原告为景泰花园小区提供前期物业服务。双方约定，高层住宅收费标准为7至顶层1.4元每月每平方米。电梯检测维修0.05元每月每平方米；电梯运行0.05元每月每平方米；供水二次加压0.1元每月每平方米。被告李云系昆区莫尼路南侧、白云路西侧景泰花园1-701号业主，房屋面积114.18平方米，被告2016年11月1日至2019年12月31日物业费未缴纳。包头市振峰物业服务有限公司于2017年11月9日将企业名称变更为内蒙古振峰物业服务有限公司。本院认为，原告与包头市荣大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合相关法律规定。被告李云作为小区业主应当按照合同约定按时缴纳物业费。故对原告要求被告缴纳欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的相关答辩意见因被告未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，结合物业服务情况及本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古振峰物业服务有限公司2016年11月1日至2019年12月31日物业服务费6942元（计算方式：114.18平方米×1.6元每月每平米×38个月）；二、驳回原告内蒙古振峰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李云负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十二日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢154号之一被执行人：张某某，男性，1979年09月28日生，住所地：山东省宁阳县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行16×××85账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年五月二十八日书记员  于冉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民申11号再审申请人（原审被告）：陈华飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审第三人：陈胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住仁怀市。原审第三人：孟涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住仁怀市。再审申请人陈华飞因与被申请人林勇及原审第三人陈胜、孟涛委托合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0382民初7853号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈华飞称：一、原审判决认定关键事实的基础证据系伪造，再审申请人在民事诉讼中作了不实陈述，现向人民法院予以坦白；二、原审判决审理程序及送达程序严重违法。综上，请求依法撤销仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7853号民事判决，再审改判驳回被申请人林勇的全部诉讼请求。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理及送达程序合法，应予维持。再审申请人陈华飞主张的再审事由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈华飞的再审申请。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年五月二十一日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执527号之一 申请执行人余文亮，女，1985年4月18日出生，住瑞安市。 被执行人池海华，女，1975年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人余林，男，1975年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人余文亮与被执行人池海华、余林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6866号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，要求：被执行人池海华、余林向申请执行人偿付案款200000元及利息（以本金20万元为基数，自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已支付的1万元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池海华名下有坐落于浙江省瑞安市的不动产（权证号：00××09），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月17日至2023年1月16日止）。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人池海华于2020年5月7日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人池海华偿还申请执行人20万元，该款按以下方式分期偿还：于2020年5月7日前偿还3万元，于2020年5月14日前偿还2万元，此后每月25日前偿还4000元，直至全部案款履行完毕，共偿还20万元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费7300元、执行费2900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执527号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员  许东豪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初648号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，法定代表人：韩书耿，任董事长职务，统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W，地址：南召县。被告：李兴洋，男，汉族，生于1979年6月12日，住南召县。被告：李贞贞，女，汉族，生于1980年3月3日，住南召县。被告：李仕航，男，回族，生于1979年3月20日，住南召县。被告：张俊强，男，汉族，生于1969年11月14日，住南召县。被告：李兴青，男，汉族，生于1972年11月26日，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李兴洋、李贞贞、李仕航、张俊强、李兴青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日通知原告交费，至今原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  **二〇二〇年五月二十二日书记员  刘恒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1897号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人林丽。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4115号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行林丽信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 已向被执行人林丽公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林丽列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,将被执行人林丽名下位于xx区xx号的房屋予以查封，已向首封法院参与分配。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人林丽在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4115号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执847号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4484号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的5875元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢99号申请执行人：朱珍华，女，住靖江市。被执行人：郭素珍，女，住靖江市。被执行人：贲海涛，男，住。申请执行人朱珍华与被执行人贲海涛、郭素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月17日作出(2009)靖孤民初字第0222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭素珍于判决生效后10日内归还朱珍华借款121350元，承担利息105元，合计122400元；贲海涛对上述借款本息承担连带保证责任。因被执行人贲海涛、郭素珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱珍华向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人贲海涛、郭素珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贲海涛、郭素珍名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人贲海涛、郭素珍名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贲海涛、郭素珍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人贲海涛、郭素珍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人贲海涛、郭素珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人贲海涛、郭素珍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2009)靖孤民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月十九日书记员 朱 婕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6945号之一 申请执行人吴发阳，男，1976年4月3日出生，住福建省霞浦县。 委托代理人（特别授权）金凌剑，系浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人黄春国，男，1963年4月29日出生，住瑞安市。 申请执行人吴发阳与被执行人黄春国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10136号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求：被执行人黄春国向申请执行人偿付案款915307元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄春国名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄春国名下有坐落于浙江省××新区××单元××室的不动产。该不动产已在司法网拍平台以118万元拍卖成交，经分配本案分得案款423150.41元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下登记有瑞安市亮点酒吧的股权，因无生产经营，无执行意义。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人黄春国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权423150.41元，执行到位诉讼费11476.5元、执行费11553.07元。 因被执行人黄春国未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6945号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  许东豪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终640号上诉人（一审原告）孙建中，男，1935年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人任海涛，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人王效农，局长。委托代理人官瑾，该单位干部。委托代理人王雅静，该单位干部。上诉人孙建中因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初829号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙建中向一审法院诉称：本人于2019年1月14日向西城区人社局邮寄了办理退休和补缴社会保险申请书及相关材料，要求西城区人社局办理退休资格审批及享受基本养老核准手续，但西城区人社局至今未予办理。其认为西城区人社局有相应的职责，故诉至法院，要求西城区人社局履行法定职责，为其办理退休资格审批及享受基本养老核准手续。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙建中已就西城区人社局的回复及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）的行政复议回复提起了行政诉讼，法院已经裁定驳回其起诉，孙建中本次诉讼名义上系要求西城区人社局履行相应的职责，实质仍是对之前诉讼所涉及的答复不服，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回孙建中起诉。孙建中不服一审裁定，以一审法院裁定驳回孙建中起诉，认定事实和适用法律均有错误，本案并非重复起诉，本案应就被上诉人是否履行法定职责的事实作出明确认定，一审法院未经开庭审理，属于程序违法，审理前案的审判员同时审理了本案，未回避等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。经查，2019年1月14日，孙建中向西城区人社局提交申请，要求补缴社会保险费用。西城区人社局于2019年3月1日作出了《关于孙建中信访回复》，认为其仍需要按照《关于印发的通知》（京劳社养发[2005]111号）文件规定的要求办理。孙建中不服西城区人社局的回复，向西城区政府申请行政复议，要求西城区人社局履行法定职责、为其办理退休资格审批及享受基本养老核准手续。西城区政府于2019年7月25日作出复议决定，认为西城区人社局已经履行了法定职责，驳回了孙建中的复议申请。孙建中不服，将西城区人社局、西城区政府作为共同被告诉至一审法院，一审法院经审理认为，西城区人社局的回复对孙建中的合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回孙建中的起诉，现该裁定已生效。2019年11月18日，孙建中提起本案之诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”本案中，孙建中向西城区人社局递交履责申请，要求按照《关于印发的通知》（京劳社养发[2005]111号）补缴社会保险，上述履责申请的内容，西城区人社局已于2019年3月1日作出的《关于孙建中信访回复》中予以回复。孙建中已就西城区人社局的回复提起了行政诉讼，一审法院作出（2019）京0102行初629号行政裁定书，裁定驳回孙建中起诉，上述裁定书已经发生法律效力。现孙建中提起本次诉讼，形式上系要求西城区人社局履行相应的职责，实质仍是对之前诉讼所涉及的答复处理不服，属于重复起诉。在此情形下,孙建中提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙建中的起诉是正确的，本院应予维持。孙建中的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年五月二十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5696号申请执行人:无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园17楼。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市临港路安装有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路898号，统一社会信用代码91320281689629086U。法定代表人：石兴明，该公司执行董事。委托代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：江阴明乐电器有限公司，住所地江阴市镇澄路1021-1号，统一社会信用代码91320281738276396F。法定代表人：石兴明，该公司执行董事。委托代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：石兴明,男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。被执行人：徐祥凤,女，1962年9月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：石晓红,女，1986年1月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：石兴明（徐祥凤之夫、石晓红之父，受徐祥凤和石晓红的共同特别授权委托），男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司与被执行人江阴市临港路灯安装有限公司、江阴明乐电器有限公司、石兴明、徐祥凤、石晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4302号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、江阴市临港路灯安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金994368.39元、逾期罚息（截止至2019年3月21日为55684.63元，自2019年3月22日起至实际给付之日止，以994368.39元为基数，按照月利率10‰再上浮50%计算）以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费68118元。二、对江阴市临港路灯安装有限公司前述第一项债务，石兴明、徐祥凤承担连带清偿责任。三、如江阴市临港路灯安装有限公司未能履行上述第一项债务，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以江阴明乐电器有限公司提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0036524号坐落于江阴市镇澄路1021-1号的房产以及苏（2017）江阴市的土地与江阴明乐电器有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权及诉讼费用。四、如江阴市临港路灯安装有限公司未能履行上述第一项债务，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以石晓红提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0053818号坐落于长江国际花园17号501室的房产与石晓红协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权及诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14864元减半收取为7432元、保全费5000元，合计12432元，由江阴市临港路灯安装有限公司、江阴明乐电器有限公司、石兴明、徐祥凤、石晓红负担。该款已由无锡市华鑫科技小额贷款有限公司预交，江阴市临港路灯安装有限公司、江阴明乐电器有限公司、石兴明、徐祥凤、石晓红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初4302号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢33号 申请执行人呼某某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人周某，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住地华阴市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1115号民事调解书，责令被执行人周某自觉的按照（2016）陕0582民初1115号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某银行存款714854.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1544号原告：应东宏，男，汉族，1979年5月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被告：王桂平，女，汉族。1966年7月9日出生，住江苏省张家港市。原告应东宏与被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应东宏及其委托诉讼代理人宋莎莎到庭参加诉讼。被告王桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应东宏提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款9000元及利息暂定500元（以9000元为基数，自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿全部借款之日止），以上合计暂定9500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告应东宏与被告王桂平系朋友。王桂平在扶沟购买冷库门时，因资金紧张，向原告借款9000元用于支付货款及运费，并于2015年4月1日向原告出具欠条一份。原告多次向被告主张还款，被告均置之不理，至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现为了维护自身合法权益，具状起诉，望判如所诉。为证明自己的主张，原告应东宏向本院提交由被告王桂平出具的欠条一份，证明欠款事实的存在。被告王桂平未到庭未答辩。依据原告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案的事实如下：原告应东宏与被告王桂平系朋友关系。2015年4月1日，被告王桂平因有款项未向原告应东宏支付，而向原告应东宏出具书面欠条一份，欠条内容为“欠条，欠应东红现金（9000元）（扶沟冷库门及运费）货款，王桂平，2015年4月1日”。欠条中“应东红”即为“应东宏”。此后，经原告催要，被告未向原告支付以上款项。原告遂向本院提交书面诉状提起民事诉讼，请求判令被告支付款项并承担利息。本院认为，因合法民事行为产生的债权债务受法律保护，债务人应当在债权人主张权利时，按照债权凭证显示的数额向债权人承担清偿义务。被告对未支付的款项向原告出具书面欠条一份，足以说明被告未支付款项的事实及需要支付的具体数额。在原告向被告主张权利时，被告应当按照欠条中载明的数额向原告承担支付责任。关于被告应当承担的逾期支付的违约责任，原告主张由被告按照支付利息的形式予以确定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的期限及利率的标准均符合法律规定，也是原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告承担逾期利息的期限，自2020年4月10日起开始计算至该笔货款支付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。综合所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桂平须于本判决生效后十日内，向原告应东宏清偿应付款项9000元及利息（被告承担利息的期限，自2020年4月10日起开始计算至该笔款项支付完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元由被告王桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年五月二十七日书记员  王家祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1926号 陈继文与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2398号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款77399元，本院已发还申请执行人76363元（逾期交房违约金计算至本院扣划之日2020年4月3日），本院收取执行费1036元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1926号执行案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1665号原告：赵秀英，女，1967年8月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：邢云民，男，1982年9月2日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：黄安华，公司职工。原告赵秀英与被告邢云民、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人胡俊朋，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。被告邢云民经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月25日10时45分，被告邢云民驾驶车牌号鲁Ｍ×××××的小型普通客车由北向南行驶至惠民县辛店镇高速路北2KM处时，与由北向南顺向行驶刘永尧驾驶的电动四轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，刘永尧受伤，电动四轮车乘车人赵秀英受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：邢云民负事故的全部责任，刘永尧、赵秀英无事故责任。另查明，邢云民驾驶的车辆鲁Ｍ×××××在被告人保滨州分公司投有交强险及第三者责任险100万元及不计免赔。经原告申请，本院依法委托德州明正法医司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人赵秀英因交通事故致左足拇趾长伸肌腱损伤，拇趾活动受限，功能丧失80%，构成人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人赵秀英因较事故致骨盆骨折，腰椎横突骨折，肢体皮肤创，左足拇趾肌腱损伤，评定误工期至评残前1日（2019年12月26日），护理期45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。经原告申请，本院依法委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估结果为原告车辆损失13120元。本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费42456.01元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、误工费14649.76元（120.08元/天×122天）、护理费8103.35元（115.97元/天×35天+82.42元/天×35天+115.97元/天×10天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2673.1元（26731元×2年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、车损13120元、评估费2000元、交通费800元、施救费460元，以上共计173690.22元。原告赵秀英损失应由人保滨州分公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵秀英损失173690.22元；二、驳回原告赵秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告赵秀英负担14.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1885.78元。(被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款及案件受理费汇至赵秀英惠民舜丰村镇银行账户：62×××12)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年五月二十九日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执恢568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行,住所地重庆市北碚区云清路113号,组织机构代码91500000671013136N。被执行人：卢明强,男,汉族,1974年09月03日出生,重庆市北碚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人卢明强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)碚法民初字第06865号民事调解书。被执行人卢明强逾期未履行该民民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年9月17日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人卢明强发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院认为，被执行人卢明强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执恢568号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇二〇年五月十五日书记员  吴 欢
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢510号之一 申请执行人:王仙，男，1993年6月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人:陈益超，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地海口市。 关于申请执行人王仙与被执行人陈益超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6278号民事判决书，本院于2019年11月20日决定立案恢复执行。在首次执行过程中执行到位497.5元，已将413元支付给申请执行人及将84.5元作为执行费上缴国库。本案恢复执行后被执行人陈益超应履行的义务为：1.向王仙支付欠款人民币31887元及利息（按照年利率24%的标准，自2016年12月24日起计至付清全部欠款之日止）；2.向王仙加倍支付迟延履行期间的利息；3.负担执行费300元。但被执行人陈益超未予履行。 在本次执行过程中，经申请执行人提供财产线索，本院作出（2019）琼0107执恢510号执行裁定书，裁定从2019年11月起，每月提取被执行人陈益超在海口万佳丰裕农业生产资料有限公司的工资、提成、绩效等各项收入总和的50%至海口市琼山区人民法院的账户，累计共提取到人民币55000元止，并将该裁定书及协助执行通知书送达给海口万佳丰裕农业生产资料有限公司。但该公司向本院提交证明材料称陈益超已挪用该公司货款三十多万元，已经停止向其发放工资且已向海口市公安局秀英分局报案，不能协助本院执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记、公积金等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人陈益超的户籍地海口市琼山区三门坡镇清泉村委会西尔村进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈益超采取限制消费措施，同时亦决定对被执行人陈益超采取拘留措施，因其下落不明，故未能实施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄张圣 审判员  吴豪力 审判员  唐彩荣 二〇二〇年五月九日 书记员  王欣怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3214号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王少方，男，1970年5月6日出生，身份证住址内蒙古自治区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王少方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币170.95元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年五月十八日 书记员  利秋怡
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1740号 申请执行人：罗小根，女，1987年11月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人罗小根与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5000号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人罗小根支付工资款1581.71元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人罗小根向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初874号原告：陈付贵，男，1952年8月26日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城市207国道旁（宜城市原种场小学）。统一社会信用代码：9142068467649264XH。法定代表人：胡爱志。原告陈付贵与被告宜城市德鑫工贸有限公司（下称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付贵到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付粮食款本金3332元（稻谷净重2460斤）及存1年每斤稻谷加1角钱的利息，利息至今1476（246×6）元。本金及利息共计4808元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日及同年11月2日被告德鑫公司向原告陈付贵收购稻谷未付款，出具的收购条，两次收购稻谷款共计3332元及利息1476元共计4808元。原告多次向被告索要，被告德鑫公司以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告德鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日和同年11月2日，德鑫公司两次从陈付贵处收购稻谷，由公司员工张荣给陈付贵出具收购二联单两张，分别是2014年10月23日578公斤，每斤1.36元，计款1572元；2014年11月2日652公斤，每斤1.35元，计款1760元。共计收购稻谷2460斤，欠稻谷款3332元。德鑫公司承诺存1年后1斤加1角。后经陈付贵多次催要，德鑫公司一直未付。导致本案纠纷发生。本院认为，陈付贵将稻谷出售给德鑫公司，双方形成买卖合同关系。德鑫公司共收购陈付贵稻谷2460斤，承诺存1年后1斤加1角，即每年承担246元资金占用利息，有德鑫公司出具的收购二联单为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。德鑫公司未履行付款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。陈付贵要求德鑫公司支付收购稻谷款及资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市德鑫工贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈付贵支付所欠稻谷款3332元及利息（自2014年11月2日起每年支付246元资金占用利息直至欠款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年五月十三日书记员 姜建国
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保13号   申请人：青海贵泰商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城东区。   法定代表人：陈向伟，该公司执行董事长。   被申请人：青海际华江源实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市经济技术开发区。   法定代表人：桑建新，该公司执行董事长。   申请人青海贵泰商贸有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值3556000元的高碳烙铁600吨。申请人青海贵泰商贸有限公司已向本院提供担保额度为3556000元的青海中鑫融资担保有限公司担保函作为担保。申请人向本院提供保全财产线索为：位于被申请人库房内的高碳烙铁600吨（国标，品质52，粒度20-100mm）。   本院经审查认为，申请人青海贵泰商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人青海际华江源实业有限公司价值3556000元的高碳烙铁600吨，查封期限为两年；   二、案件申请费2298元，由申请人青海贵泰商贸有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马文丽     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6173号 申请执行人孙科青： 被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙： 申请执行人孙科青与被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0381民初754号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙科青向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市康情鞋邦加工厂、程水金、徐清华、程宝龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6173号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初234号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘磊，男，1990年1月24日出生，汉族，大学专科文化，郑州宇通重工有限公司员工，户籍地河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日自动投案，同日被取保候审，2020年5月7日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日，被告人刘磊入住重庆市渝中区聚友宾馆，入住期间，被告人刘磊盗窃该宾馆房间内电脑CPU1个、主板1块、显卡1块、内存条1条、风扇1个。经鉴定，前述电脑配件价值共计4198元。被害单位发现后报警，民警根据入住记录于同月12日电话通知被告人刘磊到公安机关接受调查。被告人刘磊到案后如实供述了上述事实，并主动退出被盗的电脑CPU1个、主板1块、显卡1块、内存条1条、风扇1个。案发后，公安机关已将赃物发还给被害单位，同时查获被告人刘磊用于作案的扬州三把刀工具1套依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人刘磊的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年8月6日止。） 二、对扣押在案的作案工具扬州三把刀工具1套予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执943号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：王莹，女，1972年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行王莹容留他人吸毒一案中，经查，王莹未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112刑初784号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位5000元，单据已开。至2020年5月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执943号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执295号 申请执行人：刘科富，男，1954年11月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：唐锦鸿，男，1988年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人刘科富与被执行人唐锦鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐锦鸿未按本院(2020)川1028民初75号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 对被执行人唐锦鸿的住房公积金及职业年金予以扣留、提取，相应金额以124880元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3033号之一申请执行人:重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人：周建华，董事长。被执行人:重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于重庆市卢山园林工程有限公司与重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9264号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工程款1178349.52元及逾期付款利息、案件受理费7702.57元，暂计1200000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3033号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月十四日书记员 李 智
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初777号原告：达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533，汇升小区南，长胜路东和平路西，万通家兴小区10号楼320室。法定代表人：田某。委托代理人：许某，公民身份证号码×××。被告：张某，公民身份证号码×××。原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年4月18日达成（2020）内0621民诉前调77号人民调解协议书，调解协议内容为“张某于2020年4月18日给付达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日所欠物业费3740元”。本院于2020年4月24日立案，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司于2020年5月8日以被告张某已交2018年、2019年物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张俊峰二〇二〇年五月八日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初544号原告：闻喜海,男,1981年1月16日出生,汉族,住河南省商城县。被告：熊善甫,男,1979年1月21日出生,汉族,住河南省商城县。被告：沈守辉,女1983年10月19日,汉族,住河南省商城县。原告闻喜海与被告熊善甫、沈守辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告闻喜海在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年五月十二日书记员  徐 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫民，男，1965年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张皮套，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洪建伟业机电安装工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇怡馨家园39号楼1层首层商店39-01。法定代表人：杨洪文，总经理。再审申请人张卫民因与被申请人张皮套、北京洪建伟业机电安装工程有限公司（以下简称洪建伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫民申请再审称，一、二审判决张卫民承担30%责任错误。张卫民主张的精神损害抚慰金、护理费、误工费的金额合理合法，法院应当全部予以支持。张卫民受洪建伟业公司经理张健安排和指示干活，周长滨开车带张卫民和另一名工友随车拉材料，车上没其他地方可坐，拉完材料后只能还在车斗上随车回来。因为道路坑洼不平，周长滨作为司机没有尽到安全驾驶义务，才导致车辆侧翻，张卫民被砸伤。在交警出具的交通事故责任认定书中张卫民没有责任。事故的发生是张卫民无法控制的突发事件，张卫民无故意和重大过失，张卫民不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、之规定，张卫民提出再审申请。洪建伟业公司提交意见称，张卫民系完全民事行为能力人，理应对其负责装卸钢管材料和押车工作有一定认知和判断，从其摔伤过程看，显然其未保持足够的谨慎注意义务。交通事故认定张卫民无责任，不等于提供劳务者受害责任中亦无责任，二者之间并无必然关系。目前已经案结事了，判决已经全部履行完毕。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张卫民的再审事由不符合法律规定的再审情形，请求法院依法驳回张卫民的再审申请。本院经审查认为，张卫民作为完全民事行为能力人，应对其负责的装卸钢管材料和押车工作风险有一定认知。根据张卫民陈述的摔伤过程，其显然没有尽到足够的谨慎注意义务。一、二审判决综合本案实际情况，酌定张卫民承担30%的次要责任，并无不当。张卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫民的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3375号申请执行人：张先友，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：昆明仁维建设集团有限公司。统一社会信用代码：9153011275717079XU。住所地：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。被执行人：昆明市仁维建设集团有限公司。统一社会信用代码：9153011275717079XU。住所地：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。申请执行人张先友与被执行人昆明仁维建设集团有限公司、昆明市仁维建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67,409.54元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明仁维建设集团有限公司、昆明市仁维建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员周小尧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执197号申请执行人：李艇，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：苏铁牛，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李艇与苏铁牛借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人苏铁牛发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9261号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人苏铁牛至今未履行。经查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏铁牛银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0202刑初87号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人 基本情况 韦忠够，男，1979年9月20日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，农民，住柳州市柳江县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2012年12月7日被柳州市鱼峰区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年三个月，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日由柳州市公安局城中分局取保候审。同年5月12日由本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 城检刑诉〔2020〕82号 指控事实 2020年1月5日1时许，被告人韦忠够酒后驾驶小型客车被查获，经鉴定，其血液乙醇含量为146mg/100ml。2020年1月16日，被告人韦忠够到公安机关投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人韦忠够拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人韦忠够对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人韦忠够犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有前科劣迹的从重情节；被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果 被告人韦忠够犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧妮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清利，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住望奎县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝全，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住望奎县海丰镇八方村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张民，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住抚远市。再审申请人王清利、于宝全因与被申请人张民、于宝金保证合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1152号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王清利、于宝全申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。本案已过保证期间，一般保证的保证期间为六个月，在保证期间内张民没有向保证人主张权利，证人裴某出的是假证言，并且证人裴某与张民属于亲属关系，其所出具的证言不能证明案件事实，应当排除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，证人裴某证实在2017年10月份左右张民向王清利、于宝全主张了权利。王清利、于宝全称证人裴某出具了虚假证言，但未提供证据证明。二审法院认定该案未过保证期间并无不当。综上，王清利、于宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王清利、于宝全的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年五月十三日法官助理褚静书记员王春宇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2155号 原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：浙江省温州市飞霞南路12号地块阳光花园。 负责人：杨波。 委托诉讼代理人：胡君、高子腾，浙江越人律师事务所律师。 被告：任宁，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：任加津，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：蒋爱秋，女，1951年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：陈减加，浙江震鸥律师事务所律师。 被告：凌叶，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：张彦杰，上海汇道律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告任宁、任加津、蒋爱秋、凌叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司温州市南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司温州市南城支行自动撤回起诉处理。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月六日 书记员 潘婕妤
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：尹文库，男，汉族，1987年11月29日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与尹文库信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2018）辽0803民初1681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。被执行人未依照本院要求报告财产，因被执行暂无法找到，故未对其采取拘留措施。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，因未找到故暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.19，查封被执行人汽车一辆，期限至2022.5.20，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执392号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年五月二十一日书记员  杨茹意
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终390号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）许同立，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。2008年因扰乱公共秩序被新郑市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人许振才，男，1951年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月16日被新郑市人民法院取保候审。原审被告人许红建，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新郑市。2004年9月因交通肇事被新郑市公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月19日被新郑市公安局取保候审。原审被告人许福卿，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月16日被新郑市人民法院取保候审。原审被告人苗云芳，女，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月19日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳犯敲诈勒索罪一案，于二○二○年一月十六日做出（2019）豫0184刑初921号刑事判决，宣判后，原审被告人许同立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年至2019年，被告人许同立以收“污染费”为名，采用言语威胁的方式敲诈勒索新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司共计9万元。2.2018年7月6日至2018年7月12日，在新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司门前道路上，被告人许同立、许振才伙同许红建、许福卿、苗云芳等人组织数名村民，以堵路的方式威胁新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司找许同立协商，许同立以言语威胁敲诈勒索，迫使新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司妥协给许同立个人缴纳现金4万元。3.2018年07月17日至2018年07月20日，在王某2所在的新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司门前道路上，被告人许同立、许振才伙同许红建、许福卿、苗云芳等人组织数名村民，以堵路的方式威胁新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司找许同立协商，许同立以言语威胁敲诈勒索，迫使新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司妥协给许同立个人缴纳现金2万元。原判另认定，2019年12月4日，被告人许红建、苗云芳向我院缴纳退赃款60000元；2019年12月24日，赵某2、王某2、许某出具谅解书，对被告人许同立、许振才、许福卿表示谅解；2019年12月26日，被告人许同立退赔被害人赵某2损失人民币9万元；经评估，被告人许振才、许福卿、许红建、苗云芳均符合社区矫正条件。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、土地租赁合同、砖厂租赁合同协议书、损害赔偿协议、补偿协议、收条、收据、存款凭证、砖厂损失情况说明、接处警登记表、现金缴费单、谅解书、收到条、调查评估意见书；辨认笔录及照片、视频截图；证人许某1、韩某、赵某1、曹某、石某、宋某、王某1、苏某、王某2、张某1、岳某、张某2、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7等人的证言；被害人赵某2的陈述；被告人许同立、许振才、许红建、许福卿、苗云芳的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原判认定被告人许同立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人许振才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人许福卿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人许红建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人苗云芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上诉人许同立上诉称，第一起的9万元是新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司自愿给村民组的基本农田及农作物造成严重污染的经济补偿款，且钱款用于村务，不存在敲诈勒索；第二、三起是村民们拦下拉煤车了解公司偷卖煤干石的情况，仅堵车没堵路；原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人许同立的上诉理由，经查，2016年至2019年许同立以安排村民捣乱砖厂，不让正常经营为由向被害人赵某2索要环保费，为了砖厂正常经营，赵某2被迫向其交付环保费共9万元，并非赵某2自愿所给，该数额应认定为敲诈勒索的数额，钱款的用途不影响该罪的成立；原判根据其犯罪的事实、性质、社会危害性及如实供述、谅解等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）许同立、原审被告人许振才、许红建、许福卿、苗云芳以非法占有为目的，通过威胁或堵路方式向他人索要钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人许同立的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月十四日书记员  朱海超
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执29号 申请执行人：饶刚，男，1986年8月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人:陈乙瑜（曾用名：陈瑜），女，1987年3月25日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人饶刚与被执行人陈乙瑜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1627号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终5433号民事判决书，向被执行人陈乙瑜送达执行通知书。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人饶刚归还借款本金人民币208530元，并支付违约金人民币13150元及利息（以208530元为基数，自2017年1月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计息）；二、向申请执行人饶刚加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币3225.2元。但被执行人陈乙瑜未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）、海南省住房公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，经本院工作人员到海口市琼山区琼州大道33号琼山自来水公司6幢502房进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈乙瑜采取限制消费措施，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈少勤
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1202号上诉人（原审被告）：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王啟财，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原审被告：上海东燊建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号736-S室，统一社会信用代码913101095774859899。法定代表人：周涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宗和，该公司员工。上诉人宗有财因与被上诉人王啟财、原审被告王真友、上海东燊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗有财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人不是本案的适格被告，上诉人不是案涉劳务合同的主体，不应当承担支付劳务费的合同义务。1.上诉人不是劳务合同的主体，与被上诉人间没有建立劳务合同关系。首先，被上诉人在诉状中已经自认，原审被告王真友聘用被上诉人提供劳务，案涉劳务关系的雇主为王真友，雇员为被上诉人，上诉人系王真友聘请的财务人员，上诉人与被上诉人间不存在任何的劳务关系，而应当是工友关系。其次，一审判决认定的事实为：王真友为案涉工程的劳务工程承包人，上诉人在案涉工地从事管理工作，自2018年开始，王真友雇佣被上诉人在工地从事劳务工作。根据一审判决认定的上述事实，上诉人显然不是案涉劳务关系的主体，上诉人与被上诉人间不存在劳务关系。故上诉人不是本案的适格被告，更不应当承担支付劳务费的合同义务。2.一审判决认定上诉人为欠款人系认定事实错误，上诉人在欠条中签字系履行职务行为，其法律后果应当由雇主王真友承担。上诉人作为王真友雇佣的管理人员，上诉人的工作内容就是对王真友雇佣的劳务人员进行管理，包含了劳务费用的计算、结算，上诉人在计算了被上诉人的剩余劳务费用后出具欠条的行为明显系上诉人的工作内容，且之后王真友也在欠条上补签自进行了确认，上诉人向被上诉人出具欠条的行为显然系履行职务行为，一审判决仅依据上诉人出具欠条即认定上诉人为实际欠款人，而忽略上诉人出具欠条系工作原因，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。王真友答辩称：认可宗有财的上诉意见。王啓财答辩称：王真友与宗有财是合伙关系，即便宗有财是王真友的财务人员，也是他们内部的一个分工问题。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚在债务凭证上签名所应当承担的法律后果。因此一审判决适用法律是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。上海东燊建筑劳务有限公司答辩称：劳务分包合同是与王真友签的，但我们工程是发包给王真友和宗有财的，这并不影响宗有财和王真友共同来承担劳务分包合同的义务。宗有财在欠条上签字，他是负有责任的，跟他的工作性质没有什么区别。请求驳回上诉，维持原判。王啟财向一审法院起诉请求：1．被告支付拖欠的劳务费24822元；2．被告支付自2019年1月23日起至实际支付日止按照银行同类同期贷款利率计算的利息，利息暂计至自2019年3月23日，利息暂计为176.96元；３．请求判决被告承担本案诉讼费。一审查明：2018年3月，被告上海东燊建筑劳务有限公司将上海松江九亭二期01-04号地块安置房工程施工劳务分包给被告王真友。被告王真友系被告宗有财妹夫，被告宗有财在该工地从事管理工作。自2018年开始，被告王真友雇佣原告在工地从事劳务工作。工程结束后，被告上海东燊建筑劳务有限公司已将工程的全部劳务款支付给被告王真友。被告王真友仅支付原告部分劳务报酬，后原告多次催要余款，被告王真友、宗有财于2019年1月23日向原告出具欠条一份，载明其欠原告劳务款24822元。欠条出具后，原告多次向被告王真友、宗有财催要欠款，但两被告一直未能给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王啟财为被告提供了劳务，被告王真友、宗有财向原告出具了欠条，有按约定支付原告劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。案件审理过程中，一审法院依被告宗有财的申请，依法追加上海东燊建筑劳务有限公司为被告，一审法院经审理认为，被告上海东燊建筑劳务有限公司已按合同约定将全部劳务款支付给被告王真友，其已履行完给付义务，故不承担连带责任。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，一审法院对原告王啟财的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王真友、宗有财自本判决生效后十日内给付原告王啟财劳务报酬24822元，并自2019年4月29日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部欠款之日止。案件受理费425元，由被告王真友负担。二审期间，双方均未提交新证据。经查阅本案卷宗，并对双方当事人庭询谈话，二审查明：王真友对被上诉人主张的拖欠劳务费的数额无异议，并认可一审查明的事实。被上诉人出具的欠条中，宗有财系作为具条人签字署名。本案虽经调解，但因双方不能达成一致意见，调解未成功。其他事实与一审查明一致。本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人上诉请求进行审理。宗有财虽上诉称其仅系王真友聘请的财务人员，其出具欠条的行为系履职行为，但被上诉人、上海东燊建筑劳务有限公司对其该项陈述并不认可，且宗有财作为完全民事行为能力人，其作为具条人向被上诉人出具欠条，应当认识到由此产生的法律后果，故宗有财关于其仅系王真友聘请的财务人员，出具欠条系履职行为，因而不应承担付款责任的上诉理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人宗有财负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 鲍 迪审判员 徐海军二〇二〇年五月十一日书记员 丁春燕附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2860号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。统一社会信用代码：912312749667202M。负责人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街清花园小区9#103号。统一社会信用代码：91210600085316951R。负责人：宋晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省抚顺市。被告：张迈兮，女，住址辽宁省丹东市原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安绥化公司）与被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称浙商丹东公司）、被告张迈兮代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安绥化公司委托诉讼代理人全婵迪、被告浙商丹东公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告张迈兮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安绥化公司诉称：1、判令两被告共同向原告支付代位求偿款46900元（其中车辆维修费46100元、委托鉴定费800元）。2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日16时20分，被告张迈兮驾驶辽Ｆ×××××号轿车与胡竣驾驶的辽Ａ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张迈兮负此次交通事故的全部责任，胡竣无责。事故发生后，同时经核实，被告张迈兮驾驶的辽Ｆ×××××号轿在被告浙商丹东公司投保了机动车第三者责任保险。因辽Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，辽Ａ×××××车辆的被保险人胡竣向原告请求代位求偿索赔.故原告委托具备完全资质且唯一一家入库法院系统的鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告承保车辆辽Ａ×××××所需维修费用进行价格鉴证，按照最终价格鉴证结果，经与被保险人胡竣协商后，原告已向被保险人胡竣赔偿车辆损失46100元并承担了价格鉴定费用800元，合计46900元。被保险人胡竣签署机动车辆索赔权转让书，原告已取得代位求偿权。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求两被告共同向原告支付代为求偿款46900元并承担本案全部诉讼费。被告浙商丹东公司辩称;事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法诉求予以赔付，诉讼费、鉴定费及间接损失不同意赔付，其他见质证意见。被告张迈兮未答辩。经审理查明，2019年10月13日16时20分，被告张迈兮驾驶辽Ｆ×××××号轿车与胡竣驾驶的辽Ａ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张迈兮负此次交通事故的全部责任，胡竣无责。事故发生后，原告委托鉴定机构沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告承保车辆辽Ａ×××××所需维修费用进行价格鉴证，鉴定结论车辆损失价格46255元，发生鉴定费800元。因辽Ａ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，辽Ａ×××××车辆的被保险人胡竣向原告请求索赔.原告平安绥化公司经与被保险人胡竣协商后，原告已向被保险人胡竣赔偿车辆损失46100元并承担了价格鉴定费用800元，合计46900元。被保险人胡竣签署机动车辆索赔权转让书，原告已取得代位求偿权。另查，被告张迈兮驾驶的辽Ｆ×××××号轿车在被告浙商丹东公司处投保了机动车第三者责任保险100万元。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格认证结论书、增值税普通发票、付款交易记录、机动车辆索赔权转让书、保险单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现平安绥化公司已向被保险人胡竣赔偿车辆损失46100元并承担了价格鉴定费用800元，合计46900元,并取得了《权益转让书》，依照上述法律规定,平安绥化公司在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者即被告浙商丹东公司请求赔偿的权利，且被告张迈兮驾驶的辽Ｆ×××××号轿车在被告浙商丹东公司处投保了机动车第三者责任保险100万元，故对原告诉讼请求应予支持。本案被告张迈兮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相应的答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司代位求偿款46900元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由被告张迈兮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十一日书记员  李 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执462号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被执行人：郑海清，女，1970年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区市场监督管理局与郑海清行政非诉执行一案中。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十五日 书记员 禹 蓬
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督339号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。统一社会信用代码9133100005957552X2负责人：单伟平，行长。委托诉讼代理人：金薇薇、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：胡华勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住临海市江南街道伟星城伟城路32号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日和24日，先后与被申请人胡华勇签订二份《个人信用贷款合同》，分别约定被申请人贷款300000元和3600元，期限均为36个月，按月等额本息归还，利率分别为月利率1.53%和年利率5%，逾期均加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截止2020年4月1日，分别逾期8期和6期，要求被申请人胡华勇归还借款128774.78元，利息、罚息、复利（其中借款127617.21元，自2019年8月21日起;借款1157.57元，自2019年10月21日起，按合同约定计算至实际偿还之日，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡华勇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款128774.78元，利息、罚息、复利（其中借款127617.21元，自2019年8月21日起;借款1157.57元，自2019年10月21日起，按合同约定计算至实际偿还之日，以年利率24%为限）。申请费1090元，由被申请人胡华勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年五月六日代书记员 叶露