安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初164号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人管良志，男，1993年6月3日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，公司职工，住合肥市经济技术开发区（户籍地肥西县）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月9日经肥西县人民检察院批准被执行逮捕，2020年3月27日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。辩护人苏恩明，安徽万舟律师事务所律师。被告人管贤敏，男，1970年6月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司职工，合肥市经济技术开发区室（户籍肥西县组）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月9日经肥西县人民检察院批准被执行逮捕，2020年3月27日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。辩护人谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告人管贤翠，女，1967年8月4日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，合肥市经济技术开发区室（户籍肥西县组）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月12日被肥西县局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2020年3月27日被肥西县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人管良志、管贤敏、管贤翠犯妨害公务罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察李某勇出庭支持公诉，被告人管良志及其辩护人苏恩明，被告人管贤敏及其辩护人谢成尚，被告人管贤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日晚10时许，肥西县桃花镇桃花派出所民潘某桥在所内值班处理一起夫妻纠纷引发的打架警情时，作为一方当事人亲属的被告人管良志、管贤敏、管贤翠等人到派出所询问事情处理情况，情绪激动。过程中，吴磊无端高喊“警察打人了”。民潘某桥在劝阻无效的情况下，依法对往大厅外逃跑的吴磊予以控制。被告人管贤翠伙同管贤华等人上前潘某桥进行阻拦，被告人管良志从后侧面冲潘某桥，并勒潘某桥脖子，潘某桥抱摔在地潘某桥倒地后，被告人管贤敏冲上前，用拳头击潘某桥头部。桃花派出所副所童某立见状立即上前依法制止，被告人管贤翠手持鞋子童某立以及辅徐某飞肩膀、胳膊位置进行殴打。后被告人管良志、管贤敏被依法传唤至桃花派出所办案区，被告人管贤翠等人离开现场。公诉机关认为，被告人管良志、管贤敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款的规定；被告人管贤翠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定。三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人管良志判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人管贤敏判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人管良翠判处拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人管良志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并当庭认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名和量刑建议没有异议，就量刑提出如下意见：1、被告人认罪认罚，具有坦白情节；2、被告人犯罪情节较轻，暴力程度不大；3、被告人主观恶性不大，人身危害性小；4、被告人没有再犯的危险，可以适用缓刑，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。被告人管贤敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并当庭认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名和量刑建议没有异议，辩称本案与其他典型的妨害公务罪案件存在区别，被告人主观不是故意，且未造成重大危害结果，出于被告人子女未来就业因素，请求对被告人免于刑事处罚。被告人管贤翠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并当庭认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月8日晚10时许，肥西县桃花镇桃花派出所民潘某桥在所内值班处理一起夫妻纠纷引发的打架警情时，作为一方当事人亲属的被告人管良志、管贤敏、管贤翠等人到派出所询问事情处理情况，情绪激动。过程中，被告人管良志的表哥吴磊（已行政拘留处理）无端高喊“派出所打人了”，引发现场混乱。民潘某桥在劝阻吴磊无效的情况下，依法拟对向大厅外逃跑的吴磊予以控制。被告人管贤翠伙同管贤华（已行政拘留处理）等人上前潘某桥进行阻拦，被告人管良志从后侧面冲潘某桥，并勒潘某桥脖子，潘某桥抱摔在地潘某桥倒地后，被告人管贤敏冲上前，用拳头击潘某桥头部。桃花派出所副所童某立见状立即上前依法制止，被告人管贤翠手持鞋子童某立以及辅徐某飞肩膀、胳膊位置进行殴打。后被告人管良志、管贤敏被依法传唤至桃花派出所办案区，被告人管贤翠等人离开现场。认定上述事实的证据如下：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人张昊颜某林徐某飞等人的证言；3、被害潘某桥童某立的陈述；4、被告人管良志、管贤敏、管贤翠的供述和辩解；5、视听资料。上述证据收集程序合法，经庭审举证质证，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人管良志、管贤敏、管贤翠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人管良志、管贤敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人管良志、管贤敏、管贤翠作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，酌情予以从宽处罚。被告人管贤敏辩护人关于对管贤敏免于刑事处罚的辩护理由不能成立，不予采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度真诚，再犯危险性不大，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人管良志犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人管贤敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人管贤翠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年五月八日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。