贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初902号 原告:瞿小克,女，1974年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：吴兴泰，云南谦泰律师事务所律师，执业证号：15303201810020390。 被告:陈群友,男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100142。 原告瞿小克诉被告陈群友同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿小克及其委托诉讼代理人吴兴泰，被告陈群友及其委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿小克向本院提出诉讼请求:1、请求判决将原被告同居期间共同建盖的房屋及相关全部构筑物、附属设施归被告使用，由被告支付原告16.8455万元。2、判令原被告对张欢及其他人享有全部债权的一半2.23万元由原告享有。3、判令因建房而产生债务43075元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年，原告配偶在煤矿工亡获得赔款，后一直独居。2017年农历二月初七（公历3月4日），因原被告的其他同村人办理丧事，被告表示想与原告共同生活，并表示能够养活原告，原被告频繁往来半个月左右，被告搬到原告家中与原告共同居住生活。同居后不久原被告开始共同建造农村房屋，历经将近一年建成一栋约两层半的房屋、厨房一间、厕所一处，房屋周围场地一块及相关附属设施，耗资约28.9785万元，其中11.52万元由原告以自由钱、物出资，其余以原告资产的经营收益支付，建房欠款4.3075万元；同居期间，二人取得债权若干。原被告于2018年春节前共同入住新房至今。入住当年，原告同意被告春节期间回到曾与被告同居并生育一孩子的女子身边处理相关事务，以便原被告顺利登记结婚，但被告节后并未与原告办理结婚手续。2019年临近春节，被告借口外出并关机致使原告无法与其联系，事后被告告知原告其再度回到前述女子家中过春节。除去建房开支外，日常共同生活开支几乎完全由原告承担；且被告利用原告对其的信任，全盘经手原告的运输业务，通过欺诈隐瞒手段将原告的经营收益及债权占为己有。被告的行为已经破坏双方建立的感情和信任，致使原告无法同其继续共同生活。综上，因原被告无法继续共同生活，且双方同居期间建房资金费用多由原告支付，故原告为维护自身合法权益依法起诉，请支持原告诉请。 被告陈群友辩称，1、原告隐瞒与被告同居期间的共有财产，原被告共有财产除了原告诉称位于张公云家对面的住房（房屋价值30万元，所占地基系被告三哥陈志学的），还有位于两河新区老机场第二安置区严端笔家对面的住房（地基是原告儿子的，价值约45万元）及其他附属设施。双方同居期间还购买有贵Ａ×××××号自卸车一辆，价值15万元，云Ａ×××××洒水车一辆，价值15万元，洒水车由原告经营，共同债务除原告诉称的43075元外，还有修理贵Ａ×××××号自卸车和云Ａ×××××洒水车修理费欠款12000元。2、2017年初，原告与被告同居生活，在与原告同居生活前，被告有存款近10万元，有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车用于经营水泥煤炭的罐车四辆，与原告确定关系后，被告出售贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车，卖车款约28万元，出售这二辆车后，被告于2017年8月10日拿了现金24万元给原告，当日原告将该款存入盘关信用社，当时其三嫂严兰华也在场。原被告同居期间，共同出资在张公云家对面、两河新区老机场第二安置区严端笔家对面修建了两栋房屋，并购买了贵Ａ×××××号自卸车、云Ａ×××××洒水车，这些财产由被告出资了大部分，原告出资了小部分，因原告还抚养正在上学的孩子，被告曾支付现金28000元、微信转账17800元用于原告女儿读书，不存在被告欺骗原告的事实。对原告主张的债权问题，原被告同居后，已将自己的存款、卖车所得资金及同居期间的收入全部投入家庭中，没有任何债权。现被告与原告无法继续共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经组织双方质证,无异议的证据有：原告、被告身份证复印件。银行流水、同居和共同建房证明、照片、视频、王恩达收条、18600元收条和银行流水、向叶加喜支付建房窗户和玻璃款6000元收据、支付董大许人工费10900元收款收据、支付洒祥5000元收据、张欢22600元欠条、定门单据、收据、转让协议、瞿小三住宅设计施工图、房屋协议合同、谭龙元收条，可以作为案件事实的依据。 有争议的证据有：1、支出记录及银行取款凭证、存款凭证、银行流水，被告自认双方同居期间购买的罐车和洒水车系原告个人资金购买，予以认定。2、25600元借条，被告对真实性不予认可，且该民间借贷关系与本案不属于同一法律关系，不予认定。3、2017年8月7日售车协议、付款凭证、收条、分车协议，被告对售车事实无异议，但该组证据缺乏证据印证所售车辆系双方共同财产。4、录音及文稿，不能达到原告证明双方在修建房屋时，被告仅仅只有6000元资金的证明目的。5、2018年4月15日售车协议、瞿小克工商银行取款凭证、借条，结合被告陈述，被告认可案涉自卸货车和洒水车系原告购买，归原告所有，本院予以确认。6、建房支出记账本、原告制作的记录本、混凝土送货单、钢材销售单、销售清单、买砖票据，记账本和记录本系原告自行制作，不能全面反映所涉账目与本案的关联性，不予认定，混凝土送货单、钢材销售单、销售清单、买砖票据，缺乏关联性，不予认定。7、出库单、销货清单，与本案无关联性，不予认定。8、丰益商砼送货单、结算单、钢筋销售单，不具备关联性，且缺乏其他证据印证，达不到被告用以证明瞿小克儿子房屋使用商砼、钢筋等费用由被告支付的证明目的。9、收条，未注明产生日期，无证据证明系修建下寨村房屋而支付款项，不予认定。14、2017年7月25日销售单，缺乏关联性，不予认定。15、灯饰单据，被告不予认可，且灯饰销售单系原被告同居期间产生，缺乏支付凭证，不能作为证明该款项系原告以个人资金支付的依据。16、昆明华欣物流单、收据及公司单据，缺乏关联性，不予认定。17、车辆维修收款收据、销货清单，可以作为认定贵Ａ×××××产生车辆维修费的依据。18、微信转账凭证，仅能作为认定原被告同居生活期间双方有资金往来的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告丈夫工亡获赔161万元。2017年年历二月初七，原告与被告同居生活，同居生活期间，双方共同修建了位于张公云家对面的住房，价值约30万元。建房期间,原告于2017年3月16日支付给王恩达基脚土方费用2100元，于2017年11月26日支付给张朝盘抹墙人工费18600元，于2018年1月20日支付给王恩达建房费用42000元，于2018年3月18日支付给叶加喜窗户和玻璃款6000元，于2018年7月20日支付给董大许内墙腻子粉、内墙漆及人工费8900元，于2018年7月20日支付给洒祥外装人工费5000元，于2018年3月4日因买门支付定金1000元，被告认可上述费用由原告支付的金额合计83600元。原被告同居期间，原告以个人财产出资购买了贵Ａ×××××号自卸车一辆，云Ａ×××××洒水车一辆。原告与被告认可因建房尚欠叶加喜2000元，瞿小伍（瞿老五）8000元，买门债务13075元、王恩达10000元，董七妹1000元，合计34075元。原被告同居期间被告出售其贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车，因证件不全，张欢下差22600元未予支付，待证件补齐后由张欢付清车款。 本院认为，原告与被告共同修建张公云家对面的住房位于农村地区，尚未办理产权证件，双方均认可该房屋价值（造价）约30万元（含债务34075元），经认定原告以其个人财产投入建设案涉房屋83600元，因被告未能举证证明其以双方同居前的个人资产投入房屋建设具体金额，故除去原告投入83600元，应视为原告与被告同居期间共同投入建设，则原告对其个人投入资金和共同债务外的部分182325元（300000元-34075元-83600元），仍享有分割权利，考虑到该房屋在被告户籍所在地，双方解除同居关系后，该房屋由被告管理使用较为合理，对原告主张被告补偿其168455元的请求，本院予以支持。被告自认,原被告同居期间，原告以个人财产出资购买了贵Ａ×××××号自卸车一辆，云Ａ×××××洒水车一辆，故对被告主张上述二辆车系双方共同财产的请求，不予支持。原告与被告修建张公云家对面的住房所欠债务经认定为34075元，系双方同居期间共同建设房屋产生的债务，该债务应由原告与被告各承担17037.5元。原告认为洒水车通过出租有债权收益66000元，双方应平均分割，对于该债权，被告不予认可，原告未能提交充分证据证明该债权存在的事实，原被告同居期间被告出售贵Ａ×××××、贵Ａ×××××号车，张欢下差22600元未予支付，该车虽然是双方同居期间出售，但原告未能提交证据证明上述两辆车系双方共同财产，因此，对原告主张其享有对张欢的共同债权以及要求分割对其他人享用共同债权的诉讼请求，不予支持。被告未能提交证据位于两河新区老机场第二安置区严端笔家对面的房屋是原被告共同出资修建，被告辩称该房屋系双方共同财产的理由不能成立，不予支持。被告提交的证据仅能证明其支出修车费的事实，不能证明双方存在有共同债务修车费的事实，对其主张双方有共同债务修理费欠款12000元需分割的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告与被告共同修建的位于盘州市张公云家对面的住房自本判决生效之日起由被告陈群友管理使用，被告陈群友于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告瞿小克支付补偿金168455元。 二、原告瞿小克与被告陈群友因建房产生的共同债务34075元（欠叶加喜2000元，欠瞿小伍（瞿老五）8000元，欠买门债务13075元、欠王恩达10000元，欠董七妹1000元），原告瞿小克与被告陈群友各自承担17037.5元。 三、驳回原告瞿小克的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由原告瞿小克负担505元，被告陈群友负担1899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱冬冬