山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1348号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告:辛本玲，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告:牟文涛，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司与被告辛本玲、被告牟文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告辛本玲、牟文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2．判令被告立即偿还贷款本金52587.11元及对应的利息和滞纳金共8037.36元（暂计算至2019年9月23日）；3．判令被告以贷款本金52587.11元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2019年9月24日起算至实际清偿之日止）；4．判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费525元；5．本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第5项包括案件受理费，保全尚未办理。事实与理由：2017年9月15日，被告辛本玲与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告辛本玲提供80000元贷款，年利率20.880%，贷款用途为家装。牟文涛作为辛本玲的配偶向原告出具共同还款承诺书。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。 案经送达，被告辛本玲、牟文涛未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明2018年9月15日，被告辛本玲与原告在山东省日照市东港区海滨五路与黄海二路交会处海洋国际大厦签订合约，约定被告向原告借款80000元整，用于家装，使用期限为36个月，年利率20.880%，每月等额本息还款。合约还载明如被告逾期付款，将加收滞纳费；另如被告未按约足额偿还本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失；证据二、还款记录一份，证明被告未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款；证据三、共同还款承诺书一份，证明两被告系夫妻，被告牟文涛向原告出具共同还款承诺书承诺“与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止”，二被告应对借款承担共同清偿责任；证据五、外包诉讼合作协议、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，为此须支付1%的费用，按合同约定应由被告承担。 两被告均未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。两被告未向本院提交证据。 原告提交的证据真实有效，与待证事实相关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告辛本玲向原告申请贷款，同日，被告牟文涛向原告出具共同还款承诺书，在承诺书载明，被告牟文涛与被告辛本玲系夫妻关系，被告牟文涛承诺已了解并知悉被告辛本玲因消费需求向原告申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；其同意与被告辛本玲共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止；共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；如果被告辛本玲发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告辛本玲采取的违约措施，均适用于被告牟文涛。 2017年9月15日，原告（甲方、贷款人）与被告辛本玲（乙方、借款人）签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份（合约编号2017年消借第0914045448号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为80000元整；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：辛本玲，账号：62×××12），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.740%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元；逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳金15元……更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2017年9月19日，原告依约向被告辛本玲发放贷款80000元。后被告按时偿还部分借款，自2019年2月1日起出现逾期，截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金52587.11元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费525元。 本院认为，原告与被告辛本玲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告辛本玲发放借款，履行了合同义务，被告辛本玲亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金52587.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%主张利息及滞纳金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。故，原告要求被告支付截至2019年9月23日的利息及滞纳金8037.36元的诉讼请求以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以本金52587.11元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告辛本玲支付律师费525元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告牟文涛与被告辛本玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告牟文涛向原告出具共同还款承诺，自愿与被告辛本玲共同承担还款义务，且其共同还款的范围包括合约项下的借款、本息、违约金以及律师费等，故原告要求被告牟文涛归还上述借款本金并支付利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中银消费金融有限公司与被告辛本玲于2017年9月15日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息提前到期； 二、被告辛本玲、牟文涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金52587.11元； 三、被告辛本玲、牟文涛于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司截至2019年9月23日的利息、滞纳费8037.36元； 四、被告辛本玲、牟文涛于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司2019年9月23日之后的利息、滞纳费（以52587.11元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 五、被告辛本玲、牟文涛于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告辛本玲、牟文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年五月十三日 书记员  秦 娜