wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执80号之一 申请执行人胡战敏，男，1976年7月1日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人葛文丽，女，1978年7月4日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人胡战敏与被执行人葛文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5232号民事判决书已于2019年12月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请执行，要求：被执行人给付申请执行人借款本金、利息及公告费共暂计130440元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人葛文丽或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息，委托袁州区人民法院查封被执行人葛文丽与案外人胡自辉共有的坐落于江西省宜春市××××室的不动产（产权证号：4-××1），查封期限三年（从2020年1月19日至2023年1月18日止），因该不动产系袁州区人民法院首封，本院已函寄参与案款分配；三、查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，查封期限二年（从2020年1月8日至2022年1月7日止），因未控制实物，本院无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人葛文丽违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执80号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月六日 （代）书记员  陈 武
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1606号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：王姝衍，女，1977年9月3日出生，回族，住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司诉被告王姝衍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。审判员  徐波二〇二〇年五月二十七日法官助理于士超书记员陈思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3490号 申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：欧阳国欣。 被申请人：冯亮，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证地址湖北省汉川市，现住济南市天桥区。 被申请人：谢习习，女，1987年3月20日出生，汉族，身份证地址江苏省丰县，现住济南市天桥区。 申请人济南中海城房地产开发有限公司与被申请人冯亮、谢习习商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求在878078元范围内，保全被申请人名下的财产。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司供了担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯亮、谢习习购买的济南中海城房地产开发有限公司开发的坐落于济南市历城区，保全金额878078元。查封期限三年。 案件申请费4910元，由申请人济南中海城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2395号申请执行人：陈晓杰，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市。被执行人：徐峰，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市嘉定区。陈晓杰与徐峰不当得利纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐峰应返还陈晓杰不当得利354,040元，并支付自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息(以354,040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。徐峰负担受理费6,502.84元。因徐峰未按上述生效法律文书履行义务，陈晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3399号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黎亮甫，男，汉族，1971年6月1日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黎亮甫的本院(2019)沪0106民初57776号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1891号申请执行人：管伟强，男，1975年9月21日生，汉族，住上海嘉定工业区虬桥村XXX号。被执行人：韩亚娣(曾用名韩琼)，女，1967年3月22日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。管伟强与韩亚娣民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩亚娣应返还管伟强借款本金50,000元；应支付管伟强违约金10,000元。韩亚娣负担受理费1,610元。因韩亚娣未按上述生效法律文书履行义务，管伟强向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执129号申请执行人：红塔区荣高机电设备经营部，住址：玉溪市红塔区李棋街道金家边社区5组。统一社会信用代码：92530402MA6M03HUXA。经营者：高旋。被申请人：云南宏鑫建筑工程有限公司。住所地:云南省宣威市向阳西街492号。统一社会信用代码：91530381757165229Y。法定代表人：徐万昌，经理。被申请人：云南创鑫金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市长虹路19号。统一社会信用代码:91530000719469504D。法定代表人：黄勇，经理。本院立案执行红塔区荣高机电设备经营部申请执行云南宏鑫建筑工程有限公司、云南创鑫金属结构工程有限公司定做合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初1074号民事判决书，向被执行人李广陵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人支付了申请人12600元。现已将执行款全部兑付给申请人王庆元。据此（2020）云0424执129号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年五月六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执730号申请执行人井水洁，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘海洋，男，1992年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人井水洁与被执行人刘海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘海洋给付3050元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执189号之一   申请执行人江海全，男，2001年3月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人江涛，男，1974年12月3日出生，汉族，住太原市。   在执行过程中，本院依据生效的（2018）晋0107民初3560号民事判决书，作出（2020）晋0107执189号执行裁定书，于2020年3月9日依法冻结了被执行人的银行存款。被执行人江涛于2020年4月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，作出（2020）晋0107执异18号执行裁定书，裁定异议人江涛的异议请求成立，解除对异议人江涛采取的强制措施，撤销（2020）晋0107执189号案件的执行。后申请执行人江海全提出复议申请，太原市中级人民法院作出（2020）晋01执复43号执行裁定书，驳回复议申请人江海全的复议申请，维持太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107执异18号执行裁定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：   驳回申请执行人江海全的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞  二〇二〇年五月二十八日   书记员 杨福增
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10630号 张京震、东莞市锐富机械有限公司： 本院受理的申请执行人张京震与被执行人东莞市锐富机械有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市锐富机械有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市锐富机械有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区规划和自然资源局，住所地重庆市开州区开州大道189号。法定代表人郑清术，局长。原审第三人冉聃，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。熊千忠因诉重庆市开州区规划和自然资源局（简称开州区规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊千忠申请再审称，1.二审法院违法创设法律，选择性适用法律，违法剥夺熊千忠诉权。2.《房屋买卖协议》即使被人民法院判决有效，但时隔二十年，该协议并未履行，案涉房屋所有权仍属于熊千忠。3.开州区人民法院和开州区规划自然资源局应当承担错误登记的责任。4.开州区规划自然资源局颁发案涉国有土地使用权证的具体行政行为违法。请求撤销二审裁定，再审改判。开州区规划自然资源局没有向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点在于熊千忠与颁证行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原开县人民政府作出的开府国用〔2003〕字第×号《国有土地使用权证》并非颁发给熊千忠，显然，他并非被诉行政行为的相对人。因此，熊千忠提起行政诉讼，就要具备“与行政行为有利害关系”条件。根据本案查明事实，原开县人民法院于2001年10月9日作出（2001）开执字第168号民事裁定，裁定“将被执行人开县长沙镇中心幼儿园座落在开县长沙镇移民街该园大门左边的1.5个门市房以评估价50380元变卖与熊千忠所有”。2001年10月15日原开县人民法院又向原开县房屋管理处发出《协助执行通知书》，要求原开县房屋管理处协助将原开县长沙镇中心幼儿园的门市房转移过户与熊千忠。原开县人民法院已经作出裁定，确认将案涉房屋变卖与熊千忠所有，熊千忠也支付了购房款，基于法律文书发生的不动产权变动不需要进行登记即可发生不动产物权变动的效力，即从裁定书生效之日熊千忠就已经取得了案涉房屋的所有权，根据“房地一体”的原则，该房屋的国有土地使用权当然归属于熊千忠。根据当时有效的1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”原开县房屋管理处在收到原开县人民法院送达的《协助执行通知书》后必须办理转移登记，但没有办理。2003年不动产登记部门又依据“集资建房协议”向冉聃之父冉启万颁发了上述1.5个门市房的国有土地使用权证（开府国用〔2003〕字第×号）。虽然2001年12月12日，熊千忠与原开县长沙镇中心幼儿园、冉聃签订《房屋买卖协议》，约定案涉1.5个门市房由冉聃购买，熊千忠放弃房屋购买权，不追究任何单位和个人的责任。且该协议已被重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终91号终审民事判决确认有效，但该协议只具有债权效力，不发生物权变动效力，即该协议并不直接改变案涉房屋的所有权人。不动产登记部门将属于熊千忠房屋的国有土地使用权登记在他人名下，熊千忠以该行政登记行为侵犯其物权而提起行政诉讼，具有法律上的利害关系。因此，原审裁定适用法律错误。综上，熊千忠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令重庆市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 龙贤仲审 判 员 许 鹏审 判 员 张 莉二〇二〇年五月十二日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执540号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人张敏晖，男，汉族，1982年09月01日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。本院于2020年04月16号立案执行（2019）赣1128民初3915号民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行张敏晖信用卡纠纷一案，执行标的0.5574万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢660号之一 申请执行人：东莞市叁晟包装材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路196号B1楼A区，统一社会信用代码914419003039993099。 委托代理人：廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市世青包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业区西侧21号，组织机构代码094422078。 法定代表人：胡松柏。 被执行人：胡松柏，男，土家族，1980年11月5日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人东莞市叁晟包装材料有限公司与被执行人深圳市世青包装制品有限公司、胡松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5719号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）118664.69元及利息（以118664.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计至款项付清之日止）；2、承担案件受理费1436元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赖乾浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2275号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-710。统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3号楼四层。统一社会信用代码91330483692350676D。法定代表人：杨苗苗，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告桐乡市享温馨餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年五月二十二日书记员  邱佳锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2764号原告：雷涛，男，1957年12月14日出生，汉族，宁夏第一建筑有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告雷涛与被告吴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛到庭参加诉讼，被告吴志兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000，并支付借款自2014年1月10日至2019年12月30日的利息28667元（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告因需资金周转向原告借款40000元，约定借款期限54天。借款期限届满，被告称无力还款，将借款期限延长至2016年12月30日，后又将借款期限延长至2018年8月30日，并约定借款利息自2014年1月10日起按照年利率12%计算。被告至今未偿还借款本息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吴志兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》三份，被告未予质证。经审查，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并向原告出具一份《借据》，载明“今借到雷涛40000元，大写肆万元整，时间（2014年1月10日至2014年3月5日）”，原告以现金交付方式向被告提供了借款。后被告未按期还款，于2015年11月1日就该笔借款重新向原告出具一份《借据》，约定还款时间为2016年12月30日。2017年9月13日，被告再次向原告出具一份《借据》，载明“今借到雷涛现金40000元，大写肆万元整，利息按1分计算/月，即年利率12%，自2014年1月10日起计息……还款日期2018年8月30日”。被告至今未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的《借据》及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。原告提供借款后，被告至今未予还款，应承担向原告偿还借款40000元的民事责任。对原告主张的利息，2017年9月13日的《借据》约定年利率12%，自2014年1月10日起计息，该利率约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%向原告支付40000元借款自2014年1月10日起至2019年12月30日的利息28668.49元（40000元×12%÷365天×2180天），现原告诉请利息金额为28667元，故本院确认被告应向原告支付利息28667元。被告吴志兵经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告吴志兵于本判决生效之日起五日内偿还原告雷涛借款40000元，支付利息28667元，合计68667元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，已减半收取758元，由被告吴志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年五月二十日法官助理 张易依书记员 王丹阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终94号 上诉人(一审原告)杨世云，男，1932年1月6日出生，侗族，住三江县。 被上诉人(一审被告)三江侗族自治县林溪镇人民政府（以下简称林溪镇政府），住所地三江县林溪镇长寿路5号。 上诉人杨世云因诉被上诉人林溪镇政府行政强制纠纷一案，不服三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院经审理查明，上诉人杨世云是三江县林溪乡平岩村平寨屯村民，在平寨屯半山腰有一块坡地的使用权。上诉人杨世云以本人年事已高，老木屋破旧不堪，交通不便，在该坡地上建房养老居住。2019年4月11日，林溪镇政府做出《责令停止建设、限期改正决定书》的行政处罚，要求在7日内即2019年4月18日，自行拆除该房。2019年4月27日，林溪镇政府做出三林执决字[2019]006号《三江侗族自治县林溪镇人民政府行政执法强制执行决定书》（以下简称6号强制执行决定书），要求原告在4月28日自行清理完毕存放于被强制拆除建筑内的所有财物，并于4月29日强制拆除，杨世云认为6号强制执行决定书违法，请求判决予以赔偿。 一审法院认为，杨世云诉林溪镇政府规划行政强制一案，通过阅卷或询问当事人，林溪镇政府对实施违章建房行为人实施强制拆除违法建筑的行政行为，行政相对人不是杨世云，杨世云不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回杨世云的起诉。 上诉人杨世云上诉称，一审裁定认为，杨世云不是本案的适格原告，是错误的。首先，涉案被强拆的房屋，建在三江县林溪镇平岩村平寨屯，位于村民杨世云承包经营的土地上，我国农村对房屋与土地关系采用的是房地一体原则，土地使用权和土地上的房屋等建筑物和附着物的所有权，归属于同一主体即村民杨世云，故杨世云是适格原告。其次，杨树清是杨世云的儿子，因父亲杨世云年事已高，儿子杨树清帮助父亲在农村建房，即使儿子杨树清偶尔在此居住照看房子，儿子杨树清也不是涉案具体行政行为的行政相对人。再次，父亲杨世云在柳州养老住院期间，儿子杨树清代理父亲杨世云，在受送达的《强制执行催告书》、《强制执行决定书》上签字，理应由被代理人杨世云承担责任。因为儿子杨树清属于三江县城市户口，从未在农村拥有土地承包经营权，故儿子杨树清对一审的诉讼标的，不可能有请求权。综上所述，上诉人在一审中，属于行政相对人，是适格的原告，请法院查明本案案件事实，维护上诉人合法权益。 被上诉人林溪镇政府未提交答辩意见。 本院认为，本案被诉林溪镇政府作出的规划行政强制行为，相对人是杨树清，上诉人杨世云与杨树清系父子关系。从本案现有证据来看，杨树清在行政执法人员调查过程中制作的询问笔录、调查笔录以及现场勘验笔录中，均签字确认涉案房屋系其本人所建，林溪镇政府遂以杨树清为相对人作出相关行政执法文书，并送达杨树清签收。在被上诉人林溪镇政府整个执法过程中，上诉人杨世云作为杨树清的父亲以及同住家人，均未提出过异议。现杨世云以主张其为涉案房屋所在承包地共有人的身份提起本案诉讼，亦未能提供证据证明，该主张缺乏事实根据。一审法院立案后，经审查发现杨世云既非被上诉人林溪镇政府作出被诉行政行为的相对人，亦无证据证明其为被诉行政行为的利害关系人，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。上诉人杨世云不是本案的适格原告，一审法院经释明后裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人杨世云以其儿子杨树清代理其在受送达的强制执行催告书、强制执行决定书上签字，理应由被代理人杨世云承担责任的上诉理由不成立。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年五月十八日 法官助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1361号申请人：郭广臣，男，1947年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐守平，男，1955年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人郭广臣与被执行人徐守平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2001）香民初字第471号民事调解书确定的义务，本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐守平名下的相关财产信息，冻结了被执行人徐守平的银行存款。现因被执行人死亡，申请人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年五月二十八日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1047号原告：大连阳海汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路126号。法定代表人：李上海，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1981年8月15日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李航，男，1988年9月22日生，朝鲜族，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告大连阳海汽车租赁有限公司与被告李航租赁合同纠纷一案中，原告大连阳海汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连阳海汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连阳海汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告大连阳海汽车租赁有限公司负担。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年五月二十七日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1537号 原告：浙江弗格斯润滑油科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村。 法定代表人：徐慈锋。 委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：黄善君，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司与被告黄善君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司委托诉讼代理人潘泼泼到庭参加诉讼，被告黄善君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄善君支付原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司货款230625元；2.判令被告支付原告违约金，违约金以230625元为基数，自2019年7月22日起按每日2‰的利率计算至实际履行完毕之日止，其中截至2020年3月19日违约金约为11116元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务往来关系，原告向被告供应润滑油产品。经双方确认，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款230625元。经原告多次催讨，被告分文未付。 被告黄善君未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告的证据身份证明材料、购销合同、发货单均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院对本案认定如下事实：2019年上半年，被告多次向原告购买润滑油产品。双方签订了多份购销合同。购销合同约定如果需方（即被告）到期不付款，需方每天按当批货款金额的2‰支付违约金给供方（即原告）。原告按照购销合同的约定向被告交付货物。双方在此期间交易总价款287197元，被告已支付37206元，另退回价款19366元的货物，剩余货款230625元至今未付。 本院认为：原、被告之间的货物买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告货款230625元的事实清楚。故原告诉请被告支付货款230625元，本院予以支持。原告主张自2020年3月20日起的逾期付款违约金明显过高，根据被告违约造成原告的损失情况，本院酌定从2020年3月20日起违约金以230625元为基数按月利率2%计算至被告付清货款之日。 据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄善君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司货款230625元及违约金（截至2020年3月19日违约金为11116元，自2020年3月20日起以230625元为基数按月利率2%计算至被告付清货款之日）； 二、驳回原告浙江弗格斯润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4759元，现减半收取2379.5元，由被告黄善君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月六日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执491号郑淑荣：本院执行的郑淑荣与段连伟民间借贷纠纷一案，现被执行人段连伟已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2735号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：郝耀邦，男，汉族，1989年9月8日出生，住陕西省神木县。被执行人：张懿，女，汉族，1990年1月3日出生，住陕西省神木县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张懿,郝耀邦借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19271号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款42137.39元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10845号申请执行人：段林露，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘宇虎，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：上海道邦生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行段林露与刘宇虎、上海道邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘宇虎、上海道邦生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26864号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇虎、上海道邦生物科技有限公司钱款人民币XXXXXXX.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2832号 东阳市横店荣胜水泥店，俞来红： 申请执行人东阳市横店荣胜水泥店依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8123号民事调解书，向本院申请执行与被执行人俞来红买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执2832号案件已于2020年5月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保10号申请人：安陆市穗丰米业有限公司,住所地：安陆市棠棣镇胡棚村。统一社会信用代码：91420982747692236M。法定代表人：杨加兵，该公司董事长。申请人：杨加兵，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：盛建华，男，1975年5月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人安陆市穗丰米业有限公司、杨加兵于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛建华所有的山东临工牌价值200000元的装载机予以扣押（车辆发动机号：16×××43）。申请人杨加兵以登记在其名下位于安陆市的房屋（不动产权证书号为：NO×××××）以及位于安陆市的一宗土地（不动产权证书号为：安土国用××××第××××号）价值200000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人安陆市穗丰米业有限公司、杨加兵向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人盛建华所有的山东临工牌装载机价值200000元的财产（车辆发动机号：16×××43）；二、查封申请人杨加兵名下位于安陆市的房屋（不动产权证书号为：NO×××××）以及位于安陆市的一宗土地（不动产权证书号为：安土国用××××第××××号）价值200000元的财产；三、本次扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押的动产和查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费1520元，由申请人安陆市穗丰米业有限公司、杨加兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二〇年五月七日书记员  李丹萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更699号罪犯张玉来，男，1953年6月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月26日作出（2014）昌刑初字第277号刑事判决，认定被告人张玉来犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2770号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员蔡国强、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯张玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张玉来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行没收财产50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉来减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终213号上诉人（原审原告）庄河星，男，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：太原市滨河西路南内环地下桥往南500米。法定代表人张旭东，大队长。委托代理人崔燕斌，该队工作人员。上诉人庄河星不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初353号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人庄河星于2020年5月12日以涉案《违法停车告知单》已撤销，其该项违章记录已消除为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄河星自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人庄河星撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终560号上诉人（原审原告）：南京艾立康健康养生科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道青龙市场街1幢242-1号。法定代表人：叶海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京万亩菜园超市有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道龙城路48号。法定代表人：金召艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金召艳，女，1981年11月6日生，彝族，住江苏省金坛市。上诉人南京艾立康健康养生科技有限公司（以下简称艾立康公司）因与被上诉人南京万亩菜园超市有限公司（以下简称菜园公司）、金召艳合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人艾立康公司的法定代表人叶海军和委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被上诉人菜园公司和金召艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。艾立康公司上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判两被上诉人支付租金81250元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定上诉人诉请支付租金依据不足明显不当。上诉人与被上诉人签订协议后，一直将租赁房屋空置。被上诉人也一直没有要求与上诉人解除合同，只是要求上诉人与其他的店面一起合作，双方一直没有达成一致。如果被上诉人与上诉人解合同，上诉人可以寻找新的合作伙伴或者开展其他业务。现上诉人将房屋空置造成损失，该损失属于直接损失没有超过法律规定范围。上诉人原诉请系要求菜园公司和金召艳继续履行合同，因在开庭时被上诉人菜园公司未到庭参加诉讼，经与其法定代表人协商双方同意合同自2019年10月14日解除。被上诉人应将合同解除之前的上诉人已经履行的部分支付给上诉人。被上诉人菜园公司和金召艳未到庭答辩。艾立康公司向一审法院起诉请求：一、菜园公司和金召艳支付租金81250元（按12500元/月，自2019年4月1日起计算至2019年10月14日时止）；二、菜园公司和金召艳支付违约金2万元。一审法院认定事实如下：菜园公司系金召艳于2019年3月14日经核准设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为3万元，股东为金召艳，认缴出资3万元，出资（认缴）时间为2049年3月8日，出资比例为100%。2019年4月1日，双方就合作经营“万亩菜园慈善超市金（牛湖店）”签订协议书1份，主要内容：甲方（艾立康公司）在六合区金牛湖街道青龙街1幢242-1号经营艾立康艾灸馆出资65万元，乙方（菜园公司）补偿甲方房租、装修费用15万元，在签订协议之日起60日内给付；甲方以艾立康艾灸馆全权管理，协议签订后经营营业额净利润按照甲方60%、乙方40%分红；超市和店内的其他运营项目甲方概不参与，店面房租由乙方承担；公司原有货物以及会员所产生的利益归甲方所有，乙方负责超市日用百货的配送；如一方违约，将付对方违约金2万元；本协议有效期1年，自2019年4月1日至2020年3月31日。协议签订后，菜园公司制作了“万亩菜园慈善超市金（牛湖店）”门头招牌，未履行其他合同义务。双方交涉未果，艾立康公司遂提起本案诉讼。一审诉讼中，双方确认本案所涉协议书于2019年10月14日解除。一审法院认为：我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间的合作经营协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。后菜园公司未继续履行合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。艾立康公司要求菜园公司支付违约金2万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。超出部分，依据不足，不予支持。我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金召艳未能证明菜园公司财产独立于自己的财产，应当对菜园公司债务承担连带责任。至于菜园公司和金召艳之间纠纷，不属于本案审理范围。一审法院判决：一、南京万亩菜园超市有限公司于判决生效之日起10日内向南京艾立康健康养生科技有限公司支付违约金2万元；二、金召艳对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回南京艾立康健康养生科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由南京万亩菜园超市有限公司、金召艳负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中，上诉人艾立康公司提交2019年12月20日其与案外人签订的租赁合同一份，证明涉案房屋已经租给其他人，证明涉案房屋其存在租金收益损失。本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人菜园公司和被上诉人金召艳是否应向上诉人艾立康公司支付租金81250元。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方之间签订的合作经营合同在履行过程中于2019年10月14日解除。合同解除之前被上诉人未按合同约定履行其义务，其行为构成违约，上诉人有权要求其恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现上诉人要求被上诉人依据双方之间合作经营合同约定的标准（房租、装修费用共计15万元）向其支付租金，但双方之间并不存在租赁合同关系，双方在合作经营合同中约定的被上诉人出资在合同解除后亦不当然转换为租金，故一审法院未支持上诉人的该项诉讼请求并无不当。上诉人可另行主张其相关权利。综上所述，上诉人艾立康公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1831元，由上诉人南京艾立康健康养生科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 汪德全二〇二〇年五月二十六日书记员 陈晓君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6737号申请执行人田倩，女，1986年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹清臣，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省。本院在执行(2019)沪0115民初64535号原告田倩诉被告邹清臣民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执1208号申请执行人陈承柱，男，1956年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人泰安信德塑业科技有限公司,住所地宁阳县伏山镇大吴村。本院在执行申请执行人陈承柱与被执行人泰安信德塑业科技有限公司代位权纠纷一案中，因申请人撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十一日书记员  徐梦晓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终325号 上诉人（原审被告）：陈义军，男，1977年7月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘贤良，新疆新石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路19号406C室。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，女，该公司员工。 上诉人陈义军因与被上诉人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈义军于2020年5月20日以同意履行一审判决为由，提出撤诉申请。 本院认为，陈义军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈义军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（陈义军已交纳），减半收取50元，由上诉人陈义军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年五月二十日 书记员  李泽民
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执290号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人冯国军，系该支行行长。 委托代理人:赵培杰，系该支行客户经理。 被执行人：冯中彬，男，1957年5月22日出生，汉族，住址宁晋县。 被执行人：冯亮，男，1987年11月17日出生，汉族，住址宁晋县。 被执行人：冯卿，男，1985年5月2日出生，汉族，住址宁晋县。 本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与冯中彬、冯亮、冯卿借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤销执行申请。依照依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 雪
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执106号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 被执行人：张秀月，男，1965年6月29日出生，侗族，务农。 被执行人：梁俗光，男，1975年12月22日出生，汉族，居民。 被执行人：龙燕莲，女，1977年10月9日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀月、梁俗光、龙燕莲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初295号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3293号上诉人（原审原告）：李婧婷，女，1983年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司,住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，该公司员工。上诉人李婧婷因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称：鑫辰公司）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称：华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初15869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员曹杰、林红参加的合议庭，对本案进行了审理。李婧婷上诉请求：1.撤销原裁定指令一审法院进行实体审理；2.判令鑫辰公司、华金公司履行EHS协议返还服务费2万元,并承担本案诉讼费。事实与理由：李婧婷于2018年6月20日在被上诉人处购买中华汽车一辆。李婧婷与鑫辰公司、华金公司在签署了辽宁鑫辰合同并交完全部款项后，被告知要按产品广告价格提车，必须参加国家补贴签订店内的EHS协议书一份，此协议补贴购后为最终成交价格。经双方协商，原告按EHS协议要求使用360天后，即2019年6月20日后的指定工作日，李婧婷携带身份证、交款收据等，到鑫辰公司大东店办理返款2万元。协议落款署名为被上诉人，并有销售顾问全程签字。协议到期后李婧婷到鑫辰公司、华金公司处办理返款事宜，鑫辰公司、华金公司拒绝支付，其行为已经违约。李婧婷与鑫辰公司、华金公司之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款及EHS协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定鑫辰公司、华金公司共同与李婧婷订立的购车优惠还款协议，所以鑫辰公司、华金公司应共同承担返还款项的合同义务。李婧婷按照合同约定履行合同义务，而鑫辰公司、华金公司未按合同约定全面履行合同属于违约行为。综上，请求法院保护李婧婷的权利。鑫辰公司辩称，上诉人签订的案涉合同因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安大东分局已经立案，我方已经被列为案涉违法犯罪嫌疑单位，因此应由公安机关进行侦查审理，请求维持一审裁定。华金公司辩称，根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。李婧婷向一审法院起诉请求：1.判令华金公司、鑫辰公司共同返款项20000元；2.本案诉讼费等由华金公司、鑫辰公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，原告李婧婷在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告李婧婷的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李婧婷的起诉。案件受理费300元退回原告李婧婷。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与华金公司签订“HSE”服务协议书，落款处加盖了华金公司公章，并有鑫辰公司销售人员的签字。华金公司为上诉人开具了收款收据，鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  林 红二〇二〇年五月二十五日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初421号 原告：吕良兴，男，1953年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林女娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告吕良兴与被告林女娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吕良兴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现被告与原告达成和解，并履行完毕，原告向本院申请撤诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕良兴撤诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告吕良兴负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 叶 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执873号之一申请执行人俞生娣，女，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人俞生娣与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人俞生娣依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7142号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人俞生娣劳动报酬3435元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞生娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟任新华审判员任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2973号申请执行人：刑二庭,住。被执行人：何开寿,1996年8月15日生，住海南省儋州市。刑二庭移送执行何开寿罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金：20000元。被执行人何开寿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何开寿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月十四日书记员 尚文宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执12号申请执行人：梁海英，女，1966年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。被执行人：房大旭，男，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行梁海英与房大旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1508号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款302900元。本院受理执行案件后，于2020年1月2日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月8日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，有车牌号为蒙E228**车辆登记信息，本院于2020年4月14日进行轮候查封。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、住房公积金登记等可供执行财产信息，有三处房产登记信息，本院于2020年3月20日进行轮候查封。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供被执行人房屋线索，本院已进行查封，暂无法处置；申请人提供被执行人银行存款线索，经本院核实不存在。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年5月11日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月十三日书记员 李  璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1846号 申请执行人白希雨，男，汉族，1986年7月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人阮润福，男，汉族，1957年9月27日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行的申请执行人白希雨与被执行人阮润福民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1846号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年五月八日 代书记员 赵圣杰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢289号申请执行人：廖家民（曾用名廖家明），男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈卫兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人廖家民与被执行人陈卫兵、章莉红民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）渝0115民初5932号民事判决书]，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈卫兵、章莉红按判决连带返还借款本金500000元，支付以此为基数，从2014年6月3日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，以及加倍迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划被执行人章莉红银行存款9970元后被执行人章莉红与申请执行人达成执行和解协议，本案终结执行。2019年4月8日恢复执行，被执行人章莉红再次与申请执行人和解而终结执行。和解后被执行人仅支付申请执行人200000元。2020年4月22日再次恢复执行，被执行人章莉红按当日与申请执行人达成的和解协议又支付申请执行人300000元，章莉红按协议不再承担责任。经采取查询被执行人陈卫兵银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，查封被执行人陈卫兵所有的渝Bxxxxx长安牌小型轿车一辆、渝xxxx福田牌轻型普通货车一辆（现车辆不知下落），未查找到被执行人陈卫兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人陈卫兵有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人章莉红与申请执行人和解，现章莉红已按和解协议履行其义务，按协议其不再承担责任。被执行人陈卫兵现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人陈卫兵有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈卫兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：郁伟斌,男，汉族，1973年05月01日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11688号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币173,787.40元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郁伟斌银行存款人民币173,787.40元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郁伟斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保454号申请执行人:泰安昊正能源装备有限公司,法定代表人:刘志俊,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900MA3DLYMX16。被执行人：山东北方中意新材料有限公司,法定代表人:马学斌,住所地新泰市经济开发区,统一社会信用代码:91370982742425147D。申请执行人泰安昊正能源装备有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保394号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安昊正能源装备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东北方中意新材料有限公司下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执208号申请执行人：冯永刚，男，1976年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：徐亚洲，男，1974年10月27日生，汉族，住响水县。冯永刚与徐亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3441号法律文书已经发生法律效力。因徐亚洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯永刚于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  张 杨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1635号 原告：安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇闻家店村张畈组，统一社会信用代码54341524057048312Q。 法定代表人：江振东，该村民委员会主任。 被告：冯先芳，女，1970年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张家福，男，1970年5月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会与被告冯先芳、张家福不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省六安市金寨县燕子河镇闻家店村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执1026号 申请执行人：范希，女，1981年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人范希与被执行人成都润鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无履行债务能力。执行中，本院另案【（2020）川0184执54号】扣划了被执行人少量银行存款，因被执行人涉及案件较多、标的较大，暂不予分配。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌的轿车四辆，未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3793号民事调解书申请执行的标的为71,585元及违约利息，全部债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢70号 申请执行人临泉县张新镇大傅庄行政村水小寨村民组、临泉县张新镇大傅庄行政村前水楼村民组、被执行人刘从友： 本院立案执行的临泉县张新镇大傅庄行政村水小寨村民组、临泉县张新镇大傅庄行政村前水楼村民组与刘从友建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的额为81200元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，临泉县张新镇大傅庄行政村水小寨村民组、临泉县张新镇大傅庄行政村前水楼村民组申请执行的本院(2016)皖1221民初2486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执55号 申请执行人：刘坤，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省益阳市赫山区。 被执行人：郎宇均，男，1962年7月27日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人刘坤与被执行人郎宇均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初583号民事判决已发生法律效力。刘坤于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为22000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年3月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年5月8日，本院执行人员依法对被执行人户籍地村民委员会进行调查，得知被执行人长期不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9514号原告：王成义，男，1947年3月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：王拥军，男，1972年8月7日出生，汉族，住济源市。被告：李佩霞，女，1973年3月3日出生，汉族，住济源市。原告王成义与被告王拥军、李佩霞合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告王成义及其委托诉讼代理人刘剑，被告王拥军、李佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产102500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告妻子、二被告母亲因车祸不幸身亡，对方赔偿20余万元，除安葬花费外，剩余205000元。因原告赡养一事，经舅家及中人说和，立下赡养协议一份，将剩余款项为被告王拥军兄弟二人平分，为的是家庭和睦，兄弟二人也好照顾原告，使原告能安度晚年。后又于同年8月10日写下补充协议，载明如不能好好赡养原告，一经原告提出，不赡养方经协调不能改正其做法时，应退原告所赠102500元整，给原告做养老补偿。原协议与补充协议签订好后，被告王拥军兄弟二人将款项分割。开始均能按照协议履行义务，轮流按月赡养原告。但2018年末，被告一家以原告分家不公为由，吵闹纠缠不休，从此不再赡养原告。经村内及亲朋好友多次调解，至今均无效果。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令被告返还所分得的财产，以便原告养老。被告王拥军、李佩霞辩称：1、当时分家时，其舅并不在场；2、协议上写的是不赡养老人才退还102500元，其并没有不赡养原告；3、原告在诉状中说经村内及亲朋好友多次调解过，但事实上并没有人去说调解，如果原告回来，其还会继续赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告济源市轵城镇石板沟村民委员会出具的证明，没有出具人签名，不符合证据的有效形式，不予认定；2、二被告提交的分家清单，与本案争议无关联性，不予涉及。本院经审理认定案件事实如下：被告王拥军系原告王成义次子，王拥军和李佩霞系夫妻关系，原告另有一子及儿媳。原告妻子因交通事故身亡，获得20余万元赔偿金。2017年7月18日，王拥军的舅、叔、姑父在场参与，原告与两个儿子及儿媳达成一份赡养协议，约定：原告轮流赡养，一轮一月，每逢初一交接（不能送）；遇老人偶遇不测，××症，弟兄二人应共同协力来处理，不在轮流赡养协议内；老人冬夏各置一套衣服（弟兄每人各一套）；弟兄每人每月付老人五十元生活费。协议签订后，原告将赔偿金分给两个儿子两家各102500元。2017年8月10日，由王占国、王成斌作为见证人，原告与两个儿子王建军、王拥军签订补充协议，约定：如在今后赡养老人方面，不能好好赡养老人，一经老人提出，不赡养方经协调不能改正其做法时，应退老人所赠102500元，给老人作为养老补偿，另补偿老人20000元。协议签订后，王拥军兄弟两家开始均能够按照协议约定轮流让原告到其家中居住、赡养。2019年春节期间，农历正月初二、初三，二被告吃过早饭后去走亲戚，原告认为二被告不给其做饭吃，而且言语对其进行辱骂，于正月初三离开二被告家到其大儿子家中居住至今。二被告认为是原告自己离开，也未积极主动去劝解原告让其回来居住。期间，经原、被告所在村委调解过也未果。庭审过程中，原告表示不再要求二被告对其进行赡养，二被告表示原告如果愿意到其家中居住尽可回去，其二人从未说过不赡养原告。本院认为，原告王成义妻子因交通事故死亡所获得的赔偿款，除丧葬花费外，由原告分给两个儿子及儿媳两家各102500元，并约定了原告的赡养事宜，另约定“如在今后赡养老人方面，不能好好赡养老人，一经老人提出，不赡养方经协调不能改正其做法时，应退老人所赠102500元”。原告现以被告王拥军、李佩霞未按照协议约定履行赡养义务为由，要求二被告退还102500元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人的义务包括对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。从本案查明的事实来看，在原告离开二被告家前几天，二被告对原告生活上确有照顾不周到的地方，且在原告负气离开二被告家后，二被告也未能积极主动找原告解释、劝慰，致使原告长期在其大儿子家中居住，二被告的行为确有不当。但原告也认可在本次纠纷发生前，二被告也正常对其进行了赡养。本次纠纷的产生系家庭琐事引起，原、被告之间的矛盾并非不可调和，且二被告表示愿意继续赡养原告。鉴于二被告虽有不当行为，但情节较轻，故本院对原告本次的诉讼请求不予支持。但必须明确的是，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。即使没有原告赠与金钱的行为，被告王拥军也应当履行赡养原告的义务。本院衷心希望二被告能够反省自己的行为，尽早将原告接回家中赡养、尽孝，也希望原、被告之间能够相互体谅，共建和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王成义的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告王成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  周小和人民陪审员  杜跃进二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴小磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执118号 申请执行人：姚景军，男，1967年7月23日生，汉族，现住公主岭市。 被执行人：栗大伟，男，1982年5月10生，满族，现住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人姚景军与被执行人栗大伟追偿权纠纷一案中，因被执行人在服刑，暂不具备执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执118号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4193号 被执行人:邓雷，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 关于被执行人邓雷罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1855号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓雷应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖园园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10519号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：燕琳珠，女，1956年5月2日生，汉族，住上海市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告燕琳珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令燕琳珠归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,290.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：燕琳珠向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，燕琳珠欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,437.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向燕琳珠送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供燕琳珠的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2561号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海万达商业广场置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：齐界，执行董事。原告约克(中国)商贸有限公司诉被告上海万达商业广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。案件审理过程中，原告约克(中国)商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告约克(中国)商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  李清梅二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保176号申请人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市商业街82号。负责人：陶海华，行长。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人:曹金芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全,申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于乳山市银滩碧海苑小区36-1-301室的房产及项下土地使用权。案件申请费1414元由申请人负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十五日书记员  宋玉静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初208号原告：崔建忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾忠堂，男，1967年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔建忠与被告贾忠堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建忠到庭参加诉讼，被告贾忠堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金12335元，利息3947元（按月利息1.5分，从2018年3月30日截至2020年1月9日），本息合计16282元，2020年1月9日以后的利息计算至还款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告在原告处购买化肥欠款共计12335元。双方约定2018年12月30日之前还款。若逾期还款，按月利息1.5分从2018年3月30日开始给付利息。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。贾忠堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据“借据”一份，证明欠款事实。本院认为，该证据系原件，虽然标题为“借据”，但内容的实质为欠据，能够证明欠款事实，故本院对欠款事实予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告在原告处赊购化肥欠款共计12335元。当日，被告为原告出具12335元标题为“借据”的欠据一份。双方约定2018年12月30日还款，如逾期按月利息1.5分开始计算利息。该欠据上有贾忠堂签名、捺印。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，双方应按约定履行义务。现原告已经履行供货义务，被告应按约定支付相应的价款。双方约定的逾期付款利息，其性质就是逾期付款违约金，符合法律规定应予维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠堂在本判决生效之日起十日内给付原告崔建忠欠款本金12335元，利息3947元（从2018年3月30日截至2020年1月9日），本息合计16282元；并支付以12335元本金为基数，从2020年1月10日起至清偿之日止的逾期付款违约金，按月利息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，保全费200元，合计324元由被告贾忠堂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年五月七日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执611号之十四申请执行人：郭少华，女，1988年11月26日出生，汉族，住太谷县。被执行人：周改平，女，1984年7月12日生，住太谷县。关于郭少华申请执行周改平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日冻结了被执行人周改平在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币75.25元，现因双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周改平在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月二十五日书记员  张 力
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3775号上诉人（原审被告）：杨大虎，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村。法定代表人：张恒，该村民委员会主任。上诉人杨大虎因与被上诉人北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会（以下简称左所屯村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨大虎上诉请求：撤销一审法院判决。事实与理由：1.左所屯村委会在2011年4月与我签订合同时就知道土地亩数和合同约定的亩数严重不符，左所屯村委会存在诈骗；2.一审认定2017年、2017年粮食直补没有给左所屯村委会错误；3.一审判决我支付粮食直补没有依据，左所屯村委会应当退还2018年粮食直补多余部分。左所屯村委会辩称，同意一审法院判决。左所屯村委会向一审法院起诉请求：请求法院判令杨大虎给付2018年、2019年的土地租赁费及粮食直补款和2016年、2017年的粮食直补款共计221120.79元。一审法院认定事实：2011年4月，杨大虎经与左所屯村委会协商，其租赁左所屯村委会管理的“马家坟”72.57亩土地用于经营种植蔬菜，双方约定租赁期限为自2011年1月1日起至2027年12月31日止，每年每亩土地租金为750元，应于每年3月20日前支付，同时还约定在合同有效期内，每年按延庆本地区的实际价格或参考本地区价格是否有浮动进行计算；因国家农业补贴政策调整的补贴款，按国家有关规定由乙方（杨大虎）给付甲方（左所屯村委会）。合同签订时，双方共同丈量了土地并确认了地块。后杨大虎进行经营并支付了相应的租金及粮食直补款，但2016年的粮食直补款7039.29元、2017年的粮食直补款10885.5元和2018年的租金79827元、粮食直补款14514元、2019年的租金87084元、粮食直补款21771元其至今未给付。后经左所屯村委会多次催要，杨大虎以土地亩数不足为由拒绝给付，为此左所屯村委会诉至法院，请求判令杨大虎给付所欠租金及粮食直补款。本案在审理过程中，左所屯村委会提交双方的租赁协议及延庆区永宁镇农业服务综合服务中心的证明材料证明其所述，杨大虎要求重新丈量土地，并重新签订合同；对此，左所屯村委会以双方签订协议时已经确认和丈量了地块及亩数，在合同履行过程中亦无变更为由否认其所述，坚持要求杨大虎按合同约定的土地亩数给付租赁费和粮食直补款，为此双方未能协商解决。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任；当事人协商一致，可以变更合同。本案杨大虎与左所屯村委会签订土地租赁协议，约定了租期和租金金额及给付方式，并经双方共同确定了地块和亩数，因此该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方均具有法律约束力。现左所屯村委会要求杨大虎给付所欠租金及粮食直补款，法院应予支持。鉴于双方在签订合同时系共同丈量的土地并确认了亩数，且在合同履行过程中亦未有过变更，故其提出亩数不符的辩解意见法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决：杨大虎于本判决生效后七日内给付北京市延庆区永宁镇左所屯村村民委员会2016年、2017年粮食直补款及2018年、2019年土地租金及粮食直补款共计221120.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，左所屯村委会与杨大虎签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，应为合法有效，合同内容对双方均具有约束力。现左所屯村委会要求杨大虎支付租金和粮食直补款，杨大虎对每亩土地的租金额及粮食直补款金额未提出异议，杨大虎虽称其已经支付该款项，但未能提交相应的票据，故一审法院对左所屯村委会该主张予以支持具有事实和法律依据，本院予以确认。杨大虎主张左所屯村委会存在诈骗，但是双方在签订合同时对土地已经进行了测量和确认，此后亦未协商一致对合同内容进行变更，杨大虎以面积不足为由不履行合同义务并要求退还多余租金，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，杨大虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4618元，由杨大虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2797号原告：陈晋毅，男，汉族，1971年1月14日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱梁菊，禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：开封市佛达商厦有限公司，住所地开封市鼓楼区马道街南口。委托诉讼代理人：赵威，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：开封市南关百货大楼有限公司，住所地开封市禹王台区中山路南段118号。诉讼代表人：朱世杰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李林豹，公司管理人员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李源，公司管理人员工，代理权限为特别授权代理。原告陈晋毅诉被告开封市佛达商厦有限公司、开封市南关百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月21日受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年5月6日，原告陈晋毅向本院提出申请，要求撤回对被告开封市佛达商厦有限公司、开封市南关百货大楼有限公司的起诉。本院认为，原告陈晋毅的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晋毅撤回对被告开封市佛达商厦有限公司、开封市南关百货大楼有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晋毅负担。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年五月六日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初569号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1979年6月5日生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市。被告人吴某某，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地为浙江省台州市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年11月，被告人张某某在其经营的海宁路XXX弄XXX-XXX号工地集装箱棋牌室内开设“牛牛”赌博，张某某和被告人吴某某共同管理该棋牌室，并向参与赌博的人员抽水。直至案发，该棋牌室共收取违法所得近人民币1万元，由两人平分。2018年12月23日，公安人员对该场所进行查处，将两名被告人抓获归案，并查获麻将牌、纸牌等赌具。被告人张某某到案后对犯罪事实不认可，被告人吴某某到案后先如实供述，后翻供。两名被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并各自退缴违法所得人民币5千元。以上事实，被告人张某某、吴某某在庭审中无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人梁某某等人证言、行政处罚决定书、抓获经过和两名被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某、吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人吴某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某某当庭如实供述罪行，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、查获的犯罪工具和退缴的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年五月六日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。