wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审19号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院申请强制执行其对被申请人红安某某村村民委员会所作出的红自然资规执罚[2019]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月，红安某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县火连畈茶场团山村土地建设钢构仓库。经现场勘测认定：该宗土地占地面积3.833亩（合2555.6平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安某某村村民委员会作出红自然资规执罚[2019]39号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，合计人民币2.56万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1157号《责令停止违法行为通知书》、红自然资规执听告[2019]39号《行政处罚听证告知书》、红自然资规执告[2019]39号《行政处罚告知书》、红自然资规执罚[2019]39号《行政处罚决定书》和红自然资规执催告[2019]39号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务（只交纳了罚款2.56万元），故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人红安某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县火连畈茶场团山村土地建设钢构仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的红自然资规执罚[2019]39号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人红安某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十五日书记员  余 兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7208号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，该公司工作人员。被告：宴青，女，出生不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告宴青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4296号原告：马树美，男，1986年12月25日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市新泰市，委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110545920。委托诉讼代理人：刘华敦，广东君可扬律师事务所实习律师，实习证号190219101115005。被告：徐谷生，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，原告马树美与被告徐谷生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴海涛、刘华敦到庭参加诉讼。被告徐谷生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息及违约金（利息及违约金总和以借款本金50000元为基数，每月按2%计算，从2018年8月14日起计算至借款还清之日止），利息及违约金暂计至2019年12月28日为16500元，本金、利息及违约金共计66500元；2、判令被告承担原告聘请律师的费用5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。本案相关事实一、2018年8月6日,被告向原告出具《借据》一份，载明：本人徐谷生因需要资金周转向马树美借到50000元，借款期限自2018年8月6日至2018年8月13日，如逾期未还清借款则按每日千分之八收取违约金，马树美可向人民法院提起诉讼，借款人必须承担由此引起的诉讼费、律师费及相关费用。同日，原告通过其银行账户向被告转账支付了50000元。二、2018年8月23日被告向原告还款500元，2019年8月19日，被告向原告还款3000元。三、原告就本案纠纷委托了广东君可扬律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费5000元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有《借条》及转账记录原件，本院据此认定双方存在民间借贷关系。原告已足额向被告支付了借款本金，被告未能按时还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还欠款本金50000元。关于原告主张的借款利息。原告主张将双方约定每日千分之八的逾期利息标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的3500元，按照前述月利率2%的标准计算之后应大致抵扣3.5个月的利息（即抵扣2018年8月14日至2018年11月30日的利息），则被告应以50000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年12月1日起支付利息给原告至所有款项清偿之日止。至于原告主张的律师费，双方对律师费支付有约定，且原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票，足以认定其就涉案纠纷支付了5000元律师费，原告的该项诉请理据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐谷生应于本判决生效之日起十日内偿还原告马树美欠款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年12月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告徐谷生应于本判决生效之日起十日内支付原告马树美律师费5000元；三、驳回原告马树美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告徐谷生负担。前述费用，原告马树美已预交，由本院予以退回。被告徐谷生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1588元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  林炳坚人民陪审员  刘燕娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  古学梅
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执26号 莆田市飞旋房地产开发有限公司、胡志红： 申请执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司（统一社会信用代码9135030075313875ＸＪ）与被执行人胡志红（公民身份号码5102131967××××××××）借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初29号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年5月11日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人失信、限高等本案中所有对被执行人所采取的执行措施。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初360号 原告：杨威，男，1985年5月25日出生，汉族，原乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：岳玲，女，1978年1月18日出生，汉族，原乌鲁木齐市水磨沟区海能电器商行负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯世君（系被告岳玲的丈夫），住乌鲁木齐市。原告杨威与被告岳玲工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告岳玲的委托诉讼代理人冯世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：判令被告岳玲支付住院期间护理费21,000元。事实与理由：2017年5月，原告到被告经营的电器商行工作。2017年6月4日，原告在工作中摔成重伤，经认定为工伤三级、丧失部分自理能力。2018年11月1日至2019年1月14日，原告支出的护工工资为21,000元，但在社保局领取的护理费为4,619.7元，差额为16,380.3元。因从社保局领取的护理费不够支付请护工的工资，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告岳玲辩称，原告杨威受伤以后，我已支付各项费用762,794.8元。原告的医疗费只有49万余元，对于超付的费用我要追偿回来。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告杨威到原乌鲁木齐市××区海能电器商行（以下简称原海能电器商行）从事空调安装工作。2017年6月4日，原告在工作时受伤。2017年10月4日，原告经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月17日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为三级，部分生活自理障碍，同意配置辅助器具。原告自2018年11月开始从工伤保险基金领取生活护理费。自2018年11月至2019年1月，工伤保险基金每月支付原告护理费1,539.9元。2019年12月10日，原告杨威向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原海能电器商行支付护理费21,000元。2020年1月10日，仲裁委作出水劳人仲字［2020］第84号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人（即原告）的申请请求。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。另查明，原海能电器商行于2007年4月24日成立，被告岳玲系原海能电器商行的经营者。2020年4月17日，原海能电器商行注销营业执照。本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。原告杨威与原海能电器商行存在劳动关系。2020年4月17日，原海能电器商行注销营业执照，被告岳玲作为出资人在本案中具备诉讼主体资格。《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。原告杨威于2018年10月由乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会认定为伤残三级、部分生活自理障碍。自2018年11月起，工伤保险基金按月向原告支付生活护理费。因法律明确规定工伤职工的生活护理费由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付生活护理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨威的诉讼请求。案件受理费10元（原告杨威已预交），减半收取5元，由原告负担。剩余5元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   李静文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4979号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：肖剑峰（曾用名肖剑聪），男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23341号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖剑峰给付保险理赔款40240.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖剑峰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督174号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝镇法律服务所法律工作者。 被申请人：罗龙，男，汉族，生于1991年8月5日，住四川省遂宁市安居区。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司申请被申请人罗龙支付令一案，本院于2020年4月13日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十五日 书记员  王宇馨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1089号之二被执行人：岳东，男性，1968年10月16日生，住所地：山东省济宁市任城区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人岳东在财付通支付科技有限公司085e9858e4d21d9ecf44da766@wx.tenpay.com账户内余额人民币689.52元，现因为已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳东在财付通支付科技有限公司085e9858e4d21d9ecf44da766@wx.tenpay.com账户内存款人民币689.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇二〇年五月十九日书记员  陈良
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初128号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李元（曾用名李圆），男，1988年4月4日生，汉族，小学文化，中共党员，山东省莒南县人，务农，住莒南县。2019年8月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕69号起诉书、〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人李元犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某1、邱某出庭支持公诉，被告人李元及其指定辩护人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年12月12日，被告人李元将陈某2质押在其处的分期四十八个月付款的大众朗逸牌轿车，在陈某2仅偿付四个月车辆贷款的情况下，仍以60000元价格出售给常某，因陈某2未及时偿还车贷，该车被神州买买车小贷公司扣押。李元于2019年3月22日至4月13日，虚构以陈某2名义办理小额贷款用于偿还常某购车款、需要资金走流水的事实，骗取常某资金41000元，用于购买废旧塑料等个人支出，至案发未归还。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李元以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李元认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，犯罪行为的社会危害性较小，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月12日，被告人李元将陈某2质押在其处的分期四十八个月付款的大众朗逸牌轿车，在陈某2仅偿付四个月车辆贷款的情况下，仍以60000元价格出售给常某，因陈某2未及时偿还车贷，该车被神州买买车小贷公司扣押。李元于2019年3月22日至4月13日，虚构以陈某2名义办理小额贷款用于偿还常某购车款、需要资金走流水的事实，骗取常某资金41000元，用于购买废旧塑料等个人支出，至案发未归还。 上述事实，被告人李元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人常某的陈述，证人陈某2、韩某、龙某、胡某1、胡某2的证言，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、李元人员档案、微信转账记录、借据、车辆质押借款合同、收据、借款合同、收到条、借款人资料、车辆交接单、神州买买车交付客户信息确认单、保险单、陈某2建设银行账户交易记录、李元邮政储蓄银行账户交易记录，被告人李元的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李元以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骗取的财物应予退赔。鉴于被告人认罪态度较好，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。其辩护人关于被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，其他辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人李元于判决生效后十日内退赔常某10.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执107号申请执行人沈黄煜，男，1995年8月2日生，汉族，住启东市。被执行人夏健强，男，1994年8月4日生，汉族，住启东市。申请执行人沈黄煜与被执行人夏健强委托理财合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0681民初2106号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人夏健强于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人沈黄煜理财投资款23000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币23450元及利息。本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户并已委托深圳市南山区人民法院额度冻结了被执行人名下的财富通账号，经本院查询，被执行人名下无可供被执行财产。3、2020年3月17日，本院将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。4、本院前往被执行人夏健强户籍地调查财产情况，该户籍地为公司办公地点及仓库，经询问该公司人员，其并不认识夏健强。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的23450元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 施海荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11202号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19654.67元（其中19459.67元发还本案申请执行人，195元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11202号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执194号 被执行人肖发兵，男，1985年3月25日出生，壮族，住融安县。 肖发兵盗窃罪一案，本院于二〇一九年四月一日作出的（2019）桂0224刑初37号刑事判决书，认定肖发兵犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，肖发兵未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年五月八日 法官 助理  曾凡华 书 记 员  覃 思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 决 定 书 （2020）苏1311司惩115号 被罚款人：张某某（又名张某某），男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 再审申请人张某银与被申请人张某某、原审被告宿迁市某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，查明张某某在再审中否认作为基础性证据的2010年3月25日《施工协议书》上的签名，并签署了诚信诉讼承诺书，该承诺书中明确载明，“如有违反，自觉接受训诫、罚款、拘留等妨碍民事诉讼责任”。后经过鉴定，确定上述签名为张某某所写，张某某的行为已经构成虚假陈述，且张某某在原审中亦存在隐瞒张某银已经支付过20000元款项的情形。 本院认为，张某某在诉讼中虚假陈述，妨碍了人民法院案件的审理，依法应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百八十五条的规定，决定如下： 对张某某罚款15000元，限于收到本决定书后五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十九日 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十条第一款人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求签署保证书。 第二款保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1133号 原告：福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州大道6号汀州首府1-2层，统一社会信用代码：913508215875109655。 负责人：詹伟根，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾龙，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：梁雪汀，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：修金红，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被告梁雪汀、修金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建海峡银行股份有限公司长汀支行撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年五月十五日 法官助理廖广素 书记员吴银珠
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1485号 原告：俞阔，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。 原告俞阔与被告四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞阔的委托诉讼代理人魏孟，被告蜀道公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞阔向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金14790元（自2018年9月30日起至2019年4月27日止，按同地段同类房屋租金标准计算）；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年6月29日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付位于成都市温江区的房屋。2019年4月27日，蜀道公司才将案涉房屋交付于俞阔。被告行为已构成严重违约。同时，被告逾期交房不仅导致原告实际产生租金损失，还导致原告损失贷款资金占用利息，对原告造成严重不利影响。但根据前述《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条约定的违约金计算标准（逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金），不能弥补原告实际损失，原告要求以房屋所在地同地段同类房屋租金标准或银行同期贷款利息计算违约金合情、合理、合法。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 蜀道公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的第一项诉讼请求所主张的违约金不予认同。蜀道公司主张其与原告之间所签订的《商品房买卖合同（预售）》中第十九条第（一）款第2项中约定的关于逾期交房责任为，逾期期间在180日内的，按已付房款万分之零点五计算违约金，逾期超过180日的，自第181日起按已付房款万分之一计算违约金。蜀道公司同意按照上述合同约定标准支付给原告违约金。 蜀道公司承认俞阔在本案中主张的事实，故对俞阔主张的事实予以确认。本院确认事实如下： 2016年6月29日蜀道公司与俞阔签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，其中第十八条约定出卖人应当在2018年9月30日之前向买受人交付涉案房屋；第十九条约定了逾期交房违约金的计算方式：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）（1）逾期在一百八十日之内，自第十八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过一百八十日后，自第一百八十一日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。 2019年4月27日，蜀道公司将案涉房屋交付于俞阔。成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准为每月每平方米23.7元。 本院认为，蜀道公司与俞阔之间签订《商品房买卖合同（预售）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同（预售）》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 本案中，双方对违约事实（违约天数、违约金的约定）没有异议。争议焦点在于，合同中约定的逾期交房违约金的计算标准是否过低，是否应当参照同期、同地段、同类房屋租金计算标准进行调整。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据该规定，当事人有权以《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金过低为由，主张按照违约造成的损失增加违约金数额。本案中，从逾期交房的2018年9月30日起到2019年4月27日的7个月期间，按照《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金为5562元，远远低于俞阔主张的成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准所得违约金14789元。且在庭审中，蜀道公司对于成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同期、同类房屋租金的计算标准为每月每平方米为23.7元无异议。蜀道公司逾期7个月交付房屋，俞阔失去在此期间内可以得到的租金利益。根据违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅的基本原则，故，参照成都市住房和建设局公布的温江区公平街道同类房屋租金的计算标准，本院酌情支持违约金14700元。 另外，本案中俞阔未实际提出保全申请，保全费用并未实际产生。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川蜀道实业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告俞阔支付逾期交房违约金14700元。 二、驳回原告俞阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告四川蜀道实业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 勃
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2999号上诉人（原审原告）:常熟市通顺印染有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇小圩里村。法定代表人：高建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：王水启，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人常熟市通顺印染有限公司因与被上诉人王水启劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，常熟市通顺印染有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，常熟市通顺印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市通顺印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由常熟市通顺印染有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十一日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2131号 原告：倪政行，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：范永太，男，1975年8月22日出生，住福建省松溪县。 本院在审理原告倪政行与被告范永太民间借贷纠纷一案中，原告倪政行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪政行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告倪政行撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪政行负担。 审判员  周芽淋 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏秀芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4547号 原告：熊胜美，女，1977年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：韩强，男，1981年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州余杭区勤丰水产养殖场，住所地杭州市余杭区南苑街道天万村。 法定代表人：韩强。 原告熊胜美诉被告韩强、杭州余杭区勤丰水产养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告熊胜美于2020年5月22日以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊胜美的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊胜美撤回起诉。 本案案件受理费502元，减半收取251元，财产保全申请费301元，由原告熊胜美负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异49号案外人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。负责人：靳怀东，局长。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽莉，女，该局主任。申请执行人：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场2-1-101。法定代表人：王崇新，董事长。被执行人：天津市天环药业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村北。法定代表人：张虹。被执行人：天津市东银天信生物科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区（造甲村外西侧）。法定代表人：张虹。在本院执行申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津市天环药业有限公司、天津市东银天信生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人天津市规划和自然资源局宁河分局向本院提出书面异议：请求贵院撤销（2018）津0116执恢145号协助执行通知书中第四项内容，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市规划和自然资源局宁河分局称，异议人收到贵院转来执行载定书（2018）津0116执恢145号之三、协助执行通知书（2018）津0116执恢145号，要求协助将天津市东银天信生物科技有限公司国有土地使用权转移到天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司名下，该宗土地坐落于宁河区。经异议人核查天津市东银天信生物科技有限公司2012年通过“招拍挂”方式取得上述土地使用权，按照《天津市国有建设用地使用权出让合同》及《津宁（挂）Ｇ2011-41号天津市国有建设用地使用权出让合同延期开工（竣工）建设补充合同》约定，该宗土地应于2014年6月底开工，2016年8月23日前竣工、经现场核查，该宗土地尚未开工建设，按《闲置土地处置办法》第二条规定，属于闲置土地。依据《闲置土地处置办法》第二十四条的规定，关于因建设用地使用权人的原因造成的闲置土地在依法处理完毕前不得办理转移登记的规定。该涉诉土地尚未依法处理完毕，故根据上述法律规定无法办理转移登记。根据《民事诉讼法》的相关规定特提出执行异议。本院查明，原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司诉被告天津市天环药业有限公司、天津市东银天信生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）滨民初字第1870号民事判决书，判决：“一、被告天津市天环药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司借款本金20000000元、利息3237500元；二、被告天津市天环药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司自2014年12月12日起至2015年10月31日止的逾期利息4319999.99元，及自2015年11月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（以本金20000000元为基数，按照年利率24%计算）；三、如被告天津市天环药业有限公司不履行上述债务，原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司有权就坐落于宁河县的90988.4平方米土地使用权优先受偿；四、驳回原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司其他诉讼请求。”执行过程中，本院于2016年11月15日作出（2016）津0116执766号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天津市天环药业有限公司、天津市东银天信生物科技有限公司存款32548669.66元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产（其中被执行人天津市东银天信生物科技有限公司在284503元范围内承担责任。）2018年8月18日，本院作出（2018）津0116执恢145号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天津市东银天信生物科技有限公司所有的坐落于天津市宁河区的土地（不动产权证号：12××21）使用权。因涉案土地使用权两次无人竞买而流拍，本院于2019年1月30日作出（2018）津0116执恢145号之二执行裁定书，裁定变卖被执行人天津市东银天信生物科技有限公司名下的坐落于天津市宁河区的土地（不动产权证号：12××21）使用权。本院于2019年5月20日作出（2018）津0116执恢145号之三执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人天津市东银天信生物科技有限公司名下的坐落于天津市宁河区的土地（不动产权证号：12××21）的查封。二、将被执行人天津市东银天信生物科技有限公司名下的坐落于天津市宁河区的土地（不动产权证号：12××21）作价2020万元，交付申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，抵偿被执行人天津市天环药业有限公司所欠申请执行人债务中的2020万元；该宗土地的使用权归申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司所有，并自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理上述土地使用权的转移登记手续。2019年6月21日，本院向天津市宁河区不动产登记事务中心发出《协助执行通知书》，第四项内容是：坐落于天津市宁河区宗（不动产权证号：12××21）的权利人由天津市东银天信生物科技有限公司转移登记为天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，由天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司单方办理该宗土地权利人的转移登记手续。2019年7月18日，案外人天津市规划和自然资源局宁河分局函至本院，主要内容是天津市东银天信生物科技有限公司2012年通过“招拍挂”方式取得上述土地使用权，按照《天津市国有建设用地使用权出让合同》及《津宁（挂）G2011-41号天津市国有建设用地使用权出让合同延期开工（竣工）建设补充合同》约定，该宗土地应于2014年6月底开工，2016年8月23日前竣工。经现场核查，该宗土地尚未开工建设，按《闲置土地处置办法》规定，属于闲置土地，特函告贵院。2019年9月17日，天津市规划和自然资源局宁河分局向天津市东银天信生物科技有限公司发出了《闲置土地调查通知书》，但未直接送达，目前涉案土地处于被调查阶段。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，案外人天津市规划和自然资源局宁河分局主张停止对涉案土地的执行理由是涉案土地被认定为闲置土地后案外人将有权收回，其为涉案土地的实际权利人。根据已查明的事实，已经生效的（2018）津0116执恢145号之三执行裁定书认定，该宗土地的使用权归申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司所有，并自本裁定送达申请执行人时起转移。案外人主张其为涉案土地的权利人，主要依据是涉案土地为闲置土地，但本案审查阶段案外人亦认可涉案土地属于闲置土地的问题正处于调查阶段。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，按照前述法律规定，涉案土地使用权已经生效法律文书确认归申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司所有。故案外人现阶段主张是涉案土地实际权利人，要求停止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人天津市规划和自然资源局宁河分局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年五月九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3727号 原告：郑智华，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林英标，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董叶倩，福建金磊律师事务所执业律师。 原告郑智华与被告林英标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑智华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑智华以欲与林英标庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑智华撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由郑智华负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张丽芳（代）
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0722执恢149号 申请执行人：吴美霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码91350722666877319D。 法定代表人：徐永清。 申请执行人吴美霞与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初893号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人吴美霞的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为38755.68元。 本案在执行中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0722执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初28号原告仲崇凤，男，1942年10月18日生，××族，住沭阳县。被告沭阳县茆圩乡人民政府，住所地沭阳县茆圩乡青坊街。法定代表人陈德礼，该乡乡长。应诉负责人黄春，该乡副乡长。委托代理人钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所。原告仲崇凤诉被告沭阳县茆圩乡人民政府不履行法定职责纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年3月10日立案受理，后向沭阳县茆圩乡人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。在审理过程中，原告仲崇凤于2020年5月8日向本院申请撤回对被告沭阳县茆圩乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告仲崇凤申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告仲崇凤撤回对被告沭阳县茆圩乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲崇凤负担。审 判 长 丁 立人民陪审员 吴 曼人民陪审员 刘 园二〇二〇年五月八日书 记 员 余舒宁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3514号原告：秦三运，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告秦三运诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦三运的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦三运诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告141006.15元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年7月25日向原告出具了欠条一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款141006.15元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告秦三运，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年7月25日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“胡桥劳务公司红星美凯龙项目欠秦三运施工队工人工资共计141006.15元。签字：牛战军，2019年7月25日，建正建设集团没有拨付工程款和工人工资，所以牛战军现在没有能力发放工人工资。”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款141006.15元，诉讼费由被告负担。另查明：在诉讼期间，原告得到工资款80000元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款141006.15元，且被告牛战军对此予以认可，在诉讼期间，原告得到工资款80000元，应从所欠工资款141006.15元中扣除。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款141006.15元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告秦三运工资款61006.15元（141006.15元－80000元），被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3120元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1753号原告：张小生，男，汉族，1983年6月8日出生，住郸城县。被告：吴昕，男，汉族，1985年9月20日出生，住郑州市中原区。原告张小生诉被告吴昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昕偿还原告货款58584元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，在郑州市马路银基商贸城五楼B5206号缕衣阁店铺经营的吴昕找到我为其提供秋冬货品，并承诺过完年3月底结清货款，今年3月退货结束后，吴昕以各种理由不结账，甚至直接拒接电话，不予归还货款。故起诉，要求判如所请。被告吴昕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，欠条一张，证明目的：被告吴昕欠我货款58584元，证据二，出货单一张，证明目的：我之前供货给被告吴昕，出货后被告一直未向我支付货款。根据原告提交证据与庭审情况，本院认定如下：被告吴昕在原告购买秋冬羽绒服，经原被告双方结算下欠58584元货款未支付，2019年5月25日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人吴昕2018年冬欠张小生代买货款伍万捌仟伍佰捌拾肆元整(￥58584)吴昕2019.5.25日”，经原告催要，被告未支付，由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张被告吴昕欠其货款58584元，原告提供了被告出具的欠条为证，原告要求被告吴昕履行支付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昕于本判决生效后十日内支付原告张小生欠款58584元及利息（利息以58584元为基数，自2019年5月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告吴昕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年五月十九日书记员  于瑞杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执311号申请执行人：邓章成，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：旷甫力，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人邓章成与被执行人旷甫力买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7208号民事判决书已发生法律效力。被执行人旷甫力逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓章成于2020年01月19日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付货款18623.00元，并自2019年11月18日起以18623.00元为基数按照年利率6%支付利息至贷款付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费133.00元，并承担本案执行费179.00元。本院于2020年01月19日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人旷甫力名下有部分银行存款、有车、无房产、有工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人旷甫力在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行等账户。2020年5月13日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人旷甫力应支付申请人邓章成案款18756.00元，限2020年7月30日付1万元，2020年9月30日前支付申请人案款8756.00元，申请人自愿放弃迟延履行利息。如被执行人旷甫力逾期未支付，按原判决执行；二、执行费179.00元由被执行人承担（已缴纳）。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执876号之二 申请执行人:郑上潮，男，1990年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵红红，女，1995年11月20日生，汉族，甘肃省天水市清水县人，住甘肃省天水市清水县。 本院在执行郑上潮与赵红红离婚纠纷一案中，冻结了被执行人赵红红的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵红红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周丽圆
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1102号申请执行人：刘复亮，男，汉族，1970年4月10日生，住临朐县。被执行人：耿佩富，男，1962年2月23日生，汉族，住沂源县。申请执行人刘复亮与被执行人耿佩富买卖合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现据以执行的（2011）临商初字第1134号民事判决书系2012年12月31日生效，申请执行人未在法定二年期限内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘复亮的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月二十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5890号之二 申请执行人:滕彩凤，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李小英，女，1973年6月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人滕彩凤与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的：被执行人李小英偿还申请执行人借款220000元，并赔偿利息损失（利息损失以22万元为基数，从2018年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至判决确定之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李小英下落及财产情况，查明，被执行人李小英与他人共有的名下坐落于天河镇新星中路18号的房地产已龙湾法院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2022年9月8日），本院已发函参与首封法院执行款分配，且本案不享有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款220000元，并赔偿利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费2300元及执行费3200元。至此，暂未发现被执行人李小英有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小英作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶以勒
结 案 通 知 书 关于乐军与贺杰的（2020）浙0206执恢230号追偿权纠纷一案，被执行人贺杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0302刑初102号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李朋林，男，1990年8月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，四川惊雷科技股份有限公司员工，户籍所在地四川省内江市威远县，经常居住地四川省内江市威远县（出租屋）。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 辩护人王红兵、胡从仁（实习），四川华望律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李朋林犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李贵平出庭支持公诉，被告人李朋林及辩护人王红兵、胡从仁（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年12月1日7时56分许，被告人李朋林驾驶川ＣＬＢ789号小型轿车从自贡市自流井区刘家林往自流井区飞龙峡镇（原自流井区漆树乡）方向行驶，7时0分许，当行驶至自流井区在建道路（自流井区漆树乡星星村2组路段）时，与从右至左横过道路的行人谢某发生碰撞，造成谢某当场死亡、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人李朋林拨打120和110电话报警，并在现场等待民警到来。归案后，在民警对其询问时，如实供述交通肇事的事实。经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队依法认定，李朋林承担此次交通事故的全部责任。经依法鉴定，谢某系重型颅脑损伤、颅内出血导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证明。指控认为，被告人李朋林违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李朋林具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李朋林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人李朋林对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人李朋林具有自首，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，认罪认罚，系初犯，被害人有一定过错等法定或酌定的从轻情节。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，交通事故发生后，被告人李朋林支付被害人谢某继承人50000元。本案审理过程中，被告人李朋林与被害人谢某继承人达成除保险公司赔偿之外，另行赔偿被害人谢某继承人90000元（含先前已支付的50000元）的和解协议，并按协议支付了剩余的40000元。被害人谢某继承人出具谅解书，对被告人李朋林予以谅解，请求对被告人李朋林从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。2020年4月28日，被告人李朋林在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和建议判处有期徒刑一年的量刑意见均无异议；庭审中，公诉机关根据被告人李朋林赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情形，将量刑意见调整为有期徒刑一年并适用缓刑，对此，被告人李朋林及其辩护人均无异议。被告人李朋林所在村和工作单位证明被告人李朋林平时在村和工作单位均表现良好。 上述事实，被告人李朋林在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件、刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，行政强制措施凭证，车辆信息及当事人的身份信息，交通事故现场图及现场照片，归案情况说明，道路交通事故责任认定书，病历资料，死亡证明，认罪认罚具结书，单位证明，村委会证明，和解协议，收条，谅解书，证人徐远辉等人的证言，被告人李朋林的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人李朋林违反交通法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人李朋林在交通事故发生后，拨打120和110电话报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人李朋林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人李朋林积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人李朋林的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 辩护人的辩护意见符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李朋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执266号赵金华、刘成：赵金华与刘成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725.00元。至此，赵金华向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1396号 原告参某,男,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市。 被告青某,男,蒙古族，牧民,现住内蒙古赤峰市。 原告叁布拉敖日布与被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叁布拉敖日布到庭参加诉讼，被告青某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁布拉敖日布向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青某立即偿还借款2000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月14日，被告从原告手借款2000元。双方约定还款时间为2008年5月18日。借款有借据为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告青某在法定期间内未进行答辩。 本院认为，被告拖欠原告借款本金2000元属实。有被告青某出具的借据予以证实，被告应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告青某于判决生效后十日内偿还原告叁布拉敖日布借款2000元及利息（利息计算方式为：以2000元本金为基数，自2008年5月19日起按年利率6%计算利息到本息还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年五月二十日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5406号 上诉人（原审原告）：刘建民，男，1964年1月7日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟、卜春雨，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。 法定代表人：苏明，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 上诉人刘建民因与被上诉人青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建民上诉请求：1.判令支持上诉人全部诉讼请求2、双星轮胎公司承担诉讼费。事实与理由：刘建民于1982年10月入职双星轮胎公司并签订劳动合同，后双星轮胎公司扣发带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，刘建民和双星轮胎公司解除劳动合同。一审法院采纳双星轮胎公司提供的虚假证据，导致事实认定不清，法律适用错误。 双星轮胎公司辩称，刘建民已向双星轮胎公司递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职。双方经协商一致签订解除劳动合同协议书，系双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,应当认定有效。该协议书已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，双星轮胎公司也依法为刘建民办理了解除劳动合同手续。刘建民的仲裁请求已经超过法定时效。 刘建民向原审提出诉讼请求：1、双星轮胎公司支付带薪年休假工资155172.41元。2、双星轮胎公司支付高温补贴19600元。3、双星轮胎公司支付夜班津贴128100元。4、双星轮胎公司支付解除劳动合同经济补偿金262500元。5、双星轮胎公司支付加班费6625862.07元。6、双星轮胎公司承担诉讼费。 原审法院认定事实如下：刘建民原系双星轮胎公司的职工。2017年7月4日，刘建民向双星轮胎提交离职申请，因参加村务助理招聘，申请离职。2017年7月4日，双星轮胎(甲方)与刘建民(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年7月4日因参加村务助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年7月12日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。刘建民与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘建民之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年7月12日。 2018年1月17日，刘建民向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资155172.41元、高温补贴19600元、夜班津贴128100元、经济补偿262500元、加班费6625862.07元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10281号裁决书，裁决：驳回刘建民仲裁请求。刘建民对裁决书不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘建民因参加村务助理，于2017年7月4日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年7月4日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘建民作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘建民没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认协议书是刘建民与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘建民向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，刘建民向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘建民要求双星轮胎公司支付带薪年休假工资155172.41元、高温补贴19600元、夜班津贴128100元、经济补偿262500元、加班费6625862.07元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘建民负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：双星轮胎公司与刘建民签订的解除劳动合同协议书能否作为本案的审理依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘建民以个人原因申请辞职后，与双星轮胎公司签订了解除劳动合同协议书。该协议书约定，刘建民确认工作期间的工资等均已全部结清，并承诺不再向双星轮胎公司主张任何权利，双方之间再无任何争议。刘建民没有举证证明该协议书系虚假或存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，故本院认定该协议书为有效协议，可以作为本案审理的依据。一审据此判决驳回刘建民的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，刘建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟国媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保82号之一 申请人：亓天欣，女，2001年12月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：冯玉东，男，1961年7月3日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区狮山路199号1幢708室。 申请人亓天欣于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司名下苏Ｅ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亓天欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司名下苏Ｅ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年5月18日至2022年5月17日。 案件申请费420元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月十八日 书记员  亓东美
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初869-1号申请人：李俊杰，男，汉族，1977年11月7日出生，住漯河市郾城区。被申请人：田华，女，汉族，1980年11月24日出生，住所地：漯河市郾城区。申请人李俊杰诉被申请人田华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求将登记在被申请人田华名下的车辆（车牌号：豫Ｌ×××××）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人田华名下的车辆（车牌号：豫Ｌ×××××），期限为本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年五月八日书记员  李 源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1106号 申请执行人：钟志军，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：昌辉，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨祥贞，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人:肖锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1072号仲裁调解协议，于2020年4月26日立案执行申请执行人钟志军、昌辉与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额14495.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1072号仲裁调解协议由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢46号之四被执行人：张喜平,男,1981年6月13日生,汉族,初中文化,现住怀仁市农业局家属院。本院在执行张喜平罚金一案中，怀仁市人民法院于2020年3月26日恢复执行，要求被执行人张喜平缴纳罚金20000元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1039元银行存款，已划拨。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年五月十九日书记员  冯晓靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29995号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11367号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初667号 原告：瑞昌市环海物业有限公司，住所：瑞昌市金铭府邸小区内，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：徐彩云，公司员工。 被告：雷宝明，男，1985年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 本院在审理原告瑞昌市环海物业有限公司与被告雷宝明物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业有限公司以双方自行协商解决为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市环海物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业有限公司承担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘坤林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初166号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人刘某某，男，1985年3月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县翠××镇星××官庄村某号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车载其父亲刘某从翠华街上前往家中，当刘某某驾车行驶至翠××镇星××官庄村路段时，与陈某某驾驶的三轮拖拉机相撞，致刘某某及刘某受伤（后经鉴定，两人均系轻伤一级）。后陈某某报警。交警到场后用酒精检测仪对双方进行检测，结果显示刘某某为饮酒后驾驶。经禄劝公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任。经依法抽取刘某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为刘某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为160.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督186号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：杜红，女，汉族，1975年7月26日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杜红申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督186号支付令，限令被申请人杜红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督186号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初417号原告：双宏艳，女，1982年5月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县瑞祥房地产开发有限公司，住所地新野县城关镇小阁口1号。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告双宏艳与被告新野县瑞祥房地产开发有限公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告双宏艳于2020年5月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双宏艳撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告双宏艳负担。审 判 长  **德人民陪审员  张 晓人民陪审员  赵 旭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  颜 卉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初808号原告：张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住南召县。被告：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住南召县。被告：王贵，女，1985年1月5日出生，汉族，住南召县。原告张利与被告段绪昇、王贵合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告段绪昇、王贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付购房款132000元整，并自2014年7月16日起按月利率1%支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原告和被告夫妻签订了购房协议，协议约定了房屋位置、价格、付款方法等，随后原告把房子交付被告。但被告未按协议约定支付购房款及利息，经原告多次向被告追要无果。现原告依法诉至本院，请求判如所请。被告段绪昇辩称：本人欠原告购房款及双方对房款约定利息均属实，但房子有质量问题。被告王贵辩称：原告所诉属实，但房子有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有房产一处，其房权证号为：召房权证云阳镇字第××号，该处房产座落于南召县××人民路。2014年7月16日，原告之子张晓东代表原告与二被告签订了购房协议书，将召房权证云阳镇字第××号房权证范围内的一套房屋卖给了二被告，该协议约定了房屋位置、价格、付款方法等，其主要内容为：“协议书，甲方：张利，乙方：王贵、段绪昇，甲方新建住宅楼，乙方购买住宅区内一套（或多套）住宿楼，为此双方达成如下协议：一、住宅楼地址及建筑的标准1、住宅区位于云阳镇……二、乙方购买楼房位置：北楼东六层西套144平方米，合计总价壹拾伍万贰仟元整，付款方法：首付贰万元整，剩余房款自购房之日起按月息壹分计算，期限五年内付清，另给一间储藏室归业主所有。……此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议自双方签字后生效，张利王贵、段绪昇（签名并按指印）二〇一四年七月十六日。”二被告支付了首付款20000元后，后入住了该处房屋。下余购房款及相应利息，经原告向二被告催要未果。原告于2020年4月10日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为：原告与二被告所签订的购房协议，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同依法成立。合同成立后，原告依约向二被告交付了房屋，且二被告入住了该处房屋，该合同已实际履行，应继续履行。故二被告应当承担双方合同约定的义务，即依约支付下余购房款132000元整，并自购房之日（2014年7月16日）起按月利率1%支付利息的合同义务。二被告辩称该处房屋存在质量问题，可另行处理。本案经调解，原、被告双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段绪昇、王贵于本判决生效之日起十日内向原告张利支付购房款人民币132000元，并自2014年7月16日起按月利率1%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年五月十八日书记员  王 震
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7067号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈永珍，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付寿林，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：刘贤才，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）因与被上诉人沈永珍、付寿林、刘贤才机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险锦城支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判平安财险锦城支公司不承担商业第三者责任险赔付金额3967.94元。事实与理由：首先，案涉交通事故驾驶员付寿林醉酒驾车，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于饮酒后不得驾驶机动车的法律规定，根据《机动车综合商业保险条款（2014）》第二十四条第二款第2项“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；保险人均不负责赔偿”的合同约定，平安财险锦城支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。其次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“酒驾”属于法律法规的禁止性规定，平安财险锦城支公司仅需尽到提示义务即可免责，付寿林收到了平安财险锦城支公司的保险单等资料，保险单上“重要提示”处已载明相关提示信息且用黑色加粗字体提示。即使付寿林未收到保险条款，其亦应当及时通知平安财险锦城支公司办理补充手续，因付寿林未履行上述义务，其应自行承担不利的法律后果，故平安财险锦城支公司依法在商业第三者责任保险中免除赔偿责任。最后，付寿林醉驾，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果“醉驾”行为能够获得保险赔偿，有违公序良俗，也与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向相背离，商业第三者险保险条款为被保险人设定的义务具有合理性，并未加重被保险人的责任，对投保人及被保险人均具有法律效力。因此，一审法院判决平安财险锦城支公司在商业第三者责任保险中承担赔偿责任，严重侵犯了平安财险锦城支公司的合法利益，应依法予以改判。 被上诉人沈永珍辩称，与一审意见一致，请求法院依法判决。 被上诉人付寿林辩称，付寿林只收到过保险单，从未收到过保险条款，请求法院依法判决。 被上诉人刘贤才辩称，与一审意见一致，请求法院依法判决。 沈永珍向一审法院起诉请求：1.案涉交通事故造成沈永珍损失：医疗费2000元、误工费13466元、护理费8080元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，付寿林赔偿97438元；2.平安财险锦城支公司在保险责任限额内代付寿林赔偿并直接向沈永珍支付赔偿金。 一审法院判决：一、平安财险锦城支公司于判决生效之日起五日内向沈永珍支付赔偿金49107.89元；二、驳回沈永珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1119元，由沈永珍负担605元，付寿林负担514元（一审案件受理费由沈永珍预交，付寿林于判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给沈永珍）。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据平安财险锦城支公司的上诉理由及沈永珍、付寿林、刘贤才的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：平安财险锦城支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。针对本案争议焦点，本院评析如下： 平安财险锦城支公司主张本案肇事司机付寿林系醉酒驾车，属于《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第（二）款第2项“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”所约定的免责情形，且平安财险锦城支公司已对付寿林尽到提示义务。因此，平安财险锦城支公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，即使付寿林醉酒驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款中关于饮酒后不得驾驶机动车的禁止性规定，平安财险锦城支公司也应该就责任免除条款内容向投保人履行相应的提示义务，否则，该免责条款将不能产生法律效力。就本案而言，平安财险锦城支公司并未提供任何证据证明其在订立保险合同时已向投保人付寿林送达了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由平安财险锦城支公司承担举证不能的法律后果。虽然平安财险锦城支公司主张其已在投保单的“重要提示”项目中履行了提示义务，但平安财险锦城支公司仅在“重要提示”中提示投保人收到保险条款后详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。而付寿林从未收到过任何保险条款，故而也不能认定平安财险锦城支公司已就免责的格式条款向投保人尽到了提示义务。因此，《机动车综合商业保险条款（2014版）》中所规定的免责格式条款在本案中并不能产生法律效力。故，一审认定平安财险锦城支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。委托代理人杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人秦云学，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省封丘县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉秦云学信用卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初29087号号民事判决书已经发生法律效力。判决确定；一、被告秦云学于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金167921.88元、分期付款手续费1518.08元、利息33339.55元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告负担341.5元，被告负担2078元。被执行人秦云学至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年1月17日提起网络查询暂未发现被执行人秦云学名下有可供执行的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向秦云学发出限制消费令，对其秦云学采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月8日向秦云学发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问。被执行人秦云学未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月19日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦云学名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人秦云学名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月11日再次提起网络查询暂未发现被执行人秦云学名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行代理律师贡圆同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦云学负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员  张亚娴
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执80号被执行人：符涛，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市白果镇。本院在执行符涛刑事犯罪罚金一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0293刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈秋平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年11月10日止。）二、被告人郑哲兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人符涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）四、作案工具手机均予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人有可供执行财产；3、冻结被执行人名下中国工商银行1614020101020309784账户20000元，实际冻结金额为47.64元，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月2日；4、2020年5月19日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的20000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年五月二十二日书记员 王         晓         雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1822号之一 被执行人侯国助，男，1962年09月17日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人侯国助罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初556号刑事判决书，被执行人侯国助应缴交罚金38000元。 执行过程中，本院向被执行人侯国助发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人侯国助至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人侯国助发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人侯国助有可供执行的财产。现被执行人侯国助尚应缴交罚金38000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯国助暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执97号之十一被执行人高林芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322民初2719号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人高林芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高林芬在中国银行13×××45账户内存款人民币100275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月九日书记员  耿世钊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2634号申请执行人：白满岭，男，回族，1964年3月1日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。被执行人：王友，男，汉族，1975年8月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人白满玲与被执行人王友的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7096号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年1月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年2月24日对被执行人王友采取纳入限制消费令措施。2020年5月18日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年5月18日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初7096号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年五月十八日书记员  李科萌