wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1676号申请执行人驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：河南省驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人王存生，经理。被执行人李文生，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市创景物业管理有限公司与被执行人李文生物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文生的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  陈胜利
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2902号再审申请人（一审被告）：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李伟伟，莱州元信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：沈韶辉，山东森信律师事务所律师。一审被告：烟台市华通经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号。法定代表人：刘效国，经理。一审被告：烟台同富海金属制品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区大季家工业园C—9小区。法定代表人：江训世，经理。一审被告：徐丰良，男，汉族，1964年9月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。一审被告：刘效国，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人徐丰强因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及一审被告烟台市华通经贸有限公司、烟台同富海金属制品有限公司、徐丰良、刘效国进出口押汇合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2013)烟民三初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丰强申请再审称，1.提交烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书（衡信司鉴中心【2019】文鉴字第28号）作为新的证据，根据鉴定结论，徐丰强的签名非其所写，原判决依据的2005年6月19日《股东会议决议》《章程修正案》是伪造的，足以推翻原判决。2.案涉进出口押汇合同、增资行为不是徐丰强的真实意思，一、二审法院没有查清事实导致判决结果错误。3.案涉进口押汇合同应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提交意见称，1.徐丰强申请再审已经超过了6个月的申请期限。2.一审判决生效后，徐丰强未提起上诉，其不应再享有申请再审的权利。3.徐丰强提出的再审事由不能成立。本院经审查认为，徐丰强提交烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书（衡信司鉴中心【2019】文鉴字第28号）作为新的证据，主张2005年6月19日《股东会议决议》《章程修正案》中徐丰强的签名非其所写，是伪造的，足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案为申请再审案件，应当围绕申请人主张的再审事由进行审查。因徐丰强仅提出了有新的证据足以推翻原判决和原判决认定事实的主要证据是伪造的两个事由，对于其提出的原判决事实认定等与上述事由无关的事实与理由不予审查。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”即，基于商事外观主义原则，名义股东应当对于公开登记的事项承担相应责任。在涉及债权人与股东、债权人与公司等外部法律关系时，应体现商法公示主义、外观主义的要求，保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记事项而作出的行为的效力。坚持形式要件优于实质要件，即以工商登记材料作为确认股东资格的主要证据。因此，即使徐丰强提交的证据是真实的，亦不足以推翻原判决查明的其为工商登记中的股东的的事实，继而不足以推翻原判决。工商登记材料中签名不是徐丰强所签，并不能证明工商登记材料是伪造的，仅影响到对其系实际股东还是名义股东的认定，并不影响对其责任承担的判决。综上，申请人徐丰强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐丰强的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月二十二日法官助理宗芳如书记员王福梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2373号之一申请执行人：益阳市城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区十洲路622号。法定代表人：刘松涛。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳市城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谭胜武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。如被执行人未如约履行，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12439号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年五月二十日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执486号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：管英华，男，汉族，1977年7月30日生，住上海市嘉定区。中国平安财产保险股份有限公司与管英华(2019)沪0114民初1265号保证保险合同纠纷一案，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币35663.74元及利息，并负担案件执行费434元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，委托被执行人户籍地村(居)委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：龚金平，女，汉族，1963年9月2日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚金平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15506号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚金平应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币92,218.05元(以下币种同)。因被告龚金平未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人龚金平发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为常光牌苏A2XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人龚金平未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人龚金平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人龚金平名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙传达，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙传达信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13450号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异13号 异议申请人：杨建海，男，汉族，1982年2月21日出生，住广西灵川县。 申请执行人：谢荣法，男，1983年11月20日出生，汉族，现住湖南省新田县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人：庞征，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢荣法与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议申请人杨建海对本院拍卖被执行名下“浩天岭都”一期住宅小区地下35号车位有异议，要求本院终止拍卖。 异议申请人杨建海称，其于2017年8月20日与桂林浩天房地产开发有限公司签订了浩天岭都一期35号停车认购合同（具体情况见合同），被执行人以5万元的价格将35号车位转让给了异议申请人，该车位属异议申请人，法院不能再拍卖。 经查明：本院在审理原告郁梅与被告桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书查封了被执行人开发的“浩天岭都”一期住宅小区1号-155号共155个车位及地上1号-43号共43个车位。本院于2016年1月21日将上述裁定书依法送达给了被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，异议申请人购买的35号车位在本院查封范围内。 本院认为：本院在（2016）桂0323民初86号民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书虽未抄告不动产登记部门，但已送达当事人，根据《民事诉讼法》的规定，该查封裁定是不允许上诉的裁定，依该裁定查封被执行人的车位，合法有效。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司将本院查封的车位转让给异议申请人，是违反法律规定的。桂林浩天房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的还债义务时，以拍卖本院查封的车位所得的价款偿还债务，于法有据。至于异议申请人与被执行人的合同纠纷问题，可通过诉讼另案解决。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人杨建海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  易晓燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执198号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码：913302837782064489。负责人：江焘，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。被执行人：张斌，男，1993年3月2日出生，汉族，住奉化区。被执行人：唐亚萍，女，1968年6月9日出生，汉族，住奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人张斌、唐亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张斌、唐亚萍应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元及相应利息。被执行人张斌、唐亚萍承担案件受理费1108元、执行申请费685元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人张斌、唐亚萍违反财产报告制度，本院于2020年2月3日决定将被执行人张斌、唐亚萍纳入失信被执行人名单；因被执行人张斌、唐亚萍未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人张斌、唐亚萍有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张斌、唐亚萍目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十四日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初115号公诉机关博兴县人民检察院。被告人曹玉明，男，1972年3月16日出生，汉族，小学文化，个体，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人曹玉明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月29日14时许，被告人曹玉明醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶至乔某与十三条渠十字路口时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为159.0mg/100ml，遂到医院抽取静脉血。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，曹玉明血液中酒精含量为204.6mg/100ml,达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹玉明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人曹玉明对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月29日14时许，被告人曹玉明醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车行驶至乔某与十三条渠十字路口时，被执勤交警查获，现场对曹玉明进行呼吸式酒精检测，测试结果为159.0mg/100ml。当日14时30分在博兴县第二人民医院抽取曹玉明静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，曹玉明血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、破案经过、违法前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人牛某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人曹玉明的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹玉明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1952号原告：上海华恩利热能机器股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈大东，董事长。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告：河南华恩供暖设备技术服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：姚灼。本院在审理原告上海华恩利热能机器股份有限公司诉被告河南华恩供暖设备技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海华恩利热能机器股份有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4961号之三申请执行人：陆小秋，女，汉族，1963年9月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：陈美华，女，汉族，1978年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人陆小秋与被执行人陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏1283民初2055号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人陆小秋所主张的借款140000元及利息（按月利率1.5%，自2017年11月7日起计算至实际还清之日止），申请执行人、被执行人双方一致同意以161560元结账，此款被执行人陈美华保证于2019年6月7日前给付申请执行人40390元，于2019年8月7日前给付申请执行人40390元，于2019年10月7日前给付申请执行人40390元，于2019年12月7日前给付申请执行人40390元；二、如被执行人陈美华有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人陆小秋以借款140000元及利息（按月利率1.5%，自2017年11月7日起计算至实际还清之日止）一并向法院申请执行（被执行人于签订调解协议后给付的部分作相应扣减）；三、双方余无争议；案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被执行人陈美华负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2019年6月7日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金139510元及利息。本院已于2019年12月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人陈美华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日、2020年3月20日、5月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月5日依法冻结了被执行人陈美华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额18411.58元，其中扣缴执行费1993元，余款16418.58元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月6日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月6日，本院依法将被执行人陈美华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈美华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月25日，本院至被执行人陈美华的户籍所在地泰兴市××镇××路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，陈美华在郑州做跑药生意，已经有一段时间没有回过家。6.2020年5月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈美华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人16418.58元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2055号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4530号申请执行人朱明良，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告朱明良与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73954号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱明良于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人朱明良人民币380,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币5,600元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9715号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人韦达驻，男，1984/8/22出生，侗族，住贵州省榕江县平江乡巴鲁村第四组。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韦达驻融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64942号民事判决书。被执行人韦达驻应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计130,967.77元及相应利息。判决生效后，被执行人韦达驻未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韦达驻名下有牌号为贵HWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦达驻有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周秀凤，女，汉族，1983年12月20日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周秀凤的本院(2019)沪0106民初52491号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执197号 申请执行人：无锡运通涂装设备有限公司，住无锡市滨湖区。 法定代表人：华万清，董事长。 被执行人：江西洪都航空工业集团有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：洪蛟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2017）洪仲裁字第167号裁决书，向被执行人江西洪都航空工业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西洪都航空工业集团有限责任公司银行存款593.475万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 义
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初22号原告杨晓兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县，联系方式。被告内黄县公安局，住所地,内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告杨晓兵诉被告内黄县公安局请求依法撤销编号为：410500160216442《处罚决定书》一案中，原告杨晓兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓兵负担。审判员  田青旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利勇
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢97号陈红、宋永强：陈红与宋永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给陈红。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，陈红向本院申请执行的（2020）川1825执恢97号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审16号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人马某，男，回族，1970年12月27日生，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行因被申请执行人马某违法载客行为所作出的行政处罚罚款10000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请人马某2019年6月3日未经许可驾驶贵FW××××号车从事道路旅客运输，申请人于2019年7月16日向其下达黔威交罚（2019）027号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款人民币10000元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年7月29日，申请人向被申请人下达黔威交催（2019）011号催告书。但被申请人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要依据： 1.被申请执行人马某的驾驶证、行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.被申请执行人马某的询问笔录； 5.证人询问笔录； 6.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 7.申请执行人威宁自治县交通运输局机关负责人审批的《案件处理意见书》； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》； 11.文书送达回证； 12.相关法律法规依据。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年6月3日，被申请执行人马某未经许可驾驶贵FW××××号车在威宁自治县草海火车站处从事道路旅客运输，被申请执行人威宁自治县交通运输局查获。申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年7月16日作出黔威交罚（2019）027号行政处罚决定书，决定对被申请执行人马某罚款人民币10000.00元。2019年7月29日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）011号催告书。但被申请执行人马某至今未按照处罚决定缴纳罚款。申请执行人威宁自治县交通运输局因此向本院申请强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，被申请执行人马某未取得道路旅客运输合法手续，擅自从事道路旅客运输，违反相关法规规定。申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的黔威交罚（2019）027号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）027号《行政处罚决定书》，即被申请执行人马某未履行的罚款10000.00元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年五月九日 书 记 员  何 春
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2459号 原告：延吉市龙海大酒店有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：潘兆龙，执行董事兼经理。 被告：崔照娟，女，1984年5月26日出生，住所吉林省延吉市。 原告延吉市龙海大酒店有限公司（以下简称龙海大酒店）诉被告崔照娟合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告龙海大酒店的法定代表人潘兆龙及被告崔照娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙海大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令崔照娟赔偿酒店成本费5000元整；2.本案诉讼费用由崔照娟承担。事实与理由：酒店于2019年3月8日在双方本着自愿的原则，经协商一致，崔照娟交给龙海大酒店5000元，作为（2019年8月19日崔照娟1号厅40桌的婚礼场地押金）。2019年8月11日，崔照娟打电话说因家里有事，2019年8月19日婚礼不能如约举行，要求推迟婚礼日期，具体婚礼日期没定下来。2019年11月份、新娘到酒店要求返还全部（5000元）定金。酒店为崔照娟留长达5个多月容纳40多桌的婚礼厅，并且崔照娟临近7天举行婚礼的日子就要到了来退桌，给酒店形中造成经济损失。每年8月份是学子升学宴的月份，因为崔照娟交给洒店押金5000元占1号厅，再来客人就不能定了。很多食材需要15天前在沈阳用保温车箱运，临近日子了不办了,因此造成的损失应该由崔照娟承担，故诉至法院。 崔照娟辩称：我在龙海大酒店交付了5000元的酒席押金，并非是定金，也没有签订任何协议，在我爱人确定犯罪的情况下，我第一时间通知了龙海大酒店取消酒席。龙海大酒店诉称提前半个月采购海鲜，我认为海鲜保存半个月是无法保险的，我没有给龙海大酒店造成任何损失，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月8日，崔照娟与案外人王某到龙海大酒店处预定同年8月19日的婚宴40+5桌，并向龙海大酒店预交押金5000元，龙海大酒店为崔照娟出具了收据。后王某因涉嫌刑事犯罪，婚礼不能如期举行。2019年8月11日，崔照娟以打电话及手机微信的方式通知龙海大酒店婚礼不能如期举行，要求退还押金款5000元无果。 另查，2020年1月8日，崔照娟以龙海大酒店为被告诉至本院，要求龙海大酒店退还押金5000元。本院于2020年3月2日作出（2020）吉2401民初161号民事判决，支持了崔照娟的诉讼请求。后龙海大酒店上诉至州法院，该案尚在审理中。 认定上述事实的证据有：押金收据一份及当事人的陈述。 对于龙海大酒店提交的收款收据及沈阳市宏盛水产猪肉行的收货单，本院认为，庭审中，龙海大酒店认可2019年8月19日以外的时间，龙海大酒店均在正常营业，故上述证据不能证明龙海大酒店购买的货物系用于崔照娟预定的婚礼酒席，对上述证据，本院不予采信。 对于龙海大酒店提交的照片，本院认为，该照片不能证明2019年8月19日宴会厅处于闲置状态，亦不能证明其损失，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为，崔照娟与龙海大酒店之间口头达成的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。崔照娟因王某涉嫌刑事犯罪不能如期举行婚礼，于2019年8月11日通知龙海大酒店取消宴会厅的预定并要求返还押金，其行为应视为解除合同的意思表示，现龙海大酒店主张因崔照娟取消预定，给龙海大酒店造成了损失，但其提交的证据不能证明该主张，故对龙海大酒店的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告延吉市龙海大酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市龙海大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年五月十八日 书记员 林美娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3281号申请执行人：于维峣，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张小桦，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0115民初97650号于维峣申请张小桦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执270号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：彭条松，男，1974年1月4日出生，汉族,住浙江省苍南县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭条松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付35,215.26元及相关利息，执行费428元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执126号申请执行人：安阳市纬地物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区铁二路南段路西阳光新城小区5号楼2单元1层。法定代表人：张景立，职务：总经理。委托代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被执行人：牛文林，男，汉族，1968年10月18日生，住安阳市龙安区。安阳市纬地物业服务有限公司与牛文林服务合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第328号裁决已经发生法律效力,2020年5月18日，申请执行人安阳市纬地物业服务有限公司申请强制执行，同日，本院立案执行。但被执行人牛文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛文林在金融机构的存款3252.25元或查封其他等价值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月十九日书记员 张秀峰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执12号 申请执行人董志英，女，1948年10月12日出生，住宁波市江北区。 被执行人楼科庭，男，1981年1月20日出生，住慈溪市。 申请执行人董志英与被执行人楼科庭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人楼科庭应返还申请执行人董志英借款本金25000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费212.5元与执行费275元。 执行立案后，本院于202年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼科庭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月29日，被执行人楼科庭银行存款余额1027.12元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人楼科庭名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，因年代久远，变现价值不高，故属无益处置。 3、被执行人楼科庭名下无不动产登记信息。 4、被执行人楼科庭名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月13日传唤被执行人楼科庭到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人楼科庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼科庭作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人楼科庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董志英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼科庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈荣洑
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执123号申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号X层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：唐金文。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行原告恒丰银行股份有限公司上海分行(以下简称“恒丰银行上海分行”)与被告上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、林嘉尉、田金瑛其他信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行上海分行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未到庭，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院执行中依据申请执行人的申请轮候冻结了被执行人浦顺公司名下在建设银行东方路支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的银行账户(该账户分别于2019年6月28日、2019年11月15日被其他法院另案在先冻结，本次轮候冻结至2021年5月19日届满，期限届满后如仍需续行冻结，应提前一个月向本院提出书面申请)。三、本院至浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1532号原告：吕明芳，女，汉族，1972年4月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地：新乡市荣校路22号。法定代表人：郑启发，董事长。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组。负责人：谢富春，男，汉族，1967年5月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫静、王洋，河南众盈律师事务所律师，一般授权。原告吕明芳与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）劳动争议一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0711民初3712号民事判决书，原告吕明芳不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）豫07民终324号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗伟、被告清算组委托诉讼代理人闫静、王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除劳动关系时间为2018年12月20日；2、依法判令被告支付原告待岗期间生活费38250元；3、依法判令被告赔付原告年休假工资5241元；4、依法判令被告赔付原告经济补偿金51300元；5、依法判令被告赔付失业保险金36480元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1991年12月开始在被告黄河宾馆工作，双方建立劳动关系，工作期间未享受带薪休假待遇。2011年11月黄河宾馆因故停业，停业期间未支付原告生活费。新乡市中级人民法院作出强制清算决定，于2018年12月20日发出公告，于当日解除包括原告在内的全体职工与黄河宾馆的劳动关系。被告清算时未依法支付原告各项费用，经协商未果，仲裁委又驳回申请，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告清算组辩称：原告主张劳动关系存续至2018年12月20日无事实和法律依据。社保关系是证明原告与答辩人存在管理与被管理事实劳动关系的重要信息，原告离职并将社保关系转移至新单位，双方事实劳动关系终止。原告不属本次清算安置对象，不能享受职工安置待遇。原告主张的其他诉讼请求，不属法院处理劳动争议民事案件受理范围，应属于强制清算案件认定范围。原告诉求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的清算公告、在职职工经济补偿金公示、代垫保险费公告等，客观真实，对其真实性，本院予以采信；2、原告提交的职工考勤表、股金证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告吕明芳于1991年12月份开始到被告黄河宾馆工作，先后从事客房服务员、客房部经理工作，2001年与被告黄河宾馆签订了一份为期5年的劳动合同书，2011年11月黄河宾馆停业。2017年12月到新乡市天泓置业公司工作，并将社保关系转入该公司，目前仍在该公司工作。另查明，2018年10月25日，新乡市中级人民法院应被告李连山等18名股东申请，作出（2018）豫07强清字4号民事裁定书，裁定受理该18人对涉案黄河宾馆的强制清算申请，并于2018年12月20日发出清算公告。2019年7月29日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07强清4号之一决定书，指定河南众盈律师事务所组成涉案黄河宾馆清算组。原告经与清算组就相关费用的赔偿协商未果，2019年6月12日原告等人向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，原告遂诉至法院。本院认为，本案涉及的劳动争议是在强制清算情况下产生的纠纷，根据相关法律规定，原告所诉的给付请求不当，应为确认之诉。依据有关法律规定，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方处于“长期两不找”状态，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位的工作年限。本案中，原告吕明芳于1991年12月开始在被告黄河宾馆工作，至2011年底黄河宾馆停业后离开，到他处打零工，之后又与其他单位建立劳动关系，原告与被告黄河宾馆多年来没有相互的权利义务关系，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，已经失去存在的基础，应当认定原告长期未提供劳动双方劳动关系已经实际解除，故应认定原告吕明芳与被告黄河宾馆劳动关系实际解除时间为2011年12月。关于经济补偿金，原告在被告处工作20年，平均工资计算标准以参照上年度最低工资标准计算为宜，故本院支持原告经济补偿金为38000元（20×1900）。原告主张待岗期间生活费、年休假工资、失业保险金无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄河宾馆辩称原告诉请不属法院受案范围等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告吕明芳与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司劳动关系2011年12月解除；二、确认被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司应支付原告吕明芳经济补偿金38000元；三、驳回原告吕明芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十九日书记员 ： 高 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9567号原告：阎福来，男，1948年6月29日出生，现住江西省景德镇市。被告：上海宜道建筑工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：孙正国。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，营业场所新疆乌鲁木齐市。原告阎福来与被告上海宜道建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告阎福来于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阎福来向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎福来撤诉。案件受理费25元,由原告阎福来负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年五月六日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执759号之五申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：漆甫端，系公司董事长。被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：钟英祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1017号民事调解书，向被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司在收到执行通知书之日起偿还申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司6800000元及相应利息（利息以6800000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息，直至付清为止）。被执行人应当承担案件申请执行费61400元。在执行过程中，本院依法查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的位于普定县的普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为92.6平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为55.81平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为55.81平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；普房权证普定字第XXX号、钢架结构、建筑面积为84.34平方米；产权证号为XXX，建筑面积为84.34,；产权证号XXX，建筑面积为92.60平方米；产权证号XXX，建筑面积为92.60平方米；产权证号为XXX，建筑面积为92.60平方米的房产十八套，并对该房产委托评估和通过司法网络平台进行拍卖、变卖。因拍卖、变卖均流拍，申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司要求以物抵债实现债权。经计算，截止至2020年4月15日，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司应支付申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司欠款本金6800000元、利息538333元，合计7338333元。申请执行人明确表示将被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的位于普定县的普房权证普定字第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号共十五套房产按变卖流拍价7077235.99元以物抵债后，剩余债权261097.01元申请执行人表示放弃，不再主张。申请执行人以物抵债及放弃部分债权的行为系其对自己权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的位于普定县的十五套房产（产权证号：普房权证普定字第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号）作价7077235.99元交付申请执行人抵偿本院（2018）黔0422民初1017号民事调解书所确定的债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司时起转移。二、申请执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十二日书记员  孙 迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初125号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人崔智勇，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，务工。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2019年6月10日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人崔智勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人崔智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月12日23时15分许，被告人崔智勇持Ｃ1驾驶证酒后驾驶一辆白色宝马小车，行驶至衡阳市蒸湘区祝融路中心血站位置时，被执勤的交通警察查获。经现场酒精测试仪吹气测试结果显示被告人崔智勇体内血液酒精含量为157ｍｇ／100ｍ1，经医院抽血送检鉴定：被告人崔智勇体内乙醇含量118.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔智勇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人崔智勇拘役。 上述事实，被告人崔智勇在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人崔智勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔智勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人崔智勇犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人崔智勇如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人崔智勇的犯罪情节和悔罪表现，对被告人崔智勇宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人崔智勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘军 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈彬彬 书记员高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2348号 原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路175号。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：周瑜，该公司员工。 被告：贾贵平，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江省建设机械集团有限公司与被告贾贵平买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告浙江省建设机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省建设机械集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省建设机械集团有限公司撤回对被告贾贵平的起诉。 本案受理费1838元，减半收取919元，由原告浙江省建设机械集团有限公司负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  万 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1098号原告：李翠平，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋怀斌，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原告李翠平与被告蒋怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。被告蒋怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋怀斌偿还欠原告的小床、区角柜和书柜钱壹万壹仟陆佰肆拾元(11,640元)整；2.本案诉讼费由被告蒋怀斌承担。事实和理由：2019年8月31日，被告蒋怀斌因办幼儿园要用小床、区角柜和书柜，就到原告处要买原告的小床、区角柜和书柜，经结算共计壹万肆仟零肆拾元（14,040元）整。当时被告讲没带钱，给原告出具一张欠条，注明9月1日先转4,040元，月底前转完剩下部分。之后原告多次追要，被告以各种理由拒不支付，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告李翠平陈述出具欠条后，被告蒋怀斌微信支付了2,400元。被告蒋怀斌未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告蒋怀斌因办幼儿园需要，从原告处购买小床、区角柜和书柜，经结算共计14,040元。被告蒋怀斌出具欠条一张，载明：“小床140张*80=11,200，区角柜11个*200=2,200，书柜（2个木）*200=400，2个塑料*120=240，合计14,040。9月1日先转4,040元，月底前转完剩下部分，蒋怀斌，2019.8.31日。”之后，被告蒋怀斌仅支付2,400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告蒋怀斌从原告李翠平处购买小床、区角柜和书柜，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告拖欠11,640元货款未支付，有原告的陈述及被告签字的单据等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告蒋怀斌未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋怀斌于本判决生效之日起十日内支付原告李翠平货款共计人民币11,640元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告李翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年五月十九日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保138号 申请人：肖学忠，湖南省澧县人。 被申请人：徐连群，湖南省澧县人。 被申请人：邓开珍，湖南省澧县人。 申请人肖学忠与被申请人徐连群、邓开珍买卖合同纠纷一案，肖学忠于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐连群、邓开珍在金融机构的存款282897元予以冻结。案外人肖维自愿以登记在其名下的位于澧县小渡口镇曾家村1栋101房屋1套（房屋产权证号为：澧房权证小渡口字第710002091号）提供担保。 本院经审查认为，肖学忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐连群、邓开珍在金融机构的存款282897元，期限为一年。 二、查封登记在肖维名下的位于澧县小渡口镇曾家村1栋101房屋1套（房屋产权证号为：澧房权证小渡口字第710002091号），期限为一年。 案件申请费1934元，由肖学忠负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  程 林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10179号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨玉德，男，1995年8月5日出生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：杨生荣，男，1972年6月26日出生，汉族，住青海省西宁市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨玉德、杨生荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39267号民事判决书。被执行人杨玉德、杨生荣应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计21,386.88元及相应利息。判决生效后，被执行人杨玉德、杨生荣未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨玉德名下有车牌号为青A9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨玉德、杨生荣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更42号罪犯李杰，男，汉族，1987年8月28日出生于江西省宜丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年11月13日作出(2007)粤高法刑一复字第102号刑事判决，认定罪犯李杰犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李杰、全世林、鱼艳艳共同赔偿附带民事诉讼原告人许仕琴、黄林妹经济损失人民币390374.55元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李杰曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2029年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1298号之一 申请执行人：方威娜，女，1979年9月8日出生，住慈溪市。 被执行人：潘树立，男，1989年9月7日出生，住慈溪市。 申请执行人方威娜与被执行人潘树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人潘树立返还申请执行人方威娜款项1072623.14元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费7227元、申请执行费13126元。执行过程中，申请执行人方威娜已与被执行人潘树立达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1298号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张佳（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执961号申请执行人：王松江，男，1967年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：平敬，女，1996年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：于宝生，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：胡文海，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王松江、平敬与被执行人于宝生、胡文海房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)沪0110民初464号民事调解书。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本案有两项执行内容，一是对租赁房产如何处置，因为续租没有达成共识，便于2020年5月9日组织了移交；二是对于所欠租金，由于被执行人目前没有执行能力，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执637号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行 被执行人:姚有雄 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人姚有雄案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3973号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：易志丹，男，汉族，1985年03月05日生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人易志丹的本院(2019)沪0106民初16663号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16663号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5396号之一申请执行人王芬芳，女，汉族，1964年6月1日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈振芳，男，汉族，1964年7月11日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人王晓翠，女，1970年2月21日生，住四川省三台县。王芬芳、陈振芳与王晓翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初85号民事判决已生效。依该判决，王晓翠应于判决生效之日起十日内支付王芬芳、陈振芳22821元及该款自2018年7月13日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由王晓翠负担。因王晓翠未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人王芬芳、陈振芳向本院申请执行，要求王晓翠支付22821元及相应利息。本院于2019年11月26日立案,执行标的22821元及相应利息，执行费242元。本案执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2019年11月27日、2020年1月2日、2月11日、4月9日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款10134.87元（冻结期限一年，自2020年1月7日起至2021年1月6日止）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的银行存款扣除执行费后余款9892.87元已退付申请执行人。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案未履行部分本次执行程序。综上，本案执行到位9892.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案未履行部分本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十五日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初281号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员马家丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控,2019年7月23日中午12时许，在青州市弥河镇小涧店村东南角一空地处，被告人刘某某与被害人刘某1因抢拾工地钢筋发生口角，后双方发生撕扯打架，致双方不同程度受伤。2019年9月3日，经法医鉴定，刘某1左侧第5、6肋骨骨折伤情构成轻伤二级；被告人刘某某面部皮肤裂伤、体表皮肤软组织挫伤伤情构成轻微伤。本案民事赔偿已处结。 公诉机关提交了被害人刘某1陈述，证人杨某1以凯、程某1证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，辨认笔录王某凯辨认被告人刘某某的笔录及照片、王某凯辨认被害人刘某1的笔录及照片，书证受案登记表、户籍证明、被告人无违法犯罪记录的办案说明、办案说明、青州市公安局伤害案件调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人各项经济损失并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年五月七日                                                                                 法官助理 张聪莹                                                                                书记员  郑帅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初458号 原告：刘某，男，住内蒙古自治区。 被告：高某，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告刘某因与被告高某自行和解于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告刘某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元由原告刘某负担。 审判员  郭同 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高歌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4628号 原告：林月娥，女，1968年12月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈批斌、姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告：浙江圣井电力股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：王笑东，总经理。 被告：林则懒，男，1963年7月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林月娥与被告浙江圣井电力股份有限公司、林则懒买卖合同纠纷一案过程中，原告林月娥于2020年5月26日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告林月娥申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林月娥撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14804号原告：何玉林，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张宇轩、单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：杨文甫，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。原告何玉林诉被告杨文甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何玉林负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  陈金才二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雨辛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2204号之二 申请执行人：深圳市爱美高实业有限公司 被执行人：深圳市亿信合科技有限公司， 限公司与被执行人深圳市亿信合科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币337029元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解并被执行人已全部履行和解款，本案执行费2477元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34733号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34733号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2163号 申请执行人：童水清，男，1962年7月25日出生汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：衢州捷大网络科技有限公司，住所地衢州市盈川西路2号1幢505、506室。 法定代表人：马利君，该公司董事长。 本院在执行申请执行人童水清与被执行人衢州捷大网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，申请执行人童水清尚未向被执行人衢州捷大网络科技有限公司提供税率为10%的工程类增值税专用发票，本案强制执行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本次强制执行申请。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程一潇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1220号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码915002273396180533。 法定代表人：张忠飞，职务总经理。 委托诉讼代理人：李银鹏，该公司职工。 被告：谢坤，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆怡苑物业管理有限公司与谢坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡苑物业管理有限公司于2020年5月12日以被告谢坤已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆怡苑物业管理有限公司已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保315号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷。 被申请人：王凤，女，1987年8月19日出生，住平邑县。 被申请人：陈娜，女，1982年5月27日出生，住平邑县。 被申请人：王兆虎，男，1979年11月22日出生，住平邑县。 因申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被申请人陈娜、王凤、王兆虎诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保247号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娜、王凤、王兆虎的银行存款及网络资金32000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱万香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4025号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24035号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马玉英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24035号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执46号之八 被执行人：李强，男性，汉族，住所地：四川省资中县。本院于2020年05月26日向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李强在中国工商银行******账户内存款人民币435.28元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓莉丽
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保286号申请人：赵怀仁，男，1961年4月1日生，汉族，住莒南县。被申请人：杜机关，男，1983年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。申请人赵怀仁于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜机关驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧某”牌重型半挂牵引车一辆或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人赵怀仁以现金5000元进行保全担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜机关驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆或人民币50000元。案件受理费520元，由申请人赵怀仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十九日书记员  张如莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2623号 申请执行人李俊平，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 李俊平与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,柳州市柳北区人民法院柳劳人仲字〔2019〕第1325号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为27100元，未执行金额为27100元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1045号罪犯尼纳，男，1994年5月20日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第355号刑事判决，以被告人尼纳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年6月3日作出（2012）云高刑终字第1744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼纳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼纳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼纳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼纳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1684号原告：宋能，男，汉族，1980年11月16日出生，住安徽省青阳县。被告：铜陵市海苏商贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区步行街银杏商贸城5号楼内105号。法定代表人：胡起龙。被告：胡起龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住安徽省铜陵市。原告宋能诉被告铜陵市海苏商贸有限公司、胡起龙买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年4月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋能到庭参加诉讼，被告铜陵市海苏商贸有限公司、胡起龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民帀331400元及损失49000元；2、并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月8日原告与被告签订>，由被告向原告供应石子及石粉，答应一周内发货。合同生效后，原告依照合同约定向被告共打款人民帀331400元。但时至今日被告以各类理由未发货，原告要退还货款未能支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告铜陵市海苏商贸有限公司、胡起龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日原告宋能（甲方）被告铜陵市海苏商贸有限公司（乙方）之间签订了>，该合同约定：由被告铜陵市海苏商贸有限公司向原告宋能供应石料、瓜子片、米砂及石粉；价格形式：由矿山运至装船码头并负责上船；合同总价：根据实际要货量；交提货时间：12月14日以前交货。备注：上述价格为暂定价，如遇市场行情大幅变化，价格双方另行协商，协商不成，合同自行终止。原告宋能提前验货，石料运出矿区，合同生效。本合同单价为材料运输到码头的价格，也就是离岸价，包含码头费,13%增值税专用发票，短途运输。(发票根据国家政策变动为准)以上材料数量为发货预估数量，具体应以甲方通知的实际装船吨位为准。三、双方义务：1、原告宋能义务：原告宋能负责提前将所需建筑石料的到船数量通知给被告铜陵市海苏商贸有限公司，被告铜陵市海苏商贸有限公司将货物送到码头，上到原告宋能指定船舶。2、被告铜陵市海苏商贸有限公司义务：被告铜陵市海苏商贸有限公司必须确保材料质量。四、付款、结算方式及约定：1、原告宋能需提前将购货款存入被告铜陵市海苏商贸有限公司指定账户。2、按本合同单价和实际的供货量(以核对无误并经甲方签订后的收料单为准)据实结算，双方确认后，被告铜陵市海苏商贸有限公司在原告宋能预付款中核减。3、约定：该合同材料价格随市场行情波动双方协商略作调整。五、标准要求：被告铜陵市海苏商贸有限公司所供石子必须经原告宋能取样试验合格的材料为标准送料，中途不得改变。……如被告铜陵市海苏商贸有限公司不能按时发货则按2元/吨赔偿原告宋能……等。上述合同生效后，原告宋能依约向被告铜陵市海苏商贸有限公司法定代表人胡起龙支付货款人民帀331400元。从2019年12月14日至今，被告铜陵市海苏商贸有限公司既未向原告宋能供货或按要求将货款人民帀331400元返还给原告宋能。另查明：被告铜陵市海苏商贸有限公司，法定代表人：胡起龙，股东：胡起龙（自然出资100%）。以上事实有当事人身份信息、>、交易流水明细清单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宋能与被告铜陵市海苏商贸有限公司之间签订的>是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告宋能依约履行了自己的付款义务，被告铜陵市海苏商贸有限公司未按约定时间向原告宋能供应货物，属于违约行为，被告铜陵市海苏商贸有限公司应承担偿还尚欠原告宋能货款及经济损失的民事责任。原告宋能的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告胡起龙是否承担民事责任的问题，从工商注册资料中反映：尽管被告铜陵市海苏商贸有限公司为一人公司，但本案无证据表明：被告铜陵市海苏商贸有限公司出现人格混同的情况。故被告胡起龙是履行职务行为，被告胡起龙不承担民事责任。被告铜陵市海苏商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自已的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告铜陵市海苏商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋能货款人民币331400元及经济损失49000元。二、驳回原告宋能其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，减半收取3503元由被告铜陵市海苏商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年五月十二日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终633号上诉人（原审被告）：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。法定代表人：江友青，负责人。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所实习人员。上诉人梁甄甄因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1707号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人梁甄甄上诉称，案涉《个人房屋按揭贷款合同》系格式合同，管辖条款也属格式条款，因此该协议管辖的约定应属无效，本案应当由被告住所地法院管辖。现原告住所地在广州市天河区，案涉楼盘实在广州市荔湾区，合同签订地亦在楼盘所在地，故广州市越秀区并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原审法院对本案不具管辖权。考虑到上诉人临近分娩，行动不便，本案由上诉人住所地法院即广东省吴川市人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《个人房屋按揭贷款合同》第三十一条的内容显示：“经各方协商，同意采取以下第3种争议解决方式：……3、其他方式：向合同签订地所在法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同中约定“合同签订地为广发银行广州西城支行（广州市越秀区）”，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的合同实际签订地不在广州市越秀区的上诉意见，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案应以约定合同签订地确定管辖法院。关于上诉人提出合同中的管辖条款应属无效的意见，经审查，《个人房屋按揭贷款合同》的第三十一条已采取了合理的方式提请上诉人注意有关争议解决方式的内容。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  周 浅李嘉丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5312号(2020)沪0115执5312号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人任利华，女，1970年12月2日出生，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18908号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人任利华支付人民币173,169.99元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人任利华有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。