wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院   行政裁定书                                 （2020）陕02行初6号     原告：陈中亚，男，汉族，1953年5月28日出生，住铜川市印台区。   被告：铜川市印台区人民政府，住所地铜川市印台区。   法定代表人：李亚莉，区长。   委托诉讼代理人：陈伟，铜川市印台区司法局副局长。   委托诉讼代理人：王瑞，铜川市印台区司法局干部。   被告：铜川市公安局印台分局城关派出所，住所地铜川市印台区。   负责人：杭锋涛，所长。   委托诉讼代理人：王金星，该所民警。   原告陈中亚诉被告铜川市印台区人民政府、铜川市公安局印台分局城关派出所撤销行政复议决定一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告陈中亚向本院提出诉讼请求:1.依法撤销被告铜川市印台区人民政府铜印政复决字[2019]07号行政复议决定；2.依法撤销铜川市公安局印台分局城关派出所作出的印公（城）行罚决字[2019]776号行政处罚决定；3.依法确认铜川市公安局印台分局城关派出所行政行为违法;4.依法判决铜川市公安局印台分局城关派出所向原告赔礼道歉，并赔偿损失;5.案件受理费由被告承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求不具体明确，本院对其进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，原告予以拒绝，仍坚持原诉讼请求。综上，陈中亚的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈中亚的起诉。   案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈中亚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                                           审 判 长  项欣                            审 判 员  徐伟                            审 判 员  杨阳           二〇二〇年五月二十九日                                             书 记 员 任 瑞      1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1748号原告：线桂茹，女，1955年4月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙远刚，男，1954年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：線桂洁，女，1962年7月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙远刚，男，1954年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王淑香，女，1972年7月23日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告线桂茹、線桂洁与被告王淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告线桂茹、線桂洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高书林二〇二〇年五月八日书记员  李卓月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2715号 原告：代兰星，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：江庶辉，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 原告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告代兰星、江庶辉与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告代兰星、江庶辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按代兰星、江庶辉撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3474号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛商贸中心，统一社会信用代码913306217731280818。 负责人：童江锋,行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪亮，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：顾志斌，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行（以下简称瑞丰银行杨汛桥支行）诉被告洪亮、顾志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行杨汛桥支行的委托诉讼代理人钱婷婷，被告顾志斌到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行杨汛桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪亮归还借款本金86994.41元，支付利息13069.27元（计算至2019年7月15日），2019年7月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算；2、要求被告顾志斌对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年3月30日，原告依据《借款合同》约定，借款给被告洪亮人民币20万元，期限为12个月，年利率15.1%，每月15日为还款日，还款方式为等额本息。同日，被告顾志斌与原告签订一份《保证合同》，同意为被告洪亮的上述借款提供担保。现因被告洪亮未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，故向法院提起诉讼。 被告洪亮未作答辩。 被告顾志斌辩称：目前经济困难，请求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告洪亮未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原告依据《借款合同》约定，借款给被告洪亮人民币20万元，期限12个月，年利率15.1%，每月15日为还款日，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对其他权利义务作了约定。 2018年3月30日，被告顾志斌与原告签订一份《保证合同》，合同约定其为被告洪亮的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；合同对其他事项作了相关约定。 合同签订当日，原告根据借款合同发放给被告洪亮借款20万元。嗣后，被告洪亮仅归还借款本金113005.59元，利息付至2018年10月15日，至今尚欠借款本金86994.41元及利息；被告顾志斌也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告洪亮签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告洪亮未按约还本付息，故原告要求被告其归还借款本金、支付利息(罚息)的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 原告要求被告顾志斌对被告洪亮的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告顾志斌与原告签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告顾志斌作为保证人，应当按照约定承担相应担保责任，故对原告要求被告顾志斌对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告顾志斌以目前经济困难为由请求分期还款，因其在本院指定期间未能与原告和解，本院应依法作出裁判。被告洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪亮应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行借款本金86994.41元，并支付利息（含罚息）【自2018年10月16日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算（以年利率24%为限）】； 二、被告顾志斌对被告洪亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告洪亮进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元（预交），减半收取1151元，由被告洪亮、顾志斌负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1706号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县晋原镇姜华食品店，经营场所：四川省大邑县晋原镇围城南路西段159、161号。 经营者：姜华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大邑县晋原镇姜华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回对被告大邑县晋原镇姜华食品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告大邑县晋原镇姜华食品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月六日 书 记 员  何美玲
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1135号之二原告：叶密秀，女，1948年6月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系程永政之妻。原告：叶文平，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系程永政之子。两原告共同委托诉讼代理人：叶清华，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系程永政之女。原告：叶清华，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系程永政之女。被告：胡克红，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。原告程永政诉被告胡克红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，程永政于2019年12月6日去世，程永政的妻子叶密秀、儿子叶文平、女儿叶清华于2020年5月27日向本院提交申请作为原告参与诉讼，本院裁定依法予以准许。原告叶密秀、叶文平、叶清华于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，叶密秀、叶文平、叶清华向本院申请撤回对胡克红的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶密秀、叶文平、叶清华撤回起诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告叶密秀、叶文平、叶清华负担（免缴）。审判员  潘正盛二〇二〇年五月二十七日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初378号原告：王强，男，汉族，1962年12月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州正达兴食品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区（原高桥镇黄泥村），统一社会信用代码：91520300322308067W。法定代表人：俞云海。本院于2020年1月7日立案受理原告王强诉被告贵州正达兴食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费2960元（已减半收取），由原告王强负担。审判员  周嵩松二〇二〇年五月二十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢673号 关于调解速裁庭申请执行总添建设管理有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2457号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初865号 原告：王流达，男，1985年8月3日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：胡余立，男，1988年10月4日，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王流达诉被告胡余立关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王流达未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王流达撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄俊烨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐先荣，男，汉族，1970年2月5日出生，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号彩宏大厦。法定代表人李树人，局长。委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。再审申请人徐先荣因诉杭州市滨江区城市管理行政执法局（以下简称滨江区城管局）城建行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）浙01行赔终77号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐先荣申请再审称：一、对于被拆除的910平方房屋，应当获得赔偿。一审、二审法院关于涉案被拆除建筑物是否应当予以赔偿的问题，认为原告对涉案建筑为审批之前建造的陈述，未能进行相应的举证或说明，申请人无法认可。第一，申请人家的910平方米房屋的建造年代可以经过鉴定，但是由于被申请人的违法行为导致鉴定不能，应当由被申请人承担不利后果；第二，被申请人强拆申请人家910平方米房屋之前应当对房屋面积、建造年代等基本事实进行调查，进而交有权机关认定是否为违法建筑，房屋建造年代问题应当由被申请人举证。一审、二审法院依据呈报表的内容，可以推定涉案房屋系1992年主房审批之后陆续建造的，一审、二审法院的推定没有法律依据，也没有事实依据。一审、二审法院认为原告并未提供规划审批手续，虽然本院（2016）浙0108行初1号行政判决书认定被告拆除原告房屋的行为违法，但并未改变原告涉案被拆除建筑为违法建筑的事实，申请人不认可，一审法院认定被拆除的910平方建筑系违法建筑，属于越权，依据城乡规划法及相关规定，认定违法建筑属于城乡规划主管部门的职权范围，属于行政机关行使管理职权的范畴，法院进行认定违法建筑，属于越权。杭州市滨江区国土资源局所做《违法用地改正通知书》和杭州市滨江区城市管理行政执法局所做《强制拆除违法建筑通知书》认定违法建筑的程序已被确认违法。申请人家在被拆除的建筑物内，进行合法经营，缴纳税款时，没有人以经营场所存在违法建筑问题提出异议。申请人建房910平米，建筑材料及人工花费上百万元，依据国家赔偿法规定，行政机关因对财产采取查封、扣押、冻结、强制拆除等行政强制措施的行为被确认违法的，应当赔偿损失。二、原审法院判决主要证据不足，原审庭审中原告提交了房屋出租户的门牌照片以及房屋租赁治安许可证，用以证明房屋租赁行为的合法性，该份证据系国家行政许可，本身具有相应的法律效力，同时也是行政机关对申请人出租行为的认可，足以证明申请人出租行为的合法性，但是原审判决却以“证据不能证明原告的待证事实”为由不予采信，申请人认为行政许可是《中华人民共和国行政许可法》明确规定的一种具体行政行为，其本身是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为；从行政许可定义上可以明确得知，只有在经行政机关审查通过后才能制作相应的行政许可证，在本案来说，申请人既然已经取得了房屋租赁治安许可证，那说明行政机关已经对申请人单位房屋租赁行为进行了审查，并认定其租赁行为合法可以颁发相应的许可证，但是原审法院却以不能证明待证事实为由不予采信，申请人认为原审法院在证据认定上存在严重的问题。三、申请人认为本案原告是基于杭州市滨江区人民法院2016年4月18日作出的（2016）浙0108行初1号《行政判决书》所认定的被告强拆原告房屋的行为违法而提起的国家赔偿诉讼，在所诉具体行政行为已经被确认违法的情况下，过多的将过错责任归结于申请人，明显与《中华人民共和国国家赔偿法》制定初衷是相违背的，是否为合法权益就本案来说并不是由人民法院进行认定的，我国法律明确的规定了违法建筑的认定权是由城乡规划部门行使的，直至目前，申请人的房屋仍然没有被确定为是违法建筑，那根据相关法律规定，原审法院应当依此认定涉案房屋系申请人的合法财产，应当予以保护，而原审判决明显存在事实认定不清，超越职权的情况，已经严重侵害了申请人的合法权利。综上，原审判决事实不清、适用法律错误，侵害了申请人的合法权益，为了维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，向贵院提起再审申请，望查明事实，依法判决。被申请人滨江区城管局提交意见称：一、二审法院针对被拆除房屋的认定事实清楚，证据充分，答辩人无须就被拆除房屋予以赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。也即是说，受害人要求赔偿的前提是需要证明其合法权益受到了损害。然而，综合本案而言，徐先荣在案件审理过程中从未向法庭提交任何一份证据证明其被拆除房屋的合法性证明，仅是向法院提交了房屋出租户门牌照片及房屋租赁治安许可证用于证明其房屋的合法性，但答辩人认为本案中认定房屋合法性的主体应当是国土资源局而非是公安局，公安局并未有职权能够认定房屋的合法性，徐先荣列举的这两组证据根本无法证明其证明目的。同时，答辩人认为徐先荣在本案审理过程中错误的认定了举证责任。《行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，若真如徐先荣所说其房屋系合法建筑，那么徐先荣当然有权来证明其合法建筑，也是能够举证证明这一事实的，包括向国土资源局、规划局等行政主管部门调取相应合法性材料。但徐先荣至今从未向上述行政主管部门调取相应材料用于证明其建筑的合法性。那么，徐先荣举证不利的责任，当然应该由徐先荣自行承担，而非将举证责任错误的强加给答辩人。故一、二审法院判决答辩人无须承担被拆除建筑赔偿责任，事实清楚、证据充分。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故法院有权审查当事人受到损害的是否为合法权益。关于案涉被拆除建筑，没有证据证明其合法性。申请人主张案涉建筑建造于1992年主房审批之前，但未提供相关证据，同时1992年的《农村私人建房用地呈报表》对申请人原有房屋的记载为“平屋113平”、“辅房1间30平”，并未记载案涉建筑已存在，故该项主张不予支持。申请人主张其于原审中提交的房屋出租户的门牌照片及房屋租赁治安许可证足以证明出租行为的合法性。但房租租赁许可并不能证明案涉建筑系合法建筑，故该项主张不予支持。虽然案涉建筑不是合法权益，但建筑内的生活用品和经营物品系申请人的合法权益，二审法院综合考虑物品种类、数量、使用价值，结合相关情节，酌情认定赔偿金额为20万元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人徐先荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐先荣的再审申请。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年五月八日书记员 吴国宏
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初109号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区鑫歌汇歌厅，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路购物广场二区1栋一层、二层。经营者：余桂英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告珠山区鑫歌汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保143号申请人：张某，男，汉族，1990年9月出生，住重庆市长寿区。被申请人：刘某，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市南岸区。申请人张某与被申请人刘某不当得利纠纷一案，本院受理张某不当得利纠纷一案，作出（2019）渝0108民初6243号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保690号执行裁定书查封了刘某名下所属汽车一辆，现张某诉讼请求被驳回，刘某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人刘某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对刘某名下所属汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  左玲二〇二〇年五月十四日书记员  吴倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1924号 申请执行人：李必松，男。1972年2月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘德海，男，1966年4月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行李必松与刘德海保证合同纠纷一案中，申请执行人李必松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡      旺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终435号上诉人（原审被告）：周贵，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：虞海平，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异4号异议人（案外人）向后立（向厚立），男，1957年6月18日出生，土家族，户籍所在地：湖北省××口农场××移民村××号。经常居住地：湖北省巴东县官渡口镇神龙小区北京园12栋1单元501室。公民身份号码：。异议人（案外人）向厚林，1952年10月22日出生，土家族，户籍所在地：湖北省××口农场××移民村××号。经常居住地：湖北省巴东县官渡口镇神龙小区北京园12栋1单元602室。公民身份号码：。异议人（案外人）陈玉琼，1962年10月21日出生，土家族，居民，住湖北省××渡口镇××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人王传海与被执行人徐光宜买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日对湖北光华置业有限公司（法定代表人徐光宜）位于巴东县××渡口镇××一宗土地使用权进行司法拍卖，案外人向后立、向厚林、陈玉琼以该土地的处置影响三人所有房屋唯一进出口为由，向本院提出书面异议，要求本院予以撤销。本案在审查过程中，查明该案现已以拍卖标的物不适宜拍卖撤回相关土地拍卖信息，异议人向后立、向厚林、陈玉琼于2020年5月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人向后立、向厚林、陈玉琼向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、之规定，裁定如下：准许异议人向后立、向厚林、陈玉琼撤回异议申请。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  郑成静二〇二〇年五月二十六日书记员  谭江涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2812号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：刘琼，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1874号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，该银行行长。委托诉讼代理人：张弛，男，该公司客户经理。被告：王立国，男，1975年2月4日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司集贤支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司集贤支行撤诉。案件受理费1240.92元，减半收取计620.46元，由中国建设银行股份有限公司集贤支行负担。审判员  李凤喜二〇二〇年五月二十八日书记员  姜珊珊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3208号原告：王跃合，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告王跃合诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王跃合撤诉处理。案件受理费50元由原告王跃合负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3491号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：曾阳天、曾维杜，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：李晓云，男，1968年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 平安银行股份有限公司广州分行与李晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15977号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿截至2019年3月20日的借款189975.35元及其利息、罚息、复利(具体数额及计算方式详见原审判决书)，并清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费4622元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，本院依法委托外地法院轮候查封被执行人名下位于沈阳市××××房产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3491号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 畅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初203号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨某某，男，1980年5月10日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宁乡市，现住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年11月5日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。2019年12月23日，宁乡市公安局决定对其取保候审。2020年4月28日，宁乡市人民检察院重新对其取保候审。2020年5月8日，由本院决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年7月25日早晨7时许，被害人喻某1、喻某2与被告人杨某某在宁乡××××街道白马市场的果大侠水果店前，因停车位发生打架。被告人杨某某用自来水管将喻某1头顶部、左手臂、左腰部打伤，致其轻伤二级。2019年11月5日，被告人杨某某主动到宁乡市公安局白马桥派出所投案自首。2019年12月13日，双方就民事部分达成和解协议，取得了被害人喻某1的谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料、现实表现及到案经过、公安机关处罚决定书、调解协议、谅解书、收条等；2．证人证言：证人喻某2、周某、钟某等人的证言；3．被害人陈述：被害人喻某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；5．法医学鉴定书及告知笔录；6.视听资料及其制作说明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1、被告人杨某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。2、被告人杨某某认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。3.民事部分已经达成调解，并取得被害人喻某1的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某与被害人喻某1就民事部分已经达成调解，并取得被害人喻某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人杨某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初55号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人苏相兵，曾用名苏相斌，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被施甸县公安局取保候审，2020年4月29日经施甸县人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2020年5月22日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人苏相兵犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人苏相兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年12月1日18时许，被告人苏相兵醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从施甸县万兴乡驶往姚关镇山邑村，途经万兴街至姚关山邑公路Ｋ3＋100Ｍ处时，与行人被害人苏某1相撞，造成被害人苏某1、被告人苏相兵受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经认定，被告人苏相兵承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人苏相兵血样中的乙醇含量为134.17ｍｇ／100ｍｌ；被害人苏某1的损伤程度为轻伤一级。被告人苏相兵醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏相兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，赔偿了被害人的部分经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人苏相兵拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 上述事实，被告人苏相兵在开庭审理过程中亦无异议，并有云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的物证照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2、苏某2、王某、张某的证言，被害人苏某1的陈述，法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、交通事故车辆技术、瞬时车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏相兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人苏相兵醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，均具有从重处罚的情节。被告人苏相兵到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署了《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。施甸县司法局调查评估后不同意接受被告人苏相兵为社区矫正对象，因此公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人苏相兵拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元，被告人苏相兵无意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏相兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨红伟
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢4号 申请执行人魏明新，男1979年12月05日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：王志，男1978年10月08日出生，回族，住含山县,现住含山县。 本院在执行魏明新与王志合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，立案标的为59129元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计扣划11400元，后期执行中均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马一，男，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭华谊影城有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街金城国际02房号。法定代表人：王胜武，该公司经理。再审申请人马一因与被申请人铁岭华谊影城有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019)辽12民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马一申请再审称，请求：支持申请人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：被告提供的服务违反约定，存在重大缺陷，未尽到告知义务，未尽到安保责任。原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原告提供被告的选座系统显示被告应提供单个座位，属于合同约定内容，而实际座位为双人情侣座位，与约定不符。且被告并没有事先告知。座位权属不清是导致纠纷发生并导致原告被打伤的根本原因。原告提供座位的实测数据和视频、照片及国家规定《电影院建筑设计规范》，证明被告提供服务不符合国家规定，而且存在重大消防隐患。2.原告到影院看电影属于消费者，理应适用《消费者权益保护法》第八条、第十一条、第十八条。只要在影剧院中，影院应该对消费者尽到无条件的安全保障义务。本案中，原告提供了证据证明被告违反了合同约定提供的座位不符合国家标准，有重大缺陷，未尽到告知义务，对原告受伤负有重大责任，导致原告丧失劳动能力，造成严重后果，而被上诉人没有任何证据可以排除自己的责任及证明影院己经告知服务缺陷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马一的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初493号 原告：王迪雄，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：钟家国，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住隆回县。 原告王迪雄与被告钟家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。王迪雄未按本院通知的期限预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王迪雄撤诉处理。 审判员  刘生光 二〇二〇年五月七日 书记员  黄宗泉
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执69号 申请执行人：刘继伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：王捷，男，1973年3月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 刘继伟与王捷民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1445号民事判决书已经发生法律效力，由王捷于判决生效之日起十日内偿还李东升借款200000元及利息。申请执行人于2020年1月14日申请执行。 执行过程中，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘良旭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢954号 申请执行人唐永生： 被执行人林峰： 申请执行人唐永生与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13239号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐永生向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢954号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民特122号申请人：胡某，男，2001年4月1日出生（公民身份号码：×××），土家族，现住三亚市。申请人：苏某，女，2004年2月11日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。本院于2020年5月8日立案受理申请人胡某与苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月27日经三亚市海棠区南田居人民调解委员会（人民调解员陈文广）主持调解，达成调解协议如下：苏某同意立即向胡某偿还借款1500元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡某与苏某于2020年4月27日经三亚市海棠区南田居人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 沈相法二〇二〇年五月八日（法官助理 刘泉秀书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初86号公诉机关竹山县人民检察院。被告人潘某，男，1997年9月21日出生于湖北省竹山县,汉族，中专文化，务工，住湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人潘某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日0时左右，被告人潘某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由竹山县城关镇二桥方向往郭家山隧道方向行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道盘龙上河城门口路段，与甘某停放在路边人行道上的鄂Ｃ×××××（临时号牌）号小型轿车相撞后，又撞向路边花坛，造成双方车辆及花坛受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人潘某负此次事故的全部责任。经现场勘查，民警发现潘某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的潘某血液中检测出乙醇含量为196.93mg/100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证身份信息表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等;2.现场勘查笔录、现场照片;3.视听资料;4.鉴定意见；5.证人李某、吴某、甘某的证言;6.被告人潘某的供述。本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人潘某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年五月二十九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执312号 申请执行人：盛其元，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：姚超，浙江立峰律师事务所实习律师。 被执行人：富阳市盛发电讯厂，统一社会信用代码：91330183X0918845XH，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 代表人：盛其发。 被执行人：盛其发，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱玉萍，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛其元与被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙01民终8279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人盛其元向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍归还申请人盛其元代偿款202440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2168.5元、申请执行费2937元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无股权投资及有价证券。截至2020年5月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛其元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富阳市盛发电讯厂、盛其发、朱玉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执312号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  钟宁丹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2746号 申请执行人：刘军，男，汉族，1961年11月21日出生，重庆市渝中区。 被执行人：杨友利，男，汉族，1963年03月15日出生，重庆市渝北区。 申请执行人刘军依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初6371号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨友利应支付借款本金1780000元及相应利息、案件受理费17040元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2746号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 希
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初679号 原告：王琴华，女，汉族，生于1955年3月7日，住陕西省城固县，现住城固县。 被告：朱玉香，女，汉族，生于1966年11月13日，住城固县，现住城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，系城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：刘建兴，男，汉族，生于1964年9月19日，住陕西省城固县，现住城固县，系朱玉香之丈夫。 原告王琴华与被告朱玉香、刘建兴债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王琴华及被告朱玉香代理人唐永洪、被告刘建兴到庭参加了诉讼，被告朱玉香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王琴华向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款37800元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2017年4月，汉中新天地农业发展有限公司老总李勇君以借款合同方式向原告王琴华夫妻借走80000元（分两笔）。合同到期后，朱玉香不但不还款，还叫把借款合同变成了股权合同，原告坚决不从，2018年8月13日下午，朱玉香来到我家里，朱玉香拿了王琴华夫妻名下其中两份借款合同（借款金额共计40000元）改到她名下，同时两人给我打了37800元的借条，并约定在2020年2月13日借款人朱玉香和刘建兴夫妇共同负责还清此款。可是借条到期后被告托词不还。原告催要无果，迫于无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱玉香代理人辩称：首先，借条确实是朱玉香书写，借据上朱玉香、刘建兴名字、指印均是朱玉香签名、按的。其次，朱玉香夫妇与原告王琴华之间实际上不存在资金借贷关系，朱玉香从未向原告借过钱，朱玉香收回汉中新天地农业发展有限公司与原告之间借款合同原件是一种债权转让行为，需要通知汉中新天地农业发展有限公司，原告没有通知汉中新天地农业发展有限公司到场；最后，被告向原告出具的借条，只是为了说服原告尽快签订债务转股协议的工作手段，原告从未向我方支付过37800元。 被告刘建兴辩称：从未向原告王琴华借过钱，刘建兴也从未去过原告家中，原告所述我和朱玉香去原告家中，并打了37800元的借条，这一过程根本不存在，而且我也从来不知道这个借条的事，这是原告虚构的事实，借条上的“刘建兴”名字及指印均不是我写的。 被告朱玉香依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告王琴华提交如下证据证明其主张： 第一组证据：原告王琴华身份证复印件，证明原告王琴华的身份情况。 第二组证据：2018年8月13日借条原件一张。证明：被告朱玉香、刘建兴夫妇于2018年8月13日向原告王琴华出具的借款37800元的事实。 被告朱玉香代理人对于原告提交第一组证据的真实性、证明目的无异议。对于第二组借条真实性无异议，证明目的不认可,认为虽然朱玉香向原告打了借条，但实际上并未支付37800元。 被告刘建兴对原告提交二组证据当庭质证后，表示对第一组证据无异议，对第二组证据真实性有异议，理由是借条是朱玉香写的，但是借条上的“刘建兴”名字不是刘建兴本人书写，并未签字，不认可借款。 被告刘建兴向法庭提交如下证据证明其主张： 第一组证据：被告刘建兴身份证复印件一份。证明被告刘建兴身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：证人王某某出庭证言。王某某系朱玉香同事，二人均系汉中新天地农业发展有限公司工作人员，王某某出庭证言证明被告刘建兴当时未参与出具借条的事情，借条上的签名并非刘建兴本人签字。 原告王琴华对被告刘建兴提交二组证据当庭质证后，对被告刘建兴所提交的身份证复印件真实性、证明目的无异议。对证人王某某出庭所陈述事实予以认可。 经本院对原、被告所举以上证据进行审查后，认为：原告所举第一组证据来源合法，内容真实，被告亦当庭质证予以认可，本院予以采信。对第二组证据，经二被告当庭质证对于第二组借条真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 对被告刘建兴所提交的二组证据经原告当庭质证予以认可，原告质证认可是朱玉香向原告打借条，借条上的签名并非刘建兴本人签字而是朱玉香所书写。本院对被告所举二组证据均与本案有关联性，来源合法，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告王琴华与被告朱玉香经人介绍认识，被告朱玉香系汉中新天地农业发展有限公司员工，刘建兴系其夫。2017年4月28日、8月22日，汉中新天地农业发展有限公司老总李勇君以借款合同方式分二次向原告王琴华夫妻借款37800元（二份借款合同金额40000元，实际借款金额37800元）。2018年8月13日，朱玉香和其同事王某某找到王琴华，双方达成协议，朱玉香收回王琴华夫妻名下两份合同（借款合同金额40000元），同时朱玉香向王琴华出具一张金额为37800元的借条作为债权转让之对等条件。债权转让之后，原告向朱玉香催要37800元无果，诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为,根据原告王琴华起诉主张的事实,本案系朱玉香受让对汉中新天地农业发展有限公司与王琴华部分债权后,因该受让人朱玉香对原告王琴华债权转让金额的履行问题产生的纠纷,故本案案由应确定为债权转让合同纠纷。被告朱玉香为原告另行出具与转让债权金额相等之借条一份作为债权转让之对等条件,该借条名为借款,实为被告朱玉香对债权转让的确认。本案争议焦点为:本案债权转让之借款合同是否真实存在,债权转让是否合法有效。本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权转让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。债权转让的前提条件是存在有效的债权。本案中,汉中新天地农业发展有限公司与原告王琴华签订了借款合同,汉中新天地农业发展有限公司亦原告王琴华实际借款37800元而不是二份借款合同上所记载40000元本金,故本院对于债权转让标的实际金额按汉中新天地农业发展有限公司实际借款数额认定为37800元。汉中新天地农业发展有限公司与原告王琴华签订了借款合同，合同生效且实际履行。故原告王琴华向被告朱玉香转让之债权系存在有效的合法债权。原告王琴华向被告朱玉香转让债权事实清楚，王琴华起诉要求朱玉香支付37800元的诉讼请求有债权转让的事实作为依据，本院予以支持。关于王琴华是否已经履行债权转让的通知义务的认定问题。经审查,朱玉香系汉中新天地农业发展有限公司员工，明知汉中新天地农业发展有限公司与原告王琴华签订了借款合同，合同生效且已经实际履行的事实。另据朱玉香答辩状所述，汉中新天地农业发展有限公司授权其收回王琴华借款合同同时允许其向王琴华出具借条，其书面答辩亦认可汉中新天地农业发展有限公司与原告王琴华之间签的借款合同已经由朱玉香收回之事实,上述情况均足以证明汉中新天地农业发展有限公司知晓双方债权转让之事实，故视为已经履行了债权转让的通知义务。另外，借条上明确载明由朱玉香一人负责还本、无息，故原告、被告双方已经明确约定由朱玉香一人负责承担还款责任，据此，本案被告刘建兴依法不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 限被告朱玉香在判决生效后十五日内支付原告王琴华37800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费745元，适用简易程序审理减半确定372.5元，由被告朱玉香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初578号 原告：结某，男，1996年11月1日出生，彝族，住冕宁县。 被告：安某，女，1999年5月12日出生，彝族，住四川省冕宁县。 原告结某与被告安某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告结某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系姑舅表亲关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告系近亲关系，符合婚姻法禁止结婚的情形。请求法院依法确认原、被告的婚姻关系无效。 被告辩称：同意解除婚姻关系。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续； 2、冕宁县××××村民委员会证明一份。证明原、被告系表哥表妹关系； 被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议。 被告未提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2均客观、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间，无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告的父亲与被告的母亲是兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。 本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 宣告原告结某与被告安某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓宗梅 附相关法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保556号申请人：山东恒胜房地产开发有限公司。法定代理人：杜某。被申请人：仲从利。被申请人：济宁东源建材有限公司。法定代理人：卢某。申请人山东恒胜房地产开发有限公司与被申请人仲从利、济宁东源建材有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人山东恒胜房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人仲从利、济宁东源建材有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人山东恒胜房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人山东恒胜房地产开发有限公司要求查封被申请人仲从利、济宁东源建材有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年五月八日书记员  逯新颖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民特8号 申请人：周明才，男，1936年12月5日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 申请人周明才申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周明才称，申请人周明才与周开贤系父子关系。周开贤于2009年9月去广东打工，被安排到广西钦州分厂工作，后再也没有回家。周开贤最初几个月与家庭尚有电话往来，2010年春节后中断联系至今，期间家人与其打工单位联系，被其单位告知其已辞工且去向不明，申请人遂向荔浦市公安局报案。周开贤下落不明已超过八年,符合宣告死亡的条件，故申请人特依法提出申请，请求宣告周开贤死亡。 经审理查明:下落不明人周开贤,男,1970年11月6日出生，汉族，户籍地：荔浦市，公民身份号码：，系申请人的儿子。周开贤于2009年离家外出务工，2009年与家庭尚有电话联系，2010年后与家人失去联系，至今下落不明。申请人周明才申请宣告周开贤死亡后，本院于2019年5月15日在《人民法院报》发出寻找周开贤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周开贤仍然下落不明。 本院认为，周开贤离家外出后自2010年与家人失去联系，至今下落不明已满四年，超过法定可申请宣告死亡时间,经本院登报发出寻人公告一年后,其仍下落不明,申请人周明才申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周开贤死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫田华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 唐维为
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初420号     原告：李晓凤，女，1960年3月3日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富城法律服务所法律工作者。   被告：王东明，男，1978年5月6日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李晓凤与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤委托诉讼代理人冯广亮与被告王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李晓凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按照年利率24%承担本金50000元从2017年5月5日起至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，并按照年利率24%承担本金30000元从2013年6月24日起至实际还款之日止的利息；3、依法判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年5月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告给原告出具借条，双方约定月息2.5分，2015年12月4日被告给付原告利息10000元，2018年8月4日被告给付原告利息50000元。2012年3月23日，被告从原告处借款30000元，被告向原告出具借条，双方约定月息3分，2013年12月23日被告给付原告利息8000元。后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王东明对原告陈述的欠款事实及还款情况均无异议，但辩称两笔借款都是其给他人向原告所借，其会积极督促实际借款人还款，希望和原告私下沟通处理。   经本院审理查明：2012年3月23日，被告王东明从原告李晓凤处借款30000元，约定月息3分，还款时间为2012年9月23日，被告向原告出具借条，2013年12月23日被告给付原告利息8000元。2013年5月4日，被告又向原告借款50000元，约定月息2.5分，被告向原告出具借条，2015年12月4日被告给付原告利息10000元，2018年8月4日被告给付原告利息50000元。   本院认为，被告王东明向原告李晓凤借款，并向原告出具借条，系其真实意思的表示，原、被告双方构成合法的民间借贷关系，应受法律约束，故原告李晓凤请求被告王东明偿还借款本金30000元及50000元的请求，符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照年利率24%承担本金30000元从2013年6月24日起至实际还款之日止的利息，经本院审查，借款后被告向原告清偿利息8000元，原、被告双方约定的初始利息计算方法未超出法律规定的计算标准，被告清偿利息金额按9个月核算，现原告请求的利息计算标准及利息起算时间不违反法律规定，故原告请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告按照年利率24%承担本金50000元从2017年5月5日起至实际还款之日止的利息，经本院审查，借款后被告向原告清偿利息60000元，原、被告双方约定的初始利息计算方法未超出法律规定的计算标准，被告清偿利息金额按48个月核算，现原告请求的利息计算标准及利息起算时间不违反法律规定，故原告请求符合法律规定，予以支持。被告王东明答辩认为本案两笔借款是其给他人向原告所借，经本院审查，被告王东明作为借款人向原告出具借条，其也未提供证据支持其主张，故其答辩理由不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王东明于本判决生效之日起10日内向原告李晓凤偿还借款本金30000元，并按照年利率24%计算承担本金自2013年6月24日起至实际给付之日止的利息；   二、被告王东明于本判决生效之日起10日内向原告李晓凤偿还借款本金50000元，并按照年利率24%计算承担本金自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王东明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审判员 马亮亮       二〇二〇年五月十四日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇                         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执475号之二 申请执行人刘某，女，2017年11月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人刘楠，男，1993年7月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行刘某与刘楠（2020）浙0803执475号抚养费纠纷一案中，申请人于2020年5月22日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执475号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周瑞荆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5935号裕融租赁有限公司吴江区同里镇鑫明志电子厂、张新运：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人吴江区同里镇鑫明志电子厂、张新运融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计174270.77元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人张新运银行存款10468元（其中执行款7954元，执行费2514元）。嗣后，被执行人将剩余债务全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的裕融租赁有限公司已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6063号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：王立春。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1831号罪犯张伟，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月6日作出(2017))浙0784刑初997号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执560号之八被执行人：杨政亮。本院在执行被执行人开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，向被执行人杨政亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政亮在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初909号 原告：王某，女。 被告：杨某，男。 本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，2020年5月14日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告王某承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙国泉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  赵新娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1243号上诉人（原审原告）：梁勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：当代君合投资有限公司，住所地武汉市武昌区南国昙华林泛悦中心写字楼9层。法定代表人：徐广煜，董事长及总经理。委托诉讼代理人：周媛，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。上诉人梁勇与上诉人当代君合投资有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁勇、当代君合投资有限公司均以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁勇、当代君合投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁勇、当代君合投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取10元，由梁勇、当代君合投资有限公司各负担5元，其中，由梁勇负担的5元予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年五月二十九日法官助理邹思琪书记员邹思琪
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执731号申请执行人：兰州恒汇生态建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇北龙口国际商贸物流城板材及木制品市场D01002号8幢211号。统一社会信用代码：916201020792899936。法定代表人：杜某，系该公司经理。申请执行人：杜某。公民身份号码：×××。被执行人：祁某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人兰州恒汇生态建设工程有限公司、杜某与被执行人祁某承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人祁某系大通县人民路北社区低保户，祁某现身患维持性血液透析状态（尿毒症）、慢性肾脏病5期、糖尿病性肾病、高血压病3级等多种疾病，每周在做固定透析，无劳动能力，现除每月低保收入外，无其他固定收入来源。经网络查询系统多次查询，被执行人祁某个人名下除低保卡银行账户中有存款5224元（已划拨）外，其他银行账户及财付通账户均无存款，个人名下无登记商品住房，在西宁市××区有一处房产在本案立案执行前因治病已出售，个人名下无登记车辆，综合被执行人目前情形，无履行能力。根据被执行人祁某的失信情形，本院已将被执行人祁某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人祁某的其他财产线索，未执行标的356568元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人祁某现身患多种疾病，需长期治疗且目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月七日书记员 马永萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：贺思平，男，1972年4月2日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：许小燕，女，1984年11月5日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人贺思平、许小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016)苏0591民初9499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告贺思平、许小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金113439.77元，并赔付原告至2017年4月5日的利息11322.01元、罚息（含复利）11831.52元，以及自2017年4月6日起至实际清偿之日止的按照合同约定的罚息利率计收的罚息、复利；二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告贺思平名下的北京现代牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号为EB679824）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告贺思平、许小燕负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人贺思平、许小燕户籍地重庆市奉节县××村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2020年3月25日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人贺思平名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封（查封期间为2020年4月3日至2022年4月2日），但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人贺思平名下财付通账户内有存款1827.95元，本院已扣划并退付本案执行费。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年3月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.2020年3月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人贺思平、许小燕名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2020年3月27日，本院委托被执行人贺思平、许小燕户籍地重庆市奉节县人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人许小燕名下有位于重庆市竹园镇华吉村21社27号1幢房地产（产权证：301房权证2011字第××号），面积为268平方米，该土地性质系农村宅基地，本院委托重庆市奉节县人民法院查封该房地产，受托法院反馈称因奉节县房管所原因无法查封。因该房地产性质系农村宅基地，地理位置偏僻，价值不大，且暂无法查封，经申请执行人同意，本院暂不处置。7.2020年4月8日，本院依法对被执行人贺思平、许小燕采取限制消费措施。8.2020年4月8日,因被执行人贺思平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年5月12日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的191484.11元，实际执结到位0,尚未执行到位191484.11元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费执行到位1827.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 杨 俊二〇二〇年五月十三日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终196号 上诉人（原审原告）：潘世英，女，1964年1月2日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：邱小玲，女，1974年10月25日出生，汉族，住昭平县，现羁押在贺州市看守所。 被上诉人（原审被告）：莫远盛，男，1970年12月24日出生，汉族，住昭平县。 上诉人潘世英因与被上诉人邱小玲、莫远盛民间借贷纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 潘世英上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人本金和利息，其中截止2019年10月尚欠本金及利息共计31200元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应受合同法及相关的法律保护。一审判决以“阶梯式”计算本金和利息并无事实证据支持，上诉人不予认可。一审法院认定上诉人收取了被上诉人6个月利息无事实证据支持，上诉人只收取了被上诉人5个月的利息（即从2017年4月至2017年8月止），上诉人与被上诉人签订借款合同后约定按月支付利息，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被上诉人给付的利息应先抵扣利息再抵扣债务。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审依法予以改判。 潘世英向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告归还原告借款3万元及利息（利息计算：从2017年11月13日起至清偿日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费由两被告负担。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：被告邱小玲、莫远盛在本判决生效后十日内偿还原告潘世英借款20297.39元，利息40.02元，合计20337.41元；及以尚欠本金20297.39元为基数的利息（从2019年5月1日起到清偿日止按年利率24%计付）。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初1213号民事判决书。 二审中，当事人均未提交有符合法律所规定的新证据。上诉人潘世英提出一审认定其共收取了被上诉人6个月利息总金额14400元有误，其只是收取了2017年4-8月这5个月利息而已。对于上诉人提出该事实异议，经查，上诉人一审的委托诉讼代理人在一审庭审中明确陈述确认收取了6个月利息，金额是14400元。现上诉人提出该异议，未能提供相应的证据予以证实，且与禁止反言原则不符，本院不予采纳。 综上，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人尚欠上诉人多少款项，一审的计算方式是否正确的的问题。在本案借贷中，双方约定月利率为8%，已远超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定月利率3%的限额，所约定超出月利率3%部分利息约定无效。一审根据被上诉人每月支付利息情况，将被上诉人每月所支付的超出月利率3%部分抵减相应的本金，并经计算确认截止2019年4月30日被上诉人尚欠上诉人借款本金20297.39元、利息40.02元，合法有据，本院予以确认。 综上，上诉人潘世英的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人潘世英负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月十二日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢428号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：郑雨良，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：龚建英，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人郑雨良、龚建英计划生育一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月二十五日书记员  胡烨宇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初74号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区8楼第一层1.8.28号店铺，统一社会信用代码：XXX。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1850号罪犯习爱国，男，1986年12月10日出生，汉族，文盲，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年1月9日作出(2016)浙0381刑初371号刑事判决，以被告人习爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。宣判后，被告人习爱国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙03刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯习爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯习爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯习爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯习爱国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2249号申请执行人：王建华，男，1957年2月22日出生，汉族，航天科技第十三所退休职工，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。申请执行人王建华与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初8743号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王建华向我院申请强制执行。2020年1月15日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下银行账户，将被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额16596元，已执行0元，尚有16596元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王建华释明被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的财产情况，申请执行人王建华表示提供不出被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建华发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十五日书记员  慕寿成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初415号 原告：松原市金隆物业服务有限公司。住所：吉林省松原市。 法定代表人:刘德彦，系经理。 委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，住松原市。 被告:沈伟东，男，1973年2月26日生，汉族，住前郭县。 原告松原市金隆物业服务有限公司与被告沈伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告松原市金隆物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市金隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市金隆物业服务有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年五月七日 书记员  林 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执236号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：杨小敏，男，1987年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨小敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0591民初8913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金47447元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年8月7日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1700元；三、如被告杨小敏未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于杨小敏名下的鄂Ａ×××××车辆（登记证书编号420009607293）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元由被告杨小敏负担，原告预缴的案件受理费中多余的34元本院予以退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月20日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址“湖北省武汉市汉阳区陈家咀工业园精品木业”邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收了文书，但未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年2月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年2月18日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况：（1）被执行人在建设银行有存款1252.87元，在财付通账户中有存款2504.62元，本院均已扣划，扣除执行费515元后余款3242.49元退付申请执行人。（2）被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××斯柯达牌（本案抵押车辆，查封期间自2020年5月12日至2022年5月11日止）、鄂Ａ×××××奥迪牌汽车（武汉市车管所反馈查无机动车信息，无法办理查封登记）二辆，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年2月18日、2月24日、3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年2月18日、2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2020年2月20日，本院委托安徽省宿松县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2020年4月2日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2020年5月20日，因被执行人违反财产报告制度、情节严重，本院对其作出拘留处罚决定，并交由公安机关临控。10.2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为40992元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3242.49元，剩余37749.51元及相应利息暂未执行到位。本案执行费515元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1188号 原告：尹永伍，男，汉族，1969年7月20日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:彭德强，男，汉族，1978年3月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告尹永伍诉被告彭德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，由审判员陈浩适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹永伍的特别授权委托代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告彭德强经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹永伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠的劳务工资款95000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月至7月份,原告尹永伍为被告承接的萧山、宁国等工地提供人工劳务,共计产生劳务工资105000元,其中已借支10000元,尚欠95000元未付。有原告的代班负责人尹永文与被告及现场管理人员签字确认。现经多次催款,被告一直没有给付拖欠的劳务工资款。为维护原告自身的合法权益,特提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。 被告彭德强未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月，原告尹永伍为被告承接的杭州萧山、安徽宁国等工地提供人工劳务，后经原告尹永伍的班主尹永文与石玉柱结算，并于2018年7月29日出具条据一张，该据于2018年8月5日经被告彭德强确认工资105000元，有其签名为证。被告给付原告10000元，尚欠95000元未付。经原告多次催讨，被告久拖不付，故原告诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告彭德强欠原告尹永伍劳务工资款95000元，有条据佐证，依法应予偿还，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭德强于本判决生效之日起十日内给付原告尹永伍工资款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告彭德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执667号申请执行人：丁茜，住桐柏县。被执行人：刘则强，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人丁茜与被执行人刘则强婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执667号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年五月二十九日书记员  赵鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1683号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：谭果升，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告谭果升物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告谭果升的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告谭果升的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告谭果升的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 文  欢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执640号申请执行人：孙英华，女，1978年12月28日出生，汉族，教师，住辽宁省北票市。被执行人：郑富才，男，1962年9月23日出生，住所地：辽宁省北票市。关于申请执行人孙英华与被执行人郑富才民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月9日作出的(2020)辽1381民初429号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.005万元（含案件受理费50元）。该调解书于2020年4月14日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1.005万元。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2020)辽1381民初429号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李景超
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3187号原告：赵宏伟，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王宏奎（系赵宏伟丈夫），男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告赵宏伟诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按赵宏伟撤诉处理。案件受理费50元由原告赵宏伟负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅