wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终47号 原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡炜，男，1999年8月9日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月5日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 原审被告人滕超，绰号“阿超”，男，1999年9月14日出生，湖南省慈利县人，汉族，大专文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月5日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人滕超、胡炜犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月24日作出（2020）湘0821刑初61号刑事判决。原审被告人胡炜不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 2019年10月13日，被告人胡炜因女友之事在湖南省慈利县江垭镇江垭温泉酒店内持木棒将杨某头部打伤。随后，为逃避处罚，被告人胡炜邀约卓某、杜某（均另案处理）一同租住于湖南省慈利县。 2019年10月26日，杜某因女友之事在湖南省慈利县农贸市场的河边将吴某某打了两耳光，吴某某的同学袁某某因接听电话被卓某打了一耳光。事后，袁某某将被殴打之事告知身在广州的朋友李某飞（另案处理）。李某飞遂通过ＱＱ联系到杜某等人并与之发生争吵，后双方约定等李某飞月底从广州回来后打一架。 2019年10月29日，被告人滕超至被告人胡炜的租房与被告人胡炜等人一同玩耍。 2019年10月31日，李某飞从广州回到湖南省慈利县，通过ＱＱ联系卓某确认打架事宜，并邀约了唐某、唐某2、陈某、胡某、袁某某2（均另案处理）等10余人准备与卓某、杜某等人打架。卓某、杜某等人认为在三官寺土家族乡打架不占优势，而且担心对方人数较多，便没有回应。当晚，唐某、唐某2找到被告人胡炜、滕超及杜某、卓某，双方就如何解决矛盾谈判未果。之后，李某飞等10余人在三官寺土家族乡农贸市场等处寻找杜某等人准备和他们打架。与此同时，被告人胡炜得知李某飞等人正在寻找他们后，便联系邹某某接他们回江垭镇，并与被告人滕超及杜某、卓某沿省道Ｓ306线从三官寺土家族乡往江垭镇方向走。李某飞等人在寻找未果的情况下遂解散，胡某、袁某某2便送陈某回家，途经三官寺村砖厂附近路段时发现卓某等人，胡某遂电话告知李某飞，李某飞便带着唐某、唐某2等人步行前往三官寺村砖厂，被卓某等人发现，卓某等人便躲进砖厂内。李某飞等人赶到砖厂后，被告人胡炜及卓某持匕首，被告人滕超持砍刀，杜某持棒球棒，对李某飞等人实施乱砍乱打，李某飞等人见状，便四处逃散。双方在打斗过程中，陈某、唐某2均被砍伤。经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，陈某、唐某2本次损伤均构成轻伤二级。 被告人滕超、胡炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已签字具结。 上述事实，被告人滕超及其辩护人陈光锋、被告人胡炜及其辩护人卓育伊在开庭审理过程中均无异议，且有物证（匕首）照片，户籍材料、抓获材料、湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书、ＱＱ聊天截图、诊断证明书、认罪认罚具结书等书证，证人杜某、卓某、唐某等人的证言，被告人滕超、胡炜的供述和辩解，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所［2019］临鉴字第164号、第166号司法鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人滕超、胡炜持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案系一般共同犯罪。被告人滕超、胡炜到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人滕超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人胡炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 胡炜上诉称：其犯罪情节较轻，且是从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡炜、原审被告人滕超持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。胡炜、滕超等人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人均起主要作用，应认定为主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。胡炜、滕超到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于上诉人提出其犯罪情节较轻，且是从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，在本起犯罪中，胡炜行为积极主动，手持匕首捅刺他人，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯，原审判决充分考虑其如实供述等量刑情节作出的刑罚适当。对该上诉理由不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 涂明珠 审判员 张 晓 二〇二〇年五月十四日 法官助理巩守信 书记员甄婕琳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保53号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、李月娥、许化均、李月桂 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请李月娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执661号申请执行人：段银川，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：邓凯，男，1993年9月5日，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人段银川与被执行人邓凯借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年五月二十七日书记员 陈宇轩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2387号原告：杨永刚，男，汉族，1973年4月11日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：柏杨素萱、赵静，系云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘柯，男，汉族，1986年8月31日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告杨永刚与被告刘柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨永刚的委托诉讼代理人柏杨素萱到庭参加了诉讼。被告刘柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金500000元及利息328109.56元（自2017年4月10日起按月息2%计算暂计至2020年1月2日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2017年4月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款500000元。2017年4月10日，原告通过建行储蓄卡（卡号：43×××70）将借款转入被告账户（账号：62×××66），被告出具了借条，双方约定借款期2个月，自2017年4月10日起至2017年6月10日，月息2%。借款期满，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年4月10日，原告通过转账向被告账户汇入500000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：本人（刘柯，5303021986××××××××）因资金周转，向杨永刚借款500000元，以本人个人名下莲苑池畔11幢308室住房作为抵押。借款期限2个月，于2017年6月10日前归还，否则房子归担保人所有，月息2%，特此声明。被告在借款人处签字并捺印，案外人华志宇在担保人处签字并捺印。上述借款被告至今未归还,故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，原告提供借款后即与被告之间形成民间借贷法律关系并生效。借条是原被告的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照借条约定向原告偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满,被告逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告归还借款本金500000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率2%支付借款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院支持被告向原告支付本案借款自出借之日2017年4月10日起至2020年1月2日止按年利率24%标准计算的利息327780.82元（500000元×24%÷365天×997天）。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告杨永刚偿还借款本金人民币500000元；二、被告刘柯于本判决生效之日起十日内向原告杨永刚支付利息人民币327780.82元；三、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取6041元由被告刘柯负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年五月二十日书记员  李俊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执781号申请执行人：曹伟，男，1978年12月8日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：周薇，女，1976年6月18日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：曹伟，系周薇之丈夫，即上述申请执行人。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人曹伟、周薇(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人曹伟、周薇2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金收益93000元、逾期付款违约金4000元，并负担案件执行费1355元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年5月12日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执781号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人曹伟、周薇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执74号申请执行人：郑峰翔，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：左雅，女，1981年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：安徽明欧服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高明，总经理。郑峰翔与高明、左雅、安徽明欧服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑峰翔向本院申请执行，要求被执行人高明、左雅、安徽明欧服饰有限公司归还借款本金86695元、支付诉讼费25元、保全费1331元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的车辆、银行账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执968号之一被执行人：贾会旭，男性，1978年11月07日生，身份证：，住所地：河南省唐河县王集乡邱坡村贾坡35号。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人贾会旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾会旭在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十四日书记员  黄 鑫
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执758号申请执行人：李笑颜，女，1998年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王鑫，男，1994年8月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。李笑颜与王鑫民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初10435号民事判决书，确认王鑫偿还李笑颜借款六千六百元。案件受理费二十五元，由王鑫负担。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日、4月26日、5月18日共三次依法对被执行人王鑫在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人王鑫名下无银行账户余额、无不动产登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户信息、无其他权益登记信息。2020年4月28日，本院委托吉林省白山市浑江区人民法院对王鑫在户籍地的不动产、公积金等信息进行了查询。经查询，未发现王鑫在其户籍地有不动产、公积金及其他财产信息。因被执行人王鑫拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月17日依法将被执行人王鑫纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权6600元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十六日书记员  张云硕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执942号之一申请执行人孟灵姣，女，1961年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得（又名沈心得），男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于孟灵姣与被执行人魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏义民应偿还申请执行人孟灵姣40万元及利息，被执行人沈新得对上述债务承担连带担保责任。因被执行人魏义民、沈新得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟静向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏义民、沈新得仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人沈新得有帕沙特牌汽车豫Ｑ×××××号、奥迪牌汽车豫Ｑ×××××号，共两辆。魏义民名下土地及房产，本案已轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初12969号民事判决书本次执行程序。被执行人魏义民、沈新得有继续向申请执行人孟灵姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 聪
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执172号何建江：本院执行的你申请执行被执行人杨俊、杨乔明、江口县梵净山汇轩艺术雕刻有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年五月十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初973号原告：毛忠兴，男，1962年4月27日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春杰，上海励精律师事务所律师。被告：施志新，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。原告毛忠兴诉被告施志新其他合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告毛忠兴于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛忠兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛忠兴负担。审 判 长 何   敏审 判 员 许   颢人民陪审员 瞿 国 富二〇二〇年五月十二日书 记 员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执814号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张光杰，男，1995年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行张光杰罚金一案，移送执行标的5,439元，其中罚金3,000元，退赔被害人项维珠经济损失2,439元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人张光杰户籍地调查核实，查明被执行人无财产可供执行，经告知退赔人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张光杰限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚余罚金3,000元，退赔款2,439元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7296号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：黄道龙，男，1964年12月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告黄道龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1744号原告：桐乡市焕江木业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇上市村安桥头，统一社会信用代码91330483L2660354XU。法定代表人：邓焕江。委托诉讼代理人：孙振亚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州荣强建筑有限公司。住所地：杭州余杭区崇贤街道四维村丁家木桥，统一社会信用代码91330110727619138H。法定代表人：金国良。原告桐乡市焕江木业有限公司与被告杭州荣强建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市焕江木业有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计194元，由原告桐乡市焕江木业有限公司负担。审判员  田新叶二〇二〇年五月二十六日书记员  杨智超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2813号 被执行人:张某某，男，1994年11月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，系（2019）粤0307刑初145号案件的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向深圳市财政局缴纳罚金4000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初145号刑事判决涉财产部分第三项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初145号被执行人张某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶学敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢793号 关于安阜人民法庭申请执行雷超树催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2552号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6046号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：王鸣，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司诉被告王鸣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 秦 岭二〇二〇年五月十九日书记员 张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10186号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：夏兰玲，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：林慧珍，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告夏兰玲、林慧珍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39280号民事判决书。被执行人夏兰玲、林慧珍应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计119,213.54元及相应利息。判决生效后，被执行人夏兰玲、林慧珍未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人夏兰玲名下有车牌号为闽GVXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏兰玲、林慧珍有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初254号 原告：魏某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。 被告：宝鸡市同辉房地产开发有限公司。 地址：宝鸡市渭滨区新建路西段17号。 法定代表人：王同刚，经理。 被告：陕西亿辉建设工程有限公司。 法定代表人：张永峰，经理。 本院立案受理了原告魏某某诉被告宝鸡市同辉房地产开发有限公司、陕西亿辉建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏某某撤回起诉。 本案诉讼费760元，减半收取380元，由原告魏某某负担。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  张小芳 1
文书内容江苏省南京市中级人民法院   民 事 裁 定 书（2020）苏01民初251号原告：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地南京市江宁经济开发区双龙大道2885号。法定代表人：崔开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。被告：南京城市建设管理集团有限公司，住所地南京市秦淮区磨盘街53号。法定代表人：程曦，该公司董事长。原告南京金中建幕墙装饰有限公司与被告南京建工集团有限公司、南京城市建设管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告南京金中建幕墙装饰有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金中建幕墙装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金中建幕墙装饰有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京金中建幕墙装饰有限公司负担。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇二〇年五月十九日书记员  徐琨玉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执434号 黄进欢、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人黄进欢与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终3337号 上诉人（原审起诉人）:谢永发，男，1974年2月20日生，汉族，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。 上诉人谢永发因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 谢永发上诉称，请求撤销原审裁定，由二审法院确定本案的管辖法院。主要理由：1、上诉人为大连国域无疆传媒集团股份有限公司建设候车亭，建设工程已结束工程价款已决算确认，双方签订了《以房抵款协议书》，本案应当按照合同纠纷确认管辖法院。2、原审法院确认本案为建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖权，因该不动产施工分布在大连四区，故申请二审法院对本案指定管辖。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人主张涉案工程地分布在大连市内四区，则工程所在地法院均有管辖权，其应自主选择，而非由法院指定管辖法院。原审法院非案涉工程所在地，不具有管辖权。故，谢永发的起诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人谢永发的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执436号申请执行人：陈婵，女，1979年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海先粤投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李骏。陈婵与上海先粤投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈婵向本院申请执行，要求被执行人上海先粤投资管理有限公司返还投资款180,000元及利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年五月二十六日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨利剑商事仲裁执行一案，现被执行人杨利剑已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执138号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审121号申请执行人唐河县卫生健康委员会。负责人李连峰，任该委员会主任。委托代理人魏森，该单位工作人员。被申请执行人赵永林，男，汉族，生于1989年8月1日，住唐河县。申请执行人唐河县卫生健康委员会于2020年5月17日向本院申请强制执行唐卫医罚（2019）96号行政处罚决定书中处罚的罚没款及加处罚款75580元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人赵永林未取得执业医师资格擅自开办医疗机构行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款的规定，申请执行人于2019年10月18日作出了唐卫医罚（2019）96号行政处罚决定书，决定：没收违法所得45580元及其药品、器械，并给予罚款叁万元整。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县卫生健康委员会申请强制执行唐卫医罚（2019）96号行政处罚决定书中处罚的罚没款及加处罚款75580元。本院认为，申请执行人申请执行唐卫医罚（2019）96号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”本案中，没收违法所得45580元不属于罚款，被申请执行人逾期缴纳罚款，应每日按罚款数额30000元的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故本案加处罚款的金额应为30000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐卫医罚（2019）96号行政处罚决定书：没收违法所得45580元、罚款30000元及加处罚款30000元，共计105580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月二十日书记员  范聪聪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢79号 申请执行人宁波神筹环保设备有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路６６号创业大厦１－０２－２１室，组织机构代码:MA2810EU8。 法定代表人张凤光。 被执行人韩加兵，男，1975年3月15日出生。 被执行人陈萍，女，1974年7月14日出生。 被执行人舟山韩氏机械设备有限公司，住所地舟山市定海区干榄镇兴隆街8号-2，组织机构代码:089495221。 法定代表人韩加兵。 申请执行人宁波神筹环保设备有限公司与被执行人舟山韩氏机械设备有限公司、韩加兵、陈萍承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟定白商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波神筹环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日立案执行，执行标的为被执行人舟山韩氏机械设备有限公司、韩加兵、陈萍归还申请执行人宁波神筹环保设备有限公司设备维修费、运费58000元及利息，并负担案件执行费770元，受理费646元。 本案执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人舟山韩氏机械设备有限公司、韩加兵、陈萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山韩氏机械设备有限公司、韩加兵、陈萍逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山韩氏机械设备有限公司、韩加兵、陈萍名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人舟山韩氏机械设备有限公司、韩加兵、陈萍有其他可供执行财产，因被执行人下落不明又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩加兵、陈萍各处以罚款1000元，对舟山韩氏机械设备有限公司处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人舟山韩氏机械设备有限公司、韩加兵、陈萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月26日，本案未到位执行标的为58000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波神筹环保设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢79号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁晶晶
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初83号   原告：祁雪，女，1990年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区墨玉县第五中学教师，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被告：张波，男，1987年6月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和田县第二中学教师，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告张波离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁雪、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁雪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告婚姻关系；2、对夫妻关系存续期间共同购买的房屋出售后的48万元房款，按照出资比例进行依法分割，判令原告向被告还款29.9万（原告向自己的母亲借款的10万元，通过中国邮政银行消费贷款的10万元，“融e借”贷款3万元，被取走的6.9万元住房公积金）；事实和理由：2010年5月原告与被告通过网络认识，经过七年多断断续续的交往，有了一定的感情，便于2017年8月15日领取结婚证。2017年6月，两人共同筹资45万元在昌吉市购买了住房一套，其中原告筹资20万元（向父母借款10万元、通过银行消费贷款10万元），通过“融e借”贷款6万元，此款项6万元基本上是两人共同偿还的；房子其余款项由被告出资。2018年11月，将房屋卖掉得款48万元，钱全部由被告收取并保管。原告的住房公积金6.9万元，于2018年2月被被告提取，不知拿去用作何处。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方不在一个县上工作，一直两地分居，共同相处和生活的时间很少，工作、生活中一些重要的事项从不与本人商量，现我们夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现为了维护自己的合法权益，我特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。   张波辩称，我同意离婚，因为原告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠。对于卖的房款已和原告商议进行投资，除用于原告还贷以外，其余款项全部投资亏损。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、郭玉华（祁雪母亲）中国农业银行卡账户为×××的银行清单；2、祁雪的中国邮政储蓄银行借记卡账户为×××明细清单；3、和田地区住房公积金管理中心缴存人明细单；4、与张波微信聊天记录的截屏照片；被告张波为支持抗辩理由提交以下证据：1、授权委托书以及公证书；2、张波中国工商银行账号×××自2017年6月1日至2019年8月10日明细清单。   本院经审理认定事实如下：2010年5月原、被告通过网络相识，与2017年8月15日领取结婚证，2017年6月原、被告二人共同筹资45万元在昌吉市购买了住房一套，其中10万元向祁雪父母借款，祁雪通过“融e借”贷款6万元（二人已共同还清），中国邮政银行贷款10万元，剩余19万由张波通过贷款及原有储蓄出资，2018年10月二人将房屋售卖，得款48万元，张波分六笔汇入账号×××账户中，其中一部分房款用于原告祁雪偿还贷款，另一部分用于张波投资股票。通过对被告张波账户中国工商银行账号×××中投资金额的往来明细进行核对，自售房款第一笔2018年10月25日汇入起至2019年8月10日，张波与祁雪、股票交易平台共发生105笔，其中转入祁雪5笔共计94800元已偿还贷款及信用卡，用作股票投资总额100笔共计1015383元，目前该账户已无财产。   本案的争议焦点为：原、被告现有无共同财产？   本院认为，原被告双方经依法登记结婚，双方婚后因感情问题产生矛盾，现原告起诉离婚，经调解不同意和好，被告同意离婚，应认定夫妻感情却已破裂，依法应准予离婚。对离婚财产的分割应限于离婚时现实意义上存在的夫妻关系存续期间所得的财产。本案中，原告要求依法按出资比例进行分割所卖房款，被告抗辩该房款在婚姻存续期间除一部分用于给祁雪偿还贷款，一部分用于投资股票已全部亏损，通过张波账户中的交易明细查明已无财产可进行分割，因此对于张波提出的抗辩理由我院予以认可。因张波投资亏损无剩余财产，且庭审中无其他证据证明原、被告还有夫妻共同财产，因此原告祁雪提出按照出资比例即29.9万元进行分割售房款的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十二条第二款规定，判决如下：   一、准予原告祁雪与被告张波解除婚姻关系；   二、驳回祁雪其他诉讼请求。   案件受理费1522.5元，由祁雪负担1422.5元，张波负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   唐 黛   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终234号上诉人（原审被告）：陈波，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。原审被告：光达智诚（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王玉民，总经理。原审被告：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。法定代表人：姜威，总经理。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。原审被告：北京华宇顺源投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号3幢201室。法定代表人：孙情文，总经理。上诉人陈波因与被上诉人东庆资产管理有限公司（以下简称东庆公司）、原审被告光达智诚（北京）科技有限公司（以下简称光达公司）、北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、北京金建迪房地产开发有限公司（以下简称金建迪公司）、北京华宇顺源投资担保有限公司（以下简称华宇公司）借款合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14727号民事裁定，向本院提起上诉。陈波上诉称，本案一审裁定适用法律错误。本案中如仅起诉借款人和担保人，案由是借款合同纠纷，应当由一审法院审理，但后追加了陈波等股东为被告，就应是侵权责任纠纷，至少是混合民事案由。借款合同纠纷不能和侵权纠纷在同一个案件中审理，而且合同纠纷案件的管辖约定不能适用侵权纠纷，本案应由被告住所地所在法院管辖，一审法院因案由的变化已无管辖权。陈波的经常居住地为银川市兴庆区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条中的合同纠纷是指由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷，而且现行民事诉讼法明确将协议管辖的范围纠纷由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，把因履行合同中竞合产生的侵权纠纷也收纳进来，侵权纠纷不能约定的管辖传统理念已不复存在。值得一提的是，本案现是审理管辖权异议阶段，本院认为东庆公司以借款合同纠纷对陈波提起诉讼，陈波与涉案事实及合同存在形式上的关联性，涉案合同的管辖条款对陈波具有拘束力。本案中借款合同约定，光达公司与北京农村商业银行京原支行在履行借款合同中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向北京农村商业银行京原支行所在地人民法院起诉。北京农村商业银行京原支行所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，陈波的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年五月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初645号 原告：曲英贤，女，汉族，1957年5月24日出生，住辽宁省昌图县。 委托代理人：年艳慧，女，满族，1982年6月1日出生，住辽宁省昌。 被告：张凤君，男，汉族，1970年10月7日出生，住辽宁省昌图县。 原告曲英贤与被告张凤君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曲英贤的委托代理人年艳慧到庭参加诉讼。被告张凤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曲英贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计35345.63元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月18日16时20分，原告乘坐王金良驾驶的二轮电动车在事故地点由西向北驶入道路的过程中，与沿山门镇上二台村路由北向南行驶的张凤君驾驶的辽M1661F号普通二轮摩托车相撞，经四平市公安交警支队事故处理大队出具的四公交认字【2019】第0208号认定书认定，本案事故责任原告无责、被告与另一个司机承担本事故同等责任。该事故导致本案原告受伤住院，造成原告左侧开放性胫骨骨折、左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、左小腿下段及左踝部潜行剥脱伤、左足背软组织开放伤、左踇趾趾腹皮缺损、左第一跖骨骨折、左上肢软组织损伤、左腰部及左大腿软组织损伤，在四平市第一人民住院治疗60天，现原告为了维护自己合法权益提起诉讼，判令被告承担原告各项损失及本案诉讼费。 被告张凤君没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张，向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，张凤君负事故同等责任，王金良负事故同等责任，曲英贤无责任。 3、门诊手册、住院病历，出院诊断书，费用清单，医疗费票据，门诊票据，证明原告受伤后在四平市第一人民住院治疗60天，花费医疗费用47721.05元。 被告张凤君没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告张凤君应在交强险限额内对原告曲英贤合理损失予以赔偿，不足部分，由被告张凤君按责任划分进行赔偿。 经审理查明：2019年6月18日16时20分，王金良驾驶的二轮电动车在四平市铁东区沥山公路山门镇上二台村路，由西向北驶入道路的过程中，与沿山门镇上二台村路由北向南行驶的张凤君驾驶的辽M1661F号普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏、二轮电动车驾驶员王金良受伤、二轮电动车乘车人曲英贤受伤，二轮摩托车驾驶员张凤君受伤。该起交通事故，经四平市公安交警支队事故处理大队出具的四公交认字【2019】第0208号道路交通事故认定书认定，张凤君、王金良负事故同等责任，曲英贤无责任。原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗60天，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折、左小腿下段及左踝部潜行剥脱伤、左足背软组织开放伤、左踇趾趾腹皮缺损、左第一跖骨骨折、左上肢软组织损伤、左腰部及左大腿软组织损伤。被告张凤君是其驾驶辽M1661F号普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保交强险。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即张凤君、王金良负事故同等责任，曲英贤无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张凤君驾驶辽M1661F号普通二轮摩托车没有投保交强险，故应由被告张凤君在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张凤君按责任划分承担。 对于原告曲英贤合理的损失，本院依法予以保护。 1、医疗费：47721.05元（凭票据确认）； 2、护理费：9715.8元(原告曲英贤住院60天，二级护理，161.93元/天×60天×1人)； 3、住院期间生活补助费：6000元（原告住院60天，100元/天×60天）； 4、营养费：1800元（原告住院60天，医嘱加强营养：30元/天×60天）； 以上款额合计：65236.85元，其中按交强险承担第1项中的10000元和第2项合计19715.8元，余款45521.05元，由被告按责任划分承担（50%）应为22760.52元，两项合计42476.32元，因原告诉讼要求为35345.63元，故本院按此35345.63元予以保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤君赔偿原告曲英贤各种损失合计35345.63元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 案件受理费342元，由原告曲英贤承担171元，由被告张凤君承担171元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 鸽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1241号申请执行人：袁文伟，男，1940年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾玉清，女，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初960号民事判决，在执行申请执行人袁文伟与被执行人顾玉清离婚纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人顾玉清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人于2020年5月26日向申请执行人支付保险合同及红木家具折价款10万元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并扣划被执行人养老金账户存款23,380元。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除被执行人自动缴纳的10万元及本院扣划的被执行人养老金账户存款外，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖6号 原告王海梅不服被告无锡市财政局作出的政府信息公开答复，向无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪区法院）提起行政诉讼。梁溪区法院以王海梅申请公开的政府信息涉及江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）培训费用预算报告等，本案不宜由无锡地区两级法院管辖为由，报请无锡中院指定管辖。无锡中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，王海梅申请公开的政府信息涉及无锡中院培训费用预算报告等，无锡中院与该案的处理结果有利害关系，本案不宜由无锡地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由常州市武进区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年五月十八日 书记员 吁 璇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初524号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金菊英，女，1973年8月20日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因扰乱单位秩序于2015年3月24日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱军，浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2605号起诉书指控被告人金菊英犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人金菊英及辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月以来，吴魏平、王雪松、金强（均已判刑）经事先商量，由吴魏平、王雪松以每月4500元的价格租用“博易大师”模拟股指期货软件，并约定由吴魏平负责软件监管并以技术入股，王雪松全额出资坐庄负责盈亏，金强负责吸引客户前来购买模拟股指期货进行赌博。期间，被告人金菊英与金强谈好由被告人金菊英吸引客户参与股指的赌博，客户每交易一手其收取手续费人民币60元。2019年3月份以来，被告人金菊英吸引吴某参与购买股指期货赌博，涉案赌资人民币21.69万元。现被告人金菊英已退出违法所得人民币5000元并扣押在案。被告人金菊英自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人金菊英在庭审过程中亦无异议，且有同案犯吴魏平、王雪松、金强的供述，证人吴某、金某的证言，人员辨认笔录，扣押决定书及清单，医院病历资料，银行卡交易明细清单，情况说明，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人金菊英的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金菊英结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金菊英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金菊英归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人朱军提出被告人金菊英系从犯、如实供述犯罪事实、积极退出违法所得且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金菊英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年五月八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3979号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张志强，男，东乡族，1987年11月28日生，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张志强的本院(2019)沪0106民初16671号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执382号申请执行人:王长革,男，1967年4月13出生，住梨树县。申请执行人:王英，男，1962年11月4日出生，住梨树县。被执行人:侯凤荣，男，1966年5月19日出生，住梨树县。上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人侯凤荣偿还人工费25100.00元、诉讼费375.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1728号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十六日书记员  王新潮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1750号申请执行人：裴广胜，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑州富塬养殖种植专业合作社，住所地：郑州市金水区。法定代表人：张羽。本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0122民初7625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州富塬养殖种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人裴广胜于2020年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州富塬养殖种植专业合作社价值92290元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保53号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民特72号申请人：顾振，男，汉族，1975年11月7日出生，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市余杭区。被申请人：徐清舒，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省临泉县。申请人顾振申请认定徐清舒限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾振称，请法院认定徐清舒为限制民事行为能力人。事实与理由：1、申请人顾振系徐清舒的利害关系人，二人之间存在委托合同纠纷一案（（2019）皖1221民初6528号）。2、经中国残疾人联合会官网查询，被申请人徐清舒持有三级精神残疾证，残疾人证号63。3、2020年1月24日（除夕），被申请人徐清舒撕毁申请人顾振家对联，经报警处理，长官派出所民警当日到徐清舒家调查取证，徐清舒出示精神残疾证，并承认其曾于2019年2月4日(除夕)撕毁申请人顾振家的对联，因其精神残疾，长官派出所未对其进行处罚，但其行为给申请人及家人带来极大恐惧，令其多年不敢返回家中。被申请人徐清舒称，自己没有××，不同意鉴定。因为在杭州市工地干活被砸伤脚，委托顾振在杭州滨江法院代理，后法院判决给了55000元在顾振处，经长官司法所调解，先给了我10000元，顾振不服就起诉了。最近两年没有因××住过院，××残疾证是顾振办的，在顾振处。经审理查明，被申请人徐清舒，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省临泉县，身份证号码。被申请人徐清舒与申请人顾振原是干亲家，因徐清舒在杭州干活时受伤，后委托顾振为其在杭州市滨江区代理进行仲裁和诉讼。后因该委托事项，顾振于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于2018年9月10日判决驳回顾振的诉讼请求。2019年7月11日，徐清舒以委托合同纠纷起诉顾振，该案现在审理中。2020年4月23日，申请人顾振向本院申请认定徐清舒为限制民事行为能力人。另查明，被申请人徐清舒持有××叁级残疾证书。本院认为，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人。精神残疾分为多个等级，精神残疾能否达到不能完全辨认自己行为能力的程度，需进行精神障碍鉴定报告认定。被申请人徐清舒虽然持有××残疾证书，但其不同意进行鉴定，申请人顾振亦不能提供相关精神障碍鉴定报告及徐清舒的相关病例材料等证据，因此不能确定被申请人徐清舒的精神残疾是否达到不能完全辨认自己行为能力的程度，不能认定为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人顾振的申请。本判决为终审判决。审判员  刘晓东二〇二〇年五月十五日书记员  李 媛附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢148号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：**，男1977年1月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：安徽省桐城市久阳春天商业街3-301号，统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人**、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2585号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1055209.04元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7117.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1055209.04万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙媛媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1914号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人李德柱，男，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人金娜，女，1977年9月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人金娜、李德柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10221号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计46953.25元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人金娜、李德柱银行账户存款1443.31元，经本院扣划后，远不足偿还债务。现被执行人金娜、李德柱暂无可供执行财产，本院决定将被执行人金娜、李德柱纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6464号 原告：杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦11楼，统一社会信用代码：91330108737787397G。 法定代表人：徐学文。 委托代理人（特别授权）：夏，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州普瑞克信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）一楼B2073室，统一社会信用代码：9133010855267832XQ。 法定代表人：孙淑兰。 委托代理人（特别授权）：丁佳茂，公司员工。 原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司与被告杭州普瑞克信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏，被告委托代理人丁佳茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年9月5日至2017年6月4日期间的房屋租金97344元；二、被告向原告支付2016年8月21日至2017年8月20日期间的物业管理费7230元；三、被告向原告支付2016年5月26日至2017年5月25日期间的电费7604.79元；四、被告向原告支付2016年5月26日至2017年4月25日期间的空调费14173.20元；五、被告向原告支付2016年6月1日至2017年6月4日期间的公共能耗分摊费4622.8元；六、被告向原告支付违约金39292.44元；七、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年入驻海创基地。2015年5月22日，杭州高新科技园有限公司与被告就租赁六和路368号一幢（北）二楼E3-2区域房屋事宜达成合意，并签订《房屋租赁合同》，约定租期从2015年6月5日至2018年6月4日，月租金10816元，逾期支付欠款按2‰计算日违约金，押金10816元。2016年8月19日，原告与杭州高新科技园有限公司吸收合并。被告于2016年5月起拖欠租金、物业管理费等费用。截至2017年6月4日，经核对被告共欠被告租金、物业管理费及能耗费共计130974.79元。2017年6月后，被告未继续使用房屋，原告多次催讨，被告均未支付欠款。 被告辩称，我们从2016年9月到年底是有租金拖欠的，出了年后，我们给物业打了报告，要求解除合同。在2016年年底后，原告方把门锁了后，我们实际没有进去了，一直到现在，所有的办公设备及资料，我们没有拿到。据我们了解，2017年6月4日后，原告把房屋租给其他人了，我们原以为就把这些设备等都抵房租了。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，双方签订的《房屋租赁合同》还约定，水、电及物业服务费、空调使用等费用违约金每日按欠费总额的2‰计算。以上事实，由原告提交的海创基地专业孵化器入驻企业申请表、《房屋租赁合同》、企业收房交接表、《备忘录》8份、注销登记表、准予注销登记通知书、公司清算报告、合并协议及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的租赁合同法律关系合法有效，被告未依约支付租金及相关费用应当承担民事责任。被告原已交纳押金10816元，该款应从被告应支付原告的租金中抵销，即被告应支付原告的租金为86528元。双方对逾期付款约定了违约金计算方式，现原告自愿降低违约金计算标准即按欠费总额的30%计算，该计算标准，结合双方当事人的约定、被告逾期付款的时间，本院予以认定，故确定被告应支付的违约金为36047.64元。被告辩称，案涉房屋于2016年年底后，实际交付给原告占有，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州普瑞克信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司租金、物业管理费、电费、空调费及能耗费等款项共计120158.79元； 二、被告杭州普瑞克信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司违约金36047.64元； 三、驳回原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，原告杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司负担141元，被告杭州普瑞克信息技术有限公司负担1712元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××40），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1890号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地郫县犀浦镇泰山南街61号。 法定代表人：周小红。 被告：张怡，女，1984年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 因原告成都安达祥和置业有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  李天岚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5号原告王革琴，女，40岁，1979年12月30日，汉族，现住河南省南阳市桐柏县。诉讼代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师，特别授权。被告河南省锦寓置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路15号。法定代表人葛明森，任公司经理。王革琴诉河南省锦寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告具体身份信息不详且无详细具体的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王革琴的起诉。案件受理费4158.38元，退还原告王革琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 正
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1688号原告:王玉峰,男,1966年4月17日生,汉族,住安徽省太和县经济开发区。原告:王前前,男,1987年12月19日生,汉族,住址同上。原告:王偏偏,女,1990年1月13日生,汉族,住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。被告:太和县三建置业有限公司,住所地:太和县建设路(北侧)16号。(望和新城售楼部)。统一社会信用代码:91341222152060678D。法定代表人:车小青,经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。原告诉被告合同纠纷一案,原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉峰、王前前、王偏偏撤回对被告的起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年五月十五日书记员  王佳利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1432号 原告：谭明新，男，1963年4月5日出生，汉族。 被告：李建武，男，1964年4月16日出生，汉族。 原告谭明新与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月15日，原告谭明新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭明新撤诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初375号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人符鉴，男，1996年1月3日出生，汉族，文化程度大学本科，住浙江省宁波市余姚市朗霞街道天华村南宅93号，现住浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人左锋、丛巍哲，北京市盈科（南京）律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]940号起诉书指控被告人符鉴犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人符鉴及辩护人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人符鉴在未经信息所有人本人同意的情况下，分别于3月19日、5月29日、6月13日通过其在广东省深圳市公司旗下的“猎头搜”网站（域名：www.lietousou.com）注册的账户ｊｏｒ×××＠ｚｄ1.ｃｎ向该网站上传了如下个人信息：1、“脉脉各独角兽公司”人员信息96850条；2、“领英linkedin最新13.5W”人员信息183245条；3、“公众传媒1W人内部”人员信息9120条；4、“京东内部list5W”人员信息44374条；5、“滴滴内部list7K”人员信息6272条；6、“大众点评内部1Wlist”人员信息11181条；7、“美团内部8W人完整版”人员信息85498条；8、“网易内部list1W人”人员信息13301条，共计上传公民个人信息449841条。后广东等全国各地被害人所在公司相继报案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人符鉴无视国家法律，非法向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人符鉴犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人符鉴在有期徒刑三年至五年的幅度内确定宣告刑，并处罚金。被告人符鉴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人符鉴的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的被告人符鉴侵犯公民个人信息罪的定性不持异议，被告人有以下从轻处罚的情节：1.犯罪情节相对轻微，主观恶性较小；2.上传的公民信息是为了工作需要，被告人没有买卖信息，无盈利的事实；3.被告人到案后主动坦白，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显的悔罪表现；4.系初犯、偶犯，无前科，因工作原因才犯罪，平时表现一贯良好；5.被告人家庭生活困难。综上，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年7月9日，被告人符鉴在浙江省杭州市被民警抓获归案。上述事实，被告人符鉴在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，被害单位提交的授权委托书、营业执照、猎头搜网站页面、下载截图、举报材料，涉案公民个人信息文档截图，被害单位代表丁某的陈述，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人符鉴的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人符鉴违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符鉴犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人符鉴归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：被告人符鉴犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁玉婵人民陪审员  梁淑贤二〇二〇年五月十四日书 记 员  许书凡陈虹艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卞云朋，男，汉族，1984年11月30日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卞云朋的本院(2019)沪0106民初57826号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终489号上诉人（原审被告）：桃源县鑫辉光伏电力有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区建设西路38号。法定代表人：张钦，公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南经研电力设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路西路226号。法定代表人：陈霖华，公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，湖南弘一律师事务所律师。上诉人桃源县鑫辉光伏电力有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人湖南经研电力设计有限公司（以下简称经研公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回经研公司的诉讼请求。事实和理由：案涉工程款双方确认的结算价为48360200元，但根据双方签订的《建设总承包合同》的约定，部分工程款的支付有特定的条件，具体包括合同的16.1.4和16.2.5，即110千伏线路资产、汇集站资产移交国网湖南电力公司后支付金额共计9480000元，但该110千伏至今未能被国网电力公司收购，故该9480000元工程款的支付条件尚未成就，而鑫辉公司提前支付了5172000元。故经研公司主张的4308000元工程款虽然存在，但支付条件尚未成就，经研公司现无权主张，违约金也不存在。经研公司辩称，一审法院查明的事实和适用的法律正确，应当予以维持。鑫辉公司所称的合同所约定、支付工程款的时间没有到，与事实不符。鑫辉公司已经将项目全部投入使用，虽然合同约定在资产移交到国网湖南电力公司后再支付剩余工程款，但经研公司已经尽到全部合同义务，将所有项目的资料全部移交到国网电力公司，鑫辉公司因其自身原因不愿意办理资产移交手续，不能成为其不支付工程款的理由。同时根据国网电力公司的会议纪要，明确了要求本案涉及的项目在2018年初办理资产移交手续，经研公司严格按照会议纪要的要求将资产移交所需要的材料清单已经全部移交给了国网电力公司，鑫辉公司因未办理土地许可证而导致资产并未移交，其应当承担相应的违约责任，并且需要按照合同所约定的欠付工程款支付违约金。经研公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫辉公司向经研公司支付工程款4308000元及违约金1120000元（以本金4308000元为基数，以千分之二每周的标准从2017年3月30日计算至2019年10月30日），后续违约金按照本金4308000元为基数，以千分之二每周的标准计算至实际支付之日止；2.诉讼费由鑫辉公司承担。一审法院认定事实：2016年5月，经研公司与鑫辉公司签订了合同编号为GCL/HNFC-TYXH-CG-GC-2016-002的《常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程建设总承包合同》（以下简称原EPC合同），约定由经研电力公司负责鑫辉公司投资建设的常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程的总体设计与施工。根据原EPC合同第六条第四款的约定，由发包方负责办理110千伏汇集站工程的征收手续并取得土地使用权证。合同第十八条第一款还约定，发包方未按约定付款，每逾期一周，应向承包方支付逾期付款金额千分之二每周的违约金，承包方工期可获得相应的延长。2016年9月，经研公司与鑫辉公司签订了《常德桃源枫树乡光伏电站配套输变电工程建设总承办合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定在原EPC合同约定的经研公司承包范围中增加委托采购光伏电站配套输变电工程保护及计量设备及变更设计相关工作。原EPC合同与补充协议涉及的该工程项目总工程金额为48360200元。合同签订后，经研公司按照合同及补充协议的约定进行了施工，并于2016年12月出具了《竣工验收报告》（线路工程）、《输变电工程竣工验收报告书》，双方对该项目办理了验收手续，经研公司也已将该项目全部交付给鑫辉公司投产使用。2017年2月，经研公司与鑫辉公司对工程价款进行了结算，双方认可最终的工程价款为合同总价48360200元。2018年1月8日，经研公司将项目所涉及的所有资料全部交付给国网常德供电公司综合档案室。截至目前，鑫辉公司仍欠经研公司4308000元工程款未付。一审法院认为，本案的争议焦点：鑫辉公司是否应当向经研公司支付工程款及违约金。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经研公司按约完成了工程施工，鑫辉公司未按约支付工程款，应当承担违约责任，现该涉案工程已交付鑫辉公司并投入使用，故鑫辉公司应当向经研公司支付工程款。但因经研公司计算违约金的起始日期错误，故对经研公司的诉讼请求予以部分支持。遂判决：一、桃源县鑫辉光伏电力有限公司于判决生效后30日内向湖南经研电力设计有限公司支付工程款4308000元，并自2018年1月9日起按照每周千分之二的标准支付违约金至工程款偿清为止；二、驳回湖南经研电力设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49796元，减半收取计24898元，保全费5000元，合计29898元，由鑫辉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经研公司提交了变电工程（移交清单）、线路工程（移交清单）、资产移交前验收会议纪要三份证据材料，该三份证据材料来源自常德电力局档案室，能证明经研公司已经根据合同要求及会议纪要所达成的意见，在2018年1月8日已经完成了项目的所涉资产材料的移交，从会议纪要的内容及移交材料来看，鑫辉公司尚未移交国有土地使用证。鑫辉公司认为上述证据材料与本案不具有关联性意见不成立。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，鑫辉公司是否应向经研公司支付剩余工程款及违约金。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，经研公司已按合同约定完成了工程施工并经验收合格，其有权要求鑫辉公司支付工程款，鑫辉公司亦应按合同约定支付工程款。鑫辉公司认为根据合同约定，案涉工程尚未移交国网湖南电力公司，故剩余工程款尚未具备支付条件，但案涉工程尚未移交的主要原因系案涉工程还没有办理国有土地使用权证，而根据双方签订的原EPC合同第六条第四款的约定，应由发包方负责办理110千伏汇集站工程的征收手续并取得土地使用权证。尽管双方在合同中亦约定部分工程款在案涉工程移交国网湖南电力公司后支付，但案涉工程未能移交的原因在于鑫辉公司，故鑫辉公司应支付剩余工程款并支付违约金。综上所述，桃源县鑫辉光伏电力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49796元，由桃源县鑫辉光伏电力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 蒋晓玲审 判 员 涂江波二〇二〇年五月十一日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执677号申请执行人：刘艳被执行人：倪长青本院在执行刘艳与倪长青追偿权纠纷一案中,查明被执行人倪长青暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十二日书记员 ：刘万超
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执851号 申请执行人王振东，男，1969年5月18日生，汉族，汉族，现住扶余市。 被执行人薄景瑞，男，1962年10月3日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人王振东与被执行人薄景瑞机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3582号民事判决书，已经发生法律效力，由被执行人薄景瑞未履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人薄景瑞已经给付全部案款，执行费由薄景瑞承担，此案件执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3582号民事判决书现已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更244号 罪犯李家富，男，1989年12月17日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2013年9月2日，贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第61号刑事判决，认定李家富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月1日起至2022年10月31日止）。2016年6月22日，本院作出（2016）黔27刑更1541号刑事裁定，对罪犯李家富减去有期徒刑十个月；2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更842号刑事裁定，对罪犯李家富减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月30日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯李家富在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李家富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬，共获得4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李家富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯李家富假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李家富予以假释（假释考验期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执319号 兴文县人民法院古宋人民法庭、吕涛、宋治华： 兴文县人民法院民事审判庭与吕涛、宋治华其他合同纠纷一案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已将其应承担的诉讼费用全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢613号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 慈溪佳宝电器厂、慈溪市久益电器有限公司、王鸽华： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪佳宝电器厂、慈溪市久益电器有限公司、王鸽华金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8045号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了87014元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢613号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初879号原告：张富祥，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王坤，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省郸城县。被告：王辉，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省鹿邑县。原告张富祥与被告王坤、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法公开进行审理。原告张富祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王坤偿还欠款284,000元；2．请求依法判令被告王辉对上述欠款承担连带责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王辉是朋友关系，2016年春节前，二被告找到原告洽谈购买“唐坊九年”酒的业务，于2016年1月10日王坤拉酒时下欠原告货款390,000元，被告王坤经王辉担保给原告出具欠条1份，后经催要，被告仅部分支付，下欠284,000元未付，为此，原告具状起诉。本院认为，原告提供的被告王坤住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张富祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年五月十八日书记员  牛帅博
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异7号案外人：张防汛，男，汉族，1991年7月26日出生，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在恢复执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张防汛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张防汛异议称：我于2014年1月29日，以现金和银行汇款方式购买怀远县魏庄镇步行街A栋2单元201室，面积约97平方米，房屋总价60万元。房屋全部金额已付清，请求解除查封。本院经审查查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月12日查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县魏庄镇商贸步行街B栋二单元501室等24套房屋。查封期限三年，自2016年4月12日至2019年4月11日止。2019年4月4日，本院对上述房屋进行续查封，续查封有效期至2022年4月3日。另查明，2014年2月1日，张防汛与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《房屋买卖合同》，主要约定，张防汛购买魏庄步行街A栋二单元201号，面积约97平方米，房屋总价款16万元。2014年1月29日，张防汛交怀远县宏鑫房地产开发有限公司购房定金6万元；2014年2月1日，张防汛交怀远县宏鑫房地产开发有限公司购房定金1万元；2015年2月16日，张防汛交怀远县宏鑫房地产开发有限公司购房款86000元；2014年2月1日，怀远县宏鑫房地产开发有限公司胡家技在《房屋买卖合同》中注明：“欠款9万元，按期付款无息；过期付款按银行贷款利息付本还息。从2014年2月1日起付息。”2015年2月6日，胡家技在《房屋买卖合同》中注明：“已付齐。”再查明，2020年5月27日，怀远县不动产登记中心证实，张防汛名下未发现有房屋产权登记信息。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋卖给案外人张防汛，双方在本院查封之前已签订书面买卖合同，所购房屋用于居住并支付了相应价款，且案外人张防汛名下未发现有房屋产权登记信息。依照有关规定，案外人张防汛的权利能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于怀远县魏庄镇步行街A栋二单元201号（面积约97平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初19073号之一原告：朱鹏飞，男，1997年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐志强，男，1987年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吴丽，宁夏怀远律师事务所律师。被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告朱鹏飞被告徐志强、龙俊劳动争议一案，本院于2019年12月30日立与案。2020年5月6日，朱鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱鹏飞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱鹏飞负担。审判长 何小军人民陪审员 梁 坚人民陪审员 刘小丽 二○二〇年五月十一日法官助理 陆钰莹书记员 王婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执97号申请执行人：李学全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王海林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周安虎，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川海雅粉体科技有限责任公司，住芦山县。法定代表人：周安虎，系该公司董事长。申请人李学全、王海林与被执行人周安虎、四川海雅粉体科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川海雅粉体科技有限责任公司位于四川省芦山县芦阳镇灵鹫山路****号予以查封，查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定送达后立即生效。执行员 李 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 程潇潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3776号原告开封德茂祥工艺品有限公司，住所地开封市金明大道南段21号，统一社会信用代码：914102045991460649。法定代表人王书杰，总经理。被告郑州品行视界平面设计有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼1106号，统一社会信用代码：91410105076810544W。法定代表人郭升，总经理。原告开封德茂祥工艺品有限公司与被告郑州品行视界平面设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封德茂祥工艺品有限公司法定代表人王书杰到庭参加诉讼，被告郑州品行视界平面设计有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付款项41000元及利息11685元（暂计算起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原被告签订《礼盒加工合同》，双方约定由被告郑州品行视界平面设计有限公司（以下简称品行公司）委托原告开封德茂祥工艺品有限公司加工礼盒若干，被告先预付一万元，待交货之后15天内一次付清。然而当原告加工完成并交货之后，被告迟迟拖欠余货款未付。虽然合同上约定的甲方是郑州品行世界品牌有限公司，但实际上是郑州品行视界平面设计有限公司。被告是提供的合同的一方，合同上关于双方名称的错误并不影响合同的履行。除此之外双方的法定代表人都在合同上签字。被告公司欠付货款之后，原告多次向被告追讨，被告屡次拖欠不给。最后被告法定代理人郭升也以个人名义承诺还款。签订合同就应当依约履行，但是被告无视合同约定，拒不支付欠付货款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的《礼盒加工合同》主要载明：甲方：郑州品行世界品牌有限公司，乙方：开封德茂工艺有限公司。甲方委托乙方加工“王禅居”贰套，每套壹仟个，一样盒为准。（样盒乙方一制作完毕）。单价：（一）简易礼盒：24元/套，数量1000套，共计：贰万肆仟元。（二）麻布包装礼盒：27元/套数量1000套，共计：贰万柒仟元。共计：51000元整（伍万壹仟元整）。付款方式：合同签订时，甲方先预付乙方制作款一万元整，余款在交款后15天内一次付清。交货时间：2015年6月12号。郭升在甲方处签名，王书杰在乙方处签名。原告提交的其与被告的12次通话录音记录显示，被告多次承诺给钱。原告提交的其河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2019年1月14日，收到现金3000元。另查明，郑州品行视界平面设计有限公司的法定代表人为郭升。庭审中，原告称被告定制的礼盒已经完成，被告已安排车拉走。被告支付过定金10000元，后来向王书杰农村信用社卡上转过3000元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《礼盒加工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求加工货物并依约供货，被告收货后未按合同约定支付货款，构成违约，应履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。合同涉及的货款为51000元，原告扣除收到的定金10000元后诉请金额为41000元，后被告又支付原告3000元，该款项应予扣除，故原告诉请被告支付货款41000元中的38000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，合同约定的付款时间为交货后15日即2015年6月27日，被告2019年1月14日付款3000元，2015年6月27日至2019年1月14日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算为9308元，之后的利息以38000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为1355元，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州品行视界平面设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封德茂祥工艺品有限公司欠付货款38000元及利息10663元（暂计算至2019年8月19日，之后的利息以38000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算实际清偿之日）；二、驳回原告开封德茂祥工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559元，由原告开封德茂祥工艺品有限公司负担32元，由被告郑州品行视界平面设计有限公司负担527元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年五月十八日书记员  闫乔虹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1879号原告：许建平，男，高山族，生于1957年4月11日，住邓州市。被告：邓州市工业园区骏丰家具有限公司。法定代表人：乔海之。原告许建平与被告邓州市工业园区骏丰家具有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中原告许建平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许建平申请撤诉是对自身民事权利的处分，且本案被告没有提出反诉请求，故对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许建平撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告许建平负担。审判员  李双雁二〇二〇年五月七日书记员  段梦霖