wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1182号原告：宁阳县某某中心，住所地宁阳县八仙桥街道办事处天和家园小区临街楼3单元401号。经营者：王某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告:山东某某有限公司，住宁阳县交通路南首（八仙桥开发区）。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某某中心（以下简称国诚广告）与被告山东某某有限公司（以下简称宁联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国诚广告的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国诚广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款95000元及利息；2.承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息为：以95000元为基数，从2016年2月4日起至实际支付之日，按年利率6%支付。事实和理由：2014年至2015年间，原告多次向被告提供广告设计、制作及安装服务。2016年2月3日将双方结算被告欠原告95000元，被告为原告出具欠条。原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请判如所诉。被告宁联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告宁联公司为其出具制式欠据一份，内容为：“2016年2月3日今欠到宁阳县某某中心货款计人民币大写玖万伍仟元正￥95000宁联公司出纳杨”欠据中加盖被告财务专用章。原告主张2013年被告通过熟人介绍与原告形成承揽业务关系，原告为被告设计并制作广告牌、车间标识牌、宣传条幅、不锈钢宣传栏等，双方未签订书面的合同，口头约定款项一年一结。2013年的款项已经结清，2014年被告未能支付款项。2015年12月23日经双方结算，被告欠原告100000元。2016年2月3日被告支付原告5000元，被告出纳杨富刚收回100000元的欠据又为原告出具了上述95000元的欠据。原告主张双方未约定还款时间及利息，出具本案欠据后被告一直未还款。另查明，原告国诚广告系王某某于2013年4月19日成立的个体工商户，经营范围为广告设计、制作、发布服务，室内装饰服务。本院认为，原告提供的欠据中载有被告出纳的签名及被告的公章，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对上述证据本院予以确认。结合原告的陈述及其主体信息，原告主张的承揽合同关系依法成立合法有效。被告对于还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明货款的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准。综上，原告要求被告支付欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间及利息，原告要求被告按照年利率6%支付利息的时间应自起诉之日即2020年4月14日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁阳县某某中心欠款95000元及利息（以95000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年五月十二日书记员  徐肖慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初780号原告：杨凤，女，1989年1月26日出生，汉族，住苍南县。被告：周文秀，女，1968年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告杨凤与被告周文秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告周文秀偿还原告欠款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告周文秀偿还原告欠款16600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告杨凤到庭参加诉讼，被告周文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月26日，被告周文秀以需要周转资金为由向原告借款21600元，并亲笔出具欠条一份，约定周文秀于2015年12月30日前还清欠款。后经原告催讨，被告偿还欠款5000元，余款16600元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周文秀于判决生效后十日内偿还杨凤借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由周文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3872号 原告：吴迎中,男,1969年9月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：邢书官，男，1986年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告吴迎中与被告邢书官民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎中的委托诉讼代理人张泽国、被告邢书官及其委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴迎中向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款17500元及截止起诉之日利息13650元（以17500为基础，每月利息按照2%计算）；2、依法判令自起诉之日至还清欠款之日的利息（以17500为基础，每月利息按照2%计算）；3、由被告承但本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买皖Ｌ×××××自卸汽车，被告将车挂靠在原告所有的宿州市长丰汽车运输公司名下并签订挂靠协议。双方在协议中约定该车辆登记在原告名下，所有权归于被告，由原告代为办理年审并购买保险，费用最终由被告支付。协议签订后原告代替被告购买机动车强制险并支付保险费用及审车费用，截止2016年9月21日，被告共欠原告款项17500元。经原告多次催要被告不予支付，为此，原告提起诉讼维护合法权益。 邢书官辩称：原告吴迎中陈述的内容不实，诉讼观点错误，诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回吴迎中的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告邢书官将自己所有的皖Ｌ×××××自卸汽车一辆挂靠在原告吴迎中经营的宿州长丰汽车运输有限公司名下，双方约定由吴迎中办理车辆年审并购买保险，费用最终由邢书官支付。2016年9月21日，邢书官向吴迎中出具借条，内容为“今有邢书官（附身份证复印件）借到吴迎中人民币￥17500.00元大写壹万柒仟五伯元整。自借款日到2016年10月31日内还清，若逾期余款则从借款日按2%利息计算。上述内容经双方核算后无误。借款人邢书官”。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害及义务人之日起计算。本案中，被告邢书官于2016年9月21日向原告吴迎中出具借条，约定还款期为2016年10月31日，吴迎中应当知道其权利被侵害之日始于2016年11月1日，诉讼时效期间应从2016年11月1日起开始计算，至2019年10月31日止。现邢书官以吴迎中起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，吴迎中未提供证明本案的诉讼时效中止障碍或中断情形的证据，吴迎中应承担不利的后果，其胜诉权丧失。邢书官以本案诉讼超过诉讼时效提出抗辩的理由成立。吴迎中请求邢书官支付借款17500元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴迎中的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取计119元，保全费320元，由原告吴迎中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费338元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特853号申请人：张玉宏，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人张玉宏与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张玉宏与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人张玉宏经济补偿金人民币26,545元及代通知金4,370元，合计30,915元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张玉宏与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1207号 原告：李军民，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。被告：高猛，男，1974年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。原告李军民与被告高猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李军民于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军民撤诉。本案案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告李军民负担。审  判  员   陈建忠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 萌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执54号 申请人：汪启林，男，汉族，生于1976年6月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：姜丽华,女,汉族，生于1977年1月8日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）仪民初字第1171号民事调解书，在执行汪启林与姜丽华离婚纠纷一案中，被执行人姜丽华应给付申请人汪启林子女抚养费56500元,已执行到位10100元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨海的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、工商、车辆登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行汪启林与姜丽华离婚纠纷一案中，剩余债权总额46400元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十日 书记员 邱文龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15179号之一 申请执行人永利坚铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人麦仲钱。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人马献鸿。 关于永利坚铝业有限公司与佛山市石头房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1911号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8132号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人银行存款6657元；查封被执行人名下位于佛山市禅城区***号等35个车位；此外，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产由本院另案【（2020）粤0604执5527号】统一处理中，本案待分配；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15179号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张志斌
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保110号之二 长宁县公安局交通警察大队车辆管理所: 关于余远强与赵福金（身份证号：5115241987××××××××）、罗德琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）川1524民初610号之二民事裁定书，要求查封罗德琴名下川Ｑ×××××号和川Ｑ×××××号车辆，该裁定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人罗德琴名下川Ｑ×××××号和川Ｑ×××××号车辆。具体事项：停止办理川Ｑ×××××号和川Ｑ×××××号车的过户、抵押登记。 二、查封期限二年。 附：（2020）川1524民初610号之二民事裁定书一份。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初59号公诉机关竹山县人民检察院。被告人罗某1，男，1981年2月27日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被上海市公安局浦东分局王港派出所抓获，同年1月8日被竹山县公安局刑事拘留,同年1月19日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人杨佩，竹山县法律援助中心律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人罗某1犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长，与审判员范斌（主审人）、侯诗海组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人罗某1及其指定辩护人杨佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年冬，被告人罗某1电话联系被害人袁某，称十巫高速公路鸡公寨隧道要发包工程，问袁某是否愿意做，如果想做就要花钱找人送礼跑关系，袁某同意。2018年6月5日，袁某将50000元现金存入罗某1的农村商业银行账户用于打点关系。罗某1随即将50000元用于个人花销。期间，罗某1也曾找过鸡公寨隧道负责人罗某2及姜某商量承包工程事宜均被拒绝。后袁某多次找罗某1询问工程事项均被其以各种理由推脱。2018年底，罗某1伪造一份罗某2签名和捺印的“开工通知书”用于搪塞袁某。2019年2月16日，袁某到鸡公寨隧道项目部查询后发现被骗，遂报警。2020年1月10日，罗某1亲属主动退还了袁某50000元人民币，取得了袁某的谅解。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、银行交易明细、开工通知书等；2.被害人袁某的陈述；3.证人罗某2、姜某、陈某的证言；4.被告人罗某1的供述和辩解。本院认为：被告人罗某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人罗某1能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人罗某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，又退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  郭声华审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年五月二十二日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1434号罪犯李磊，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0803刑初231号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币148000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初285号 原告：桂林金安物业服务有限公司，住所桂林市叠彩区 中山北路930号锦绣东园20栋1-3。统一社会信用代码：91450303794334423N。 法定代表人：陈敏，该公司总经理。 委托代理人：刘志夏，该公司分公司负责人。 代理权限：特别授权。 委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：秦桂军，男，汉族，1978年8月1日生，住桂林。 被告：蒋知凤，女，汉族，1977年8月2日生，住桂林。 原告桂林金安物业服务有限公司与被告蒋知凤、秦桂军物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林金安物业服务有限公司在诉讼过程中，自行协商为由，撤回对被告蒋知凤、秦桂军的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林金安物业服务有限公司撤回对被告蒋知凤、秦桂军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林金安物业服务有限公司负担。 审 判 员  唐荣英 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1520号余洋、祝凤归、杭州三达汽车销售有限公司：本院以（2020）浙0105执1520号立案执行的申请执行人余洋与被执行人祝凤归、杭州三达汽车销售有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××4
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执128号 申请执行人:廖洪梅，女，1957年08月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李伦英，女，1965年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：郑永家，男，1956年09月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2002）修民初字第128号民事判决书，依法受理廖洪梅申请执行李伦英、郑永家民间借贷纠纷一案，已责令被执行人李伦英、郑永家履行法律文书确定的偿还申请执行人借款6000.00元，负担案件受理费500.00元及申请执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，同时申请执行人廖洪梅向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人廖洪梅撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈岑(代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申143号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海玉娇玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚道云，总经理。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海江南砂轮有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇西首。法定代表人：严秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：严德宝，男。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海玉娇玻璃有限公司(以下简称玉娇公司)与被申请人上海江南砂轮有限公司(以下简称江南公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。玉娇公司申请再审称，原审法院认定事实错误，错误认定申请人已明知租赁房屋不能满足承租目的，错误认定申请人一直处于经营状态。原审法院认定租赁合同效力错误，租赁合同应当全部无效，并提供相关部门根据其关联公司上海品娇实业有限公司(以下简称品娇公司)申请就系争厂房相关建设等信息所作的告知书作为新证据，旨在证明租赁房屋全部没有规划许可证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。江南公司提交意见称，大部分租赁房屋已经取得房地产权证，而玉娇公司提交的证据相关部门没有相应政府公开信息，不能直接依此认定全部房屋为违法建筑。玉娇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，江南公司提供了部分租赁房屋的房地产权证，其亦自认对房屋进行修建，以致修建后的房屋面积大于权证记载的房屋面积，原审法院据此对合同效力作出认定。现玉娇公司以品娇公司申请的信息公开查询的结果为新证据认为租赁房屋全部没有规划许可证，这与江南公司所持有的权证情况不符，其亦没有系争厂房全部拆除重建的相应证据。故其以有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由难以成立。玉娇公司于2008年即与江南公司签订的房屋租赁协议，从事玻璃生产加工经营，后又于2013年续租，与品娇公司共同在租赁房屋内经营，原审法院据此认定玉娇公司对案涉房屋的使用目的已明知，玉娇公司主张原审法院事实认定错误的理由不成立。原审法院鉴于玉娇公司在收到限期停产通知后的用电量与之前正常生产时并无显著区别，且鉴定人员亦到场陈述玉娇公司有很多员工在进行生产等情况所做认定并无不当，玉娇公司所谓收到限期停产通知后即停止经营的理由，并无相应佐证，本院难以采信。综上，上海玉娇玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海玉娇玻璃有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  程小勇审 判 员  陈卓雅二〇二〇年五月二十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执625号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、薛庆阶、夏建红：本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与薛庆阶、夏建红金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初215号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某，男，1957年3月7日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。 辩护人宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年5月27日晚21时许，因讨要医药费，被告人王某某至青州市黄楼镇小马宋村王某1家门口处谩骂，后王某1开车回至家门口处，双方发生争吵，被告人王某某持刀从车窗处向车内的王某1捅去，致王某1左胸部受伤。经法医鉴定，王某1左侧第2、3肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年9月6日，被告人王某某被抓获到案。 针对上诉指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人王某某的辩护人的辩护意见是：1、王某某是在家属电话劝说下在去派出所投案的途中被抓获，系自首；2、王某某在案件审理过程中认罪认罚，已取得被害人谅解；3、被告人与被害人系同村村民，平时以叔侄相称，对被告人从轻或减轻处罚，有利于化解双方矛盾。 经审理查明，被告人王某某与被害人王某1均系青州市黄楼街道小马宋村村民，案发时王某1任该村村主任。2019年5月，被告人王某某在王某1执行农村“三清”工作时与王某1发生争执、引发矛盾。同年5月6日晚，被告人王某某与被害人王某1发生争执并互相厮打，在厮打过程中，王某1（已被另案起诉）致王某某鼻部受伤，伤情构成轻伤二级。2019年5月27日晚21时许，因讨要医药费，被告人王某某持刀至王某1家门口处谩骂，后与驾驶车辆回家的王某1相遇，双方发生争吵，被告人王某某持刀从车窗处将车内的王某1捅伤，致王某1左胸部受伤。经法医鉴定，王某1左侧第2、3肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，左胸部皮肤裂伤损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人王某某将作案刀具及手机扔掉后潜逃。同年5月31日，被告人王某某被青州市公安局上网追逃。同年9月6日，青州市公安局技侦大队联合黄楼派出所根据线索将被告人王某某抓获。 本案民事赔偿部分，被告人王某某已与被害人王某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某某的陈述，证人王某2、杨某1证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、查询记录、抓获经过、被告人人员档案、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息、认罪认罚具结书、谅解书、收到条，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人王某某的辩护人所作“王某某是在家属电话劝说下在去派出所投案的途中被抓获，系自首”的辩护意见，经查，被告人王某某系被抓获到案，被告人及辩护人未提供证据证实其有投案的主动性及自愿性，依法不构成自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人所作“被告人与被害人系同村村民，平时以叔侄相称，对被告人从轻或减轻处罚，有利于化解双方矛盾”的辩护意见，被告人与被害人是同村村民的关系并非法定从轻处罚事由，被告人欲化解双方矛盾，就应该依法妥善处理其与被害人的矛盾、纠纷并与被害人互相理解、以平和方某，而非持刀故意伤人。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人的辩护人所作“王某某在案件审理过程中认罪认罚，已取得被害人谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年五月二十五日                                                                          法官助理    张聪莹                                                                          书记员  郑帅
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更268号罪犯曲陆峰，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店市人，无业。捕前住瓦房店市得利寺镇卢屯村东龙口屯3号。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2018年4月12日，辽宁省瓦房店市人民法院作出(2018)辽0281刑初773号刑事附带民事判决，认定罪犯曲陆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人曲陆峰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李洪秋经济损失人民币47271.57元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付执行。刑期执行至2020年8月6日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯曲陆峰在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护罪犯期间，认真负责，较好完成各项任务，获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯曲陆峰减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯曲陆峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬2次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯曲陆峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曲陆峰减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1378号原告：郑宝荣，男，汉族，1968年12月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。被告：王小顺，男，汉族，1972年3月5日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。原告郑宝荣与被告王小顺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝荣、被告王小顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代其向债权人丁彦洲清偿的执行标的款195816元、案件受理费4932元、执行费8544元，合计209292元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告王小顺向丁彦洲借款60万元，由原告和其他保证人提供担保。该笔借款到期后，王小顺未依约还款，债权人丁彦洲向安定区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，当事人达成调解协议，安定区人民法院作出（2017）甘1102民初1929号调解书确认了双方的权利义务，但被告王小顺仍然未按调解书履行自己的还款义务。在案件执行阶段，原告向债权人丁彦洲代偿标的款195816元、案件受理费4932元、执行费8544元，上述合计209292元，被告王小顺拒绝向原告清偿该笔款项，遂形成纠纷。被告王小顺辩称，其曾经向原告郑宝荣的九峰农牧科技有限责任公司出资110万元，郑宝荣代被告清偿的209292元借款应当从该笔出资中扣除。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告郑宝荣提交的证据诉讼费结算票据一张、收据两份、进账单一份、执行通知书一份、执行裁定书一份、（2017）甘1102民初1929号民事调解书一份，证明被告欠丁彦洲借款本金600000元，原告代其清偿209292元的事实。被告王小顺对原告提交的证据没有异议。对被告王小顺提交的证据出资证明一份，烟酒钱的单据一份、内资公司变更通知书一份、股权转让协议、股东会决议各一份。证明其将110多万元给付郑宝荣的事实。原告郑宝荣认为股权纠纷与本案不属于同一法律关系，不予质证。对原被告提交的证据效力，结合质证意见，本院认定如下：对原告郑宝荣提交的证据：诉讼费结算票据一张、收据两份、进账单一份、执行通知书一份、执行裁定书一份、（2017）甘1102民初1929号民事调解书一份，原告对证据真实性没有异议，证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。对被告提交的证据出资证明一份、烟酒钱的单据一份、内资公司变更通知书一份、股权转让协议、股东会决议各一份，与本案不属同一法律关系，其证明效力本院不予确认。经审理查明，2017年5月24日，安定区人民法院作出（2017）甘1102民初1929号民事调解书，确认了案外人丁彦洲与本案被告王小顺的债权债务关系，按照调解协议，王小顺应于2017年6月1日前向丁彦洲偿还借款本金600000元及利息，本案原告郑宝荣等人对该笔借款承担连带清偿责任。后王小顺未能按时偿还借款，案件进入执行程序。2018年5月8日，原告郑宝荣代王小顺清偿标的款195816元、案件受理费4932元、执行费8544元，合计209292元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据在卷证实。原告提出的证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告王小顺向丁彦洲借款600000元，原告郑宝荣对该笔借款承担保证责任，原告郑宝荣在承担保证责任后，有权向债务人王小顺追偿，故对原告郑宝荣要求被告立即偿还原告代其清偿的执行标的款195816元、案件受理费4932元、执行费8544元，合计209292元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王小顺称曾经向郑宝荣的九峰农牧科技有限责任公司出资的110万元，郑宝荣代被告清偿的209292元借款应当从该笔出资中扣除的辩称，因该笔款项系被告对九峰农牧科技有限责任公司的出资，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王小顺于本判决生效后六十日内偿还原告郑宝荣代其向丁彦洲清偿的执行标的款195816元、案件受理费4932元、执行费8544元，合计209292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，因适用简易程序审理减半收取2220元，由被告王小顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年五月十三日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11519号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。 被告：周廷芳，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告周廷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆上品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文婧
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川２０执271号之四十五 申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。 法定代表人：王嘉良。 被执行人：四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号。 法定代表人：马开贵。 被执行人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。 法定代表人：喻小春。 被执行人：四川泸州巨洋房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区华阳华石路7号。 法定代表人：喻晓丽。 被执行人：赤水市巨洋房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市三十里河滨大道243号。 法定代表人：李吉霞。 被执行人：乐至县巨洋大饭店投资有限公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼五楼六号。 法定代表人：李吉霞。 被执行人：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼五楼七号。 法定代表人：李吉霞。 被执行人：喻小春，男性，1962年07月15出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：喻鹏飞，男性，1966年09月25出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：汪杨，女性，1982年09月06出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：黄晚星，女性，1981年11月19出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003298号裁决书，于2019年8月8日受理湖北省担保集团有限责任公司申请执行四川巨洋假日饭店管理有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、四川泸州巨洋房地产开发有限公司、赤水市巨洋房地产开发有限公司、乐至县巨洋大饭店投资有限公司、乐至县巨洋房地产开发有限公司、喻小春、喻鹏飞、汪杨、黄晚星国内非涉外仲裁裁决一案。执行过程中，因双方当事人未自行达成和解协议，故依申请执行人申请需处置被执行人的相关财产。处置被执行人的相关财产需要双方当事人到现场解决相关事宜，但目前全国正处于抗击疫情期间，申请执行人及其委托代理人均在武汉市，武汉市系疫情重要区域，为抗击疫情的需要，防止疫情的传播，最大限度避免造成严重后果及社会影响，所以本案现不宜组织双方到场按程序处置被执行人的相关财产。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待终结执行的情形消失后，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 宜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1727号罪犯蒋兴国，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年6月20日作出(2015)金兰刑初字第304号刑事判决，以被告人蒋兴国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蒋兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兴国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7102刑初2号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人单春发，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省虎林市。2018年10月22日，因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月6日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人单春发犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员祁菲出庭支持公诉，被告人单春发到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控，2019年11月6日22时许，被告人单春发在哈尔滨东站至海林站间，趁13号车厢旅客被害人马某（男，33岁）熟睡之机，将其放在茶桌上的金立牌手机（价值人民币470元）、UMA-U9充电宝（价值人民币20元）盗走，随后在列车运行至海林站停车前，趁9号车厢旅客被害人杨某（女，46岁）睡觉之际，将其放在茶桌下面背包内的现金人民币559元盗走。被告人单春发被公安人员当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗物品照片、案件来源、归案情况说明、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人周某和庞某的证言、被害人马某、杨某的陈述、被告人单春发供述和辩解、鸡西市价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人单春发以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人单春发到案后如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人单春发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人单春发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月6日22时许，哈尔滨东站开往东方红站的K7089次列车运行至亚布力站至海林站间，被告人单春发在K7089次列车13号车厢内，趁13号车厢旅客被害人马某（男，33岁）熟睡之机，将其放在座席间茶桌上的金立牌手机（价值人民币470元）、UMA-U9充电宝（价值人民币20元）盗走，随后在列车运行至海林站停车前，趁9号车厢旅客被害人杨某（女，46岁）睡觉之际，将其放在茶桌下面背包内的现金人民币559元盗走，被告人单春发被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被盗物品照片、案件来源、归案情况说明、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现，证人周某和庞某的证言、被害人马某、杨某的陈述、被告人单春发供述和辩解、鸡西市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单春发以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人单春发到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。但被告人单春发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单春发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  康迎春审判员  孙广成审判员  于智洋二〇二〇年五月二十六日书记员  李秋爽
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执197号 申请执行人：严照志，男，1950年5月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：周其龙，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 被执行人：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 关于严照志、周其龙与常仕兴劳务合同纠纷一案，申请执行人严照志、周其龙依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初887号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金210000.00元及利息。诉讼费2225.00元，执行费3050.00元均未依法收取。 在执行过程中，1、本院于2020年4月22日依法向被执行人常仕兴邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年4月21日启动网络查控系统查询了被执行人常仕兴名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。经本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人常仕兴名下有足额可供执行的财产； 3、本院已依法通过关联执行案件等对被执行人常仕兴进行传统调查，仍未发现被执行人常仕兴有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年4月22日依法对被执行人常仕兴采取限制消费执行措施。另，本院已依法对被执行人常仕兴采取纳入失信被执行人名单执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过书面约谈方式向申请执行人严照志、周其龙释明。 综上，因本案被执行人常仕兴名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人严照志、周其龙释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月九日 书记员 杨美哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执720号申请执行人蔡俊，男，1991年2月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘婷，女，1989年6月23日生，汉族，住宜兴市。蔡俊与刘婷离婚纠纷一案，就探视权问题，双方达成和解，申请执行人蔡俊于2020年5月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年五月十八日书记员  李 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9212号 申请执行人：魏良泗，男，1974年1月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：张红兵，男，1974年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏良泗与张红兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏1322民初3754号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人魏良泗同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人魏良泗同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3754号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初275号之三本院于2020年5月26日对原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人史世勇、于喜梅、朱振江金融借款合同纠纷一案中作出的（2020）豫0202民初275号之一民事裁定书中，抬头案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初275号之一民事裁定书文案号“（2020）豫0202民初275号”改为“（2020）豫0202民初275号之一”。审判员  乔启东二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保397号 申请人：马新宇，男，1974年6月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：韩静，女，1989年1月31日出生，汉族，住张店区。 申请人马新宇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韩静在银行的存款58000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩静在银行的存款58000元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费600元，由申请人马新宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年五月六日 书记员  崔瀚文
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初420号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈浜村沈张路27号，法定代表人管苗苗。 诉讼代表人管苗苗，系常熟市雅捷吸尘器配件有限公司法定代表人。 被告人常艳利，女，1986年7月3日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，常熟市雅捷吸尘器配件有限公司实际经营人，住安徽省临泉县。被告人常艳利因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司、被告人常艳利犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司诉讼代表人管苗苗、被告人常艳利到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年12月至2019年4月期间，常熟市雅捷吸尘器配件有限公司实际经营人常艳利在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让张某（另案处理）从沭阳禹森工贸有限公司，共虚开了13份增值税专用发票至常熟市雅捷吸尘器配件有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币1117637.5元，骗取国家税款共计人民币146126.2元。2019年11月，常熟市雅捷吸尘器配件有限公司已经向税务机关补缴了上述税款。被告人常艳利于2019年10月18日主动至常熟市公安经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人常艳利系上述单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司、被告人常艳利均系自首，均可以从轻处罚；均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司、被告人常艳利对公诉机关指控的事实均表示无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年4月间，被告人常艳利在经营被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人以沭阳禹森工贸有限公司的名义为被告单位虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1117637.5元，税款合计人民币146126.2元已由被告单位向税务部门申报抵扣。 2019年10月18日，被告人常艳利主动至常熟市公安经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。 案发后，被告单位已向税务机关补缴了相关税款。 上述事实，被告人常艳利及被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、黄某的证言笔录，江苏增值税专用发票，增值税纳税申报表、记账凭证、通用回单，抵扣证明，转账记录、账户明细对账单，电子缴款凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息、营业执照复印件等证据证明，足以认定。 本院认为，被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司违反国家税收管理制度及发票管理制度，在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人常艳利系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告人常艳利、被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司均系自首，均可以从轻处罚；并已补缴相关税款，均可以酌情从轻处罚。被告人常艳利、被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司、被告人常艳利犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人常艳利的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人常艳利，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟市雅捷吸尘器配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人常艳利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市达欣工程股份有限公司。住所地：江苏省海安县胡集镇人民路65号。法定代表人：马和军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马景辉，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田慧冬，男。再审申请人郭庆明因与被申请人南通市达欣工程股份有限公司（以下简称达欣公司）、马景辉、田慧冬缔约过失责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭庆明申请再审称，1.达欣公司的马景辉对郭庆明承诺，按照甲方徐州明旺佳景公司给达欣公司的价格将工程交给郭庆明做。马景辉按照每平方米12元或者12.5的价格将涉案工程交给郭庆明，该价格与事实不符，请求江苏省高级人民法院向郭庆明出具调查令至徐州城乡住房建设局，调取达欣公司的报价清单，以便印证达欣公司承接涉案工程的实际价格。2.田慧冬系接受马景辉的授权与其进行接洽，如无马景辉的授权郭庆明不会与深圳志德建设有限公司解除合同。马景辉与田慧冬存在相互串通，损害郭庆明合法权益的情形。综上，请求依法对本案提起再审，改判支持郭庆明一审诉讼请求。本院经审查认为，本案中，郭庆明明确其缔约相对方为达欣公司，马景辉或田慧冬个人并非缔约当事人，马景辉系达欣公司工作人员，其与郭庆明关于合同订立的磋商行为，所产生的法律后果由达欣公司承担。故郭庆明主张马景辉、田慧冬个人承担缔约过失责任缺乏法律依据，对其该项申请再审主张本院不予支持。关于达欣公司是否构成缔约过失的问题。虽然马景辉曾向郭庆明表示“按甲方给马景辉的价格付给郭庆明”，但上述陈述并不明确、具体，也未涉及具体价格。郭庆明主张田慧冬曾告知其结算价为17元每平方米，故应按17元每平方米结算价款，但现有证据不足以证明田慧冬系达欣公司员工，或田慧冬有权代表达欣公司作出相应承诺，郭庆明也未举证其他证据以佐证其主张。对于郭庆明的该主张，马景辉明确表示不予认可，但同意按照结算价为12元或12.5元每平方米与郭庆明签订合同。马景辉陈述的按甲方价格付给郭庆明，或者按照结算价为12元或12.5元每平方米与郭庆明签订合同的意思表示，均系双方就合同价格进行磋商的过程，并不足以表明达欣公司承诺与郭庆明签订合同，同时结合郭庆明与深圳志德建设有限公司签订的合同价为10元每平方米及马景辉另行按照9.5元每平方米将涉案工程发包给案外人的事实，现有证据不足以证明马景辉在代表达欣公司与郭庆明订立合同过程中存在恶意磋商行为，或者存在马景辉与田慧冬恶意串通损害郭庆明合法权益的情形。再者，郭庆明也未就因合同不能订立其存在的损失予以充分举证证明。一、二审判决据此认定合同不能订立的原因不能归咎于达欣公司，达欣公司不存在缔约过失情形,对郭庆明的诉讼请求不予支持并无不当。郭庆明提出的达欣公司存在缔约过失情形，应赔偿其各项损失36万余元的申请再审理由依据不足，本院对其该项再审主张不予支持。至于本案中涉及的田慧冬收取6万元保证金的问题。如前所述，郭庆明系依据缔约过失责任要求田慧冬承担责任，但田慧冬并非郭庆明主张的缔结合同的相对方，一、二审法院向郭庆明释明，其可另行向田慧冬主张权利，一、二审判决在本案中未予处理该6万元并无不当。关于郭庆明提出的由本院出具调查令的申请，其在本案一、二审审理中并未提出至徐州市城乡住房建设局调查的申请，其在本案审查阶段提出调查取证申请没有法律依据，对其调查申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆明的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇二〇年五月二十九日书记员 汪亚玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初533号 原告：侯新祥，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：杭州我是房主网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：李晓超，执行董事兼总经理。 本院在审理原告侯新祥诉被告杭州我是房主网络科技有限公司劳动争议一案中，因原告侯新祥在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年五月九日 法官助理邓然 代书记员 项鸿雁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初231号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地：新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：张梦芸,该供热中心董事长。   委托诉讼代理人：靳冬生，男，1969年12月19日出生，汉族，系该供热中心经理，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：李兵，男，1975年12月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告李兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告温泉县锦峰热力中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温泉县锦峰热力中心以被告李兵自动履行缴费义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温泉县锦峰热力中心撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温泉县锦峰热力中心承担。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2539号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼一楼。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：张剑峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告张剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月十八日书记员 张琪乐
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初829号起诉人：李三保，男，1959年10月10日出生，汉族，住监利县。起诉人：唐敦志，男，1961年6月9日出生，汉族，住监利县。起诉人：唐敦华，男，1963年11月23日出生，汉族，住监利县。起诉人：唐平安，男，1960年1月7日出生，汉族，住监利县。起诉人：李学冬，男，1965年10月10日出生，汉族，住监利县。起诉人：唐敦全，男，1965年12月2日出生，汉族，住监利县。起诉人：唐敦云，男，1955年1月18日出生，汉族，住监利县。起诉人：李水生，男，1970年3月10日出生，汉族，住监利县。起诉人：唐敦武，男，1944年6月16日出生，汉族，住监利县。起诉人：唐君林，男，1963年1月7日出生，汉族，住监利县委托诉讼代理人：郝新峰，北京市农权律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所律师，特别授权。2019年11月21日，本院收到李三保等人诉柘木乡人民政府、柘木乡小垸村民委员会、上海政鸿建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告之间签订的柘木乡小垸社区迁村腾地项目合作建设合同无效；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告均是小垸村村民，被告柘木乡人民政府、柘木乡小垸村民委员会、上海政鸿建设工程有限公司与2012年12月10日签署了柘木乡小垸社区迁村腾地项目合作建设合同，被告给予上述合同的约定违法占用了原告的宅基地及耕地且未与原告作任何商议。被告签署的上述合同使原告的合法权益收到侵害且严重违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律，应属无效合同，原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院经审查认为，合同具有相对性，对于签订合同的双方当事人具有法律约束力。本案诉争合同《柘木乡小垸社区迁村腾地项目合作建设合同》系由柘木乡人民政府、柘木乡小垸村民委员会、上海政鸿建设工程有限公司三方签订，起诉人并非合同一方主体，不具备诉讼主体资格。其作为原告起诉要求确认他人签订的合同无效没有法律依据。本院多次与起诉人的委托代理人沟通，告知其可另择起诉路径或通过其他途径解决争议，但起诉人仍坚持其诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对李三保等人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇二〇年五月七日书记员  贺昊天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1378号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：**，男，汉族，1969年3月24日生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市同创物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2306号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活、杨旭军，该银行职员。被告：陈雄，男，1975年10月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1194元，减半收取597元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十三日书记员  李珊珊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1272号原告：熊进标，男，汉族，1978年2月21日生，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：刘明高，男，汉族，1973年8月11日生，住江西省上饶市广信区。原告熊进标诉被告刘明高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告熊进标于2020年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊进标撤回起诉。案件受理费1,582元，减半收取791元，由原告熊进标负担。审判员  谢瑶俊二〇二〇年五月二十七日书记员  杨咏诗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2033号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二村 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张梅送，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李友情，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张梅志，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告张梅送、李友情、张梅志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张梅送立即偿还原告借款本金78668.63元以及逾期罚息（暂算至2020年3月30日止为3021.02元，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止以借款本金78668.63元为基数，按照年利率14.616%计算）；2.判令被告李友情、张梅志对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告的申请，本院对被告名下价值80000元的财产采取保全措施。本案于2020年5月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月15日，被告张梅送向原告申请借款，双方于当日签订一份《个人循环借款合同》，该合同载明：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月15日起至2019年3月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张梅送在合同借款人处签字并按指印确认。同日，被告张梅志、李友情向原告出具保证函，自愿为被告张梅送在2017年3月15日至2019年3月14日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张梅送于2018年3月9日提取了该笔贷款，该笔贷款的电子凭据显示：该笔借款金额为100000元，借款日期自2018年3月9日至2019年3月5日，借款年利率为10.44%，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，经原告催讨，被告张梅送陆续偿还了部分借款本金，对剩余借款本金78668.63元及罚息均未偿还，被告李友情、张梅志也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张梅送于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金78668.63元及罚息（算至2020年3月20日的罚息为3021.02元，自2020年3月21日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金78668.63元为基数，按照年利率14.616%计算）； 二、被告李友情、张梅志对被告张梅送最高融资限额12万元的所有融资债权承担连带偿还责任（含受理费、保全申请费）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取884元，保全申请费820元，合计1704元，由被告张梅送、李友情、张梅志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3176号 原告：广西富基置业投资有限公司，住所地玉林市玉州区双拥路39号（东盛华府商住小区）东盛大厦19-8号，统一社会信用代码：914509005768153769。 法定代表人：赖恭宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所。 被告：李艳，女，1993年11月19日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西富基置业投资有限公司与被告李艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西富基置业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西富基置业投资有限公司负担。 审 判 长 黄霁春 审 判 员 黄 双 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初542号   原告：闫伟东，男，汉族，1972年1月17日出生，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。   被告：王新兴，男，汉族，1953年11月28日出生，无固定职业，住乌苏市。   被告：王世萍，女，汉族，1956年1月12日出生，无固定职业，住乌苏市。   本院于2020年3月27日立案受理了原告闫伟东与被告王新兴、王世萍民间借贷纠纷一案后，因原告闫伟东不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   沈亚清   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   周 欢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2176号 原告:王长伟，男,1984年9月23日出生,汉族，居民，户籍住址江苏省邳州市，现住沂水县。 被告：曾纪美，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王长伟诉被告曾纪美机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟到庭参加诉讼，被告曾纪美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王长伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费2000元，误工费2500元，交通费600元，合计5100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日16时，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿上胡同峪社区2号楼北路由东向西行驶，被告骑着一辆电动三轮车沿2号楼北路由西向东逆向行驶。原告在道路正常行驶中，被告骑着电动三轮车直接冲向了原告的车辆。轿车右侧从前到后被刮擦，电动反光镜和叶子板灯刮坏。被告是骑着别人的电动三轮车在小区主要要道逆行学电动三轮车。发生事故后，原告的爱人徐富元及时拨打了122报警。交警来了之后，被告说承担车辆的维修费，双方协商私了。事故发生后，导致原告和原告的爱人徐富元无法正常工作。修好车之后，原告通过中间人向被告索要车辆维修费，被告拒不履行承诺。该事故由沂水交警大队诸葛中队出具道路交通事故说明。作为交通事故主要方，被告非但没有联系过受害方和承担一分钱赔偿，相反以各种理由和无理要求推诿，行为是极其不负责任和恶劣的。现原告向被告要求赔偿车辆维修费2000元，误工费2500元，交通费600元，合计5100元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾纪美未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明，2020年2月27日16时许，山东省沂水县诸葛镇上胡同峪村305号曾纪美在上胡同峪社区驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶过程中，与对向行驶江苏省邳州市邢楼镇东庄村王长伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后双方协商私了，由曾纪美为王长伟修车。后曾纪美未履行承诺，原告因此诉至法院。 另查明，原告王长伟在山东远通汽车贸易集团有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车进行了修理，花费修理费2000元。 上述事实有沂水县交警大队诸葛中队出具的情况说明、原告提供的身份情况证明、维修费用结算清单、维修费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事发路段为封闭式管理的小区内部的道路，被告曾纪美驾驶电动三轮车逆向行驶，与原告王长伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车受损的道路交通事故，对鲁Ｑ×××××号小型轿车的修理费用理应赔偿，故对原告要求被告支付维修费的诉求本院予以支持；因本次交通事故只有车损，而无人员受伤，故对原告要求被告支付误工费的诉求本院不予支持，依法应予驳回；对原告要求被告支付交通费的诉求，因其未提交证据证明交通费支出的合理必要性，亦未提供替代性交通工具费用发票，故对其要求被告赔偿交通费的诉求本院不予支持，依法应予驳回。被告曾纪美经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾纪美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王长伟车辆维修费2000元； 二、驳回原告王长伟的其他诉讼请求。 上述判决第一项，被告曾纪美应于本判决发生法律效力后十日内付至原告王长伟帐户（户名：王长伟，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾纪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1023号 原告：李贤章，男，汉族，1987年4月1日生，住江西省泰和县。 被告：彭文容，男，汉族，1988年5月19日生，住江西省泰和县。 原告李贤章诉被告彭文容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月19日，原告李贤章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李贤章撤诉处理。 案件受理费448元，由原告李贤章承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 威
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初56号公诉机关永登县人民检察院。被告人李长命，男，1997年9月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县，住甘肃省永登县。因本案于2019年10月30日被永登县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被依法逮捕。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李长命犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人李长命到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2018年04月29日19时30分许，被告人李长命无证酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车，沿张木通村道由北向南行驶至张木通村××字路口时，与王建红驾驶的由西向东在此左转弯行驶的甘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王建红及甘Ａ×××××号小型轿车乘客杨玲积、刘玲君三人不同程度受伤、两车严重受损的道路交通事故。经永登县公安局交警大队第620121120180000058号道路交通事故认定书认定：李长命承担本次事故的主要责任，王建红承担本次事故的次要责任。经甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书证实，杨玲积因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、并伴有明显神经系统的症状和体征，构成重伤二级；因交通事故致多发性颅骨骨折构成轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人李长命之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人李长命判决有期徒刑六个月至一年。被告人李长命对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李长命因本案被永登县公安局作出行政拘留五日并处罚金一千元的行政处罚，拘留时间自2018年8月16日至2018年8月21日。被害人杨玲积另行提起的民事诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）甘0121民初1005号民事判决书，判决李长命于判决生效后赔偿杨玲积各项经济损失共计333173元。判决生效后，被告人李长命逾期未履行赔偿义务。本院认为，被告人李长命饮酒、无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致使被害人李某重伤，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李长命自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人李长命犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已羁押的自2018年8月16日至2018年8月21日共6日，即自2020年5月13日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年五月十八日书记员雷蔼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2004号申请执行人：刘进，男，1970年12月3日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海广均新材料科技有限公司，上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：许均烨，上海广均新材料科技有限公司法定代表人。申请人刘进与被申请人上海广均新材料科技有限公司因工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的青劳人仲(2019)办字第794号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘进2018年10月1日至2018年11月30日工资(含制度工作日每天0.5小时加班及一天休息日加班的工资)人民币45,772元；二、被申请人上海广均新材料科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘进解除劳动合同经济128,916.80。届期，被申请人上海广均新材料科技有限公司未能履行义务。权利人刘进于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人上海广均新材料科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。在执行中，本院至被执行人上海广均新材料科技有限公司住所地上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。2020年5月25日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢704号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第3号民事判决书，于2020年5月25日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人张德兴、钱秋波、过亚平、倪永刚金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位45681.76元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执229号之一申请人:袁宇鹏，男，汉族，1971年2月18日生，保德县南河沟乡秦家河村064号人，现住保德县东关镇。被执行人：闫贵生，男，汉族，1961年03月12日生，保德县尧圪台乡丛岭沟村人，现住保德县东关镇。本院在执行袁宇鹏申请执行闫贵生买卖合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2019）晋0931民初860号民事调解书，于2020年5月20日冻结了被执行人闫贵生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人闫贵生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十日书记员  赵旭峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执469号之一被执行人：冠县冉海水库建设管理有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处振兴东路。法定代表人：魏炳义，董事长。被执行人：冠县国有资产经营有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波，总经理兼董事。本院在执行被执行人冠县冉海水库建设管理有限公司、冠县国有资产经营有限公司移送执行诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2019）鲁01民初1564号民事判决书确定的案件受理费722239元，财产保全费5000元，负担本案执行费9672元的义务，被执行人冠县国有资产经营有限公司承担连带偿还责任。但被执行人均未按期履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十八日书记员  白 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9418号申请人：浩博盛祥贸易(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥,统一社会信用代码91120116083010190P。法定代表人：王志学，总经理。委托诉讼代理人：陈文星，男，汉族，1980年3月13日出生，浩博盛祥贸易（天津）有限公司法务部职员，住天津市津南区。被申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力。申请人浩博盛祥贸易(天津)有限公司与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浩博盛祥贸易(天津)有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司名下价值8304451.45元银行存款或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人浩博盛祥贸易(天津)有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司名下银行存款8304451.45元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年五月二十九日书记员  仝 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执799号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，男，该单位职工。 被执行人：赵合利，男，1963年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：李永梅，女，1963年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：张双泉，男，1961年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：赵合玲，女，1960年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：曹武芝，男，1953年12月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：刘振萍，女，1957年8月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初541号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵合利、李永梅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金54836.03元及利息（利息按本院认为中确认的利率计算，自2016年10月21日起至实际给付之日止）；二、被告张双泉、赵合玲、曹武芝、刘振萍对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年3月23日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经本院采取强制措施执行到位金额3076.02元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，其他财产性权利等。经终本约谈，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑哲 书记员陈亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初586号 原告：郭华银，女，1966年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：高磊，男，1987年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：俞正军，男，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101室。 原告郭华银与被告高磊、俞正军、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭华银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭华银撤回起诉处理。 审 判 员 刘洋 二〇二〇年五月三十日 法官助理 张坤 书 记 员 程斯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异13号 案外人：罗开洪，男，汉族，1971年4月14日生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：张洪远，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：柴兵，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张洪远与柴兵民间借贷纠纷一案中，案外人罗开洪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。 案外人罗开洪称，本院查封的登记在柴兵名下的位于泸州市龙马潭区房屋，系罗开洪多年前向柴兵购买并入住多年，该涉案房屋应归罗开洪所有，故请求解除对上述房屋的查封。 柴兵称，登记在我名下的位于泸州市龙马潭区房屋于2009年就转已让给罗开洪，罗开洪已付清该房屋的购房款。 本院查明，2009年7月8日，柴兵委托柴智代表其与罗开洪签订《住房转让协议书》：约定将柴兵名下位于泸州市龙马潭区，面积为78.89平方米，以70701.63元价格转让给罗开洪……。协议签订后，罗开洪于2009年7月9日付清了上述房屋的购房款，并于2009年对该房屋进行装修，后入住至今。 同时查明，张洪远申请执行柴兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0504执58号执行裁定书于2019年1月10日查封了登记在柴兵名下位于泸州市龙马潭区房屋。该房屋于2014年5月15日首次登记在柴兵名下，房屋的权利性质为划拨／经济适用房。 上述事实，有《住房转让协议书》、收条、房产证、证人证言、委托银行代扣水费及天然气费协议书、结婚证、室内燃气管线改装协议、气费发票、不动产权利及其他事项登记信息、（2019）川0504执58号执行裁定书等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，本案诉争的位于泸州市龙马潭区房屋虽登记在柴兵名下，但柴兵已于本院查封前与罗开洪签订合法有效的书面买卖合同，罗开洪已支付全部购房款并已合法占有该房屋多年；而罗开洪在本院查封前未办理该房的过户登记手续，并非因其自身原因造成。故案外人罗开洪的异议请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于泸州市龙马潭区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年五月九日 书记员  张 娟
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初111号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人高希凤，女，1995年3月26日出生，汉族，职业种植业生产人员，户籍地河北省永清县，住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被永清县公安局取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）113号起诉书指控被告人高希凤犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、石硕出庭支持公诉，被告人高希凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人高希凤以办理手机分期为由带领被害人赵某在永清县中国电信畅衡通讯手机店分期购买了两部ｖｉｖｏＸ23手机，办理完分期后，被告人高希凤以需要还完分期才能拿回手机为由将手机拿走，手机店将办理手机分期套现的3000元转给高希凤，被告人高希凤将该款自己使用，被告人高希凤冒充手机分期客服人员以赵某违约等借口收取违约金、手续费骗取被害人赵某钱财16210元。 公诉机关认为，被告人高希凤以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人高希凤到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关建议对被告人高希凤判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人赵某的陈述，到案经过、户籍信息等证据。 被告人高希凤对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月，被告人高希凤以帮助被害人赵某办理手机分期贷款为名，带领赵某到永清县中国电信畅衡通讯手机店，以赵某的名义与深圳捷信金融服务公司在网上签定了借贷合同，高希凤将ｖｉｖｏＸ23手机一部拿走，该手机店又将套现的人民币3000元转给高希凤。后被告人高希凤冒充金融服务公司客服人员以赵某违约为借口收取违约金、手续费等，骗取赵某钱财16210元。2019年8月20日，公安机关将被告人高希凤传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 同时查明，案发后，被告人高希凤将手机价款及套现的3000元归还赵某，并将诈骗所得款项退还给赵某，取得了赵某的谅解。 本院认为，被告人高希凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高希凤有坦白情节，同时取得了被害人赵某的谅解，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高希凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人高希凤自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝雪松
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢328号 申请执行人邵振航 被执行人宋义军 本院在执行申请执行人邵振航与被执行人宋义军买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2549号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4422号 原告：江西某某不锈钢制品有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡娇，系江西志龙律师事务所律师。 被告：胡某，男，1964年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西某某不锈钢制品有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江西某某不锈钢制品有限公司以被告已归还货款为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某不锈钢制品有限公司撤回起诉。 本案受理费336元（原告已预交），减半收取，由原告负担168元，退回原告168元。 审判员  陈园 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章旭
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初520号 原告：应启中，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 被告：李昌均，男，生于1967年1月27日，汉族，住四川省高县。 被告：程正银，男，生于1975年5月17日，汉族，住四川省长宁县。 被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司，住所地元江县红河街道办事处澧江路（大水平卫生院旁）。 法定代表人：李平友。 原告应启中与被告李昌均、程正银、玉溪市元江县中亚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告应启中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付劳务费59985元，并以59985元为基数，按年利率6%，支付2015年8月3日起至劳务费付清之日止的资金占用利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告与被告李昌均、程正银协商，原告为被告在云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县承包的南溪小学建设项目提供木工劳务。2015年7月23日,经原、被告结算，被告差欠原告木工工资59985元。经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但原、被告双方存在建设工程转包合同关系，双方系因履行建设工程施工合同产生纠纷，原告应启中所主张的款项并非个人劳务费用，因此案由应变更为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程位于云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，本院对本案不具有管辖权。原告应启中可依法向建设工程所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告应启中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 利 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2410号申请执行人：李毓林，男，1968年9月23日生。被执行人：**，男，1977年10月20日生。本院在执行申请执行人李毓林与被执行人**、许建军民间借贷纠纷一案中，申请人李毓林与被执行人**达成房产抵偿协议，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年五月二十七日书记员  陈耀文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1181号被执行人：陈义祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行被执行人陈义祥买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人陈义祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈义祥价值人民币361.5元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十九日书记员 程余梦丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执87号申请执行人：杨明君，男，1953年3月13日生，汉族，住丰县。被执行人：杨宪斗，男，1964年7月26日生，汉族，住丰县。杨明君与杨宪斗民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨明君于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杨宪斗给付人民币30275.00元及利息。同时依法应承担执行费354.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人杨宪斗适用限制高消费措施，2020年4月16日将被执行人杨宪斗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人杨宪斗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨宪斗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十九日书记员  江 珂
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学惠，女，汉族，1937年2月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张中友，1967年7月2日出生，系张学惠儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张健，董事长。再审申请人张学惠因与被申请人**、重庆长安工业（集团）有限责任公司（简称长安集团）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学惠申请再审称，二审判决认定事实的主要证据是伪造的。**与长安集团伪造了过户《申请》，一、二审判决依据《申请》认定**取得了公房权利错误。本院经审查认为，《申请》称：“长安公司：本户主张学惠现住江北区大石坝二村161#现和孙子**居住在一起，现将本人申请将住房二村161#过户给孙子**头上。**现任长安公司保卫部经警大队一中队工作。特此申请：张学惠2008年4月2日”在张学惠与落款时间的间隔处有一枚手印。**所在的原长安汽车集团有限责任公司保卫部和原长安汽车集团有限责任公司后勤工作部群工一处均在《申请》上盖章，并有相关负责人签字。该《申请》能够证明张学惠自愿将讼争房屋过户给**，**依法取得相应房屋权利。张学惠虽现主张该《申请》是伪造的，但在审理过程中又不要求对手印进行鉴定，况且长安集团已将讼争房屋分配给张学惠使用，对房屋已没有利害关系，根本没有动机伪造《申请》，**在2008年后就使用诉争房屋，张学惠在长达十年多的时间内未提出异议，足以证明《申请》是张学惠当时的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学惠的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年五月十八日书记员  张 瑜