湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初315号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾刚，男，1990年12月10日出生，汉族，高中文化程度，无职业，现住湖南省益阳市赫山区。因犯抢夺罪，于2011年2月11日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年3月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月9日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年1月13日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）306号起诉书指控被告人曾刚犯敲诈勒索罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人曾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月8日、2017年11月9日和2017年11月10日，谢智鹏、付某、朱某、周某等人赌博，其中罗平桂（已判刑）参与了后两次赌博。在上述赌博活动中，罗平桂共计输了人民币1.8万元，谢智鹏共计输了人民币1.8万元。2017年11月11日，罗平桂发现付某、朱某在赌博活动中利用扫码扑克和监听设备出老千，并认为周某一起参与了付某、朱某二人的出老千行为。于是罗平桂召集刘勇（已判刑）、被告人曾刚等人准备向被害人付某、朱某、周某索要被骗钱财，刘勇、罗平桂、被告人曾刚等人商议除要回罗平桂和谢智勇的本金之外，多要回的钱作为刘勇、被告人曾刚等人的费用，罗平桂表示同意。2017年11月12日4时许，罗平桂、刘勇、被告人曾刚等人从本市浏阳市郊区挟持付某，迫使付某用手机向罗平桂支付人民币10000元，之后胁迫付某以打牌的名义将朱某约出。2017年11月12日8时许，罗平桂、刘勇、被告人曾刚等10人左右在本市天心区三兴街城市经典楼下挟持朱某，强行将付某和朱某挟持至金洲××附近一山头，并对朱某采取殴打、威胁、恐吓等方式迫使其通过微信向刘勇支付人民币5000元，随后逼迫朱某将其金项链和金戒指至本市的好运寄卖行抵押出人民币13000元并交付给刘勇和被告人曾刚。之后，胁迫付某、朱某以打牌的名义将周某约至本市天心区书院路花之林餐厅茉莉厅包厢。2017年11月12日14时许，周某至花之林餐厅茉莉厅包厢后，罗平桂、刘勇、被告人曾刚等8人左右将周某予以控制，采取胁迫等方式迫使周某当场向罗平桂手机转账人民币5000元，向被告人曾刚支付现金人民币5000元，向刘勇转账人民币20000元。同日15时38分，刘勇转账人民币6000元给罗平桂；2017年11月13日1时33分，刘勇转账人民币9000元给罗平桂。后罗平桂支付人民币4000给谢智鹏。剩余资金由刘勇、被告人曾刚等人瓜分。2019年12月9日，被告人曾刚在本市岳麓区望城坡地铁站被抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据佐证，指控被告人曾刚伙同他人使用威胁方法追讨勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曾刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人曾刚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚；被告人曾刚归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人曾刚自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚；被告人曾刚曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人曾刚犯敲诈勒索罪在有期徒刑二年以上三年以下予以判处，并处罚金。被告人曾刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人曾刚对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾刚敲诈勒索作案的事实属实，情节没有出入且被告人曾刚签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。另查明，被告人曾刚获利人民币三千元。上述事实有接报案登记表、抓获经过、监控视频截图、指认照片、寄卖行专用票据、转账记录截图、刑事判决书、常住人口基本信息、同案犯刘勇、罗平桂、谢智鹏的供述、被害人付某、朱某、周某的陈述、被告人曾刚的供述和辩解、罗平桂、朱某、周某、谢智鹏、刘勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾刚伙同他人使用威胁方法追讨勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人曾刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾刚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾刚归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾刚归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年2月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人曾刚违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年五月九日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。