辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1030号上诉人（原审被告）董玉先，男，1959年4月11日出生，汉族，退休教师，住凌源市。委托代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人孙尚德，理事长。委托代理人张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作社员工，住凌源市。原审被告宫保玉，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告赵雪洁，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人董玉先因金融借款合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董玉先及委托代理人齐永文，被上诉人凌源市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）委托代理人张德辉到庭参加诉讼。原审被告宫保玉、赵雪洁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向一审法院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还贷款本金38,700元并自借款日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、罚息至借款还清之日止；2、判令第三被告对上述贷款本息及加罚息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告为夫妻关系，2012年12月28日，第一、二被告在原告分支机构宋杖子信用社借贷款（人民币）4.5万元（现在余额38,700元），用途大棚（重组），贷款到期日为2013年12月27日，合同约定利息计收方式为按月还息，月利率为9.0‰。第三被告为本笔借款提供连带责任保证。《借款合同》约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人不按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的利率水平上再加收50%的利息。保证担保方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。期间原告向借款人、担保人发放了贷款催收通知单，就继续担保事宜与担保人达成新的合意。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行偿还本息义务，第三被告也未能履行担保义务。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告董玉先在一审中辩称:我担保期间到2015年12月25日届满，我没有担保的法律责任了。2017年11月24日，信用社又来找我，让我签字，我当时也不懂担保期限的事，签字也不是我的真实意思表示，我担保期间就是二年，2017年找我签字是属于欺骗我的行为，我不再继续承担担保责任。被告宫保玉、赵雪洁未答辩。原告为支持其诉讼请求提供借款申请书、保证担保借款合同、借据和付款凭证、不良贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书，原告提供证据来源合法，能够反映本案真实情况，被告对上述证据无异议，一审法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告宫保玉、赵雪洁系夫妻关系。2012年12月20日，被告宫保玉向原告提交借款申请，申请在原告分支机构宋杖子信用社贷款4.5万元。同日，被告赵雪洁为原告出具借款人家属同意借款证明，同意被告宫保玉借款，并负连带还款责任。同日，被告董玉先为原告出具贷款担保承诺书，为被告宫保玉贷款提供担保，并负连带保证责任。2012年12月28日，原告与被告宫保玉签订了“保证担保借款合同”，合同的主要内容为：贷款金额为人民币4.5万元；贷款用途购大棚（重组）；贷款期限自2012年12月28日至2013年12月27日；贷款利率为月利率9.0‰，利息计付方式为按月付息;借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息，并对其他违约责任作出了约定。同日，原告向被告宫保玉履行了4.5万元的付款义务。该笔贷款到期后被告宫保玉、赵雪洁未按约定偿还贷款本金及利息，尚欠借款本金38,700元。2017年11月24日原告向被告董玉先发出“逾期贷款催收通知书”及“不良贷款催收通知书”，由被告董玉先签收，并承诺继续承担连带责任保证，直至贷款本息还清之日止。2018年11月30日原告向被告宫保玉发出“逾期贷款催收通知书”及“不良贷款催收通知书”，由被告宫保玉签收。一审法院判决认定：原告与被告宫保玉、赵雪洁签订的“保证担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告宫保玉、赵雪洁贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。被告宫保玉、赵雪洁在贷款到期后未按时偿还贷款属于违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。原告虽未在合同约定的二年保证期间及法定期间内要求被告董玉先承担保证责任，但其后被告董玉先已在“逾期贷款催收通知书”上签字，该催款通知书载明的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，应认定被告董玉先为被告宫保玉的债务提供新的保证担保，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故被告董玉先应继续对被告宫保玉、赵雪洁的上述债务承担连带清偿责任。被告宫保玉、赵雪洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告宫保玉、赵雪洁于本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社借款本金38,700元，并自2012年12月28日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止；二、被告董玉先对被告宫保玉、赵雪洁上述借款本金及利息等事项按合同约定承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告宫保玉、赵雪洁负担。宣判后原审被告董玉先不服，向本院提起上诉。上诉人董玉先请求：请求撤销原审判决，直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：宫宝玉、赵雪洁系夫妻。2012年12月20日，宫宝玉、赵雪洁向一审原告提交借款申请，申请在一审原告分支机构宋杖子信用社贷款4.5万元，上诉人为宫保玉、赵雪洁出具贷款担保承诺书，宫宝玉贷款，担保期间到2015年12月25日届满，没有担保的法律责任了。该笔贷款到期后，被告宫宝玉、赵雪洁未按约定偿还贷款本金及利息，尚欠借款本金38,000元。2017年10月24日一审原告向上诉人发出逾期贷款催收通知书，不良贷款催收通知书，以欺骗的方式让我签字，我虽已在逾期贷款催收通知书上签字，该催款通知书载明的内容不能认定成立新的保证合同。因一审原告未在合同约定的二年保证期间及法定期间内要求上诉人承担保证责任。已经丧失胜诉权，而新的保证合同应该首先由主债务人确认新的借款合同效力。而后，取得主债务人同意，保证人才能进行新的担保，否则等于保证担保人为主债务人设定了新的债务，所以上诉人的签字并不能认定但保合同成立。上诉人在二审中发现在逾期贷款催收通知书、不良贷款催收通知书上的签字并非董玉先本人签字，申请对该签字进行鉴定。故一审法院判决认定事实和适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求被上诉人农村信用社辩称：一、一审判决正确，请求维持原审判决。理由如下：在本案所涉贷款到期之后，被上诉人发放了逾期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知单的主要内容，符合担保法规定的担保的基本内容，我们认为这份催收通知书实质上是被上诉人和上诉人就担保事宜就本案所涉贷款担保事宜达成了新的合意。所以说一审判决是正确的。二、关于上诉人不承认其在催款通知单签字的问题，上诉人在一审当中承认是他签的字，所以应驳回其上诉请求。经审理查明：二审查明的案件事实同原审判决认定的案件事实一致。上述事实，有借款申请书、保证担保借款合同、借据和付款凭证、不良贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据已经过原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人农村信用社与原审被告宫保玉之间的借贷关系成立，上诉人董玉先为原审被告宫保玉借贷提供但保的事实亦客观存在，在上诉人董玉先的但保期间超过以后，被上诉人农村信用社找上诉人董玉先摧款时，上诉人董玉先在逾期贷款催收通知书上签字的行为以及所签字的内容构成了上诉人董玉先与被上诉人农村信用社之间的新的担保合同，故上诉人董玉先应承担担保责任。虽然上诉人董玉先现在不承认其在催款通知单上签字，但在一审庭审中其自认在催款通知单上签字，只是不是真实意思表示。故对上诉人董玉先对其名字是谁签的字进行鉴定已无意义，本院不予支持其鉴定申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人董玉先负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十日书记员  贲 娜