wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初5号 原告:文国琼，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份证号码：5129211966××××××××。 委托代理人：宋必胜，四川智典律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区城市发展促进中心，住址：南充市嘉陵区长城南路35号。 法定代表人：李应君，主任。 委托代理人：田娟，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人：张斌，男1980年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告在编干部）。 本院在审理原告文国琼诉被告南充市嘉陵区城市发展促进中心履行法定职责一案中，原告文国琼于2020年5月12日向本院提出对被告南充市嘉陵区城市发展促进中心的撤诉申请。 本院认为，原告文国琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文国琼撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告文国琼的预交案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 蔡爱民 审判员 何晓莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙冰冰
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初97号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人乔大伟，男，四川省什邡市人，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月6日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年5月12日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉［2020］602号起诉书,指控被告人乔大伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。同日，什邡市人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人对乔大伟提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员罗亚军担任审判长，与审判员钱勇、邓雪梅，人民陪审员杨献弟、范雪燕、廖明、文超组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人乔大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2020年3月10日9时许，被告人乔大伟在什邡市隐峰镇中国邮政储蓄银行（隐峰镇支行）附近的鸭子河水域内，使用地笼网捕捞水产品时，被什邡市公安局民警当场挡获，并依法扣押水桶一个，地笼网一副，经什邡市农业农村局认定，被告人乔大伟使用的渔具为禁用渔具。被告人乔大伟违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人乔大伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对乔大伟予以刑罚处罚。 庭审中，被告人乔大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚。 经审理查明：2020年3月10日9时许，被告人乔大伟在什邡市隐峰镇中国邮政储蓄银行（隐峰镇支行）附近的鸭子河水域内，使用地笼网捕捞水产品时，被什邡市公安局民警当场挡获，随即通知什邡市农业农村局，什邡市农业农村局的执法人员，对查获其非法捕捞的杂鱼进行称重共计0.283kg。 另查明：被告人乔大伟作案方法主要是在什邡市隐峰镇中国邮政储蓄银行（隐峰镇支行）附近的鸭子河水域内，使用地笼网捕捞水产品，经什邡市农业农村局认定，被告人乔大伟使用的渔具为禁用渔具，经什邡市水利局说明乔大伟捕鱼的河道为天然河道。四川省天然水域的禁渔期为每年的3月1日至6月30日。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人乔大伟的历次供述等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。上述证据公诉机关运用了多媒体、普通程序案件简化举证方式进行举证。 案件审理过程中，乔大伟与附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院达成调解协议，自愿于2020年7月15日前按《关于乔大伟非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》的要求增殖放流，并向社会公众进行了公开赔礼道歉。 本院认为，被告人乔大伟违反保护水产资源法规、在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔大伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并认罪认罚。 据此，综合被告人乔大伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人乔大伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元； 扣押在案的水桶一个、地笼网一副等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗亚军 审 判 员  钱 勇 审 判 员  邓雪梅 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  文 超 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  辛利娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初7034号 原告：慈溪北盛塑料制品有限公司。 法定代表人：邱伟江。 委托诉讼代理人：诸伟杰。 被告：慈溪市燕华泡沫塑料厂（普通合伙）。 经营者：蔡新强。 被告：蔡新强。 被告：蔡爱丽。 三被告委托诉讼代理人：孙泽康。 三被告委托诉讼代理人：吴彦霖。 被告：林圣虹。 委托诉讼代理人：李军飞。 原告慈溪北盛塑料制品有限公司与被告慈溪市燕华泡沫塑料厂（普通合伙）、蔡新强、蔡爱丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。在审理过程中，本院根据被告慈溪市燕华泡沫塑料厂（普通合伙）的申请，通知林圣虹作为被告参加本案诉讼。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪北盛塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费19122元，减半收取计9561元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  许建素 人民陪审员  吴俊华 人民陪审员  叶金福 二〇二〇年五月八日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执393号之二申请人：方修元，男，1981年4月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽国威电动车制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。法定代表人：邓衍虎，经理。被执行人：邓衍虎，男，1963年7月16日出生，汉族，住五河县。本院在执行方修元与安徽国威电动车制造有限公司、邓衍虎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽国威电动车制造有限公司、邓衍虎确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  孟凡春
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初201号之二原告：霍志华，男，1965年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇柳树峁村4号。被告：李海斌，男，1983年3月11日出生，汉族，山西省吕梁市离石区交口镇贺家塔村人。原告霍志华与被告李海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李海斌（身份证号：142302198303114231）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询（案件标的80533.96元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月七日书记员  常 容
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢745号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8586号民事判决书，于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人周杭与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位12164元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4811号 被执行人农辉，曾用名陆俊辉，男，1994年7月28日 出生，壮族，高中，户籍所在地广西省百色市右江区。系（2019）粤0307刑初3591号的被告人。 关于被执行人农辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农辉罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初722号 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司。 地址凤翔县城关镇。 法定代表人刘永亮，系该行行长。 委托代理人袁晓，系该行凤险代理负责人，特别授权代理。 委托代理人赵龙梅，系该行信贷高级经理，一般代理。 被告仵凤军，男，生于，1968年9月20日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告谭亚凤，女，生于1975年4月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托代理人仵凤军，男，生于，1968年9月20日，住陕西省宝鸡市金台区，特别授权代理。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司诉被告仵凤军、谭亚凤金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的委托代理人袁晓、赵龙梅、被告仵凤军、被告谭亚凤的委托代理人仵凤军均到庭参加了诉讼，现已审理完毕。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司起诉称：2017年2月28日，原告与被告仵凤军、谭亚凤签订了《综合授信合同》(合同编号为:2017SX0803013100087)，约定原告向被告授予最高授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告仵凤军签订了《最高额抵押合同》(合同编号为:2017SX0803013100087-1)，约定被告以其位于凤别县XX路XX段XX花园XX号楼XX单元XX号(房产证号：陕(2017)不动产权第0XXXX6号)的房产提供担保，对《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2018年2月27日，原告与被告仵凤军、谭亚凤签订了《借款合同》约定原告向被告仵凤军、谭亚凤发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.35％，贷款期限为2018年2月27日至2021年2月26日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年2月27日如约发放贷款。被告在2020年1月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还贷款本金及逾期利息。原告认为，被告仵凤军、谭亚凤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告仵凤军应以其抵押的房产承担抵押担保责任，原告就此优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求1、判令解除原告与被告仵凤军、谭亚凤于2018年2月27日签署的编号为2018B0803013110082的《借款合同》。2、判令被告仵凤军、谭亚凤偿还贷款本金人民币20万元，截至2020年3月22日的逾期利息4760.57元，共计204760.57元(大写贰拾万肆仟柒佰陆拾元伍角柒分)，并支付依此数为基数按照借款合同约定的年利率9.35％的1.5倍自2020年3月23日起计算至全部欠款还清之日止的利息损失。3、判令被告仵凤军以其位于凤翔县XX路XX段XX花园XX号楼XX单元XX号(房产证号：陕(2017)不动产权第0XXXX6号)的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。 第一被告仵凤军及第二被告谭亚凤的委托代理人仵凤军对原告所起诉的贷款人民币20万元事实属实，无异议。 原告凤翔中银富登村镇银行有限公司为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据： 1、2018.2.27签订的《借款合同》，证实被告仵凤军、谭亚凤借款金额为20万元，有效期2018.2.27-2021.2.26，借款合同约定的年利率9.35％。2、2017.2.28签订的《综合授信合同》，证实给被告仵凤军、谭亚凤授信额度为150万元。3、2017.2.27签订的《最高额抵押合同》，证实被告仵凤军、谭亚凤有抵押物。其将(合同编号为:2017SX0803013100087-1)其位于凤翔县XX路XX段XX花园XX号楼XX单元XX号(房产证号：陕(2017)不动产权第0XXXX6号)的房产提供作为担保，对《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。4、2018.2.27借款借据、借款时的面签照片，证实提款金额为20万元。5、贷款放款凭证，证实发放贷款时间为2018.2.27。6、催收记录照片2张。 第一被告及第二被告的委托代理人对原告方上述证据1、2、3、4、5、6认为均合适，无异议。 第一被告及第二被告的委托代理人未提交证据。 本院经研究对原告出示的6组证据被告方均无异议，该6组证据符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告仵凤军、谭亚凤签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予最高授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告仵凤军签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其位于凤别县XX路XX段XX花园XX号楼XX单元XX号(房产证号：陕(2017)不动产权第0XXXX6号)的房产提供担保，对《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2018年2月27日，原告与被告仵凤军、谭亚凤签订了《借款合同》，约定原告向被告仵凤军、谭亚凤发放贷款20万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.35％，贷款期限为2018年2月27日至2021年2月26日，还款方式为按利率付息，原告于2018年2月27日如约发放贷款。被告人在2020年1月21日开始未能按约定偿还到期应还的本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还贷款本金及逾期利息。二被告对原告的20万元贷款本息不予归还。原告遂提起诉讼，请求本院依法判如诉请。 本院认为，原告与被告方签订的《借款合同》、《综合授信合同》《最高额抵押合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向二被告发放了贷款20万元，现该借款利息二被告从2020年1月20日已逾期未付，构成违约，原告请求其归还借款及逾期利息的诉请合法，应予以支持，被告人应依照合同约定向原告有义务承担偿还借款及利息、罚息及其他费用。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告仵凤军、谭亚凤于本判决生效后三十日内偿还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司借款20万元及截至2020年3月22日的逾期利息4760.57元，共计204760.57元，并支付依此为基数按照借款合同约定的年利率9.35％的1.5倍自2020年3月23日起计算至全部欠款还清之日止的利息。 二、被告仵凤军对上述贷款及利息，仵凤军以其位于凤翔县XX路XX段XX花园XX号楼XX单元XX号(房产证号：陕(2017)不动产权第0XXXX6号)的房产承担履行抵押担保责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元,减半收取2185元，由被告仵凤军、谭亚凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年五月九日 书记员  侯青青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1257号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1108号 原告：赵作灵，男，1962年9月15日出生，汉族，山东省运城市人，个体工商户，住疏勒县。委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，山东省茌平县人，个体工商户，住喀什市。原告赵作灵与被告崔富林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵作灵及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告崔富林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵作灵向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付水泥款560000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息98280元，以上合计658280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告购买原告存放在莎车山水水泥有限公司的水泥3000吨，双方约定每吨单价320元，水泥款共计960000元。被告就该水泥款向原告出具借据一份，承诺一个月内结清，但被告仅支付了400000元，尚欠560000元经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院。崔富林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵作灵现金（水泥款）960000元，3000吨×320元=960000元。原告认可被告已经支付400000元，现原告按年利率6%，自2016年8月1日起计算利息至2019年6月30日，共2年零333天，为98280元（560000元×6%×2年＋560000元×6%÷12÷30×333天）；对于2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，原告按年利率6%计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告虽向原告出具的借条，但其中对款项名称、购买吨数及单价均进行了明确的记载，能够证实双方间存在买卖合同法律关系，被告应当如约向原告支付水泥款960000元。现被告支付了400000元，对余款560000元，应由被告支付，逾期未付，应承担相应的违约责任。对于原告主张的2016年8月1日至2019年6月30日共2年零333天的利息98280元及2019年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，其计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付；对判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，系重复计算利息，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔富林向原告赵作灵支付水泥款560000元；二、被告崔富林向原告赵作灵支付资金占用期间利息98280元（此利息计算至2019年6月30日），自2019年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率6%计息；三、驳回原告赵作灵的其他诉讼请求。以上一、二项合计658280元，由被告崔富林于本判决生效之日起七日内向原告赵作灵付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10382.8元，减半收取为5191.4元，由被告崔富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   张飞珍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1960号 原告：潘锡叶，女，1959年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：英成勇，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：袁刚，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路46号。 主要负责人：梅家锋。 原告潘锡叶与被告英成勇、袁刚、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告潘锡叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘锡叶撤回起诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐倩倩 书记员邓宝勋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8100号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于林钦翔与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2320元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2320元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终76号 抗诉机关六安市金安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余文斌，男，汉族，1987年1月26日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥西县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年8月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯抢劫罪于2012年9月18日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月31日被该分局监视居住，2019年11月28日经六安市金安区人民检察院决定，当日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人张永武（绰号“小五子”），男，汉族，1974年7月20日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市经济技术开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月2日经六安市金安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕，2020年1月27日被六安市金安区人民法院决定取保候审。 原审被告人管丙中（绰号“中明”），男，汉族，1974年11月17日出生于安徽省六安市，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪于1998年4月被寿县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2006年被霍邱县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2012年11月29日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月6日刑满释放；2016年8月18日因赌博被六安市公安局金安分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月2日经六安市金安区人民检察院批准，次日由被该分局执行逮捕，2020年1月27日被六安市金安区人民法院决定取保候审。 原审被告人姜立周（绰号“向阳二老板”、“二孩”），男，汉族，1980年1月24日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审。 原审被告人梁允光（绰号“光光”），男，汉族，1989年5月6日出生于安徽省六安市，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区。2015年1月27日被上海市公安局青浦分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月18日被该分局取保候审，经六安市金安区人民法院决定，于2020年1月10日被六安市公安局金安分局执行逮捕，2020年4月5日被六安市金安区人民法院决定取保候审。 原审被告人鲍远军（绰号“毛孩”），男，汉族，1977年6月26日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。曾因吸毒于2017年4月1日被六安市公安局金安分局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月3日被该分局取保候审，经六安市金安区人民法院决定，于2020年1月10日被六安市公安局金安分局执行逮捕，2020年3月7日被六安市金安区人民法院决定取保候审。 原审被告人赵宁，男，汉族，1982年5月6日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省肥西县。曾因犯抢劫罪于2002年12月27日被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月10日经六安市金安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕，2020年2月3日被六安市金安区人民法院决定取保候审。 原审被告人桂大军（绰号“阿庆嫂”），男，汉族，1976年10月9日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月3日被该分局取保候审。 原审被告人张瑞，男，汉族，1969年9月6日出生于安徽省六安市，初中文化，个体户，住安徽省六安市金安区。曾因赌博于2017年4月5日被六安市公安局金安分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月15日被该分局取保候审。 六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张永武、鲍远军、梁允光、姜立周、管丙中、余文斌、赵宁、桂大军、张瑞犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出（2020）皖1502刑初8号刑事判决，认定被告人余文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；被告人赵宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；被告人张永武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元；被告人管丙中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人姜立周犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；被告人梁允光犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；被告人鲍远军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一千二百元；被告人桂大军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元；被告人张瑞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；被告人张永武、管丙中、姜立周、梁允光、鲍远军、桂大军、张瑞退缴在案的赃款合计一万六千九百元、被告人余文斌、赵宁违法所得三万元（此款从余文斌皖Ａ×××××车辆中扣押的涉案款中予以冲抵）及扣押在案的赌资一百一十元予以没收，上缴国库。六安市金安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。 六安市金安区人民法院（2020）皖1502刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年五月十一日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执85号之一 申请执行人：赵良法，男，1965年8月31日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：俞永均，男，1968年8月24日出生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行赵良法与俞永均（2020）浙0482执85号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人俞永均发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人赵良法与被执行人俞永均于2020年5月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人俞永均于2020年5月15日支付25000元，于2020年5月底前支付20000元，于2020年6月底前支付10000元，于2020年7月底前支付10000元余款60997元于2020年8月底前全部付清。申请执行人赵良法于2020年5月22日向本院书面表示被执行人已经向其支付了25000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执85号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱 贤
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执522号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人黄玮，男，汉族，1982年10月22日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行黄玮借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682569号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682569号裁决书，裁决：一、限被申请人黄玮于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2436.24元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费80.8元由被申请人黄玮承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003682569号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、黄玮身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执620号之三申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。被执行人赵玉利，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人赵玉利存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年五月十五日书记员  张伟涛
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初301号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄琼英，女，生于1991年7月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告黄琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼，被告黄琼英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄琼英立即给原告偿还借款本金18964.71元及利息；2、请求人民法院判决被告黄琼英给原告赔偿为实现债权所花费的代理费1500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告黄琼英（共同借款人）及其前夫沈小明（原借款人）以“购车”为由向原告兴福村镇银行借款88900万元，并签订了恩村银微贷来车个消费借字2016第0049号《个人借款合同》，约定借款期限为36个月（2016年2月1日至2019年1月20日），利息为月利率0.9%，还款方式为等额本息。原告已按照合同约定发放了贷款。2016年10月，原借款人沈小明因车祸死亡。被告在偿还了借款本金69935.29元之后，剩余18964.71元本金及利息没有偿还，其行为已构成违约。经原告催收未果，故原告诉至本院。被告黄琼英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告兴福村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：兴福村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告黄琼英的身份证、被告黄琼英与沈小明的结婚证、《个人借款合同》、借据、还款计划表、还款记录、贷款利息明细表、《委托代理合同》、湖北增值税普通发票、《文书送达地址确认书》、户口注销证明、居民死亡医学证明书。上述证据，因被告黄琼英未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，但本院经审查后认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年2月1日，兴福村镇银行（贷款人）与沈小明（借款人）、黄琼英（共同借款人）签订合同编号为恩村银微贷来车个消费借字2016第0049号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额88900元；借款期限自2016年2月1日起至2019年1月20日止；借款用途购车；借款利率为固定月利率9‰；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息构成违约事件；借款人违约，贷款人宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，兴福村镇银行将88900元借款汇入了沈小明的银行账户。截止2017年2月28日被告黄琼英偿还了69935.29元，尚欠原告兴福村镇银行借款本金18965.71元及利息没有偿还。原告兴福村镇银行为提前收回借款，委托来凤县经济开发区法律服务所进行诉讼，支付了1500元的代理费。原告兴福村镇银行于2020年4月9日向本院提起诉讼。另查明，沈小明与被告黄琼英在向村镇银行借款时系合法的夫妻关系，沈小明因车祸于2016年11月10日去世。本院认为，兴福村镇银行与沈小明、黄琼英签订的合同编号为“恩村银微贷来车个消费借字2016第0049号”《个人借款合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人沈小明、共同借款人黄琼英发放了88900元借款，已经履行了自己的全部合同义务，沈小明、黄琼英应依约共同偿还借款本息。借款期限届满,兴福村镇银行有权根据合同约定要求黄琼英偿还所欠的借款本金及利息。上述债务属于沈小明与黄琼英夫妻关系存续期间的共同债务，沈小明去世后，应当由共同借款人黄琼英偿还。故兴福村镇银行根据合同的约定要求黄琼英偿还借款本金18964.71元及利息（从2017年2月29日起按照《个人借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《个人借款合同》约定，黄琼英还应支付兴福村镇银行为实现债权所花费的律师费1500元，故兴福村镇银行要求黄琼英支付代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。黄琼英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄琼英于本判决生效后5日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金18965.71元及利息（从2017年2月29日起按照恩村银微贷来车个消费借字2016第0049号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告黄琼英于本判决生效后5日内支付原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，因适用简易程序结案，减半收取计156元，由被告黄琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月二十日书记员 郑光印
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：卢周富，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告卢周富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初43号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告卢周富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币205,440.54元；二、被告卢周富应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,803.94元，减半收取计2,401.97元，由被告卢周富负担。届期，被告卢周富未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人卢周富发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市城区支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0.48元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月12日，将被执行人卢周富纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年五月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初153号原告：李林，男，1983年11月7日生，彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：阿金明，云县忙怀乡法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。原告李林与被告云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）、席志磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人阿金明到庭参加诉讼，被告群益公司、席志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除被告与原告所签的《果蔬烘烤设备销售合同》，判令被告返还原告支付的6000元设备预付款；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自原告付款次日起至2020年3月31日止的银行同期同类贷款利息。事实和理由：2019年1月1日，被告与原告签订《果蔬烘烤设备销售合同》，约定由被告提供原告果蔬烘干机，总价款为18000元。合同签订后，原告先行支付了货款6000元，但被告却拒不履约，无奈原告提起诉讼，请求支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的全部证据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付部分订金的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-50的果蔬烘干机，合同总价款18000元/台，原告先行向群益公司支付相应的订金，群益公司收到订金后安排设备运送至农户所属村委会。合同签订后，原告支付了6000元订金，被告一直未予安装机器。原告经多次催促，群益公司法定代表人席志磊本人于2019年7月12日作出承诺，2019年7月17日未进驻安装设备，即为其本人自行放弃履行合同，立即还订金。逾期被告仍未提供并安装设备。原告遂要求被告返还订金未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了订金6000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求履行合同未果，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还订金的主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自被告承诺交付标的物之次日即自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告席志磊系群益公司的法定代表人，所产生的民事责任本应依法由公司承担，但其承诺逾期未安装即为本人放弃履行合同，立即退还订金，鉴于席志磊本人承诺愿意承担本案订金退还责任，已经构成债的加入，故该订金应由席志磊与群益公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李林与被告云县群益烘烤设备有限公司于2019年1月1日签订的《果蔬烘烤设备销售合同》；二、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李林订金6000元；三、被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊以本金6000元为基数，共同向原告李林支付自2019年7月18日起至2020年3月31日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司、席志磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年五月六日法官助理彭新美书记员姜永萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2080号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U,住所地苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张士杰，男，汉族，1970年7月1日出生，住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告张士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月十二日书记员  林允惠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执229号 嘉兴聚晓房地产营销策划有限公司、平湖九龙山海洋花园度假有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴聚晓房地产营销策划有限公司与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的为4762942元，执行费为50029元。 在执行过程中，被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执229号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1229号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏秀丽，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰田通商(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX号楼C部位。法定代表人：椿本光弘，该公司总代表。再审申请人夏秀丽因与被申请人丰田通商(上海)有限公司(以下简称丰田公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏秀丽申请再审称，丰田公司未及时给夏秀丽办理退工手续，导致其无法及时在2017年6月至新单位工作，造成经济损失，故丰田公司应赔偿夏秀丽相关损失。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，夏秀丽于2004年10月由上海外服(集团)有限公司(原企业名称为上海市对外服务有限公司)派遣至东棉(上海)有限公司工作，后于2006年4月被安排到丰田公司工作。2014年3月10日，夏秀丽、丰田公司直接订立期限自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同，约定夏秀丽的工作内容为“营业相关工作”，每月基本工资人民币(以下币种同)8,226元等。2017年2月17日，丰田公司向夏秀丽发出《劳动合同解除通知书》，解除了双方的劳动合同，并于2017年3月8日办理了外来人员退工登记。此后，夏秀丽向一审法院提起诉讼，认为丰田公司违法解除劳动合同、未缴纳五险一金以及仍未办理退工登记，要求丰田公司支付其为履行工会代表职责而被解除劳动关系的赔偿金243,398元、补缴2004年10月12日至2005年3月31日期间的五险一金12,078元、支付2017年3月1日至2017年6月15日期间未及时办理退工登记手续造成的失业救济金损失9,960元。一审法院经审理后，作出(2017)沪0106民初25599号民事判决，对夏秀丽要求丰田公司支付其为履行工会代表职责而被解除劳动关系的赔偿金243,398元以及支付2017年3月1日至2017年6月15日期间未及时办理退工登记手续造成失业救济金损失9,960元的诉讼请求，不予支持，该判决现已生效。本案中，夏秀丽以同一理由主张丰田公司因未及时为其办理退工而应赔偿其2017年6月15日至2018年2月18日期间的损失，但丰田公司于2017年3月8日即为夏秀丽办理了完整的退工登记手续，该事实亦经上述生效判决予以确认，故原审判决认定夏秀丽以同一理由主张2017年6月15日至2018年2月18日期间的未及时退工损失缺乏依据，并判决对其诉请不予支持，并无不当。夏秀丽申请再审所提异议，本院不予支持。综上，夏秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏秀丽的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，地址：凤翔县。 法定代表人：亢军成，任公司经理。 委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：余晓剑，系公司员工，一般授权代理。 被告：张晓波，男，生于1985年10月10日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司与被告张晓波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于2020年54月2617日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张月月
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1395号 原告：张永民，男，1947年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：张秀娟，女，1979年3月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：张秀丽，女，1977年8月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：胡顺学，女，1950年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：井多多，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：徐州九霄置业有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路29号国贸大厦11楼A1-A3。 法定代表人：王成，该公司执行董事。 原告张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学与被告徐州九霄置业有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院于2019年10月15日作出(2019)苏0311民初2453号民事判决。后徐州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏03民终8609号民事裁定，裁定撤销（2019）苏0311民初2453号民事判决，该案发回本院重审。本院于2020年4月28日立案。后原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学撤回对被告徐州九霄置业有限公司的起诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告张永民、张秀娟、张秀丽、胡顺学负担。（已付） 审 判 长 丁 贺 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 宋海梅
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异395号 案外人：涂琪，女， 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男， 被申请人：许娟，女， 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）4号楼*单元1*层*号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）4号楼*单元**层*号商品房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年8月9日签订房产买卖合同，并已按约定支付了全部房款，房产已于2017年1月1日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》《个人住房公积金组合抵押贷款合同》、收据、湖北增值税电子普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。该查封非为轮候查封。 另查明，2016年8月9日，中民置业公司（出卖人）与涂琪（买受人）签订合同编号为硚15***0865的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第2*号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民•仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第4号楼【幢】*单元*层*号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为12720.85元，总金额1183166元；买受人应于2016年10月31日前，一次性存入商品房首付款503166元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。 2017年4月18日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案外人支付案涉房产全价1177569元。2017年8月28日，案外人交存案涉房产的维修资金6758元。 2017年4月12日，港联物业（武汉）有限公司（甲方）、涂琪（乙方、业主方）、诸敏（丙方、施工方）签订《中民•仁寿里装饰装修管理服务协议》。2017年3月5日，案外人向港联物业（武汉）有限公司交纳2017年3月1日至2018年2月28日物业费3555元。2017年8月27日，案外人为案涉房产购气37方。2019年5月，案涉房产产生电量62度，总电费34.6元。 2019年11月23日，武汉市不动产查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民•仁寿里（一期）4号楼【幢】*单元**层*号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雪
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初319号 原告：阿某，男，1994年2月20日出生，彝族，住越西县。 委托诉讼代理人：马晓斌（原告阿某的叔叔），男，彝族，住越西县新民区。 被告：吉某1，女，1992年7月11日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某2，男，1958年5月15日出生，彝族，住越西县。 被告：吉某3，男，1987年4月17日出生，彝族，住越西县。 原告阿某与被告吉某1、吉某2、吉某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托诉讼代理人马晓斌，被告吉某1、吉某2、吉某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼100000元及其他费用50000元。事实及理由：2015年4月7日，原告阿某与被告吉某1订婚，原告给付被告彩礼100000元。之后一年吉某1未与原告共同生活。一年后双方共同生活两个月，××××年××月××日吉某1生育女儿穆某。女儿7个月大的时候，吉某1不知什么原因离开原告，至今未与原告生活，亦未前来看望女儿。后双方家支出面调解，原告提出剩余的80000元彩礼分两次向被告支付，当天支付40000元，一年后支付40000元，被告不同意。被告吉某1不与原告共同生活，也不与原告办理结婚证。原告不仅给付100000元彩礼，还另外花费50000元，按照法律规定被告应退还原告支出的彩礼及费用共计150000元，为维护自身合法权益提出诉讼。 被告吉某1辩称，我和原告是××××年××月××日经人介绍相亲并结婚，7月我们一起去成都的理发店上班，原告领取了我的工资20000元。11月回家过年，12月我们一起去广西柳州打工。2016年10月我怀孕了便回家，原告领取了我的工资50000元。2017年4月孩子出生，到12月就是孩子刚刚7个月的时候原告母亲要求把孩子的户口上在他们家的户口上，他们曾经说孩子不是原告的，是他们不要我还把我赶出家门，我不同意离婚。 被告吉某2辩称，原告家是支付了我们100000元彩礼，但是两人结婚时我家杀猪、杀羊、包车接送等在婚礼上花费了80000元左右。我女儿在怀孕期间及生孩子后，原告家没有管我女儿，我还给了她20000元左右补贴家用，购买孕期营养品及孩子的尿不湿等。 被告吉某3辩称，我爸爸说的是事实，另外我并没有收钱也不是我结婚，原告不应该起诉我。 原、被告双方未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告吉某1系被告吉某2之女，系被告吉某3之妹。原告阿某与被告吉某1于××××年××月××日经人介绍相识，4月7日按农村习俗结婚，双方家长商定原告给付被告彩礼180000元，当天给付了100000元。××××年××月××日被告吉某1生育女儿穆某，12月原、被告双方因家庭琐事及剩余未付80000元彩礼的事发生纠纷分居至今，期间经中间人调解未果，故原告诉至本院。 本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，由男方于婚前给付女方的一定的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，男女双方未办理结婚登记，虽双方按照民族习俗举行婚礼并共同生活，但在二人之间不能产生合法的婚姻关系。现双方结婚并长期共同生活的目的不能实现，对于已按民族习俗给付的彩礼原则上应予返还。上述司法解释规定的第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，应理解为双方既未办理结婚登记又未实际共同生活，不包含双方未办理结婚登记实际已共同生活的情形。本案中，原告阿某和被告吉某1按民族习俗结婚后共同生活近一年且共同生育女儿穆某，原告阿某以双方未办理结婚登记手续为由要求返还全部彩礼，不符合司法解释的精神，故原告要求全部返还彩礼的主张，本院不予支持。关于彩礼返还额度或比例如何确定的问题，本院结合给付彩礼的金额、男女双方的同居时间、过错程度、是否生育子女、当地习俗等因素综合予以确定。本案中，原告按照习俗给付100000元彩礼数额较大但符合当地习俗，被告吉某1生育女儿并抚养至7个月，一位母亲在孩子尚幼小的情况下不得已与孩子分开，承受骨肉分离的痛苦，可见在本案中原、被告双方均有过错，综合上述因素本院酌情考虑被告应返还彩礼40000元。彩礼由被告吉某2收取，吉某3虽是吉某2的儿子，但已结婚并分家在越西县生活，并未收取彩礼，故原告要求被告吉某3共同偿还的主张本院不予支持。对于原告主张的其他开支50000元，不具有彩礼的性质，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。 被告主张是原告要求退婚按习俗应由原告赔偿被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告吉某2主张收取的彩礼已用在婚礼上及向吉某1进行贴补花费完毕，被告吉某1主张其打工的70000元工资由原告阿某领取，但均未向本院提交任何证据证明其抗辩及主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未向本院提交任何证据来证明自己的主张，应承担举证不能的后果，故被告的辩由本院不予采纳。吉某1同时辩称坚决不同意离婚，但是其与原告阿某未办理结婚登记手续，不具有合法的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护，故对该辩由本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉某1、吉某2于本判决生效后十日内返还原告阿某彩礼40000元； 二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告阿某承担1250元，由被告吉某1、吉某2负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢雯婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1353号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：刘双明，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍地为湘潭市岳塘区，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告刘双明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼，被告刘双明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其拖欠的物业管理服务费用4251.3元、资金占用损失277.19元，合计4528.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘双明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为123.18平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月16日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月16日。 六、被告拖欠原告物业费4251.3元至今尚未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年1月1日起至2019年3月16日期间尚欠物业服务费4251.3元，原告主张物业管理费4251.3元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘双明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4251.3元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘双明负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐皓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢992号 申请执行人陈峰 被执行人朱新善 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人朱新善民间借贷纠纷一案中，朱新善已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初558号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，天津晟惠物业管理服务有限公司项目经理。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人刘楠，天津市财政局法制监督处干部。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市财政局撤销决定书一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  李 姗附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1815号罪犯王德浪，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0304刑初488号刑事判决，以被告人王德浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王德浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王德浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德浪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1969号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：蒲江县尉洪置业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇全兴路13号。 法定代表人：孙伟。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告蒲江县尉洪置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在案件审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告蒲江县尉洪置业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何美玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6010号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：毕迎宾。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告毕迎宾物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保789号申请执行人：仲伟桂，女，1959年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈华新，男，1949年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人仲伟桂向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保524号民事裁定书，裁定准予申请执行人仲伟桂请求冻结被执行人陈华新名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华新名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月七日书记员  方 园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9193号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9193号申请执行人上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦刚，执行董事。被执行人上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。本院在执行上海普天能源科技有限公司与上海普天东健电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初18150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,407,201.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年五月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1200号上诉人（原审原告）:肖鸿儒，男，1958年9月18日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：肖博（系肖鸿儒之子），男，1984年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）:黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期，统一社会信用代码：912302271288096937，负责人：池忠波，该公司理事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王莲斌，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：熊亚凤（系王莲斌妻子），女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原审原告:姜永文，男，1962年3月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:董维彪，男，1947年10月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审原告:苏成涛，男，1971年6月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:董波，女，1972年12月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:宋冬玉,女，1974年7月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:杨春，男，1976年7月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:丁丽君，女，1970年9月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:王玉珍，女，1970年5月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:马占龙，男，1965年2月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:胡伟成,男，1975年4月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:丁兆龙,男，1958年9月18日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:李志山，男，1973年5月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:王宝振，男，1971年7月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:关颜波，男，1967年11月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:周长斌，男，1968年4月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:张立群,男，1962年12月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:姜伏雨，男，1973年7月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:胡伟彬，男，1975年5月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:周传海，男，1975年5月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:陈霞，女，1966年12月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审原告:张君，男，1977年9月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。原审第三人：富路镇人民政府，住所地黑龙江省富裕县富路镇。法定代表人：郭发发，该镇镇长。上诉人肖鸿儒因与被上诉人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司、王莲斌、原审原告姜永文、董维彪、苏成涛、董波、宋冬玉、杨春、丁丽君、王玉珍、马占龙、胡伟成、丁兆龙、李志山、王宝振、关颜波、周长斌、张立群、姜伏雨、胡伟彬、周传海、陈霞、张君、原审第三人富路镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告的诉讼请求为确定承租合同和延长承租通知的主体为原告。该诉讼请求的客体指向的是事实，而非法律关系，不属于确认之诉的请求裁判事项，依法不应受理。依照《中华人民共和国民享诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告肖洪儒、姜永文、董伟彪、苏成涛、董波、宋冬玉、杨春、丁丽君、王玉珍、马占龙、胡伟成、丁兆龙、李志山、王宝振、关颇波、周长斌、张立群、姜伏雨、胡伟彬、周传海、陈霞、张君的起诉。肖鸿儒不服，向本院提起上诉，上诉人肖鸿儒上诉称，上诉人于1999年3月7日与富路镇人民政府签订了承包20年的耕地承包合同，合同履行期间因承租地被洪水淹没，富路镇人民政府出于同情，同意延长二年承租期，并出具了名称为信用联社的文字通知。上诉人与富路镇人民政府签订合同所写简称为富联农场，上诉人为方便业务而使用的名称，此名称并未在工商部门注册，并未取得法人资格，也没有法定公章，当时的农场负责人肖洪儒为信用联社的法人代表，因富路镇人民政府要求盖章，上诉人肖洪儒无奈加盖信用联社单位的公章，进而造成了合同主体名称和实际承担民事行为责任人的分离。富联农场的实际情况是职工自愿入股，自主经营，自担风险的合伙经营主体，同信用联社在管理和经营方面无任何联系。为厘清富联农场同信用联社的关系，使合同主体名称同实际的承担民事责任人相一致，上诉人请求人民法院依据事实和相关规定，对合同主体和延长承租期的通知进行确权，对两个经营实体进行确权。依据最高人民法院法〔2011〕42号关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三项第5条规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，变更相应案件的案由。请求撤销原审民事裁定，对本案予以实体审理。本院认为，本案中，上诉人肖鸿儒等22人原审起诉请求确认承租合同和延长承租通知的主体为肖鸿儒等22人。上诉人起诉要求确认的客体是案件事实，而非法律关系。从上诉人诉讼请求的目的与内容来看，本案为确认之诉。确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在民事法律关系或者不存在民事法律关系的诉。确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。上诉人诉请的内容不属于确认之诉的请求裁判事项，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人肖鸿儒等22人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月八日书记员  陈俊男
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1137号申请执行人：王金东，男，1977年3月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海明玥物流有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路168-3号。法定代表人：王振苍，经理。申请执行人王金东与被执行人威海明玥物流有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2020]第14-1号仲裁裁决书书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人工资20920.89元，该款已打到威海市文登区人民法院账户，本案执结，双方再无工资纠纷。案件执行费245元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2020]第14-1号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑珍。委托诉讼代理人：马和元（刘淑珍之女婿）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京洳河水处理技术有限公司。法定代表人：范久林，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇人民政府。法定代表人：宋长文，镇长。委托诉讼代理人：冯振刚，男，北京市平谷区大华山镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区人民政府。法定代表人：汪明浩，区长。再审申请人刘淑珍因与被申请人北京洳河水处理技术有限公司（以下简称洳河公司）、北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）、北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘淑珍申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，裁判依据不足，未认定三被申请人毁坏树木，是错误的。2018年12月10日，平谷区政府无用地手续，到大华山镇对再生水厂进行调研，推进该工程。大华山镇政府伙同洳河公司于12月9日晚（副区长来现场调研前夜）将申请人92棵桃树全部损毁。事后申请人多次找到村委会、大华山镇政府要求赔偿，大华山镇政府不仅不出面协调解决，还称爱哪告哪告。申请人尽管未向一、二审法院提交证据，但从政府录音、林业派出所录音均可证明损毁树木是政府行为。洳河公司是本案利害关系人，树木被毁后，其直接侵占了土地。（二）申请人的诉求是退还土地、恢复原状。平谷区大华山镇再生水厂工程是平谷区人民政府的污水处理项目，由洳河公司中标，工程项目位于申请人的果树承包土地。洳河公司在没有取得用地许可、未与申请人达成拆迁腾退补偿协议的情况下，将土地圈起，强行侵占申请人承包地。在诉讼过程中，申请人要求被申请人对强占的承包地恢复原状，但法院却以申请人同意为由，未对恢复土地原貌进行处理，并称占地补偿问题另行解决，属于判决错误。（三）法院对被损毁的果树有多少没有认定是错误的。本案是财产损害赔偿纠纷，果树被毁是本案的结果。损毁的果树数量，根据林业派出所的档案即可查证，但一、二审却没有对被损毁的果树数量进行认定。（四）二审法院对客观事实不作认定是错误的。本案的地上物拆迁腾退主体是大华山镇政府，土地使用者是洳河公司，一、二审法院完全可以推定两责任主体承担责任。三被申请人的行为严重违反了征地的合法程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。大华山镇政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘淑珍的再审理由不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘淑珍主张洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府砍伐了其承包地上的果树，洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府均不认可，刘淑珍提交的证据亦不足以证明其上述主张。故原审法院对刘淑珍要求洳河公司、大华山镇政府、平谷区政府赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求不予支持，并无不当。经查，涉案土地用于大华山再生水厂项目，该项目已经取得政府审批，洳河公司作为项目单位也与大峪子村委会签订了征地补偿安置协议，并支付了全部补偿款，项目已经进行了施工建设。涉案土地已经不具备返还并腾退的条件，故刘淑珍要求退还土地及恢复土地原貌的诉讼请求在事实上不能履行，原审法院据此不予支持，亦无不当。对于涉案土地的相关补偿问题，刘淑珍可另行主张。刘淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2326号之二解除保全申请人：白云区林海建筑物资供应站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：刘松林，男，汉族，1971年12月30日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，系贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县。法定代表人：张翔飞，13xxxxxx99。白云区林海建筑物资供应站与贵州金珲建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日依法作出（2020）黔0113民初2326号民事裁定书，冻结被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司名下银行存款共计人民币469548.08元，或者保全被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2868元，由申请人白云区林海建筑物资供应站负担。白云区林海建筑物资供应站于2020年5月28日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,申请人白云区林海建筑物资供应站以双方已达成和解为由，要求解除对被申请人的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州金珲建设工程有限责任公司名下银行存款人民币469548.08元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十九日法官助理邓晗书记员肖兴文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1453号 原告俞佳杰，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告陈峰，男，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告俞佳杰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞佳杰及其委托诉讼代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告立即归还借款150000元，并支付利息22950元（按日息0.05%，自2019年1月16日起计算至2019年11月18日），支付逾期还款利息10125元（按日息0.05%，自2019年11月19日暂计算至起诉之日，其后利息计算至实际付清之日止）。庭审中，原告自愿放弃主张借期内利息，仅主张归还借款及逾期还款利息。 事实和理由：2018年9月起，被告多次向原告借款，原告以支付宝转账方式交付，累计借款150000元。2019年10月份，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元，日息0.05%，于2019年11月18日归还本息。借款到期后，被告未能还款，以致纠纷成讼。 被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、1份、支付宝转账记录凭证44份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条、转账凭证为证，应为合法有效，依法应予保护。被告陈峰未按期归还借款显属违约，应当承担还款的民事责任。原告主张的逾期还款利息，符合借条约定及法律规定。庭审中，原告自愿放弃主张借期内利息，系其真实意思的表示，本院予以尊重。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞佳杰借款150000元，并支付相应逾期付款利息（按日息0.05%，自2019年11月19日计算至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳1751元，由被告陈峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方依云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2443号 原告：四川永隆实业有限公司，住所地广元市利州区嘉陵办事处。 法定代表人：桂勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 被告：李建，（曾用名：李俊违），男，汉族，生于1985年1月10日，住广元市利州区。 原告四川永隆实业有限公司与被告李建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，2020年5月26日由审判员伏勇适用简易程序独任审判公开开庭进行审理。原告四川永隆实业有限公司委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川永隆实业有限公司诉称：被告因购买原告四川永隆实业有限公司开发的位于广元市利州区房屋（建筑面积89.97平方米，房屋总价449850元），需向中国农业银行股份有限公司广元利州支行贷款33万元。经协商，由原告提供担保，被告向中国农业银行股份有限公司广元利州支行贷款并于2014年5月28日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款33万元，借款期限240个月。合同签订后，被告偿还了部分按揭贷款，自2015年9月2日开始，被告开始无理拒绝归还按揭款，中国农业银行股份有限公司广元利州支行向其催款无果后，扣划原告保证金账户贷款本息，截止2019年12月25日共扣划112393.74元。原告多次向被告催收并送达律师函，要求被告履行还款义务，但被告均置之不理。 综上所述，原、被告及中国农业银行股份有限公司广元利州支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告取得房屋所有权，理应根据约定按期归还按揭贷款，但被告无理停止归还，导致银行扣划原告保证金账户款项，给原告造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉情！ 原告四川永隆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为支付的（银行直接扣划）的按揭贷款共计112393.74元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李建未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 原告四川永隆实业有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据材料：证据一：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书；3、法定代表人身份证复印件。拟证明：原被告身份信息，系本案适格的当事人。 证据二：1、商品房买卖合同；2、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同。拟证明：1、原、被告于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于广元市利州区出售给被告，售价为5868.88元／ｍ2，被告首付购房总价款的30%，其余价款向中国农业银行广元分行或住房公积金管理机构借款支付。2、原被告与中国农业银行股份有限公司利州支行签订《个人购房担保借款合同》约定：被告向中国农业银行股份有限公司广元利州支行借款，原告为被告提供阶段性连带担保。 证据三：代李建偿还按揭款明细表及相关附件。拟证明：原告代李建偿还农行按揭款从2015年9月至2019年12月，共计112393.74元。 被告李建未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告四川永隆实业有限公司与被告李建签订《商品房买卖合同》，约定：被告李建购买原四川永隆实业有限公司开发的位于广元市利州区“永隆.阳光水岸”住宅一套89.97㎡，单价5868.88元，总购房款449850.00元，首付总价款30%139850.00元。 2014年5月28日，原告四川永隆实业有限公司、被告李建、案外人中国农业银行股份有限公司广元利州支行签订《个人购房担保借款合同》，被告李建在中国农业银行股份有限公司广元利州支行按揭贷款31万元，借款期限240个月，原告四川永隆实业有限公司为被告李建贷款提供连带责任担保，约定：由阶段性保证人四川永隆实业有限公司提供保证金担保。案外人中国农业银行股份有限公司广元利州支行如约履行贷款后，2015年9月2日开始至2019年12月25日，被告李建未如期偿还按揭贷款，案外人中国农业银行股份有限公司广元利州支行直接从担保人原告四川永隆实业有限公司保证金账户112393.74元用于偿还被告李建的借款本息。现原告四川永隆实业有限公司要求被告李建偿还该款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告李建经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院只有针对原告的诉请以及提交的现有证据进行审查和裁判。 本案原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司广元利州支行作为贷款人、被告李建作为借款人签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为出卖人与被告李建作为买受人签订了《商品房买卖合同》，上述合同均系合同签订各方真实意合法有效意思表示，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。贷款人如约向借款人发放了贷款用于支付所购买房屋的购房款，被告李建未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为其担保责任向贷款银行连带清偿了阶段性按揭贷款。原告四川永隆实业有限公司承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告李建在本判决生效之日起十日内支付原告四川永隆实业有限公司代偿款112393.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1274元（已减半收取），由被告李建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王小斯
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执96号李自民、彭谢华：申请执行人李自民与被执行人彭谢华买卖合同纠纷一案，申请执行人李自民与被执行人彭谢华于2020年5月19日达成调解协议，被执行人彭谢华已按照调解协议确定的义务向申请执行人李自民全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民督11号申请人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城，统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：遵义市春晖职业技术培训学校，住所地：遵义市汇川区高坪镇534厂区内返乡农民创业园，统一社会信用代码：52520300775314240N。法定代表人：张元会。申请人贵州万商置业有限公司与被申请人遵义市春晖职业技术培训学校申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月13日发出（2020）黔0303民督11号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2020）黔0303民督11号支付令发出后，被申请人在法定期间向本院书面提出支付令异议，认为申请人未按合同约定的时间交付房屋存在违约行为，要求申请人退房退款，故本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，被申请人提出支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0303民督11号支付令自行失效。申请费930.00元，由申请人贵州万商置业有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡竟宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1579号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初412号 原告：杨政海，男，1968年12月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 委托代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：钟敏，贵州省镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：镇远县茂源水电有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街236号。 法定代表人：王建源，公司董事长。 原告杨政海诉被告镇远县茂源水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。 原告杨政海向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇远县茂源水电有限责任公司赔偿原告房屋损失364423元；2、判令被告赔偿租金损失8000元（自2017年6月11日起按每月260元计算至诉讼终结之日止，暂定8000元）；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年2月1日，镇远县茂源水电有限责任公司已将名称变更为镇远茂源实业有限责任公司，并于同日办理了工商营业执照，现原告仍将镇远县茂源水电有限责任公司（公司变更前的名称）列为被告系主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨政海的起诉。 案件受理费3443元，退还原告杨政海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初757号原告：侯杰，女，1974年5月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：赵斌斌，男，1986年4月10日出生，汉族，甘肃省庄良县人，职工，住盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法人代表：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务部工作人员。本院在审理原告侯杰诉被告赵斌斌、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙海南
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执485号 申请执行人：蒋栋林，男，1963年8月20日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，瓦工，住巢湖市。 被执行人：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 申请人执行人蒋栋林与被执行人侯明劳务合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李若军于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款69400元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费880元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还工资款69400元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王冰审判员孙茂华 审判员 孙   东   海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙   晓   云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执416号 申请执行人赵四海，男，1973年4月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人杨靖，男，1974年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人闫会娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人赵四海与被执行人杨靖、闫会娟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵四海于2020年4月21日向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月14日达成并签订了执行和解协议。申请执行人赵四海随后向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人赵四海与被执行人杨靖、闫会娟达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周冬慧