wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审138号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人田志学，汉族，1975年10月14日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]90号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人田志学未经批准于2010年6月，擅自占用本村集体土地4116平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]90号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款41160元，限15日内向献县国土资源局缴纳。被申请人未履行决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]90号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘昭阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审89号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为张某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬7691.14元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（张春丽2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬7691.14元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初81号   原告：乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区4号楼20层2001。   法定代表人：杨贞平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林丁夏，男，该公司员工。   被告：昌吉市德勇装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座1703号。   法定代表人：池忠玉，该公司经理。   委托诉讼代理人：林晓祺，女，该公司员工。   原告乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司与被告昌吉市德勇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司撤诉。   案件受理费246,848.19元，减半收取计123,424.10元，由乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司负担。     审  判  长   曾 敏   审  判  员   李 艳   人民 陪 审员   王建萍   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李美龄
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执13号之一 申请执行人：祝松俊，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：修嘉闽，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人祝松俊与修嘉闽民间借贷纠纷一案，祝松俊依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2536号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人修嘉闽归还借款本金20150元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2020年1月3日、2020年4月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、2020年1月8日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产、土地等不动产信息。 四、2020年1月8日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 六、本院依法前往被执行人修嘉闽所在武平县平川街道xx社区居民委员会进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本案执行标的为20150元，未执行到位金额为20150元。另查明，被执行人在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金总额为50150元。 八、本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员       李倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢244号 申请执行人：秦素兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡小华，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的秦素兰与胡小华提供劳务者受害责任纠纷一案[（2016）川1622民初936号民事判决书]，应执行标的为100397.3元。执行过程中，申请执行人秦素兰申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯荣波
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初52号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人盛强，男，1988年10月3日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年8月9日被固始县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人盛强犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人盛强及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人盛强以其所在的“俊红商贸”有限公司雪花啤酒降价促销需交定金为由，骗取24名商户共计21.1799万元订货款，并将该款用于网络赌博。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。认为被告人盛强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人盛强对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，本案公诉机关定性错误，被告人不构成诈骗罪；本案事实不清，证据不足，盛强已经给客户近5万元货物，不应认定犯罪事实；盛强有自首情节，案发后其家人代为全部退赔，并取得了谅解等，建议对盛强适用非监禁刑。经审理查明，2018年以来，被告人盛强以其所在的“俊红商贸”有限公司雪花啤酒降价促销需交定金为由，骗取24名被害人共计21.1799万元订货款。案发后，盛强自动投案，如实供述了自己的罪行；其家人代为退赔了全部被害人货款，并取得了谅解。盛强具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人员档案，前科查询证明，谅解书、收条，扣押物品清单，微信截图证明，银行卡交易明细，账本，拘留证、逮捕证，到案经过；证人梅某1、吴某、祝某、盛某、蒋某的证言；被害人范某、胡某1、李某1、高某、胡某2、李某2、赵某1、李某3、周某、梁某、张某、李某4、常某、李某5、孙某、梅某2、邓某、王某、陈某、徐某、郭某、熊某1、赵某2、熊某2的陈述；被告人盛强的供述和辩解；辨认笔录、照片；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人盛强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人盛强犯诈骗罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人盛强犯诈骗罪，由被害人陈述、证人证言、书证、盛强的供述等证据证实，事实清楚、证据确实充分，其辩护人认为盛强不构成诈骗罪的意见及盛强已给客户的货物，应从犯罪数额中扣除与查明的事实不符，不予采信，其他辩护意见予以采纳。被告人盛强自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人盛强全部退赔了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人盛强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人盛强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元。（缓刑考验期，从判决确认之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  冯 刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨传昊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初262号 原告：阚云锋，男，1983年9月30日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凯，男，1967年5月1日生，汉族，住黑山县，（与原告系亲属关系） 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：邓云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。 原告阚云锋诉中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险锦州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宏志、高凯，被告委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、判决被告赔偿辽Ｇ×××××车辆损失总计306,340元，包括车辆损失282,340元，评估鉴定费4,000元，施救费20,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日04时30分许，李照兴驾驶的辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××大型货车，因下雪天未能按照操作规定安全驾驶致车辆前侧与赵志铁驾驶的翼J3G330号翼J26Q9挂大型货车发生接触，并使其向右旋转，多次与辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××大型货车发生接触，直至与辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××大型货车尾部、高速公路边护栏及孙守鹏驾驶的吉Ａ×××××号吉Ｃ×××××大型货车左前侧发生接触后停下，造成李照兴受伤，三车局部损坏，三车所载货物部分损失及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定：当事人李照兴应承担事故的全部责任。原告认为，辽Ｇ×××××号车在平安保险锦州中心支公司投保车损险，被告平安保险锦州中心支公司应在其保险责任范围内对原告的损失进行赔付。 原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书201903108号，证明事故发生的经过以及责任的认定；2、资产评估报告书及鉴定费发票一张，证明车辆损失价值，鉴定费4,000元；3、施救费发票三张，证明施救费总计20,000元，两个吊车一个运输车；4、商业险保险单一份，证明保险额311,565.8元。 被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所述车辆在我公司投保车损险属实，事故的发生认可责任认定的事实，对于原告所依据鉴定报告主张车辆损失，因为证据不足，不同意按此报告结论予以赔偿，依据原告提供充分的证据或实际维修价值予以赔偿。对于鉴定费、施救费、诉讼费不在我公司保险范围。 被告未向本院提交证据。被告申请鉴定机构出庭接受询问。 经庭审质证，对原告提交的证据4，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据1，即道路交通事故证明，被告有异议，认为原告的合理损失应当由其他两车辆在交强险无责范围内承担剩余部分，由被告在车损险范围内依法赔付。辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××大型货车的驾驶人李照兴承担该起事故的全部责任，该车在被告处投保机动车损失险，被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任，被告异议不成立，本院对该证据予以采信；对原告提交的证据2，即评估报告，被告有异议，认为采用一种评估法程序不合法，维修价格超过车辆价值70%，应推定全损。该观点无事实和法律依据，因此本院对该证据予以采信。对原告提交的证据3，即施救费发票20,000元，施救付款名称为辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××，因辽Ｇ×××××号牵引车施救属保险范围，所以本院认定施救费10,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日04时30分许，李照兴驾驶辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××大型货车行驶至京哈高速公路东行395km+300m处，因下雪天未能按照操作规范安全驾驶致车辆前侧与赵志铁驾驶的冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××大型货车发生接触，并使其向右旋转，多次与辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××大型货车发生接触，直至与辽Ｇ×××××号辽Ｇ×××××大型货车尾部、高速公路边护栏及孙守鹏驾驶的吉Ａ×××××号吉Ｃ×××××大型货车左前侧发生接触后停下，造成李照兴受伤，三车局部损坏，三车所载货物部分损失及高速公路路产损失的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，司机李照兴应承担事故的全部责任。原告阚云锋为辽Ｇ×××××号车辆所有人，该车经锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所评估，其车辆损失为282,340元。原告阚云峰支付辽Ｇ×××××号牵引车施救费10,000元。该车在被告处投保了机动车损失险，保险额为311,565.8元。该事故发生在保险期限内。 本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告阚云锋所有的辽Ｇ×××××号车辆在被告处投放了车辆损失险，被告应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。 关于被告提出的本案交通事故车辆修理费用已经超过车辆实际价值的70%，根据《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法（试行）》的规定，应推定为全损，本案车辆没有维修必要的问题。《中华人民共和国保险法》第五十九条明确规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。现没有证据证明本案车辆的保险金额等于保险价值，且本案原告请求的理赔额小于保险金额，因此不属于受损保险标的的全部权利归于保险人的法定情形。被告提出本案应按《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法（试行）》的规定确定为全损，因未提供该规范文件原件，且该规定在内容上与法律不一致，因此对被告的主张，本院不予支持。 关于被告提出应采用两种以上方法，本案仅采用一种，鉴定程序违法问题。评估机构已派员当庭答复，且在评估报告（8页-9页）中已详细阐明该车辆所采取的评估方法的事实、理由及依据，其程序合法，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告阚云锋所有的辽Ｇ×××××号车辆损失险282,340元，施救费10,000元，评估费4,000元，合计296,340元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担申请鉴定人出庭费用1,000元（被告已支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,768元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘学良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昱苒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执146号之一申请执行人：曾全寿，男，汉族，住沿滩区板仓街。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理曾全寿申请执行江新春劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0304执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月八日执行员  杨建书记员  林川
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初833号原告：朱承蓉。被告：谭德来。本院在审理原告朱承蓉诉被告谭德来民间借贷纠纷一案中，原告朱承蓉于2020年5月11日向本院递交书面申请，要求撤回对被告谭德来的起诉。本院认为，原告朱承蓉申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱承蓉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱承蓉负担。审判员  贾鹏程二〇二〇年五月十一日法官助理胡科明书记员谭莉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督47号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：冯小燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人冯小燕申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案，嗨泊停车公司于2020年5月26日，以冯小燕主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22714号之一 申请执行人：深圳市凌晖光电有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市凌晖光电有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币34687.73元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22714号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初401号原告：李守华，男，1962年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告李守华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守华的委托诉讼代理人闫将军和被告郑州保险公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告的车辆修复费用77711元，评估费3000元，施救费3000元，共计83711元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日3时许，原告的司机徐强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂车在湖北省黄冈市××乘马岗镇××村葡萄园路段行驶时因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。2019年9月5日麻城市交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机徐强负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂车挂靠在新蔡县易路港供应链管理有限公司经营，实际所有人为原告，发生保险事故时原告享有保险利益。该起事故造成原告的车辆修复损失77711元，评估费3000元，施救费3000元，共计83711元。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告提起此诉要求依法判决。被告郑州保险公司辩称，1.对原告的诉请请求法庭调查原告是否是原告是否是车辆的实际所有人，因在我公司投保人员为新蔡易路港供应链管理有限公司，要求法庭查明原告是否适格;2.原告的诉请过高，与实际不符，保险公司对车辆的实际金额予以赔偿，未实际产生并修复的不予赔偿;3.保险公司有重新鉴定的权利，对不符合项目的必修项被告申请重新鉴定，施救费应和主车分离，对于挂车部分我公司不予赔偿，评估费属于间接费用，我公司不予承认。本院经审理认定事实如下：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂车的实际车主是原告李守华，该车辆挂靠在新蔡县易路港供应链管理有限公司名下经营。2019年1月16日，原告李守华以新蔡易路港供应链管理有限公司的名义为豫Ｑ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，其中机动车损失保险金额为360400元，并不计免赔。2019年9月3日3时许，原告的司机徐强驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂车在湖北省黄冈市××乘马岗镇××村葡萄园路段行驶时因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的单方事故。2019年9月5日麻城市交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机徐强负事故的全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用3000元，2019年10月28日原告的车辆经评估，豫Ｑ×××××号车的车辆修复损失为27021元，豫Ｐ×××××挂车的车辆修复损失为50690元，并为此支出了3000元的评估费用。另查明，新蔡县易路港供应链管理有限公司出具声明一份。该声明写明：豫Ｑ×××××、豫Ｐ×××××号重型货车，实际车主为李守华（身份证号：），该车主购买后，由车主自行经营和管理，2019年9月3日该车在湖北省黄冈市××乘马岗镇××村葡萄园路段发生交通事故，致车辆受损，该车的理赔等手续及赔款由实际车主李守华本人主张办理和领取，李守华享有保险利益。本院认为,依法成立的合同受法律保护，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车的机动车损失保险合同虽然由新蔡易路港供应链管理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订，但该车实际车主为李守华，事故发生后新蔡易路港供应链管理有限公司向本院出具声明一份，同意将本次事故中保险赔偿的相关权利和义务让与原告李守华，该转让不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故原告李守华具有合法的诉讼主体资格。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2019年9月3日发生交通事故时在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，因原告所有的车辆仅主车在被告处投有保险，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车经评估修复损失为27021元，故被告应赔偿原告车辆损失27021元；拖车施救费3000元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿，但应主挂车分离，故被告应赔偿原告施救费1500元；评估鉴定费3000元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司亦应当赔偿，但因原告所有的车辆的挂车未在被告处购买保险，故被告承担1500元。综上，原告李守华请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费27021元、施救费1500元、评估费1500元，共计30021元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内向原告李守华支付保险理赔款30021元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担446.39元，原告李守华负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年五月十九日书记员  金 杰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1468号原告：张华，女，1969年10月22日出生，苗族，大专文化，公务员，住湖南省吉首市。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：周先平，该公司董事长。原告张华诉被告湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费4585元，减半收取2292.5元，原告张华承担。审 判 员  黄蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  石玉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初35号公诉机关济源市人民检察院。被告人李永永，男，1982年1月20日出生于河南省济源市，初中文化，济源大昌汽修厂负责人，住济源市。曾因拒不申报财产，于2018年5月10日被济源市人民法院决定司法拘留十五日，于2018年5月18日解除拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月11日被济源市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李永永犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李有军、助理检察员成锟出庭支持公诉，被告人李永永及其辩护人原道志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，被告人李永永因债务转移欠被害人李某25万元，二人商定合作修理事故车，由李某投资购买事故车及所需配件，李永永负责修车卖出，所挣利润五五分，并承诺将自己的利润偿还给李某冲抵借款。2018年9月23日，李某出资10.45万元购买李永永选定的大众途观事故车，并支付给李永永0.4万元拖运费，随后于2018年9月29日、10月5日共支付给李永永2.9万元修车费。上述途观车运回济源过程中，李永永瞒着李某让自己表弟李某1将该车过户到李某1名下，而没有按约定过户给李某。2019年3月7日，李永永私自将上述途观车以15万元出售，所得钱款全部用于个人开支。为隐瞒真相，李永永找人冒充洛阳车行人员与李某接触，营造卖车假象，并以借用朋友的途观车顶替、制作两套假车辆档案等手段欺骗李某。2018年11月13日，被告人李永永假装在北京看车，给被害人李某发送两辆宝马事故车图片骗李某选择并商议汇款买车，李某信以为真，选定其中一辆车，并给李永永汇款23.1万元，李永永将该款全部用于个人开支。后李永永在济源华胜修理厂用一辆正在修理的宝马车哄骗李某，称该车就是从北京买回来的车，又骗取李某修理费2万元。2019年3月29日，被告人李永永利用大昌汽修厂修理工连某自己买自己修的一辆启辰事故车，骗取被害人李某修车费2万元。2019年9月17日，被告人李永永退还被害人李某1.95万元。截至案发，李永永共诈骗李某金额38.9万元。另查明，被告人李永永到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人李永永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人牛某、王某、李某1、连某、张某1、张某2、周某、闫某、李某2、刘某、李某3的证言，微信转账和聊天截图，房屋所有权证复印件，房屋买卖合同，转账记录，车辆买卖协议，银行交易明细，虚假车辆档案信息，情况说明，拘留决定书及提前解除拘留决定书，电子数据，发破案经过，抓获证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永永以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人38.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李永永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永永认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永永犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2025年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李永永的违法所得38.9万元继续予以追缴，返还被害人李小红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  常维帼审判员  胡向东审判员  王浩杰二〇二〇年五月二十日书记员  任子娟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执685号之一 申请执行人：天利电力集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区宋坂二里95号201之一，统一社会信用代码：913502005684338028。 法定代表人：洪飞腾，总经理。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 被执行人：福建中晟贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号泓澂山庄三楼，统一社会信用代码：913507815550650945。 法定代表人：郑来福，总经理。 被执行人：福建中豪贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号泓澂山庄，统一社会信用代码：9135078155506258X8。 法定代表人：童世泉，总经理。 申请执行人天利电力集团有限公司厦门分公司与被执行人福建中晟贸易有限公司、福建中豪贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2399号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人天利电力集团有限公司厦门分公司的申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为1229630元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建中晟贸易有限公司、福建中豪贸易有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人福建中豪贸易有限公司所有的坐落于邵武市××大道××号“甲壳虫”2号楼231号营业用房在本案处置中，但暂无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建中晟贸易有限公司、福建中豪贸易有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人福建中豪贸易有限公司所有的坐落于邵武市××大道××号“甲壳虫”2号楼231号营业用房在本案处置中，但暂无法处置完毕。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋08行初100号 原告岳吉祥，男，1961年7月9日出生，汉族，洪洞县人。 委托代理人常利军，山西靖华律师事务所律师。 被告临汾市人民政府。 法定代表人李云峰，市长。 委托代理人贾民远，临汾市司法局工作人员。 委托代理人茹娟娟，临汾市司法局工作人员。 第三人李和平，男，1972年8月25日出生，汉族，洪洞县人。 委托代理人张爱玲，女，1971年9月2日出生，汉族，洪洞县人，系李和平之妻。 原告岳吉祥诉被告临汾市人民政府、第三人李和平行政撤销一案，于2019年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月5日立案后，于2020年1月8日、4月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告行政负责人王新辉及委托代理人、第三人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告临汾市人民政府2019年11月20日作出临政复决（2019）6号行政复议决定书认为，申请人提供的洪农仲字[2018]第002号《洪洞县农村土地承包纠纷裁决书》证明申请人与第三人就争议土地权属有争议，申请人与被申请人的发证行为有利害关系；申请人提供的洪洞县人民法院(2019)晋1024执403号《执行裁定书》证明其收到该裁定书后，才知道被申请人向第三人的发证行为，其复议申请在法定期限内，符合行政复议案件受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第23条第一款规定，被申请人应当自收到申请书副本或者申请笔录复印件之日起十日内，提出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。本案复议期间，被申请人没有提供书面答复，也没有提供发证相关证据、依据和其他相关材料，不能证明其发证行为的合法性。该县农村经营管理中心的行政复议答辩认可申请人李和平的复议请求，证明了被申请人的发证行为认定事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第一款第四项“被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为”及第28条第一款第三项的规定，决定：销被申请人2018年9月3日为第三人颁发的晋(2018)第019826号《土地承包经营权证书》。 原告岳吉祥诉称，临汾市人民政府作出的撤销原告持有的（2018）第019826号《土地承包经营权证书》事实不清，证据不足，违反法定程序，处理结果显失公平。 原告岳吉祥向法庭提交证据如下： 1、（2018）洪洞县《农村土地承包经营权证书》。证明：原告取得诉争土地的证书。 2、2018年12月3日洪农仲字（2018）第002号洪洞县农村土地承包纠纷裁决书。证明：本案案件来源，是因原告不服才提起诉讼。 3、2019年12月1日范村村民委员会证明两份。证明：原告在2001年耕种本案诉争土地。 4、（2003-2007）监督卡。证明：原告承担本案诉争耕地的相应义务。 被告临汾市人民政府辩称，临汾市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，办案程序合法。 被告临汾市人民政府提交证据如下： 1、行政复议申请。 2、《洪洞县农村土地承包纠纷裁决书》。 3、《山西省洪洞县人民法院执行裁定书》，证明：原告申请强制过程中，得知发证行为。 4、洪洞县农村经济管理中心主任个人名义的《行政复议答辩书》，证明：洪洞县证明没有按期进行答复，同意撤销为原告颁发的经营权证。 5、《行政复议法》第二十三条第一款、第二十八条第一款第四项。证明：认定事实清楚，适用法律正确。 6、行政复议受理通知书及送达回证。 7、行政复议受理告知书及送达回证。证明：复议机关依法告知复议事项。 8、行政复议延期通知书及送达回证。 9、行政复议决定书及送达回证。6-9复议决定书程序合法。 第三人李和平述称意见与被告临汾市人民政府一致。 第三人李和平没有证据向法庭提交。 经庭审质证，本院对原告岳吉祥、行政复议机关临汾市人民政府涉及案件事实证据均予以确认。 本院经审理查明，原告岳吉祥与第三人李和平为洪洞县曲亭镇范村一队居民，1999年5月30日，第三人李和平承包该队5.4亩土地，包括本案双方争执土地1.3亩在内。原告岳吉祥承包该队4.12亩土地，洪洞县人民政府为双方颁发农村土地承包经营权证书。2001年，第三人李和平口头表示不愿耕种本案争执土地，小组负责人便让原告岳吉祥耕种。2018年12月3日第三人李和平向洪洞县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求原告岳吉祥返还耕种第三人李和平的土地。经仲裁，原告岳吉祥返还第三人李和平耕地。2019年2月22日，第三人李和平向洪洞县人民法院提出执行申请，在执行过程中，洪洞县人民法院以第三人李和平依据的仲裁裁决书与原告岳吉祥持有的土地承包证书内容相悖，作出（2019）晋1024执403号执行裁定，终结执行。2019年8月21日，第三人李和平向被告临汾市人民政府提起行政复议申请，请求依法撤销颁发给原告岳吉祥的晋（2018）第019826号《土地承包经营权证书》。被告临汾市人民政府依法受理后，通知给原告岳吉祥颁证的洪洞县人民政府答复、举证，洪洞县人民政府在复议答复期间，既不向被告临汾市人民政府答复，也没有向被告临汾市人民政府提交颁证证据。被告临汾市人民政府依据法律规定，认定洪洞县人民政府给原告岳吉祥颁发的土地承包经营权证行政行为没有证据、依据，撤销洪洞县人民政府为原告岳吉祥颁发的晋（2018）第019826号《土地承包经营权证书》。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第四条规定：“行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。”本案，被告临汾市人民政府依法受理第三人李和平的行政复议申请，依法进行行政复议，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项规定：“被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复，提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。”本案，被告临汾市人民政府受理该行政复议申请后，为原告颁证的行政机关经被告临汾市人民政府通知，在法律规定的期限内不答复、不提供证据、依据和其他有关材料，被告临汾市人民政府作出撤销为原告岳吉祥颁发土地承包经营权证的行政行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告岳吉祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告岳吉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  田 力 人民陪审员  赵胜利 人民陪审员  申运芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王国婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞贺，董事长。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳，女，1969年12月26日出生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。再审申请人斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山机械）因与被申请人刘芳劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斗山机械申请再审称，（一）原判决认定的主要事实缺乏证据证明。1.斗山机械原审提交的证据证明2014年7月31日，斗山机械向刘芳邮寄了解除劳动合同证明书，邮寄地址与判决书中刘芳的住址是一致的。2015年7月28日，斗山机械将解除劳动合同证明书等材料交付给刘芳，其不同意接收，原审对上述事实未予认定，直接认定2016年11月前斗山机械未依法向刘芳出具解除劳动合同证明，与客观事实不符。2.刘芳拒收解除劳动合同证明书，对其重新就业造成影响不应由斗山机械承担责任。另外刘芳未提交证据证明斗山机械出具的解除劳动合同证明书对其造成的损害。（二）原判决适用法律确有错误。刘芳主张2014年5月15日至2016年11月期间不能正常就业的损失，但未提交证据予以证明，原审认定刘芳无此举证责任属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决斗山机械承担因未出具解除劳动合同证明书给刘芳造成的损失是否具有事实和法律依据。根据原审查明的事实，烟台市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁06民终3043号生效民事判决确认：刘芳与斗山机械已于2014年4月30日解除劳动合同，解除劳动合同的方式为斗山机械提出，并与刘芳协商一致解除，并据此判决斗山机械于判决生效之日起十日内向刘芳出具解除劳动合同证明。斗山机械认可2016年11月7日，其通过邮寄方式向刘芳送达解除劳动合同证明书，刘芳收悉。虽斗山机械曾于2014年7月31日向刘芳寄送解除劳动合同证明书，但该证明书的内容是刘芳个人辞职，与事实不符，故即便系刘芳拒收该邮件，也不能据此认定斗山机械依法出具了解除劳动合同证明书。斗山机械未提交其他证据证明其于2016年11月7日前依法向刘芳出具了解除劳动合同证明书。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，斗山机械2016年11月7日前未依法向刘芳出具解除劳动合同证明书，导致刘芳无法重新就业，具有过错，原审判决斗山机械承担由此给刘芳造成的损失具有事实和法律依据。综上，斗山机械的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斗山工程机械（中国）有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年五月十八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终334号 上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 被上诉人（原审原告）：都江堰市城健商砼有限责任公司，住所地四川省都江堰市经济开发区金江村三组。 法定代表人：刘中根，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10831号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。此外，合同签订地点和履行地均在成都市高新西区。请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告要求原审被告支付货款及违约金，本案系买卖合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人即原审被告之一住所地位于成都市武侯区，原审法院对本案有管辖权。据此，原审原告可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张萌
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执864号 申请执行人温州荣生建材有限公司 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司 本院在执行申请执行人温州荣生建材有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款57593元及利息411.84元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初752号原告：张家界金豪置业有限责任公司，住所地张家界市永定区大桥路13号。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。被告:彭永红，男，1973年5月14日出生，住湖南省桑植县。原告张家界金豪置业有限责任公司与被告彭永红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。2020年5月9日，原告张家界金豪置业有限责任公司以其与被告彭永红已庭外达成和解且彭永红正在履行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界金豪置业有限责任公司撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界金豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张家界金豪置业有限责任公司管理人负担申请支付令费1100元和案件受理费550元。审判员  刘谊二〇二〇年五月九日法官助理彭群健书记员张强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初509号 原告李文佳，女，汉族。 被告邱尔旺，男，汉族。 原告李文佳与被告邱尔旺离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李文佳于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文佳的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文佳撤诉。 案件受理费1205元（已减半），由原告李文佳负担。 审判员  刘华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2769号 原告：俞惠英，女，1954年11月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：俞小东,男,1975年3月13日出生,汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告俞惠英诉被告俞小东股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告俞惠英于2020年5月28日申请撤回对被告俞小东的起诉。 本院认为，原告俞惠英向本院申请撤回对被告俞小东的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞惠英撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告俞惠英负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初94号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人陈智，男，1995年7月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯盗窃罪于2013年12月22日被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年;因犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月7日被释放；因犯故意毁坏财物罪于2018年1月10日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月7日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月31日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年5月9日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人陈智犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员刘馨、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年10月至2017年8月间，被告人陈智先后在其家中和租住的日租房内容留朋友李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，具体犯罪事实如下： 1、2016年10月初的一天，被告人陈智在其位于某某镇某某管理处39号楼4单元302室自家卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺一次。 2、2017年8月的一天，被告人陈智在其租住的位于某某镇某某日租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。 3、2017年8月的一天，被告人陈智在其租住的位于某某镇某市场楼上日租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。 2020年3月11日，被告人陈智经电话传唤后主动向公安机 关投案，且到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人陈智系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。陈智能够主动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人陈智在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证人李某的证言、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明，被告人陈智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈智多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈智的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈智曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈智犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人陈智有前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭耀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0722执429号 移送执行人:浦城县人民法院刑事审判庭。 被执行人:方淑毅，男，1967年8月28日出生，住建瓯市（在押浦城县看守所）。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑事审判庭与被执行人方淑毅追缴违法所得一案中，本院已依法查询被执行人方淑毅的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳追缴违法所得；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人方淑毅的财产登记信息；本院已依法将被执行人方淑毅列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。查明被执行人方淑毅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020)闽0722执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处追缴违法所得的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除追缴违法所得的; （五）应当终结执行的其他情形
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2216号原告：刘某1，男，汉族，1983年6月5日出生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1982年2月16日出生，住河南省固始县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年5月28日，刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费300元，由原告刘某1负担。审判员  张学平二〇二〇年五月二十八日书记员  张振宇
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢274号段应战（申请执行人）、吴波、田敏（被执行人）：段应战与吴波、田敏合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，段应战向本院申请执行的(2016)豫9001执125号（原审情况案号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执297号申请执行人：固始县集美资产运营有限责任公司，统一社会信用代码：91411525699995573C。法定代表人：刘俊，经理。被执行人：熊合国，男，1969年7月5日生，汉族，现住固始县。本院在执行固始县集美资产运营有限责任公司与熊合国租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年五月十九日书记员 李孟徐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执566号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市武平县。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：洪建春，男，1971年1月21日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。 本院于2020年3月26日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人洪建春银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3203号民事判决书，被执行人洪建春应支付申请执行人武平县农村信用合作联社款项20000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二〇二〇年五月二十七日 书记员        郑晓琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2627号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人范加琪，男，汉族，1963年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与范加琪金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为132337.12元。 执行中，本院轮候查封被执行人范加琪名下位于惠州市房屋；轮候查封被执行人范加琪名下位于金牛区房屋，且其他权利人在该房屋设有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11996号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 肖金龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5155号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：周洋，男，汉族，1988年4月30日出生，住青海省西宁市城西区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.周洋立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币81582.85元，其中欠款本金49993.90元、利息10250.12元、取现手续费140元、增值服务使用费20元、滞纳金21178.83元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由周洋承担。 周洋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年11月22日，周洋向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算 。（2）周洋领取了卡号为43×××94的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。周洋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金21178.83元，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-还款宝20元，按5元／期计收。（5）招行信用卡中心要求周洋偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49993.90元、利息10250.12元、取现手续费140元、增值服务使用费20元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周洋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49993.90元、利息10250.12元、取现手续费140元、增值服务费20元，共计60404.02元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，），上述利息、取现手续费、增值服务使用费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由周洋负担655元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7862号 原告：唐某，女，1979年12月27日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：汪某，男，1975年2月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 2020年5月20日，本院收到唐某提交的起诉状。起诉人唐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告解除同居关系；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2000年正月间经人介绍后恋爱同居，于2000年12月22日生育长子汪某1，于2002年5月14日生育长女汪某2。但我在怀长女汪某2时被告与我发生矛盾，打我骂我三次，之后我们一直感情不和，被告经常打骂我，我与被告已经无法在一起生活，我和被告已经分居5年，感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判决解除我和被告的同居关系。 本院经审查认为，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，虽然原、被告双方共同生育了子女，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告双方应为同居关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释2（二）》第一条规定：“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。”故对原告唐艳的起诉本院不予受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对唐某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1786号 罪犯肖诚，男，1990年1月16日出生，四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2011年12月27日作出（2012）成郫刑初字第22号刑事判决书，以被告人肖诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人肖诚未提出上诉。刑期自2011年9月12日起至2024年9月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5777号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3870号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3603号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月11日止。执行机关崇州监狱于2020年5月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯肖诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖诚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯肖诚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2261号 上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：李秀娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区濂水路9号闽江世纪城B区16座2梯804单元。 委托诉讼代理人：陈国锋、张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾炜、蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人李秀娟因与被上诉人郑燕民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4329号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人李秀娟预交的二审案件受理费28224元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初49号原告天津晟惠物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1,6-201（天津临港商务秘书服务有限公司托管第00112号）。法定代表人刘静文，经理。委托代理人张野，天津晟惠物业管理服务有限公司项目经理。被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。法定代表人刘健，局长。委托代理人田野，天津市财政局法制监督处干部。本院在审理原告天津晟惠物业管理服务有限公司诉被告天津市财政局撤销决定书一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告天津晟惠物业管理服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告天津晟惠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津晟惠物业管理服务有限公司负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4441号之一申请执行人：田超峰，男，1981年9月5日生，汉族，住新郑市。被执行人：张建伟，男，1970年5月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘黎君，女，1969年8月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行田超峰申请执行张建伟、刘黎君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人50万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人财付通仅有10961元存款，我院已经进行强制扣划并支付给当事人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4441号案件终结本次执行程序。被执行人张建伟、刘黎君负有继续向申请执行人田超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛超胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2630号 原告：刘胜利，男，1969年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文娟，新疆康佰律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐佳众源人才劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路湘江街200号畅和苑6号楼1单元1802室。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿力哈尔·阿布都沙拉木，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告刘胜利与被告乌鲁木齐佳众源人才劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘胜利于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜利撤诉。 案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告刘胜利承担，其余35元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王梦雨
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初99号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人郭泉秀，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，个体，住盘锦市大洼区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、虚开发票罪，于2020年2月25日被取保候审。 辩护人**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人郭泉秀犯伪造事业单位印章罪、虚开发票罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人郭泉秀及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：（一）伪造事业单位印章罪 2004年10月至2019年9月期间，被告人郭泉秀任大洼县益农农用物资服务站法定代表人，由于其所经营的大洼县益农农用物资服务站挂靠在大洼县供销合作社联合社，经营范围需和大洼县供销合作社联合社一同变更，2011年至2018年期间，郭泉秀通过联系办假证人员先后三次伪造大洼县供销合作社联合社公章用于办理相关工商变更手续。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭泉秀的供述；证人孟某某的证言；鉴定意见；事业单位法人证书；企业机读档案登记资料、注销登记核准通知书；情况说明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据。 （二）虚开发票罪 2014年1月至2017年2月，被告人郭泉秀在经营大洼县益农农用物资服务站期间，在没有真实交易的情况下，先后为平安镇、东风镇、赵圈河镇政府虚开辽宁增值税普通发票共计67张，虚开金额合计61.32万元，并收取6%的税点，非法获利3.6792万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭泉秀的供述；证人田某、卜某某、李某某、吴某某、熊某某、栾某某等人的证言；盘锦市大洼区移民局记账凭证、转账支票存根、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据；发票领用信息查询及开票统计表；盘锦银行对账单；记账凭证、转账支票存根、辽宁增值税普通发票、发放明细表；情况说明等。 公诉机关认为，被告人郭泉秀无视国家法律，伪造事业单位印章并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人郭泉秀为牟取非法利益，虚开发票金额61.32万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议对被告人郭泉秀数罪并罚，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人郭泉秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是被告人郭泉秀自愿认罪认罚，主动上缴违法所得及罚金，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭泉秀已将全部违法所得及罚金上缴。经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人郭泉秀符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确定的被告人郭泉秀的供述；证人孟某某、田某、卜某某、李某某、吴某某、熊某某、栾某某的证言；鉴定意见；事业单位法人证书；企业机读档案登记资料、注销登记核准通知书；情况说明；辽宁省非税收入统一收据；案件来源、抓捕经过；调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭泉秀无视国家法律，伪造事业单位印章并使用，其行为构成伪造事业单位印章罪；被告人郭泉秀为牟取非法利益，虚开发票金额61.32万元，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人郭泉秀到案后，自愿认罪、认罚，积极退缴违法所得，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。结合被告人郭泉秀的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人郭泉秀可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二百零五条之一，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十九条第二款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭泉秀犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉军 人民陪审员  丁艳 人民陪审员  王琳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冷静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。 第六十九条第二款、第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑…… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1117号 原告：陈天赐，男，1941年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所执业律师。 被告：童志芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告陈天赐与被告童志芬民间借贷纠纷一案中，原告陈天赐于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈天赐向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈天赐撤回起诉。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告陈天赐负担。 审判员  杨静 二〇二〇年五月十五日 法官助理林小梅 书记员林洲
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初221号之一原告天津万起钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道鱼池院内。法定代表人潘礼荣，经理。委托代理人：包龙军，该单位职工。委托代理人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆,镇政府法制办工作人员。委托代理人方薇薇，天津兆耀律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区普东街国宜道2号普东商业广场3楼。法定代表人刘金双，街委会主任。委托代理人侯焕来,该街委会副主任。原告天津万起钢铁贸易有限公司诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆迁违法一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告天津万起钢铁贸易有限公司诉称，原告系合法注册的自然人独资有限责任公司，原告实际出资人潘礼荣于2016年5月26日与张祖月签订房屋租赁合同。2018年5月25日注册原告公司。2018年6月18日早晨，由宜兴埠镇政府领导带队，一百多人将公司包围，将人员强行赶出并控制，将公司活动房和设备砸毁、将库存钢材强行运走。公司人员报警，当地警方拒绝出警。原告为维护合法权益，故呈诉请求：1.依法确认被告于2018年6月18日强行拆除、非法砸毁原告位于天津市北辰区宜兴埠镇东马道鱼池院内建筑物、构筑物、设施及强行抢走库存物资的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，1、被告作出的拆除行为针对的是潘礼荣，本案非行政诉讼案件，潘礼荣非法持有违法建筑物，被告的职能部门与公安机关相配合，为严打非法占地，收回被强占的土地，制止犯罪行为的继续，从而采取拆除违法建筑行动。2018年6月中旬，被告的各职能部门为加强社会管理和城乡规划建设，彻底治理多年来宜兴埠镇东马道周边侵占的违法建筑，指派了相关规划综合整治负责人员。原告在本案诉争的房屋坐落在整治区域内养殖农用地内。在进行整治工作过程中发现，潘礼荣等人擅自非法侵占农用养殖地建造房屋并对外非法经营钢铁回收业务，非法获利，已构成刑事犯罪，属扫黑除恶专项斗争重点打击的犯罪活动之一。随即，公安机关介入，对潘礼荣等黑恶势力立案调查，刑事案件正在侦查过程中。在扫黑除恶专项斗争中，严打非法占地，收回被强占的土地是城市健康发展、提升城市形象品位的现实需要，是维护群众合法权益、提升政府公信力的重要举措。2、在整治治理过程中充分考虑了群众的利益，在严打非法占地，收回被强占的土地过程中，反复的做违法建筑物持有人的工作。原告没有任何手续，经过多次宣传等工作，潘礼荣等人表示拒绝拆除房屋。最后被告对所有违法建筑进行了拆除。综上，潘礼荣非法持有的建筑物的拆除，是在扫黑除恶专项斗争中，公安机关、政府各职能部门等相互配合，严打非法占地，收回被强占的土地过程中进行的，是为制止犯罪行为继续而采取的行动，并非单纯的行政行为。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会辩称，第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会系村民集体自治组织，原告及潘礼荣与第三人没有任何的买卖、合作关系，第三人不认识上述人员。根据国家和天津市扫黑除恶专项斗争重点打击犯罪的精神，第三人配合被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对诉争房屋四至范围内的私搭乱盖进行综合整治，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府定点清除的是违法建筑者的建筑物。案件已经在天津市辰分局立案，已经进入侦查程序。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。公安机关作为国家的侦查机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不属于行政诉讼受案范围。天津市辰分局于2019年4月3日出具的《立案决定书》证实，公安机关侦办的“潘某某”等人寻衅滋事一案，已经立案侦查。本案原告起诉所涉及的房屋在上述刑事案件强占土地范围之内。被告在扫黑除恶专项斗争中，组织其职能部门处理涉及非法占地刑事案件相关的收回被强占土地行为不属于行政诉讼受案范围。且原告未能提供证明被拆除房屋及其他财物系其合法财产的有效依据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告天津万起钢铁贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告天津万起钢铁贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  林文革二〇二〇年五月九日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初71号原告：李超锋，男，汉族，1990年11月20日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张少东，男，汉族，1984年9月9日出生，住长葛市。被告：杨静，女，汉族，1985年9月26日出生，住长葛市。原告李超锋与被告张少东、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超锋及其委托诉讼代理人王金伟、被告张少东、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超锋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月29日签订的房屋买卖协议；2.要求被告返还购房款205000元及损失（损失自2018年4月29日起按年利率6%计算至2019年12月11日止，以后另计）；3.要求被告赔偿原告房屋装修费15000元（如被告不认可或协商未果，则以鉴定结果为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，原告与二被告签订房屋买卖协议，购买被告所有的位于长葛市钟繇大道中段东侧××楼北××房屋××套，原告于当日支付购房款20万元，加上之前支付的5000元定金，原告全额支付购房款205000元。二被告于当日将房屋钥匙交付原告，后原告对房屋进行简装并入住。2019年12月9日，原告发现家门上张贴长葛市人民法院执行裁定书，裁定对该房屋进行评估拍卖。后原告到人民法院核实得知，该房屋已被案外人高建中申请查封。二被告虽对此提出了执行异议和执行异议之诉，但人民法院驳回了二被告的诉请。二被告明知房屋已被人民法院查封，仍然出卖给原告，存在恶意欺诈行为，也导致原告无法实际占有、使用房屋，因此，原告要求解除房屋买卖合同并返还原告购房款、赔偿损失。被告张少东、杨静辩称，不同意解除合同。原告购买房屋时知道房屋没有过户到被告名下，被告虽然收取了购房款205000元，但是被告已交付了房屋，风险应由原告自行承担。房屋虽被查封，但并未拍卖成交，仍有拍卖不能的可能性，该事实目前尚不能确定，原告此时起诉不符合合同解除条件，而且法定解除应当提前通知，原告没有履行通知义务，所以合同依然有效。原告请求返还房款及损失没有法律依据。原告主张利息亦无法律依据，房屋必然产生房租，是双方过错导致。综上，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋买卖协议、付款凭证、收条、房地产买卖契约、收到条、房产证、照片打印件、（2018）豫1082民初4686号民事判决书、（2019）豫10民终684号民事判决书，本院依职权调取的许昌市人民检察院通知书和民事监督案件受理通知书及向被告送达不支持监督申请决定书的送达回证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对此均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月24日，案外人丁俊江以73000元的价格将案涉房屋出卖给被告张少东，交付房屋后，双方未办理过户登记。2018年4月29日，被告张少东、杨静又以205000元的价格将该房屋出卖给原告，交付房屋后，原告进行简装并入住，双方亦未办理过户登记。因案外人丁俊江、柴艳平对案外人高建中的借款未还，高建中诉至本院，本院依法作出（2016）豫1082民初4492号民事判决，判决丁俊江、柴艳平偿还高建中借款本金3380000元及利息。判决生效后，本院依高建中的申请，于2016年12月6日查封了案涉房屋。在执行过程中，被告张少东向本院提出执行异议，本院审查后于2018年7月30日作出（2018）豫1082执异54号执行裁定，驳回了被告张少东的执行异议。随后被告张少东又向本院提起执行异议之诉，本院审理后于2018年12月29日作出（2018）豫1082民初4686号民事判决，判决驳回了被告张少东的诉讼请求。被告张少东又提起上诉，许昌市中级人民法院审理后于2019年3月25日作出（2019）豫10民终684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月6日，本院作出（2019）豫1082执恢187号之一执行裁定，对案涉房屋进行评估、拍卖。2019年12月10日，原告搬离案涉房屋。后被告张少东又就该执行异议之诉向许昌市人民检察院申请检察监督，许昌市人民检察院受理后于2020年3月20日向被告张少东送达了不支持监督申请决定书。本院认为：我国物权法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告之间订立的房屋买卖合同是在平等基础上自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，故合同自成立时即生效。被告在出卖房屋时，房屋已被查封，房屋被查封对房屋买卖合同本身的效力并不产生影响，而是对能否进行物权变动产生直接影响。因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。房屋买卖合同虽然有效，但被告在房屋查封期间出卖，至今亦无法履行协助办理房屋过户登记义务，现房屋又被人民法院依法进行评估、拍卖，导致原告无法实际占有、使用房屋，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同，符合合同法定解除的情形，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。我国合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，原告已全额向被告支付购房款，被告亦将房屋交付原告，原告已简装入住至2019年12月，合同已经履行，但原告在购买房屋时没有查询房屋是否设定有其他权利负担，未尽到合理审慎义务，存在一定过错，故本院综合上述情况，酌定被告返还原告购房款205000元，对原告主张的购房款的利息损失和房屋简装损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李超锋与被告张少东、杨静于2018年4月29日签订的房屋买卖协议；二、被告张少东、杨静于本判决生效后十日内返还原告李超锋购房款205000元；三、驳回原告李超锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由原告李超锋负担356元，被告张少东、杨静负担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年五月十九日书 记 员  孟 启
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执507号申请执行人：苏德秋，男，1972年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁协力路桥材料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯。法定代表人：刘芳，职务：总经理。被执行人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉。申请执行人苏德秋申请执行被执行人辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16514号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人苏德秋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照2019）辽0104民初16514号民事判决书所确定的给付欠款15976元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年1月16日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执507号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十二日书记员 ：张丹丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初95号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，中专文化，群众，某天然气公司员工，户籍所在地及现住址：江苏省徐州市丰县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月19日0时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿某某道由北向南行驶至执勤点时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对刘某某的血样进行检测，其血液中的乙醇含量为159.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息、鉴定意见、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人刘某某应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月19日0时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的白色别克牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区某警务站外延点时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为159.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证人证言、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  李继成 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  党明星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4463号 申请执行人：方月英，香港特别行政区居民，女，1950年12月26日出生，住香港大埔。 委托诉讼代理人：张志远、李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：繁荣（厦门）房产投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元，统一社会信用代码61203128-9。 法定代表人：陈玉书，公司董事长。 申请执行人方月英依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3766号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司返还购房款4401859元及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月9日，本院对被执行人住所地福建省厦门市思明区湖滨北建业路3号6层AB单元进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月19日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人繁荣（厦门）房产投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人方月英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初947号 原告：陈波，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：夏建虎，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，户籍地：兴义市，现下落不明。 被告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢一单元1302号。统一社会信用代码：91520100697509367F。 法定代表人：卢小林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：册亨县档案馆（原册亨县档案局），住所地：册亨县纳福大道档案馆。统一社会信用代码：12522327009620011R。 法定代表人：张天银，系该馆负责人。 委托诉讼代理人：黄海洋，系该馆工作人员。代理权限：一般代理。 第三人：王磊，男，1983年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告陈波与被告夏建虎、贵州鼎丰源建设工程有限公司、册亨县档案馆、第三人王磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈波于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波以需要重新调查证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 案件受理费3422元，退回原告陈波。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  杨 武 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  覃继棉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终326号 上诉人（原审被告）：成都九宫格十八梯餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路355号。 法定代表人：陈勇均，职务不详。 被上诉人（原审原告）：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附号2-7号（观江阁裙楼）。 法定代表人：余斌，董事长。 案件由来：上诉人因侵害商标权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初973号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人注册地与火锅店均在成都市高新区，本案管辖地应是上诉人住所地，请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院。 裁定理由：本案系侵害商标权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权。被告住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审原告可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执232号 被执行人苏子雯，女，2001年8月30日出生，汉族，荆门市人。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年4月30日立案执行追缴苏子雯违法所得一案并责令其退缴违法所得750元，但被执行人苏子雯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏子雯银行存款750元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田子瑜
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行审4号申请执行人乐陵市应急管理局，住所地：乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。法定代表人张群利，局长。被执行人柯凯亮，男，汉族，1992年9月21日生，住乐陵市城区。申请执行人乐陵市应急管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行（乐）应急罚〔2019〕第2-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人乐陵市应急管理局于2019年8月16日作出（乐）应急罚〔2019〕第2-2号行政处罚决定书，对被执行人柯凯亮作出如下处罚:决定给予人民币叁万元罚款的行政处罚。乐陵市应急管理局于2019年8月22日向被执行人柯凯亮送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未能自动履行。申请执行人乐陵市应急管理局向我院申请强制执行（乐）应急罚〔2019〕第2-2号行政处罚决定。本院认为，申请执行人乐陵市应急管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人乐陵市应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐陵市应急管理局作出的（乐）应急罚〔2019〕第2-2号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王新鲁审判员  聂正香审判员  郭 娟二〇二〇年五月十三日书记员  潘冬冬
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执359号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 负责人：胡雄伟，系该行行长。 委托代理人：李济材。 被执行人：刘烈煌，男，1983年8月3日，永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘烈煌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2020年5月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  贺文田 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  ***
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3169号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘毓红，女，汉族，1977年03月11日出生，重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘毓红借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金168862.26元、利息12131.56元、滞纳金10115元，原告为实现债权支付的律师费5733元，合计196841.82元。执行中，本院对被执行人刘毓红予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人刘毓红暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3169号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十八日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执257号赵帅、柴国平、刘桂香、柴雪：赵帅与柴国平、刘桂香、柴雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91050.00元。至此，赵帅向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2115号原告：李靓子,女,汉族,1993年10月3日出生。委托代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告：韩茂华，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省长垣县。身份在号码：410728198410164559。委托代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。原告李靓子诉被告韩茂华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告韩茂华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李靓子撤回对被告韩茂华的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李靓子负担。审判员  张竹青二〇二〇年五月十三日书记员  张 珂