wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执399号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：王亮，男，1972年3月15日出生，住辽宁省铁岭市。本院在执行被执行人王亮罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初228号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送至本院执行局立案执行。执行标的3000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王亮送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王亮的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王亮名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人王亮在银行存款3000元；四、本院执行法官线下查询被执行人王亮的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年4月26日对被执行人王亮进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人王亮采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人王亮名下现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  杨继军
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执232号   申请执行人:方永春   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人方永春与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2661号民事调解书，于2020年5月14日已执行完毕。申请标的3110元，申请人自愿放弃622元，执行到位标的2488元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2914号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。被执行人：杨红春，男，白族，1987年5月24日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨红春融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨红春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨红春名下有存款46204.61元，本院随后扣划后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2445号 陈翊烽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13176号判决书，于2020年4月15日立案受理陈翊烽申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执2号申请执行人：刘明星，男，1979年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：鲁森林，男，1979年8月4日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘明星与被执行人鲁森林民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人鲁森林名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁森林与案外人刘智慧共同共有的位于湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道（亿达世纪花园三期）绿苑xx幢x单元xxx号房屋及对应的土地分摊面积使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  田子瑜
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初64号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人郝绪国，男，1980年12月1日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，北京市怀柔区杨宋镇北京水星科瑞尔资本管理有限公司职工，户籍地山东省武城县，住武城县国蕴城6号楼2单元502室。2011年9月30日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郝绪国犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人郝绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年3月14日15时左右，被告人郝绪国饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县向阳路由北向南行驶至文化街与向阳路路口时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，郝绪国的血液酒精浓度为40.8mg/100ml，办案民警经查询公安交通管理综合应用平台，发现郝绪国曾饮酒后驾驶机动车被北京市公安局交通管理局朝阳交通支队查获并处罚，遂对其进行抽血检验。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，郝绪国血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。 被告人郝绪国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人郝绪国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝绪国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝绪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高瑞阳 秦玉清
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢365号之一申请人:董春花，女，1955年10月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳东升运输有限公司，住所地：偃师市洛神路西段新新村2号楼一楼。法定代表人：刘瑞娟，女，该公司经理。被执行人：何万英，男，1972年12月23日生，汉族，住伊川县。关于董春花申请执行洛阳东升运输有限公司、何万英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）偃民九初字第14号民事判决书，判决如下：（一）被告何万英于判决生效后7日内在交强险责任限额内（一半）赔偿原告董春花55000元；（二）被告何万英于判决生效后7日内赔偿原告董春花105964.85元，被告洛阳东升运输有限公司承担连带清偿责任。判决书生效后，被告洛阳东升运输有限公司、何万英未全部履行，原告董春花向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日依法向被执行人洛阳东升运输有限公司、何万英发出执行通知书，责令其履行（2014）偃民九初字第14号民事判决书确定的义务，因其未履行，本院冻结并扣划了被执行人洛阳东升运输有限公司银行存款2734.72元，申请人已领取。本院于2020年1月6日委托伊川县人民法院代为对被执行人何万英名下的房产信息、公积金缴存记录进行查询，经伊川县自然资源局查明，被执行人何万英名下无房产登记信息；经洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查明，被执行人何万英无公积金缴存记录。2020年5月14日，被执行人洛阳东升运输有限公司当庭履行案款5000元，申请人董春花与被执行人洛阳东升运输有限公司、何万英达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的款为100000元；二、被执行人洛阳东升运输有限公司于2020年5月14日已履行7734.72元；三、被执行人洛阳东升运输有限公司于2020年8月底之前履行30000元，余款2020年9月底开始，每月底偿还6226.6元，直至案款履行完毕为止；四、如被执行人洛阳东升运输有限公司未按以上协议还款，申请人董春花可按原判决内容向法院申请恢复执行。申请人董春花于2020年5月14日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人董春花的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日书 记 员 ：李玉璐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保25号申请人：李文军，男，汉族，1973年6月11日出生，居民，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务法律工作者。被申请人：范平，男，汉族，1965年1月13日出生，居民，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：华真益，女，汉族，1969年2月17日出生，居民，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李文军因与被申请人范平、华真益申民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人范平、华真益名下的坐落在四川省内江市东兴区兰桂大道222号3楼2单元19楼4号房屋。申请人李文军以其所有的坐落在四川省内江市东兴区胜利镇福盛巷3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李文军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人范平、华真益共同所有的位于四川省内江市东兴区兰桂大道222号3楼2单元19楼4号房屋【产权证号：川（2017）内江市不动产权第0051945号】。二、查封期限叁年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二〇年五月八日书记员  田 甜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执99号申请执行人：徐国华，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁凌飞，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。徐国华与袁凌飞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月30日作出了（2019）苏0826民初4196号民事判决书，依据该判决书，被告袁凌飞于本判决生效后十五日内归还原告徐国华借款本金300000元以及利息（以300000元为本金，从2015年1月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取3500元、保全费2420元，合计5920元，由被告袁凌飞负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4196号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十三日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终454号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡刚，男，汉族，1990年3月12日出生，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2018年2月1日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。原审被告人赵威，男，土家族，1999年5月2日出生，中专文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡刚、赵威犯盗窃罪一案，于二○二○年四月二十八日作出（2020）湘0181刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人胡刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院认定，自2019年12月份以来，被告人胡刚、赵威两人三次结伙在浏阳市采用剪线重新打火的方式盗窃摩托车，经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值共计人民币6700元。具体事实分述如下：1、2019年12月28日凌晨1时许，被告人胡刚伙同被告人赵威窜至浏阳市永安镇，采用剪线重新打火的方式，由被告人胡刚使用剪刀、起子等作案工具着手实施盗窃，由被告人赵威望风，在此盗窃王某2一台红色女士豪爵牌宇钻摩托车。经鉴定，价值人民币1500元。2、随后，被告人胡刚和被告人赵威骑着刚刚盗窃得手的摩托车窜至浏阳市永安镇，采用剪线重新打火的方式，由被告人胡刚使用剪刀、起子等作案工具着手实施盗窃，由被告人赵威望风，盗窃王某1一台银白色女士豪爵牌宇钻摩托车。经鉴定，价值人民币3120元。3、2020年1月3日凌晨2时许，被告人胡刚伙同被告人赵威窜至浏阳市永安镇，采用剪线重新打火的方式，由被告人胡刚使用剪刀、起子等作案工具着手实施盗窃，由被告人赵威望风，再次盗窃张某一台红色女士豪爵牌鹰钻摩托车。经鉴定，价值人民币2080元。2020年1月5日，被告人胡刚、赵威被抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。上述事实，有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、摩托车被盗案现场照片、转账记录、违法犯罪前科信息照片、收据、发票、现场指认照片、现场检测报告、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某1、王某2、周某、张某的陈述；价格认定结论书等证据证明，胡刚、赵威亦认罪认罚，足以认定。湖南省浏阳市人民法院认为，被告人胡刚、赵威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡刚、赵威系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，两被告人能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。因两被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，对被告人胡刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人赵威适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人胡刚、赵威共同退赔被害人王某2人民币1500元、王某1人民币3120元、张某人民币2080元。上诉人胡刚上诉称：一审判决量刑过重，请求改判，减轻量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人胡刚、原审被告人赵威犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡刚、原审被告人赵威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。胡刚、赵威系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。胡刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。胡刚、赵威到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。胡刚、赵威的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当责令退赔。上诉人胡刚上诉称：一审判决量刑过重，请求改判，减轻量刑。经查，原审判决已综合考量了胡刚的盗窃数额，在共同犯罪中的地位与作用、认罪态度等事实、情节，对胡刚的量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 军审判员 梁 锋审判员 张新文二〇二〇年五月二十六日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1312号原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码91500240686217350W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。被告：杨利臣，男，1970年11月1日出生，住安徽省阜阳市利辛县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司与被告杨利臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取714.00元，由原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司负担。审判员  罗成二〇二〇年五月二十五日（院印）书记员  赵华
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初25号原告：嘎旦达吉，男，1975年8月1日出生，藏族，牧民，住西藏比如县。被告：方金明，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。原告嘎旦达吉与被告方金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告嘎旦达吉于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘎旦达吉自愿与被告方金明在庭外处理该案，不再需要本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘎旦达吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘎旦达吉负担。审 判 长 格桑罗布审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 普布央珠二〇二〇年五月七日书 记 员 索朗旺姆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执319号 申请执行人:陈水英，女，1963年11月25日生，住安徽省旌德县。 申请执行人：陈福娟，女，1982年8月26日生，住安徽省旌德县。 申请执行人：陈福民，男，1984年9月25日生，住安徽省旌德县。 三申请执行人共同委托执行代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被执行人:旌德县老踏建筑工程有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇瑞市社区登高组31号。 法定代表人:吕高峰,该公司执行董事。 本院在执行陈水英、陈福娟、陈福民与旌德县老踏建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人旌德县老踏建筑工程有限公司收到本院送达的执行通知书后，主动要求本院召集双方主持执行和解。本院根据被执行人的请求，便征得申请执行人的同意，于2020年5月26日召集双方进行执行调解，双方达成和解协议，约定被执行人在2020年农历腊月24日之前履行全部义务，因该执行和解协议约定的履行期限属长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司沛羽
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执29号申请执行人：许松茂，男性，1963年05月18出生，汉族，住洛宁县。被执行人：丁延生，男性，1966年05月23出生，汉族，住洛宁县。许松茂与丁延生借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁延生应归还申请执行人许松茂本金20150元及利息，案件执行费202元，由被执行人丁延生负担。被执行人丁延生未按上述生效法律文书履行义务，许松茂向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁延生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁延生限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人丁延生到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月17日、2020年4月13日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有银行存款合计8216元，于2020年5月15日依法扣划8216元，扣缴执行费202元后余8014元，已支付给申请执行人。其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人丁延生送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人丁延生予以司法拘留，因未找到被执行人丁延生，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20150元及利息，案件执行费202元。已执行到位标的为8216元，未执行标的为12136元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁延生负有继续向申请执行人许松茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4878号上诉人（原审被告）：韩沛杉，女，汉族，1980年7月16日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会强，男，回族，1983年5月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。原审第三人：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩旭，经理。委托诉讼代理人：韩鑫磊，男，该公司工作人员。上诉人韩沛杉因与被上诉人张会强、原审第三人北京思贝姆教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，在本案中，韩沛杉与张会强签订《课程资料转让协议》（以下统称涉案转让协议），约定韩沛杉作为卖方将“‘思贝姆’全脑潜能开发、乐高、机器人课程资料”转让给买方张会强，但张会强认为涉案转让协议的转让标的物不属于韩沛杉所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，合理分配举证责任。若提出主张的一方没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院未对举证责任进行合理分配，属事实认定不清。其次，在一审法院诉讼过程中，思贝姆公司作为有独立请求权的第三人提出独立诉请要求法院确认涉案转让协议的转让标的物的所有权属于思贝姆公司。有独立请求权第三人是对当事人争议的诉讼标的，认为有独立请求权，以独立实体权利人的身份提出诉讼请求而参加诉讼的人，有独立请求权的第三人应当享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。人民法院对有独立请求权的第三人参加的诉讼，将两个诉讼合并在一个诉讼程序，共同加以审理。但在一审法院判决中并未对思贝姆公司的独立诉请予以裁判，属遗漏当事人诉讼请求。最后，经本院核实，2018年4月15日，与思贝姆公司签订《思贝姆儿童成长中心加盟协议》的相对方并非本案上诉人韩沛杉，而是案外人韩杉。一审法院错误理解了《思贝姆儿童成长中心加盟协议》的双方当事人，属事实认定错误。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16301号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人韩沛杉预交的二审案件受理费9359元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年五月二十九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初832号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何博，男，1990年1月27日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，务工，住重庆市万盛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于3月28日被重庆市公安巴南区分局取保候审。被告人李巾程，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。因贩卖毒品罪，于2017年11月27日被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；于2019年4月24日被重庆市公安局分局取保候审；经本院决定，于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人向昭华，男，1986年10月15日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞791号起诉书指控被告人何博、李巾程、向昭华涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员魏忠智、李显珍组成合议庭，于2020年4月22日、5月20日进行了公开审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人何博、李巾程、向昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日23时许，被告人何博与其女朋友赵某某在重庆市巴南区龙洲湾I33SPEACF酒吧外，与同样酒后在酒吧外的朱某某、董某相遇，因赵某某与董某发生了身体接触而发生争吵、抓扯，随后赵某某返回酒吧叫来被告人李巾程、向昭华，后何博与李巾程、向昭华一起对朱某某拳打脚踢，实施殴打，致使被害人朱某某身体第6、7、8、11、12肋骨5处骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：朱某某损伤程度属轻伤二级。2019年2月26日，被告人何博接民警电话后主动到重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所接受调查；2019年3月25日，被告人李巾程主动到龙洲湾派出所接受调查；2019年1月3日11时许，被告人向昭华在重庆市巴南区鱼洞街道办事处云篆山水C区9栋6-4号被捉获。三名被告人归案后，均如实供述了上述事实。针对指控事实，公诉机关举示了：门诊病历、刑事判决书、到案经过等书证；证人赵某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人何博、李巾程、向昭华的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人何博、李巾程、向昭华因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李巾程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何博、李巾程犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向昭华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何博、李巾程、向昭华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人何博有期徒刑七个月，被告人李巾程有期徒刑十一个月，判处被告人向昭华有期徒刑八个月。被告人何博、李巾程、向昭华对指控事实及罪名均无异议，希望法院对其从轻处罚，并举示调解协议、收条等证据。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼，请求三被告人赔偿各项损失65151.76元。经本院调解，被告人何博、李巾程、向昭华与附带民事诉讼原告人朱某某达成调解协议，被告人何博、李巾程、向昭华一次性赔偿朱某某60000元（当庭兑现）。朱某某对被告人何博、李巾程、向昭华表示谅解。上述事实，有门诊病历、刑事判决书、到案经过、调解协议、收条等书证；证人赵某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人何博、李巾程、向昭华的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何博、李巾程、向昭华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李巾程曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何博、李巾程犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向昭华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何博、李巾程、向昭华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何博、李巾程、向昭华赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李巾程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2021年1月6日止，已折抵刑期三十一日）二、被告人何博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人向昭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  魏忠智人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月二十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1245号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：胡跃忠，男，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与胡跃忠金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年3月18日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金389388.23元、利息5062.05元及罚息、复利129082.29元（截止2018年12月5日，实际计算至本息付清之日止），案件受理费8922元，另本案执行费7725元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人胡跃忠所有的位于成都市温江区房屋，本案已对上述房屋采取查封措施且属轮候查封，无处置权，暂不具备执行条件。本案未查询到被执行人胡跃忠的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初18969号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨飞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1739号上诉人（原审原告）：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。法定代表人：翁振杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。法定代表人：张棪清，该公司董事长。管理人：浙江光正大律师事务所。负责人：周光。原审第三人：浙江中迈贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇张宅村清河路20号。法定代表人：梅项羽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人重庆国际信托股份有限公司因与被上诉人吴涛、中房集团瑞安房地产开发有限公司及原审第三人浙江中迈贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆国际信托股份有限公司以自身原因为由，于2020年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，重庆国际信托股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆国际信托股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆国际信托股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年五月二十五日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初855号   原告：贺某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：红某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   负责人：马某2。   原告贺某与被告马某1、红某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某以与被告马某1、红某已经私下协商处理,被告红某已付清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担。   审判员 田 芳     二〇二〇年五月十五日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特687号 申请人：何观仙，女，汉族，1964年10月7日出生，现住浙江省杭州市富阳区。 申请人：宋金婉，女，汉族，1962年2月12日出生，现住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月27日受理了申请人何观仙与申请人宋金婉关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、宋金婉归还何观仙借款80000元，自2020年6月起至同年9月期间，于每月月底前各支付20000元，于2020年9月30日前付清。 二、如宋金婉能按约定兑现的，何观仙自愿放弃利息请求，但如有任何一期不能按期足额支付的，何观仙有权就全部未兑现的款项一并要求宋金婉提前支付，同时以本金80000元的未付部分为基数，按照月利率2%支付自2020年6月1日起至款还清之日的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何观仙与宋金婉于2020年5月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐银萍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1020号原告：烟台市华海印染有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街759号。法定代表人：唐功娜，总经理。被告：烟台牟洲纺织有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园富海路176号。法定代表人：马庆广，经理。被告：马庆广，男，1974年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘振华，女，1973年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市华海印染有限公司与被告烟台牟洲纺织有限公司、马庆广、刘振华加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市华海印染有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十九日书记员  贵俊丽
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执63号申请执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区钢铁工业园法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人：吉林市某某有限公司，住所地吉林汽车工业园。法定代表人：赵某某。申请执行人营口某某有限公司与被执行人吉林市某某有限公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月18日对其法定代表人作出拘留决定，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，因申请执行人申请，本院未对其实际拘留。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年4月17日对被执行人名下银行账户（吉林银行0202141000000061）进行司法冻结，截至2020年5月26日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年1月17日至2020年1月19日到保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。考虑到本案执行标的实际金额，且被执行人所在地区处于疫情防控风险时期，经申请执行人申请，暂未对被执行人名下吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××车予以查封。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执63号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月二十八日法官助理赵世超书记员王侃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1608号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：肖振雨，女，1982年5月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖振雨名下银行存款50141.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖振雨银行存款50141.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费521元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初232号原告：安陆市国政页岩砖厂，住所地安陆市。经营者：陈国政，男，1972年6月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区淅河镇碑岗村六组陈湾548号。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告:陈本文，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理安陆市国政页岩砖厂与陈本文买卖合同纠纷一案中，原告安陆市国政页岩砖厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安陆市国政页岩砖厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告安陆市国政页岩砖厂撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告安陆市国政页岩砖厂负担。审判员  胡宝鸿二Ｏ二Ｏ年五月十九日二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初5658号 原告：黄晓露，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：吉林北宝林参茸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路以北，农安街以西美韵星海小区9幢3单元105号房。 法定代表人：张亮。 本院在审理原告黄晓露与被告吉林北宝林参茸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188元(已减半)，由原告黄晓露负担。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  张志列
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1321号上诉人（原审原告）：董少虎，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨猛，北京市浩都律师事务所律师（北京市法律援助中心提供法律援助）。被上诉人（原审被告）：北京道戎建设有限公司（原名称为北京锦恒翔远建筑装饰工程有限公司），住所地北京市房山区大安山乡赵亩地村56号。法定代表人：贾克亮，董事长。委托诉讼代理人：焦敏，女，该公司员工。上诉人董少虎因与被上诉人北京道戎建设有限公司（以下简称道戎建设公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。董少虎上诉请求：撤销一审判决，改判道戎建设公司支付我2018年9月14日至2019年3月28日期间工资差额10502.2元。事实与理由：我于2018年8月14日入职原北京锦恒翔远建筑装饰工程有限公司（以下简称锦恒翔远公司），《劳动合同》系双方于2019年3月20日倒签的，在该《劳动合同》中对我的工资有明确规定，虽然我在离职时签署了“声明”，但锦恒翔远公司并未提供证据证实足额支付了我离职前的工资，故一审判决缺乏事实和法律依据，应予改判。道戎建设公司辩称，我公司已按月支付董少虎工资，且双方在办理离职手续时已经确认无经济纠纷。我公司同意一审判决，不同意董少虎的上诉意见。董少虎向一审法院起诉请求：锦恒翔远公司支付2018年9月14日至2019年3月28日期间工资差额10502.2元。一审法院认定事实：董少虎自2018年8月14日入职锦恒翔远公司从事商务专员工作，双方之间签订有《劳动合同》。锦恒翔远公司于每月中旬以银行转账方式支付董少虎上一个月的工资。董少虎银行卡流水记录显示至2019年3月15日已收到了至2019年2月的各月工资。2019年3月28日，董少虎与锦恒翔远公司办理离职交接及离职结算手续，董少虎签署了员工离职申请表、员工离职薪资结算单、员工离职交接表、工作交接明细表及“声明”。其中，“声明”内容载有“本人与北京锦恒翔远建筑装饰工程有限公司账务明确，再无经济纠纷事宜。特此声明！声明人签字：董少虎。日期：2019年3月28日”。2019年5月15日，董少虎申请劳动争议仲裁，要求锦恒翔远公司支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金等。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3891号裁决书，裁决：驳回董少虎的各项仲裁请求。董少虎不服仲裁裁决，提起诉讼。董少虎主张《劳动合同》系双方于2019年3月20日倒签，该《劳动合同》中对其工资有明确规定，而其银行卡交易流水显示的实际支付工资金额与《劳动合同》中所载的工资金额不符，存在锦恒翔远公司拖欠其工资的情况，虽其签署了“声明”，但双方之间仍存在劳动报酬纠纷。就上述主张，董少虎出具《劳动合同》、银行卡交易流水记录予以证明。锦恒翔远公司对于《劳动合同》及董少虎银行卡交易流水记录的真实性均不持异议，但对董少虎的上述主张持有异议，称董少虎的工资发放以银行卡流水记录为准，其公司并不拖欠董少虎工资，且双方在董少虎办理离职手续时已经确认再无经济纠纷事宜。锦恒翔远公司提交《劳动合同》及合同附件《竞业资料保密协议书》、《商务部管理制度》，以及董少虎签署的员工离职申请表、员工离职薪资结算单、员工离职交接表、工作交接明细表、“声明”予以证实。董少虎对上述证据材料的真实性均不持异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。根据“声明”所载内容，董少虎确认其与锦恒翔远公司之间账务明确，再无经济纠纷事宜，故董少虎现要求锦恒翔远公司支付工资差额的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决：驳回董少虎的诉讼请求。二审中补充查明，锦恒翔远公司于2019年11月已变更名称为道戎建设公司。另，董少虎称“声明”系原锦恒翔远公司针对其在职时所从事的商务业务事项要求其签署的，不涉及其工资事项。道戎建设公司对董少虎的上述主张不予认可。此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，董少虎在与原锦恒翔远公司办理离职手续当日就未结工资签署了员工离职薪资结算单，同时还签署“声明”确认双方之间“账务明确、再无经济纠纷事宜”。董少虎在办理离职时签署的各项确认手续不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明董少虎在签署上述确认时存在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故一审对此后董少虎再以与原锦恒翔远公司之间存在劳动报酬纠纷为由提出的补付工资的请求不予支持，并无不当。董少虎称其所签“声明”不涉及其在职期间工资的结算事项，现有证据不足以证实，且道戎建设公司对董少虎该主张亦不予认可，故本院难以采信。综上所述，董少虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董少虎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 史 伟审判员 易晶晶二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋 畅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1216号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王焕财，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王焕财信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7521号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王焕财应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65546.69元、利息5814.69元、手续费30.91元、吉利费416.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1595元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向王焕财住所地山东省桓台县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王焕财履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王焕财名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王焕财可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托桓台县人民法院对王焕财的财产情况进行调查。经查，王焕财无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现王焕财可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对王焕财发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因王焕财违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王焕财其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王焕财享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王焕财的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王焕财财产进行了调查，未发现王焕财可供执行的财产，浦发银行也未能提供王焕财其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽萍
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特159号申请人：李守亮，男，1984年02月01日出生，汉族，公民身份证号码：372524198402010018，住山东省东阿县青年街246内410号。申请人：张亮，男，1981年06月01日出生，汉族，公民身份证号码：372525198106014117，住山东省东阿县大桥镇于窝村16号。本院于2020年05月25日立案受理了上述申请人李守亮与张亮关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李守亮与张亮因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方互不追究对方责任，双方自行修复各自车辆，李守亮自行养伤。二、申请人李守亮自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李守亮与张亮于2020年05月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年五月二十五日书记员  殷红燕
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更433号罪犯朴光海，男，1972年9月30日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）延中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朴光海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51060元（已缴纳）。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月;2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月;2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴光海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯朴光海在服刑期间，获得表扬5次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯朴光海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朴光海减去余刑，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1750号 申请执行人：何少梅，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人何少梅与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4774号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人何少梅支付工资款36000元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人何少梅向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更338号罪犯张澜，男，生于1987年02月17日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初158号刑事判决，以被告人张澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，追缴违法所得人民币三百元（刑满日期：2020年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元、违法所得人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张澜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张澜减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1746号罪犯王淑范，女，1960年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)沈刑一初字第139号刑事判决，以被告人王淑范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王淑范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王淑范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王淑范获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王淑范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淑范减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月18日起至2028年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执822号景洪市人民法院受理的关于申请执行人李学芳与被执行人云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云2801民特156号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李学芳于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行事项：执行标的82474.48元，执行费1137元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人李学芳申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十二日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1510号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹林玉，女，1985年1月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告曹林玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十四日书记员 匡湘云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3829号 原告：雷丹婷，女，1996年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈晓攀，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，董事长。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告雷丹婷、陈晓攀与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷丹婷、陈晓攀及其共同委托诉讼代理人张巧，被告世纪百合公司的委托诉讼代理人王梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丹婷、陈晓攀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年12月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及其附件；2、判令被告退还原告购房款345783元，并支付违约金68578元。事实与理由：2018年5月，原告在被告售楼部选购被告开发的位于成都市武侯区房屋，2018年8月18日缴纳定金30万元。2018年12月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》且在当日又缴纳购房首付款45783元，原告共计缴纳345783元。双方约定的付款方式为贷款方式，但至今被告未将原告贷款资料交付至攀枝花市商业银行成都滨江支行审核，同时也未办理合同备案登记。合同约定与案涉房屋有关的土地情况为抵押，债务履行期限为2015年2月11日至2019年8月11日，但至今该土地上的抵押权并未消除。同时，原告查询到被告涉及多起诉讼，其已不具备继续履行合同的能力。原告多次催告要求被告办理合同备案登记，解除土地抵押未果，被告行为已构成根本违约，故诉至法院。 被告世纪百合公司辩称，1、原告要求解除合同不符合约定，房屋所在工程为在建公司，未到约定交付时间和办证期限，原告实际利益并未受损，且被告无迟延履行合同义务的情形；2、原告要求解除合同无法律依据。商品房买卖合同中开发商主要义务为向买受人交付房屋并办理产权登记，本案中办理合同备案登记并非合同主要义务，且至今未办理备案登记的原因系双方没有达成配合，并非被告恶意导致。双方可以继续履行合同，不存在合同目的无法实现的情形；3、原告主张不安抗辩权不满足条件，未按时办理按揭贷款是原告不予配合所致，原告主张被告涉及大标的诉讼与商品房买卖无直接关联，并未实际影响原告权益。只要原告配合，合同可以继续履行；项目停工的原因很多，原告所提出的所有事实与理由不能证明被告丧失履行合同的能力。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告有意购买被告开发的位于成都市房屋（以下简称“房屋”），在被告未取得预售许可证的情况下向被告支付购房定金30万元，被告出具《收据》。 2018年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），约定买受人购买案涉房屋，建筑面积60.69平方米，总价款685783元；与商品房有关的抵押情况为抵押，抵押类型为土地使用权抵押，抵押权人为攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，抵押登记日期2015年2月11日，债务履行期限2015.2.11-2019.3.11；付款方式为贷款方式，买受人于2018年12月19日前支付首期款345783元，余款340000元向攀枝花市商业银行成都滨江支行申请贷款支付，期限10年；出卖人在2020年11月30日前向买受人交付房屋；预售合同登记备案约定为：出卖人自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，原告向被告支付房款45783元，被告出具《收据》，即原告支付完毕首期款345783元。 后原告按约向被告提交办理按揭手续的相关资料，但被告至今未办理完毕按揭手续，也未办理合同备案登记。 另查明，一、庭审中，被告称未办理贷款手续的原因系原告支付首期款时被告尚未取得预售许可证，故该笔款项支付至另一公司账户，现须原告配合将款项取出后另行向贷款银行缴纳，方能办理贷款手续；二、案涉工程目前处于停工状态；三、因被告未能偿还债务，案涉房屋所在土地的土地抵押权人攀枝花市商业银行股份有限公司提起诉讼，所在土地的抵押权并未解除；四、被告涉及多起诉讼，涉诉债务金额巨大；五、2019年12月10日，原告通过公证方式向被告发送《催告函》，要求被告办理银行贷款、合同备案及土地抵押解除手续。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《收据》2份、微信聊天记录、被告涉诉法律文书、公证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。现争议焦点在于原告主张解除合同有无约定依据和法律依据。对于约定依据，双方约定被告应于合同签订后30日内办理备案登记，至今未办理，系属违约，应承担违约责任，但双方并未约定在该情形下原告有权解除合同；对于法律依据，本院认为，原告已经按约向被告支付首期款，并提交办理银行按揭手续的相关材料。目前无法办理按揭手续的原因主要在于被告在未取得预售许可证的情况下收取原告款项至其他账户，导致按揭银行未能入账，过错在被告。同时，由于按揭手续未能办理，合同备案登记手续也不能办理，原告的合法权益确实受损。在合同备案登记手续未办理的情况下，可能导致原告无法取得该房屋的不动产权证，合同目的无法实现；同时，案涉工程已经停工，双方约定交房时间为2020年11月30日，在工程停工的情况下，可能无法按时交房；被告涉诉金额巨大，其存在无法向债权人履行债务从而导致案涉房屋所在土地抵押权无法消灭的可能，故原告有权行使不安抗辩权，要求解除合同。综上，对于原告要求解除合同的诉讼请求，虽无约定依据，但具备法律依据，本院予以支持。 合同解除后，被告已经收取的购房款，应予以退还，对原告要求被告退还购房款345783元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方并无约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雷丹婷、陈晓攀与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司于2018年12月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告四川世纪百合置业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告雷丹婷、陈晓攀购房款345783元； 三、驳回原告雷丹婷、陈晓攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由原告雷丹婷、陈晓攀负担622.5元，被告四川世纪百合置业发展有限责任公司负担3135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李仕芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1448号上诉人（一审原告）徐喜梅，女，1937年3月14日出生，汉族。上诉人（一审原告）暨徐喜梅委托代理人张艳君，1963年2月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人王超，北京市东城区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人徐喜梅、张艳君因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行行政职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐喜梅、张艳君一审诉称，徐喜梅作为北京市东城区望坛棚户区改造项目的被征收人，于2017年5月10日已经签署了《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（住宅-改建地段奖励房源，以下简称《征补协议》）。东城区政府于2017年7月21日作出了《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，徐喜梅于2017年5月10日预签的《征补协议》生效，并于2017年8月25日交房搬迁。但东城区政府至今没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第四条第一款、第二十七条第一款的规定向徐喜梅支付征收补偿款，且拒不交给徐喜梅业已生效的《征补协议》。徐喜梅向东城区政府邮寄《依照〈征补条例〉履行征收补偿职责催告函》（以下简称《催告函》），东城区政府收到后未依法、依规履行法定职责，没有依法纠正徐喜梅提出的全部违法行为，构成行政不作为违法，损害了徐喜梅的合法权益。故请求法院依法判决：1、东城区政府未依照“《征补条例》第七条、第三十条”之规定，对于2018年12月18日收到的《催告函》中提出的全部违法事项进行及时核实、处理并纠正违法的行政不作为违法。2、东城区对在《催告函》提出的第2、3项事项依法、依规履行法定职责纠正违法行为。一审法院经审理查明：徐喜梅、张艳君于2018年12月17日向东城区政府邮寄《催告函》，《催告函》列明徐喜梅为被征收人，张艳君为委托代理人。催告事项为：1、要求按照征补条例第四条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定向被征收人足额支付征收补偿款和2018年12月31日以后的临时安置费。2、与被征收人依法、依规签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》（住宅-改建地段奖励房源）。3、依法交出被征收人于2017年5月10日已经签订的《征补协议》。在与一审法院谈话中，徐喜梅、张艳君明确其系要求东城区政府按照征补条例第七条、第三十条规定依法、依规履行《催告函》中催告事项的职责。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，与被诉行政行为有利害关系的公民具有原告主体资格。本案中，徐喜梅以《催告函》的方式要求东城区政府对其履行相关的征补职责，而张艳君仅为徐喜梅的委托代理人，东城区政府是否履行徐喜梅要求的职责对张艳君的合法权益均不产生影响，故张艳君与被诉行政行为不具有利害关系，不具有原告主体资格，张艳君的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回起诉。征补条例第七条、第三十条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。监察机关应当加强对参与房屋征收与补偿工作的政府和有关部门或者单位及其工作人员的监察。市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐喜梅要求东城区政府依据征补条例的第七条、第三十条规定履行《催告函》中的第2、3项催告事项，系要求东城区政府履行对下级行政机关的监督职责。而该监督职责系内部层级监督，徐喜梅基于此要求东城区政府履行的职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回徐喜梅、张艳君的起诉。徐喜梅、张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2019）京04行初1385号行政裁定；2.由本院审理或发回一审法院重新审理本案。东城区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系徐喜梅以东城区政府在相关征收补偿工作中未按其提交《催告函》内容履行相关职责为由而提起的诉讼。而张艳君作为徐喜梅的委托代理人，与东城区政府如何处理徐喜梅所提之《催告函》不具有行政法律上的利害关系。其不具有提起本案之诉的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回张艳君的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就上述行为提起诉讼的，已经立案的，应裁定驳回起诉。征补条例第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。监察机关应当加强对参与房屋征收与补偿工作的政府和有关部门或者单位及其工作人员的监察。征补条例第三十条规定，市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据前述规定，徐喜梅本案中提出的诉讼请求，本质上系要求东城区政府履行基于行政机关内部上下级层级监督关系的相关职责，其不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回徐喜梅的起诉，亦无不当。综上，徐喜梅、张艳君的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨兵亮，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨兵亮借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,698.31元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨兵亮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1490号 申请执行人：杨先臣，男，1974年4月5日出生，汉族，个体。 被执行人：日照开发区恒发建筑工程处，住所地日照市东港区北京路百发居委望海街西28排2号，现租住北李家村生活区12-1-101室。 经营业主：孙方强，男，1963年10月31日出生，汉族。 被执行人：孙方强，男，1963年10月31日出生，汉族，个体，。 申请执行人杨先臣诉被执行人孙方强、日照开发区恒发建筑工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1102民初8953号民事调解，该调解书确定:1.原被告保证涉案房屋以房抵债的真实性，被告同意以150万元的价格出售涉案日照开发区恒发建筑工程处名下位于海曲中路北侧、枣庄路东、土地证号为东国用2000字第0004130号）给原告，以清偿被告所欠原告的欠款，原被告确保涉案房屋对外无抵押无担保，无其他权利人；2.被告于本调解协议生效后三十日内备齐办理涉案房屋变更登记的各项材料，协助原告办理涉案房屋产权变更手续。办理过户手续所需缴纳的各项费用，包括但不限于土地出让金、各种税费等均由原告负担；3.案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨先臣负担。申请执行人杨先臣依据该判决向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明涉案登记在被执行人日照开发区恒发建筑工程处名下位于、土地证号为东国用2000字第0004130号）已于2020年3月17日转移登记至被执行人孙方强名下,现该涉案房屋产权证号为鲁(2020)日照市不动产权第0009801号。经到日照市不动产登记中心查询得知该涉案房屋于2020年5月19日被（2020）鲁1102民初3050号之一保全查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨先臣要求被执行人被执行人孙方强、日照开发区恒发建筑工程处履行（2019）鲁1102民初8953号民事调解的执行申请。 审 判 长 王向东 审 判 员 杨永彬 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 全 福
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1504号之一 申请执行人：蒋敏国，男，1958年1月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋云立，男，1945年1月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蒋敏国与被执行人蒋云立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋云立未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋敏国向本院申请强制执行，要求被执行人蒋云立支付执行款28000元及利息。本院于2020年04月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月20日向被执行人蒋云立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋云立逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蒋敏国执行款28000元及利息，并承担执行费320元。2020年5月8日，申请执行人蒋敏国向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人蒋敏国的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1504号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月九日 代书记员 蒋 琦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执54号之一申请执行人：赵金晓，女，1973年7月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：张宏科，男，1962年11月12日生，汉族，住偃师市。赵金晓与张宏科民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宏科于本判决生效之日起10日内偿付原告赵金晓借款83520元及利息（从2019年4月26日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因张宏科未按上述生效法律文书履行义务，赵金晓向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月09日、2020年3月26日/2020年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张宏科名下有银行存款16035.79元，本院已扣划，其中，1181元已转交执行费，剩余14854.79元申请人赵金晓已领取。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人张宏科名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张宏科名下公积金账户有余额30510.38元，本院已冻结，并成功扣划该账户35200元，申请人赵金晓已领取。4.查明被执行人张宏科名下无车辆登记信息。5.查明被执行人张宏科名下无股票（股权）登记信息。三、本院工作人员分别于2020年3月16日、2020年5月5日依法对被执行人张宏科的下落进行查找，查明，被执行人张宏科系偃师市岳滩镇职教中心工作人员，本院已冻结其公积金账户，现因疫情期间，拘留所暂不收人，暂无法对其采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位51235.79元，已转交执行费1181元，剩余50054.79元申请人赵金晓已领取，本案债权尚余34788.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏科负有继续向申请执行人赵金晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  李玉璐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执372号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。负责人：刘艳英，女，系该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，该行员工。被执行人：刘福生，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘福生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0829民初430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1776号申请执行人：牛玉生，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月5日作出的（2019）豫0122民初10008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛玉生于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张伟价值64860元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1766号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人刘淑荣。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2844号民事判决，于2020年3月24日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行刘淑荣信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘淑荣公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘淑荣列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人刘淑荣在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2844号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0109执恢141号之二 申请执行人：姚建平，女，汉族，1965年01月31日出生，北碚区。 被执行人：谢荣，男，汉族，1964年04月03日出生，住綦江区。 关于姚建平申请执行谢荣借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初6873号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款22600元及逾期利息，利息以22600元为基数，从2016年9月14日起按年利率6％计算，利随本清。案件受理费183元。本院首次执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人姚建平自述被执行人谢荣已经向申请执行人姚建平支付10172.57元。2020年1月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案。 本院恢复强制执行中，本院向被执行人谢荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询以及向申请执行人询问等方式，发现被执行人谢荣名下存有位于綦江区XX街道XX大道X号X区X幢X-X号房屋一套，申请人暂不垫交评估拍卖费用，本院暂不具备处置条件。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人谢荣纳入失信被执行人名单，并向上述被执行人发出限制高消费令。截至2020年5月19日，被执行人尚未履行。申请人同意终结本案执行程序。 本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0109执恢141号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 员  刘瑞鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  柴兆琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1126号 申请执行人：成都市开源印务有限公司 。 法定代表人：雷生元。 被执行人：四川省若杨鞋业有限公司 。 法定代表人：沈翔。 成都市开源印务有限公司申请执行四川省若杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10896号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省若杨鞋业有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国建设银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10896号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗从双
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执679号之二 申请执行人：叶程辉，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：孔飞军，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人叶程辉与被执行人孔飞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔飞军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶程辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人孔飞军向申请执行人叶程辉支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人孔飞军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孔飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔飞军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔飞军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人孔飞军名下浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孔飞军尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔飞军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔飞军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人孔飞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月20日，本院约谈了申请执行人叶程辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蒋琦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1350号 原告：付连昌，男，1965年11月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被告：隋仕功，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告付连昌与被告隋仕功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连昌的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼，被告隋仕功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付连昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告支付资金占用期间利息（自2020年4月8日至借款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告隋仕功向原告付连昌借款6万元，原告于同日通过银行转账的方式打入被告账户，后被告分两笔还款1万元、5000元，剩余45000元一直未还，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告隋仕功未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2013年10月25日，被告隋仕功向原告付连昌借款60000元，双方未约定借款期限及利息，原告于同日通过银行转账的方式将60000元交付给被告，后被告分两次分别还款10000元、5000元，剩余借款45000元经原告多次催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告隋仕功向原告付连昌借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的山东省农村信用社收费凭证及客户回单、原与被告的通话录音、中国移动收费收据、银行流水等证据，被告隋仕功尚欠原告付连昌借款本金45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告以本金45000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准支付该笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。 被告隋仕功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告隋仕功偿还原告付连昌借款本金45000元及相应利息（以本金45000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，诉讼保全费470元，均由被告隋仕功负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月十二日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  司书珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执864号申请执行人：蒋艳湘，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘永清，男，汉族，1964年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。法定代表人：张海坤，该公司总经理。申请执行人蒋艳湘与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0302民初2391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋艳湘于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年5月11日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人蒋艳湘的代理人刘永清，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的法定代表人张海坤适用限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的法定代表人张海坤纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日通过电话告知申请执行人蒋艳湘的代理人刘永清本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为99490元，包括执行费1370元，尚未执行的标的为99490元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执149号申请执行人：曹三轩，男，汉族，1963年3月7日出生,住河南省巩义市。被执行人：冯中库，男，汉族，1956年11月12日出生,住河南省巩义市。曹三轩与冯中库民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯中库于判决生效之日起十日内偿付曹三轩借款利息30000元。因冯中库未按上述生效法律文书履行义务，曹三轩向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯中库仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯中库名下无车辆信息。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯中库负有继续向申请执行人曹三轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十九日书记员  贺松峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执367号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人：梁建国，男，1975年9月11日出生，住所地柳州市鱼峰区。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与梁建国银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁建国的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为35413.69元，未执行金额为35413.69元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3534号之二申请执行人：曹克海，男，汉族，1962年09月16日出生，重庆市巴南区。被执行人：张朝华，男，汉族，1966年05月12日出生，重庆市渝北区。关于申请执行人曹克海与被执行人张朝华建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）渝0109民初5695号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朝华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹克海于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为101150元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院轮候查封被执行人张朝华名下的位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦园小区X号X单元XXX房屋，查封日期为2019年9月25日，查封期限三年，申请人申请继续查封的，请于查封到期日前一个月向本院书面申请。此外，本院扣划被执行人银行存款5077.02元，已向申请人兑现。除此之外，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张朝华目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3534号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年五月二日书记员 陈镜仿