wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，该支行行长。委托诉讼代理人：李全春，男，该行员工。被告：吴彩琴，女，1961年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张红记，男，1961年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：徐运涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安慧芹，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李鹤，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：安松芹，女，1981年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告吴彩琴、张红记、徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全春到庭参加诉讼、被告吴彩琴、张红记、徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴彩琴、张红记归还借款本金80000元及利息1186.74元（从2018年11月26日至2019年10月25日，以约定年利率13.5%计算，从2019年9月28日逾期日起，以合同约定逾期年利率17.55%为标准计算至还款之日止）；其他被告人承担连带责任；2、本案的诉讼费用、合同约定的原告实现债权的其他合法费用由被告连带承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求被告吴彩琴、张红记共同偿还原告借款本金79999.98元及利息、罚息（利息以本金8万元为基数按年利率13.5%的标准自2018年11月26日计算至2019年10月26日；罚息以本金79999.98元为基数，按年利率17.55%的标准自2019年10月27日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告吴彩琴签订了一份《小额贷款借款合同》，并向被告徐运涛贷款80000元，约定年利率13.5%计算，逾期年利率17.55%。为确保债务如期清偿，2017年11月17日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定债务相互承担连带保证责任。以上合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但自2019年10月25日起，被告吴彩琴未依合同支付本息，因原被告无法达成一致，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公判。被告吴彩琴、张红记、徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告邮储银行与被告吴彩琴、张红记共同签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告吴彩琴、张红记从邮储银行处借款80000元，借款期限为12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日止；贷款利率为固定年利率13.5%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率17.55%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，前十个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。同日，原告将80000元借款转入被告吴彩琴的账户。2017年11月17日，被告徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹、吴彩琴、张红记与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2017年11月17日起至2019年11月17日止；联保小组各成员承担最高额（单一借款本金不超过人民币80000元，联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元）连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。后被告支付借款本金0.02元，支付利息、罚息8164.76元，剩余本金及利息未归还。本院认为，原告邮储银行与被告吴彩琴、张红记签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告吴彩琴、张红记交付了借款，原被告双方形成借贷关系，有原告邮储银行和被告吴彩琴、张红记双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分。被告吴彩琴、张红记未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，应当按照约定的利息承担违约责任，故对原告要求被告吴彩琴、张红记按约定偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，自愿为相互贷款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，应当按照约定承担连带还款责任，故对原告要求徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹、对被告吴彩琴、张红记所欠的上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩琴、张红记于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本金79999.98元及利息、罚息（利息以本金8万元为基数按年利率13.5%的标准自2018年11月26日计算至2019年10月26日；罚息以本金79999.98元为基数，按年利率17.55%的标准自2019年10月27日计算至实际还清之日止）。被告徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹对被告吴彩琴、张红记的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴彩琴、张红记、徐运涛、安慧芹、李鹤、安松芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年五月六日法官助理范志楠书记员李琳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执106号申请执行人李楚玉，男，1970年4月5日出生，土家族，住慈利县。被执行人张松清，男，1955年10月29日出生，土家族，住慈利县。申请执行人李楚玉与被执行人张松清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0821民初135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。本院于2020年1月10日向被执行人张松清送达执行通知书与报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，扣划了被执行人张松清银行存款1682元。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李楚玉，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李楚玉无法提供其可供执行财产线索。2020年5月26日本院将被执行人张松清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月26日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李楚玉表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张松清无可供执行的财产，且申请执行人李楚玉也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李楚玉发现被执行人张松清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十七日书记员 罗林林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1644号原告：崔学成，男，1971年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：宋刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告崔学成与被告宋刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔学成撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告崔学成负担。审判员  贾雪艳二〇二〇年五月八日书记员  郭 爽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1000号申请执行人王晓明，男，1966年8月22日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人冷铁平，男，1963年10月11日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人尹宏宇，男，1978年10月22日生，蒙古族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2593号民事判决书，在执行申请执行人王晓明与被执行人冷铁平、尹宏宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查被执行人冷铁平名下有银行存款1555769.00元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。被执行人名下房产，本院已依法查封，申请执行人暂无要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2593号民事判决书关于王晓明与冷铁平、尹宏宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人冷铁平、尹宏宇新的财产线索，申请执行人王晓明可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保81号之一 申请人：徐小妹，女，汉族，1966年2月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘小平，男，汉族，1962年11月27日出生，住址：江西省南昌市新建区，系原告丈夫。 被申请人：熊秋根，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 申请人徐小妹与被申请人熊秋根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0112民初1057号的民事裁定书，裁定一、冻结被申请人熊秋根的银行存款1564000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人徐小妹、刘盟中所有的位于南昌市新建区房屋【房权证新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区房屋【洪房权证红字第××号】。 现申请人徐小妹于2020年5月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人熊秋根银行存款1564000元的冻结及相应财产的查封，并申请解除对担保人徐小妹与刘某中共有的位于南昌市新建区房屋【房权证新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区房屋【洪房权证红字第××号】的查封。 本院认为，申请人徐小妹的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人熊秋根银行存款1564000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人徐小妹与刘某中共有的位于南昌市新建区房屋【房权证新房总字第××号】和南昌市红谷滩新区房屋【洪房权证红字第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乔佳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初727号原告：惠民县诚厚物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处刘集村。统一社会信用代码：91371621MA3CK1LT6B法定代表人：江正燕，经理。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：撒涛，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住惠民县。身份证号码：原告惠民县诚厚物流有限公司与被告撒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县诚厚物流有限公司委托诉讼代理人范毅，被告撒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县诚厚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款25000元及延期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告撒涛因购买运营货车从惠民县诚道物流有限公司借款30000元，被告为此出具欠条一份。惠民县诚道物流有限公司与惠民县诚厚物流有限公司分家时将上述债权分配给了原告，以上有欠条和公安机关询问笔录予以证实。至原告起诉，被告尚欠25000元未付。请求法院依法裁决。被告撒涛辩称，我不欠原告钱，我欠的是惠民县诚道物流有限公司钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月16日，被告撒涛因购买运营货车从惠民县诚道物流有限公司借款30000元，被告撒涛为此出具欠条一份。内容为：“今欠诚道汽贸现金叁万元整，公司门口放挂车一辆，卖了现还公司1万，余2万元用4个月还，如不按期还款利息2分”。落款时间:2018年1月16日。后来，惠民县诚道物流有限公司与惠民县诚厚物流有限公司分立为两个公司，两公司约定上述债权分配给了原告惠民县诚厚物流有限公司。后来，被告撒涛偿还了5000元，尚欠原告本金25000元。以上事实有欠条和公安机关询问笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。因此，原告惠民县诚厚物流有限公司与惠民县诚道物流有限公司享有连带债权。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。两公司约定上述债权分配给了原告惠民县诚厚物流有限公司，因此，原告惠民县诚厚物流有限公司有权以原告的身份向被告撒涛主张权利。被告撒涛尚欠原告惠民县诚厚物流有限公司借款本金人民币共计25000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。原、被告并没有达成协议约定被告撒涛放在公司的挂车折价归原告所有，因此，该挂车应有被告撒涛自行处理。被告撒涛承诺的逾期利息2分，到底是年息2分还是月息2分约定不明确，原告有权按照年利率6%主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告撒涛于判决生效后十日内偿还原告惠民县诚厚物流有限公司借款本金人民币25000元及利息（自2018年5月17日起至实际付清之日止，以本金人民币25000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告惠民县诚厚物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告撒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年五月二十一日书记员  时晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1387号罪犯周兴福，男，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月6日作出(2017)川0703刑初508号刑事判决，以被告人周兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兴福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周兴福减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日法官助理庄向东书记员刘菁
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执197号 申请执行人：胡江龙，男，1968年04月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：四川华益土石方工程有限公司，住所地四川省成都市成华区前锋街1号6-1幢2楼01号。 法定代表人：陈立，该公司执行董事。 被执行人：胡月红，男，1972年09月08日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：王茂琴，女，1957年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初2087号民事判决书，依法受理胡江龙申请执行四川华益土石方工程有限公司、胡月红、王茂琴劳务合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人胡月红应支付申请执行人劳务报酬110000.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2017年02月18日起至该款清偿之日止期间的利息，被执行人四川华益土石方工程有限公司、王茂琴对上述债务承担连带清偿责任。被执行人胡月红负担案件受理费1250.00元，三被执行人共同负担申请执行费1569.00元。本院在执行过程中查明，被执行人四川华益土石方工程有限公司对案外人河北华北石油工程建设有限公司享有到期债权，经本院向案外人河北华北石油工程建设有限公司发出律师到期债务通知书，该公司已将应付给四川华益土石方工程有限公司的款项132588.63元直接支付至本院，本院已将案款发放给申请执行人胡江龙。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初2087号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执197号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年五月八日 书记员 陈岑（代）
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更641号                    罪犯叶伟伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)深中法刑      一初字第2号刑事判决，以被告人叶伟伦犯走私毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶      伟伦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      1月16日作出(2014)粤高法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯叶伟伦在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤刑更891号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行      至2039年11月28日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以      罪犯叶伟伦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院      于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯叶伟伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，物质奖励1次，剩余考核分349分。该罪犯      在服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在      2017年6月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济      账户余额为3884.54元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶伟伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  43                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯叶伟伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年6月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    44
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执448号申请执行人：徐某某,男，汉族，生于1956年12月7日，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男,汉族，生于1969年4月10日，住陕西省城固县博望镇文化路中段药材公司家属院，身份证号码61232219690410461X。申请执行人徐某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年1月7日作出的（2019）陕0722民初128号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的90000元及利息。本院在执行过程中，2020年4月10日依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人王某某已庭外主动偿还徐某某案款25000元，剩余65000元及利息双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人也同意了被执行人的还款意愿。2020年4月21日，申请人向本院递交撤回本案执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省城固县人民法院(2020)陕0722执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 宝 义审 判 员 李  琳审 判 员 鲁 克 金二〇二〇年五月二十五日法官助理 法朱继友书 记 员 左 晓 婷
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初254号原告：姜某，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：李某，女，1971年2月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告姜某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姜某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费302.00元，减半收取计151.00元（原告已预交），由原告姜某负担。审 判 长  王 聪审 判 员  黄录新审 判 员  丁 一二〇二〇年五月二十八日代理书记员  金启明
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执恢15号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泊头支行，住泊头市裕华路。 法定代表人：尹永生，行长。 被执行人：庞洪星，男，住泊头市。 被执行人：林彦英，女，住住泊头市。 被执行人：尚云，男，住泊头市。 被执行人：言利焦，女，住住泊头市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泊头支行与被执行人庞洪星等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初2095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞洪星等四人未履行判决中确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行。 本院依法向四被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报书等法律手续，责令四被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月5日分别对以上被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查到被执行人言利焦银行存款19229.96元，我院已采取冻结措施并扣划至泊头市人民法院账户，现申请人已支取。我院查封了被执行人庞洪星名下车牌号为冀Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，但该车未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置该车，查封了被执行人尚云名下位于泊头市刘辛南街房产一套，经依法评估拍卖后流拍，此外，未查询到被执行人有可供执行财产。 二、2019年7月20日通过网络查控系统对以上被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月20日与申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。 至此，本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锡和 审判员  付中海 审判员  王庆喜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1817号原告：郭磊，男，1984年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李志敏，男，1964年11月22日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告郭磊与被告李志敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告李志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊诉称，原告承建的鲅鱼圈区清华园小区16号楼工程，将架子工人工费承包给原告，工程结束验收合格后。经结算被告已给付部分人工费，尚欠原告人工费22000元。2016年3月2日，被告给原告出具欠条-份，欠条中载明：“欠16号楼架子工人工费22000元，欠款人：李志敏。该款被告至今未给付原告，原告多次找到被告催要，被告却以种种理由予以推诿，不予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求依法判令被告给付劳务费人民币22000元及利息，利息从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费由被告承担。被告李志敏辩称，认可原告诉请金额，同意还款，暂时不能一次性还清。经审理查明，被告拖欠原告人工费22000元，于2016年3月2日向原告出具《欠条》一份，被告在欠款人项下签字。现原告主张被告偿还上述劳务费，被告予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、欠条等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告给付拖欠的劳务费22000元，并提供了由被告李志敏签字的《欠条》一份，被告予以认可。故就原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决生效之日起10日内给付原告郭磊22000元及利息（利息以22000元为基数，从2020年5月6日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢307号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：周岳龙，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：黄建英，女，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人周岳龙、黄建英计划生育一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年五月十一日书记员  胡烨宇
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初141号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人朱振鲁，男，1999年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地长清区，住长清区。2019年5月、6月因殴打他人分别被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被刑事拘留，10月4日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人朱振鲁犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月25日晚20时许，被告人朱振鲁到长清区大学城商业街其朋友刘某经营的港家主题餐厅与刘某喝酒，次日凌晨3时许，二人到该店隔壁被害人李某经营的喵贰拾麻辣小海鲜饭店继续与李某喝酒，期间朱振鲁与李某因琐事发生纠纷，后在大学城商业街工商银行东侧广场互相殴打，朱振鲁将李某打倒在地，致李某左侧髌骨骨折，评定为轻伤二级。 2019年10月4日，被告人朱振鲁家属与李某达成调解协议并履行，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有如实供述、与被害人和某的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人朱振鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱振鲁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱振鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄庆文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6645号之一申请执行人赵国成，男，汉族，1954年5月5日生，住宜兴市。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人赵生强，男，汉族，1965年10月21日生，住宜兴市。赵国成与赵生强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初4789号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，赵生强应偿还赵国成25万元。因赵生强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵国成向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月30日通过执行系统短信息的方式向被执行人赵生强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人赵生强未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年12月27日、2020年1月19日、同年3月26日、同年4月17日、同年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵生强名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明赵生强名下无可供执行的财产。3、本院于2019年12月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵生强名下的不动产信息，查明被执行人赵生强名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵生强名下的车辆登记信息，查明被执行人赵生强名下无可供执行的财产。5、本院于2019年12月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人赵生强的住房公积金情况，查明赵生强名下无住房公积金。6、本院于2020年3月2日对被执行人赵生强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月2日至赵生强住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年4月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位250000元，未开具执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  杨建华
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑2723财保3号 申请人姜英，女，汉族，1974年11月19日出生，系北极村悦北酒店经理。 被申请人刘先有，男，汉族,1978年6月19日出生，系漠河鸿达旅行社有限公司经理。 申请人姜英于2020年5月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘先有在中国工商银行漠河市支行的储蓄存款账户内的存款110000.00元予以冻结。申请人向本院提供了车牌号、车辆识别号的帝豪牌小型轿车的财产担保及由保证人崔永艳提供的保证担保。 本院经审查认为，申请人姜英与被申请人刘先有系夫妻关系，申请人姜英欲提起诉讼解除与被申请人刘先有之间的夫妻关系，为防止不采取诉前财产保全措施可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失及风险，有必要采取诉前财产保全措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘先有在中国工商银行漠河市支行的储蓄存款账户内的存款110000.00元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  孙长东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 野
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初953号原告：张建平，男，1974年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯加远,江苏六仁律师事务所实习律师。被告：王文婧，女，1982年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。原告张建平与被告王文婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张建平向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，原、被告相识。年底，被告以办理银行白金卡需要为由向原告借款50万元，原告于2014年12月16日转账47万元，并交付3万元现金。原告向被告出具借条，约定原告向被告借款10万元用于共同购买位于上海市奉贤区的花园住宅，产权证面积237平米，2015年4月6日，被告向原告转账60万元。原告一直认为被告转账的60万元中的50万元是原告归还被告的借款，10万元为原告向被告的借款。2015年10月10日，原、被告登记结婚，婚后感情不和，被告于2017年4月5日起诉要求确认原告享有位于上海市奉贤区%的所有权，在一审、二审、再审中，被告均称2015年4月6日被告向原告转账60万元全部是用于购房的，该纠纷一审、二审、再审均判决被告享有50%的份额。原告于2018年1月2日向法院起诉离婚，该离婚纠纷于2018年11月28日经上海市第一中级人民法院终审判决离婚。原告认为，既然被告一直否认其偿还了原告借款，且法院也判决被告享有了房屋50%的份额，那么被告如今就应当继续偿还借款50万元。如果被告既享有了50%的房屋份额又不偿还50万元借款，对原告来说明显有失公平。故原告诉讼来院，请求判如所请。被告王文婧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人与申请人之间不存在借贷关系，被申请人对诉请款项没有借贷的意思表示，该诉请款项并非借贷资金，被申请人不能按照借贷关系在原告经常居住地提起诉讼。张建平向王文婧转账47万元，申请人用于同居期间生活开销。共同购房时，王文婧向张建平转账60万元用于支付房屋首付款，王文婧个人并未占有使用，没有借贷的事实和法律基础。张建平诉请款项系其自愿交于王文婧，由王文婧用于夫妻共同生活，后转回张建平账户用于共同购买房屋，王文婧并未占有、使用，没有借贷的事实基础和法律基础。根据生效法律文书和在案证据，王文婧不可能向张建平借款47万元用于购房。根据借条，王文婧出资10万元即可取得房屋50%份额，对此事实，上海市奉贤区人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院、上海市第二中级人民法院相关裁判一致认定。王文婧没有向张建平借款47万元用于购房的必要和基础,如果王文婧向张建平借款47万元用于购房,因购房时共有条件尚未成就,则借条必然约定如购房不成王文婧应归还47万元,而非10万元。王文婧在答辩期举证证明双方不存在借贷关系，张建平无法证明双方是存在借贷关系的，案件不应按照民间借贷纠纷由原告经常居住地管辖。涉案款项已经法院生效文书不予支持，根据一事不再理原则不得再次起诉。原告按照民间借贷纠纷再次提起诉讼，违反法律规定。退一万步讲，即使按照民间借贷纠纷审理，本案亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同履行地即接受货币一方所在地。张建平向王文婧转款时，两人同居生活于上海市浦东新区，接受货币的一方均在该地，合同履行具有确定性。根据管辖恒定原则，即使张建平住所地发生变更，也不应对已发生的法律事实产生管辖变更的法律效果，否则就允许民间诉讼原告以变更住所地的方式选择法定管辖法院，违背法律原则。即使按照接受货币一方住所地管辖，张建平亦无证据证明其住所在淮阴区。张建平户籍在上海市虹口区，被申请人未举证证明其在淮阴区有经常居住所。鉴于张建平在上海市离婚诉讼中多次提出将很快回到上海工作，即使其提供相关材料也显著存疑，应依法调查核实。在经常居住地不能依法确定的情况下，应按一般管辖原则由被告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移动至上海市浦东新区人民法院或者虹口区人民法院审理。被告王文婧提供了离婚及房屋诉讼在上海已经处理完毕的民事判决书、银行卡交易记录，证明管辖地的问题及款项流转。原告张建平提供了2018年7月18日在淮安市淮阴区办理的暂住证一份，原告从2016年6月1日入职淮阴区德淮半导体公司，2020年3月13日离职的离职证明。原告称其在德淮半导体上班后租住在淮安市清江浦区茂华国际4号楼2103室，直至2019年12月份。2020年1-3月份租住在淮安市黄河人家4号楼204室（清江浦区，现在借住在淮阴区朋友家里，但原告均未提供相关居住的证据。原告的养老保险在上海某公司缴纳，原告拒绝提供该公司名称。2020年4月30日，在本院与原告张建平的谈话中，原告张建平先是同意本案移送上海市虹口区人民法院审理，后又以无法提供证据证明在淮安市淮阴区年时间为由提出撤回诉讼。本院经审查认为，法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍所在地为上海市虹口区，被告王文婧的户籍所在地为上海市浦东新区，双方户籍地均在上海市。原告办理的暂住证在淮阴区，但其陈述其长期租住在淮安市清江浦区，亦未举证证明。原告称其长期在淮阴区工作，居住自然也在淮阴区，但其养老保险又是在上海某公司缴纳，至于在淮安的工作是否是长期且稳定的，原告亦未举证。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为民间借贷纠纷，接受货币一方即原告住所地也有管辖权。被告辩称本案非民间借贷纠纷，因未进行实体审理，故对被告该项辩称意见暂不予采纳。综上，原告无证据证明淮安市淮阴区或者清江浦区为原告近期的经常居住地，而原告的户籍地为上海市虹口区，故淮安市淮阴区人民法院对本案并没有管辖权，本案应移送至上海市虹口区人民法院处理。原告在管辖权异议期间提出的撤诉申请，经审查，有规避管辖权之嫌疑，为避免给当事人造成讼累，故对原告该项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐广芹二〇二〇年五月十一日书记员  于一鸣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执750号 申请执行人叶晓仙，女，1986年3月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人盛磊，男，1983年3月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘南华，男，1984年9月12日出生，住金华市婺城区，。 申请执行人叶晓仙与被执行人盛磊、潘南华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的22000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有22000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月二十日 书记员 蒋     阳     平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1787号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：梁敏，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：赵茜。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与梁敏、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁敏、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计558121.25元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人梁敏所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计558121.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异141号 申请执行人：赵洋，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川迅蓝信息技术服务有限公司，住所地锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元31层3107号。 法定代表人：郑生。 被申请人：王媛，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行赵洋与四川迅蓝信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，赵洋申请追加王媛为被执行人。在异议审查过程中，2020年5月27日，申请执行人赵洋向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，申请执行人赵洋的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人赵洋撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁珏羽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终17号 上诉人（原审被告）：海原县社会保险事业管理局。住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：马卫东。 出庭负责人：刘正忠。 委托诉讼代理人：陈锋，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张雪峰，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：张鑫，中卫市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。 原审第三人：宁夏桦辰丽景建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张小兵。 委托诉讼代理人：徐健民，代理权限为特别授权代理。 上诉人海原县社会保险事业管理局因与被上诉人张雪峰、原审第三人宁夏桦辰丽景建设集团有限公司不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522行初29号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人海原县社会保险事业管理局于2020年5月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人张雪峰于2020年5月22日申请撤回一审起诉。 本院经审查认为：上诉人海原县社会保险事业管理局申请撤回上诉及被上诉人张雪峰申请撤回一审起诉，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人海原县社会保险事业管理局撤回上诉； 二、准许被上诉人张雪峰撤回一审起诉； 三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522行初29号行政判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张雪峰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海原县社会保险事业管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2815号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，组织机构代码:846498455。 代表人：施林峰。 被执行人：赵红莲，女，1979年8月27日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人赵红莲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人赵红莲支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司款项38043.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人赵红莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵红莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵红莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵红莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵红莲名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月27日，本案尚有执行款38419.18元未执行到位。本院暂未发现被执行人赵红莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵红莲拒不履行又未报告财产，本院已于2020年1月8日对被执行人赵红莲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵红莲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵红莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马志跃
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5955号之一申请执行人：庄加银，男，1987年4月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：苏州慈义货运代理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NHCLRXG，住所地江苏省苏州工业园区东环大厦11层1幢1110室。法定代表人：沈希望。被执行人：沈希望，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人庄加银与被执行人苏州慈义货运代理有限公司、沈希望公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0591民初8940号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告苏州慈义货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄加银运费40000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以40000元中未支付部分为基数，自2018年9月25日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决发生法律效力之日止）；二、被告沈希望对被告苏州慈义货运代理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告沈希望承担保证责任后，有权向被告苏州慈义货运代理限公司追偿。案件受理费800元，保全费440元，两项合计1240元，由被告苏州慈义货运代理有限公司、沈希望负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄加银向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、执行裁定书等执行法律文书，反馈苏州慈义货运代理有限公司因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信，被执行人沈希望本人签收。因被执行人苏州慈义货运代理有限公司、沈希望拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对沈希望采取限制消费措施。2、2019年12月26日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州慈义货运代理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆、中国农业银行存款1499.61元，被执行人沈希望名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。4、2019年12月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年1月30日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。6、2020年4月13日，本院查封了被执行人苏州慈义货运代理有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止。因上述车辆下落不明，本院未能扣押处置。经向苏州市车管所核实，被执行人苏州慈义货运代理有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、被执行人沈希望名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，均登记于被执行人名下，本院无法查封。7、2020年4月30日，本院扣划被执行人苏州慈义货运代理有限公司名下的中国农业银行存款1499.61元，扣除本案执行费571元，剩余款项928.61元已退付申请执行人。8、2020年5月8日，因被执行人苏州慈义货运代理有限公司、沈希望违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月11日，因被执行人苏州慈义货运代理有限公司、沈希望违反财产报告制度，本院决定对沈希望拘留十五日，但未查找到其下落。10、2020年5月16日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44740元，实际执行到位标的928.61元，尚未执行到位43811.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年五月十六日书记员  朱舟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1427号 原告：储德明，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：熊青松，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：倪慧红，女，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告储德明与被告熊青松、倪慧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原被告双方在庭外达成和解协议，原告储德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告储德明撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余佩玲 书记员姜茂琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初397号 原告：宜兴市铭华消防器材有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇佘圩村。 法定代表人：黄宜南，该公司经理。 被告：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司经理。 原告宜兴市铭华消防器材有限公司与被告海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告宜兴市铭华消防器材有限公司于2020年5月8日以与被告海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司）达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宜兴市铭华消防器材有限公司撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜兴市铭华消防器材有限公司撤回对海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司）的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宜兴市铭华消防器材有限公司负担。 审判长  崔钟晨 审判员  刘现伟 审判员  王亚群 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 希
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终43号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某吉，男，1990年2月18日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度小学，户籍地址福建省诏安县。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李某吉犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0118刑初1148号刑事判决。原审被告人李某吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员陈曙芬出庭履行职务，上诉人李某吉及其辩护人黄廷练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年3月1日，被告人李某吉使用伪造的身份证明租赁了广州市增城区新塘镇广虎路211号房，后利用该出租房作为生产、储存、销售芙蓉王、中华等品牌假烟的场所。2019年4月30日，广州市公安局增城区分局、广州市烟草专卖局增城稽查大队在该出租房抓获了正在搬运假烟装车的被告人李某吉，现场查获中华、芙蓉王等品牌成卷烟共445条（价值人民币216250元）卷烟打码机一台、笔记本电脑一台及记账本、运输车辆等。经广东省烟草质量检测站鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单，情况说明；涉案烟草专卖品初步检验报告，涉案烟草专卖品初步价格证明，广州市烟草专卖局证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表；穗增公（司）鉴（痕检）字[2019]00342号检验报告、穗公（司）鉴（文某）字[2019]02474号鉴定书；证人胡某1的证言及辨认材料；证人王某1、李某的证言；被告人李某吉的户籍信息及其供述等。原判认为，被告人李某吉无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某吉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控数额及罪名有误，予以纠正（理由前述）。公诉机关提请处理的手机4部、人民币95200元、小汽车一辆，无相应证据证实属于本案赃款赃物，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某吉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的卷烟445条、打码机1台、笔记本电脑1台、钥匙1串，予以没收、销毁。上诉人李某吉及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1.上诉人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但上诉人并非主犯，本案无相关证据证实上诉人的犯罪地位，且上诉人稳定供述其受雇于人，原审认定其是主犯，证据不足；2.原审量刑过重，本案仓库查获的赃物尚未出售，应认定为犯罪未遂，犯罪数额未达到25万元，不属于情节严重，且上诉人系初犯，具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，原审并未认定此情节；3.原审法院开庭时未对本案的罪名定性进行辩论，剥夺了上诉人辩论的权利。综上，请求减轻上诉人的刑事责任。出庭检察员的意见是：广州市增城区人民法院作出的刑事判决书认定的事实清楚、证据充分，判决结果符合法律规定，应予维持。经审理查明，2019年3月1日，上诉人李某吉使用伪造的身份证明租赁了广州市增城区新塘镇广虎路211号房，后利用该出租房作为生产、储存、销售芙蓉王、中华等品牌假烟的场所。2019年4月30日，广州市公安局增城区分局、广州市烟草专卖局增城稽查大队在该出租房抓获了正在搬运假烟装车的被告人李某吉，现场查获中华、芙蓉王等品牌成卷烟共445条（价值人民币216250元）卷烟打码机一台、笔记本电脑一台及记账本、运输车辆等。经广东省烟草质量检测站鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有经原审法院和本院开庭控辩双方举证、质证的书证、证人证言、鉴定结论、上诉人供述等证据予以证实。关于上诉人及其辩护人、检察员提出的意见，综合本案事实和证据，依据法律规定评判如下：第一，上诉人供述其受雇于“光头”管理涉案仓库，但不知道光头的真实姓名及联系方式。上诉人供述及证人胡某1的证言及指认证实涉案仓库系李某吉使用假名租赁。综合现有证据，上诉人的该辩解无客观依据予以证实且不具有合理性，原审法院未认定其是从犯并无不当。第二，本院开庭审理中，听取了控辩护双方关于对原审认定的事实及罪名的意见。经查，依据法律规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。公诉机关起诉认定的犯罪数额为253750元，该数额属于非法经营罪情节特别严重的量刑档次，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；原审判决认定的犯罪数额为216250元，该数额属于假冒注册商标罪情节特别严重的量刑档次，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；综上，原审法院对上诉人李某吉以假冒注册商标罪定罪处罚符合法律规定。第三，上诉人李某吉实施了假冒注册商标的行为，已侵害了他人的知识产权，相应侵权产品是否已销售不影响犯罪既遂的认定。原审已综合考量上诉人的犯罪数额、认罪态度等法定和酌定量刑情节，对其在法定幅度内所作量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某吉无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李崇基张诗渊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5746号 申请执行人潘彩颖，女，1992年3月19日生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人佛山常春藤瑜伽企业管理有限公司，住所地佛山市禅城区建源路6号东一村公寓二楼22号。统一社会信用代码91440604MA4WN66K7W。 法定代表人张玉婷。 关于潘彩颖诉佛山常春藤瑜伽企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山常春藤瑜伽企业管理有限公司应向潘彩颖退还费用19440元，并负担案件受理费143元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人潘彩颖向本院申请执行，本案执行费194元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月27日向被执行人佛山常春藤瑜伽企业管理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月27日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年5月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5746号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余泽明
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终152号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强勇，绰号“李五鸦片”，男，1971年9月10日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李强勇犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年四月十三日作出（2020）川1524刑初25号刑事判决。原审被告人李强勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李强勇、听取其辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年4月7日上午，被告人李强勇通过寄快递的方式以500元的价格向吸毒人员侯某贩卖0.86克毒品海洛因。 2019年4月8日11时许，长宁县公安局民警在李强勇家中将其抓获，在其卧室内查获35小包疑似毒品海洛因净重共19.25克、吸毒工具一套、毒品包装袋若干，民警在查获的35小包疑似毒品海洛因中随机抽取10小包（净重共7.68克）后依法送检。2019年4月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检检材中均检出海洛因成分。2019年6月19日，长宁县公安局将11号检材送四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，结论为送检检材中海洛因含量为6.3%。 原判另查明，被告人李强勇因犯贩卖毒品罪，2014年9月26日被长宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2017年2月24日刑满释放。其到案后如实供述了其邮寄毒品给侯某及民警在家中查获的35包毒品疑似物系其所有的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书，到案经过、现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、抽样送检笔录，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物（化）字【2019】101号理化检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴【2019】毒物鉴字第0275号司法鉴定意见书及回函，顺丰快递运单、顺丰快递包装盒图片、顺丰快递寄件、取件视频，微信截图、李强勇手机信息及通讯清单，证人侯某、王某、黄某、邹某、秦某的证言，被告人李强勇的供述，辨认笔录，户籍资料等。 原判认为，被告人李强勇明知系毒品而向吸毒人员贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。被告人李强勇到案后如实供述了贩卖毒品给侯某的事实，亦供述了公安机关在其家中查获的毒品系其向他人购买的主要犯罪事实，其对查获的毒品辩解为购买后用于自己吸食的意见系对行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，且其当庭认罪，依法可对其从轻处罚。李强勇自身系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李强勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对作案工具手机予以没收，违法所得500元予以追缴。 原审被告人李强勇的上诉意见是：其没有贩卖毒品给侯某的故意，是帮侯某买的；家中查获的35包毒品是用于自己吸食；公安机关对10包毒品称量后，其余毒品进行混合称量的行为违法，数量应予扣除。 其辩护人的辩护意见是：侦查机关违反规定将不同包装物内的毒品进行了混合，且在时隔两个月后送检，违反了三日内送检的规定，对编号11的疑似毒品不能排除合理怀疑，不宜计入贩毒数量。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 另查明，2019年4月8日公安机关在被告人李强勇卧室内查获分别用黑、白、红三色塑料袋包装的35包毒品后，当日随机提取了10包进行称量，并于4月10日送检，其余25包于当日进行了混合称量，并于6月14日送检。经检验，该10包送检检材中均检出海洛因成分，25包混合检材中检出海洛因含量为6.3%。上述事实有搜查、称量、抽样视频为据。 本院认为，上诉人（原审被告人）李强勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李强勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。 上诉人李强勇提出其没有贩卖毒品给侯某的故意，是帮侯某买的辩解意见。经查，侯某的证言、侯某微信与李强勇之间的聊天和转账记录、顺丰快递单、相关视频，已充分证实其以500元的价格贩卖毒品给侯某吸食的事实。上诉人李强勇提出家中查获的35包毒品是用于自己吸食的辩解意见，经查，查获的该35包毒品，分别用黑、白、红三色塑料袋包装，规格、重量不一，显然不是用于上诉人吸食，且依照法律规定，对在贩毒人员家中查获的毒品均应计入其贩毒的数量，对上诉人的上述辩解，本院均不予采信。 上诉人李强勇及其辩护人提出公安机关对10包毒品称量后，其余毒品进行混合称量的行为违法，数量应予扣除的意见。经查，根据李强勇供述，本案查获的毒品属来源单一的同一批次毒品，公安机关已按规定随机提取10包进行鉴定，均检出海洛因成分，因此，该批次的35包毒品均应认定为海洛因。其余25包采取混合称量并鉴定出海洛因含量，并不会影响对该批毒品的定性，且全部称量过程当上诉人面全程进行了录像，上诉人对称量的净重共19.25克也无异议，因此，在贩毒数量中不应当扣除该25包毒品的数量。对该诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  张璐蕾
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3214号原告：李秀，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郭桂英（与李秀系夫妻关系），女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀坤，女,1966年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：建平县小塘镇人民政府，住所地建平县小塘镇。法定代表人：李永辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：王玉成，男，1970年11月21日出生，汉族，建平县小塘镇人民政府副镇长，住建平县。本院在审理原告李秀诉被告孙秀坤、被告建平县小塘镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李秀撤诉处理。案件受理费50元由原告李秀负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月六日书记员  高景梅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1329号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：罗智平，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。 法定代表人：王小军。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告罗智平、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席小玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：荆文娟，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：周波洋，男，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆利洋汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙康街61号，统一社会信用代码91500112787473345W。法定代表人:周波洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。再审申请人席小玲因与被申请人周波洋、重庆利洋汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年五月二十七日书记员 蹇 璐
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初229号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨超华，女，1986年6月28日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人杨超华犯妨害公务罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人杨超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年12月19日，成都市武侯区分局民警赵某某、辅警张某某及成都市公安局交警一分局辅警秦某某等人接指令前往本市武侯区新希望路4号“手作”川菜馆处理交通事故及事故引发的争执纠纷。事故处理过程中，被告人杨超华所在的交通肇事方与路人发生二次纠纷，民警在控制现场过程中，杨超华拒不配合并对多名民警和辅警进行辱骂、殴打，踢踹民警赵某某背部，挥拳殴打辅警张某某头部，持手机砸辅警冷某某头面部，踢踹辅警秦某某大腿以及踢辅警包某某裆部，致包某某创伤性膀胱破裂，全身多处软组织损伤。后民警将杨超华带回派出所处理。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、现场照片、现场检测报告书、门诊病历、工作情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、其他书证等证据。公诉机关认为，被告人杨超华的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚，且应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，已获得谅解且认罪认罚，建议判处其六个月有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人杨超华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人杨超华犯妨害公务罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 另查明，1、被害人包某某系本市武侯区火车南站街道办事处工作人员，受指派在辖区派出所协助处警；2、被害人包某某受伤后即被送到成都中山高新骨科医院门诊检查，诊断为创伤性膀胱破裂？全身多处软组织损伤；3、被告人杨超华的亲属已代为赔偿包某某损失，包某某出具书面谅解书对杨超华表示谅解，并请求司法机关从宽处罚；4、成都市公安局武侯区分局望江路派出所刑警中队出具情况说明，证实被打人员赵某某、张某某、冷某某、秦某四人当时无明显外伤，未去医院检查，无伤情证明。 本院认为，被告人杨超华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨超华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人杨超华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨超华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  尧刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄巍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1260号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建飞，系原告公司客户经理。被告：马阳，男，1990年2月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所实习律师。第三人：常州市圣万玉器有限公司，注册号320483000398288，住所地：常州市武进区湖塘镇花园街176号B109。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告马阳、徐岳树股东出资纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法追加常州市圣万玉器有限公司（以下简称圣万公司）作为本案第三人参加诉讼。原告于2020年5月12日向本院申请撤回对徐岳树的起诉，本院于同日裁定准予原告撤回对徐岳树的起诉。2020年5月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈飞雄，被告马阳及其委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，第三人圣万公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告马阳在抽逃出资的200万元本金及按银行同期贷款利率计算的利息范围内对常州市圣万玉器有限公司结欠原告的贷款本金及利息承担补充还款责任；2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告马阳于2014年1月22日与褚某1共同出资500万元成立圣万公司，其中马阳出资200万元，占股40%，褚某1出资300万元，占股60%，两人分别于2014年1月22日将上述出资以货币形式存入公司账户，并由常州中瑞会计师事务所有限公司出具了常中瑞会（2014）A5194号验资报告。上述出资行为完成后，圣万公司于当天将注册资金500万元全部汇入了办理公司注册的代理人徐岳树账户。被告马阳的行为属公司设立后抽逃出资。原告于2014年9月16日向圣万公司发放贷款本金480万元，贷款到期后，圣万公司拒不归还贷款本息，原告向常州市武进区人民法院起诉，该院于2016年4月29日作出（2015）武商初字第1477号民事判决，判令圣万公司于判决生效之日起十日内归还原告借款本金480万元、利息220483.46元（计算至2015年9月21日），并承担该借款本金从2015年9月22日起至实际偿付之日止按月利率千分之13.2计算的利息，其他保证人对上述款项承担连带保证责任。后因圣万公司未履行生效判决，原告申请执行。在执行过程中，因被执行人均无合适财产可供执行，常州市武进区人民法院于2017年6月23日作出（2016）苏0412执4465号执行裁定，终结了本次执行程序。原告认为，被告马阳的抽逃出资行为影响了圣万公司的偿债能力，严重影响了原告债权的实现，故起诉来院，请求判如所请。被告马阳辩称，被告并非是第三人的实际股东，对于该公司的设立并不知情，也没有参与对公司的管理、出资及分红，被告并没有对第三人出资入股的意思表示，第三人公司的所有的操作均系案外人马伟忠操作完成，因此被告认为马伟忠冒名登记被告为公司股东，应当由冒名登记行为人承担相应责任。第三人圣万公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。原告为证明其主张，提供了：1.常州市武进区行政审批局调取的工商登记材料33页，证明圣万公司的成立时间、股权结构、注册资本验资情况；2.查询转入转出的账户交易信息查询表1份，证明300万和200万出资到账同一天相应的款项就被转移抽逃；3、（2015）武商初字第1477号民事判决书1份，证明判决第三人应偿还原告借款本金480万元及相应利息，另一股东储某及常州市晨万玉器有限公司、常州凯腾机械有限公司、马某承担连带责任；4、（2016）苏0412执4465号执行裁定书1份，证明该案因没有财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。徐岳树作为办理圣万公司设立事宜的委托代理人，提供了公司设立过程书面情况说明1份。经当庭质证，被告对原告提供的4组证据的真实性无异议，并认可在办理圣万公司设立事宜的委托书及2014年1月20日股东会决议上的签字均系其本人所签，其本人并未对圣万公司进行出资。被告对徐岳树出具的情况说明真实性不予认可，认为其并未收到徐岳树用于出资的200万元现金，也并非是被告将这200万元汇入圣万公司账户用于验资。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的徐岳树的情况说明，对于其中验资资金500万元转入圣万公司后于同一日又转出至徐岳树账户这一事实，本院予以认定，对于500万元中的200万元是否由被告马阳转入圣万公司这一事实不作认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院对原告在诉状中所述的事实予以确认。本院认为，公司资产是实现公司债权人债权的重要保障，股东抽逃出资的行为必然会削弱公司清偿债务的能力，增加债权人的风险，故法律规定公司成立后，股东不得抽逃出资。经本院审查，被告马阳200万元的出资转入公司验资后即被转出，而马阳并未在事后补缴出资，已构成抽逃出资。原告申请执行圣万公司及其保证人归还借款本息一案因圣万公司及保证人无财产可供执行，已被裁定终结执行，依据相关法律规定，被告在其抽逃的200万元注册资本本息范围内对圣万公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的条件已成就，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。第三人圣万公司经本院合法传唤未到庭参诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马阳于本判决发生法律效力之日起十日内在抽逃注册资金200万元本息范围内（利息部分以200万元为基数，从2014年1月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对常州市圣万玉器有限公司依据本院（2015）武商初字第1477号民事判决对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元由被告马阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 锟人民陪审员 吴 焰人民陪审员 周 芬二〇二〇年五月十四日书 记 员 张钦沁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3463号之一原告：江阴大桥（北京）工程有限公司南闸分公司，住所地江阴市南闸街道观山村山嘴村1号。法定代表人：单桂军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：徐登福，该公司董事长。被告：俞文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住江阴市。被告：吴全宝，男，1959年9月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴大桥（北京）工程有限公司南闸分公司与被告江阴市华厦建设工程有限公司、俞文华、吴全宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴大桥（北京）工程有限公司南闸分公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴大桥（北京）工程有限公司南闸分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴大桥（北京）工程有限公司南闸分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2164元、财产保全费1620元，共计3784元（江阴大桥（北京）工程有限公司南闸分公司已预交），由江阴大桥（北京）工程有限公司南闸分公司负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初260号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张长伟，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，原系无锡市乐天纺织印染有限公司汽车驾驶员，住无锡市，户籍地河南省周口市郸城县。因本案于2019年11月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张长伟犯交通肇事罪，于2020年4月1日向以简易程序本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日14时25分许，被告人张长伟驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车，在宜兴市门口倒车时，未察明车后情况，倒车过程中未确保安全，遇情况未及时采取有效措施，撞到行人周希君（女，1943年8月14日出生），造成周希君全身多发伤导致失血性休克，经送医院抢救无效于次日死亡。被告人张长伟负事故的全部责任。事故发生后，被告人张长伟打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张长伟所在单位无锡市乐天纺织印染有限公司支付被害人亲属人民币5万元。本案审理过程中，被害人亲属向本院提起要求被告人张长伟除法定赔偿外的补偿申请。经本院主持调解，双方达成了协议，被告人张长伟支付了受害人亲属人民币7.5元，受害人亲属对被告人张长伟的行为表示谅解。上述事实，被告人张长伟在庭审中亦无异议，并有证人吴小明、景祥南等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人居民死亡医学证明，被告人户籍资料，被害人亲属出具的收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张长伟的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害人亲属达成调解协议，支付被害人亲属补偿款，并取得谅解、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人张长伟对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人张长伟驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张长伟在事故发生后主动电讯报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张长伟与受害人亲属达成了调解协议，除法定赔偿外，支付了补偿款，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张长伟的犯罪情节和悔罪表现，被告人张长伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周水萍人民陪审员  王海群二〇二〇年五月七日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2058号申请执行人：王海卫，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：金凤银，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王海卫与被告金凤银民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)沪0118民初5675号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金凤银应归还原告王海卫借款本金人民币70,000元，此款被告应于2019年5月14日前支付原告5,000元，应于2020年1月24日前支付原告40,000元，应于2020年7月24日前支付原告25,000元，若针对上述任意一期款项被告金凤银未按期如数支付，则被告金凤银另应支付原告王海卫逾期利息(以本金70,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止)，且原告王海卫有权就被告金凤银剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；二、案件受理费387.50元，由被告金凤银负担(此款被告金凤银应于2019年5月14日前一次性支付原告王海卫)。届期，被告金凤银未履行付款义务。权利人王海卫于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人金凤银发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人金凤银的住处上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号楼201室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券及社保等信息后，本院于2020年5月15日查封了被执行人金凤银名下坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号201室的房屋。除上述被查封的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月22日，将被执行人金凤银纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人王海卫，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1944号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路钻石花园4栋107房。 法定代表人：廖传强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖骞，男，1990年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，提起上诉，进行和解、调解。 被告：徐明，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司申请撤回对被告徐明的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁为
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执259号徐亚芹、刘晓喜：本院执行关于徐亚芹申请执行刘晓喜买卖合同纠纷一案，被执行刘晓喜已履行法律文书所确定的义务。执行款5100元，执行费50元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月六日(院印)
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执479号 申请执行人：高攀，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小花，女，1991年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人高攀申请执行王小花民间借贷纠纷一案中，被执行人王小花未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王小花采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为6,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人王小花下落不明，暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋 锐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执14号申请执行人：李丙卓，男性，1990年02月20出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：杨建，男性，1990年04月10出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李丙卓与被执行人杨建附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽1202刑初331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人杨建发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人杨建立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人杨建、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人杨建在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人杨建无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人杨建的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人杨建其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初331号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初292号原告：漯河亿家安泰房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91411100569804265K，住所地漯河市郾城区淞江路舒漫财富中心金街2-4号。法定代表人：张义伟，该公司总经理。被告：王朋欢，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告漯河亿家安泰房地产营销策划有限公司（以下简称亿家公司）与被告王朋欢合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告亿家公司的法定代表人张义伟，被告王朋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿家公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款5000元、偿还原告给被告垫付的房产过户个人所得税款9383.59元、支付居间服务佣金5200元，合计19583.59元。事实和理由：被告于2019年5月21日通过原告居间代理出售嘉业的房屋，合同约定佣金5200元（全部办完未支付），后于2019年8月26日因解押款不足向原告借款5000元，并于2019年9月23日过户时向原告借款用于缴纳个人所得税9383.59元，以上三项共计19583.59元，后经原告多次催要未果。被告王朋欢辩称，对向原告借款5000元及原告为被告垫付个人所得税款9383.59元的事实予以认可。对居间服务佣金5200元不予认可，当时存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、双方签订的房屋买卖（居间）合同第七条关于佣金的约定原告是否存在欺诈行为。原、被告签订房屋买卖（居间）合同时，被告作为完全民事行为能力人对合同进行签名并按指印确认，说明其对合同内容已全面了解，并对合同内容予以认可，被告称该合同第七条内容存在欺诈，但未提供确实充分的证据予以反驳，故本院认定该合同的第七条约定系双方的真实意思表示，应认定该条约定有效。二、关于被告提供的微信聊天记录及案外人之间的转账记录。因该部分证据与本案争议不具有实质上的关联性，故本院不予作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告亿家公司作为居间人与被告王朋欢（××）及案外人刘秋平（买受人）三方签订合同编号为2019-05-021号的房屋买卖（居间）合同，约定：王朋欢自愿将其坐落于郾城区淞江路嘉业城市花园一期的8号楼8幢2单元21层2106号房屋（面积75.88平方米）出售给刘秋平，房屋总价款为52万元。王朋欢自该合同签订时将押金1万元交由亿家公司保管，王朋欢若无违反合同各项条款行为，在办完房产过户手续后，押金退还王朋欢。王朋欢和刘秋平共同到漯河市不动产交易管理部门办理产权过户手续时，应按规定交纳有关税费，王朋欢、刘秋平各自负责承担自己应负的费用。亿家公司的佣金由王朋欢支付总房款的1%，计人民币5200元；刘秋平支付总房款的1%，计人民币5200元；在本合同经三方签订成立后，王朋欢、刘秋平应向亿家公司付清佣金；合同的解除、终止、一方或双方违约，导致合同不能履行均不影响亿家公司佣金的收取。上述合同签订后，被告王朋欢未按约定向原告亿家公司支付佣金5200元。在房屋过户交割过程中，被告需归还银行贷款予以解押房屋，于2019年8月26日向原告借款5000元。2019年9月23日进行房屋过户时，原告亿家公司替被告王朋欢垫付交纳财产转让个人所得税9383.59元。审理中，原告认可合同签订时收取被告王朋欢押金10000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告亿家公司已按约定促成被告和刘秋平之间的房屋买卖合同成立，并完成房屋过户手续，被告王朋欢应当按合同约定向原告支付居间佣金5200元，被告不向原告支付佣金的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付5200元佣金的请求，本院予以支持。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款5000元用于解押房屋，并让原告垫付9383.59元用于交纳个人所得税，后经原告催要，被告应当将该两笔款项返还给原告，被告不返还原告该两笔款项的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还5000元借款、9383.59元垫付款的请求，本院予以支持。以上被告共计应向原告支付19583.59元。根据原、被告合同约定在办完房产过户手续后，原告应将押金退还被告，因被告已按合同约定将房屋过户给买受人，故原告应当将被告的10000元押金予以退还。因当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中原、被告互负到期的债务均系金钱债务，根据法律规定可以进行抵销。本案中双方当事人虽均未提出债务抵销，但为了减少当事人诉累，节约司法资源，本院准许原告应支付给被告的10000元押金用于抵销被告应向原告支付的19583.59元中的10000元；除互相抵销的10000元债务外，被告应向原告支付款项9583.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第三项、第九十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告王朋欢于本判决生效之日起十日内支付原告漯河亿家安泰房地产营销策划有限公司款项9583.59元。二、驳回原告漯河亿家安泰房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告漯河亿家安泰房地产营销策划有限公司、被告王朋欢各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  齐 彤人民陪审员  赵春梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐赞航
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2825号 原告：王跃辉，男性，1979年08月03日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：张界然、耿燕君，陕西众致律师事务所律师。 被告：许晨茜，女性，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男性，1974年07月06日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理王跃辉与李朝阳、许晨茜货运代理合同纠纷一案中，原告王跃辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 准许原告王跃辉撤回起诉。 案件受理费200.00元予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  李国梅 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执902号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黄坤： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄坤罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖8号原告：王松，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：赵莉，女，1967年9月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：路冠顺，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。原告王松与被告赵莉、路冠顺租赁合同纠纷一案，山东省夏津县人民法院于2020年5月7日立案。王松诉称，两被告系夫妻关系，在禹城市市中路禹王市场对过共有沿街门市一套，自2018年开始出租给原告，原告用于经营禹城市松润虾头仔熟食店。2020年3月续租三年。但2020年4月3日，禹城市综合行政执法局以未经批准擅自改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗的行为违法为由，责令原告限期改正，恢复原貌。原告收到通知后已立即停业，第一时间转告被告，协商解除合同，但被告明确拒绝退还租金、解除合同。现在合同目的已不能实现，请求解除合同，退还租金、费用24500元及利息，并赔偿原告装修等损失50000元（评估后再调整），诉讼费用、评估费由被告承担。禹城市人民法院经审查认为，被告路冠顺系其工作人员，禹城法院不宜审理，报请本院指定管辖。本院认为，被告路冠顺确属禹城市人民法院的工作人员，且工作年限较长，属于不能行使管辖权的特殊情形，为保证案件公正审理，本案应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十二日书记员  杨照健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执566号申请执行人:刘丽娟,女性,住黑龙江省龙江县。被执行人:孔凡琦，男性，住黑龙江省龙江县。刘丽娟申请执行孔凡琦借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘丽娟于2020年5月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月29日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人刘丽娟与被执行人孔凡琦达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执566号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年五月三十日书记员 张功启
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保202号 申请人：周大伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住临邑县城区。 申请人：李培军，男，汉族，1974年5月18日出生，住临邑县。 共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 被申请人：贾某，男，汉族，1970年3月13日出生，住甘肃省泾川县社095号。身份证号码6227221970××××××××。 申请人周大伟、李培军与被申请人贾某买卖合同纠纷一案，申请人周大伟、李培军向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请贾某名下价值80000元的财产。申请人周大伟、以其购买的保单号为06020514120112812020000046的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年5月15日查封被申请人贾某名下车辆陕Ａ×××××号,查封被申请人贾某名下车辆甘Ｌ×××××号。 至此，被申请人贾某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保202号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1103号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1982年9月5日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，被告：黄国富，住武汉市东湖开发区。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告张英、黄国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子