wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 负责人：齐铁军，行长。 委托代理人：赵秀民，河北承天律师事务所律师。 被告：刘凤枝。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告刘凤枝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行委托诉讼代理人赵秀民到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行负责人齐铁军、被告刘凤枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘凤枝偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金84494.39元及利息9743.04元、逾期还款违约金3474.55元、律师费7817.00元，合计105528.98元；2.由被告刘凤枝偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行自2019年11月4日起至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用（依照合约约定的方式计算）。事实和理由：2014年12月31日。被告刘凤枝依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行申请金穗信用卡一张，卡号62×××77。截止2019年11月3日已欠本金84494.39元、利息9743.04元、逾期还款违约金3474.55元。经原告多次催要，至今未还。 被告刘凤枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行（甲方）与被告刘凤枝（乙方）签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告刘凤枝依据约定在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行申请金穗信用卡一张，卡号62×××77。该卡授信额度100000.00元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”合约中约定的收费标准内容“滞纳金（逾期还款违约金）为最低还款额的未偿还部分的5%”。截止2019年11月3日已欠本金84494.39元、利息9743.04元、逾期还款违约金3474.55元；2019年11月4日后的利息及逾期还款违约金，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行系统生成的数据与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告刘凤枝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）真实有效，双方应当履行。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行依照合约向被告刘凤枝提供了借款，被告刘凤枝应当在银行还款日前还款。被告刘凤枝未按期还款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行依据合约计收利息、滞纳金、消费手续费的主张符合合约约定。故对中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘凤枝偿还借款本金、利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘凤枝支付律师费的请求，没有支出票据等证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘凤枝于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行截止2019年11月3日的借款本金84494.39元及利息9743.04元、逾期还款违约金3474.55元； 二、由被告刘凤枝于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行自2019年11月4日至实际给付之日止的利息和逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金均以原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行系统生成为准）。 案件受理费1,205.0元，减半收取计602.5元，由被告刘凤枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马硕 ——
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申22号再审申请人（原审原告）：张宏，男，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200310351172。被申请人（原审被告）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼。统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：曹殿忠，系该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：刘楠，女，1989年2月20日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：贵州中岭矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县中岭镇。统一社会信用代码：91520525745734404E。法定代表人：罗振宇，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘远恒，男，1983年7月16日出生，穿青人，系该公司职工，住贵州省纳雍县。原审第三人：宋文平，男，1968年8月8日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。再审申请人张宏因与被申请人贵州新建业工程有限责任公司（以下简称新建业公司）、贵州中岭矿业有限责任公司（以下简称中岭公司）及原审第三人宋文平债权人代位权纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏申请再审称，再审申请人与被申请人代位权纠纷一案，经六盘水市钟山区人民法院审理后作出（2018）黔0201民初2856号民事判决，该案的案件事实与陈建光和被申请人债权人代位权纠纷一案的案件事实一致，陈建光一案六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民初107号民事判决，驳回陈建光诉讼请求，陈建光上诉后，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民终14号民事判决，对案件事实重新作出认定并据此支持了陈建光的诉讼请求，该判决现已生效。根据该生效判决可以看出（2018）黔0201民初2586号民事判决错误，故请求依法再审此案，支持再审申请人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。新建业公司提交意见称，一、贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决认定事实错误和适用法律错误，不能作为再审新证据，新建业公司已申请再审，且最高人民法院已经受理，案号：（2020）最高法民申2153号。（一）宋文平借用新建业公司资质施工，对中岭公司采区的工程项目进行施工，对施工工程实施全过程、全面管理，自担风险、自负盈亏，承担税费，新建业公司仅是出借资质，并且中岭公司对此知情。根据公平原则及最高人民法院判例：（2016）最高法民终361号判决书、（2017）最高法民终876号民事判决书，新建业公司不应承担向宋文平支付工程款的责任。（二）根据新建业公司与宋文平的合同约定，新建业公司付宋文平款项的前提是中岭公司支付新建业公司工程款，付款条件未成就，新建业公司不应承担向宋文平支付工程款的责任。（三）2017年8月3日《清理情况》记载的40262766.70元是预估数，并不准确，并且以收到业主方中岭公司82244368.76元工程款为前提。《清理情况》之后，再审申请人又代替宋文平支付了农民工工资等5038758元，双方清理后预估数已降为13597156.27元，《支付款项情况》、《往来清理情况》（2020.3.20）系新证据。（四）截至《清理情况》之日，宋文平已至少欠新建业公司4198.2万元，宋文平对新建业公司不享有债权，反而是宋文平欠新建业公司款项，新建业公司也提供了1.253亿的付款凭证，已形成完整的证据链充分证明宋文平欠新建业公司款项。（五）工程款具有专属性，涉及农民工利益，不能适用代位权。（六）诉至法院债务人为宋文平的代位权诉讼标的额合计约5600万元，远远超过宋文平对新建业公司的13597156.27元预估债权数额。二、贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决书，并未撤销（2018）黔02民初107号民事判决，遗漏判项，存在错误，（2018）黔02民初107号民事判决仍然有效。综上，请求驳回张宏的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：再审申请人所提交的新证据是否足以推翻原生效判决。再审审查中，再审申请人张宏向本院提交了贵州省高级人民法院2019年10月30日作出的（2019）黔民终14号民事判决书，拟证明宋文平对新建业公司、中岭公司的工程款债权已经到期，再审申请人行使代位权条件已成就，六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201民初2856号民事判决错误。经审查，新建业公司不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终14号民事判决，已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已经以（2020）最高法民申2153号立案审查。并且，从贵州省高级人民法院的生效判决来看，生效判决查明的新建业公司欠付宋文平款项的数额仅是预估数，新建业公司欠付宋文平款项的数额与已经支持代位权的债权数额之间的差额无法确定，从而导致无法确认是否能够支持再审申请人代位的债权数额。故再审申请人提交的新证据并不足以推翻原生效判决。综上所述，张宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年五月二十五日法官助理毛毛书记员尹茂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执94号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：蒋诗华，男，1980年4月12日生，汉族，淮安市洪泽县。被执行人：石莺莺，女，1984年3月23日生，汉族，淮安市涟水县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋诗华、石莺莺金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋诗华、石莺莺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行全部借款本金231327.41元，并偿付截至2019年9月10日的利息11606.98元、罚息2629.11元、复利540.19元，以及自2019年9月11日起至付清日止，以借款本金231327.41元中未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.4884205倍计算的罚息与以利息11606.98元中未付部分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2.4884205倍计算的复利；二、被告蒋诗华、石莺莺应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒋诗华所有的苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车（发动机号4950E338）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告蒋诗华、石莺莺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年1月16日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人蒋诗华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｈ×××××汽车二辆。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，反馈被执行人蒋诗华名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，该车注册日期为2003年5月27日，年审有效期为2012年5月31日，无查封、处置利益，申请执行人予以认可。4、2020年1月16日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年2月18日，本院委托淮安市清江浦区人民法院查封了被执行人蒋诗华名下车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆（查封期限自2020年3月10日至2022年3月9日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年2月18日，本院委托涟水县人民法院调查被执行人石莺莺在其辖区内的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。7、2020年2月18日，本院委托淮安市洪泽区人民法院调查被执行人蒋诗华在其辖区内的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。8、2020年2月23日，被执行人蒋诗华、石莺莺向本院报告财产，告知本案抵押车辆由上海安美途融资租赁服务有限公司控制，因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。9、2020年2月28日，本院查封了被执行人蒋诗华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年2月28日至2022年2月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。10、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的253175.72元，实际执行到位0元，剩余253175.72元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年五月二十一日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审122号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1305号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1305号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初69号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人姚某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁雪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日15时45分许，被告人姚某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至法库县某某镇村北附近时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被法库县公安局交警大队民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的姚某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为107.39mg／100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，余刑22日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1218号 原告崔宪平，女，1970年7月15日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告包研革，男，1961年6月13日生，蒙族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告崔宪平诉被告包研革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔宪平向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告包研革偿还欠款本金1300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月8日因买种子从原告处赊账1300元，没有按照约定履行还款义务，为了保障自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 包研革辩称，欠款事实存在，同意分期偿还此款，到年底一次性还清，只是暂时没钱。 经审理查明被告于2017年5月8日因买种子从原告处赊账1300元，有欠条一张证明欠款事实，此款至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告均到庭参加诉讼，原告陈述及其出具的被告所签的欠据等可证实被告欠原告1300元的事实存在，被告应履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告包研革于判决生效后十日内给付原告崔宪平所欠货款合计人民币1300元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宛蔓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱州执字第1602-2号申请执行人：刘京国，男，1954年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李静，女，1981年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘京国与被执行人李静买卖石材欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第1201号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封登记在被执行人李静名下的汽车一辆。二、被执行人李静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年五月二十六日书记员  叶 豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执503号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。被执行人：吴承方，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与吴承方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8425号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告吴承方于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金92410.85元；二、被告吴承方于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金92410.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）。因吴承方未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴承方发出限制消费令，限制被执行人吴承方高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终478号上诉人（原审原告）：吕文，男，1968年9月7日出生，汉族，个体，住青冈县。上诉人（原审被告）：王力军，男，1958年2月5日出生，汉族，住青冈县。被上诉人（原审被告）：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地青冈镇青冈县。法定代表人：毕建斌，职务总经理。上诉人吕文、王力军因与被上诉人青冈县建兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初1170号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。上诉人王力军预交的二审案件受理费7010.00元，上诉人吕文预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。审判长  苑淑华审判员  慕安萍审判员  王杨杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陆文婷
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执182号申请执行人：黄昆仑，男,1968年7月8日生,汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：王宝臣，男,1975年2月3日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人黄昆仑与被执行人王宝臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄昆仑于2020年5月22日向本院撤回执行申请，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十三日书记员  高秀宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终976号上诉人（原审原告）：于树生，男，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人（原审原告）：陆溪园，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵敏强，男，1960年9月26日出生，汉族，中国农业银行哈尔滨中山支行职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：赵敏杰，男，1958年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人于树生、陆溪园因与被上诉人赵敏强、赵敏杰借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1767号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人于树生、陆溪园预交的二审案件受理费11,012.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年五月十五日书记员 宋 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6271号申请执行人：宜兴市隆怡实业公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路岳堤桥南堍，组织机构代码25044586-2。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托代理人：张锦超、王阳（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：葛韬，男，1962年8月1日生，汉族，住宜兴市。宜兴市隆怡实业公司与葛韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）苏0282民初1413号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：葛韬于本判决发生法律效力之日起十日内搬离宜兴市隆怡实业公司所属原隆怡陶瓷盆艺有限公司的房屋，并将其承租宜兴市隆怡实业公司的房屋、土地、设备等固定资产交还宜兴市隆怡实业公司，同时结清相关水、气、电费。本案本诉案件受理费19920元，反诉案件受理费13595元，由葛韬负担。因葛韬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市隆怡实业公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议，为此，申请执行人宜兴市隆怡实业公司向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月七日书记员  裴嘉宽
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申43号再审申请人（原审被告）：卢致冬，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（原审被告）：曾碧芬，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（原审被告）：卢迎秋，男，1961年6月2号出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（原审被告）：刘嫦莲，女，1962年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。四再审申请人的共同委托代理人：杨柳艳，广东指针律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涟源市农村信用合作联社，住所地湖南省涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人：黄益民。该社理事长。再审申请人卢致冬、曾碧芬、卢迎秋、刘嫦莲因与被申请人涟源市农村信用合作联社借款抵押合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人卢致冬、曾碧芬、卢迎秋、刘嫦莲以与被申请人涟源市农村信用合作联社达成和解意向为由，于2020年5月19日申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢致冬、曾碧芬、卢迎秋、刘嫦莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢致冬、曾碧芬、卢迎秋、刘嫦莲撤回再审申请。审判长  刘立贤审判员  袁米娜审判员  易伟军二〇二〇年五月二十二日书记员喻静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3232号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：余海燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告余海燕的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告余海燕于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告余海燕、黄体禄负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1005号 原告：韩光友，男，1993年3月6日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地桐梓县楚米镇青杠园村。 统一社会信用代码：91520322577122459K 法定代表人：李应立，系该中心投资人。 委托诉讼代理人：娄俊，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：王龙彬，男，1967年9月9日生，汉族，重庆市合川市人。 被告：邹宁维，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市合川市人。 原告韩光友与被告桐梓县青杠园养老度假中心（以下简称青杠园养老中心）、王龙彬、邹宁维租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序审理，原告韩光友及其委托诉讼代理人张啟志、被告青杠园养老中心的委托诉讼代理人娄俊、被告王龙彬、邹宁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即连带支付原告塔吊机租赁费30万元，并以30万元为基数按中国人民银行同期同贷6%利率计付至付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年5月将塔吊机QT240两台出租给三被告承包的青杠园养老中心工地使用，签订《租赁协议》两份，约定支付方式及违约金。原告将塔吊机交付给被告使用到工程完工，被告未向原告履行支付义务。2019年5月20日，三被告又重新向原告出具协议两份，约定于2019年10月31日前支付租金及损失，并以房产抵押，但到期后，三被告均拒绝支付。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告青杠园养老中心辩称，青杠园养老中心是涉案工程的业主方，工程被总体发包给贵州省华业建设工程有限公司承建，与原告没有合同关系，不是承租人；涉案工程未结算，即使结算，也只能根据合同约定支付，因此，青杠园养老中心不欠租金，没有支付租金的义务。 被告王龙彬辩称，签订合同属实，经过协调，由李应立担保支付塔吊款，其他的事情就不清楚了。 被告邹宁维辩称，纠纷经过多次调解，原告写了一份保函经李应立签字，20万元属于补贴损失，停工损失补贴10万元，塔吊租金也就几万元，284000元中，20万元由青杠园养老中心支付，84000元在邹宁维应得的工程款中支付，其中20000元属于补贴款。由于青杠园养老中心至今未给付工程款，所以，利息也应由该单位支付。 本院经审理认定事实如下：被告青杠园养老中心是李应立投资设立的个人独资企业，原告韩光友有塔吊机械出租，被告王龙彬和邹宁维是从事施工的人员。2013年6月7日，被告青杠园养老中心（发包方）与案外人贵州省华业建设工程有限公司（承包方）签订《房屋、水、电建筑工程施工合同》，由贵州省华业建设工程有限公司承建发包方的工程，单价每平方米750元。该工程施工中因资金原因导致经常停工。2019年5月20日，发包方青杠园养老中心、施工方王龙彬和邹宁维、塔吊方韩光友签订《塔吊租金及损失协议》两份，均为填充式格式文本，载明“介于桐梓县青杠园养老度假中心C区C103租用韩光友QTZ40塔吊一台，塔机租金7000元/月。塔吊从2014年4月25日进场安装好，5月1日正常使用，2014年5月1日至2014年12月1日租金未付，共计7个月，因工地缺乏资金导致停工，因塔吊停工多年导致塔吊报废，于2019年4月因工地重新开始启动，经发包方李应立、施工方邹宁维、塔吊方韩光友协商，达成如下协议：一、停工期间，由发包方对塔吊方赔偿塔吊租赁费壹拾万元（￥100000.00元）整，施工方支付塔吊租金伍万元（50000.00元）整，以上所有费用由发包方、施工方共同支付塔吊方，共计壹拾伍万元（￥150000.00元）整。二、塔吊于2019年4月拆除，在拆除过程中，由发包方支付塔吊方拆除费零元，此费用在赔偿款中扣除。三、发包方在2019年10月31日前应付清塔吊方所有余款，如未付清所有余款，发包方将C区1栋、1栋701房抵押给塔吊方。四、塔吊方在收到发包方拆除费之后，塔吊方必须在收款之日起5天内拆除塔吊，如塔吊方未拆除，发包方可以自行处理该塔吊。五、本协议一式三份，发包方、施工方、塔吊方各执一份。”另一份内容大体一致，不一样的是租金为每月9000元，房屋抵押处没有具体房屋。两份协议文本由青杠园养老中心制作，由各方签字确认，庭审中，青杠园养老中心要求原告提交租赁合同，主张该中心不是承租方，所以没有支付义务，原告称各方于2019年5月20日签订了协议，原租赁合同就撕毁了，被告王龙彬和邹宁维对新签订的协议予以认可，主张租金早该支付，因业主方资金缺乏导致停工，租金10万元由承租人支付，可在工程款中扣除，损失20万元应由青杠园养老中心支付。被告王龙彬与邹宁维是合伙关系，各占33.3%和66.7%的份额，庭审中自认是实际施工方，与华业公司没有关联，陈述两台塔吊均只欠4个月租金，后来认可欠租金7个月。协议中提到用房屋抵押，但没有办理抵押登记，房屋还不具备入住功能。青杠园养老中心主张2019年5月20日所签订协议是为了复工，迫不得已签的字，但没有提交受胁迫的证据。 上述事实，有原告提交的协议两份，被告青杠园养老中心提交的施工合同及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王龙彬、邹宁维在被告青杠园养老中心工地施工，租用了原告的两台塔吊，因业主方资金缺乏导致工地停工多年，塔吊因此报废，各方于2019年5月20日签订两份《塔吊租金及损失协议》，就被告所欠付的塔吊租金及塔吊损失达成协议，因该协议不违反法律法规的强制性规定，本院认定两份《塔吊租金及损失协议》合法有效，各方当事人应履行协议。根据约定，施工方支付租金，因此，被告王龙彬和邹宁维应支付租金共计10万元；发包方赔偿损失，因此，青杠园养老中心应支付损失20万元。协议第一条约定发包方和施工方分别支付损失费用和租金，同时又约定共同支付总额，青杠园养老中心不认可，本院尊重双方的约定，应承担连带支付责任。协议中没有约定逾期支付利息，原告主张按6%标准支付利息，本院不予支持，但被告逾期未付款事实存在，利息应按贷款利率标准计算，从2019年11月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告桐梓县青杠园养老度假中心于本判决生效后十日内支付原告韩光友塔吊损失费200000元，并自2019年11月1日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 二、被告王龙彬、邹宁维于本判决生效后十日内支付原告韩光友塔吊租金100000元，并自2019年11月1日起以100000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 三、被告桐梓县青杠园养老度假中心、王龙彬、邹宁维对本判决第一项和第二项互负连带支付责任； 四、驳回原告韩光友的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元（已减半）由被告桐梓县青杠园养老度假中心、王龙彬、邹宁维共同负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年五月六日 书记员  魏春燕
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执8号之二 申请执行人：黄宝忠，男，1972年8月5日出生，汉族，根河退休职工，住黑龙江省肇州县。 被执行人：姚峰，男，1977年10月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。 黄宝忠与姚峰租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄宝忠于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。申请执行标的被执行人姚峰于本判决生效后十日内给付黄宝忠钩机租赁费45000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；姚峰负担案件受理费462.5元、负担执行费582元。 本案在执行过程中，黄宝忠与姚峰达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2019）内0785民初255号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 斯琴高娃 审判员 陈 伟 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙 英 喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初396号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某某，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1035号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人倪某某先后至本区申浦路XXX号巴比馒头店、月盛路XXX号小吃店、集贤路XXX弄XXX号餐饮店、蕰川路XXX号XXX室包子店、呼玛路XXX号餐饮店、绥化路XXX号餐饮店等地，趁商家闭店或店主不注意之机，采用将事先准备的收款二维码覆盖在商家收款二维码上的方式，窃得顾客扫码支付给商家的钱款，共计人民币900余元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢朝启、邹书太、万某胜、李志强、茅彩红所作的陈述，手机支付宝截图，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押决定书、清单及笔录、发还物品清单及相关照片、接受证据清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得，发还各被害人。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年五月十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执846号之三莒南县盛达物流有限公司：山东莒南农村商业银行股份有限公司与卢家财、胡原、莒南县盛达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1592号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××19特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2735号原告:范祥乐，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:李娟，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范祥乐诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告范祥乐于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范祥乐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范祥乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范祥乐负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈庆雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1891号原告：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站（以下简称富平租赁站），住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。经营者：杨富平，男，汉族，1966年10月20日出生，系泰安市岱岳区某建筑器材租赁站业主，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：刘某军，男，汉族，1968年9月11日出生，住泰安市岱岳区。原告富平租赁站与被告刘某军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告富平租赁站经营者杨富平及其委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告刘某军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。富平租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费41760元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿经济损失（自2018年12月14日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设租赁原告钢管、扣件等建筑设备，后经双方结算，被告共欠原告租赁费41760元，并向原告出具欠据。此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所诉。刘某军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年左右，被告因承建京台高速泰安西服务区相关工程建设，租赁原告架管等建筑设备。使用完毕后经双方结算，被告为原告出具了欠据。因被告未及时支付，多次倒换欠条，2018年12月13日被告收回原先出具的欠条，重新为原告出具欠条一份，上载：今欠杨富平架管租赁费41760元，经原告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，被告尚欠原告租赁费41760元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并支付原告相应欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某军支付原告泰安市岱岳区某建筑器材租赁站欠款41760元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某军自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付拖欠原告41760元的利息，计至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月十九日法官助理刘春晓书记员姜丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2153号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：许有凤，女，1968年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告许有凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初560号原告：蒲发展，男，1979年8月15日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告蒲发展与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员独任审理。原告蒲发展到庭参加诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲发展向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费44742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告一直为被告提供瓦工劳务服务。被告共欠原告劳务费共计44742元，经原告多次催要无果，故诉至法院。宁夏居联饰家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查的证据认定事实如下：原告提交了2020年1月6日《欠条》一张，载明：“经宁夏居联饰家装饰工程有限公司经与蒲发展核算，现确认欠付蒲发展劳务费44742元，双方协商，公司应于2020年5月1日前将上述款项全部付清。宁夏居联饰家装饰工程有限公司，2019年12月6日”。上述欠条加盖“宁夏居联饰家装饰工程有限公司合同专用章”。本院认为，《欠条》为原告持有，故原告为被告提供装修劳务，被告应支付原告相应的劳务费。根据《欠条》，被告应于2020年5月1日前向原告支付劳务费44742元，故对原告要求被告支付劳务费44742元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲发展劳务费44742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，已减半收取计459元，公告费300元，合计759元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年五月二十九日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审8号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路318号，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：杜亚平，男，生于1977年5月23日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杜亚平非法开采砂石行政处罚一案于2019年10月30日作出的松自然资执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》的第二、三项内容：没收非法所得共计人民币64030元；按违法所得的45%标准处罚款，计人民币28814元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]23号《行政处罚决定书》的第二、三项内容：没收非法所得共计人民币64030元；按违法所得的45%标准处罚款，计人民币28814元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年五月二十五日书 记 员  龚欣欣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执277号申请执行人：屈某某，男，1950年4月15日出生，汉族，住西乡县白龙塘镇玉元村一组。被执行人：张某某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地西乡县白龙塘镇田禾村七组090号，现住西乡县城北街道办事处前锋小区西单元3号楼202室。被执行人：余某某（张某某母亲），女，1962年3月20日出生，汉族，户籍地西乡县白龙塘镇田禾村七组，现住西乡县城北街道办事处前锋小区西单元3号楼202室。申请执行人屈某某与被执行人张某某、余某某民间借贷纠纷一案。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金58000元及利息13630元；被执行人余某某对上述借款本息承担连带清偿责任，余某某承担保证责任后有权向张某某追偿。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费978元、案件受理费825元。逾期后，被执行人张某某、余某某未履行。经查，张某某、余某某、在银行无存款。通过查询张某某、余某某工商、证券、保险、网络资金也无财产可供执行。通过查询余某某名下2015年1月26日，注册登记大众牌小轿车一辆；张某某2010年11月26日，注册登记小型普通客车一辆、2012年12月27日，注册登记小型普通客车一辆。以上三辆车下落不明，申请执行人也提供不出该车具体位置，并表示该车辆年限长久无变现价值，表示放弃。本院于2020年4月2日,向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所送达相关法律手续对该车辆档案进行查封。通过西乡县不动产登记服务中心查询反馈,被执行人张某某（共有人：乔某），建筑面积119.28平方米，住宅一套，已被本院另案查封。另查，被执行人张某某、余某某在本院还涉及多起被执行案件。现被执行人张某某、余某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请同意对未受偿的本息71630元保留债权。申请执行费978元、案件受理费825元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执966号 被执行人：李胜高，男，汉族，1970年11月22日出生，居住地安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初174号刑事判决书，于2020年4月3日立案执行李胜高罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控，依法划拨被执行人银行账户存款及网络资金20227.28元，此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋 新
齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3142号上诉人（原审被告）：王子臣，男，1958年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。上诉人（原审被告）：杨蕾，女，1989年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：依安县老李太太熏酱馆，地址：依安县新兴镇镇直。经营者：单海友，男，1976年10月5日出生，汉族，该熏酱馆店主，住黑龙江省依安县。上诉人王子臣、杨蕾因与被上诉人依安县老李太太熏酱馆财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子臣于2020年5月9日、杨蕾于2020年5月12日均以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间王子臣、杨蕾提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子臣、杨蕾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由上诉人王子臣负担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人杨蕾负担本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  王静琴审判员  高秀媛二〇二〇年五月十二日书记员  徐佳鑫
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1547号罪犯陈吉荣，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙1081刑初986号刑事判决，以被告人陈吉荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯陈吉荣的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯陈吉荣的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监十假建字2012号假释建议书撤回。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1621之一号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：毛丽凯，公司员工。 被告：石昌红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省公安县。 被告：袁丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省公安县。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告石昌红、袁丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方融资担保有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取186元，财产保全申请费249元，合计435元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年五月十三日 代书记员 韩 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3385号 原告：玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓军，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司人事经理。 被告：梁德春，男，1970年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司与被告梁德春劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。 本院经审查认为，原告玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】39号裁决书，向本院提起诉讼。2020年4月29日，梁德春亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2020】39号裁决书，在玉禾田环境发展集团股份有限公司宁夏分公司之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案并入（2020）宁0106民初3191号案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）宁0106民初3191号案件审理。 审判员  马桂香 二〇二〇年五月十二日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初599号原告：王翠兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告王翠兰诉被告何玉新、何少存买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠兰撤回起诉。案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告王翠兰负担。审判员  方斌二〇二〇年五月十二日书记员  赵芮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1883号原告：泰安市新成金属有限公司，住所泰安市岱岳区满庄钢材市场中路99号。法定代表人：孙诚诚，该公司总经理。被告：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所泰安市岱岳区粥店办事处杜家村（大河）。法定代表人：姚洪瑞，该公司执行董事。被告：中铁十四局集团有限公司，住所济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。原、被告买卖合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  田纪峰二〇二〇年五月二十六日书记员  翟伟伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初137号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1975年1月14日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日20时许，被告人汪某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色风神牌小型汽车，沿本市东西湖区联通路由东向西行驶至本市东西湖区联通路联通桥上桥处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为163mg/100ml，后民警将被告人汪某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人汪某某血液中检出乙醇含量为146.88mg/100ml。被告人汪某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人汪某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人汪某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月二十二日法官助理张杰书记员程柯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5062号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦（特别授权），系申请执行人员工。 被执行人林成勋，男，1969年9月18日出生，住瑞安市。 被执行人白一瑞，男，1977年3月26日出生，住瑞安市。 被执行人卢小媚，女，1977年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初5651号民事判决书已于2019年06月22日发生法律效力。申请执行人于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付案款250000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚存款情况，查明被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚不动产登记情况，查明被执行人林成勋名下有房产：1、坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：0000289、000005534，共有人林成南，行政限制），2、坐落于瑞安市××××村的不动产（证号：00005533，行政限制），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月6日至2023年5月5日止），据瑞安市不动产登记部门反馈上述房产均已拆建，目前无法进一步处置，查明其他被执行人名下无不动产登记。本院依法向桐乡市和嘉善县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人林成勋名下有房产：1、嘉善县XXXXX广场XX区XXX号（证号：0024671，设有抵押）；2、桐乡市XXXXX路XX号XX大厦XXX室（证号：00275860，设有抵押），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月8日至2022年8月7日止），上述房产本院已在本案中启动处置程序，被执行人林成勋名下嘉善县XXXXX广场XX区XXX号房产经拍卖处置，拍得286000元，扣除抵押债权、处置及诉执费用，本案分得84335.94元，已由申请执行人领取。被执行人林成勋名下桐乡市XXXX路X号XX厦XXX室经本院2020年4月3日和2020年5月8日两次拍卖处置，均流拍，申请执行人亦明确表示不进行抵债处置，目前无法进一步处置；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚车辆登记情况，查明被执行人林成勋名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年8月6日至2021年8月5日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权84335.94元，执行到位诉讼费2754元、执行费4279.75元。 因被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林成勋、白一瑞、卢小媚纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5062号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月九日 （代）书记员  陈瑞行
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5384号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，现任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉杰，女，汉族，1973年8月16日生，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张玉杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款人民币34411.04元（包括本金33517.47元、利息773.68元和罚息119.89元）及逾期保费2209.07元，以上合计36620.11元；2、判令被告向原告支付违约金13454.72元（违约金以理赔款34411.04元为基数，自2018年8月29日起按年化24%的标准暂计至2019年9月24日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令办案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实与理由：被告张玉杰于2016年7月9日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信总服务有限公司平台借款8万元，用于日常消费支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定:投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年8月29日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张玉杰的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费545元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王欢欢二〇二〇年五月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更350号 罪犯洛绒降泽，男，1971年3月7日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年10月30日作出(2004)甘中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人洛绒降泽犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。洛绒降泽不服提出上诉，2005年11月4日四川省高级人民法院以(2005)川刑终字第79号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2017年经本院裁定共减刑三年二个月。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯洛绒降泽在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯洛绒降泽减刑。 经审理查明，罪犯洛绒降泽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯洛绒降泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，本院认为应当调整其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洛绒降泽减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1903号原告：陶梦，男，汉族，1994年5月4日出生，住淮安市。被告：左罗，男，汉族，1988年7月28日出生，住淮安市清江浦区。原告陶梦与被告左罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，并向原告陶梦发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶梦自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1010号 原告南宁顺雄轮胎有限公司，住所南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A14号楼1单元2003号，统一社会信用代码：914501053102002005。 法定代表人吴桂兰。 委托诉讼代理人韦栋茂，男，1982年3月1日出生，汉族，南宁顺雄轮胎有限公司员工，住广西桂平市。 被告罗瑞桢，女，1976年12月7日出生，汉族，住博白县。 原告南宁顺雄轮胎有限公司诉被告罗瑞桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告南宁顺雄轮胎有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，由原告南宁顺雄轮胎有限公司负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卜李春
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初410号 原告：白海东，男，1986年8月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：胡毅，总经理。 委托代理人：王鑫，男，系被告单位员工。 原告白海东与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告白海东申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2020年5月13日此案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海东委托代理人孙洪涛、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白海东向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告理赔原告车辆损失119729元、鉴定费7000元、施救费9600元、路产损失21050元，共计157379元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日3时30分许，原告驾驶其所有的京Ａ×××××号重型货车沿京藏高速行驶至京藏高速北京方向98公里0米时，与裴桂静驾驶的京Ａ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定白海东负此次事故的全部责任。原告所有的京Ａ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。因车辆损失与被告未达成协议，现诉至法院，要求被告予以支付。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、原告驾驶证、北京华福通顺商贸有限公司挂靠协议及京Ａ×××××号车行驶证各一份，证明内容为原告是事故车辆的实际所有人，原告亦取得合法驾驶资格；2、北京华福通顺商贸有限公司与被告签订的机动车综合商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明内容为原告对该保险标的具有保险利益。3、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具的道路交通事故认定书一份，证明内容为此次事故发生在保险期间内；4、河北德正保险公估有限公司公估报告一份，证明内容为原告的车辆损失为119729元；5、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明内容为原告支付鉴定费7000元、施救费9600元；6、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据各一份，证明内容为原告向河北省高速公路管理局支付路产损失21050元。 华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、对北京华福通顺商贸有限公司与被告之间存在保险合同关系予以认可，此辆事故车在我公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额为163000元），机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）并附加不计免赔特别条款。二、2019年12月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故责任认定书，认可保险事故发生在保险期间内。三、对原告提供的施救费票据的真实性予以认可，但原告未提供施救费合理性的有关证据，我公司酌情给付5000元。四、公估报告中有关车损更换部分配件费用过高，我公司定损90000元。五、鉴定费不属于保险责任，我公司亦不予赔付。六、对于原告主张的路产损失21050元，我公司认为其没有通过第三方公估，数额偏高，我公司定损为5000元。七、认可原告与北京华福通顺商贸有限公司之间签订的挂靠协议。 本院经审理查明，京Ａ×××××号重型仓栏式货车登记车主为北京华福通顺商贸有限公司，实际车主为原告白海东。2019年12月3日，北京华福通顺商贸有限公司向被告华安财产保险股份有限公司北京分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额为163000元）、机动车第三者责任险（保险金额为500000元），并附加不计免赔特别条款，保险期限为一年。2019年12月15日3时30分许，原告驾驶其所有的京Ａ×××××号重型货车沿京藏高速行驶至京藏高速北京方向98公里0米时，与裴桂静驾驶的京Ａ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、一定路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具道路交通事故认定书，认定白海东负此次事故的全部责任。经法院委托，河北德正保险公估有限公司对京Ａ×××××号重型仓栏式货车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为119729元。原告支付鉴定费7000元、车辆施救费9600元、赔偿路产损失21050元。事故发生在保险期间内。 本院认为，一、原告白海东系京Ａ×××××号重型仓栏式货车实际所有人，对该车具有保险利益。北京华福通顺商贸有限公司与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司签订的以京Ａ×××××号车为被保险车辆的机动车保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议，应当在一定期限内向公估机构申请复核或者重新评估，但其并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定过高的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定报告给付车辆损失119729元，本院予以支持。三、施救费属于车辆损失保险责任范围，鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，被告抗辩给付5000元施救费无证据支持，本院不予采纳。故原告要求被告给付施救费9600元、鉴定费7000元，本院予以支持。四、原告要求给付路产损失21050元，有河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证实，且原告亦已实际支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后十日内一次性给付原告白海东车辆损失费119729元、鉴定费7000元、施救费9600元、路产损失21050元，共计157379元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭亚钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢250号之三申请执行人黎格勒，男，1954年3月13日出生，汉族。被执行人**，男，1974年11月17日出生，汉族。担保人赵新文，男，1967年3月17日出生，汉族。申请执行人黎格勒与被执行人**合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0304民初2179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎格勒于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人黎格勒送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月15日，本院向被执行人**送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年4月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人**有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人**的房产信息，未查询到可供执行的房产。2019年4月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人**的公积金、保险信息，未查询到被执行人**有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知申请执行人黎格勒，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黎格勒未能提供。2020年5月11日，本院对被执行人**采取了限制高消费措施。2020年5月11日，本院约谈申请执行人黎格勒，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人**有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月27日，本案未受偿的债权金额为942738.33元。鉴于未发现被执行人**有可供执行的财产，申请执行人黎格勒亦提供不出被执行人**有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0304民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黎格勒如发现被执行人**有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年五月十一日代理书记员  王雨琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊忠，男，汉族，住东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市公安局，住所地东台市广场路1号。 法定代表人杨云峰，该局局长。 出庭应诉负责人白建民，该局副局长。 委托代理人张城、戴鼎，该局工作人员。 再审申请人李俊忠因诉东台市公安局治安行政处罚一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李俊忠申请再审称，申请人的行为不构成寻衅滋事，东台市公安局对其行政拘留错误；被申请人作出处罚前不听申请人辩解。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并撤销案涉处罚决定。 本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，在卷证据证实，2017年7月至9月期间，李俊忠实施了诬告陷害、扬言爆炸等行为，李俊忠的行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事。东台市公安局在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出（东）公（东）行罚决字[2017]1334号行政处罚决定书，决定对李俊忠行政拘留十二日并向其送达，符合上述法律规定。原审法院判决驳回李俊忠的诉讼请求并无不当。 综上，李俊忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李俊忠的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督77号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，住重庆市开州区。被申请人：文朝兵，男，汉族，1976年12月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人文朝兵支付令一案。本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月15日发出(2020)渝0102民督77号支付令，限令被申请人文朝兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人文朝兵在收到支付令之日起十五日内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督77号自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5222号申请执行人：谢秀琼，女，1970年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丁荣贵，男，1972年3月2日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人谢秀琼与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6984号裁决文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，申请执行人谢秀琼与被执行人丁荣贵达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院(2018)苏0412民初6984号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓英
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2436号原告刘春，女，1966年2月11日出生，住包头市。被告郝志勤，女，1989年9月7日出生，住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人张汉全。委托诉讼代理人：王宏基，住包头市。原告刘春与被告郝志勤、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春、被告郝志勤、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人王宏基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告二次手术医疗费8740.3元，以及因为手术导致的误工费1393.65元，护理费1393.65元，住院伙食补助费1500元、营养费1500元，交通费200元，共计14727.6；2、诉讼费由二被告承担。庭审中增加诉讼请求，复印费25元，挂号费5元。事实和理由：2019年2月7日被告郝志勤与原告刘春驾驶自行车相撞致原告右锁骨骨折送至包头市医学院第一附属医院治疗，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告郝志勤负事故全部责任。原告于2019年6月5日诉至法院，与二被告达成调解协议，现原告因二次手术产生费用，诉至法院。被告郝志勤辩称，诉状内容属实，同意原告诉讼请求。被告财产保险公司辩称，诉状内容属实，对原告诉求部分医药费应当扣除非医保用药，误工费因原告是退休工人并没有实际误工费产生，误工费不认可。护理费应当按照2019年居民服务业标准中私营标准计算，每天91.65元，营养费因原告并未构成伤残，且出院医嘱中并无加强营养字样，营养费不认可，交通费以实际票据为准，复印费、挂号费、诉讼费我公司不承担。庭审中，原告提供用工证明、出院诊断、病历、交通费单据、挂号费单据、复印费单据、交通事故责任认定书、民事调解书证明其主张。被告财产保险公司对用工证明提出异议。本院认为，原被告对本次交通事故责任认定无异议，对原告受伤就医事实无异议，本院予以确认。由于肇事车辆在被告财产保险公司投保商业三者险及不计免赔险和交强险，故对原告刘春的损失，由被告财产保险公司对被告郝志勤赔偿款项在商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费8740.3元、护理费1393.65、住院伙食补助费1500元、交通费200元无异议，该主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，由于原告起诉状写明系退休职工，提供用工证明，不能证实其产生误工损失。该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因住院病历中没有医嘱要求增加营养，故该诉讼请求，本院亦不予支持；关于原告要求被告赔偿挂号费、复印费的请求，因其系事故产生的费用，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告刘春医疗费8740.3元、护理费1393.65元（92.91元×15天）、伙食补助费1500元、交通费200元、挂号费5元、复印费25元，计11863.95元。在交强险、商业三者险责任范围内支付，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郝志勤负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年五月二十八日书记员 颉欢附本判决适用法律的具体条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申945号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈学德，男，汉族，1944年9月22日出生。 委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡雨斌，男，汉族，1956年8月4日出生。 一审第三人、二审上诉人：海城市艺新热力有限公司清算组。住所地：辽宁省海城市东关街陶瓷二厂院内。 负责人：刘洪梅，清算组组长。 一审第三人：鞍山凯达房屋开发有限公司。住所地：辽宁省海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山同泽路169号。 法定代表人：陈凯，该公司董事长。 再审申请人陈学德因与被申请人蔡雨斌及一审第三人、二审上诉人海城市艺新热力有限公司清算组和一审第三人鞍山凯达房屋开发有限公司股东权益纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人陈学德于2020年4月28日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈学德撤回再审申请的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈学德撤回再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢493号 申请执行人：尹义，男，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：温宇超，男，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人尹义与被执行人温宇超房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）深南法民三初字第156号民事判决，原执行案号为（2015）深南法执字第4579号。在原执行案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2808.2元（人民币，下同）至本院执行款账户，并已转账支付给申请执行人。2016年12月28日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院依法扣划被执行人名下银行存款10696.74元，前述款项支付申请执行人8189.4元，收取执行费50元，余款2457.34元退回被执行人，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第4579号、（2020）粤0305执恢493号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曾嘉瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24851号原告：上海村木建筑空间设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林嫩容，总经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海柯韵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜赛邦。被告：杜勋祥，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海村木建筑空间设计有限公司与被告上海柯韵酒店管理有限公司、杜勋祥承揽合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海村木建筑空间设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年五月七日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执92号之一 申请执行人：张和恩，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：董建明，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3152号民事判决书,受理张和恩申请执行董建明民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人董建明支付申请执行人张和恩借款本金76400元及利息（截止2019年8月17日利息10696元，2019年8月17日后以未归还资金余额为本金基数按每月2%利率计息至款清之日止），支付垫付的案件受理费1428元，负担执行费1206元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人董建明名下的川ＬＶ1618号胜达牌小客车予以查封，因该车未实际扣押，故暂不具备处置条件。被执行人董建明及其配偶胡锦芳共同所有的X号峨眉·山与湖X期X栋X号（预告登记证号20160XXXXXXX）住房，因另案查封在先且向其他金融机构设置抵押登记，本案暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。另查明，因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执345号申请执行人：王蕾，女，1998年3月10日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：山东王池网络科技有限公司，住所地临沂市河东区九曲街与顺和路交汇处电子商务创业园4119室。法定代表人：王维坤。申请执行申请执行人王蕾与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市河东区仲裁委作出的临东劳裁字（2020）第5-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请立案执行，要求被执行人给付9003.23元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人山东王池网络科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人山东王池网络科技有限公司采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9003.23元未能执行。综上所述，在执行申请人王蕾与被执行人山东王池网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东王池网络科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判员  隋浩二〇二〇年五月二十二日法官助理刘德兴书记员李俊贤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3387号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨胜旗，男，苗族，1982年03月28日出生，住贵州省黄平县。    被告：肖桂平，女，汉族，1989年03月20日出生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3014元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告肖桂平、杨胜旗的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告肖桂平、杨胜旗于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3015元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告肖桂平、杨胜旗负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1631号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：游惠森，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。再审申请人游惠森因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游惠森申请再审称，其系上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)合法聘任的行政在编人员，浦东法院无正当理由单方违约将其按工人编制辞退不合法。其与浦东法院之间的纠纷是履行聘任合同所发生的人事争议纠纷，其具备提起人事争议纠纷的原告主体资格，法院应当受理。其现有新的证据能够证明其上述主张。游惠森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，游惠森虽坚持认为一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的裁定。一、二审法院根据在案证据，并依据人事争议的相关规定，认定因游惠森在被浦东法院划出行政序列后未被浦东法院聘任或签订聘用合同，且游惠森的诉请内容未涉及辞职、辞退及履行聘用合同等事项，故游惠森的诉请不属于人民法院受理人事争议案件的处理范围，一、二审法院据此裁定不予受理，并无不当。游惠森于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，游惠森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游惠森的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执533号 林小利（申请执行人）、李晓斌（被执行人）： 林小利与李晓斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000元。本院已于2020年5月20日将该款转付给林小利（申请执行人）。至此，林小利（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1626号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日