wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执64号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼），统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：安徽朝日电子新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721583033161H。 法定代表人：李克钱，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：符青婷，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵天源股权投资集团有限公司因与被执行人安徽朝日电子新能源有限公司、刘伟、符青婷借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院申请执行，要求安徽朝日电子新能源有限公司、刘伟、符青婷给付38666650元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人安徽朝日电子新能源有限公司、刘伟、符青婷邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月26日作出《限制消费令》，限制安徽朝日电子新能源有限公司的法定代表人李克钱高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院依法终结本次执行。本案执行标的还剩人民币38666650元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人安徽朝日电子新能源有限公司、刘伟、符青婷暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行审25号申请执行人：朝阳市某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人郭某某，局长。委托代理人范某某，系该单位法律顾问。被申请执行人：辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人赵某某。申请执行人朝阳市某某局于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请执行人辽宁某某公司执行朝龙人社监决字[2019]27号行政处理决定书，本院于2020年5月14日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。申请执行人朝阳市某某局于2019年6月16日作出朝龙人社监决字[2019]27号行政处理决定书，要求被申请执行人辽宁某某公司立即支付李久阳工资19,053元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。我院审查认为，申请人朝阳市某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]27号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行朝龙人社监决字[2019]27号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭瑞福审判员  王楚涵审判员  李晨光二〇二〇年五月二十一日法官助理冯婷婷书记员张皓
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢79号符太旺、陈霜：本院执行的符太旺申请陈霜借款合同纠纷一案，经强制执行，在2020年5月27日经本院最后一次集中分配，申请执行人申请执行标的20000元、案件受理费及执行费500元全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2551号申请执行人：李沁，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海禾升投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告李沁与被告上海禾升投资管理有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出了浦劳人仲(2019)办字第13116号裁决书。2020年4月15日，权利人李沁向本院申请执行，要求义务人上海禾升投资管理有限公司支付其工资人民币101,043.48元。本院受理后查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出裁决并向双方当事人通过EMS邮政快递送达裁决书。寄送被申请人上海禾升投资管理有限公司的裁决书网页快递显示2020年2月14日上午09：54份“已签收，他人代收：前台”，但EMS浦东陆家嘴揽投部确实无法提供已经送达裁定书的有效凭证，故上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会在无法确认裁决书已经送达被申请人的情况下，通知被申请人于2020年5月12日重新签收裁决书。本院认为，被申请人上海禾升投资管理有限公司于2020年5月12日签收裁决书，本案的执行依据尚未发生法律效力，故不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员 黄宇锋附：相关法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执100号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：上海罡荣实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴士友。被执行人：上海宝欢汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱如桂。被执行人：上海宝欢企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱如桂。被执行人：彭小葵，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：彭立佺，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：朱如桂，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：杨莲灼，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林茂良，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海罡荣实业发展有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、上海宝欢企业管理有限公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海罡荣实业发展有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、上海宝欢企业管理有限公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良支付利息343563.97元及罚息。本案在执行过程中查明，被执行人上海罡荣实业发展有限公司、上海宝欢汽配市场经营管理有限公司、上海宝欢企业管理有限公司、彭小葵、彭立佺、朱如桂、杨莲灼、林茂良现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，冻结并扣划了被执行人彭立佺名下招商银行账户存款936.9元，冻结并扣划了被执行人彭小葵名下支付宝账户存款18369.8元，冻结并扣划了被执行人上海宝欢企业管理有限公司名下中国工商银行账户存款6440.24元，上述款项优先支付本案执行费，剩余款项发还申请执行人。本院查封了被执行人彭小葵名下号牌为沪AWXXXX大众牌汽车一辆及被执行人彭立佺名下号牌为沪GQXXXX勒克萨斯牌汽车一辆，因未实际控制上述车辆，故暂不具备处置的条件。另，本院已轮候查封被执行人林茂良(共有人陈孙美)名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号1301室房产，该房产本院系轮候查封且已设定抵押，故暂不具备处置的条件。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年五月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3094号 原告：卢斌成，男，1967年7月24日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市广场西路9号、11号。统一社会信用代码：914509006697014235。 代表人：文立明，负责人。 原告卢斌成与被告中国人民人寿保险股份有限公司玉林市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告卢斌成于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢斌成自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢斌成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢斌成负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑堰云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1631号 原告：新疆众成新型建材有限公司，住所地新疆伊宁市达达木图乡达达木图村。 法定代表人：蒲劲宇，董事长。 被告：霍尔果斯华澳能源有限公司，住所地新疆霍尔果斯市清霍路7公里处（伊车乡加尔苏路口312国道旁昌盛加油站后2层楼房）。 法定代表人：陈京珂，经理。 原告新疆众成新型建材有限公司与被告霍尔果斯华澳能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新疆众成新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆众成新型建材有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    郭      伟 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   妮尕热肉孜买买提
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更913号罪犯李三保，男，1997年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）云09刑初357号刑事判决，以被告人李三保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李三保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三保减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6378号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路39号。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相如，该公司员工。被告：吴丹，女，住河南省鄢陵县。本院在审理原告河南省锦旺商贸有限公司与被告吴丹买卖合同纠纷一案中，原告河南省锦旺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省锦旺商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省锦旺商贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南省锦旺商贸有限公司负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1502号原告：王伟成，男，1983年10月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王伟成与被告孙齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年5月21日，原告王伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟成撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟成负担。审判员  谢云旺二〇二〇年五月二十二日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11853号原告：陈**，男，1990年12月4日出生，居民身份证号码320304199012040016汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：陈成义，男，1973年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈**诉被告陈成义一般人格权纠纷一案，原告陈**于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈**负担。审 判 员 高晶二〇二〇年五月十一日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3310号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐雪萍，女，汉族，1977年11月29日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐雪萍的本院(2019)沪0106民初52437号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2610号 吴赛君、陈永杰： 申请执行人吴赛君依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1638号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人陈永杰请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行（2020）浙0783执2610号案件已于2020年5月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10403号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：吴耀臻，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告吴耀臻金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57825号民事判决书。被执行人吴耀臻应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计205,165.41元及相应利息。判决生效后，被执行人吴耀臻未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴耀臻有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3327号上诉人（原审被告）：北京斋堂中坤山庄有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号。法定代表人：辛睿，总经理。委托诉讼代理人：谭静，女，北京斋堂中坤山庄有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京斋堂中坤山庄有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杜月，男，1966年1月21日出生，住北京市门头沟区。上诉人北京斋堂中坤山庄有限公司因与被上诉人杜月相邻关系纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京斋堂中坤山庄有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京斋堂中坤山庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京斋堂中坤山庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元,由北京斋堂中坤山庄有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1058号罪犯索完，男，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)普中刑初字第128号刑事判决，以被告人索完犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑复字第216号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索完在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索完在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索完在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索完减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2033年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执19号 申请执行人：文辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：许武昌，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1178号民事判决书，受理执行文辉与许武昌民间借贷纠纷一案，执行标的为1460万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1929号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高波，男，汉族，1980年12月25日出生，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7566号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高波应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币115,333.11元(以下币种同)。因被告高波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人高波发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为指南者牌粤S1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人高波未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人高波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人高波名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杜鹏，男，汉族，1985年12月2日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16101号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜鹏应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币258,939.92元(以下币种同)。因被告杜鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杜鹏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为宝马牌沪B1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人杜鹏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人杜鹏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杜鹏名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6892号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：靳孬,男,1984年6月28日出生,汉族，住河南省禹州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告靳孬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告靳孬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32567.34元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在靳孬名下的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告靳孬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款49040元，并就案涉豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32567.34元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告靳孬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32567.34元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告靳孬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初360号 原告邓贤明，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街26号。 原告邓贤明诉被告重庆市渝北区人民政府礼嘉街道办事处履行法定职责一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告于2020年5月15日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓贤明撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告邓贤明负担。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 戴 兵 书 记 员 宋 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执498号申请执行人：刘婷婷，女，汉族，1990年9月1日出生，住河南省滑县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘婷婷与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第572号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币48000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第572号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3892号原告：徐双成，男，1984年11月30日出生，汉族，住甘肃省崇信县。被告：银川市兴庆区利达货运代理部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：颜利华。原告徐双成与被告银川市兴庆区利达货运代理部劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。徐双成向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2017年3月至2019年12月的社会养老保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告到被告处从事司机工作，月平均工资8000元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告工资。2019年，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委在审理查明的基础上裁决被告向原告支付欠付工资并缴纳2017年3月至2019年11月的养老保险。被告不服，分别向兴庆区人民法院及银川市中级人民法院提起诉讼。银川市中级人民法院裁定撤销仲裁裁决。原告不服银川市中级人民法院的撤销裁决，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，故原告要求被告为其补缴2017年3月至2019年12月的社会保险费不属于人民法院民事受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐双成的起诉。案件受理费5元，退还原告徐双成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二○年五月十二日法官助理 李文雯书记员 唐 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11067号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。被执行人：于荣军，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24807号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与于荣军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人于荣军发出执行通知书，责令被执行人于荣军限期支付人民币285,418.395元，并支付执行费4,181.28元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人于荣军的财产状况，本院依法冻结了于荣军名下银行存款账户二处，冻结期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止。，同时，本院依法查封了于荣军名下所有的牌号为沪C8XXXX的车辆一部，查封期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24807号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年五月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执304号本院2020年4月21日立案执行申请执行人周佑华与被执行人安陆市涢安汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，现被执行人安陆市涢安汽车运输有限公司已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执304号一案执行结案。二〇二〇年五月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初362号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：黄艳苏，男，1991年7月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，现住。曾于2011年7月因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月；2019年9月因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。被告人：李销，男，1998年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年1月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人黄艳苏、李销犯盗窃罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人黄艳苏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月12曰5时许，被告人黄艳苏在沈阳市和平区超音网吧内，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值460元人民币。二、2019年12月18日4时许，被告人黄艳苏、李销经预谋后，在沈阳市沈河区伊媚网吧内，由被告人李销负责掩护，被告人黄艳苏趁被害人王某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1599元人民币。三、2019年12月19日5时许，被告人黄艳苏、李销经预谋后，在沈阳市和平区雨滴网吧内，由被告人李销负责掩护，被告人黄艳苏趁被害人杨某熟睡之机，将其放在衣服兜内的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1097元人民币。四、2019年12月25日5时许，被告人黄艳苏、李销经预谋后，在沈阳市大东区奇加网吧内，由被告人李销负责掩护，被告人黄艳苏趁被害人张某1也、刘某1熟睡之机，将被害人张某1也放在电脑桌上的一部红米牌手机及被害人刘某1放在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗红米牌手机价值399元人民币；被盗OPPO牌手机价值699元人民币。五、2019年12月26日5时许，被告人黄艳苏、李销经预谋后，在沈阳市和平区约网吧内，由被告人李销负责掩护，被告人黄艳苏趁被害人范某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值688元人民币。上述被盗的六部手机总价值为4942元人民币。2019年12月26日，公安机关将被告人黄艳苏、李销抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押的手机已依法发还被害人范某、刘某1、王某1、张某1也。被告人黄艳苏、李销对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、盗窃手机视频、指认被盗物品照片、辨认现场照片、辨认盗窃视频截图、指认销赃地点照片、指认销赃人员身份证照片、证人辨认被告人笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人孙某、王某1、杨某、张某1也、刘某1、范某的陈述，证人李某、张某2、王某2、杜某的证言、被告人黄艳苏、李销的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳苏、李销以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄艳苏、李销到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄艳苏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人黄艳苏、李销系共同犯罪，且被告人李销在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人黄艳苏、李销到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艳苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人李销犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千九百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人黄艳苏、李销于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某人民币1097元整；被告人黄艳苏退赔被害人孙某人民币460元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年五月二十二日法官助理张程程书记员王丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3173号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：马芳华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 刘赢 二○二○年五月二十七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1037号原告：武汉兴光铸钢有限责任公司。法定代表人：徐树生。委托诉讼代理人：周波，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被告：武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司。法定代表人：吴进。委托诉讼代理人：高作炎，该公司行政经理。原告武汉兴光铸钢有限责任公司（以下简称兴光公司）与被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告兴光公司于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祥龙公司银行账户存款260,000元，本院于次日作出（2019）鄂0112民初1037号之一民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告兴光公司的委托诉讼代理人周波、李尚银，被告祥龙公司的委托诉讼代理人高作炎到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年11月27日再次公开开庭进行了审理，原告兴光公司的委托诉讼代理人周波、李尚银，被告祥龙公司的委托诉讼代理人高作炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴光公司向本院提出诉讼请求：1、被告祥龙公司立即付清下欠货款共计244,225.68元；2、被告祥龙公司承担本案诉讼费、保全费和保险费。事实与理由：2004年以来，我公司开始与被告祥龙公司发生业务往来，我公司专门为其提供铸钢件，但双方从未签订书面合同。2018年，被告祥龙公司因厂房出售，双方业务关系停止。同年9月18日，双方通过结算确定被告祥龙公司共下欠我公司货款244,225.68元，相关收货凭证全部交由被告祥龙公司作废，双方以结算单为依据付款。此款我公司多次向被告祥龙公司催收，并愿意开具相应的增值税发票，但其总是以钱未到为由拖欠。我公司认为，由于被告祥龙公司欠款未付，所以第二项诉讼请求中的费用都应由其承担。被告祥龙公司辩称，我公司对于结算清单及金额无异议。朱某某系我公司老板兼财务总监，对于其签名我公司无异议。原、被告有十几年的业务来往，现在我公司经营困难，尽量支付下欠的货款，但不同意全部支付诉讼费、保全费及保险费，争取能支付一半，但是原告兴光公司要把增值税发票开给我公司。本院经审理查明，综合认定事实如下：原、被告系生意伙伴，双方自2004年起有铸钢件业务往来，但一直未签订书面合同。被告祥龙公司通过电话方式向原告兴光公司下单，原告兴光公司送货上门，被告祥龙公司员工签收，双方滚动结算，被告祥龙公司以现金、银行转账方式支付货款，也曾以废料抵款。双方交易持续至2018年9月18日，当日原、被告进行结算，被告祥龙公司出具《结算清单》确认：被告祥龙公司下欠原告兴光公司货款244,225.68元，原告兴光公司欠被告祥龙公司增值税发票金额301,061.78元，截止2018年9月18日双方所有单据全部作废，以此单作为付款依据，凭发票结账！被告祥龙公司在该清单上加盖公章，其法定代表人朱某某亦签名确认，双方交易期间的送货单据由被告祥龙公司收回。嗣后，被告祥龙公司经营发生困难，原告兴光公司屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告兴光公司提交的《结算清单》、2011年－2015年送货凭证若干、中国工商银行同城提回业务贷方回单若干、湖北增值税专用发票及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告祥龙公司对于原告兴光公司诉请欠付货款的事实及金额均无异议，且愿意支付欠款。另查明，原告兴光公司向本院申请保全时向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了保单保函，并支付保险费1,200元。2019年12月4日，被告祥龙公司法定代表人变更为吴进。本院认为，原、被告对于双方买卖合同关系均无异议，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然原、被告并未约定付款时间，但被告祥龙公司对于原告兴光公司诉称欠付货款的事实、金额无异议，对其第一项诉讼请求予以认可并愿意承担偿还责任，不违反法律规定。故对于原告兴光公司要求被告祥龙公司支付下欠货款244,225.68元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告并未就保全保险费的承担进行书面约定，且原告兴光公司要求被告祥龙公司承担上述费用于法无据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉兴光铸钢有限责任公司支付货款244,225.68元；二、驳回原告武汉兴光铸钢有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,964元、保全费1,820元，共计6,784元，由被告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  李海涛二〇二〇年五月六日书 记 员  祝新月
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初104号 株洲市天元区人民检察院于2020年3月24日以株天检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈三初、陈智觉、龚曙莲涉嫌犯开设赌场罪一案向本院提起公诉。在本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年5月7日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人陈三初、陈智觉、龚曙莲涉嫌犯开设赌场罪一案，延期审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇二〇年五月七日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初203号起诉人：温州市龙湾松江锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路。法定代表人：林鹏华。委托诉讼代理人：林毅，公司员工。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市龙湾松江锁业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月25日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市龙湾松江锁业有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]102号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市龙湾松江锁业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]102号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市龙湾松江锁业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十七日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6378号之一被执行人：乔丽娟，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。乔丽娟罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人乔丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)判决书生效后，乔丽娟未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人乔丽娟名下有房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月11日委托外地法院查封被执行人乔丽娟名下位于廊坊市孔雀丹枫园21-3-1902号房产，查封期限为三年，自2020年5月27日至2023年5月26日。因超出本案标的，故本院暂未处置。4、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人乔丽娟一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初36号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1497号上诉人（原审原告）：黄某，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人黄某因与被上诉人闫某变更抚养关系纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人赵红艳，被上诉人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。在2019年经郸城县人民法院和周口市中级人民法院审理并判决的双方离婚案件，两个孩子的抚养权虽然最终判决给了被上诉人，但判决生效后，两个孩子还是生活在上诉人家里，被上诉人并没有把两个孩子接到自己身边抚养，依然对两个孩子不管不问，所有日常开销及学费等全部由上诉人一人支付。即使这样，被上诉人还于2020年向法院申请执行抚养费用，强制要求上诉人支付抚养费，最终上诉人虽然抚养着两个孩子，但还是支付了抚养费用给被上诉人，这些事实足以认定上诉人具有抚养两个孩子的能力，但一审法院并没有根据事实情况变更两个孩子由上诉人抚养，一审法院认为上诉人没有提供其具有抚养能力的相应证据，依法判决驳回上诉人的诉讼请求，明显属于事实认定错误。2、一审法院认定上诉人没有提供具有抚养能力的相应证据与事实不符。根据判决书认定，上诉人常年在外打工，比被上诉人更有经济来源，被上诉人相对于上诉人来说有一定的生活差距和困难，判决上诉人给予被上诉人生活帮助，被上诉人具有抚养两个孩子的能力，能够给孩子一个更好的生活，足以证实上诉人更有能力抚养孩子。3、一审法院适用法律错误。在开庭时一审法院也对两个孩子做了调查笔录，两个孩子均表示愿意跟随上诉人共同生活，从调查笔录中能够显示被上诉人拥有抚养权却不履行抚养义务，而且两个孩子现在均已年满10周岁，跟随父亲或者母亲生活应当考虑孩子意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条规定，上诉人完全具有变更抚养权的事实条件和法律依据，应依法变更两个孩子的抚养权由上诉人抚养，并由被上诉人支付两个孩子的抚养费。闫某辩称，上诉人经常在外面打工，不经常抚养孩子，孩子是被上诉人一直抚养的，抚养费是执行得来，孩子并不愿意跟随上诉人生活，是上诉人诱导孩子说的，且上诉人已经再婚。黄某向一审法院起诉请求：1、变更长子黄嘉乐、次子黄嘉雨由原告抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄嘉乐，2005年3月11日出生，次子黄嘉雨，2007年3月6日出生。因原、被告夫妻感情破裂，2019年9月29日，河南省周口市中级人民法院作出(2019)豫16民终3459号民事判决书，判令原、被告离婚，婚生长子黄嘉乐和婚生次子黄嘉雨由闫某抚养，黄某每年给付闫某婚生子抚养费30,000元直至婚生次子年满十八周岁(2025年)止(2019年的抚养费30,000元于判决生效之日起十日内付清)，以后每年的抚养费于每年的1月10日前付清。判决生效后，原告不履行支付孩子2019年抚养费30,000元的义务，导致被告申请强制执行，于2020年1月20日执行完毕。2020年的抚养费应于2020年1月10日前给付，该款原告今日未支付。本案在审理过程中，经征询黄嘉乐、黄嘉雨的意见，二人均愿意跟随原告生活。一审法院认为，2019年9月29日，河南省周口市中级人民法院作出(2019)豫16民终3459号民事判决书，判令原、被告离婚，婚生长子黄嘉乐和婚生次子黄嘉雨由闫某抚养，该判决已生效。虽然黄嘉乐、黄嘉雨均愿意跟随原告生活，但法院判令被告支付抚养费，2019年度的抚养费经被告申请执行原告才履行给付义务，2020年的抚养费原告应于2020年1月10日前给付，原告至今未给付，且原告未提供其有抚养能力的相应的证据，亦未提供被告不适合抚养孩子的相应证据，原告要求变更抚养关系的请求，无事实和法律依据，其请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。二审中上诉人黄某提供黄嘉乐、黄嘉雨情况说明共2份，证明两个孩子愿意跟随上诉人生活，被上诉人没有尽到抚养义务。被上诉人闫某质证，两份证据均是诱导孩子写的。闫某提供打工单位证明1份，交纳房租费收条1份，案件受理通知书及强制执行申请书各1份，微信转账记录1份；证明上诉人没有抚养能力。黄某质证，1、证明和收条没有单位的营业执照复印件，也没有提交工资单；没有租房合同以及房主的房产证，达不到证明目的。即使被上诉人有抚养能力，但被上诉人并未履行抚养义务。在2019年法院判决之后，两个孩子依然跟随上诉人共同生活，且孩子愿意跟随上诉人生活，上诉人具有变更抚养权的依据。2、案件受理通知书及强制执行申请书不是上诉人不愿意支付抚养费，而是因为上诉人一直在抚养两个孩子，所有的生活开支都是由上诉人支付，被上诉人并未实际抚养两个孩子，所以上诉人才不愿意实际支付，但是最终上诉人还是抚养了两个孩子，并支付了抚养费。3、转账记录的真实性无异议，但是不能仅凭交付200元资料费就证明尽到了抚养义务。本院认为，上诉人黄某提供的黄嘉乐、黄嘉雨情况说明本案中尚不能达到其证明目的，本院不予采信；对被上诉人闫某提供的具有真实性、合法性、关联性的案件受理通知书、强制执行申请书、微信转账记录等证据予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，周口市中级人民法院(2019)豫16民终3459号民事判决对于子女抚养的判决已发生法律效力，该生效判决具有既判力，上诉人黄某与被上诉人闫某均应按此判决履行。因黄某未履行该判决，闫某已就包括子女抚养在内的判决内容第二次申请强制执行。黄某二审提供的黄嘉乐、黄嘉雨情况说明中陈述的二人从小闫某就经常不在家，很少与二人相处的事实，因本案系变更抚养权纠纷，该事实不属于本案审查的范围。周口市中级人民法院(2019)豫16民终3459号民事判决于2019年9月29日作出，黄某于2020年3月10日即起诉变更抚养权，而闫某就该生效判决确定的包括子女抚养在内的判决内容正在申请强制执行之中，一审法院已立案执行，该判决生效后至当前黄嘉乐、黄嘉雨的抚养状态在本案中尚不能作为变更抚养权的依据。鉴于未成年人属于限制行为能力的人，其认知水平的发展还不成熟，在变更抚养权情形中，未成年子女的意愿是重要参考因素，但并非决定因素，根据本案的情况，黄嘉乐、黄嘉雨的意见尚不能作为本案变更抚养权的依据。黄某并未提供证据证明在本院(2019)豫16民终3459号民事判决发生法律效力后，闫某出现了抚养条件发生重大变化或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等具有变更子女抚养关系的法定情形。今后如出现符合变更子女抚养权的法定情形，黄某可以依法另行主张变更孩子抚养权的权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保147号申请人：赵新宇，男，1995年7月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李林，男，1985年2月5日出生，汉族，住济宁高新区。本院受理申请人赵新宇与被申请人李林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值67500元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵新宇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林名下的银行存款67500元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月十五日书记员 孙逢舜
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1064号 上诉人（原审被告）：马文龙，男，1983年4月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏立军，男，1969年10月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：姜艳玲，男，1976年3月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 上诉人马文龙因与被上诉人苏立军、姜艳玲合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭互联网开庭进行了审理。上诉人马文龙的委托诉讼代理人李振环，被上诉人姜艳玲、被上诉人苏立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马文龙上诉请求：1、依法撤销一审人民法院做出的（2019）冀0824民初3468号民事判决，并依法驳回被上诉人苏立军要求上诉人支付运费的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审人民法院对于本案事实认定错误，上诉人与被上诉人苏立军之间并不存在雇佣关系。与上诉人之间存在雇佣关系的是本案的另一被上诉人姜艳玲，并且上诉人已将被上诉人姜艳玲所运输货物的运费全额支付给了被上诉人姜艳玲。因上诉人与本案的被上诉人相识，所以，上诉人就雇佣被上人姜艳玲的车辆为上诉人提供运输服务，因所运输货物量比较大，在这种情况下，本案的被上诉人姜艳玲就自己又另行雇用了其他司机运送毛料，并从中赚取每吨1元左右的差价。被上诉人姜艳玲自己及其所另外雇佣的车辆所运输的货物总数，均是由被上诉人姜艳玲与上诉人进行核算，在核算清总吨数后，上诉人按照与被上诉人姜艳玲所约定的单价，将运费支付给被上诉人姜艳玲。至于被上诉人姜艳玲具体怎么支付其所雇佣司机的运费，上诉人并不知道。但在运输毛料事项结束后，上诉人就将被上诉人姜艳玲所运输毛料的运费全部支付给了被上诉人姜艳玲。在整个运输毛料过程中，上诉人并未雇佣本案的被上诉人苏立军为上诉人运输毛料，其所持有的运输小票也从未与上诉人进行过核对，对于运输单价上诉人也未与其进行过约定，双方间并不存在雇佣关系。因此，被上诉人苏立军一审诉讼时的要求上诉人支付运费的诉讼请求，依据本案的事实应予驳回。基于上述事实的存在，上诉人现特依法向贵院提出上诉，并请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 苏立军答辩称，是马文龙找的姜艳玲，姜艳玲找的我，钱也是马文龙给姜艳玲，具体给多少我也不知道，不过我没得到钱。就只是给了点加油钱，运费没给。 姜艳玲答辩称，我和其他几个被上诉人都是一样养车的，干活也是一起的，在我没去干活的时候苏立军就给马文龙干过活，就是梁雷和王子春是后来认识的。我们一起干活运费很明确，一吨4.5元，运费是没结清，不止他们的没结清，我的也没结清。马文龙给过我一部分钱，但是是车的加油钱，并不是运费。 苏立军向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告运费35649.55元及相应的利息（利息从起诉日起计算至实际给付日止，利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月20日至2016年9月9日原告经被告姜艳玲介绍，为被告马文龙往北京云水无机料公司运输毛料10576.80吨，被告马文龙未给付原告相应运费。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中原告为被告马文龙运输毛料，双方成立运输合同关系，原告履行了运输毛料的义务，被告马文龙应支付原告相应运费。对原告运输毛料吨数，经核对原告提交的单据为10576.80吨，原告主张双方约定按照4.50元每吨计算运费，符合当地运输习惯，且与被告姜艳玲及证人陈述相一致，扣除原告自认被告已支付的运费12500.00元，故认定被告马文龙应支付原告运费35095.60元。因本案中被告姜艳玲仅系介绍人，起到联系的作用，并非运输业务的承包者，故对原告要求被告姜艳玲给付运费的诉讼请求不予支持。被告马文龙主张已与被告姜艳玲结清运费，并未提供相关证据，对其主张不予采纳。原告要求二被告给付运费利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效之日起五日内给付原告苏立军运费35095.60元；二、驳回原告苏立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，适用简易程序减半收取345.00元，由被告马文龙负担。 本院二审期间，上诉人马文龙提交收条一张：“车号HD20198月5日支运费款25000.00元贰万伍仟元姜艳玲8月手机打款5000.00元8月3日支钱30000.00元，姜艳玲。”被上诉人姜艳玲质证称：“收条是我写的，内容也是真实的，只是这60000.00元是加油钱，并不是运费，而且这些钱都支付给了一起干活的七个人。” 本院经审理查明，2016年7月20日至2016年9月9日苏立军经姜艳玲介绍，为被上诉人马文龙往北京云水无机料公司运输毛料共计运输毛料10576.80吨，每吨运费4.50元，合款47595.60元。被上诉人姜艳玲已经给付被上诉人苏立军运费12500.00元，尚欠运费35095.60元。马文龙支付给姜艳玲运费款60000.00元。 本院认为：苏立军经姜艳玲介绍为马文龙运输毛料，庭审中被上诉人苏立军称其是由姜艳玲介绍给马文龙干活，根据马文龙提供的收条可以证实姜艳玲确实收到过马文龙给付的60000.00元运费，并且姜艳玲已给付苏立军12500.00元，能够证明马文龙给付姜艳玲运费由姜艳玲结算。虽然姜艳玲声称此60000.00元为加油款并非运费，而且付给了其他一起干活的人，但现有证据不能证明其主张。故姜艳玲应当与马文龙共同承担给付运费义务，原审判决姜艳玲不承担责任，显然不当。马文龙的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3468号民事判决； 二、上诉人马文龙、被上诉人姜艳玲于本判决生效之日起五日内给付被上诉人苏立军运费35095.60元； 三、马文龙、姜艳玲互负连带给付责任； 四、驳回原审原告梁雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费690.00元，减半收取345.00元，二审案件受理费690.00元，合计1035.00元，由上诉人马文龙、被上诉人姜艳玲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  陈建民 二〇二〇年五月八日 书记员  张 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王江降,男,1989年12月3日,汉族，住贵州省大方县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王江降金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王江降经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29778.41元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王江降名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王江降未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41774元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29778.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王江降于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29778.41元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由被告王江降负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1692号上诉人（原审原告）：宋喜明，男，1967年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘国杰，男，1980年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。上诉人宋喜明因与被上诉人刘国杰合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋喜明上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：宋喜明与刘国杰系合伙养鹅，宋喜明投入66052.5元，刘国杰投入21400元，2017年11月，刘国杰私自将鹅出售，并未返还宋喜明投资款。宋喜明的出资款项有判决及票据为证，刘国杰的出资有宋喜明为刘国杰出具的欠条为证，双方的前期投入有据可查，鹅的数额根据饲料的吨数均可计算，出售鹅的价款可根据第三方评估计算，一审裁定驳回宋喜明的起诉错误。刘国杰辩称，2017年9月末，双方经协商宋喜明退出合伙，10月18日双方清算完结，刘国杰要求宋喜明给付欠款，宋喜明为刘国杰出具了欠条，后期宋喜明给刘国杰拉了将近10000元的饲料，剩余欠款经催要宋喜明一直未给付。宋喜明向一审法院起诉请求：要求刘国杰支付宋喜明投资款34392.55元；要求刘国杰支付双方合伙养鹅利润款47107.45元。一审法院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。宋喜明、刘国杰没有进行合伙清算，刘国杰亦无证据证明双方结算完毕，该院无法对双方在合伙账目的收入、支出、利润等进行核算，应待双方清算完以后，宋喜明再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋喜明的起诉。本院认为：宋喜明、刘国杰合伙经营，二人之间形成个人合伙关系，但合伙终止时，对合伙财产的处理双方未达成书面协议，在案证据亦无法查明双方在合伙期间的投入及经营收益，故在合伙财产尚未清算的前提下，宋喜明要求刘国杰返还投资款并给付合伙经营收益证据不足。综上所述，宋喜明的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年五月八日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢732号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：顾少俊，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与顾少俊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初751号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   被告:张磊。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌兰察布市集美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年五月八日   书记员 马 茜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1115号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：陈信，男，该行员工。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该行员工。 被告：何卸土，男，1964年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴秀平，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告何卸土、吴秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈信、到庭参加诉讼，被告何卸土、吴秀平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告何卸土归还借款本金49500元及支付利息7696.52元（利息暂算至2020年3月31日，之后的利息按合同约定结算至本息清偿完毕之日止）；2.被告吴秀平对上述款项承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月29日，被告何卸土以借新还旧为由向原告申请借款，并与原告签订个人信用借款合同（合同号：9231120180016674）一份。合同约定借款额度49500元，借款期限自2018年5月29日至2019年5月10日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本。同日，被告吴秀平与原告签订融资保证函一份，同意为该笔融资项下所有款项承担连带责任保证。2018年5月29日，原告依被告申请向其发放全部借款49500元。借款发放后，被告何卸土并未按约还款，被告吴秀平亦未按约承担连带保证责任，原告经多次催款未果，遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告何卸土以归还贷款为由向原告申请借款49500元，并与原告签订了合同号：9231120180016674号《个人信用借款合同》一份，约定借款期限自2018年5月29日至2019年5月10日，月利率8.3375‰，按季结息，到期还本，息随本清；如借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，合同还对其他事项作了约定。同日，被告吴秀平出具融资保证函对该债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年5月29日，原告向被告何卸土发放借款49500元。后被告何卸土仅支付至2019年3月20日的利息，其余借款及利息拖欠至今未还，被告吴秀平亦未按约履行连带保证责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借款项的义务，被告何卸土即应按合同约定履行还款付息的义务。现被告何卸土未按合同约定履行还款付息义务，被告吴秀平也未按合同约定履行连带保证责任，显属违约；原告要求被告何卸土归还借款本金49500元及截至2020年3月31日的利息（罚息、复息）7696.52元，并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按合同号：9231120180016674号《个人信用借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复息），被告吴秀平对上述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何卸土于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及截至2020年3月31日的利息（罚息、复利）7696.52元，并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按合同号：9231120180016674号《个人信用借款合同》约定据实计算的利息（罚息、复利）； 二、被告吴秀平对第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告何卸土、吴秀平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 何 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1521号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：温树林，该公司职工。被告：李泽林。被告：李润木。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李泽林、李润木民间借贷纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出对被告李泽林、李润木的撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李泽林、李润木的起诉。本案案件受理费4070元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年五月七日书记员  张 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2225号申请执行人：葛燕井，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海日春广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马帅，总经理。申请执行人葛燕井依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71199号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付12,000元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初71199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1078号 申请执行人：宋朋凯，男，1988年02月23日出生，汉族，住山西省泽州县。 被执行人：四川行者乐游科技有限公司，住所地：成都高新区天益街38号1栋1层附9号。 法定代表人：任怡。 宋朋凯依据生效的成高劳人仲委裁字（2018）第01614号《仲裁裁决书》，申请执行四川行者乐游科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年03月11日立案执行，申请执行的标的是7162.06元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行申请执行人宋朋凯与被执行人四川行者乐游科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2018）第01614号《仲裁裁决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月九日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢67号 卫艳芳、冯帝淇： 本院执行的申请执行人卫艳芳与被执行人冯帝淇民间借贷纠纷一案，经申请执行人卫艳芳与被执行人冯帝淇和解协商，被执行人冯帝淇已自动履行给付义务即给付申请人55000元及诉讼费2000元，被执行人冯帝淇并缴纳执行费725元。申请执行人卫艳芳已出具结案申请书。案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2404号 申请人：刘建华，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：任相亮，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋会英，女，1960年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘建华与被申请人任相亮、宋会英借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1100000.00元）。申请人刘建华以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000289号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任相亮、宋会英所有位于山东省莒南县丽山路000367号1号房产一处（证号：临房权证莒南字第××、60××00号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保514号
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6972号申请执行人：上海市松江区永丰街道联谊建材门市部，住所地上海市松江区。经营者：沈根林。被执行人：陈冬芹，女，1962年6月3日生，汉族，住浙江省。原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部诉被告陈冬芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0117民初12540号民事判决已经发生法律效力。因被告陈冬芹未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部向本院申请执行，要求被告陈冬芹返还原告上海市松江区永丰街道联谊建材门市部位于上海市松江区中山西路XXX号房屋(门口广告为“时尚男装”)，要求被告陈冬芹支付原告上海市松江区永丰街道联谊门市部欠付租金和房屋占有使用费及滞纳金1,000元。本院受理立案后，依法向被执行人陈冬芹发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费100元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。在执行中，位于上海市松江区中山西路XXX号房屋已经实际返还申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4193号                  原告及委托诉讼代理人              滕泽类，男，苗族，1982年3月30日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费133元，合计3138元；      2.判令被告以诉请第一项款项3138元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年8月23日至2020年4月9日止的利息1221元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕泽类的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告滕泽类燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年8月23日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初918号原告：张某，男，1936年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：矫某，女，1947年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告矫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年五月七日书记员  吕萌君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5608号申请执行人：杜晓叶，女，1960年12月21日出生，汉族，住江苏省宁波市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行杜晓叶与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26677号民事判决书确定的返还申请执行人杜晓叶款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1566号原告高响，女，1989年3月23日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被告沈阳华美泛海房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人胡伟伟。原告高响诉被告沈阳华美泛海房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高响撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高响承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十四日书记员  岳 明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执229号之五申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。法定代表人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，汉族，1976年8月17日生，住泰兴市。被执行人：黄海霞，女，汉族，1977年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘辉、黄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1203民初9190号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方确认截止2019年11月11日被执行人总计拖欠申请执行人贷款本息为3405966.77元，两被执行人保证于2019年11月20日前偿还2019年9、10、11三个月的逾期本息共计60523.15元；保证于2019年12月起按申请执行人、被执行人双方签订的个人借款合同（房贷版）约定按期偿还12月份的本息20046.81元；保证于2019年12月20日前提前偿还2020年1、2、3月份的贷款本息60140.02元；自2020年4月份起继续按照申请执行人、被执行人双方签订的个人借款合同（房贷版）约定按期偿还本息；二、律师费10000元两被执行人保证于2019年12月20日前给付；三、如被执行人不按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权就3405966.77元中未履行部分（按双方合同约定的利息、罚息等）一并向法院申请执行，且有权加收律师代理费40000元；案件受理费34683元，减半收取17342元，由被执行人负担（申请执行人已缴纳，此款被执行人于2019年11月20日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月9日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘辉、黄海霞的财产进行了查控，并划拨了被执行人黄海霞的银行账户余额10000元扣缴为本案执行费。2020年5月8日，申请执行人向本院表示，两被执行人已履行了截至2020年4月份的逾期本息101463.23元，余款双方协商一致仍按借款合同的约定按期偿还，故申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初9190号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3207号上诉人（原审原告）：王朝萍，女，1986年8月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京华辉房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路98号。法定代表人：陈中武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。上诉人王朝萍因与被上诉人南京华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王朝萍于2020年5月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王朝萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王朝萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人王朝萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 甫审 判 员  汪德全审 判 员  徐聪萍二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙成艺书 记 员  汪海燕
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初168号 原告：骆青凤，女，1956年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王高杨，女，1988年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：建昌县中医院有限责任公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街三段16号。 法定代表人：赵方程，系该院院长。 被告：赵方程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告骆青凤诉被告建昌县中医院有限责任公司、赵方程合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2020年5月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告骆青凤撤回起诉。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告骆青凤承担。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  陶晓明 人民陪审员  曹继忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  鲍佳易
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执712号之一申请执行人：李林，男，1992年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。李林与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、就本案争议，双方一致同意以11000元了结，其中：天宁区郑陆米恩小吃店于2020年1月15日前一次性向李林支付5500元，余款5500元于2020年2月28日前一次性付清。二、如果天宁区郑陆米恩小吃店未按照上述条款履行，李林可就仲裁裁决申请强制执行（即自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付李林2019年5月1日至7月15日期间工资计人民币14000元）。三、案件受理费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，李林向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执712号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍