wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3281号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨昌彬，男，1979年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：杨智英，女，1988年02月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告杨昌彬、杨智英的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告杨昌彬、杨智英于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告杨昌彬、杨智英负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保503号 申请人：陈作汉,男,汉族,1965年9月8日出生,住址:贵州省钟山区。 被申请人：梁波，男，汉族，1990年10月29日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被申请人:徐朝政,男,汉族，1974年9月1日出生，住重庆市长寿区。 申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值160000元的财产予以保全。担保人朱秀琴以其名下车牌号为贵Ｂ×××××凯宴牌小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人担保人朱秀琴名下车牌号为贵Ｂ×××××凯宴牌小型越野客车。 二、查封（冻结）被申请人梁波、徐朝政名下价值160000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐润华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执1916号申请执行人：王雨婷，女，1993年6月30日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被执行人：严丽萍，女，1982年4月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人王雨婷与被执行人严丽萍合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0281民初14924号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：严丽萍还应向王雨婷归还款项210000元、违约金50000元。因严丽萍未完全履行生效法律文书确定的义务，王雨婷向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。受理后，发现王雨婷在申请执行时未提供严丽萍可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日向严丽萍发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令严丽萍报告财产、到庭接受询问。但严丽萍未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对严丽萍名下银行存款、不动产进行查询，并委托被执行人户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产。本院已将严丽萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封严丽萍名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年4月20日起至2022年4月19日止，但未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知王雨婷，并要求其向本院提供严丽萍的财产线索。王雨婷对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供严丽萍可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对严丽萍的财产进行了调查，虽查封了严丽萍名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，王雨婷也未提供严丽萍其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十三日书记员  沈 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10000号 原告：林吾良，男，汉族，1981年6月8日出生，住址安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 原告：李俊峰，男，汉族，1999年3月27日出生，住址重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 原告：王琼华，男，汉族，1962年9月7日出生，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆今立见眼科医院管理有限公司，住所地重庆市北部新区翠莲路2号附18号，统一社会信用代码：91500105MA5YYBND5K。 法定代表人：刘正全。 原告林吾良、李俊峰、王琼华与被告重庆今立见眼科医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林吾良、李俊峰、王琼华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林吾良、李俊峰、王琼华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林吾良、李俊峰、王琼华撤诉。 案件受理费2894元，由原告林吾良、李俊峰、王琼华负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 帆
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1506号原告：饶德安，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住泸西县。被告：尹建平，男，1971年5月23日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇龙甸村委会江头村。被告：尹会平，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住泸西县中枢镇龙甸村委会江头村。被告：泸西县中枢镇龙甸村委会江头村村民小组。二被告委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。负责人：尹长生，系该村小组党支部书记。地址：泸西县。本院于2020年3月23日立案受理了原告饶安德与被告尹建平、尹会平、泸西县中枢镇龙甸村委会江头村村民小组物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告饶安德于2020年5月21日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告饶安德申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶安德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶安德承担。审判员  沈永生二〇二〇年五月二十一日书记员  马一帆
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2384号原告：王曾子,男,1950年8月15日出生,汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所执业律师。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临商务1404-1408。法定代表人:陈书海。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306。法定代表人:朱素芹。原告王曾子诉被告河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司（以下简称三博西工公司）、河南三博智胜文化传媒有限公司（以下简称三博公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曾子的委托诉讼代理人韩运玲到庭参加了诉讼，被告三博西工公司、三博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曾子向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与三博西工公司于2014年12月13日签订的《书画销售协议》；2、请求法院依法判令被告三博公司返还原告缴纳的订金150000元及违约金6000元；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：三博西工公司系三博公司下设的分公司。2014年12月13日，原告与三博西工公司签订一份《书画销售协议》，合同签订后，原告将150000元现金交给三博西工公司，三博西工公司向原告出具收据一张。但三博公司并未将所购的价值480000元的《漓江约排》交给原告。按照《书画销售协议》第八条违约责任：1、甲方如违反本协议，应无条件退回乙方在甲方所（订）购买书画作品实际缴款额，并赔偿乙方4%违约金。现原告急需用钱，却找不到被告，为保护原告的合法权益，诉诸法院。三博西工公司、三博公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年12月13日，王曾子（乙方）与三博西工公司（甲方）签订《书画销售协议》一份，约定：1、甲方为乙方提供国内著名书画家的书画作品供乙方购买后收藏或销售；2、作品名称《漓江约排》，作者孟宪宝，价格480000元；3、本协议签订之日乙方向甲方支付150000元的订金，余款将于本协议签订之日起三个月内付清；4、甲方承诺，乙方在甲方所购（订）买的书画作品三个月内，将通过交流、交易、拍卖活动成交。成交后，甲方将根据我国书画交易、拍卖市场行情的综合情况，在退给乙方所购书画作品实际缴款额的同时，再付给乙方4%的增值费；5、甲方如违反本协议，应无条件退回乙方在甲方所（订）购买书画作品实际缴款额，并赔偿乙方4%的违约金。协议签订当日，王曾子将150000元画款订金交给河南三博智胜文化传媒有限公司新安县艺术中心（以下简称三博新安公司），三博新安公司向王曾子出具收据一份，显示：“2014年12月13日，今收到王曾子交来画款订金人民币壹拾伍万元整”，收据上加盖三博新安公司的财务专用章。三博西工公司至今未向王曾子交付字画作品。另查，三博西工公司、三博新安公司均系三博公司的分公司，二分公司负责人为均陈书海，三博新安公司于2019年6月18日被吊销营业执照。本院认为，王曾子与三博西工公司签订的《书画销售协议》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。王曾子已按约向三博新安公司支付150000元订金，三博西工公司至今未向王曾子交付字画，其行为已无继续履行合同的意思表示，故王曾子要求解除与三博西工公司签订的《书画销售协议》的诉求，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，《书画销售协议》解除后，三博西工公司应当将订金150000元返还王曾子。三博西工公司的行为属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，三博西工公司应当支付王曾子违约金6000元（150000元×4%）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因三博西工公司、三博新安公司均是三博公司的分公司，不具有法人人格，故王曾子与二分公司之间因民事纠纷所产生的相关民事责任应由三博公司承担。书画销售协议中并未就律师费的承担作出约定，且王曾子未提供律师费的相关证据，故对王曾子诉求的律师费，本院不予支持。三博西工公司、三博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除王曾子与河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司于2014年12月13日签订的《书画销售协议》；二、河南三博智胜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向王曾子返还150000元；三、河南三博智胜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向王曾子支付违约金6000元；四、驳回王曾子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3420元，减半收取为1710元，由河南三博智胜文化传媒有限公司洛阳西工分公司、河南三博智胜文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月十八日书记员  杨嘉铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终441号上诉人（原审被告）：上海邦意物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢C88室。法定代表人：郑志豪，董事。被上诉人（原审原告）：徐长乐，男，1933年11月19日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：□劳动合同履行地■用人单位所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1074号     被执行人：周厚风，男，1997年2月6日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。   本院在执行被执行人周厚风财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初73号刑事判决向被执行人周厚风送达通知书，责令被执行人周厚风自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币10000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。因被执行人周厚风未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币10000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××屯调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人周厚风的财产等相关情况。三、本院已向被执行人周厚风发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周厚风纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执963号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1987年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3928号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐斌于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金66110.41元、利息4564.79元、罚息2373.97元、复利341.66元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐斌于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、诉讼保全费920元，合计2612元由被告徐斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人徐斌住址苏州市吴中区香山××新村××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“名址不详”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年3月31日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐斌的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人徐斌名下银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年。反馈被执行人徐斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆二辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封上述车辆，苏州市车辆管理所反馈车牌号为苏Ｅ×××××的车辆查无此车，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐斌名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。反馈被执行人徐斌名下有位于苏州市吴中区胥口镇吉祥二村1幢1004室房地产一处，系被执行人与多名案外人共同共有，本案已依法予以查封，查封期限自2020年4月1日至2023年3月31日止。因该房地产涉及案外第三人利益，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。4、2020年3月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人徐斌名下的不动产登记信息，反馈被执行人徐斌名下有位于苏州市吴中区胥口镇吉祥二村1幢1004室房地产一处，本案已依法予以查封。5、2020年4月8日，因被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82077.83元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位82077.83元、利息、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十七日书记员 陈     琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4558号 原告：刘恒，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被告：绍兴华夏印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。 法定代表人：曹卫清。 原告刘恒与被告绍兴华夏印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘恒撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保451号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：临沭县东承纺织有限公司，住所地临沭县店头工业集中区。 法定代表人：王传丛。 统一社会信用代码：9137132906738394XM。 被申请人：王传丛。 被申请人：王伟。 被申请人：王强。 被申请人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司，住所地临沭县店头工业集中区。 法定代表人：武传波。 统一社会信用代码：91371329695412473Y。 被申请人：武传波。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、王传丛、王伟、王强、临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司、武传波名下的银行存款、股金及分红收益550万元，期限一年；申请查封被申请人王传丛所有的位于临沭县杏林御园13号楼1单元201室、-201室储藏室，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第0004983号，期限三年；查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园1号楼2单元1101、-224室、D2号楼-2200，房产证号：临沭县房管局36292号，期限三年；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县店头镇工业园国有土地使用权，沭国用（2013）第082号；查封被申请人临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司名下位于临沭县店头镇工业园国有土地使用权，沭国用（2015）第073号；查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备，多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（FA035F）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房）；查封被申请人临沭县华某兄弟劳动防护用品有限公司名下机械设备及钢梁钢柱资产（钢结构厂房）。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭县东承纺织有限公司、王传丛、王伟、王强、临沭县华义兄弟防护用品有限公司、武传波名下的银行存款、股金及分红权益550万元，期限一年。 二、查封被申请人王传丛所有的位于临沭县，房产证号：鲁（2019）临沭县不动产权第0004983号，期限三年。 三、查封被申请人王强所有的位于临沭县福町花园1号楼2单元1101、-224室、D2号楼-2200，房产证号：临沭县房管局36292号，期限三年。 四、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下位于临沭县工业园国有土地使用权，沭国用（2013）第082号，期限三年。 五、查封被申请人临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下位于临沭县工业园国有土地使用权，沭国用（2015）第073号，期限三年。 六、查封被申请人临沭县东承纺织有限公司名下机械设备：多筒式除尘机组2台，抓棉机4台，梳针开棉机2台，梳棉机24台，并条机5台，转杯纺纱机3台，六仓混棉机1台，混开棉机（FA035F）1台及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。 七、查封被申请人临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下机械设备及钢梁钢柱资产（钢结构厂房），期限二年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周茂建
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5739号之一申请执行人：张敏，男，1995年5月21日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：唐国寿，男，1988年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人张敏与被执行人唐国寿民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0591民初8764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:“被告唐国寿应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金110400元，并偿付逾期利息（自2019年7月17日至实际清偿之日按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取为2010元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张敏向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日、2019年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产信息。2、2019年12月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。3、2019年12月7日、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户1个,冻结期限自2019年12月17日起至2020年12月17日止，暂无可供执行财产。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2019年12月9日，本院委托被执行人户籍地法院池州市贵池区人民法院调查被执行人在当地不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年12月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2020年5月14日，本院前往xxx街xxx号xxx公寓现场查找，该处均为大学生住宿使用，现场未发现被执行人。7、2020年5月14日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年5月15日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为110400元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月十九日书记员 朱佳楠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初510号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县小溪河镇钟庄村吴庄队8号；因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月25日被上海市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］933号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月23日10时40分许，被告人吴某某至上海市嘉定区安亭镇米泉路XXX号东门非机动车停放处，见被害人邱林春停放于此的一辆黑色爱玛牌TDT1051Z型电动自行车(价值人民币1,280元，已缴获发还)未上锁，遂将该车骑走并藏匿于地铁11号线上海国际汽车城站2号口旁非机动车停放处。公安机关经侦查确定吴某某有重大作案嫌疑，于2020年3月24日将其抓获，吴某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述、认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处吴某某罚金人民币二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年五月九日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3148号之一     申请执行人：苏才乐，女,1966年12月18日生，汉族，住海南省临高县。公民身份号码×××。   委托代理人：吴状纳，海南商汇律师事务所律师。   被执行人：海口宝棋农业有限公司，住所地海口市美兰区海甸人民大道圣地亚哥1栋516房，社会统一信用代码914601005679802578。   法定代表人：**,总经理。   本院在执行申请执行人苏才乐与被执行人海口宝棋农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5285号民事判决书，依法向被执行人海口宝棋农业有限公司发出《执行通知书》和《报告财产令》。《执行通知书》责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：1.向申请执行人苏才乐支付货款3613771元，并支付利息（另计）；2.向申请执行人支付财产保全责任保险费7600元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；4.承担案件受理费17855.08元，财产保全申请费5000元；5.向本院缴纳执行费38842.26元（暂计）。《报告财产令》责令被执行人收到此令后七日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人海口宝棋农业有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，申请执行人于2020年4月8日已向本院申请退回案件受理费17855.08元及财产保全申请费5000元。本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息的查询，发现被执行人名下有银行存款32748元，本院在扣除执行费391.22元后将剩余款项退还给申请执行人；另查，×××长安牌汽车登记在被执行人名下，本院于2019年12月17日已查封该车辆档案，并向海口市交警支队要求协助查扣该车辆，但未实际扣押到，故无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未查询到被执行的不动产。三、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区海甸人民大道圣地亚哥调查了解其居住及财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人海口宝棋农业有限公司的法定代表人**发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口宝棋农业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年五月二十六日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9号申请执行人：史春芳，男，1977年5月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人：陈苗，男，1980年3月4日生，汉族，住浙江省。申请执行人史春芳与被执行人陈苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11518号民事判决书已发生法律效力。权利人史春芳于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币261,736.16元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,826元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青2221执527号申请人：西宁龙诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91632900595021686D。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪某，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海庆祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91630000579944034R。住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔某，系该公司总经理。被执行人：宋某，公民身份号码：×××。申请执行人西宁龙诚小额贷款有限公司（以下简称：龙诚公司）与被执行人青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称：庆祥公司）、宋某借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终494号民事判决书已发生法律效力。判决书确认庆祥公司、宋某给付龙诚公司借款本金2000000元、支付至2017年11月6日利息1105200元、支付代理费44143.5元、一审案件受理费31769元、保全费5000元、鉴定费10000元，上述共计3196112.5元。判决书生效后，被执行人庆祥公司、宋某迟迟未予履行，申请执行人龙诚公司向西宁市城中区人民法院申请执行。2019年7月17日青海省高级人民法院以被执行人住所地及主要财产所在地在青海省门源县为由裁定将西宁市城中区人民法院（2019）青0103执258至275号共18件案件指定本院执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人庆祥公司名下的所有银行账户及财付通账户，对有存款账户已在对应案件中全部扣划；同时对查明登记在被执行人庆祥公司名下的不动产予以了查封，对已查封的房产经申请执行人申请在被执行人庆祥公司系列案（2019）青2221执528号案件中评估拍卖；另查明，被执行人庆祥公司名下无登记车辆，被执行人宋某名下注册登记有×××长安牌汽车一辆，在本院于2020年3月10日查封该车车辆手续登记，被执行人宋某名下无登记的商品住房；再查明，被执行人庆祥公司在门源县不动产登记部门有出让登记的位于青海省××门（地号为：6322210040020044000）城镇住宅用地土地使用权手续，因该宗土地已办理分摊到户登记，故无法办理查封及后续处置措施；同时，本院对被执行人庆祥公司的工商注册登记予以了查封冻结。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人庆祥公司纳入失信被执行人名单同时对庆祥公司及宋某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人被执行人的其他财产线索，未执行标的3193912.5元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院采取的执行措施及认定被执行人目前无财产可供执行的财产调查措施书面表示认可。本院认为，因被执行人庆祥公司、宋某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鲁 云审判员 蔡永禄审判员 马剑龙 二〇二〇年五月十九日书记员 马永萍
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2104号上诉人（原审被告）：陆艳，女，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：张庭梅，女，1952年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上诉人陆艳因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。陆艳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张庭梅的原审全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认定的事实有误，陆艳没有向张庭梅借钱，两张借条上“陆艳”的签名不是陆艳所为，故陆艳申请对签名进行笔迹鉴定，从而判令驳回张庭梅的原审诉讼请求。张庭梅答辩称：不同意陆艳的上诉请求。原审承办法官就借条上“陆艳”签名一事已问过陆艳，陆艳明确拒绝进行笔迹鉴定。原审就两次借钱的经过、时间、地点、款项组成均已详细查明，且均记录在案，认定事实确实充分，证据确凿。现请求二审法院驳回上诉，维持原判。张庭梅向原审法院起诉请求：1、判令陆艳归还张庭梅借款人民币（下同）40,000元；2、判令陆艳归还张庭梅2005年2月22日借款的利息共计17,400元（以5,000元为本金，年利率按24%暂计算至2019年8月22日）；3、判令陆艳支付张庭梅逾期还款利息（以35,000元为本金，按照年利率6%,自2019年10月9日计算至实际清偿日止）。原审法院认定事实：2005年2月22日，陆艳向张庭梅出具借条一份，载明：借张庭梅人民币伍仟元整，每月利息150元。2007年4月24日，陆艳又向张庭梅出具借条一份，载明：借张庭梅人民币叁万伍仟元整，并在借条下方注明，以此借据为准。此外一律作废。庭审中，张庭梅确认：5,000元借款中收到过陆艳给付的利息约3,000元；35,000元借款中，双方对借款利息没有约定。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张庭梅为证明借贷关系的成立提供了陆艳出具的借条，陆艳虽否认该事实，但其并没有提供相关的证据予以推翻，故综合张庭梅对借款时间、地点、款项组成、出具借条等事项的陈述，确认双方之间存在借贷关系。关于借款金额及借款利息的问题，据2007年4月24日陆艳出具的借条所载明的内容：“借张庭梅人民币35,000元。以此借据为准。此外一律作废”，可见陆艳之前于2005年2月22日出具的5,000元借条已经作废，故对张庭梅要求陆艳归还该5,000元借款本金及利息17,400元的诉讼请求，不予支持，陆艳应归还张庭梅的借款金额应为35,000元。关于张庭梅要求陆艳支付逾期还款利息（以35,000元为本金，按照年利率6%,自2019年10月9日计算至实际清偿日止）的问题。据陆艳出具的35,000元借条显示，双方没有约定借款利息，根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现张庭梅要求从起诉之日2019年10月9日开始计算逾期利息并无不当，故现予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、陆艳于判决生效之日起十日内归还张庭梅借款本金35,000元；二、陆艳于判决生效之日起十日内支付张庭梅逾期还款利息（以35,000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日起至实际清偿之日止）；三、驳回张庭梅其他诉讼请求。案件受理费1,235元，减半收取617.50元，由张庭梅负担180元（已付），由陆艳负担437.50元（于判决生效之日起七日内交付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据张庭梅提供的借条，以及张庭梅对于借款时间、地点等细节的陈述，再结合常理分析，认定陆艳与张庭梅之间民间借贷法律关系成立具有事实依据，本院现予确认。关于涉案借条真实性的问题，原审法院已于庭审前询问过陆艳，陆艳明确拒绝委托权威机构对该借条上的签名笔迹进行鉴定，其在二审期间再次提出异议而要求鉴定，本院不予采纳。陆艳自始否认其与张庭梅之间存在民间借贷法律关系，但未提供任何相反证据以推翻对方之主张，其抗辩难以令人信服，陆艳应当承担举证不能之不利后果。综上所述，陆艳的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币617.50元，由上诉人陆艳负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月十二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1258号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市森林五号歌舞娱乐有限公司，住所地天津市东丽区新立街津塘公路五号桥西侧原四合庄村委会办公楼2层201室。法定代表人：李宝英。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市森林五号歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十五日法官助理封宇华书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1508号 原告：纪柜台，男，1944年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：阮良军，广丰区永丰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：佘永华，男，1971年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐海艳，女，1974年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告纪柜台与被告佘永华、徐海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪柜台及委托诉讼代理人阮良军、被告佘永华到庭参加诉讼，被告徐海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150,000元，利息138,000元（按月利率2%从2016年2月7日计算至2020年3月17日止，扣除已支付的10,000元），本息合计288,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月7日，被告佘永华以承包工程为理由，向原告纪柜台要求借款，并口头承诺工地工程款下来，本金利息一次性偿还，如原告急用钱，只要打个电话就归还。原告借给被告150,000元，被告出据了借条一张。借款后，被告向原告支付了10,000元利息。后经原告催取，被告至今未归还借款。 被告佘永华辩称：2012年或者2013年第一年向原告借款50,000元，支付了一年的利息，第三年本息就还清了。后来过了一个星期，应急需用钱，原告又凑了100,000元借给被告佘永华，支付了一年的利息，后来就没有再支付了利息，后将本金及利息相加共计150,000元，向原告出具了借条一份。 被告徐海艳庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月7日，原告通过现金支付的方式在被告家中借给被告佘永华150,000元，被告佘永华于当日向原告出具《借条》一份，并约定利息2分。借款后，被告佘永华向原告支付了10,000元利息。经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告佘永华向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告佘永华在合理期限内归还借款，被告佘永华在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告佘永华主张借据中的借款150,000元系本金加利息，并未提交证据予以佐证，本院不予采信。故本案借款本金为150,000元。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告佘永华按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告与被告佘永华借款虽发生在两被告婚姻存续期间，但原告未提供证据证明被告徐海艳知情或用于共同家庭生活，故被告徐海艳对本案借款不负有偿还义务。故原告主张被告徐海艳对上述借款承担归还义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘永华在本判决生效后立即归还原告纪柜台借款本金150,000元，利息138,000元（按月利率2%从2016年2月7日计算至2020年3月17日止，扣除已支付的利息10,000元），合计288,000元； 二、驳回原告纪柜台其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告佘永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年五月七日 书记员  陈丽丽
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初212号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李杰田，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年12月5日被取保候审。现在家。辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。被告人谢玉云，女，1964年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年12月5日被取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告人李臻田，女，1959年6月19日出生，汉族，文盲，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年12月5日被取保候审。现在家。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。被告人顾海元，男，1958年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年12月5日被取保候审。现在家。辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李杰田、谢玉云、李臻田、顾海元犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人李杰田、被告人谢玉云及辩护人张道琪、被告人李臻田及辩护人张成全、被告人顾海元及辩护人李梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日、11月7日5时许，被告人李杰田伙同其妻子被告人谢玉云，驾驶三轮车、携带菜刀到沂水县兴晨矿业厂区内，先后两次用刀割厂区内的传送带皮带，价值2105元。2019年11月8日5时许，被告人李杰田、谢玉云伙同被告人顾海元、李臻田，驾驶三轮车、手扶车，携带菜刀到沂水县兴晨矿业厂区内，用刀割厂区内的传送带皮带，价值3855元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提供的证据有：现场勘验笔录；搜查笔录；鉴定意见；视听资料；证人许某等人的证言；被告人的供述等。公诉机关认为，被告人李杰田、谢玉云、李臻田、顾海元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰田、谢玉云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李臻田、顾海元自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处罚金。被告人李杰田对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人庭后提交辩护意见：1.主观恶性较轻，社会危害性较小；2.认罪态度好，初犯、偶犯；3.积极退赔，取得谅解。被告人谢玉云对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.认罪态度较好；3.积极退赔，取得谅解。被告人李臻田对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.赔偿损失，取得谅解；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。被告人顾海元对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.到案后如实供述；2.主观恶性小，初犯、偶犯；3.认罪态度好；4.积极退赔，取得谅解。经审理查明：（一）2019年11月6日、11月7日5时许，被告人李杰田伙同其妻子被告人谢玉云，驾驶三轮车、携带菜刀到沂水县兴晨矿业厂区内，先后两次用刀割厂区内的传送带皮带，价值2105元。（二）2019年11月8日5时许，被告人李杰田、谢玉云伙同被告人顾海元、李臻田，驾驶三轮车、手扶车，携带菜刀到沂水县兴晨矿业厂区内，用刀割厂区内的传送带皮带，价值3855元。案发后，被告人李杰田、谢玉云赔偿被害单位3700元，被告人李臻田、顾海元赔偿被害单位1900元，均取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场照片。2.搜查证、搜查笔录。3.鉴定意见。4.视听资料。5.证人证言（1）证人许某的证言。（2）证人刘某的证言。（3）证人王某的证言。6.被告人的供述和辩解（1）被告人李杰田的供述。（2）被告人谢玉云的供述。（3）被告人顾海元的供述。（4）被告人李臻田的供述。7.本案综合证据（1）受案登记表、110接处警单、抓获经过：证实2019年11月8日9时43分，诸某镇兴晨矿业工作人员王某报警称：放在诸某镇兴晨矿业西边筛石子用的传送带被人盗走，要求查处。同日14时许，诸某派出所民警在顾海元家和李杰田家发现被盗的传送带皮。经了解，系顾海元、李臻田夫妇和李杰田、谢玉云夫妇盗窃的传送带皮，遂将四人口头传唤至诸某派出所接受调查。沂水县公安局经审查于同年11月11日立案侦查，同年12月5日将李杰田、顾海元、李臻田、谢玉云取保候审。（2）前科查询记录。（3）户籍证明。（4）扣押决定书。（5）谅解书、打款凭条。（6）诊断书：证实2019年11月11日谢玉云在沂水县中心卫生院的诊断书显示诊断为冠心病、腰椎间盘突出；李杰田于2019年11月17日诊断为糖尿病、脑梗塞。本院认为，被告人李杰田、谢玉云、李臻田、顾海元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。各被告人到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，从轻处罚；赔偿被害人损失并缴纳罚金，从轻处罚。被告人李杰田、谢玉云的辩护人关于“主观恶性较小，社会危害性小”及“偶犯”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合被告人李杰田、谢玉云、李臻田、顾海元的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对四被告人从轻处罚，对被告人李杰田、谢玉云适用缓刑。被告人李杰田、谢玉云应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李杰田犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人谢玉云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李臻田犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。）被告人顾海元犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 冯 磊人民陪审员 马 进人民陪审员 常乐军二〇二〇年五月九日书 记 员 李 慧
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）川1524执保63号 四川农村信用社联合社： 本院在办理邹文福与李晓龙、张进物业服务合同纠纷一案中，须冻结张进在你处开户62×××56账户的存款3500元，请暂停支付一年（自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初436号之一民事裁定书 二〇二〇年四月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执785号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：湖南雄浩机电设备有限公司，住所地长沙市。法定代表人：肖海雄，总经理。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人湖南雄浩机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币519525元。本院立案后，依法于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有机动车(经向申请执行人核实仅有一辆，牌照为湘ASXXXX)，该机动车下落不明。本院依法查封上述机动车。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述查封的机动车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执785号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更425号罪犯曹成，男，汉族，1985年7月8日出生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖0803刑初62号刑事判决，以被告人曹成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元(已执行)。曹成不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖08刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯曹成在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保253号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与秦玉舟、白秀云金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保192号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人秦玉舟、白秀云银行存款4761.51元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执860号申请执行人：王灿,男,汉族，1975年1月1日生。被执行人：王亚琪，男,汉族，1987年6月18日生。本院在执行申请执行人王灿与被执行人王亚琪确认合同无效纠纷一案中，向被执行人王亚琪依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年5月14日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王亚琪自2020年6月份开始，每月10日之前向申请执行人王灿偿还执行款1200元，直至本案执行款12000元全部执行完毕，剩余执行请求由申请执行人王灿自愿放弃；二、本案执行费143元，由被执行人王亚琪负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人王灿自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年五月十四日书记员  梅世伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢283号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马天马街道大街72号。 被执行人：黄小良，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2017）浙0822执1045号浙江常山农村商业银行股份有限公司与黄小良金融借款合同纠纷一案，被执行人债务履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终118号上诉人(原审原告)上海秦盾公共安全器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦莉萍。被上诉人(原审被告)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。上诉人上海秦盾公共安全器材有限公司(以下简称秦盾公司)因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦盾公司上诉称，其系由国企改制设立，自公司成立起一直使用老沪闵路XXX号范围内的土地及厂房生产经营，并于2001年经合法拍卖取得上海市老沪闵路XXX号第5幢和第6幢房屋的所有权，但因案外人的原因而未取得小产证，故该房屋的产权应该属其所有；任何机关、组织均无权在未经法院审查执行的情况下，强制拆除被征收房屋，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人秦盾公司向原审提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人上海市闵行区人民政府作出的沪闵府土[2018]132号通知收回涉案国有划拨土地行为违法。因沪闵府土[2018]132号《关于批准上海市闵行区土地储备中心对梅陇外环生态绿带7-6地块前期基础性开发的通知》系上海市闵行区人民政府批复同意上海市闵行区规划和土地管理局就有关建设项目用地审批的申请，其中涉及上海市公安局八三二所的17,329平方米国有建设用地，已明确完成动拆迁补偿，同意将包括该建设用地在内的132,381.2平方米国有土地使用权交区土地储备中心实施前期基础性开发，故该通知未直接设定当事人的权利和义务，不属人民法院行政诉讼受案范围。况且，上诉人秦盾公司自称取得所有权并实际使用的上海市老沪闵路XXX号第5幢和第6幢房屋，实际登记的产权人为上海市公安局八三二所，故上诉人与被上诉人作出的通知行为之间也没有利害关系。因此，上诉人向原审提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人秦盾公司的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，男，1970年6月6日出生，汉族，中国水电基础工程局一公司职员，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1968年11月25日出生，汉族，北京市大兴区礼贤街道退休职员，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某2，男，2000年11月3日出生，汉族，北京市石景山石钢工学院学生，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王旻昊，北京金佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某3，男，1937年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1947年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。再审申请人郑某1、李某、郑某2因与被申请人郑某3、马某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1、李某、郑某2申请再审称，（一）一、二审判决认定案件事实错误。1.关于申请人是否孝顺被申请人的事实认定错误，直接造成申请人的利益受到损失。（1）（1999）大民初字第2387号民事调解书（以下简称2387号调解书）无法证明申请人存在不孝顺父母的情况。（2）2387号调解书系1999年作出，距今长达二十余年，如果申请人不孝顺，为何在长达十八年到二十年间被申请人没有再次提起诉讼。（3）如果确如被申请人所述，怎么会调解结案？被申请人所谓的不孝顺是虚假的，不排除背后受人指使的情况。2.从《拆迁安置补偿协议》的签署方式以及安置房的选定上亦可以看出，18号院全部拆迁利益应为申请人所有。3.拆迁之所以能够取得最大的拆迁利益，申请人在其中的作用最大，但一、二审法院根本没有考虑这一事实。（二）一、二审判决对于拆迁利益的分配存在适用法律错误。一、二审判决错误适用公平原则，自由裁量将拆迁安置房以及相应拆迁款给予被申请人，明显适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。（三）一、二审判决错误适用公平合理原则，不但没有做到公平，反而损害了各方的利益，并且以本案与赡养无关为由，拒绝申请人提交2387号调解书以及村委会证明履行赡养义务的两份证明，但最终判决却与赡养有关，此行为违反法律规定。1.申请人一直尽到了赡养老人的义务，针对拆迁所获得的利益，申请人也会用于被申请人的日常生活及未来会出现的各种情况。2.一、二审判决首先确认了相关拆迁利益应当由申请人所有，却又将一套房屋的权利义务给予了被申请人。给予被申请人的房屋最终很可能无法回到申请人处，对于申请人所谓的公平又在何处。（四）申请人在二审中针对一审判决提交证据，但二审法院不同意，未能提交。根据民事诉讼法关于再审的规定，申请人向二审法院提交新证据，并且该证据符合再审要求。（五）一、二审判决超出诉讼请求范围。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，现依法申请再审。郑某3、马某提交意见称，请求高院查清事实，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，郑某3、马某与郑某1均认可分家时18号院分给了郑某1。根据相关拆迁政策，18号院是否采用分院原则进行拆迁，被拆迁人所获得的拆迁利益必然存在差异。郑某1和郑某3同意18号院在拆迁之时分为两个院落进行拆迁，即由郑某1和郑某3作为两户分别与拆迁人签订协议。18号院按照两个院落拆迁所获得的拆迁利益明显高于按一个院落拆迁所获得的利益，该差额部分作为郑某3、马某参与分院所享有的利益，符合公平原则。一、二审法院根据查明的事实，对于18号院拆迁利益归属所作处理，并无不当。综上，郑某1、李某、郑某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1、李某、郑某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执130号 申请执行人：陈亮，男，1982年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1980年1月16日出生，江西省九江市人，居民，住江西省九江市永修县。 陈亮与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李军对（2018）苏1322民初14883号民事调解书确定的债务132000元承担连带清偿责任。案件受理费1470元，由被告李军负担。 因李军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为133470元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年2月27日、5月21日，本院工作人员多次电话联系被执行人，其表示协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2776号原告：吴同健，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：高振松，男，1974年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴同健，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：罗宝瓒。被告：罗宝璋。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。原告吴同健、高振松诉被告罗宝瓒、被告罗宝璋、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告吴同健、原告高振松未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴同健、高振松撤回起诉处理。审判员  张峥二〇二〇年五月二十九日法官助理王又可书记员杨天爽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初882号原告：蒋戊生，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：刘勇，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：吕海群，女，1977年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋戊生与被告刘勇、吕海群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋戊生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋戊生以被告刘勇正在强制戒毒为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋戊生撤诉。本案受理费4032元，减半收取2016元，原告蒋戊生负担。审判员  胡先科二〇二〇年五月十八日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1105号 原告：周长彬，男，1966年5月12日出生，汉族,现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：万文革，男，成年人，现住:新疆维吾尔自治区额敏县。 原告周长彬与被告万文革劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长彬到庭参加诉讼，被告万文革经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周长彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费4500元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告建设自己位于额敏县加尔布拉克农场的厂房。经原被告清算，被告共计需给付原告劳务费8400元，后被告给付了原告3900元劳务费，尚欠原告4500元。原告多次向被告索要未果，遂起诉至法院。 被告万文革未到庭，对原告周长彬的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告建设自己位于额敏县加尔布拉克农场的厂房。后经原被告清算，被告共计需给付原告劳务费8400元。后被告于2018年2月12日向原告支付了2400元。2018年春节期间，被告又通过微信转账方式向原告支付了劳务费500元。2019年10月17日被告通过微信转账方式向原告支付了劳务费500元。2019年10月24日被告再次通过微信转账方式向原告支付了劳务费500元，合计向原告共计支付劳务3900元。尚欠原告劳务费4500元，原告多次向被告索要剩余劳务费未果，遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告劳务费4500元，有原告出示的证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告应当遵循诚实信用原则及时给付原告劳务费，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万文革于本判决生效之日一次性给付原告周长彬劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的额4500元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告周长彬已预交），由被告万文革负担（被告万文革于本判决生效之日一并给付原告周长彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1995号上诉人（原审被告）：上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区南桥镇阳光园环城南路1065弄1幢1035甲。负责人：藕友明，经理。上诉人（原审被告）：上海红蚂蚁装潢设计有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路10号202室6号。法定代表人：王大信，总经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋茂晴，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司（以下简称“红蚂蚁奉贤分公司”）、上海红蚂蚁装潢设计有限公司（以下简称“红蚂蚁公司”）因劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宋茂晴原审全部诉讼请求。事实与理由：原审法院依据与上诉人存在矛盾且离职多年的项目经理自制的结算单，认定本案劳务费为人民币（下同）6万元不当，该结算单属虚假证据，不应被采信。该项目经理不仅与上诉人有矛盾，且与本案有利害关系，其证言不应被采纳。因此，现上诉人请求二审法院查明事实后，改判支持其上诉请求。宋茂晴答辩称：不同意红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司的上诉请求。上诉人所说的“结算单”系项目经理方某离职前书写的，属职务行为，该结算单内容与案涉合同、预算单和调解笔录的内容不存在矛盾，且相互吻合。此外，如有必要可通知时任项目经理方某出庭作证，核实本案详情。故本案事实清楚，证据确实充分，原审判决正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋茂晴向原审法院起诉请求：1、判令红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司支付宋茂晴劳务费用25,000元;2、判令红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司支付宋茂晴上述欠款自2019年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认定事实：2018年2月5日，红蚂蚁公司与案外人上海XX中心签订装饰装修施工合同一份，约定由红蚂蚁公司对本市奉浦大道绿地99号进行装饰装修。之后，红蚂蚁公司交由红蚂蚁奉贤分公司履行合同，红蚂蚁奉贤分公司通过项目经理方某将合同中的木工交由宋茂晴施工，并由项目经理方某进行管理。工程完工后，红蚂蚁奉贤分公司支付宋茂晴35,000元。2019年3月25日，红蚂蚁奉贤分公司项目经理方某对宋茂晴的工作量予以确认，并同意支付60,634元。2019年7月26日，宋茂晴、红蚂蚁奉贤分公司、方某至上海市奉贤区南桥镇人民调解委员会进行调解，但存有分歧，未达成协议。庭审中，证人方某确认其于2019年初离开红蚂蚁奉贤分公司，红蚂蚁奉贤分公司确认，对其离职的情况并未告知宋茂晴。原审法院认为，首先，红蚂蚁奉贤分公司通过项目经理方某将木工活交给宋茂晴，而且进行了管理，项目经理的行为系职务行为。2019年3月25日项目经理向宋茂晴确认的劳务款项合法有效，且效力及于红蚂蚁奉贤分公司，相应的责任应当由红蚂蚁奉贤分公司承担。宋茂晴为工地提供了约定的各种劳务，其作为提供劳务的一方有权要求红蚂蚁奉贤分公司支付劳务费用，现双方结算金额为60,000元，红蚂蚁奉贤分公司已支付35,000元，余款25,000元尚未支付，红蚂蚁奉贤分公司显属违约，应当承担相应的民事责任。红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司辩称，项目经理不能代表公司，且根据其自行制作的预算书，劳务费用仅为24,648元，对此辩称意见不予采信。宋茂晴对利息的请求，起算时间和计算标准均有误，现予调整。其次，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。红蚂蚁奉贤分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由红蚂蚁公司承担。红蚂蚁奉贤分公司表示其具有支付能力，故对宋茂晴要求红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司共同承担付款责任的诉请予以支持。综上，对宋茂晴的诉讼请求部分予以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内共同给付宋茂晴劳务费用25,000元；二、上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内偿付宋茂晴上述欠款自2019年3月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据相关结算单、调解笔录以及各方当事人陈述等证据，判令红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司共同向宋茂晴支付剩余劳务费正确，本院应予确认。时任涉案工程项目经理方某与宋茂晴就木工工程的劳务量已达成书面结算清单，且该结算单所反映的内容有相应调解记录相佐证，故对讼争木工工程的劳务费总额予以认定。红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司提出相关结算单和方某的陈述不应被采信，该否认意见无事实及法律依据，本院不予采纳。红蚂蚁奉贤分公司已向宋茂晴支付木工工程劳务费35,000元，但其又认为讼争劳务费实际仅为20,000余元，该主张与其实际履行情况及常理相悖，本院不予采信。综上所述，红蚂蚁奉贤分公司、红蚂蚁公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币450元，由上诉人上海红蚂蚁装潢设计有限公司奉贤分公司、上海红蚂蚁装潢设计有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年五月十二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执736号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陈蔺，女，1977年10月7日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈蔺金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈蔺应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金5万元，并偿付原告截至2019年10月31日的利息11.37元、罚息1756.14元、复利0.4元，及自2019年11月1日起至实际清偿之日止以贷款本金及利息未还部分为基数按《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告陈蔺应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4927元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，保全费720元，合计1312元，由被告陈蔺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人陈蔺户籍所在地无锡市××××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人，电话拒接”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2020年3月13日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈蔺的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈蔺名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈蔺名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈蔺的不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，本院依法委托被执行人陈蔺户籍所在地宜兴市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈蔺名下无不动产登记信息。6、2020年3月25日，因被执行人陈蔺未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58006.91元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位58006.91元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1895号罪犯陈银林，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年6月20日作出(2018)浙0382刑初第323号刑事判决，以被告人陈银林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈银林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈银林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈银林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈银林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月14日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执15号   代某某、色某某：   代某某与色某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为物。经本院立案执行，本院已于2020年5月7日分家析产已执行。至此，代某某向本院申请执行的（2019）青27民终84号民事调解协议书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月七日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保259号 申请人：张纪美，女，1961年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙兴光，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，执行董事。 申请人张纪美与被申请人孙兴光、蒙阴金源运输有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保84号民事裁定书，扣押被申请人蒙阴金源运输有限公司名下鲁Ｑ×××××/Q5NJ5挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于岚山区万方停车场，保全价值100000元。我院于2020年5月22日向万方停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张纪美与被申请人孙兴光、蒙阴金源运输有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初615号原告：徐林根。被告：游慧英。原告徐林根与被告游慧英合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林根到庭，被告游慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐林根向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告款项20万元及利息27000元（利息暂计算至2020年4月7日，之后的利息以20万元为基数，按年利率9%支付至还清止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐林根系电厂退休职工，2015年12月1日至2018年11月30日，被告游慧英系江苏成安股权投资基金管理有限公司的员工。期间，被告向多人宣传可将钱拿给她投资并支付高额利息。2017年4月，被告承诺原告将20万元借给她，按一年期利率9%支付利息，第半年付利息。原告于2017年4月10日将20万元转给被告指定的账户，双方签订了一份协议。之后，被告依约支付了半年利息8728.77元。之后，被告未在支付利息。原告多次找到被告要求拿回投资款本息，但被告却找各种理由推脱，拒绝履行义务，为维护原告权益，特向贵院起诉，请求法院支持诉求。被告游慧英未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、原告、被告的身份证复印件各一份，证明双方主体关系；二、协议一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明被告以投资为名向原告借款20万元，原告已将款项打入被告指定的账户；三、中国建设银行个人活期明细（2018年），用以证明被告向原告支付利息8728.77元，双方实为借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，根据原告陈述及庭审查明事实，本院对上述三组证据真实性予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：原告徐林根与被告游慧英相识后，被告以高息回报为由找到原告投资。2017年4月11日，经被告介绍，原告徐林根向被告游慧英指定的银行账户转账20万元购买了稳赢2号理财产品并与之签订了《债权转让合同》，期限为1年。上述理财到期后，被告游慧英又与原告徐林根在2018年4月11日签订了《合伙投资协议》，双方约定以被告游慧英的名义投资“江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号”理财产品，原告徐林根出资20万元，被告游慧英出资80万元，投资期限不明。投资后，原告并未得到相关分红款。原告多次向被告主张权利未果，故于2020年4月20日诉至法院，请求判如所请。另查明，江苏成安股权投资基金管理有限公司是一家受托管理私募股权投资基金、从事投资管理、资产管理、实业投资的有限责任公司。“国丞三号”理财产品系私募基金，该基金管理人是江苏成安股权投资基金管理有限公司，其认购金额至少应以每份1000000元为起点。依据《私募投资基金监督管理暂行办法》的相关规定，私募基金应当向具备风险识别能力和风险承担能力的合格投资者募集，投资单只私募基金的金额不低于1000000元的个人的金融资产应不低于3000000元或者最近三年个人的年均收入不低于500000元。本院认为，合伙应当遵照共同出资，共同经营，共担风险，共享收益的原则。原告徐林根与被告游慧英签订《合伙投资协议》,协议约定项目合同期满后，除非达成续约或者新的投资约定，否则游慧英应在三日内及时将徐林根的投资金额一次性归还徐林根，该约定有保本的含义，并且综观整个协议，原告徐林根除了出资、收益外，没有参与“合伙事务”的约定，更是对所谓“国丞三号”风险、收益等一无所知，这些都与合伙的含义相悖。故原告徐林根与被告游慧英签订《合伙投资协议》，是名为合伙，实际是民间借贷，借款本金20万元，利息约定不明。原告徐林根向本院起诉主张利息，被告游慧英应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告游慧英在本判决生效之日起十五日内向原告徐林根返还借款本金20万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告徐林根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2353.5元，由被告游慧英负担2150元，由原告徐林根负担202.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年五月二十一日书记员 余峥嵘
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0581执236号申请执行人：冯社青，男被执行人：潘双亮，男冯社青与潘双亮合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2019)陕0581民初1892号民事调解书，主要内容为：“被告潘双亮向原告冯社青偿还欠款1152元。并承担本案受理费25元”。该调解书发生法律效力后，权利人冯社青向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝无可扣划款项；3、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。4、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；5、2020年4月24日对被执行人潘双亮采取了限制高消费措施；6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，要求提供财产线索，其提供了被执行人在韩城市芝阳街、北寿寺二组有房产。本院查明该房产暂时无法处置;7、本院办案人员与申请执行人进行了终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1177元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年五月十九日书记员  焦自强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5727号申请执行人刘某，住固原市。委托代理人张某，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人毛某，住宁夏海原县。被执行人王某，住宁夏海原县。申请执行人刘某与被执行人毛某、王某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初2735号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月12日申请执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费1350元，以上标的全部未执行。在执行过程中，对被执行人毛某、王某多次联系未果，依申请人提供地址也未能找到。因被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大。经查明被执行人毛某、王某名下无房产、车辆、银行存款，此外，被执行人毛某、王某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。本院亦将被执行人毛某、王某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院依职权对被执行人毛某、王某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年五月二十九日书记员 贾 超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4021号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，所在地日照市。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：费斐，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所工作者。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告费斐信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王一婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2509号原告：苏大勇，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住仁寿县。被告:邓国强，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告苏大勇与被告邓国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏大勇未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按苏大勇撤回起诉处理。审判员 郭 军二〇二〇年五月二十六日书记员 宋科科
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1319号原告：宋光辉，男，1983年8月2日生，汉族，住尉氏县。被告：娄战超，男，1985年11月4日出生，汉族，住尉氏县。原告宋光辉诉被告娄战超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款15800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系货车司机，2019年8月，原告受雇于被告，为被告开大货车运送货物。期间，被告拖欠原告部分工资。2020年1月24日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告娄战超答辩称：欠款属实，因为疫情我没出去挣钱，现在我没钱，我慢慢给。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交欠条一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经结算，被告拖欠原告工资等费用计15800元，并于2020年1月24人向原告出具‘今欠宋光辉工资15800元（壹万伍仟捌佰元整）’的欠条一份。经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为：债务应予清偿，原告要求被告给付15800元，提交署有被告姓名的欠条为证，被告也当庭予以认可，该欠款被告应偿还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄战超于本判决生效后五日内给付原告宋光辉欠款15800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由被告娄战超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  过永鹏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执612号关于山东省轻工业集体企业联社与被执行人济南润信企业管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终12154号民事判决已发生法律效力，因被执行人济南润信企业管理咨询有限公司未交纳二审案件受理费50340元，经本院金融破产庭移送，依法立案执行。执行过程中，被执行人济南润信企业管理咨询有限公司向本院交纳51005.1元，其中包括二审案件受理费50340元及本案执行费665.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初690号之二原告：耿雄，男性，1985年08月16日出生，汉族，住名州镇清水沟１８号。被告：郭小军，男性，1977年04月05日出生，汉族，住中角镇刘家川村176号。原告耿雄与被告郭小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。因诉讼期间被告郭小军一次性支付了欠原告耿雄的工资，原告耿雄于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿雄撤诉。案件受理费50元，由原告耿雄负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月二十五日书记员  常 容