wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1362号申请执行人：寇健，男，1987年3月14日出生，锡伯族，户籍地辽宁省。被执行人：张海峰，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告寇健诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0118民初15573号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告寇健借款人民币31,500元；二、被告张海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告寇健逾期利息(以31,500元为本金，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告寇健的其余诉讼请求。案件受理费758.38元，减半收取计379.19元，由原告寇健承担50元，被告张海峰负担329.19元。届期，被告张海峰未能履行义务。权利人寇健于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人张海峰发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2020年4月27日对被执行人张小林纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。当日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7460号 董雪艳： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初123号判决书，于2019年12月16日立案执行（2019）浙0302执7460号被执行人董雪艳非法经营罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更877号                    罪犯田锦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2011年9月27日作出(2011)东中法刑一初字第239号刑事附      带民事判决，以被告人田锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥      夺政治权利一年，并判令被告人田锦与同案被告人连带赔偿原告人人      民币708116.06元。宣判后，被告人田锦不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑一      终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯田      锦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月22日、2016年9月      18日、2018年7月10日作出（2014）东中法刑执字第1412号、（      2016）粤19刑更1601号、（2018）粤19刑更966号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑七个月、七个月、五个月。刑期执行至2021年4月      21日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯田锦在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一      年不变，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯田锦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分160分。该罪犯于2019年10月      21日履行财产性判项人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币743.57元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯田锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合                  3                  可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑      该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判      中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯田锦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期      执行至2020年10月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初542号之一原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，住所地萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室，统一社会信用代码91330109586548689M。法定代表人：林乃成，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊（系公司员工），男，1990年7月10日出生，住江西省抚州市乐安县，特别授权代理。被告：梅翔，男，1989年10月10日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：郭怀贤，男，1983年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：梅开保，男，1964年6月16日出生，住江西省赣州市信丰县。原告杭州杭鼎融资担保有限公司与被告梅翔、郭怀贤、梅开保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州杭鼎融资担保有限公司撤诉。本案受理费1400元，减半收取计700元，保全费620元，共计1320元，由原告杭州杭鼎融资担保有限公司负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  李海清人民陪审员  黄 芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹志芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1118号原告鹰潭市月湖区南鹰生猪交易经营部，统一社会信用代码：92360602MA36JYTC78，住所地鹰潭市宋家村320国道旁。经营者杨志伟，男，1979年1月28日出生，汉族。被告汪新辉，男，1964年7月23日出生，汉族，住贵溪市。原告鹰潭市月湖区南鹰生猪交易经营部与被告汪新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鹰潭市月湖区南鹰生猪交易经营部以已与被告协商解决为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市月湖区南鹰生猪交易经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市月湖区南鹰生猪交易经营部负担。审判员  陆卫华二〇二〇年五月七日书记员  张韩月
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初304号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被申请人：单县运鲁化工有限公司，住所地：单县杨楼镇堤口村。统一社会信用代码：913717226832162729。法定代表人：孟祥存，经理。被申请人：山东单县华园农业生产资料有限公司，住所地：单县开发区君子路东定砀路北。统一社会信用代码：91371722690601005X。法定代表人：乔国，经理。被申请人：单县天乙纺织有限公司，住所地：单县终兴镇单丰路北侧。统一社会信用代码：91371722673184967J。法定代表人：潘小峰，经理。被申请人：孟祥存，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：姜守勤，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：潘小峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：叶春林，女，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告单县运鲁化工有限公司、山东单县华园农业生产资料有限公司、单县天乙纺织有限公司、孟祥存、姜守勤、乔国、张美岭、潘小峰、叶春林金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人单县运鲁化工有限公司、山东单县华园农业生产资料有限公司、单县天乙纺织有限公司、孟祥存、姜守勤、乔国、张美岭、潘小峰、叶春林的银行存款、车辆等财产采取查询、冻结措施，申请保全标的为6030000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单县运鲁化工有限公司、山东单县华园农业生产资料有限公司、单县天乙纺织有限公司、孟祥存、姜守勤、乔国、张美岭、潘小峰、叶春林的银行账户存款6030000元或保全其他同等价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  楚先明人民陪审员  宋献新人民陪审员  刘喜梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 猛
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终122号上诉人（原审被告）：北京水孩子教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401。法定代表人：袁虎筱，经理。被上诉人（原审原告）：水宝贝有限公司，住所地英国霍尼顿德文郡EX141L0，205号大街。法定代表人：史蒂文·克里斯多夫·弗兰克斯，执行总裁。原审被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼3层301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。上诉人北京水孩子教育科技有限公司（以下简称水孩子公司）因与被上诉人水宝贝有限公司（以下简称水宝贝公司）、原审被告北京水之瑞教育科技有限公司（以下简称水之瑞公司）侵害商标权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初27993号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水孩子公司上诉称:一、本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案水孩子公司住所地位于北京市大兴区，北京市西城区人民法院跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，因此北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。二、水宝贝公司提交的证据无法证明水孩子公司与水之瑞公司存在关联。因此，应当以水孩子公司的住所地确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理，由水宝贝公司承担一、二审的费用。水宝贝公司答辩称：水宝贝公司提交的证据6第42页显示水之瑞公司系水孩子公司被诉侵权行为中北京五棵松旗舰店的经营者，系共同实施侵权行为。水之瑞公司住所地位于北京市海淀区，水之瑞公司住所地有管辖权的法院即一审法院具有管辖权。综上，请求驳回水孩子公司的上诉。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据水宝贝公司诉称，被诉行为系水孩子公司与水之瑞公司未经许可在水宝贝公司享有权利的商标核定使用的服务范围内使用“waterbabies”标识提供相关服务等行为。因此，本案可以依据被告住所地确定管辖。其次，水宝贝公司提交了初步证据证明水之瑞公司系本案被告，因此，水之瑞公司住所地的法院对本案具有管辖权。最后，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。水宝贝公司有权选择向本案被告之一的水之瑞公司的住所地法院即一审法院起诉。因此，一审法院裁定结果正确，应予维持。水孩子公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢946号 李运海、瑞安市湖林鞋厂、叶安取： 申请执行人李运海与被执行人瑞安市湖林鞋厂、叶安取加工合同纠纷一案，（2019）浙0381民初252号民事判决已发生法律效力，申请执行人李运海向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市湖林鞋厂、叶安取已履行案款76337.69元，恢复执行76337.69元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢946号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6290号 申请执行人：李某洁，女，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：黄某，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李某洁与黄某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）锦江民初字第3780号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十三日 书记员 廖 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执224号之五被执行人：王传利，男性，汉族，1975年08月11日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王传利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王传利在徽商银行12×××82账户内存款人民币16484.97元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  马 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2807号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：杨雪涛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告杨雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终123号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：黎直前，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称广州动景公司）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初100号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。广州动景公司上诉称:一、一审法院认定事实错误。字节跳动公司所主张的权利产品“西瓜视频”的真正运营方应为运城市阳光文化传媒有限公司。二、一审法院适用法律错误。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利和义务，不得违反法律，不得违背公序良俗，字节跳动公司擅自变更运营主体的行为无效，就本案无诉权，应驳回其起诉。三、一审法院适用法律错误。本案为不正当竞争纠纷之诉，虽然发生在互联网，但不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条规定的信息网络侵权行为。综上，请求撤销一审裁定，驳回字节跳动公司起诉或裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据字节跳动公司诉称，本案的被诉侵权行为系广州动景公司未经许可，擅自在其运营的“夸克”移动客户端中（包括ios端和Andriod端各版本）针对广州动景公司在其“西瓜视频”移动客户端举办的“头号英雄”在线直播答题活动提供“答题助手”功能的行为，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。字节跳动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于广州动景公司提出的字节跳动公司所主张权利产品“西瓜视频”的真正运营方应为运城市阳光文化传媒有限公司，字节跳动公司无诉权的意见，因该问题涉及的是字节跳动公司主体资格的审查，不属于管辖权异议程序的审理范围，亦不影响本案管辖法院的确定，故广州动景公司的此项上诉主张本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初703号 原告：泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇仙稔社区办公楼一楼，统一社会信用代码5233032931057531XW。 代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：林美登，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴美珠，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会诉林美登、吴美珠民间借贷纠纷一案中，被告主动履行了还款义务，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月七日 书记员  谢丽敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执68号申请执行人：周宏玉，男，1988年1月26日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：邢贵林，男,1974年12月28日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。关于申请执行人周宏玉与被执行人邢贵林民间借贷纠纷执行一案，集安市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）吉0582民初1607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢贵林没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，除被执行人有人参外未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人周宏玉提出查封申请。本院于2020年4月21日查封了被执行人邢贵林在大阳岔村六组自来水厂道口的人参300帘。同日双方当事人达成协议被执行人邢贵林于2021年10月份卖人参偿还申请执行人周宏玉欠款。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年五月二十八日书记员 王 野
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6168号 原告：张生，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川非凡普惠科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元14楼9号。 法定代表人：邓清元，职位不详。 原告张生与被告四川非凡普惠科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张生撤诉。 案件受理费25元，由原告张生负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更985号罪犯吴贵发，男，1989年10月10日出生，彝族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0523刑初232号刑事判决，以被告人吴贵发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴贵发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵发减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终28号上诉人（原审被告）：郑州钰烨窑炉工程有限公司，住所地河南省新密市城关镇高沟村工业园区。法定代表人：侯建亭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈榕，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人郑州钰烨窑炉工程有限公司因不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州钰烨窑炉工程有限公司上诉称，被上诉人陈榕为自然人，并非合法施工资质的企业，双方之间并不存在建设工程施工合同的法律关系，也不是加工承揽合同关系，上诉人与被上诉人系雇佣关系，由被上诉人招募人员自带脚手架等工具向上诉人提供劳务，上诉人支付雇佣工人的费用，即使被上诉人认为上诉人拖欠其雇佣人工的费用，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向被告住所地的河南省新密市人民法院提起民事诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新密市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年11月26日上诉人郑州钰烨窑炉工程有限公司与被上诉人陈榕签订了《施工协议书》，约定被上诉人按上诉人提供的图纸资料，为上诉人承建齐齐哈尔市克山县南环路宇祥热电厂院内的锅炉本体、尾部烟道、空预器、汽包、烟风道、本体管道及本体外的所有管道外壁保湿施工，双方在合同中约定：本协议一经签字，双方应严格遵守，如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由签约所在地人民法院裁决。本协议于2018年11月26日在齐齐哈尔市克山县签署。双方签订的系承揽合同，本案属于承揽合同纠纷，双方的约定符合约定管辖的规定，合法有效，黑龙江省克山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定确定本案案由建设工程施工合同纠纷不当，本院更正为承揽合同纠纷。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判员李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年五月二十二日书记员 闫       雪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初398号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省。被告：上海市徐汇区仁尊烟草经营部，住所地上海市徐汇区。经营者：连仁法。原告李昌亮与被告上海市徐汇区仁尊烟草经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李昌亮于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤诉。案件受理费1,623元，减半收取计811.50元，由原告李昌亮负担。审 判 员 朱筱菁二〇二〇年五月二十八日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3713号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈久汗，男，1977年3月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈久汗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初826号 原告：张淑云，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：尹建飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：尹维英，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：尹三飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张淑云与被告尹建飞、尹维英、尹三飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张淑云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑云自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑云撤诉。 案件受理费8861元，减半收取计4430.5元，由原告张淑云负担。 审判员  陈静 二〇二〇年五月十五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执873号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613。法定代表人：牟福江，执行董事。委托诉讼代理人:杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津市百特科技发展有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园。法定代表人：王浩,执行董事。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市百特科技发展有限公司追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13991.89元及利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月19日向被执行人天津市百特科技发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津市百特科技发展有限公司名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人天津市百特科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人王浩采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币13991.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月××日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更961号 罪犯盖永喜，男，1980年10月14日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁0686刑初165号刑事判决，认定被告人盖永喜犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、某罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴所得赃款。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯盖永喜减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖永喜的悔改表现，有罪犯盖永喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯盖永喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖永喜减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月28日起至2029年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2638号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人陈剑，总经理。 委托诉讼代理人黄涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）赵卫琴，女，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人於意，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵甲甲，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）因与被上诉人赵卫琴、赵甲甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险杭州公司的委托诉讼代理人黄涛，被上诉人赵卫琴的委托诉讼代理人於意到庭参加诉讼。被上诉人赵甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年9月19日8时10分，赵甲甲驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿萧山区行驶至同兴路口由南向东右转弯时，与赵卫琴驾驶的沿由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵卫琴受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，赵甲甲负事故全部责任，赵卫琴无责任。事故发生后，赵卫琴自认赵甲甲已支付赵卫琴2300元。另查明，本案浙Ａ×××××号小型普通客车在阳光财险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。赵卫琴的伤情经法医鉴定，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定赵卫琴因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费34239.67元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费4500元（50元／天×90天），合计41539.67元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费16500元（根据赵卫琴的年龄和实际工作情况酌情110元／天×150天）、护理费10920元（赵卫琴主张182元／天×在法律规定范围内60天）、交通费800元；合计28220元；三、财产损失赔偿限额内：电动车维修费700元。 2019年8月赵卫琴诉至原审法院，请求判令：一、赵甲甲赔偿赵卫琴因交通事故受伤造成的损失79359.67元；二、阳光财险杭州公司在保险责任限额范围内承担。庭审中，赵卫琴自愿放弃主张衣物损失的诉讼请求。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。赵卫琴自愿放弃衣物损失的主张，系对自身权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。赵甲甲经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，阳光财险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿赵卫琴损失38920元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为28220元，财产损失赔偿限额700元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿赵卫琴损失31539.67元，合计70459.67元；因赵甲甲已赔偿赵卫琴2300元，则实际阳光财险杭州公司赔偿赵卫琴68159.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿赵卫琴68159.67元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回赵卫琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1784元，减半交纳892元，赵卫琴负担140元，赵甲甲负担752元。 宣判后，阳光财险杭州公司不服，向本院提起上诉称：关于赵卫琴误工费认定错误。赵卫琴提供的村委会证明，证明其工作的真实性存疑，同时并未提供误工减少的证明材料，再者事故发生时赵卫琴已达退休年龄同时购买了失地保险，属于退休人员，法院在未核证据材料真实性的情况下，不应支持其误工费用。原审法院认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判不支持赵卫琴的误工费；上诉费用由被上诉人承担。 二审期间，被上诉人赵卫琴答辩称：一、原审认定的事实正确。1、赵卫琴伤情已经经过法医鉴定，确定误工期为150天。赵卫琴的伤由机动车交通事故引起，导致赵卫琴缺乏劳动能力的事实清楚，证据确凿。2、本案交通事故发生于2017年9月19日，当时赵卫琴仅60周岁，刚退休不久，具有完全劳动能力，因他人侵权行为导致劳动能力暂时丧失，赵卫琴也因此住院进行一系列的治疗。一审依据法医鉴定确定的误工时间合理。3、赵卫琴确实承包了农场里面的土地，为此证明事项，赵卫琴在原审中也出具了盖有杭州市萧山区宁围街道盈二村村民委员会出具的《证据》一份，欲证明本是在农场经营苗木及蔬菜，后因他人侵权行为导致确有减少收入的事实。二、原审认定的误工费符合实际情况。赵卫琴在原审中的主张误工费的标准是167.4元/天。经过原审法院审理，酌情确定每天110元，原审的酌情确定每天的误工费合情合理。根据赵卫琴的年龄以及实际工作情况酌情确定并无不当。三、上诉人上诉的事实与理由缺乏相应的证据，并且不符合具体实际情况，原审裁判认定事实正确，适用法律依据合法合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求贵院驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人赵甲甲未进行书面或口头答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：根据杭州市萧山区宁围街道盈二村村民委员会出具的《证明》，赵卫琴仍承包土地，种植苗木及蔬菜并自产自销。一审综合赵卫琴年龄、老年人仍参与生产劳动的普遍现状以及上述证据，酌情按照每日110元的价格支持误工费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月六日 书记员 苏彧楠
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异8号异议人（暨申请执行人）张喜云，男，1983年2月2日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道创业大厦6层8号。统一社会信用代码：91420112558438079B。法定代表人：陈向东，该公司总经理。被申请人陈向东，男，1973年8月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县。被申请人张红玉，女，1976年7月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，居民，住重庆市潼南县。两被申请人委托代理人钟璇，湖北瀚海律师事务所律师。代理权限：一般代理。两被申请人委托代理人高书灿，湖北瀚海律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人张喜云与被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司（以下简称武汉福星公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人张喜云于2020年4月30日向本院提出申请要求追加陈向东、张红玉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日进行了听证审查。现已审查终结。异议人张喜云向本院提出请求：依法追加被申请人陈向东、张红玉为本案的被执行人。事实与理由：执行申请执行人张喜云与被执行人武汉福星公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，贵院作出的（2019）鄂0922民初1255号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按照法律文书规定的期限履行义务，申请执行人遂向人民法院申请执行。经查询被执行人武汉福星公司的股东是陈向东及其妻子张红玉，故该公司实为其夫妻二人共同控制的家庭共同财产。现二人所成立的公司不能清偿对异议人的债务，为此异议人根据有关法律的规定，特向贵院申请依法申请追加被申请人为被执行人。异议人张喜云向本院提交的证据有：1）申请执行人张喜云的身份证复印件一份；2）被申请人陈向东的常住人口登记卡一份；3）企业信息咨询报告、政府部门公示信息一份；4）不动产权登记信息查询单一份；5）申请执行人张喜云的账户交易明细表一份。被申请人陈向东、张红玉辩称，不同意法院追加陈向东、张红玉为被执行人。理由如下：1、《公司法》规定，一人有限公司是指只有一个自然人或法人股东的公司，被执行人不属于一人公司；2、目前并无任何证据证明陈向东或张红玉与福星公司存在财产混同，若申请人认为股东与福星公司存在财产混同，应承担举证责任；3、在张喜云提交追加申请之前，已于2020年4月23日向法院提起了执行异议申请，按照民诉法第256条的规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议，人民法院应当裁定中止，故本案应中止审理，待执行异议审理完毕，再行恢复。被申请人陈向东向本院提交证据一份：外脚手架承包合同。本院查明：申请执行人张喜云与被执行人武汉福星公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0922民初1255号民事判决书。被执行人武汉福星公司不服提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院于同年11月5日作出（2019）鄂09民终1682号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后申请执行人张喜云向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人武汉福星公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福星公司按照本院已发生法律效力的法律文书履行义务，并作出（2020）鄂0922执67号之二十执行裁定书，查封了登记在陈向东名下的房产（位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸二期29栋/层01室，建筑面积203.77㎡，房产证：房权证洪字第××号）。2020年4月27日，陈向东以本院查封的房屋系其个人名下财产，并非本案被执行人名下资产遂向本院提起执行异议。同月30日，申请执行人张喜云认为被执行人武汉福星公司的股东是陈向东及其妻子张红玉，该公司实为其夫妻二人共同控制的家庭共同财产，在两被申请人所成立的公司不能清偿申请执行人的债务时，根据有关法律的规定，遂向本院提出申请要求追加陈向东、张红玉为被执行人的异议申请。另查明：被申请人陈向东、张红玉为夫妻关系。二人为被执行人武汉福星公司的股东，其中陈向东出资90%、张红玉出资10%。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案异议人张喜云认为陈向东个人名下有大量房产，存在公司财产与陈向东个人财产混同情形，实际是其认为陈向东存在抽逃公司财产情形。但异议人张喜云截止本院主持听证时，其没有提交证据证明陈向东存在抽逃资金的行为。故异议人张喜云申请追加陈向东、张红玉为本案的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人张喜云要求追加被申请人陈向东、张红玉为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院人民法院提起执行异议之诉。审判长  李科峰审判员  郭 梅审判员  高帮增二〇二〇年五月十八日法官助理罗玉书记员曹凤钦附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。…第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初565号原告：营口金鸿实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街中段。法定代表人：刘欣业，总经理。委托诉讼代理人：闫鹏，公司法务。被告：东北建筑安装工程总公司，住所地：沈阳市和平区太原街189号B座。法定代表人：李荣久，总经理。委托诉讼代理人：李浩宇，公司员工。被告：刘子成，男，住辽宁省朝阳市龙城区），其他自然情况不详。被告：李永祥，男，1968年3月出生，汉族，东北建筑安装工程总公司朝阳分公司经理，其他自然情况不详。被告：岳文丰，男，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告营口金鸿实业有限公司与被告东北建筑安装工程总公司、刘子成、李永祥、岳文丰建设工程施工合同纠纷一案，该案原由营口市中级人民法院立案受理，后辽宁省人民法院裁定维持营口市中级人民法院该案由我院管辖的裁定。本院于2020年1月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告施工的工程不符合设计要求；2、解除原、被告之间施工总承包合同补充合同;3、被告立即撤离基金大厦施工工地；4、被告承担违约责任并赔偿原告损失500万元;5、被告承担全部诉讼费用。原告在中院审理时撤销了本案要求被告承担赔偿500万元的诉讼请求。事实与理由：原告与第一被告于2011年9月1日，签订基金大厦施工总承包合同补充合同下称承包合同成立建筑工程施工合同的法律关系。第一被告先任命第四被告岳文丰为基金大厦工程施工的项目经理，也为工程的实际施工人。在合同履行过程中，原告发现被告施工的振冲碎石桩质量不合格，设计为1.2米，而实际施工仅为0.9米，经辽宁沿海建设工程质量检测有限公司检测认定：2、振冲碎石粧粧间土承载力特征值fak200kpa。故此，被告施工工程不符合设计要求，给原告造成损失。故原告依据民事诉讼法第108条之规定，诉至人民法院请求准如所请。经审查，本院认为，诉的利益，是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性和实效性。本案原告起诉时具有诉的利益诉讼请求为两项，一项为因被告施工工程不符合设计要求而引起的质量赔偿500万元；另一项为要求被告撤离基金大厦施工工地。第一项诉讼请求，原告已经撤诉；第二项诉讼请求，经本院到现场调查，现当时现场工地已经变为绿地，该案起诉当时的事实已经发生了变化，已无法院裁判的必要。故原告的诉讼请求，不符合民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口金鸿实业有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年五月九日法官助理王楠书记员孙旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执900号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：常文博，男，1985年3月6日出生，汉族，文化程度高中，住甘肃省环县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人常文博罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初184号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决。被执行人常文博应缴纳罚金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款2064元且已扣划出款，除上述银行存款外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执900号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沙迪嘉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢169号申请执行人：宋红晓，女，1992年4月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：门树威，男，1985年8月19日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宋红晓与被执行人门树威民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6201号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了支付17000元执行款的法定义务，执行费283元在（2019）鲁1003执1242号终本案件中已支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6201号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1419号 申请执行人：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号1号楼24层。 法定代表人：滕林行，该公司董事长。 被执行人：济南赛信机械有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦215室。 法定代表人：柳青华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人嘉林建设集团有限公司与被执行人济南赛信机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0113执1419号案件的执行。 审 判 长 ：曹立新 人民陪审员 ： 王 营 人民陪审员 ：任士庆 二〇二〇年五月七日 书 记 员 ：李金辉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初126号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张庆峰，男，1979年10月30日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因吸食毒品，于2015年11月2日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被沁阳市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人张庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日13时28分许，被告人张庆峰无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳轿车，沿沁阳市柏香镇北寻村西道路由北向南行驶至北寻村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张庆峰的血样中酒精含量检验结果142.55mg/100ml。归案后，被告人张庆峰如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，但未预交罚金。上述事实，被告人张庆峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、证人谭某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张庆峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张庆峰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张庆峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张庆峰虽然签署了认罪认罚具结书，但未预交罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据张庆峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年五月十九日书记员  董帅帅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3063号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：.。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘紫旭物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初679号原告：苏长时，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨学伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告苏长时诉被告杨学伟、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏长时及被告杨学伟到庭参加诉讼，被告张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。苏长时向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款41万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月11日，被告杨学伟因需资金周转，向原告借款41万元，二被告为原告出具了借据。二被告至今未还，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款41万元。杨学伟庭审中辩称，欠款属实，暂时无力偿还，另外，该笔欠款与我媳妇张芬无关。张芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年5月11日，被告杨学伟向原告借款41万元，二被告为原告出具了借据。2020年4月20日，原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款41万元。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借据，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告杨学伟抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。被告张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨学伟、张芬于本判决生效后十日内给付原告苏长时借款人民币41万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450.00元，减半收取3，725.00元由被告杨学伟、张芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年五月十五日书记员  臧海天
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初78号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：珠山区爵色歌厅，住所地景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区8楼第一层1.8.28号店铺，统一社会信用代码：XXX。经营者：付琳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告珠山区爵色歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初569号原告：聂永贵，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郭立军，男，汉族，农民，住甘南县。原告聂永贵与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永贵到庭参加诉讼，被告郭立军经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永贵向本院提出诉讼请求称：一、要求被告给付欠款本金20,000.00元；二、要求被告给付利息，以20,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年2月11日起至本息还清时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难于2017年2月11日在原告处借款本金20,000.00元，口头约定月利率为1.5%，被告给原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院要求被告给付本金及利息。被告郭立军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实。被告郭立军未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据来源合法、客观真实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年2月11日，被告郭立军在原告聂永贵处借款20,000.00元，约定于2017年年末偿还，借据上未约定利率。被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实原告聂永贵与被告郭立军之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告称与被告口头约定月利率为1.2%，并未能提供证据予以证明，故本院对原告要求被告按月利率1.2%给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭立军于本判决生效后立即给付原告聂永贵借款本金20,000.00元；驳回原告聂永贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年五月十三日书记员  孙 龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更888号 罪犯郭林林，男，1986年7月25日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年7月24日作出(2013)平刑初字第430号刑事判决，认定被告人郭林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），不得假释，退赔款人民币3400元（已退赔）。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯郭林林减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭林林的悔改表现，有罪犯郭林林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭林林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭林林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1132号王剑锋、韩安民、闫淑梅、黑龙江安民房地产开发有限公司：王剑锋与韩安民、闫淑梅、黑龙江安民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2067687.38元，并将案款给付申请人，执行费已上交。至此，王剑锋向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1319号 原告：浙江中管融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道。 法定代表人：舒睿，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理人）：陈乐年，浙江尚瑞律师事务所律师。 被告：郑敬保，x，x年x月x日出生，x族，住江西省上饶市。 原告浙江中管融资租赁有限公司诉被告郑敬保融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中管融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告浙江中管融资租赁有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇二〇年五月十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执恢81号 姚溥博： 姚溥博与项阳合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计14044.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金14044.36元，其余部分申请人申请放弃。本院已于2019年12月16日将该款转付给姚溥博。至此，姚溥博向本院申请执行的（2016）辽1002民初642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年五月十一日 书记员  ：曹博
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2123号上诉人（原审被告）：威新物业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。负责人：蔡占宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪帅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邵霏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张雪丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王国学，辽宁律晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王天，女，1983年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：石坚，男，1985年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人威新物业管理（大连）有限公司因与被上诉人张雪丽、王天、石坚财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。威新物业管理（大连）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或直接改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，武断认定本案中案涉房屋受损仅是上诉人所导致，未能认真准确分析事件的根本原因和实际情况，忽略了共同侵权的事实。上诉人在一审时已经明确案涉房屋受损是多种原因所致，并非上诉人一方故意或重大过失导致。根据相关法律及合同规定，公共设备设施所有权归全体业主，而上诉人作为代管者仅对相关设备设施进行基础保养，不负责大中修以上规模的维护管理。作为运行10余年的管道按照法律规定属于大中修维护范围，应启动住宅专项维修资金处理，而上诉人对此无决定权、审批权。“质价相符、权责一致”是最基本的法律和生活原则，上诉人不享有相关权利亦不应承担相关责任。同时，被上诉人张雪丽及王天、石坚对于涉案房屋受损亦存在过错，应积极履行避免损失扩大的义务。一审庭审时，上诉人仅认可被上诉人张雪丽对于墙面需要重新刮大白的损失，完全不认可其他损失情况。上诉人认为鉴定仅是对受损金额做出一定的说明，并不能直接表明因果关联性。本着谁主张、谁举证的原则，被上诉人张雪丽应该就除墙面之外的其他损失进行举证，且不适用于举证责任倒置。二、一审法院适用法律错误，未能充分考虑主观过错程度及共同侵权责任等因素，依法应减轻或免除上诉人的责任。上诉人非因故意或重大过失导致涉案房屋受损，且两被上诉人也存在过错，根据侵权责任法的相关规定应该对此予以考量。张雪丽辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。王天、石坚二审未予答辩。张雪丽向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告阳台顶棚、仓库顶棚合计60平方米，每平方米150元，两个卫生间吊棚加电线8000-10000元，装修时家具需要包装6000元，工期10-15天，打扫卫生、通风、排渣、上料、卫生、清扫1500元，住宿费酒店3间房间装修期间的费用，每天200元/间，按15天计算，合计9000元。装修期间雇人看的费用15天×150元=2250元，财产损失合计35000元（该损失以最终鉴定为准）、律师代理费损失8000元。经过鉴定后，现变更诉讼请求为恢复原状费用9337.89元、房屋维修占用损失2000元、床、沙发、家具及地板保护费6000元、人工看护费用1200元、鉴定费4000元、律师代理费损失8000元，总计30537.89元。一审法院认定事实：原告张雪丽居住于大连市中山区杏林街2号2-25-3。被告王天和被告石坚系夫妻关系，居住于大连市中山区杏林街2号2-26-3，原、被告系楼下楼上邻居关系。被告威新物业管理（大连）有限公司系二者的物业公司。根据被告王天、被告石坚的申请，被告威新物业管理（大连）有限公司对被告王天、被告石坚中水部位进行了停水施工。2018年5月2日，因被告王天、被告石坚家中停水，被告威新物业管理（大连）有限公司工作人员在检修时误将水中阀门打开，导致水管大量漏水，这造成原告家中棚顶、墙面、洗手间棚顶大量渗水、浸泡，导致大面积大白乳胶漆鼓胀开裂。一审法院依法开庭后，2019年7月3日，根据原告的申请，一审法院经大连市中级人民法院委托了辽宁东正工工程造价咨询事务所对原告的损失进行了鉴定，结论为：恢复原状所需造价为9337.89元。一审法院认为：由于被告威新物业管理（大连）有限公司操作，导致中水阀漏水，无论是操作失误，还是年久失修，均是被告威新物业管理（大连）有限公司存在管理过错，因此而给原告造成损失，应予赔偿。故原告要求被告威新物业管理（大连）有限公司赔偿恢复原状费用9337.89元，符合事实及法律规定，予以支持。房屋维修占用损失2000元、床、沙发、家具及地板保护费6000元、人工看护费用1200元，因上述费用并未实际发生，且均系本方估算而来，故不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费8000元，双方并无约定，且没有法律依据，故不予支持。关于原告要求被告王天、被告石坚赔偿各项损失，原告在庭审中自认本次损失系被告威新物业管理（大连）有限公司改动中水井所致，故被告王天、石坚与原告的损失没有直接的因果关系，不予支持。关于被告威新物业管理（大连）有限公司对赔偿恢复原状费用9337.89元中的客厅柜费用不予认可一节，未提供证据予以佐证，其抗辩理由不予采信。综上，一审法院《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决：一、被告威新物业管理（大连）有限公司赔偿原告张雪丽恢复原状费用9337.89元，于判决发生法律效力之日起10日内给付，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4880元（含鉴定费4000元），由原告负担3820元，被告威新物业管理（大连）有限公司负担1060元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。关于上诉人主张减轻或免除其对案涉房屋损失的赔偿责任一节，本院认为，上诉人工作人员在检修过程中对于公共管道井内的中水管阀门操作失当，导致水管大量漏水，造成张雪丽家棚顶、墙面受损。上诉人作为物业公司，其职责范围包括公用设备设施运行、维护以及管理。无论是上诉人工作人员操作失当还是管道年久失修，上诉人对此均应承担责任。上诉人主张各被上诉人对于损失发生也存在过错，但并未提交证据予以证明，应承担举证不利的后果。上诉人的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人张雪丽应对墙面刮大白损失之外的修复费用承担举证责任，本院认为，被上诉人张雪丽申请对修复费用进行鉴定，鉴定机构接受委托后组织各方进行了现场勘查。上诉人虽对鉴定事项中包括其认可范围外的损失提出异议，但其并未提交反驳证据证明客厅柜门等损坏非水淹所致，一审法院依据鉴定结论确认修复费用并无不当。综上所述，威新物业管理（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人威新物业管理（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 将
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1348号 原告：管明福，男，1946年9月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管廷玉（管明福之子），男，住潍坊市潍城区。 被告：刘爱美，女，1947年8月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨培花（刘爱美之女），女，住诸城市。 原告管明福与被告刘爱美健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管明福及其委托诉讼代理人管廷玉、被告刘爱美的委托诉讼代理人杨培花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管明福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、精神损失费等共计人民币10101.80元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日10时25分，被告刘爱美在原告管明福家门口，因琐事发生纠纷，后用铁锨将原告管明福头部打伤，给原告造成了经济损失及精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘爱美辩称，本次纠纷是由原告管明福引起，且是原告先将被告推倒致被告受伤，原告有重大过错，应承担本次纠纷的主要责任；原、被告双方纠纷发生的地点不是在原告家门口，被告被原告推倒后即处于昏迷状态，不可能用铁锨打原告，被告对于原告的伤情并不知情。 本院经审理查明：原、被告均系诸城市百尺河镇大于庄西村村民。2019年8月11日上午10时25分，原、被告因排水问题发生纠纷后报警。2019年10月6日，诸城市公安局针对涉案纠纷作出诸公（百）行罚决字[2019]724号行政处罚决定书，认定被告刘爱美用铁锨将原告管明福的头部打伤，管明福的伤情构成轻微伤，刘爱美殴打他人的违法行为成立，决定给予刘爱美行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚并收缴殴打他人使用的铁锨一张。同日，诸城市公安局作出诸公（百）行罚决字[2019]725号行政处罚决定书，认定管明福用手将刘爱美推倒在地，致刘爱美受伤，管明福殴打他人的违法行为成立，决定给予管明福行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。收到上述处罚决定书后，原、被告均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 原告管明福受伤后，于纠纷发生当日入诸城市百尺河卫生院住院治疗27天，住院诊断为：脑外伤、头皮裂伤、皮肤擦伤、硬膜下积液、三叉神经痛，于2019年9月6日出院。因头疼头晕，原告又于2019年9月7日至诸城市人民医院进行头颅磁共振检查，MRI检查报告单显示为：多发脑缺血灶，蝶窦炎、蝶窦囊肿。 原告管明福主张因本次纠纷造成的损失有：1.医疗费5043.94元，2.护理费3124.68元，3.营养费810元，4.精神损失费5000元；5.住院伙食补助费及交通费，以上共主张10101.80元。 本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。公安机关行政处罚决定书、诸城市百尺河卫生院住院病历、诸城市人民医院门诊病历及检查报告单等证据能够证明原、被告双方于当日发生纠纷，被告殴打原告并致其受伤的事实。结合本案纠纷发生的原因、双方具体行为、公安机关行政处罚决定等情况，原、被告对于涉案纠纷的过错责任按3：7的比例进行划分比较适当，故原告管明福的合理损失应由被告刘爱美承担70%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费5043.94元，其已提交住院病历、门诊病历、检查报告单、收费票据等证据在案佐证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据原告提交的诸城市百尺河卫生院住院病历，原告住院27天，按每天50元计算比较合理，故对于该项费用本院确认为1350元。对于护理费，原告主张住院期间由其女儿管廷霞护理，被告对护理人员提出异议，但未能提交证据，故对于被告异议，本院不予支持；根据原告提交的证据，涉案纠纷发生前六个月内护理人员日均工资为113.73元，按原告住院27天计算，本院确认护理费为3070.71元。对于营养费，因原告未能提交证据证明其主张，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。对于交通费，虽原告未能提交证据予以证明，但考虑到原告实际住院27天，往来交通费用属于合理支出，本院酌情支持270元。 综上，原告管明福因本次纠纷产生的合理损失有：医疗费5043.94元、住院伙食补助费1350元、护理费3070.71元、交通费270元，共计9734.65元。该损失应由被告刘爱美承担70%的赔偿责任，即6814.26元。 综上，原告管明福诉求被告刘爱美赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘爱美赔偿原告管明福损失6814.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告管明福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告刘爱美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０20）内0105民初1271号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩久博，公司员工。委托诉讼代理人：康帅，公司员工。被告：梁庭钰，住址：内蒙古武川县。被告：牛云霞，住址：内蒙古武川县。被告：王文强，男，住址：内蒙古武川县。被告：郭锦，住址：内蒙古武川县。被告：高小叶，住址：内蒙古武川县。被告：孙旺旺，住址：内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地：武川县。法定代表人：葛广平。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉梁庭钰、牛云霞、王文强、郭锦、高小叶、孙旺旺、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令梁庭钰、牛云霞偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司第一笔借款本金100000元、借期内利息3035.26元（以100000元为基数，按月息6.458‰自2017年12月21日计至2018年3月21日）、逾期利息15391.57元（以100000元为基数，按月息9.68‰自2018年3月21日暂计至2020年3月9日，实际计至清偿之日）；2、判令梁庭钰、牛云霞偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司第二笔借款本金100000元、借期内利息4954.74元（以100000元为基数，按月息10.542‰自2017年12月21日计至2018年3月21日）、逾期利息25125.1元（以100000元为基数，按月息15.81‰自2018年3月21日暂计至2020年3月9日，实际计至清偿之日）；3、王文强、郭锦、高小叶、孙旺旺、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权支出的各项费用。事实与理由：2017年4月5日，梁庭钰、牛云霞与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定梁庭钰、牛云霞向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款200000元，第一笔100000元，月利率6.458‰，第二笔100000元，月利率10.542‰，借款期限自2017年4月5日至2018年3月25日。王文强、郭锦、高小叶、孙旺旺、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依约履行了放款义务。自2018年3月25日起，梁庭钰、牛云霞不再支付剩余利息及本金，其行为构成违约故诉请如上。本院受理该案后依据原告起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到内蒙古广信商贸有限责任公司。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据原告提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。本案受理费2514元（原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇二〇年五月十二日书记员 王欣宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更402号罪犯张登峰，男，汉族，1975年11月1日出生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2016年11月23日作出（2016）皖0828刑初99号刑事判决，以被告人张登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元；未退出的赃物价值40645.58元予以继续追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张登峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张登峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。孟湖监区出具该犯2018年8月-2019年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为308.56元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张登峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张登峰减去自本裁定送达之日起至2020年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审5号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：银某，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行吴防执[2019]12号强制执行决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事项：请求人民法院依法裁定执行吴防执[2019]12号《强制执行决定书》，要求被执行人缴纳人防易地建设费607798.8元。事实和理由：被执行人欠缴人防易地建设费607798.8元。申请执行人已于2019年7月12日依法对被执行人作出吴防执[2019]12号《强制执行决定书》，2019年7月12日向被执行人送达了该《强制执行决定书》。被执行人在规定的法律期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政强制决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。被执行人辩称，申请执行人作出的吴防执[2019]12号《强制执行决定书》没有法律依据，《强制执行决定书》不合法。且申请执行人没有将《强制执行决定书》送达被执行人，没有履行催告义务，申请执行人的强制执行申请时效期间已过，故申请执行人作出的《强制执行决定书》没有生效，其申请执行不符合法律规定。经审查查明，2017年12月21日，申请执行人作出吴防执[2017]0050号《人防易地建设费催费通知书》。2018年11月1日申请执行人作出吴防执[2018]0238号《人防易地建设费催费通知书》。针对上述两份《人防易地建设费催费通知书》，申请执行人未提供相关证据证明给被执行人送达。2018年11月12日，北京市泽元（银川）律师事务所出具《关于吴某人防易地建设费催缴的律师函》。2019年7月12日，申请执行人作出吴防执[2019]12号《强制执行决定书》。2019年12月20日，申请执行人作出吴人防催（告）字（2019）第06号《吴某履行行政强制决定催告书》。刘宝元（陈某丈夫）在上述催告书上签字。本院认为，申请执行人作出的两份《人防易地建设费催费通知书》没有依法送达，且其作出的《强制执行决定书》适用法律错误。申请执行人作出行政行为程序不合法，不符合申请人民法院强制执行的条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吴某作出的吴防执[2019]12号《强制执行决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月十三日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224财保8号   申请人沙某，青海省化隆县人。   被申请人韩某，青海省化隆县人，63212719850608192X。   申请人沙某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人韩某名下银行账户×××上的存款48000元。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人韩某名下银行账户×××上的存款48000元予以保全，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 袁铭德     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 张晓忠   书记员 才仁吉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初225号原告：方陈生，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：谷全成，男，1987年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告方陈生与被告谷全成健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决争议，原告方陈生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方陈生撤诉。审判员  叶程鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  丁久航
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1682号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：张仲付，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告张仲付物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告张仲付的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告张仲付的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告张仲付的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 文  欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执274号 申请人高丽歌，女，汉族，1986年1月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府家园18-3-401。 被执行人沈晓洁，女，汉族，1988年12月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雨露花园16-1-402。 申请人高丽歌申请执行沈晓洁借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3005号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：高丽歌申请执行沈晓洁借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李青龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初642号原告：内蒙古长明机械股份有限公司，地址内蒙古自治区赤峰市宁城县农业机械制造园区。法定代表人：张明，公司董事长。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：呼和浩特喜旺农机有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇新建路南南站东。法定代表人：刘喜旺，公司经理。原告内蒙古长明机械股份有限公司与被告呼和浩特喜旺农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告内蒙古长明机械股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古长明机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古长明机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费490元，邮寄费44元，合计534元，由原告内蒙古长明机械股份有限公司负担。审判员 陈国玉 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈晓明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执888号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人刘国迁，男，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人马文莲，女，1955年8月15日出生，汉族，住址同上。本院2020年4月17日作出的（2020）鲁1083执888号裁定，现需办理解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人刘国迁名下位于乳山市银滩明珠海苑小区4-6-512号的房产及项下土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3228号 申请执行人：佛山市禅城区友馨谊布行，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路田园大街田边童服城D座3号。统一社会信用代码：92440604L591838288。 被执行人：瞿超，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省南县。 案件基本情况 关于佛山市禅城区友馨谊布行与瞿超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11260号民事判决书于2019年9月7日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告瞿超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区友馨谊布行支付货款31000元及逾期付款利息（利息计算方法：以31000元为本金，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费288元，由被告瞿超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年2月19日立案执行，案号（2020）粤0604执3228号，并于2020年2月21日向被执行人瞿超邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费393元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3228号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市禅城区友馨谊布行，代理律师孟翔、陈明欢，联系电话：13923202036、13302846126，送达地址：佛山市南海区桂城街道南海大道北64号德宝酒店写字楼十楼二区广东尚尧律师事务所。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初90号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人苏瑞深,男,1997年5月17日出生于广西壮族自治区宁明县,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日被凤台县公安局刑事拘留,同年3月5日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人苏瑞深犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人苏瑞深及其辩护人苏尚遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年2月10日,被告人苏瑞深获知新冠肺炎疫情期间额温枪等医疗器械紧缺,在其并未有额温枪可卖的情况下,决定通过虚假售卖额温枪的方式骗取他人钱财。同年2月17日,被告人苏瑞深在“医疗器械ＱＱ群”内发布虚假售卖额温枪的信息,被害人张某看到信息后添加苏瑞深的微信欲购买27支枪,苏瑞深报价300元每支,约定总价为人民币7800元。为了获取被害人张某的信任,苏瑞深将事先准备好的带有自己名字“苏瑞深”的虚假身份证照片发给张某,并通过改号软件用虚假号码与张某通话。苏瑞深取得张某的信任之后,张某通过微信给苏瑞深转账人民币7800元。苏瑞深确认收款后,并未给张某发货,而是将事先购买的虚假快递单号发给张某,意图拖延时间。后张某发现被骗,遂联系苏瑞深,苏瑞深不予回复,电话号码无法打通。 案发后,被告人苏瑞深的家人退还被害人张某人民币7800元,取得张某的谅解。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1.户籍证明、抓获经过、谅解书等书证;2.被害人张某的陈述;3.被告人苏瑞深的供述与辩解;4.搜查、提取笔录;5.电子数据等证据。据此，公诉机关认为：被告人苏瑞深以非法占有为目的,通过电信网络诈骗他人钱财,数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人苏瑞深归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏瑞深积极退赔被害人全部损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人苏瑞深判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人苏瑞深对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人苏瑞深自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，建议对被告人苏瑞深从轻处罚。 经审理查理：2020年2月10日,被告人苏瑞深获知新冠肺炎疫情期间额温枪等医疗器械紧缺,在其并未有额温枪可卖的情况下,决定通过虚假售卖额温枪的方式骗取他人钱财。同年2月17日,被告人苏瑞深在“医疗器械ＱＱ群”内发布虚假售卖额温枪的信息,被害人张某看到信息后添加苏瑞深的微信欲购买27支,苏瑞深报价300元每支,约定总价为人民币7800元。为了获取被害人张某的信任,苏瑞深将事先准备好的带有自己名字“苏瑞深”的虚假身份证照片发给张某,并通过改号软件用虚假号码与张某通话。苏瑞深取得张某的信任之后,张某通过微信给苏瑞深转账人民币7800元。苏瑞深确认收款后,并未给张某发货,而是将事先购买的虚假快递单号发给张某,意图拖延时间。后张某发现被骗,遂联系苏瑞深,苏瑞深不予回复,电话号码无法打通。 案发后,被告人苏瑞深的家人退还被害人张某人民币7800元,取得张某的谅解。 上述事实，被告人苏瑞深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，提取笔录，微信聊天截图，凤台县公安局搜查证，搜查笔录，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，电子数据检查笔录，苏瑞深微信号×××的交易记录，凤台县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，谅解书，宁明县公安局城中派出所出具的违法经历查询说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏瑞深以非法占有为目的,通过电信网络诈骗他人钱财,数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏瑞深归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏瑞深积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苏瑞深的辩护人提出被告人苏瑞深自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏瑞深犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年8月26日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁亚运 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2167号 上诉人（原审被告）：宋保山，男，1947年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋振乾，男，1977年11月25日生，汉族，住临沂市罗庄区，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区高都街道办事处，住所地临沂市罗庄区高都街道。 法定代表人：魏波，主任。 委托诉讼代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人宋保山因与被上诉人临沂市罗庄区高都街道办事处排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋保山上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.人民法院令被上诉人提供征地呈报、审批、公示信息书面证据和案涉地“高都办事处林场”权属信息及涉案两间房屋、大棚违建相关信息书面证据，该证据与本案具有关联性，上诉人无法取得；3.人民法院令被上诉人提供与上诉人之间或陈汉海与上诉人之间的补偿协议；4.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（一）上诉人于1996年承包的涉案土地10亩，一审法院未经审查，未采纳上诉人提供的证据。判决书认定为9亩。（二）被上诉人与陈汉海签订的《高都林场工程拆迁补偿协议》，协议补偿的土地不包括上诉人的涉案土地。一审法院未依法查明事实。（三）上诉人是在被上诉人同意的情况下建设的涉案两间房屋和大棚，且两间房屋和大棚不存在违约、违建行为。二、本案的实质是双方合同纠纷，实际是被上诉人违约解除土地使用权合同，上诉人不构成占有侵权。一审法院认定事实错误。三、被上诉人虚构民事法律关系，恶意诉讼，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为原审判决事实认定不清和法律适用错误。 临沂市罗庄区高都街道办事处答辩服判。 临沂市罗庄区高都街道办事处向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退出占有的林地9亩并赔偿损失7,560元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法判令宋保山限期清理地上附着物。 一审法院认定事实：1996年1月1日，原临沂市罗庄区程庄乡人民政府（现临沂市罗庄区高都街道办事处）作为甲方与作为乙方的案外人陈朋图签订林场承包合同一份，约定由陈朋图承包程庄乡政府的林场一处，该合同主要内容为：承包期限为十年，自1996年1月1日起至2005年12月31日止；承包林场的面积为318亩，承包费为每年19,080元，计款190,800元；承包期间，乙方必须服从甲方的规范管理，不得私自种植；合同期满后，地面上的附属物由甲乙双方协商合理作价，乙方把林场土地交付甲方。上述合同签订后，陈朋图将承包林场分块交由多人实际使用，并由实际使用人向原程庄乡人民政府按使用面积交纳承包费，宋保山实际使用其中9亩林地（宋保山自认使用林地面积为10亩），土地四至分别为东至宋振运地界、南至王文涛地界、西至生产路、北至陈朋信地界。上述合同约定的承包期限届满后，双方未再签订承包合同。后陈朋图去世，2012年2月12日，临沂市罗庄区高都街道办事处与陈朋图之子陈汉海签订《高都林场工程拆迁协议书》，约定因高都林场工程建设需要，临沂市罗庄区高都街道办事处需拆除和清除林地内的房屋和树木等地上附属物，协议土地面积240.5亩，共补偿4,088,500元，陈汉海自协议签订十日内将所属地上附属物清除完毕，其中临时建筑和私自搭建的违章建筑应在2015年2月30日前自行拆除，又因春节因素，双方约定在2015年3月16日前完成所属地上附着物的清除工作。后因临沂市罗庄区高都街道办事处要求宋保山返还使用的林场土地未果，为此成诉。庭审中，临沂市罗庄区高都街道办事处主张其要求的损失为2006年1月1日至2019年12月31日的承包费损失，共计7,560元。另查明，宋保山在使用案涉林地期间，栽种桃树、杨树及其他果树，并建设四处蔬菜大棚、两排平房。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，根据法院查证的事实及宋保山答辩中的自认，能够确认案涉宋保山使用的林场土地9亩系临沂市罗庄区高都办事处所有的林场土地，临沂市罗庄区高都街道办事处依法对案涉林场享有占有、使用和收益的权利。宋保山从案外人处获准使用案涉林场土地，未经临沂市罗庄区高都街道办事处同意，其自行在案涉林场土地上建设平房、蔬菜大棚并栽种果树的行为，侵犯了临沂市罗庄区高都街道办事处的合法权益，现临沂市罗庄区高都街道办事处要求宋保山停止侵害并退出占有的林场土地、限期清理地上附着物，事实清楚，理由正当，法院依法予以支持。临沂市罗庄区高都街道办事处要求宋保山赔偿损失7,560元，未能提交充分证据证实，法院依法不予支持。宋保山辩称其使用的林场土地不应交纳承包费，因宋保山与临沂市罗庄区高都街道办事处之间不存在合法的承包合同关系，对宋保山的该主张，法院依法不予支持。宋保山辩称临沂市罗庄区高都街道办事处应当对其进行补偿才可征收土地，因该事项不属于本案审理的范围，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告宋保山对其占用原告临沂市罗庄区高都街道办事处的林场土地9亩(土地四至为：东至宋振运地界、南至王文涛地界、西至生产路、北至陈朋信地界，土地实际面积以四至为准)停止侵害，于本判决生效后十日内自行清理地上附着物并返还原告林场土地；二、驳回原告临沂市罗庄区高都街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由被告宋保山负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据临沂市罗庄区自然资源局出具的情况说明及临沂市罗庄区高都街道办事处提供的与案外人陈朋图签订的林场承包合同，能够确认案涉宋保山使用的林场土地系临沂市罗庄区高都街道办事处。宋保山辩驳其使用的案涉林场土地并不包括在案外人陈朋图承包的318亩中，其自行向临沂市罗庄区高都街道办事处承包了案涉林场土地，但宋保山未提供证据证明其与临沂市罗庄区高都街道办事处存在承包合同关系，亦未提供任何证据证明其在案涉土地上所建大棚、房屋经过临沂市罗庄区高都街道办事处批准，因此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，宋保山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋保山负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理魏英鸽 书记员张宁