四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终391号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐忠，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。1992年12月17日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年；1998年8月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十二年六个月；2007年7月6日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月9日刑满释放。2019年6月13日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同年6月17日被崇州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。 指定辩护人祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审被告人李坤峻，曾用名李俊，男，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市，现住崇州市。2018年2月6日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月24日刑满释放。2019年6月13日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，同年6月17日被崇州市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。2020年4月19日被崇州市人民法院决定取保候审。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人唐忠、李坤峻犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年二月十八日作出（2020）川0184刑初21号刑事判决。原审被告人唐忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年上半年，被告人唐忠在崇州市崇阳街道南城滨河湾小区向李坤峻贩卖两次甲基苯丙胺（冰毒）；2019年6月12日15时许，被告人唐忠在崇州市崇阳街道南城滨河湾小区门口向被告人李坤峻贩卖300元0.2克冰毒，被告人李坤峻将该冰毒分成两小袋，准备将其中一小袋贩卖给吸毒人员何溢，被告人李坤峻携带冰毒到达约定的交易地点后被民警现场挡获，从其身上查获疑似冰毒白色晶体3小袋，净重0.4克。当日下午17时许，被告人唐忠在崇州市崇阳街道南城滨河湾小区再次向李坤峻贩卖300元的冰毒时被民警现场挡获，民警从李坤峻身上查获2小袋疑似冰毒白色晶体，净重0.5克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的5小袋疑似冰毒白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺0.9克、毒资300元。2019年6月12日被告人李坤峻揭发被告人唐忠有贩卖毒品的行为并协助公安机关抓获被告人唐忠。被告人李坤峻、唐忠均系吸毒人员。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有： 1.公安机关受案登记表和关于被告人唐忠、李坤峻归案情况说明。 2.被告人唐忠、李坤峻的身份信息。 3.尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等。 4.四川省崇州市人民法院（2007）崇州刑初字第159号、（2018）川0184刑初78号刑事判决书以及释放证明书，证实唐忠、李坤峻的前科情况。 5.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场称量取样记录以及指认笔录和照片。 6.辨认笔录和照片。 7.被告人唐忠指认微信支付照片。 8.被告人李坤峻指认毒品及毒资照片。 9.成都市公安局物证鉴定所检验报告。 10.吸毒人员何某的陈述。 11.被告人唐忠的供述。 12.被告人李坤峻的供述。 原判认为，被告人唐忠、李坤峻明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其中被告人唐忠为多次贩卖，属情节严重，二名被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐忠因犯贩卖毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人李坤峻曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人李坤峻到案后揭发被告人唐忠的犯罪行为并协助公安机关抓捕被告人唐忠，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人李坤峻为具有吸毒情节的贩毒人员，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、被告人李坤峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；三、对被告人唐忠的违法所得300元，予以追缴、上缴国库；公安机关扣押在案的现金300元，予以没收、上缴国库；公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克，由公安机关予以没收、销毁。 宣判后，原审被告人唐忠不服，提出上诉，认为其没有在2019年6月12日以前贩卖毒品，原判认定事实有误，量刑过重，要求二审予以改判。 辩护人提出原判认定唐忠于2019年6月12日以前贩卖毒品给李坤峻的证据不足，唐忠没有多次贩卖毒品，不应当构成情节严重的辩护意见。 经二审审理查明，2019年上半年，上诉人唐忠在四川省崇州市曾向原审被告人李坤峻贩卖过毒品甲基苯丙胺。2019年6月12日15时许，唐忠在崇州市崇阳街道南城滨河湾小区门口向李坤峻贩卖了价值300元的甲基苯丙胺，李坤峻将该冰毒分成两小袋准备将其中一袋贩卖给吸毒人员何某，李坤峻携带冰毒到达约定的交易地点后被民警现场挡获，从其身上查获3小袋白色晶体净重0.4克。李坤峻交代了毒品来源并联系唐忠购买毒品，当日下午17时许，唐忠在南城滨河湾小区再次向李坤峻贩卖毒品甲基苯丙胺时被民警现场挡获，民警从李坤峻处查获2小袋白色晶体净重0.5克。经鉴定，现场查获的5小袋白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。以上查获的毒品甲基苯丙胺0.9克、毒资300元均由公安机关扣押在案。 认定以上事实的证据与原判采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐忠、原审被告人李坤峻违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪。唐忠多次贩卖毒品，属情节严重，其因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪系毒品再犯，依法应当从重处罚。李坤峻曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李坤峻到案后协助公安机关抓获唐忠，具有立功表现，依法可从轻处罚。李坤峻归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 对于上诉人唐忠及其辩护人所提原判认定唐忠在2019年6月12日以前向李坤峻贩卖两次毒品的事实有误、证据不足，唐忠的行为不构成情节严重，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。本院审查认为，唐忠在归案后向侦查机关供述其曾向李坤峻贩卖过四、五次毒品，李坤峻供述除6月12日当日两次交易外其之前找唐忠购买过四、五次毒品；唐忠在李坤峻供述前自认，取证程序合法，其后虽然翻供但不能做出合理解释；二被告人的供述虽不能证实唐忠与李坤峻之前每次交易毒品的具体情况，但可相互印证证实在6月12日之前唐忠曾有过贩卖毒品的行为。本案中，唐忠多次贩卖毒品的行为构成情节严重，且系毒品再犯，依法应当从重处罚，原判所判刑罚并无不当。故唐忠及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李秋樾