wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2026号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，系该公司员工。 被执行人：浙江镇涛轴承滚动体有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：姜岳明。 被执行人：衢州镇涛机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路39号。 法定代表人：郑晓。 被执行人：姜岳明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄良辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑晓，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金199680元及相应利息（暂计算至2019年12月4日利息为143861.87元），并负担执行费5053元和诉讼费12151元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟无车辆、存款及有价证券。郑伟有位于衢州市马××底××单元××室房产，已抵押于中国银行衢州西区支行，无处置意义;郑伟有浙Ｈ×××××海马汽车一辆，购置于2010年，综合考虑市场行情，承办人认为无处置意义；申请人同意对郑伟的财产暂缓处置。浙江镇涛轴承滚动体有限公司有浙Ｈ×××××长城汽车一辆，已查封，未实际扣押。衢州镇涛机械制造有限公司有位于衢州市××天××土地、厂房，已轮候查封；上述土地、厂房已抵押浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，首封法院为浙江省衢州市柯城区人民法院，已本案已申请参与分配。截至2020年5月25日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟拒不履行，本院对各被执行人采取了限制消费的执行措施;同时，本院对被执行人姜岳明的拒不履行行为，作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司、衢州镇涛机械制造有限公司、姜岳明、黄良辉、郑晓、郑伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓剑
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执662号之十三申请执行人：杨琴,女,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被执行人：孙荣锋,男,1970年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,关于运输合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人孙荣锋在招商银行621485025062×××01账户内余额人民币52902.42元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙荣锋在招商银行621485025062×××01账户内存款人民币102002.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年五月十三日书记员  姚先明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3452号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高某，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，天津益某律师事务所律师。被告：满某，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告满某保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令满某向人保天津分公司支付保险代偿款31,384.74元，保险费2,432.92元，共计33,817.66元；2．判令满某以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令满某承担本案律师费515元；4．本案全部诉讼费用由满某承担。事实和理由：满某与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向满某发放个人信用贷款共计40,000元，满某应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行天津河东支行于2017年3月1日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，满某在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，满某作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费663.56元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现满某未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求人保天津分公司代为清偿31,384.74元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行天津河东支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本院在人保天津分公司提供的天津市津南区的地址并未找到满某下落，人保天津分公司也没有证据证明满某在天津市津南区连续居住满一年，因此天津市津南区并非被告住所地。此外，结合人保天津分公司立案提交的证据，天津市津南区亦非保险标的物所在地。综上，本院对本案并无管辖权，本案应由被告户籍地人民法院即天津铁路运输法院审理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1883号申请执行人：李慧明，男，1991年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：刘富有，男，1996年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的李慧明依据（2019）宁0425民初2302号民事调解书申请执行刘富有民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，被执行人向申请人已履行2507.50元，剩余2492.50元，申请人与被执行人私下达成和解协议。申请人李慧明主动书面提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0425民初2302号民事调解书的执行。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月八日书记员 王卫兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保601号 申请人:王大雷，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：丁爱平，女，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理王大雷诉丁爱平买卖合同纠纷一案中，王大雷向本院提出财产保全的申请，申请冻结丁爱平的银行存款1720元。王大雷以其所有的皖Ｌ×××××号豪沃牌轻型厢式货车提供担保。 本院认为，申请人王大雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁爱平在金融机构的存款1720元。冻结期限为一年； 二、查封申请人王大雷所有用于担保的皖Ｌ×××××号豪沃牌轻型厢式货车一辆。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2212号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。法定代表人：张跃成，总经理。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：田晓亮，总经理。被执行人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县，被执行人：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县，平安银行股份有限公司济南分行与山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、田晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1768号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、确认截止2018年4月28日，被告山东恒煜石墨科技有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金3000万元及利息1198579.31元；二、确认被告山东万鑫轮胎有限公司对本判决第一项所确认的被告山东恒煜石墨科技有限公司应承担的债务中的借款本金3000万元及利息967928.21元承担连带清偿责任；三、被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、田晓亮对本判决第一项所确认的被告山东恒煜石墨科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；原告平安银行股份有限公司济南分行在被告山东恒煜石墨科技有限公司破产程序中所获清偿的部分，被告山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、田晓亮在承担保证责任时应予扣除。因山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、王立国、田晓亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东智汇蠕墨新材料科技股份公司有登记在山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司名下的坐落于山东省桓台县唐山镇驻地的不动产权证号为桓国用（1998）第980682号、980683号土地、坐落于唐山镇前七村兴唐路西侧的不动产权证号为桓国用（2011）第G11142号土地、坐落于唐山镇唐一村的产权证号为08-800054号至08-800063号房产，均被另案查封；其另持有山东桓台农村商业银行股份有限公司0.82%的股权（出资额508万元），被另案冻结；其名下还有车牌号码为鲁Ｃ×××××沃尔沃牌轿车、车牌号码为鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车、车牌号码为鲁Ｃ×××××辉腾牌轿车、车牌号码为鲁Ｃ×××××红旗牌轿车、车牌号码为鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车、车牌号码为鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车、车牌号码为鲁Ｃ×××××别克牌小型普通客车、车牌号码为鲁Ｃ×××××江淮牌小型普通客车、车牌号码为鲁Ｃ×××××江铃牌小型普通客车各一辆，均被另案查封。被执行人山东同济万鑫集团有限公司名下有坐落于桓台县唐山镇唐四村334号幸福小区6号楼的不动产权证号为桓国用（2007）第S7035号土地、东区10号楼的不动产权证号为桓国用（2012）第S1211号土地、坐落于桓台县唐山镇楼一村的桓国用（2004）第G040178号土地、坐落于桓台县唐山镇驻地的桓国用（2004）第G040169号、桓国用（2004）第G040170号、桓国用（2004）第G040175号、桓国用（2004）第G040177号、桓国用（2007）第G07104号土地、坐落于桓台县唐山镇唐四村68号第13幢的产权证号为××号房产、第14幢的产权证号为××号房产、第15幢的产权证号为××号房产、第16幢的产权证号为××号房产、坐落于桓台县唐山镇唐四村的产权证号为××号房产、08-0801695号房产、坐落于桓台县中心大街3851号第2幢的产权证号为××号房产、第3幢的产权证号为××号房产、第4幢的产权证号为××号房产、3777号第3幢的产权证号为××号房产、第4幢的产权证号为××号房产、第7幢的产权证号为××号房产、坐落于桓台县唐山镇唐四村中心路的产权证号为××号房产，均被另案查封；其另持有山东鑫昊特种装备股份有限公司28.54%的股权（出资额2853.6万元）、山东万鑫房地产开发有限公司72.53%的股权（出资额1820万元）、桓台县唐山热电有限公司98.00%的股权（出资额9800万元）、山东桓台农村商业银行股份有限公司0.15%的股权（出资额93万元），均被另案冻结；其名下还有车牌号码为鲁Ｃ×××××东南牌中型普通客车、鲁Ｃ×××××雷克萨斯牌轿车、车牌号码为鲁Ｃ×××××别克牌小型普通客车、车牌号码为鲁Ｃ×××××红旗牌轿车各一辆，均被另案查封。被执行人王立国名下有坐落于桓台县××大道××号鸿嘉星城西湖别院50号-1-3层的产权证号为××号房产，被另案查封。被执行人田晓亮名下有坐落于桓台县东岳路××花园洋房××＃的产权证号为××号房产，被另案查封；其另持有在股转系统（新三板）的宝源股份287000.00股，因变现周期长且目前价格较低，申请执行人暂不申请处置。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。2020年5月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十五日书记员  白 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执603号之三申请执行人：唐廉洁，男，1992年04月03日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：张涛，男，1989年01月08日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行唐廉洁与张涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行13×××06账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  杨 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1076号 申请执行人：刘海燕，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，统一社会信用代码：91511502MA62A4291U。 法定代表人：寇珂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6239号民事判决书，于2020年3月16日立案受理申请执行人刘海燕申请执行宜宾市景发商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市景发商贸有限公司偿还刘海燕借款本金100000元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月27日对被执行人宜宾市景发商贸有限公司（法定代表人寇珂）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权100000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初107号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人祝远敏，曾用名祝远啟，男，1966年6月18日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地山东省菏泽市成武县，住新疆石河子市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月27日被成武县公安局刑事拘留，现羁押于成武县看守所。 辩护人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］44号起诉书指控被告人祝远敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人祝远敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2013年2月25日，被告人祝远敏在明知自己没有归还能力的情况下，以工程需要资金为由，向郭某借款5万元后逃跑。2019年9月23日，被告人祝远敏被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人祝远敏的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人祝远敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人认罪认罚，具有法定从轻从宽处罚情节；其已退还被害人款项，取得谅解，系初犯偶犯，主观恶性不大，可从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，在审理过程中，被告人祝远敏通过家属退还被害人郭某被骗钱款50000元，并取得谅解。 上述事实，被告人祝远敏在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、重户口注销证明、祝远敏电子户籍档案、成武县人民法院民事判决书、陈某提供的借条、王某提供的借据、担保借款合同、邵先领提供的借条、借款合同、徐某提供的借据、商桂英提供的借条、郭某提供的借条、郭某银行卡交易明细、成武县看守所证明、收条和谅解书，证人祝某、冯某、付某的证言，被害人郭某的陈述，被告人祝远敏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝远敏诈骗他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝远敏到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其通过亲属将全部赃款退还了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人祝远敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈海燕 书记员张莉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初271号原告：张军，男，汉族，1960年9月25日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告张军与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款9336.99元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月12日，在我处收购辣椒1197.05公斤，单价为每公斤7.8元，总计9336.99元，约定在2018年春节前付款，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告张军（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月12日，原告按合同约定将1197.05公斤辣椒以每公斤7.8元卖给被告，价款合计9336.99元，被告为原告出具收购票一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告张军欠款9336.99元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1658号罪犯姚秀红，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2017年8月8日作出(201)浙0723刑初第294号刑事判决，以被告人姚秀红犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姚秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯姚秀红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚秀红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚秀红减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执589号   申请执行人：袁文录   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的罗永来申请执行深圳义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司已自动履行义务，履行金额为2,136元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李占红     二0二0年五月十四日   书记员 韩雨宸
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终138号 上诉人（原审被告）：林郁葱（曾用名：林郁聪），男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉亭，男，1962年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。 原审被告：舟山隆宇市政建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路287号3层，统一社会信用代码91330902059550920A。 法定代表人：李忠森，执行董事。 上诉人林郁葱因与被上诉人李玉亭、原审被告舟山隆宇市政建设有限公司（以下简称隆宇公司）股权转让纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林郁葱的委托诉讼代理人赖维、被上诉人李玉亭的委托诉讼代理人张永刚到庭（浙江移动微法院）就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。 林郁葱上诉请求：将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人李玉亭承担。事实和理由：一审法院未将起诉状副本及开庭传票送达给上诉人，上诉人并不知晓自己被起诉的情况，当上诉人得知时，一审法院已下达了判决书，且判决书载明开庭传票系通过公告方式送达给上诉人。但上诉人经查看人民法院公告网，未查到任何关于本案的公告信息。后经了解，一审法院是在其法院网站上进行了公告，且该公告信息只能通过直接进入定海区人民法院官网才能搜索到，并不能通过百度搜索或其他搜索方式获取。上诉人并非舟山本地人，且作为一审被告并不能得知自己会在定海区人民法院被起诉，故上诉人不可能通过一般人正常的搜索方式来获取自己被起诉的信息。一审法院未经合法程序送达开庭传票，剥夺了上诉人答辩、举证等诉讼权利，严重违反法定程序，故请求二审法院将本案发回重审。 李玉亭辩称,本案与闫生祥案的基本事实一致，据答辩人了解，闫生祥和上诉人存在亲属关系，在闫生祥案能成功送达且正常开庭审理的情况下，上诉人按照常理应完全知悉本案情况，其拒收传票的行为实质已经放弃答辩权利。一审法院依法公告送达，程序完全合法。请求驳回上诉、维持原判。 原审被告隆宇公司未作答辩。 李玉亭向一审法院起诉请求：1.判令林郁葱、隆宇公司连带支付股权转让款112.50万元；2.诉讼费由林郁葱、隆宇公司承担。 一审法院认定事实：隆宇公司成立于2012年12月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元，现存续。2013年4月1日，隆宇公司的股东为李玉亭和案外人张磊萌，双方各占50%的股份。2014年11月20日，李玉亭作为出让方，林郁葱作为受让方，双方签订股权转让协议一份，载明：“经双方友好协商，就出让方将其拥有的舟山隆宇市政建设有限公司的股权转让给受让方一事签订如下协议：1.出让方李玉亭愿意将其拥有的占舟山隆宇市政建设有限公司注册资本49%的股权以612.50万元价格转让给受让方林郁聪。2.公司股权转让的同时，相应的权利义务同步转让。3.本协议自双方签字之日起生效。”2014年12月8日，该49%股份经舟山市市场监督管理局定海分局登记至林郁葱名下。同日，李玉亭还将其在隆宇公司的1%股份登记转至案外人闫生祥名下，案外人张磊萌也将其在隆宇公司的50%股份转让登记至案外人闫生祥名下。至此隆宇公司的股东为林郁葱和案外人闫生祥，林郁葱占49%股份，案外人闫生祥占51%股份。林郁葱受让案涉股权后，没有向李玉亭支付过转让款。 一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。李玉亭与林郁葱签订股权转让协议时，在另一股东张磊萌也将其在隆宇公司的股份同时对外全部转让的情况下，李玉亭作为隆宇公司的股东，有权将其持有的股份对外转让给林郁葱。因此，李玉亭与林郁葱签订的股权转让协议，并不违反法律的禁止性规定，应属有效。李玉亭与林郁葱签订的股权转让协议内容虽较为简单，但已明确约定李玉亭将其拥有的占隆宇公司49%的股权以612.50万元价格转让给林郁葱，且该股份已在登记机关完成了转让登记。因此林郁葱应履行支付股权转让款的义务。林郁葱未支付股权转让款，应承担违约责任。上述事实，林郁葱未抗辩并提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。双方没有约定股权转让款的支付时间，李玉亭可随时要求林郁葱予以支付。李玉亭现在本案中提出要求林郁葱支付股权转让款112.50万元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，一审法院予以支持。对李玉亭提出要求隆宇公司连带支付上述股权转让款，李玉亭没有提供相关证据，李玉亭要求隆宇公司连带支付林郁葱股权转让款没有事实和法律依据，对该诉讼请求不予支持。至于李玉亭陈述林郁葱应支付的其余股权转让款500万元，已要求林郁葱将该款支付给隆宇公司，用以抵销李玉亭于2014年3月20日向隆宇公司的借款500万元，李玉亭并提供了隆宇公司于2014年11月25日出具的说明一份。对该节事实，因涉及其他法律关系，且该节事实是否属实，并不影响李玉亭在本案中提出的自愿要求林郁葱只支付股权转让款112.50万元的诉讼请求。因此对该节事实不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项和《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决：一、林郁葱于判决生效之日起七日内支付李玉亭股权转让款112.50万元；二、驳回李玉亭的其他诉讼请求。案件受理费14926元，由林郁葱负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 另查明，根据林郁葱本人在二审期间提交的由五常市公安局小山子派出所出具的《户籍证明》显示，林郁葱曾用名为“林郁聪”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。本案中，一审法院在邮寄无法送达的情况下，通过在其法院网站“网络送达公告”专栏刊登公告的方式向林郁葱送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼文书材料，符合法律规定的公告送达的要求，程序并无不当。林郁葱以无法通过百度或其他搜索方式查询到公告信息为由，进而认为一审法院公告送达程序不合法的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，林郁葱的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费14926元，由上诉人林郁葱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗邦良 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执53号申请执行人吴连连，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街2271—25号，公民身份号码为420821198502081024。被执行人周小峰，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县白庙河村十一组29号，公民身份号码为421123197308263634。吴连连与周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0114民初2582号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、周小峰下欠吴连连借款385000元（含周小峰应承担的本案案件受理费1065元），周小峰于2019年10月20日之前向吴连连偿还5万元，从2019年11月至2021年1月的每月20日前向吴连连偿还2万元，余款35000元于2021年2月20日前由周小峰向吴连连偿还；2、若周小峰未按协议第一项按时足额支付任何一期款项时，则吴连连有权就下欠借款总额（扣除周小峰已支付部分）向法院申请执行。因周小峰未按上述生效法律文书履行义务，吴连连向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周小峰名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无银行存款；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、查明被执行人名下无收入及投资收益；4、本院委托被执行人周小峰住所地湖北省罗田县人民法院，调查周小峰不动产状况，查明被执行人周小峰名下无不动产登记信息。三、本院于2020年1月9日依法将被执行人周小峰纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权385000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周小峰有其它可供执行的财产，故被执行人周小峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0114民初2582号民事调解书的本次执行程序。被执行人周小峰负有继续向申请执行人吴连连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 李 小 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执262号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：余一峰，男，1984年7月8日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人余一峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0591民初2853号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告余一峰应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金79444.73元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、保全费920元，合计2706元，由被告余一峰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、传票、执行裁定书等执行法律文书，反馈因无人签收、已退信。因被执行人余一峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2020年2月18日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、公积金、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年2月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年2月24日，经关联案件系统查询，被执行人余一峰在苏州市中级人民法院有其他作为被执行人的案件，苏州市中级人民法院于2019年7月10日将被执行人名下的位于苏州市友新新村16幢208室房地产处置完毕。6、2020年5月28日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82150.73元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位82150.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 舟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异3号 案外人谢银銮，女，汉族，1972年3月25日出生，住汕头市金平区。 委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。 申请执行人广东永立商务有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人周寒冰。 委托代理人林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人广东省汕头经济特区物资进出口总公司，住所地汕头市。 法定代表人朱睦怀。 被执行人汕头经济特区国际商务发展公司，住所地汕头市。 法定代表人林挺峰。 本院在执行申请执行人广东永立商务有限公司（以下简称永立公司）与被执行人广东省汕头经济特区物资进出口总公司（以下简称物资总公司）、汕头经济特区国际商务发展公司（以下简称商务公司）借款合同纠纷一案中，案外人谢银銮对本院拍卖被执行人商务公司名下位于汕头市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢银銮称：2009年2月23日，案外人谢银銮与被执行人商务公司签订《房屋租赁合同》，约定：被执行人商务公司将其所有的位于汕头市××大学路东侧××、××房的房地产租赁给案外人谢银銮使用，租赁期为20年。自2010年4月20日起至2030年4月19日止，每年租金为23000元。合同生效后，案外人谢银銮一直正常履行租赁合同，至今已租赁该房屋超过十年，并按时缴交了每年租金，剩余租期十年。根据《合同法》第229条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，根据“买卖不破租赁”的原则，案外人谢银銮的合同权益合法有效，应受法律保护。法院依据（2006）龙下民初字第13号民事调解书，裁定拍卖上述房地产。案外人谢银銮请求：法院依法停止上述房地产的拍卖。 案外人谢银銮提交以下证据予以支持其请求：房屋租赁合同、收款收据、发票联等材料复印件。 申请执行人永立公司称:根据“谁主张，谁举证”的原则，案外人谢银銮没有提供租金、水电费缴纳等相关证据，现有的证据不足以证明其与被执行人商务公司存在租赁汕头市××大学路东侧××、××房的事实。案外人谢银銮应承担举证不能的不利后果。租赁合同应向房产管理部门登记备案，案外人谢银銮没有提供相应的租赁备案证明，故申请执行人永立公司认为不存在租赁关系。上述房产已于1995年7月在原国土房产局办理抵押登记，即使案外人谢银銮于2009年2月23日与被执行人商务公司签订了租赁合同，不适用“买卖不破租赁”原则，案外人谢银銮的请求于法无据。上述房产登记在被执行人商务公司名下，因此法院查封、拍卖上述房产的行为合法有效，请求法院依法驳回案外人谢银銮的执行异议申请。 申请执行人永立公司提交以下证据予以支持其辩解：不动产产权情况表、他项权利证明复印件。 本院查明，2006年1月18日，本院作出（2006）龙下民初字第13号民事调解书，确认被执行人物资总公司结欠中国农业银行龙湖支行借款本金293.5万元及利息，中国农业银行龙湖支行对被执行人物资总公司位于汕头市××路中××楼全层房产享有优先受偿权，被执行人商务公司对上述债务未能清偿部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院变卖了被执行人物资总公司位于汕头市××路中××楼全层房产，变卖所得款偿还中国农业银行龙湖支行在本案中的部分债权。因债权转让，本院于2017年9月13日依法裁定变更汕头市律明投资有限公司为本案申请执行人，于2019年6月19日依法裁定变更广东永立商务有限公司为本案申请执行人。2019年5月23日，本院查封了被执行人商务公司名下位于汕头市××大学路东侧××、××房、汕头市××大学路东侧××、××房的房地产。同年7月23日，本院裁定拍卖上述房地产。案外人谢银銮对本院裁定拍卖汕头市××大学路东侧××、××房的房地产提出执行异议。 案外人谢银銮向本院提交房屋租赁合同，合同约定：出租方为被执行人商务公司，承租方为案外人谢银銮，租赁房屋地址为汕头市鮀浦镇，建筑面积385.39平方米，房产土地证号码：XX，租赁期限20年，自2010年4月20日起至2030年4月19日止，每年租金20000元，按年缴交，每年在4月20日之前缴清。案外人谢银銮须按时交纳租用期内的水、电、电话等费用。合同签约时间为2009年2月23日，被执行人商务公司及案外人谢银銮分别在出租方及承租方签名、盖章。 案外人谢银銮向本院提交2006年11月至2018年3月期间的租金收据，收据载明被执行人商务公司收到案外人谢银銮的位于“大学路原港岛大酒店及后面配套”租金或大学路原鮀浦酒厂改建商品房2座11号租金。案外人谢银銮同时提交其缴交大学路197号1座202房水费的相关发票。 另查：汕头市××大学路东侧××、××房、B座111、211号房的房地产登记在被执行人商务公司名下，1995年10月9日抵押在中国工商银行汕头分行。 本院认为，被执行人商务公司于1995年10月9日将本案异议的位于汕头市××大学路东侧××、××房抵押登记于中国工商银行汕头分行，抵押时间先于案外人谢银銮提交的房屋租赁合同的签订时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。但房地产抵押权登记具有公示效力，案外人谢银銮作为承租人，知道或应当知道其租赁财产上存在抵押的事实，并自愿地接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。虽然本案申请执行人永立公司对被执行人商务公司享有普通债权，而非抵押权，但上述房地产的抵押权并未注销，仍然存在。本案适用“买卖不破租赁”的规则，必然影响抵押权的实现，损害抵押权人的合法权益。因此，案外人谢银銮异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢银銮的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林圣彬 审判员  罗朝晖 审判员  黄文珊 二〇二〇年五月二十日 书记员  王龙波 附件： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： 案外人是否系权利人； 该权利的合法性与真实性； 该权利能否排除执行。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执22号之一申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201，组织机构代码:56304180X。法定代表人张瑞。被执行人毛利明，男，1974年10月13日出生，住杭州市上城区。本院在执行宁波银行股份有限公司杭州城东支行与毛利明信用卡纠纷一案中。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城东支行于2020年01月02日依法向本院申请执行，要求被执行人毛利明给付执行款人民币250796.69元，执行费人民币3630元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月2日对被执行人毛利明采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人毛利明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人毛利明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为250796.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2301号原告：刘兰英，女，1952年4月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：朱洪英，女，1975年11月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。原告刘兰英与被告朱洪英赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘兰英及其委托诉讼代理人王运璋，被告朱洪英及其委托诉讼代理人季蔡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付原告生活费1600元，前期医药费按实际票据计算，以后医药费根据实际用药情况计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，原告丈夫已故，现原告年老体弱，无经济来源，且有疾病，需每天服药。故诉至法院，请求维护原告权益。被告朱洪英辩称，原、被告已于2015年达成赡养协议，每月给付原告生活费100元，被告已按月履行；被告近年身患多种疾病，没有固定收入，系农村村民，仅靠种地维持生活；原告有一定收入，加上被告每月给付的100元，可正常生活。故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告刘兰英育有一个女儿，即本案被告朱洪英，原告丈夫已故。刘兰英患有高血压等疾病，曾因此入院治疗。原告有农地出租，每年租金收入1600元，另有独生子女费收入每年960元和农保收入每月172元。被告朱洪英与丈夫已离婚十多年，育有一子，离婚后其子随丈夫生活，被告目前一人生活。被告有农地出租，每年收入600元，除外无固定工作和收入，患有美尼尔氏综合症等病史。2015年，原告就赡养向本院提起诉讼，经本院调解，达成被告每月给付原告100元生活费的调解协议。现因生活成本上升，故诉至本院，要求增加赡养费用。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现原告刘兰英已过六十周岁，身患疾病，丧失劳动能力，近年生活成本有所上升，被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。结合被告庭审陈述及原告的实际生活需要，对原告的各项诉请，本院酌定如下：被告从2020年4月开始，每月向原告支付300元生活费，并承担原告刘兰英医疗费，凭相应的票据结算。关于目前的医疗费用，剔除医保支付部分及相应不正规票据，本院酌定支持3960.81元。支付方式：2020年上半年的生活费及现有医疗费于本判决生效后十日内支付，以后每年上、下半年的生活费分别于当年的一月十日前、七月十日前支付；医疗费于当年的12月30日前凭有效票据结算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱洪英自2020年4月起，每月给付原告刘兰英生活费300元，并承担原告刘兰英医疗费。支付方式：2020年4-6月的生活费900元及现有医疗费3960.81元于本判决生效后十日内支付，以后每年上、下半年的生活费分别于当年的一月十日前、七月十日前支付；医疗费于当年的12月30日前凭有效票据结算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告朱洪英负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 亮二〇二〇年五月十一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特40号 申请人：韩淑梅，女，1940年4月30日出生，汉族，合肥市庐东学校退休干部，户籍地合肥市，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：武世藩，男，1938年3月20日出生，汉族，合安徽省司法厅退休干部，户籍地合肥市，现住安徽省合肥市蜀山区。 代理人：武玲，女，玮盛（广东）工业服务有限公司安徽分公司职工，住安徽省合肥市，系武世藩女儿。 申请人韩淑梅与被申请人武世藩宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韩淑梅称，请求法院依法宣告武世藩为无民事行为能力人，并指定韩淑梅为武世藩的监护人。事实和理由：韩淑梅与武世藩为夫妻关系。武世藩于2013年开始患有老年痴呆，七年来病情逐渐加深，伴有行动和语言能力丧失，意识状态不清。长期卧病在床，鼻饲饮食，已丧失生活自理能力，同时丧失意识，神志呈痴呆状，无法接受外界信息，更无法与人进行交流。完全无法辨认和控制自己的行为。现韩淑梅依法向法院提出申请，请求宣告武世藩为无民事行为能力人，并指定韩淑梅作为其监护人。 武世藩代理人称，对于韩淑梅的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：武世藩，男，1938年3月20日出生，汉族，合安徽省司法厅退休干部，户籍地合肥市淮河路3.室，现住安徽省合肥市蜀山区，居民身份证号码。武世藩与韩淑梅婚后育有三个子女分别为武敏、武军、武玲。韩淑梅以武世藩无民事行为能力为由诉至本院。本院根据韩淑梅的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对武世藩有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，武世藩系阿尔茨海默病性痴呆患者，目前智能严重受损且意识欠清，无正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此评定其无民事行为能力。诉讼中，武世藩的女儿武玲同意作为武世藩的代理人参加诉讼，且同意由韩淑梅作为武世藩的监护人。 本院认为，韩淑梅与武世藩系夫妻关系，韩淑梅依法有权向法院申请要求宣告武世藩为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，武世藩系阿尔茨海默病性痴呆患者，无民事行为能力。武世藩的亲属同意由韩淑梅作为武世藩的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、武世藩为无民事行为能力人； 二、指定韩淑梅为武世藩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  缪妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初471号 原告：邵松，男，汉族，1983年6月15日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：马砚存，男，汉族，1977年11月11日出生，住保定市清苑区。 被告：齐栓，男，汉族，1992年3月21日出生，住保定市清苑区。 原告邵松与被告马砚存、齐栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵松委托代理人马占忠、被告齐栓到庭参加诉讼，被告马砚存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵松向本院提出诉讼请求：1、被告马砚存归还原告借款300000元。自2020年1月起按付月2%标准承担利息直至借款全部偿还之日止，并由被告齐栓对上述借款本息承担连带还款责任。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告马砚存从原告手中借款30万元，并由被告齐栓提供担保。原告依约提供了借款。但被告除偿还部分利息外，其余借款本息至今未予偿还。为此，原告特具状起诉，被请人民法院依法公断。 马砚存未答辩（缺席）。 齐栓辩称，原告起诉的事实对，但原告要求我承担保证责任我有异议，时间太长了，我要求看借条。 本院经审理认定事实如下：原告称：事实同诉状，提供2018年1月19日收到条一张（收到条：今收到邵松现金／银行转账人民币300000元，收款人马砚来、担保人齐栓）和银行转账记录一份（2018年1月21日通过李某银行账户向马砚存账户转账300000元），证实邵松向马砚存提供借款30万元，并由齐栓签名作为担保人的事实，李某名下银行卡向马砚存银行卡代邵松转款的事实，利息实际执行标准为每月4%，支付利息直到2018年12月份，借款没有约定期限，利息通过经李某的手支付的。被告齐栓质证称：当时说好三个月就还，我不清楚利息，没有当我的面说，后来还多少利息我也不清楚，原告的主张不应得到支持，原告未提供完证据，之前还有条子原告没有出示，没出示的条子上有担保日期，借款时肯定有还款日期，我作为担保人并不知道利息是月息4分，原告也未说过，我认为原告提供的欠条不对。原告申请证人李某出庭作证，李某作证称：我通过马砚存认识的其他被告，双方都是朋友关系，钱都是邵松的，邵松给我转过来，我再转给马砚存；商量借款和打条子时我都在场，款是我通过我的账户代邵松转的，利息为月息4分，没有约定具体还款期限，说的是尽快还，后来马砚存只还过利息，都是马砚存通过银行卡或微信转给我，我再转给邵松结到2018年底，都是按月息4分给的利息，并提供向马砚存催要利息与按月息4分向李某支付利息的微信记录。原告对证人证言无异议，被告齐栓称：证人说的有的地方不对。原告主张：原告提供的证据足以证实借款事实，被告所述没有证据，我方不予认可，应以原告诉状和法庭调查查明的事实为准，没有还款期限的民间借贷，担保人担保期限是同原告起诉日起计算的，并未超过诉讼时效，要求依法判决。被告齐栓主张：原告提供的借条上没有担保日期和还款日期，原告起诉是2020年3月份，而条子是2018年打的，已超过诉讼时效，原告不应再起诉我们，原告中间是否还过钱也不清楚，欠条日期是2018年1月，还款日期已经写在条子上，我记得也就是一、两个月。 本院认为，对于2018年1月19日，被告马砚存从原告处借款300000元并由被告齐栓提供担保，原告2018年1月21日通过李某银行账户向马砚存账户转账300000元的事实，原告提供2018年1月19日收到条与银行转账记录，本院予以认定。该借款未约定借款期限，原告可以随时主张权利，被告马砚存作为借款人应予偿还。原告主张利息口头约定为月息4分，申请经办出借与支付利息的李某出庭作证，并提供催要利息与按月息4分偿还利息的微信记录，原告自认利息结算至2018年底，本院予以认定。按照民间借贷的习惯，利息一般为结算到整月，按本金300000元、月息4分至2019年1月19日支付利息为144000元，超过了法律规定的月息3分，按照月息3分计算，至2019年1月19日利息为108000元，超过部分36000元（144000元-108000元），应认定为偿还本金，故被告马砚存现欠借款本金为264000元（300000元-36000元）。原告主张按每月2%标准承担利息直至借款全部偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月19日收到条中被告齐栓对于保证方式未作约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，按照法律规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。此借款未约定借款期限，被告齐栓的保证责任应自原告起诉之日起算，被告齐栓主张起诉超过了诉讼与担保时效，原告提供的借条不全和约定了还款日期，证据不足，本院不予支持，对原告主张由被告齐栓承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马砚存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马砚存偿还原告邵松借款本金264000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2019年1月20日起至欠款清偿完毕之日止按月利率2%支付原告邵松借款利息,被告齐栓对上述借款本金与利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执210号申请执行人：上海创形建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾剑雄，执行董事。被执行人：上海魏晟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈静，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23791号民事判决，在执行上海创形建筑装饰工程有限公司与上海魏晟实业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人上海魏晟实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海魏晟实业有限公司名下中国银行、中国工商银行账户二处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年5月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月二十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更726号                     罪犯禤启昭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)深中法      刑一初字第198号刑事判决，以被告人禤启昭犯贩卖毒品罪，判处死      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人禤      启昭不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2008年11月      17日作出(2006)粤高法刑一终字第1001号刑事判决，撤销原判决量      刑，以被告人禤启昭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺      政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因      罪犯禤启昭死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月      28日作出（2011）粤高法刑执字第1442号刑事裁定，对其减为无期徒      刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第      1432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑字第1256号刑      事裁定，对其减去有期徒刑十一个月及剥夺政治权利七年不变。刑期      执行至2032年7月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日      以罪犯禤启昭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年5月7日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯禤启昭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年6月1日至2020年1月31日考核期间共获得11个表      扬，剩余383分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2015年6月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞                  57                  监狱个人经济账户余额为人民币5357.94元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯禤启昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯禤启昭予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年12月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    58
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执290号 申请人萨仁，女，1958年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人巴尔斯，男，1984年7月28日出生，蒙古族，阿拉善盟机构编制委员会办公室职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇（系原告萨仁儿子）。 被执行人李心义，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院执行的萨仁申请执行李心义合同纠纷一案，（2018）内2921民初1331号民事调解书已转入执行程序。因被执行人李心义未履行义务，申请执行人萨仁向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，未向本院报告其财产情况。 2、通过对阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。 3、我院于2020年4月14日委托被执行人李心义户籍所在地河南省周口市郸城县人民法院到不动产部门查询不动产信息，郸城县不动产登记中心于2020年4月15日反馈被执行人李心义无不动产登记信息。。 4、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5、本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇二〇年五月二十日 书记员  李青龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4660号申请执行人：王猛，男，1976年10月3日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州绿海食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：侯永安，该公司经理。王猛与徐州绿海食品有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王猛于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州绿海食品有限公司给付人民币58888.00元及利息。同时依法应承担执行费783.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月27日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人徐州绿海食品有限公司适用限制高消费措施，2020年3月23日将被执行人徐州绿海食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人徐州绿海食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州绿海食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年五月二十二日书记员  江 珂
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢48号之一   申请执行人：曾垂权，男，2004年9月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：林某，女，1984年12月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。系申请执行人曾某母亲。   委托代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村。   法定代表人：林亚明，该村小组组长。   本院在立案执行申请执行人曾某与被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0108民初4465号民事判决书，依法向被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付征地补偿（扶持）款人民币160000元，支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费2300元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法额度冻结了被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组银行账户。二、本院通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。三、本院派员前往被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组住所地海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村了解其财产及收入情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组法定代表人林亚明发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仙云村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年五月二十一日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4574号 申请执行人：缪某源，男，1975年11月18日出生，身份证住址江西省赣州市。 委托代理人：郑某驯，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某股份合作公司某某酒店停车场。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：张某强。 被执行人：大庆市某某融资担保有限公司。住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈某才。 申请执行人缪某源与被执行人深圳市某某股份合作公司某某酒店停车场、大庆市某某融资担保有限公司侵财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19522号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、连带支付赔偿款100000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付一审案件受理费1075元，二审案件受理费2150元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人大庆市某某融资担保有限公司存款105152.5元，并将执行款103697.5元划付申请执行人账户，执行费1455元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款103697.5元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19522号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19522号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某股份合作公司某某酒店停车场、大庆市某某融资担保有限公司名下价值105152.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月九日 书记员  唐 希
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执18号之八 申请执行人：辛某某，女，汉族，1962年4月2日出生，无职业，住鹤岗市工农区。 被执行人：张某某，男，汉族，1954年1月18日出生，无职业，住鹤岗市兴山区。 本院在执行辛某某与张某某借款合同纠纷一案过程中，张某某共拖欠辛某某25，000.00元，已执行12，096.90元，尚欠12，903.10元，现我院已冻结被执行人张某某工资卡，每月可扣划2，000.00元，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 周宏海 审 判 员 陶宏博 二〇二〇年五月二十日 书记员代 程 程
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执102号申请执行人：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处生活区虹源2栋6号。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军平，该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，该公司员工。被执行人：申启明，男，1957年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司与被执行人申启明物业服务费纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第324号裁决已发生法律效力。申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申启明银行存款1550元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡召贤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初555号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人楼天龙，男，1965年12月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无业，住浙江省东阳市。被告人楼天龙因涉嫌犯非法行医罪，于2019年12月11日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人楼天龙犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人楼天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人楼天龙于2008年至今，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市琴川街道八仙桥东48幢104室开设“牙科”诊所对他人进行诊疗。在被常熟市卫生局两次行政处罚后，被告人楼天龙又于2019年12月10日晚，在上述诊所内为沈某进行非法诊疗行为，后被常熟市琴川街道综合执法局当场查获。被告人楼天龙到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人楼天龙未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人楼天龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人楼天龙承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人楼天龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2008年以来，被告人楼天龙在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在常熟市琴川街道八仙桥东48幢104室开设“牙科”诊所对他人进行诊疗。期间，被告人楼天龙曾因非法行医，分别于2008年4月15日、2009年9月24日被常熟市卫生局两次行政处罚。后被告人楼天龙于2019年12月10日在上述诊所为沈某进行非法诊疗活动时被当场查获。 经讯问，被告人楼天龙如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人楼天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、证据提取单、现场检查（勘查）记录、常熟市卫生健康委员会出具的证明，卫生行政处罚案卷材料、行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼天龙未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人楼天龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人楼天龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人楼天龙犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人楼天龙的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼天龙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏敏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执226号之一 申请执行人：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：史英娜，女，1971年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 被执行人：杨力，男，1972年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与史英娜、杨力融资租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1196号民事调解书已经发生法律效力，由史英娜、杨力偿还东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司155370元及利息。申请执行人于2020年2月25日申请执行。 执行过程中，于2020年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月26日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封了被执行人史英娜名下的冀Ｅ×××××车辆手续，冻结了被执行人史英娜、杨力名下银行账户，但余额不足，未发现其他可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘良旭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3657号 原告：叶超，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：奚程伟，男，1994年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶超诉被告奚程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶超到庭参加诉讼，被告奚程伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告叶超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息（暂计11233元，后面利息另计，按年化24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告叶超变更第1项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2019年3月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2019年3月22日，被告向原告借款10000元，承诺2019年3月26日下午五点前归还，借款到期后原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 原告叶超向本院提供的证据有：微信聊天记录及银行流水明细清单，证明被告向原告借款的事实。 被告奚程伟未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告叶超提供的证据来源真实、内容合法，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告借款10000元，承诺同月26日归还，当天，原告通过微信及银行转账的方式向被告交付10000元。到期后，被告未按约还款。2019年3月29日，被告在与原告的微信聊天记录中承诺于同年4月初还款并愿意以每天50元的标准支付利息。嗣后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告在借款后负有按约返还借款并支付合法利息的义务。双方对逾期还款的利率有约定，但不得超过年利率24%。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奚程伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款10000元，并支付自2019年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告奚程伟负担。 原告叶超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告奚程伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  郑 霞 人民陪审员  吴小明 人民陪审员  项云海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1129号原告：赵某，男，1977年11月25日出生，汉族，无业，住建平县。被告：徐某，女，1979年11月19日出生，汉族，无业，住建平县。本院在受理原告赵某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年5月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元由原告赵某负担。审判员  尤跃山二〇二〇年五月十三日书记员  高景梅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执86号 申请执行人：上海玖亦电器设备有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼，组织机构代码:MA1J1M2W6。 法定代表人：王青龙。 被执行人：浙江天源动物药业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区新兴一路668号B幢，组织机构代码:MA28A0PG2。 法定代表人：陈佳铭。 本院在执行上海玖亦电器设备有限公司与浙江天源动物药业有限公司（2020）浙0482执86号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江天源动物药业有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人上海玖亦电器设备有限公司与被执行人浙江天源动物药业有限公司于2020年5月27日自愿达成和解协议。和解协议约定：1、被执行人欠申请执行人本金及利息合计98976元，由被执行人浙江天源动物药业有限公司分期付清；在2020年6月30日前归还30000元,2020年7月31日前归还30000元，2020年8月31日前归还38976元。2、如被执行人未能按上述约定履行付款义务，则被执行人自愿补偿申请执行人10000元，申请执行人可就总数108976元扣除已支付部分向人民法院申请恢复执行或就本和解协议另行提起诉讼。申请执行人上海玖亦电器设备有限公司于2020年5月27日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执86号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱 贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初395号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏,总裁。 委托诉讼代理人：蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。 被告：李稳林，男，1971年12月30日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李稳林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人蒋宛辰到庭参加了诉讼，被告李稳林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币477821.85元，其中本金325760.91元、利息20953.57元、滞纳金及费用131107.37元（利息、滞纳金及费用暂计至2019年7月2日，此后的利息、滞纳金及费用按领用合约规定计至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的律师费4000元及诉讼费。在庭审过程中，原告要求变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币853533.26元，其中本金325760.91元、利息77607.36元、滞纳金及费用445795.66元（利息、滞纳金及费用暂计至2020年5月20日，此后的利息、滞纳金及费用按领用合约规定计至清偿之日止）事实和理由：2013年7月14日，被告向原告申领了一张卡号为********的民生香格里拉豪华白金信用卡，2018年1月26日又申领了一张卡号为********的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了多次消费。截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡透支款本息和费用合计853533.26元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告李稳林未到庭答辩。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证实其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约复印件、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表复印件、欠款记录、催收记录、委托代理协议、代理费发票复印件等证据，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2013年7月14日，被告李稳林向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并填写了《民生香格里拉豪华白金信用卡申请表》，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且民生银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。协议签订后，被告在原告处申领了一张卡号为********的民生香格里拉豪华白金信用卡，2018年1月26日还申领了一张卡号为********的信用卡。原告领取信用卡后激活并使用，2019年1月21日被告李稳林开始逾期还款，原告于同年3月27日对被告信用卡予以停卡。截至2020年5月20日，被告李稳林透支信用卡本金325760.91元，按双方领用合约规定，产生利息77607.36元，滞纳金及费用445795.66元。 另查明：原告因本案诉讼，委托湖南同升律师事务所进行代理，产生代理费4000元。 本院认为，被告李稳林在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告李稳林应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告李稳林未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及滞纳金。因原、被告约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的计算标准调整为年利率24%，被告于2019年1月21日开始逾期，按年利率24%计算至2020年5月20日利息及滞纳金为105546.53元，本息及滞纳金共计431307.44元。综上，原告主张要求被告支付截至2020年5月20日的本息及滞纳金共计431307.44元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因原、被告双方已对律师费的负担进行了约定，原告也提交了相应委托代理协议及发票，对原告要求被告负担本案律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李稳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息及滞纳金共计431307.44元（利息及滞纳金已计算至2020年5月20日，后续利息及滞纳金以325760.91元为基数，按年利率24%自2020年5月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告李稳林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费40400元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8460元，公告费560元，由被告李稳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李春平 人民陪审员  彭爱平 人民陪审员  陈丹平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋奇佑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执374号 刘金绪、杜瑶： 刘金绪与杜瑶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元（未执行到位的15000.00元，申请人与被执行人协商一致自愿以申请人应返还给被执行人的耳环一副、项链一条、创维5SQ7电视一台、上菱512冰箱一台、格力72大3P空调一台、床上双铺双盖、棉絮四床、床单四件套一床、床单六件套一床、毛毯一床、枕芯两对、餐具碗碟套装（60件）一套，洗漱用品一套、桶两个，保温壶一对作价15000.00元抵扣）。本院已于2020年5月26日将该款转付给刘金绪。至此，刘金绪向本院申请执行的巴中市中级人民法院(2019)川19民终845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保127号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：吴军，男，1975年5月6日出生，住江西省新沂市。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人28.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、支付宝、微信或者查封其他财产。案件申请费1945元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年五月十日书记员  宋玉静
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执172号之一 申请执行人周泽音,女，汉族，1989年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，现住广东省汕头市龙湖区。 被执行人叶文杰，男，汉族，1989年11月27日，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人周泽音与被执行人叶文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）粤0507民初1439号民事判决：被告叶文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周泽音借款本金6万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费1000元，合共2300元（原告已预交），由被告叶文杰负担。该判决已于2020年2月14日发生法律效力，申请执行人周泽音于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶文杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人叶文杰的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人叶文杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2020）粤0507执172号限制消费令和执行决定书，向被执行人叶文杰发出限制消费令并纳入失信被执行 人名单。 本院认为，鉴于被执行人叶文杰没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人叶文杰的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱洋标
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1388号姚晓锦苏州小田其进出口贸易有限公司：申请执行人姚晓锦与被执行人苏州小田其进出口贸易有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计46000元。经本院立案受理，现已执行到位46000元。本院已于2020年5月22日将该款退付申请执行人，并解除对刘佳的限制消费措施。至此，姚晓锦向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第537号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。委托诉讼代理人：赵国宏，北京市物格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。再审申请人王喜鹏因与被申请人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王喜鹏申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案，维持一审判决，诉讼费由金港公司承担。理由为：（一）二审相关证据为伪造。我提交的经一审法院质证认定的《重庆项目部从二分公司分离方案》附表四名称为《重庆地区工程项目成本、利润及债权债务明细表（截至2012年3月）》，二审判决中表述的附表四《重庆上邦国际社区项目成本、利润及债权债务明细表》我从未见过，也未经一、二审质证，不能作为认定本案事实的依据。（二）同一案由下，对同一案外人，二审法院作出两个相互矛盾的认定，混淆了不同的法律关系。本案案由为承包经营合同纠纷，二审法院经审理认定戴某并非本案有独立请求权的第三人，不准许其作为第三人参与诉讼。二审法院又依据金港公司认可的《重庆项目部从二分公司分离方案》所表述的内容认定，向我支付截至2012年3月底重庆项目固定利润的义务主体为戴某而非金港公司。二审法院上述两个认定互相矛盾，超出企业承包经营合同纠纷的案由认定由案外人承担法律责任，混淆了不同的法律关系。（三）二审法院审理时违反了法定程序，剥夺了我的质证权利。1.戴某不是本案当事人及我和金港公司指定的证人，其申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼的请求被二审法院不予准许。因此，戴某向二审法院提交的材料和出庭陈述不能作为认定本案事实的依据，二审法院以此作为二审改判的依据，违反法定程序。2.2019年4月16日戴某出庭接受询问时当庭拒绝回答我的提问，我向戴某提问时审判长以系统马上关闭为由制止我，剥夺了我的质证权利。3.二审法院依据戴某的陈述采信了一审法院不认可的由金港公司提交的《关于分离方案中重庆地区工程项目工程款收支的情况说明》，是违反法律规定的，戴某出庭的身份有问题，其陈述依法不应当予以采信。（四）二审法院认定事实错误。二审法院依据戴某的陈述，认定《关于分离方案中重庆地区工程项目工程款收支的情况说明》具有证明力、重庆项目部和重庆分公司与戴某是等同关系、依据《重庆项目部从二分公司分离方案》向我支付重庆项目利润款的主体为戴某，是错误的。（五）二审法院适用法律错误。1.二审法院将《承包经营协议》中发包人金港公司应承担的法律责任认定为由案外人戴某承担，没有法律依据。2.二审法院认定金港公司没有向我支付诉争利润款的义务，违反法律规定。王喜鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。金港公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序规范合法，判决结果公正，请求驳回王喜鹏的再审申请。理由为：（一）二分公司的财务独立管理，设有单独的账号，工程款经我公司扣除管理费后转入二分公司账户，由二分公司承包人王喜鹏独立管理和支配，自行核算并支取承包利润，不存在我公司向王喜鹏支付承包利润的约定。（二）二分公司重庆地区工程项目移交给重庆分公司，即戴某承包经营管理前，王喜鹏应向重庆项目部支付的工程款及剩余工程款应随工程一并移交。但时至今日，王喜鹏没有向重庆分公司支付，也未返还给我公司，私自截留应付未付工程款。我公司均按承包协议约定按时拨付了所有工程款。本院经审查认为：（一）关于金港公司是否负有向王喜鹏支付诉争利润款义务的问题。王喜鹏和金港公司签订《承包经营协议》，约定由王喜鹏承包经营金港公司所属的二分公司。在《承包经营协议》履行过程中，王喜鹏承包经营的二分公司承揽了重庆项目，后重庆项目从二分公司分离。首先，在本案一审期间，就有关重庆项目工程款的支付情况，金港公司提交了由重庆分公司盖章出具的《关于分离方案中重庆地区工程项目工程款收支的情况说明》，其内容显示，金港公司已将2009年5月11日到2012年6月20日期间收取的重庆地区工程项目工程款直接支付给二分公司账户；分离方案中移交工程其余工程款，金港公司全部直接支付给了重庆项目部和重庆分公司即戴某管理支配。重庆分公司负责人戴某在二审期间到庭接受询问时，明确表示上述情况说明系重庆分公司的真实意思表示。此外，金港公司还提交了其支付给二分公司重庆地区工程款汇总明细及银行流水会计凭证，王喜鹏对该证据的真实性不持异议，且在本案中，王喜鹏并未举证证明金港公司存在截留重庆项目工程款的情形。其次，王喜鹏要求金港公司支付重庆项目利润款依据的是其向一审法院提交的《重庆项目部从二分公司分离方案》，该分离方案上仅加盖有二分公司的公章，没有王喜鹏和戴某两人的签字确认，戴某在本案二审期间到庭接受询问时表示不认可该分离方案。根据该分离方案所表述的内容，向王喜鹏支付截至2012年3月底重庆项目固定利润的义务主体为戴某，并非金港公司。虽然金港公司总经理办公会和董事会分别以决议形式表示认可上述分离方案，但并没有表示认可由金港公司向王喜鹏支付上述分离方案所确定的利润款。综合上述情况，二审法院认定王喜鹏依据承包经营协议要求金港公司支付利润款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，改判予以驳回，并无不当。（二）关于证据采信及相关程序问题。经审查，本案证据采信并无不当，审理程序合法。综上，王喜鹏的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王喜鹏的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞