wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执534号申请执行人：孙继果，女，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0332民初3901号民事判决书，在执行黄建喜合伙协议纠纷一案中，申请人保全的被执行人房产抵押给他人，案件正审理中，暂无法拍卖，经申请同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月三十日书记员  吕 洋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执195号维嘉数控科技(苏州)有限公司江苏鼎鑫建设工程有限公司：维嘉数控科技(苏州)有限公司申请执行江苏鼎鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币54300元。经本院立案受理，现已强制执行到位54300元，其中，维修损失费人民币50000元、公证费损失人民币2500元、案件受理费人民币1800元，本院已于2020年5月19日将该款转付给维嘉数控科技(苏州)有限公司，并解除对被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司法定代表人的高消费限制。至此，维嘉数控科技(苏州)有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初5208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执700号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人杨阳、叶锦双服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特128号申请人：上海洲克服饰有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2240号甲幢408室。法定代表人：刘瑞金。委托诉讼代理人：姚芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张红娣，女，该公司工作人员。被申请人：金约和，女，1974年11月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人上海洲克服饰有限公司与被申请人金约和申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月20日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海洲克服饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第12119号仲裁裁决。本院经查，仲裁委员会出具裁决书后，金约和向基层人民法院提起了诉讼。本院认为,劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海洲克服饰有限公司的申请。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月八日书记员  蒋 静附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执3号申请执行人：赵海峰，男，汉族。被执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托代理人：李成，系该公司员工。申请执行人赵海峰与被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海峰于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司应给付申请执行人赵海峰执行款35317.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费684元、执行费430元。本案在执行过程中，申请执行人赵海峰于2020年5月28日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人赵海峰主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 博
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终843号 上诉人（原审原告）：王启燕，女，1971年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人王启燕因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王启燕上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院认为上诉人起诉被上诉人赔偿因未为上诉人缴纳社会保险费与补办社会保险手续造成上诉人无法享受社会保险待遇的经济损失诉讼未经劳动人事仲裁委员会仲裁，违反《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定驳回上诉人起诉是错误的。在起诉之前上诉人已于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年8月31日，仲裁委以《社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令期限缴纳或者补足”以及《社会保险申报缴纳管理规定》第四章的规定为由裁决对上诉人的申请不予受理，上诉人不服裁决，才向一审法院提起诉讼，法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉。2018年12月23日，上诉人向合浦县人力资源和社会保障局提出书面请求责令被上诉人为上诉人补缴社会保险费，但被该局拒绝受理。同日上诉人向合浦县劳动监察大队、合浦县人民政府、合浦县信访局提出申诉。2018年12月25日，合浦县人力资源和社会保障局作出了不予受理告知书。上诉人按法定程序反复申请补缴，但有关部门相互推诿不予受理。因此，一审法院认为上诉人未经劳动仲裁的前置条件即向法院提起诉讼显然错误；2.上诉人起诉合法有据，用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，被上诉人拒绝为上诉人办理养老手续、足额缴纳保险费，导致上诉人无法正常享受保险待遇，造成上诉人经济损失。上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的规定，向法院提起诉讼，请求被上诉讼人赔偿上诉人经济损失合法有据。 被上诉人辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因未缴纳2012年4月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的经济损失106236.35元，其中被告企业单位应缴养老保险费部分为38193.80元，滞纳金为36127.90元，医疗保险费为31914.65元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，原告未就案涉的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，故依法裁定驳回起诉，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理劳动争议。据此，一审法院作出如下裁定：驳回原告王启燕的起诉。本案受理费10元，退还原告王启燕。 本院认为，上诉人以被上诉人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，起诉要求被上诉人赔偿损失，该争议是一种特殊的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，上诉人未就案涉的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人王启燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执919号之五被执行人：单士伟，男性，1973年02月17日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人单士伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单士伟在中国工商银行16×××57账户内存款人民币156265.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年五月十九日书记员  乔刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1213号原告：王艺隽，女，1990年10月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张福元，男，1987年8月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王艺隽与被告张福元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艺隽到庭参加诉讼，被告张福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺隽诉称，2019年2月2日，被告因做生意资金不足，从原告处借款。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，正常借贷，理应按时如数给付，被告非但如此，且久拖不还，严重影响了原告的资金周转。故诉至法院，1、请求被告偿还7万元（其中本金6万元，利息1万元）及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算利息）；2、请求被告承担本案诉讼费用。被告张福元未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交了2019年2月2日《欠条》一份，载明张福元欠王艺隽7万元。被告在欠款人项下签字。现原告主张被告偿还借款6万元，利息1万元，共计7万元。被告未到庭应诉，经本院电话询问，被告对借款事实认可，亦同意偿还上述借款，因经济困难，暂时无力偿还。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《欠条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告偿还7万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《欠条》一份，原告就欠款由来做了陈述，有理有据，而被告张福元经本院电话询问，就上述借款事实予以认可。综上，可以认定双方的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福元于本判决生效之日起15日内偿还原告王艺隽7万元及利息（利息以6万元为基数从2020年3月30日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张福元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1599号 原告：徐程贺，男，1990年8月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东省巨野县，现住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告徐程贺与被告王鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐程贺及其委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐程贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬11200元和利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份至2018年2月，被告雇佣原告安装天然气管道。被告拖欠原告2018年1月至2月10号的工资不还，原告找被告索要工资，被告在2018年2月13日为原告书写欠条一份。原告多次找被告索要欠款，被告分文未付。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告从事天然气管道安装工作。2018年2月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人王鹏欠徐程鹤2018年1月-2月10号工资11200元壹万壹仟贰佰元整王鹏2018年2月13号”。经催要，就上述欠款，被告一直未支付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠劳动报酬。 就欠条中的“徐程鹤”与原告“徐程贺”不一致事宜，原告解释称系被告笔误并申请证人朱某出庭作证。根据朱某的陈述，他与原告共同受雇于被告，2018年2月13日两人一块去找被告追要工资，被告当面给两人分别出具了欠条。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、被告户籍证明以及庭审记录等在案为证。 本院认为，证人朱某的陈述与原告陈述及提交的欠条相互印证，形成一条完整的证据链，足以证明欠条中的“徐程鹤”系本案原告，以上证据足以证实原、被告之间存在因劳动关系而形成的合法的债权债务关系。经结算，被告未支付原告工资11200元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未支付原告工资，现原告要求被告支付工资并自起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告王鹏支付原告徐程贺工资11200元及利息（利息以11200元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 李振兴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1164号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：冼桂，男，1971年5月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人冼桂保证保险合同纠纷执行一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司根据（2019）桂0481民初1245号民事判决书，要求被执行人支付代偿款人民币39197.87元、保险费3032.84元、案件受理费1120元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人冼桂名下有不动产，但已另案拍卖，本案不宜处置，待他案处置完后参与分配即可。本院现已依法向被执行人冼桂发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初821号原告：王殿武，男，1967年2月10日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：迟乃双，男，1958年9月24日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：关胜，男，1959年4月6日出生，汉族，住隆化县。原告：胡艳征，男，1987年6月8日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：杜晓民，男，1977年10月15日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：刘汉民，男，1972年7月21日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：王海礁，男，1993年5月6日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：谭虎，男，1982年11月6日出生，汉族，住德市隆化县。原告：郭清，男，1959年6月24日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：李树彬，男，1963年5月10日出生，汉族，住承德市隆化县。原告：孙金明，男，1958年9月16日出生，汉族，住承德市隆化县。被告：张军，男，1983年9月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：崔振利，男，1970年10月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县。原告迟乃双、王殿武、关胜、胡艳征、杜晓民、刘汉民、王海礁、谭虎、郭清、李树彬、孙金明与被告张军、崔振利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告迟乃双、王殿武、关胜、胡艳征、杜晓民、刘汉民、王海礁、谭虎、郭清、李树彬、孙金明等经本院多次传唤通知其到庭补办相关手续材料，其均未到庭，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回迟乃双、王殿武、关胜、胡艳征、杜晓民、刘汉民、王海礁、谭虎、郭清、李树彬、孙金明的起诉。案件受理费574元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年五月十五日书记员  白向东——
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执74号申请执行人：孙洪发,1967年1月18日出生,住吉林省敦化市官地镇石塘村一组。被执行人：金广霞,1963年10月3日生，居民身份证号码222403196310032624住吉林省敦化市大石头镇西林社区1号楼东四单元6楼东侧。本院在执行申请执行人孙洪发与被执行人金广霞借款合同纠纷一案中，经本院执行现已执行到位4000.00元，剩余欠款36000.00元，申请执行费500.00元，未予执行到位。在执行中对被执行人金广霞的银行存款、网络资金等可供执行财产进行查询，均暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年五月二十八日书记员  贾晓晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6325号原告：山东意展经贸有限公司。法定代表人：傅钰林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，山东鲁耀律师事务所实习律师。被告：武汉市嘉讯轮胎贸易有限公司。被告：李勃。本院审理原告山东意展经贸有限公司与被告武汉市嘉讯轮胎贸易有限公司、李勃合同纠纷一案中，原告山东意展经贸有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东意展经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东意展经贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,529元、保全费1,767元，合计4,296元（已减半收取，原告山东意展经贸有限公司已预交）由原告山东意展经贸有限公司负担。审 判 长  姜树山人民陪审员  李海涛人民陪审员  辛汉华二〇二〇年五月十三日书 记 员  匡 颖
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审161号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县金乡镇瑞景塑膜加工厂，住所地浙江省苍南县金乡镇东田路688号，统一社会信用代码92330327MA2C894C3E。 经营者陈如井。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]18号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月9日作出温环苍罚[2019]18号行政处罚决定，并于2019年8月12日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年8月9日作出的温环苍罚[2019]18号行政处罚决定中罚款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈曼曼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4772号之三申请执行人杜琪龙，男，1988年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄添澄，男，1984年5月13日生，汉族，住宜兴市。杜琪龙与黄添澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0282民初4639号民事调解书已发生法律效力。因黄添澄未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杜琪龙于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过法院专递形式向被执行人黄添澄邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄添澄未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2019年8月7日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄添澄名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人黄添澄无银行存款。查明被执行人黄添澄名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，因未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2019年8月7日至宜兴市不动产登记中心调查被执行人黄添澄的房产登记信息，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年8月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄添澄名下的住房公积金存款，查明其无公积金存款。5、本院于2019年9月10日依法查封被执行人黄添澄所有的磨粉机一台，并通知双方当事人于2019年10月16日到庭议价，同意以18万元为起拍价进行拍卖。本院于2019年11月18日对磨粉机进行网络司法拍卖，因无人参与竞拍而流拍。后经本院变卖因无人报名而流拍。6、本院于2020年5月21日通知双方当事人到庭执行，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。本案执行标的执行到位15000元。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形。上述情况，本院已向双方进行释明，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4639号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  潘 飞
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执626号闫林强、王高阳：本院在执行申请执行人闫林强与被执行人王高阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6500元,案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6058元，其中执行款6008元，案件执行费50元，剩余执行款492元申请执行人自愿放弃。本院于2020年5月14日将执行款6008元转付给申请执行人，同日将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人闫林强向本院申请执行的（2020）青2801民特11号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终8号 上诉人（原审原告）：邓新乾，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX811091611。 委托诉讼代理人：邓军强，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX411021613。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓新乾因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓新乾委托诉讼代理人邓军强、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓新乾的起诉。案件受理费50元，退还原告邓新乾。 上诉人邓新乾上诉称：原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建局立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更608号                    罪犯江广波，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）佛刑      二初字第31号刑事判决，以被告人江广波犯合同诈骗罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江      广波不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年      7月27日作出(2005)粤高法刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯江广波在服刑期间确有悔改表现，广东省      高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1736号      刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院      先后于2011年1月24日、2013年2月28日、2014年12月20日作出（      2011）东中法刑执字第113号、（2013）东中法刑执字第191号、（      2014）东中法刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个      月、一年九个月、十个月。刑期执行至2025年2月28日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯江广波在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯江广波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2014年10月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬8次，物质奖励1次，剩余考核分52分。该罪犯在      服刑期间未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2014年      10月至2020年1月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户      余额为4362.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、                  55                  提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯江广波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2024年6月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    56
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初336号原告齐齐哈尔市富拉尔基区园林绿化服务中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路40号。统一社会信用代码12230206414031990N。法定代表人林宇，该中心副主任。委托代理人孙鹏，该中心办公室主任。被告裴永生，男，住黑龙江省鸡西市。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区园林绿化服务中心与被告裴永生、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区园林绿化服务中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市富拉尔基区园林绿化服务中心的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区园林绿化服务中心撤回起诉。案件受理费985.00元，减半收取492.50元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区园林绿化服务中心负担。审判员  孙大伟二〇二〇年五月十五日书记员  姚 岚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执743号 平湖市环境保护局、平湖市育才儿童用品厂： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市育才儿童用品厂行政一案，申请执行标的为101900元，执行费为1428元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市育才儿童用品厂银行存款103328元。至此，本院（2020）浙0482执743号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1991号原告：陆培芳，男，1963年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：程振兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住泰安市。原告陆培芳与被告程振兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆培芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元并支付借款利息（按照月利率1.5%自2016年12月1日起计算至实际付清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程振兰因需于2016年4月25日和2016年11月18日两次向原告借款共计250000元，并向原告出具借条两份，约定月利率1.5%，原告于当日从银行提取现金交付原告，后原告要求被告还款，被告至今未还，为维护合法权益，特具状起诉。程振兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陆培芳现金100000元整，月利率1.5%。2016年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陆培芳现金150000元整，月利率1.5%。原告提交自己名下中国工商银行尾号为“6879”借记卡账户历史明细清单一份，用以证实分别于2016年4月25日取款100000元、2016年11月14日提取20000元、2016年11月18日取款130000元，通过现金方式向被告支付上述借款。原告称被告偿还过50000元利息，并未偿还过本金。本院认为，根据原告提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告借款本金250000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5%，原告要求自2016年12月1日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还利息50000元，2016年4月25日100000元借款，计算至2016年11月30日共计219天，利息应为10950元（100000元×1.5%÷30天×219天）；2016年11月18日150000元借款，计算至2016年11月30日共计12天，利息应为900元（150000元×1.5%÷30天×12天），以上两笔借款利息截至2016年11月30日共计11850元，剩余偿还利息38150元（50000元-11850元）应从待偿利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陆培芳借款本金250000元；二、被告程振兰于本判决生效之日起十日内支付原告陆培芳相应的利息（以本金250000元为基数，自2016年12月1日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%标准计付。已偿还的38150元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告程振兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年五月十四日书记员  苗 兵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初865号 原告：西宁市城东区永同焊接加工部。住所地：西宁市城东区郭家二台（一期11号）。 经营者：马黑麦。 委托诉讼代理人：马福华，男，1993年1月8日出生，回族，住甘肃省康乐县，系经营者马黑麦之子。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：高守忠，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告西宁市城东区永同焊接加工部与被告高守忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马福华、向梅，被告高守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市城东区永同焊接加工部诉称，2018年5月20日、29日，被告在原告处租赁钢管和钢模板，双方约定了数量、规格、单价及租赁期限，被告分别支付了押金50000元和8000元。之后，原告依约向被告提供了租赁物，被告却未支付租金，也未归还租赁物。原告多次催收未果，故起诉，请求判令：1、确认双方之间的租赁关系于2019年12月25日解除，被告归还租赁物；2、被告支付2018年5月20日至2019年12月25日的租金346019元；3、案件受理费由被告承担。 被告高守忠辩称，1、2018年5月20日被告在原告处租赁钢管、钢模板，是老板喊我去的，被告只负责拉运，租赁物拉运到工地后，被告就离开了工地。2、2018年5月29日的租赁物，没有被告签字。3、2018年9月，被告通知原告去工地拉回租赁物，因为被告不在工地，也不知道原告是否将租赁物拉回，所以租金最迟只能算到当年10月份。4、5月20日的钢管、钢模板的数量、单价都是正确的；5月29日的钢管、钢模板数量正确，但是钢模板不是按每天计算，是按每片计算。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份信息；2、2018年5月20日出租清单一份；3、2018年5月29日出租清单一份及微信记录六页；4、原告自制截止至2019年12月25日的租金计算明细二份；5、四川增值税普通发票一份，拟证明发票上载明的电话号码由被告一直使用，并与原告进行联系，印证双方微信聊天记录的真实性；6、西宁市三家租赁部出具的证明三份。经被告质证，被告对证据1、2、3、5、6的真实性无异议；对证据4认为青海省等高原地区通常在停工后就不再计算租金，租金应该只算到2018年10月15日。被告提交了2018年5月20日、5月29日的出租清单各一份。原告以两份证据为复印件看不清为由未发表质证意见。本院对原、被告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。 经审理查明，2018年5月20日、5月29日，被告两次在原告处租赁钢管、钢模板，双方对租赁物的数量、单价及租赁期进行了约定，被告支付了押金。2018年9月，被告通知原告自行拉回租赁物。之后，被告一直未付租金，也未归还租赁物，原告遂诉至本院。 另，被告已支付押金58000元。 本院认为，***总书记总结社会主义核心价值观中“爱国、敬业、诚信、友善”是公民层面的价值要求。就本案而言，原、被告达成的租赁协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，双方均应本着诚实、友善的态度解决纠纷、化解矛盾。庭审中，原告也认可在当年的9月份收到过被告喊去拉回租赁物的通知，这也与双方租赁物出库清单上载明的“（租赁期）四个月以上”相吻合，表示双方同意解除租赁协议，因此，租赁期应算至当年9月，但在庭审中，被告表示“租金最迟只能算到当年10月份”，是其真实意思表示，也是其权利处分的一种表示，并不损害他人利益，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年5月20日、5月29日达成的租赁协议； 二、扣除押金50000元后，被告高守忠按照双方租赁协议的约定于本判决生效之日起七日内向原告西宁市城东区永同焊接加工部支付从2018年5月20日至10月30日的租金； 三、扣除押金8000元后，被告高守忠按照双方租赁协议的约定于本判决生效之日起七日内向原告西宁市城东区永同焊接加工部支付从2018年5月29日至10月30日的租金； 四、被告高守忠按照双方租赁协议的约定于本判决生效之日起七日内向原告西宁市城东区永同焊接加工部返还租赁物； 五、驳回原告西宁市城东区永同焊接加工部的其他诉讼请求。 案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告西宁市城东区永同焊接加工部负担245元，被告高守忠负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨月娇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执52号申请执行人：浙江上扬商业设备科技股份有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路1558号，组织机构代码:559677696。法定代表人：杨威山。被执行人：宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路18号楼（天同国际）一、二层，组织机构代码:797917376。法定代表人：罗永辉。申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司与被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司支付申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司定作款357800元及违约金（以357800元为基数,按年利率6%，自2018年12月17日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6668元，财产保全费2520元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宝鸡市渭滨区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司名下银行账户及车辆已被多家法院冻结、查封，无不动产及有价证券等财产。截至2020年5月28日，本院暂未发现被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款366988元及相应利息和案件受理费、财产保全费未执行到位。鉴于被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司的法定代表人罗永辉作出了罚款1000元和不予出境的决定。同时已对被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司，其没有异议，也不要求将本案相关材料移送被执行人住所地法院破产审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宝鸡市众鑫连锁超市有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执52号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 松
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执134号之一申请执行人：大连金州新星减速机厂，统一社会信用代码91210213702102036W，住所地辽宁省大连市金州区先进街道八里村五一路578-10号。投资人：李绍奎。委托代理人：杨平，江苏易细律师事务所律师。委托代理人：毛一清，江苏易细律师事务所律师。被执行人：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。法定代表人：中泽章（NAKAZAWAAKIRA），该公司董事长。关于大连金州新星减速机厂（以下简称新星厂）与无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）苏0214民初5931号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：广濑公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新星厂价款155002.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由广濑公司负担（新星厂同意其预交的案件受理费1700元由广濑公司向其直接支付，本院不再退还，由广濑公司在本判决生效之日起十日内向新星厂支付）。因广濑公司未自觉履行民事判决书确定的义务，新星厂申请强制执行，申请执行标的为156702.51元与迟延履行利息。本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对广濑公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：广濑公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息，无对外投资信息。广濑公司名下有戴尔牌电脑1台、型号为ＤＢ15的堆高车1台、型号为Ｌ9-300丰田付装置3套、ＳＭＴ生产线4条、住所地一楼物资科物料、保税仓库物料若干等财产，本院于2020年4月7日办理了轮候查封，并向首次查封法院即无锡市滨湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述财产所得价款参与分配。广濑公司名下有苏Ｂ×××××号艾力绅牌汽车1辆，本院于2020年1月21日办理了轮候查封。本院至广濑公司住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向广濑公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有156702.51元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向新星厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供广濑公司的其他财产线索。新星厂明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对广濑公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对广濑公司进行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对广濑公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5931号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4291号之一 申请执行人：样样好餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：汤馥华。 被执行人：深圳市罗湖区鸿川饮品店。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路新风花园鸿基商业中心三楼3003-2号，统一社会信用代码×××Ｅ58。 法定代表人：张朝仙。 被执行人：张朝仙，女，1965年5月10日出生，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市罗湖区鸿川饮品店、张朝仙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25482元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法足额扣划了被执行人张朝仙名下银行账户中的存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初14478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币282元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初14478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴思婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执172号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：周金泉。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人周金泉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初7519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周金泉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金32447.85元、利息（含复利）26888.02元、滞纳金2528.91元、信用保障服务费18元、用卡无忧服务费24元,合计61906.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告周金泉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址不详，且电联无果”均退信。2、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年1月21日、3月17日、5月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人周金泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周金泉名下有昆山市千灯镇秦峰中路1号楼101室房地产一套。此外，未发现其他房地产信息。5、2020年1月21日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年3月2日，本院依法查封被执行人周金泉名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人存在大量查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年5月14日，本院依法查封被执行人周金泉名下昆山市千灯镇秦峰中路1号楼101室房地产，查封期限自2020年5月14日至2023年5月13日，因上述房地产存在多轮查封，本院为轮候查封，故暂无法处置。另查，昆山市人民法院（2016）苏0583执2899号案件在处置上述房地产过程中，因案外人洪精珍提出执行异议而中止执行。9、2020年5月14日，本院至被执行人上述房产所在地进行走访调查，发现上述房屋由案外人居住，未发现被执行人下落。10、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63254.78元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63254.78元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年五月十九日书记员 邢天一
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1523号原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张某宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女1957年10月24 日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号，该公司员工。被告：李某，男，1986年6月13日出生，汉族，住西安市XX环XX路XX段XX号XX大厦XX室。原告西安某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告西安某某物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告西安某某物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告西安某某物业管理有限公司。                       审    判    员    周  强 二〇二〇年五月二十七日 书    记    员    孙  曦1
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0607行初5号原告刘修琳，男，1959年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。法定代表人汪坤，局长。出庭负责人曾宪春，该局党组成员，总经济师。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。原告刘修琳与被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局给付养老保险费及赔偿一案，本院在审理过程中，原告刘修琳于2020年5月10日提出撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告刘修琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘修琳撤回对被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘修琳负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年五月十三日书 记 员  龚子琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执252号之一申请执行人杨朝慧，女，1966年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李利霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人杨朝慧与被执行人李利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李利霞至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初4454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 董定明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1700号罪犯余声扬，男，1982年5月15日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0182刑初00262号刑事判决，以被告人余声扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人余声扬不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）浙01刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余声扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余声扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余声扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余声扬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月5日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5609号之一申请执行人沈平，男，1975年2月6日出生，住浙江省庆元县。被执行人杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇白鹤村，组织机构代码:682916728。法定代表人洪淑贞。被执行人浙江加都健康科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路26-4、26-6号，组织机构代码:742036125。法定代表人洪腾蛟。被执行人洪保华，男，1970年1月20日出生，住浙江省淳安县。本院在执行沈平与杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华民间借贷纠纷一案中。申请执行人沈平于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华给付执行款人民币1347061.5元，执行费人民币15797元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：保全阶段轮候查封被执行人洪保华名下位于富阳区银湖街道××大道××山庄晨××号的房产及土地使用权；轮候查封被执行人浙江加都健康科技有限公司名下位于杭州市××区××街道五常工业区的国有土地使用权；保全阶段轮候查封被执行人洪保华所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；被执行人名下仅有微量银行存款，无证券等登记信息。3、于2019年12月02日对被执行人杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将被执行人杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、洪保华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1347061.5元，执行费为15797元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执167号 申请执行人：陈大勇，男，汉族，1962年4月8日，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈冬梅，女，汉族，1963年11月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路8号，统一社会信用代码91431000051693441G。 法定代表人：蔡新华，该公司董事长。 被执行人：蔡萌，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：蔡佐成，男，汉族，1985年1月17日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人陈大勇、陈冬梅与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月27日作出的（2019）湘1002民初4618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈大勇、陈冬梅于2019年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成的财产进行了查控： 一、2020年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院对被执行人的银行账户采取了冻结的控制措施，但申请执行人暂时无法办理领款手续。 二、2020年1月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成不动产信息情况，经查询，被执行人蔡萌、蔡佐成名下有房产，本院在保全阶段已经查封，但申请执行人暂不打算对房产进行询价、评估拍卖处理。 三、2020年2月19日，本院对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成采取了限制高消费措施。 四、2020年1月19日，本院对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月22日，本院约谈申请执行人陈大勇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人陈大勇同意终结本次执行程序，对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理。 截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为2869757.67元，尚有2869757.67元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡萌、蔡佐成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹 轲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执99号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执异10号申请执行人：陈友谊，男，汉族，1965年4月4日生，住河南省通许县。被执行人：马勇，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省通许县。第三人：郑利芳，女，汉族，1976年1月10日生，住河南省通许县。本院执行陈友谊申请执行马勇合伙纠纷一案，申请执行人陈友谊在案件执行过程中向本院申请追加第三人郑利芳为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人陈友谊称，1、被执行人马勇与被申请人郑利芳系夫妻关系，在夫妻存续期间，被执行人马勇以开封市柯炬建筑有限公司法定代表与中国铁建大桥工程局集团机西高速二期2T-2标项目部签订《碎石购销合同》，该公司马勇与郑利芳各占50%股份，同是最终受益人，申请人陈友谊称被执行人马勇为该公司实际控制人并提出被执行人马勇所欠债务是夫妻关系存续期间产生的，应共同承担债务。2、被执行人马勇控制的开封市柯炬建筑有限公司，未经清算即办理注销登记，当属非法注销，导致公司无法进行清算，被执行人马勇与郑利芳各占50%股份，同为公司受益人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，第二十一条、二十三条的规定。申请执行人陈友谊在本案执行期间提出追加申请，请求法院追加第三人郑利芳为本案被执行人。经审查，2019年9月6日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2019）豫0222民初1657号民事判决书。本院立案执行后，已向被执行人马勇发出执行通知书，但被执行人马勇未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人陈友谊在本案执行期间以被执行人马勇所欠债务是夫妻关系存续期间产生的应共同承担债务，及被执行人马勇实际控制的开封市柯炬建筑有限公司与郑利芳同为公司受益人为理由，申请追加第三人郑利芳为本案被执行人。本院认为，申请执行人提出的追加第三人郑利芳为本案被执行人的请求和理由，目前法律和司法解释并未明确规定可以以此理由直接在执行程序中追加第三人郑利芳为被执行人，马勇在夫妻存续期间的债务是否为共同债务，应另外通过诉讼途径确认。对申请执行人提出的被执行人马勇实际控制的开封市柯炬建筑有限公司与郑利芳同为公司受益人为理由，申请追加股东郑利芳为本案被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十三条的规定对本案被执行人为自然人的执行主体不适用。综上，申请执行人的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈友谊的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议一次。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月六日书记员  任卫学
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民申4号 再审申请人（原审原告）：吕秀峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：宁玉肖，女，1973年8月15日出生，汉族，现住元氏县。 再审申请人吕秀峰与被申请人宁玉肖追偿权纠纷一案，再审申请人吕秀峰不服本院作出的（2018）冀0132民初1953号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人吕秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕秀峰的再审申请。 审判长  张爱兰 审判员  钱春月 审判员  周建海 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 娜
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终244号上诉人（原审原告）姜春秋，男，1982年10月31日出生，汉族，住大连市沙河区。被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段206号。法定代表人张军，该分局局长。委托代理人张军，该分局法制大队工作人员。委托代理人郑杰，该分局法制大队工作人员。上诉人姜春秋因与被上诉人大连市公安局普兰店分局行政赔偿一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，大连市公安局普兰店分局于2018年7月15日作出普公不赔决字[2018]001号国家赔偿决定书。主要内容：姜春秋被采取刑事拘留强制措施符合《刑事诉讼法》第八十条的规定，因姜春秋、李爱华等人有结伙作案嫌疑，普兰店公安局依据《刑事诉讼法》第八十九条的规定，延长刑事拘留至三十日，撤销案件符合《刑事诉讼法》第十五条的规定。公安机关刑事侦查行为合法，该案不属于《国家赔偿法》第十七条规定的国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，本机关决定如下：不予国家赔偿。如不服本决定，可以自本决定作出之日起三十日内，向大连市公安局申请复议。原审法院认为，被告在2010年5月27日对原告实施刑事拘留，属公安机关实施的刑事侦查行为，属于公安机关的刑事司法职责，而不属于公安机关的行政职责。原告不服该措施提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜春秋的起诉。上诉人姜春秋上诉称，请求撤销（2019)辽0213行初58号裁定书，指令进行实体审理。主要事实与理由：原审法院认为本案不属于行政诉讼范围，属于适用法律错误。根据《国家赔偿法》第十五条的规定，应当对本案予以审理。请求二审法院予以纠正。被上诉人大连市公安局普兰店分局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人对上诉人采取刑事拘留强制措施，属于公安机关行使刑事侦查行为，其提起赔偿诉讼，依前述解释规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人不服被上诉人作出的案涉《国家赔偿决定书》，应在法定期限内向大连市公安局申请复议程序解决。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年五月九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初766号原告河南远程物流有限公司，住所地河南省遂平县文城乡文城街西段路北。法定代表人王静，公司总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告**，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南远程物流有限公司与被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南远程物流有限公司委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南远程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系，解除后三日内将豫Ｑ×××××号重型自卸货车过户至被告名下，车辆的所有权归被告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告在原告处购买十通牌重型自卸货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××（该车辆登记在原告公司名下）。车辆交付后，被告未按照合同约定履行义务，对挂靠在原告公司名下的车辆未按照法律规定交纳保险且违法营运。原告多次通知被告按照合同约定和法律规定合法营运，但被告迟迟未对挂靠在原告公司名下的豫Ｑ×××××号车辆购买保险。被告不服从原告公司的管理，对社会造成了重大安全隐患。无奈，原告根据法律规定特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**未答辩。经审理查明，2019年4月15日，原告河南远程物流有限公司与被告**签订一份《合同书》，约定由被告**从原告河南远程物流有限公司处购买十通牌重型自卸货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。该车辆登记在原告河南远程物流有限公司名下，由被告**实际经营管理。后原告河南远程物流有限公司通知被告**及时办理车辆年检手续及购买车辆保险，被告**均未办理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《合同书》、行驶证、驾驶证等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告河南远程物流有限公司与被告**于2019年4月15日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告河南远程物流有限公司将车辆交付给被告**后，被告**未按期办理年检手续及购买车辆保险，违反了《合同书》的约定，原告河南远程物流有限公司有权排除诉争车辆在其名下给其民事权益带来的消极影响。故原告河南远程物流有限公司请求解除与被告**之间的车辆挂靠合同关系，本院依法予以支持。合同解除后，原告河南远程物流有限公司非豫Ｑ×××××号重型自卸货车的被挂靠方，被告**作为该车辆的实际所有人，应予办理车辆的权属过户手续。原告河南远程物流有限公司请求将豫Ｑ×××××号重型自卸货车过户到被告**名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南远程物流有限公司与被告**之间关于豫Ｑ×××××号重型自卸货车的挂靠合同关系。二、被告**于本判决生效之日起十日内办理豫Ｑ×××××号重型自卸货车的权属过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告**负担。案件受理费原告河南远程物流有限公司已预交，被告**于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南远程物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年五月二十二日书记员 魏璐璐
案号：(2020)粤19刑更678号
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终592号 上诉人（原审被告）：宋红兵，男，汉族，1966年10月26日生，住永寿县，农民。 委托诉讼代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌云鹏，男，汉族，1986年1月28日生，住永寿县，农民。 委托诉讼代理人：姜飞，男，汉族，1972年9月15日生，住永寿县，农民，系凌云鹏亲戚。 原审被告：安海燕，男，汉族，1984年12月8日生，住永寿县槐花名居小区，永寿县马坊信用社职工。 上诉人宋红兵因与被上诉人凌云鹏、原审被告安海燕不当得利纠纷一案，不服永寿县人民法院（2019）陕0426民初851号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋红兵上诉请求：1、请求依法撤销永寿县人民法院（2019）陕0426民初851号民事判决；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人虽取得了被上诉人尾号6510的账户转入的29万元，但并没有因该转款获得利益。2018年6月12日上诉人应本案一审被告安海燕和案外人杨某某的请求从其尾号2372的账户取现29万元，由安海燕用于偿还另一个案外人的到期贷款。后由一审被告安海燕从其控制的上诉人尾号6510的账户转入29万元用于归还该款，在取得被上诉人账户转入的29万元后，其账户资金并没有增加。上诉人取得该款属于一审被告安海燕和案外人杨某某偿还的款项，有合法的根据。被上诉人没有因其账户转出资金遭受损失。被上诉人将其尾号6510账户的银行卡以及密码交由安海燕控制，安海燕将29万元转入上诉人账户后被上诉人只是现金资产转换为对安海燕的债权，只是资产形式的转变，其资产总额并没有发生变化，被上诉人并没有受到损失。本案不符合不当得利的构成要件，一审判决认定错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。 凌云鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系明确，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 安海燕陈述称，一审判决认定事实清楚，上诉人提出的29万转给其本人用于归还欠款是无中生有的事情，请求法院依法判决。 凌云鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告不当得利29万元及同期银行贷款利息42535.04元，利率8.7725%,(自2018年6月12日算至2019年10月21日）；逾期利息按月利率11.40425%，（自2019年6月11日算至2019年10月21日）3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年6月12日，原告凌云鹏在永寿县信用联社贷款29万元，被告安海燕为信用社经办人，该笔贷款于2018年6月12日打入原告的银行卡内，在原告对陕西省农村金融机构转账凭条签字确认后，该笔贷款29万元转入被告宋红兵账户内。原告凌云鹏与被告宋红兵之间不存在债权债务关系。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告凌云鹏与被告宋红兵之间不存在债权债务关系，原告无给付义务，被告取得29万元没有合法原因，应予返还。同时被告宋红兵也未提供原告代偿债务的有效证据，对其主张不予采纳。不当得利返还的标的，为收益人取得的利益，而非受损人的损失，因此对原告要求被告承担利息的请求不予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决，在本判决生效后十日内，由被告宋红兵返还原告凌云鹏不当得利29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由被告宋红兵承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被上诉人凌云鹏在二审谈话中称其2018年6月12日以其名义从永寿县信用联社贷款29万元用于偿还原审被告安海燕和其亲戚杨某某的到期贷款，应明知其承担原审被告安海燕和其亲戚杨某某的债务后，在凌云鹏和原审被告安海燕和其亲戚杨某某之间形成新的债权债务关系，被上诉人凌云鹏虽诉称不知道收款人为上诉人宋红兵，其当时签字时凭证是空白凭证，但该凭证系转账汇款凭证，凭证上载明收款方名称，在空白凭证上签字与信用联社办理业务常规操作不符，其应当明知转款的后果是清偿原审被告安海燕等人的债务，收款人应为原审被告安海燕等人的债权人，上诉人宋红兵作为收款人，收到29万元并不构成不当得利。被上诉人凌云鹏依据该事实起诉要求上诉人宋红兵返还29元，本院不予支持，被上诉人凌云鹏可另行寻找救济途径。 综上所述，上诉人宋红兵的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、撤销永寿县人民法院（2019）陕0426民初851号民事判决； 二、驳回凌云鹏的诉讼请求。 二审案件受理费5650元，由凌云鹏承担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  席 昕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅，住所地江西省景德镇市浮梁县城昌南路。经营者：王镇锋。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浮梁县卡迪休闲娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理柴天永书记员邓瑶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1251号 原告：王加尚，男，1959年5月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：徐响红，男，1974年11月3日生，汉族，湖北省团风县人，现住临沂市河东区。 被告：冯红英，女，1976年9月29日生，汉族，湖北省团风县人，现住临沂市河东区。 原告王加尚诉诉被告冯红英、徐响红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王加尚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加尚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王加尚撤诉。 案件受理费1788元，减半收取894元，由王加尚承担。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 璇
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初94号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人秦代菊，女，1963年4月17日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住址四川省德阳市什邡市。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年9月5日被金堂县公安局刑事拘留，2019年9月30日被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人秦代菊犯骗取贷款罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人秦代菊及其辩护人米文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省金堂县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人秦代菊向成都农商银行金堂三江路支行（以下简称“农商银行”）申请购买路虎揽胜汽车，并向银行提供了其已向成都隆诚宝驰汽车销售服务有限公司（以下简称“隆诚宝驰汽车公司”）支付购车首付的凭证。在取得银行的信任后，被告人秦代菊便将支付的购车首付款转走。2014年11月11日，被告人秦代菊与农商银行签订《个人购车担保借款合同》，贷款金额为96万元，抵押方式为本车抵押。2014年11月20日，银行将96万元贷款转至隆诚宝驰汽车公司。随后被告人秦代菊立即将96万元转移并用于归还信用卡和他人借款。截至目前，被告人秦代菊给银行造成85万余元的重大损失。公诉机关认为被告人秦代菊的行为已构成骗取贷款罪，案发后，被告人秦代菊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议判处有期徒刑一年。 被告人秦代菊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人秦代菊的辩护人以秦代菊主动投案，如实供述，系自首，归案后认罪认罚为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2014年10月期间，被告人秦代菊向农商银行申请购买价值为146.80万元的路虎揽胜3.0V6汽车，并向银行提供了已向隆诚宝驰汽车公司支付购车首付50.80万元的凭证。2014年11月11日，被告人秦代菊与农商银行签订了《个人购车担保借款合同》（编号：成农商堂江汽借20142040），合同约定借款金额为96万元，借款期限为36个月，即从2014年11月11日至2017年11月10日，合同约定直接将借款划入担保公司贷款人处开立的账户，借款采用本车抵押方式担保。2014年11月20日，农商银行将113.60万元借款（含秦代菊借款96万元）转至隆诚宝驰汽车公司在农商银行开设的账户，同日，隆诚宝驰汽车公司将113.60万元转至公司法定代表人陈某在农商银行的账户内，并由陈某将被告人秦代菊用于购车的96万元其中64.903万元转至秦代菊农业银行账户内，余款31.097万元转至易某农业银行账户内，用于归还被告人秦代菊向易某的借款。后被告人秦代菊将64.903万元借款用于归还信用卡、他人借款和相关经营支出。 另查明，从2015年4月起，被告人秦代菊未继续履行按月还本付息义务，共计偿还农商银行本金106666.68元，尚欠农商银行本金853333.32元未偿还。 上述事实，有被告人秦代菊的供述；证人钟某、易某、梁某、丁某、刘某阳的证言；公安机关调取的隆诚宝驰汽车公司工商信息资料、成都市鑫久菊机械制造有限公司工商信息资料、营业执照、个人购车担保借款合同、汽车分期业务申请人调查表、汽车分期业务面谈记录表、共同还款承诺书、结婚证复印件、户口薄复印件、抵押物清单、农商银行汽车分期业务操作细则、转账交易凭证、催款记录、还款记录及银行流水；被告人秦代菊的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据。以上证据经庭审质证，证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人秦代菊以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人秦代菊骗取贷款犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人秦代菊案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，归案后，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦代菊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、责令被告人秦代菊退赔成都农商银行金堂三江路支行经济损失人民币853333.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  汪霓雯 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别特别重大损失或者有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终84号上诉人(原审被告)：上海中全投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亚明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海张江分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号。负责人：黄勇，该分行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海中全投资有限公司(以下简称中全公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11444号民事裁定，向本院提起上诉。中全公司上诉称，其住所地虽位于上海市浦东新区上丰中路XXX号XXX室但实际经营地位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《人民币流动资金贷款合同》约定合同争议由乙方中国建设银行股份有限公司上海张江分行(以下简称建行张江分行)所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。建行张江分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十三日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢174号申请人张洪立，男，1972年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人冯传田，男，1985年12月14日出生，汉族，济宁市金光耀工矿设备有限有限责任公司总经理，住济宁市高新区。被执行人济宁市金光耀工矿设备有限公司,住所地济宁市任城区二十里铺镇葛亭村。组织机构代码78613734——X。法定代表人冯传田，总经理。申请执行人张洪立与被执行人冯传田、济宁市金光耀工矿设备有限公司民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)济高新区民初字第740号民事调解书已经发生法律效力，2020年4月28日申请人张洪立向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十五日书记员 盛菲菲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2376号 原告：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 被告：肖志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐仕建与被告肖志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐仕建及其委托诉讼代理人黄飚到庭参加诉讼，被告肖志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐仕建向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志明立即归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起的资金占用利息，按年利率6%计算至结清之日止；2.本案诉讼费由肖志明承担。事实与理由：2016年2月6日肖志明因需资金周转向唐仕建借款20000元，并于当日向原告出具一份借条。被告收到原告上述款项后，一直未归还，故诉至法院。 被告肖志明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩和最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告在金堂县做工程时，因需要资金周转，向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，后原告将20000元现金交于肖志明，至今被告未归还上述款项。 上述事实，有到庭当事人陈述，借条等在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，能够证明肖志明因资金周转而向原告借款的事实，故肖志明与唐仕建之间的民间借贷关系成立。现原告以被告肖志明经催收拒不归还借款为由，向本院提起诉讼，故本院对唐仕建要求肖志明偿还借款本金诉讼请求，予以支持。关于借款利息，唐仕建主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，唐仕建的主张，符合法律规定本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖志明在本判决发生法律效力之日起5日内偿还唐仕建借款20000元及资金占用利息（以20000元为基数，从2020年5月20日起，按年利率6%计算至款项付清之日止） 二、驳回唐仕建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由肖志明负担（此款唐仕建已垫付，肖志明在给付上述款项时一并向唐仕建支付）。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛叡
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执526号 申请执行人：张庆峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱芜区， 委托代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。 被执行人：刁西波，男，1975年9月11日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：魏佑存，男，1966年8月9日出生，汉族，住莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初858号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刁西波于本判决生效之日起七日内偿还原告张庆峰借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告魏佑存对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，轮候冻结了被执行人银行存款，此后暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了列入失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执521号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人彭绍珑，男，汉族，1994年12月10日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行彭绍珑借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648150号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003648150号裁决书，裁决：一、限被申请人彭绍珑于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7828.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月10日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费141.9元由被申请人彭绍珑承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003648150号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、彭绍珑身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2141号申请执行人：江苏恒玮环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余境村，统一社会信用代码91320282567837370A。法定代表人：陈律玮。被执行人：宜兴市成锦科源科技有限公司，住所地宜兴市芳桥待道扶风村，统一社会信用代码91320282089380926Q。法定代表人：钱柯丞。被执行人：许海民，男，1971年1月19日生，汉族，住宜兴市。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0282民初12687号民事调解书，受理了申请执行人江苏恒玮环保设备有限公司（以下简称恒玮公司）与被执行人宜兴市成锦科源科技有限公司（以下简称成锦公司）、许海民定作合同纠纷一案。执行过程中，经双方当事人自行协商，达成了初步还款意向。基于此，申请执行人恒玮公司于2020年5月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12687号民事调解书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  俞博文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢98号申请执行人：山东平正大律师事务所，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场D座24层。负责人：程贤顺，主任。被执行人：曹莉，女，汉族，1976年9月19号出生，住济南天桥区。申请执行人山东平正大律师事务所与被执行人曹莉委托合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2565号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。经查，本案执行标的为94232.00元，被执行人曹莉住济南××区××花园××楼××单元××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十七日法官助理杜骏书记员白雪