wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初674号原告：王妍岩，1976年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王妍岩与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王妍岩、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍岩诉称，依据三方签订的委托协议，被告应于2019年12月12日支付原告商铺租金66374.78元，至今未支付，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺税前租金66374.78元及从2019年12月12日起的违约金；2、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金63754.66元。违约金从2019年12月12日起计算，同意按照合同约定支付。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积44.25平方米，房屋所有权人为原告王妍岩。原告王妍岩（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为21.66平方米，房屋总价为390000元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金63754.66元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王妍岩与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，故被告应支付租金63754.66元（税后）及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王妍岩房屋租金63754.66元（税后）及按照中国人民同期银行贷款利率标准从2019年12月12日起计算至实际给付之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年五月十四日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更683号罪犯王琴，女，1976年8月23日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙0782刑初2706号刑事判决，以被告人王琴犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王琴等人不服，提出上诉。本院于2018年6月14日作出(2018)浙07刑终426号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王琴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王琴已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王琴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月七日代书 记员  钱 佩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执132号申请执行人张白茹，女，汉族，1982年9月26日出生。被执行人张轶，男，汉族，1983年8月1日出生。申请执行人张白茹与被执行人张轶借款合同纠纷一案，申请执行人张白茹依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初934号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。经查明被执行人张轶无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初934号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执383号 申请执行人：冯伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地船营区。 法定代表人：李金城。 本院在执行申请执行人冯伟与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本人同意以所购买的房屋抵债，因疫情期间无法办理房屋相关手续，故本人同意撤回执行本案，待条件成熟时再恢复执行，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 帅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1341号原告：江苏晨光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：薛元银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：顾长根，男，1967年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏晨光电缆有限公司与被告顾长根、谈生英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后原告自愿撤回了对被告谈生英的起诉。原告的委托诉讼代理人李霞飞、被告顾长根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款105652.32元和利息、诉讼费。事实和理由：2009年12月，被告顾长根向原告购买电缆，被告与原告之间系买卖制关系。2014年3月18日，被告就货款及个人欠款等与原告进行了结算，立下两份借据，金额分别为89864元、45788.32元，未约定还款期限。其后原告多次催要，被告也陆续给付了3万元，尚欠105652.32元。原告向本院提交了下列主要证据：1、发货单一份。时间：2010年1月27日，购货单位：顾长根，电缆价值合计232864元。证明目的：被告顾长根向原告单位购买电缆，发货单由被告顾长根签字，购货人也是顾长根。经质证，被告顾长根对发货单上“顾长根、2010.2.6”的字迹无异议；对字迹“已来过一个43000、一个10万元，欠89864元”认为非自己所写。2、通知一份（复印件）。时间：2013年7月8日，系原告公司向被告发出的催款通知。证明目的：顾长根与原告确认了欠款，且在该份通知上，顾长根还订立了还款计划，即：2013年10月1日前还1万元，12月30日前还2万元，余额2014再还。经质证，被告顾长根认为该证据系复印件，不予质证。需要说明的是，在第二次庭审时，原告再次提交了该份证据，其上有“杨汉相”书写的一段话，证明目的：2013年7月8日，原告为向被告顾长根催款，采取了送达《通知》的方式，送达时，晨光老会计杨汉相也在场，见证了顾长根签署还款计划的过程。经再次质证，被告顾长根亦不予认可。3、借条一张。时间：2014年3月18日，金额：89864元，由被告顾长根向原告出具。经质证，被告顾长根对借条中的时间、大写金额、小写金额89864、签名无异议，其余字迹均非自己所写；认为该份借条系货款，未能回笼的原因在原告。4、借条一张。时间：2014年3月18日，金额：45788.32元，由被告顾长根向原告出具。经质证，被告顾长根对借条中的时间、大写金额、小写金额45788.32、签名无异议，其余字迹均非自己所写；认为该份借条系差旅费结算下来的。5、《谈话笔录》三份，系原告代理律师所作，证明目的：万宏年、李长金、姚佩安三人对催款事实的陈述，原告2018年、2019年均向被告主张过欠款；且借条上也没有约定还款期限，本案诉讼时效未过。经质证，被告顾长根不予认可。6、《参保人员个人参保信息》一份，系从高邮市人力资源和社会保障局企业保险部调取，证据显示：顾长根的工作时间为2012年1月，参保时间为2012年1月，其中从2012年3月至2013年9月间的社保由原告江苏晨光电缆有限公司缴纳，其余时间段缴纳社保时均显示其为灵活就业人员。经质证，被告顾长根对该信息表真实性无异议。被告顾长根辩称：1、双方买卖合同不成立，理由：（1）双方系不平等主体，属劳动合同关系；（2）发货单上被告签字的行为是履行职责；（3）货款未回笼的原因是原告未出具发票等手续，责任在原告。2、双方亦非借贷关系。3、本案已经超诉讼时效。被告向本院提交了下列主要证据：1、《职工养老保险手册》一本，其上用黑笔手写，核发时间：2012年1月，参加工作时间：2005年2月，工作单位：江苏晨光电缆有限公司。证明目的：自己系晨光公司业务员，原告向自己主张欠款于法无据。经质证，原告代理人认为，该手册记载简单，仅有两页缴费记录；其中书写的内容与《参保人员个人参保信息》不一致的地方应以从高邮市人力资源和社会保障局企业保险部调取的《参保人员个人参保信息》为准。2、到庭证人胡某,4证言。证言主要内容：顾长根系晨光公司的业务员，但其具体的工作年限不清楚；打条子是公司财务的统一格式。经质证，原告代理人认为，证人的身份存疑，其也不清楚顾长根的工作年限。经审理查明：2010年2月6日，被告顾长根在原告的发货单上签字，该份发货单记载，购货单位：顾长根，时间：2010年1月27日，金额：232864元。2014年3月18日，被告顾长根向原告出具了两份借据，一份金额为89864元、一份金额为45788.32元。2015年3月2日，被告顾长根给付原告1万元；2016年2月21日，被告顾长根给付原告2万元。本院认为，第一，关于被告顾长根与原告单位之间的关系问题？以及被告顾长根何时进入原告单位、何时离开原告单位？双方争议较大，目前证据中证明力较高的证据为高邮市人力资源和社会保障局企业保险部出具《参保人员个人参保信息》，其显示：顾长根的工作时间为2012年1月，参保时间为2012年1月，其中从2012年3月至2013年9月间的社保由原告江苏晨光电缆有限公司缴纳，其余时间段缴纳社保时均显示其为灵活就业人员。双方虽对顾长根参加工作的时间有争议，但关于顾长根离开公司的时间，证据显示，2013年9月后晨光公司不再为顾长根缴纳社保，这与顾长根在庭审中陈述13年离开公司的时间是符合的。第二，2014年3月18日，这一时间点已是被告顾长根离开公司后的时间，双方进行了结算，作为有判断力的成年人，被告顾长根向原告出具了借条两张，合计135652.32元，在无证据表明有欺诈、胁迫等情形存在的情况下，该两份具有结算性质的借条应认定为被告顾长根真实的意思表示。2014年结算之后，被告顾长根分别在15年、16年的时候两次还款合计3万元，目前尚欠105652.32元。第三，关于本案诉讼时效，被告顾长根认为，从其给付的最后一笔款项（2016年2月21日）起，已经超过三年诉讼时效；原告认为，其一，两份借条上未约定还款时间，其二，原告一直在催要款项，且多次通过亲戚朋友、同学组织双方进行协调，本案诉讼时效未过。对此本院认为，2014年3月18日两张借条，既未约定需立即付款，也未约定还款期限，结合现有证据，被告顾长根关于诉讼时效的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾长根应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏晨光电缆有限公司人民币105652.32元和利息（从2020年4月3日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告顾长根负担；保全费1275元，由原告江苏晨光电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年五月十九日书记员  张艳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保18号申请人：王某，住甘肃省平凉市。申请人：周某，住甘肃省平凉市。被申请人：赵某，住甘肃省平凉市。申请人王某、周某与被申请人赵某诉前财产保全一案，申请人王某、周某申请对被申请人赵某的个人账户存款、赵某名下开办的君诚汽修厂财产予以查封。申请人王某、周某以其单独所有的位于华亭市东华镇仪洲大道皇甫园小区7-5-402室的房产、尼桑轩逸牌小型轿车（车牌号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人王某、周某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵某的个人账户中的存款以375000元为限予以冻结，冻结期限为（2020年5月12日至2021年5月11日。）二、对被申请人赵某名下开办的君诚汽修厂财产予以查封。案件申请费2395元，由申请人王某、周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦 二〇二〇年五月十二日书记员 张雪萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执10898号 申请执行人：田禾，男，1969年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都众诚浩信贸易有限公司，住所地：成都市武侯区长益路18号3幢1层20号。 法定代表人史惠军。 被执行人：史惠军，男，1961年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：韩可为，女，1975年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：程漫，女，1974年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖洁，女，1965年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行田禾与成都众诚浩信贸易有限公司、史惠军、廖洁、程漫、韩可为借款合同纠纷一案中，本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初11171号民事调解书中就申请人所申请事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3422号申请执行人：上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：纪春汉，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海梓益餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈辉，总经理。被执行人：陈辉，女，1976年7月4日生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市。本院在执行(2019)沪0115民初78782号民事调解书申请执行人上海美峰食品有限公司浦东分公司与被执行人上海梓益餐饮管理有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海梓益餐饮管理有限公司、陈辉现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：苏梅如，女，汉族，1975年7月10日出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏梅如信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15329号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏梅如应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币158,409.88元(以下币种同)。因被告苏梅如未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人苏梅如发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*4879、中国建设银行*3408等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并扣划共计2,883.98元。三、申请执行人向本院确认，被执行人苏梅如未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人苏梅如发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人苏梅如名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7848号申请执行人：张莉，女，1973年5月26日生，汉族，住上海市。被执行人：鲍杰，男，1978年10月27日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙静怡，女，1981年6月2日生，汉族，户籍地上海市。原告张莉与被告鲍杰、孙静怡民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初18818号民事判决书确认：被告鲍杰、孙静怡应给付原告张莉借款本金XXXXXXX元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告鲍杰、孙静怡未自觉履行，权利人张莉向本院申请执行。本院在执行中依法向鲍杰、孙静怡发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1185号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：肖桂军，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18152号裁决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十八日书记员  于英利
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初185号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙成龙，男，1987年12月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人孙成龙曾因赌博，于2014年8月27日被盱眙县公安局行政罚款人民币五百元；曾因赌博，于2014年12月16日被盱眙县公安局行政罚款人民币五百元；曾因吸食毒品，于2015年3月6日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸食毒品，于2016年1月21日被盱眙县公安局行政拘留五日，后于2016年1月24日被盱眙县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2016年3月4日被盱眙县公安局行政拘留七日，后于2016年3月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。被告人孙成龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年12月2日被该局取保候审，2020年5月19日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）84号起诉书指控被告人孙成龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人孙成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月25日22时许，被告人孙成龙在盱眙县官滩镇圣山东路甘泉超市内看人打牌，因睡着被锁在超市里。26日凌晨，被告人孙成龙睡醒后趁超市无人之际，将超市收银台下面柜子里的四条软中华烟、七条大苏烟、一条紫一品烟以及现金1160元盗走，上述香烟共计价值人民币6480元（以下币种同）。后通过挤卷帘门的方式离开超市。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人孙成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙成龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙成龙对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年11月25日22时许，被告人孙成龙在被害人陈某、王某经营的盱眙县官滩镇圣山东路甘泉超市内看人打牌，因睡着被锁在超市里。同年11月26日凌晨，被告人孙成龙睡醒后趁超市无人之际，将超市收银台下面柜子里的四条软盒中华香烟（价值2800元）、七条大苏香烟（价值3360元）、一条紫一品香烟（价值320元）以及现金1160元（包括硬币600元、纸币560元）共计7640元盗走，后通过挤卷帘门的方式离开超市。同年11月26日上午，被告人孙成龙将上述香烟以及硬币600元归还被害人王某。同年11月26日中午，公安机关将被告人孙成龙抓获，并从被告人孙成龙处扣押纸币560元，已发还被害人陈某。被告人孙成龙归案后如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙成龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、王某的陈述，证人侍某、侍某甲、周某的证言，甘泉超市烟草专卖零售许可证以及香烟进货单、烟草专卖局文件、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等前科查询材料、常住人口户籍信息登记表、认罪认罚具结书，案发破案情况说明、扣押决定书及扣押清单、处理物品、文件清单及领条，搜查笔录及照片、扣押笔录、检查笔录及照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙成龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙成龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙成龙返还赃物和部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人孙成龙有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  陈志艺二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终221号 上诉人（原审原告）：马海江，男，哈萨克族，1991年6月24日出生，富蕴县富远能源发展有限公司职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：金圆圆（系上诉人马海江之妻子），住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：徐明楠，男，满族，1993年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：郭桂香（系被上诉人徐明楠之母亲），住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人马海江因与被上诉人徐明楠财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马海江于2020年5月28日以服从原审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马海江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人马海江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马   维   红 审判员 王   淑   云 审判员 齐       婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吾赛尔玛合买提吾拉
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审54号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人苏汇翔，该局工作人员。 委托代理人李思远，该局工作人员。 被执行人张立云，1944年8月20日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌资规罚字（2019）50号行政处罚决定书，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2019年9月18日作出昌资规罚字（2019）50号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准,于2005年5月在达子营农民集体土地建选料场，又于2018年5月在料场东侧进行扩建,现厂房、办公室、警卫室都已建成，占用土地面积17.9亩，其中建（构）筑物占地面积1186.25平方米，所占土地类别为水浇地、坑塘水面、采矿用地、田坎，其中9.89亩符合昌黎县土地利用总体规划，8.01亩不合符昌黎县土地利用总体为规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的17.9亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款238715.60元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）50号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字（2019）50号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人张立云自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的17.9亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人张立云自本裁定书送达之日起十五日内， 缴纳罚款238715.60元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用3481元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文杰 审 判 员  袁 利 审 判 员  齐俊春 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王洪颖
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执415号 申请执行人：张其明,男,汉族1973年10月16日出生,住安徽省寿县。 被执行人：桑学文,男,汉族1984年4月20日出生,住安徽省寿县。 本院在执行张其明与桑学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张其明与被执行人桑学文达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 升
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1117号罪犯谢建华，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年10月31日作出(2012)台温刑初字第976号刑事判决，以被告人谢建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年12月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢6号 申请执行人汪四光，男，1958年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市。 被执行人周文峰，男，1966年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人乔新君，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人汪四光与被执行人周文峰、乔新君民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）湘0682民初404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪四光向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月7日向被执行人周文峰、乔新君邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年1月9日、2020年5月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人周文峰、乔新君名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年4月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周文峰、乔新君未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年5月20日对被执行人周文峰、乔新君采取限制消费措施。 本院于2020年5月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本院应当执行的标的为50000元，已执行32000元，尚有18000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周文峰、乔新君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴鹏 书记员李娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5223号之一原告：德家朗化工科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YAN,Kerwin(甄某某)，该公司董事长。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所。法定代表人：施某某。原告德家朗化工科技(上海)有限公司与被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告德家朗化工科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德家朗化工科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德家朗化工科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费822.53元，减半收取计411.27元，财产保全费413.54元，合计诉讼费824.81元，由原告德家朗化工科技(上海)有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年五月十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终357号上诉人(原审被告)：何金苗，女，1988年9月26日生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人何金苗因与被上诉人南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人何金苗与被上诉人的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何金苗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人南京银行一审全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.南京银行违反《中华人民共和国商业银行法》的规定违规放贷，破坏金融秩序，损害社会公众利益，双方签署的《个人消费性借款合同》应属无效。具体违规行为如下：一是南京银行与违法的第三方贷款中介深圳享帮帮投资咨询有限公司合作，导致何金苗被收取6万余元中介费，实际收取借款远低于到卡金额；二是南京银行未认真审查何金苗资信状况，何金苗申请借款时只是一名工作不久的护士，不可能在36个月内还清人民币(币种下同)30万元的本金及利息；三是南京银行将借款有意拆分成2笔，逃避监管。2.即便合同有效，考虑到南京银行上述违规行为，其对本案违约行为的发生具有较大过错，应承担相应的过错责任，不应向何金苗主张利息和6万余元的中介费。被上诉人南京银行辩称：1.南京银行没有和任何中介或第三方合作发放贷款，一审时也已提交上诉人何金苗签署的承诺书作为证据。2.南京银行发放贷款前会查询客户的征信情况，再结合收入证明、社保情况等综合确定放款额度。何金苗的收入较高，属于银行的优质客户。3.南京银行会给客户一个总的额度，客户可自行分几次签合同提出这笔钱，本案何金苗即分两次提款。故请求驳回上诉，维持原判。南京银行向一审法院起诉，请求判令何金苗立即归还贷款本金97,142.50元、利息12,890.30元、逾期利息4,172.40元,并支付自2019年12月6日起至实际清偿之日的逾期利息(以本金97,142.50元为基数按年利率24%计收)。一审法院认定事实：南京银行与何金苗在2018年12月29日签订《个人消费性借款合同》，约定：何金苗向南京银行借款99,990元，借款用途为家电，借款期限为36个月(期)，自2018年12月29日起至2021年12月29日止，借款月利率为1.56%，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，还款方式为等额本金还款法，每月20日为还款日。南京银行依约向何金苗发放了贷款，但何金苗仅在2019年1月20日履行了1期还款义务后未再还款。南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月5日，何金苗尚欠南京银行股份有限公司借款本金97,142.50元、利息12,890.30元、逾期利息4,172.40元。一审法院认为，南京银行与何金苗签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。南京银行已按约履行放款义务，何金苗未履行按月还款义务，已构成违约，应承担违约责任。南京银行有权宣布贷款提前到期，要求何金苗归还剩余全部借款本金、利息,并以所欠本金为基数主张逾期利息。南京银行虽未在起诉前向何金苗通知其贷款提前到期，但其以法院送达诉状副本日期为通知日期，并给予合理的履行期限，以2019年12月5日作为提前收贷日期并无不妥。至于南京银行主张按年利率24%计算逾期利息，因双方在《个人消费性借款合同》约定逾期利息高于24%，而现南京银行股份有限公司以年利率24%主张逾期利息，低于双方约定的计算标准且不违反相关法律规定，故予以支持。何金苗有关南京银行与案外人深圳享帮帮投资咨询有限公司系合作关系以及南京银行违规放贷的主张缺乏证据予以证明，不予采信。一审法院遂判决：1.何金苗应于判决生效之日起十日内归还南京银行借款本金97,142.50元;2.何金苗应于判决生效之日起十日内支付南京银行计算至2019年12月5日止的利息12,890.30元、逾期利息4,172.40元，并偿付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,142.50元未归还部分为基数按年利率24%计息)。一审案件受理费2,303元，公告费260元，合计2,563元，由何金苗负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2018年12月29日，上诉人何金苗签署承诺书，向被上诉人南京银行承诺，保证所有贷款材料均由本人亲自提供且真实有效，未通过第三方中介及担保机构办理借款，未向任何机构和个人支付任何费用。本院认为，本案的争议焦点为：第一，涉案《个人消费性借款合同》是否有效；第二，被上诉人南京银行对本案违约是否存在过错，应否承担相应的过错责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国商业银行法》第三十六条第二款规定，经商业银行审查、评估，确认借款人资信良好，确能偿还贷款的，可以不提供担保。本案中，被上诉人南京银行认定上诉人何金苗为优质客户，向其发放无担保的个人消费贷款，系基于对何金苗个人信用和自身商业风险等因素的综合考量。南京银行在同日向何金苗发放两笔借款亦不违反法律、行政法规的禁止性规定或损害社会公共利益。何金苗还主张南京银行与案外人深圳享帮帮投资咨询有限公司合作收取高额中介费，但对此并未提供相应证据，亦与其在签订《个人消费性借款合同》时出具的承诺书矛盾，故对其该项主张，本院不予采信。因此，《个人消费性借款合同》合法有效。关于争议焦点二，在涉案合同履行过程中，上诉人何金苗未能按约还款，被上诉人南京银行主张借款提前到期、要求何金苗还本付息于约有据。何金苗上诉称，南京银行对本案违约具有较大过错，但如前所述，何金苗所主张的南京银行的违规行为并不成立，故对其该项上诉理由，本院难以支持。综上所述，上诉人何金苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,584.10元，由上诉人何金苗负担。本判决为终审判决。审判长  林晓镍审判员  孙 倩审判员  吴峻雪二〇二〇年五月十八日书记员  薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初226号 原告：孙可发，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告孙可发与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资113330元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事大副岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为25000元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资25000元、8月工资25000元、9月工资25000元、10月工资15000元、11月工资15000元、12月工资8330元，合计113330元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2018年6月15日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任大副，工资为每月25000元。原告同日上船任职，直至“瑞丰8”轮被本院依法扣押后离职下船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告2019年7月工资25000元、8月工资25000元、9月工资25000元、10月工资15000元、11月工资15000元、12月工资8330元，合计113330元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特17号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特17号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任大副，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告孙可发支付工资113330元； 二、原告孙可发就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费2566元，适用简易程序减半收取计1283元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计2283元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初597号原告：李兴年，男，1952年11月11日出生，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：薛瑞军，男，1962年6月4日出生，现住河口区。被告：高春兵，男，1971年6月8日出生，现住河口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。原告李兴年与被告薛瑞军、高春兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。李兴年于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兴年的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴年撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李兴年负担。审判员  于洪伟二〇二〇年五月二十七日书记员  段丽丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执83号申请执行人王仓贤,女，被执行人权宏亮,男本院在执行申请执行人王仓贤与被执行人权宏亮民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4288号民事判决书已经发生法律效力。本案所确认执行标的为应履行欠款100000元及利息、受理费1150元、执行费1400元。在执行中，被执行人缴纳本案的执行费1400元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人权宏亮自愿从2020年6月份起，于每月10日前向申请执行人履行5000元，直至案款履行完毕止。因履行案款时间较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执83号案件的执行。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年五月十一日书记员  曾斌州
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢865号申请执行人嘉兴鼎阅服饰有限公司被执行人阮永胜本院在执行申请执行人嘉兴鼎阅服饰有限公司与被执行人阮永胜买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位4833元，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1518号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：张书玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：张书鲜，女，1972年9月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：张书梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张书玲、张书鲜、张书梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告张书玲、张书鲜、张书梅起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年五月二十日书记员 汪汇泉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执30号之一 申请执行人：余利清，男，1980年1月31日出生汉族，住开化县。 被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。 法定代表人：应金荣，该公司总经理。 申请执行人余利清与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江巍山建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余利清向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江巍山建设有限公司支付申请执行人余利清工程款627095.18元及保全费3655.48元、负担案件受理费5035.5元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巍山建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巍山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江巍山建设有限公司名下有银行存款940.64元，本院已冻结，被执行人浙江巍山建设有限公司在中国铁塔股份有限公司衢州市分公司有未领取工程款十余万元，已被河北省石家庄市裕华区人民法院冻结，被执行人浙江巍山建设有限公司名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年5月9日，被执行人浙江巍山建设有限公司尚欠申请执行人工程款627095.18元及保全费3655.48元，欠缴诉讼费5035.5元、执行费8670.95元、罚款50000元。暂未发现被执行人浙江巍山建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院决定对其法定代表人应金荣司法拘留15日并对浙江巍山建设有限公司罚款50000元，同时对被执行人浙江巍山建设有限公司法定代表人应金荣限制消费、将浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余利清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执30号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员 程一潇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执复102号复议申请人（异议人）：张翎，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶云，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。复议申请人张翎不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0302执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在审理张翎与叶云民间借贷纠纷一案中，执行法院于2018年2月1日作出（2017）浙0302民初9706号民事判决书，判决叶云偿还张翎借款50万元并支付逾期利息。该案件生效后，张翎向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年3月1日立案后，通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，显示被执行人无可供执行的财产。2019年3月6日，执行法院向叶云送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等，后因叶云拒不申报财产，执行法院于2019年3月26日作出拘留决定书，决定对叶云拘留15日。2019年8月1日，叶云到执行法院申报财产，其财产如下：无可供执行财产。因叶云虽逾期申报，但已经配合执行法院执行，如实申报财产，执行法院解除对叶云的拘留决定，后对其作出罚款5000元的决定。2019年12月9日，执行法院作出（2019）浙0302执1681号及（2019）浙0302执1681号之一执行告知书，将执行情况向张翎告知。2019年12月23日，执行法院委托成都市温江区人民法院查询叶云名下的不动产登记、抵押、查封等情况信息，查询回执结果显示叶云名下无不动产。张翎知晓执行情况后，对执行法院执行行为提出异议。上述事实有异议人提供的身份证、（2019）浙0302执1681号执行告知书、（2019）浙0302执1681号之一执行告知书，执行法院调取的（2017）浙0302民初9706号民事判决书、谈话笔录、被执行人财产申报表、财产查询反馈汇总表、（2019）浙0302执1681号执行通知书、财产申报令、限制消费令、委托查询函、协助查询函、拘留决定书、罚款决定书等证据所证实。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，叶云未在执行法院指定期限内申报财产，可认定其拒不申报财产状况。但叶云之后配合法院执行，申报财产状况为无可供执行财产，其申报情况经核查与执行法院查控结果一致，故可认定叶云已经如实申报财产状况。叶云行为从拒不申报财产变为逾期申报财产，执行法院根据其行为情节轻重程序变化，将拘留决定变更为罚款决定并无不当。异议人张翎要求继续对叶云实施拘留措施，于法无据，执行法院不予支持。因执行法院尚未作出终结本次执行程序的裁定，故张翎请求继续本次执行程序，不属于执行异议审查范围，执行法院不予支持，故裁定驳回张翎的执行异议。复议申请人张翎称：一、被执行人叶云并未如实申报财产；二、被执行人叶云虽逾期申报财产，但仍分文未履行金钱给付义务，解除拘留决定明显与其行为轻重不具有一致性；三、该案尚未穷尽财产调查措施，执行程序应当继续进行；四、申请将拘留决定单项委托成都市温江区人民法院执行。综上，复议申请人请求：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异2号执行裁定书；二、继续本次执行程序；三、撤销温州市鹿城区人民法院解除对叶云的拘留决定书，继续执行拘留决定，并将拘留决定单项委托四川省成都市温江区人民法院执行。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院对复议申请人张翎的异议审查，适用法律正确，说理透彻。被执行人叶云虽逾期申报财产，但申报的财产情况与执行法院查明的结果一致，执行法院根据其行为情节轻重变化，将拘留决定变更为罚款决定并无不妥。另，该案本次执行程序尚未终结，复议申请人在异议复议中关于继续本次执行程序的请求，缺乏事实依据。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张翎的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇二〇年五月二十六日书记员  黄晓凯
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1160号 原告：吴素萍，女，1961年6月21日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：吴义静，女，1964年10月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：曾伍丁，男，1960年2月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告吴素萍与被告吴义静、曾伍丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告吴素萍、被告曾伍丁到庭参加诉讼，被告吴义静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴素萍向本院提出诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴义静、曾伍丁系夫妻关系。被告吴义静以资金周转为由于2017年4月3日、4月18日、5月5日、6月6日、7月21日向原告吴素萍借款分别借款20000元、60000元、50000元、30000元、20000元，共计借款180000元整，并分别出具一份借据给原告，均未约定利息。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。 被告曾伍丁辩称，对诉争借款并不知情，未约定利息说明是高利贷，未收到借款不应承担共同还款责任。 被告吴义静未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴义静未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告吴素萍向本院提交了婚姻登记相关材料，用以证明被告吴义静与被告曾伍丁自2015年7月1日至今，存在合法有效的夫妻关系的事实；五份借据，用以证明被告吴义静于2017年4月3日、4月18日、5月5日、6月6日、7月21日向原告吴素萍借款分别借款20000元、60000元、50000元、30000元、20000元，共计借款180000元整的事实；银行账户交易明细，用以佐证涉案款项中本金50000元、本金60000元的实际交付情况；被告曾伍丁当庭出具了银行账户交易明细，用以证明上述借款系会款。本院认为，原告提交的证据能够证明被告吴义静向原告借款并由原告向被告交付款项的事实，本院予以确认。被告曾伍丁仅凭银行转账记录无法证明本案借款系会款，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理，本院认定事实与原告所述基本一致。 另查明，被告吴义静与被告曾伍丁于2015年7月1日登记结婚。 本院认为，原告吴素萍与被告吴义静之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告吴义静出借资金，依法有权向被告吴义静主张权利。被告曾伍丁辩称诉争借款系高利贷，但其未提供充分证据予以证明，故对原告提出的要求被告吴义静偿还借款本金180000元的诉请，本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告吴义静一方以个人名义负债，但其借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告方未能举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认定，涉案债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴义静、曾伍丁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴素萍借款本金180000元。 本案受理费3900元，由被告吴义静、曾伍丁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  林 涛 人民陪审员  叶元辉 人民陪审员  林梅林 二〇二〇年五月八日 代书 记员  李军军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5393号 原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。 法定代表人：高海舰，董事长。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。 法定代表人：张河川，董事长。 被告:中铁四局集团有限公司市政工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼11楼，统一社会信用代码913400005730391995（1-1）。 负责人：姜喆，总经理。 原告淮北金辉新型建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告淮北金辉新型建材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北金辉新型建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北金辉新型建材有限公司撤诉。 审判员  郑升友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董梦君
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初200号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邱惠林，男，1990年11月15日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址大连市甘井子区。因本案于2019年9月3日被大连市公安局直属分局决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人邱惠林涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人邱惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年06月09日05时58分许，邱惠林醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车行驶至甘井子区金三角东联路下匝道时，被执勤民警查获。经鉴定其血液乙醇含量为153.02mg/100ml。案发后其经公安机关电话传唤到案，能如实供述。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被告人邱惠林的供述与辩解；辽学鉴（2019）毒鉴字第460号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邱惠林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人邱惠林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年06月09日05时58分许，邱惠林醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车行驶至甘井子区金三角东联路下匝道时，被执勤民警查获。经鉴定其血液乙醇含量为153.02mg/100ml。案发后其经公安机关电话传唤到案，能如实供述。另查明，被告人邱惠林预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、受案登记表、查获经过、立案决定书、基本情况、常住人口基本信息、一寸免冠照片、身份证复印件、前科查询证明、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、现场酒精检验单、测量仪检定证书、现场照片、强制措施凭证、辽宁省罚没款收据等书证；被告人邱惠林的供述与辩解；辽学鉴（2019）毒鉴字第460号司法鉴定意见书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邱惠林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱惠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1401号申请执行人：郑合新。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1754号原告：晋权威，男，汉族，1995年6月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，周口市郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43号一、二层。统一社会信用代码：91330382743486785R。负责人：卢彬彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告晋权威与被告中国平安财产保险有限公司乐清中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司自愿于2020年6月15日前赔付原告晋权威车辆损失35000元；二、案件受理费933元，减半收取计466.5元，原告晋权威自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年五月二十九日书记员  李振亚
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2231号之一 申请执行人:彭永康，男，汉族，生于1958年1月4日，住上海市宝山区。 被执行人：陈珠斌，男，汉族，生于1958年11月1日，户籍地成都市武侯区，住四川省江油市。 申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1937号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭永康申请强制执行，要求被执行人陈珠斌支付本金及案件受理费2513400元。 在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人陈珠斌送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年12月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下有银行存款9000元，已扣划转付给申请人，无证券等其他财产。在执行中，申请人与被执行人双方议价自行处置被执行人陈珠斌名下的川Ａ×××××广州雅阁牌汽车一辆，车辆处置价14500元已转付给申请人。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行的标的额26500元，未执行标的额2486900元。本院已作出限制消费令，对陈珠斌适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈珠斌经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执2231号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈珠斌有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2091号原告：陈涛，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱长进，男，汉族，1993年6月16日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：陆玲花，女，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告陈涛诉被告朱长进、陆玲花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陈涛于2020年5月29日向本院提出对被告陆玲花的撤诉申请。本院认为：原告陈涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈涛撤回对被告陆玲花的起诉。审判员 王 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3629号 原告：陈春发，男，1962年1月28日出生汉族，户籍所在地湖北省广水市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。 被告：陈纪龙，男，1963年3月25日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告陈春发为与被告陈纪龙买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，诉请本院依法判令：被告陈纪龙支付原告货款37148元及利息（自2017年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈春发的委托诉讼代理人邱书颖，被告陈纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：温州市瓯海丽岙春发石材经营部于2019年4月12日注销登记，原告陈春发系原温州市瓯海丽岙春发石材经营部的经营者。被告陈纪龙与原温州市瓯海丽岙春发石材经营部建立石材购销关系已有多年，截至2013年1月27日，双方经结算，被告结欠原告货款119000元。2013年3月6日、4月8日、7月17日，被告继续向原告购买石材，货款分别为4431元、4542元、16856元，合计25829元。经原告催讨，被告支付了部分货款，尚欠货款72148元。2016年4月15日，经瑞安市人民调解委员会主持，双方自愿达成了如下协议：被申请人陈纪龙偿付申请人温州市瓯海丽岙春发石材经营部货款72148元，2016年12月29日前支付36070元，2017年12月29日前支付36070元，共计72140元，若被申请人未按期履行，申请人有权就货款72148元的未履行部分向法院提起诉讼。此后，被告仅支付货款35000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈纪龙于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春发货款37148元并赔偿利息损失（利息损失分段计算，以37148元为基数，从2017年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取412元，由被告陈纪龙负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初831号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月二十二日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢861号申请执行人：唐忆军，男，1960年12月16日生，现住上海市长宁区。被执行人：邹新文，男，1951年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行唐忆军与邹新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐忆军以被执行人邹新文不自觉履行本院作出的(2016)沪0105民初3001号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币2,800,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款20,000元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年5月27日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年五月二十七日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）关刑初字第104号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈健，又名陈永仁，男，1973年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，经商，住贵阳市小河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人吴飞鹏，贵州公达律师事务所律师。关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2018〕96起诉书指控被告人陈健犯合同诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以本案证据不足，于2020年5月29日向本院撤回对被告人陈健的起诉指控。本院认为，公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以本案证据不足，向本院撤回对被告人陈健的起诉指控，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予公诉机关关岭布依族苗族自治县人民检察院撤诉。审 判 长  郭袁媛人民陪审员  周学新人民陪审员  王德平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  喻江波
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初226号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶显昌，男，1959年6月2日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年4月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。2020年4月13日被宁海县人民检察院决定取保候审。 辩护人赵经纬，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人叶显昌犯盗伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人叶显昌及其辩护人赵经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人叶显昌等人承包了宁海县强蛟镇下蒲村生态公墓修建范围内的树木砍伐工作，办理林木采伐许可证后，被告人叶显昌雇佣谢某、王某2、蒋某等五名小工砍伐该范围内的树木。10余天后，被告人叶显昌指使谢某、王某2、蒋某等人越过生态公墓修建范围，盗伐石某、魏某1等四户所有的阔叶树192株，杉木7株。经鉴定，被盗伐林木蓄积共计33.4118立方米。案发后，被告人叶显昌主动赔偿石某、魏某1等4户人民币5万元并取得谅解。 案发后，被告人叶显昌经公安民警电话联系后主动到案，但未如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人叶显昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某1、潘某1、石某、葛某1、潘某2的陈述，证人王某1、谢某、王某2、蒋某、钟某、魏某2、邱某、葛某2、张某、陈某、汤某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，自留山清册，会议记录，砍伐协议，采伐许可证，到案情况说明，收条，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶显昌以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶显昌归案后退赔损失并取得被害人谅解，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶显昌的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人赵经纬提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人到案后未如实供述犯罪事实，不具有自首情节，相关辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑三年、缓刑四年至四年六个月并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶显昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  潘 旭 人民陪审员  方志昇 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  张 颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执86号申请执行人：焦恒兰，女，汉族，生于1962年2月18日，住邓州市。被执行人：张焕彩，女，汉族，生于1973年7月23日，住邓州市。焦恒兰与张焕彩为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张焕彩未按上述生效法律文书履行义务，焦恒兰依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张焕彩在各银行无存款；被执行人名下存在位于邓州市××办事处××中段南侧的混合私有房产一处（建筑面积77.79㎡，房权证号：邓字第××号），该处房产在2017年4月17日办理抵押手续，在2020年4月27日进行查封，该处房产价值与案件标的差距过大，暂不宜处置；被执行人名下存在北京现代牌小型汽车一辆（豫Ｒ×××××），该车在2017年1月17日在中国对外经济贸易信托有限公司进行抵押，于2019年2月15日被南阳市卧龙区人民法院查封，暂无法处置；存在长安牌小型汽车一辆（豫Ｒ×××××），该车被我院于2020年5月18日查封，目前该车下落不明，无法处置；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张焕彩负有继续向申请执行人焦恒兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月二十六日书记员 李 宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更329号罪犯谷广海，男，1967年7月23日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）白山刑一初字第18号刑事判决，认定被告人谷广海犯受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉刑经终字第5号刑事判决，予以改判，认定被告人谷广海犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2066号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯谷广海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯谷广海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷广海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷广海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初936号原告：襄阳万森供水设备有限公司。住所地：襄阳高新区追日路9号1幢1单元1层。法定代表人：李香玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢勇，男，1981年7月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告襄阳万森供水设备有限公司与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告襄阳万森供水设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳万森供水设备有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十九日法官助理**瑶书记员蒋雪龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执260号申请执行人：王军，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐庆、章娜，上海浦谐律师事务所律师。被执行人：鲍杰，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙静怡，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地静安区石门二路XXX号XXX室。本院在执行(2019)沪0110民初5944号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款590，000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3006号申请执行人：李梦萱，女，1994年6月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海铜观企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王殊敏，总经理。申请人李梦萱申请上海铜观企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3674号调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月13日立案执行。申请人申请要求被申请人支付9,568.21元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人上海铜观企业发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“逾期无人领取”而退回。经查，被执行人已停止经营，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。本院已冻结被执行人名下的银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院于(2018)沪0117执5751号案件中对被执行人上海铜观企业发展有限公司名下的机器设备、成品、半成品启动评估拍卖程序，并变卖成交；本院已制作分配方案送达各申请执行人，本案申请执行人李梦萱实际可分配金额为3,598.6元。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李为国审 判 员 谢 铭审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执142号 关于杨伟伟申请执行张鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执53号之一申请执行人：刘德明，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：颜刚刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：长沙市日帆农产品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲路金苹果农科市场B区5栋一单元一楼，统一社会信用代码91430102399531283H。法定代表人：颜刚刚。刘德明依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初706号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜刚刚、长沙市日帆农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人颜刚刚名下有车辆十一部。关于已发现的车辆，因多数已达到报废标准，申请执行人表示暂时不予处置。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行307412.59元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周冬辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17959号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址贵州省兴仁县，被告：深圳市龙岗区横岗朋合兴商店，住所地深圳市龙岗区xxx，统一社会信用代码xxxx。经营者：谢金稳。本院在审理原告周权诉被告深圳市龙岗区横岗朋合兴商店买卖合同纠纷一案中，因原告周权未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 安
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4914号申请执行人张懿，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张懿依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初96211号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐从根给付借款210,000元(人民币，下同),并以210,000元为本金、自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息、律师费25,000元、案件受理费4,565元。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月3日将被执行人周亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已轮候查封被执行人周亮名下的位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室及XX路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限三年，至2022年1月6日止)。除此，本院经查未见被执行人徐从根名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张懿亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初96211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张懿仍享有要求被执行人周亮继续履行债务的权利，被执行人周亮仍负有继续向申请执行人张懿履行的义务；若申请执行人张懿发现被执行人周亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执387号之一 申请执行人:王琼，女，1979年1月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶祥算，男，1968年12月8日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:王哲微，女，1969年1月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王琼与被执行人叶祥算、王哲微追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王琼向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为本金101390.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2328元、执行费1421元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人叶祥算、王哲微发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶祥算、王哲微报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶祥算、王哲微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祥算、王哲微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2020）浙0324执95号查封被执行人叶祥算名下浙Ｃ×××××牌小汽车，但未实际扣押；被执行人叶祥算名下位于永嘉县××西居民区（现门牌号为：××）的房屋【不动产权证号01010124；建筑面积：255.85平方米】，本院已依法拍卖，得款1510000元，申请执行人王琼受偿28577元。截至2020年03月26日，本案执行标的已执行到位28577元。除此之外，暂未发现被执行人叶祥算、王哲微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶祥算、王哲微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶祥算、王哲微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶祥算名下的房屋已被本院依法处置，被执行人叶祥算名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人叶祥算、王哲微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘湖生
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执565号申请执行人：孔凡会，男。被执行人：鞠兵，男。申请执行人孔凡会于2020年3月2日向本院申请执行的孔凡会与鞠兵养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为欠款4709元。本院通过网络查控平台冻结被执行人卢某的银行账户，后因被执行人已履行义务，本院解除对被执行人卢某银行账户的冻结。申请执行人孔凡会于2020年5月20日向本院提交收条复印件一份及书面手写证明一份，收条载明申请执行人于2020年3月13日收到被执行人鞠兵3700元；证明载明被执行人鞠兵已将案款4709年交付申请执行人。本案执行费50元，由被执行人鞠兵承担，已于2020年5月19日缴纳。至此，申请执行人提交收条及证明，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孔凡会与鞠兵养殖回收合同纠纷一案的（2020）鲁1122执565号案件予以结案。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1165号 黄荣军、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的黄荣军申请柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日