wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2480号申请执行人：刘文涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人刘文涛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资3338.39元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金62183.52元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险告知手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动关系证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费883元。本院于2019年10月29日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人19558.29元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10555号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终10555号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更240号 罪犯卯耀平，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2002年2月6日，因故意伤害罪,被毕节市人民法院判处有期徒刑三年，2004年2月3日刑满释放。2011年7月27日，贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，认定卯耀平犯参加黑社会性质组织罪，判有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；该犯不服，提出上诉。2011年10月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月30日起至2023年3月29日止）。2015年8月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执减字第3226号刑事裁定，对罪犯卯耀平减去有期徒刑十二个月；2017年12月22日，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更5334号刑事裁定，对罪犯卯耀平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月29日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯卯耀平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卯耀平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯卯耀平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卯耀平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卯耀平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保183号长春东北亚融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春东北亚融资担保有限公司与被保全人长春天洋路桥建设有限公司、长春豪顶房地产开发有限公司、大众卓越控股集团有限公司、朱海峰、胡晓飞、吴佳楠抵押合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初101号 原告：黄建阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄建宽，女，1951年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄建兴，男，1954年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄建新，男，1956年4月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄建东，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告黄建阳与被告黄建宽、黄建兴、黄建新、黄建东赡养费纠纷一案，本院2020年1月3日立案。原告黄建阳以其不属于主张赡养费的合适主体为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建阳申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄建阳负担。 审 判 员  何 鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5181号之一原告：周恒军，男，1971年5月1日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陈君，男，1971年4月6日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：李冬俭、陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。第三人：席军，男，1972年7月9日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。第三人：连云港广庭建筑工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路22号楼B31-102号。法定代表人：席军，该公司经理。两位第三人共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。原告周恒军与被告陈君、第三人席军、连云港广某建筑工程有限公司（以下简称广某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周恒军及其委托诉讼代理人张名环、被告陈君及其委托诉讼代理人陈连兵，第三人席军、广某公司的共同委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉。原告周恒军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恒军撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告周恒军负担（该款原告已预交）。审 判 长 刘 健人民陪审员 徐 飞人民陪审员 鲍业楚二〇二〇年五月二十日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1153号之五申请人：陶利鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陶利鹏与田立聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人田立聪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款10558元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  岳建峰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢332号张英和：张英和与安国军劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。至此，张英和（申请执行人）向本院申请执行的2015年北新民初字第03505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年五月十一日书记员  李连峰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4453号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：高玉钦，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告高玉钦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5100号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京一通航空快递服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号。法定代表人：刘超，首席执行官。委托诉讼代理人：**毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱子悦，男，该公司员工。上诉人孙凯因与被上诉人北京一通航空快递服务有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙凯于2020年5月25日申请撤回上诉。本院认为，孙凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙凯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 王晓云审判员 管元梓二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 津
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执604号之一 申请执行人：刘志荣，男，1980年2月7日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宓剑跃，男，1976年4月27日出生，住慈溪市。 申请执行人刘志荣与被执行人宓剑跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年01月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项3500元及相应利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有可供执行的其他财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐峰
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:848664744。 法定代表人涂明伟。 被执行人雷宏华，男，1976年1月17日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人雷宏华金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为9216元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3187号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市东城区。负责人：查传骅，总经理。被执行人：亢战国,男,汉族,1984年11月27日出生,住河南省洛阳宜阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被执行人亢战国民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初84407号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人亢战国清偿债务31223.86元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月二十七日书记员  周 柳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督386号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：哈那提·甫克江，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人哈那提·甫克江申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督386号支付令，限令被申请人哈那提·甫克江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人哈那提·甫克江收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人哈那提·甫克江达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督386号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1489号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：黄红贵，男，1987年2月16日生，彝族，云南省泸西县人，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德燕，女，1976年4月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：李滢鸿，女，1986年5月1日生，哈尼族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告李滢鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同日，原告云南宇辰物业服务有限公司以经调解双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年五月十五日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执945号申请执行人:董玲玲，女，汉族，1980年7月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：武陟县龙源镇万花村西北。法定代表人：王正好，厂长。本院在执行申请执行人董玲玲与被执行人焦作市朗禾食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人董玲玲于2020年5月28日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  秦志刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1528号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路200号3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：李贵文，男，1963年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：白云，女，1973年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵文、白云名下银行存款169,376.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李贵文、白云银行存款169,376.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,367元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月九日书记员  姜悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1332号 申请执行人：山东天天歌润环境材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村。 法定代表人：魏荣花，职务经理。 被执行人:李宗敏，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍登记地址：高密市， 被执行人:展胜田，男，汉族，1984年3月17日出生，住高密市， 被执行人:李振强，男，汉族，1973年10月10日出生，住高密市， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，其中两个被执行人已偿还部分案件款，本案立案错误，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5726号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十九日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保414号 申请保全人宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人郑波，董事。 被保全人张店卿鑫超市，经营场所为山东省淄博市张店区潘庄东一巷潘成农贸市场一楼，统一社会信用代码92370303MA3F6RE286。 经营者朱锡钦。 被保全人朱锡钦，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系张店卿鑫超市经营者。 申请保全人宏联国际贸易有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初532号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人张店卿鑫超市、朱锡钦的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值8000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人张店卿鑫超市、朱锡钦未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张店卿鑫超市、朱锡钦的银行存款8000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘艳红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2581号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代理人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：文学伟，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告文学伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2020年5月8日拒不到庭。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初909号原告：郭某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：王某某，住河南省社旗县。原告郭某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告郭某某于2020年5月6日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年五月七日书记员 张征宇
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异21号 案外人：齐大林，男，汉族，1964年12月25日生，住唐山市君安景苑Ｃ区。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人齐大林提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人齐大林称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区303-1-701号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2009年12月20日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区303-1-701号房产，并已交纳总房款610660元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对上述房产的查封。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼1门701号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人齐大林与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2009年12月20日签订预订商品房协议，后双方又于2012年9月15日签订预订商品房协议书，由案外人齐大林预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303-1-701号房产，总房款为610660元。案外人按约定交纳了全部房款并入住上述房屋，后又相继交纳了公共维修基金、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、两证费、装修押金、取暖费、水电费押金、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303-1-701号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼1门701号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书并解除对案涉房产的查封。 本院认为，案外人齐大林在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取全部购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人齐大林提交了房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费押金收据、公共维修基金收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、两证费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人齐大林所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼1门701号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵玲 书记员贾微微
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11778号 原告：南京国电南自电网自动化有限公司。 法定代表人：余波。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：四川腾聪科技发展有限公司。 法定代表人：叶强。 原告南京国电南自电网自动化有限公司与被告四川腾聪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告南京国电南自电网自动化有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京国电南自电网自动化有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京国电南自电网自动化有限公司撤诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告南京国电南自电网自动化有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执564号申请执行人庄现永，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被执行人史桂东，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人庄现永与被执行人史桂东机动车交通事故责任纠纷一案，上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史桂东应于判决生效之日起十日内给付庄现永律师费人民币4000元。现申请执行人庄现永向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人史桂东发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史桂东名下的财产。本院依法冻结了其银行账户，委托查封了被执行人史桂东名下牌号为苏J9XXXX的江淮牌汽车一辆(2022年5月10日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月16日对被执行人史桂东采取了限制高消费措施。四、本院委托江苏省东台市人民法院对被执行人史桂东进行财产调查，但暂无回应。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人刘起麟释明了情况。2020年5月7日经电话约谈刘起麟律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执14号申请执行人谢云飞，男，汉族，1973年6月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人夏金学，男，汉族，1974年12月16日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于谢云飞与夏金学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)云0328民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告夏金学于判决生效后十日内给付原告谢云飞建房款36510元。案件受理费728元，由被告负担528元，原告负担200元。该判决已于2019年12月18日生效。因被执行人夏金学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢云飞于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人夏金学的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，本院已经将查询到的被执行人夏金学的银行账户予以冻结，未查询到不动产、网络资金、证券、车辆、税务、保险等可供执行的财产。同时依法向房管部门、基层组织调查被执行人夏金学的财产状况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人夏金学未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信名单。因申请执行人谢云飞长期在浙江务工，其表示无固定住所，也暂不能到本院接受约谈，故本院以电话告知的形式将上述财产查控及强制执行措施实施情况反馈给申请执行人谢云飞，其表示被执行人夏金学将有烤烟收入，届时可以执行。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人谢云飞的意见，其明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定，本案可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年五月十五日法官助理王恩智书记员金艳蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢445号之二申请执行人房长福。被执行人韩林生。本院在执行申请执行人房长福与被执行人韩林生买卖合同纠纷一案中，虽冻结了被执行人的养老金账户，但账户余额不足，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2001）甘民初字第2823号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王荟琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终115号   上诉人（原审被告）：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省巨野县万丰镇。   被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1948年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人田素峰因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初91号民事裁定，向本院提起上诉。   田素峰上诉称，我的户籍地和经常居住地均在山东省巨野县万丰镇。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽市巨野县人民法院审理。   李志勇未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为李志勇要求田素峰偿还借款及利息，争议标的的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人李志勇的住所地为合同履行地。李志勇的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，李志勇选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人田素峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执190号申请执行人谢连胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人方敬源，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人贾静静，女，1986年3月17日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人谢连胜与被执行人方敬源、贾静静借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初126号民事判决书，确定被执行人方敬源、贾静静返还申请执行人谢连胜为其担保的借款本金82001元及利息，承担案件受理费1872元、申请执行费1130.1元。本案于2020年3月6日立案执行后，向被执行人方敬源、贾静静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人方敬源、贾静静未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人方敬源、贾静静的财产情况，查明被执行人方敬源、贾静静银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月19日约谈谢连胜并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十九日书记员  曾 媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3759号申请执行人：崔小平,女,汉族,1958年12月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京车行天下餐饮投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区安定路1号17-1号楼1层101(奥体公寓商品部)。法定代表人：刘杰。申请执行人崔小平与被执行人北京车行天下餐饮投资管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初50579号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京车行天下餐饮投资管理有限公司清偿债务151650.00元及利息等款项。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙海峰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初561号原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。委托诉讼代理人:郭运新，男，1963年4月29日生，汉族，住新乡市，系该公司会计。被告：林州瑞达工程管理有限公司，住所地：林州市石板岩镇人民政府院内北楼。统一社会信用代码：914102810954108458。法定代表人：周鹏，经理。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告林州瑞达工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南鹏建混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年五月八日书记员  崔丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3341号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张笑天，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：何建雄，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回自治区银川市西夏区。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人保银川市阅海支公司）与被告何建雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保银川市阅海支公司的委托诉讼代理人宋慧芳及被告何建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保银川市阅海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款16260元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，被告何建雄驾驶宁AXXXXX号重型货车沿大连路由西向东行驶至紫藤名著小区门前路段时，向右避让案外人穆晓旭时，车辆失控冲入大连路南侧非机动车道，与停放在泊位内的在原告处投保了商业险车牌号为宁AXXXXX的车辆发生碰撞，造成宁AXXXXX车辆受损的事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出事故责任认定书，认定被告负本次交通事故的全部责任。事故发生后，宁AXXXXX的被保险人曹力将车辆送往修理厂修理，支付车辆修理费16260元。因被告拒不承担侵权责任，曹力请求原告先行赔付后再向被告追偿。2019年11月8日原告在车辆损失范围内向车辆被保险人曹力先行赔付了16260元，原告在被告应付的责任范围内取得了保险追偿权，故原告诉至法院，请求判如所请。何建雄辩称，宁AXXXXX号车辆的受损情况没那么严重，所产生的修理费用不合理，修车时也没有通知被告到场，被告不知道具体的受损情况。本院经审理认定事实如下：被保险人曹力在原告处为宁AXXXXX车辆投保机动车商业保险，机动车损失保险金额为245734.40元。2019年9月15日8时5分，被告驾驶的宁AXXXXX号重型自卸货车沿大连路由西向东行驶至紫藤名著小区接待中心门前路段，向右避让沿人行横道由北向南通过大连路的行人穆晓旭时发生碰撞，后车辆失控冲入大连路南侧非机动车道，先后与非机动车道内杨雪雪驾驶的电动自行车以及划设的泊位内依次停放的宁AXXXXX号车、宁AXXXXX号车、宁AXXXXX号车、宁BXXXXX号车、宁AXXXXX号车发生碰撞，造成穆晓旭受伤、杨雪雪受伤，七车受损的交通事故。《道路交通师傅认定书》认定被告承担此师傅的全部责任。2019年10月18日，曹力在宁夏利之星汽车有限公司维修车辆后，支付维修费16260元，该公司出具发票一份。同日，曹力向原告出具了机动车索赔权益转让书一份，载明已收到原告赔款16260元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名字向责任对方进行追偿。原告就宁AXXXXX号车辆出具机动车保险赔款/费用计算书，确认商业保险赔款金额为16260元，并于2019年11月8日向曹力支付了16260元保险赔款。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶机动车与被保险人曹力驾驶的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告向曹力赔偿车辆损失16260元后，有权在该赔偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告主张被告支付保险赔偿款16260元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称宁AXXXXX号车辆的受损情况没那么严重，对修理费金额不认可，并提交了视频一份。因根据被告提供的视频无法显示涉案车辆受损的真实情况，故对被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告何建雄于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司保险赔偿款16260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元,由被告何建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年五月二十一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执975号 申请人：安庆市众泰房产经纪有限公司皖江大道分公司，住安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城四期A区S-1幢11室，统一社会信用代码91340800MA2RQKHC8A(1-1)。 法定代表人：丁霞云。 被执行人：吴贤宏，男，1969年09月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：高季妹，女，1972年01月14日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人安庆市众泰房产经纪有限公司皖江大道分公司诉被执行人吴贤宏、高季妹房屋买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市众泰房产经纪有限公司皖江大道分公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴贤宏、高季妹银行存款6200元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月七日 书记员  李宝平
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1155号 原告：叶延昌，男，1991年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴正涛，男，1992年8月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告叶延昌与被告吴正涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理。原告叶延昌接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶延昌撤回起诉处理。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执714号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：胡爱玲，女，1961年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡爱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8980号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告胡爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29931.17元；二、被告胡爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29931.17元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因胡爱玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人胡爱玲名下存款500.81元已扣划，并全部过付给申请执行人。轮候查封了被执行人胡爱玲名下所有的位于淄博市××院××楼××单元××西户房产[证号：06-1063411]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人胡爱玲发出限制消费令，限制被执行人胡爱玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执263号 申请执行人徐小良，男，1972年10月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人柴慧明，男，1974年3月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人徐小良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3068号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人柴慧明支付申请执行人借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柴慧明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法冻结了被执行人柴慧明银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人柴慧明拒不报告财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执263号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初661号 原告：梅立志，男，1973年3月16日出生，汉族，住秭归县, 原告：梅丁香，女，1977年11月30日出生，汉族，住秭归县, 二原告委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告梅立志、梅丁香与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅立志、梅丁香诉称：2011年10月5日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2431号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2015年3月1日至2020年2月29日期间的租金92965.87元、滞纳金62270.12元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数、按日1‰计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年10月5日，两原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①两原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2431号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2015年3月1日至2020年2月29日期间的租金92965.87元，滞纳金自2016年12月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的92965.87元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、原告主张按日1‰计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告梅立志、梅丁香支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的租金92965.87元。并以92965.87元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1702元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1246号之一申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MALDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：侯健，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行工作人员。被申请人：汪寿清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被申请人：鲍红霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与被告汪寿清、鲍红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪寿清、鲍红霞所有的位于安徽省安庆市宜秀区文苑小区4幢1单元102室证书号为皖2017安庆市不动产权第60058871房屋。本院经审查认为，申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪寿清、鲍红霞所有的位于安徽省安庆市宜秀区文苑小区4幢1单元102室证书号为皖2017安庆市不动产权第60058871房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈中先二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2370号原告：黄丽君，女，1992年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：王涛，男，1991年1月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：万觎，女，1992年7月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告黄丽君与被告王涛、万觎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托诉讼代理人汪良君，被告王涛均到庭参加诉讼，被告万觎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金人民币25万元，并自2018年12月26日起按本金人民币30万元，月利率15‰支付利息至本息全部清偿之日；2、判令二被告按月利率7.5‰自2018年12月26日起按月支付逾期还款违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王涛因经营需要，于2018年5月25日向原告借款人民币30万元。同日被告出具了“本人王涛，今借到出借人黄丽君人民币现金叁拾万元整，借款期限1个月，月利率按1.5﹪计算”的借条一张，被告万觎对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为二年。同时，三方签订了《借款（担保）协议》，该协议第九条违约责任约定，“甲方（王涛）在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，逾期部分按照协议利率上浮50﹪计算罚息”。可是被告王涛收到借款后仅支付利息至2018年12月25日，本金也只偿还5万元（其中2019年4月15日偿还1万元；5月6日、13日分别偿还2万元），余款及利息拒不偿还。被告王涛辩称，借款时间不是2018年5月25日，具体时间不记得了，当时借款是30万元，但原告并没有付30万元，支付27.3万元；也不是向黄丽君借款，他不认识黄丽君，是向步行街的一家投资公司借的，且他每个月都有还款，具体情况需要核实。被告万觎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于本案借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告王涛于2018年2月25日借款30万元，原告黄丽君扣除了利息27000元（按月利率30‰计算），实际支付本金273000元，依上述法律规定，应当认定本次借款本金为273000元，至2019年5月13日，被告王涛偿还借款本金5万元，尚欠借款本金223000元。关于本案借款利率问题。（1）、关于被告王涛已经支付的利息问题。原、被告签订借款合同时，虽约定月利率为15‰，但被告王涛实际按月利率30‰结算并支付利息，原告黄丽君亦予接受，视为对原约定的变更，不违反法律规定，可以准许。则被告王涛实际支付利息63000元，已经支付利息至2018年10月15日〔63000元÷（273000元×30‰）≈7.7个月（7个月零21天）〕；（2）、关于被告王涛未支付部分的利息及逾期还款违约金问题。原告黄丽君主张依约定的月利率15‰支付利息，该约定不违反法律规定，可以准许，但其主张被告王涛按约定月利率15‰上浮50﹪，即月利率7.5‰支付逾期还款违约金，该逾期还款违约金与约定的月利率之和达22.5‰，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷月利率上限，对超过部分，不予支持。结合被告王涛偿还借款本金的情况，截止2019年5月13日，被告王涛尚欠借款利息37394元〔273000元×20‰×5个月29天（自2018年10月16日至2019年4月14日）＝32578元；（273000元－10000元）×20‰×21天（自2019年4月15日起至2019年5月5日止）＝3682元；（273000元－10000元－20000元）×20‰×7天（自2019年5月6日起至2019年5月12日止）＝1134元〕。本院认为，原告黄丽君与被告王涛之间的借款合同依法成立，合法有效，被告王涛应当承担还本付息之义务。被告万觎为本次借款向原告黄丽君提供连带责任保证，在被告王涛未依约履行债务时，原告黄丽君要求被告万觎承担担保责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王涛于本判决生效后十日内返还原告黄丽君借款本金人民币223000元，并自2019年5月13日起按月利率20‰支付利息和逾期还款违约金至还清之日止；二、限被告王涛于本判决生效后十日内向原告黄丽君支付2019年5月13日前的利息37394元；三、被告万觎对前述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告黄丽君负担1000元，被告王涛、万觎负担4050元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执40号申请执行人代闯，男，1977年1月10日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人高凤武，男，1969年6月29日生，满族，工人，住长岭县。被执行人范红雁，女，1961年1月23日生，汉族，工人，住长岭县。本院在执行申请执行人代闯与被执行人高凤武、范红雁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高凤武、范红雁给付272000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,我院依法拍卖高凤武、范红雁所有的坐落于长岭县长岭镇西南坨子的房屋（房屋所有权证号20152409号），该标的物网络拍卖成交价格为373579.2元，剩余款项被执行人名下无足以偿还的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月十八日书记员  王建伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执88号   申请执行人：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人顾某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人朱某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人顾某也不能提供被执行人朱某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人朱某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人顾某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1874号上诉人（原审原告）：赵执义，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广亿投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号一幢。统一社会信用代码：915200005806928901。法定代表人：陈尔鹏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：郭忠明，男，65岁，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：贵州广亿投资有限公司乌当分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨蓝景街区3幢1单元6楼1号。统一社会信用代码：91520112098542456U。负责人：周加兴，男，汉族，1952年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人赵执义与被上诉人贵州广亿投资有限公司、郭忠明、原审被告贵州广亿投资有限公司乌当分公司民间借贷纠纷一案，上诉人赵执义不服贵州省贵阳市乌当区人民法院于2019年7月2日作出的(2019)黔0112民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初241号民事判决；二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人赵执义预交的二审案件受理费5452元予以退回。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年五月二十日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1203号-1 原告：沈芳慈，男，汉族，1973年7月16日出生，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，系北京市天中律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓庄，系该公司法务。 被告：卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省睢县。 被告：雷光锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告沈芳慈诉被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司、卢道宏、雷光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告沈芳慈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工资报酬18840元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司与被告中建五局第三建设有限公司签订合同，合同约定由被告鑫库劳务公司承包G341线白银至中川至永登公路建设白银区公路段项目。同年5月10日，被告鑫库有限公司，被告卢道宏与被告雷光锋签订劳动分包合同。该合同约定由被告雷光锋雇佣原告等若干人，共同完成G341线白银至中川至永登公路建设项目(白银区路段)。7月30日，原告完成全部工作。经被告卢道宏、被告雷光锋与原告共同核算，原告工资报酬共计18840元。2020年1月18日被告卢道宏向原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，四被告均拒绝支付原告工资报酬。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，被告雷光锋与被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告卢道宏系河北鑫库建筑劳务分包有限公司员工，非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈芳慈的起诉。 案件受理费减半收取136元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马文玉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初230号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李西强，曾用名：李西庄，男，1978年12月25日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒县。因犯抢劫罪，于2001年1月16日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人李西强犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案，2020年5月8日向被告人李西强送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人李西强表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人李西强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日18时许，被告人李西强驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车，沿204国道由北向南行驶至204国道328公里140米处(日照市山海天旅游度假区两城镇红旗村附近)时，与由西向东步行的被害人徐某1相撞，致徐某1颅脑损伤死亡。被告人李西强承担该事故的主要责任。案发后，被告人李西强电话报警，并在现场等候处理，现已取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人李西强违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李西强有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑事谅解书、收到条、情况说明、户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人李西强的供述与辩解，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人李西强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李西强有抢劫罪的犯罪前科；已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人李西强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李西强有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人李西强电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人李西强已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李西强系过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李西强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初25号原告杨晓兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县，联系方式。被告内黄县公安局，住所地,内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告杨晓兵诉被告内黄县公安局请求依法撤销编号为：410500160216439《处罚决定书》一案中，原告杨晓兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓兵负担。审判员  田青旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利勇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执752号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县益久商贸有限公司，住所地：襄城县茨沟乡张庄村。法定代表人：张秋红。被执行人：许昌贯一立塑钢有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡曹庄村社区。法定代表人：赵旭涛。被执行人：叶明振，男，1953年5月13日生，回族，住禹州市。被执行人：孔德刚，男，1955年10月31日生，汉族，住禹州市。被执行人：孙桂荣，女，1955年11月4日生，回族，住禹州市。被执行人：赵旭涛，男，1989年11月12日生，回族，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第11号执行证书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执752号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县益久商贸有限公司、许昌贯一立塑钢有限公司、叶明振、孔德刚、孙桂荣、赵旭涛立即履行襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第11号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十九日书记员  杨 凡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢806号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴建乐，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴建乐信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执复50号复议申请人（申请执行人）范刘军，男，汉族，1965年6月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人范海顺，男，汉族，1969年8月18日出生，住安阳市殷都区。被执行人董艳荣，女，汉族，1970年1月21日出生，住安阳市殷都区。复议申请人范刘军不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安区法院）（2020）豫0506执恢7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙安区法院经审查查明：范刘军与范海顺、范厚河、董艳荣系同村邻居，2001年欲建住房时，范海顺、范厚河、董艳荣以范刘军侵占了他们的地方和路为由，进行阻拦。范刘军提起诉讼后，龙安区法院（原安阳市郊区人民法院）于2001年11月9日做出（2001）郊民初字724号民事判决书：准许范刘军按批建手续并依照村委会的决定意见建房，三被告不得阻拦。判决生效后，范刘军向龙安区法院申请执行，因未提供建房的相关批建手续，案件不能执行。2020年1月7日，范刘军完善相关资料后，申请恢复执行，龙安区立案后，向被执行人邮寄送达了相关执行文书。但申请人范刘军至今未建房，且经问询因疫情无法确定建房时间。龙安区法院审查认为，范刘军申请执行的（2001）郊民初字724号民事判决书内容是准许其按批建手续并依照村委会的决定意见建房，被告不得阻拦。龙安区法院已经向被告邮寄送达了执行手续，申请人没有建房行为的发生，被告也没有阻拦建房的行为。判决书所附条件并未成就，申请人的强制执行申请不符合受理条件。龙安区法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定驳回申请执行人范刘军的执行申请。范刘军向本院申请复议称，龙安区法院裁定驳回范刘军的执行申请错误。2001年自己盖房时，范海顺等人以侵占其宅基地和路为由阻碍施工，双方发生纠纷。经村委会处理后，仍受到阻拦。经龙安区法院审理作出（2001）郊民初字第724号民事判决书。判决生效后，范刘军提出执行申请，但龙安区法院一直未予执行。现龙安区法院作出（2020）豫0506执恢7号执行裁定，以判决书所附条件并未成就、范刘军没有建房行为发生、被申请人没有阻拦建房行为为由驳回范刘军执行申请不当。范刘军在立案后提供了安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局和西梁村委会的证明，判决书所附条件已经成就，而龙安区法院不深入现场调查。如范刘军要建房执行员不在场，发生阻拦并致双方争执怎么办。请求：一、撤销龙安区法院（2020）豫0506执恢7号执行裁定；二、恢复执行，待我建好房后终结执行。本院经查明的事实与龙安区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，范刘军与范海顺、范厚河、董艳荣侵权纠纷一案，龙安区法院（原安阳市郊区人民法院）于2001年11月9日做出（2001）郊民初字第724号民事判决，查明：范刘军经申请于2001年3月20日由安阳市郊区土地管理局批准其占旧宅基地、村内空闲地133平方米，并于2001年6月8日安阳市郊区建设局下发了建筑许可证。范刘军在村里统一放线后于2001年9月10日动工建筑时，范海顺、范厚河、董艳荣以范刘军侵占自己的地和路为由阻拦施工，双方发生纠纷。此后经村委会调解并根据双方的实际情况，经村委会研究决定，在范刘军旧宅以南北大路向东9米为始点，至东14米作为其宅基地，但其西边一间不准建房，只允许基础与自然地面平，让被告行走，待被告盖出去房子以后方可再建设这一间房屋。并在放线前让范刘军写了保证书。放线后范刘军按村委会决定施工仍受到被告阻拦，范刘军提起诉讼。该法院判决：一、准许原告范刘军按照批准手续并依照村委会的决定意见建房，三被告不得阻拦；二、驳回原告其它诉讼请求。该判决生效后，范刘军申请执行，龙安区法院于2005年6月6日做出（2005）龙法执字第90号裁定书，中止该判决的执行。2020年1月7日，范刘军申请恢复执行本案，龙安区法院于当日立案受理，范刘军提交了恢复强制执行申请书、（2001）郊民初字第724号民事判决书、（2002）安民终字第305号民事判决书、宅基地批准书、建筑许可证、安阳市殷都区住房和城乡建设环境保护局的证明、西梁村村委会的证明等材料。范刘军已按照该村村委会的决定意见建好房屋四间，剩余西一间等待建设。2011年6月，范海顺家也建有新院落一处。范刘军在龙安区法院立案后因临近春节和疫情因素并未动工建房。龙安区法院于2020年4月15日询问范刘军，范刘军称：年前立案后，准备过年盖房，因疫情过了年到现在没有盖房，也没有发生对方阻拦的情况；疫情不知道什么时候结束，不确定什么时候盖房。范厚河系范海顺之父，已病故。本院询问范刘军时，其称目前村内可以盖房，自己也随时可以进料建房。本院认为，根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第十八条规定，当事人对生效的法律文书可以自动履行，在义务人拒不履行生效法律文书的情况下，权利人可以依法向人民法院申请强制执行，申请强制执行应当符合相应的条件。对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定，予以相应的罚款、拘留或依法追究相应的刑事责任。本案中，范刘军申请执行的依据是（2001）郊民初字724号民事判决第一项：准许其按批准手续并依照村委会的决定意见建房，三被告不得阻拦。从该判决书和范刘军提交的证据材料看，范刘军建房由宅基地批准书、建筑许可证和村委会的处理意见以及相关证明、照片等可以证明，范刘军已按照规定建好四间房屋，需建西一间，范海顺家也在2011年另建有一处房院。范刘军可以按照该民事判决建设西一间房屋。根据该民事判决，范海顺、董艳荣履行的义务是在范刘军建房时不得进行阻拦，但范刘军所需建设的该西一间房屋在申请恢复执行时并未有建房行为，不存在义务人拒不履行生效法律文书即阻拦范刘军建房的行为，因此范刘军向龙安区法院提出恢复强制执行的申请条件尚不成就，其执行申请不符合受理条件。龙安区法院作出（2020）豫0506执恢7号执行裁定驳回其执行申请并无不当。范刘军的复议请求本院不予支持。如果范刘军在建房时，对方予以阻拦，范刘军可再提出申请，由龙安区法院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人范刘军的复议申请，维持河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506执恢7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年五月二十七日书记员 胡锦波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2500号原告：刘迅，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师（实习）。被告：罗蒙，男，1988年11月10号出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘迅与被告罗蒙运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本案诉前调解阶段，原告刘迅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘迅撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月二十五日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1787号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：熊浩，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告熊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告李成高向本院申请撤回对被告熊浩的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告熊浩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成高负担。审判员  黄绵绵二〇二〇年五月十三日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江大荣，男，汉族，1981年12月27日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江大荣的本院(2019)沪0106民初50520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初119号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王强，男，1955年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控：2019年7月20日10时30分许，被告人王强在高碑店市防疫站家属楼1号楼1单元4楼西门赵某1家门口，与被害人赵某1因琐事发生争执致打斗。打斗过程中，王强用铝制扫帚把殴打赵某1背部，赵某1在与王强抢夺拐棍过程中摔倒。经鉴定，赵某1所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人王某、赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、被告人王强的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人与被害人达成了和解协议，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王强与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王强被告人到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  底 晶 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 阳 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3436号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：谢丹，女，1978年8月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告谢丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告上海欧鼎物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0983执667号之二申请执行人：吴霞，住肥城市。被执行人：李娟，住肥城市。本院在审理原告吴霞与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2018）鲁0983执保1004号执行裁定书查封了被执行人李娟名下不动产权证号为××号房产一处。在本案执行中，双方达成和解，申请执行人同意解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李娟名下不动产权证号为××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  于英利
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1226号 原告：缪洪卫，男，1971年7月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈慧，男，1978年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告缪洪卫为与被告陈慧买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求依法判令：―、被告立即支付货款14308元，并支付逾期付款利息（以14308元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许纯刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告与被告之间存在墙板及辅料买卖合同关系。截至2018年6月16日，原告向被告交付价值24308元货物，被告支付过货款10000元，并在送货单上签字确认，载明未结清14308元。2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠缪洪卫人民币14308元，壹万肆仟叁佰零捌元整。”此后未有证据显示被告支付过款项。 以上事实，有原告提供的送货单、欠条等证据及陈述为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约向被告交付墙板及辅料后，被告应按照约定的支付期限及时付清货款。现被告拖欠不付，当属违约，应承担立即支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告请求的逾期付款利息未超过法律法规规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付原告缪洪卫货款人民币14308元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月3日起至实际付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费79元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年五月十二日 ｚｄｑｚ立案审批表 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2885号原告莫忠刚，男，1962年7月28日生，汉族。被告申文群，男，1970年6月13日生，汉族。本院在审理原告莫忠刚与被告申文群买卖合同纠纷一案中，原告莫忠刚于2020年5月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫忠刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫忠刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫忠刚负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月十一日书记员  刘超男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1145号罪犯向国强，男，1999年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月25日作出(2017)川1502刑初第581号刑事判决，以被告人向国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川15刑终533号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年12月11日被交付四川省汉王山监狱服刑改造。2018年8月30日，罪犯向国强调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯向国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯向国强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月26日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10434号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪伟，男，1974年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令洪伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94,638.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：洪伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，洪伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计123,680.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向洪伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供洪伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇二〇年五月十八日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执781号常州宾馆有限公司、辅秀芳：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初5247号民事调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人常州宾馆有限公司与被执行人辅秀芳房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人辅秀芳已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州宾馆有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初5247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执939号之二申请执行人：郑红波，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张立忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：柳莉，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙正忠科技发展有限公司（统一社会信用代码：91430100745928807A），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市环保产业科技园职教路32号。法定代表人：张立忠，董事长。本院在执行申请执行人郑红波与被执行人张立忠、柳莉、长沙正忠科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初541号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初541号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。