wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2010号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：林世良，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年4月16日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十一日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异363号异议人（案外人）：龚某某，女，汉族，1934年4月5日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人龚某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龚某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓17层1711号房的强制执行。事实与理由：2016年6月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将17层1711号房抵付异议人，合计价款415974元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人龚某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初743号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：叶明爱，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：林敬为，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福州仁诚物业管理有限公司与被告林敬为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福州仁诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州仁诚物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月十八日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初865号原告：曲颖，女，1978年12月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：陈辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告曲颖与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年3月8日立案受理，并于2017年9月11日作出（2017）黑0604民初1238号民事判决书。后被告陈辉不服该判决，依法向大庆市中级人民法院申请再审，2019年11月4日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民申206号民事裁定提审本案，并于2019年11月11日作出（2019）黑06民再140号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。该案本院于2020年4月14日立案后，原告曲颖于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲颖以证据不足为由，自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲颖撤回起诉。案件受理费4050元减半收取2025元【诉讼费票据登记案号为原审（2017）黑0604民初1238号】，公告费600元由原告曲颖负担。审判长 程 宇审判员 樊忠江审判员 李海文二〇二〇年五月二十四日书记员 宋 宇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执612号申请执行人：桐柏县林业局被执行人：桐柏县兴山矿业有限公司本院在执行申请执行人与被执行没收财产一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执612号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1383号上诉人（原审原告）：胡莎，女，1995年5月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南聚金天明金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号，统一社会信用代码91410100090930630X。法定代表人：陈聚金。被上诉人（原审被告）：陈聚金，男，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宁彬，广东世纪人律师事务所律师。上诉人胡莎因与被上诉人河南聚金天明金融服务有限公司（以下简称“聚金公司”）、陈聚金民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任网上开庭进行了审理。上诉人胡莎的委托诉讼代理人边晓南，被上诉人河南聚金天明金融服务有限公司的法定代表人陈聚金、被上诉人陈聚金到庭参加诉讼及其共同委托诉讼代理人宁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡莎上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24454号民事判决，发回重审或依法改判聚金公司、陈聚金偿还本金37551.25元及利息；2.一、二审诉讼费由聚金公司、陈聚金承担。事实和理由：1.胡莎与聚金公司之间为借贷法律关系。胡莎直接将涉案款项转入到聚金公司的平台账户中，聚金公司通过其账户向胡莎支付相应款项，可以确认双方之间的借贷法律关系。2.聚金公司与案外人即其所谓的实际借款人存在借贷法律关系。聚金公司与案外人签订有借款合同等文件，且向案外人支付了借款款项，双方为借贷关系，而并非其所称的中介平台。3.胡莎对第三人并不知情，双方也无借款合意。聚金公司系平台账户的实际控制人，且无证据证明胡莎向平台出借款项时已向胡莎披露具体借款人信息，故胡莎账户资金的实际借款人身份、具体出借金额，胡莎均无法掌控，聚金公司称其仅提供中介服务的理由与事实不符。4.陈聚金使用个人账户用于公司经营、未足额缴纳出资，滥用股东权力，损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任。聚金公司辩称，1.胡莎提出与聚金公司之间为借贷关系，与其提供的借款合同明显不符。胡莎和涉案的借款主体均为聚金平台的注册用户，胡莎将其款项打入其注册账户，通过投标借给借款主体，由借款主体提走借款，聚金公司作为数据发布平台真实记录交易过程，只是提供居间服务。2.胡莎称聚金公司与案外人即所谓的实际借款人存在借贷法律关系，与案外人签订借款合同等，没有事实和法律依据。3.胡莎称“对实际借款人不知情”与事实不符。胡莎与借款方之间的借款协议，投资交易凭证都显示了借款方身份或信息，更有详细的出借人出借列表列明实际的借款主体或收款人，聚金公司已充分披露信息。4.胡莎主张陈聚金承担还款责任，缺乏法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。胡莎向一审法院起诉请求：判令聚金公司、陈聚金偿还本金37551.25元及利息（按照约定利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：胡莎于2018年5月28日向聚金公司平台充值16349.45元，《借款合同》载明：出借人胡莎，借款人为wangzwmjk180523qy，数据发布方聚金公司；借款本金16349.45元；借款年利率13.3；借款期限3个月；借款到期日2018年8月29日。胡莎于2018年5月28日向聚金公司平台充值10000元，《借款合同》载明：出借人胡莎，借款人为wangzwmjk180523qy，数据发布方聚金公司；借款本金10000元；借款年利率13.3；借款期限3个月；借款到期日2018年8月29日。胡莎于2018年7月2日向聚金公司平台充值10373.46元，《借款合同》载明：出借人胡莎，借款人为qdjyjk170315qddz，数据发布方聚金公司；借款本金10373.46元；借款年利率14.5；借款期限6个月；借款到期日2019年1月3日。一审庭审中，胡莎称其将资金存放在聚金公司平台，后期出现资金无法取回的情况，且聚金公司未披露借款人信息，故聚金公司应当承担还款责任。聚金公司提交其在中原银行的资金交易明细，显示胡莎的借款是出借给了实际借款人分别为郑州清大电子科技有限公司（收款人杨宏鹏）、李红霞。胡莎的转款外观上是转入聚金公司的账户，实际是聚金公司在第三方开设的单独的存管账户，由第三方进行监管。一审法院认为，本案中，胡莎提交的充值记录及借款合同均显示聚金公司为数据发布平台，胡莎及借款人均系在聚金公司平台注册的用户，胡莎将款项打入其注册账户，由实际借款人提走，有聚金公司提交的提款人信息。聚金公司称其作为中介平台详细的记录了胡莎在平台上的投资活动，该账户在平台上开立属于胡莎自由注册、投资的行为，在投资之前胡莎已经看了风险解释。胡莎应向实际借款人主张权利。现胡莎主张因聚金公司未披露借款信息，应当由聚金公司承担还款责任，无法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡莎的诉讼请求。案件受理费359元（已减半收取），由胡莎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定，在中国境内从事网络借贷信息中介业务活动，适用本办法，法律法规另有规定的除外。本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包括自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、借贷撮合等服务。本案中，聚金公司提交的证据，能够证明聚金公司系符合上述规定依法设立的网络借贷信息中介机构。胡莎及其提供的《借款合同》所列明的借款人均系符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的“个体”。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，结合查明的案件事实，胡莎与聚金公司之间成立居间合同法律关系。虽然胡莎提交的《借款合同》中所列的借款人名称非传统意义上的自然人姓名或公司名称，但依据《借款合同》以及对应的《电子交易数据保全证书》《聚金资本投资交易凭证》《授权委托书》《最高额借款合同》等可以确定涉案借款主体。而且庭审中，聚金公司明确认可愿意积极配合胡莎向实际借款人主张相关权利。据此，一审法院认定胡莎与聚金公司之间未成立民间借贷法律关系，并无不当。综上所述，胡莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由胡莎负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年五月二十六日书记员  冯维维
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执73号申请执行人:山东某专用汽车有限责任公司，住所地：泰安市高新区龙潭路377号。法定代表人李卫，任董事长。被执行人:青海某汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市城北区三其村。法定代表人：李洪伟，任总经理。申请执行人山东某专用汽车有限责任公司与被执行人青海某汽车销售有限公司、李洪伟买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0991民初37号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月14向被执行人青海某汽车销售有限公司、李洪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人下落不明执行手续已在泰安市岱岳区人民法院网上公告送达。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款8296.28元，已扣划至本院，因申请人山东某专用汽车有限责任公司是在本院（2019）鲁0911执1332号的被执行人。现因（2019）鲁0911执1332的申请人已查封本笔案款，并扣划8296.28元至（2019）鲁0911执1332号一案；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年4月20日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0991民初37号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓燕
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1043号 申请执行人:福建源达针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇首台工业区466号，统一社会信用代码：913501827685779076。 法定代表人：高家瑜，执行董事。 被执行人：苏州太湖水工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1111室，统一社会信用代码91320594MA1MUPTH47。 法定代表人：梁中华，执行董事。 申请执行人福建源达针织有限公司与被执行人苏州太湖水工艺品有限公司买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏州太湖水工艺品有限公司应偿还申请执行人福建源达针织有限公司货款52637.45元及利息。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人苏州太湖水工艺品有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经委托被执行人所在地法院查询，尚未查询到被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人梁中华限制高消费。2020年5月22日，本院约谈申请执行人代理人姜雯菁，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人苏州太湖水工艺品有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5574号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢146号 申请执行人：柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人柴文兰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初833号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐德明的申请，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行，执行标的为86618.94元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，且被执行人相同。为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行，为此，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行。故本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季清惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4484号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：吴洪兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告吴洪兰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费822元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢583号成赛军、成旭、李喜兰、宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组:2020年5月25日送来申请执行的（2016）湘01民终4189号民事判决书，关于成赛军、成旭、李喜兰和宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡县大屯营镇宗一村下杨村民小组按照申请执行的标的与要求，已于2020年5月26日执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初585号 原告：李艳玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海大平房地产开发有限公司（统一社会信用代913710005589176864），住所地威海经济技术开发区区海埠村53号。 法定代表人：肖丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告李艳玲与被告威海大平房地产开发有限公司（以下简称大平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲委托诉讼代理人李建敏，被告大平公司委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳玲向本院提出诉讼请求：判令大平公司支付逾期办证违约金30391元。事实和理由：2016年3月30日，李艳玲与大平公司签订一份商品房买卖合同，约定李艳玲购买威海经济技术开发区瀚城阳光邑上2区23号楼1504室房屋，房款435015元，大平公司于2017年12月31日前交付房屋，并在房屋交付之日起90日内即2018年4月1日前取得房屋所有权证书。大平公司于2019年5月31日才通知李艳玲办理房屋所有权证书，比约定晚425天，故李艳玲起诉。 大平公司辩称，1.李艳玲未能按期取得不动产权证书并非大平公司原因，大平公司不应承担违约责任。案涉房屋于2015年1月通过单体竣工验收，并提前两年向李艳玲交付了房屋。2015年，部分业主反映案涉小区6#、10#楼高度过高影响其他楼的采光，大平公司向规划主管部门申请变更建筑设计方案，2016年2月得到批准，后该两栋楼于2018年8月通过单体竣工验收。瀚城二期开发时，整个小区可以划分为多个区域进行不动产初始登记，后主管部门政策发生变化，即必须以整个小区为单位进行初始登记，上述两栋楼的设计变更导致整个小区无法按原定时间通过综合验收。根据相关法律规定及双方《补充协议》约定，由于政府部门的要求及主管部门政策变化导致的逾期办证，大平公司无需承担违约责任。2.双方签订的《补充协议》明确对违约金的计算方式进行了约定，即按照已付价款的0.01%计算违约金，即使法院判决大平公司违约，亦应当按照双方约定计算违约金。3.李艳玲至今仍未办理不动产权登记证书，致使大平公司承担超出约定的保证责任，亦应按合同约定承担违约责任，大平公司保留提起反诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，李艳玲与大平公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：李艳玲购买大平公司开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋价款435015元，大平公司应在2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给李艳玲，大平公司应当在房屋交付之日起90日内协助办理房屋所有权证书，遇到施工重大技术问题或政府部门措施、要求而导致延期的，出卖人不承担责任，合同继续履行。 同日，双方签订一份《补充协议》，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，买受人不再要求出卖人承担其他违约责任或赔偿其他损失。 2015年1月21日，案涉房屋通过单体验收，2016年8月2日，李艳玲以需要装修为由与大平公司办理了房屋交付手续。2019年2月22日，案涉工程竣工验收。2019年5月31日，大平公司通过瀚城小区微信公众号发布公告，告知业主16、18至30号楼可以办理分户不动产证书。 诉讼过程中，大平公司提交规划变更的相关证据，证明：案涉小区因业主反映6、10号楼高度过高影响采光，故大平公司2012年向规划部门申请变更设计方案，但直至2016年方案才被批准，因此造成的逾期不应由其承担责任。李艳玲对该证据不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、补充协议等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，李艳玲与大平公司签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方合同约定大平公司应当在2017年12月31日前交付房屋，于房屋交付之日起90日内办理产权证书，大平公司直至2019年5月31日才通过微信公众号告知业主办理产权证书，违反了合同约定，构成违约。大平公司辩称系因规划原因造成案涉小区整体无法验收，但其提交的相关证据能够看出，大平公司在2012年即提交规划变更申请，其在之后与李艳玲签订合同时对该因素产生的影响明知，仍然对办理产权证书的时间做出了承诺，应当承担相应的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院不予采信。李艳玲与大平公司签订的补充协议对于逾期办证违约金明确约定为房屋价款的0.01%，李艳玲认为过低，但其在2016年8月2日已经接收房屋，且未提供证据证明其因逾期办理产权证书产生的实际损失，其要求调高违约金计算方式的请求，本院依法不予认定，双方的违约金计算方式应以补充协议约定为准，即大平公司应当支付李艳玲逾期办证违约金43.5元（435015元×0.01%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海大平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付李艳玲逾期办证违约金43.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由李艳玲负担255元，威海大平房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1614号申请执行人青岛苏威化工有限公司。法定代表人刘，执行董事。被执行人青岛开世密封工业有限公司。法定代表人王，董事长。本院在执行申请执行人青岛苏威化工有限公司与被执行人青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，青岛市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁02破4-1号民事裁定书，裁定受理被执行人青岛开世密封工业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1614号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 超
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执143号 申请执行人：李恒辉。 被执行人：周灼磷。 申请执行人李恒辉与被执行人周灼磷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2436号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为125000元及利息，本院于2020年2月25日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1353号申请执行人付瑶，男，汉族，1990年8月7日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人陈继伟，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍地河南省周口地区鹿邑县。付瑶与陈继伟民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21024号民事调解书已发生法律效力。付瑶向本院申请执行，要求陈继伟给付案款24200元及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1353号。在执行过程中，向被执行人陈继伟邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人陈继伟无银行存款、无车辆、无房产。本院委托当地法院调查被执行人陈继伟无住房公积金缴存记录和其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈继伟纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人李琳申请执行的案款24200元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人陈继伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十五日书记员  麻思齐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1944号申请执行人：郭鑫，女，汉族，1988年11月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张志强，男，汉族，1986年8月28日生，住河南省通许县。郭鑫申请执行张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志强自本判决生效之日五日内支付申请执行人郭鑫171945元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，被执行人委托他人代为履行共计41000元，扣缴执行申请费1505元后余349495元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人郭鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更150号 罪犯唐贤辉，男，1984年12月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1421刑初370号刑事判决，以被告人唐贤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯唐贤辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐贤辉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐贤辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐贤辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得一个表扬，余考核分392.3分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐贤辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐贤辉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐贤辉减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1758号上诉人（原审被告）：申跃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：邓国军，男，1976年2月15日出生，汉族，住滑县新区。原审被告:李占喜，男，1969年10月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王素连，女，汉族，住滑县，系李占喜之妻。原审被告:杨万茂，男，1974年9月28日出生，汉族，住滑县。上诉人申跃杰因与被上诉人邓国军、原审被告李占喜、杨万茂运输合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申跃杰上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，双方未签订运输合同，也没有口头达成运输协议的事实，被上诉人在一审中提交的运输单据载明的内容与上诉人没有任何关系，被上诉人所提交的一审证据均没有上诉人签字，被上诉人在一审中的也未提出证据证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。上诉人认为一审人民法院错误的认定了案件的客观事实，这是最终导致一审人民法院错误判决的根源。二、一审判决认定事实不清，证据不足、判决错误。上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，这一点在一审法院审理时未予以查明，被上诉人也未向一审法院提交证据支持其双方存在运输合同关系。一审法院在没有证据及上诉人也未认可情况下违法认定了案件错误的事实，而该错误的事实导致本案一审错误判决，一审法院认定的错误事实更是违背案件事实的查明及认定法定规则。被上诉人在一审中提交的证据有大部分与被上诉人均没有关系，其中大部分证据中没有被上诉人的名字，上诉人在一审中也提出与该案不存在关联性，不应当作为该案的证据，更不能作为认定被上诉人诉请及主张的证据。而一审法院不顾被上诉人提交证据不符合证据的合法性、关联性、客观性、真实性的合格证据要求，不顾法律对证据的规定而全部予以认定，这显然是错误认定证据，导致认定了错误案件事实，最终作出违法错误的判决。一审法院在审理时对被上诉人提交的证据经过庭审全部予以列举并出示的，上诉人在一审中对于其证据已充分表明意见不能证明被上诉的主张及诉请的事实。邓国军辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李占喜陈述意见称，其只是打工，与上诉人、被上诉人没有关系。杨万茂陈述意见称，对上诉人与被上诉人之间的事不清楚。邓国军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运输费用138555.56元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邓国军曾为被告申跃杰承建的京珠高速、安南高速、濮范高速工程工地运送水泥，被告按照一吨一公里0.6元，向原告支付运费。被告共拖欠原告运费138555.56元，经原告催要，被告至今未付。欠款未约定利息和还款期限。以上事实由原告提供的提货单、运费清单、邓某当庭证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告邓国军与被告申跃杰之间系运输合同关系。庭审中，被告李占喜、杨万茂均称其系为被告申跃杰打工的，证人邓某当庭也证实原告系为被告申跃杰运货，据此可以认定原告邓国军与被告申跃杰之间系运输合同关系，对被告申跃杰所称原告与被告申跃杰不存在运输合同关系的意见，法院不予采信。原告提供的提货单均系被告申跃杰的开票人被告李占喜出具的，大部分提货单上还有被告申跃杰的统计人员被告杨万茂的署名，结合双方当事人的陈述以及证人的证言，可以证实被告申跃杰拖欠原告运费的事实，被告申跃杰至今未能提供证据证明把原告所有的运费已结算完毕，比较双方提供的证据，原告提供的证据明显具有优势，对原告提出的要求被告申跃杰支付运费的诉讼请求，法院予以支持。被告李占喜、杨万茂并非本案适格的当事人，依法不应承担支付运费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告申跃杰于本判决生效后五日内支付原告邓国军运费138555.56元及利息(利息从2019年8月13日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止);二、驳回原告邓国军的其他诉讼请求。诉讼费1536元，由被告申跃杰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，申跃杰上诉主张其与邓国军不存在运输合同关系，一审中，邓国军提供的提货单均系申跃杰的开票人李占喜出具，大部分提货单上还有申跃杰的统计人员杨万茂署名，李占喜、杨万茂均称其系为申跃杰打工的，证人邓某当庭也证实邓国军系为申跃杰运货，据此可以认定邓国军与申跃杰之间系运输合同关系。申跃杰未能提供充分证据证明把所有运费已结算完毕，邓国军要求申跃杰支付运费，应予支持。一审法院据此判决申跃杰支付邓国军运费138555.56元及利息，并无不当，应予维持。综上所述，申跃杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由申跃杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年五月二十五日书记员 王 力
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终157号 上诉人（原审原告）倪金明，男，汉族，1952年6月16日出生，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心11F。 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原审第三人福州市马尾区马江房屋征收服务中心，住所地福州市马尾区马尾镇马江路1号1楼4F-1。 法定代表人陈昌榕，主任。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 上诉人倪金明因诉被上诉人福州市马尾区住房和城乡建设局（以下简称马尾住建局）行政强制一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告倪金明未能举证证明其与福州市马尾区马尾镇快洲村里垱43房屋具有利害关系，也未能提供充分确凿证据证明快洲村里垱43-2号房屋是被告马尾住建局及第三人福州市马尾区马江房屋征收服务中心（以下简称马江征收中心）强制拆除的事实。应确认原告倪金明提起行政诉讼主体不适格，且无事实依据，应予驳回。被告马尾住建局及第三人马江征收中心辩解原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告倪金明的起诉。 上诉人倪金明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认为上诉人不具有利害关系，主体不适格驳回起诉系完全错误的。一、上诉人系被拆迁房屋的权利人，与被拆迁房屋具有利害关系。上诉人户籍始终位于案涉房屋，根据上诉人原审提交的证据，可以证明上诉人对房屋拥有物权。原审机械适用法条，狭隘以权属证书来认定案房屋权利人，严重违背了客观事实与法律规定。案涉房屋建成时间远早于国家对房屋的颁证时间。本案被拆房屋系上诉人从父辈处取得，根据“分家协议”可以得出上诉人系被拆除房屋的权利人。行政机关的行政行为已对上诉人的权利产生实际影响，上诉人当然具有利害关系。二、原审被上诉人已经确认房屋已被其拆除，该事实与房屋的征收补偿协议书能够相互印证。被上诉人无法提供证据证明上诉人与其签订了相应的补偿协议，应当认定为程序违法，该行政行为侵害了上诉人的权利，被上诉人应当对被拆除房屋的行为与上诉人签订相应的补偿协议。请求：一、撤销原审裁定并指定原审法院进行实体审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人马尾住建局辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。案涉房屋并非上诉人倪金明所有，与其不存在利害关系。原审期间，上诉人在住建局提供了房屋产权查询证明后，述称“快洲村里当43-2号房（产权证:榕房权证Ｒ字第××号）属于原告所有”，与客观事实不符。上诉人并未提供证据证实案涉房屋为其所有，也不能提供证据证明其与该房屋具有利害关系。二、上诉人起诉已超过法定期限。案涉房屋于2016年7月11日签订了《房屋征收补偿协议》，协议签订后被拆除。因此，上诉人提起诉讼明显超过起诉期限，依法应当予以驳回。三、案涉房屋是由权利人在签订房屋征收补偿安置协议后拆除并非强制拆除。案涉房屋系在马尾镇××棚屋区（××村）改造项目征收红线范围内。经权利人具结，村、镇确认并公示无异议后，2016年7月11日，倪财茂与征收部门签订了案涉房屋的《房屋征收补偿协议书》。该房屋系协议签订后才予以拆除的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人述称，一、案涉房屋是由权利人在签订房屋征收补偿安置协议后拆除并非强制拆除。二、案涉房屋并非上诉人倪金明所有，与其不存在利害关系。三、上诉人的原审起诉已超过法定期限，依法应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人诉请确认被上诉人强制拆除福州市马尾区马尾镇快洲村里档43-2号房屋违法，应当举证证明其起诉符合法定条件。但上述快洲村里档43-2号房屋经查询并不存在房屋登记信息，而快洲村里档43号房屋则由被上诉人马尾住建局、马江征收中心与案外人倪财茂签订了《房屋征收补偿协议书》。上诉人向原审法院提交的证据材料尚不足以证明其对案涉房屋享有相应的权益，其与被诉行政行为之间不存在利害关系，原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初470号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王振龙（曾用名学松），男，1981年4月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人王振龙犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月16日至7月23日间，被告人王振龙利用其担任杭州光明乳业销售有限公司温州分公司（下称光明公司）销售代表，经办客户进货等职务上的便利，以“空进空退”冲业绩为由，从其经办客户温州大世界超市有限公司处取得订货单、验收单、退货单，利用上述订货单从光明公司累计提取货值金额人民币117858.64元的奶制品擅自出售，所得钱款用于其个人开销，随后潜逃。 上述事实，被告人王振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某、卢某、吴某的证言、归案经过、常住人口基本信息、订货单、送货单、验收单、退货单、企业基本信息、营业执照、劳动合同、人员辨认笔录、被告人王振龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振龙利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王振龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王振龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止）。 二、责令被告人王振龙退出违法所得人民币117858.64元，返还被害单位杭州光明乳业销售有限公司温州分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初273号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区美达洗涤化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区药王庙路32号。经营者王淑清，女，1957年2月24日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区大西路380号2-3-2。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市沈河区美达洗涤化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项、第三项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告株式会社纳益其尔预交案件受理费人民币448元,扣除应承担的人民币25元，退还原告株式会社纳益其尔人民币423元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年五月二十六日法官助理何岩书记员王敦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢418号杨超罗正权、黄鸣：关于申请执行人杨超与被执行人罗正权、黄鸣民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日送来申请恢复执行的（2017）湘0124民初2273号民事判决书，按照申请恢复的执行标的和要求，已于2020年5月22日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢418号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4568号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：王红文，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王红文偿还平安银行成都分行的贷款本金19515.91元，利息648.33元、罚息492.53元、复利35.61元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与王红文于2016年7月6日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向王红文发放贷款共计100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率13.2%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向王红文发放贷款，王红文未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 王红文未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因王红文未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月6日，王红文作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月6日向王红文发放贷款100000元。王红文未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日王红文尚欠贷款本金19515.91元、利息758.22元、罚息4236.67元、复利608.21元(包含以利息为基数计收的175.33元，以罚息为基数计收的432.88元)。 本院认为，平安银行成都分行与王红文签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王红文发放贷款100000元，王红文未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王红文偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金19515.91元及利息758.22元、罚息4236.67元、复利608.21元(包含以利息为基数计收的175.33元，以罚息为基数计收的432.88元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金19515.91元为基数按月利率1.1%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息758.22元为基数按月利率1.1%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利175.33元予以支持，对以罚息为基数计收的复利432.88元不予支持，但王红文应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求王红文承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王红文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19515.91元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息758.22元、罚息4236.67元、复利175.33元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金19515.91元为基数按月利率1.1%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息758.22元为基数按月利率1.1%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告王红文应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告王红文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢105号 厦门农村商业银行股份有限公司： 申请执行人你单位与被执行人赵晓芳、叶康借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向你单位偿还欠款人民币500000元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓芳、叶康借款合同纠纷一案，被执行人已向我行支付欠款人民币500000元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3581号 原告：尚德伟，男，1953年8月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王宇平，辽宁惠圣铭律师事务所律师。 被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区，统一社会信用代码：9120103764369xxxx。 法定代表人：房圣超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 原告尚德伟与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告尚德伟与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交沈阳市仲裁委员会仲裁”。该约定系双方真实意思表示具有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构进行仲裁”及《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁无效的除外”之规定，本案不属于人民法院审理范围，当事人应向约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告尚德伟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程敏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1578号 原告：敖正旭，男，汉族，1965年10月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：余浩，贵州与力律师事务所律师。 被告：蒋斌斌，男，汉族，1987年2月13日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告敖正旭与被告蒋斌斌劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖正旭的委托代理人余浩到庭参加了诉讼。被告蒋斌斌经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告支付尚欠工资5400元，违约金1620元，共计7020元。事实与理由，2017年3月，被告承包修建桐梓县木瓜镇新坝段公路，原告在被告的工程处务工，工资为180元/天，后经双方结算，被告欠原告工资5400元，向原告出具欠条一份，约定于2018年4月30日前支付给原告本人，到期未付，工人讨薪按200元/天计算。被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包桐梓县木瓜镇新坝段的公路工程。原告在被告承包的工程处务工，工资为180元/天。2018年2月12日，经双方结算，被告出具《欠条》一份给原告，欠原告工资5400元，约定于2018年4月30日付给原告本人，到期未付，工人讨薪按200元/天计算。被告至今未付，现原告向本院提出诉讼。 本院认为，原告在被告处做工，被告欠原告工资的事实，有原告提供的《欠条》一份予以证明。被告未按约定时间支付原告工资，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原被告双方约定的违约金明显过高，原告要求按尚欠工资金额的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋斌斌于2020年6月30日前支付原告敖正旭工资5400元及违约金1620元。 案件受理费25元，由被告蒋斌斌负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 璐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1031号原告：景国豪，男，汉族，1975年4月20日生，住襄城县。被告：王伟朋，男，汉族，1981年10月18日生，住襄城县。本院在审理原告景国豪诉被告王伟朋民间借贷纠纷一案中，原告景国豪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景国豪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告景国豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景国豪负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年五月二十六日书记员  刘胜男
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初152号 原告：焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县原垃圾处理厂南侧地块。 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵一平，男，汉族，1960年7月16日出生，系焉耆县西青继元建设有限责任公司副经理，现住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。 被告：巴州坦顺路桥建设有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市铁门关路。 法定代表人：曾文江，系该公司总经理。 原告焉耆县西青继元建设有限责任公司（以下简称西青继元公司）与被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司（坦顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西青继元公司委托代理人赵一平、马全海到庭参加诉讼，被告坦顺公司经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告西青继元公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付混凝土款131762.25元，违约金95938元（2016年12月10日至2019年10月10日共计1034天×5×185566元=95938元），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日，原告与被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，双方约定：原告按照约定的混凝土标准、单价为被告承建的××县工程供应混凝土，供货地点为博湖县；付款方式为双方每月21日对票，对票后10日内被告向原告给付当月实际用量的10%，余款累计到下月计算，在2016年12月10荣前结清当年发生全部货款；被告应于付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按欠款的万分之五支付，发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告按合同约定供应了混凝土。截止到2018年7月9日，被告共拖欠原告混凝土款185566元未付，2019年12月20日，被告向原告支付欠款53803.75元，余款131762.25元经原告多次催要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告坦顺公司经我院依法送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月21日签订一份原告为乙方（卖方），被告为甲方（买方）的《商品混凝土买卖合同》，合同约定：工程名称为：博湖县查干诺尔村-乃门莫墩村工程项目；项目经理（负责人）：刘志辉；双方按月供应量进行结算，双方于每月21日对上月21日至本月20日期间所供混凝土办理结算，双方办理结算手续的时间不超过3日；甲方授权项目经理（负责人）与乙方办理混凝土数量及货款结算。双方因履行本合同所产生的结算单、询征函、对账单、工作联系函等文件，由项目经理（负责人）签字或加盖公章、财务章等印章即为有效；甲方更换项目经理（负责人）或印章应及时以书面形式通知乙方，否则对乙方不产生效力；乙方将结算单送达甲方后，甲方在3日内无书面异议又不办理结算手续的，视为认可乙方结算数据；发票开具及货款支付：1.乙方按照甲方信息开具税率为3%的混凝土增值税专用发票，乙方按照双方的结算金额开具发票，乙方在甲方支付结算金额的全部税款后出具发票；2.本工程混凝土货款支付采取现金/支票/银行转账/银行承兑方式支付，具体按照下列方式支付：每月21日对票，对票后10日内甲方向乙方付当月实际用量的60%，余款累计到下月计算，在2016年12月10日前甲方向乙方结清当年发生全部货款。甲方未按合同约定及时向乙方支付货款，乙方有权停止供货，且甲方每延迟一天需向乙方支付逾期货款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付相应价款，2018年7月9日，原告向被告发出《应收账款对账单》、《企业询证函》，该组证据显示：截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告商品混凝土款235566元，截止2018年6月30日，被告累计拖欠原告混凝土款185566元。涉案工程项目经理（负责人）刘志辉在上述证据上上签字捺印予以确认。2019年12月20日，被告向原告支付欠款53803.75元，剩余131762.25元商品混凝土款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付混凝土款131762.25元，违约金95938元（2016年12月10日至2019年10月10日共计1034天×5×185566元=95938元），并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实有原告在庭审中的称述及原告在庭审中提交的《商品混凝土买卖合同》、《应收账款对账单》、《应收账款询证函》在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》及被告确认的《应收账款对账单》、《应收账款询证函》系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供商品混凝土，但被告未按合同约定向原告支付相应价款，至今尚欠欠原告混凝土款131762.25元未付，故原告要求被告向其支付商品混凝土价款131762.25元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告按合同约定要求被告向其支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但数额应当以本院确定的为准。原告提交的《应收账款对账单》、《应收账款询证函》及原告陈述可以证实截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告商品混凝土款235566元，截止2018年6月30日，被告累计拖欠原告混凝土款185566元，2019年12月20日，被告向原告支付欠款53803.75元，剩余131762.25元商品混凝土款至今未付的事实，但原告所提交证据无法证实2016年12月10日至2017年12月30日期间被告是否存在拖欠原告商品混凝土款项及数额问题，故原告要求被告赔偿其违约金的合理数额应当为60216.17元（2017年12月31日至2019年10月10日共计649天×5×185566元=60216.17元）。被告坦顺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告焉耆县西青继元建设有限责任公司支付商品混凝土款131762.25元、违约金60216.17元，合计191978.42元。 二、驳回原告焉耆县西青继元建设有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522.56元，减半收取2761.28元（原告已预交），由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司负担948.09元，由被告巴州坦顺路桥建设有限责任公司负担1813.19元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  王永强 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢51号申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王莹娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛向锐，女，1973年8月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张林，女，1967年2月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：李永利，男，1966年1月22日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：彭兵兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：刘芷铭，男，1977年4月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：马文甫，男，1964年2月6日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：翟玉民，男，1973年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：宋艳萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：孙蕾，女，1979年11月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：岳金朝，男，1954年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：郭会华，女，1956年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：赵沛，男，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：娄志峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：葛太岭，男，1957年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：薛永平，女，1958年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：冯永良，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：王小红，女，1977年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：刘克，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1#楼。统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。关于刘敏申请执行平顶山市润天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院另案办理的（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中，评估拍卖了被执行人胡朝良与其妻子张秀枝共有的平顶山市润天房地产公司开发的位于平顶山市倾城小区17号楼1单元2楼东户住房一套，其中应退还平顶山市润天房地产开发有限公司204545元，平顶山市润天房地产开发有限公司作为被执行人在本院的案件还有24案，案号分别为（2020）豫0411执恢50号标的7225元、（2020）豫0411执恢51号标的7225元、（2020）豫0411执恢52号标的4325元、（2020）豫0411执恢53号标的6625元、（2020）豫0411执恢54号标的7225元、（2020）豫0411执恢55号标的3125元、（2020）豫0411执恢56号标的7225元、（2020）豫0411执恢57号标的7225元、（2020）豫0411执恢58号标的7225元、（2020）豫0411执恢59号标的7425元、（2020）豫0411执恢60号标的7425元、（2020）豫0411执恢61号标的7225元、（2020）豫0411执恢62号标的6225元、（2020）豫0411执恢63号标的7225元、（2020）豫0411执恢64号标的7225元、（2020）豫0411执恢65号标的13569元、（2020）豫0411执恢66号标的3125元、（2020）豫0411执恢67号标的7225元、（2020）豫0411执恢68号标的3125元、（2020）豫0411执恢69号标的6225元、（2020）豫0411执恢100号标的4325元、（2020）豫0411执恢101号标的7225元、（2020）豫0411执恢98号标的3125元、（2020）豫0411执恢99号标的6225元，上述案件涉案总标的（本金、诉讼费、执行费）共计155598元。该24案合并执行对拍卖余款中的155598元予以提取至（2020）豫0411执恢50号，并从该案件中逐案分配至其余23案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院执行的为（2019）豫0411执恢34号连长富申请执行胡朝良民间借款纠纷一案中的应退还给被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司的拍卖余款155598元提取至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月十二日书记员 王梦楠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初147号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人石胜峰，男，1981年10月1日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，个体，住莱阳市。2020年1月16日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。辩护人孙付军，山东旌旗律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人石胜峰犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人石胜峰及其辩护人孙付军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石胜峰于2019年9月12日10时许，在莱阳市佳乐家超市西侧都市酒店门口停车场，因其加盟的雪莲生态保养产品经营问题与孟某发生争执，其间，被告人石胜峰将抬腿向其踢踹的孟某弄倒在地，致孟某T12椎体压缩性骨折、胸11椎体挫伤，孟某倒地后，被告人石胜峰又继续与孟某厮打，后被人拉开。经法医鉴定，孟某的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、前科查询、抓获经过等书证，证人王某的证言，被害人孟某的陈述，鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石胜峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石胜峰如实供述，并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人石胜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙付军的辩护意见是，被告人石胜峰如实供述、认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，其犯罪手段不恶劣，系初犯，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人石胜峰于2019年9月12日10时许，在莱阳市佳乐家超市西侧都市酒店门口停车场，因其加盟的雪莲生态保养产品经营问题与同事孟某发生争执，期间，被告人石胜峰将抬腿向其踢踹的孟某弄倒在地，致孟某T12椎体压缩性骨折、胸11椎体挫伤，孟某倒地后，被告人石胜峰又继续与孟某厮打，后被人拉开。经法医鉴定，孟某的伤情构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人石胜峰与被害人孟某自愿达成协议，石胜峰一次性赔偿孟某45000元，取得孟某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、电子档案、前科查询、抓获经过等书证，证人王某的证言，被害人孟某的陈述，莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人石胜峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石胜峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人石胜峰归案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石胜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵蓉蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执422号 申请执行人张志民，男，1956年5月5日生，汉族，退休，限制阜新市海州区。 被执行人武福全，男，1960年9月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张志民与被执行人武福全民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙延明于2020年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人武福全按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张志民与被执行人武福全达成和解长期履行协议，被执行人武福全于2020年5月25日已给付申请执行人张志民执行款5000元（已履行），余款于2020年11月30日前一次性给付。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张志民与被执行人武福全达成和解长期履行协议，如被执行人到期不按和解协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2865号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 韩 笑
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执201号之一 申请执行人：杨冬婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村莲泉路21号，公民身份号码350212198701021545。 申请执行人：杨俊淇，男，1990年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村莲泉路21号，公民身份号码350212199002161519。 申请执行人：吴雅谷，男，1937年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村小学路16号，公民身份号码350221193707291531。 申请执行人：杨建平，男，1961年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村莲泉路21号，公民身份号码350221196102151513。 申请执行人：杨金泉，男，1988年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村莲泉路21号，公民身份号码350212198806011538。 被执行人：吴佳欣，男，1989年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇莲河村莲河街211号，公民身份号码350212198901031553。 申请执行人杨金泉、杨建平、吴雅谷、杨俊淇、杨冬婷依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3796号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还款项110000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人银行卡余额不足已做冻结，被执行人暂无可供执行财产，尚有其他案件未履行。 3、本院于2020年4月15日至被执行人吴佳欣居住地厦门市翔安区新店镇莲河村莲河街道211号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国量 审判员  张 薇 审判员  邓小飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴飞凡 代书记员康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执462号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：叶燕芳，行长。 委托代理人：张锡麟，该行员工。 被执行人：倪秉兰，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人倪秉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）闽0403民初1693号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行金额6000元，现执行到位115.38元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人倪秉兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人倪秉兰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人倪秉兰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人倪秉兰名下存款553.62元，扣减本案执行费50元、（2019）闽0403民初1693号案件受理费150元，（2018）闽0403执181号案件执行费50元、（2017）闽0403民初70号案件受理费150元，余款115.38元支付给申请执行人，被执行人倪秉兰名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人倪秉兰在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人倪秉兰住所地法院福清市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人倪秉兰名下财产及下落，该院暂未反馈。。 6、因被执行人倪秉兰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人倪秉兰下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执213号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：肖海鸥，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人肖海鸥民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1433号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖海鸥采取了以下措施：一、2019年2月24日向被执行人肖海鸥发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人肖海鸥发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年2月28日至2021年2月27日；没有发现证券、理财产品、互联网银行情况的登记。三、向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，但已全部抵押，且我院已依法查封。四、依法对肖海鸥采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的金额为775783元，执行费10158元，尚未执行到位金额785941元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2881-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：杨妮娜，女，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王崇桂，男，1954年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨妮娜、王崇桂金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨妮娜所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市城区石坊路×××号坊苑三区高层×幢×-××××室的房产一处（保全标的额300000元）；请求冻结被申请人王崇桂在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金352995股(保全标的额500000元)，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨妮娜所有的房产证号为莱房权证城区字第××××××号项下的，位于莱州市城区石坊路×××号坊苑三区高层×幢×-××××室的房产一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨妮娜保管。查封期限为三年。二、冻结被申请人王崇桂在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金352995股(保全标的额500000元)。冻结期间，被申请人王崇桂不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李杪蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5949号 原告：姚大顺，男，汉族，1965年6月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘志谋，男，1962年12月12日出生，住桐梓县。 原告：孙云才，男，汉族，1946年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：蒋思荣，男，汉族，1996年11月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：蒋道德，男，汉族，1968年4月25日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县官仓镇朱天村村民委员会，住所地：桐梓县官仓镇朱天村。 法定代表人：**勇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王永辉，该村委会副主任。 第三人：徐开碧，男，汉族，1949年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。 第三人：郑义云，男，汉族，1967年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：肖德均，男，汉族，1990年6月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告姚大顺、孙云才、蒋思荣、蒋道德与被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会（以下简称“朱天村委会”），第三人徐开碧、郑义云、肖德均土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告桐梓县官仓镇朱天村村民委员会与第三人徐开碧、郑义云、肖明刚（已亡）于2000年7月11日签订的《朱天村辖紫柏坡（指白坡）、小岔沟承包改造协议书》无效；2.依法判令本案所争议的紫柏坡581.7亩山林土地承包经营权属四原告共同共有，并判决被告及第三人返还其涉案林地581.7亩给四原告；3.依法判决被告朱天村返还涉案林地的补偿款为31063.50元和第三人返还补偿款为18032.63元人民币给四原告共同共有；4.依法判决本案产生的诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2000年7月11日，被告和第三人在四原告完全不知情的情形下签订了所谓的《朱天村辖指向坡（柴柏坡）小岔沟承包改造协议书》中涉及到四原告于1984年承包的山林和土地，并领取了国家对林地的补偿款项，严重损害了四原告的山林和土地承包经营权。四原告知晓后就向相关部门申请解决，经村委和镇林业站等单位领导多次协调无果，四原告为维护其合法的林地和土地承包经营权，依法提起民事之诉，请判决支持四原告的前述请求。 本院经审查认为：根据我国《物权法》第一百二十七条之“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，土地承包经营权自承包合同生效时设立，政府发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证只是对土地承包经营权的确认。本案中，第三人徐开碧虽在2008年取得了涉案林地的林权证，但无证据证明其与被告朱天村委会就涉案林地签订了土地承包经营权合同，且官仓镇林业站已于2014年以林地发生争议为由将该林权证予以收回，原告据以主张权利的涉案林地存在权属争议，根据我国《土地管理法》第十四条之“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，在该土地权属存在争议的情况下，人民法院无法对原告的诉讼请求进行审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告姚大顺、孙云才、蒋思荣、蒋道德的起诉。 案件受理费1028元，退还原告姚大顺、孙云才、蒋思荣、蒋道德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 长  张启强 人民陪审员  赵先佑 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 旭
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢740号申请执行人：姚振清，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：张广库，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人姚振清诉张广库买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0381民初5381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年五月十八日书记员  朱思奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3364号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：毛福春，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告毛福春民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费995.26元（减半收取），本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保991号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被申请人李伟，男，汉族，1964年10月12日出生，住郑州市金水区。被申请人胡秋景，女，汉族，1966年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人河南三木绿源草业有限公司，住所地登封市大金店镇龙尾沟。法定代表人胡录贤。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5695464.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自身资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、胡秋景、河南三木绿源草业有限公司银行存款5695464.59元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十一日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1864号 罪犯邓勇，男，1988年2月10日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年1月20日作出(2016)川0124刑初31号刑事判决书，以被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人邓勇未提出上诉，刑期自2015年10月29日起至2023年10月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5268号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年6月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓勇被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5616号 原告：杭州浩森化纤有限公司。 法定代表人：陈忠桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告：福联实业（河源）有限公司。 法定代表人：苏连胜，执行董事。 原告杭州浩森化纤有限公司与被告福联实业（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州浩森化纤有限公司以其愿意与被告自行和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州浩森化纤有限公司自愿申请撤回对被告福联实业（河源）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州浩森化纤有限公司撤诉。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由杭州浩森化纤有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱琪琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1558号申请人：朱则军，男，1964年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：郝爱侠，女，1968年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1558号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月十五日书记员  李冠男
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执351号申请人王培栋，男，1963年4月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张则幸，男，1964年5月24日出生，汉族，住获嘉县。关于王培栋申请执行张则幸买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民特281号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执351号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  浮立平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2309号原告：梁棵，男，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑人川，男，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理梁棵与郑人川民间借贷纠纷一案中，原告梁棵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁棵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁棵提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁棵撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁棵负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋季珊
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初338号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨桥贵，男，1988年2月12日生于贵州省望谟县，汉族，文盲，务农，户籍地望谟县，现住兴义市顶效镇，因犯盗窃罪，于2014年2月20日，被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期从2013年7月21日起至2014年3月20日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被兴义市公安局取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人杨桥贵犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨桥贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月18日22时41分，被告人杨桥贵无证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由兴义市顶效开发区大龙潭安置区往峡谷大道方向行驶，行至兴义市福坤线2221公里100米处时，被民警查获。经鉴定，杨桥贵血液中检测乙醇成分，含量为84.26毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，杨桥贵因本案中无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车的违法行为，被兴义市公安局交通警察大队行政罚款200元。上述事实，被告人杨桥贵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证，强制保险标志，呼气式酒精检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，售车协议，刑事判决书；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人杨桥贵的供述等。本院认为，被告人杨桥贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨桥贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨桥贵无有效驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨桥贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“杨桥贵系坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨桥贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事实被行政罚款200元，应折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨桥贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（含行政罚款200元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十九日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执637号 唐湘艳、戚鸣： 本院执行的申请执行人唐湘艳与被执行人戚鸣抚养费纠纷一案，被执行人戚鸣已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执637号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3307号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人王令福，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人王令福因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人王令福送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王令福银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 仵昌理
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初836号 原告：李国，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王明康，男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李国与被告王明康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇二〇年五月九日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执692号 关于申请人张东明、张春艳与被执行人杜君华、李青翰、李立明、李晓琼、欧阳静茹房屋买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1164号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产证书变更登记，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执198号申请执行人：陈俊荣被执行人：姚秀兰、谭占龙陈俊荣与姚秀兰、谭占龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初1055号民事判决书执行，现本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执581号 申请执行人：张彦军，男，1969年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：苏小兵，男，1967年5月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张彦军与苏小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10695号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张彦军劳务费31679元及利息（自2019年7月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费892元，减半收取446元，由张彦军负担151元，苏小兵负担295元。 因苏小兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为31974元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月15日、2月11日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月11日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初549号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：李寿臣，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杜喜成与被告李寿臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜喜成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜喜成的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许杜喜成撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 玉