宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初14953号原告：孙守宝，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1966年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被告：宁夏科天环保节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。原告孙守宝与被告陈晓明、宁夏科天环保节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，被告陈晓明、宁夏科天环保节能科技有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）宁0104民初14953号民事裁定书，裁定驳回了被告陈晓明、宁夏科天环保节能科技有限公司的管辖权异议。被告陈晓明、宁夏科天环保节能科技有限公司不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民辖终270号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年3月9日裁定中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守宝的委托诉讼代理人李凌文，被告陈晓明、宁夏科天环保节能科技有限公司的共同委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守宝向本院提出诉讼请求：１.二被告共同向原告偿还借款182000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈晓明此前就相识，且有业务往来。2018年7月28日，被告陈晓明以公司周转为由，向原告借款40000元，此后又分别于2018年8月15日、2018年8月21日向原告各借款50000元，以上共计140000元，原告要求二被告出借借条，被告陈晓明一直以欠付原告运费未结算为由，声称等运费结算后与借款一并向原告支付。后经双方结算，被告陈晓明欠付原告运费42000元，经双方协商，被告陈晓明提出将运费也算作借款，等资金周转开后一并支付。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院。陈晓明、宁夏科天环保节能科技有限公司辩称，原告所述不属实，原告与被告陈晓明之间的资金往来与被告宁夏科天环保节能科技有限公司无关。被告陈晓明不欠原告借款，相反原告现下欠被告陈晓明借款60000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈晓明之间存在合作运输煤炭的生意往来。2018年7月28日，原告以银行转账的方式向被告陈晓明转款40000元。2018年8月15日，原告又以银行转账的方式向被告陈晓明转款50000元。2018年8月21日，原告再次以银行转账的方式向被告陈晓明转款50000元。2018年7月30日，被告陈晓明以银行转账的方式向原告转款200000元。2018年12月14日，原告通过微信向被告陈晓明发送其自书记账单一张，载明：“9月6日标记-9月15号记，陈借10个+又付运费￥28000元=128000元；k小屈付第一次给直滩拉煤付448.44吨×30元=13453元；l会农的大吨小屈付320.76×97=31113元；m又从高烟洞发直滩395.72×24元=9497元，合计陈欠款￥182060元”。2019年7月27日，原告通过微信再次向被告催要欠款，被告陈晓明通过微信回复称“孙总你好，实在对不起，我都不好意思。前段好多事，最近马上解决了，都给您办了。请理解。”。2019年至2020年期间，原告多次通过电话向被告陈晓明索要欠款，被告陈晓明多次在电话中表达还款意愿，从未向原告作出否认欠款的意思表示。诉讼过程中，因双方争议较大，本院通知被告陈晓明本人必须到庭接受询问，并告知其拒绝出庭将承担不利的法律后果，但被告陈晓明仍拒绝到庭。本院认为，被告陈晓明向原告借款及欠付原告运费的事实，现原告提交的中国建设银行个人活期交易明细、微信聊天记录、通话录音、原告自书记账单为证，本院予以确认。关于欠款金额，被告陈晓明辩称其不欠原告借款，反而是原告下欠被告陈晓明借款60000元，从时间顺序上看，被告陈晓明向原告转款200000元在前，原告向被告陈晓明发送欠款金额为182060元的记账单在后，被告陈晓明在收到记账单后自始至终未否认欠款的事实，反而多次在电话中向原告表达还款意愿及歉意，被告陈晓明的辩解与其行为相互矛盾，且被告陈晓明无法作出合理解释，故本院对于被告陈晓明的该项辩解不予采纳。本院在庭前通知被告陈晓明必须到庭参加诉讼，但被告陈晓明仍拒不到庭参加诉讼，故被告陈晓明应承担不利的法律后果，本院以原告自书的记账单确定欠款的具体金额及构成，记账单中载明的借款金额为100000元，剩余82060元均为运费，本院采纳记账单中载明的事实，对于原告主张的借款为140000元，运费为42000元的事实不予采纳。原告自愿按照欠款总额182000元主张权利，系自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告陈晓明应偿还原告借款100000元，支付货款82000元，合计182000元。原告并无证据证明被告宁夏科天环保节能科技有限公司系本案借贷关系及运输合同关系的相对方，原告要求被告宁夏科天环保节能科技有限公司与被告陈晓明承担共同还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告孙守宝借款100000元，支付货款82000元，合计182000元；二、驳回原告孙守宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二○二○年五月二十二日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。人民法院要求当事人到场接受询问的，应当通知当事人询问的时间、地点、拒不到场的后果等内容。第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。