wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终269号原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：伍某甲，男，1977年8月10日出生，，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，冷水滩区环境卫生管理局工作人员，住湖南省永州市冷水滩区绿景美城。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月19日被该局执行逮捕，同年8月22日被永州市冷水滩区人民检察院取保候审；2020年1月8日经永州市冷水滩区人民法院决定逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。指定辩护人：邓某甲，湖南金钰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人：蒋某甲，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区紫霞路，系故意毁坏财物一案的被害人。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪、诈骗罪及原审附带民事诉讼原告人蒋某甲提起附带民事诉讼一案，于二○二○年一月九日作出（2019）湘1103刑初352号刑事附带民事判决：一、被告人伍某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月27日止。其中此前已羁押的5个月12日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的诉讼请求。判决的民事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人伍某甲对判决的刑事部分不服，于2020年1月15日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年4月17日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）伍某甲，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初352号刑事附带民事判决刑事部分；二、本案刑事部分发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年五月二十八日书记员  周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3492号申请执行人：上海毅旺塑胶颜料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：喻发明，总经理。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被执行人：上海玺樾科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。本院在执行申请执行人上海毅旺塑胶颜料有限公司与被执行人上海玺樾科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月24日通过邮政特快专递向被执行人上海玺樾科技有限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的上述法律文书，因“无人签收”而退回。本院依法进行了公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5591号申请执行人:无锡展辰涂料有限公司，住所地无锡市人民东路446-6-1。法定代表人：邹益萍，该公司总经理。被执行人:江苏巨茂丰佳科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路19号。法定代表人：桂健平，该公司总经理。无锡展辰涂料有限公司与江苏巨茂丰佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0213民初7454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：江苏巨茂丰佳科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡展辰涂料有限公司价款296467.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元减半收取2873.5元，由江苏巨茂丰佳科技有限公司负担。。因江苏巨茂丰佳科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡展辰涂料有限公司的申请，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，被执行人查无下落,经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年10月9日冻结了被执行人2个银行账户，冻结期限一年，至2020年10月8日到期。本院共扣划到银行存款人民币88128.67元(其中4390元转执行费,剩余83738.67元发放申请执行人)2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、对外投资情况。被执行人名下无对外投资。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人法定代表人限制高消费,并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的299340.80元，执行到位83738.67元,尚未执行到位215602.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7454号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月二十二日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1052号 原告：巴音吉日嘎拉，男，1987年11月15日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：于文秀，内蒙古典威律师事务所律师。 被告:阿拉坦额莫勒镇顺力五金水暖商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：田顺，男，1978年11月19日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：定州市长城日用化学厂，住所地河北省保定市定州市。 法定代表人：代树青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。 原告巴音吉日嘎拉诉被告阿拉坦额莫勒镇顺力五金水暖商店、定州市长城日用化学厂产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告巴音吉日嘎拉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音吉日嘎拉申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴音吉日嘎拉撤诉。 案件受理费528.78元（已预收264.39元），减半收取计264.39元，由原告巴音吉日嘎拉负担。 审 判 长 赵 振 东 审 判 员 李 明 玉 人民陪审员 敖   民 二〇二〇年五月七日 书 记 员 白澈力木格
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执916号之一申请执行人：刘泽顺，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。经营者：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市。刘泽顺与天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕劳动争议一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民特167号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、就本案争议，双方一致同意以18000元了结，其中：天宁区郑陆米恩小吃店于2020年1月22日前向刘泽顺支付6000元，余款于2020年5月1日前付清。二、如果天宁区郑陆米恩小吃店未按照上述条款履行，刘泽顺可就仲裁裁决申请强制执行（即自本裁决发生法律效力之日起十日内，天宁区郑陆米恩小吃店一次性支付刘泽顺2019年3月10日至7月15日期间剩余工资计人民币21232元）。三、案件受理费200元，由天宁区郑陆米恩小吃店负担。因天宁区郑陆米恩小吃店、陈燕未履行生效法律文书确定的义务，刘泽顺向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及经营者陈燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人及经营者未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执916号限制消费令，限制被执行人的经营者陈燕高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人及其经营者名下无可供执行的银行存款；陈燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月21日至2022年2月20日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人天宁区郑陆米恩小吃店及其经营者陈燕在该中心无不动产登记信息。5、本院通过线下查询，前往被执行人经营地址常州市天宁区郑陆镇及经营者陈燕的住所地常州市九洲新家园进行现场调查，经查，未发现陈燕本人，亦未发现有可供执行的财产。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1567号原告：凤冈县进化镇大堰村村民委员会，住所贵州省遵义市凤冈县进化镇大堰村，统一社会信用代码54520327356357641P。法定代表人：佘兆强，系村总支书记。被告：凤冈县民安蔬菜种植农民专业合作社，住所贵州省遵义市凤冈县进化镇大堰村，统一社会信用代码93520327MA6DMFJL3P。法定代表人：郑国礼，系负责人。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与凤冈县民安蔬菜种植农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县进化镇大堰村村民委员会在审理过程中以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凤冈县进化镇大堰村村民委员会以上述理由申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，凤冈县进化镇大堰村村民委员会撤回起诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县进化镇大堰村村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由凤冈县进化镇大堰村村民委员会负担。审判员  李辉二〇二〇年五月二十八日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执250号申请执行人陈宝林，女，汉族，1980年9月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人董胜久，男，汉族，1978年7月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2413号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，已向被执行人董胜久发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人董胜久至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董胜久名下有车牌号码为赣Ｇ×××××福田五星牌和车牌号码为赣Ｅ×××××北京汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人董胜久名下车牌号码为赣Ｇ×××××福田五星牌和车牌号码为赣Ｅ×××××北京汽车两辆。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月二十五日书记员  彭小华
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1273号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：何曹一，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行员工。被告：邬亚飞，女，1954年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王朝阳，男，1952年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告邬亚飞、王朝阳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加了诉讼，被告邬亚飞、王朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初1273号民事裁定书，保全了被告王朝阳名下的银行存款或其他等值财产，保全价值49684.88元。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以邬亚飞未归还借款本息、王朝阳未承担共同还款责任为由，要求法院判令：1.被告邬亚飞偿还借款本金49060.88元及截止2020年3月27日止的应付利息624元，并支付自2020年3月28日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告王朝阳对上述款项承担共同还款责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邬亚飞偿还借款本金48982.10元及截止2020年3月27日止的应付利息624元，并支付自2020年3月28日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息。被告邬亚飞、王朝阳未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2019年4月26日，原告农商银行西坞支行与被告邬亚飞签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币50000元，借款期限自2019年4月26日起至2019年12月15日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告王朝阳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对其配偶邬亚飞在原告处的该笔借款承担共同还款责任。原告于2019年4月26日向被告邬亚飞发放借款50000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2019年12月15日。借款后，被告邬亚飞未按期还本付息，被告王朝阳作为共同还款人亦未履行共同还款责任，截止2020年3月27日，尚欠借款本金49060.88及利息（含复利）共计624元，截止2020年5月18日，尚欠借款本金48982.10元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、自助放款回单、还款凭证、利息清单、送达地址确认书及原、被告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告邬亚飞提供借款后，借款人邬亚飞及共同还款人王朝阳未能按期还本付息，已属违约，原告起诉后，被告归还借款本金78.78元，尚欠借款本金48982.10元，原告可依约要求被告邬亚飞归还剩余贷款本金及相应利息，并由被告王朝阳承担共同还款责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邬亚飞、王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邬亚飞于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金48982.10元，并支付截止2020年3月27日的利息624元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年3月28日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告王朝阳对以上款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1042元，减半收取521元，保全费517元，合计1038元，由被告邬亚飞、王朝阳共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十日法官助理许启宏书记员干丹丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民特监1号申请人：孟宾，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，无业，住北京市房山区。申请人：王艳清，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，无业，户籍地北京市房山区，因犯诈骗罪，现羁押于北京市房山区看守所。2019年12月6日，北京市房山区人民检察院以京房检民违监[2018]110XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议，认为孟宾和王艳清之间不存在借贷关系,确认调解协议的（2018）京0111民特164号民事裁定确有错误，建议本院纠正错误裁定。本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。北京市房山区人民检察院查明：2018年4月17日，孟宾、王艳清在北京市房山区聚和人民调解委员会主持下，就民间借贷纠纷一事达成(2018)聚和调字第98号人民调解协议书，协议约定:一、王艳清共偿还孟宾借款32.48万元，自2018年5月起每月4日前偿还孟宾借款1.5万元，至2020年3月4日前全部还清，若每月4日前未能偿还，则要求立即还清全额本金;二、王艳清每月向孟宾支付本金月利率2％的利息，自2018年4月20日起至实际还款之日止。2018年4月17日，孟宾、王艳清向北京市房山区人民法院提交人民调解协议司法确认申请书，请求法院确认(2018)聚和调字第98号人民调解协议书的法律效力。2018年4月18日，北京市房山区人民法院立案受理了申请人孟宾、王艳清请求确认人民调解协议效力一案，依法审査了双方当事人提交的借款合同、借款收条、人民调解员调解笔录、人民调解协议书，并作出(2018)京0111民特164号民事裁定书，确认申请人孟宾、王艳清于2018年4月17日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。2018年6月7日，王艳清被北京市公安局房山分局刑事立案侦查，于2018年9月5日，以涉嫌诈骗罪、信用卡诈骗罪移送本院审查起诉。北京市房山区人民检察院再查明，2017年八九月份，王艳清以孟宾无需偿还贷款，并可取得返点为诱饵，诱骗孟宾向多家金融机构贷款，其谎称贷款系帮朋友“高永亮”冲业绩，需转入王艳清账户，无人动用，6个月内由王艳清或“高永亮”还清本息。先后带领孟宾在四家金融机构共计贷款32万元，将贷款转至王艳清账户后，王艳清向孟宾提供了三份协议及欠条，后王艳清未按期归还银行贷款导致还款逾期，双方发生纠纷。为保证王艳清按期还款，双方于2018年4月17日委托律师写好四份借款合同和借款收条等材料，将日期分别倒签至2017年8月25日、2017年9月3日、2017年9月5日、2017年9月8日，向人民调解委员会申请调解，作出调解协议书，并向法院申请确认调解协议效力，由法院裁定确认了该调解协议效力。北京市房山区人民检察院认为，孟宾和王艳清之间不存在借贷关系，双方系通过伪造相关证据材料进行虚假诉讼，本案裁定确有错误。理由如下:一、孟宾和王艳清之间不存在借贷关系双方之间不存在借贷的意思表示。本案中，现有的事实查明，双方约定以孟宾的名义从金融机构贷款，由王艳清支付孟宾一定的提成款，王艳清在贷款期间内不准使用贷款，期满后直接归还金融机构。虽然双方约定将贷款转至王艳清名下，王艳清亦出具了借条，但从双方的意思表示来看，孟宾并不存在将该款项借给王艳清使用的主观意愿，王艳清的主观目的是为了非法占有该笔贷款。因此，双方之间不存在借贷的法律关系。双方之间签订的借款合同与真实情况不符。双方向调解机构和人民法院提交的《借款合同》显示，借款合同分别签订于2017年8月25日、2017年9月3日、2017年9月5日、2017年9月8日，借款总金额为32.48万元，借款期限为两个月，利息为月利率2％。现双方均承认，该《借款合同》系为了获取调解协议及法院裁定而签，实际签订日期为2018年4月17日，日期系倒签。双方签订借款协议是为了获取法院的生效文书，孟宾的目的是为了督促王艳清偿还银行贷款，王艳清的目的是为了避免被追究刑事责任。同时，从孟宾向公安机关提供的分别签订于2017年8月29日和2017年9月5日期间的三份协议书和欠条内容看，协议明确约定王艳清无权以各种名义使用资金，与双方借款合同的约定相冲突。因此，双方签订的借款合同与真实情况不符。因此，双方之间不存在真实的借贷关系。二、双方系通过伪造相关证据进行虚假诉讼孟宾和王艳清在不存在真实借贷关系的情况下，孟宾为了确保王艳清归还其被骗的贷款，王艳清为了避免被迫究刑事责任，双方隐真实的协议和欠条，签订虚假的《借款合同》及借款收条，并虚构借款的事实，向调解机构申请调解，在调解机构作出调解协议书后，又向人民法院申请确认调解协议效力，以此取得具有强制执行力的民事裁定书。因此，孟宾和王艳清向人民法院申请确认调解协议效力的行为系通过伪造证据，虚构事实进行的虚假诉讼行为。该行为是王艳清为了逃避刑事责任而采取的一种措施，是其诈骗行为的延续。三、本案裁定确有错误本案中，孟宾与王艳清在不存在借贷关系的情况下，通过伪造证据、虚构案件事实、隐瞒真实法律关系，在调解机构主持下达成人民调解协议。人民法院裁定确认双方之间的调解协议有效，将刑事诈骗行为认定为民事借贷行为，确有错误。本院经审查查明：一、孟宾和王艳清之间不存在借贷关系。双方之间不存在借贷的意思表示。本案中，现有的事实查明，双方约定以孟宾的名义从金融机构贷款，由王艳清支付孟宾一定的提成款，王艳清在贷款期间内不准使用贷款，期满后直接归还金融机构。虽然双方约定将贷款转至王艳清名下，王艳清亦出具了借条，但从双方的意思表示来看，孟宾并不是将该款项借给王艳清使用，王艳清的主观目的是为了非法占有该笔贷款，双方之间签订的借款合同与真实情况不符。现双方均承认，该《借款合同》于2018年4月17日签订，为了获取调解协议及本院裁定倒签至2017年8月25日、2017年9月3日、2017年9月5日、2017年9月8日。同时，从孟宾向公安机关提供的分别签订于2017年8月29日和2017年9月5日期间的3份协议书和欠条内容看，协议明确约定王艳清无权以各种名义使用资金，与双方借款合同的约定相冲突。因此，双方之间不存在真实的借贷关系。二、王艳清的行为已经构成诈骗罪刑法规定，诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。虚构事实是指捏造不存在的事实，获取被害人的信任；隐瞒真相是指故意对被害人掩盖事实，哄骗被害人，目的都是使被害人自愿交出财物，但并不是被害人的真实意愿。王艳清为了达到非法占有孟宾钱财的目的，采用欺骗手段，骗取孟宾的信任，使其将钱款打至王艳清账户，被王艳清挥霍，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。本院认为，孟宾与王艳清于2018年4月17日达成的调解协议，由于孟宾与王艳清之间不存在借贷关系，王艳清的行为已经构成诈骗罪，因而违反法律、行政法规强制性规定。北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特164号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一项的规定，裁定如下：撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民特164号民事裁定。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年五月二十五日书记员  杨叶菁
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执528号申请执行人:李佳琪被执行人:栾国青本院执行的李佳琪与栾国青抚养费纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十九日书记员 ：刘万超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1161号原告：某畜牧兽医站被告：曲某原告某畜牧兽医站诉被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月二十一日书记员  田雪林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2020]内0726民初463号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇住建局综合办公楼。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：额仁钦，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告额仁钦供热合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年5月18日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年五月十八日 书记员 其乐格尔
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更932号罪犯张大算，男，1996年6月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）云31刑初105号刑事判决，以被告人张大算犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张大算在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张大算在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大算在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张大算减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日起至2028年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初289号 原告：马涛，男，汉族，1989年3月20日出生，住临澧县。 原告：余蓉，女，汉族，1989年9月20日出生，住临澧县。 以上两原告委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：常德市长安房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路聆书苑小区9-10号。 法定代表人：唐小卫，经理。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告马涛、余蓉与被告常德市长安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马涛、余蓉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马涛、余蓉申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马涛、余蓉撤回对常德市长安房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马涛、余蓉负担。 审判员  朱大星 二〇二〇年五月二十二日 法官助理何菲 书记员张铭
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执125号之一 申请执行人蔡志凌，男，1992年7月21日出生，住洞头区。 被执行人吴晓东，男，1993年5月25日出生，住洞头区。 申请执行人蔡志凌与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡志凌向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的29000元及息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴晓东发出执行通知书、报告财产令，要求吴晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴晓东在金融机构仅有少量存款，名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月8日，被执行人吴晓东共履行0元还款义务。 鉴于被执行人吴晓东在规定期限内未按规定履行义务且未申报财产，本院已对被执行人吴晓东采取了纳入被执行人失信名单以及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡志凌，申请执行人无异议并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月八日 代书记员 姜 凯
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执35号之二申请执行人:**飞，男，1966年1月11月日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲁胜，男，1972年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄萍萍，女，1980年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人**飞与被执行人鲁胜、黄萍萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人**飞于2020年5月25日向本院申请撤回对被执行人鲁胜、黄萍萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  贺 捷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢958号 中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3696号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2020年05月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣已履行案款5399.66元，恢复执行5399.66元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢958号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执748号之一 申请执行人：马希满，男，1963年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周平兵，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 马希满与周平兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月17日向被执行人周平兵发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人马希满申请执行56,600元，截至2020年5月28日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4328号原告：方某，男，汉族，1960年12月24日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1970年4月18日生，住淮滨县。委托代理人：董明，河南问通律师事务所律师。被告：信阳金太阳科技林业有限公司。法定代表人：吴亚烈，系董事长。委托代理人：刘智毅，系公司员工。本院在审理原告方某诉被告陈某某、信阳金太阳科技林业有限公司不当得利纠纷一案中，原告方某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方某撤诉。案件受理费人民币680元，由原告方某负担。审判长  蔡阳审判员  陈杨审判员  吴祥二〇二〇年五月八日书记员  金桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1499号原告：秦文秀，女，1957年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告秦文秀与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告秦文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦文秀撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10497号 申请执行人：陈杰林，男，汉族，1988年5月26日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐彪，男，汉族，1982年5月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈杰林与被执行人徐彪借款合同纠纷一案，2018年12月7日本院作出的（2018）甘0702民初11268号民事判决书判决，由被执行人徐彪偿还申请人陈杰林案件款56868元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人陈杰林向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人陈杰林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨剑锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保69号 申请人：淮南金奥置业有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，汉族，1989年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南金奥置业有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产（已预抵）予以查封。申请人淮南金奥置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产（已预抵），查封期限为三年。 案件受理费1927元，由申请人淮南金奥置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执500号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人柏瑞清，男，汉族，1962年4月10日生。住河南省新蔡县。被执行人戚风波，男，汉族，1976年11月11日。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人柏瑞清、戚风波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柏瑞清在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏瑞清在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执903号申请执行人：丁秀珍，女，1949年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：中秋(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛辛强，职务不详。申请执行人丁秀珍与被执行人中秋(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金600000元；支付以600000元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿日止，按年利率12%标准计算的利息；偿付律师费损失43000元；支付迟延履行利息。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘立泽，男，汉族，1970年8月11日生，住天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52411号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币70610.97元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执18号申请执行人涂文俊，男，1994年5月出生，汉族，住正阳县。申请执行人刘玲，女，1993年4月出生，汉族，住正阳县。申请执行人涂某，女，2014年5月出生，汉族，住正阳县。被执行人陈亮，男，1987年3月出生，汉族，住罗山县。涂文俊、刘玲、涂某申请执行陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亮于判决生效后十日内赔偿原告涂文俊损失15923元；被告陈亮于判决生效后十日内赔偿原告刘玲损失2256.23元；被告陈亮于判决生效后十日内赔偿原告涂某损失1130.89元；如未按判决指定的而期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告刘玲负担26.5元，由被告陈亮负担121元，公告费600元，由被告陈亮负担。因被执行人陈亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈亮名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执18号案件的本次执行程序。被执行人陈亮负有继续向申请执行人涂文俊、刘玲、涂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2692号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈誉辉，女，1982年8月12日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈誉辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13367民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执658号之四被执行人：周唐，男性，汉族，1975年12月10日生。本院在执行周唐犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周唐在中国工商银行13×××87账户内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5105号申请执行人：史慧敏,女,1981年05月27日出生,住北京市朝阳区。被执行人：园洲时代电子商务股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜忠艳，总经理。申请执行人史慧敏与被执行人园洲时代电子商务股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初41585号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人园洲时代电子商务股份有限公司清偿债务72208.10元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1157号 张佳计、柳州市凯鑫汽配有限责任公司： 本院执行的张佳计与柳州市凯鑫汽配有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初766号 原告：招远市永和种禽有限公司，公司住所地：招远市辛庄镇东良村。。 法定代表人：邵文胜，经理。 委托诉讼代理人：王秉政，男，1962年5月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘天发，男，1954年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张廷先，女，1953年12月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市永和种禽有限公司与被告刘天发、张廷先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市永和种禽有限公司的法定代表人邵文胜、委托诉讼代理人王秉政，被告刘天发、张廷先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市永和种禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付鸡苗款22180元，并自2017年2月1日开始至2019年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款利息3770元，合计25950.6元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告刘天发、张廷先系夫妻。自2008年4月初开始至2009年4月13日，被告刘天发四次购买原告鸡苗，价值62180元，直至2017年1月24日，被告四次累计给付原告货款4万元，尚欠22180元，原告多次追要，被告拒付，诉请依法判决。 被告刘天发辩称，我与原告之间不存在书面合同，双方是购销关系，有四次购买鸡苗没有当时结算只打了收到条、共6万多元鸡苗款未即时付清属实，后我将这些款打在一张总欠条上，将这张条和1万元交给了原告的驾驶员王某，并在条上做了标记“已付一万元”，让以后就拿这张条来结算。后来原告工作人员又来要了4次款，每次1万元，每次都不拿我打的那张总条，给我打了4次收条。最后一次王秉政的儿子王某某来拿的，告诉我说没有我说的大条，只有3张小条，事实上我一共给付了5万元，其中原告方给我打了4张收条，我在那张大的欠条上标注了已付1万元。 被告张廷先辩称理由同被告刘天发。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，从事养鸡，自2003年与原告建立鸡苗买卖关系，双方每年发生多笔业务，交易习惯是原告把鸡苗发给被告，双方基于信任有时不当场结算，由被告就打一个收到鸡苗多少的收条留作结算依据。2008年4月2日被告刘天发为原告出具“今欠永和雏鸡款叁万贰千肆佰元整（32400元）”欠条一张；2008年10月13日一批、2008年10月30日一批打在一张不干胶条上，载明内容分为3部分，分别为“今收到永和鸡苗5900×2.7=15900”、“10.30，2000只×2.1=4200元，计20100元，贰万零壹佰元，刘天发，08.10.30”、“2017.1.24从刘天发收到10000元壹万元整，王某某”，旁边原告标注“以提成了”；2009年4月13日被告刘天发出具的“欠条，永和鸡苗4400×2.2=9680，刘天发，玖仟陆佰捌拾元”。被告2010年12月23日还款10000元、2013年8月6日还款10000元、2016年2月3日还款10000元、2017年1月24日还款10000元，第4笔即为王某某在被告2008年10月30日鸡苗收到条上标注的一笔。双方对上述事实、证据均无异议。 原告称无论从手续还是账目上显示，被告只偿还了4万元，没有被告所称的“大条”“总条”。被告所称将“总条”和1万元现金交付的证人王某出庭作证称，证人系原告公司的驾驶员，负责送鸡苗发货和收款。证人经手的向被告收款共3笔计3万元，王某某经手1万元，被告没有交给过证人“总条”。 本院认为，原告招远市永和种禽有限公司向被告刘天发、张廷先供鸡苗，有62180元没有当场结算，有被告刘天发出具的收到条和欠条为证，原、被告均认可货款未全部付清，本院依法确认双方基于买卖关系形成的债权债务关系成立。双方存在争议的是被告已经给付的款额是4万元还是5万元，被告刘天发所称与原告工作人员核对小条数额无误后打了一张“总条”、与1万元货款一起交给原告工作人员并作为今后结算的依据，未将原来的欠款凭证收回，本院认为该行为在其主张的书证、货款脱离其控制后就已经无法成为原告主张权利的唯一凭证，现证人否认被告主张的真实性，被告无证据证实自己该主张，故因被告行为导致的民事风险应由其自行承担，本院按照现有证据认定被告已付货款金额为4万元，尚有22180元鸡苗款未付。原告要求被告支付延期付款利息，可以自提交诉状之日起至判决之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%给付，为327.17元。两被告对于因生产经营产生的债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘天发、张廷先于本判决生效后10日内给付原告招远市永和种禽有限公司鸡苗款22180元，利息327.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元减半收取计225元，由被告刘天发、张廷先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙栋毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14073号原告：戴露，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市，现住址上海市闵行区。被告：宿迁东方红种业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：岳正兴。原告戴露与被告宿迁东方红种业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年04月18日立案。原告戴露于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告宿迁东方红种业有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴露负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年五月八日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终189号 上诉人（原审起诉人）:张汉国，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人张汉国因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初210号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人张汉国上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3338号之一 被执行人盛龙龙，男，1988年5月8日出生，住安徽省淮南市凤台县。 盛龙龙贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明被执行人名下无车辆、无房产登记信息；本院冻结了被执行人名下的账户存款，暂无执行价值。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3338号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谈 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年五月九日 代书记员  王忠伟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执57号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:唐会林,女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐会林借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第11038号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人唐会林于2018年3月14日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11038号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11038号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6747号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：金海花，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告金海花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终588号上诉人（一审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区号楼2层210。法定代表人：刘淑青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初20046号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。全土豆公司的委托诉讼代理人朱莉莉，乐视北京公司的委托诉讼代理人王磊到本院接受了询问。本案现已审理终结。全土豆公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张的经济损失无事实依据。据此，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。乐视北京公司辩称，不同意全土豆公司上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回全土豆公司的上诉请求。乐视北京公司一审的诉讼请求为：就全土豆公司在土豆网（http://www.tudou.com//）土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上提供电视剧《刁蛮俏御医》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令全土豆公司赔偿乐视北京公司经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：电视剧《刁蛮俏御医》上海新文化国际交流有限公司、上海欢天喜地影视传播有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司联合摄制。2010年7月，上海欢天喜地影视传播有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司出具授权书,将该片独占专有的信息网络传播权授予上海新文化国际交流有限公司，授权期限为永久。2011年3月8日，上海新文化国际交流有限公司出具授权书，将该片独专有的信息网络传播权授予本案乐视北京公司，授权期限为2012年1月24日起至2022年1月23日止。全土豆公司未经乐视北京公司许可，在其经营的土豆网（http://www.tudou.com／）和土豆视频软件（安卓手机客户端、安卓pad客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了乐视北京公司的信息网络传播权。乐视北京公司于2014年1月22日依法申请公证处对全土豆公司的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持乐视北京公司的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。一审法院认定全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）多个媒介传播了涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了乐视北京公司享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、上海全土豆文化传播有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失40000元及维权合理费用3000元；二、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于全土豆公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交直接证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、全土豆公司的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额系属合理，本院予以确认。关于合理开支，乐视北京公司虽未能提交律师费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院考虑到案件的难易程度，酌定确定合理开支数额亦属合理。全土豆公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，全土豆公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上海全土豆文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初807号 原告：姚英杰，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 被告：王学民，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：姚庆会，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 姚英杰与王学民、姚庆会所有权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告姚英杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚英杰撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元。 审判员  李爱民 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟祥鹤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执865号申请执行人：徐晓锋，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王春烽，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。徐晓锋与王春烽民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王春烽应支付本案案款46,800元，并负担案件执行费602元。因王春烽未按上述生效法律文书履行义务，徐晓锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执865号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2252号 申请执行人：俞秀尉，女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：朱永健，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人俞秀尉与被执行人朱永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞秀尉向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人朱永健支付申请执行人俞秀尉款项50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人朱永健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱永健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱永健名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人朱永健名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，逾期未检验，故本院不予查封；被执行人朱永健名下的位于平湖市××街道××村××单元××室房产及车库（含室内装潢、室内物品、空调等），本院已依法拍卖，得款1200000元，扣除抵押权、相关费用、执行费、案件受理费525元，申请执行人俞秀尉受偿5424.67元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位5424.67元。本院暂未发现被执行人朱永健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款44575.33元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人朱永健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱永健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞秀尉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱永健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛 磊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3247号 原告：李志利，男，1975年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：盘锦天成三合建筑材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区电子商务大厦四层4-23办公区。统一社会信用代码91211100MA0QF87L02。 法定代表人：张跃。 原告李志利与被告盘锦天成三合建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李志利到庭参加诉讼，被告盘锦天成三合建筑材料有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 李志利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存有供应关系，原告为被告供应胶粉材料，截止2018年10月2日，被告共欠原告货款19000元，有被告的欠条一份，此款经原告多次催要，被告拒不给付。 盘锦天成三合建筑材料有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应胶粉材料，截至2018年10月2日被告共欠原告货款19000元，被告法定代表人张跃为原告出具欠条1份。上述事实有原告提供的欠条1份及原告陈述等证据均可证实。 本院认为，欠条内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额19000元合法有效，本院予以认定。故，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告盘锦天成三合建筑材料有限公司于判决生效后三日内给付原告李志利货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告盘锦天成三合建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  樊桂友 审 判 员  苏晓玫 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴佳丽 ——
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执648号 杨钦丽与王孟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9106号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人将全部案款直接过付给申请执行人，本院收取执行费60元。2020年5月25日，杨钦丽向本院出具执行完毕确认书，确认案款已过付完毕，（2019）鲁0112民初9106号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执648号执行案件、（2019）鲁0112民初9106号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执184号之二 郭虎军、吴昱澄: 本院执行的申请执行人郭虎军与被执行人吴昱澄民间借贷纠纷一案，执行依据为湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1256号民事判决书。本院作出（2020）湘09执184号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人湖南梓阳置业有限公司名下位于湖南省益阳市赫山区团圆南路梓山豪苑3、4栋105门面交付给申请执行人郭虎军抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人郭虎军可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。吴昱澄将上述房产抵债后，双方之间的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1256号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执214号申请执行人张莹，女，汉族，1981年10月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人张洪燕，女，汉族，1975年1月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人张莹与被执行人张洪燕借款合同纠纷一案，申请执行人张莹依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2167号民事判决书于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2020年1月12日立案执行，已向被执行人张洪燕发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人张洪燕限制高消费，纳入失信名单，但被执行人张洪燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张洪燕的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人张洪燕名下有车牌号码为赣Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，已达报废标准，本院无法处理；本院已冻结被执行人张洪燕的银行账户。本案执行标的32.001万元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行32.001万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张莹至今亦未向本院提供被执行人张洪燕财产线索，本院于2020年5月18日对申请执行人张莹进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十一日书记员  彭小华
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初164号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1980年4月25日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务工，住湖南省临武县。因犯盗窃罪，于2014年11月18日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月25日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月11日上午10时,被告人黄某在郴州市北湖区拿了被害人郭某1的手机，将郭某1的手机卡取出装在另一台手机上，使用短信验证的方式将郭某1支付宝里的19000元钱转到郭某2的支付宝里。黄某对郭某2谎称该笔钱是工资，要郭某2扣除借给黄某的1200元后，把剩余的17800元转到黄某的农商银行卡里。 案发后，被告人黄某被抓获归案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、郭某1提供的手机截图支付宝转账记录和银行交易明细等相关资料、黄某的银行账户及交易流水、现场勘验笔录、郭某2微信账号及支付宝账号转账记录及提取笔录、现场指认笔录、刑事判决书、释放证明、证人郭某2的证言、被害人郭某1的陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物达人民币19000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在公诉阶段，被告人黄某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人黄某从宽处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2021年7月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人黄某盗窃的人民币元一万九千元发还给被害人郭某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执287号张强合同纠纷一案，因被执行人张强未及时缴纳案件受理费830元致本案进入执行程序。经本院立案执行，现该款已在（2020）鲁0113执366号中执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3604号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 健
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执343号申请执行人乌兰浩特市鑫汇副食商店，住所地。法定代表人张立军，男，1976年7月6日生，汉族，住所地。被执行人乌兰浩特市荣大超市，住所地。法定代表人王莹，女，1987年8月25日生，汉族，住所地。本院在执行乌兰浩特市鑫汇副食商店与乌兰浩特市荣大超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市鑫汇副食商店依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4146民事调解书申请执行欠款4483.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人乌兰浩特市荣大超市发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月23日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月23日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年5月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市鑫汇副食商店未受偿金额为4483.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十三日书记员  李金键
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执103号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1013号起诉人：王会友，男，汉族，1962年6月7日出生，江西省人，住江西省珠山区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师，系一般授权。起诉人：王会文，男，汉族，1973年2月22日出生，江西省人，住江西省珠山区。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师，系一般授权。2020年4月14日，本院收到王会友、王会文的起诉状。王会友、王会文向本院提出诉讼请求：1.判令都昌县苏山乡尖山村委会王家山自然村第8村民小组、都昌县苏山乡尖山村委会王家山自然村第10村民小组（以下共同简称为俩村民小组）连带赔偿侵权损毁王会友、王会文房产的损失共计10万元；2.俩村民小组承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年8月，俩村民小组以建设新农村为借口对王会友、王会文位于都昌县的砖混房产（占地面积约110平方米）在未通知王会友、王会文的情况下进行拆除，该房产是一屋四列24根柱子的平房，王会友、王会文已在当地苏山派出所报警，派出所做了笔录，但俩村民小组拒绝赔偿，并声称要殴打王会友、王会文；因此，王会友、王会文于2018年11月26日起诉至本院，经法院查明，所有侵权行为是由俩村民小组集体造成的；因此，王会友、王会文根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人王会友、王会文以侵权责任纠纷为由向本院起诉，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定向本院提交俩村民小组具有独立财产及实施相关侵权行为等与本案诉请相关的起诉证据材料。为此，本院向王会友、王会文送达了《补正材料告知书》。但王会友、王会文未能在《补正材料告知书》要求的期限内向本院提交上述证据材料。因王会友、王会文坚持起诉并不予补正材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第一、三款之规定，裁定如下：对王会友、王会文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邵振国二〇二〇年五月十二日书记员  刘 志
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4637号原告杨林，男，汉族，1970年1月27日出生，住正阳县。被告河南华豫恒通化工有限公司。法定代表人石宏霞，任该公司总经理职务。委托代理人王洋，系被告单位工作人员。委托代理人刘卫强，系被告单位工作人员。原告杨林诉被告河南华豫恒通化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告杨林向本院提出申请，要求撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。审判长  肖雪源审判员  隗 征审判员  付树鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陶含玉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初672号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。被告：何文玉，男，1955年1月21日出生，汉族，住河南省。原告新乡县农村信用合作联社与被告何文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县农村信用合作联社在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由新乡县农村信用合作联社负担。审判员  吕海玲二〇二〇年五月二十日书记员  李瑞娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1180号申请执行人：徐谷娃，女，汉族，1978年12月24日出生，户籍地浙江省舟山市。申请执行人：郝皛亮，男，汉族，1982年3月16日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：包明磊，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地上海市。徐谷娃、郝皛亮与包明磊股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初23547号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、包明磊于本判决生效之日起十日内支付徐谷娃78,200元；二、包明磊于本判决生效之日起十日内偿付徐谷娃违约金15,640元；三、包明磊于本判决生效之日起十日内支付郝皛亮77,700元；四、包明磊于本判决生效之日起十日内偿付郝皛亮违约金15,540元。案件受理费已减半收取计3,068元，由包明磊负担。但包明磊至今未能履行上述义务。由于包明磊未按照文书确定的时间履行义务。2020年2月18日，徐谷娃、郝皛亮向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。另查得，被执行人持有上海鼎星体育发展有限公司100%股权，本院也予以冻结。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月8日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人持有的上海鼎星体育发展有限公司100%股权的处置尚需时日，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年五月二十五日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初265号原告：隋玉兴，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地山东省寿光市。委托代理人：姜大龙，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，住吉林省靖宇县。被告：赵国强，男，住所地吉林省靖宇县。隋玉兴与靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、赵国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告隋玉兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋玉兴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘桂红二〇二〇年五月七日书记员  许 坤—1—
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执66号之一 申请执行人：齐红，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵素侠，女,1964年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李金山，男,1955年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐红与李兵兵、李慧敏、赵素侠、李金山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初8097号民事调解书，已发生法律效力。齐红于2020年01月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年1月3日、4月21日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 诚 。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：汪爱琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪爱琴因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6294号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告汪爱琴应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币99,401.70元；二、被告汪爱琴应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告汪爱琴未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人汪爱琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人汪爱琴纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年五月二十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1537号上诉人（原审原告）：温州丽阳工艺品有限公司，住所地龙港市示范工业园区（温州南洋包装有限公司3幢三楼6-7间），统一社会信用代码91330327MA285F0227。法定代表人：王文县，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层），统一社会信用代码91330300568176180C。负责人：黄克明，支行行长。原审第三人：温州南洋包装有限公司，住所地龙港市示范工业园区25B段，统一社会信用代码91330327145796062R。法定代表人：林加来。上诉人温州丽阳工艺品有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司温州鹿城支行、原审第三人温州南洋包装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苍南县丽阳工艺品有限公司于2010年4月10日变更名称为温州丽阳工艺品有限公司，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州丽阳工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州丽阳工艺品有限公司撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5662号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人温州丽阳工艺品有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年五月二十日法官助理曹爽代书记员 余文静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初718号 原告：陈殿江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：战桂清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨菊欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：秦洪瑞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告陈殿江与被告战桂清、杨菊欣、秦洪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿江的委托诉讼代理人贾玉军、吕静，被告秦洪瑞到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告战桂清、杨菊欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈殿江向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告欠款本金人民币50万元及利息96247元（月利率2%计算，自2019年5月22日至2020年3月12日），并按月息2%承担自2020年3月13日至本息还清之日的利息。2、被告秦洪瑞对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保费由被告承担。事实与理由：被告战桂清、杨菊欣为夫妻，两被告在2016年12月20日以收购花生为由向原告借款50万元，向原告出具借条约定还款期限至2017年3月17日，月利率按1.5%计算利息，后原、被告双方口头约定将月利率调整为2%，并列明原告为主张还款而产生的诉讼费、律师费、鉴定费等支出的费用由被告负担。借条中明确写明被告秦洪瑞为连带责任保证人，对上述债务的偿还承担连带责任。现还款期限早已届满，截止到2019年5月22日前，被告付给了原告借款利息后，余下的本金及利息便不再偿还，原告多次追要未果，诉请依法判决。 被告战桂清、杨菊欣未作答辩。 被告秦洪瑞对原告的诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：被告战桂清、杨菊欣系夫妻，于2016年12月20日向原告借款50万元，两被告未原告出具借条载明“今借到陈殿江人民币大写伍拾万元整，小写500000.00元，月利率1.5%，期限2016年12月20日至2017年3月17日，用途收花生米。如逾期还款借款人及担保人……应承担出借人为主张还款而支出的费用，包括诉讼费，律师费，交通费等费用。借款人战桂清（签字按印），借款人杨菊欣（签字按印），连带责任保证担保人秦洪瑞（签字按印）”。原告通过银行转账方式交付了借款。双方约定的还款期限届满后，口头约定从2017年3月18日起将月利率调整至2%，被告秦洪瑞在借条上自己的签名后面加注“此担保延长至2020年3月17号，秦洪瑞（签名按印）”。庭审中被告秦洪瑞对借款事实无异议并认可口头约定调整利率、保证期限延长、2019年5月22日之前的利息已经付清的事实。 原告起诉后，本院依法向被告战桂清、杨菊欣邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，杨菊欣予以签收，在规定的时间、地点，两被告无任何理由未到庭应诉。 本院认为，被告战桂清、杨菊欣向原告陈殿江借款50万元，有三被告签字的借条为证，本院认定借贷关系成立。该笔借款月利率原书面约定1.5%后口头调整为2%，被告秦洪瑞对该事实予以认可，且未超过法律规定的利率上限，本院认定利息约定有效。被告战桂清、杨菊欣经本院传票传唤无正当理由缺席庭审，视为对原告所作陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议。对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告战桂清、杨菊欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告战桂清、杨菊欣于判决生效后10日内偿还原告陈殿江借款本金30万元，自2019年5月22日至2020年3月12日利息96247元。并以50万元为基数，自2020年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付利息。被告秦洪瑞对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9762元，减半收取计4881元，保全申请费3520元，保费1500元。由被告战桂清、杨菊欣负担，被告秦洪瑞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙栋毅