wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初333号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李志，男，1978年6月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省南召县，住南阳市卧龙区。因饮酒后驾驶机动车，2016年2月15日被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人刘端均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月31日20时45分许，被告人李志酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色铃木牌普通二轮摩托车，沿南阳市文化路自东向西行驶至工业路交叉口附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李志血液中乙醇含量为100.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。建议对被告人李志以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人李志的辩护律师的辩护意见是：被告人李志是自首、认罪认罚、没有发生严重的犯罪后果，犯罪情节轻微，应当对被告人李志从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月31日20时45分许，被告人李志酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色铃木牌普通二轮摩托车，沿南阳市文化路自东向西行驶至工业路交叉口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李志血液中乙醇含量为100.40mg/100ml。另查明，2016年2月15日21时23分许，因被告人李志在南阳市光武西路铁路桥附近实施酒后驾驶机动车的违法行为，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队作出宛公交决字（2016）第411339-2900044492号行政处罚决定，给予被告人李志罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李志的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见；被告人李志的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到100.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李志辩护人辩称李志系自首的辩护意见，经查，被告人李志醉酒后在道路上驾驶机动车期间被公安机关现场场查获，不属于犯罪以后自动投案,依照法律规定,不构成自首,辩护人的该辩护意见无事实理由和依据，本院不予采信。被告人李志曾因酒后驾驶机动车在道路上行驶被公安机关给予行政处罚，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，被告人辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人李志犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、曾因酒后驾驶被行政处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年五月二十日书记员  董志超
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执737号于常波、大安市两家子镇来福村村民委员会：申请执行人于常波与被执行人大安市两家子镇来福村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年五月二十九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初130号之一 原告：李春辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄岁阳、林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：郭华金，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李春辉诉被告郭华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李春辉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李春辉自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李春辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春辉负担（李春辉多预交的4007元予以退回）。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  尤杭玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执188号 游光辉、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人游光辉与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执188号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1221号申请执行人王士忱，男，195年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张路，男，1953年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行王士忱申请执行张路民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2548号原告：侯四化,男,1980年9月3日出生,汉族,住河南省永城市。被告：张潇戈，女,1974年6月17日出生,汉族,住永城市。被告:刘德成,男,1982年4月28日出生,汉族,住河南省永城市。原告侯四化与被告张潇戈、刘德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告侯四化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯四化撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1760号申请执行人:陈永臣，男，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:付吉芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码91370811554360761Y，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1760号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王富超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：平建中，男，1967年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：纪玉兰，女，1971年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称农业银行淮阴支行）与被告平建中、纪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼，被告平建中、被告纪玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告平建中、纪玉兰归还贷款本金332044.78元及利息11373.98（利息计算至2020年3月20日,以后按照合同约定计算至本息结清为止）；2、判令原告对被告位于淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园7幢605室房屋享有优先受偿权；3、诉讼、执行等全部法律费用由被告承担。事实与理由：被告平建中、纪玉兰于2016年5月6日因购买淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园7幢605室房屋向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订了编号为32020120160097599《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并办理了不动产登记证明，权证号为苏（2017）淮阴区不动产证明第0023606号。原告于2016年6月14日发放该笔贷款，金额人民币390000元，期限15年。但是被告在借款后未履行及时足额还款义务，造成该笔贷款多次逾期。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告平建中未作答辩。被告纪玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1991年11月17日，两被告登记结婚。2016年4月30日，两被告因购买淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园7幢605室房屋向原告申请贷款，两被告在申请人及配偶、抵押人处签字，同日两被告出具承诺书，承诺按时归还贷款本息等。2016年5月6日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额390000元，借款期限15年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定,并以所购房产作抵押担保，若借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止,借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权等，被告平建中在借款人及抵押人处签字确认，被告纪玉兰在抵押人处签字确认。2016年5月6日，两被告与原告签订《房地产抵押合同》，并抵押权登记，债权数额为390000元,担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年6月14日原告向被告发放贷款390000元,被告借款后未及时还款多次逾期，截止2020年3月20日被告尚欠原告本金332044.78元，拖欠利息11373.98元。本院认为，两被告向原告农业银行淮阴支行申请贷款，原告农业银行淮阴支行按照合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买被告夫妻共有的房产，现被告未按合同约定还款，原告有权要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由两被告以其名下的位于淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园7幢605室房屋设定抵押，并办理了抵押权登记，债权数额为390000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平建中、纪玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金332044.78元及利息11373.98元（利息计算至2020年3月20日，从2020年3月21日起按照合同约定的标准计算至款项结清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告位于淮安市淮阴区北京如意国际花园桂园7幢605室房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6451元，减半收取3225.5元，由被告平建中、纪玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉账号：62×××37；被告平建中上诉账号：62×××29；被告纪玉兰上诉账号：62×××11）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年五月二十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖12号 原告四川捷艺发印刷包装有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人武英容工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由泸州市江阳区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执350号申请执行人：葛全杰。被执行人：李刚。申请执行人葛全杰与被执行人李刚保证合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛全杰于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日依法立案执行。要求李刚于本判决生效之日偿还葛全杰本金50000.00元，2016年4月6日至2019年6月9日的利息18000.00元，2019年6月10日至本金偿清时止的利息（按月利0.95%计算）；案件受理费781.00元由李刚负担，申请执行费932.00元。经审查符合立案条件，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月23日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，无财产。3、2020年4月22日经房产部门查询，无房产；我院依职权对被执行人限制高消费。2020年5月12日，同申请执行人电话约谈，并告知申请执行人本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月十五日书记员  张昕龙
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执423号被执行人：李春才，男，1962年4月1日生，汉族，住高平市。被执行人李春才与李强民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2927号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月11日立案。在执行过程中，被执行人李春才已强制缴纳诉讼费475元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1616号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘能锋，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：邹宗富，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院于2020年3月12日移送执行刘能锋、邹宗富缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人刘能锋没收个人财产人民币10万元,罚金5000元、被执行人邹宗富没收个人财产人民币10万元,执行费2975元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初261号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1616号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2158号原告：赵洪飞，男，汉族，1977年3月10日出生，住宁陵县。被告：李新立，男，1972年11月16日出生，住商丘市。原告赵洪飞与被告李新立合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵洪飞撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十一日书记员  耿 洁
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2728号 戴海英： 杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 关于申请执行人戴海英申请执行杭州市余杭区仓前街道永乐村第2村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2274号 原告：四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地：成都市温江区涌泉锦泉街192号5栋1单元1楼192号。 法定代表人：陈小亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄义祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张春红，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司诉被告黄义祥、张春红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司承担。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  李成林 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗艺苏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初221号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原州区三营镇从事煤炭销售业务，2018年被告因自身需要从原告处赊购煤炭，就拖欠的煤款向原告出具欠条一份，确认欠款金额。后经原告多次催要至今未支付，现提起诉讼。被告何某未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份（复印件）、证人海得财当庭证言，证明被告拖欠原告煤款19000元的事实。本院认定如下：庭审后，原告提交该借款借据原件，经核对，该借款借据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人证言，与本案具有关联性，与借款借据符合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某在原州区三营镇从事煤炭销售业务，2018年被告因自身需要从原告处赊购煤炭，就拖欠的煤款向原告出具欠条一份，确认拖欠煤款19000元，后经原告多次催要至今未支付。本院认为，原、被告达成口头煤炭买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同有效，对双方产生法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当支付价款，被告就拖欠煤款向原告出具《借款借据》，双方债权债务明确，被告应当就其确认拖欠煤款19000元，向原告履行支付义务。被告何某经本院传票传唤未到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院可以缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何某自本判决生效后三十日内一次性支付原告马某煤炭买卖款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 计永峥人民陪审员 谢东瑞人民陪审员 冶建明 二○二○年五月二十一日书记员 张 元
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8934号 申请执行人：孙学峰，男，1969年5月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：王素楼，男，1981年12月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘成，男1974年11月16日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙学峰与王素楼、刘成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11579号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王素楼欠原告孙学峰混凝土款100000元，由被告王素楼于2019年11月16日前给付，被告刘成承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王素楼负担。 因王素楼、刘成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为101150元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王素楼、刘成有效送达上述法律文书。 2、2019年11月26日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王素楼、刘成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户并划拨了王素楼账户中的19651.13元，因王素楼在本院尚有其它执行案件，该笔款项待分配后将进行发放； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月30日通过电话与被执行人联系，刘成电话无人接听，王素楼表示已还款38000元。 通过以上执行措施，本案现已执行到位38000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执518号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人李玉莲，女，1965年11月15日出生，住南安市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉莲银行卡纠纷执行一案，被执行人李玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李玉莲发出限制高消费令（2020年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十九日 书记员  龚晓茵
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初123号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张学志，男，生于1951年3月12日，汉族，西昌市人，文盲或半文盲，农民，住四川省西昌市。因涉故意伤害罪，经西昌市公安局决定，于2019年2月3日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人张学志犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人唐某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人张学志、附带民事诉讼原告人唐某1到庭参加了诉讼。现审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年8月19日8时许，被告人张学志因怀疑被害人唐某1砍了自己地里的核桃树，遂与其子张某、儿媳罗某等人到西昌市大兴乡新民村5组河堤道路唐某1的葡萄地处找唐某1理论，后双方发生争吵并撕打。在撕打过程中，唐某1将张某头部打伤、张学志将唐某1头部打伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：唐某1的颅脑损失为轻伤二级。公诉机关为支持指控，出示了以下证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、指认照片笔录、视听资料和被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人张学志故意伤害被害人身体、致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请我院依法判处。 被告人张学志对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭也自愿认罪。 经审理查明查明了起诉书指控被告人的犯罪事实。经本院主持调解，被告人与被害人达成附带民事赔偿协议，被告人赔偿原告人经济损失四万五千元（已当庭支付），原告人对被告人的行为予以谅解。 庭审中，公诉机关出示了公安机关在侦查期间依法收集的立案决定书、被告人户籍证明、事情经过、现场照片、医院诊疗记录、证人张某、罗某、唐某2、杨某1、杨某2、胡某、唐某3、吴某、唐某4的证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人张学志因怀疑被害人唐某1砍了自己的核桃树而找其理论，从而引起撕打，被告人持石头将被害人头部打伤，被害人的伤情经鉴定为轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1850号 罪犯黄昭义，男，1972年1月1日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月24日作出(2012)青白刑初字第171号刑事判决书，以被告人黄昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；追缴违法所得。被告人黄昭义未提出上诉，刑期自2012年2月22日起至2019年2月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省成都市青白江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）青白刑初字第39号刑事判决书，以被告人黄昭义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；与原判有期徒刑七年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金一万五千元，追缴违法所得。被告人黄昭义及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）成刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2021年10月21日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1320号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5256号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄昭义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄昭义被判处罚金一万五千元，追缴违法所得，均无履行证明，监区三无人员。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄昭义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄昭义减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执225号申请执行人：刘美含，女，汉族，1986年11月24日生，住大连市甘井子区。被执行人：王波，男，汉族，1974年12月28日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2960号民事调解书，被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波的银行存款26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年五月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李俊冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户716.6元（其中666.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执321号之一 申请执行人：陈明寿，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。 被执行人：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈明寿与被执行人傅国锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2047号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人陈明寿的申请，本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为1100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人傅国锋的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人傅国锋所有的坐落于邵武市拿口镇固住村的林权[林权证号分别为：邵林政字（2004）第151100197、151100218号、邵林政字（2011）第151100196号]及被执行人傅国锋与共有人傅为花所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1505、1605室房产（所有权证号：20113799、20113800）已在本案中进行处置，但暂无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人傅国锋的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人傅国锋所有的坐落于邵武市拿口镇固住村的林权[林权证号分别为：邵林政字（2004）第151100197、151100218号、邵林政字（2011）第151100196号]及被执行人傅国锋与共有人傅为花所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城13幢1505、1605室房产（所有权证号：20113799、20113800）已在本案中进行处置，但暂无法处置完毕。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3033号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：苏清，女，1999年10月25日出生，汉族，户籍地安徽池州青阳县，现住安徽池州青阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告苏清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告苏清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6235.97元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2033.03元（以6235.97元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，苏清向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3884657490002，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数15期，每月还款额586.37元，首次还款日2018年9月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津平山道支行，账号：1229038739104130004162455，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”苏清在借款人签名处进行了电子签名。苏清（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月11日，捷信公司向苏清62×××15的银行账户转账7000元。上述借款发生后，苏清仅偿还了2期借款，此后苏清未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，苏清尚欠捷信公司借款本金6235.97元，利息2033.03元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。苏清未答辩。捷信金融公司庭审中确认，苏清《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,苏清向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向苏清发放了贷款，借款期限内，苏清未能按期偿还借款本息，显属违约。苏清多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张苏清偿还借款本金6235.97元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，苏清应支付捷信金融公司利息1878.43元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏清于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金6235.97元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费1878.43元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏清负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保10号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：徐合党，男，汉族，1974年6月23日出生，住所地清丰县。被申请人：徐趁想，女，汉族，1972年11月1日出生，住送达清丰县。系徐合党之妻。被申请人：董超，男，汉族，1984年11月4日出生，住送达清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐合党、徐趁想、董超三人名下的财产，冻结金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人徐合党、徐趁想、董超三人名下的财产进行冻结，冻结金额5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年五月八日书记员  王 宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1579号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。负责人：王亮，行长。委托诉讼代理人：韩岩，职员。委托诉讼代理人：朱梅花，职员。被执行人：裴金花，女，1989年2月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人裴金花信用卡纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.裴金花向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行返还透支本金1966.38元、利息673.32元、滞纳金114.17元，合计2753.87元，暂计至2018年12月31日，其后的利息、滞纳金按照中国农业银行金穗信用卡章程规定继续支付至全部返还拖欠款项止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由裴金花负担）。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月14日、5月19日向被执行人裴金花邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月12日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。2020年5月12日,经传统查控，被执行人裴金花在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年5月13日作出（2020）吉2401执1579号之一执行裁定，冻结了裴金花名下在吉林省农村信用社联合社账户内存款2803.87元（实际冻结179.14元）。本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1579号之二执行裁定，划拨了裴金花在吉林省农村信用社联合社账户内存款179元。本院于2020年5月19日扣除执行费50元后，向中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行发放了129元。本院于2020年5月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2020年5月22日作出（2020）吉2401执1579号限制高消费令，对裴金花采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员 李      佶      俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：聂春兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂春兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户755.78元（其中705.78发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1781号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：龚小娟，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西浦北县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龚小娟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3471号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款29483.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费342元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人龚小娟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人龚小娟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人龚小娟发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地浦北县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人龚小娟名下桂Ｎ×××××牌小型轿车于2012年5月3日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人龚小娟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1451号 罪犯徐意如，女，1988年12月18日出生,四川省屏山县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2010年1月20日以（2010）高新刑初第38号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处没收价值人民币八千元的个人财产。被告未提起上诉。刑期自2017年9月14日起至2024年5月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐意如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，处没收价值人民币八千元的个人财产。有2019年1月23日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“徐意如一般罚没收入8千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐意如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐意如减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保821号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人陈学亮，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省临颍县。被申请人张耐玲，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省临颍县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款882186.99元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学亮、张耐玲银行存款882186.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执615号 申请执行人：朱相如，男，1993年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，统一社会信用代码：52321322MJ8180172H，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 朱相如与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心工资争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第662号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起5日内，被申请人一次性支付申请人朱相如工资7500元。 因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为7500元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未查询到被执行人有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月22日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县沭城街道东方明珠城12号楼A栋租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终889号 上诉人（原审原告）：陆先凡，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省木南农业生态园有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇新庄村，统一社会信用代码91341500578509700W。 法定代表人：张茜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人陆先凡因与被上诉人安徽省木南农业生态园有限公司（以下简称木南公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆先凡上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与木南公司之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人在下班途中受伤事实清楚，根据相关法律规定，虽然上诉人已达退休年龄，但并未领取退休金、享受养老保险待遇，故上诉人与木南公司之间存在劳动关系。 木南公司辩称，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，本起事故发生时上诉人已超过退休年龄，其与答辩人之间形成劳务关系而非劳动关系。 陆先凡向一审法院起诉请求：请求确认自2011年10月至2018年10月期间与木南公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2018年10月8日下午17时45分,陆先凡驾驶电动车经过交叉口时发生交通事故。木南公司于2018年11月23日出具《个人收入证明》一份，证明陆先凡系该公司蔬菜部临时工,自2011年至今连续在公司工作七年，目前日工资为80元／天，近一年内个人月平均收入在2500元左右。2019年9月28日，陆先凡就劳动关系认定申请仲裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。 一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。故达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形,达到法定退休条件的人员,不能成为劳动关系的主体。根据国家法律规定正常退休年龄女工人为年满50周岁，陆先凡发生交通事故时已年满53周岁，现其请求确认与木南公司存在劳动关系,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陆先凡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陆先凡负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为：根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为木南公司与陆先凡之间是否存在劳动关系。陆先凡进入木南公司工作时系农民身份，尚未达到法定退休年龄，也未享受养老保险待遇或领取退休金，故其不属于《最高人民法院（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定的调整范围。同时，参照国发〔2014〕8号《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》规定，新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险统一为城乡居民基本养老保险，符合该基本养老保险条件的人员均可以参保，自行缴纳保费，同时规定参保人员达到60周岁方可领取养老保险金。据此，对于农村居民即使其能够享受养老保险待遇，也需达60周岁之后才能享受。陆先凡进入木南公司公司工作时未达到领取养老保险金年龄，故不能将其定为达到法定退休年龄的劳动者。本院依法确认陆先凡与木南公司之间于2011年10月至2018年10月期间存在劳动关系。 综上所述，上诉人陆先凡的上诉理由成立，应予支持；一审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6744号民事判决； 二、确认陆先凡与安徽省木南农业生态园有限公司于2011年10月至2018年10月之间存在劳动关系。 一审案件受理费10元，由陆先凡负担；二审案件受理费10元，由安徽省木南农业生态园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初559号原告：张梦婕，女，2004年6月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：陈海霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区,系原告母亲。被告：张金平，男，1953年6月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李青梅，女，1945年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：张光荣，男，1949年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区,系张金平兄长。原告张梦婕诉被告张金平、李青梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张梦婕法定代理人陈海霞、二被告共同委托代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦婕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金共计8356元；判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村村民，两家相距不远。被告张金平家饲养着一只黑背大狼狗，经常在门外拴着，对路过的人吠叫。2019年7月25日，原告从被告门前路过，恰逢被告李青梅牵着狼狗，狼狗狂吠向原告扑去，将原告右腿咬伤。原告家人立即将原告送至安阳市疾病预防控制中心就医治疗。2019年7月31日经安阳市龙安区马投涧镇张贺驼村村民委员会调解，被告拒不承担原告医疗费等相关费用，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张金平、李青梅辩称：狼狗是张金平三弟张书平三儿子张文生的狗，因为张文生有十几年不在家，所以平时都是李青梅喂养这条狗。原告被狗咬那天，李青梅牵着狗，但是栓狗的绳子开了，当时原告正好从二被告家门前路过，狗就咬了原告一口。二被告认为该案发生在二被告家门前，不是在原告家或其他场地发生，原告本就不应该从二被告家门前通过，所以不应由二被告承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告张梦婕从被告张金平、李青梅家门口通过时，被二被告喂养的狼狗咬伤腿部，同日原告到安阳市疾病预防控制中心就医，清理伤口、注射狂犬疫苗，为此共花费医疗费516元。2019年7月31日，张贺驼村委会对此事调解未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在本案中，二被告饲养的狼狗咬伤原告给原告造成损害，二被告应当对此承担侵权责任，赔偿原告因此造成的损失。原告因就医花费医疗费516元本院予以支持,交通费本院酌情认定为100元。对于原告主张的其他损失赔偿款过高及不当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张金平、李青梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梦婕医疗费、交通费共计616元；二、驳回原告张梦婕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金平、李青梅负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月二十日法官助理赵若翾书记员孟伟光
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执76号申请人执行人于世洋，男，1965年6月14日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王晓春，男，1966年3月12日生，汉族，其他自然情况不明，现下落不明。本院在执行申请执行人于世洋与被执行人王晓春合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年9月13日作出（2019）吉0605民初609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日申请强制执行，要求被执行人给付欠款403758.5元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，发现王晓春名下银行账户存款及财付通账户存款共计15060.93元，经强制划拨后发放给申请执行人。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查，未发现财产登记信息。四是到白山市住房公积金管理中心进行调查，未发现公积金缴存信息。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，因其未向本院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十九日书记员 唐      大      伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1106号原告：李明芳，女，1969年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨市华佗鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。原告李明芳与被告哈尔滨市华佗鲍氏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后向原告李明芳送达了诉讼费预缴通知单，但原告李明芳未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明芳撤回起诉处理。审判员  赵子清二〇二〇年五月二十五日书记员  刘禹鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1797号被执行人栾风臣，男，1977年1月8日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人栾风臣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初941号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人栾风臣主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执812号申请执行人：曲延明，男，1959年3月17日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市开发区。被执行人：李承胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省延边天众建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路。法定代表人：李承胜，经理。被执行人：河南新获建设有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县。法定代表人：李兴民，董事长。申请执行人曲延明与被执行人李承胜、吉林延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李承胜于判决生效之日起向申请执行人偿还本金110万元及利息；2、被执行人吉林延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司对上述债务承担连带保证责任3、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、7,350元、执行费13,474元）。申请执行人曲延明于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月8日向被执行人李承胜、吉林延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李承胜、吉林延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2401执812号之一裁定提取被执行人河南新获建设有限公司延吉中天分公司在安图县新合乡政府的工程款70万元至延吉市人民法院执行款账户。2020年5月29日，本院作出（2020）吉2401执812号限制消费令，将被执行人吉林延边天众建设有限公司、河南新获建设有限公司限制高消费。2020年5月29日，本院对申请执行人曲延明终本约谈，申请执行人曲延明同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十九日书记员 周嘉彬
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢210号 申请执行人：蔡文泉，男，1989年5月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许志坚，男，1980年12月31日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡文泉于2020年03月05日以本院在2019年7月26日作出的（2019）闽0681民初3367号民事调解书为执行依据向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款16200元。 本院在执行申请执行人蔡文泉与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许志坚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人沈艺伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人许志坚在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人蔡文泉，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更321号罪犯陶晓斌，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2017年11月29日作出（2017）赣0429刑初26号刑事判决，认定被告人陶晓斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。陶晓斌、张美华、张浩共同退赔各被害人计21018537.2元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，湖口县人民检察院提出抗诉。在审理过程中，同案犯申请撤回上诉，九江市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣04刑终469号刑事裁定，准许其撤回上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯陶晓斌到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其亲属代为履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶晓斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月12日起至2023年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 程 曦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执381号申请执行人：邴文明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘余彬（刘玉彬），男，现住吉林省舒兰市。被执行人：孙立平，女，住吉林省舒兰市。申请执行人邴文明与被执行人刘余彬、孙立平借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初234号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人邴文明于2020年4月15日向本院申请执行，要求：“刘余彬（刘玉彬）、孙立平于本判决发生法律效力后立即偿还邴文明借款本金4万元及利息1.44万元。二被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人刘余彬、孙立平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执381号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2024号 原告:曾海峰,男,汉族,1995年2月16日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:孙世银,男,汉族,1964年10月20日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:蔡光云,女,汉族,1952年2月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王化文，男，汉族，系蔡光云女婿，住安徽省六安市。 原告曾海峰诉被告孙世银、蔡光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告曾海峰、被告蔡光云的委托代理人王化文到庭参加诉讼，被告孙世银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月20日，原告因交通事故造成财产损失，故起诉要求被告赔偿损失4200元，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证、行驶证，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明事故事实。3、维修费发票，证明车辆维修费情况。 被告孙世银未作答辩。 被告蔡光云辩称：事故发生后，原告跟孙世银协商要求支付维修费是1500元，现在原告起诉要求赔偿4200元，费用过高。 经庭审举证、质证，查明：2016年12月20日4时48分，被告孙世银驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿Ｘ017线由北向南行驶至，撞上由南向北步行的被告蔡光云，后皖19／×××××号变型拖拉机驶出路外撞上停在路外的原告曾海峰所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成蔡光云受伤，两车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，孙世银负事故的主要责任，蔡光云负次要责任。事故发生后，原告维修车辆支出维修费4200元。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本起事故被告孙世银驾驶机动车负事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任，被告蔡光云负次要责任承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世银赔偿原告曾海峰损失3360元； 二、被告蔡光云赔偿原告曾海峰损失840元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙世银负担120元，被告蔡光云负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  卫景文 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王永红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1935号申请执行人王雪之，男,1969年2月5日出生,汉族,四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。申请执行人黄定龙，男,1982年1月11日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人唐海，男,1989年10月21日出生,汉族,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人阳兴，男,1966年8月19日出生,汉族,四川省西充县人，住四川省西充县。申请执行人高堂宝，男,1965年1月12日出生,汉族,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人赵德明，男,1969年10月9日出生,汉族,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人皮秀刚，男,1974年12月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人胡秀华，女,1975年4月20日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人高堂宝,黄定龙,唐海,王雪之,阳兴,赵德明与被执行人胡秀华,皮秀刚劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商还款事宜为由，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1935号执行案件终结执行；二、若双方协商不成，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年五月十二日书记员  吴罗斯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更847号 罪犯王鑫豪，男，1996年12月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月20日作出（2016）鲁0211刑初486号刑事判决，以被告人王鑫豪犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），不得假释。2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王鑫豪减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鑫豪的悔改表现，有罪犯王鑫豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鑫豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王鑫豪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月6日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1967号 罪犯甘泽彬，男，1979年10月26日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第342号刑事判决书，以被告人甘泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。同案犯不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）川刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年03月29日起至2024年03月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5919号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6520号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年4月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甘泽彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯甘泽彬被判处罚金3万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甘泽彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甘泽彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终889号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑耿鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，住广东省汕头市龙湖区（以上身份情况系自报）。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人郑耿鑫犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2020）粤0111刑初348号刑事判决：一、被告人郑耿鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。二、缴获的华夏银行卡一张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人郑耿鑫的违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人林某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人林某退赔。后于2020年5月20日作出补正裁定书。宣判后，原审被告人郑耿鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑耿鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，郑耿鑫撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑耿鑫撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初348号刑事判决、刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  田东民陈晓兰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2626号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省。系公司员工。被告：黄范英，女，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司与被告黄范英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二〇年五月十二日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董金蕉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董金蕉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5484.09元（其中5434.09发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9948号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2544号原告：孙为，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。被告：季永明，男，1992年9月10日出生，汉族，住固始县。原告孙为与被告季永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙为的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙为撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告孙为负担。审判员  张志立二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7667号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：杨潇，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告杨潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月31日尚欠物业费6168.28元及公摊费161.25元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系X小区的业主，原告为该小区的物业服务企业。被告拖欠物业费及公摊费，原告多次催收未果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了物业催收函一份、寄送单据一张以证明其向被告进行了书面催收，但寄送单据上无收寄单位的签章，亦无跟踪查询信息等证明物业催收函已实际寄出，故该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘明哲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执465号 赵秀英、眉山市彭山区丰和不知火家庭农场： 申请执行人赵秀英依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终35号民事判决书申请执行眉山市彭山区丰和不知火家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人眉山市彭山区丰和不知火家庭农场己按判决书的内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终35号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1306号之一申请执行人:李敏，男，1973年4月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：叶颂华，男，1976年2月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：徐鹏正，男，1976年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。李敏与叶颂华、徐鹏正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初406号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由叶颂华偿还李敏借款本金150，977.43元和违约金(自2018年4月19日起至偿清之日止，按月利率20‰计算)；徐鹏正对上述债务承担连带保证责任。因叶颂华、徐鹏正未按上述生效法律文书履行义务，李敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结，并已划拨被执行人银行存款共计30，433.85付与申请执行人；2、查明登记于被执行人徐鹏正名下，东风雪铁龙牌小轿车一辆（牌号：鄂A77XY2）。因涉他案被本院查封，亦未能发现上述车辆，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人徐鹏正所有，位于崇阳县天城镇仪表路东侧1幢1单元C9号、D幢2单元601号不动产［不动产权证号（证明）分别为：A09023、A09036］。因涉他案被本院查封，本院依法裁定轮候查封上述不动产，并向不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理轮候查封登记手续；另查明，被执行人叶颂华无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心查询，查明被执行人徐鹏正在崇阳县住房公积金中心有公积金缴存余额5，374.20元，但为封存状况，故未采取执行措施；另查明，被执行人叶颂华无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年5月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈艳霞，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了陈艳霞对终结本次执行程序的意见。陈艳霞对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明被执行人可供执行的财产均已采取冻结、划拨、查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十八日书记员  邓昌昊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初942号 原告：汤丽萍，女，1964年２月７日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市松林镇卫生院，住所地广汉市松林镇场镇。 法定代表人：麦天强，院长。 委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师，一般代理。 原告汤丽萍诉被告广汉市松林镇卫生院劳动争议一案，本院依法进行了审理，现审理终结。 原告汤丽萍向本院提出的诉讼请求：判决被告广汉市松林镇卫生院从2018年8月起，在汤丽萍有生之年，每月支付原告养老保险损失2007.31元。事实与理由：原告从1981年应聘到广汉市松林镇卫生院工作，2018年6月退休，被告广汉市松林镇卫生院工作只为原告交纳了2003年7月到2018年6月的社保费用，并未交纳1981年到2003年的社保费用，造成了社保损失，故诉来法院。 被告广汉市松林镇卫生院辩称，此社保争议不属于人民法院受案范围。 本院认为，原告汤丽萍现已开始享受基本养老保险待遇，广汉市松林镇卫生院未在原告汤丽萍工作期间为其缴足社会保险费年限而造成养老金的差额损失，此是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汤丽萍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 王金凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3471号之一申请执行人彭千，男，汉族，1957年6月13日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人被执行人郭生峰，男，1982年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴涛，男，汉族，1978年5月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行彭千申请执行郭生峰、张占华、吴涛劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的(2019)宁0181民初5356号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人告郭生峰、张占华、吴涛于判决生效后五日内向申请人彭千支付劳务工资5万元，案件受理费525元，后被执行人郭生峰、张占华、吴涛未按期履行，申请人彭千于2019年11月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭生峰、张占华、吴涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人郭生峰、张占华、吴涛未按通知履行，我院依法将被执行人郭生峰、张占华、吴涛纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人郭生峰、张占华、吴涛名下银行账户，账户无余额，轮候查封被执行人吴涛名下房产，因房产有抵押暂时无法处置。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人彭千告知其享有要求被执行人郭生峰、张占华、吴涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭生峰、张占华、吴涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖40号原告：韩林英，女，1953年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：孙首吉，男，1974年5月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。原告韩林英与被告孙首吉民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年4月3日立案。该院经审查认为，被告孙首吉妹妹孙苏华与姑苏法院司法警察（行政附属编制）冯雨青系夫妻关系，该院依法不能行使管辖权。本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1185号《关于原告韩林英与被告孙首吉民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以该院司法警察冯雨青系被告孙首吉妹夫为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年五月十三日书记员  吴茂程