广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终928号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区二环东路19号，统一社会信用代码914509009004054339。 主要负责人：陈茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：黎荣甫，男，1950年9月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：梁富裕，男，1974年5月8日出生，汉族，住博白县。 被上诉人(原审被告)：陈安，男，1967年11月12日出生，汉族，住博白县。 被上诉人(原审被告)：李彩云，女，1967年12月17日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：卢奇明，男，1965年12月23日出生，汉族，住博白县。 被上诉人(原审被告)：广西宏达交通运输有限公司，住所地博白镇白洲大道旁，统一社会信用代码91450923677727308P。 法定代表人：张旗，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太保财险玉林公司）因与被上诉人黎荣甫、陈安、李彩云、广西宏达交通运输有限公司（以下简称宏达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院(2019)桂0923民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保财险玉林公司上诉请求：一、改判一审法院(2019)桂0923民初2893号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿62777元给黎荣甫（与一审判决相差16919元）。二、本案一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实与理由：一审原告在进行伤残鉴定时未拆除内固定物（一枚钢板、一枚克氏针），根据影像片，钢板与克氏针的位置就在左踝关节活动的位置，在未拆除内固定物的情况下，该受伤部位的两个内固定物明显的影响左踝关节活动范围，一审原告提供的鉴定报告不符合客观伤情，左踝关节十级伤残的结论不应采纳，只认可肋骨骨折的十级伤残，因此，只有一处十级伤残的情况下，一审法院判决精神损害抚慰金，鉴定费过高。 黎荣甫辩称，鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资质，程序合法，以未拆除内固定影响功能活动范围为由请求改判，不应采纳。上诉人上诉的事实和理由只是推理、分析，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 李彩云辩称，同意上诉人的上诉意见。 陈安、宏达运输公司未作答辩。 黎荣甫向一审法院起诉请求：1、判令被告陈安、李彩云、宏达运输公司、太保财险玉林公司共同赔偿医疗费等合计88393.45元给原告黎荣甫，不足部分由被告陈安、李彩云、宏达运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月22日，被告陈安驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿S216省道由北往南行驶，于当日13时36分许行驶至S216省道53公里+100米处超车时，其所驾驶的车辆将从道路西侧横过道路东侧由原告黎荣甫未佩戴安全头盔驾驶并搭载秦梅珍和黎梓楠的具有安全隐患（加装太阳伞）的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车撞倒，造成黎荣甫、原告和黎梓楠三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月29日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120180000192号《道路交通事故认定书》，认定被告陈安承担此事故的同等责任，原告黎荣甫承担此事故的同等责任，秦梅珍和黎梓楠无责任。原告受伤后当天即被送到博白县人民医院住院治疗至2018年8月28日，住院37天，共用去医疗费58585.38元。疾病证明书载明：住院期间病情稳定，前半月留陪人贰人，后半月陪人壹人；建议全休壹个月；骨性愈合拆内固定费用约壹万元。2019年1月24日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成二个十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费需10000元。用去鉴定费2400元。 另查明：被告李彩云是桂Ｋ×××××号大型普通客车的实际车主，挂靠于被告宏达运输公司经营，其为该车在被告太保财险玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险[保险金额50万元，不计免赔]等保险，事故发生于保险期内。被告陈安是被告李彩云雇佣的司机，事故发生前，被告陈安已持有A1A2E型机动车驾驶证。 再查明：同一事故伤者黎梓楠是原告黎荣甫和秦梅珍的孙子，黎荣甫和黎梓楠不主张交强险120000元分配。 根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费68585.38元（282.15元+58303.23元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天）；3、营养费1500元（请求3600元过高，根据鉴定意见、住院天数、伤情等酌情）；4、护理费9897元[原告住院期间由儿媳、侄媳护理，两人身份为农村居民身份，按农林牧渔业标准计算，（1）131.96元/天×住院15天×2人=3958.8元，（2）131.96元/天×45天(鉴定护理期60天-住院15天）=5938.2元，（1）+（2）=9897元，请求以居民服务业标准160.53元/天计算，无证据，不予支持]；5、残疾赔偿金70061.76元[32436元/年（城镇居民人均可支配收入标准）×12年（定残时68周岁）×18%(二个十级伤残)，予以支持]；6、鉴定费2400元（1200元+600元）；7、交通费250元（请求400元过高，酌情）；8、精神损害抚慰金3000元（请求10000元过高，根据侵权人过错程度、侵权所造成后果、本地平均生活水平等酌情）；9、摩托车损失费1000元（请求3000元过高，根据车辆毁损程度、购车时间、使用年限等实际酌情），合计160394.14元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法承担侵权责任。交警部门的道路交通事故认定书，认定被告陈安和原告黎荣甫承担事故同等责任，秦梅珍、黎梓楠无责任，该事故认定，真实、合法并具关联性，且双方均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院相关司法解释的规定，确认被告李彩云（实际车主、挂靠人）对原告的损失承担50%赔偿责任，被告宏达运输公司（被挂靠单位）承担连带赔偿责任，在事故中无重大过错的被告陈安不用承担赔偿责任。由于被告李彩云为其事故车辆在被告太保财险玉林公司投保有交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生于保险期内，依法该公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告车辆损失费1000元（原告不主张交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额120000元分配），在商业三者险责任限额内赔偿原告的损失，即赔偿原告79697.07元[（总损失160394.14元-交强险车辆损失1000元）×50%]。由于原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告李彩云、宏达运输公司不再承担赔偿责任。原告请求被告陈安对其保险外损失承担承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告太保财险玉林公司辩称，后续治疗费10000元未实际发生，不应支持。根据医嘱，该诉求未超出医嘱一万元数额，为减少当事人诉累和节约有限的司法资源，宜与本案一并处理，故该辩称不予采纳；护理费按农村居民的相关标准计算，予以采纳；对踝骨关节功能伤残等级鉴定有异议，未能提供相反的证据反驳，申请重新鉴定的事由不成立，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费1000元给原告黎荣甫；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计79697.07元给原告黎荣甫；三、驳回原告黎荣甫本案的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1005元，由原告黎荣甫负担88元，被告中国太保洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担917元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黎荣甫进行伤残鉴定时未拆除内固定，治疗未终结，治疗效果未稳定，鉴定时机未到，玉林市明正司法鉴定所的鉴定意见中对左踝关节鉴定为十级伤残的结论不应予采纳，不能作为认定事实的依据。太保财险玉林公司上诉称黎荣甫只有肋骨骨折构成十级伤残、左踝骨折不构成十级伤残有理，应予认定。相应的伤残鉴定费用应减少600元。经审理查明，一审判决除“残疾赔偿金70061.76元”应为“残疾赔偿金38923.20元”“鉴定费2400元”应为“1800元”“合计160394.14元”应为“合计128655.58元”外，其余事实属实，应予认定。 本院认为，由于鉴定时机未到，鉴定意见对黎荣甫左踝骨折鉴定为十级伤残，本院不予认定，因此，对黎荣甫的残疾赔偿金应按一个十级伤残计算，鉴定费损失亦应相应减少部分。黎荣甫右侧肋骨骨折，构成十级伤残，一审判决确定其精神损害抚慰金为3000元，并不过高，本院予以确认。由于黎荣甫和陈安对交通事故负同等责任，一审判决确定双方承担50%的责任并无不当。由于双方对责任分配没有异议，太保财险玉林公司应在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿黎荣甫车辆损失1000元，余下损失应由太保财险玉林公司在商业三者险责任限额内赔偿63827.79元。 综上所述，太保财险玉林公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持博白县人民法院(2019)桂0923民初2893号民事判决第一、三项； 二、变更博白县人民法院(2019)桂0923民初2893号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计63827.79元给黎荣甫。 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。 一审案件受理费减半收取1005元，由黎荣甫负担280元，中国太保洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担725元；二审案件受理费223元，由中国太保洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担23元，黎荣甫负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年五月九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 韦以欣