河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1331号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路10号。 法定代表人：聂光辉，职务总经理。 委托诉讼代理人成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦金华，女，1974年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：许浩坤，女，1997年10月27日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：许某，女，2004年11月17日出生，满族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：许浩生，男，2001年6月27日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：周桂芹，女，1953年4月27日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷振国，男，1974年4月7日出生，汉族，司机，住河北省承德市平泉市。 被上诉人（原审被告）：闫洪彬，男，1980年1月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人窦金华、许浩坤、许某、许浩生、周桂芹、闫洪彬、谷振国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：依法撤销原审判决或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、此次事故责任划分为主次责，根据承德地区审判实际，机动车之间发生碰撞，其责任划分比例应为70%、30%，本案按60%，40%划分不当。2、根据相关法律规定，许月茹在此次事故承担主要责任，故其家属主张的精神损害抚慰金不应得到支持。3、尸检等费用应包含在丧葬费中，不应单独计算。4、车损2000.00元没有相关证据，不应得到支持。5、被上诉人谷振国驾驶的重型半挂牵引车并未在上诉人处投保交强险和商业三者险。 窦金华、许浩坤、许某、许浩生、周桂芹共同答辩称，平安财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫洪彬要求依法判决。 谷振国要求依法判决。 许浩坤、许某、窦金华、许浩生、周桂芹向一审法院起诉请求：2019年8月17日21时40分许，许月茹驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场满族蒙古族自治县道坝子乡道坝子村五组福瑞农家院门前路段道路南侧路下由南向北驶入111国道左转弯时，由西向东沿国道111线谷振国驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶至此，两车相撞，两车相撞后，重型半挂牵引车将冀Ｈ×××××号小型轿车继续向道路东侧推行，又与道路北侧大众超市的房屋（房主刘大钊）发生碰撞，造成许月茹、许月贵死亡，许浩生受伤，两车不同程度损坏，刘大钊的房屋及商品等损坏的交通事故。经公安部门认定，许月茹负此次事故主要责任（承担60%），被告谷振国负此次事故次要责任（承担40%），许月贵、许浩生无责任。此次事故因许月茹死亡给原告窦金华、许浩坤、许某、周桂芹造成以下损失：1、死亡赔偿金280620.00元（按2019年度河北省农村居民可支配性收入标准14031.00元×20年＝280620.00元），2、丧葬费35816.50元，3、被抚养人抚养费108138.50元（许月茹女儿许某2004年11月17日生，需抚养4年，抚养费为11383.00元×4年÷2＝22766.00元，许月茹母亲周桂芹，1953年4月27日生，需赡养15年，11383.00元×15年÷2＝85372.50元），4、车辆损失2000.00元，5、尸检费2500.00元，6、医疗费109.00元，7、处理交通事故的交通、住宿等各项费用10000.00元，8、救护车费用480.00元，9、精神抚慰金50000.00元，以上合计：404191.50元。因许月贵的死亡，给原告许浩生、周桂芹造成的损失1、死亡赔偿金280620.00元（按2019年度河北省农村居民可支配性收入标准14031.00元×20年＝280620.00元），2、丧葬费35816.50元，3、被抚养人抚养费91064.00元（许月贵儿子许浩生2001年6月27日生，需抚养1年，抚养费为11383.00元×1年÷2＝5691.50元，许月贵母亲周桂芹，1953年4月27日生，需赡养15年，11383.00元×15年÷2＝85372.50元），4、尸检2500.00元，5、处理交通事故的交通、住宿等各项费用10000.00元，6、精神抚慰金：50000.00元，以上合计470000.50元。此次事故给原告许浩生造成的损失：1、医药费8792.97元，包含有许月贵109.00元的医疗费，2、伙食补助费1050.00元（按住院21天，每天50.00元计算），3、护理费2100.00元（按住院21天，每天100.00元计算），4、误工费3279.30元（按误工51天，按农民标准每天64.30元计算），5、营养费420.00元（按住院21天，每天20.00元计算），6、交通费300.00元。以上合计为15942.27元。 一审法院认定事实：2019年8月17日21时40分许，许月茹驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场满族蒙古族自治县道坝子乡道坝子村五组福瑞农家院门前路段道路南侧路下由南向北驶入111国道左转弯时，由西向东沿国道111线谷振国驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车行驶至此，两车相撞，两车相撞后，重型半挂牵引车将冀Ｈ×××××号小型轿车继续向道路东侧推行，又与道路北侧大众超市的房屋（房主刘大钊）发生碰撞，造成许月茹、许月贵死亡，许浩生受伤，两车不同程度损坏，刘大钊的房屋及商品等损坏的交通事故。经公安部门认定，许月茹负此次事故主要责任（承担60%），被告谷振国负此次事故次要责任（承担40%），许月贵、许浩生无责任。此次事故因许月茹死亡给原告窦金华、许浩坤、许某、周桂芹造成以下损失：1、死亡赔偿金280620.00元（按2019年度河北省农村居民可支配性收入标准14031.00元×20年＝280620.00元），2、丧葬费35816.50元，3、被抚养人抚养费102447元（许月茹女儿许某2004年11月17日生，需抚养4年，抚养费为11383.00元×4年÷2＝22766.00元，许月茹母亲周桂芹，1953年4月27日生，需赡养14年，11383.00元×14年÷2＝79681元），4、车辆损失2000.00元，5、尸检费2500.00元，6、医疗费109.00元，7、处理交通事故的交通、住宿等各项费用8000.00元，8、救护车费用160.00元，9、精神抚慰金20000.00元，以上合计：451652.50元。因许月贵的死亡，给原告许浩生、周桂芹造成的损失1、死亡赔偿金280620.00元（按2019年度河北省农村居民可支配性收入标准14031.00元×20年＝280620.00元），2、丧葬费35816.50元，3、被抚养人抚养费79681.00元（许月贵母亲周桂芹，1953年4月27日生，需赡养14年，11383.00元×14年÷2＝79681元），4、尸检2500.00元，5、处理交通事故的交通、住宿等各项费用8000.00元，6、精神抚慰金20000.00元，7、救护车费160.00元，8、医疗费109.00元，以上合计426886.50元。2019年8月18日，原告许浩生到围场县医院住院治疗，2019年9月8日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部、左上肢软组织损伤；4、腰背部、左腋下皮肤裂伤；5、左眼球结膜下出血；6、胸部软组织损伤。出院医嘱为：1、建议休息一个月，加强营养；2、继续口服药物（活血止痛胶囊1.0日二次，一周后停药）对症治疗，出院一周后我科随诊，观察头皮血肿变化。3、病情变化及时就诊。此次事故给原告许浩生造成的损失：1、医药费8683.97元，2、伙食补助费1050.00元（按住院21天，每天50.00元计算），3、护理费2100.00元（按住院21天，每天100.00元计算），4、误工费3278.28元（按误工51天，按农民标准每天64.28元计算），5、营养费420.00元（按住院21天，每天20.00元计算），6、交通费300.00元，7、救护车费160.00元。以上合计为15992.25元。另查明，被告谷振国驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车所有权人系闫洪彬，该车在被告平安财险石家庄公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，被告闫洪彬因许月茹、许月贵的死亡，为其二人家属各垫付20000.00元的丧葬费。上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。 一审法院认为，被告谷振国与许月茹驾驶的机动车相撞，造成许月茹、许月贵死亡，原告许浩生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安部门认定，被告谷振国负事故次要责任，许月茹负事故主要责任。结合本案实际，被告谷振国承担事故40%责任，许月茹负事故60%责任。因被告谷振国驾驶的车辆在被告平安财险石家庄公司投保了交强险，依据法律规定，原告窦金华、许浩坤、许某、许浩生、周桂芹的损失首先应由被告平安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿。不足部分，依据保险合同的约定，在被告谷振国承担责任的范围内，由被告平安财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告平安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告窦金华、徐浩坤、许某、周桂芹因许月茹死亡造成的损失医疗费109.00元、精神抚慰金20000.00元、丧葬费35000.00元、车辆损失2000.00元，合计57109.00元；二、被告平安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告许浩生、周桂芹因许月贵死亡造成的损失医疗费109.00元、精神抚慰金20000.00元、丧葬费35000.00元，合计55109.00元；三、被告平安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告许浩生医疗费8683.97元、伙食补助费1050.00元、营养费48.03元，合计9782.00元；四、被告平安财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦金华、徐浩坤、许某、周桂芹因许月茹死亡造成的损失156817.40元【（死亡赔偿金280620.00元＋被抚养人生活费102447元＋丧葬费816.50元＋处理交通事故的交通、住宿等各项费用8000.00元＋救护车费用160.00元）×40%＝156817.40元】；五、被告平安财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许浩生、周桂芹因许月贵死亡造成的损失147711元【（死亡赔偿金280620.00元＋被抚养人生活费79681.00元＋丧葬费816.50元＋处理交通事故的交通、住宿等各项费用8000.00元＋救护车费用160.00元）×40%＝147711元】；六、被告平安财险石家庄公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许浩生的损失2484.10元【（护理费2100.00元＋误工费3278.28元＋营养费371.97元＋交通费300.00元＋救护车费用160.00元）×40%＝2484.10元】；七、原告窦金华、徐浩坤、许某、周桂芹自行承担因许月茹死亡造成的损失236726.10元【（死亡赔偿金280620.00元＋被抚养人生活费102447元＋丧葬费816.50元＋处理交通事故的交通、住宿等各项费用8000.00元＋救护车费用160.00元＋尸检费2500.00元）×60%＝236726.10元】；八、原告许浩生、周桂芹自行承担因许月贵死亡造成的损失223066.50元【（死亡赔偿金280620.00元＋被抚养人生活费79681元＋丧葬费816.50元＋处理交通事故的交通、住宿等各项费用8000.00元＋救护车费用160.00元＋尸检费2500.00元）×60%＝223066.50元】；九、原告许浩生自行承担各项损失3726.15元【（护理费2100.00元＋误工费3278.28元＋营养费371.97元＋交通费300.00元＋救护车费用160.00元）×60%＝3726.15元】；十、被告闫洪彬赔偿原告窦金华、徐浩坤、许某、周桂芹因许月茹死亡造成的损失1000.00元（尸检费2500.00元×40%＝1000.00元）；十一、被告闫洪彬赔偿原告许浩生、周桂芹因许月贵死亡造成的损失1000.00元（尸检费2500.00元×40%＝1000.00元）；十二、原告窦金华、徐浩坤、许某、周桂芹返还给被告闫洪彬为其垫付的丧葬费20000.00元；十三、原告许浩生、周桂芹返还给被告闫洪彬为其垫付的丧葬费20000.00元；以上判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8352.20元，减半收取4176.10元，由被告闫洪彬承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，谷振国驾驶机动车与许月茹驾驶的机动车相撞，造成许月茹、许月贵死亡，许浩生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安部门认定，谷振国负事故次要责任，许月茹负事故主要责任，上述事实清楚。一审结合事发时双方的违法情节及公安部门责任认定等本案实际，认定谷振国承担事故40%责任，许月茹负事故60%责任无明显不当，上诉人要求按30%的比例承担事故责任理由不足，不予支持。在本地区审判实践中一人死亡精神损害抚慰金的核定在50000.00元以内。该起事故造成许月茹、许月贵二人死亡，许月贵在该起事故中无责任，一审核定其精神损害抚慰金20000.00元偏低，虽许月茹负主要责任不应支持其精神损害抚慰金，而一审考虑到许月茹的责任程度，对二人精神损害抚慰金统一酌情认定了20000.00元，共计40000.00元，但未超出一人死亡精神抚慰金50000.00元的范畴，上诉人在本案中应支出精神损害抚慰金总数未超出上限。另因二死者许月茹、许月贵系亲弟兄，有共同赡养人母亲周桂芹，不论因哪个儿子死亡得到精神抚慰，周桂芹都是该案精神损害抚慰金的主要受益人。综合上述多种因素，对一审核定的精神损害抚慰金不做调整。尸检费用是处理交通事故的必要费用，上诉人要求计入到丧葬费里不再单独计算，依据不足，不予支持。许月茹驾驶的轿车与谷振国驾驶的重型半挂牵引车撞击后又被推行撞到路边的房屋上，造成车毁人亡的后果，一审酌定2000.00元的车辆损失数额比较合理，予以维持。一审原告起诉的被告是中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，上诉人一审主动应诉，未提出其不是本案的适格主体，二审期间未提交证据，故对其不是本案肇事车辆保险人的主张不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,352.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常淑英 审判员  张广全 审判员  李慧娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘云慧 书记员杨磊