wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初934号 原告：熊鸿程（又名：熊鸿成），男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：蒋义涛，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告熊鸿程诉被告蒋义涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告熊鸿程及其委托诉讼代理人洪哲伦到庭参加了诉讼，被告蒋义涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊鸿程向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000.00元，并支付原告经济损失5000.00元（委托律师诉讼的代理费）;2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告熊鸿程与成欣萤系夫妻关系，成欣莹与被告蒋义涛的前女友邓丹琳系朋友关系，原、被告在与成欣萤、邓丹琳聚会时相识。2018年12月9日，被告因生意周转原因，向原告提出借款30000.00元，原告碍于朋友情面，同意借款30000.00元给被告。同日，被告向原告出具借条，约定借款金额为30000.00元，借款期限为3个月，定于2019年3月9日归还。当日，原告通过支付宝向被告转账交付30000.00元。借款期限届满后，经原告催收，被告称尚未收到他人的债务，无法偿还原告借款。时至今日，被告仍未偿还该借款。 被告蒋义涛未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下主要证据：借条一份、支付宝转账截屏4张、委托代理合同一份、律师服务费发票一张。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告熊鸿程之妻成欣萤与被告蒋义涛前女友邓丹琳系朋友关系，原、被告在与成欣萤与邓丹琳的朋友聚会时相识。2018年12月9日，被告因生意经营需要向成欣萤借款。同日，被告蒋义涛向原告出具《借条》一份，主要载明:因用于生意周转于2018年12月9日向出借人熊鸿程借款现金30000.00元（大写：叁万元整），于2019年3月9日归还本金，如不能按时归还本金，自愿承担所产生的一切法律和损失费用。当日，原告熊鸿程通过支付宝向被告蒋义涛转账30000.00元。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催收未果。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具借条、原告向被告通过转账方式交付了案涉款项，双方民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定如期如数偿还原告借款30000.00元，构成违约，应当承担继续履行偿还借款30000.00元并赔偿损失的违约责任。 关于原告主张的律师代理费5000.00元的认定和承担。由于被告蒋义涛未履行还款义务，原告熊鸿程为实现债权，委托四川智派律师事务所指定律师参加了诉讼活动，原告为此已实际支付了律师费5000.00元，该费用系原告为实现债权产生的直接损失，且被告在借条上也明确约定如逾期还款愿意承担一切经济损失。故本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，原告主张要求被告偿还借款本金30000.00元并支付5000.00经济损失，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋义涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋义涛于本判决生效之日起十日内向原告熊鸿程偿还借款30000.00元，并赔偿经济损失5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告蒋义涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 琦
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初307号原告：金长胜，男，1976年6月1日出生，住克山县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负责人：王海波，职务经理。原告金长胜与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年5月25日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金长胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金长胜承担。审判员  张立彬二〇二〇年五月二十五日书记员  焦龙深
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执876号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初183号刑事判决，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行罗敏罚金一案。执行标的4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执503号之一申请执行人：王昊，女，1995年5月22日出生，汉族，北京市门头沟区医院护士，住北京市门头沟区。被执行人：刘洋，男，1996年1月7日出生，汉族，斋堂税务所职工，住北京市门头沟区。申请执行人王昊与刘洋民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初7279号调解书已经发生法律效力。申请人王昊于2020年2月13日向本院申请执行，要求刘洋给付10万元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人刘洋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘洋名下财产信息。经查，被执行人刘洋名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国邮政储蓄银行等账户，已冻结其名下公积金账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘洋适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十八日书记员  华 珍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1457号 原告：张怀富，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：王凤舞，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告张怀富与被告王凤舞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张怀富到庭参加诉讼，被告王凤舞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤舞向原告偿还60905.54元；2.判令被告王凤舞支付原告信用卡上9月16日账单上的违约金款暂计为518.06元，具体以账单为准。2020年4月16日账单上的违约金60.55元及本期利息271.97元；3.判令被告支付原告2019年10月16日账单上的本期利息，按2019年9月16日账单上的预算714.55元计8个月，共5716.40元整；4.本案的书写费及复印费400元、复印图片60元由被告承担；5.判令被告支付给原告每月利息600元计8个月，共4800元整，从2019年9月份开始至还清借款为止；6.判令被告承担此次诉讼的全部诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，原告在滨海新区向被告购买手机时，被告得知我信用卡有钱，就向原告说没钱周转向原告借了壹万元整（10000元）并写下借条。2019年元月份原告回家，原告说：可能回去要用钱，被告就说：信用卡可先放被告那里，代为保管，待原告要用钱时转帐还原告，同时被告说为了方便给原告刷卡，也要去了密码。2019年2月2日，被告在原告不知情的情况下，再次从信用卡里借出贰万元整（20000元）后写下借条，拍照发送于原告微信上。2019年2月22日，原告到温州后，被告又以需要用钱为由向原告借钱，又从原告信用卡借出壹万贰仟元整（12000元），加18000元共两笔，并写下总借条陆万元整及相关内容。2019年3月17日，被告在温州市时又在原告卡上取出壹万壹仟玖佰捌元整（11980），这次被告没写借条，微信聊天记录有，到今天被告也是承认的。2019年5月10日，原告账单还款日时，被告就说没钱还了，需要用卡上可用额度周转一下。原告为了自己的征信着想，以及在被告的多次要求下，再次将信用卡给于被告用。后来又到了信用卡还款日，被告又说没钱了，被告又像上次一样，需要卡上可用额度周转，原告又将卡给了被告周转额度。就这样到2019年8月26日原告才将卡拿回，在此期间被告还多次叫原告办借用卡给被告使用。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2019年9月10日晚上10点47分转了捌佰元给原告用于还信用卡，剩余借款加利息及违约金加本期利息以账单为准，至今未还。为了原告的银行征信不受影响，原告就先借来款把2019年8月16日的账单的最低还款还了。现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.原告身份证，证明原被告诉讼主体资格；2.借条，证明被告借款的事实；3.收据，证明原告撰写诉状复印证据支出书写费及复印费的事实；4.账单及聊天记录，证明被告向原告借款未还的事实及利息计算依据。 被告王凤舞未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述第1、2组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第3组证据系手写的收款凭证，真实性难以确认，本院不予认定。第4组中的微信聊天记录不能确定聊天对象的身份，本院不予认定。鉴于原告自认原被告共用信用卡的事实，相应账单并非被告一人产生，对账单本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告王凤舞向原告张怀富借款10000元并出具借条一份。后原告将自己的交通银行信用卡及相应密码交付被告。2019年2月2日，被告通过原告信用卡取现20000元并出具借条一份。后被告陆续从信用卡取现，截至2020年2月22日，经双方结算，被告欠原告借款60000元，并由被告向原告出具一份总借条，其中载明：“今借到张怀富现金陆万元正，每月10号还信用卡上连本金利息每月付信用卡上。借款人：王凤舞”。后原告于2019年8月取回信用卡。上述借款本金60000元经原告多次催告，被告王凤舞未予偿还，借款利息已支付到2019年9月（原告自认）。 本院认为，被告王凤舞向原告张怀富出具借条，确认向原告借款60000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告主张借款本金为60905.54元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付信用卡账单上产生的利息和违约金，但原告主张的2019年9月、10月以及2020年4月的账单利息和违约金包括了原告自己使用信用卡产生的费用，原告据此要求被告偿还，依据不足，本院不予支持。原告另要求被告按600元/月支付借款利息，依据不足，本院不予支持。鉴于原被告双方约定了利息，但对具体利率又约定不明，本院确定原告的借款利息可按年利率6%计算，自2019年9月11日起计算至实际还款之日止。原告要求被告支付书写、复印费依据不足，本院不予支持。被告王凤舞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤舞于本判决生效之日起十日内支付原告张怀富借款60000元及利息(以借款本金60000元为基数，按年利率6%计，自2019年9月11日起计算至实际偿还之日止)； 二、驳回原告张怀富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1618元，减半收取809元，由张怀富负担142元，王凤舞负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3571号 原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥凤池。 法定代表人：吴小源。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲,上海创远律师事务所律师。 被告：杭州余杭区良渚街道诚美门窗营业部，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南167幢167-4室。 经营者：李芬。 本院在审理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告杭州余杭区良渚街道诚美门窗营业部侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告广东凤铝铝业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月十八日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2138号申请执行人：吴大祥，男，1953年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑钟福，男，1965年3月22日生，汉族，户籍地：上海市宝山区。原告吴大祥与被告郑钟福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的的(2019)沪0113民初13272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴大祥于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人郑钟福归还其借款人民币10万元，并负担案件受理费2,300元。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑钟福系上海市低保人员，其名下的银行账户内存款数额极少。另查明，本院暂未发现被执行人郑钟福名下有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人郑钟福发出限制消费令。本院认为，因被执行人郑钟福名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执437号申请执行人：毕彩英，女，1954年8月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：都炳云，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。毕彩英与都炳云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判都炳云于签收本调解书之日起十日内归还毕彩英借款本金20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由都炳云负担，并于签收本调解书之日起十日内向毕彩英支付完毕。因都炳云未履行生效法律文书确定的义务，毕彩英向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人都炳云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。2、本院作出(2020)苏0402执437号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人都炳云的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。依法扣划了被执行人名下的银行存款24879.95元；依法拍卖了被执行人名下坐落于常州市××区××常青村委××号的不动产，现已拍卖成交，成交价为269.5万元，扣除该房产上的抵押权157万元及执行费11611元，剩余1113389元，因该款正在分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20150元，已执行到位0元，尚有执行款20150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 科
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初242号 原告：王进其，男，1990年12月22日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，系该公司行政人事主管。 原告王进其与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“永盛集6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19633元；2.确认原告就前述债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“永盛集6”轮从事水手岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为9500元/月。原告依约在“永盛集6”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截至起诉之日，被告尚有工资19633元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院查明：2019年2月18日，原告与被告签订《船员聘用合同》，约定被告聘请原告到其所有的“永盛集6”轮上担任水手，工资为每月9500元。原告于2019年2月18日上船任职，2019年9月3日离船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资9500元、8月份工资9500元、9月份工资633元，合计19633元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“永盛集6”轮为多用途船，船舶所有权人为被告。该轮于2019年11月25日被本院依法扣押并被拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院于2020年4月9日依法作出（2020）桂72民特33号民事裁定准许其申请。 以上事实有船员聘用合同、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司“永盛集6”2019年未付工资表》、（2020）桂72民特33号民事裁定书、（2019）桂72执135号执行裁定书、（2019）桂72执135号之一执行裁定书、扣押船舶笔录、船舶基本情况等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约在被告所有的“永盛集6”轮上任职，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约，应向原告支付尚欠的工资。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就被告支付工资的海事请求对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条规定，判决如下： 被告广西永盛船务有限公司向原告王进其支付工资19633元； 原告王进其就第一项的债权对“永盛集6”轮享有船舶优先权。 案件受理费290元，适用简易程序减半收取计145元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1145元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 詹成铖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运２０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢609号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：李晓生，男，汉族，1964年12月08日出生，重庆市渝北区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人李晓生借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款156450元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13185号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 攀
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执739号之一申请执行人：乔丽君，女，1987年11月12日生，满族，住上海市宝山区。被执行人：陶学盟，男，1978年11月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：佘海燕，女，1981年2月14日生，汉族，住上海市静安区。原告乔丽君与被告陶学盟、佘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0113民初3214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔丽君于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人徐敏支付借款本金人民币1,616,000元、违约金242,400元，并支付案件受理费、保全费25,490元。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人陶学盟名下有位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被执行人佘海燕名下有预告登记的位于上海市嘉定区惠裕路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院对两套房屋办理了查封手续，但三泉路房屋因涉及案外人权某，惠裕路房屋因系在建经适房，均暂难以处置。被执行人佘海燕名下的沪C3XXXX车辆因未实际控制，且申请人同意不处理，故不予处置。本院冻结了两被银行人的银行帐户，被执行人陶学盟的帐户余额极小，本院扣划了佘海燕的银行存款38,050元。未发现被执行人名下有证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执955号被执行人张席忠罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执713号吴月华：山东省宁阳县钢球厂：本院在执行吴月华与山东省宁阳县钢球厂劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人吴月华的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2006）宁民一初字第750号民事判决书，于2020年5月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执507号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨佳齐，男，1993年10月22日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85543号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为15377.56元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第85543号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王永寒
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2224民初220号 原告：任国华，男，1968年10月8日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 被告：突泉县牤牛海农牧科技有限公司 法定代表人：郭志德经理 委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：郭志德，男，1969年6月28日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：许可，内蒙古兴新律师事务所律师。 原告任国华与被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、郭志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国华、被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司委托诉讼代理人高德伟、被告郭志德委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购买水泥欠款286650元；2.要求二被告偿还原告以286650元为本金从2017年1月1日起至2018年12月31日止按月利率1%计算给付利息68796元；3.要求二被告偿还原告2019年1月1日起至欠款还清之日止以286650元为本金按月利率1%计算给付利息。事实和理由：2015年，被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司建设太平曙光园区办公楼，我为原告购买水泥，尚欠286650元及利息68796元被告至今未付，故提出如上诉讼请求。 被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案是货物买卖合同法律关系，按照合同相对性原告应该直接起诉合同相对人高波，被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司只是该笔欠款的担保人，且已超过担保时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告郭志德辩称，不同意原告的诉讼请求，被告郭志德并非本案偿还义务人，该款系公司建设用款，郭志德是法定代表人，公司系独立法人，应该独立承担债务，不应该将郭志德个人财产与公司财产混同，郭志德并非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交水泥款条、欠据一枚以上证据证明被告欠款事实，购买水泥用于突泉县牤牛海农牧科技有限公司建设办公楼。被告突泉县牤牛海农牧科技公司质证意见对水泥款条、欠据真实性无异议，对证明的问题有异议，被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司只是担保人，不是合同相对人；被告郭志德质证意见对水泥款条、欠据真实性无异议，被告郭志德属名行为系职行为，其行为结果应归于公司，其本人不承担还款义务。对水泥款条、欠据本院予以确认。 2.被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司提交建设工程施工合同复印件一份，证明突泉县牤牛海农牧科技有限公司将办公楼工程转包给高波，该款应由高波负责偿还，突泉县牤牛海农牧科有限公司系担保人。原告任国华质证意见证据与本案没有关联性，不予质证，不发表质证意见。因证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司建设办公楼在原告任国华处购买水泥，未给付水泥款、运输费、装卸费，共欠原告任国华286650.00元，高波于2016年9月27日出具欠据一枚，2018年7月15日被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司在2016年9月27日高波出具的欠条上盖有公章及法定代表人签字，并于2019年1月14日被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司重新为原告出具利息欠据，约定从2017年1月1日至2018年12月31日止按月息利率1%支付利息，该欠据中载明原欠本金及约定的利息。说明被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司是以债务加入的形式在2018年7月15日出具的欠据上盖章及法定代表人签字；2019年1月14日又以债务加入的形式与原告协商利息及出具欠据。到期后，经原告任国华多次索要，被告于2020年2月21日诉讼来院，要求：1.被告偿还水泥款286650元及利息68796元；2.诉讼费用由被告负担。对原告任国华提交的欠据两枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、被告郭志德在原告任国华处购买水泥，原告任国华依约向二被告履行义务，而二被告未向原告任国华履行给付义务，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、被告郭志德是否承担偿还原告任国华货款的义务。本案中被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司称该建筑项目以转包形式承包给高波的抗辩理由不成立；被告郭志德辩称其签字系职务行为，不应承担还款义务，本院不予支持。2018年7月15日突泉县牤牛海农牧科技有限公司在欠据上签字未体现出属担保人还是属债务人的加入，而2019年1月14日突泉县牤牛海农牧科技有限公司在债务人高波未到场的情况下与原告任国华协商利息不符合担保人的义务，超越担保人的权限，故被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司应以债的加入形式承担偿还水泥款的义务。原告任国华要求被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、被告郭志德给付购水泥款，于法有据，本院予以支持。原告请求从2017年1月1日起至2018年12月31日止按月息利息1%支付利息，本院予以支持。 综上所述，对原告任国华诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、被告郭志德给付原告任国华购买水泥款286650元； 二、被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、被告郭志德偿还原告以286650元为本金从2017年1月1日起至2018年12月31日止按月利率1%计算给付利息68796元； 三、被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、被告郭志德偿还原告以286650元为本金从2019年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1%计算给付利息。 以上一、二、三项款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司、被告郭志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  崔艺丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  张洪波 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间的没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更867号罪犯赵德才，男，1995年2月28日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）德刑未字第28号刑事判决，以被告人赵德才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵德才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1152号原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；法定代表人：黄士冯，系该公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师，代理权限为一般代理；委托诉讼代理人：胡淑飞，贵州证道律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：陈宇，男，汉族，1997年3月1日生，住昆明市晋宁县。原告惠水碧桂园物业发展有限公司与被告陈宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序进行审理。并于当日向原告送达受理案件通知书，载明“应在接到本通知书后七日内，向本院预交诉讼费3954元，逾期未交的，视为撤诉”。原告惠水碧桂园物业发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年五月二十六日法官助理龙清艳书记员程丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10168号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王迎春，女，1981年1月10日出生，傣族，住福州市。被执行人：林学凎，男，1977年12月17日出生，汉族，住福州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王迎春、林学凎金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39243号民事判决书。被执行人王迎春、林学凎应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计153,341.28元及相应利息。判决生效后，被执行人王迎春、林学凎未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王迎春名下有车牌号为闽ARXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王迎春、林学凎有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初832号原告卢洋海，男，汉族，1964年2月8日出生，浙江省云和县人，住浙江省云和县。委托代理人邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告卢梅月，女，汉族，1971年10月5日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托代理人卢洋江，男，汉族，1973年5月21日出生，住浙江省永康市，系被告卢梅月弟弟。被告杜高产，男，汉族，1970年2月16日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。委托代理人卢洋江，男，汉族，1973年5月21日出生，住浙江省永康市，系被告杜高产妻弟。被告江西鑫顺新能源科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码91361128556041043G。法定代表人卢梅月，公司董事长。原告卢洋海诉被告卢梅月、被告杜高产、被告江西鑫顺新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告卢洋海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢洋海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢洋海撤回起诉。案件受理费27720元，减半收取13860元，由原告卢洋海负担。审 判 长  张建辉人民陪审员  桂付英人民陪审员  汤文钊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈筱筱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特41号申请人:天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津市市政基础设施建设服务中心，住所地天津市和平区云南路53号。法定代表人：李继锋，该中心主任。委托诉讼代理人：吴琼，天津津博律师事务所律师。申请人天津维多利亚房地产开发有限公司（以下简称维多利亚房地产公司）与被申请人天津市市政基础设施建设服务中心（以下简称市政基础设施服务中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人维多利亚房地产公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0567号裁决书。事实和理由：被申请人提交的委托合同、进账单、律师费发票三份证据之间相互矛盾，2018年9月21日的进账单显示律师费为50000元，2019年6月25日的进账单金额为150000元，其两份进账单的金额合计为200000元，由此可以得知其本案实际发生的律师费仅为50000元，并非150000元。被申请人提出仲裁请求支付律师费150000元所依据的证据是不真实的，不能作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，仲裁庭据此作出的认定应予撤销。被申请人市政基础设施服务中心称，被申请人提交的证据真实有效，能够证明律师费的支付情况。维多利亚房地产公司的请求缺乏依据，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月30日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第0567号裁决。裁决结果为“（一）被申请人于本裁决书生效之日起15日内，一次性向申请人支付欠款87440000元。（二）被申请人于本裁决书生效之日起15日内，一次性向申请人支付律师费损失150000元。本裁决为终局裁决。本案仲裁费584935元，由被申请人负担。因仲裁费已由申请人预交，故被申请人应当将所负担的仲裁费，在收到本裁决书送达之日起15日内直接给付申请人”。另查，天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0567号仲裁案申请人天津市城市基础设施配套服务中心，在本院审查时已依据天津市住房和城乡建设委员会事业单位改革实施方案被天津市市政基础设施建设服务中心整合。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，维多利亚房地产公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为，市政基础设施服务中心提交的律师费的相关证据不真实，但并未对其提交的委托合同、进账单、律师费发票三份证据的真实性提出异议。天津仲裁委员会就申请人是否存在律师费损失这一问题，已根据市政基础设施服务中心向仲裁庭提交的证据予以认定，因此本案并不存在申请人主张的裁决所依据的证据是伪造的情形，其申请撤销案涉仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津维多利亚房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津维多利亚房地产开发有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年五月十八日书记员  尹长卿
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1189号之三原告李玉，女，汉族，1942年2月20日生，住河南省兰考县。原告黄娜，女，汉族，1988年4月4日生，住河南省兰考县。原告杨宁茹，女，汉族，2009年10月29日，住河南省兰考县。原告杨嘉康，男，汉族，2012年2月9日，住河南省兰考县。被告开封市阳光建筑节能工程有限公司。住所地开封市开发区集英街中段路西门面房。统一社会信用代码91410200558305276J。法定代表人吕方冰，经理。原告李玉、黄娜、杨宁茹、杨嘉康诉被告开封市阳光建筑节能工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，经原告申请，本院于2019年5月7日作出了（2019）豫0211民初1189号之一民事裁定书，依法冻结了被告开封市阳光建筑节能工程有限公司名下银行存款1500000元。现双方已达成调解，原告申请解除对开封市阳光建筑节能工程有限公司银行存款的冻结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对开封市阳光建筑节能工程有限公司名下银行存款1500000元的冻结。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年五月十八日书 记 员  范 荻
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初331号 原告：贺成红，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告贺成红与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成红及委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费34500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年至2019年，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费34500元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费34500元。 2、被告工商登记信息表一份，证明被告公司处于存续期间，是本案的适格被告。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2017年至2019年，原告贺成红为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费34500元，2020年1月20日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠贺成红18年-19年工资34500元（叁万肆仟伍佰元整）2020、1、20，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费34500元。 本院认为，原告贺成红为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费34500元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺成红劳务费34500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取332元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴英杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初223号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人蒋国铭，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。被告人蒋国铭因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，2020年1月21日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人蒋国铭犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人蒋国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋国铭于2019年11月24日17时9分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区金庭镇长沙岛由北向南行驶，超速行驶至太湖之星北门口路段处，因疏于观察，与在人行横道由西向东郁某驾驶的牌号为苏E0126536电动自行车发生碰撞，致郁某倒地受伤。后被害人郁某经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人蒋国铭负事故的主要责任，被害人郁某负事故的次要责任。经鉴定，被害人郁某符合因严重的多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人蒋国铭主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人蒋国铭赔偿了被害人家属并取得了谅解。被告人蒋国铭自愿认罪认罚。以上事实，被告人蒋国铭在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人蒋国铭的供述与辩解笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，司法鉴定意见书，被告人蒋国铭的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国铭在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋国铭犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人蒋国铭自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋国铭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人蒋国铭对被害人家属进行了赔偿，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋国铭的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人蒋国铭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋国铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年五月十四日法官助理 王 洁书 记 员 张宝轩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1671号 原告：杭州泛远国际物流股份有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道通泰路135号一楼（自主申报）。 负责人：孙建荣。 委托诉讼代理人：孙敏、游逍遥,该公司员工。 被告：金华市捷通进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1008室。 法定代表人：徐洁。 委托诉讼代理人：马葵红，该公司员工。 本院在审理原告杭州泛远国际物流股份有限公司义乌分公司诉被告金华市捷通进出口有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告杭州泛远国际物流股份有限公司义乌分公司支行于2020年5月15日向本院申请撤诉，撤回对被告金华市捷通进出口有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州泛远国际物流股份有限公司义乌分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泛远国际物流股份有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告杭州泛远国际物流股份有限公司义乌分公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陆旭霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2303号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人刘庆明，男，1994年7月7日出生于辽宁省庄河市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地：辽宁省庄河市。被执行人刘庆明犯强奸罪、抢劫罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，执行内容为罚金人民币八万元、涉案赃款人民币二十元，继续追缴后发还被害人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初591号刑事判决书中被告人刘庆明罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执56号之一 申请执行人张爱英，女，1982年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人李红梅，女，1973年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 张爱英与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1578号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李红梅应于判决生效后十日内归还申请执行人张爱英借款本金40000元及逾期利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币42989.88元及利息等，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人李红梅名下6.04平米的柴火间，申请执行人张爱英不要求拍卖。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的42989.88元，执行费545元，共计43534.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为43534.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1578号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 岗
浙江省温州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙03司救刑2号 申请人何维仕，男，1942年6月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人秦建梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人何中琴,女,1985年7月13日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 申请人何中永，男，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人何中燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 何维仕、秦建梅、何中琴、何中燕、何中永以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年4月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 何维仕、秦建梅、何中琴、何中燕、何中永的申请事项及理由：申请人何维仕系案涉刑事附带民事判决一案的被害人何某父亲，申请人何中琴在该案中被伤害致残。因何某被谢松故意杀害，家庭失去了主要劳动力和经济来源。该案被告人谢松被判处死刑并已被执行,因谢松没有经济赔偿能力，申请人没有申请法院执行，至今未能获得赔偿。现申请人何维仕年迈又无经济来源,申请人何中琴被伤害致残未能完全康复,家庭生活困难，请求给予司法救助5万元。 经审查查明：申请人何中琴与谢松系夫妻关系，案发前在浙江省乐清市务工，与何中琴父母何某、秦建梅等人共同租住于乐清市北白象镇赖宅村。2015年9月24日晚，谢松因怀疑何有外遇，遂到何中琴上班的工厂殴打何中琴，并驾驶摩托车跟随、碰撞骑电瓶车回家的何中琴，后谢松在租住处附近遭到闻讯赶来的何中琴同学雷会芹等人殴打。同月26日上午，谢松来到何中琴上班的工厂准备报复，并持菜刀劈砍何中琴致重伤（残疾程度为十级），行凶后又前往赖宅村持菜刀劈砍何某致其当场死亡。2016年9月14日，本院作出（2016）浙03刑初63号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人谢松死刑，剥夺政治权利终身；判令被告人谢松赔偿附带民事诉讼原告人何维仕、张金梅（注：已于2019年5月因病去世）、秦建梅、何中琴、何中燕、何中永经济损失共计25万元;判令被告人谢松赔偿附带民事诉讼原告人何中琴经济损失共计152470元。谢松对刑事部分判决不服，提出上诉。但谢松在该判决民事部分生效后未能履行上述判决确定的义务，上述附带民事诉讼原告人亦未向本院申请执行。2017年1月16日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年11月12日作出（2017）最高法刑核21555023号刑事裁定，核准浙江省高级人民法院（2016）浙刑终454号维持第一审以故意杀人罪判处被告人谢松死刑、剥夺政治权利终身的刑事裁定，并核发（2017）最高法刑执21555023号执行死刑命令。被告人谢松已于2018年1月2日被执行死刑。 另查明，申请人何维仕系被害人何某之父，何中燕、何中永分别系被害人何某之子、次女。何某生前从事生产制造加工。 上述事实有（2016）浙03刑初63号刑事附带民事判决书、（2016）浙刑终454号刑事裁定书、（2017）最高法刑核21555023号刑事裁定书、（2017）最高法刑执21555023号执行死刑命令、湄潭县马山镇新建村民委员会证明等在案为证。 本院司法救助委员会认为：一、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（四）项规定，救助申请人在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的，一般不予救助。在本院（2016）浙03刑初63号刑事附带民事判决生效后，申请人作为附带民事诉讼原告人，并未向本院申请执行附带民事判决内容，应视为放弃民事赔偿请求。况且，何中琴、何中燕、何中永均已成年、不足四十岁，有一定的劳动能力，并非依靠被害人何某收入为主要生活来源，且未提供证据证明其存在生活困难，故何中琴等三人的申请不符合司法救助的规定情形。二、因何某生前从事经营活动供养家庭，而父亲何维仕年逾古稀，妻子秦建梅年近六十岁，在何某被害后均失去家庭主要经济来源，家庭生活比较困难，本院酌情予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（四）项、第三条第一款第（三）项、第（八）项、第十二条第三款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条第一款、第十五条的规定，决定如下： 一、给予申请人何维仕、秦建梅2万元司法救助金； 二、驳回申请人何中琴、何中燕、何中永的司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1117号申请执行人刘某，男，2008年8月30日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人刘某某，男，1987年12月9日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张某某，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初13号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付4100元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1157号申请执行人：马德军，男，1970年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：白莉莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。马德军与白莉莉民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初17219号民事判决书已发生法律效力，马德军于2020年1月13日向本院申请执行，要求白莉莉偿还借款等共计23.377万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向白莉莉送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询白莉莉无车辆登记信息，银行无存款可供执行。我院已轮候登记查封其名下坐落于北京市昌平区房产，该房产已在我院另案评估拍卖中，本案已送达协助执行通知书，扣留拍卖余款（以27万元为限）。现白莉莉暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马德军申请执行的23.377万元未受清偿。经本院审查核实，申请人马德军同意，现白莉莉银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1704号 原告：许丽萍，女，1967年2月9日出生，汉族，住青州市。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 法定代表人：胡秀春，总经理。 委托诉讼代理人：赵国华，男，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告许丽萍与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽萍、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金6664.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2017年2月退休，于2017年12月27日领取被告发放的独生子女补贴11880元。但本月原告才得知根据《山东省人口与计划生育条例》，被告应按照潍坊市2016年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助18544.50元，尚差6664.50元被告应当予以补发。综上，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告储备粮公司辩称，对原告相关陈述均无异议，认可原告是被告的退休职工，对原告的诉求也均认可，同意补发。 本院经审理认定事实如下：原告许丽萍于1996年6月2日生育一女，取名许静怡，并领取独生子女父母光荣证。原告于1987年到被告储备粮公司工作，2017年2月自被告储备粮公司退休，2019年1月14日领取退休证。2017年12月被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助金11880元，未按法律规定予以全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月13日作出青劳人仲案字[2020]第105号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2016年度在岗职工年平均工资为61815元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告许丽萍系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。 本案中，原告许丽萍自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2017年2月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予全额发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资61815元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金18544.5元（61815元×30%），被告已发放11880元，余欠6664.5元，原告要求被告补发该6664.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许丽萍独生子女父母一次性养老补助金6664.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁继华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1766号申请执行人：方旭升，男，1972年12月2日出生，住上海市卢湾区。申请执行人：王咏梅，女，1973年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：方嘉莹，女，2007年11月15日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。方旭升、王咏梅、方嘉莹与上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3864号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海壹若资产管理有限公司应向方旭升、王咏梅、方嘉莹支付自2018年7月1日起至2019年8月31日的租金收益131,404元；违约金人民币9,934.2元；律师费15,300元；受理费3,496.88元；上海世盟置业有限公司对上述租金、使用费、违约金承担连带责任。因上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款79,124.86元，本院已扣划79,124.86元，现已支付给申请执行人。其余，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1766号案件终结本次执行程序。被执行人上海世盟置业有限公司、上海壹若资产管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月十九日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初538号原告：王卫东，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：邵军，男，汉族，车主，住锦州市黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地：天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。法定代表人：孙志国。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司（黑山创展业务部）。住所地：锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路西40-1号县医院东门北侧营业楼南十七、十八户（一、二层）。法定代表人：孙海洋。本院在审理原告王卫东诉被告邵军、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王卫东撤回起诉。案件受理费113元，由原告王卫东承担。审判员  王莹二〇二〇年五月二十二日书记员  邢郑
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审73号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：张甜甜，该局工作人员。 委托代理人：解振乾，该局法律顾问。 被执行人：屈云海，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月27日向本院申请强制执行铜规行罚字（2019）第230号行政处罚决定，申请执行罚款93600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年9月5日，申请执行人对屈云海作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：屈云海于2016年10月，在大许镇方刘村4组，老双塔路东侧，擅自建设住宅楼项目工程，共9层，建设面积为1800平方米，工程造价650元/平方米。屈云海未取得建设工程规划许可证，擅自建设。申请执行人认为，屈云海的行为违反《江苏省城乡规划条例》第三十八条规定，并依照《江苏省城乡规划条例》第六十二条规定，对屈云海作出行政处罚决定：处工程造价8%的罚款，计93600元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年7月15日，申请执行人制作的《立案审批表》，证明对屈云海未办理建设工程规划许可证擅自建设的行为，进行立案查处； 2、2019年7月22日，申请执行人对屈云海做的调查（询问）笔录，以及现场检查笔录、现场照片、铜山区大许镇总体规划修编，证明屈云海于2016年10月开始，未取得建设工程规划许可证，擅自建设住宅楼项目工程，建设面积1800平方米，工程造价约650元/平方米； 3、2019年8月28日，申请执行人向屈云海送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，证明已告知屈云海拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 4、2019年9月5日，申请执行人向屈云海送达《行政处罚决定书》，证明已将《行政处罚决定书》送达给屈云海； 5、2020年3月15日，申请执行人向屈云海送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《江苏省城乡规划条例》第三十八条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划部门申请办理建设工程规划许可证……。”屈云海在大许镇方刘村4组，老双塔路东侧，建设住宅楼项目工程，未取得建设工程规划许可证，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人对屈云海违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《江苏省城乡规划条例》第六十二条规定：“在城市、镇规划区内，未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；……。”屈云海未取得建设工程规划许可证进行建设，申请执行人根据其工程造价1170000元（1800平方米×650元/平方米）的百分之八处以罚款，计93600元，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向屈云海作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，屈云海未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人屈云海作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人屈云海负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执159号申请执行人：桑留英，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：江西丰跃商业投资管理公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人廖建英依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3961号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立（2020）赣1121执159号案件执行。申请执行标的金额5.389304万元，案件诉讼费25元，执行费708元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年3月20日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额5.389304万元，案件诉讼费25元，执行费708元，现已执行到位金额为0万元。七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李振江
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初700号     原告：许小耿，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区。   被告：张万强，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住四川省巴中市。   原告许小耿诉被告张万强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小耿到庭参加了诉讼，被告张万强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告许小耿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张万强立即支付拖欠原告劳务费24000元、并按人民银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用期间债务利息32400元，合计56400元；2、本案诉讼费及原告为实现该债权产生的全部费用均由被告张万强承担。事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订《后砌墙分包合同书》，由被告将自己承包位于汉台区过街楼地王206#楼所有砌体工程承包给原告施工，合同签订后，原告依约组织工人进行施工，并于同年6月完工。2014年1月26日，双方进行结算，尚欠原告人工工资24000元，被告当日向原告出具欠条一张，载明欠款金额。后经原告多次催要，被告至今未付。   被告张万强未到庭亦未作答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、说明各一份，证明：原告的身份情况，曾用名为田小耿；2、《后砌墙分包合同书》一份，证明：原、被告双方存在劳务关系；3、欠条一份，证明：原、被告双方经结算后，被告尚欠付劳务费用为24000元；4、短信记录一份，证明被告欠付劳务费的事实及原告曾向被告催要过该笔款项；5、证人证明及身份证复印件一份，证明：被告确实欠付原告劳务费，且原告已经提前垫付了其他人的劳务工资。以上证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订《后砌墙分包合同书》，合同约定工程地点、承包方式、单价、质量要求等内容。原告于2013年6月完工。被告陆续向原告支付劳务费用，最后经结算，被告剩余24000元劳务费用未付。2014年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到田小庚地王206#楼工人工资贰万肆仟元（24000元）。欠款人：张万强， 2014年元月26日”，经原告向被告催要，该笔款项至今未付。   另查明，原告许小耿曾用名田小耿，田小庚。   本院认为，原告许小耿[曾用名田小耿(庚)]与被告张万强之间签订了《后砌墙分包合同书》，双方的劳务合同关系合法有效，予以确认。对于原告主张被告支付劳务费用24000元，在原告提供劳务完毕后，双方经结算，尚欠付劳务费用24000元，以上事实有被告向原告出具的欠条，短信催收记录及原告雇佣工人证明予以佐证,故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对原告主张资金占用期间债务利息32400元（从2013年12月30日计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算），因双方既未约定支付期限，也未约定利息计算方式，原告更无其利息计算方式的事实及法律依据，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告张万强在本判决生效后7日内向原告许小耿支付劳务费24000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，减半收取605元，由被告张万强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。             审判员  李蕊                                                二Ｏ二Ｏ年四月二十五日                              书记员  张娇娇            1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13097号之一解除保全申请人：上海宏牛建设发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦7层A区748室。法定代表人：田印芬，执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。本院于2019年8月6日作出(2019)沪0118民初13097号民事裁定，本院据此裁定查封了被申请人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)1,900,366.93元的财产。现申请人上海宏牛建设发展有限公司申请解除对申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司名下价值1,900,366.93元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二〇年五月十八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执50号申请执行人:灌南县田楼镇来运百货商店，住所地灌南县。经营者：张玉来，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻，该公司总经理。申请执行人灌南县田楼镇来运百货商店与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723民初3888号民事判决书，依该判决：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌南县田楼镇来运百货商店货款39015.4元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年4月24日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的39015.4元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十二日书记员 孙雪成
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保95号申请人：寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道古安街7号，统一社会信用代码：11370783004315712K。被申请人：刘焕祥，男，1967年10月3日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市人民政府古城街道办事处与被申请人刘焕祥农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘焕祥银行存款33000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费313元，由申请人寿光市人民政府古城街道办事处预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大鹏二〇二〇年五月十八日书记员  郝伟杰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初87号 原告：赵晓洁，女，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘景辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王凤侠，女，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告赵晓洁与被告刘景辉、王凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 赵晓洁向本院提出诉讼请求：一.请求二被告偿还欠款本金100800元及利息；二.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，二被告因经营养猪场，向原告借款100800元，二被告为原告出具一份借条，并口头约定月利一分。此款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告刘景辉、王凤侠的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵晓洁的起诉。 案件受理费收取2316元，由公主岭市人民法院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李佳宏 审 判 员  姜文喜 人民陪审员  王雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  庞 虎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7517号原告邓燕聪，男，汉族，1975年5月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被告洪铁宾，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址：广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕聪的委托代理人张玉到庭参加了诉讼。被告洪铁宾经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：用于公司经营周转。三、借款金额：原告称，被告共计向原告借款本金为200000元，其中2013年2月20日，原告向被告转账人民币98500元用于支付借款本金，2013年12月20日，被告向原告补签《借条》1份，确认该笔借款100000元，借款期限1年；2013年4月26日，被告向原告出具《借据》确认向原告借款100000元，借款期限1年，2013年4月27日，原告委托案外人罗军强向被告银行账户转账支付借款本金100000元。庭审中，原告称2013年2月20日原告仅向被告转账人民币98500元，系因双方约定月利率1.5%，故原告预先扣除了利息1500元。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、《借条》、案外人罗军强的说明及其中国建设银行转账凭条、原告个人深圳农村商业银行转账记录为证据。其中，2013年4月26日的《借据》内容为“洪铁宾向邓燕聪借款人民币拾万元，2013年4月至2014年4月，壹年还清”，落款人“洪铁宾”；2013年12月20日的《借条》内容为“洪铁宾向邓燕聪借款人民币拾万元，限期一年”，落款人“洪铁宾”；案外人罗军强出具的《情况说明》内容为：“我是罗军强，我在2013年4月27日转了人民币100000元给洪铁宾，是从我的银行卡号为62×××99的账户转入洪铁宾银行账户：62×××18。这笔金额是邓燕聪委托我转给洪铁宾的，这是邓燕聪与洪铁宾在2013年4月26日签订借条那十万。”说明人处签名为“罗军强”；案外人罗军强的中国建设银行转账凭条显示2013年4月27日，案外人罗军强向被告转账100000元；原告个人农村商业银行转账记录显示，2013年2月20日原告向被告转款98500元。四、是否有借款凭据：有。如上述，被告分别于2013年4月26日向原告出具《借据》，于2013年12年20日向原告出具《借条》五、剩余借款数额：198500元。原告称，截止庭审之日，除原告在借款时预先扣除了1500元作为利息外，被告未再支付本金及利息。六、是否约定借款利息：原告称，双方口头约定利息为月利率1.5%。七、是否约定还款期限：《借据》及《借条》约定的借款期限均为1年。八、原告诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金200000元；2、被告向原告支付逾期利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月28日起算至付清之日止，逾期利息暂计至2019年12月25日，暂共28025元；3、本案诉讼费由被告承担。九、被告答辩意见：被告洪铁宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本案原告提交的证据及当事人陈述可知，原告实际向本案被告交付的借款本金分别为2013年4月27日转账支付借款本金100000元，2013年2月20日转账支付借款本金98500元，故本院确认原、被告之间的借款本金共计为人民币198500元。被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以部分支持。其中应还借款本金为人民币198500元，利息以人民币198500元为本金，自原告主张之日即2017年1月28日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洪铁宾经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告洪铁宾在本判决生效后5日内向原告邓燕聪返还借款本金人民币198500元及利息（利息以人民币198500元为本金，自2017年1月28日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓燕聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告已预交），由原告邓燕聪承担50元，被告洪铁宾承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月十二日书记员 戴思强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3324号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴建军，男，汉族，1979年3月12日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴建军的本院(2019)沪0106民初52451号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保48号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，住所地：西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号。统一社会信用代码：9163010559502211XE。负责人：杨燕娟，该支行行长。被执行人：郑素梅，女，汉族，1982年4月14日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：余望春，男，汉族，1979年5月28日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行与被执行人郑素梅、余望春借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初517号民事裁定书已生效。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：查封被执行人郑素梅、余望春（贷款本息2890046.78元）名下位于××区不动产一套；查封郑素梅名下号牌为×××号梅赛德斯奔驰小型车辆。本裁定立即执行。审判员 张汉盛 二〇二〇年五月十一日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3088号原告：宋素勤。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：青岛皓澜美居家纺有限公司。住所地：平度市李园办事处东七沟村29号。统一社会信用代码：91370283MA3Q120W9Q。法定代表人：孙书云，经理。委托代理人：王中平。案由：劳务合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛皓澜美居家纺有限公司欠原告宋素勤工资款10650元，于2020年6月12日前支付4000元，于2020年7月30日前支付3000元，于2020年8月30日前支付3000元，于2020年9月30日前支付余款650元。上述款项支付至原告宋素勤银行账户（银行：青岛农商银行平度门村支行，账号：902050231010102094080，户名：宋素勤）；若青岛皓澜美居家纺有限公司有任何一笔还款逾期，宋素勤可就剩余全部欠款申请强制执行，且青岛皓澜美居家纺有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费66元，减半收取33元，由青岛皓澜美居家纺有限公司负担，于2020年6月12日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢958号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号，组织机构代码:563852514。 主要负责人：俞莹该支行行长。 委托诉讼代理人：岑瑜，系工作人员。 被执行人：宁波恒阳化纤科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:308914570。 法定代表人：陈杰明，该公司执行董事。 被执行人：浙**盛化纤有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区八塘路１６８号，组织机构代码:764509819。 法定代表人：徐渭君，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:308929510。 法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路168号，组织机构代码:308929465。 法定代表人：孙鸿年，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市华顺化纤有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，组织机构代码:725149638。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 被执行人：宁波导克电子有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路123号，组织机构代码:316892754。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 被执行人：宁波俊宇纤维科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路123号，组织机构代码:308914546。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:144765950。 法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。 被执行人：施建华，男，1961年12月13日出生，住慈溪市。 被执行人：胡爱清，女，1963年7月1日出生，住慈溪市。 被执行人：施建平，男，1958年5月27日出生，住慈溪市。 被执行人：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，住慈溪市。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙**盛化纤有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、宁波导克电子有限公司、宁波俊宇纤维科技有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初9195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年07月15日向本院申请执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人给付申请执行人款项13589651.88元及相关利息，并缴纳受理费146024元、执行申请费80989元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法拍卖、变卖了被执行人浙**盛化纤有限公司及慈溪市华顺化纤有限公司所有的机器设备等动产，但均因无人竞拍而流拍。现本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现各被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于各被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、浙**盛化纤有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、慈溪市华顺化纤有限公司、宁波导克电子有限公司、宁波俊宇纤维科技有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 宋叶芮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1072号 申请执行人：李秀兰，女，1971年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：袁昌俊，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行李秀兰、袁昌俊与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执279号申请执行人：张莉，女，1994年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海乘祥国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行张莉与上海乘祥国际贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请人于2020年5月29日向本院提出申请要求撤销本次执行申请，撤销申请有相关书面笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行中，申请人撤销执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执279号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1026号 原告：傅惠菊，女，1951年6月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所实习律师。 被告：徐旭媚，女，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：齐水英，女，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告傅惠菊与被告徐旭媚、齐水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告傅惠菊于2020年5月6日以双方经协商已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅惠菊撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年五月七日 书记员 侯微波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1511号申请执行人：陈婷、丁栋。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢557号 陈威威： 关于被执行人陈威威罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初832号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日