wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督100号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被申请人：陈香彩，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇新村村中心村Ｃ区515号，身份证号码：3326231964××××××××。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称2019年3月6日，经申请人审核同意与被申请人陈香彩签订了温联银（2019）循信借字第301519030618460号个人循环信用借款合同，约定借款人在2019年3月6日起至2020年3月5日止期限内可循环使用借款金额人民币5万元，借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月。被申请人陈香彩分别于2019年9月9日自助放款4399.54元，单笔对应的借款期限为2019年9月9日起至2020年3月5日；于2019年9月11日自助放款11973.80元，单笔对应的借款期限为2019年9月11日起至2020年3月5日；于2019年10月1日自助放款13173.85元，单笔对应的借款期限为2019年10月1日起至2020年3月5日；于2019年10月2日自助放款14966.74元，单笔对应的借款期限为2019年10月2日起至2020年3月5日；于2019年10月9日自助放款5394.60元，单笔对应的借款期限为2019年10月9日起至2020年3月5日。经申请人多次催告，被申请人陈香彩未履行还义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈香彩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金49908.53元，正常利息2856.87元(截止2020年3月5日）并支付自2020年3月6日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金49908.53元为基数，复息以2856.87元为基数）。 申请费373元，由被申请人陈香彩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4050号之二申请执行人：陈荣，女，1959年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈凡，女，1957年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈亚斌，男，1994年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行陈荣、陈凡与陈亚斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日在网络司法拍卖上对被执行人陈亚斌所有的位于襄阳市樊城区前进路（市工商局）4幢1单元1层1室的房屋依法进行了公开拍卖，第一次拍卖确定保留价为861171元，因无人竞买而流拍；本院于2020年5月23日在同一网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，由买受人钮中必（公民身份号码：420602198602263036）以775054元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市樊城区前进路（市工商局）4幢1单元1层1室的房屋（房权证号：樊城区70162072号）所有权归买受人钮中必所有。所有权自本裁定送达买受人钮中必时起转移。二、买受人钮中必可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 毅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1430号原告：邹传初，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王志侠，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告邹传初与被告李忠锋、王志侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告邹传初因提供被告李忠锋、王志侠住址错误，其住址焦作市山阳区康馨小区三号楼二单元6号的所有权人为杨延昌，无法确认二被告，故本院亦无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹传初的起诉。本裁定是为终审裁定。审判员  孙东东二〇二〇年五月十八日法官助理惠亚培书记员杜荣康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38432号原告深圳市鑫利来工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山七路2号，统一社会信用代码91440300667096485R。法定代表人郑建春，该公司总经理。委托代理人贺婷，广东盟凯律师事务所律师。被告佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地佛山市南海狮山镇松岗松夏工业园安贤路龙君钟表有限公司（厂房B）首层3号厂房，统一社会信用代码914406050585777264。法定代表人李国荣。原告深圳市鑫利来工业材料有限公司与被告佛山市南海合一电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。原告诉请：1、判令被告支付货款163,765元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，暂计至2019年11月30日为14,774元，此后计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告依据订单向被告供应货物，双方每月对账一次，但未约定货款结算周期。2019年3月26日，原、被告签订《欠款确认函》，确认被告尚欠原告2018年3月货款6,997元、5月货款40,711.4元、8月货款74,294.4元、11月货款41,762.2元，上述欠款合计163,765元。该《欠款确认函》未就还款期限进行约定。原告主张，签署《欠款确认函》后，被告未再偿还货款。另查，原告于2019年11月15日诉至本院，提起本案诉请。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告已签订《欠款确认函》确认被告拖欠货款金额，则被告应及时向原告清偿款项，故原告诉求被告支付货款163,765元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，应支付利息，但原告未举证证明双方交易过程中的货款结算周期，亦未举证证明在提起本案诉请前其曾向被告主张货款但被告拒绝支付，故利息应以163,765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年11月15日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫利来工业材料有限公司货款163,765元及利息（利息应以163,765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年11月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫利来工业材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,935元、保全费1,413元，共计3,348元，由被告负担，原告已预交的3,348元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,348元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年五月十二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 郑  淦  元附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4859号 申请执行人：白云霞，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房，统一社会信用代码×××74Ｅ。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人白云霞与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司知识产权合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31232号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为50349.6元，执行费为655元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在关联案件（2019）粤0111执10785号案件冻结被执行人名下银行存款50278.19元，关联案件(2020)粤0111执698号案件中对被执行人库存衣物进行评估拍卖。上述款项及拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林嘉颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4184号                  原告及委托诉讼代理人              刘世权，男，汉族，1949年4月30日生，住贵州省凯里市。      王维群，女，苗族，1951年12月9日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费205.99元，合计3210.99元；      2.判令被告以诉请第一项款项3210.99元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月2日至2020年4月9日止的利息1374元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世权、王维群的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘世权、王维群燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月2日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1284号   原告   杨海娟，女，1985年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   被告   张文龙，男，1982年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   案由   买卖合同纠纷   诉讼请求   1.请求依法判令被告支付原告欠款7748元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海娟到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告出售壁布给被告并负责现场安装，现原告依约完成合同义务，被告因依照其于2018年10月20日给原告出具的欠条，及时向原告支付材料款及安装费共计7748元。2019年11月15日被告向原告已偿还2000元，尚欠5748元未支付。案件审理中，本院电话联系被告，其明确表示对尚欠原告5748元材料款及安装费未支付的事实无异议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条、第九条的规定，判决如下：   被告张文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海娟材料款及安装费共计5748元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张文龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年五月二十日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初394号原告：于守海，男，汉族，应县人。被告：苑全春，男，汉族，应县人。原告于守海与被告苑全春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于守海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于守海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年五月二十八日书记员  刘玉敏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初217号原告：樊建，男，1986年9月17日出生，汉族，山西省山阴县人，教师，住山阴县。被告：刘海香，女，1979年1月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。原告樊建与被告刘海香教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告樊建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海香归还所拖欠原告欠款2200元；2.本案诉讼费、误工费由被告承担。事实与理由：刘海香子女马凤霞，2015年秋季至2016年春季在我开办的新岱岳学校附属幼儿园就读小班，2个学期共欠款2200元，于2018年7月20日晚签订欠条，当时答应秋天归还欠款，其四年来一直不予归还，我多次索要无果。其女一直就读私立学校，学费高昂，2019年10月下旬，我听闻刘海香本人又购买一辆轿车，其有钱不还，我多次好烟相劝刘海香一直应许，但并不准备还钱，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案应为山阴县新岱岳学校，樊建非本案适格主体，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊建的起诉。案件受理费50元，退还原告樊建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年五月七日书记员代 彩 虹
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初368号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈加文，男，1975年1月17日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2019年9月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年10月18日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人陈加文犯妨害动植物防疫、检疫罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年4月非洲猪瘟疫情期间，被告人陈加文在未取得检疫证（A证）等相关手续，明知生猪不能跨省调运的情况下，将自己养殖在安徽芜湖的40余头生猪出售给生猪批发商陆洪明（已判决），涉案货值10万余元（人民币，下同），并驾驶车辆帮助陆洪明、陈加武（均已判决）等人多次运输涉案货值约60万元的生猪（含被告人陈加文出售给陆洪明的生猪）至富阳大青屠宰场宰杀后销售，从中获利。 公诉机关认为，被告人陈加文在非洲猪瘟期间违反动植物防疫、检疫规定跨省调运生猪，情节严重，有引起重大疫情危险，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，建议判处被告人陈加文拘役四个月，并处罚金。 被告人陈加文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈加文犯妨害动植物防疫、检疫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈加文在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈加文犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月15日起至2020年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品Vivo手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  骆芝媛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9891号原告：李雪锋，男，1984年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇双东行政村冀庄村53号，现住安徽省亳州市谯城区。原告：李玉燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇大李行政村大李自然村39号，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：王振华，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：**，男，1991年2月22日出生，汉族，住址同上。原告李雪锋、李玉燕与被告王振华、王振玉、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李雪锋、原告李玉燕及二原告共同委托诉讼代理人王辰到庭参加诉讼，被告王振华、被告王振玉、被告**经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李雪锋、李玉燕向本院提出诉讼请求：1.判令王振华偿还李雪锋、李玉燕借款本金810000元及违约金32400元（以810000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%暂计算至2019年11月1日止，后续违约金继续按月利率2%计算至借款还清之日止），王振玉、**承担连带还款责任；2.判令由王振华、王振玉、**承担本案诉讼费、律师费等一切实现债权的相关费用。事实和理由：李雪锋与李玉燕系夫妻关系。王振玉于2015年4月13日向李玉燕借款200000元，并向李玉燕出具借条一份，李玉燕已于借款当天将该200000元转账至王振玉的银行账户；王振玉于2015年8月14日向李雪锋借款100000元，并向李雪锋出具借条一份，李玉燕于当天向王振玉转款100000元；王振玉于2017年4月30日又再次向李雪锋、李玉燕借款70000元现金。后经王振玉与李雪锋、李玉燕结算，王振玉共欠李雪锋、李玉燕400000元，王振玉将该400000元债务转移给王振华后，王振华再次向李雪锋、李玉燕借款450000元，并向李雪锋、李玉燕出具850000元的借条，约定借期至2019年9月1日，逾期还款，应按月支付借款总额5%的违约金，**、王振玉在借条担保人处签字。借款到期后，上述借款经李雪锋、李玉燕多次催要未果。王振华、王振玉、**未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。李雪锋、李玉燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，对李雪锋、李玉燕提交的李雪锋的身份证、李玉燕的身份证、李雪锋与李玉燕的婚姻登记信息、王振华的身份信息、王振玉的身份信息、**的身份信息、2019年6月30日的借款金额为850000元的借条、李玉燕分别于2019年7月1日、2019年7月9日向户名为王*华的银行账户（账号62×××55）转款380000元、30000元的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及分别于2019年7月1日、2019年7月9日向王振华的银行账户（账号62×××55）转账380000元、30000元的中国工商银行境内转账汇款凭条2份、《委托代理合同》及律师代理费发票，上述证据能证明李雪锋、李玉燕持有借款人为王振华的2019年6月30日的借条原件，该借条写明“今通过之前借款肆拾万元，银行现金转账肆拾伍万元向李玉燕借到人民币捌拾伍万元（850000.00元），于2019年9月1日到期时还。如债务人逾期不还，总借款违约金按月总借款金额5%计算，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、鉴定费）均由违约方承担。”，王振玉、**在该借条担保人处签名，李玉燕分别于2019年7月1日、2019年7月9日向王振华的银行账户转账380000元、30000元，李雪锋、李玉燕因本案诉讼支付律师代理费20000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证；对李雪锋、李玉燕提交的借款人为王振玉的借款金额分别为200000元、100000元的借条2份及李玉燕分别于2015年4月13日、2015年8月14日向户名为王*玉的银行账户（账号62×××10）转款200000元、94000元的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，因该2份借条的借款人均系王振玉，银行转账的收款人也非本案借款人王振华，无其他证据佐证，不能达到王振玉将其欠李雪锋、李玉燕的400000元债务转移给王振华的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李雪锋、李玉燕持有借款人为王振华的借条，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现李雪锋、李玉燕所举证据仅能证明其通过银行转款的方式向王振华实际交付410000元，故本院以实际出借金额410000元认定案涉借款本金，王振华应返还李雪锋、李玉燕借款本金410000元。关于违约金及律师费，案涉借条书面约定若王振华逾期还款，王振华应按月支付总借款额5%的违约金及律师费，现王振华未按约及时还款，且李雪锋、李玉燕提交的《委托代理合同》及律师代理费发票可证明其因本案诉讼支付律师代理费20000元，故王振华应向李雪锋、李玉燕支付违约金（以借款本金410000元为基数，自逾期之日即2019年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师代理费20000元。关于王振玉、**是否应承担还款责任，王振玉、**作为担保人在案涉借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即本案保证期间应自2019年9月1日起至6个月，李雪锋、李玉燕于2019年10月25日向法院提起诉讼时未超过保证期间，王振玉、**应对王振华的上述债务承担连带清偿责任，王振玉、**在承担保证责任后，有权向债务人王振华追偿。王振华、王振玉、**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内返还原告李雪锋、原告李玉燕借款本金410000元，并支付违约金（以借款本金410000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师代理费20000元。二、被告王振玉、被告**对上述债务承担连带清偿责任，被告王振玉、被告**在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人王振华享有追偿权。三、驳回原告李雪锋、李玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，由原告负担4324元，由被告王振华、王振玉、**负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张         艳人民陪审员 朱亚萍人民陪审员高倩影二〇二〇年五月二十三日法官助理张馨予书记员吴迪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11550号 胥金杨： 被执行人胥金杨一审受理费一案，本院（2020）粤0104执11550号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初879号原告：刘增顺，男，汉族，1955年12月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：刘芳，女，汉族，1982年2月10日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘增顺与被告刘芳赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘增顺在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘增顺撤回起诉处理。审判员  王军二〇二〇年五月二十六日书记员  王青
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审153号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市九户镇古王台村村民委员会，住所地邹平市九户镇古王台村。 法定代表人张德祥，主任。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平市九户镇古王台村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年9月27日以被申请执行人邹平市九户镇古王台村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2019年7月占用本村集体土地468平方米建设广场路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向邹平市九户镇古王台村村民委员会作出邹自然资规罚字[2019]第176号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限邹平市九户镇古王台村村民委员会十五日内拆除在非法占用的468平方米土地上新建的396平方米砖混广场路和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的396平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额共计7920元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第176号行政处罚决定书，于2019年9月27日依法送达给被申请执行人邹平市九户镇古王台村村民委员会。被申请执行人邹平市九户镇古王台村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第176号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、限被申请执行人邹平市九户镇古王台村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的468平方米土地上新建的396平方米砖混广场路和其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人邹平市九户镇古王台村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款7920元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月八日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：傅雯婷，女，汉族，1983年01月15日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告傅雯婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告傅雯婷应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币58,938.22元(以下币种同)。因被告傅雯婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下光大银行*1349、光大银行*1910等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下虽有房产以及车辆，但因房产价值与本案标的差额较大，车辆无法实际控制，申请人表示不必查封处置。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人傅雯婷发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人傅雯婷名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,938.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3435号申请执行人：宋雨霏，女，汉族，1972年10月21日出生，户籍地云南省。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2019)沪0114民初18546号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金59,403.43元，工资4,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初18546号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4950号之一申请执行人：蒋剑，男，汉族，1982年7月13日生，住泰兴市。被执行人：朱建华，男，汉族，1990年1月16日生，住泰兴市。关于申请执行人蒋剑与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏1283民初10347号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建华于本判决生效之日起十日内返还申请执行人蒋剑借款本金10000元及自2018年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人朱建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人朱建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、2020年3月3日、5月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月4日依法冻结了被执行人朱建华名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月3日，本院依法将被执行人朱建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月19日，本院至被执行人朱建华的户籍所在地泰兴市××街镇梅家村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，朱建华在贵州打工，具体地址不清楚。6.2020年5月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10347号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  李 璇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3205号原告：李新，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告李新与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车损53300元、评估费2650元、施救费1500元，共计57450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日原告与被告签订保险合同，为原告所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车交投机动车损失保险，保险金额为66432元，并投不计免赔率险。保险期间为2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。2020年4月4日16时，原告驾驶被保险车辆沿平度市新河镇袁家村北东西水泥路由西向东行驶至袁家村西200米处，由于驾驶不慎，撞在路中央的石子堆上，致被保险车辆受损。经平度市公安局灰埠派出所认定，原告承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损53300元、施救费损失1500元、评估费损失2650元，共计57450元。该损失均为原告的直接损失，被告应根据保险合同的约定向原告给付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，对于合理损失我司同意在保险范围内予以赔偿,原告车损评估价格过高，诉讼费、鉴定费、施救费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔付原告李新车损、施救费共计39600元，其他双方互不追究。被告于2020年6月28日前将上述款项直接汇入原告李新在中国银行平度支行营业部账号62×××86。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李新承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执374号申请执行人：王士罗，男，汉族，1950年7月16日出生，家住泰安市泰山区。被执行人：刘国明，女，汉族，1959年12月28日出生，家住泰安市。关于申请执行人王士罗与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1690号民事调解书执行中，被执行人自愿以工资收入偿还案款。本院认为，被执行人自愿以工资收入偿还案款，属于长期履行和解意见，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鲁波
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4248号之一申请执行人：方立祎，男，1984年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐建，男，1976年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：孙侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人方立祎与被执行人徐建、孙侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及被执行人孙侃名下的公积金账户,并扣划被执行人徐建名下的银行存款13016元；已轮候查封被执行人徐建、孙侃名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案已执行到位13016元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3300元、执行申请费2160元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执4248号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6525号之一 申请执行人苏铎妹，女，1969年2月7日出生，住瑞安市。 被执行人夏小平，女，1972年2月7日出生，住瑞安市。 申请执行人苏铎妹与被执行人夏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5095号民事调解书已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金50000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人夏小平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人夏小平名下的坐落于瑞安市经济开发区××路××村××单元××室的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字××号，查封期限三年，自2019年11月4日至2022年11月3日止），该不动产由本院（2020）浙0381执199号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人夏小平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6525号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  梁世梁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初760号之一 原告：许光林，男，1983年9月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告:周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告许光林与被告周茗皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，在诉讼过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许光林向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许光林撤诉。 案件受理费5726元，减半收到2863元，财产保全费2020元，由原告许光林负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇二〇年五月十三日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执483号 广西南宁XX物业服务有限公司、郑XX： 关于申请执行人广西南宁XX物业服务有限公司申请执行被执行人郑XX物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初3356号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人郑XX发出执行通知书，责令被执行人郑XX履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人郑XX支付申请执行人广西南宁XX物业服务有限公司物业费8037元、违约金530.4元及利息。 本案在执行过程中，被执行人郑XX主动将本案案款给付申请执行人，并承担本案案件受理费25元、执行费50元。申请执行人收到被执行人案款后，书面同意本案结案。被执行人郑XX已经履行完毕本院（2019）桂0312民初3356号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3356号民事判决书申请执行人广西南宁XX物业服务有限公司申请执行被执行人郑XX物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8601号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙辉，任董事长。委托诉讼代理人：周斌。被告：赵金军，男，1982年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王胜利，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海力好机械有限公司与被告赵金军、被告王胜利间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海力好机械有限公司撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二〇年五月七日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1271号   原告：张文学，公民身份号码×××，男，1980年12月20日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡尕漏村村民。   被告：李贵祥，公民身份号码×××，男，1985年10月25日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡尕漏村村民。   被告：王秀英，公民身份号码×××，女，1987年4月24日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡尕漏村村民。   被告：刘秀花，公民身份号码×××，女，1963年9月10日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡尕漏村村民。   原告张文学与被告李贵祥、王秀英、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文学与被告李贵祥、王秀英、刘秀花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还借款10000元，并支付银行同期存款利息175/12月X36月=525元，合计10525元；2、被告承担本案案件受理费。   事实及理由：被告李贵祥、王秀英系夫妻关系（两人2008年1月结婚，于2019年8月解除夫妻关系），原告与被告系亲属关系。2017年4月被告李贵祥以买出租车为由从原告手中借款10000元整，被告李贵祥当时口头承诺此款于当年冬天偿还，因为是亲戚关系且用款时间不长原告就没有让被告打借条，但到了当年年底被告李贵祥并没有偿还。原告找被告李贵祥索要，李贵祥以种种理由推脱。2019年8月被告李贵祥、王秀英解除婚姻关系，原告再次找李贵祥索要，但李贵祥以与王秀英离婚为由让原告找王秀英偿还，致使纠纷产生。现提起诉讼，望人民法院查清事实支持原告的诉求。   被告李贵祥辩称：原告所述的事实属实，我于2017年4月份借了原告的10000元用于购买出租车。我有债务6万元，现在还了信用社的贷款和别人借款40000元，还有别人的10000元和原告的10000元没有还，原告的10000元由被告王秀英偿还。   被告王秀英辩称：借原告10000元的事实属实，被告李贵祥其他的账我不知道，原告给谁借的由谁偿还。   被告刘秀花辩称：李贵祥、王秀英借原告的10000元我不知道，信用社的贷款是李贵祥、王秀英贷的，原告的钱我们不偿还，由被告王秀英偿还。   本院经审理认定事实如下：原告张文学系被告王秀英姐夫，被告李贵祥与被告王秀英原系夫妻关系，2008年被告王秀英与被告李贵祥结婚后，与被告刘秀花（李贵祥母亲）共同居住生活。2017年4月份，被告李贵祥以购买出租车为由向原告张文学借款10000元，口头承诺同年年底偿还借款。2019年8月被告李贵祥与被告王秀英离婚，原告借款一直未还。现原告诉至本院要求三被告偿还借款10000元并支付利息525元，被告承担本案诉讼费。   上述事实有原、被告的当庭陈述予以佐证。   本案争议的焦点是原告的借款由谁偿还的问题。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李贵祥向原告张文学借款10000元未偿还的事实清楚，所借款项用于被告李贵祥、王秀英、刘秀花共同生活期间家庭购买车辆，属于家庭共有债务，应由家庭成员共同偿还。对原告要求三被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息525元的请求，因双方对利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；   一、被告李贵祥、王秀英、刘秀花于本判决生效后十日内共同偿还原告张文学借款10000元；   二、驳回原告张文学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，减半收取31元，由被告李贵祥、王秀英、刘秀花承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 袁晓燕     二〇二〇年五月二十二日   书记员 陕生萍     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1997号上诉人（原审被告）：王东奇，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王东升，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省镇平县。系王东奇兄弟。被上诉人（原审原告）：王金建，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人王东奇因与被上诉人王金建买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东奇的委托诉讼代理人王东升、被上诉人王金建及其委托诉讼代理人毕铁宇到庭参加诉讼。王东奇上诉请求：依法撤销一审法院判决，驳回王金建的诉讼请求；诉讼费由王金建负担。事实和理由：1.一审法院判决错误，王东奇只是老板司继川的工人，代替司继川收取油料；2.一审法院确定数额8003元是错误的，王东奇受司继川委托分三次付给王金建油料款，一次是1500元、一次是2900元、一次是4000元，三次共计8400元。事实上给付的钱款已经超过8003元了。望二审法院依法判决。王金建辩称，王东奇说钱已经给了，但给的是2015年1月份，后来又拉了油，油钱一直都没给。王东奇和王金建之间是长期的供应关系。王东奇提到的条据是另外的帐，已经结算过了，与本案的8003元无关，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。王金建向一审法院起诉请求：1.依法判令王东奇偿还拖欠货款8003元及利息1600元。2.诉讼费由王东奇负担。一审法院认定事实：2015年，王金建向王东奇供应柴油1510升，每升5.3元，共拖欠王金建8003元。王金建多次找王东奇催要，王东奇未还。一审法院认为：王金建卖给王东奇柴油，王金建与王东奇之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中王东奇购买王金建柴油后，应及时将货款支付王金建，但在王金建多次催要后，却迟迟不支付，违反了上述法律规定。故王金建要求王东奇支付上述货款的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因王金建提交法庭的证据中未约定付款期限及逾期付款违约金。故王金建要求的利息应从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。王东奇辩称，其只是经手人，真正欠款人另有他人，且王东奇也已履行完还款义务。王东奇不同意还款，因提供证据不足，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王东奇于判决生效后二十日内支付王金建油料款8003元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年9月3日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，由王东奇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为8003元油钱是否已支付完毕。王东奇购买王金建的柴油，其二人之间形成买卖合同关系。庭审中，王金建当庭播放了与王东奇的通话录音，用以证明王东奇拖欠油款8003元，王东奇对该录音无异议。经审查，王东奇在一审法院提交的收款收据不能证实与涉案的8003元有关，一审法院不予采信并无不当，且二审审理期间王东奇也未提交新证据。综上所述，王东奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王东奇负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员李君彦审判员王生二〇二〇年五月二十七日法官助理韩靖翊书记员张帅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保119号 申请人：井绪香，女，1953年8月22日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李振辉，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：屈智华，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人井绪香于2020年5月12日向本院提出申请，请求对被申请人屈智华所有或驾驶的川Ｙ×××××小型客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人井绪香与被申请人屈智华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井绪香已向本院提供了担保，依法准许申请人井绪香的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人屈智华的川Ｙ×××××小型客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年5月12日至2022年5月12日）。 案件申请费320元，由申请人井绪香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执166号申请执行人：顾伟丽，女，1992年4月15日生，汉族，住响水县。被执行人：马介风，男，1987年1月27日生，汉族，住响水县。顾伟丽与马介风借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2057号法律文书已经发生法律效力。因马介风未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾伟丽于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果，本院依职权依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月九日书记员  李长伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执670号被执行人:卢某某，男，1968年8月23日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宝应县。卢某某犯容留他人吸毒罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初241号刑事判决书，依该判决书：被执行人卢某某应缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、2月24日、3月18日、4月6日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到不动产、车辆等信息。3、2020年2月24日对被执行人卢某某的银行帐号进行了冻结，期限一年，截止2021年2月23日；并于2020年3月12日对被执行人银行帐户进行了扣划，共扣划到位1565.30元；4、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。5、本院于2020年5月13日到被执行人的住所地宝应县××镇××号未查找到被执行人下落。6、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案罚款6000元，执行到位1565.30元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执616号申请执行人:李洪发被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司本院执行的李洪发与镇赉县裕东房地产开发有限公司工资报酬争议纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十六日书记员 ：李海波
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初598号 原告：董继民，男，1989年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路396号B座611号。 主要负责人：顾军政，总经理。 被告：钱忠元，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：叶曙东，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告董继民与被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司、钱忠元、叶曙东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董继民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董继民撤回起诉处理。 审判员  伊巍巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 荣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2644号原告：李某1。被告：李某2。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  尚丰文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执700号之二 申请执行人:纪云金，男，1971年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：卢文兴，男，1980年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 纪云金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2322号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢文兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人卢文兴有雪佛兰牌赣Ｅ×××××车辆，本院于2020年4月20日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的24360.5元，执行费260元，尚未执行到位24620.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月三十日 书记员  周丽圆
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2817号 原告：许彦博，男，汉族，1994年4月28日出生，现住榆树市。 被告：范桂云，女，汉族，43岁，现住榆树市。 原告许彦博与被告范桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许彦博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙妍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1281号原告：葛兆勇，男，汉族，1971年4月12日生，住所地睢县。被告：张海，男，汉族，1988年8月24日生，住所地睢县。原告葛兆勇诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁军委、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兆勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告张海因生意需要资金向原告葛兆勇借款，原告分别于2019年5月20日、2019年8月1日两次通过银行转账给张海10万元。后被告张海于2019年9月7日通过银行转账偿还原告借款4万元，下余借款60000元经原告多次催要，至今未还。被告张海辩称，对原告起诉的事实认可，下欠原告6万元借款属实。现在没有偿还能力，该借款被他人骗了，需要公安机关把款追回来以后偿还。本院经审理认定事实如下，被告对原告向本院提交的原告向被告转账的银行转账记录，原、被告之间的微信聊天记录均无异议，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告张海以生意需要资金周转为由向原告葛兆勇借款10万元，原告通过建行转账分别于2019年5月20日转账给被告5万元，于2019年8月1日转账给被告5万元。后被告于2019年9月7日偿还原告该借款4万元，下欠6万元借款经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告欠原告借款60000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效之日起10日内偿还原告葛兆勇借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年五月六日书记员  杨雨洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢975号 陈燕娜、金姬： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈燕娜、金姬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8875号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢975号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢17号申请执行人：白广卫，男，生于1968年1月8日，汉族，住宝丰县。被执行人：王小娟，女，生于1981年1月12日，汉族，住邓州市。白广卫与王小娟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小娟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人白广卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王小娟在金融部门又零星存款，现已冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小娟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人白广卫发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十二日书记员 丁亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10085号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：谢俊红，女，1969年4月16日出生，汉族，住天津市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告谢俊红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58221号民事判决书。被执行人谢俊红应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计107,932.70元及相应利息。判决生效后，被执行人谢俊红未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢俊红有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初603号 原告：张文强。 被告：廊坊市瑞路达汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡潘场村。 法定代表人：蒋冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，系该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道51号。 原告张文强与被告廊坊市瑞路达汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张文强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文强撤回对被告廊坊市瑞路达汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的起诉。 审判员  张莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 岩
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执647号 王锋华、谭涛： 关于执行王锋华与谭涛劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2106号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终401号 上诉人（原审原告）：符和雄，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：孙孝梅（符和雄之妻），女，1971年1月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦正柏，男，1970年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人符和雄因与被上诉人秦正柏民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 符和雄上诉请求：1.依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初71号民事判决，改判被上诉人按照与上诉人签订的《协议》履行义务。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在村书记的调解下达成《协议》，该协议基于被上诉人的欠款产生，且系双方自愿签订，不存在胁迫情形。2014年11月29日，被上诉人支付的5000元是利息并不是本金，被上诉人当时也承诺会在近期偿还本金。但被上诉人收回借条后，并未履行承诺，2017年1月4日，上诉人与被上诉人才签订《协议》。被上诉人在一审期间提交的证明不符合形式要件，且证明人均为利害关系人。上述《协议》应当作为本案的定案依据，原审违背法律程序，严重剥夺了上诉人应当享有的诉权。 符和雄向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元，并承担利息8700元（自2012年9月18日起至2019年12月止，共计87个月），合计本息13700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：被告秦正柏于2008年左右向原告符和雄父亲符齐玉借款本金5000元，并约定了借款利率，借款后，被告陆续给付了部分款项。2012年9月18日，原告父亲符齐玉说这笔钱是符和雄的，要秦正柏跟符和雄直接转条子。当天，秦正柏给符和雄出具了借条一份，其记载：“今借符和雄现金伍仟圆整，月息4分。2012、9、18号。欠款人秦正柏孙红英”。借款后，秦正柏于2014年元月24给符和雄偿还了3000元，2014年11月29日又给原告妻子孙孝梅偿还了5000元，孙孝梅随即就将借条退还给了秦正柏。只到2017年元月4日，原告妻子孙孝梅带两人到秦正柏家再次要账，说以前还没有还清本息，要求秦正柏还要还款，并强行搬走秦正柏家的被窝至屋外。随后由时任村书记孙千祥进行了调解，以“借款人秦正柏”与“收款人孙孝梅”的名义签订了一份还款《协议》，双方在该《协议》上进行了签字确认。其记载：“2012年9月18日，秦正柏借符和雄现金5000元整，月息4分，共计本金带息15200元，2017年元月4日经村书记孙千祥调解，总折合人民币7500元，秦正柏承诺在2017年元月27日付2500元，下欠5000元必须在2017年腊月底之前全部要付清，如以上调解秦正柏不遵守承诺则按照本金5000元4分利息计算。计算日期从2012年9月18日起计息。即：5000X0.04X63个月=12600元＋5000（本金）=17600元”。随后，经原告方催讨，被告秦正柏一直没有按该协议偿还借款本息。原告符和雄遂于2020年1月6日向本院起诉，要求依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，符和雄与孙孝梅系夫妻关系。 一审法院认为，被告秦正柏于2012年9月18日向原告符和雄借款的事实存在，直到2014年11月29日由符和雄的妻子孙孝梅将借据退还给秦正柏后，原、被告双方的借贷关系即已消失。而孙孝梅与秦正柏于2017年元月4日签订的还款《协议》，系另一法律关系，应另案解决。该《协议》不能直接证明符和雄仍与秦正柏存在借贷关系。故对原告符和雄要求被告秦正柏应按2017年元月4日签订的还款《协议》，偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，因证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：驳回原告符和雄要求被告秦正柏偿还借款本金5000元及相关利息的诉讼请求。案件受理费142元，适用简易程序审理减半收取71元，由原告符和雄负担。 本院二审期间，上诉人符和雄补充提交了四份证据，本院组织进行了质证。上诉人符和雄提交的四份证据均为通话录音，前三份是上诉人符和雄妻子孙孝梅与被上诉人秦正柏的通话录音，第四份是上诉人符和雄妻子孙孝梅与案外人孙千祥的通话录音。本院认为，前三份证据虽可以证明上诉人符和雄妻子孙孝梅向被上诉人秦正柏主张权利的事实，但不能直接证明借款的时间及金额，结合本案其他事实，该证据不能达到证明目的，本院不予采信。第四份证据证明案涉协议形成的经过，原审法院已对该事实作出认定，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被上诉人秦正柏于2012年9月18日向上诉人符和雄借款5000元，双方约定年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，上诉人符和雄与被上诉人秦正柏约定的利率部分无效。2014年1月24日，被上诉人秦正柏还款3000元，2014年11月29日，被上诉人秦正柏还款5000元，被上诉人秦正柏的还款金额已经超过以5000元为本金、按年利率24%计算的本息之和。2014年11月29日，上诉人符和雄妻子孙孝梅将被上诉人秦正柏于2012年9月18日出具的借条退还给被上诉人秦正柏。至此，双方因该借款合同产生的权利义务已经履行完毕。现上诉人符和雄依据其与被上诉人秦正柏于2017年1月4日签订的协议要求被上诉人秦正柏还款，而该协议系双方对2012年9月18日的借款达成的清偿意见。因被上诉人秦正柏已清偿该笔借款，上诉人符和雄的诉请缺乏事实依据，原审据此驳回上诉人符和雄的诉讼请求并无不当。上诉人符和雄提出一审违反法定程序，经审查，一审审判程序符合法律规定，上诉人符和雄对其主张未提交证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人符和雄的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审对案涉协议已进行审理，又在说理部分认为该协议系另一法律关系应另案解决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由符和雄负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年五月十四日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11934号 原告：金标，男，1980年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告：阮巧琴，女，1981年1月29日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：葛文咸、陈天宇，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭中置信房地产开发有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦901室。 法定代表人：卢振华。 委托诉讼代理人：卢晓、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告金标、阮巧琴与被告温岭中置信房地产开发有限公司（以下简称中置信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金标、阮巧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍装饰、设备差价等损失共计人民币150000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月8日签订了浙江省商品房买卖合同，原告向被告购买西溪置信原墅小区6幢2105室商品房，合同约定建筑面积共140.8平方米，单价为每平方14048.3元，总价为1978000元。合同签订后，原告按约支付了购房款。2019年8月24日，原告就涉案房屋进行交房验收。验收过程中，原告发现涉案商品房所在6幢外墙在4层以上使用涂料作为外墙材料，与浙江省商品房买卖合同附件四中约定的外墙材料为天然石材不符。原告就该问题要求被告按浙江省商品房买卖合同进行赔偿未果。 被告中置信公司辩称：被告认为原告所购房屋所在的西溪置信原墅第6幢外墙在四层以下使用高级涂料不构成违约，无需承担双倍装饰、设备差价的赔偿责任。一、双方签订的商品房买卖合同附件四第1条为笔误，系工作人员导错数据所致，原告知晓其所购房屋的外墙在四层以上使用的是高级涂料而非石材。二、被告已于2017年10月24日发函告知原告商品房买卖合同中存在笔误，原告未予书面回复,按约应认定为无异议。三、被告有权调整外墙色彩、装饰，在通过竣工验收后不构成违约。四、原告诉请的装饰、设备差价损失缺乏依据。综上，要求驳回原告诉请。 本院经审理认定，原告金标、阮巧琴于2017年1月8日与被告中置信公司签订浙江省商品房买卖合同一份，约定两原告向被告购买西溪置信原墅小区6幢2105室商品房，价款为1978000元。后原告已按约支付购房款。上述商品房所在的6幢外墙4层以上使用涂料作为外墙材料。2017年10月25日，被告向原告邮寄告知函，内容为告知原告因被告公司工作人员在合同版本导入过程中将合同附件四第1条内容错误导入，对条款予以更正，更正为“1、外墙：高级涂料，一、二、三层裙房部分为石材；内保温”，并说明了更正的依据及要求原告在收到函后2日内携带购房合同原件及身份证原件到被告公司售楼处进行更正。2019年8月24日，原告在被告出具的房屋交付验收清单上签名确认验收意见为：1、主卫窗台（东边立柱处）漏水；2、要求绿化恢复到验收时状态；3、外墙原来是干挂石材，要求按所签合同第十四条款中约定双倍补偿装饰差价。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。双方争议焦点为被告出售的涉案商品房所在的6幢外墙4层以上使用涂料作为外墙材料是否构成违约。双方在合同的附件四中约定外墙为天然石材，阳台、分户隔断、外墙凹槽等部分为涂料。被告辩称上述约定为笔误，系工作人员误将多层住宅的相应文本导入所致，而原告所购房屋为高层住宅。经比较，涉案合同中关于装饰、设备标准的全部条款与备案合同文本中关于多层住宅的相应条款完全一致，且涉案合同中对电梯标准的约定为四层住宅品牌电梯，三层住宅电梯由用户自理，由此也可看出该约定并非针对高层住宅，结合被告提交的立面图纸、工程施工图、其他高层住宅签订的商品房买卖合同，其他购房户更正的情况等证据，以及被告在2017年10月24日即书面告知原告上述笔误的事实，本院对被告上述辩称予以采信。对于上述笔误，被告已经及时书面告知原告进行更正。根据双方合同约定，买受人在出卖人通知后15日内未予以书面回复的，即视为买受人同意出卖人进行规划、设计变更，双方按规划、设计变更后的现状继续履行合同，双方无须为此签订补充协议，且买受人对此表示无异议。本案原告在被告寄送告知函后未予以书面回复，也未及时提出任何异议。综上，不应认定被告违约，本院对原告诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告金标、阮巧琴的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告金标、阮巧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 庄佳琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：向明乐，男，1953年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都市分公司）与被告向明乐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国人保成都市分公司的委托诉讼代理人李竺佳、被告向明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向明乐向原告中国人保成都市分公司支付保险赔偿金2066元；二、本案全部诉讼费用由被告向明乐承担。事实和理由：2017年12月3日，被告向明乐驾驶四川Ａ×××××拖拉机由西向华金大道三段行驶到同仁路口与卿光明驾驶的川Ａ×××××由相对方向左转发生碰撞，造成川Ａ×××××受损的交通事故。经交警部门认定，被告向明乐承担事故次要责任，卿光明承担事故主要责任。卿光明驾驶的川Ａ×××××系成都市青白江区大同精诚投资开发有限公司（以下简称“精诚公司”）实际所有，为中国人保成都市分公司承保车辆。事故造成承保车辆损失2232元，中国人保成都市分公司赔付损失后，于2017年12月6日取得权益转让书，现依法向交通事故责任人向明乐行使代位求偿权。 向明乐辩称，交通事故认定书认定的承担30%责任属实，但是不应该支付2066元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、车辆维修的发票、机动车保险赔款/费用计算书、机动车辆索赔权转让书等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日10时38分，向明乐驾驶四川Ａ×××××拖拉机与卿光明驾驶川Ａ×××××汽车发生碰撞，造成川Ａ×××××汽车受损。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：卿光明对事故负主要责任，向明乐对事故负次要责任；双方达成了调解结果：车辆定损后双方在交强险范围内承担对方车损，超出责任范围，卿光明承担70%、向明乐承担30%。 此后，川Ａ×××××车辆因该事故产生维修费2232元。因精诚公司在中国人保成都市分公司为川Ａ×××××车辆投保了商业险，保险期限为2017年9月10日至2018年9月9日。2018年3月9日，中国人保成都市分公司出具了机动车保险赔款／费用计算书，确定本案理赔金额为2220元，并向投保人精诚公司进行了全额理赔。之后，精诚公司出具了机动车辆索赔权转让书，表示已经收到赔款2220元，同意将追偿的权利转让给中国人保成都市分公司。 另查明，向明乐驾驶的四川Ａ×××××拖拉机未购买交强险。 本院认为，本案是追偿权纠纷,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。向明乐与卿光明发生交通事故，造成中国人保成都市分公司承保车辆川Ａ×××××车辆损失，中国人保成都市分公司已经向被保险人精诚公司支付了赔偿金2220元，则依法取得该费用的代位求偿权。 关于赔偿责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任额，人民法院应予支持。”，向明乐驾驶的四川Ａ×××××拖拉机未购买交强险，其作为案涉事故的侵权人，依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向中国人保成都市分公司足额赔偿。 关于超出交强险赔偿限额的财产损失220元。根据道路交通事故认定书载明内容，向明乐对事故负次要责任，承担30%的赔偿责任。故向明乐应向中国人保成都市分公司支付赔偿款66元（220元*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告向明乐于本判决生效后十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付的赔偿款2066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告向明乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 谭路遥
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初148号 原告：**，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严夏芬，系**女儿，住浙江省龙游县。 被告：李正卫，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告**与被告李正卫健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人严夏芬，被告李正卫到庭参加诉讼。期间双方当事人向本院申请庭外和解，然期限届满双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失计15160.07元（其中误工费39天*133=5187元、护理费12天*140元=1680元、营养费12天*30元=360元、住院伙食补贴12天*30元=360元、交通费12天*10元、医疗费7453.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日下午四时许，原告**家门口的南瓜藤爬到被告的墙外而发生争吵，当时被告很凶责问原告，南瓜不能让它延伸我的墙上，同时还要原告将门口的菊花拔掉。这时，原告上前阻拦时，被告就即上前用拳头打原告的头部，还用脚踢原告的胸部，原告受伤后即打110报了案，并于当时九时许送往龙游县中医院住院治疗。2019年12月27日经龙游县公安局小南海派出所调解，被告不同意赔偿原告的各项损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院起诉，望依法判决。 李正卫辩称，原告种的南瓜藤不是在原告的门口，而是在被告的墙角下；没有像原告说的一上前就去打原告的头部和用脚踢原告的胸部，而是被告责令原告将南瓜藤拔掉，原告说这个地方不是被告的，被告没有权利叫原告拔掉，说没有种到被告的家里，被告过去把原告种的菊花拔掉，原告用扫帚打被告的脸，所以被告起来反搏，才打了原告，推了原告一把，然后原告起来，两个人扭打在一起的。 本院经审理认定事实如下：**与李正卫系同村邻居关系，2019年12月7日下午，李正卫因**家种的南瓜藤爬到其围墙上一事与**理论时发生争执，李正卫与**发生扭打，扭打过程中致**受伤。**经送龙游县中医院治疗，住院共12天，为此花费医疗费用7453.07元，住院期间陪护1人，建议休息四周。 上述事实，由当事人的陈述及经本院审核认定的龙游县中医院出院记录、医药费收费票据、浙江衢化医院诊间结算清单、龙游县中医院证明书、龙游县中医院超声检查报告单、龙游县中医院CT诊断报告、浙江省龙游县公安司法鉴定中补充材料清单、病人医疗费用汇总清单、龙游县公安局小南海派出所询问笔录复印件等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定**的合理经济损失如下： 1、医药费7453.07元； 2、误工费5187元（133*39天）； 3、护理费1560元（130元/天*12天）； 4、住院伙食补助费360元（30元/天*12天）； 5、营养费360元（30元/天*12天）； 6、交通费120元（10元/天*12天）； 综上，原告各项合理损失金额合计为15040.07元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，**与李正卫本是同村邻居，本应友善和睦相处，但双方为南瓜藤之事发生争执，遇事不能冷静处理，进而发展为肢体冲突，扭打中李正卫致使**身体受伤，应依法承担赔偿责任。**也未能合理的控制情绪，未采取妥当的方式解决纠纷，对该事件的发生也存在一定的过错。综合原、被告的过错程度及损害结果的大小，本院酌情认定李正卫应承担**损失60%的责任，**自行承担40%的责任，即李正卫应赔偿**人身损害赔偿款15040.07*60%=9024.04元。综上，对**诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、李正卫支付**人身损害赔偿款9024.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由**负担50元（已交纳），李正卫负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年五月九日 代书记员 江建武
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池雷莹，女，1982年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人许剑凯因与被申请人池雷莹、张宏艳民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许剑凯申请再审称，（一）一审法院认定还款本金错误，本属于套路贷违法行为，却以重复本金套钱款方式，该行为属违法行为；（二）一审法院查明事实认定利息错误，本案已经高于36％，却认定为低于24％，属于合法利息，这明显是错误的；（三）一审法院认定两份公证书合法有效，此认定是错误的。因为2015年公证时两份公证书均系公证员王纯所作，并且参与非法放贷，利用具有执行力的执行书，套路高额利息，并且息转本，本生息的行为套取我的钱款，占为己有。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，许剑凯、张宏艳与池雷莹签订的借款合同一、借款合同二及许剑凯出具的《还款协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。池雷莹依约提供借款，许剑凯、张宏艳应还本付息。许剑凯、张宏艳二人届期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。二审判决许剑凯返还池雷莹借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，处理并无不当。许剑凯申请再审的理由不能成立。综上，许剑凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许剑凯的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初38号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码91420500770767873F。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：周玉林，男，汉族，1986年12月11日出生，住成都市青羊区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告周玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：被告于2018年1月至2019年2月期间，在原告处申办“快e贷”借款，双方签订借款合同。原告依约向被告发放了借款，但被告逾期未还。截止2019年7月尚欠原告借款本息48252.16元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金45214.78元及截止2019年7月10日时利息1133.82元、罚息1903.56元，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止，对本金27214.78元按年利率9.9%计收罚息，对本金18000元按年利率9.45%计收罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周玉林经电话、邮寄传票后未到庭应诉。 经审理查明：2018年1月25日至2019年2月3日期间，被告周玉林先后向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申办两笔“快e贷”借款，分别为：1.账号为4200153324010000000191948512的借款30000元；2.账号为42001533240100000001709880的借款18000元；被告周玉林在申请上述借款时，分别与原告签订两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度有效期间为1年；采用固定利率方式，贷款年利率按照6.3%/6.6%执行；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告依约放款后，被告未按期还款，截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金45214.78元、利息1133.82元、罚息1903.56元。因原告追索未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第八项约定“借款人同意以预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为有效送达地址。送达地址适用于本合同的各类通知，包括争议进入诉讼程序后的一审法律文书送达”。被告周玉林在合同中预留的联系方式为“湖北省宜昌市，电话186××××6158”，其身份证地址为“成都市青羊区成飞大道1号”。2020年3月25日，本院按上述地址和电话向被告邮寄传票，后被退回。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，原、被告形成金融借款合同关系，原告依约发放贷款，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下： 被告周玉林应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还贷款本金45214.78元、利息1133.82元、罚息1903.56元。并自2019年7月11日起至债务全部清偿时止，对本金27214.78元按年利率9.9%计收罚息，对本金18000元按年利率9.45%计收罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费503元（原告已预交）,由被告负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵楠桦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1603号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：温武职，男，1964年9月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温武职信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温武职的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6274号原告：上海亭东物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈连兴，执行董事。委托诉讼代理人：华兴。被告：上海港翔企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐正福。原告上海亭东物业管理有限公司诉被告上海港翔企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月10日向本院申请撤回起诉，且在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海亭东物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇二〇年五月十九日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。