安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1449号 原告：李传付（曾用名李传富），男，1962年5月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张顺连，男，1966年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。 原告李传付与被告张顺连劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李传付及其委托诉讼代理人张娟、被告张顺连及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传付诉称，张顺连承包了凤台县古店幼儿园西区及古店中学的木工工程，雇佣李传付从事木工工作。2015年3月3日，经双方结算，张顺连欠李传付劳动报酬37258元未付，由张顺连出具了“今欠到李传富在迪迪工地工资款叁万柒仟贰佰伍拾捌元（￥37258元），2015年3月3号，此据，张顺连”的欠条。后经李传付催要无果，现请求依法判令张顺连偿还劳动报酬37258元、支付自2015年3月3日起至2019年12月3日止的逾期付款利息10618元，自2019年12月4日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张顺连承认原告在本案中所主张的事实，但张顺连及其代理人认为，李传付至2019年12月19日打电话催要欠款之前始终未向其主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。欠条未注明履行期限的，诉讼时效应当从出具欠条的次日起计算，故本案已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，请求依法驳回李传付的诉讼请求。 李传付承认被告在本案中主张的于2019年12月19日打电话向张顺连催要欠款的事实，但李传付及其代理人认为，本案的诉讼时效期间应当自2019年12月19日主张权利时起重新计算。 本院认为，张顺连承认李传付在本案中所主张的事实，故对张顺连欠李传付劳动报酬37258元未还的事实予以确认。李传付承认于2019年12月19日打电话向张顺连催要欠款的事实，本院亦予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题在于本案是否已经超过三年的诉讼时效期间。现分析、评判如下：根据有关司法解释的规定，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行后开始计算诉讼时效期间的，应当适用该法第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。该第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，张顺连出具的欠条未注明履行债务的期限，在张顺连出具欠条时，李传付并无要求张顺连立即偿还的意思表示，张顺连也无拒绝偿还的意思表示，故张顺连在出具欠条时未立即偿还债务并未损害李传付的利益，此时不存在开始计算诉讼时效期间的问题。根据本案事实，本院认为张顺连出具欠条的行为属于双方结算债权债务数额的性质，是对已发生的债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。李传付至2019年12月19日之前未向张顺连主张过权利，张顺连亦未向李传付表示过拒绝履行债务，故李传付的权利在此期间并未受到损害。但自李传付于2019年12月19日向张顺连主张权利后，张顺连未予及时偿还，李传付的权利自此开始受到损害，故本案的诉讼时效期间应当自李传付第一次向张顺连主张权利之日起计算，至李传付起诉之日尚未超过三年的诉讼时效期间，故李传付要求张顺连偿还劳动报酬37258元的诉讼请求，依法应予支持。张顺连认为本案的诉讼时效期间应当自出具欠条之日起开始计算的理由，系对有关诉讼时效规定的错误理解，本院不予采纳。李传付认为应当自其第一次主张权利之日起重新计算诉讼时效期间的理由，于法无据，本院亦不予采纳。因双方未约定债务的履行期限，故本案至李传付第一次主张权利之前，不存在逾期付款的问题，李传付主张的逾期付款利息损失应当自其第一次主张权利之日起计算，其主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 张顺连于本判决生效之日起5日内偿还李传付劳动报酬37258元，并以实际欠款为基数，赔偿自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由原告李传付负担110元，由被告张顺连负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号） 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释〔2018〕12号） 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。