wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10167号 原告：舒国容，女，1980年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川锦顺兴新材料科技有限公司，统一社会信用代码91510703MA6241GF9J，住所地绵阳市涪城区石塘镇古井村一组。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 被告：绵阳市锦顺建材有限公司，统一社会信用代码91510703551004892U，住所地绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。 法定代表人：马宗才，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 第三人：邹宁，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告舒国容与被告四川锦顺兴新材料科技有限公司（以下简称：锦顺兴公司）、绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称：锦顺建材公司）劳动争议一案，本院曾于2019年7月8日作出（2019）川0703民初1131号民事判决书，被告锦顺兴公司提出上诉，绵阳市中级人民法院于201910月17日作出（2019）川07民终2448号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年12月10日立案后，另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程，本院根据被告锦顺兴公司的申请追加了邹宁作为本案第三人参加诉讼。原告舒国容及委托诉讼代理人秦果，被告锦顺兴公司、锦顺建材公司共同委托诉讼代理人刘恒、丁阁，第三人邹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒国容向本院提出诉讼请求：1.确认原告丈夫刘华元与二被告存在劳动关系；2.确认二被告承担用工主体责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告丈夫刘华元受二被告安排，在科创园区创新中心三期工地从事泵车作业。中午12时40分左右，在工间吃饭时突然晕倒，虽送医救治但仍于同年8月7日死亡。原告向人社部门申请工伤认定，因劳动关系存在争议，原告遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委驳回了原告仲裁请求。原告认为刘华元受二被告安排从事相关工作，接受被告现场人员的指挥和管理，双方存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。 锦顺兴公司、锦顺建材公司共同辩称，二被告没有聘请刘华元，也没有与之签订劳动合同。刘华元不受二被告管理，也不从事二被告安排的有报酬的工作。双方之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。 邹宁述称，案涉泵送业务由其承包，并租用了赵宗明的泵车，其与锦顺兴公司均不认识刘华元。 本院经审理查明，认定如下事实：绵阳市科创园区创新中心三期项目由中铁十七局承建，锦顺兴公司是项目商混供应方。刘华元在工地从事商混泵送工作。中午12时40分左右，刘华元在案涉工地午餐时晕倒，中铁十七局工作人员拨打120急救电话，并通知了锦顺兴公司现场管理人员。刘华元先后被送往绵阳市富临医院、华西医院抢救治疗，因病情恶化，于2018年8月7日死亡。2018年9月，舒国容向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因锦顺建材公司书面答复否认与刘华元存在劳动关系，该局遂于2018年10月31日中止认定，并告知舒国容，刘华元与锦顺建材公司劳动关系存在争议。舒国容遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘华元与锦顺建材公司、锦顺兴公司存在劳动关系。该委于2019年1月31日作出绵涪劳人仲案（2018）408号仲裁裁决，驳回了舒国容的仲裁请求。 还查明，2018年4月8日，锦顺兴公司委托锦顺建材公司与邹宁就案涉项目商混供应泵送事宜签订泵车运送租用合同。同年4月10日，锦顺建材公司与邹宁签订《混泥土（天泵）送租合同》，约定：锦顺兴公司在供货工地的混泥土泵送工作，全部由邹宁泵车负责。在施工过程中，因项目需要邹宁租用了案外人赵宗明所有的车牌号为川Ｂ×××××的泵车提供泵送业务。刘华元在事发时是该泵车操作员。 再查明，2018年8月14日，舒国容等刘华元亲属，与中铁十七局和锦顺公司工作人员，以及车主赵宗明的委托代理人就刘华元死亡相关赔偿事宜进行协商。在此过程中，舒国容等亲属主张按非因工死亡标准赔偿，并陈述到刘华元系赵宗明雇佣。 另查明，赵宗明在三台县人民法院受理的，其与邹宁合伙纠纷一案庭审中陈述，经营泵车时发生的一个驾驶员死亡事故自行处理。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，就本案而言，结合赵宗明在另案中的陈述，可以看出刘华元是受赵宗明雇请到案涉工地从事混凝土泵送业务。其与二被告之间并未建立劳动关系。故原告主张确认与二被告之间存在劳动关系，并由二被告承担用工主体责任的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告舒国容的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告舒国容负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 静 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄宏波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 涂 嫱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执674号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人：傅成，男，1981年9月26日生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，现住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与傅成融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执674号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡怡昉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17373号原告：代士钰。被告：李文煊。原告代士钰与被告李文煊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李文煊返还借款140700元及利息（利息自2019年11月23日起至付清之日止，按照贷款利率计算）；2、请求法院判令被告李文煊承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告经营手机生意，原告是从被告处进货，双方合作一段时间，都很顺利，每次都是原告提前三天预付货款，转账支付，预定三天后的货，被告定期给原告送货。最近原告连续三天预付了三笔货款，共计147600元，但被告均未按期供货，后原告在2019年11月21日找到被告协商此事，被告称无法给原告供货了，因为生意资金周转需要，上述这些货款算做从原告处借的钱，并给原告出具借条，借款金额为144800元，并承诺在2019年11月22日偿还，但被告未能按期偿还，经催要后至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款144800元，并承担诉讼费等相关费用。被告辩称：同意偿还，但是现在无力偿还，只有一套房产，还有抵押，当时原告是银行转账，转到我的支付宝里了，正常我是先还信用卡再刷出来，结果信用卡给我限额了，所以转进去之后就弄不出来了，我现在手里没有钱了，现在同意卖房子还钱，如果不卖我还不上。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告向原告支付货款147600元用于购买手机，被告将此笔货款挪作他用后无力偿还，于2019年11月21日向原告出具借条，载明因资金周转向原告借款144800元，承诺于2019年11月22日还清，借条上未载明利息。现被告尚欠原告借款本金140700元及逾期利息未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张的利息应自逾期还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告李文煊于本判决生效后10日内向原告代士钰偿还借款本金140700元；二、被告李文煊于本判决生效后10日内向原告代士钰偿还借款逾期利息（以140700元为基数，自2019年11月23日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年五月十二日书记员  王宁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1413号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：蔡少明，男，汉族，1972年06月13日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告蔡少明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月二十一日书记员 余敦来
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执124号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。被执行人：吴涛，男，1991年3月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与吴涛代位求偿权纠纷一案，（2019）京0109民初2662号判决书已经发生法律效力。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求吴涛给付6.6663万元，案件受理费773元，负担本案执行费912元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人吴涛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴涛名下财产信息。本院已扣划其名下银行账户存款、财付通账户共计1.608035万元，现已发还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，已冻结其名下北京银行等账户，冻结时间为2020年2月至2020年2月止，已查封其名下车牌号为×××机动车，查封时间为2020年3月至2022年3月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖，未发现房屋登记信息。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴涛适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.135565万元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十七日书记员  华 珍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执71号申请执行人:陈集中，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住石门县。委托代理人：舒滨，系陈集中之女。被执行人：黎运黄，男，1962年6月26日出生，土家族，居民，住慈利县。本院在执行申请执行人陈集中与被执行人黎运黄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0726民初1961号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎运黄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈集中于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人黎运黄送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、2020年4月21日、2020年5月9日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索。于2020年3月12日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年3月12日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年4月27日前往被执行人黎运黄户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日本院对被执行人黎运黄采取了限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月9日，本案应当执行的标的金额160865.84元（其中赔偿款159025.84元，申请人垫付的案件受理费1840元，共计50525元），本次执行实现债权8000元，尚有152865.84元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年五月九日书记员  陈 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人张占斌，职务：行长地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人丁国文，系公司员工，特别授权代理。被告刘洪能，男，汉族，1973年12月22日生，住曲靖市罗平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告刘洪能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人丁国文到庭参加诉讼。被告刘洪能经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月8日到我行申请办理信用卡后，我行于2015年12月8日将信用卡发放至被告，被告于2019年1月3日将卡激活使用，信用卡尾号为7816，授信额度为20000元，还款方式为全额还款，并于我行指定的到期还款日前偿还欠款。后因被告透支却未按约定履行还款义务，至2020年2月，被告拖欠本金19130.94元、费用6788.94元、利息1568.72元，共计27488.6元。经原告多次催收后，被告仍未偿还，请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金19130.94元、费用6788.94元、利息1568.72元，共计27488.6元；以及自2020年2月16日起至款项清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担原告为实现债权所产生的其他费用。被告刘洪能未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及背面《信用卡领用合约》复印件1份，证明被告向中国邮政储蓄银行申请的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收次数及本金以及信用卡交易流水、账单流水复印件各1份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。本院认为，被告刘洪能未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据锁链，证实原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告刘洪能之间系合法债权债务关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告刘洪能未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月8日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行依据被告刘洪能的申请，向其发放尾号为7816的信用卡，该信用卡授信额度为人民币20000元。被告刘洪能在申请中明确表示自愿遵守领用合约的各项规则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行作为甲方，被告刘洪能作为乙方，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从入账日至甲方（邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。被告于2019年1月3日激活该信用卡，在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年4月12日开始逾期。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的电子支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金19130.94元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张的自2019年4月12日起至2020年2月15日止产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对该期间利息、费用之和依法支持人民币3876.51元（19130.94元×24%÷12月×10月+19130.94元×24%÷365天×4天），自2020年2月16日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洪能于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金人民币19130.94元、截止2020年2月15日利息与费用人民币3876.51元，合计人民币23007.45元及自2020年2月15日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。案件受理费488元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行承担80元、被告刘洪能承担408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 旋人民陪审员  武昔花人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马仲坚
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2170号原告：东营区盛鑫建筑设备租赁站，住所地：山东省东营市东营区黄河路南、东青高速路东。统一社会信用代码92370502MA3FMH686Y。经营者:陈立明，男,1982年9月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市空港经济区西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，总经理。被告：许长山，男，1987年2月28日出生，汉族，中冶天工集团有限公司职工，住天津市滨海新区。原告东营区盛鑫建筑设备租赁站与被告中冶天工集团有限公司、许长山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东营区盛鑫建筑设备租赁站在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营区盛鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十五日书记员  孟一男
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初655-2号 原告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。 法定代表人：代淑先，经理。 委托诉讼代理人：于超、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：陈丽娜，女，1983年12月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：郎庆华，男，1983年2月17日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：马晓，男，1985年4月27日生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告沧县明大汽车运输有限公司与被告陈丽娜、郎庆华、马晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月18日，原告沧县明大汽车运输有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县明大汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县明大汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费279元，保全费370元，由原告沧县明大汽车运输有限公司负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵雅迪
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1388号原告：洛阳天安汽车运输有限公司，住所地：洛阳市林安汽车城内工程机械市场B排5号。法定代表人：刘从才。被告:陶会生，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省宝丰县。本院在审理原告洛阳天安汽车运输有限公司诉被告陶会生挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳天安汽车运输有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取为83元，由原告洛阳天安汽车运输有限公司承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 段国华
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初274号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵国财，男，1984年9月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月30日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2020年4月7日被寿光市人民检察院取保候审。同年4月30日被本院取保候审。 值班律师杨永强，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人赵国财犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人赵国财到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年01月21日10时许，被告人赵国财伙同李某（另案处理）在寿光市纪台镇东方桥附近，盗窃被害人张某的雅迪电动车一辆，经鉴定价值3984元。案发后，该电动车被依法追回并退还被害人。 公诉机关认为，被告人赵国财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵国财判处罚金7500元。公诉机关提交了被害人张某的陈述、潍寿光价认定[2019]106号价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、电话记录明细、办案说明、吸毒现场检测报告书、被告人供述等证据证实。 被告人赵国财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵国财伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国财犯盗窃罪，判处罚金人民币7500元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王婵婵 书记员  郝建芬
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初254号原告：王国平，男，彝族，1980年1月27日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1983年8月12日生，农民，住宁洱县。特别授权代理。被告：张子军，男，1972年11月16日生，住昆明市晋宁区。原告王国平与被告张子军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼，被告张子军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资6320元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告张子军承包了云南宏鑫建筑有限公司在宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程。2017年11月17日，被告雇佣原告为其进行工程路沿施工，2018年2月工程完工后，被告欠原告6320元工资未支付。2018年4月19日，经黎明乡派出所调解，被告承诺于2018年6月中旬付清拖欠原告的工资6320元，并写下《承诺书》。承诺的期限届满，被告仍未向原告支付工资。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张子军未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：《承诺书》1份，欲证明2018年4月19日被告张子军承诺于2018年6月中旬付清下岔河村民委员会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元的事实。被告张子军未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的《承诺书》来源真实、合法，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告张子军未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张子军于2017年承包了云南宏鑫建筑有限公司在宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到小组道路建设项目工程。2017年11月17日，被告雇佣原告王国平到其工地做工，2018年2月工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费6320元。因被告一直未履行付款义务，2018年4月，经黎明乡派出所组织双方调解，被告承诺于2018年6月中旬付清原告的劳务费，并向原告等六人统一写下一份《承诺书》，内容为：“张子军承诺于2018年6月中旬付清下岔河村民委员会老易寨组张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才、王国平等人总欠款45397元”。后承诺期限届满，被告未向原告等人支付劳务费，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告于2020年4月2日向人民法院提起诉讼。另查明，另案原告张燕、罗应昌、刘会仙、刘燕、彭之华、李忠才所主张的劳务费与原告所主张的劳务费总计为45397元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于2017年11月17日雇佣原告到其承包的位于宁洱县黎明乡岔河村老易寨组到臭水组、新寨山茶厂到道路建设项目工程工地做工，2018年2月工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费6320元。本院认为，原告为被告提供了劳务，而被告未及时向原告支付劳务费的行为构成违约，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费6320元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张子军于本判决生效之日起十日内向原告王国平支付劳务费6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年五月十三日法官助理陈丽书记员李春琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1349号 杨丹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10754号判决书，于2020年2月25日立案受理杨丹申请执行成都武侯依琳新生医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初417号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某某，男，1972年11月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯抢劫罪，于2000年1月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）984号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议对被告人马某某判处拘役五个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日下午，被告人马某某至余姚市，采用钳子撬断挂锁的方式进入被害人雷某租房内，窃得手机1部、衣服1件、电动剃须刀1把及钱包1只（内有银行卡1张和社保卡1张）。 2019年10月22日，被告人马某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人马某某已取得被害人雷某的谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、照片说明、情况说明、谅解书、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人雷某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈建栋
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 （ 解 除 ） 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保96号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司与覃秀燕、韦宝、覃翔、潘恒志、韦莹、温文科、覃江红、李道栋金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初502号、（2020）桂0125民初502号之一民事裁定书，并已实际查封（解除）冻结下列财产： 一、对被申请人覃翔名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××29）进行冻结，并已实际冻结金额2113.49元。 二、对被申请人覃翔名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额876.91元。 三、对被申请人温文科名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××18）进行冻结，并已实际冻结金额2113.49元。 四、对被申请人覃江红名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额70.36元。 以上银行和财付通账户冻结期限为自2020年4月9日至2021年4月9日止。 五、对被申请人潘恒志与被申请人韦莹共同共有的位于上林县xxx号房产［证号：桂（2018）上林县不动产权第xxx号，建筑面积296.95平方米］进行查封，查封期限自2020年4月27日至2023年4月27日止。 六、对被申请人温文科所有的大众汽车牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年4月28日至2022年4月27日止。 七、解除对被申请人温文科名下在财付通账户（账号：xxx，实际冻结金额6823.73元）的冻结。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月八日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初218号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人卢成伟，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，监狱服刑，户籍地徐州市鼓楼区。曾因吸食毒品，于2017年1月13日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，当月23日被责令社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年4月22日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日；曾因犯交通肇事罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；曾因犯运输毒品罪，于2018年12月5日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日被徐州市铜山区公安局从江苏浦口监狱解回。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人卢成伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人卢成伟及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底到2017年初，被告人卢成伟在徐州市铜山区马坡镇前八段村其经营的铭家宾馆6611房间内，容留李某、程某、尹某部分或者全部人员，吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。上述事实，被告人卢成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某、尹某的证言，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢成伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢成伟在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。被告人卢成伟当庭认罪，予以从轻处罚，但其在缓刑考验期限内又犯罪，予以从重处罚。辩护人提出卢成伟有坦白情节，经查认为，被告人卢成伟在本案侦查、起诉环节均未如实供述犯罪行为，故依法不能认定其具有坦白情节。辩护人关于卢成伟当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卢成伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2026年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  荣前进人民陪审员  王明荣二〇二〇年五月八日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执4788号 （2020）浙0110执恢595号 肖亚东： 胡剑飞、徐利平: 申请执行人肖亚东与被执行人胡剑飞、徐利平民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1493号申请执行人：字菲，女，汉族，1981年9月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。被执行人：韦其帮，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证登记住址：广西武鸣县。申请执行人字菲与被执行人韦其帮民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特283号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韦其帮名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韦其帮名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月27日至2022年3月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月六日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1078号 原告：丽水市中航汽车服务有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号6幢2F11-13号。统一社会信用代码：91331102MA28J1U645。 法定代表人：毛肖静。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：孙克龙，男，1985年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告丽水市中航汽车服务有限公司与被告孙克龙民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告孙克龙立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息(利息从2019年10月26日起计算至2019年3月26日为3000元，之后利息按月利率1.5%计算至被告还清款项之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告丽水市中航汽车服务有限公司的委托诉讼代理人卢炳钧到庭参加诉讼，被告孙克龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月26日，被告孙克龙因资金周转需要向原告借款。原、被告为此签订《借款协议书》一份，约定：被告孙克龙向原告借款40000元，按月利率1.5%计息，未约定借款期限，协议还就其他事项进行了约定。签订协议后当日，原告由陈同明向被告孙克龙指定的收款人唐金旺汇款40000元。借款后，该款经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙克龙于本判决生效后十五日内归还原告丽水市中航汽车服务有限公司借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2019年10月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告丽水市中航汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年五月十八日 代书记员 莫一帆
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1168号 原告：谷金双，女，1997年10月4日出生，汉族，东明一条街大排档服务生，现住明山区。 被告：明山区大伟造型发型设计室，住所地：本溪市明山区建光街193-2-1号。 负责人：李志英。 被告：李大伟，1984年12月30日，汉族，明山区大伟造型发型设计室实际经营者，明山区。 原告谷金双诉被告明山区大伟造型发型设计室、李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷金双撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告谷金双负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢281号申请执行人：刘丹，女，汉族，1989年05月29日出生，重庆市忠县镇。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号2栋17楼1701号，统一社会信用代码91510100350548666B。法定代表人：刘强，执行董事。申请执行人刘丹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14357号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人刘丹强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款244893.07元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款244893.07元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1786号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人：雷红，女，1953年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与雷红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3476号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42130.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费532元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人雷红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2020年5月15日查询到上述材料未送达成功，并于5月18日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务;2、2020年5月7日进行总对总查控，2020年5月25日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人雷红名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年5月8日向被执行人雷红发出限制消费令；4、2020年5月11日本院依法向被执行人所在地成都市成华区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人雷红名下有位于咸华区建设南街8号4单元4楼8号的房屋；5、被执行人雷红名下川Ａ×××××牌小型轿车于2014年4月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置；6、2020年5月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人雷红名下有位于咸华区建设南街8号4单元4楼8号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人雷红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 震执行员 丁永新执行员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 万 珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执785号 申请执行人:马鞍山亿富纺织品有限公司，住所地马鞍山市花山区马矿新村。 法定代表人：杨丽。 被执行人：哈尔滨樱尚工贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 法定代表人：田双。 申请执行人马鞍山亿富纺织品有限公司与被执行人哈尔滨樱尚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人哈尔滨樱尚工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山亿富纺织品有限公司于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为74605元及利息，执行费1019元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员 凌 花
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执263号申请执行人：张蕾，女，1985年2月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈学昭，男，1982年4月16日出生，汉族，荆门市人。本院在执行张蕾与陈学昭离婚纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人陈学昭发出执行通知书，并责令被执行人陈学昭在收到执行通知之日向申请执行人张蕾支付婚生子陈裕琦2019年1月至2020年4月（每月1500元）的抚养费共计24000元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费260元，但被执行人陈学昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈学昭的银行存款24260元。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年五月二十三日书记员  田子瑜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执260号 申请执行人：张文武，男，满族，1960年10月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：何国建，男，汉族，1965年12月20日出生，住河北省唐山市丰南区。 被执行人：中海外交通建设有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道256-1号A座。 法定代表人：何国建，该公司董事长。 关于申请执行人张文武与被执行人何国建、中海外交通建设有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初1001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张文武于2020年5月11日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初1001号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 钰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终2191号上诉人（原审被告）：徐楚，男，1991年3月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审原告)：何东风，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人徐楚因与被上诉人何东风健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐楚，被上诉人何东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楚上诉请求：一、依法撤销(2019)苏0381民初10293号民事判决。二、依法将本案发回重审或在查明案件事实后依法改判。上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案被上诉人对损害的发生存在过错，应根据过错比例划分本案责任，对于被上诉人的损失不应当由上诉人承担全部的赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人之间之前因电费发生过纠纷，案发当天，被上诉人毫无根据的到上诉人工作单位诬告上诉人盗窃场内物资，上诉人就被上诉人的诬告陷害行为前去找其理论，本案的起因完全在于被上诉人的诬告，被上诉人对本案的发生存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。二、本案医疗费过高且存在治疗其他病情的情形，一审法院未予扣除。本案中，根据被上诉人提供的住院病案，被上诉人入院时并未检查出耳石症，但出院记录中存在耳石症的治疗，被上诉人治疗耳石症与本案纠纷不存在因果关系，对于此项治疗费用应当依法予以扣除。三、一审法院以江苏省城镇在岗职工年平均标准支持被上诉人误工费无事实依据。综上所述，一审法院关于本案事实认定错误，为保护上诉人的合法权益，上诉人特向贵院提起上诉，请求二审法院明察秋毫，依法公正审理本案。何东风辩称，上诉人的上诉没有依据，我不认可。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担赔偿责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其不应承担全部责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案受害人医疗费、误工费损失如何确定问题。受害人受伤住院，有相应的病历、入院出院记录、住院收费票据、医嘱等能够确定受害人住院情况及治疗的关联性，一审依此并结合城镇在岗职工年平均工资认定本案医疗费、误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。而上诉人认为上述损失的计算无事实和法律依据，没有向法庭提供证据加以证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人徐楚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由徐楚负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十八日书记员  马 松
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1329号原告江西银行股份有限公司赣州于都支行。负责人朱亮，该支行行长。住所地于都县古田中路丽水明珠B区14栋1楼。委托代理人谢晓兵，系该行职工，代理权限一般代理。被告曾伟英，女，汉族，1971年5月19日生，住于都县。被告孙毅，男，汉族，1994年5月14日生，住于都县。被告孙韦华，男，汉族，1992年2月13日生，住于都县。本院在审理原告江西江西银行股份有限公司赣州于都支行诉被告曾伟英、孙毅、孙韦华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾伟英、孙毅、孙韦华的起诉。本院认为，被告在案件审理过程中已结清借款利息，现原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司赣州于都支行撤回起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告江西银行股份有限公司赣州于都支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年五月二十六日代理书记员  姚 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执865号申请执行人：许淑媛，女，1951年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘永清，男，汉族，1964年11月15日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号，统一社会信用代码：91430302320550597C。法定代表人：张海坤，该公司总经理。被执行人：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号，企业注册号：430300000054461。法定代表人：张海坤，该公司总经理。申请执行人许淑媛与被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘0302民初2389号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许淑媛于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。分别于2020年5月11日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的收益类保险，向21家全国性银行查询被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人许淑媛的代理人刘永清，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的法定代表人张海坤适用限制消费措施，于2020年5月21日将被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司的法定代表人张海坤纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月21日通过电话告知申请执行人许淑媛的代理人刘永清本院所采取的执行措施，并未发现被执行人湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为125575元，包括执行费1760元，尚未执行的标的为125575元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执124号赵世德、李丽、赵玉枫（申请执行人）、王彦双、王健（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初3490号民事调解书在执行申请执行人赵世德、李丽、赵玉枫与被执行人王彦双、王健合同纠纷一案中，已将（2019）黑0126民初3490号民事调解书确定的全部标的执行完毕。至此，赵世德、李丽、赵玉枫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初3490民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年五月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8782号之一 申请执行人:郭彩亚，女，1956年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人：宣煜辉，男，1972年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人：郭惠丽，女，1971年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人郭彩亚与被执行人宣煜辉、郭惠丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣煜辉、郭惠丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭彩亚向本院申请执行,本院于2019年9月6日立案执行,执行标的为被执行人宣煜辉、郭惠丽支付申请执行人郭彩亚借款本金1140000元及利息210000元,并承担案件受理费、财保费14045元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人宣煜辉、郭惠丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宣煜辉、郭惠丽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣煜辉、郭惠丽逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣煜辉、郭惠丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宣煜辉、郭惠丽名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人宣煜辉、郭惠丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣煜辉、郭惠丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郭彩亚，其没有异议。综上，被执行人宣煜辉、郭惠丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初965号原告：温某，男，满族，1988年10月31日出生，住开原市八宝镇样堡村。身份证号：211282198810313810。被告：付某，女，满族，1991年2月21日出生，住开原市八宝镇样堡村。身份证号：211282199102213821。原告温某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年五月九日法官助理薛立春书记员徐冰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1663号原告：万盛经济技术开发区万伦建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）箐溪村杨湾社，统一社会信用代码92500110MA5UHQQ611。经营者：翁庆伦。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰。原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部与被告重庆江都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部的委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼。被告重庆江都建设（集团）有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款148305.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系安装、销售水泥机制烟道、水泥预制烟道的个体户，被告系建筑工程施工企业。2017年7月27日，原、被告签订《烟道供应及安装工程承包合同》，合同约定被告将承建的万盛广进尚都住宅工程1、2、3号楼的烟道安装和止回阀安装工程承包给原告，双方在合同中约定了工程内容、单价及付款方式。原告按照合同约定履行义务，工程完工后，双方于2019年1月30日办理结算，被告应付原告工程款213305.5元，嗣后，被告支付工程款65000元，尚欠148305.5元。原告现提起诉讼，望判如上所请。被告重庆江都建设（集团）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系水泥机制烟道、水泥预制烟道销售的个体户，其经营范围包括水泥机制烟道、水泥预制烟道销售。被告系建筑工程施工有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级等。2017年7月27日，原、被告签订《烟道供应及安装工程承包合同》，合同约定：型号为（详施工图）单价为每米90元（含票据），工程量按实收方为准；每栋楼安装完成后支付工程款80%，甲方（被告）验收合格后一月内一次性支付总款10%，剩余10%在竣工后三个月内无息支付。合同签订后，原告进场施工，2019年1月30日，经双方确认，被告应支付原告工程款212885.5元。被告仅支付工程款65000元，尚欠148305.5元。原告起诉法院，要求被告支付所欠工程款。上述事实，有烟道供应及安装工程承包合同、2018年烟道班组工程进度款拨付表及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告系水泥机制烟道、水泥预制烟道销售的个体户，无安装烟道工程的资质。原、被告签订的《烟道供应及安装工程承包合同》违反法律规定，系无效合同。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告按照合同约定，完成了约定的义务。现要求被告支付工程款148305.5元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆江都建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部工程款148305.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1633元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  朱 童二〇二〇年五月八日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执98号 申请执行人袁宁、被执行人陈立： 申请执行人袁宁诉被执行人陈立民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁宁向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执98号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4365号 申请执行人:陈冰冰，女，1976年8月30日出生，住平阳县。 被执行人:薛盛跃，男，1974年2月18日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:杨月娟，女，1977年9月17日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:潘传造，男，1976年1月2日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人陈冰冰与被执行人薛盛跃、杨月娟、潘传造民间借贷纠纷一案，被执行人薛盛跃、杨月娟、潘传造已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素荣，女，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高坤，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系李红丈夫。再审申请人张素荣与李红、高坤物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初905号民事判决及本院（2019）皖13民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张素荣申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审或改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张素荣请求物权保护，应当以其合法拥有该房屋所有权为前提。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案中，张素荣非案涉土地所在村村民，张素荣依法不能通过买卖的方式取得位于虞姬乡灵光村集体经济组织的土地使用权。结合本案原审的事实和证据，涉案宅基地登记在田学美名下，张素荣对该宅基地不享有使用权，张素荣没有提供有效的证据证明被申请人侵害其诉称的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张素荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张素荣的再审申请。审判长  吕庆龙审判员  王九霄审判员  徐 莉二〇二〇年五月二十一日法官助理梅传喜书记员王鲜附：与本案适用相关的法律条文第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7243号 原告：连海梅，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：蒋细富，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告连海梅为与被告蒋细富侵权责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2019年9月25日立案受理后，依法使用简易程序由审判员**独任审理。因被告蒋细富无法送达，本院采取公告送达方式，并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告连海梅到庭参加诉讼，被告蒋细富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费391元、误工费6个月×5000元、护理费2个月×5000元、营养费2个月×1500元等，共计43391元。2.本案诉讼费用由被告负担。 二、被告的答辩意见：被告蒋细富未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月6日16时32分许，被告蒋细富驾驶电动三轮车沿嘉兴市由拳路非机动车道由西向东行驶至新气象路西侧路铁路桥洞下时，在超车过程中因装卸的货物刮擦到边上的连海梅驾驶的电动自行车，致连海梅及后座人员贾亿摔倒后又碰撞边上蔡伏兰驾驶的电动自行车及后座人员熊晨玉摔倒，造成车辆损坏、连海梅、贾亿、蔡伏兰及熊晨玉四人受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，蒋细富未确保安全超车负事故的全部责任；连海梅、蔡伏兰无责任。 四、受害人情况：连海梅事故发生时年满25周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院就诊，诊断为距骨骨折、内踝骨折，后经多次门诊治疗。2019年6月20日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕临鉴字2834号鉴定意见书载明，连海梅因交通事故致左距骨粉碎性骨折，其受伤后的误工期限建议为六个月，护理期限建议为二个月，营养期限建议为二个月。 六、原告的各项损失： 1.医疗费391元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。据原告陈述，事故发生后有部分医疗费用系被告蒋细富支付，但未包含在原告诉请金额中，原告也未提供相应票据，本院不再将该部分费用在本案中一并处理。经核定，原告的医疗费金额为391元； 2.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 3.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天（2个月）。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 4.误工费25920元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天（6个月）。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×180天=25920元。 以上各项合计36751元。 七、原告获得赔偿情况：原告诉请金额范围内，无证据证明被告蒋细富曾为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为36751元。根据交警部门的事故认定，蒋细富驾驶非机动车负事故的全部责任，原告驾驶非机动车不负事故责任，故本院确定原告损失36751元由被告蒋细富全额负担。 被告蒋细富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋细富赔偿原告连海梅损失36751元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告连海梅的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费690元，共计890元，由被告蒋细富负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  章建强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周 健
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1500号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：胡永勤，系该行梅川支行行长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被告：任彦科，男，1985年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包建霞，女，1983年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系任彦科妻子。被告：任玉科，男，1987年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包霞霞，女，1987年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系任玉科妻子。被告：杨光远，男，1987年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后雪玲，女，1987年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系杨光远妻子。被告：包茂景，男，1982年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行与被告任彦科、包建霞、任玉科、包霞霞、杨光远、后雪玲、包茂景借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县农商银行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县农商银行撤诉。案件受理费4246元，因原告撤诉减半收取2123元，由原告岷县农商银行负担。审判员  王玉玲二〇二〇年五月二十五日书记员  林小刚
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1488号申请执行人沈阳捌面通运输有限公司被执行人马胜国申请执行人沈阳捌面通运输有限公司与被执行人马胜国买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员 王瑞飞
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢200号 申请执行人：刘海明，男，1989年3月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区仲宫镇刘家峪东村村民委员会，住济南市历城区仲宫镇刘家峪东村。 法定代表人：刘书山，主任。 本院在执行申请执行人刘海明与被执行人济南市历城区仲宫镇刘家峪东村村民委员会合同纠纷一案中，济南市历城区仲宫镇刘家峪东村村民委员会于2019年9月4日、2020年1月3日分别向本院交纳案款34630.60元、356302.11元，合计收到390932.71元。2019年10月21日、2020年1月10日，本院分别发还刘海明34630.6元、350623.11元，合计发还385253.71元，转执行费5679元。至此，刘海明向本院申请执行的（2018）鲁0112民初4802号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初4802号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1614号 原告：宁波金凌厨房设备有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区。统一社会信用代码：。 法定代表人：王永勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶志鹏，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：胡锋，男，汉族，住山东省枣庄市中区。 原告宁波金凌厨房设备有限公司（以下简称金凌公司）为与被告胡锋民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金凌公司的委托诉讼代理人饶志鹏、被告胡锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凌公司以被告胡锋未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡锋偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告胡锋辩称：双方之间不存在借贷关系，涉案款项确实收到，但是其原以为该款项系原告支付的医疗补偿款，而在双方劳动仲裁之后，其与证人张某沟通后才知道是证人张某归还给其的10000元借款，为此其已于春节前将证人出具的借条归还给证人张某。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月，被告胡锋到原告金凌公司上班，从事销售工作。2019年5月30日，被告胡锋与证人张某共同在上海出差时，突发疾病住院。2019年6月5日，原告通过银行转账方式向被告交付10000元。同日，证人张某在原告金凌公司付款凭证上以领款人的身份签名，该份付款凭证上载明的用途为“借款”，金额为10000元。被告胡锋在浙甬奉化劳人仲案（2019）579号案件中陈述涉案款项确实收到，但认为是原告支付的住院补贴，而原告在该案中陈述涉案款项系出借给被告的借款。2019年12月29日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2019）579号仲裁裁决书，该裁决书以原告金凌公司未依法缴纳医疗保险，导致被告无法享受医疗保险待遇为由，裁决原告金凌公司应支付被告胡锋医保待遇损失17535.4元。2020年4月13日，原告金凌公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被告胡锋在本院（2020）浙0213执454号案件中可领取的执行款10000元，本院于同日作出民事裁定，裁定保全被告胡锋在本院（2020）浙0213执454号案件中可领取的执行款10000元。原告金凌公司为此支付财产保全费120元。原告金凌公司向被告胡锋催讨涉案款项无果后，向本院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告金凌公司提供的证人张某的证人证言、付款凭证、银行交易凭证、仲裁裁决书、民事裁定书、保全费结算发票及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实时，将承担举证不利的后果。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在10000元的借贷关系。原告主张涉案款项系其出借给被告的借款，并已提供了银行转账凭证及证人张某的证人证言予以证明。被告在其与原告的劳动仲裁案件中主张该款项系原告支付的住院补贴，但仲裁裁决已就原告应支付给被告的医保待遇损失作出裁决，并不包括上述款项；被告在本案中则辩称该款项系证人张某归还的之前所欠的借款，证人张某对此予以否认，被告亦未能提供相应证据予以佐证，对被告的该辩称，本院不予采纳。故涉案款项系借款存在高度盖然性，对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡锋应于本判决生效后五日内偿还原告宁波金凌厨房设备有限公司借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由被告胡锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈灵未 二〇二〇年五月二十八日 书记员  印丹妮 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 -8- -7-
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初670号原告：祁仁利，男，1988年11月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，一般代理。被告：桂敏，女，1967年6月出生，汉族，住罗山县。被告：江苏中瀛建筑工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙中路1号。法定代表人：张玉柏，该公司经理。原告祁仁利与被告桂敏、江苏中瀛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告祁仁利于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁仁利撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告祁仁利负担。审判员  杨前国二〇二〇年五月二十六日书记员  尚欣怡
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初237号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓云，男，1974年9月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1999年7月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年8月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年2月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年2月19日解除监管。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日被捉获，同日被监视居住，同年5月6日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人邓云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日13时许，被告人邓云在重庆市渝中区菜园坝公交站，先行收取邓某某购毒款250元后离开，同日14时左右，邓云返回本市渝中区南区路附近，将净重0.46克海洛因贩卖给邓某某。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述全部毒品、毒资。被告人邓云到案后如实供述了上述事实。同月12日，被告人邓云向民警检举李某某有贩毒行为并协助民警将李某某捉获归案。 公诉机关认为，被告人邓云的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人邓云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执173号申请执行人李某，女，汉族，1961年9月29日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人李某某，女，汉族，1961年6月19日生，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2254号民事判决书：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金380000元，并自2019年7月10日起以380000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李某某承担。申请执行人李某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李某某名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等。因被执行人李某某在本院其他案件中已将其名下工资卡冻结，本院已予以续冻。四、对于在网上无法查询的被执行人房产及住房公积金，本院依法线下进行查询。经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。五、经本院执行人员线下调查，被执行人无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月二十一日书记员  唐晓晓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初87号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人沙成光，男，2001年5月7日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，捕前住云南省普洱市思茅区。2020年1月2日，因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，经宁洱县人民检察院批准，于同年2月8日被宁洱县公安局逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人沙成光犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人沙成光到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月的一天凌晨，被告人沙成光伙同徐昌宝、曾凡祥、刀进明从普洱市思茅区窜至宁洱县城盗窃摩托车。当晚，四人先后将白和文的一辆银灰色本田牌125型摩托车、罗某的一辆红色本田牌125型摩托车盗走。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，二辆被盗摩托车价格合计人民币9690元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人沙成光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙成光到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人沙成光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沙成光有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年12月的一天凌晨，被告人沙成光伙同徐昌宝（另案处理）、曾凡祥（另案处理）、刀进明（因盗窃时未满16周岁，终止侦查）从普洱市思茅区窜至宁洱县城盗窃摩托车。四人先到宁洱县利民小区门外停放摩托车的地方行窃，由被告人沙成光和曾凡祥望风，徐昌宝和刀进明采用扳龙头锁以及接线的方式，将白和文所有的云Ｊ×××××号本田牌摩托车盗走；之后四人窜至宁洱客运站内，由被告人沙成光和曾凡祥望风，徐昌宝和刀进明采用接线的方式，将罗某所有的云Ｊ×××××号本田牌摩托车盗走。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被盗云Ｊ×××××号本田牌ＷＨ125-13型摩托车认定价格为5503元，被盗云Ｊ×××××号本田牌ＷＨ125-Ｓ型摩托车认定价格为4187元，合计9690元。2020年5月7日，被害人罗某向本院提出申请，要求被告人沙成光赔偿其因摩托车被盗的经济损失1046.75元。上述事实，被告人沙成光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被害人的陈述、被告人沙成光的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人沙成光以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，盗窃数额共计人民币9690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙成光的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙成光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人沙成光对量刑建议无意见，本院予以采纳。被告人沙成光给被害人罗某造成的经济损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙成光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、责令被告人沙成光退赔被害人罗某经济损失人民币1046.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年五月十八日书记员  杨梦洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1511号上诉人（原审被告）：周彩仪，女，1962年9月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张蕊（周彩仪之女），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：袁书文，男，1965年10月5日出生，住北京市朝阳区。上诉人周彩仪因与被上诉人袁书文农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初18794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周彩仪上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，对袁书文施工甩项和延误工期的事实没有认定，也没有做出处理。全部厨房和卫生间共30间，均漏水严重，周彩仪为此找他人维修共支付维修费11700元。全部房屋存在严重质量不合格情况，工期延误了两个月。涉案房屋周彩仪是使用了，但是有问题的房间没有使用，周彩仪多次找袁书文维修，但一直未维修，直到2017年周彩仪自己找人维修把房屋盖好出租的。袁书文所做工程有很多处不符合合同约定。一审法院程序违法。袁书文辩称，同意一审判决，不同意周彩仪的上诉请求。事实和理由：涉案房屋是周彩仪涉及的尺寸，袁书文是按照周彩仪设计的尺寸格局来做的工程。防水这块是袁书文还没施工完毕时周彩仪就开始对外出租了，所以即使存在漏水情况也是周彩仪的原因造成的。工期延误的原因是周彩仪不按时结算工程款导致工期延误，因为袁书文还要给工人发放工资。袁书文向一审法院起诉请求：判令周彩仪给付袁书文工程款78334元。一审法院认定事实：2014年1月24日，周彩仪（甲方）与袁书文（乙方）签订《协议书》（以下简称协议书），约定：袁书文以包工包料的形式承包周彩仪的楼房建设工程，一、二层楼房按实际面积810元/平方米计算，雨搭按实际面积425元/平方米计算，封闭雨搭按实际面积810元/平方米计算，封楼梯按实际面积810元/平方米计算；所建楼房用旧砖归袁书文，拆房渣土及人工费由袁书文负责；一层房高3米，二层3米，女儿墙1.2米（追前院）；周彩仪按工程进度付款，开槽付材料款100000元，一层封顶付材料款100000元，二层封顶付材料款100000元，铺地板砖付100000万元，剩余工程款完工后一次性付清，不得拖欠；工程期限三个月。协议书签订后，袁书文进行了施工，并将建设好的房屋交付周彩仪使用，但双方未进行结算。一审庭审中，袁书文提交其自行丈量的房屋面积及工程款明细，周彩仪对此不予认可。周彩仪提交收据、收条共16张，其中一张日期为5月12日，收款人为袁某1、袁某2，金额为20000元的收条，袁书文表示需核实真实性，其余收据袁书文均表示认可。我院限袁书文7日内将上述核实结果答复我院，否则视为其认可该收条的真实性，在本院规定期限内，袁书文未将核实结果答复我院。16张收据、收条金额合计466000元。2019年6月17日，一审法院到涉案房屋所在地进行现场勘验并与原、周彩仪共同丈量房屋面积、绘制俯视图，涉案房屋共三层，其中第三层系周彩仪自行加建，但通往三层的楼梯系由袁书文修建。在一审法院现场勘验过程中，还对周彩仪提出的房屋存在的质量问题进行拍照记录，具体包括楼梯地砖碎裂较为严重，房屋外墙面掉灰，楼梯转角平台外高内低，二层、三层回缩，墙面不合规格，屋内厕所无隔断，外墙钢筋外露，房屋漏水等等。2019年7月11日，袁书文、周彩仪又共同对楼梯面积进行测量并绘制草图，提交一审法院。经计算，涉案房屋一层除楼梯部分面积为295.50平方米，二层除楼梯部分面积为294.02平方米，通往二层、三层的楼梯面积均为13.83平方米（楼梯转角平台的面积应作为楼梯面积计算）。经一审法院电话询问，袁书文、周彩仪均表示同意楼梯按照每平米405元计算工程款。关于周彩仪要求袁书文重做楼梯和防水的意见，经一审法院释明，周彩仪表示不在本案中提出反诉。一审法院认为：袁书文、周彩仪签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据本案实际情况，案由应确定为农村建房施工合同纠纷。现袁书文已按照协议书的约定建设房屋，周彩仪应当支付工程款。经计算，周彩仪应付全部工程款总额为488713.5元，扣除周彩仪已支付的466000元（袁书文未在规定期限内核实袁某1、袁某2出具的收条的真实性，视为认可该证据的真实性及已经收到相应的工程款），周彩仪还应支付22713.5元。关于周彩仪主张袁书文所建楼房存在诸多质量问题一节，因涉案工程未经竣工验收，但周彩仪已经实际使用房屋，现周彩仪据此主张权利，一审法院不予支持。关于周彩仪要求袁书文重做楼梯和防水的请求，周彩仪可另案主张。据此，一审法院于2019年10月判决如下：一、周彩仪于判决生效之日起七日内给付袁书文工程余款22713.5元；二、驳回袁书文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为周彩仪应否给付袁书文剩余工程款。根据已查明的事实及当事人的陈述，袁书文对涉案房屋施工后，在双方就涉案工程未经竣工验收的情况下，周彩仪实际使用涉案房屋，故周彩仪基于涉案房屋存在诸多质量问题主张相应权利，一审未予支持，并无不当。关于工程甩项问题，就周彩仪要求袁书文重做楼梯和防水的主张，经一审法院释明，周彩仪表示不在本案中提出反诉，故一审法院未予处理，并无不当，周彩仪可另行主张；就周彩仪主张的其他甩项，其中部分缺乏合同依据，且周彩仪并未充分举证证明该项主张，故本院对此不予采纳。关于延误工期，袁书文予以认可，但主张系因周彩仪的原因所致；根据周彩仪一审庭后提交的材料，周彩仪的该项主张实系要求袁书文赔偿因延误工期所造成的损失，因周彩仪于本案中并未就此提出反诉请求，故可就此另行主张。一审法院根据双方当事人提交的证据及勘验结果，结合工程款的支付情况所认定的欠付工程款数额适当，本院予以维持。周彩仪主张不应支付袁书文欠付工程款，依据不足，本院不予支持。另，一审法院并无严重违反法定程序之情形。综上所述，周彩仪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由周彩仪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇二〇年五月二十九日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆法官助理  赵 铭书 记 员  杨艳娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更395号罪犯张练，男，生于1985年08月17日，汉族，中专文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第22号刑事判决，以被告人张练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年09月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币九千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张练在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张练减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执263号 申请执行人：镇**港重工科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：高毅，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系镇**港重工科技有限公司破产管理人。 被执行人：镇江尚帝食品贸易有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：沈雪姣。 申请执行人镇**港重工科技有限公司申请执行被执行人镇江尚帝食品贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付245014.66元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初20号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  盛 蕾
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初374号 原告：麦某，男，维吾尔族，X年X月X日出生；某县某镇、。 被告：何某，男，汉族，X年X月X日出生，某省某市某区某乡。 原告：麦某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已自行达成和解，被告所欠款项已向原告付清，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦某撤诉。 案件受理费83.75元，减半收取计41.88元，由原告麦某负担。 审判员  朱保华 二〇二〇年五月十七日 书记员  李冬生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：檀诚锋，男，汉族，1988年3月25日出生，身份证登记住址：福建省永泰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人檀诚锋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54970.43元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人檀诚锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5667号 原告：淄博坤宇物流有限公司，住所地淄博市淄川寨里镇袁家村（湖南路东淄川化工厂北），统一社会信用代码：91370302348982156X。 法定代表人：翟红禹，经理。 被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地山东省滨州高新区青田办事处驻地，统一社会信用证代码：91371600581903549Q。 法定代表人：高洋洋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告淄博坤宇物流有限公司与被告滨州市祥鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。2020年5月18日，原告淄博坤宇物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告淄博坤宇物流有限公司撤诉处理。 案件受理费295元，已减半收取，由淄博坤宇物流有限公司负担。 审判员  门学智 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘新美
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，张志刚，该行行长。被执行人：杨水定，男，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1367号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行透支本金51339.55元及利息、违约金及手续费等，案件受理费620元，执行费764.86元，截至2020年5月18日已执行0元，未执行52724.41元及利息、违约金及手续费等。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月十八日书记员 吴 星