wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初39号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：邢某1，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区兴和县。 指定辩护人：崔鹏阳，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人邢某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员王某21出庭支持公诉，被告人邢某1及其指定辩护人崔鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人邢某1在没有可靠货源的情况下，通过手机微信群和朋友圈发布销售口罩及眼罩的虚假广告，邢某1从2020年1月25日开始，多次骗取他人货款及定金11526元，用于个人花销。 被害人王某22在2020年1月25日用自己的微信加被告人邢某1的微信（微信昵称为：A、你的萧然），邢某1通过微信告诉王某22N95口罩的价格为240元10个，眼罩的价格为20元一个，王某22通过微信红包支付给邢某170元，又通过支付宝向邢某1的支付宝（账号：×××）支付了240元。后邢某1既没有给王某22发货，也没有给王某22退还货款310元，并将王某22的微信删除。 被害人刘某在2020年1月26日用自己的微信（微信号：×××；微信昵称：HH）加被告人邢某1的微信（微信昵称为：A、你的萧然）。邢某1通过微信告诉刘某N95口罩的价格为140元10个，刘某用微信转账支付给邢某1140元钱，后邢某1既没有给刘某发货，也没有给刘某退还货款140元。 被害人任某在2020年1月28日用自己的微信加被告人邢某1的微信（微信号为：×××，微信昵称为：A、你的萧然），邢某1通过微信告诉任某N95口罩的价格为140元20个，任某用微信红包支付给邢某1140元，后邢某1既没有给任某发货，也没有给任某退还货款140元。 被害人李某在2020年2月3日用自己的微信（微信号：×××，微信昵称：把*捏圆的男人）加被告人邢某1的微信（微信号为：×××-，微信昵称为：JiaY-）。邢某1通过微信告诉李某N95口罩的价格为5元1个，李某和邢某1购买500个N95口罩，并用微信转账支付给邢某1500元定金，后邢某1既没有给李某发货，也没有给李某退还定金500元。 被害人可某在2020年2月4日用自己的微信（微信号为：×××，微信昵称：京雨轩美发店）加被告人邢某1的微信（微信号为：×××-，微信昵称为：JiaY-），邢某1通过微信告诉可某N95口罩的，价格为7元1个，一次性口罩的价格为20元一盒，可某和邢某1购买700个N95口罩和125盒一次性口罩，可某通过微信先后给邢某1转账共计7586元。后邢某1在无法发货的情况下，将自己伪造的快递单号发给可某，并告诉可某口罩已经发出，共骗取可某7586元。 被告人靳某在2020年2月7日用自己的微信（微信号为：×××-；微信昵称为：水果花）加被告人邢某1的微信（微信号为：×××-，微信昵称为：JiaY-），邢某1通过微信告诉靳某一次性口罩价格为3元1个，靳某告诉邢某1要购买500个医用一次性口罩，邢某1要求靳某付定金，后靳某用微信转账支付给邢某1100元定金，后邢某1既没有给靳某发货，也没有给靳某退还定金100元。 被害人祝某在2020年2月9日用自己的微信（微信号为：×××，微信昵称为：阿里鑫）加被告人邢某1的微信（微信号为：×××-，微信昵称为：JiaY-），邢某1通过微信告诉祝某口罩的价格为2.5元1个，祝某告诉邢某1购买2200个口罩，邢某1要求祝某先付一半定金，后祝某通过微信转账给邢某12750元定金，后邢某1在没有实际发货的情况下，将自己伪造的快递单号发给祝某，骗祝某口罩已经发出，骗取祝某2750元。 另查明，案发后，被告人通过其家属退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人手机微信支付交易明细、退赔款领条及谅解书、被告人与各被害人手机微信聊天记录及微信转账记录截图、认罪认罚具结书，证人邢某2的证言，被害人王某22、刘某、任某、李某、可某、靳某、祝某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢某1在新冠肺炎疫情防控期间，在没有可靠货源的情况下，通过发布销售防护口罩和眼罩的虚假广告，多次骗取他人货款，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，又在案发后退赔了各被害人的损失并取得了谅解，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 随案移送的作案手机两部（黑色的苹果7一部、黑色的苹果x一部）予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年2月14日至2020年2月28日予以折抵，即自二0二0年二月二十九日起至二0二0年九月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  万艳辉 附《刑法》条文： 第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初580号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：陈喜志，男，1965年11月5日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告陈喜志金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告陈喜志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金11,000.00元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月6日，向肇东市农村信用合作联社德昌信用社申请贷款20,000.00元，并签订了最高额联保借款合同，借款使用期限至2013年11月30日止。贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行全部偿还义务，故原告起诉至法院。被告陈喜志未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据最高额联保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告陈喜志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告陈喜志等人因购买化肥需要资金共同和原告肇东市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定借款利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2013年11月30日止。2013年1月11日，原告向陈喜志发放贷款本金20,000.00元，到期日为2013年11月30日。到期后，被告陈喜志只偿还部分本金，尚欠11,000.00元及相应利息拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的最高额联保借款合同有效；陈喜志未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈喜志欠原告肇东市农村信用合作联社借款11,000.00元、利息及罚息11,888.66元（截止至2020年1月2日以前的利息及罚息），合计22,888.66元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告陈喜志自2020年1月3日起以本金11,000.00元为基数按合同约定利率支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由被告陈喜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年五月十二日书记员  曹明明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执232号 被执行人陶国华，男，1971年1月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行被执行人陶国华盗窃罪的（2019）浙0803刑初194号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年2月20日向被执行人陶国华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶国华履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人陶国华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陶国华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陶国华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶国华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶国华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶国华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执232号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉程
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1033号上诉人（原审被告）：上海旭亮实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路439号2幢201室。法定代表人：管晓艳，总经理。委托诉讼代理人：丁瑞福，上海旭亮实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海涛，男，1974年6月27日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。上诉人上海旭亮实业有限公司（以下简称旭亮公司）因与被上诉人梁海涛工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。旭亮公司上诉请求，维持原审判决第三项，撤销原审判决第一、第二项，依法改判旭亮公司不支付梁海涛：1、一次性伤残补助金47,069元；2、一次性工伤医疗补助金78,885元。事实与理由：因旭亮公司已经为梁海涛补缴了社保，故梁海涛应向工伤保险基金理赔一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。被上诉人梁海涛不同意上诉人旭亮公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。梁海涛向一审法院起诉请求：判决旭亮公司支付梁海涛一次性伤残补助金47,069元、一次性医疗补助金78,885元、一次性伤残就业补助金78,885元。一审法院认定事实：梁海涛于2016年5月24日进入旭亮公司工作，2016年7月19日在工作中受伤。2016年10月20日上海市金山区人力资源与社会保障局认定为工伤。2018年8月23日上海市金山区劳动能力鉴定委员会认定梁海涛此次伤情为因工致残程度八级。2019年2月24日，梁海涛向旭亮公司提出辞职。金山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出金劳人仲（2019）办字第420号裁决书。一审另查明，旭亮公司自2016年8月开始为梁海涛缴纳城镇职工基本养老保险，并补缴2016年5月及6月的城镇职工基本养老保险。一审又查明，2018年9月27日，上海市社会保险事业管理中心出具办理情况回执，旭亮公司申请工伤人员工伤伤残待遇申领（二审）不符合办理条件，不能办理。2019年5月30日，梁海涛与旭亮公司申请工伤人员一次性工伤医疗补助金待遇申请（二审）提供的材料不全，且无法进一步补全材料，不能办理。一审法院认为，劳动者因工作遭受事故进行治疗的，应当享受工伤保险待遇。工伤人员因工致残程度为八级的，应当享受以下待遇：一次性伤残补助金为11个月工伤人员本人工资、一次性工伤医疗补助金为9个月上年度本市职工月平均工资、一次性伤残就业补助金为9个月上年度本市职工月平均工资。其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。本案中，上海市社会保险事业管理中心两次出具办理情况回执，分别以“不符合办理条件”及“提供的材料不全，且无法进一步补全材料”为由无法办理工伤伤残待遇申领事务。上述情形应当属于《上海市工伤保险实施办法》第五十八条规定的情形，应当由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准向梁海涛支付费用。梁海涛于2018年被确定为因工致残八级，故其一次性伤残补助金应当参照上一年度，即上海市2017年度职工月平均工资7,132元进行计算。因梁海涛主张其工资低于上海市职工平均工资60%，故其一次性伤残补助金为47,069元（7132X60%X11）。梁海涛于2019年2月24日辞职，故其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当参照上一年度，即上海市2018年度职工月平均工资8,765元进行计算，故其一次性工伤医疗补助金为78,885元（8765X9）、一次性伤残就业补助金为78,885元。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十七条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条、第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、上海旭亮实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁海涛一次性伤残补助金47,069元；二、上海旭亮实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁海涛一次性工伤医疗补助金78,885元；三、上海旭亮实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁海涛一次性伤残就业补助金78,885元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由旭亮公司负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在判决旭亮公司支付梁海涛一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。旭亮公司上诉认为其不应支付梁海涛上述款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，旭亮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海旭亮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年五月十一日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行赔终71号 上诉人（原审原告)刘振强，男，汉族，1978年5月24日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。 法定代表人石光亮，市长。 委托代理人刘超，济宁市司法局工作人员。 刘振强因与济宁市人民政府违法强制占用土地、行政赔偿两案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初147号行政判决和（2019）鲁08行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。 （2019）鲁08行初147号行政判决认定以下事实：刘振强系济宁市任城区李营镇柏行村村民。2014年5月19日，济宁市任城区人民政府发布济任征公告[2014]5号拟征收土地公告。2014年5月27日，济宁市国土资源局任城区分局公布《关于李营街道柏行村拟征收土地补偿安置方案》。2014年6月5日，济宁市国土资源局任城区分局作为甲方、李营街道柏行村村委会作为乙方、任城区财政局作为丙方、任城区人力资源和社会保障局作为丁方共同签订了《土地征收补偿安置协议》，约定自有批准权的人民政府依法批准之日起三个月内，丙方将土地征收补偿安置费及地上附着物及青苗补偿费一次性拨入乙方账户，乙方应在丙方付款之日起10个工作日内直接拨付给产权人；同时约定，乙方应于省政府批准后一个月内交付土地。2015年4月6日，济宁市国土资源局填报任城区2015年第2批次建设用地方案（含一书四方案）。2015年8月21日，山东省人民政府作出鲁某字[2015]814号《关于济宁市任城区2015年第2批次建设用地的批复》。2015年9月25日，被告济宁市人民政府作出2015年第27号征收土地公告并予以公示。原告主张其0.61亩承包地位于上述征收范围内。根据加盖济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会印章的《龙翔中小学项目征地涉及远程房地产开发有限公司已发放补偿资金调查表》显示，该项目所占用原告刘振强土地0.611亩所涉及的土地及附着物补偿款项已拨付至村集体，但原告因对补偿数额不满意，未到村集体领取。故2019年5月13日，原告提起本案诉讼，请求确认被告于2018年11月25日强制占用原告农用地的行为违法。 该判决认为：济宁市人民政府提供的证据显示，2015年9月25日被告作出2015年第27号征收土地公告之前，负责实施土地征收的相关部门已经发布了拟征收土地公告和补偿安置方案，进行了土地征收勘测调查和地上附着物清点登记，与被征地村集体经济组织签订了土地补偿安置协议。在获得山东省人民政府鲁某字[2015]814号批复后，被告发布了征收土地公告，依据相关部门与被征地村集体经济组织签订的土地补偿安置协议向村集体经济组织拨付了征收补偿款项，并由村集体经济组织交付了土地。原告所主张的土地属于被告依法实施征收的土地，上述土地于2015年即被村集体经济组织收回向土地征收部门交付，原告对此并未提出异议，虽然原告因对补偿款项有异议，未领取补偿款，但该事实并不能改变上述土地已被依法征收的事实。原告所主张的土地系被依法征收，并非非法强制占用，原告要求确认被告强制占用其农用地的行为违法的主张，无事实依据，不予支持。关于原告在庭审所主张的土地征收实施部门在实施土地征收过程中存在违法行为，例如：土地勘测、清点时，原告未在现场，导致地上附着物认定不当等问题，属于实施土地征收过程中的具体行政行为，原告如对上述行为不服，应对上述行为提起诉讼或复议进行救济。判决驳回刘振强的诉讼请求。 （2019）鲁08行赔初24号行政赔偿判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政赔偿以行政行为违法为前提。在（2019）鲁08行初147号案件中，已认定原告要求确认被告强制占用其农用地的行为违法的主张无事实依据，故原告因此要求被告赔偿农用地及地上附着物青苗损失约20万元的主张亦无事实和法律依据。原告现尚未领取其土地补偿款项，如对土地补偿内容、数额有异议，可提起相关诉讼解决土地补偿及补偿款支付事宜。判决驳回刘振强的赔偿请求。 刘振强不服两判决，上诉称：1.被上诉人在没有下达征收补偿决定及未与上诉人签订补偿协议的情况下，强占上诉人0.61亩农用地,违反了《中华人民共和国土地征收法》《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，原审依法应认定被上诉人强制占用上诉人农用地的行为违法。2.被上诉人没有就征用地事项告知上诉人并与上诉人签订补偿协议进行举证，其不能以已与村集体签订了土地补偿安置协议、补偿款项已拨付至村集体经济组织说明征收行为的合法性。3.原审认为上诉人可对土地征收过程中的附着物认定不当等具体行政行为另行提起诉讼或复议，但这些行为与征收土地行为是不可分的，此意见与法不符。4、被上诉人征收上诉人土地以及地上附着物的行为违法，给上诉人造成重大财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，应予赔偿。请求撤销济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初147号和(2019)鲁08行赔初24号判决，查明事实后依法改判。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：从查明的事实看，被上诉人建设用地方案获得省政府批准后，即发布了征收土地公告，依据前期与被征地村集体经济组织签订的土地补偿安置协议向该村拨付了征收补偿款项，涉案土地性质由村集体所有变为国有。因此，原审认定上诉人的土地系被征收，并非非法强制占用，上诉人要求确认被告强制占用其农用地行为违法的主张不能成立，认定事实清楚。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款规定，“县级以上地方人民政府应当……与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议”；《山东省土地征收管理办法》第十二条规定，“农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式没有异议的，由市、县人民政府国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议”。本案所征用土地为农用地，被上诉人与上诉人所在村集体经济组织，即土地所有人签订补偿安置协议，符合上述法律、法规规定。上诉人以被上诉人未与其签订补偿协议，否定被上诉人对土地的征收，主张被上诉人违法强占土地，无法律依据，对此上诉理由本院不予支持。 原审就上诉人所提出的土地征收实施部门在征收过程中程序不当、地上附着物认定不清等问题，释明法律，告知其依法寻求救济，并无不当。 被上诉人的行为未被确定为违法，上诉人要求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定。原审驳回上诉人赔偿请求，适用法律正确。 综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振强负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月十日 书记员 王 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1861号之四 申请执行人：刘程国，男，汉族，生于1953年6月1日，住四川省蓬安县。 申请执行人：陈正义，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被执行人：王德堂，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充彬林房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场2号楼1单元16层4号。 法定代表人：罗良盛。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。 法定代表人：唐树强，总经理。 关于刘程国、陈正义与王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1304号民事判决书确定：一、王德堂在本判决生效之日起十日内向刘程国、陈正义支付工程款12380125.95元，并自2015年8月1日起以12380125.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止，湖南泰山工程有限公司对此承担连带责任；二、王德堂在本判决生效之日起十日内退还刘程国、陈正义保证金250万元，并自2015年8月1日起以250万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清之日止，湖南泰山工程有限公司对此承担连带责任；三、南充彬林房地产开发有限公司在欠付王德堂工程款范围内对刘程国、陈正义承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘程国、陈正义向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理。 执行中，本院已向被执行人王德堂、南充彬林房地产开发有限公司、湖南泰山工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未主动履行义务。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行存款本院冻结并划拨15091元，扣缴支付126元申请执行人领取14965元；二、被执行人王德堂与案外人苟某共有的位于嘉陵区住宅房（产权证号：00××16）；位于嘉陵区住宅房（产权证号：00××35）；顺庆区住宅房（产权证号：00××24）本院已查封，均为轮候查封暂无法处置；三、被执行人王德堂所有的位于顺庆区车库（产权证号：南南监00××××74）；位于顺庆区住宅房（产权证号：南南监00××××75）已查封，均为轮候查封暂无法处置；四、被执行人王德堂名下登记有车牌号为川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车、被执行人南充彬林房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号思威牌汽车已查封，均为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件；五、诉讼过程中于2019年5月15日裁定续保全查封被执行人王德堂在西充玉宇建筑工程有限公司应领拆迁工程款1800万元，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日对该款项续行冻结；六、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织、委托辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现的债权14965元，未实现债权本金、利息及违约金，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3795号 申请执行人：潘健文，男,2000年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邵展鹏，男,1986年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘健文与被执行人邵展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵展鹏应向申请执行人支付8050元及利息,并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李淑华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更253号 罪犯胡玉玲，女，1970年3月12日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2012年4月16日作出（2012）一中刑初字第42号刑事判决，以被告人胡玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年11月9日起至2024年4月8日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯胡玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡玉玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯胡玉玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其为因故意伤害致人死亡判处十年以上有期徒刑罪犯，应当从严掌握减刑服。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡玉玲减去有期徒刑六个月(减刑后刑期自2011年11月9日起至2023年10月8日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终992号上诉人（原审原告）：高志勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢忠韬，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。上诉人高志勇因与被上诉人卢忠韬民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初5504号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人高志勇预交的二审案件受理费10584元予以退回。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年五月十三日书记员 唐 啸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15784号之一 申请执行人祝嘉仪，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人江艳琦，女，1984年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈锦清，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于祝嘉仪、江艳琦、陈锦清与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20465号民事判决书于2019年10月10日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向祝嘉仪、江艳琦、陈锦清返还物业使用权转让款172500元，案件受理费1875元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月15日立案执行，案号（2019）粤0604执15784号，并于11月20日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2488元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款172500元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15784号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：祝嘉仪、江艳琦、陈锦清，联系电话：13342849120，送达地址：广州市越秀区东华西路仁秀新街7号704。 附二：申请人收款账户 户名：陈锦清 开户行：华夏银行广州五羊支行 账号：62×××20
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2366号申请人：贵阳永盛食品有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周训祥。委托诉讼代理人：彭进，男，1986年5月6日生，代理权限：特别代理。被申请人：王强，男，1967年11月27日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳永盛食品有限责任公司与被告王强买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳永盛食品有限责任公司向本院提出保全申请，请求对被申请人王强名下价值约1250900元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院认为，原告贵阳永盛食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第之规定，裁定如下：对被申请人王强名下价值的1250900元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳玲二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 宁书 记 员 罗元勋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1461号罪犯刘开贵，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙0302刑初39号刑事判决，以被告人刘开贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘开贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘开贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘开贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘开贵减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月8日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执256号单崇函、银谷普惠信息咨询：单崇函与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6306.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位4051.7元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月18日将该款转付给单崇函（申请执行人）。至此，单崇函（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十一日书记员  曹 博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1002号罪犯王建勇，男，1976年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年3月11日作出（2015）绍诸刑初字第123号刑事判决，以被告人王建勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。因在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，浙江省诸暨市人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙0681刑更57号刑事裁定，撤销（2015）绍诸刑初字第123号刑事判决中对罪犯王建勇宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王建勇收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执37号 张启志： 你与代永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元（2019年12月30日前应支付的25000元）。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金25000元，利息0元。本院已于2020年5月29日将该款转付给张启志。至此，张启志向本院申请执行的（2018）川3226民初75号民事调解书中2019年6月至2019年12月30日应支付的25000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保562号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：陈敏，女，汉族，1988年7月5日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈敏名下价值1000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈敏名下价值1000元的财产 二、查封担保人何平名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费30元，由申请人泸州市华美物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8662号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：仲鲁琦，男，1950年7月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海同丰物业管理有限公司诉被告仲鲁琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海同丰物业管理有限公司以原被告达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1020号原告：张华英，女，1969年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱树亭，男，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。系张华英丈夫。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1964年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：嵇克山，男，1969年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张华英与被告吴建华、嵇克山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张华英的委托诉讼代理人叶伟，被告吴建华到庭参加诉讼，被告嵇克山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告劳务工资5580元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月至10月间跟随两被告从事粉刷工作，两被告已支付工资14700元，尚欠5580元未付，原告诉至法院。被告吴建华辩称，原告诉称属实，但工地钱都被嵇克山领走，吴建华无法给付，请求法院依法判决。被告嵇克山未作辩称。原告诉称事实有被告吴建华出具的工人工作量统计表为证，本院予以确认。庭审中，被告吴建华陈述与被告嵇克山合伙承包粉刷工程，被告嵇克山在本院生效案件中也认可。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付劳务工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建华、嵇克山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华英支付劳务费5580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、嵇克山共同负担。本判决为终审判决。审判员  岳朝友二〇二〇年五月八日书记员  杜文军
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初94号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人剧新杰，男，1987年10月28日出生，汉族，大学本科文化，汝南县人民医院医生，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住汝南县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月6日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月20日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人剧新杰犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人剧新杰及辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人剧新杰任汝南县人民医院急诊科住院医生期间，在其负责的患者何新玲不符合新农合报销规定的情况下，伪造何新玲患有精神病的诊断证明等材料，在汝南县医保局农合办以何新玲名义报销人民币39413元据为己有。另查明，案发后，被告人剧新杰于2019年12月19日退出人民币39413元上缴县新农合财政专户；2020年1月6日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人李海涛、商卫东、刘勇等人的证言，书证到案证明、户籍证明、收条、认罪认罚具结书、申请报销材料、汝南县农村合作医疗管理委员会办公室文件等，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人剧新杰以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取新农合资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人剧新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1805号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）潘超超、朱鹏程，北京德恒(温州)律师事务所律师。 被执行人潘建霞，女，1977年12月31日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人潘建霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12434号民事判决，已于2019年3月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金37123.81元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1805号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年五月十九日 书记员  高倩蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1818号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张清，男，1989年3月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月九日书记员  沈思思
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保235号 申请人：唐吉某，男，汉族，1943年4月5日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：唐风民，男，汉族，1954年7月9日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281954××××××××。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，申请人于2020年5月13日提出诉讼保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元银行存款、工资或同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城区营业所，账号为37×××37号存折作为担保。 经本院执行，于2020年5月18日查封被申请人唐风民在临邑县社会保险中心的工资收入的70%收入（额满2万元）,冻结了被申请人唐风民工行山东省德州临邑支行1612005501038189306的存款1970.46元。 至此，被申请人唐风民部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保235号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执168号之一 申请执行人：曹前进，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：马小青，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：江寒丹，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人曹前进与被执行人马小青、江寒丹民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初717号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹前进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人马小青、江寒丹送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人马小青、江寒丹银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人江寒丹无任何财产可供执行；2.被执行人马小青名下有车牌号为湘Ｍ×××××的猎豹牌车辆，车牌号为湘Ｍ×××××的王牌牌车辆，车牌号为湘Ｍ×××××的飞肯牌车辆各一辆；对于该3台车辆，本院在另一件执行案件中已采取查封措施，但因该3台车辆去向不明，未实际扣押，该3台车辆暂不便于处置。另被执行人马小青在双牌阳明山和美木业有限公司投资了125万元，股权为25%，对于被执行人马小青在双牌阳明山和美木业有限公司的股权，本院在另一件执行案件中已采取冻结措施，但因双牌阳明山和美木业有限公司经营异常，被执行人马小青在双牌阳明山和美木业有限公司的125万元（25%）的股权取得的收益不大，现该股权也不便于处置。除此之外，被执行人马小青无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人马小青、江寒丹提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月15日对被执行人马小青、江寒丹采取限制高消费措施，于同日将被执行人马小青、江寒丹纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年5月15日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人马小青、江寒丹有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应执行的标的金额为259340元(含诉讼费、执行费)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨祝艳
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更844号                                 罪犯查尔斯·坎迪亚，英文名CHARLES CANDIA，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)穗中法             刑一初字第302号刑事判决，以被告人查尔斯·坎迪亚犯走私毒品             罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级             人民法院经过复核，于2009年1月13日作出（2009）粤高法刑二复字             第4号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。广东省高             级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2310号刑             事裁定，对其减为无期徒刑；又于2013年12月4日作出（2013）粤高             法刑执字第1540号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院             先后于2015年9月25日、2017年12月31日作出（2015）东中法刑执字             第1345号、（2017）粤19刑更1674号刑事裁定，分别对其减去有期徒             刑一年、七个月。刑期执行至2031年11月3日。执行机关广东省东莞             监狱于2020年4月27日以罪犯查尔斯·坎迪亚在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2020年5月6日报送本院审             理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。             本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯查尔斯·坎迪亚在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技             术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至             2020年1月31日期间，共获得表扬7次，剩余考核分179分。该罪犯尚             未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至             2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额             为人民币9059.84元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批             表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                               44                                           本院认为，罪犯查尔斯·坎迪亚确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从             严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑             罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关             于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规             定，裁定如下：             对罪犯查尔斯·坎迪亚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年             4月3日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 方慧敏                                                             45
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初17号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘宜委,男,1989年5月10日出生,安徽省含山县人,汉族,农民,初中文化,户籍所在地安徽省含山县,住巢湖市。2019年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人王德艾，安徽双唯律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人刘宜委犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年5月19日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘宜委及其辩护人王德艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日至2019年6月13日期间,被告人刘宜委以营利为目的,分别使用微信名为“子木”、“海”的账号建立“海巢1”、“海巢2”二个微信群,并邀集多人加入微信群。同时，被告人刘宜委在“安徽波克麻将”应用软件中开设虚拟房间，供上述二个微信群中的参赌人员在虚拟房间中赌博,共计从中非法抽头渔利90477元。2019年10月31日,被告人刘宜委在其位于巢湖市琥珀新天地6号楼1604室家中被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人刘宜委在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、手机微信截图、抓获经过、前科查询证明等书证，视听资料和证人戴某、金某、黄某1、汤某、黄某2、吴某、李某、刁某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘宜委以营利为目的开设赌场,共抽头渔利90477元，情节严重，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立,予以支持。被告人刘宜委归案后能如实供述罪行,系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘宜委自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘宜委系初犯、坦白并能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人刘宜委判处有期徒刑三年,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宜委的违法所得90477元，依法应予追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项规定,判决如下:一、被告人刘宜委犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人刘宜委的违法所得90477元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 伟人民陪审员 方 莉人民陪审员 杨茂林二〇二〇年五月二十日书 记 员 袁晶晶附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初59号之一 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系单位员工。 被告：朱王兵，男，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省资兴市区。 被告：吴敏祺，女，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告朱王兵、吴敏祺追偿权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费452元，撤诉减半收取计226元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  陈 妮 人民陪审员  凌振飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理张琦 代书 记员  王建凤
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初289号原告陈某，男，汉族，生于1999年3月20日，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告陆某，女，汉族，生于1964年11月11日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告陈某诉被告陆某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈某于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审 判 长  段琼梅人民陪审员  胡传芸人民陪审员  雷兴武二〇二〇年五月二十六日书 记 员  符海清
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5200号之二申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号，组织机构代码:593061078。法定代表人：朱红。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢3101室-01，组织机构代码:MA27WBC75。法定代表人：丁志秀。本院在执行××××区人力资源和社会保障局与上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2019年11月01日依法向本院申请执行，要求被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司给付执行款人民币18000元，执行费人民币170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月01日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月1日对被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1324刑初415号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人夏宗虎，男，1985年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人夏宗虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员卓某、马某出庭支持公诉，被告人夏宗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日15时30分许，被告人夏宗虎酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县苍山街道吴家庙子村路段行驶至吴家庙子石料厂时，因琐事与他人发生口角，被带到金岭派出所，后因涉嫌酒后驾驶机动车被兰陵县交警大队带走调查。经鉴定，夏宗虎事发时血样中乙醇含量为89.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人夏宗虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人夏宗虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙淑一
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执379号王喜君、赵喜奎：关于王喜君与赵喜奎提供劳务者受害责任纠纷一案，赵喜奎依据集贤县人民法院（2013）集民初字第641号民事判决书申请执行，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更464号罪犯袁科，男，汉族，1997年8月14日出生，大学肄业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖1881刑初329号刑事判决，以被告人袁科犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯袁科在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。2019年2月因生产质量问题被扣5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁科减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年7月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2171号上诉人（原审被告）：王秋雨，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦瑞，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。上诉人王秋雨因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋雨上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王梦瑞一审时的诉讼请求。事实和理由：1、双方当事人原系情侣，王梦瑞基于此特殊关系代王秋雨归还案外人借款，但在双方之间并没有借贷合意，因此双方并未形成借贷关系。2、还款确认书从善意第三人角度也可理解为两人之间形成的是赠与法律关系。3、一审法院超出王梦瑞的诉讼请求，将其代为归还借款的行为认定为借贷关系，违反处分原则。4、由于涉案车辆一直交由王梦瑞使用，自王梦瑞代付28万元后，双方口头约定将车辆抵偿代付款。车辆在当时的市场价格高于28万元，王秋雨无须再向王梦瑞支付款项。2019年3月26日车辆过户给王梦瑞妻子时的转让价5万元系王梦瑞欺诈王秋雨所为，是按照二手车交易市场交易习惯所定，非转让双方合意确定，且明显低于市场价格，不能按此金额折抵代付款。被上诉人王梦瑞辩称，一审法院根据本案事实在向当事人作出释明后确定案由为追偿权而非借贷关系。王梦瑞因代王秋雨支付了欠付案外人的借款28万元后而有权向王秋雨追偿该款项。王梦瑞对其主张已将车辆抵偿代付款项负有举证责任，其至今未提供证据加以证明，该主张不能成立。王梦瑞向一审法院起诉请求：1.要求王秋雨返还王梦瑞28万元；2.要求王秋雨按照年利率6%支付王梦瑞28万元自2019年8月7日至实际清偿之日的利息。一审法院认定，2014年3月14日，王秋雨向案外人吕某借款40万元，借款期限为三个月。王秋雨以其牌号为沪AXXXXX，车架号：ＷＢＡＷＬ5106ＡＰＺ99176，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXX的宝马牌车辆作抵押担保。2016年2月29日，王梦瑞为王秋雨向吕某支付了28万元。同日，王梦瑞、王秋雨等签署还款确认书：“我弟弟（王梦瑞）还车贷28万元（贰拾捌万元整）王秋雨（姐姐）代还。”2019年3月26日，王秋雨将上述宝马车辆转让给王梦瑞的妻子朴某，转让价为5万元。现王梦瑞起诉至法院要求判如诉请。审理中，王梦瑞表示同意扣除车辆转让款5万元。一审法院认为，2016年2月29日，王梦瑞为王秋雨向吕某代付28万元，王梦瑞、王秋雨等于当日签署还款确认书，确认王梦瑞支付案外人吕某的28万元系为王秋雨代付，故王梦瑞称系争钱款系王梦瑞对王秋雨赠与的抗辩，法院不予采信。虽然王秋雨的车辆已过户至王梦瑞的妻子名下，但王秋雨未提供证据证明该车辆折抵王梦瑞为王秋雨代付的28万元，现王梦瑞同意扣除5万元，与法不悖，法院予以准许。王梦瑞要求王秋雨按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、王秋雨于判决生效之日起十日内给付王梦瑞23万元；二、王秋雨于判决生效之日起十日内按照年利率6%支付王梦瑞23万元自2019年8月7日至实际清偿之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由王梦瑞负担491元，王秋雨负担2,259元，诉讼保全费1,920元，由王秋雨负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于王梦瑞代王秋雨归还案外人借款28万元并无异议，王梦瑞就此代付款项取得向王秋雨追偿的权利。一审法院基于上述事实，在对当事人进行释明并经王梦瑞同意后，将本案案由确定为追偿权纠纷，并无不当。王秋雨主张本案法律关系认定不当之理由，与事实不符，本院不予采信。王秋雨抗辩已将车辆折抵代付款，应当就此承担举证责任。现其称双方曾有口头约定遭被上诉人否认，且未提供相应证据加以证明，依法应承担不利后果。王秋雨将还款确认书作为赠与依据的抗辩主张，亦与其主张以车辆折价抵偿代付款的理由相悖，因此，本院对王秋雨的主张不予采信。王秋雨尚未返还王梦瑞代偿款28万元，王梦瑞得以向王秋雨进行主张，现王梦瑞自愿扣除车辆转让款5万元，系自行处分权利，可予准许。王秋雨对车辆转让价格提出的异议，非本案处理范围，本院毋庸置喙。综上所述，上诉人王秋雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,750元，由王秋雨负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年五月十一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初564号 原告：陈志强，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李更文，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告陈志强与被告李更文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈志强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志强负担。 审判员 袁 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 闫少波 ——
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执678号 申请执行人：马星宇，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限特别授权。 被执行人：刘红，女，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周柏坤，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人马星宇与被执行人刘红、周柏坤房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初668号原告：王博，男，1987年10月14日出生，汉族，铁路职工，现住哈尔滨市双城区奋斗街三委四组。居民身份证号：232101198710141012。被告：刘松柏，男，1986年8月22日出生，汉族，铁路职工，现住黑龙江省北安市。居民身份证号：。原告王博与被告刘松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王博、被告刘松柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博诉称：被告刘松柏向原告借款人民币245,400.00元，被告给原告出具借条，到期后经原告多次索要，被告未偿还欠款。原告诉讼请求：1、请求判令被告刘松柏偿还原告借款人民币254,5400.00元，并判令被告给付原告自判决生效之日起至履行之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担.被告刘松柏辩称：欠款属实，但暂无能力还款。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2020年4月1日欠条一份，证明刘松柏欠款的事实。被告刘松柏对原告的上述证据无异议。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2被告刘松柏对其没有异议，本院确认该证据的证明力。据此，本院确认：2020年4月8日原告起诉被告前，原、被告即存在多次民间借贷关系，2020年4月1日经对前期借款结算，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠款人：刘松柏身份证号人民币240000大写贰拾肆万元整欠款人：刘松柏（签字、按印）2020年4月1日。”现该欠款被告未偿还。本院认为：本案原本原被告间的借贷关系清楚，原告诉请被告偿还借款240,000.00元，并按原约定月利率2%给付利息的主张合法，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘松柏于本判决生效之日起10日内给付原告王博借款人民币240,000元，并给付原告自本判决生效之日起至全部履行义务之日止，以240,000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息。案件受理费2,491元由被告刘松柏负担，亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年五月十二日书记员  张浩然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执759号 申请执行人：杨洋，女，1988年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：严舜，执行董事。 本院执行申请执行人杨洋与被执行人成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司未按照生效法律文书成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字(2019)第358号仲裁裁决书履行义务。申请人杨洋向本院申请强制执行，申请执行标的为32920.92元。本院在执行过程中，被执行人成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司与申请人杨洋达成和解，申请人于2020年4月21日向本院申请撤回对被执行人成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执759号案件的执行。 本裁定送达后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩志伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4429号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：樊莺，女，1963年4月4日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告樊莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月十九日 书记员  董飘洒
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1041号申请执行人甘肃某某有限公司，住所地：金昌市金川区新材料工业园延安东路。法定代表人蔡某某，职务董事长兼总经理。申请执行人蔡某某，男，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被执行人梁某某，男，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行湖南省永兴县人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃某某有限公司、蔡某某与被执行人梁某某合同纠纷一案中，于2020年5月22日向金昌市市场监督管理局发出协助公示通知书,解除蔡某某持有甘肃某某有限公司49%股权的冻结。并将结果回复湖南省永兴县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1041号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十二日书记员  张永卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初557号原告：马某某，男，1949年出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃法音律师事务所律师。被告：马某甲，男，1970年出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告马某某与被告马某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人苏立军，被告马某甲及委托诉讼代理人丁虎明、张贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还同类地段1200平方米的安置房（预估价值：2000000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年10月13日签订《拆迁返还安置协议》一份，被告拆除原告位于七里河区独院楼房一栋，该楼房实际使用面积为400平方米，其中一楼可以作为临街铺面。被告答应安置给原告在开发的新楼顶层往下第三层一整层约800平方米，往下第四层安置400平方米，共计1200平方米。协议签订后，原告如约搬出原房屋，被告按协议约定先交了115万元的保证金，然后开始拆除工作。被告在封闭了原房屋门窗断水断电并拆除了三楼后就停工了。此后，长达八年至今再未动工。原告多次找被告协商，被告答应自2015年起每年给原告12万元过渡费。起诉前原告曾要求被告按协议解决安置房，被告仍无诚意解决，因政策影响，被告实际已无法履行在原地点交房的义务，而原告的房屋已被拆除无法恢复原状，故要求被告在同类地点交付安置房。遂起诉至法院，恳请判如所请。庭审中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：按照拆迁约定将1200平方米的安置房折算为货币进行补偿（具体数额以最终鉴定结果为准，经鉴定为840万元）。本院经审查认为，本案案涉房屋兰州市七里河区林家庄355号系原告马某某于1993年自他人处购买所得，当时系小平房，无任何产籍凭证。后原告马某某将该小平房翻建成简易三层住房，翻建时亦未取得修建许可证。截至诉讼时，原告马某某仍未依法取得案涉房屋的产权证，故其诉请尚不具备合法的起诉条件，待相关手续完备后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费35300元，退回原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年五月十八日书记员申俪洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执28号申请执行人：于洪洲，男性，1954年12月03出生，汉族，住铁岭县。被执行人：孙红霞，女性，1975年09月24出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人于洪洲与被执行人孙红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙红霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人孙红霞发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人孙红霞立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人孙红霞、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人孙红霞在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人孙红霞无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人孙红霞的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人孙红霞其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初767号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2625号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：臧莹莹，女，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘建，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告臧莹莹、刘建追偿权纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告臧莹莹、刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令臧莹莹支付代偿款46665.36元、违约金9333.07元（按代偿款的20%计算），请求判令刘建承担连带清偿责任。事实和理由：臧莹莹为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。刘建向腾铭惠商提供反担保。臧莹莹购车后未按约履行还款义务，至2019年10月29日原告为臧莹莹代为偿还工行成都东大支行46665.36元。 被告臧莹莹、刘建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：臧莹莹为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××56），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年6月10日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，臧莹莹分期付款额60335元，期限36期，双方约定因臧莹莹未按时或足额向发卡银行偿还分期款，臧莹莹应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为臧莹莹贷款额的30%。刘建向腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，臧莹莹购车后未按期履行还款义务，2018年7月4日腾铭惠商通过其员工梁和坤代为偿还6104.44元，2018年10月7日腾铭惠商通过其员工龙永华代为偿还3504.54元，2018年12月7日腾铭惠商通过其员工宋建平代为偿还4102.84元，2019年1月31日腾铭惠商代为偿还6049.11元，2019年5月7日腾铭惠商代为偿还5903.77元，2019年10月8日腾铭惠商代为偿还5735.32元，2019年10月29日腾铭惠商代为偿还尾款15265.34元，共计偿还46665.36元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为臧莹莹申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向臧莹莹追偿。至2019年10月29日腾铭惠商为臧莹莹代为偿还工行成都东大支行46665.36元，腾铭惠商请求判令臧莹莹支付代偿款46665.36元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令臧莹莹支付违约金9333.07元，符合合同约定，本院予以支持。刘建向腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令刘建承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、臧莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46665.36元、违约金9333.07元。 二、刘建对臧莹莹的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由臧莹莹、刘建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2291号 申请执行人傅道春： 被执行人林绍法、张步妙： 申请执行人傅道春与被执行人林绍法、张步妙房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初910号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅道春向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林绍法、张步妙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2291号案件执行完毕。   二〇二〇年五月十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初823号 原告:王雄,男,汉族,生于1966年3月10日,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市法源法律服务所法律工作者 被告:王素芳,女,汉族,生于1947年10月12日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王雄与被告王素芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告王雄于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雄撤回起诉。 案件受理费207元，由原告王雄负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4977号 申请执行人：陈某某，男，1961年5月26日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林某某。 申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广东省深圳市中级法院作出的（2019）粤03民终28367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付一次性伤残就业补助金20035.2元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年9月1日至2018年12月15日期间工资差额共5008.88元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款25320.08元，并将执行款25044.08元划付申请执行人账户，执行费276元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款25044.08元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级法院作出的（2019）粤03民终28367号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级法院作出的（2019）粤03民终28367号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司名下价值25320.08元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年五月七日 书记员  朱霞清
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初29号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人索宝合，男，1960年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。2000年7月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年4月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 被告人张春来，男，1981年4月23日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 被告人索贡涛，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 被告人韩建英，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，农民。2019年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人索宝合、张春来、索贡涛、韩建英犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员田莉、仇义坤出庭支持公诉，被告人索宝合、张春来、索贡涛、韩建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月1日，时任饶阳县娄庄砖窑厂厂长娄德芹（另案处理）因琐事与厂内工人杨某2等人发生肢体冲突，娄德芹电话告知砖窑厂股东苑福友（另案处理），后苑福友纠集被告人韩建英、索贡涛、张春来持木棒前往娄庄砖窑厂，正在砖窑厂做饭的索宝合参与其中，双方发生打斗，后苑福友发现现场工人陈某1持相机拍摄，遂指使韩建英、索宝合等人抢夺相机，并对陈某2、陈某1等人进行殴打，期间娄德芹持铁锹拍击陈某2背部。 另查明，2019年12月9日，被告人韩建英主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人张春来委托家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人索宝合、张春来、索贡涛、韩建英的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人索宝合判处有期徒刑九个月；对被告人索贡涛判处有期徒刑八个月；对被告人张春来、韩建英判处有期徒刑七个月，并建议对被告人张春来适用缓刑。被告人索宝合、张春来、索贡涛、韩建英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人娄德芹、苑福友的供述，证人索某、郭某、张开慧、杨某4证言，被害人陈某1、杨某1、杨某2、张某、陈某2、杨某3陈述，本院（2000）饶刑初字第17号刑事判决书，本院（2014）饶刑初字第49号刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人对被告人张春来的谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人索宝合、张春来、索贡涛、韩建英的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索宝合、张春来、索贡涛、韩建英伙同他人逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人索宝合、张春来、索贡涛、韩建英犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人韩建英主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人张春来赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人索宝合、张春来、索贡涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人索宝合曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；四名被告人在共同犯罪中，作用相对较小，且对指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，对四名被告人可以从宽处罚，建议对被告人张春来适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合四名被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人张春来、索贡涛、韩建英从轻处罚，对被告人索宝合酌情从轻处罚，且对被告人张春来适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张春来适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人索宝合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年9月2日止）。 二、被告人索贡涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止）。 三、被告人韩建英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止）。 四、被告人张春来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 审 判 员  杨晓翠 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1150号台新融资租赁(中国)有限公司李玉龙、黄丽敏：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人李玉龙、黄丽敏融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币4401元，其中租金人民币4326元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元。本院于2020年5月27日解除对被执行人限制高消费措施。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更989号罪犯杨震，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬慈刑初字第2406号刑事判决，以被告人杨震犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人杨震不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）浙甬刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杨震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理周勇书记员张笑丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0305刑初9号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人张有泉，男，1974年1月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，住黑龙江省鸡西市梨树区（户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区）。2019年8月29日因盗窃被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留十五日。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，同年10月16日被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审。2020年5月21日由本院决定取保候审，同日执行。被告人刘长海，男，1957年8月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡西市梨树区（户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区）。2019年8月29日因盗窃被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留十五日（暂缓执行）。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审。2020年5月21日由本院决定取保候审，同日执行。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张有泉、刘长海犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉。被告人张有泉、刘长海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月20日左右，被告人刘长海驾驶红色电动三轮车拉载被告人张有泉来到鸡西市梨树区文苑小区南侧，将被害人李某1置于南侧空地上的两块蓝色大车车厢板盗走，并以人民币140.00元的价格卖至废品收购站，所得赃款被二人日常消费。经鸡西市价格认定中心鉴定，被盗车厢板（2块）价值人民币170.00元。2、2019年8月6日21时许，被告人刘长海驾驶红色电动三轮车拉载被告人张有泉来到鸡西市梨树区木耳大市场附近的修路工地，将工地上的黄色发电机盗走。经鸡西市价格认定中心鉴定，被盗发电机价值人民币1080.00元。3、2019年8月26日20时许，被告人刘长海驾驶红色电动三轮车拉载被告人张有泉来到鸡西市梨树区鑫御景3号楼1号门市，将被害人段某置于熏酱小酒馆南侧外墙的红色折叠遮阳伞盗走。经鸡西市价格认定中心鉴定，被盗的折叠遮阳伞价值人民币1090.00元。综上，被告人张有泉、刘长海共同盗窃3起，盗窃价值共计人民币2340.00元。被盗发电机、折叠遮阳伞、车箱板已返还被害单位及被害人。被告人张有泉、刘长海于2019年8月29日被公安机关在鸡西市梨树区抓获。公诉机关认为，被告人张有泉、刘长海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任，本案系共同犯罪，被告人张有泉、刘长海均系主犯。被告人张有泉、刘长海案发后如实供述自己的罪行。建议对被告人张有泉判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；建议判处刘长海有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了物证被盗发电机、遮阳伞、车厢板（照片），作案工具电动三轮车（照片）；书证户籍证明、案件来源、到案经过、扣押返还物品清单、证据保全决定书、现实表现证明、鉴定意见通知书、前科情况说明等；证人李某2、王某的证言；被告人张有泉、刘长海的供述和辩解；被害人李某1、段某的陈述；鸡西市价格认证中心价格鉴定意见；现场方位图、现场方位照片、检查笔录、指认笔录；光盘5张等证据证实。被告人张有泉、刘长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘长海已将赃款人民币140.00元上缴至法院。本院认为，被告人张有泉、刘长海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张有泉、刘长海均系主犯。被告人张有泉、刘长海到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已将赃物全部返还给被害单位及被害人，所缴赃款已全额上缴，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张有泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）三、供犯罪所用的被告人刘长海所有的红色电动三轮车予以没收，上缴国库。四、违法所得人民币140.00元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈希文二〇二〇年五月二十八日书记员  张 琳