wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4507号上诉人(原审原告)：束秀兰，女，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：诺航投资管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许靖，执行董事。被上诉人(原审被告)：共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被上诉人(原审被告)：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国，总经理。上诉人束秀兰因与被上诉人诺航投资管理(上海)有限公司(以下简称诺航公司)、共青城云珏投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称云珏合伙企业)、深圳聚邦资本管理有限公司(聚邦公司)委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。现已审理终结。束秀兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案系正常经济纠纷，并无经济犯罪嫌疑。诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司均是依法成立的经济实体，其经营活动范围已依法登记。束秀兰与诺航公司等建立的委托理财合同法律关系并未超出其登记的经营活动范围，束秀兰亦依照双方合同约定履行了出资义务，现无证据证明本案中诺航公司等三公司的行为涉嫌经济犯罪。一审法院扩大了刑民交叉案件中涉嫌刑事案件的范围及认定标准，直接影响束秀兰通过民事诉讼方式合法、高效维护自身合法权益目的的实现。退一步讲，即便本案纠纷涉嫌经济犯罪，一审法院未查明事实直接裁定驳回起诉不当。另，据悉其他法院受理类似案件并已进行实体审理。诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司均未作答辩。束秀兰向一审法院起诉请求：1、诺航公司立即支付束秀兰回购价款本金人民币14万元(以下币种均为人民币)及暂计算至起诉之日的溢价15,610.96元[计算标准为：14万元乘以10%乘以(2018年10月9日至2019年11月20日按日计算的天数)除以365天]，以及从2019年11月21日起至实际支付之日止，以14万元为基数，按前述标准计算的溢价；2、云珏合伙企业、聚邦公司对诺航公司的付款义务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费、律师代理费、保全保险费等均由诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院经审查认为本案纠纷涉嫌经济犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，一审法院裁定如下：驳回束秀兰的起诉。二审经查明，以本案诺航公司、云珏合伙企业或其关联公司、聚邦公司为被告的类似纠纷案件有(2019)沪0106民初45641、45649、45652、45654、45657、45659、46459、52748号，(2019)沪0151民初10094号、(2020)沪0151民初2001号，其中(2019)沪0106民初45641、45649、45652、45654、45657、45659、46459、52748号案已于2020年1月14日移送公安机关处理，(2019)沪0151民初10094号案于2020年3月5日移送公安机关处理。本院认为，束秀兰虽然认为本案不涉及刑事犯罪，但根据其与诺航公司、云珏合伙企业等签订的《诺誉资产收益权产品协议》、聚邦公司作为云珏合伙企业的执行事务合伙人在该协议上盖章确认及相关案件情况，本案诺航公司、云珏合伙企业、聚邦公司的行为确可能与刑事犯罪有关，目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理遂裁定驳回束秀兰起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，束秀兰可再提起相应的民事诉讼。综上，束秀兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终205号上诉人(原审原告)洪小芬，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人程静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。上诉人洪小芬因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪小芬上诉称，其系涉案被征收公房的承租人，拥有租用公房凭证，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人洪小芬向原审起诉称，其系上海市黄浦区白渡路XXX号房屋的承租人，因不服被上诉人上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2019〕375号房屋征收补偿决定，请求判决予以撤销。原审已查明，上述被征收公房在册户口2人，即户主刘永章及其女刘琼；上诉人洪小芬的户口于1999年3月迁出被征收房屋。上诉人洪小芬与刘永章原系夫妻，两人于1999年4月23日经法院调解达成离婚协议，约定被征收房屋由刘永章租赁使用。因此，上诉人洪小芬以其系涉案被征收公房承租人为由提起本案之诉，不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人洪小芬的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月二十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7298号 申请执行人：周茜，男，1984年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈凡，男，1982年6月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周茜与被执行人陈凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈凡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人周茜借款本金89880元及利息（利息以89880元为基数、从2017年10月24日起按年利率24%计算至借款本金返还完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6040元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人陈凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凡的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人周茜，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5495号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:李家丰，址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李家丰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保437号申请执行人：郝法伟，男，1968年3月28日出生，住新泰市。被执行人：段泽民，男，1968年8月18日出生，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人郝法伟与被执行人段泽民诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保130号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人段泽民驾驶的鲁Ｂ×××××重型仓栅式货车扣押在磁窑佳沐停车场，期限二年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止（保全价值3万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十日书记员  颜 忱
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2133号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市卧龙区工业路666号天工12层1号、2号、11号。负责人：吴可雅，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：马英超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑立祥，男，1947年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：郑道红，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。系郑立祥之女。被上诉人（原审被告）：王丽霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人郑立祥、王丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：依法改判，减少上诉人赔偿款18000元，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、郑立祥未提供事故认定书，双方的协议不能证明王丽霞承担事故的全部责任。2、郑立祥的长期医嘱和临时医嘱有空缺，不能证明其连续住院95天，建议住院时间按照60天计算。3、郑立祥年满72周岁，已超出法定退休年龄，也未提供证据证明其存在劳动收入，故误工费不应得到支持。郑立祥答辩称：郑立祥是家庭主要劳动力，误工费应予支持；郑立祥在病情较轻时候需回家照顾妻子，没有中断治疗，原审酌定治疗80天正确。郑立祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失为51726.42元人民币；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月10日8时30分，被告王丽霞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在唐河县××店镇沙河铺路段与驾驶电动自行车的原告郑立祥发生交通事故，致原告受伤。事故发生时，被告王丽霞及时向被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司报案，在保险公司同意赔偿的前提下，被告王丽霞与原告郑立祥达成赔偿协议，协议第一条约定：原告的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、车损费等其他一切费用由被告王丽霞承担（以保险公司赔付为准），甲方车损费自负。唐河县公安交警大队未出具事故认定书。事故发生后，原告在唐河县中医院住院治疗80天，支付医药费共计15346.22元。另查明，被告王丽霞驾驶的车辆豫Ｒ×××××号小型客车在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交通责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王丽霞驾驶豫Ｒ×××××号小型客车与原告郑立祥发生交通事故，一审法院根据现有证据及双方过错程度确定王丽霞承担全部责任。故由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内，按照上述被告王丽霞应当承担的责任比例承担赔偿责任。原告郑立祥主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经一审法院核实确认为：医疗费共计15346.22元；营养费1600元（80天×20元／天）；住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）；护理费共为10011.2元（80天×1人×125.14元／天）；误工费9712.8元（80天×121.41元／天）；交通费结合原告伤情、住院天数及距离，酌定为1600元；救护车费未提供发票不予支持；出院后误工费为3642.3元（30天×121.41元／天）。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计45912.52元。上述费用，先由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计20946.22元中的10000元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计24966.3元；交强险内共需支付34966.3元；在豫Ｒ×××××号小型客车投保的商业三者险限额内赔偿原告10946.22元。综上所述：一审法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告郑立祥各项损失共计34966.3元。二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在豫Ｒ×××××号小型客车投保的机动车商业第三者险限额内赔偿原告郑立祥各项损失共计10946.22元。三、驳回原告郑立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王丽霞承担。二审中郑立祥提供村委证明一份和户口薄证件一份。天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证称：对证据真实性无异议，与上诉请求无关。二审合议庭对该证据结合案件情况进行综合评判。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，本案交通事故的赔偿事宜已经事故双方当事人协商达成协议，未经交警部门进行事故责任认定。现上诉人对事故责任的认定提出异议，由于郑立祥称王丽霞驾驶车辆在其后方行驶并发生碰撞，郑立祥和王丽霞在赔偿协议中约定王丽霞负事故全部责任，二审中上诉人认可经复勘车辆受损部位为车前部，上诉人未能证明一审法院认定的事故责任与事故的形成原因明显不符，故上诉人关于事故责任划分不当的上诉理由不能成立。事故已造成郑立祥肋骨骨折、软组织受伤等伤情，××例资料记载和伤情，原审酌定住院80天适当。郑立祥虽超过60周岁，但其女儿已外嫁，郑立祥长期从事劳作的情况符合其家庭状况，原审支持误工费适当。综上所述，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年五月二十一日书记员  秦 震
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2236号之五 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室，组织机构代码35244377X。 法定代表人郑丽琴。 被执行人林海，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初770号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人林海支付案款74718元及利息，并负担执行费1020元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人林海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人林海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人林海银行存款，截至2020年5月28日，被执行人林海无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人林海不动产登记情况，经查被执行人林海名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人林海机动车登记情况，经查被执行人林海名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆，本院予以司法拍卖，拍卖所得案款合计77000元，在支付车辆评估费1500元、本案执行费1020元后，剩余案款74480元由申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司受偿（该款项因涉刑被杭州市公安局滨江区分局经侦大队扣留）。 5．通过网络查控系统查询被执行人林海股权、证券登记情况，经查被执行人林海名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月2日传唤被执行人林海到庭接受调查询问，被执行人林海无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人林海纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月28日，被执行人林海尚应支付案款238元及利息。暂未发现被执行人林海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐雪平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初737号 原告：万秀桂，女，1948年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：210219194810xxxxxx. 委托诉讼代理人王世敏（系万秀桂儿子），男，1971年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：杨景叶，男，1974年05月02日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：211223197405xxxxxx. 原告万秀桂与被告杨景叶排除妨害纠纷一案，本院于2020年01月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀桂的委托诉讼代理人王世敏，被告杨景叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即将门前0.3亩自留地（价值0.3万元）排除妨碍、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告承包xxxxxxx自留地1.47亩，有辽宁省农村土地家庭承包合同（合同编号：210281206210060047J）、中华人民共和国农村土地承包经营权证为凭。该地块其中的0.3亩自2010年被告就强占垛草至今，多年来原告一直让被告将草挪走，被告拒绝挪草，经村、乡司法多次调解无果，有调解终结书为证。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，我家街门口放杂物那块土地，我的房子是1999年买别人的，原房主用了70年，我现在用了20年。原房主栽的刺槐树，后来我砍了部分，现在我和原告地边伙界处还留有一棵大的刺槐树，树是边界树。地不够0.3亩，原告多说有0.1亩。这块地历史上就是荒地，栽的刺槐树，放杂物。附近邻居比我面积大，大约有0.3亩，这都是我们邻居用的，我们那趟街道10家都是放的杂物，都是街门口那块地是自己家的。原告说地有1.47亩，是他自己多量出来的，没有人在眼前，确权有误，村里可以证明，实际上只有1.2亩。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告家均住在瓦房店市,双方系邻居关系。被告家街门口前集体道路南侧有一块土地，现由被告家使用放置杂草、木头、塑料、石头、空心砖等杂物。原告家庭承包的门前自留地位于本案争议土地南面。 2.经本院现场勘察确认，被告家街门口前那条集体街道南面土地多数居民都放置了杂草、石头等杂物。本案争议土地与原告家庭承包的自留地北侧有一段已经倒坍由石头砌成的矮墙头，矮墙头边有生长的非常凌乱的刺槐等杂树。现原告向法院起诉主张此块土地系本人家庭承包的门前自留地，请求被告排除妨碍。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告双方作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理排水、用水、通行等方面的相邻关系。本案当中，被告家街门口前集体街道南侧土地与原告家庭承包的自留地相邻，现原告起诉称本案争议的这块由被告使用放置杂物的土地系本人家庭承包的门前自留地范围内。本院经现场勘察确认,本案争议的这块土地与原告家庭承包的自留地北侧处有一段已经倒坍由石头砌成的矮墙头，矮墙头边有生长的非常凌乱的刺槐等杂树，通过这种历史遗留下来的现场印记，结合当地农村居民的土地耕种习惯和对土地边界的划分和认知，以及对荒地和家庭街门口土地使用的生活习惯。同时结合本院现场勘察确认的，被告家街门口那条集体街道南面土地大多数居民都放置了杂草、石头等杂物的实际情形，原告庭审时称还有西面两家也占了我们家分的自留地，在本院询问是否起诉时，被告明确表示没有起诉，并表示没有原因就是没有起诉。 另外，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告没有向本院提交直接、充分的证据证明本案争议的土地系自家承包的自留地范畴之内,依据法律规定应由原告承担举证不利的法律后果。 综上所述，对原告向本院提出的诉讼请求因没有相关法律依据和证据支持,故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条,《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告万秀桂的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告万秀桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张小艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3969号上诉人(原审被告)：杨坤泉，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹桂华，女，1948年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。上诉人杨坤泉因与被上诉人尹桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。杨坤泉上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本次事故的责任比例认定错误。被上诉人对本次事故的发生也存在一定过错，事发当天天色较暗且风大有雨，对双方行车都会产生影响，因此本案事故中当事人双方应当承担同等责任。二、一审法院认定被上诉人的胸椎骨折与本案事故存在因果关系，系事实认定错误。被上诉人的骨折情况是在第一次医院检查完成十天后才查出来的，事故发生当天去医院并未检查出骨折的情况。上诉人认为被上诉人的骨折是其他原因造成的。三、根据法律规定，被上诉人应当就骨折与本案事故之间存在因果关系承担举证责任。本案中被上诉人并未提供相应证据对此予以证明，因此被上诉人应当承担举证不能的责任。尹桂华辩称，一、本案事故系上诉人的过错所致，一审法院认定的责任比例正确。上诉人驾驶的电动自行车不符合非机动车安全标准，且事发当天上诉人未注意到天气情况仍然快速行车，因此导致了被上诉人的受伤。一审法院认定的双方责任比例正确，请求二审法院予以维持。二、被上诉人的胸椎骨折与本案的事故之间存在因果关系。事发当天，被上诉人被送往医院治疗，但并未对胸椎处进行检查。之后，被上诉人因身体疼痛入院进行检查才发现胸椎骨折，该骨折与本案事故之间存在因果关系。尹桂华向一审法院起诉请求：判令杨坤泉赔偿尹桂华因本次交通事故造成的损失：医药费15,336元、交通费300元、物损费550元、住院伙食补助费90元(20元×4.5天)、残疾赔偿金30,375元(30,375元×10年×0.1)、误工费12,400元(2,480元×5年)、护理费4,960元(2,480元×2个月)、营养费2,400元(40元×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨坤泉应于判决生效之日起十日内赔偿尹桂华45,273元；二、尹桂华应于判决生效之日起十日内返还杨坤泉10,500元；三、尹桂华的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为878.55元,由尹桂华负担412.55元，杨坤泉负担466元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一，关于双方责任比例的划分问题。上诉人主张，本案中双方对事故的发生具有同等责任，然而上诉人对电动自行车的改装在一定程度上增加了行车的危险性，因此相比于被上诉人而言，上诉人负有更高的注意义务以防止事故的发生。一审法院根据本案实际情况，认定上诉人对本次事故承担70%的责任并无不当，本院予以认可。第二，关于被上诉人的胸椎骨骨折与本次事故之间是否存在因果关系的问题。一审法院根据事发时的情形、被上诉人的就医情况等因素，认为被上诉人胸椎骨骨折与本次事故之间存在因果关系，有较为充分的事实依据。上诉人虽对此不予认可，但所提供的证据尚不能佐证其主张，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费931.83元，由杨坤泉负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十八日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1691号罪犯岳仕祥，男，1982年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年6月29日作出(2004)绍中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人岳仕祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币100350元。宣判后，被告人岳仕祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）浙刑一终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯岳仕祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯岳仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳仕祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳仕祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日起至chsdateDay19IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth3Year20232023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初213号原告张伟芬，女，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人苏传军，局长。委托代理人魏事要，苍南县市场监督管理局工作人员。委托代理人赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。第三人温州千珏文化传媒有限公司，住所地浙江省龙港市西城路300号银城花园D幢7-10号一层，统一社会信用代码91330327MA285UUD4Q。法定代表人余德游。第三人余德游，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张伟芬诉被告苍南县市场监督管理局、第三人温州千珏文化传媒有限公司、余德游行政登记一案。原告张伟芬于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张伟芬申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张伟芬撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张伟芬负担。审 判 长  章华人民陪审员  黄松松人民陪审员  林安平二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈曼曼·2·
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢651号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人黄小理等： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄小理等追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初7377号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款172618.23元及利息，但至今未履行。申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行（2020）浙0381执恢651号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额25000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢651号案件本次执行到位25000元执行完毕。 二〇二〇年五月八日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初185号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张俊海，男，1957年8月20日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省吴桥县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张俊海犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月28日20时35分许，被告人张俊海无证、酒后驾驶二轮摩托车沿东风路由西向东行驶时被查获。经鉴定，被告人张俊海血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。”公诉机关认为张俊海的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。张俊海无证驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议判处张俊海拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张俊海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张俊海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张俊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 李成成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8103号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于舒月桂与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2246元的义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2246元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6939号申请执行人：徐章玉,男,1960年8月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市克井联合面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43YB1C7G，住所地济源市克井村南。法定代表人：李素霞。被执行人：李素霞，女,1972年3月24日出生，汉族，住济源市。本院在执行徐章玉与济源市克井联合面粉厂、李素霞合同纠纷一案中，2019豫9001民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人12394.75元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有12394.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  周 琦
重庆市万州区人民法院 民 事 决 定 书 (2020)渝0101民监1号 监督机关：重庆市万州区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李婕，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申诉人（原审原告）：乔德菊，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：王潇，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 申诉人李婕与被申诉人乔德菊、王潇民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月8日作出（2018）渝0101民初11672号民事判决书，向重庆市万州区人民检察院申诉。重庆市万州区人民检察院向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，渝万州检民监[2019]50010100027号民事再审检察建议书认定本案基本事实缺乏证据证明，法律适用不当不能成立，具体理由如下： 对于检察建议书提出的事实认定问题，原审中，王潇向乔德菊借款，是根据乔德菊提供的借条及转账清单，依据高度盖然性原则，对事实进行了认定，原审事实认定应属合理，目前暂无新证据可以推翻上述事实。同时检察建议书提出，因王潇的多笔其他借款偿还利息过高，应当抵充未还款项，重新计算本案借款尚欠本金的提议，我院认为，王潇向乔德菊的每一笔借款，属于独立的法律关系，在借贷双方未达成协议同意抵充其他债务时，应当单独进行计算，而对于王潇超额支付的利息，可以主张不当得利返还。 对于检察建议书提出不属于夫妻共同债务的问题，通过原审及本次审查后得知，王潇和李婕在夫妻关系存续期间，王潇从事搭桥借贷业务，李婕对此表示知悉，二人账户之间经常有数千至数十万元不等金额的转款记录，王潇从他人借款金额有较大可能用于夫妻共同生活开支，原审认定其为夫妻共同债务应属无误。 综上所述，目前暂无确切证据证明本案原审确有错误，不宜进入再审。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对渝万州检民监[2019]50010100027号民事再审检察建议，不予采纳。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执644号   被执行人：李继，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，公民身份号码×××。   本院在(2019)琼0108刑初54号刑事判决已发生法律效力后据此向李继发出通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金30000元、扣押在案的电脑1台、手机1部、退出的违法所得人民币24491元予以没收上缴国库，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人李继未履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人李继名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人李继名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，有少量银行存款；本院函请被执行人李继户籍所在地辖区法院湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人在岳阳市不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据岳阳市岳阳楼区人民法院反馈，被执行人李继在岳阳市无不动产登记信息。   本院函请海口市公安局刑事警察支队将自被执行人李继处扣押在案的电脑1台、手机1部移送本院上缴国库，但该支队在办理期限内未予移交。本院已将被执行人李继退出违法所得人民币24491元上缴国库。   因被执行人李继未缴清(2019)琼0108刑初54号刑事判决对其所处的罚金且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年五月十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢165号 关于张德辉与徐平买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月九日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异27号异议申请人（案外人）何发七，男，汉族，1980年12月1日生，住贵州省盘县。申请执行人云南奔马建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路滇池境界09栋06楼A2号。法定代表人：杨平，董事长。被执行人云南曲靖隆源工贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市南宁东路157号605厂新大楼201室。法定代表人：吴峰，总经理。被执行人吴小加，男，汉族，1983年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行云南奔马建筑工程有限公司（以下简称“奔马公司”）申请执行云南曲靖隆源工贸有限责任公司（以下简称“隆源公司”）、吴小加合同纠纷一案中，案外人何发七对执行标的提出书面异议。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人何发七称，本院作出的（2019）云03执恢232-1号执行裁定书所查封的房产证号为20××45、20××46的房屋系其所有。吴小加在2013年4月7日已将该房屋转让给何发七，其已将所有购房款交付完毕，获取了该房屋的所有权和使用权，只是因为考虑到房屋过户相对麻烦，还需缴纳过户费用，故一直没办理相关手续。自2013年5月房屋交付完毕，该房屋一直由其占有使用。综上，特申请中止对（2019）云03执恢232-1号执行裁定书的执行。异议申请人何发七为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、何发七、吴小加身份证复印件；2、（2019）云03执恢232-1号执行裁定书复印件；3、吴小加与何发七签订的房屋买卖合同复印件；4、何发七2013年4月9日在中国农业银行银行卡取款转账业务回单、吴小加2013年6月28日在中国农业银行存款业务回单复印件；5、2020年5月5日昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司出具的何发七物业交费取款说明、何发七于2017年3月27日至2020年3月12日期间向该公司交纳物管费、水电费的10张收据复印件。本院查明，奔马公司与隆源公司、吴小加因合同纠纷诉至本院，本院于2013年3月28日作出（2013）曲中民初字第3号民事调解书，该调解书确认：一、由被告云南曲靖隆源工贸有限责任公司与被告吴小加于2013年4月28日之前连带一次性向原告云南奔马建筑工程有限公司支付人民币100万元，双方在本案中的权利义务终止；二、若两被告到期不履行上述付款义务，则原告有权直接向法院申请执行起诉所主张的126万元。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告云南奔马建筑工程有限公司负担。因隆源公司、吴小加未在生效民事调解书确定的履行期限内履行义务，奔马公司向本院申请执行，本院于2013年5月14日以（2013）曲中法执字第86号案件立案执行。2013年7月28日，本院作出（2013）曲中法执字第86-2号民事裁定书，裁定查封被执行人吴小加房产证号为20××45（曲靖市置丰城市花园裕丰阁第1层3幢1号）、2011305189（麒麟北路白石江旁水岸盛世小区金福府Ａ幢1-3层01号）的房屋。2013年11月5日，本院对该案终结本次执行程序。2019年11月26日，经奔马公司申请，本院依法以（2019）云03执恢232号案件恢复对该案的执行。2019年12月24日，本院作出（2019）云03执恢232-1号执行裁定书，对上述房屋进行了继续查封，查封期限为2019年12月24日至2022年12月23日。另查明，2015年4月9日，朱启芬与吴小加办理离婚登记手续，双方达成协议，案涉两套房屋由朱启芬所有，房屋按揭贷款由朱启芬偿还。朱启芬曾就本院对上述房屋采取的执行措施提出执行异议，本院于2016年10月12日作出（2016）云03执异22号执行裁定，裁定驳回朱启芬的异议请求。朱启芬不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年10月11日作出（2016）云03民初308号民事判决，判决驳回朱启芬的诉讼请求。此外，吴小加于2020年4月26日以本院对上述房屋的查封侵害了朱启芬的权益为由提出执行异议，本院于2020年5月11日作出（2020）云03执异12号执行裁定书，裁定驳回吴小加的异议申请。本院认为，本案的争议焦点为异议申请人何发七对涉案房屋的权利主张能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”、第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。根据上述规定，位于曲靖市置丰城市花园裕丰阁第1层3幢1号房屋登记在吴小加名下，即吴小加系该房屋的所有权人，本院对该房屋采取查封措施并无不当。本案中，何发七仅以2013年4月9日用银行卡将300000元转入吴小加账户、2013年6月28日吴小加银行卡转账存款70000元的银行业务回单作为其已向吴小加支付购房款的凭证不足以证明何发七已实际支付了购房款，且其并未提供证据证明其购房资金的来源和支取途径。为此，何发七需要进一步举证证明其已经实际支付了购房款，换而言之，对买卖合同的合法性和有效性须由何发七进一步提供证据证明。此外，何发七提交昆明金馨物业服务有限公司曲靖分公司出具的情况说明和收据欲证明该房屋一直由何发七使用，收据显示何发七缴纳水电费的最早时间为2017年3月27日，但现有证据并未说明何发七从何时起使用该房屋，且现有证据亦不能证实何发七自购房后一直占有使用该房屋，故何发七占有使用该房屋的真实性需其进一步举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，何发七提供的证据不能证明其与吴小加就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》的合法性、有效性以及占有使用房屋的真实性。综上所述，本院对本案执行标的物即位于曲靖市置丰城市花园裕丰阁第1层3幢1号房屋采取查封措施并无不当，异议申请人何发七对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。异议申请人何发七的异议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人何发七的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年五月二十六日书记员 徐      丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执971号之二申请执行人：德阳永康铸造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村十组。法定代表人：卢晓俏，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人德阳永康铸造有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下银行存款3075266.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1613号罪犯李孝山，男，1986年7月4日出生，汉族，文盲，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0781刑初第96号刑事判决，以被告人李孝山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年零十九日；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李孝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李孝山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李孝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李孝山减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2190号原告：尹建英，女，汉族，1977年7月14日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：赵弟文，男，汉族，1978年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。原告尹建英与被告赵弟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告尹建英及其委托诉讼代理人孔雷、被告赵弟文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币35万元，利息20250元（其中本金15万元的2019年7月16日至2020年4月16日的利息），共计370250元。2、依法判令被告以15万元本金为基数，从2020年4月17日起，按月息一分伍厘计算利息直到付清本息为止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月4日、7月15日两次向我借款35万元，并向我书写了借据，其中7月15日的15万元借款约定了利息。借款本金20万元，双方也口头约定了利息，利息为月息1.5分，保留诉权。因原告急用钱，就向被告催要，但被告总以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵弟文辩称：借款属实，目前经济困难，我希望分期偿还原告。这20万元是没有利息的，只是借款，如果有利息在借条上我会写上利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告赵弟文向原告借款20万元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明今借到现金贰拾万元正，赵弟文，2019.7.4号。”原告通过银行转账的方式将20万元支付给被告。2019年7月15日，被告赵弟文又向原告借款15万元，并向原告出具证明一份，内容为：“证明今借到现金壹拾伍万元正，利息壹分伍，赵弟文，2019.7.15号。”原告以现金的方式将15万元支付给被告。以上借款，被告至今未偿还原告。本院认为：被告赵弟文欠原告尹建英借款35万元及利息，事实清楚，证据充分，且被告对此予以认可，本院予以认定。因案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告尹建英要求被告赵弟文偿还借款35万元及利息的诉讼请求本院应予支持。2019年7月4日的借款20万元，原告对利息要求保留诉权，本院予以准许。2019年7月15日的借款15万元，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告赵弟文于本判决书生效之日起十日内偿付原告尹建英借款人民币35万元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，减半收取3427元、财产保全费2371元，合计5798元，由被告赵弟文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年五月十四日书记员  刘本轩
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1807号 原告：周怀子，男，1985年2月12日出生，汉族，现住甘肃省天水市。 委托代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，五矿东建项目消防班水组承包人，现住青海省西宁市。 原告周怀子与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告周怀子于2020年5月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周怀子自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周怀子撤回对被告张峰帅的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初859号原告：龚彪，男，1986年8月6日生，汉族，宣威市人，原住宣威市田坝镇石坝村委会石坝村219号，现住宣威市。委托代理人：包广培、浦绍涛，云南铭莱律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴红超，男，1982年9月10日生，汉族，宣威市人，现住昆明市呈贡区。委托代理人：蔡福旺，云南浩毅律师事务所律师，特别授权代理。原告龚彪与被告吴红超合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彪及其委托诉讼代理人包广培、浦绍涛，被告吴红超及其委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴红超赔偿原告人民币116952元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年共同合伙成立经营宣威市艺诚汽车维修服务有限公司。2014年2月5日，经双方协商达成协议，被告退出，由原告单独经营，并签订了《关于宣威市艺诚汽车维修服务有限公司承包经营合同书》。按照合同中第九条约定：乙方在经营期间办理相关证件的正常费用，甲方承担60%，乙方承担40%。因此，乙方原告龚彪为办理证件所支付的硬件改造的装修费和改造费69800元，吴红超应承担60%，应为41886元。龚彪为吴红超代赔了在龚彪承包之前肇事损坏梁跃车辆赔偿款60800元，吴红超应偿还龚彪。龚彪为吴红超代赔了龚彪经营期间欠何兴满的油漆款19500元、黄建飞广告费4277元，吴红超应按照60%给付龚彪，即分别应给付油漆款11700元和广告费2566元。合计被告吴红超应赔偿原告人民币116952元。本院认为，原被告双方于2014年2月5日签订《关于宣威市艺诚汽车维修服务有限公司承包经营合同书》，双方在该合同中只约定吴红超以及吴红超承包经营期自2014年2月1日起至该修理厂与房主签订的场地合同期满之止。但承包经营期满并不能当然导致合伙关系的中止和合伙合同的解除。原告龚彪以承包经营合同中承包经营的约定为由起诉合伙纠纷债务承担和合伙硬件投资分担，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚彪的起诉。案件受理费人民币2640元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 朱 泽二〇二〇年五月二十日书记员 黄志超
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执579号   申请执行人:周森   被执行人：深圳市鑫义康投资管理有限公司   本院执行的周森申请深圳市鑫义康投资管理有限公司合同纠纷一案，经被执行人深圳市鑫义康投资管理有限公司自动履行，履行金额2135元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人        陈伟   二〇二〇年五月十四日     书记员  张彩芬
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保89号 申请保全人孙梦瞳与被保全人郑玉玲财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人郑玉玲在吉林银行账号62XX67内存款20万元，冻结期限为一年；二、查封担保人孙海以白山房权证白BQ字第05××97号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月14日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保51号民事裁定书。至此，孙梦瞳向本院申请执行的（2020）吉0602财保51号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执346号申请执行人：陈坤洪，男，1945年2月1日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：黄志华、陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被执行人：王继红，男，1969年12月2日生，汉族，住溧阳市。陈坤洪与王继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初8195号判决书已发生法律效力，依该判决书：王继红于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈坤洪借款200000元，并承担该款自2018年9月3日起至实际给付之日止按月利率1.25%计算的利息。如果王继红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元、保全费1720元，合计4085元，由王继红负担。陈坤洪同意其预交的诉讼费4085元由王继红向其直接支付，本院不再退还，由王继红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈坤洪。因王继红未履行生效法律文书确定的义务，陈坤洪向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8195号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执261号申请执行人：张东星，男性，1986年06月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张鹏，男性，1987年01月18出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张东星与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1570号民事判决书已经发生法律效力。张东星于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张鹏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李鑫采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。我院已扣划被执行人银行存款3172元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1570号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二O二0五月二十五日书记员  郑龙峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执170号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：王振高，男，1964年12月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王振高信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0591民初7473号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告王振高应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金62205.41元、利息（含复利）39026.99元、滞纳金1619.77元、分期手续费7288.34元、取现手续费20元、信用保障服务费18元、用卡无忧服务费24元，合计110202.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告王振高负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2020年1月21日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户5个、财付通账户2个，冻结期限自2020年2月24日起至2021年2月24日止，划拨存款6685.46元,其中1591元退付至本院执行费账户,剩余5094.46元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年1月21日、2020年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现可供执行财产。4、2020年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月21日，本院前往张家港市xxx镇xxx村xxx家庄xxx号现场查找，走访了解到被执行人王振高已离婚并不在此地居住。6、2020年5月21日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为112706.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5094.46元，尚未执行到位人民币107612.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月二十五日书记员 朱佳楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1803号之一申请执行人：张婉婧，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳博民实业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1120室。法定代表人：晋龙科，该公司执行董事兼经理。被执行人：晋龙科，男，汉族，1987年9月3日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人张婉婧与被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付98000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月7日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人晋龙科作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但账上无余额。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人晋龙科名下在涧西区顺驰城有一套房产，但已被涧西法院查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人住所地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳博民实业有限公司、晋龙科负有继续向申请执行人张婉婧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3429号之一申请执行人：仇胜，男，汉族，1965年1月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:代学武，男，汉族，1970年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人仇胜与被执行人代学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初4535号民事判决书，判决被执行人代学武于本判决生效后三日内一次性偿还申请执行人仇胜借款本金15000元；案件受理费290元，由申请执行人仇胜负担100元，被执行人代学武负担190元。后代学武未履行，仇胜于2019年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人代学武发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但代学武未按执行通知履行，我院依法将代学武纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，查封代学武名下宁AVXXXX车辆登记信息（上述车辆因下落不明暂无法处置）。除上述以外，暂未发现代学武可供执行的财产。执行中申请人仇胜也未向本院提供代学武其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人仇胜告知其享有要求被执行人代学武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人代学武负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十二日书记员  杨 浩
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初846号原告张某某，男，1942年12月30日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人任剑飞，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔市中医医院，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街23号。法定代表人张永刚，该院院长。被告哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨动力区健康路27号。法定代表人王建，该院负责人。原告张某某诉被告齐齐哈尔市中医医院、哈尔滨市第五医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某某于2020年5月20日向本院提出减少诉讼标的额的申请，于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告张某某负担。现已收1382.00元，应退给原告张某某1357.00元。审判员  付治钧二〇二〇年五月二十二日书记员  佟思佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3269号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海味好美食品有限公司，住所地上海市嘉定区恒谐路128号。法定代表人：李裕昌，董事长。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司因与被上诉人上海味好美食品有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 澹台仁毅审判员 赵  鹃审判员 韩 朝 炜二〇二〇年五月八日书记员 陆  薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1901号 申请人：史晓东，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙鸿顺，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 申请人史晓东与被申请人孙鸿顺借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：50000.00元）。申请人史晓东以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000221号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙鸿顺所有的汽车一辆（车牌号码为鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保397号
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初580号 原告：赵会玲，女，1978年4月21日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：张俊玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住磁县。 原告赵会玲与被告张俊玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会玲及其委托诉讼代理人常付学、被告张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺转让费105382元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告在磁县男装商铺雇佣的商品销售员。2018年6月25日经原、被告协商，原告将该商铺转让给被告经营使用，并签订了转让协议。协议签订后，被告未向原告支付该商铺转让费。后经原告多次催要，被告拒不支付原告商铺转让费。综上，原告为保障自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求判如前请。 张俊玲辩称，其对租赁合同事实没有异议，已经给清原告租赁费，有原告给其打的收到条和支付宝、微信转账记录。被告与原告签合同时，约定质保金是被告的，结果原告提前把质保金从商场提走，致使商场3月底把被告清出商场。 本院经审理认定事实如下：原告赵会玲曾在磁县御美购物广场）楼下经营一商铺，取名“Ｃ.Ｚ男装”。被告张俊玲原系赵会玲雇佣的销售员。2018年6月25日，经原、被告协商，赵会玲将该“Ｃ.Ｚ男装”商铺转让给张俊玲经营，并签订了转让协议。该协议载明:“甲方将坐落于美食林Ｃ、Ｚ男装，原告自营门市，转让给乙方经营使用。乙方将付转让费（含装修费、服装费、质保金）合计：元（105382元）。乙方将此费用分批次支付给甲方，期限为12月。每支付一次甲方应向乙写收据。甲方:赵会玲，乙方:张俊玲，见证人:索菲、常志刚。2018年6月25日”。协议签订后，赵会玲将“Ｃ.Ｚ男装”商铺交付张俊玲经营。截至2018年12月25日，张俊玲分五次向赵会玲支付转让费共计35380元，并向本院提供了由张俊玲出具的五张收到条。 另查明，原告转让给被告的“C.Z男装”商铺系原告租赁磁县御美购物广场的商铺。原告与磁县御美购物广场约定每年签订一次房屋租赁合同，租赁期限为一年，每月交一次租金。原告向被告转让商铺时，原告与磁县御美购物广场的租赁期限至2018年3月1日届满。原告已交纳租赁费至2018年6月。自2018年7月起由被告张俊玲按月交纳租赁费。2019年3月被告停止经营后，磁县御美购物广场于2018年9月4日将质保金15382元退还原告赵会玲。 又查明，张俊玲在经营“C.Z男装”商铺期间，通过微信和支付宝向赵会玲转款十次，共计41220元。原告称该款不是给付的转让款，而是被告给付原告因帮其进服装而赊欠原告的货款。2018年12月31日双方对账时，张俊玲共欠赵会玲服装款39000元，并向赵会玲出具了39000元欠条一张。被告张俊玲向本院提交的其通过支付宝、微信向赵会玲转款的时间，均发生在张俊玲向赵会玲出具39000元欠条之前。赵会玲收到张俊玲的转款后也未向其出具收条。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告将“C.Z男装”商铺交付被告经营后，被告应当按照约定向原告支付转让费，因被告未在规定的期限内向原告支付全部转让费，现原告要求被告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尚欠原告转让费的具体数额，本院认为，从原告向被告出具的共计35380元的五张收到条看，该收到条的时间均在双方签订《转让协议》之后，故本院认定被告已向原告支付转让费35380元。原告认为该款系被告偿还其借款的理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。被告停止经营“C.Z男装”商铺后，磁县御美购物广场已退还给原告的质保金15382元，按照《转让协议》约定，应视为被告已经给付原告的转让款。 关于被告通过微信、支付宝向原告转款41220元是否应当认定系被告向原告支付的转让款，本院认为，上述转款时间虽均发生在《转让协议》签订之后，但因双方在《转让协议》签订之后，被告曾多次让原告给其进货，并向原告支付货款，且该转款时间均发生在被告向原告对账后出具的39000元欠条之前，从转款时间来看，上述转款不排除系被告向原告支付的货款。被告仅凭转款凭证不足以证明上述转款系给付原告的转让款。根据双方签订的《转让协议》约定，被告每次向原告支付转让费后，原告应向被告出具收据，由于被告提供的通过微信、支付宝向原告转款的凭证均未由原告向其出具的收据予以佐证，故本院对被告主张上述转款均系向原告支付的转让款的事实，不予认定。 综上所述，被告实际尚欠原告转让费为54620元（105382元-35380元-15382元），应按约定向原告支付。原告要求被告支付商铺转让费105382元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张俊玲于本判决生效后十日内向原告赵会玲支付商铺转让费54620元； 二、驳回原告赵会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，由原告赵会玲负担1248元，被告张俊玲负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年五月六日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ——
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初265号 原告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月13日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费1290元（已减半），由王某某负担。   审  判  员   刘  芳 二〇二〇年五月十三日 法  官  助  理      赵  姗书  记  员   薛  欢1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保10号 申请人：周丽妙，女，1977年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 被申请人：唐山海港开发区水务有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港兴大街东段，统一社会信用代码：91130294772788838K。 法定代表人：任志锐，该公司经理。 被申请人：唐山海港城市发展公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海城路东建设大厦五楼，统一社会信用代码：911302941047851999。 法定代表人：周保定。 申请人周丽妙于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款570万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以向中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山海港开发区水务有限公司、唐山海港城市发展公司名下银行存款570万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内2921执403号 申请执行人周志文，男，1974年2月28日出生，汉族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人吴秀琴，系该公司总经理。 申请执行人周志文与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2020年5月12日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：周志文与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 自 力 审判员 唐  成 审判员 杨 冬 花 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏雅拉图
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初83号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初54号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨某某，男，1997年8月5日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年12月20日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区化武路由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某事发时血样样本中乙醇成分含量为199.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币22 000元。 公诉机关提交了受案登记表，查获经过，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，呼气酒精检测结果单，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人杨某某的供述等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人杨某某未能缴纳罚金的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11 000元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予以扣减。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员     林 蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员     王雨晴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初800号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330822730313201J，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县宇鑫轴承有限公司，统一社会信用代码：91330822556176482Ｔ，住所地：浙江省常山县。 法定代表人：徐金福，职务：执行董事。 被告：徐金福，男，1959年9月8日出生，汉族，浙江省常山县。 被告：黄春青，女，1961年7月28日出生，汉族，浙江省常山县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司（以下简称常山中小企业担保）与被告常山县宇鑫轴承有限公司、被告徐金福、黄春青追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告常山县宇鑫轴承有限公司偿还原告担保代偿款本金57500元及其资金占用费（计算至2019年12月31日止的资金占用费为53372.50元，2020年1月1日之后的资金占用费按日万分之五计算至实际还清之日）；2.判令被告常山县宇鑫轴承有限公司赔偿原告律师费损失18000元；3.判令原告对被告常山县宇鑫轴承有限公司抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.由被告徐金福、黄春青对上述债务负连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告常山中小企业担保委托诉讼代理人占水福、被告常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福、黄春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月17日，原常山县中小企业贷款担保有限公司（以下简称原担保公司）与被告常山县宇鑫轴承有限公司签订《最高额抵押担保合同》1份，约定原担保公司在2016年5月17日至2019年12月31日的期限内为被告常山县宇鑫轴承有限公司最高额担保限额90万元提供担保，被告常山县宇鑫轴承有限公司以自有机器设备（详见抵押清单）提供反担保，双方办理了抵押登记手续。2016年6月28日，被告常山县宇鑫轴承有限公司为借款人、原担保公司为保证人与常山县农村信用合作联社定阳信用社签订《流动资金保证借款合同（合同号：9261120170011304）》1份，约定被告常山县宇鑫轴承有限公司向定阳信用社借款90万元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月25日止，借款利率为月利率7‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等；由原担保公司提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告常山县宇鑫轴承有限公司为甲方、原担保公司为乙方、被告徐金福、黄春青为丙方，三方签订《常山县中小企业贷款担保有限公司保证反担保合同》1份，约定甲方向乙方约定的贷款银行定阳信用社签约借款人民币90万元，期限自2017年6月28日起至2018年6月25日止，借款合同号为9261120170011304由乙方为该项贷款提供担保，而丙方愿意以拥有的全部资产为乙方保证责任承担连带再保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。次日，定阳信用社向被告常山县宇鑫轴承有限公司发放借款90万元。2018年1月5日原担保公司更名为常山县中小企业融资担保有限公司即原告常山中小企业担保。2018年6月22日，三方签订《展期还款协议》1份，约定上述借款90万元展期至2019年6月15日。展期到期后，被告常山县宇鑫轴承有限公司无力归还借款，贷款银行即更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行要求原告代偿，原告于2019年6月27日代为偿还585000元。原告代偿后向被告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中，三被告对欠原告代偿款的事实无异议，也认可原告因本案支出律师代理费18000元。但提出，由于轴承行情不好，被告常山县宇鑫轴承有限公司在勉强维持生产，暂无还款能力，被告徐金福、黄春青也无代偿能力，希望原告同意被告延期至常山县宇鑫轴承有限公司被政府征用时用征用款偿还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告常山县宇鑫轴承有限公司偿还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款575000元及其资金占用费（计算至2019年12月31日止的资金占用费为53372.50元，自2020年1月1日起至实际还款之日止的资金占用费以代偿款575000元为基数按月利率1.5%计算）； 二、被告常山县宇鑫轴承有限公司赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司律师代理费损失18000元； 上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、原告常山县中小企业融资担保有限公司对被告常山县宇鑫轴承有限公司的抵押物（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额担保限额90万元内享有优先受偿权。 四、被告徐金福、黄春青对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10264元，减半收取5132元，由被告常山县宇鑫轴承有限公司、被告徐金福、黄春青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2370号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张爱东。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1390号 原告：牟红，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周宁，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告牟红与被告周宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟红到庭参加了诉讼，被告周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10081元。事实和理由：2017年7月被告到眉山市东坡区169号原告经营的橱柜门市购买橱柜，经双方协商，原告负责送货上门安装，安装期间，被告不定时给付原告部分费用。同年8月双方经结算，被告尚欠原告橱柜、材料、人工费共计10081元，被告亲笔出具欠条，承诺于2018年年底付清。欠条出具后，被告不守信用，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，诉至法院。 被告周宁未答辩。 原告牟红为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠条原件1张，证明给被告装修橱柜，被告欠橱柜材料费、人工费10081元。原告牟红所举证据符合证据三性，本院依法予以采信。 被告周宁未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事橱柜销售，被告于2017年7月向原告购买橱柜，原告送货上门安装，期间被告支付部分费用。后经原被告结算，被告尚欠原告橱柜材料、人工费共计10081元。2018年初，原告经催收，被告向原告出具欠条一张，载明：欠牟红橱柜材料人工费共计10081元，于2018年年底结清。到期后被告未支付，原告多次催收未果，遂具状诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告欠款10081元，有欠条原件为证，双方形成买卖合同关系。被告应当按期支付原告欠款10081元，故原告要求被告支付欠款10081元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周宁在本判决生效后3日内支付原告牟红欠款10081元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告周宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 吉
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保105号 申请保全人刘长君与被保全人尹新月财产保全一案，案件申请执行的事项为：对被申请人尹新月所有的位于云南省景洪市大沙呗碧江苑XX幢XXX号，房权证号为景房权证景字第00××××34号，建筑面积128平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年5月26日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保57号民事裁定书。至此，刘长君向本院申请执行的（2020）吉0602财保57号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1565号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：樊树同，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告樊树同信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告樊树同送达应诉手续及开庭传票，被告樊树同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月12日的信用卡欠款共计241700元，其中本金224057.9元、利息9515.63元、违约金6938.47元、服务费1188元，及自2019年12月13日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《领用合约》计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告樊树同未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年12月5日，被告樊树同在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月15日，被告樊树同名下4816990021444268的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金224057.9元、利息9515.63元、违约金6938.47元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告樊树同应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金224057.9元、服务费1188元及自2013年12月15日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告樊树同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2163号 被执行人张海浪，男，1990年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张海浪盗窃罪，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为2200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张海浪未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 志
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初948号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。社会统一信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住单县。系原告公司员工。被告：张世根，男，1970年3月14日出生，汉族，住单县。被告：许东梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张世根、许东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦绪清二〇二〇年五月三十日书记员  杜玉品