四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13658号 上诉人（原审原告）：吴元林，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎宗君，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖媛，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：易刚志，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人吴元林、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险公司）与被上诉人易刚志机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴元林上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判安盛保险公司应向吴元林在一审判决金额基础上多支付66452.8元。事实和理由：1.一审法院对易刚志垫付医疗费数额认定错误，易刚志主张垫付的部分费用没有提供证据证明。2.一审法院对吴元林住院期间护理费认定错误，吴元林已经举证证实了护理费用为26646.8元。3.残疾赔偿金适用标准错误，一审法院辩论终结时间是2019年5月21日，应当适用四川省统计局公布的2018年四川省全年城镇居民人均可支配收入。 安盛保险公司辩称，垫付的医疗费在一审中提交了票据，一审最后一次辩论终结时间是2019年5月21日，各个法院还未更新适用2018年的相关数据，按照规定应当适用2017年的数据，故一审法院关于数据标准的适用并无不当。 易刚志辩称，垫付医疗费69698元的票据，一审中已经提交，之所以有2万余元票据系复印件是因为在吴元林出院前易刚志将票据交其自办出院。 安盛保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法重新核定吴元林的各项损失。事实和理由：1.一审认定的事故责任划分不合理，吴元林应当承担事故次要责任；2.吴元林的伤残等级和护理依赖明显不合理，安盛保险公司主张按照7级伤残标准，请求二审法院予以重新鉴定；3.一审法院对吴元林的治疗费用扣除的自费药比例过低，安盛保险公司认为应当按照25%的比例予以扣除。 吴元林辩称，关于事故责任交警部门已经进行过现场勘查并认定易刚志负事故全责，鉴定意见客观正确，一审法院关于自费药比例划分合理，请求驳回安盛保险公司的上诉请求。 易刚志辩称，一审认定20%自费药比例合理，请二审法院依法判决。 吴元林向一审法院起诉请求：请求法院判令易刚志及安盛保险公司赔偿吴元林各项经济损失共计921829.88元，并承担诉讼费，安盛保险公司在限额内承担责任。 一审法院判决：1.安盛保险公司于一审判决发生法律效力后10日内，支付吴元林人民币554172.28元；2.安盛保险公司于一审判决发生法律效力后10日内，支付易刚志人民币28394.7元；3.驳回吴元林的其他诉讼请求。 二审期间，安盛保险公司提交了1组新证据。证据名称：1.视频资料；2.证人牛某的证言；3.重新鉴定申请。拟证明：吴元林属于七级伤残。结合专业人士牛某的证言，请人民法院组织重新鉴定。吴元林质证称，视频资料不是专业法医对吴元林进行检查，不认可该证据的证明效力；对于证人证言不认可其对于吴元林伤情的陈述。易刚志质证称，与安盛保险公司质证意见一致，无其他意见发表。 本院经审查该组证据后，准许安盛保险公司在二审中重新鉴定的申请。 二审另查明，2019年12月27日，各方当事人于成都蓉城司法鉴定中心进行了重新鉴定。成蓉司鉴[2019]临鉴1275号鉴定意见书载明：被鉴定人吴元林因道路交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体肌力下降，致残等级为六级；护理依赖程度为部分护理依赖。二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.易刚志垫付医疗费数额、护理费用认定及残疾赔偿金适用标准是否正确；2.事故责任划分是否合理，吴元林的伤残等级、护理依赖程度以及自费药比例是否合理。本院评述如下： 关于易刚志垫付医疗费数额、护理费用认定及残疾赔偿金适用标准的问题。 本院认为，易刚志主张垫付金额为69698元，但根据在案证据，有吴元林签字的收条45600元，一审中吴元林当庭认可微信转账1000元、门诊票据312.7元，以上共计46912.7元。由于其他票据均为复印件，吴元林对该部分垫付金额明确予以否认，易刚志亦未提交其他证据对其垫付该部分医疗费的事实予以佐证，故本院认定易刚志垫付的金额为46912.7元，对于吴元林提出一审认定垫付医疗费数额有误的上诉请求，本院予以支持。 关于护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的相关规定，依照该解释第二十条第三款规定的误工费的相关计算标准，其中载明了“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，吴元林提交了三张成都乐于健康护理有限公司的发票联，结合发票“备注”栏载明的日期及用途可知：吴元林2018年7月6日至8月7日护理费为9094.8元、吴元林2018年8月8日至9月22日护理费为8776.8元、吴元林2018年9月23日至11月7日护理费为8776.8元，以上护理费合计26646.8元，本院予以确认。 关于残疾赔偿金适用标准的问题。据查，四川省统计局2019年5月14日公布了2018年全省城镇全部单位就业人员平均工资的公告，2018年全年城镇居民人均可支配收入为33216元。本案最后一次辩论终结时间是2019年5月21日，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷审理指南》的精神，吴元林残疾赔偿金应当适用2018年标准计算，故本院认定残疾赔偿金为332160元（33216元×20年×0.5）。 关于安盛保险公司提出一审认定的事故责任划分不合理、吴元林的伤残等级和护理依赖程度不正确以及自费药比例过低的上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因此，交通事故认定书具有较高的证明效力。成都金堂县公安局交通警察大队系认定交通事故责任的专门机关，其通过现勘、询问当事人等方式，依法作出易刚志承担事故全部责任的认定合法有效，且安盛保险公司未举出相关证据证明吴元林对交通事故发生有直接因果关系，故对于安盛保险公司主张吴元林承担事故次要责任的上诉请求，本院不予支持。 关于吴元林伤残等级和护理依赖程度，经双方当事人同意，本院针对吴元林伤残等级和护理依赖程度在二审中进行了重新鉴定。2019年12月27日，各方当事人于成都蓉城司法鉴定中心进行了重新鉴定。成蓉司鉴[2019]临鉴1275号鉴定意见书载明：被鉴定人吴元林因道路交通事故致颅脑损伤，遗留左侧肢体肌力下降，致残等级为六级；护理依赖程度为部分护理依赖。本院经审查后认为，成都蓉城司法鉴定中心系专门的鉴定机构，鉴定人员均具备执业资质，故对于该份鉴定意见书，本院予以采信。根据鉴定致残等级为六级，本院计算吴元林的残疾赔偿金为30727元/年×20×0.5=307270元，因两次鉴定关于护理依赖的结论均为“部分护理依赖”，故本院对于一审法院认定的护理依赖费用93502.5元予以确认。 关于自费药比例，一审法院根据吴元林的伤情及用药情况酌定按20%的比例扣除自费药即39503.3元，本院认为一审法院关于自费药的扣除比例合理，故对于安盛保险公司主张按照25%自费药比例扣除的上诉请求本院不予支持。 双方当事人对于一审法院认定的其他项目金额未提出异议，本院依法予以确认。现结合二审情况，对各项费用予以评判： 1.医疗费：158013.22元（197516.52元-39503.3元自费药）。 2.住院伙食补助费：4920元。 3.营养费：2460元。 4.护理费：26646.8元。 5.残疾赔偿金：332160元。 6.护理依赖费：93502.5元。 7.交通费：800元。 8.精神抚慰金：15000元。 9.误工费：34187.26元。 10.残疾辅助器具费：200元。 11.一审鉴定费：1800元。 12.二审重新鉴定费用3500元（安盛保险公司预缴），各方均同意一并处理解决，本院根据鉴定结论认定该笔费用由吴元林负担。 吴元林医疗费类损失共计165393.22元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）。安盛保险公司在交强险医疗费限额内承担8000元（另外2000元支付另一受伤人张冬梅），余额157393.22元由易刚志负担。吴元林伤残赔偿类损失共计502496.56元（护理费+残疾赔偿金+护理依赖费+交通费+精神抚慰金+误工费+残疾辅助器具费）。安盛保险公司在交强险医疗费限额内承担100000元（另外10000元支付另一受伤人张冬梅），余额402496.56元，由易刚志负担；以上易刚志负担金额共计559889.78元，由于未超过三者险限额，故由安盛保险公司负担。其他损失41303.3元（自费药+一审鉴定费）由易刚志本人负担。 综上，安盛保险公司应支付吴元林8000元+100000元+559889.78元-110000元（垫付款）-3500元（重新鉴定费）=554389.78元；支付易刚志46912.7元（垫付款）-41303.3元=5609.4元。 综上所述，吴元林的上诉请求部分成立、安盛保险公司的上诉请求部分成立；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2216号民事判决； 二、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向吴元林支付554389.78元； 三、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向易刚志支付5609.4元； 四、驳回吴元林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费11087元，由吴元林负担1461元；由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担9626元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈进梅 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊