wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1289号 原告：孙自力，男，1959年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区秦老妈火锅店，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道蔡新路白马3号楼250-260商铺，统一社会信用代码92340404MA2N2B3K5Y。 经营者：胡龙泽，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：胡龙泽，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告孙自力与被告谢家集区秦老妈火锅店、胡龙泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙自力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙自力撤回起诉处理。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2866号原告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑雷飞，董事长。被告：张攀，男，1985年3月18日出生，汉族。本院在审理原告上海飞和实业集团有限公司与被告张攀民间借贷纠纷一案中，原告上海飞和实业集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海飞和实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海飞和实业集团有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执869号 申请执行人：杨庆九，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨庆九与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1622号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40280元，执行费504元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  辛 意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16825号原告：上海金新建设发展有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：邓启祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海必威电机电器有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：KERATICHEWANUNSOMYOS。原告上海金新建设发展有限公司与被告上海必威电机电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海金新建设发展有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金新建设发展有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保393号申请人：宿风莲，女，1934年11月29日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。被申请人：张开国，男，1974年10月13号，汉族，住山东省济南市天桥区，申请人宿风莲于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张开国所有的号牌为鲁Ａ×××××别克牌小型轿车（保全价值10万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为10万元，并向本院提交永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人宿风莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张开国所有的号牌为鲁Ａ×××××别克牌小型轿车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人宿风莲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月九日书记员  郑 爽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执615号申请执行人：南通红土伟达创业投资有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杜永朝,董事长。被执行人：余慧,女,汉族,1979年11月26日出生,住上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司与被执行人余慧股权转让纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人余慧履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人支付申请执行人股权回购款，包括人民币1000万元及以人民币1000万元为基数、按照年利率12%的标准自2017年4月17日起计算至股权回购款实际支付之日止的金额；二、被执行人赔偿申请执行人律师费损失人民币60000元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人余慧的住所地，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人余慧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人余慧名下财产。经查询，被执行人余慧名下有座落于本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房产和座落于本市静安区曲阜路XXX弄XXX号XXX室房产及曲阜路XXX号地下一层车库；有牌号为沪ADXXXX1的小型汽车及牌号为沪A9XXXX的小型汽车共两辆。除此之外，未查找到被执行人余慧其他可供执行财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人余慧名下的座落于本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮候查封了被执行人余慧名下的座落于本市静安区曲阜路XXX弄XXX号XXX室的房产及曲阜路XXX号地下一层车位。另，本院依法轮候查封了被执行人余慧所有的沪ADXXXX1特斯拉牌小型汽车壹辆；轮候查封了被执行人余慧所有的沪A9XXXX捷豹XF牌小型汽车壹辆(上述车辆均下落不明)。根据申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司向本院提供被执行人财产线索，被执行人余慧在上海英翼通讯科技有限公司、上海银翼投资管理有限公司、上海翼邦文化传播中心、上海庚星文化发展有限公司享有股权。本院依法向上海市虹口区市场监督管理局、上海市嘉定区市场监督管理局发出协助执行通知书，依法轮候冻结了被执行人余慧在上述公司享有的股权。本院已向被执行人余慧发出限制消费令。另，本院于2020年5月6日通过执行网络查控系统对被执行人余慧发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余慧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执615号案件终结本次执行程序。被执行人余慧负有继续向申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司履行债务的义务，被执行人余慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司发现被执行人余慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南通红土伟达创业投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年五月十五日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢157号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与朱宏志借款合同纠纷一案，现被执行人朱宏志已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执438号 唐XX、临桂县中庸乡XX机砖厂： 关于申请执行人唐XX申请执行被执行人临桂县中庸乡XX机砖厂劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书，于2020年4月2日向被执行人临桂县中庸乡XX机砖厂发出执行通知书，责令被执行人临桂县中庸乡XX机砖厂履行生效文书所确定的义务，即由被执行人临桂县中庸乡XX机砖厂支付申请执行人唐XX2019年7月份、8月份工资合计10000元。 本案在执行过程中，经本院财产查控措施后，被执行人临桂县中庸乡XX机砖厂主动将本案案款10050元交至本院账户。本院从中扣除本案案件执行费50元，申请执行人领取了本案案款10000元，同时书面同意本案结案。被执行人已履行完毕临劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书所确定的金钱给付内容。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]第66号仲裁裁决书申请执行人唐XX申请执行被执行人临桂县中庸乡XX机砖厂劳动争议纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1128号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：李某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已和解于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2796号 原告：济南义联经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：管延义，总经理。 委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：山东源汇天和食品有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：傅荣，董事长。 济南义联经贸有限公司与山东源汇天和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁0112民初8270号民事调解书已发生法律效力。内容为:一、山东源汇天和食品有限公司欠济南义联经贸有限公司货款740250元及经济损失1万元，山东源汇天和食品有限公司于2019年10月18日前支付150250元，自2019年11月起，每月15日前支付10万元；二、如山东源汇天和食品有限公司未按上述约定足额支付款项，则济南义联经贸有限公司有权申请执行未到期部分款项，并以740250元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费5601元，济南义联经贸有限公司自愿负担。因山东源汇天和食品有限公司未完全履行民事调解书的义务，济南义联经贸有限公司本院申请强制执行，本院于同年5月26日立案执行。 在执行过程中，山东源汇天和食品有限公司于2020年5月29日将执行案款335104元（含执行费4854元）汇入本院账户，济南义联经贸有限公司于同日向本院提交执行完毕确认书，证明山东源汇天和食品有限公司已将（2019）鲁0112民初8270号民事调解书的内容全部履行完毕，确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初8270号民事调解书的内容执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执662号被执行人：陈某某，男，1957年6月3日生，汉族，住宝应县。被执行人陈某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。1、2020年2月18日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月18日、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，于2020年2月24日冻结被执行人账户，冻结期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止），于2020年3月18日划拨该存款。3、2020年3月2日、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、本院于2020年5月14日将被执行人移送公安机关临控。6、于2020年5月14日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人下落。7、本案申请执行标的4000元，实现债权为264.75元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执662号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初8号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人凌俊峰，男，1976年11月23日出生，汉族，小学五年文化，系黑龙江省华伦宇淀粉有限公司司机，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2019年8月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人凌俊峰犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月15日对该案进行了公开审理。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出庭支持公诉，被告人凌俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2019年7月5日17时，被告人凌俊峰在哈尔滨市道里区民众街61号516道线11号仓库门前因琐事与被害人李某1发生口角后厮打，厮打过程中，凌俊峰将李某1摔倒在地并骑在李某1身上，致李某1左肩脱臼。后李某1被120急救车送往医院，凌俊峰明知他人报案仍在现场等待，后被公安机关抓获，凌俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人李某1左肩部伤情为轻伤二级。为证实述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证有哈尔滨市公医院住院诊断书、门诊票据、归案情况说明、户籍证明等；证人邹某、郭某、张某、李某2的证言；被害人陈述；被告人凌俊峰的供述和辩解；哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事技术支队鉴定书、哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定书；记录凌俊峰殴打李某1经过的视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人凌俊峰故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌俊峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。凌俊峰自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人凌俊峰有期徒刑一年。被告人凌俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月5日17时，被告人凌俊峰在哈尔滨市道里区民众街61号516道线11号仓库门前因琐事与被害人李某1发生口角后厮打，厮打过程中，凌俊峰将李某1摔倒在地并骑在李某1身上，致李某1左肩脱臼。后李某1被120急救车送往医院，凌俊峰明知他人报案仍在现场等待，后被公安机关抓获，凌俊峰到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人李某1左肩部伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证哈尔滨市公安医院住院诊断书、门诊票据、归案情况说明、户籍证明等；证人邹某、郭某、张某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人凌俊峰的供述和辩解；哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事技术支队鉴定书、哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定书；记录凌俊峰殴打李某1经过的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌俊峰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人凌俊峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人凌俊峰归案后，能如实供述全部犯罪事实，愿意接受处罚，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之的规定，判决如下：被告人凌俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年五月十五日法官助理边杨书记员李金璐《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1609号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：夏万秋，男，1974年9月16日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏万秋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏万秋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初525号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 蓉
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执200号夏啟勇、银广厦集团有限公司：夏啟勇与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17213.00元，其中，本金17000元，诉讼费213元。本院已于2020年4月27日将该款17000元转付给夏啟勇。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，夏啟勇向本院申请执行的(2019)川1825民初126号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保165号申请人：山东鸿顺聚诚砼业有限公司，住所地：济宁市接庄镇小郝村转盘南100米路东。法定代表人：党辉。被执行人济南捷恒建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91370104597001494X，住所地济南市槐荫区党杨路王府庄路段临街商铺8号。法定代表人：杨学新。申请人山东鸿顺聚诚砼业有限公司与被申请人济南捷恒建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案,申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款125万或查封相应价值的财产。申请人山东鸿顺聚诚砼业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济南捷恒建筑劳务有限公司银行存款125万元的冻结或相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 盛菲菲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初549号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴生科，男，1977年11月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年1月因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人吴生科犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人吴生科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至11月期间，被告人吴生科从“阿琴”（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，多次提供给吴某1、陈某下注赌博，累计赌资约人民币11万元。 被告人吴生科到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴生科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、陈某、吴某2的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、前科刑事判决书、到案经过及被告人吴生科的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴生科的量刑为有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人吴生科为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴生科到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吴生科的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴生科犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  黄丹娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执737号 申请人：株洲市丰源投资担保有限公司，株洲市天元区平东路长江中央商务大厦A座605-606号。 法定代表人：徐永红，该公司董事长。 被执行人：丁志云，男，汉族，1968年9月5日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：陈晓明，男，汉族，1972年7月29日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：徐晓涛，男，汉族，1973年1月30日出生，住株洲市天元区。 申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司与被执行人丁志云、陈晓明、徐晓涛追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  刘晋强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龙文海
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特342号申请人:柳淑英，女，1969年5月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东大道2000号7楼，统一社会信用代码：913100007956754060。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年5月11日立案受理了申请人柳淑英与天安财产保险股份有限公司上海市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调797号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年5月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告天安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告柳淑英残疾赔偿金、后续治疗费、医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、施救费等共计198098.5元，于2020年5月31日前付至原告个人账户（户名：柳淑英，账号：62×××43，开户行：青岛农商银行）。二、本事故一次处理完毕，双方再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳淑英与天安财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年5月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年五月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执236号之一 申请执行人：吴宏鸣，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：钟国平，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人吴宏鸣与被执行人钟国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宏鸣向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人钟国平支付申请执行人吴宏鸣款项150000元并支付利息38250元、逾期利息（以所欠本金150000元为基数,自2019年8月2日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的逾期利息）及债权实现费用9000元，并负担案件受理费2123元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人钟国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟国平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟国平名下有财付通存款5591.46元，本院已予以扣划，其中2123元用于支付本案受理费。被执行人钟国平名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2020年2月27日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人钟国平向本院申报，该车辆实际为案外人高钰所有且由其占有使用。本院暂未发现被执行人钟国平有可供执行的财产。本案尚有执行款184781.54元及相应利息和债权实现费用9000元未执行到位。 鉴于被执行人钟国平拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人钟国平作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宏鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陆 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10064号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人张茂强，男，1965年1月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初41917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月14日的信用卡欠款本金123,174.4元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、滞纳金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审38号申请执行人：温县城市管理局。住所地：温县温泉路12号。法定代表人：卫飞鹏，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市管理局环卫处工作人员。被执行人：刘丹丹，女，1986年2月4日出生，汉族，住温县。温县刘丹丹美容店业主。申请执行人温县城市管理局与被申请人刘丹丹行政处罚一案，申请执行人温县城市管理局于2020年5月13日向本院提起强制执行申请，同日本院作出受理决定。在审理中，申请执行人温县城市管理局于2020年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温县城市管理局申请撤回强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。审判员  王韶卿二〇二〇年五月二十五日书记员  朱育慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3655号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘八一路59号，社会统一信用代码：9141140087005015G。负责人**光，职务行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告人韩宁，女，汉族，1995年11月26日出生，住商丘市睢阳区。被告李恒超，男，汉族，1993年9月30日出生，住商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告韩宁、李恒超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年五月十八日书记员  王琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2694号原告：湖北大二互科技股份有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道158号。社会信用代码914211006676758071。法定代表人：王维贤，总经理。诉讼委托代理人：倪国建，该公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常德华网电力建设有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。社会信用代码914307227533851447。法定代表人：文辉。原告湖北大二互科技股份有限公司诉被告常德华网电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大二互科技股份有限公司诉讼委托代理人倪国建、孔忠良到庭参加诉讼。被告常德华网电力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同向原告支付货款147600元；判令被告承担保全担保费510元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告向原告购买电流、电压互感器，双方订立了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供多种型号的产品，合同对产品明细、价格、质量标准、检验标准、违约责任等进行了约定，合同签订地为湖北黄州。其中合同第六条约定，结算方式、时间及地点，款到发货。第九条约定，发生争议由双方协商，协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。合同订立后，原告依据合同约定组织生产了被告所需的产品，但被告迟迟不支付货款，导致原告不能依据合同约定交付产品。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院起诉。被告常德华网电力建设有限公司未到庭，亦未答辩。本院审理查明如下事实：2018年1月20日，原告与被告在湖北省××××了一份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告生产价值147600元、多种型号的电流、电压互感器专用产品，并约定款到发货，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约生产了被告定制的产品，但被告未支付货款。2019年1月19日至2019年4月8日期间，原告的业务员徐世豪与被告的业务员许飞及被告的项目经理谭雄多次用微信要求被告付款提货，被告也在微信中回复了付款办法，但时至今日，被告仍未按约定给付货款。为此，原告遂具状诉至本院。另查明，原告于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告在银行存款170000元，并向财产保险公司支付财产保全费510元，由保险公司对上述财产保全行为提供担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原、被告签订于2018年1月20日的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因原告生产的产品系被告合同约定定制的，属非通用产品，且原告依约已生产完毕，并通知了被告按合同约定付款提货，但被告却拖延履行。故原告诉请被告继续履行合同并支付货款，依法应予以支持。原告主张被告支付财产保全担保费510元，原、被告在合同中未约定该费用，再结合本案保全金额及原告实际情况，该费用并非必要支出，故原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖北大二互科技股份有限公司与被告常德华网电力建设有限公司于2018年1月20日签订的《工业品买卖合同》继续履行；二、被告常德华网电力建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北大二互科技股份有限公司货款147600元；三、驳回原告湖北大二互科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元,减半收取1626元,财产保全费1258元，共计2884元,由被告常德华网电力建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年五月十五日书记员  刘一慧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执894号申请执行人：陆益松，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：姚佳林，男，1992年12月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆益松与姚佳林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3991号民事判决书已发生法律效力，依该判决1、姚佳林于本判决发生效力之日起十日内归还陆益松借款23300元及利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至给付之日）。2、驳回陆益松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由姚佳林负担200元，陆益松负担15元。因姚佳林未履行生效法律文书确定的义务，陆益松向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚佳林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书退回妥投，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日作出(2020)苏0402执894号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月27日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚佳林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人姚佳林名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23500元，已执行到位529元，尚有执行款22971元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 科
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执395号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：费文军，男，1970年3月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告费文军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初12416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求义务人费文军支付代偿款人民币23,606.63元及违约金(以23,606.63为基数，自2017年7月17日至实际清偿之日按年利率24%计算)、保险费3,187.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人费文军户籍地在上海市宝山区，目前下落不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十一日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更897号罪犯罗玉平，男，1994年1月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）云01刑初278号刑事判决，以被告人罗玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6296号 原告赵晓雪，女，1984年10月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告赵晓雪与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓雪委托代理人梁红新、被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计80616元（自2016年3月28日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1220元（自2016年3月28起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块3幢2单元1502号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年7月21日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款504532元支付给被告。2015年4月2日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税7637元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块3幢2单元1502号房屋出售给原告，房屋总价款为498112元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年7月21日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年7月23日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税7637元，2015年4月2日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告赵晓雪主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告赵晓雪亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告赵晓雪与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故赵晓雪主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵晓雪的诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取计925元由原告赵晓雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽 ——
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申589号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):张福尧，男，1972年11月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审上诉人):金万平，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。一审第三人:通辽市旗风房地产开发有限公司。法定代表人：李文辉，董事长。再审申请人张福尧因与被申请人金万平及一审第三人通辽市旗风房地产开发有限公司（以下简称旗风公司）恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2019)内05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福尧申请再审称，(一)旗风公司法定代表人李文辉在2012年春节后多次找张福尧协商项目转让一事。因旗风公司欠张福尧工程款及材料款不能给付，经反复磋商后于2012年5月2日签订了《转让协议书》，将舒雅居项目一次性转让给张福尧，由张福尧继续使用旗风公司资质开发建设。金万平购买涉案房屋的资金构成为2010年购买旗风公司开发的霍林郭勒市华典贡苑房款566524元和2011年购买舒雅居小区三期商铺房款339590元。转让给张福尧待安置的购房款中即包含金万平的舒雅居三期购房款339590元。(二)金万平不具备诉讼权利基础，其在诉讼中主张的权利为物权请求权，即请求张福尧对涉案房屋立即停止侵权，恢复原状。经一、二审法院查明，张福尧对旗风公司主张建设工程价款债权，并于2012年5月1日签订了《未售楼源转让协议书》，协议约定将涉案房屋扎鲁特旗鲁北镇旗风舒雅居商住小区二期13#-1-1001号、1002号商住房（含D1001、1002地下室）抵顶拖欠张福尧的工程款2137500元，同时，张福尧接受了房屋并对其占有。2013年8月20日，旗风公司在明知涉案房屋已转让给张福尧的情况下，就涉案房屋与金万平签订了4份商品房买卖合同，此时便构成了“一房二卖”的情形，由于涉案房屋并未进行产权登记，故其所有权仍属于旗风公司。因此，在涉案房屋已被张福尧接收占有的前提下，金万平对涉案房屋不享有物权，仅享有对旗风公司的债权请求权，故无法请求张福尧对涉案房屋停止侵权，恢复原状。二审判决对张福尧所享有的权利定性错误。张福尧基于建设工程价款优先权于2012年5月1日与旗风公司签订了《未售楼源转让协议书》，首先，该协议属于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人实现受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件；其次，该协议是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故该协议书有效。同时，该协议构成债的更改，即成立新债务，并且基于双方的合意，也应视为消灭旧债务。故张福尧所享有的权利由附有优先受偿权的建设工程价款债权转化为普通的合同债权。2013年8月20日，金万平因旗风公司“一房二卖”而签订的商品房买卖合同，以及张福尧与旗风公司签订的《未售楼源转让协议书》之间形成了普通合同债权的竞合，该情形在现行司法实践中，通常以下列顺序确定合同的履行：（1）已经办理房屋所有权转移登记的；（2）均未办理房屋所有权转移登记，已经实际合法占有房屋的；（3）均未办理房屋所有权转移登记，又未合法占有房屋，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后、是否办理了网签、合同成立的先后等因素，公平合理的予以确定。本案中，涉案房屋并未进行产权登记转移，并且张福尧先于金万平占有使用涉案房屋，故张福尧的合同债权优于金万平的合同债权。金万平的涉案购房款339590元已经在舒雅居三期得到安置，不能再以此款购买涉案房产。二审判决认定事实错误，案件事实已被生效判决即扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初1738号民事判决和通辽市中级人民法院（2018）内05民终103号民事判决确认。（三）二审判决适用法律错误。二审法院引用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）的第二项：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”答复内容，作出了张福尧对涉案房屋立即停止侵权，恢复原状的判决，属于适用法律错误。该《批复》规定的内容旨在解决当建设工程价款与购房者的准所有权同时存在的竞合问题。本案中，张福尧与旗风公司于2012年5月1日签订的《未售楼源转让协议书》使所享有的权利由附有优先受偿权的建设工程价款债权转化为普通的合同之债，与2013年8月20日，金万平因签订商品房买卖合同而形成的合同债权之间不存在《批复》中规定的情形，故二审法院以此作为定案依据为法律适用错误。综上，张福尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，2013年8月20日旗风公司与金万平签订四份商品房买卖合同，将案涉房屋出售给金万平，并在网上备案登记，旗风公司向金万平出具了1609974元房款收据。金万平于2013年9月18日向通辽市扎鲁特旗地方税务局缴纳了案涉房屋的不动产税费并取得了商品房房屋权属转移完税证明。旗风公司在金万平购买了案涉房屋后向金万平交付了房屋并收取了物业管理费用，金万平对案涉房屋依法享有占有、使用的权利。张福尧主张依据2012年5月1日签订的《未售楼源转让协议书》，旗风公司将案涉房屋抵顶了拖欠的2137500元工程款并先于金万平向其交付了案涉房屋的事实缺乏证据证明。张福尧主张案涉房屋并未进行产权登记转移，其合同债权优于金万平的合同债权，金万平无权请求其对案涉房屋停止侵权，恢复原状依据不足。张福尧称金万平的涉案购房款339590元已经在舒雅居三期得到安置，不能再以此款购买案涉房产，但未提供相应的证据证明其主张。张福尧认为其与旗风公司于2012年5月1日签订的《未售楼源转让协议书》使所享有的权利由附有优先受偿权的建设工程价款债权转化为普通的合同之债的主张缺乏法律依据，二审判决认为张福尧抗辩的对案涉房屋抵顶工程款的受偿权不得对抗金万平对案涉房屋的物权期待权并无不当，故不存在适用法律错误的情形。综上，张福尧的再审申请理由均不能成立，二审判决张福尧对案涉房屋立即停止侵权，恢复原状并无不当。张福尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福尧的再审申请。审判长  付建斌审判员  王 昕审判员  王菁馨二〇二〇年五月二十五日书记员  魏晓琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1096号罪犯王定军，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出(2010)浙台刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王定军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20010.38元。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王定军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行，同时已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王定军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定军减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  王 慧
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保132号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人龙新华、张芳芬金融借款合同纠纷一案。依（2020）湘1281民初609号民事裁定书裁定，通网络查控冻结了以下银行账号及存款： 1、龙新华在中国工商银行账号存款3113.87元， 2、张玉芬在中国农业银行账号存款56.62元、中国农业银行账号存款22.69元。 以上冻结期限为一年，自2020年5月28日起于20201年5月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1232号原告：李君，男，1973年1月26日出生，住所地泰来县克利镇新胜村被告：李全，男，1983年2月15日出生，住所地泰来县克利镇联兴村本院在审理原告李君诉被告李全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李君撤回起诉处理。审判员  车南飞二〇二〇年五月七日书记员  贾 岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1783号申请执行人：吴敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人吴敏与被执行人蒲保岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）京0118民初5891号民事调解书确定的给付内容为：一、吴敏与蒲保岩于二○一六年三月二十日签订的订房协议于二〇一九年五月十三日解除。二、蒲保岩返还吴敏购房款九十八万元及利息，于二〇一九年七月三十一日前返还购房款四十九万元；于二〇一九年十月三十一日前返还购房款四十九万元及利息（以九十八万元为基数，自二〇一六年三月十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、蒲保岩于二〇二〇年一月三十一日前支付吴敏违约金四十五万元。四、案件受理费八千八百三十五元（吴敏已预交），由蒲保岩负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行,要求蒲保岩给付违约金45万元。本院于2020年4月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、住房公积金、车辆、互联网银行存款及证券等可供执行财产信息。被执行人名下的房屋本院另案已予以查封，但均属于轮候查封。2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年5月18日，本院将上述调查被执行人蒲保岩的执行情况告知了申请执行人吴敏，并向申请执行人吴敏释明了相关法律规定。吴敏对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人吴敏在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118执5891号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吴敏未能实现的债权，应由被执行人蒲保岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人吴敏发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  李 扬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保31号申请人：姚勤亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人：罗伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区铁二路南段(烧盆窑村委会院内)。法定代表人：邵泽坤，总经理。申请人姚勤亮、罗伟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司名下银行存款360万元或等价值的其他财产。申请人姚勤亮、罗伟以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司名下银行存款360万元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人姚勤亮、罗伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年五月十九日书记员  李翠玲
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终69号上诉人（原审原告）：吕富，男，1963年12月7日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系局长。原审第三人：邱文华，男，1948年5月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住锦州市凌河区。上诉人吕富与被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华房屋管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2013年5月23日，原义县房产管理处为邱文华办理包括20号楼54号在内的房屋预告登记，出具《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》。2014年8月24日，吕富与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县华盛名门小区20栋2单元14层54号房，建筑面积132.9平方米，价款叁拾玖万叁仟叁佰捌拾肆元整；吕富于同日支付了全部房款。锦州市太和区人民法院于2015年2月4日作出（2015）太民执字第00012号执行裁定书，查封包括本案争议房屋在内的华盛名门的3户门市和6户住宅。2015年9月21日，吕富对上述执行行为提出异议，2016年8月15日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太民执异字第00007号执行裁定书，驳回案外人吕富的异议。2019年3月5日，原告吕富向本院提起诉讼，请求撤销义县华盛名门小区20号楼2单元14层54号房屋的预告登记。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中规定，当事人的起诉可能超过起诉期限的，人民法院应当进行认真审查。故起诉期限是人民法院应当主动审查的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，行政机关作出行政行为时未告知起诉期限，应当适用一年的最长起诉期限。锦州市太和区人民法院2016年8月15日作出的（2015）太民执异字第00007号执行裁定书中载明义县房产管理处为第三人办理了预告登记，原告作为该案当事人之一，应当视为知道预告登记行为，即原告在2016年8月便知道第三人房屋预告登记行为，原告于2019年2月提起行政诉讼超过了一年最长起诉期限，且无正当的延误理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告吕富的起诉。案件受理费人民币五十元，退还给原告吕富。上诉人吕富上诉称，请求撤销义县人民法院（2019)辽0727行初72号行政裁定书，发回重审或改判支持上诉人的请求。理由：1.一审法院认定上诉人超过了一年最长起诉期限没有法律依据。2.上诉人提供了实际占有房屋的相关证据足以证明其具有主体资格。3.被上诉人己承认预告登记已失效，一审应实质审查并公正判决。4.本案系集体上访后审理案件，为安定团结法院也应以息访维稳为中心审理，依法解决群体上访案件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人义县自然资源局及原审第三人邱文华未提交书面答辩意见。本院审理过程中，被上诉人义县自然资源局出具说明，其已不再行使不动产登记的行政职权，由义县自然资源事务服务中心的分支机构不动产登记中心对其辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人吕富提起本诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。根据原审法院查明的事实,上诉人至迟于2016年8月即已知道被诉行政行为,其于2019年3月向原审法院提起本案诉讼确已超过起诉期限。原审法院就此认定正确。信访维权是当事人对于救济途径的选择,不影响人民法院对本案作出相应裁判。因此，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于本案被告是否适格的问题。根据被上诉人义县自然资源局出具的说明，本案的适格被告应为义县自然资源事务服务中心。鉴于本案裁定驳回起诉的结果正确，为减少诉累，本院对原审裁定予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终150号上诉人（原审被告）：魏庆华，男，1972年3月2日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人（原审被告）：金艳丽，女，1975年3月15日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘野，男，1990年8月26日出生，满族，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人魏庆华、金艳丽因与被上诉人刘野民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏庆华及其与金艳丽共同委托诉讼代理人邢吉伟、被上诉人刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆华、金艳丽上诉请求：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0711民初1263号民事判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、第一笔借款的银行转账数额并非人民币三万元，而是人民币贰万肆仟元整。二、上诉人己经向被上诉人还款共计人民币贰万壹仟伍佰元整。三、上诉人魏庆华一审未参加诉讼是由于其母亲病重无暇参加诉讼且被告金艳丽患有精神类疾病，导致二上诉人一审缺席。刘野辩称，当时手机转帐24000元，然后又给拿现金。请求维持原判。刘野向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金40000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：2017年11月初，被告魏庆华因急需用钱向原告借款。2017年11月11日，原告和案外人崔如意到二被告家，向二被告出借人民币30000元，二被告及崔如意均在《借款协议》上签字并捺印，并约定2017年12月11日偿还此款。当日，原告离开被告家后，被告魏庆华以借款数额不够为由再次向原告借款人民币10000元。于是，原告又借给被告魏庆华10000元现金，魏庆华在“借款”单上签字并捺印，同时约定，该笔借款亦在2017年12月11日偿还。后原告多次找被告催要，被告未还款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。故对原告主张二被告返还借款的请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。由于本案涉及的10000元债权部分，由被告魏庆华一人借取，而现原告未能提供证据证明其向被告金艳丽主张过10000元的债权部分，也未能提供证据证明该10000元债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告金艳丽返还10000借款部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏庆华、金艳丽于本判决生效后十日内返还原告刘野借款人民币30000元；二、被告魏庆华于本判决生效后十日内返还原告刘野借款人民币10000元；三、驳回原告刘野的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏庆华、金艳丽负担。二审中，二上诉人提供微信付款清单，拟证明二上诉人通过微信转账的方式已经偿还被上诉人21500元。对于上述证据的真实性，被上诉人无异议，认可收到21500元，但主张该款项是上诉人偿还其他借款，与本案借款无关。本院认为，为证明借款事实，被上诉人提交借条两份，一份金额为30000元，一份金额为10000元，对于两份借条的真实性魏庆华无异议。关于款项支付方式，被上诉人主张30000元借款中24000元是转账支付，6000元为现金支付，10000元借款为现金支付。上诉人魏庆华主张30000元借款被上诉人实际只支付24000元，剩下的6000元作为利息被上诉人预先扣除，对上诉人的该主张被上诉人不予认可。因第一张借条中明确记载借款金额为30000元，并无利息约定，被上诉人主张的银行转账、现金支付相结合的付款方式也无不当之处，上诉人魏庆华主张的预先扣息事实也没有充分证据证明，故对于该笔借款数额应当认定为30000元。上诉人魏庆华主张第二张借条中的10000元借款并未实际发生，借条是在被上诉人胁迫下出具的，但未能提供充分证据证明被上诉人存在胁迫事实。上诉人魏庆华为成年人，具备完全民事行为能力，对于为他人出具借条可能产生的法律后果应当有充分认知，而且未能提供有效证据对案涉两份借条予以反驳，故对于借款金额应当认定为40000元。借条出具后上诉人魏庆华通过微信转账的方式分9笔共计偿还被上诉人21500元，被上诉人主张该款是用于偿还其他借款，与本案借款无关。但被上诉人未能提供有效证据证明其与上诉人存在其他借款的事实，对于被上诉人的上述抗辩意见，本院不予采纳。故应当认定21500元是用于偿还本案借款，应当在二上诉人承担的还款数额中予以扣除，扣除已还款后借款金额为18500元。综上所述，一审法院认定事实错误，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1263号民事判决；二、上诉人魏庆华、金艳丽于本判决生效后十日内返还原告刘野借款人民币18500元。三、驳回上诉人魏庆华、金艳丽的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理400元，由上诉人魏庆华、金艳丽负担200元，由被上诉人刘野负担200元。二审案件受理费800元，由上诉人魏庆华、金艳丽负担400元，由被上诉人刘野负担400元。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年五月十五日书记员  暴思洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8232号上诉人（一审起诉人）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉李铁锋因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人李铁锋上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：权利主张所对应的时效在劳动争议案件中存在“申请仲裁期间中断”，这种状态的认定是权利主张成立的基础，作为独立诉求，本案所提出的权利主张符合民事案件的受理范围要求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”上诉人主张的其作为劳动者针对被上诉人的各项权利主张的劳动仲裁申请时效处于“申请仲裁期间中断”状态的请求，不属于平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不符合上述法律规定的民事案件的受理范围。综上，上诉人的上诉的请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初192号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人胡成要，绰号“要狗儿”，男，1972年3月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省峨眉山市。因犯盗窃罪分别于1994年、2009年、2013年5月21日被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月并处罚金三千元。2016年11月2日因犯盗窃罪被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于五通桥区看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人胡成要犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人胡成要到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日8时许，被告人胡成要从峨眉山市乘坐601路公交车到乐山市市中区准备实施盗窃行为。同日9时许，被告人胡成要在乐山市市中区牟子镇沟儿村公交站下车并步行至沟儿口村农贸市场，在该市场富优超市外，发现被害人王某后用事先准备的医用夹子从其上衣左侧口袋中扒窃得现金人民币174元。被告人胡成要得手后准备离开时被被害人王某发现，随后被农贸市场管理员挡获。被盗现金已发还被害人。被告人胡成要到案后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人胡成要以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡成要刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议判处被告人胡成要有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据证实。 被告人胡成要对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡成要于2020年3月12日被抓获归案。 本院认为，被告人胡成要构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡成要在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡成要自愿认罪认罚，依法可从宽处理。扣押在案的夹子一把系作案工具，应予没收，由扣押机关依法处置。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡成要犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2020年3月13日起至2020年11月11日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的夹子一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年五月十二日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特94号 申请人：贺丰寿，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 申请人贺丰寿要求宣告廖常如死亡一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人贺丰寿称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人于2002年因患××出走，至今下落不明。现申请人作为被申请人的配偶，向本院申请，请求宣告廖常如死亡。 经审理查明：被申请人廖常如，女，1944年9月10日出生，汉族,户籍所在地：四川省彭州市，公民身份号码：5101261944××××××××，系申请人贺丰寿之妻。 本院于2019年5月21日在人民法院报上发布寻找廖常如的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，廖常如仍然下落不明。 本案庭审过程中，贺丰寿陈述称，廖常如2002年失踪，二人育有一女，廖常如父母已去世，失踪后亲戚朋友到处寻找未果，至今无任何消息。 本院认为，廖常如于2002年离家后，至今未归，下落不明。经本院公告寻找，廖常如至今仍下落不明。贺丰寿作为廖常如配偶，向本院申请宣告廖常如死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人由下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”之规定。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”之规定，被申请人廖常如如重新出现，其本人或者利害关系人可以向本院申请撤销宣告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告廖常如死亡。 本判决为终审判决。 审判员  熊熠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1090号 原告：魏忠华，男，1972年4月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：杨兵，男，1983年5月9日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告魏忠华与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠华委托诉讼代理人何小艳到庭参加了诉讼、被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款35000元及逾期利息2625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告借现金40000元，借款到期后，被告无力偿还，欠原告35000元，给原告出具了一份《借条》。因被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。杨兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陆续向原告借现金40000元。后被告归还了5000元。2018年10月14日，被告给原告出具一份《借条》：今借到魏忠华现金35000元，约定于2018年12月30日前一次性还清。因被告未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，被告借原告35000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实，欠款应当偿还。原告主张逾期付款利息，其计算方法符合法律规定（35000元，自2019年1月1日至2020年4月1日，按年利率6%，共计2625元），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效后三日内支付原告魏忠华借款35000元及逾期付款利息2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.35元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 一 日书  记  员   朱恒锐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16062号原告：刘志鹏，女，汉族，1958年11月13日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区建设东路158号华润铁西万象汇。经营者：朱辉。本院受理原告刘志鹏与被告沈阳市铁西区天成艾森健身俱乐部劳动争议纠纷一案，现原告方自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取后5元，由原告承担。审判员 陈 巍二〇二〇年五月十三日书记员 孙丽丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3249号申请执行人：徐声发，男，汉族，1976年9月14日生，户籍地：四川省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。徐声发与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第722号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付徐声发款项人民币18967元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，徐声发向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3249号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人徐声发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初55号 原告：新疆九鼎富通房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2990号，统一社会信用代码91650100080223078G。 法定代表人：文学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。 被告：胡静，女，1986年6月10日出生，汉族,住乌鲁木齐市达坂城区。 原告新疆九鼎富通房地产开发有限公司（以下简称九鼎房产公司）与被告胡静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎房产公司的委托诉讼代理人李竹子,被告胡静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42500元；2、判令被告支付违约金5950元（自2018年1月1日至2018年7月31日，共计7个月，按月利率2%计算）;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告因购买九鼎·翼龙华庭X号楼X单元X室房屋资金不足，向原告借款70000元，用于支付购房首付款，双方签订了《九鼎·翼龙华庭首付款借款协议》一份，约定了还款时间以及逾期偿还借款应支付违约金每逾期一天，被告须按未偿还款项总额的每日5‰向原告支付违约金，逾期超过30天的，被告须按未偿还款项总额的每日10‰向原告支付违约金。被告借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告尚欠42500元借款未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡静未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告购买房屋因资金不足，向原告借款70000元，用于支付购房首付款，双方签订了《九鼎·翼龙华庭首付款借款协议》一份，双方约定了分批最后还款时间为2017年12月21日以及逾期偿还借款应支付违约金,每逾期一天，被告须按未偿还款项总额的每日5‰向原告支付违约金，逾期超过30天的，被告须按未偿还款项总额的每日10‰向原告支付违约金。被告于2017年3月23日向原告偿还借款15000元、于2017年4月1日向原告偿还借款2500元、于2017年9月14日向原告偿还借款10000元，合计27500元。 以上事实有当事人提交的《九鼎·翼龙华庭首付款借款协议》、还款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方在平等基础上自愿签订的，合同的内容未违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同。双方应按照有效的合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后向被告发放了借款，已履行了出借资金的义务，作为借款人的被告按合同约定应负有向原告返还借款及支付利息的义务。由于被告未按期返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告要求被告按照合同约定返还借款本金42500元并支付自2018年1月1日至2018年7月31日的违约金5950元（42500元×2%×7个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，判决如下： 一、被告胡静于本判决生效之日起十日内返还原告新疆九鼎富通房地产开发有限公司借款42500元； 二、被告胡静于本判决生效之日起十日内向原告新疆九鼎富通房地产开发有限公司支付自2018年1月1日至2018年7月31日的违约金5950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告胡静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  周珊 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执84号申请执行人高亦清，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈燕春，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地：湖南省沉江市黄茅洲镇，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行高亦清与陈燕春民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成口头和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规足，裁足如下：终结（2020）湘0203执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十六日书记员 李文博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢591号申请执行人常州科梦机械设备有限公司,常州市武进区遥观镇新南村工业集中区,统一社会信用代码913204125781367131。被执行人江苏华东机房集团有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。被执行人常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰戚月线南岸桥北。被执行人常州市华东防静电架空地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇戚墅堰大桥南湖港段16号。被执行人常州市华东金泰机房工程有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村。被执行人孙世度，男，汉族，1949年1月20日生，住常州市武进区。被执行人王菊英，女，汉族，1950年9月10日生，住址同上。被执行人袁建刚，男，汉族，1973年5月23日生，住常州市武进区。被执行人孙燕萍，女，汉族，1975年9月15日生，住常州市武进区。中国建设银行股份有限公司常州分行与江苏华东机房集团有限公司、常州市同兴钢管有限公司、常州市华东防静电架空地板有限公司、常州市华东金泰机房工程有限公司、孙世度、王菊英、袁建刚、孙燕萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2015)钟商初字第864号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，江苏华东机房集团有限公司应归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金2292.8万元及相应利息，并有权就江苏华东机房集团有限公司提供的抵押财产即坐落于常州市遥观镇新南村的房屋及土地以折价或拍卖变卖后的价款在最高抵押额663.38万元范围内优先受偿，常州市华东防静电架空地板有限公司提供的抵押财产即坐落于常州市遥观镇剑湖西区8幢乙单元301室的房屋以折价或拍卖变卖后的价款在最高抵押额33万元范围内优先受偿，有权就孙世度、王菊英提供的抵押财产即坐落于常州市遥观镇剑湖西区11幢丙单元401室、501室的房产以折价或拍卖变卖后的价款在最高抵押额33万元范围内优先受偿。常州市同兴钢管有限公司、常州市华东防静电架空地板有限公司、孙世度、王菊英、袁建刚、孙燕萍对江苏华东机房集团有限公司所列债务在最高保证额3600万元范围内承担连带清偿责任；常州市华东金泰机房工程有限公司对该债务在最高保证额2760万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费及执行费由上述被执行人承担。2019年6月5日，本院作出（2016）苏0404执1155号民事裁定书，确定将(2015)钟商初字第864号民事调解书的申请执行人变更为嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙），嘉兴卓盈二号投资合伙企业（有限合伙）于2019年9月将上述调解书确定的权利转让至常州科梦机械设备有限公司，2019年11月18日，常州科梦机械设备有限公司作为申请执行人向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，经查明，上述被执行人名下虽有财产但暂时不宜处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州科梦机械设备有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字第864号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1177号 原告：徐晓平，男，1975年4月27日出生，汉族，住平湖市。 被告：胡雯建，男，1990年2月1日出生，汉族，住平湖市。 原告徐晓平为与被告胡雯建民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓平到庭参加诉讼，被告胡雯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息(利息以借款30000元为基数，自2018年11月25日起至实际付清日，按月息0.435%计算)；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月和11月，被告分三次向原告借款30000元，并出具了借条，经原告多次催讨，被告至今未还，由此成讼。 被告胡雯建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月、11月期间，被告胡雯建向原告出具借条二份，约定向原告各借款20000元、10000元，借条中均注明收到现金20000元和10000元。未约定还款期限。但2份借条上均约定“比银行利息高出4倍”。原告在借款当天分别向被告收取利息1500元和700元。其余款项经多次催讨，被告至今未还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告当天向被告发放借款，又当天收取利息。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款数额为27800元。关于利息，合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，借条约定“比银行利息高出4倍”，同时也未约定具体还款期限，应视为对利息约定不明确，本院按照规定利息自原告起诉之日起计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡雯建于本判决生效后十日内返还原告徐晓平借款27800元并支付利息(以借款27800元为基数，支付自2020年4月8日起至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息)； 二、驳回原告徐晓平本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担51元，被告负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈丽燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初295号 原告：陈建新，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：潘婧静,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：荆国，男，1992年1月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告陈建新与被告荆国生命权、健康权身体权纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告荆国赔偿原告陈建新残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失合计134703.13元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月23日上午，原、被告在温州市瓯江口新区威马汽车有限公司1号楼大厅内，因被告荆国的表弟曾浯津被原告扇巴掌，被告荆国遂将原告陈建新推倒在地，并用右拳击打其脸部及眼部，后又用脚踢其腹部。经鉴定，陈建新的损伤程度为轻伤二级。被告荆国于2019年9月24日被处以有期徒刑八个月。 二、受害人概况：事故发生后，原告当天被送至温州市龙湾区人医院救治，被诊断为头部外伤，右侧眼眶下壁骨折，右眼下直肌挫伤，左侧第7肋骨骨折，全身多处软组织损伤，于2019年3月23日至4月2日住院治疗。后经温州医科大学附属第二医院就诊眼科，初步诊断为眼眶骨折。 2019年10月22日，原告向温州天正司法鉴定所申请伤残等级、误工、护理、营养期等鉴定，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见，伤残等级评定为十级，误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。 三、各项损失： 1、医疗费：原告主张7045.13元，本院予以支持； 2、营养费：根据鉴定结论营养期限为30天，营养费为900元（30元/天×30天=900元）； 3、误工费：因原告对其是否拥有固定收入及其近三年的平均收入均未能提供相关证据予以证实，参照2019年度浙江省全社会在岗职工年平均工资以及鉴定结论误工期为90天，原告主张误工费为14360元，本院予以支持； 4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为30天，住院期间的护理费应参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资予以确定；非住院期间应按照2019年度浙江省私营居民服务业的标准计算，即护理费总额为66432元/年÷365天×10天+43759元/年÷365天×20天=4218元； 5、住院伙食补助费：原告主张按100元/天×10天=1000元，本院予以支持； 6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持； 7、伤残赔偿金：原告的伤残等级评定为十级，故原告主张伤残赔偿金按49899×20年×10%=99798元的请求，本院予以支持。 上述款项合计132321.13元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告荆国殴打原告陈建新，导致其受伤，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆国于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新各项损失132321.13元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元，减半收取537元，由原告陈建新负担6元，由被告荆国负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 倪琼霜