新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3599号   原告：甄世鑫，男，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杜辉，系新疆志通律师事务所律师。被告：吕雨笑，女，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张春江（系被告之夫），住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告甄世鑫与被告吕雨笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月19日、12月22日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告甄世鑫及其委托诉讼代理人杜辉，被告吕雨笑及其委托诉讼代理人张春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄世鑫向本院提出诉讼请求：1、归还款项1500000元整；2、本案的诉讼费、保全费5000由被告承担。事实和理由：原告与被告为好友，因被告在经营过程中出现困难，故向原告借款，原告分别于2015年1月28日、3月9日向被告汇款400000元、400000元，2015年3月16日通过邢娣（原告爱人）向被告汇款500000元，2015年3月23日向被告汇款900000元，2015年3月27日通过新疆名轩房地产开发有限公司向被告汇款1000000元，原告合计给被告打款3200000元。在索要上述款项时，被告介绍戚兴疆，商谈让原告将借于被告的部分款项用于购买戚兴疆实际控制的“新疆蓝色时空网络科技股份有限公司”的相应股份，在商谈过程中，经原被告多次协商将未用于购买股份的其余借款由被告向原告出具“收据”，并约定用“融通国富”名下被告持有5％的股份及其个人名下位于海南的房产进行质押来提供还款保证。另与戚兴疆的谈判直到2015年8月4日才由原告、被告戚兴疆达成“说明书”该说明书及相关的股权转让协议因产生诉讼，被告作为证人亦参加了诉讼，但对被告剩余的1500000元的款项不予归还，故诉至贵院，请求贵院尽快判决。被告吕雨笑辩称，1、原告所出示的收据并不是借据，而是一张代为转账后忘了收回的收据，原告与被告不是借贷关系，被告仅仅是代为转账；2、原告与被告是2015年1月初通过双发共同朋友曹小燕介绍认识，原告打给被告第一笔委托转让款是1月28日，原告不可能在刚刚认识被告不到一个月的时间里就将数额巨大的财务借给被告，这既不符合常理，也不符合逻辑；3、原告于2019年6月10日第一次起诉被告时，民事诉状理由是：被告吕雨笑向原告在2015按1月28日，2015年3月23日分两次向原告借款1300000元，200000元为利息，要求被告向原告偿还借款150万元。被告已经在2019年9月2日的开庭当日用充分的证据进行了应诉，证明被告与原告没有借贷关系，不存在150万元的借贷行为。但在开庭结束后的两个月内原告提出了撤诉并以归还款项为由2019年11月13重新起诉。原告第一次以捏造借款1300000元、200000元利息为由起诉被告，第二次却以归还款项为由，捏造共向原告借款了3200000元的事实，要求归还除去用于购买蓝色时空网络科技有限公司股权后剩余款1500000元，两次前后矛盾的诉由充分证明原告在毫无底线的撒谎；4、原告起诉320万元款项：并非是向原告借款3200000元，2015年1月28日至2015年3月27日原告委托被告代为转账合计3200000元，被告受原告委托分别向戚兴疆转款1800000元、向阿依别克·艾依提坎转款500000元，接收周其林股权转让投资款，并让周其林代为持股900000元，本人仅是受原告委托代为转款，而原告安排被告通过被告账户代为转款的三件转款实相均具有法律效力的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提供的证据，经审查与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄世鑫与被告吕雨笑于2015年1月份初通过双方共同好友曹小燕介绍认识后，原告甄世鑫先后分五笔向被告吕雨笑通过银行转账3200000元：2015年1月28日、3月9日向被告吕雨笑的卡号×××中国银行乌鲁木齐市北京路支行的卡中分别汇款400000元、400000元，2015年3月16日通过邢娣（原告爱人）向被告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行卡中汇入500000元，2015年3月23日向被告×××中国银行乌鲁木齐市北京路支行的卡中汇款900000元，2015年3月27日通过新疆名轩房地产开发有限公司向被告×××中国银行乌鲁木齐市北京路支行卡中汇款1000000元。2015年3月20日，被告吕雨笑向原告甄世鑫出具收据一份，内容为：“收据今收到甄世鑫现金150万元，愿以融通国富名下5%股份及海南房产一套做质押。立字人吕雨笑2015年3.20日”。双方未到相关的工商、房地产管理部门办理质押登记及相关手续；被告吕雨笑将其所有的海南房产的房屋产权证书交给原告甄世鑫。在此前后，被告吕雨笑先后向案外人戚兴疆的账户转款1700000元、向阿依别克·艾依提坎转款500000元；向周其林转款900000元。经被告吕雨笑介绍，原告甄世鑫与案外人戚兴疆、阿依别克·艾依提、周其林先后存在合伙、合作或股权转让等行为，原告认可被告吕雨笑的上述转款行为并在庭审中予以追认。原告甄世鑫当庭变更诉讼请求为要求被告吕雨笑偿还1000000元。原告甄世鑫于2019年12月3日向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2019）新4223民初3599号民事裁定书对被告吕雨笑位于海南省琼海市××镇房屋（海房权证海字第XXXX号）手续予以冻结保全，原告甄世鑫支出保全费5000元。原告甄世鑫曾于2019年6月27日以吕雨笑为被告向本院提起借款本息150万元的诉讼，后原告甄世鑫于2019年11月4日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，本院作出（2019）新4223民初2118号民事裁定书准予撤诉。原告甄世鑫曾于2019年1月28日以案外人戚兴疆的继承人戚真源等为被告向本院提起偿还借款本息1880000元的诉讼；该案诉争中的1800000元系被告吕雨笑从原告转账给其的3200000元中转付给案外人戚兴疆1700000元及现金100000元，戚兴疆向原告甄世鑫出具了股权转让协议，后因戚兴疆病故后引发该案。本院作出（2019）新4223民初342号民事判决书支持了原告甄世鑫1800000元的请求。同时查明，原告甄世鑫与案外人戚兴疆民间借贷纠纷一案，业经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理终结；其中涉及案外人戚兴疆向原告借款500000元；该案案号为（2018）新0104民初7130号。原告甄世鑫与案外人阿依别克·艾依提合同纠纷一案，业经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院及新疆乌鲁木齐市中级人民法院审理终结；本案涉及原告甄世鑫向案外人阿依别克·艾依提银行转账1000000元中的500000元由被告吕雨笑转付；该案案号分别为（2016）新0104民初8004号及（2017）新01民终2661号。本院认为，合法的民间借贷关系关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十三条规定本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条规定本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条规定下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利等规定。被告吕雨笑认可其收到原告甄世鑫先后转账的3200000元，也认可收据是其本人书写；虽然双方未办理质押登记或相关的手续，但质押关系成立；且原、被告均认可被告吕雨笑出具的收据中的质押内容；根据以上法律规定，质押指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；只有双方之间存在债权债务关系时，为了保证债务的履行，双方之间才存在质押的法律行为；因此本案原告甄世鑫依据被告吕雨笑出具的收条的内容及打款凭证等证据要求被告吕雨笑偿还借款1000000元符合法律的规定，本院依法予以支持。被告吕雨笑认可其先后收到原告甄世鑫通过银行转账的3200000元，但其无证据证实该3200000元均系原告甄世鑫委托其保管并按照原告的指示转付他人的事实；同时，若上述款项确系原告甄世鑫委托其代管并按照原告的指示转付他人，双方应签订委托合同或协议或出具委托书；但原告甄世鑫否认其与被告吕雨笑之间存在委托关系，被告吕雨笑也不能提供原告甄世鑫委托其保管、付款的相关证据。本案中，被告吕雨笑是一名具有完全民事行为能力且经商多年的成年人，如果原、被告之间不存在民间借贷行为是不可能向原告出具具有质押内容的收条；更不可能用自己的房产和公司的股权作为质押。被告吕雨笑辩称出具收条及收条的内容是为了保证原告委托其保管的资金安全并保证按照原告的指示转付他人，该辩解理由明显与生活实际不符且均无证据证实，故对被告吕雨笑的上述抗辩理由本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，本案经本院法官专业会议讨论；依照《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第三十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕雨笑在本判决生效后十日内偿还原告甄世鑫借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9173元，由原告甄世鑫承担多诉部分的受理费3027.09元，由被告吕雨笑负担6054.18元及保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李刚   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日 书  记  员   热娜