内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终247号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职工。委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李文成，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。原审被告：孙效云，女，1992年8月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原审被告：孙效雨，男，1989年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李文成、原审被告孙效雨、孙效云机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、依法撤销（2019）内2224民初1372号民事判决并改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆驾驶人孙效雨受到刑事处罚，被上诉人李文成诉请的精神抚慰金不应支持；经与中国大地保险沟通，其赔偿的交强险赔偿项目不包含精神抚慰金，依照三者险保险合同约定上诉人不应赔偿精神抚慰金；李文成诉请的丧葬费依据2018城镇非私营单位职工年平均工资计算不当。李文成答辩称，一审判决适用法律正确，应予以维持。孙效云、孙效雨未到庭发表答辩意见。李文成向一审法院起诉请求：1.平安财险赔偿各项经济损失245935元，其中死亡赔偿金268135元（38305元×7年）、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元，以上合计355935元，减去强险已支付的110000元，要求平安财险在商业险范围内赔偿245935元。2.诉讼费由平安财险、孙效雨、孙效云负担。一审法院审理查明，李文成母亲王秀金（已死亡）与父亲李国君（2014年去世）共生育四名子女，其中长子李某1、长女李某2、次子李文成、次女李某3。2019年4月1日17时许，孙效雨驾驶×××号轻型厢式货车（乘员：董艳鹏）沿X401线由东向西行驶至突泉县六户镇先锋村李文成家门前处，与前方步行王秀金相撞，造成王秀金经抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年4月4日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224120190000028号道路交通事故认定书，认定孙效雨其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、款、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，其过错行为对该起事故的发生起全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款一项的规定，孙效雨应承担本起事故的全部责任；王秀金不承担责任；董艳鹏不承担责任。孙效雨驾驶的×××号轻型厢式货车所有权人为孙效云，该车辆在中国大地保险投保了交强险，保险限额为122000元。该车辆在平安财险投保了第三者责任保险，保险期间为2018年11月9日0时起至2019年11月8日24时止，金额为1000000元。该车辆投保人为孙效云。事故发生后，中国大地保险已在机动车强制保险限额内赔偿了110000元。案外人李某1、李某2、李某3共同委托李文成办理母亲王秀金赔偿事宜。一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。孙效雨驾驶机动车与步行的王秀金相撞，造成王秀金经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙效雨负此次事故的全部责任，王秀金无责。双方对交警部门作出的道路交通事故责任认定书均无异议，该院作为认定案件事实的依据。孙效雨应对李文成母亲死亡承担赔偿责任，但孙效雨驾驶的×××号轻型厢式货车分别在中国大地保险投保了强制保险以及平安财险投保了第三者责任商业保险，根据法律规定保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，因事故车辆强制险是在中国大地保险公司投保，且中国大地保险公司已经赔偿了110000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由平安财险公司在第三者责任商业保险限额内按照孙效雨所应承担的赔偿范围承担赔偿责任。平安财险公司不同意在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，李文成以及孙效雨、孙效云有异议，保险公司没有提交证据佐证其明确告知投保人孙效云免责事项，且双方签订的保险合同中约定免责条款系被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的保险人不负责赔偿，但没有证据证实事故车辆进行了改装、加装，该院不予支持。平安财险公司对李文成主张的精神抚慰金50000元有异议，但未提交相关证据予以佐证，该院不予支持。平安财险公司对李文成主张的死亡赔偿金计算标准、丧葬费计算标准有异议，但未提交相关证据予以佐证，应按照2019年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准计算李文成母亲王秀金的死亡赔偿金及丧葬费。综上所述，对李文成的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、李文成母亲王秀金死亡赔偿金268135元（38305元×7年）、丧葬费37800元（6300元×6个月）、精神抚慰金50000元，合计355935元，扣除已由中国大地保险赔偿的110000元，剩余245935元由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。二、孙效云在该案中不承担赔偿责任。案件受理费4989元，由孙效雨负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：结合平安财险公司的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决精神抚慰金、丧葬费是否适当。关于精神抚慰金，孙效雨驾驶机动车与步行的王秀金相撞，造成王秀金经抢救无效后死亡。交警事故责任认定：孙效雨负事故全部责任，王秀金无责任。孙效雨驾驶的车辆所有人为孙效云，该车辆在大地财险公司投保了交强险，在平安财险公司投保了商业三者险；事故发生在保险期限内。各方当事人对此均无异议。事故发生后，李文成诉至法院，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。大地财险公司已在交强险限额内赔付110000元。根据法律规定及合同约定，对于李文成的合理损失，扣除交强险已理赔部分，应由平安财险在商业三者险限额内予以理赔。平安财险公司上诉主张大地财险公司的赔偿项目中不包括精神抚慰金，精神抚慰金不应由上诉人在商业三者险项下赔偿；但上诉人未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。本案交通事故发生在2019年，应以一审法院所在地2018年度职工平均工资标准计算丧葬费，原审法院依据内蒙古道路交通事故赔偿标准认定丧葬费数额并无不当。综上，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4989元，由上诉人负担中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长 李国武审 判 员 张 明审 判 员 李 杨 二〇二〇年五月二十五日法官助理 王海燕书 记 员 王 帅