wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更18号罪犯吴远文，男，汉族，1973年8月20日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年3月31日作出(2004)汕中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯吴远文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴远文曾减刑四次共五年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴远文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴远文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴远文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴远文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴远文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1051号罪犯涂红强，男，1996年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年3月10日作出（2015）管少刑初字第8号刑事判决，以被告人涂红强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人涂红强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）郑少刑终字第30号刑事裁定，准予上诉人涂红强撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年6月4日被交付河南省信阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省信阳市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年8月27日，罪犯涂洪强调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯涂红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯涂红强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯涂洪强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯涂红强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初814号 原告：金寨县工矿投资有限公司，住所地金寨现代产业园区。 法定代表人：常乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽俊达食品有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区。 法定代表人:张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。 原告金寨县工矿投资有限公司（以下简称工矿公司）与被告安徽俊达食品有限公司（以下简称俊达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工矿公司的委托诉讼代理人闵远刚、被告俊达公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工矿公司向本院提出诉讼请求：判决俊达公司立即偿还借款本金500万元以及利息(利息自2019年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清时止)。事实和理由：工矿公司系县属国有公司,俊达公司系县内相关农业公司。2017年11月份,俊达公司向金寨县委、县人民政府请示,要求借款2000万元，后经县委、县人民政府研究决定让工矿公司借款500万元给俊达公司使用,时间为6个月。2017年12月5日,工矿公司与俊达公司签订《借款协议》,约定借款500万元用于收购贫困户生姜,借款期限为6个月,借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，并于当日转账支付。2018年5月底,俊达公司又向金寨县人民政府申请要求延期还款半年,经县政府同意,延期半年;2018年11月份,俊达公司再次向县政府要求延期一年支付,县政府再次同意该方案。但经过两次延期之后,俊达公司仍然拒不支付借款,仅仅在2019年11月8日支付了部分利息，500万元本金及自2019年10月25起的利息均未偿还。 俊达公司承认工矿公司提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俊达公司承认工矿公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告安徽俊达食品有限公司于判决生效后10日内偿还原告金寨县工矿投资有限公司出借款500万元及利息（以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月25日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告安徽俊达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  兼书记员刘铭
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0682执684号 申请执行人中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。 负责人：潘松，行长。 被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里乡千针村花园组。 法定代表人：苏国辉，该公司董事长。 被执行人苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省东莞市。 被执行人苏锦萍，女，1973年9月24日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住广东省东莞市。 被执行人陆跃龙，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李美群，女，1973年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司临湘支行与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司、苏国辉、苏锦萍、陆跃龙、李美群金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月26日支付执行款6353956元，其中借款本金5500000元，截止2019年8月7日利息及罚息807956元，律师费30000元，评估费15000元，公告费1000元。本案已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司临湘支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人中国银行股份有限公司临湘支行与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司、苏国辉、苏锦萍、陆跃龙、李美群金融借款合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2171号原告高化利，男，1975年4月29日生，汉族，住平度市。被告张书涛，男，住平度市。本院在审理原告高化利与被告张书涛餐饮服务合同纠纷一案中。因原告高化利在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年五月十九日书记员  刘丽梅
结 案 通 知 书 申请人张迪与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执5672号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2632号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：田玉东，57岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  宋红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢676号申请执行人：唐明，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：练孝华，男，1953年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：滕建国，男，1967年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3491号民事调解书，在执行唐明与练孝华、滕建国民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人练孝华、滕建国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，在另案中冻结被执行人练孝华、唐明的银行账户，扣划被执行人练孝华养老金账户钱款29,854.53元，在本案中发还申请执行人唐明17,854.53元，发还被执行人练孝华生活费12,000元。执行中，本院依法对被执行人练孝华、滕建国采取限制高消费的执行措施、将被执行人练孝华、滕建国列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人唐明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月七日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1052号 申请执行人：靳晓东，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行靳晓东与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执660号之二被执行人：张丙建，男性，汉族，1960年11月20日生，住所地：蚌埠市固镇县。本院在执行张丙建受贿罪、贪污罪一案中，向被执行人张丙建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙建在中国农业银行62×××72账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执535号之二 申请执行人：冯子涛,男，1966年8月15日出生,汉族,住四川省通江县。 申请执行人：伏鸿洲,女，1966年1月10日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：杨柳,女，1978年8月7日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：蹇启辽,男，1970年8月15日出生,汉族,住四川省通江县。 本院于2020年3月19日作出（2020）川1921执535号之一执行裁定书，额度冻结了被执行人杨柳在巴中市住房公积金管理中心的账户。现查明被执行人杨柳以其住房公积金申请的借款元逾期未偿还，2020年5月日，巴中市住房公积金管理中心向本院来函，要求解除对被执行人杨柳在住房公积金管理中心账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2020）川1921执535号之一执行裁定书对被执行人杨柳在巴中市住房公积金管理中心账户元的冻结（其余的公积金按（2020）川1921执535号之一执行裁定书继续执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余显仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何森林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11373号 被执行人阳婷，女,1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人阳婷罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，划扣了被执行人的银行帐户存款46618.91元，并已上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月九日 书记员  谢艳芳
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初149号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张宗满，湖南火炬律师事务所律师。被告：关沛，男，1990年3月17日出生，汉族，住炎陵县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告关沛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗满到庭参加诉讼，被告关沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：判令被告关沛偿还信用卡消费本金49,917.77元、利息6429.74元、律师费3000元、违约金32,375.28元（利息、违约金暂计算至2019年11月18日，此后的利息、违约金按合同约定计至实际清偿之日）。事实和理由：2017年5月31日，被告关沛向原告民生银行申请一张卡号为X的银联标准白金信用卡。之后进行消费，但并未按时足额还款。截至2019年11月18日，被告关沛应偿还消费本金49,917.77元、利息6429.74元、违约金32,375.28元。经多次催收未果，特诉至法院。被告关沛未作答辩也未提交证据。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告关沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、资产风险管控系统查询单、客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、律师代理合同、代理费发票，本院经审查认为，均具真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告关沛向原告民生银行申请一张卡号为X的银联标准白金信用卡。信用卡领用合约5.5条约定：信用卡透支利率日万分之五；第5.6条约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用）。之后，被告关沛进行透支消费，但并未按时足额还款。截至2019年11月18日，被告应还消费本金49,917.77元、利息6429.74元。原告民生银行为催收债权，支付律师代理费3000元。原告民生银行多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告自愿签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。被告关沛透支消费后，未按约履行及时足额还款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金49,917.77元、利息6429.74元、律师费3000元（利息暂计算至2019年11月18日，此后的利息、违约金按合同约定计至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告关沛支付违约金32,375.28元的诉讼请求，有违《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]X号，自2017年1月1日施行）第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，且原告民生银行并未举证证明双方就违约金的相关事项进行了约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告关沛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49,917.77元、利息6429.74元、律师费3000元（利息暂计算至2019年11月18日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1009.04元（原告已预交），由被告关沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年五月二十一日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执59号韦涛：本院执行的申请执行人你申请执行被执行人江口县凯马农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执943号 申请执行人：程勋红，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行程勋红与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1395号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 意
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢92号申请执行人：徐辉，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省。被执行人：上海叶越实业有限公司，住所地上海市松江区。原告徐辉与被告上海叶越实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)松民一(民)初字第2172号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年9月21日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1695号                  原   告              赵体伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区黄河东路91号院4号楼125号。                  被   告              郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号。      法定代表人：汪明跃。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令解除原、被告签订的《房屋托管合同》，被告支付原告房屋租金11200元（2019年12月1日-2020年3月31日）、水费814元（2019年7月-2019年12月）、电费168.22元、物业费564.75元（2020年1月1日-2020年3月31日）及滞纳金5600元，从中扣除原告收到的房屋保证金3000元，共计15346.97元。                   原告赵体伟诉被告郑州比逊达美公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《房屋托管合同》、原告和河南悦如资产管理有限公司签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》、河南九合物业服务有限公司出具的收取原告物业费2259元（2020年1月1日—2020年12月31日）的《收据》、河南九合物业服务有限公司出具的原告水费统计表、原告收到的河南电力告知电费交纳成功的短信通知及其保证真实情况下的陈述，本院查明原告与河南悦如资产管理有限公司就原告所有的房屋存在委托合同关系，后该公司将案涉房屋转至被告处托管出租，原、被告就原告所有的房屋另行签订合同，双方形成委托合同关系，双方约定，原告委托被告出租涉案房屋，委托出租期限自2019年10月1日至2021年8月20日；租金标准为每月2800元；被告支付房租逾期十日，须向原告支付合同月租金两倍的滞纳金；委托期内的水费、电费、物业费等费用，由被告代理出租的客户承担，客户没有按照合同交纳的，被告承担连带缴纳责任；委托期内，原告未经被告同意提前收回房屋，无论自用、转租或转卖，均属违约，应向被告支付合同规定的年租金额的30%作为违约赔偿金；委托期内，被告无故解除合同，应按合同规定一个月的租金向原告支付违约赔偿金。被告自2019年12月份开始未向原告支付租金，经原告催要无果，原告认可其于2020年4月10日自行换锁打开案涉房屋房门，收回案涉房屋另行出租。本院认为，虽双方签订的合同履行期尚未届满，但鉴于原告已将案涉房屋另行出租他人，明确表示不再委托被告出租案涉房屋，原、被告双方签订《房屋托管合同》的目的无法实现，故本院对原告要求解除双方签订的合同的诉讼请求予以支持，因系原告在委托期内提前收回房屋予以转租，应按合同约定向被告支付违约赔偿金，但本院亦注意到合同对原告、被告单方解除合同，需向对方支付的违约金数额的约定相差3.6倍（10080÷2800），显属不对等，明显加重了原告承担的违约责任，故本院将原告应向被告支付的违约金自合同规定的年租金额的30%即10080元，调整为合同规定的两个月的租金5600元；同时对原告要求被告支付租金11200元（2019年12月1日-2020年3月31日）、水费470.80元（2019年11月份-2019年12月）、电费168.22元、物业费564.75元、违约金5600元，从中扣除原告收到的保证金3000元及原告应向被告支付的违约金5600元后，共计9403.77元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十四条、第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、解除原告赵体伟与被告郑州比逊达美公寓管理有限公司于2019年10月22日签订的《房屋托管合同》；      二、被告郑州比逊达美公寓管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵体伟支付9403.77元；      三、驳回原告赵体伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费135元，原告负担67元，被告郑州比逊达美公寓管理有限公司负担68元。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇二〇年五月二十一日                                    书  记  员    时      雯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执38号   申请执行人：徐生兴,男,生于1948年4月27日,汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：鲁宗坤，男,生于1964年9月11日，汉族，开发商，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行徐生兴与鲁宗坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁宗坤在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息;查明登记在被执行人鲁宗坤名下位于xxx商贸楼，因上述房产多年前已出售他人，无法处置。本院已查封登记在被执行人鲁宗坤名下的×××号上海别克牌汽车、×××号宝马牌汽车、×××号五菱牌汽车、×××号江淮牌汽车车户，但上述车辆去向不明，未实际扣押。被执行人鲁宗坤因涉嫌犯罪，已被中宁县公安局采取刑事强制措施。本院已对被执行人鲁宗坤采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人徐生兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执197号申请执行人:刘红丽，女，汉族，1977年11月18日出生，住湖北省应城市。被执行人：李伟英，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年1月15日立案执行刘红丽与李伟英买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2300号民事判决书，被执行人李伟英应支付申请执行人刘红丽货款25000元。在执行过程中，被执行人李伟英已偿还欠款5000元，剩余欠款20000元，申请执行人刘红丽同意被执行人李伟英于2020年12月30日前分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执197号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十三日书记员  丁启辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：燕菊，女，汉族，1967年10月31日生，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人燕菊的本院(2019)沪0106民初12045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终267号 上诉人（原审被告）：陆杰，男，1957年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1963年3月2日出生，住山东省青岛市市南区。 上诉人陆杰因与被上诉人张健不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，由上诉人陆杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马   维   红 审判员 王   淑   云 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 再尔蝶巴 哈提别克
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执1210号申请执行人淄川区综合行政执法局，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路512号。法定代表人李昌元，局长。被执行人陈庆祝，男，1962年8月7日出生，现住淄川区。关于淄川区综合行政执法局与陈庆祝行政处罚决定一案，淄博市淄川区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0302行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈庆祝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区综合行政执法局于2020年5月14日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302行审28号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王方强二〇二〇年五月二十一日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执350号 申请执行人梁玉湘，女，1962年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于梁玉湘申请执行梁正斌民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁正斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁玉湘于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梁正斌偿还借款本金743.6万元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁正斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无可供本案执行的房产。 车辆登记情况为：无可供本案执行的车辆。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本院已经扣留（或提取）被执行人梁正斌在本院的执行回款7985394.15元并根据债权人的参与分配申请制作了分配方案，本院申请执行人梁玉湘可以实现的债权是6629721.44元，因案外人提起撤销之诉，已经申请对上述款项进行部分财产保全，同时考虑到执行回转，本院已经暂停支付上述款项，申请执行人梁玉湘目前尚未实现债权。 本案申请执行金额为743.6万元，未实现债权金额为743.6万元（未计算利息）。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁正斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁玉湘亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人梁玉湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建旺，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郑全平，山东半城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗苗，山东半城律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村。法定代表人：杜明山，主任。再审申请人陈建旺因与被申请人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建旺申请再审称，1.根据2017年9月25日陈建旺出具的收据及齐鲁银行转账支票存根，仅能证明陈建旺收到了大辛庄村委会支付的497994.35元补偿款，不能证明陈建旺同意按照“双方可共同享有国家给予有偿补助”，更不能证明陈建旺同意与大辛庄村委会各占50%的比例分配涉案2亩地地上附着物补偿款。民事权利的放弃需以明示的意思表示才能发生法律效力。陈建旺作为被动接受货币一方，只能是大辛庄村委会支付多少，陈建旺接受多少，不能以此表明陈建旺在接受该笔款项后放弃剩余未支付的补偿款。2.2002年3月23日双方签订的承包合同中“双方可共同享有国家给予有偿补助”对“有偿补助”的范围、共享比例没有明确约定，二审也没有查明。3.2016年6月30日《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》上备注内容系大辛庄村委会工作人员后期单方添加，不能作为大辛庄村委会享有涉案2亩地地上建筑物50%补偿款的依据。4.在2016年6月17日双方签字盖章的《大辛庄非住宅地上附属物补偿明细表》中，双方共同确认大辛庄村委会应给陈建旺的补偿金额为995988.7元，大辛庄村委会应当按此明细表确认的金额全额补偿给陈建旺。5.按法律规定及四方协议的约定，地上补偿款是对地上物所有者的补偿，大辛庄村委会无权分得。涉案2亩地地上附着物系陈建旺自筹自建，投资较大，大辛庄村委会分得50%的补偿款，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，陈建旺提交的2016年6月30日《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》的备注部分为空白，大辛庄村委会质证时对该份证据的真实性无异议。而大辛庄村委会提供的2016年6月30日《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》的备注部分有手写内容，大辛庄村委会在一审庭审中陈述是其工作人员所书写，且陈建旺对该部分内容不认可。故原审以《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》备注内容作为认定案件事实的主要证据不当。综上，陈建旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年五月十三日法官助理张俊峰书记员王福梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初497号 原告：李强，男，1971年5月11日出生，汉族，住库尔勒市。 被告：妥志刚，男，1975年12月28日出生，回族，住焉耆县。 原告李强与被告妥志刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告李强负担。 审判员  王永强 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1293号原告：遆鹏飞，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市解放区。委托诉讼代理人：遆娟娟（系原告姐姐），住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杜辉（系原告姐夫），住河南省焦作市山阳区。被告：程景，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告遆鹏飞与被告程景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告遆鹏飞委托诉讼代理人遆娟娟、杜辉，被告程景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遆鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆修理费8243元（具体详见焦林宸鉴估损【2020】第S006号）、鉴定费2200元，车辆快拆快装费400元,往返郑州英菲尼迪4S店交通费200元,共计11043元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年11月25日早晨06:32左右驾驶东风英菲尼迪Q50L、车牌号豫Ｈ×××××由焦东路自南向北行驶,南向北直行为绿灯，时速大约是30公里每小时,途经解放路××焦东路交叉口由南向北大约是第四辆直行通过路口时与由西向东闯红灯程景电动车发生碰撞,造成原告的车前保险杠左侧破裂，雾灯罩、前雷达脱落,玻璃清洗器无法正常使用，与原告发生碰撞的是程景驾驶的小刀牌电动车。经事故科认定为对方全责,有交警出具的事故鉴定书可证明。事发后,原告与被告协商未果。原告认为被告严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生,应对本次交通事故承担损害赔偿责任。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,望判如所请。被告程景辩称，不答辩了，直接判吧。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日6时30分许，被告程景驾驶小刀无号二轮电动车经解放路由西向东行驶时与杜辉驾驶的经焦东路由南向北行驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告程景承担本次事故的全部责任，杜辉不承担责任。2020年4月3日，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｈ×××××号轿车在2019年11月25日发生的交通事故损失价值作出焦林宸鉴估损[2020]第S006号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｈ×××××英菲尼迪Q50L机动车2019年1月25日事故造成车辆损失价值评估为8243元（已扣减残值）。原告为此支付鉴定费2200元、拆装费400元。以上事实有原告遆鹏飞提交事故认定书、鉴定费发票、拆车费发票、鉴定报告书及当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程景驾驶电动车与杜辉驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故，且被告程景负本次事故的全部责任，故对本案中豫Ｈ×××××号车辆因事故产生的维修费8243元、鉴定费2200元、拆装费400，依法应由被告程景承担损失赔偿责任。原告要求被告支付往返交通费的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告辩称车辆发生过二次碰撞，但其提供的照片不足以证实上述主张，对其辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告程景于本判决生效后十日内赔偿原告遆鹏飞车辆维修费8243元、鉴定费2200元、拆装费400元，合计10843元；二、驳回原告遆鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告预交），退还给原告遆鹏飞3元，其余38元，由原告遆鹏飞负担2元，被告程景负担36元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十六日法官助理惠亚培书记员屈继霞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初1117号 原告：宋沅恩，男，汉族，生于1983年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：康勤，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省西充县。 被告：杜旭，男，汉族，生于1984年8月26日，住成都市金牛区。 原告宋沅恩与被告康勤、杜旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋沅恩、被告康勤到庭参加诉讼，被告杜旭经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋沅恩向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告钢材款87500元并按约定支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙人，2014年至2015年二被告陆续在原告处购买钢材，后经结算二被告欠原告钢材款87500元，二被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，并约定了利息。二被告于2018年2月14日支付原告10000元，后经原告多次催收，被告以种种理由推诿至今未付。现为维护原告的合法权益，根据国家相关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决为盼。 被告康勤辩称，欠债还钱是天经地义的事情，我们工地是拆迁户，我们的钱也没有收到，后面我手机掉了，也没有原告的电话号码，就没有联系上。 被告杜旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告对其诉讼请求向法庭提交了被告康勤、杜旭书写的欠条，证明二被告欠原告货款金额87500元，被告康勤已经支付10000元应予以扣减，二被告下欠原告货款金额应为77500元。双方未对下欠货款约定支付期限,故对原告要求支付资金利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告康勤、杜旭于本判决生效后十日内向原告宋沅恩支付货款77500元； 二、驳回原告宋沅恩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元（原告已预交），由被告康勤、杜旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之六申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生，汉族。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月09日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国民生银行50×××59账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月九日书记员  李 洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初296号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:新乡市红旗区崔师傅蛋糕房。住所地：河南省。经营者：崔应福。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以达成和解为由申请撤回对被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢敏，女，汉族，1976年09月13日生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52453号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币95122.32元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14264号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14264号申请执行人：朱正龙，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海雍丰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：成耀林，经理。申请执行人朱正龙依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1028号裁决书，要求被执行人上海雍丰餐饮有限公司支付工资等2,1620.88元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行上海雍丰餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱正龙对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海雍丰餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年五月二十七日书记员沈莹附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之二十五申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1028号罪犯周东上，男，1983年3月15日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年7月10日作出（2011）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人周东上犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周东上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周东上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周东上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周东上减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1551号 原告：包爱平，男，蒙古族，1963年4月20日出生，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。 被告：孙振阳，男，汉族，1974年4月27日出生，无职业，户籍所在地辽宁省喀左县。 原告包爱平与被告孙振阳之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告包爱平及委托诉讼代理人金京子到庭参加诉讼。被告孙振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包爱平诉称：2018年12月，被告雇佣原告在延吉市北山小学北校区工地刮大白。劳务结束后，被告于2019年2月25日为原告出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠人工费6,200元，并定于2019年3月1日前偿还。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费6,200元及利息。 被告孙振阳未提出答辩意见。 经审理查明：2018年12月，原告与被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的建筑工程劳务，工期1个月。劳务结束后，经原、被告结算，被告于2019年2月25日为原告出具欠据，注明：拖欠劳务费共计6,200元，并定于2019年3月1日之前偿还。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告包爱平为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告包爱平为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬6,200元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还劳动报酬6,200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振阳于本判决发生法律效力后立即给付原告包爱平欠款6,200元及利息（自2019年3月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告孙振阳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙振阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执394号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人唐大益，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人唐大益借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初661号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。经查明被执行人唐大益无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初661号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终41号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文举，男，1974年5月29日出生于河南省南召县，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2019年5月6日到南召县森林公安局投案，同日被南召县森林公安局刑事拘留，2019年6月10日经南召县人民检察院批准，同日由南召县森林公安局执行逮捕。辩护人钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人卢文举犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）豫1321刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人卢文举不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）卢文举，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2011年至2014年间，被告人卢文举在未经林业行政主管部门许可的情况下，擅自在南召县板山坪镇大青村桥上组设立木材收购点，非法收购赵国林、赵新江、赵国栓、王清新、王广来、胡贵明等人盗伐、滥伐的林木。期间，卢文举因非法收购盗窃、滥伐的林木，于2013年2月5日、2013年8月16日被南召县森林公安局行政处罚，两次分别被处以500元罚款，并没收非法收购的栎杂木柴2.5吨及没收非法收购的5吨栎杂木柴，并处木材价值1500元罚款，综上，受行政处罚被没收的林木数量共计7.5吨。案发后，经森林公安机关现场勘查并测算，被告人卢文举共计非法收购盗伐、滥伐的林木数量为146.772吨，扣减受行政处罚被没收的林木数量7.5吨，卢文举非法收购盗伐、滥伐的林木数量为139.272吨，计立木材积123.2092立方米。2019年5月6日，被告人卢文举到林业公安部门投案,但未如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：被告人卢文举的供述与辩解，证人赵国林、赵某等人的证言，现场勘验笔录，卢文举非法收购滥伐林木材积计算证明，搜查笔录，常住人口信息表及前科查询证明、板山坪镇大青村村委会证明、南召县林业局证明，扣押物品文件清单，南召县林业技术推广中心关于栋树采伐木重量与蓄积关系的技术报告，南召县林业局2013年对卢文举两次行政处罚决定书，发破案报告、归案情况说明等证据。原审人民法院认为，被告人卢文举未经林业主管部门批准，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。据此，作出如下判决：被告人卢文举犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）卢文举上诉称，对原判认定的事实无异议，认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求二审从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人上诉意见一致，二审期间卢文举认罪悔罪，签订《认罪认罚具结书》，建议二审法院对其改判适用缓刑。南阳市检察院阅卷后的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。在二审期间上诉人经法制教育，真诚悔罪，认罪认罚，并可依法从轻处罚，建议依法改判。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二审另查明，二审期间，被告人卢文举在辩护人的见证下签订《认罪认罚具结书》，知悉认可南阳市人民检察院指控其的非法收购盗伐、滥伐的林木罪的犯罪事实，同意南阳市人民检察院提出的有期徒刑三年、缓刑五年、并处罚金1万元的量刑建议。经本院告知被告人卢文举享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，卢文举认可上述认罪认罚协议是其本人自愿签订，内容真实、合法。本院认为，上诉人（原审被告人）卢文举未经林业主管部门批准，非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。原判认定卢文举犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。卢文举的上诉理由及其辩护人的辩护意见和南阳市人民检察院的阅卷意见，经查，南召县人民检察院在一审时已经建议对卢文举判处有期徒刑并适用缓刑，在二审期间上诉人经法制教育，真诚悔罪，认罪认罚，在南阳市人民检察院对其以非法收购盗伐、滥伐的林木罪的判处有期徒刑三年、缓刑五年、并处罚金1万元的的《认罪认罚具结书》上签字，南阳市人民检察院也建议我院依法改判，卢文举近亲属缴纳罚金1万元，卢文举的上述犯罪行为发生在2011年至2014年期间，此后其没有在实施违法犯罪行为，经社区矫正机构评估，认为卢文举符合社区矫正条件，同意对卢文举进行社区矫正，根据本案情况，对卢文举适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，考虑到上述情节，二审对原判量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321刑初583号刑事判决，即被告人卢文举犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。二、上诉人（原审被告人）卢文举犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金1万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 刘子国审判员 王成金二〇二〇年五月二十八日法官助理雷峥书记员尚子祺
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执282号之三 申请执行人：周洺宇，女，生于1968年7月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：李永红，男，生于1971年11月7日，汉族，住南漳县。 周洺宇与李永红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0624民初1799号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑元斌
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1087号 原告：大连春合物业有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街28号。 法定代表人：刘茂琨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：盛怀发，男，1954年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连春合物业有限公司与被告盛怀发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连春合物业有限公司委托诉讼代理人刘荣昌、被告盛怀发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连春合物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年12月18日签订《向阳新村前期物业管理协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，原告已依约履行了合同义务，但被告自2009年起未缴纳物业管理费，至2018年12月31日尚欠物业管理费4720元（78.66㎡×0.5元/月/㎡×120月）。现原告依法提起诉讼，要求被告立即支付物业管理费4720元。 被告盛怀发辩称：不交物业费主要是因为我住在顶楼，顶楼漏雨，我买房的时候交了两年的物业费。于2007年4月入住，7月份的时候就发现房屋有漏水点，墙角水沟都反水，当时我就找物业了，物业也过来看了并且说等我家干一干再给修，第二天又下雨了，我买的竹地板都被泡了，我当时用录像机把这个情况都拍下来了，漏水的事至今未解决，除了漏水房屋还有其他质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了向阳新村前期物业管理协议；被告提交了房屋产权证书、商品房买卖合同及录像视频，用以证明其房屋存在漏水问题。被告对原告证据无异议，原告对被告房屋产权证书及商品房买卖合同无异议，对录像视频未发表质证意见。本院认为，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛怀发系大连市旅顺口区向阳新村小区xx-x-xxx房屋的业主，房屋面积78.66平方米。2005年12月19日，被告与大连旅顺盛大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，被告于2007年4月实际入住。2005年12月18日，甲方大连春合物业有限公司与乙方盛怀发签订《向阳新村前期物业管理协议》，约定原告为被告房屋所在的小区提供房屋共用部位、公用设备设施、附属配套建筑和设施、公共绿化、环境卫生、社区秩序等项目的维护、服务与管理等物业服务，被告按照0.5元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。保修期内物业的维修养护执行建筑工程保修的有关规定；保修期满后发生的房屋共同部位、共用设备、共用设施的维修养护更新费用，执行维修基金制度。2009年1月1日至2018年12月31日，被告盛怀发未按上述约定交纳物业费。 本院认为，原、被告签订的《向阳新村前期物业管理协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2009年1月1日至2018年12月31日所欠物业费4720元（78.66平方米×0.5元/月/平方米×120月）的请求予以支持。关于被告提出的其入住后发现房屋存在漏雨问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。首先，被告自认其于2007年7月发现房屋存在漏水问题，此时案涉房屋仍在质量保修期内，相关的维修养护义务应根据法律规定和合同约定执行建筑工程保修的规定，原告作为物业公司并不具有维修义务。其次，因被告所在房屋是顶楼，屋顶属于共有部分，在案涉房屋保修期满后被告对房屋共用部位则负有执行维修基金制度的维修义务，但该维修义务的承担是在明确漏水原因及案涉小区启动维修基金的基础上，对此被告可另行主张权利，但以此为由而拒交物业费的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告盛怀发于本判决生效之日起十日内给付原告大连春合物业有限公司物业费4720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛怀发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1795号申请执行人：上海仕顺市政道路材料有限公司，住所地上海市。被执行人：陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海仕顺市政道路材料有限公司与被告陈晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0113民初24158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海仕顺市政道路材料有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求义务人陈晓峰支付材料款人民币120,000元及利息。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人在本院另有执行案件大额债务未了，现去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其帐户，但余额极小。其名下沪C5XXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月十八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终60号上诉人(原审被告)：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：彭陈清，经理。被上诉人(原审原告)：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。原审被告：宁波卓众国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵梓位，总经理。原审被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。上诉人阜阳多邦供应链管理有限责任公司因与被上诉人德鑫商业保理(深圳)有限公司、原审被告宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜阳多邦供应链管理有限责任公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阜阳多邦供应链管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3890号之一原告：马久亮，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李海龙，男。原告马久亮诉被告李海龙装饰装修合同纠纷一案，原告马久亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马久亮撤回起诉。案件受理费362.50元，减半收取181.25元，公告费260元，由原告马久亮负担。审 判 长  吴善昌人民陪审员  魏景文人民陪审员  段湘君二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑东，男，汉族，1985年2月17日生，住湖南省怀化市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑东的本院(2018)沪0106民初25688号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1920号   原告：王春燕，女，1962年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李伟，男，1986年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王春燕与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王春燕撤回起诉处理。   审  判  员   杨宗虎   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执274号之一 申请执行人:任生强，男，生于1994年5月13日，汉族，住四川省平武县。 被执行人：汤雪平，男，生于1962年3月31日，汉族，住四川省通江县。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请人任生强申请强制执行，要求被执行人汤雪平本金及案件受理费18432元。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人汤雪平送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额18432元。本院已作出限制消费令，对汤雪平适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人汤雪平经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执274号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人汤雪平有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 欣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1376号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：方玉强，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告方玉强、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告方玉强、董玉堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告方玉强立即偿还借款本金23586.46元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告董玉堂对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，被告方玉强向原沂水县农村信用合作联社借款27000元，借款凭证号为3568409，借款月利率为10.695‰，2006年10月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23586.46元，由董玉堂自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告方玉强未答辩。被告董玉堂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月28日，被告方玉强与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告方玉强向沂水联社借款27000元，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2006年10月28日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收50%的逾期利息。2005年10月28日，被告董玉堂与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告方玉强的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年10月28日将27000元款项发放给被告方玉强，方玉强在借款凭证上签字确认。借款到期后，经催收，被告方玉强于2014年10月29日偿还借款本金753.54元，2016年12月9日偿还本金2160元，2017年10月27日偿还本金500元，利息偿还至2008年1月20日，现尚欠原告借款本金23586.46元及自2008年1月21日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告方玉强签订的借款合同及与被告董玉堂签订的保证合同均为合法有效合同。被告方玉强未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告董玉堂作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告方玉强追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方玉强于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23586.46元及合同约定利息（按合同约定计算，自2008年1月21日起至付清本金之日止）;二、被告董玉堂对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告方玉强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年五月十三日书记员  高 霞
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初209号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李会中，男，1967年10月16日出生于江苏省灌云县，汉族,初中文化,无业，住灌云县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年1月24日被灌云县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被灌云县公安局取保候审,同年5月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李会中犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人李会中及其辩护人殷雷军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1月17日15时许,被告人李会中酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号正三轮摩托车行驶至灌云县临港产业区纬九路与海提路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李会中血液中乙醇含量为121mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李会中的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告人李会中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李会中判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李会中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系坦白，认罪认罚，但犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑。 经审理查明，2020年1月17日15时许,被告人李会中酒后驾驶苏Ｇ×××××号正三轮摩托车行驶至灌云县临港产业区纬九路与海提路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李会中血液中乙醇含量为121mg/100m1。 另查明，被告人李会中到案后，如实供述了犯罪事实。2019年1月24日，被告人李会中因酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被灌云县公安局交通警察大队暂扣六个月，其一直未按规定参加道路交通安全法律法规知识培训学习，亦未领取驾驶证。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李会中的供述和辩解，证人王某、陈某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人李会中辩护人提出“其系坦白，认罪认罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 关于被告人李会中辩护人提出“其犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚或者判处缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人李会中曾因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，其一直未参加道路交通安全法律法规知识培训学习，其在未取得驾驶证的情况下，仍醉酒驾驶机动车，其主观恶性较深，社会危害性较大，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人李会中在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李会中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李会中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议,人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终53号上诉人（原审被告）：胡守民,男，1967年7月02日出生，汉族，农民，住集贤县。被上诉人（原审原告）：李荣（曾用名李广志）,男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住集贤县。上诉人胡守民因与被上诉人李荣农村土地承包合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷、调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。胡守民上诉请求：1.请求撤销解除合同或中止合同；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年1月1日，将自己的二垧土地转包给被上诉人耕种，承包期5年，承包费4万元。该协议书由我村的康某代书执笔，当时上诉人就提出今后国家如有优惠政策，土地获得一切优惠都应归上诉人所有写在协议上，书写人康某说因这张协议书写满了，口头约定即可。在2016年9月，国家作出决定按照土地面积发放农民粮食补贴。被上诉人将粮补办成自己名下，领取了2016年至2019年的粮食补贴款2万多元。嗣后上诉人多次找被上诉人，要求履行口头约定返还粮食补贴，被上诉人拒不返还。根据《合同法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订的土地流转协议是以书面形式，并附加口头明确约定，但被上诉人拒不履行。合同法108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为不履行合同义务的，违反合同约定。上诉人以被上诉人领取的粮食补贴约2万多元，折算2年土地承包费，提前终止土地承包合同合理合法。李荣辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所述不完全是事实，签订合同时国家尚未出台粮食补贴，但有柴油补贴和种子补贴，我们口头约定已有的两项补贴给上诉人。后期国家之所以发放粮食补贴是因为粮价格下调农民种地赔钱，所以才出台政策粮食差价补贴给种植户。上诉人以国家发放给种粮户的粮食补贴抵冲承包款是不合理的。原审认定事实清楚，请求维持原判。李荣向一审法院起诉请求：1、继续履行原、被告签订的《土地承包证明》，即按照原、被告的约定，被告的二垧承包地由原告经营使用至2020年止；2、由被告胡守民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均是福利镇青山村的村民，2016年1月1日，原告其母代替原告与被告签订了《土地承包地证明》，约定：即被告享有使用权的二垧地给李荣（李广志），承包期从2016年至2020年(5年),承包费一次付清（4万元整），土地发包人胡守民、土地承包人李广志、证明人康某。2019年被告因粮食补贴被原告领取发生争议，中止了原告履行合同，原告诉讼要求继续履行合同，被告提供证人康某到庭证实，当时虽没在土地承包证明上写清楚粮食补贴归被告所有，但是当时口头约定一切好事都归被告，另查明粮食补贴政策系2016年9月发布的，原、被告所签订的《土地承包地证明》并无此项政策，上述所查事实有原告提供的土地证明书、村委会介绍信、康某证言、国家发布粮食补贴文件在卷证实。一审法院认为，原告与被告之间所签订的农业承包合同合法有效，被告应当按照合同约定全面履行合同义务，被告以粮食补贴被原告领取拒绝履行合同义务与法有背，根据国家发布的粮食补贴政策总体思想是保证实际种植者的利益，促进粮食生产发展，且被告在签订合同中未约定补贴如何处理，被告强调口头约定一切好事都归我，虽然有证人康某的证言证实，但是粮食补贴的文件中已明确是补贴给粮食实际种植者，故原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：被告2020年起继续履行农业承包合同，2019年被告强种土地承包期顺延一年直至2021年止。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人胡守民与被上诉人李荣签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方亦已实际履行两年时间，上诉人未在一审期间提出撤销合同或中止的反诉请求，且本案合同也不存在撤销或中止的法定情形，双方应依合同约定继续履行。签订合同时国家尚未出台粮食补贴政策，合同中没有明确约定粮食补贴的归属，双方对口头约定的“所有好处归胡守民”的理解存在争议，此争议系履行过程中出现的合同外事项，该争议事项应通过协商解决，如协商不成胡守民可另行起诉主张权利。一审判决对胡守民的抗辩意见论理不当，本院予以纠正。一审判决结果正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人胡守民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡守民负担。本判决为终审判决。审判长  王晓亮审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年五月二十日法官助理陈阵书记员边金龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初989号 原告张俊雪，女，1986年1月8日出生，汉族，住承德市兴隆县。 诉讼委托代理人：李海洋，男，1984年9月28日，汉族，住承德市兴隆县。 被告刘鑫凯，男，1978年5月8日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在审理原告张俊雪与被告刘鑫凯财产损失赔偿纠纷一案中，原告张俊雪于2020年5月28日向本院提出对被告刘鑫凯的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊雪撤回对被告刘鑫凯的起诉。 案件受理费25.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雅惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执182号申请执行人王金林，男，1964年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人曹月琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人沈卫华，该公司总经理。被执行人沈卫华，男，1962年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王金林与被告曹月琴、吴江市润达喷织有限公司、沈卫华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14441号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人王金林于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5665640元及利息，执行费55728元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人吴江市润达喷织有限公司银行存款151597元，吴江市润达喷织有限公司名下财产已由本院另案处置变现，执行款151597元与本院另案拍卖款项一并进行债权分配。裁定扣划被执行人曹月琴银行存款54483.22元，曹月琴作为被执行人的在本院涉及大量债务，涉案标的巨大，执行款54483.22元远不足支付系列案件执行费用，故将54483.22元转入法院执行费账户。未发现有其他可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人沈卫华、曹月琴名下的不动产登记情况，查明被执行人沈卫华、曹月琴名下无不动产登记。5、经查，被执行人吴江市润达喷织有限公司名下的房地产及机器设备等资产由本院另案以44040000元拍卖变现，加上划拨被执行人吴江市润达喷织有限公司银行存款151597元，合计执行到位44191597元。吴江市润达喷织有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，扣除相关优先受偿款项后本案受偿分配债权378404元。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、财产分配方案、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市润达喷织有限公司名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权378404元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初14441号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1516号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县宏业投资开发有限公司二楼。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201511536223。被告：董加军，男，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李文德，男，1965年3月11日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：李德学，男，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告董加军、李文德、李德学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告水城县厚泽融资担保有限公司于2020年5月20日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县厚泽融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，因撤诉结案减半收取838元，由原告水城县厚泽融资担保有限公司负担。审判员  范学林二〇二〇年五月二十一日法官助理杨景任书记员周遵润
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执696号申请执行人：韩玉良，男，满族，1963年12月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人韩玉良与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第776号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币52132元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第776号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2727号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人李泽起。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）浙0109民初14340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为16687319.72元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅春霞名下有汽车一辆，被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有汽车十六辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有位于杭州市××区衙前镇××、衙前路的不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿470381元；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，本院已轮候查封；查得被执行人周杏芬、浙江金洋控股集团有限公司名下有杭州金碧化纤有限公司的股权，被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司名下有杭州邦联氨纶有限公司的股权，本院已轮候冻结。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的470381元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1327号虞某、汪某：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4766号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人虞某与被执行人汪某关于婚生子汪某某2018年2月至2020年4月抚养费、教育费、医疗费纠纷一案。执行过程中，被执行人汪某经计算后于2020年5月15日将涉案款项35399.75元及案件执行费544元缴纳至本院账户，本院于2020年5月21日将案款35399.75元发放给申请执行人虞某。至此，虞某向本院申请执行的(2017)苏0402民初4766号民事判决书确认的被执行人汪某应负担的婚生子汪某某自2018年2月至2020年4月的抚养费、教育费、医疗费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执184号申请执行人：钱娟，女，1989年4月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码914206006654744460，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。法定代表人：杨世强，该公司总经理。钱娟与襄阳仕图建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5405号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司应向钱娟支付工程款55000元，该款于2019年11月30日之前支付；案件受理费587.5元，由襄阳仕图建筑装饰设计有限公司负担，于2019年11月30日前支付。因襄阳仕图建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日作出作出(2020)苏0402执184号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨世强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月14日、2020年3月12日、2020年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的55587.5元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科