山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1205号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司工作人员。 被告：郝兴光，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：宋乐艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：郝文永，男，1956年7月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：韩光武，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：韩璐璐，女，1995年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：邢菊，女，1971年7月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王明文，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：于泓，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州奥盛重工机械有限公司，住所地山东省青州市弥河镇闰刘工业园。 法定代表人：曲彩华，该公司总经理。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告郝兴光、宋乐艳、郝文永、韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、于泓、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司（以下简称奥盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。被告郝兴光、宋乐艳、郝文永、韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郝兴光偿还我行贷款本金149500元及利息440.12元（利息计算至2018年4月3日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止），诉讼标的为149940.12元；2.判令邢菊、王明文、韩光武、韩璐璐、宋乐艳、郝文永、于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用均由韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、郝兴光、宋乐艳、郝文永、于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司承担。事实和理由：2016年4月5日，青州农商行与郝兴光、韩光武、邢菊签订（青农商）个高保借字（2016）第040501号《个人最高额联合保证合同》一份，合同约定郝兴光、韩光武、邢菊自愿组成联保小组，对联保小组各成员在最高贷款额度内在青州农商行处形成的债务共同承担连带保证责任，其中郝兴光的授信额度为15万元。同日，王明文、宋乐艳、郝文永、韩璐璐分别作为上述借款人的财产共有人向青州农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺知悉借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。2016年4月5日，青州农商行与于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司签订（青农商）高保字（2016）年第040502号《最高额保证合同》，于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司自愿为邢菊、韩光武、郝兴光在青州农商行处发生的借款业务而形成的债务提供最高额保证担保，担保的最高数额为75万元，担保的主债权期间自2016年4月5日至2018年4月4日，并对其他事项进行了约定。合同签订后，郝兴光于2017年4月13日向青州农商行借款15万元，借款到期日为2018年4月3日，执行月利率6.52500‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，青州农商行信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金149500元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 郝兴光、宋乐艳、郝文永、韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。 青州农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、《共同清偿及连带保证担保书》《最高额保证合同》等证据，经审查，上述证据均为证据原件，真实合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，青州农商行与邢菊、韩光武、郝兴光签订（青农商）个高保借字（2016）年第040501号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，该三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月5日至2018年4月4日在青州农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；青州农商行给予郝兴光的授信额度为15万元，借款用途为钢结构；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，郝兴光在青州农商行处开立的账户为62×××56；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准;还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自合同约定的借款业务最高额决算期届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方还就其他事项进行了约定。 同日，借款人邢菊、韩光武、郝兴光及其财产共有人王明文、韩璐璐及宋乐艳、郝文永共同向青州农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》，该担保书载明，上述借款人的财产共有人对前述借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，青州农商行与于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司签订（青农商）高保字（2016）年第040502号《最高额保证合同》，合同约定，于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司自愿为自2016年4月5日至2018年4月4日（该期间为最高额担保债权的决算期间）青州农商行与邢菊、韩光武、郝兴光办理人民币贷款业务所形成的债权，在债权最高余额75万元范围内提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；双方另就其他事项进行了约定。同日，于泓、曲彩华、赵中智向青州农商行出具《同意保证担保声明》，声明知悉郝兴光向青州农商行借款15万元的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意对全部债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此以其的一切费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2017年4月13日，青州农商行将15万元存入郝兴光在青州农商行大王支行开立的账户62×××56，借款借据载明，贷出日为2017年4月13日，到期日为2018年4月3日，利率为月利率6.525‰。收到贷款后，郝兴光未按约全部偿还借款本金及相应利息，尚欠借款本金149500元及利息440.12元（利息计算至2018年4月3日）。 另查明，2017年4月12日，韩光武向青州农商行借款20万元，2017年4月14日，邢菊向青州农商行借款15万元。在本院（2020）鲁0781民初1201、1207号案件中，青州农商行分别请求韩光武、邢菊偿还上述借款及相应利息，并请求奥盛公司对上述二人的欠款及利息承担连带清偿责任。 本院认为，青州农商行与邢菊、韩光武、郝兴光签订《个人最高额联合保证借款合同》，与于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司签订《最高额保证合同》，于泓、赵中智、曲彩华向青州农商行出具《同意保证担保声明》，王明文、韩璐璐、宋乐艳、郝文永共同向青州农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。青州农商行作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务，郝兴光作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还青州农商行借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。因此，青州农商行要求郝兴光偿还借款本金149500元及相应利息、罚息的诉讼请求应予支持。 关于韩璐璐、邢菊、王明文、郝兴光、宋乐艳、郝文永、于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司对本案债务承担连带担保责任问题。本案中，王明文、韩璐璐、宋乐艳、郝文永作为借款人的财产共有人向青州农商行出具《共同清偿及连带责任担保书》，自愿对涉案债务承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债权决算期间届满之日（2018年4月4日）起两年。青州农商行于2019年4月1日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此，青州农商行要求王明文、韩璐璐、宋乐艳、郝文永承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。 就邢菊、韩光武对本案债务承担连带保证责任问题。依照《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”本案中，邢菊、韩光武作为联保小组成员，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，且根据涉案借款合同第十一条约定，青州农商行与邢菊、韩光武订立借款保证合同的本意并非一般保证责任。同时，涉案借款发生在合同约定的债务最高余额确定期间内，亦未超出保证期间，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，故青州农商行要求邢菊、韩光武对本案债务承担连带保证责任的请求应予支持。但因《个人最高额联合保证借款合同》约定，联保小组各成员对其他成员自2016年4月5日至2018年4月4日在青州农商行处发生的借款业务所形成的债务在债权最高余额75万元范围内承担连带保证责任，因此，韩光武、郝兴光、邢菊应分别对其他二人于2016年4月5日至2018年4月4日期间在青州农商行的借款在最高债权余额75万元范围内承担连带保证责任。 就于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司承担保证责任问题，于泓、赵中智、曲彩华向青州农商行出具《同意保证担保声明》，承诺对郝兴光在青州农商行处的借款15万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及由此引起的一切费用，且未超出保证期间，故青州农商行要求于泓、赵中智、曲彩华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。奥盛公司在《最高额保证合同》中自愿为涉案借款在债权最高余额75万元范围内提供连带责任保证，涉案借款发生在最高额债权确定期间内，且未超出保证期间，但《最高额保证合同》约定奥盛公司所担保的债权为自2016年4月5日至2018年4月4日期间青州农商行与邢菊、韩光武、郝兴光办理人民币贷款业务所形成的债权，因此，奥盛公司应对郝兴光在本案中的欠款及利息、韩光武在本院（2020）鲁0781民初1201号案件中的欠款及利息、邢菊在本院（2020）鲁0781民初1207号案件中的欠款及利息共同在债权最高余额75万元范围内承担连带清偿责任。韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、宋乐艳、郝文永、于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司承担保证责任后有权向郝兴光追偿。 郝兴光、宋乐艳、郝文永、韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、于泓、赵中智、曲彩华、奥盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝兴光于本判决生效之日起十日内偿还山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息440.12元（利息计算至2018年4月3日，以后利息的计算：以本金149500元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%的标准，自2018年4月4日计算至借款本金实际还清之日）; 二、韩璐璐、王明文、宋乐艳、郝文永、于泓、赵中智、曲彩华对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任，邢菊对本判决第一项所列款项和本院（2020）鲁0781民初1201号案件判决第一项所列款项共同在债权最高余额75万元范围内承担连带清偿责任，韩光武对本判决第一项所列款项和本院（2020）鲁0781民初1207号案件判决第一项所列款项共同在债权最高余额75万元范围内承担连带清偿责任，青州奥盛重工机械有限公司对本判决第一项所列款项和本院（2020）鲁0781民初1201、1207号案件判决第一项所列款项共同在债权最高余额75万元范围内承担连带清偿责任； 三、韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、宋乐艳、郝文永、于泓、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司承担保证责任后，有权向郝兴光追偿； 四、驳回山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1649元（已减半），申请保全费1270元，由郝兴光、宋乐艳、郝文永、韩光武、韩璐璐、邢菊、王明文、于泓、赵中智、曲彩华、青州奥盛重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年五月二十一日                                                                                法官助理项在亮                                                                                书记员  邱硕