江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民再73号 上诉人（原审被告）：黄贤宝，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马从娥（系贺方巨之妻），女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：贺召利（系贺方巨之子），男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：贺培培（系贺方巨之女），女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审原告）：贺闪闪（系贺方巨之女），女，1985年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 上诉人黄贤宝因与被上诉人马从娥、贺召利、贺培培、贺闪闪民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民再11号民事判决，向本提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄贤宝及其委托诉讼代理人邢文强，被上诉人贺召利及其委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月7日，原审原告贺方巨向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金44000元，利息33600元，合计77600元；2、诉讼费由被告承担。 原审法院审理查明：2011年3月5日，被告黄贤宝向原告贺方巨借款24000元并出具借条一张，内容为：“借条：今借大屯贺方巨现金贰万肆仟元正（￥24000），还款日期2011年3月1日。借款人：黄贤宝2011年3月5日”。2011年7月21日，被告黄贤宝向原告贺方巨借款20000元并出具借条一张，内容为：“借条今借贺方巨现金贰万元正（￥20000），还款日期9月21日月息3%借款人：黄贤宝2011年7月21日” 另查明，2018年11月13日，贺方巨死亡。贺方巨的父母均已死亡，马从娥系贺方巨之妻，贺召利系其长子，贺培培、贺闪闪系其女儿。 还查明，2019年1月20日，马从娥、贺召利、贺培培、贺闪闪向本院申请财产保全，本院裁定查封了黄贤宝在沛县居委会的补偿款88600元。 庭审中，黄贤宝提供借条一份，内容如下：“借条今借贺（注：此处被涂改）孙月兰现金贰万元（20000）二个月借款人贺方巨贺方巨2011.7.21号”。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”案件的当事人在贺方巨死亡后，应当由其合法继承人马从娥、贺召利、贺培培、贺闪闪参加诉讼。本案民间借贷关系成立。黄贤宝应当承担还本付息的义务。 一、原审原告贺方巨与原审被告黄贤宝之间存在民间借贷法律关系。庭审中，黄贤宝对两次借款的本金没有异议，由此可以确定原审原被告双方存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。 二、黄贤宝应对原告的主张承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定是除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据法律规定，结合本案的证据分述如下： 1、黄贤宝抗辩称，2011年3月5日的借款24000元，已经偿还完毕。黄贤宝提供了(2018)苏0322民初6508号原告马从娥、贺召利、贺培培、贺闪闪与被告黄栋劳务合同纠纷案件中的诉状、庭审笔录等作为证据证明其主张。虽然在该诉状中，原告自认收到黄栋给付20000元。在该案中，原告亦提供了与黄栋出具的11000元借条，因此该证据并不能证明该20000元与本案借款24000元存在关联性。故对被告的抗辩主张，不予采信。 2、黄贤宝抗辩称，2011年7月21日的借款20000元，与同日贺方巨向案外人孙月兰出具借条上的20000元系同一笔款项，该款项已直接偿还给孙月兰，原告对此不认可。从该证据的形式上，不能确定本案借款20000元与该笔借款之间存在关联性。庭审中，被告黄贤宝提供了以孙月兰名义书写的证明一份，但该证据没有孙月兰的签字确认，黄贤宝亦承认该证明是被告本人书写，因此对该证据的真实性不予确认。庭审中，被告黄贤宝还提供了与孙月兰对话的录音证据，经到庭原告贺召利质证，贺召利认可该对话的参与人系孙月兰，但对该证据的证明对象提出异议。该录音证据亦不足以证明黄贤宝的主张，经通知，孙月兰未到庭接受质证。故对被告的抗辩主张，不予采信。 3、关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2011年7月21日签订的借条中明确约定了借款利息及利息的计算方式。黄贤宝认为该利息的约定是虚假的，但没有提供证据证明其主张，可以确定原审原被告之间就该笔借款存在利息约定。原告主张以20000元为本金按月利率2%计算自2011年9月21日至2018年9月21日止期间的利息33600元，其主张并未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。 原审判决如下：一、撤销沛县人民法院（2018）苏0322民初6507号民事判决；二、被告黄贤宝于本判决生效后十日内偿还原告马从娥、贺召利、贺培培、贺闪闪借款本金44000元及利息33600元（2011年9月21日至2018年9月21日期间的利息为33600元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1740元，由被告黄贤宝负担（于本判决生效后十日内付清）。 上诉人黄贤宝不服，向本院提起上诉请求:原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。理由如下：1、2011年3月5日的借条中的24000元借款已经于2015年贺方巨的女儿结婚前全部偿还完毕。2、2011年7月21日的借条中的20000元借款是上诉人和贺方巨一起找案外人孙月兰借的，孙月兰是贺方巨的侄媳妇，在该笔借款发生时上诉人和孙月兰不熟悉，孙月兰就让贺方巨给其出具借条，上诉人又给贺方巨出具的借条。该笔借款发生后，一直都是上诉人直接将利息交付给孙月兰，于2016年将全部本息偿还完毕。上诉人针对这一事实在2019年11月27日庭审时提供了孙月兰的录音加以证实，被上诉人在质证时也认可了该录音的真实性，但是一审法院却对该证据未作出评判。3、2011年3月5日的借条中的24000元借款，约定还款日期为2011年3月1日；2011年7月21日的借条中的20000元借款，约定还款日期为2011年9月21日。该案于2018年11月7日立案时已经超过诉讼时效，上诉人在一审庭审时明确提出该意见，但是一审法院却对该事实置之不理。综上所述，可以看出一审判决认定事实错误，现依法提起上诉，请二审法院查明事实后依法撤销原判决并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人马从娥、贺召利、贺培培、贺闪闪答辩称，上诉人称已还清楚欠款没有证据证明，且被上诉人一直向上诉人主张权利，诉讼时效不超过法定期间，上诉人应当偿还欠款本息。原审认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人对其主张的事实应当提供证据予以证明。上诉人主张2011年7月21日的借款20000元，实际是孙月兰向上诉人的出借，该款项已直接偿还给孙月兰，结清贺方巨欠孙月兰的20000元，该20000元欠款已实际还清。对此主张，上诉人未能提供证据予以证明。因借条是上诉人向被上诉人被继承人贺方巨出具，上诉人不仅要证明向孙月兰还款20000元，还应当证明向贺方巨出具的借条上的20000元与偿还孙月兰的20000元是同一笔款项。上诉人称孙月兰的录音可以证明该事实，但原审审理过程中，孙月兰未出庭证明录音的真实性，原审法院认为孙月兰的录音不符合证据采信要件，未予采信该证据并无不当。因此，上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张两笔借款均超过诉讼时效期间的主张。上诉人之子黄栋作为证人在原审出庭，证明案件事实中陈述大部分钱都还给了贺方巨，至去年各种欠款还欠11000元，这11000元他去年已经还清了。黄栋关于还款情况的陈述，有部分与被上诉人主张吻合，即贺方巨一直向上诉人主张着权利。证人的该部分陈述与被上诉人陈述一致，可以作为证据证明案件事实。另上诉人承包土地与贺巨方家仅300米之远，贺巨方不主张债权不合常理。因此，上诉人关于被上诉人债权已超过诉讼时效期间的主张不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1740元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 文 审 判 员  徐作云 审 判 员  蔡青峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘 洁 书 记 员  唐 诚