浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2096号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭名兵，男，1988年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾县。因本案，于2019年8月2日被行政拘留十四日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈台富，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 被告人彭洪彬，男，1983年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪，于2002年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯寻衅滋事罪，于2007年9月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月13日刑满释放。现因本案，于2019年8月5日被行政拘留九日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。 被告人刘应红，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，2008年1月12日刑满释放。现因本案，于2019年8月2日被行政拘留十四日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被告人曾文书，男，1985年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被瑞安市人民法院判处拘役二个月，2018年3月14日刑满释放。因本案于2019年8月2日被行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林迎春，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16333号起诉书指控被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书和辩护人陈台富、周燕青、张盈盈、林迎春到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，于2020年3月4日，经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年8月1日凌晨0时许，被告人彭名兵在瑞安市塘下镇锦泉ＫＴＶ三楼999包厢内，因其敬酒被拒，遂回到其所在的华山包厢内召集被告人彭洪彬、刘应红到该包厢与被害人刘某、张某等人发生纠纷并互殴，期间，被告人彭名兵又到华山包厢召集被告人曾文书等人。后被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书等人在999包厢内随意殴打刘某、张某、金某、幸某、鲁某等人，致多人受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。被害人刘某、金某、鲁某的伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人彭洪彬、刘应红分别于2019年8月5日、8月1日到公安机关投案。被告人彭名兵、曾文书于2019年8月1日被公安机关传唤到案。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书的行为均构成寻衅滋事罪。被告人彭洪彬系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭洪彬、刘应红系自首，依法可从轻处罚；被告人彭名兵能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；被告人曾文书对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，并当庭认罪。 辩护人陈台富的辩护意见是，对本案的罪名、事实均没有异议，被告人彭名兵在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、本案与其他情节恶劣的寻衅滋事有所区别；2、彭名兵到案后能如实供述；3、自愿认罪认罚；4、已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议对被告人彭名兵从轻处罚。 辩护人周燕青的辩护意见是，对本案事实、定性均没有异议，被告人彭洪彬在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、本案起因并非被告人彭洪彬引起，彭洪彬只是被纠集者；2、主动到案，有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、与被害人达成和解，并取得谅解。综上，建议对被告人彭洪彬作出公正判决。 辩护人张盈盈的辩护意见是，对本案定性没有异议，被告人刘应红在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、能自首；2、主观恶性不深，系酒后失控造成，且其本人也有受伤；3、自愿认罪认罚；4、已赔偿，并取得谅解。综上，建议对被告人刘应红从轻处罚。 辩护人林迎春的辩护意见是，对本案的罪名、事实均没有异议，被告人曾文书在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、曾文书去999包厢的目的是为了劝架；3、因案发当晚醉酒，所以在归案后对自己实施的行为表述有偏差，现在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人曾文书最大限度从轻处罚。 经审理查明，2019年8月1日凌晨0时许，被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书等人在瑞安市塘下镇锦泉ＫＴＶ三楼华山包厢玩乐，后被告人彭名兵来到三楼999包厢内向刚认识的金某等人敬酒，因其敬酒被拒，被告人彭名兵遂回到华山包厢内召集被告人彭洪彬、刘应红来到999包厢，之后与该包厢内的刘某、张某等人发生争执并互殴。期间，被告人彭名兵又回到华山包厢召集被告人曾文书等人。后被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书等人在999包厢内殴打刘某、张某、金某、幸某、鲁某等人，致多人受伤。经鉴定，张某的主要损伤为四肢软组织挫伤，骶5、尾1椎体骨折，其损伤程度属轻伤一级。刘某的主要损伤为右顶部挫擦伤，金某的主要损伤为右颈部、右足踝软组织擦挫伤，鲁某的主要损伤为下颌部擦伤、头皮挫伤、右耳廓挫擦伤，其损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人彭名兵、曾文书于2019年8月1日被公安机关传唤到案。被告人刘应红、彭洪彬分别于2019年8月1日、8月5日到公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书共同赔偿被害人张某人民币20000元，并获得谅解。被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红均自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人彭名兵判处有期徒刑一年三个月；建议对被告人彭洪彬判处有期徒刑一年五个月；建议对被告人刘应红判处有期徒刑一年三个月。另，建议对被告人曾文书在有期徒刑一年五个月至二年期间量刑。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书的供述和辩解，被害人张某、刘某、鲁某、金某的陈述，证人贺某、陈某、幸某的证言，检查笔录，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机视频（附光盘），体表原始伤情记录表，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，人口信息材料。上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。被害人张某、刘某、鲁某的陈述，证人贺某、陈某、幸某的证言，均证实被告人曾文书殴打张某、鲁某的行为，作用积极，故对辩护人林迎春提出系从犯的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭洪彬系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭洪彬、刘应红系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭名兵归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红均能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；被告人曾文书能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭名兵、彭洪彬、刘应红、曾文书已与被害人张某达成和解，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈台富、周燕青、张盈盈、林迎春相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭名兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留期间，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。） 二、被告人彭洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留期间，即自2019年8月5日起至2021年1月4日止。） 三、被告人刘应红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留期间，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。） 四、被告人曾文书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留期间，即自2019年8月1日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 张微萍 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 周季蓉