wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8906号申请执行人上海宇昂生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王宇。被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人喻博豪。本院在执行(2019)沪0115民初23694号原告上海宇昂生物科技有限公司与被告武汉麒麟创客生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执365号申请执行人：中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段，经营场所：湖南省株洲市荷塘区新华西路949号。负责人：罗湘涛，系该公司段长。被执行人：王海军，男，1958年6月1日出生，汉族。我院于2020年2月27日立案受理的申请执行人中国铁路广州局集团有限公司株洲车辆段与被执行人王海军追偿权纠纷执行一案，经法院组织调解，双方已达成和解协议，自愿以人民币228400元了结此案，被执行人于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员  黄泽平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执973号申请执行人：钱立志，男，1978年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王众恕，女，1972年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱立志与被告王众恕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0113民初26491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱立志于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人王众恕支付欠款人民币135,000元及诉讼费825元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人位于闵行区银都路XXX弄XXX号房产正由闵行法院拍卖,本院已发出参与分配函,但变现尚需时日，此外被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人王众恕纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人的房产在其他法院拍卖,变现尚需时日，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  马建林二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异54号 案外人：浙江太平洋房产开发有限公司。住所地：余姚市江南新城东区62幢，统一社会信用代码：913302816102688802。 法定代表人：黄美珍，董事长。 委托诉讼代理人：蹇莉，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，组织机构代码：681092931。 法定代表人：胡坚华，董事长。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宁波和而思电器有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山西九路，组织机构代码：764501403。 法定代表人：周云峰，该公司执行董事。 被执行人：宁波南岛房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道嵩山路991号－2，组织机构代码：57751277-2。 法定代表人：张江伟。 本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司（下称民生村镇银行）与被执行人宁波和而思电器有限公司（下称和而思公司）、宁波南岛房地产开发有限公司（下称南岛公司）、金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江太平洋房产开发有限公司（下称太平洋公司）于2020年5月14日对本院查封太平洋公司名下的位于宁波市北仑区太平洋工业区的国有土地使用权证号为仑国用（2012）第08616号项下的土地使用权不服，要求解除查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人太平洋公司称，慈溪市人民法院于2018年8月8日将案外人名下位于宁波市北仑区太平洋工业区的国有土地使用权证号为仑国用（2012）第08616号项下土地使用权予以查封，查封理由是案外人太平洋公司与被执行人南岛公司于2011年11月10日签订《转让合同》一份，约定案外人将上述土地使用权转让给南岛公司，南岛公司于2011年11月12日付清了土地转让款，并实际占有所转让的土。但实际情况：1、2011年11月10日签订的《转让合同》明确约定，如该地块在建工程在本协议签订之日至2012年8月10日前还不具备开发条件，南岛公司自愿将已付清的金额转为购房款，后该地块未能在2012年8月10日前具备开发条件，双方于2012年9月又签订《确认书》一份，确认南岛公司自愿退回该地块，其之前支付的800万元在解除该地块抵押后转化为购房款；2、南岛公司未实际占有上述土地，该土地一直由案外人实际占有并使用；3、自2011年12月至今，上述土地的城镇土地使用税及其他税费均由案外人进行纳税申报与税款缴纳，综上，被执行人南岛公司并未获得争议土地的使用权，该土地使用权仍归案外人太平洋公司所有，请求解除该土地使用权的查封。 申请执行人民生村镇银行称，一、《国有土地使用权转让合同》合法有效且实际履行，《转让合同》不具有法律效力；二、《确认书》不真实，不是双方的真实意思表示；三、涉案土地由被执行人南岛公司实际控制。综上，申请执行人认为案外人提出的已收回涉案土地的执行异议不成立。 被执行人和而思公司、南岛公司未作答辩。 本院查明，2012年3月2日，本院作出（2012）甬慈商初字第69号民事调解书，协议确定：和而思公司于2012年6月底前返还民生村镇银行借款本金30000000元、利息、逾期利息、复利、律师费等，南岛公司对上述和而思公司应履行款项承担连带清偿责任等。后因和而思公司、南岛公司未履行义务，民生村镇银行向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2014）甬慈执民字第3073号，2018年8月7日，本院作出的（2014）甬慈执民字第3073号之一执行裁定书，裁定查封太平洋公司名下位于宁波市北仑区太平洋工业区国有土地使用权证号为仑国用（2012）第08616号项下的土地使用权。 另查明，位于宁波市北仑区太平洋工业区证号为仑国用（2012）第08616号项下的土地使用权登记在案外人太平洋公司名下，案外人太平洋公司与被执行人南岛公司于2011年11月10日签订了《国有土地使用权转让合同》一份，约定将甲方（即太平洋公司）位于宁波开发区小山工业区××＃地××一部分土地面积为4000平房的国有土地使用权，转让金额为800万元；同日，双方又签订《转让合同》一份，约定将甲方（即太平洋公司）将位于宁波开发区小山工业区××＃地××一部分土地面积为4000Ｍ2的国有土地的在建工程转让给乙方（即南岛公司），转让金额为800万元，其中《转让合同》第六条中约定“……如该地块在建工程在本协议签订之日始至2012年8月10日还不具备开发条件，乙方自愿将已付清的金额转为购房款……”。现申请执行人认为土地使用权已由被执行人南岛公司在实际使用，而案外人太平洋公司主张土地使用权还是由其在实际使用，申请执行人未能提供上述争议土地使用权已由被执行人南岛公司实际使用的证据。 上述事实有案外人提供的宁波市不动产登记情况证明一份、本院向慈溪市公安局调取的《国有土地使用权转让合同》、《转让合同》各一份，及本院作出的（2012）甬慈商初字第69号民事调解书一份、（2014）甬慈执民字第3073号之一执行裁定书一份及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，现案外人与申请执行人争议的土地使用权登记在案外人名下，该国有土地使用权应属案外人所有，故案外人的异议成立，对案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对案外人浙江太平洋房产开发有限公司名下的位于宁波市北仑区太平洋工业区的国有土地使用权证号为仑国用（2012）第08616号项下土地使用权的查封。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  童 芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  罗晨瑜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1939号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：华联发展集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董炳根，董事长。委托诉讼代理人：孙庆敏，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京立方(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新联纺进出口有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈峥，执行董事。委托诉讼代理人：郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州纺联进出口有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程默，董事长。委托诉讼代理人：刘懿，广东懿舒律师事务所律师。再审申请人华联发展集团有限公司(以下简称华联公司)因与被申请人上海新联纺进出口有限公司(以下简称新联纺公司)、广州纺联进出口有限公司(以下简称广州纺联公司)追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华联公司申请再审称，1.在华诚纺织有限公司(以下简称华诚公司)被吊销营业执照以前，持有华诚公司89%股权的大股东中国纺织总会已被撤销且该股权事实上无人承继，分别持有华诚公司1.05%股权的宁波市纺织品联合进出口公司(以下简称宁波纺联公司)、天津市纺织品联合进出口公司(以下简称天津纺联公司)也已注销，这三名股东依法不应作为涉案债务的民事承担主体。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十一条的规定，股东对外承担民事责任后，股东内部应当按过错大小承担责任。华诚公司现存的包括华联公司在内的9名小股东均不参与华诚公司的经营管理，也不掌握华诚公司的财务资料，对于未履行清算义务的过错相同，故依法应当平均分担相应责任。二审判决一方面认定华诚公司的股东“过错大小无法明确区分”，另一方面判令按照股东持股比例分配股东内部责任，于法有悖且对华联公司极不公平。3.华联公司行使追偿权的债务基数应当包括华联公司为维护各清算义务人的合法权益而支付的必要费用，故债务基数应认定为华联公司共计对外支付的12,267,551元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新联纺公司提交意见称，1.根据《中央党政机关金融类企业脱钩的总体处理意见和具体实施方案》《关于华侨城集团公司与华联发展集团有限公司重组有关问题的通知》《深圳市华联控股股份有限公司增发招股意向书》等文件，华联公司是持有华诚公司90.05%股权的大股东和实际控制人，有更大的责任和能力掌握华诚公司的资产和资料等，故其怠于履行清算义务理应承担更大的责任。2.股东的出资份额是享有权利和承担责任的依据。即使华诚公司89%的股权没有转到华联公司名下，华联公司在替所有股东承担责任后只能向其余股东一一追偿。华联公司放弃了对华诚公司89%股权持有者以及另两名小股东的追偿，而将相应责任平摊到其余9名股东名下，加重了其余股东的责任。综上，请求法院驳回再审申请。广州纺联公司提交意见称，1.本案中有大量证据证明华联公司系华诚公司的大股东和实际控制人。2.华联公司放弃对华诚公司已撤销或注销的三名股东承继者的追偿，而主张将责任平摊给其余9名股东，于法无据且加重了其余股东的责任。原判按持股比例确定新联纺公司和广州纺联公司的过错大小和责任份额，也不妨碍华联公司继续向其他股东追偿。3.律师费等不属于股东因未履行清算义务而应承担连带清偿责任的公司债务，原判认定的债务基数无误。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华联公司在未查清中国纺织总会、宁波纺联公司和天津纺联公司所持华诚公司股权的承继者的情况下即要求华诚公司的其余9名股东分摊所有责任，缺乏事实和法律依据。华联公司关于其余9名股东对于未履行清算义务的过错相同的主张亦缺乏充分证据证明。鉴于一般而言公司股东系按照持股比例享有权益并承担义务，原判综合考虑华诚公司成立之初的历史背景和行政特色、新联纺公司和广州纺联公司在华诚公司吊销前对其管理决策的参与度和分红情况等，认为应按照新联纺公司和广州纺联公司对华诚公司的持股比例认定其应当分担的债务金额并无不当。至于华联公司行使追偿权的债务基数，原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款和第二十一条的规定，将其限于华联公司对华诚公司债权人实际承担的民事责任的范围亦无不当。华联公司的相关申诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，华联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华联发展集团有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年五月二十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终991号上诉人（原审原告）：贺某，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省永新县，现住江西省永新县。被上诉人（原审被告）：周某，男，1980年12月8日生，汉族，户籍所在地江西省永新县。现在江西省吉安监狱服刑。上诉人贺某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贺某撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贺某负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年五月二十六日书记员  戴丽蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3686号申请执行人：梁昌福，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：潘佩芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人梁昌福依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38308号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人潘佩芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人梁昌福借款23,650元(人民币，下同)。本院于2020年3月9日向被执行人潘佩芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘佩芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被执行人潘佩芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘佩芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘佩芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人梁昌福未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梁昌福仍享有要求被执行人潘佩芳继续履行债务的权利，被执行人潘佩芳仍负有继续向申请执行人梁昌福履行的义务；若申请执行人梁昌福发现被执行人潘佩芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5293号上诉人(原审原告)：北京澄怀科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼15层1805号。法定代表人：朱声雨，经理。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄静，女，1983年8月26日出生，汉族，自述无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石友华，北京从真律师事务所律师。上诉人北京澄怀科技有限公司（以下简称澄怀科技公司）因与被上诉人黄静劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官独任公开开庭审理了本案。上诉人澄怀科技公司委托诉讼代理人杨伟婷，被上诉人黄静的委托诉讼代理人石友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄怀科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判澄怀科技公司不支付黄静2019年1月1日至2019年4月17日期间的病假工资6101.7元、违法解除劳动合同赔偿金46640元、病假工资差额217.11元，或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由黄静负担。事实和理由：黄静产假结束后一直旷工，澄怀科技公司不应支付其旷工期间的工资。澄怀科技公司未向黄静作出解除劳动关系通知，社保减员和解除劳动关系无任何关联性。黄静服从一审判决，不同意澄怀科技公司的上诉意见。澄怀科技公司向一审法院起诉请求：1.不支付黄静2019年1月1日至2019年4月17日期间的病假工资6101.7元；2.不支付黄静违法解除劳动合同赔偿金46640元；3.不支付黄静病假工资差额217.11元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2008年9月1日。2、担任职位：运营部行政职员。3、病假期间月工资标准：1696元。4、离职前12个月平均工资：2120元。5、劳动者实际出勤至：2017年7月26日。6、产假期间：2017年7月27日至2017年12月1日。8、劳动关系解除时间：2019年4月17日。澄怀科技公司主张黄静2017年12月2日以后未到单位上班属于旷工，工资最后支付至2018年12月31日，2018年1月至6月每月支付1602.03元，7月支付2633.63元，8月、9月每月支付1623.63元、12月支付1823.63元。黄静主张2017年12月2日以后其休病假，在微信里将病假条的照片发给澄怀科技公司法定代表人宴飞，一直休病假至2019年4月17日，2018年9月至2018年11月期间病假工资存在差额，2019年1月至4月17日工资没有发放。黄静就其主张提交了银行流水（显示：2018年11月26日代发工资1623.63元、2018年11月2日代发工资1623.63元、2018年9月26日代发工资1623.63元）、病假假条、微信聊天记录截图，澄怀科技公司对银行流水、病假假条真实性均认可，不认可微信聊天记录截图，表示不知道黄静是否将病假条发给宴飞，主张按照单位的《员工手册》需要向单位填写审批表，经过审批手续，但澄怀科技公司未就其主张提交证据，故一审法院对黄静2017年12月2日以后休病假的主张予以采信，澄怀科技公司应支付2018年9月至2018年11月期间病假工资差额及2019年1月1日至2019年4月17日期间病假工资。二、劳动关系解除黄静主张2019年4月17日澄怀科技公司将其社会保险减员，2019年1月开始未给黄静支付工资，所以视为澄怀科技公司解除劳动关系。澄怀科技公司虽然主张其没有做出任何解除通知，黄静提出仲裁视为其自己离职了，但其未就社会保险减员作出合理解释，故一审法院对澄怀科技公司关于其未对黄静解除劳动关系之主张不予采信，属违法解除，应支付黄静违法解除劳动关系赔偿金。三、劳动仲裁情况黄静就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第16224号裁决书，裁决：澄怀科技公司支付黄静2019年1月1日至2019年4月17日期间的病假工资6101.7元、违法解除劳动关系赔偿金46640元、2018年9月至2018年11月期间病假工资差额217.11元；驳回黄静其他诉讼请求。澄怀科技公司不服，诉至一审法院。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、澄怀公司于判决生效之日起3日内支付黄静2019年1月1日至2019年4月17日期间的病假工资6101.7元；二、澄怀科技公司于判决生效之日起3日内支付黄静违法解除劳动关系赔偿金46640元；三、澄怀科技公司于判决生效之日起3日内支付黄静2018年9月至2018年11月期间病假工资差额217.11元；四、驳回澄怀科技公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：一、一审法院认定澄怀科技公司应向黄静支付病假工资、病假工资差额及相应金额有无不当；二、澄怀科技公司是否构成违法解除劳动合同。关于病假工资及病假工资差额一节。澄怀科技公司上诉主张，因黄静产假于2017年12月1日结束后一直旷工，澄怀科技公司不应支付其旷工期间的工资。对此本院认为，依据黄静提交的微信聊天记录截图证据，其将病假条通过微信发送给了澄怀科技公司法定代表人晏飞，澄怀科技公司虽主张黄静未按公司规定的请假流程及相应制度履行请假审批手续，但其未能就所主张的《员工手册》及相关审批制度提交有效证据佐证，亦未能解释其在2017年12月至2018年12月一直按病假工资标准向黄静支付工资的合理原因，故本院对澄怀科技公司的该上诉理由不予采信。一审法院结合双方证据及庭审陈述，认定澄怀科技公司应当支付黄静2019年1月1日至2019年4月17日期间的病假工资、2018年9月至2018年11月期间病假工资差额均无不当，所核算金额亦符合法律规定，本院对此均予以确认。澄怀科技公司关于黄静在相应期间存在旷工行为，故无需向其支付病假工资的上诉意见不能成立，本院对此不予支持。关于澄怀科技公司是否构成违法解除一节。澄怀科技公司上诉主张，其从未向黄静发出过任何解除通知，社保减员并非解除行为，黄静系自行旷工离职。对此本院认为，澄怀科技公司自2019年起未再向黄静发放工资，并辩称系因黄静存在长期旷工行为故无需发放。在此情形下，澄怀科技公司在2019年4月做出了将黄静社会保险减员的行为，且未能就社会保险减员作出合理解释。一审法院结合劳动关系履行情况，采信黄静关于澄怀科技公司违法解除劳动合同的主张，认定澄怀科技公司应当向黄静支付违法解除赔偿金具有事实和法律依据，本院对此予以确认。澄怀科技公司关于其从未向黄静发出过解除通知，系黄静自行旷工离职的上诉意见不能成立，本院对此不予采信。综上所述，北京澄怀科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京澄怀科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年五月八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执558号之一申请执行人：康晓兵，男，1985年4月14日生，汉族。住内黄县豆公乡后神标村。被执行人：关瑞飞，男，1982年5月4日生，汉族，住内黄县豆公乡关大晁村。身份证号码：4105271982××××××××。本院在执行康晓兵申请执行关瑞飞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人关瑞飞在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关瑞飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7fbf3a989eb51771@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旭灿
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1274号 毛蔡元、江葱梅、毛巧丽、毛巧霞、丽水市莲都区公路管理局： 本院以（2020）浙1102执1274号立案执行的申请执行人毛蔡元、江葱梅、毛巧丽、毛巧霞与被执行人丽水市莲都区公路管理局物件损害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位83898.95元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2215号 申请人：何庆光，男，1947年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李志敏，男，1958年12月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告何庆光与被告李志敏民间借贷纠纷一案，申请人何庆光向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李志敏名下的财产价值322500元。申请人李新宁以其所有的房屋产权为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何庆光的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人何庆光用于担保的南宁市西乡塘区XXX号房不动产； 二、查封、扣押或冻结被申请李志敏名下价值322500元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执364号被执行人：江澄，男，1989年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，大专文化程度，户籍所在地安陆市。被执行人江澄因犯开设赌场罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初48号刑事判决已经发生法律效力，被执行人江澄应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币30000元，但被执行人江澄未履行缴纳罚金30000元的义务。本案于2020年4月24日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人在银行有少量存款外，无可供执行财产，且正在服刑期。本院对其银行存款1229.03元进行了扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初48号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人江澄的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十九日书记员  高在波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执375号 被执行人沈柳财，男，1973年1月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请沈柳财罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初518号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈柳财缴纳罚金17758.8元。本案执行过程中，依法查控被执行人沈柳财财产，已扣划存款698.93元，沈柳财名下没有车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执830号被执行人：张某，男，1980年3月21日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行张某罚金一案中，依据本院(2018)苏1023刑初452号刑事判决书，被执行人张某应缴纳罚金1000.00元，并追缴尚未退出的电瓶六组。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年3月2日，通过EMS专邮形式向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月20日、2月14日、2月27日、3月5日、4月15日、5月6日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人张某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年2月20日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人张某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2020年2月20日至2021年2月20日；4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人张某名下无不动产登记信息；5、2020年4月15日，委托淮滨县人民法院对被执行人张某在其户籍所在地不动产登记信息及其他财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年4月20日，将被执行人张某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款230.22元，已转开罚金。8、2020年5月26日，因被执行人张某经传唤未到本院接受问询，且经查找，发现其下落不明，本院已对张某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；本案债权1000.00元及追缴尚未退出的电瓶六组，已实现230.22元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初452号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李晨光
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执188号申请执行人：张道红，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴帮华，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行张道红与吴帮华合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1960号民事调解书，被执行人应支付申请执行人90万元，承担案件受理费7604元、申请执行费11476.04元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月二十五日书记员  文一鸣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1917号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：邓淼，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16167号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币167,321.28元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执364号之一 被执行人：林春，男，汉族，生于1986年2月4日，住四川省南充市高坪区。 关于林春罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因林春未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人林春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人林春的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人林春名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨2809元，扣除执行费50元，已上缴国库2759元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已对被执行人林春采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人林春名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金2759元，未执行到位的罚金241元，被执行人林春应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执366号申请执行人：韩文花，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院执行申请人韩文花与被执行人陈明纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初11489号民事判决书，申请执行人要求被执行人协助将上海市杨浦区政肃路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权过户到自己名下，但根据判决，申请执行人负有支付给被执行人房屋折价款人民币2,040,000元的义务，被执行人也明确表示，坚持要求申请执行人先给付XXXXXXX元再过户，因双方互不相让，争执不下，本案无法继续执行，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方互负义务，又各不相让，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更907号罪犯赵三保，男，1991年5月14日出生，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）云09刑初227号刑事判决，以被告人赵三保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵三保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵三保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵三保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵三保减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2030年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1154号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄财滔，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 关于被执行人黄财滔缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）粤0103刑初1242号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  胡向荣 审判员  卢振韬 审判员  张灵芝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦劲晖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2495号申请执行人：江胜兰，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：桂勇伟，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行江胜兰与桂勇伟保证合同纠纷一案中，依法向被执行人桂勇伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)沪0109民初24045号民事判决书确定的归还58,000元，支付按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1,199元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年五月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执631号之四被执行人：郑义，男性，汉族，1975年10月15日生，住所地：安徽省固镇县。本院在执行郑义贪污罪、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑义在中国农业银行62×××18账户内存款人民币334840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  许 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更50号罪犯冯永明，男，汉族，1968年3月10日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)惠中法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯冯永明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯冯永明曾减刑四次共五年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冯永明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯永明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯永明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯冯永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯永明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执388号本院于2020年5月1日立案执行的申请执行人卢顺亮与被执行人胡天武劳务纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初751号民事判决书，被执行人胡天武应师傅申请执行人卢顺亮48000元。本案在执行过程中，被执行人胡天武已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执388号申请执行人卢顺亮与被执行人胡天武劳务纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执648号申请执行人上海惟精商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人姚晓庄。被执行人易春淼，男，1965年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行(2019)沪0115民初75183号原告上海惟精商业保理有限公司诉被告易春淼保理合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初718号 原告：任正柳，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：任正伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告任正柳与被告任正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任正柳的委托诉讼代理人张红明到庭参加诉讼，被告任正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款33300元，并按年利率6%支付原告逾期利息2997元（自2018年9月1日起暂计算至起诉之日止），合计36297元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车需要于2018年7月14日向原告借款33300元，原告已于当日通过现金支付方式向被告支付了借款33300元，被告并于当日为原告出具借条一张，承诺于2018年8月底前归还上述借款，借条有被告方签字并按印。在还款日到期后原告多次催促被告归还上述借款，但被告以各种理由予以拖延，至今未归还上述款项。综上，合法的民间借贷受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任正伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告任正柳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格； 2.借条一张，证明被告向原告借款33300元用于购买汉兰达，承诺2018年8月底还清，并向原告出具借条的事实。 被告任正伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1，能够证明原、被告的身份信息，且系有关机关出具，本院予以认定；证据2，借条上载明了借款金额、借款用途及还款期限，借款人处有被告任正伟的签名捺印及借款时间，能够证明被告向原告借款的事实，且无相关证据反驳，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告因购车需要向原告借款33300元，并于当日向原告出具借条一份，载明“金借到任正柳现金人民币33300.00（大写：叁万叁仟叁百元整）用于购买汉兰达，并于下月还清。借款人：任正柳（捺印）2018年7月14日”，原告任正柳于当日将33300元交付给被告任正伟。借款到期后，被告任正伟未按照约定向被告支付，原告于2020年4月23日向本院主张权利。 本院认为，被告任正伟向原告任正柳出具的借条有被告的签名和捺印，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行义务。原告任正柳按约向被告任正伟交付借款后，被告任正伟未按借条约定偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”，对于原告主张要求被告偿还借款33300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期还款的利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任正伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条规定，判决如下： 被告任正伟于本判决生效后十五日内偿还原告任正柳借款本金33300元及逾期利息（以本金33300元为基数，按照年利率6%，从2018年9月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理354元，由被告任正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执78号之一 申请执行人：徐国明，男，1962年11月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈中喜，男，1967年8月9日出生，住浦江县。 申请执行人徐国明与被执行人陈中喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈中喜未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐国明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人陈中喜向申请执行人徐国明归还借款90000元及违约金10000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈中喜发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中喜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陈中喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查询到被执行人陈中喜名下有车牌号为浙Ｇ×××××号别克牌车辆，本院依法予以查封，因尚未实际予以控制，暂无法予以处置，并委托被执行人陈中喜住所地法院对被执行人陈中喜下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人陈中喜名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈中喜拒不履行，本院已对被执行人陈中喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈中喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执78号案件的本次执行程序。 申请执行人徐国明有权要求被执行人陈中喜继续履行债务，发现被执行人陈中喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈中喜负有继续向申请执行人徐国明履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张**
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2588号之一申请执行人：徐洪忠，男，1955年2月13日出生，住淄川区。被执行人：孙伟，女，1964年9月2日出生，住淄川区。申请执行人徐洪忠诉孙伟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁0302民初4752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐洪忠于2019年11月19日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十八日代理书记员  高 聪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1881号之二申请执行人：朱坤厚，男，1953年5月8日生，汉族，住商城县。被执行人：肖乃同，男，1971年4月10日生，汉族，住商城县。申请执行人朱坤厚与被执行人肖乃同民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖乃同于判决生效后三十日内偿还原告朱坤厚借款390000元及利息。因肖乃同未按上述生效法律文书履行义务，朱坤厚向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖乃同发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计4050.80元，本院已扣划4050.80元，已支付给申请执行人。对申请执行人提供的被执行人有位于商城县双椿铺镇黄楼新农村黄楼二号桥向西100米二间三层房屋的财产线索进行查核，被执行人居住地村委会证明该房屋为肖乃同所有（暂无产权登记），本院于2020年5月21日查封了该房屋。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，除被执行人所有的房屋外，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年12月24日，本院决定将被执行人肖乃同纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年5月25日，因肖乃同违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4050.80元，已支付给申请执行人，本案债权尚余385949.20元未能实现。本院认为，除上述对被执行人肖乃同所有的房屋进行查封外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1299号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖乃同负有继续向申请执行人朱坤厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月三十一日书记员  王修成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8228号原告：杨海云，男，1997年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王康升，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省。原告杨海云与被告王康升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海云撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨海云负担。审判员 叶 岭二〇二〇年五月十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5948号申请执行人钱群，女，1989年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人广东鸿特信息咨询有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1NXJ4A9N，住所地无锡太湖广场钟书路99号办公楼60楼单元9、10、11。法定代表人：曹灵。被执行人广东鸿特信息咨询有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WEM6WXT，住所地东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦212号。法定代表人：黄柳华。关于申请执行人钱群与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司无锡分公司、广东鸿特信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金23200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3568元，并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位3568元，未执行到位19632元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2019）第306号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执689号申请执行人：龚珩，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：姜兆峰，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。龚珩与姜兆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚珩向本院申请执行，要求被执行人姜兆峰归还借款341,097元并支付相应利息，公告费560元。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有公积金帐户。本院已依法冻结该账户内的存储余额(实际控制金额8239.35元，冻结期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止)。此外，本院委托盐城市射阳县人民法院代为调查被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1788号原告：中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司，住所地山东省济南高新技术产业开发区天辰大街1188号,统一社会信用代码913700006968765609。法定代表人：胡建强，董事长。委托诉讼代理人：周朝云，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。被告：嘉兴市凯通投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道文昌路20号,统一社会信用代码9133048376644182XT(4/5)。法定代表人：沈建强，董事长。委托诉讼代理人：卢圣龙，男，该公司员工。原告中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司与被告嘉兴市凯通投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月十一日法官助理郝美玲书记员裴静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9166号申请执行人上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李博闻。被执行人杨敬忠，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2019)沪0115民初2028号原告上海音栋贸易有限公司诉被告杨敬忠借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖27号 淮南市大通区人民法院： 你院2020年4月30日关于被告人**胜故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的淮南市大通区人民检察院。 二〇二〇年五月二十二日 抄送：淮南市人民检察院
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1105号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪天宇，该支行员工。 被告：吴飞，男，1988年3月21日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：易平丽，女，1996年1月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告吴飞、易平丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2020年5月19日以二被告已全部清偿所欠本息为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。 案件受理费5523元，减半收取计2761.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 凡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1203号原告：孙浩，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王志英，男，1966年12月13日生，汉族，个体，住吉林省农安县。原告孙浩与被告王志英劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 逄璐菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4306号原告：宁夏世欣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：田梅欣，该公司总经理。被告：宁夏嘉睿道和文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苏文强，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏世欣商贸有限公司与被告宁夏嘉睿道和文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告宁夏世欣商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世欣商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世欣商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏世欣商贸有限公司承担。审判员 刘赢 二○二○年五月二十一日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执238号戚向东、哈尔滨市道外区人民政府：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初253号行政判决书受理戚向东申请执行哈尔滨市道外区人民政府撤销征收补偿决定纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市道外区人民政府已按生效法律文书要求作出行政赔偿决定书。至此，申请执行人戚向东向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年五月十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执599号申请执行人深圳千阳网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码大厦811室。法定代表人：饶志宝，董事长。委托代理人：陈静，女，1989年10月9日出生，汉族，深圳千阳网络技术有限公司法务，住广东省深圳市福田区北环大道7057号武警大厦景华苑东1703房。被执行人北京万维互动网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：常伯芳，总经理。申请执行人深圳千阳网络技术有限公司与被执行人北京万维互动网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）京0116民初8539号民事判决书，该判决书确认北京万维互动网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还深圳千阳网络技术有限公司广告费20000元。案件受理费725元，其中由北京万维互动网络科技有限公司负担220元。该判决书已发生法律效力。因北京万维互动网络科技有限公司未履行其义务，深圳千阳网络技术有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京万维互动网络科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京万维互动网络科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京万维互动网络科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京万维互动网络科技有限公司采取了限制高消费措施。经查，被执行人北京万维互动网络科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人深圳千阳网络技术有限公司不能提供被执行人北京万维互动网络科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人深圳千阳网络技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京万维互动网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人深圳千阳网络技术有限公司发现被执行人北京万维互动网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京万维互动网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月二十八日书记员 高 雨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更857号罪犯老三，男，1973年7月13日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人老三犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行），刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老三减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2021年4月24日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2177号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：杨其斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告杨其斌物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙、被告杨其斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付物业管理费1125元（其中2018年1月1日至2018年3月30日的3个月物业费已经支付过），违约金98元。合计1223元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告现住昌吉市。自2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付物业费1125元（面积72.59㎡，月每平米物业费0.5元）,至今未向原告交纳。原告认为,被告不支付物业费的行为,已构成严重违约。给原告的经营管理造成不利影响,应当承担违约责任并赔偿经济损失。 被告杨其斌辩称：政府2017年让物业公司进小区，物业一进小区就摆桌子开始收取物业费，五个单元的人都没交费。冬天来了个收物业费的，小区院子也扫雪了我就把冬天一个季度的物业费交掉了。但楼道卫生一直没人打扫，地下室也脏乱。物业什么都没管。一楼有个收垃圾的，把收的纸箱子摞起来好高，容易引发火灾。2020年1月疫情开始物业才开始打扫卫生，要是像现在这样打扫卫生我肯定交。 经审理查明，2017年8月4日，原告与昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会签订《物业服务委托合同》，协议约定原告为金都花园兽医站小区提供物业管理服务。服务期限2017年6月5日起至2022年6月4日止。服务费用为：住宅0.5元/㎡月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在次月10日前履行交纳义务。业主应于2017年7月1日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰每日的标准向乙方支付违约金。原告实际于2017年6月5日入驻该小区，并提供物业管理服务至今。因被告拒交物业费，原告于2018年12月、2019年12月催收无果。被告房屋建筑面积为72.59㎡。 本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的任务是办理本居住地区居民的公共事务和公益事业。因此，昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会为改善金都花园兽医站小区卫生环境及社区管理需要，与昌吉市和谐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对金都花园兽医站小区全体业主具有法律约束力。原告入驻该小区后，投入大量人力、财力，履行了物业服务职责，被告杨其斌接受了物业服务，应当按照协议约定的交费时限及时交纳物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因被告逾期交款，构成违约，原告按照月利率5‰主张逾期损失符合法律规定，本院也予以支持。被告辩解反映了其要求有好的生活环境，要求改善现有居住环境的诉求。但其视原告为改善该小区环境而付出的人力和财力而不顾，其拒交物业费的行为侵犯了原告的合法权益。物业管理是一个动态活动，其提供的图片没有日期，即使真实，也不能构成拒交物业费的抗辩理由，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨其斌须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费1125元（自2017年7月1日至2020年4月30日，扣除2018年1月1日至2018年3月30日已交的物业费）； 二、被告杨其斌须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司承担违约金98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告杨其斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执533号申请执行人：李钟，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐志刚，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李钟与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0113民初17754号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告李钟借款本金40,000元并支付原告李钟逾期利息和违约金(以本金40,000元为基数，自2015年9月4日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；案件受理费400元由被告负担。因被告徐志刚未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1144号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：尹某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已和解于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终39号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许君龑，曾用名“许君彦”，男，汉族，1987年3月21日出生，安徽省枞阳县人，大专文化，池州市贵池区城市管理行政执法局聘用人员，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年10月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人许君龑犯传播淫秽物品罪一案，于2020年4月15日作出（2020）皖1702刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人许君龑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许君龑申请撤回上诉。 本院认为：上诉人许君龑在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许君龑撤回上诉。 池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年五月二十日 法官助理王群 书记员丁园芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执203号申请执行人：呼伦贝尔市北星工程监理有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：照日格图，董事长。委托诉讼代理人：刘桂新，女，该公司法律顾问。被执行人：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市北星工程监理有限责任公司与呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3443号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付监理费559672.48元；以559672.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率5.5%为限），自2016年1月1日计算至监理费付清之日；案件受理费6395.20元。本院受理执行案件后，于2020年1月14日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、不动产、网络资金信息，有银行存款及车辆信息。本院于2020年5月25日划拨被执行人在内蒙古自治区农村信用社联合社存款40300元。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、土地登记信息，有不动产登记及房产登记信息。本院于2020年3月20日查封被执行人名下位于**办火车站**工程3号楼8号房屋，建筑面积：260.75平方米，该房产有抵押登记，贷款金额200万元，评估值312.9万元；于2020年5月7日查封被执行人名下位于**办火车站**工程4号楼1号房屋，建筑面积：319.96平方米，该房产有抵押登记，贷款金额410万元，评估值591.93万元。本院认为，本院已足额查封被执行人名下房产。经询问，申请执行人不要求处置上述房产。申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上，现因申请执行人不要求法院处置被执行人名下房产，本院于2020年5月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十七日书记员 白 瑞 新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2524号 申请执行人：杨丽，女，1985年03月27日出生，住陕西省洋县。 被执行人：东莞市九牛网络科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区银城二路115号九楼。统一社会信用代码为91441900MA4URWEU0J。 法定代表人：牛春晓。 执行申请 执行依据：东莞市劳动从事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1327-1352号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资21566.5元，经济补偿金4800元,并承担本案执行费295元。共计26661.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令过程中查明，被执行人东莞市九牛网络科技有限公司由东莞市公安局长安分局厦岗派出所全部查封，财产全部被控制，主要负责人被刑事拘留，案件至今未有办理结果，查封的财产暂没有处置。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院和申请执行人共同对申请执行书上的财产线索逐一核对，申请执行人知悉东莞市九牛网络科技有限公司已被公安机关查封，现无法处理办公用品及仓库产品；法人、股东的财产及房产等不属于本案执行范围；大厦是租用的，不属于被执行人所有。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳家琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1738号申请执行人：进联电子科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海艾兰自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。进联电子科技(上海)有限公司与上海艾兰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7673号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海艾兰自动化科技有限公司应支付进联电子科技(上海)有限公司货款912,906.26元，并自2018年12月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金912,906.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，因上海艾兰自动化科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执432号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：周厚平，男，1985年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区，其他信息不详。被执行人：张迪，女，1983年7月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市铁西区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与周厚平、张迪借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2447号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周厚平、张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币4413.24元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周厚平、张迪的财产进行了查证：周厚平无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；张迪无银行存款、张迪名下有个人财产沈阳市铁西区重工南街72号2-6-1房屋一处、无车辆、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人张迪名下房屋已经抵押给中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对张迪名下的房屋进行处置。本案被执行人周厚平、张迪目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，周厚平、张迪承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款2000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如周厚平、张迪未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执432号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2837号 谢海兵、**芳、戴其华、王佳文： 本院受理的申请执行人谢海兵与被执行人**芳、戴其华、王佳文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为301460.93元，执行费为4421元。 在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人**芳支付谢海兵本息32万元。并支付了诉讼费2889元、执行费4421元，其余利息部分申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2019）浙0482执2837号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3130号申请执行人季长根，男，1955年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人王小进，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人魏琼，女，1979年9月11日生，汉族，住四川省沐川县。被执行人沐川县川达电子有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街105号，统一社会信用代码91511129MA6287BD9H。法定代表人：魏琼。关于申请执行人季长根与被执行人王小进、魏琼、沐川县川达电子有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0213民初7794号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王小进、魏琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向季长根归还借款40万元。二、沐川县川达电子有限公司对王小进、魏琼的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取计3650元、保全费2620元，合计6270元，由王小进、魏琼、川达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人第三方债权261185.83元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人魏琼名下有一辆苏Ｂ×××××汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人魏琼名下有一套沐川县水沐天城B区4栋1703房产，本院已委托当地法院查封。综上，本案现已执行到位261185.83元，未执行到位145084.17元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划第三方债权外，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0213民初7794号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初136号原告高生安，男，1953年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201199410285970。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，代区长。委托代理人王国庆，贵州泽才律师事务所律师。执业证号：15201201310924077。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。本院在审理原告高生安诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理行政补偿一案中，原告高生安于2020年5月22日向本院提交书面申请，以“与被告就本案的实际补偿已经达成了一致补偿意见”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告高生安向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告高生安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高生安负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年五月二十五日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003财保14号 申请人：黄山市黄山区人民防空办公室，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：许仁贵，主任。 委托代理人:谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托代理人:汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被申请人：黄山宇晨安达投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：**翠，公司总经理。 黄山市黄山区人民防空办公室与黄山宇晨安达投资置业有限公司非诉行政审查一案，拟申请人民法院强制执行，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，黄山市黄山区人民防空办公室于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求法院对黄山宇晨安达投资置业有限公司位于黄山区太平假日小区×幢×室×房产予以查封，保全金额64万元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具保单保函予以担保。 本院认为:黄山市黄山区人民防空办公室的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 查封黄山宇晨安达投资置业有限公司的位于黄山区太平假日小区×幢×室×房产，保全金额64万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李农生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  安 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执871号之一申请执行人贾文娣，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被执行人张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人贾文娣与被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人贾文娣依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7144号民事判决向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳支付申请执行人贾文娣劳动报酬6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院向被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州新泽制衣有限公司、张雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州新泽制衣有限公司名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳拒不申报，本院已对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杭州新泽制衣有限公司、张雪芳作出罚款的决定。已对被执行人张雪芳采取限制出境的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾文娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟任新华审判员任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽虹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初194号   原告：魏某，青海省化隆县人，住化隆县。   委托诉讼代理人：彭某，青海松海律师事务所律师。   被告：刘某，男，青海省化隆县人，住化隆县。   原告魏某与被告刘某民间借贷纠纷一案，由西宁市城中区人民法院移送来院，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款余额30000元，并支付违约金12800元，以上共计42800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方互有往来。2016年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款64000元，并出具《借条》，双方签订了《房屋抵押协议书》。在协议中双方约定，被告须在2016年7月15日前还清借款，如逾期未能还清，需向原告支付20%的违约金。之后被告陆续还款34000元，余款30000元至今未还，原告一直通过电话、微信等方式索要无果，故向法院起诉。   被告刘某拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、《借条》一份，以证明2016年5月3日被告借款64000元的事实；2、《房屋抵押协议书》一份、被告抵押给原告的《房屋所有权证》和《集体土地使用权证》各一份，以证明被告为借款签订抵押协议的事实；3、QQ聊天记录打印件，以证明借款和被告尚欠30000元的事实和诉讼时效延续的情况；4、被告的身份证复印件一份，以证明身份证复印件系被告交给原告的以及被告的主体资格。   本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款64000元并出具借条，后于同年6月21日双方又签订了一份《房屋抵押协议书》，约定被告须在2016年7月15日前还清借款；第二条约定：“甲乙双方如有一方违约，必须承担相应的法律责任，另外向甲方缴纳20%的滞纳金”。之后被告陆续还款34000元，余款30000元至今未还，故原告向法院起诉。   经审查，对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据中的证据1、3、4，本院予以确认并在卷佐证；证据2《房屋抵押协议书》虽未办理抵押物登记，且部分内容依据《中华人民共和国担保法》之规定应属无效条款，但第二条关于违约责任的条款应视为双方约定，认定其证据效力；其余证据因未核实均不予认定。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告从原告手中借款，写有借条并约定还款期限，双方的民间借贷合同成立。借款人应当对3万元借款余额予以偿还，本院予以支持；至于违约金诉求，因该案原被告事先有所书面约定且不违反有关法律规定，故计算时应支持所拖欠借款余额部分的违约金较为合理；另外民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护法律的公正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元，并承担违约金6000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费870元，由被告刘某负担700元，原告负担170元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 韩忠良   人民陪审员 李玉祥     二〇二〇年五月十二日   书记员 冶宏义
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执526号之七申请执行人：刘强，男，1965年3月19日出生。被执行人：刘永峰，男性，1979年03月03日生。申请执行人刘强与被执行人刘永峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年05月09日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在山东省农村信用社联合社6223190508020564,0101,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月九日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3998号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24054号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏晓金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24054号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执261号申请执行人黄初学、肖丽玲被执行人黄红、吴惠莲黄初学、肖丽玲与黄红、吴惠莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初959号 原告：蒋桂建，男，1977年6月21日生，汉族，住广西全州县。 原告：伍艳芳，女，1980年8月1日生，汉族，住广西全州县。 被告：全州县万景房地产开发有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄中路135号。统一社会信用代码：9145032432260910XX。 法定代表人：赵军生，总经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋桂建、伍艳芳与被告全州县万景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。二原告于2020年5月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋桂建、伍艳芳撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元（二原告已预交），由原告蒋桂建、伍艳芳负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗玉荣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1646号原告郝绍兵，男，汉族，1967年7月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告肖凯，男，汉族，1978年5月23日出生，重庆市梁平区人，住四川省宜宾市。本院在审理原告郝绍兵诉被告肖凯买卖合同纠纷一案过程中，原告郝绍兵于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝绍兵撤回对被告肖凯的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郝绍兵负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕊