湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终486号 上诉人（原审被告）：唐丰军，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人（原审被告）：唐鑫利，女，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 二位上诉人共同委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐劲龙，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：唐爱连，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 三位被上诉人共同委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师（特别授权）。 上诉人唐丰军、唐鑫利因与被上诉人唐劲龙、黄勇、唐爱连民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐丰军、唐鑫利上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决部分事实不清，虽然三被上诉人起诉要求判令上诉人偿还借款21万元，但对于该21万元系连带债权还是按份债权一审判决并未查清，也未进行评价。二、本案的法律关系认定错误。本案中虽然上诉人在合伙过程中出具了借条给被上诉人，但双方对于合伙期间的债权债务并未进行结算，不符合按民间借贷关系处理的条件，本案应以合伙纠纷进行处理。三、一审判决证据采信不当，被上诉人向上诉人唐丰军催收的事实根本不存在，也与客观事实不符，不能证实被上诉人向上诉人催收债权的事实。四、一审判决不符合法律规定，被上诉人向法院提起诉讼超过了诉讼时效，丧失胜诉权，一审判决上诉人偿还借款与法律规定相悖。 唐劲龙、黄勇、唐爱连辩称，1、原审法院认定本案属于民间借贷关系，符合本案的客观事实，在原审法院当中无论是原审原告还是原审被告都认可本案是民间借贷关系，并且原审被告所提交的书面答辩状对案件的定性是认可的。2、原被告之间所签订的协议内容实际也认证了本案是民间借贷关系，作为原审原告不享受公司合伙的经营，不参与经营管理，也不承担亏损。名义上是投资实际上是借款。3、原审被告也出具了借条，更加证实了本案是民间借贷关系。且原审被告唐丰军、唐鑫利是夫妻关系，按照法律的规定，应当承担连带责任。一审法院确定本案的法律关系，符合全案的法律事实。4、认为原审法院对证据的采信符合法律规定，原审原告起诉以后向法院提交了相关的证据，并且证人也进行了出庭作证。对自己的主张提供了相关的证据。证人的证言也证实了本案原审原告对原审被告的催收。原审被告提出本案已经超过诉讼时效没有客观证据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 唐劲龙、黄勇、唐爱连向一审法院起诉请求：请求依法 判令二被告共同退还三原告现金21万元。 一审法院认定事实：唐丰军与唐鑫利原系夫妻，后离婚。唐丰军、唐鑫利在祁阳县黎家坪镇开办众鑫硅砂厂，因资金周转的需要，于2010年12月27日邀请唐爱连、唐劲龙、黄勇投资，当日唐丰军、唐鑫利与唐爱连、唐劲龙、黄勇签订投资协议，按照协议约定，唐爱连、唐劲龙、黄勇三人各投资现金70,000元，合计210,000元到唐丰军、唐鑫利的祁阳县黎家坪镇众鑫硅砂厂，投资期限为3年，唐爱连、唐劲龙、黄勇三人不参与生产经营、不承担亏损，每年固定分红75,000元。投资协议上，虽有唐秀云的名字，但该签名系唐鑫利所签，手印亦是唐鑫利所盖，唐秀云并不知情，也未参与过厂里的经营管理。2013年8月7日，唐爱连、唐劲龙、黄勇退出投资，由唐丰军、唐鑫利出具一张借款210,000元的借条给唐劲龙、黄勇、唐爱连，唐丰军、唐鑫利在借条上明确二年内还清。2015年5月2日，唐劲龙、黄勇、唐爱连三人乘坐由曾祥清驾驶的小车到祁阳县黎家坪镇众鑫硅砂厂找到唐丰军催收借款；2016年12月初，唐劲龙、黄勇、唐爱连三人再次乘坐由曾祥清驾驶的小车到祁东县富通造型材料有限公司找到正在该公司开铲车的唐丰军进行催收。嗣后，唐丰军、唐鑫利对借款210,000元未予偿还。因唐丰军、唐鑫利未偿还借款，唐劲龙、黄勇、唐爱连于2019年1月2日向一审法院起诉要求唐丰军、唐鑫利还款，同年1月21日开庭后，唐劲龙、黄勇、唐爱连于2019年3月1日申请撤诉，一审法院裁定准许撤诉。2019年11月19日，唐劲龙、黄勇、唐爱连再次向一审法院起诉要求唐丰军、唐鑫利返还现金210,000元。 一审法院认为，唐丰军、唐鑫利与唐劲龙、黄勇、唐爱连之间签订的投资协议，虽名为投资，但唐劲龙、黄勇、唐爱连只出资，不参与经营管理，不承担亏损，每年固定分红，实应为借款，况且二被告的答辩、原告方在庭审中的陈述均认可是民间借贷，故原、被告之间形成的债权债务关系应认定为民间借贷法律关系，唐丰军、唐鑫利应按照借条约定返还全部借款。唐丰军、唐鑫利辩称三原告的起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权，因三原告提供了证人曾祥清的证言证明在诉讼时效届满前，分别于2015年5月、2016年12月先后二次向唐丰军催收过借款，诉讼时效于2016年12月中断，自2016年12月重新起算后，无论是至2019年1月2日三原告的第一次起诉还是本案的起诉均在诉讼时效期间内，并未过诉讼时效期间，同时唐丰军与唐鑫利系连带债务人，债权人向其中任一债务人主张权利请求还款的，必然对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故对二被告的辩解意见，法院不予支持；唐丰军、唐鑫利辩称三原告的本次起诉属重复起诉，法院应予以驳回的意见，该辩解明显于法相悖，唐劲龙、黄勇、唐爱连虽在本案之前向法院提起过诉讼，随后又撤诉，然后再次起诉，但三原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，法院对该辩解意见亦不予采纳。综上所述，唐丰军、唐鑫利应当按借条约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款规定，判决：由唐丰军、唐鑫利于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款210,000元给唐劲龙、黄勇、唐爱连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由唐丰军、唐鑫利负担。 本案二审期间，唐丰军、唐鑫利向法庭提交以下证据：证据一：祁东县富通造型材料有限公司证明、营业执照、法定代表人身份证。拟证明上诉人唐丰军于2016年1月至12月期间未在祁东县富通造型材料有限公司开铲车，也未在该公司工作。从未在该公司工作。从而证明曾祥清在一审所作证言是虚假的，三被上诉人在2016年12月初未向上诉人唐丰军催收，本案三被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。证据二：唐丰军2015年度往来明细，拟证明上诉人唐丰军于2015年4月至12月在祁东县富通造型材料有限公司工作期间的收入及支出情况。从而证明曾祥清在一审所作证言是虚假的，三被上诉人在2015年5月2日未向上诉人唐丰军催收，本案三被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。证据三：祁阳县祯彩油漆店证明、营业执照、经典漆产品销售单，拟证明上诉人唐丰军于2016年1月至12月期间从祁阳县祯彩油漆店拿货到衡阳市销售，未在祁东县富通造型材料有限公司开铲车或者工作。从而证明曾祥清在一审所作证言是虚假的，三被上诉人在2016年12月初未向上诉人唐丰军催收，本案三被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。 唐劲龙、黄勇、唐爱连质证认为，三份证据均不是新的证据，一审未提交。证据一祁东县富通造型材料有限公司证明明显是开庭以后由祁东县富通造型材料有限公司出具的证言，有针对性的证言。不是原始的档案记录。作为原审被告也不可能过几年以后还保留身份证复印件，也不符合法律的证据要件，不能达到本案的诉讼时效已过的证明目的。证据二也不能证明是2015年的往来明细，2015年的纸张应当发黄，上诉人针对本案的判决准备的材料。应当有相关的转账凭证并且还有领取现金的唐丰军的亲笔签收。因此也不能达到本案当中原审原告的起诉超过诉讼时效的证明目的，更加不能达到曾祥清在一审中所说的证言是虚假的。证据三有异议，这些证明明显是案发以后出具的，同时所写的内容就是围绕曾祥清的证言来，并且所提供的销售单也只提供了2016年3月13日以及2月13日二张，也不能证明这一年唐丰军在这里工作。也没有提供工资发放凭证，证据不客观不能达到证明目的。 本院认证认为，关于上诉人提供的证据一、证据二，2015年5月上诉人在哪里上班，不能直接否认一审中证人曾祥清证实其与三位被上诉人在硅砂厂找到过上诉人唐丰军的事实，对于该份证据的证明目的，本院不予采信；对于证据三、证明和销售单不能证实唐丰军的工作情况。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的法律关系；二、本案是否超过诉讼时效。现评析如下： 一、唐劲龙、黄勇、唐爱连与唐丰军、唐鑫利之间签订的投资协议，唐劲龙、黄勇、唐爱连不参与经营管理，每年固定回报，不担风险，名为投资，实为借款。之后唐丰军、唐鑫利共同出具了借条给唐劲龙、黄勇、唐爱连，一审法院依据借条内容判决唐丰军、唐鑫利共同偿还借款21万元给唐劲龙、黄勇、唐爱连，符合法律规定，唐丰军、唐鑫利提出本案系合伙纠纷、涉案债权未区分是连带债权还是按份债权的上诉理由，本院不予支持。 二、关于本案的诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款金额达21万元，被上诉人自述多次电话催收，一审中被上诉人申请了两个证人出庭作证，一审法院综合本案实际情况认定本案诉讼时效中断，本案未过诉讼时效，符合法律规定，上诉人仅提供证据拟证明其上班情况，不足以否认被上诉人进行催收行为，上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，唐丰军、唐鑫利的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人唐丰军、唐鑫利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。