wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执742号之一被执行人:封铭，男，汉族，1981年7月16日生，住泰兴市。关于被执行人封铭犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封铭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期自2019年2月21日起至2019年9月20日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月11日，本院通过邮寄方式向被执行人封铭发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月5日、5月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年2月6日依法冻结了被执行人封铭名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人封铭纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封铭发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月25日，本院至被执行人封铭的户籍所在地泰兴市××镇崇福村方二××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封铭的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初351号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9868号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人罗晓刚，男，1981年1月15日生，布依族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与罗晓刚金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人罗晓刚名下有牌号为贵GJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到罗晓刚有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23520号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执恢87号 关于申请执行人赵兰芝与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人赵兰芝于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。 2020年4月25日，我院将本案执行款9943.44元一次性支付给申请执行人赵兰芝，申请执行人赵兰芝同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初302号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司，住所地肥城市肥桃路166号1号楼301室，统一社会信用代码91370983MA3M4YQX2A负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京扬剑律师事务所律师。被告：杜衍财，男，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地物业公司）与被告杜衍财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人王悦连到庭参加诉讼，被告杜衍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费2029.10元；2.请求判令被告向原告支付违约金（自2018年9月1日起至付清之日止按照所拖欠金额日5‰计算），诉讼中原告不再主张违约金；3.本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告房产所在的肥城卓亚香格里项目签订《物业服务合同》，约定：多层住宅物业费为每月每平方米0.95元，高层住宅为1.2元，车库车位每个每月24元。物业服务费于每半年初第一个月5日前交纳，若拖欠拒交，按照每日5‰标准支付违约金。被告是该小区的业主，居住面积120.78平方米，每月每平方米1.2元，每月应交纳144.94元。截止2019年10月31日，被告累计拖欠物业服务费2029.10元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。被告杜衍财未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告绿地物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业费催缴记录打印件、业主手册、商品房买卖合同、业主登记材料。被告杜衍财未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告绿地物业公司提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，山东卓亚房地产开发集团有限公司（甲方）选聘原告绿地物业公司（乙方）为其开发的肥城市卓亚·香格里小区提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务合同。合同对双方的权利义务作了约定,同时对原告绿地物业公司的管理事项及管理服务质量作了明确的约定。其中，合同第二条约定：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水和污水管道的通疏；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三条约定：乙方提供的其他服务费包括实行双方约定的其他有偿服务。第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的四星级服务质量标准。第六条约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅每月每平方米0.95元（含电梯运行费），高层住宅为1.2元，商业物业为1.5元。第七条约定：业主应于通知房屋交付之日起交纳物业服务费用。物业服务费用（物业服务资金）按半年交纳，业主或物业使用人应在1月、7月履行交纳义务。第九条约定：停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位每月每个16元，车库车位每月每个24元的标准向乙方交纳停车管理服务费。第三十条约定：乙方的管理服务达不到合同第二、三、四条约定的内容和质量标准，乙方应在甲方要求期限内改进，乙方未能按时改进的，甲方可要求乙方支付违约金1000元，给业主或物业使用人造成损失的，乙方应承担相应的赔偿责任。乙方服务标准未能达到本合同约定标准超过三次以上，甲方有权单方面解除本合同。第三十一条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按应交数额的0.5%的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的，乙方不承担责任。被告杜衍财系卓亚·香格里4号楼2单元2002室业主，该房屋建筑面积为120.78㎡。自2018年9月1日起，被告杜衍财开始拖欠原告绿地物业公司至2019年10月31日（原告主张此期间），共计14个月的物业服务费2029.10元（1.20元/㎡×120.78㎡×14）。2019年8月18日、20日及2019年9月16日，原告绿地物业公司多次通过在被告杜衍财门口张贴交费通知的方式向被告催收物业费。因被告杜衍财至今未向原告绿地物业公司支付上述物业服务费用,原告绿地物业公司诉至本院。案经开庭审理，因被告杜衍财未到庭，致使调解无法进行。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告绿地物业公司与山东卓亚房地产开发集团有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。现原告依据该协议对被告所在小区的业主提供了物业服务,被告杜衍财作为业主,享受到了原告提供的服务,应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付拖欠物业费2029.10元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜衍财于本判决生效之日起十日内，支付原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司物业服务费2029.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜衍财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年五月九日书记员 薛珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3377号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘言刚。被执行人张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初10943号原告远东国际租赁有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司、张有萍、刘配勇、刘言刚融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月八日书记员  孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢221号 韦淼、黄平贤 本院执行的韦淼申请黄平贤借款合同纠纷一案，经被执行人黄平贤自动履行，执行金额36810.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执89号申请执行人：王明杰，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：胡金秀，女，1982年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人廖建英依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2742号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立（2020）赣1121执89号案件执行。申请执行标的金额2.0046万元，案件诉讼费151元，执行费201元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年3月20日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行执行标的金额2.0046万元，案件诉讼费151元，执行费201元，现已执行到位金额为0万元。七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李振江
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民终1024号上诉人（原审被告）：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层,统一社会信用代码91341302055766257C（1-1）。法定代表人：赵萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子亮，安徽三联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹少杰，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：马晓娟，女，1991年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所实习律师。上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司因与被上诉人曹少杰、马晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因达成庭外和解，宿州元一公园道房地产开发有限公司于2020年5月12日申请撤回本案上诉，曹少杰、马晓娟同时撤回本案一审起诉。本院认为，宿州元一公园道房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。曹少杰、马晓娟提出撤回起诉的请求，已经宿州元一公园道房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7493号民事判决；三、准许被上诉人（原审原告）曹少杰、马晓娟撤回起诉。一审案件受理费减半收取713元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担708元，被上诉人曹少杰、马晓娟负担5元;二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年五月十二日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初980号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：吴超，男，1989年8月16日生，汉族，住兴化市。被告：苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层，统一社会信用代码9132050072440596XP。法定代表人：李志远，公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告吴超、苏州市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取6156元、诉讼保全费4820元，合计10976由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初518号原告：张安国，委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：航天炬能（江苏）科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W9EP8X2,住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区金榆路168号。法定代表人：殷国元，职务董事长。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告张安国与被告航天炬能（江苏）科技有限公司返还款物纠纷一案中，原告张安国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安国自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安国撤回起诉。案件受理费13904元，减半收取6952元，保全费5000元，合计11952元，由原告张安国负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯剑英人民陪审员  吴 星二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨雪霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3216号原告：赵兵，女，1994年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳好朋友贸易有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号A6-5房间。法定代表人：赵龙洙。原告赵兵诉被告沈阳好朋友贸易有限公司劳动争议一案。原告赵兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵兵撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兵承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十九日法官助理刘崇书记员武泽
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执96号申请执行人李树海，男，1950年12月22日出生，汉族，农民。被执行人苗雨民，男，1962年2月15日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初984号民事调解书依法执行李树海与苗雨民民间借贷纠纷一案，申请执行标的20072.50元。本院立案执行后，依法向被执行人苗雨民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人名下银行存款3834.70元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入李树海账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗雨民确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李树海，申请执行人李树海不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初984号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 ：许彦楠
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执522号申请执行人刘宗义，男,1960年1月23日生，汉族，住当阳市。被执行人鄂永强，男，1982年03月30出生，汉族，住当阳市。被执行人雷晓玲，女，1988年03月01出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘宗义与被执行人鄂永强、雷晓玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘宗义依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1929号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人鄂永强、雷晓玲共同偿还申请人借款本金150000元及利息（按年利率24％的标准自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止），被执行人鄂永强偿还申请人借款本金200000元及利息（按年利率24％的标准自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止），被执行人鄂永强偿还申请人54000元（合作利润及利息），被执行人鄂永强承担案件受理费4055元，申请执行费6021元，被执行人雷晓玲承担申请执行费2150元。本院于2020年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂永强的银行存款414076元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人雷晓玲的银行存款152150元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年五月二十六日书记员  邓文秋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5737号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：包晨、**峰，该公司员工。被告：章仕荣，男，汉族，1952年9月10日生，住江苏省常州市。被告：章小平，女，汉族，1981年5月15日生，住江苏省常州市。被告：朱太和，男，汉族，1968年4月15日生，住安徽省宿州市萧县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告章仕荣、章小平、朱太和保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人包晨，被告章仕荣、章小平到庭参加诉讼。被告朱太和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费47002.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日4时10分许，朱太和无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿S232线由南向北行驶至戚月线路口时与章仕荣驾驶的无号牌正三轮摩托车（成员：章某）相撞，发生交通事故，导致章仕荣、章某受伤。事发后，伤者章仕荣被送往常州市武进人民医院救治。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队事故责任认定朱太和承担主要责任，章仕荣承担次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害者章仕荣近亲属章小平于2014年11月18日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付章仕荣抢救费用共计47002.51元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告章仕荣、章小平辩称，三被告签订了协议书，约定由朱太和承担全部费用，事故发生后朱太和没有向我们进行过赔偿。被告朱太和未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日4时5分许，朱太和无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿S232线东半幅左转弯车道由南向北行驶至泰漕线路口，遇行进方向左转弯为红灯左转弯向西通过路口时，恰遇章仕荣无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车（乘员：章某）沿S232线由北向南遇行进方向直行为绿灯时直行通过该路口，避让不及，二车相撞，致章仕荣、章某倒地受伤，二车损坏，造成道路交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队事故责任认定由朱太和承担主要责任，章仕荣承担次要责任，章某不承担责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，由章仕荣的女儿章小平于2014年11月13日申请垫付。2014年11月13日，章小平签署承诺书，承诺书载明：因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据相关规定垫付抢救费用；本人及亲属将及时偿还救助基金已垫付费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理人参与处理。后原告向医院垫付了医疗费用47003.09元并收取了相应金额的医疗费发票。另查明，2015年6月11日，章仕荣、章小平与朱太和签订《协议书》1份，内容为：“经协议，章小平代为申请的受害人章仕荣抢救费用即省道路救助基金47003元，该笔抢救费用由朱太和一人偿还，也就是省道路救助基金管理人紫金保险公司向朱太和一人追偿，与申请人章小平、受害人章仕荣无关。”本院认为，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。本案中，章仕荣驾驶摩托车与朱太和驾驶摩托车发生交通事故，导致章仕荣受伤。该事故经交警部门认定，朱太和承担主要责任，章仕荣承担次要责任。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，根据相关规定，事故双方应当按照7：3的比例承担责任。原告垫付了章仕荣的抢救费用47003.09元后，依法取得向机动车道路交通事故责任人进行追偿的权利。现原告向三被告主张偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告签订的《协议书》系三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但《协议书》仅对三被告产生约束力，并不能对抗紫金公司。章仕荣、章小平应当向紫金公司支付代偿款，在向紫金公司支付代偿款后有权向朱太和追偿。朱太和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章仕荣、章小平于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付代偿款14100元，章仕荣、章小平支付该款后有权向朱太和追偿。二、朱太和于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付代偿款32902.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费600元，合计1576元，由章仕荣、章小平负担300元，由朱太和负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  朱少波人民陪审员  史 鸿二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于玲飞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初864号原告：习水中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登），住所贵州省习水县东皇镇府西路药材公司片区。统一社会信用代码：915203003295686116。法定代表人：王沛锋，系该行行长。一般授权委托代理人：冯某，系该银行经理。被告：杨某，男，1970年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告中银富诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告中银富登委托代理人冯某与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即偿还所欠贷款人民币59093.89元，利息截止2020年3月18日为5584.68元；2020年3月18日以后产生的利息，按逾期年利率18%计算至全部欠款还清之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，被告杨某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率12%（逾期年利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2018年5月7日至2021年5月6日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年5月7日向被告发放贷款10万元。被告于2019年9月10日开始未能如期按约定偿还当期本金利息，发生逾期。原告于2019年10月11日向被告杨某发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但被告至今未偿还。故原告诉请如前。原告中银富登为支持其诉讼主张，向本院提交以了下证据：1、《借款合同》，用以证明原告与被告签订借款合同并约定贷款本金、利率、还款方式、借款期限等内容的事实；2、《借款借据》及《贷款发放凭证》复印件，用以证明原告于2018年5月7日向被告杨某发放贷款人民币100000.00元的事实；3、《全部收贷通知书》回执，用以证明原告于2020年4月26日向被告发出《全部收贷通知书》的事实。被告杨某辩称，被告与亡妻刘群在原告中银富登处所贷款10万元用于装修房屋是事实，对原告中银富登提交的全部证据材料及诉讼请求所主张的贷款本金及利息金额、逾期利率无异议，但因被告目前经济困难，无法一次性清偿，但可以每个月支付3300.00元，此后可以按合同履行。被告杨某未向本院提交任何证据。经审理查明：本案贷款借款人为被告杨某与其妻刘群，其妻刘群于2018年农历腊月初一病逝，原、被告双方当庭一致认可本案债务全部由被告杨某负担。原告向被告杨某发出《全部收贷通知书》的时间为2020年4月26日，其余事实与原告中银富登诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均受该《借款合同》约定条款的约束。庭审中，被告对原告所述称事实及原告所主张的借款本金、利息金额及逾期利率标准均无异议，但认为其目前因经济困难不能一次性支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告中银富登诉请判令被告清偿贷款本息并承担逾期还款违约责任的诉讼主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效之日起十日内，向原告习水中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币59093.89元及截止于2020年3月18日的利息5584.68元；2020年3月19日起，以未清偿借款本金为基数，按年利率18%计算利息至全部贷款清偿完毕之日止。案件受理费1417元（原告已预缴），由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判长 母建伟人民陪审员陈海燕人民陪审员袁匀二〇二〇年五月六日书记员 李        璐        瑶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初255号原告：**芳，女，1985年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：黄园园，女，1990年4月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。原告**芳与被告黄园园合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**芳及其委托诉讼代理人商青秀、被告黄园园委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还股金58000元，并支付从2018年11月17日起至付清之日止的利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2.依法判令被告按照合同约定支付原告应得的业绩10%的利润；3.本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原文峰区金贝美容会所的个体业主,该会所位于安阳市××与××交叉口西南角,现已注销。三四年前被告做服装生意时，与原告相识。2018年11月份,被告向原告称其美容会所如何轻松赚钱,并游说原告投资。2018年11月16日,原、被告双方在被告的会所签订了《金贝股东股权协议书》,原告向被告的会所入股58000元。该协议明确约定了双方的权利义务,原告不承担任何费用,入股金纯投入占业绩10%股份等。合同签订后，原告按照合同约定将58000元打入被告指定的银行账户。但被告却于2019年过年后在没有告知原告的情况下,以经营状况不好为由将文峰区金贝美容会所注销。原告多次要求被告返还58000元股金,被告以种种理由推脱。被告黄园园辩称，1.原、被告之间不存在真实入股，虽说被告与原告签订了股权协议，但原告未履行该股权协议约定的义务。2.关于金贝会所所有股东享有的股权已经全体股东确认，原告并不是股东之一；具体其是否股东苗雪娇名下的隐名股东，被告不清楚。3.被告未收到原告的出资股金，不存在应当返还原告股金及利息的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告黄园园系文峰区金贝美容会所个体经营者。文峰区金贝美容会营业执照载明组织形式为个人经营，该个体工商户于2017年2月27日注册成立，2019年3月25日注销，曾用名文峰区玛利亚美容养生会所。2018年11月16日，原告**芳（甲方）、被告黄园园（乙方）签订《金贝股东股权协议书》一份，协议内容为：甲乙双方自愿合作，总投资58000元；甲方以该出资成为本店股东，不用承担任何本店费用（如员工工资、水电费、房租费用）；股东具体权益:1.入股金58000元纯投入本店占业绩10%股份；2.股东带顾客来本店消费任何项目，提纯利润30%；3.股东带顾客入股本店，即可返现10%的金额；4.一年之内如若没有把本金收回，差额返还整形基金；5.此合同为期一年，如股东中途退出，一切权益作废；6.合同最终解释权归本店所有。对于合同履行过程中原告收到回款的具体数额，双方均认可按17600元计算。原告提供的微信聊天记录内容显示，双方对“股金”款应退还金额进行了协商，被告主张58000元“股金”款中扣除原告收到的回款17600元及20%的整形基金11600元（58000元×20%），应返还原告28800元；原告不同意扣除20%整形基金，也不同意由被告返还其他美容医院的整形基金，要求全额返还，导致诉讼。被告提供2018年9月15日《金贝会所股权确认书》一份，黄园园、苗雪娇、李琳等6人签名确认各自的股权比例，其中没有原告股权确认的签名。被告主张系苗雪娇、李琳介绍原告投资入股，自己并没有收到原告的款项。原告提供的转账记录显示收款单位为安阳高新区俊芳化妆品店。原告向本院提交的证据有《金贝股东股权协议书》、58000元的转账记录、微信聊天记录、工商登记信息；被告提交的证据有转账记录、《金贝会所股权确认书》。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院认为，双方虽约定一年之内如原告未收回本金，差额返还整形基金，但被告经营的文峰区金贝美容会所在协议履行不到半年就已注销，双方协议约定的所谓“股东权益”已失去前提与基础。按双方认可的原告已收回金额17600元计算，差额为40400元，鉴于被告经营的金贝美容会所中途注销，差额40400元按约返还整形基金实为无法履行，至于被告与原告协商返还其他美容医院的整形基金，原告不予认可，被告应将差额40400元返还原告。关于原告主张17600元系收益，不应计算在返还款项数额内，请求全额返还58000元，因不符合双方之间“保本”的约定，本院不予支持。关于原告要求从合同签订次日起支付利息，因合同未约定，本院不予支持；但酌情可从起诉之日即2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告按照合同约定支付原告股金投入应得的业绩10%的利润，因其未提供关于盈利及具体利润数额的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张代理费由被告承担，结合本案案情，本院酌情不予支持。关于被告辩称，原告将58000元转账给安阳高新区俊芳化妆品店，自己并未收到原告的款项，且文峰区金贝美容会所还存在其他股东；因被告的身份系文峰区金贝美容会所经营者，又以自己的名义与原告签订了《金贝股东股权协议书》，且结合协议约定及原告收到回款的事实，被告对外应承担合同责任；其与其他“股东”苗雪娇、李琳等之间的关系依法不能对抗本案中的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄园园于本判决生效之日起十日内返还原告**芳40400元及利息（利息从2020年2月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告**芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元,减半收取625元，由原告**芳负担190元，被告黄园园负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年五月十一日书记员  马瑞君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2723号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：包满达拉，男，蒙古族，1974年2月18日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人包满达拉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19379号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款180260.09元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特251号申请人:马原平，女，1979年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住北京市房山区。被申请人：孙学宜，男，1966年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：孙龙澜(系被申请人孙学宜之子)，男，2001年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人马原平申请宣告被申请人孙学宜限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马原平称，我与孙学宜系夫妻关系，由于孙学宜身患脑溢血，不能说话，不能写字，肢体行动有障碍，患病在床，需要卖房作为康复治疗费用。特向人民法院申请宣告孙学宜为限制民事行为能力人。根据现有资料，被鉴定人孙学宜高中文化，成年后能够胜任工作，维持家庭生活。患高血压、脑梗1年。2019年12月28日晚因情绪激动后出现右下肢无力，行头部CT平扫提示左额叶-放射冠-基底节脑出血吸收期，双侧基底节区斑片状梗死灶、软化灶等，诊断为脑出血，陈旧性脑梗死等，治疗后表现记忆力减退，不识字、不识数、教完就忘，尚认识妻子，但不能说话、写字、行走，只能用点头、摇头或手势比划等示意回答简单问话，对事物不会做出选择，不能表达完整句子及与人正常交流，日常生活不能自理，社会功能明显受损。鉴定检查中反应迟钝，计算力、一般常识水平低，理解力、语言表达能力差，失语，深入交流困难，记忆智能严重受损，有时紧张，自知力不完整。依照《ICD-10精神与行为障碍分类》，诊断为器质性精神障碍。孙学宜患器质性精神障碍，目前对自己的基本处境有一定认识，知道自己患病，不能工作，有妻子照顾自己，将来靠儿子，具有一定的意思表示能力。但受疾病影响，存在失语，记忆智能严重受损，不能完全理解法律程序以及给自己带来的后果和影响，无法维护大宗财产的安全，不能完全独立行使个人民事事务的权利，无法完整表达基本想法和要求，维护个人的合法权益，故辨认能力消弱。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告孙学宜为限制民事行为能力人。指定马原平为孙学宜的监护人。本判决为终审判决。审判员  李跃坤二〇二〇年五月二十七日书记员  张 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2497号原告张振杰，男，汉族，1962年9月27日出生，现住沈阳市铁西区。委托代理人李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告倪凤东，男，汉族，1984年10月2日出生，现住辽宁省。本院于2020年4月1日受理原告张振杰诉被告倪凤东买卖合同纠纷一案后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振杰撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2126号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何琼英，女，汉族，1956年4月28日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何琼英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16130号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何琼英应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,050.70元(以下币种同)。因被告何琼英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人何琼英发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人何琼英未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何琼英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何琼英名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1844号 上诉人（一审起诉人）：贺同万，男，1975年8月4日出生， 汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人贺同万不服宁波市鄞州区人民法院于2020年4月2 日作出的（2020）浙0212民初1738号民事裁定，向本院提起 上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人贺同万上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理 本案。事实和理由：一、原审法院违背事实违法作出不予受理裁 定。（2017）浙0212民初10705号民事案件中，上诉人提起的反 诉是确认之诉，本次诉讼中上诉人提起的是合同给付之诉，这是 两个不同的诉讼请求，体现的是不同的法律关系，不应当认定为 重复诉讼行为。二、裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事 人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。即使是原审法院认 为本案已经经历过审理裁判并发生法律效力，只要上诉人提供了 新的事实依据，原审法院也应当依法受理。三、当事人撤诉或者 人民法院按照撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的， 人民法院应予受理。原审法院2019年2月18日曾经立案受理上 诉人诉金碧物业有限公司、金碧物业有限公司宁波鄞州分公司合 同违约责任赔偿一案，后变更诉讼请求为侵权责任一案，案号为 （2019）浙0212民初2700号。后因上诉人无力缴纳诉讼费用寻 求司法援助被拒，而被原审法院按撤诉处理。本案符合相关法律 规定，原审法院应予以受理。四、依照《最高人民法院关于民事 诉讼证据的若干规定》第九条之规定，发生法律效力的裁判所确 认的事实可以在不否定生效判决法律效力的前提下被推翻。上诉 人有新的事实和证据证明（2017）浙0212民初10705号民事判 决所认定的事实存在错误，法院应当采信上诉人有足以推翻所认 定的事实的相反证据，而不是已为人民法院发生法律效力的裁判 所确认的事实。所以，上诉人有权通过举证否定（2017）浙0212 民初10705号民事判决中已为人民法院发生法律效力的裁判所认 定的事实，但并不损害该判决的法律效力。鉴于以上事实和理由，上诉人依法上诉，请求查明事实，正确适用法律，支持诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与宁波市鄞州区人民法院已发生法律效力的（2019）浙0212民初17827号一案，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实理由均相同，根据上述法律规定，上诉人提起的本案诉讼构成重复起诉。原审裁定不予受理，并无不妥。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  麻华懿 代书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1672号原告：吴彦，男，1962年4月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏欣欣华润农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。原告吴彦与被告宁夏欣欣华润农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦，被告宁夏欣欣华润农业发展有限公司的委托诉讼代理人王香君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彦向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经被告公司采购员邓立明招聘到被告处上班。工作是搬运工，拉一趟20元，月工资5000元。原告给被告公司的蔬菜配送中心送货，时间为早晨4点上班，下午4点左右下班，天天上班，只有过年休息3天。2019年9月1日11时，原告在北环批发市场配菜室装车过程中摔落受伤。综上，原告认为，原告长期受被告公司管理，严格遵守被告公司的劳动纪律给被告提供劳动，并非市场拉三轮车的搬运工，原告与被告存在劳动关系，事实清楚，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏欣欣华润农业发展有限公司辩称，原告并非被告公司的员工，原、被告之间不存在法律上及事实上的劳动关系。被告并未招聘过原告到被告公司工作，原告是北环批发市场三轮车师傅，只有拿到该市场的黄马甲才能在市场使用自己的三轮车进行拉货，费用现结，我公司和市场租户不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称其于2015年5月到被告处从事搬运工作，劳动工具自带，工资按趟结算，每趟20元，月工资5000元。原告为证明其主张向法庭提交对话录音、工作服，并申请证人黄万林、黄冈出庭作证。原告提交的对话录音中，被告工作人员陆金星认可其雇佣原告拉菜，但反复强调双方系雇佣关系，不是劳动关系。原告提交的工作服印有“民为鲜”、“季时鲜”字样。经法庭询问，“民为鲜”、“季时鲜”均不是被告公司名称。证人黄万林系原告的继子，黄万林称2018年6月之前其与原告一同在北环批发市场拉货，但双方各干各的，黄万林为多家商户拉货，而原告一直为被告拉货。证人黄冈称自2018年6月之前其与原告一同在北环批发市场拉货，黄冈固定给一个个体工商户拉货，原告自2014年起固定给“季时鲜”公司拉货。被告辩称其与原告不存在劳动关系，原告系北环批发市场内的三轮车拉货师傅，其自带劳动工具不固定为某一家商户提供劳务。被告为证明其主张向法庭提交市场内四个商户出具的《证明》。2019年9月1日，原告在拉货过程中受伤。2019年9月6日，被告支付原告医药费5000元，原告妻子李秀梅在《收据》上签字。2019年12月2日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。该仲裁委于2020年1月21日作出银兴劳人仲裁字【2019】1671号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，结合本案，虽然原告受伤后被告向其支付了5000元医疗费，但仅凭该证据不能认定原、被告之间系劳动关系，且原告提交的工作服印有“季时鲜”、“民为鲜”名称，证人黄冈也称原告自2014年起一直为“季时鲜”拉货，而“季时鲜”、“民为鲜”并不是被告公司名称。综上，原告主张其与被告存在劳动关系，但原告提交的证据均不能证明其主张，故原告的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告吴彦的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二○年五月十三日法官助理 李文雯书记员 王 鹤附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张祖明，男，汉族，1988年4月5日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张祖明的本院(2019)沪0106民初57816号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7084号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：益西朗杰，男，1987年11月23日出生，藏族，住西藏浪卡子县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告益西朗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告益西朗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40926.72元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在益西朗杰名下的车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告益西朗杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款76300元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40926.72元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告益西朗杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40926.72元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告益西朗杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执922号 申请执行人任焌华 被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初219号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日19时许，被告人徐某与被害人王某某因经济纠纷发生口角，后被劝离。当日20时许，王某某相约徐某见面，徐某持刀至本区叶榭镇辕门路XXX号“端品生鲜超市”出口处，双方再次发生口角并引发肢体冲突。后徐某持刀砍伤王某某头面部。经鉴定，被害人王某某面部多处皮肤裂创及左侧鼻骨粉碎性骨折，分别构成轻伤；左颞顶部头皮裂创、左眼部挫伤、左颈部皮肤创及左颈部皮肤划伤，分别构成轻微伤。当日21时许，被告人徐某至公安机关投案。审理中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人徐某在家属的帮助下赔偿了其损失，被害人王某某向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、照片，证人顾某某的证言，监控录像及截图，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，司法鉴定意见书、伤势照片，行政处罚决定书，案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪且在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  钱 莹二〇二〇年五月八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2346号 原告：柳州市顺意物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区红碑路6号之一，统一社会信用代码：91450205340429516T。 法定代表人：佘文霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：黄自贤，女，1977年1月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市顺意物业服务有限公司与被告黄自贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市顺意物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市顺意物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初375号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   黄星贵，曾用名黄连刚，男，1986年10月5日生于贵州省普安县，汉族，大专文化，无业，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月22日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人黄星贵犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年4月10日20时19分，被告人无驾驶资格酒后驾驶贵EXXXX号小型轿车由兴义市马岭大道往兴马大道方向行驶，行至兴义市马岭大道100米处时，被民警现场查获。经鉴定，黄星贵血液中检出乙醇成分，含量为103.98毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。             另查明，黄星贵因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款1000元。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。黄星贵具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人黄星贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员   张 濒 心                         二○二○年五月二十二日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 黄 瑶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1488号原告：陈利卫，男，1986年1月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：葛晓军，男，1987年12月14日生，汉族，住内黄县。被告：赵超伟，男，1983年2月19日生，汉族，住内黄县。被告：许利娟，女，1985年1月24日生，汉族，住内黄县。原告陈利卫与被告赵超伟、许利娟买卖合同纠纷一案。本院于2020年05月15日立案受理，原告陈利卫于2020年5月28日申请撤回对被告赵超伟、许利娟的起诉。本院认为，原告陈利卫的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利卫撤诉。案件受理费25元，由原告陈利卫负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十八日书记员  董思静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初529号 原告：王正彬，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：刘兴伟，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告王正彬与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王正彬因被告涉嫌刑事犯罪，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正彬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正彬撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王正彬负担。 审判员  托萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨希
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执192号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈潇，男，1982年8月19日出生，汉族,住河北省保定市唐县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈潇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28,865.02元及相关利息，执行费333元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初201号原告赵艳，女，1983年3月30日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人刘怀文，镇长。委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。原告赵艳诉被告天津市津南区咸水沽镇人民政府政府信息公开一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告赵艳的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年五月二十五日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田欢欢，女，汉族，1984年10月25日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田欢欢的本院(2019)沪0106民初52439号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初222号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人吴建启，男，1985年12月15日生，汉族，出生地河南省确山县，初中肄业，务工人员，户籍地河南省确山县。因本案，于2019年12月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人谢玲玲，男，1987年2月5日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2019年12月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]825号起诉书指控被告人吴建启、谢玲玲犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人吴建启、谢玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月23日至10月27日，被告人吴建启、谢玲玲先后三次至浙江省平湖市乍浦镇外环西路458号原江浦不锈钢厂配电机房内，利用事先准备的剪线钳、美工刀、扳手等工具，采用剪线剥皮装袋、卸铜板装袋的方式，窃得该机房内电线234余公斤、铜板15公斤。 同年10月29日至11月1日，被告人吴建启、谢玲玲伙同王燕（在逃）先后三次至上述相同地点，利用携带的剪线钳、美工刀等工具，采用剪线剥皮装袋、拆除电瓶装袋的方式，窃得该机房内电线482余公斤、干电瓶288余公斤。 经平湖市价格认证中心认定，上述被盗的电线价值30093元、铜板价值420元、干电瓶价值1785元，共计32298元。 另查明，案发时浙江省平湖市乍浦镇外环西路458号原江浦不锈钢厂内设施由嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所负责处理。公安机关从被告人吴建启处扣押苹果手机一部、华为手机一部，从谢玲玲处扣押ＯＰＰＯ牌手机一部。被告人谢玲玲家属已代为退赃10056元；二被告人均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人吴建启、谢玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、微信账户信息及转账记录、手机通话记录、现场勘验检查工作记录及照片、监控视频、价格认定结论书、法庭科学指纹鉴定书、嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、退赃凭证、情况说明、违法犯罪经历查询证明、在逃人员登记表、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建启、谢玲玲以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，共计32298元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴建启、谢玲玲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢玲玲委托家属代为退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（即自2019年12月12日起至2021年2月11日止）； 二、被告人谢玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人吴建启、谢玲玲于本判决生效后十日内共同退赔嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所22242元；扣押的手机由扣押机关返还相应被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年五月八日 书记员  林媛媛
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更900号罪犯李正改，男，1995年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）临中刑初字第329号刑事判决，以被告人李正改犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正改减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3205号 原告：刘某，女，1973年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告暨原告刘某委托诉讼代理人：付长田（系刘某姐夫），男，1962年8月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：付某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：张忠华，男，1964年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王艳云（系张忠华妻子），住辽宁省彰武县。 原告付长田、刘某与被告付某某、张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告暨原告刘某委托诉讼代理人付长田，被告张忠华的委托诉讼代理人王艳云到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付长田、刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告付某某立即返还二原告借款20000元；2．判令被告张忠华对该借款承担连带保证清偿责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告与担保人张忠华系朋友，被告付某某于2016年3月17日通过担保人张忠华向二原告借款20000元，用于娶儿媳妇。考虑与担保人张忠华系朋友关系，二原告出借给被告付某某20000元。约定还款期限为2017年1月17日，并给二原告出具借据一份。约定到期后，被告为主动履行返还借款，后经二原告多次催要，被告以各理由推脱拒绝返还借款。被告不守诚信，违背诚实信用原则，给二原告的经济和生活造成极大的压力。为此，诉至法院。因被告张忠华为其借款担保，依据法律规定，应对其借款承担连带保证清偿责任。综上，依据相关法律规定，为保护二原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 付某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 张忠华辩称：原告陈述的事实属实，没有意见。 付长田、刘某为支持其主张的事实，提供了借据1份，彰武县西六家子镇四家子村民委员会出具的证明1份。 付某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 张忠华未向本院提供证据。 经质证，张忠华对付长田、刘某提供的证据无异议。付长田、刘某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付长田、刘某与被告张忠华系朋友关系。2016年3月17日，被告付某某通过张忠华向付长田、刘某借款20000元，并为二原告出具借据1张，约定还款时间为2017年3月17日。付某某在借款人处签名，张忠华在担保人处签名。现借款期限已到，经二原告催要，二被告未偿还上述借款。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，付长田、刘某与付某某约定的还款时间已到，付某某未返还借款已构成违约，依法应承担返还借款的义务。被告张忠华自愿为该笔债务提供保证，但未明确约定保证责任方式，应依法承担连带保证责任。付长田、刘某的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付某某偿还原告付长田、刘某借款20000元，于本判决生效后5日内履行。 二、被告张忠华对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 人民陪审员  崔连富 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 淼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执918号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：徐舟，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐舟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5540号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：徐舟应于判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299999.09元，暂计至2018年9月4日的利息、费用21499.16元，及自2018年9月5日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年12月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6408元，由徐舟负担6051元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担357元。因徐舟未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐舟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出(2020)苏0402执918号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月26日、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐舟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供本案立即执行的财产及财产线索。4、2020年4月12日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于武进区湖塘镇紫金城的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日），首查封法院为常州市武进区人民法院，本案系第七顺位轮候查封。5、2020年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的327549.25元，已执行到位0元，尚有执行款327549.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封了被执行人徐舟名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车两辆，并查封了被执行人名下位于武进区湖塘镇紫金城的不动产，因上述车辆未实际扣押，上述不动产属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月十九日书记员  李晓萍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复69号复议申请人（被执行人）：丁博良，男，1937年7月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：杨玉凤，女，1942年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人丁博良不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2020）沪0115执异46号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执7046号申请执行人杨玉凤与被执行人丁博良XX财产纠纷一案中，丁博良对法院冻结其名下退休工资银行账户（中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX4434*，以下简称系争账户）的执行行为不服，提出书面异议，请求法院解除对系争账户的冻结。浦东法院查明，原告杨玉凤与被告丁博良XX财产纠纷一案，法院于2018年9月6日作出（2018）沪0115民初2047号民事判决，判令：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归被告丁博良所有；二、被告丁博良于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉凤上述房屋折价款3,005,000元；三、驳回原告杨玉凤的其余诉讼请求。丁博良对该判决不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）沪01民终437号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨玉凤持上述判决于2019年3月27日向浦东法院申请执行，执行案号为（2019）沪0115执7046号。执行过程中，法院于2019年4月11日对被执行人丁博良名下系争账户予以冻结。根据丁博良提供的系争账户交易明细显示，该账户每月固定转入一笔备注为“离退”的收入，金额约为5,700元。浦东法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，丁博良的养老金应当视为其收入，属于其责任财产的范围，丁博良未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下系争账户采取冻结的执行措施，于法有据，并无不当。执行机构在后续对系争账户实施扣留、提取措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回丁博良的异议请求。丁博良复议请求：1.撤销上述异议裁定；2.保持查封丁博良名下浦东新区XX路XX弄XX号XX室房产之现状；3.撤销对丁博良名下银行账户和证券账户的冻结；4.赎回已经卖掉的丁博良名下的卧龙电气三万一千股股票；5.赔偿自2019年5月起因冻结丁博良名下证券账户造成的损失；6.将丁博良移除被纳入失信被执行人名单并解除限制高消费措施，为丁博良恢复名誉。主要事实和理由：（2019）沪0115执7046号案件没有经过法院立案审查，没有按规定发出执行案件受理通知书并收取申请执行的费用；冻结丁博良退休工资银行账户的执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，未保障被执行人必须的生活费用；查封的丁博良名下财产超过执行标的额，构成超标的查封；执行法院未按法律规定向被执行人送达《执行裁定书》等法律文书；执行案件的卷宗存在任意篡改的行为。（2020）沪0115执异46号执行裁定遗漏丁博良的异议请求，仅对冻结丁博良的退休工资银行账户作出裁定；执行裁定书在春节假期前送达，给丁博良提出复议申请造成困难；申请执行人未到庭参加听证，应承担影响查明事实的不利后果。经审查，丁博良于2019年10月15日向浦东法院递交的《执行异议申请书》中明确其异议请求为解除对其名下系争账户的冻结。2019年11月20日浦东法院对其执行异议的谈话审查中，丁博良再次明确异议请求为解除对其名下系争账户的冻结措施。丁博良系在2020年1月5日在《执行异议补充材料》中提出上述其余请求，并将其邮寄给浦东法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，丁博良应当先向执行部门提出保留最低生活保障的请求，在执行部门作出是否同意的决定后，再就该决定提起执行异议。在丁博良未提出保留最低生活保障请求的情况下，养老金应当视为其收入，因丁博良未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下系争账户采取冻结的控制性执行措施，并无不当。根据丁博良向浦东法院提交的书面异议申请书及执行异议审查中的再次确定，本案的异议请求为请求解除对系争账户的冻结，故浦东法院在异议审查中不存在遗漏异议请求的情形。丁博良如果认为法院的其他执行行为违反法律规定，损害其合法权益，可以另行申请纠正或依法提出书面执行异议。故对丁博良的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁博良的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年五月十三日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执225号之一 被执行人：蒋远康，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行被执行人蒋远康罚金一案中，经查，已向被执行人蒋远康发出执行通知书，责令被执行人蒋远康按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人蒋远康至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人蒋远康的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人蒋远康有其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄何昭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初948号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李廷华，男，1985年5月29日出生，彝族，文化程度小学，户籍所在地贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]827号起诉书指控被告人李廷华犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日，被告人李廷华与同案人李某（已判刑）到广州市花都区花城街融创文旅城索要工资无果后，爬上体育乐园施工现场拆卸两条成品消防管道并将其中一条成品消防管道及一台电风扇从高空扔下施工现场。经鉴定，上述被损坏的消防水管以及电风扇的市场价格及修复费用共计人民币8523元。2019年10月28日，被告人李廷华到广州市公安局花都区分局花城派出所投案自首。认为被告人李廷华具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人李廷华判处拘役三个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李廷华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李廷华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李廷华自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人李廷华的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李廷华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10379号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人谢春辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人谢丽萍，女，1993年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谢春辉、谢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初82584号民事判决书。被执行人谢春辉、谢丽萍应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计212,062.91元及相应利息。判决生效后，被执行人谢春辉、谢丽萍未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人东莞市麦丁旺服饰有限公司名下有车牌号为粤S5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谢春辉、谢丽萍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初82584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保465号申请人：陈莎莎，女，汉族，1986年4月18日出生，住山东省新泰市。被申请人：葛成，男，汉族，1988年7月22日出生，住泰安市泰山区。申请人陈莎莎于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈莎莎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛成名下位于泰安市灵山大街以南嘉业·泰然居3号楼1单元1603室房产一套（泰房预售证第（2015）113号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年五月九日书记员  张 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执529号 申请执行人奚沁迪，男，1990年8月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张持铭，男，1988年1月15日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民特278号民事裁定书，在执行奚沁迪与张持铭请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民特278号民事裁定书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终583号 上诉人（原审被告）：孟令新，女，1978年1月18日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：樊宇（孟令新之夫），男，1976年1月10日出生，住址同上。 上诉人（原审被告）：樊宇（孟令新之夫），详情同上。 被上诉人（原审原告）：张海兵，男，1974年10月12日出生，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 上诉人孟令新、樊宇因与被上诉人张海兵房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟令新、樊宇于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟令新、樊宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟令新、樊宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人孟令新、樊宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初391号 原告郭培红，女，汉族，1964年1月26日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告王强，男，汉族，1983年2月14日出生，现住内蒙古自治区。公民身份号码×××。 本院在审理原告郭培红与被告王强健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭培红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭培红撤回起诉处理。 审判员  郝岩峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  安 逸
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执14号之一 申请执行人：姚武辉，男，汉族，1967年5月21日出生，住江西省黎川县。 被执行人：周国平，男，汉族，1953年10月14日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：徐佩芳，女，汉族，1954年7月24日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人姚武辉申请执行周国平、徐佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 经审查，申请执行人姚武辉诉周国平、徐佩芬民间借贷纠纷一案民事判决书系2019年11月26日公告送达，公告期为两个月，申请人申请执行时该判决书并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人姚武辉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  唐保丁 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘一夫
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0521执243号之一 被执行人：叶有金，男，1986年12月7日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 本院在执行被执行人叶有金罚金一案中，已向被执行人叶有金发出执行通知书，责令被执行人叶有金按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人叶有金至今未履行。本案在执行过程中，经对被执行人叶有金的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人叶有金有其它可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄何昭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更855号罪犯付霞，女，1982年4月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑初字第18号刑事判决，认定被告人付霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94950元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）吉刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第463号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第055号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2372号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更946号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。法院出具未找到民赔被执行人情况说明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保544号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人聂国平，该行客户经理。被申请人徐学文,男,汉族,住新化县。被申请人段旭东,男,汉族,住冷水江市。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人徐学文、段旭东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人徐学文、段旭东的银行存款60000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人徐学文、段旭东的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清