新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初145号   原告:徐荣华，男，1962年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告:徐某，女，2001年2月6日出生，汉族，学生，住四川省绵阳市。   原告:范素英，女，1930年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。   共同委托诉讼代理人:孙涛，新疆建盈律师事务所律师。   被告：王豫疆，男，1972年6月29日出生，汉族，建筑设计师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王青松，男，1977年3月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被告：周九桂，男，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告徐荣华、徐某、范素英与被告王豫疆、王青松、周九桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐荣华及其委托诉讼代理人孙涛，被告王青松的委托诉讼代理人董晨星、被告周九桂的委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼，被告王豫疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐荣华、徐某、范素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失。其中死亡赔偿金655280元、丧葬费8355元、遗体冷藏费2100元、奔丧差旅费及误工费53344元、教育费80000元、抚养费70000元、赡养费37500元、医疗费3627.5元、刑事鉴定勘查费3500元，合计9137065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告1在其购买的位于杭州大道钻石花园的住宅搭建阳光房，交被告2、被告3修建，原告1及死者谭某等在该工地提供劳务。2019年6月13日原告家属谭某提供劳务时，不慎坠落受伤，送医院抢救不治身亡。事发后阿克苏市多浪社区和所在派出所予以调查，后经二机构及司法所多次调解未果，原告只得诉诸人民法院寻救司法救济，以维护自身合法权益。   被告王青松辩称，1、死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，2、丧葬费误工费过高，3、原告2要求的教育费无法律依据，3、赡养费的计算有误，4、原告要求赔付的鉴定勘查费3500无法律依据。针对事实及理由答辩被告王青松请求法院依法驳回对王青松的起诉，理由如下：l、三被告之间系承揽法律关系并非提供劳务者受害责任法律关系，答辩人从王豫疆处承揽位于阿克苏市××道外墙玻璃和钢材制作安装，答辩人将立面的玻璃制作安装如下，将立面的钢材制作和頂面的钢材和玻璃安装转承揽给周九桂，周九桂又将頂面的玻璃转承揽给原告徐荣华包工包料，三被告之间以及第三被告周九桂与徐荣华之间均为承揽法律关系，只有原告徐荣华与受害人谭某之间为提供劳务者受害关系2.第一被告王豫疆王青松周九桂均对下一层承揽人的选任无过错，不应当承担赔偿责任，第二被告王青松系阿克苏市王青松隔热断层门窗厂经营者，具有钢材塑钢门窗加工制作加工资质，第三被告同样具有营业执照，原告徐荣华同样有个体营业执照，所以王豫疆对王青松的选任，王青松对周九桂的选任，以及周九桂对徐荣华的选任均无过错，依法不承担赔偿责任；3.受害人谭某有重大过错应承担主要责任，谭某明知在高处安装玻璃有坠亡的风险，未采取任何安全防护措施，不系安全带，不佩戴安全帽，不使用安全防范工具的前提下进行攀爬高处实施空中作业，后因自身未站稳从高处坠落造成头部受伤后死亡，其自身有重大过错，应承担主要责任;4.徐荣华做为接受劳务一方，作为雇主对受害人谭某的死亡后果应当承担责任，本案中谭某在内的三位工人都是由徐荣华招募雇佣的，劳务费的发放、分工均由徐荣华负责，徐荣华作为接受劳务的一方疏忽对谭某的管理，未尽到安全注意义务和管理义务，应承担赔偿责任；5.答辩人请求依法追加徐荣华为本案的第四被告或第三人并且依法追究徐荣华的法律责任，徐荣华作为受害人丈夫参加诉讼其目的就是逃避作为雇主的身份以及承担的法律责任,为查明案情应追加徐荣华为第四被告或者第三人，现被告当庭提交追加被告申请书，请求法院予准许。   被告周九桂辩称，一、事情经过：被告l王豫疆搭建的阳光房，系未依法经过相关政府部门审批同意建造的违法建筑，后被告1为了建造阳光房，将阳光房以包工包料的形式发包给没有建筑资质的被告2王青松，被告2为了如约交付工程又将阳光房的钢架结构和玻璃安装部分工程违法转包给无建筑资质的答辩人，答辩人承接工程后又将玻璃安装的部分工程转包给原告l，原告l承包玻璃安装工程后，为了工作的顺利进行就请其妻子谭某及其他两名工人与其一同工作，后谭某在工作过程中不慎从一楼屋顶处跌落受伤，送医院抢救不治身亡。二、被告1王豫疆违法建造阳光房、违法分包的行为是导致谭某死亡的直接原因。根据《城乡规划法》第四十条和《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条及根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》相关规定，被告2王青松并非系有建筑资格的人，被告1作为定做人选择被告2建房属于根本错误，由于其违法发包行为，没有请专业的设计人对阳光房进行设计、没有请专业的建筑人承包阳光房工程，没有对工程进行监营，没有安装防护设施，这是导致谭某操作不合理从屋顶跌落受伤，抢救无效死亡结果发生的根本原因。   三、首先，死者谭某对于本次事故的发生存在严重过错，作为一个成年人，应当意识到屋顶工作的危险性，在工作前做好安全保障措施，但死者并没有尽到一个成年人合理的安全注意义务，因此，应当依法减轻义务人的其他责任，死者对此次事故承担次要责任。其次，被告1王豫疆建造阳光房没有经过政府许可，没有经过政府审批，建房行为系违法行为其一，在建房之初没有聘请有资质的专业人士对阳光房的建造进行设计，也未聘请有资质的建筑单位承包阳光房工程，被告1以上种种违法又不合理的行为是本次事故发生的主要原因。被告1对谭某的死亡应承担主要责任中的主要责任，在此被告2系不符合法律规定的有资质的建筑人，其承担被告1的阳光房工程的行为构成违法承包，后其又将工程中的主体部分进行肢解，违法转包给答辩人，此行为又构成非法转包，作为承包人其亦未尽到合理的安全保障义务，因此，被告2应对本次事故承担次要责任。依次，答辩人在承包阳光房中的钢架结构和玻璃安装部分工作前，并未取得合格资质，并非符合法律规定的建筑人，答辩人构成非法承包，后答辩人将玻璃安装的部分工作转包给原告1，又构成非法转包。对于本次事故的发生，答辩人即使存在过错，亦属轻微过失，答辨人对本次事故应承担次要责任。最后，原告徐荣华在承包玻璃安装的工程时，亦无相应资质，构成违法承包，同时，原告1作为一个工程承包人，未尽到合理安全保障的义务，在玻璃安装工程过程中未给谭某配备必要保护设施，从而导致死者从一楼跌落时没有缓沖保护，致使死者不治身亡，原告1应承担本次事故中的次要责任。四、原告部分诉讼请求不合理：(1)根据法律规定，遗体冷藏费应当已经包括在丧葬费里，不应当另行计算，且被答辩人已经实际垫付10000元丧葬费；(2)丧葬差旅费、误工费明显过高，不符合实际；(3)原告2要求的教育费无法律依据，此项请求不合法，且原告2已年满十八岁，依法不应当赔付其抚养费，该项应当予以驳回；(4)赡养费的计算标准错误；(5)原告要求赔付的市公安局刑事科学技术鉴定勘费3500元无法律依据。死者谭某发生事故之后，答辩人对其积极帮助，己帮助原告垫付医药费30860元。综上所述，请求法院依据法律规定公正裁决。   被告王豫疆既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交身份证、户口本、结婚证、死者谭某的身份证、谭某和徐荣华徐某的居住证七份、谭某的死亡证明，2019年9月26号和2019年7月10日村委会证明两份，用以证明三个原告主体适格的事实。被告王青松对该组证据的真实性无异议，对谭某的居住证明2018年10月24至2019年10月24日，本案事故发生于2019年6月13日原告应当提交自2018年6月12日至2019年6月13日居住在阿克苏市区的证明。被告周九桂对该组证据的真实性无异议，对死者居住证证明其按照城镇标准的计算标准不予认可，理由同第二被告代理人一致。被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交居民死亡医学证明书、2019年6月23日阿克苏多浪片区管委会人民调解委员会的函，2019年6月29日的阿克苏多浪片区乌斯唐博依社区居民委员会关于谭某意外事故的说明、2019年6月17日阿克苏地区第一人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、阿克苏市公安局2019年10月16日关死亡鉴定文书及2019年9月23日司法鉴定意见书一份，用以证明死者谭某死亡的时间、地点及在非法修建阳光房提供劳务时死亡的原因的事实。被告王青松对该组证据的真实性无异议，对原告的证明观点不予认可，提出该证据不能证明死者在第一被告非法修建阳光房时所提供劳务时死亡的事实。被告周九桂对该组证据的真实性无异议，提出对关于谭某意外事故说明中并没有写全，未将三包徐荣华写进去，另外我们对公安机关做出的司法鉴定书有异议，他的死亡已经出具了死亡证明，再进行鉴定，我们认为是原告方是间接扩大损失的做法，做鉴定是因为原告方家庭产生的矛盾而去做的。被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信。3.原告提交照片五张、2019年6月26日李某证明一份及2019年6月27日周某证明一份，用以证明死者与徐荣华、李某、周某一同为周九桂安排的采光顶玻璃安装时谭某坠落死亡，四个人同时系提供玻璃安装劳务工作的事实。被告王青松对于照片的真实性认可，从照片中可以看出采光房顶部距离地面高达2-3米属于空中作业或者高空作业，而死者谭某事发时未佩戴任何安全设施及工具，未站稳致本案事故发生，死者本身具有重大过错，对于两份证人证言不认可，关于相关法律规定证人应该出庭接受质证，仅凭书面的证明不能证实证明中载明的所谓事实。被告周九桂对五张照片真实性予以认可，我们认为5张照片同时证明采光房的结构由三部分组成，第一部分为下面的土建矮墙，这土建矮墙部分是有王青松施工建设的，第二部分是钢结构架子是由周九桂完成，第三部分是顶棚的玻璃和侧面安装由徐荣华完成，正好说明本案的事实由三个包工人组成。对于证明两份我们与第二被告代理人质证意见一致。被告王豫疆未到庭质证，照片五张本院确认对本案具有证明效力。证人证言两份，按照法律规定，证人应当出庭接受质询，故本院确认两份证人证言对本案没有证明效力；4.原告提交阿克苏地区中医院交费票据预交金收据两张、两张地区第一人民医院的预交金收据、地区第一人民医院处方交费用为402.5元、地区第一人民医院出具的疾病证明书两份，用以证明死者在提供劳务过程当中坠落住院治疗花费医疗费的事实。被告王青松对诊断证明书和出院诊断证明书的真实性认可，对于预交金额处方缴费单不予认可，应当提交统一住院医疗票据。被告周九桂对诊断证明书和出院诊断证明真实性认可。对-中医院的预交金额其中500元由周九桂支付，其他意见与被告2质证意见一致。被告王豫疆未到庭质证，本院认为预交金收据，不是医院正规门诊收据，故本院确认预交金收据对本案没有证明效力。诊断证明书本院确认对本案具有证明效力；5.原告提交2019年6月l4号原告的亲属妹夫、哥哥、姐姐、姐夫四人来新疆奔丧以及回内地交通费用飞机票4张，保险费4张、火车票14张，用以证明原告2019年6月7月亲属来新疆奔丧花费交通费的事实。被告王青松对于飞机票和保险费单不予认可，机票载明的人身份不明，且奔丧人员交通费与直系亲属奔丧费一致，火车票不认可，原告和他女儿来的交通费认可，奔丧费只认可来的交通费返回的不认可。被告周九桂对飞机票质证意见与第二被告一致，火车票与第二被告的质证意见一致，事实证明在阿克苏奔丧应该采用打的，票据是送他丫头去上学的票据，所以我们不认可。被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定予以酌情支持；6.原告提交鉴定费票据两张，用以证明原告花费鉴定费3500元的事实。被告对该票据不予认可，提出医院及公安机关均出具了死亡证明，死亡原因目前，系原告自行扩大的损失。被告周九桂质证意见与被告王青松意见一致。被告王豫疆未到庭质证，但对原被告的证明观点本院依照原被告提交的其他证据按照法律规定予以分析采信；7.原告提交尸体冷藏费收据一张、阿克苏殡仪馆的服务项目结算清单和收据及600元的租车费收据一张，用以证明原告徐荣华处理后事花费相关费用的事实。被告王青松、周九桂对该组证据不予认可，提出相关费用应该出具统一正规发票，而原告提交的都是收据收条，金额和真实性无法查明，并且三个收据中已经涵盖在丧葬费和奔丧交通费之内不应当另行计算。被告王豫疆未到庭质证，本院认为该组票据均系收据，不是正规发票，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；8.原告提交阿克苏地区第一人民医院住院结算票据一张，用以证明死者谭某在第一人民医院花费治疗的费用都是由第二被告和第三被告支付的事实。被告王青松、周九桂对该证据无异议，被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；9.被告王青松提交阿克苏地区第一人民医院住院预交金收据两张共8000元，用以证明被告王青松给死者垫付预交金8000元、原告徐荣华对被告王青松确认签字并将原件收回，原告应当向第二被告退还垫付的8000元的事实。原告无异议，被告周九桂无异议，被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；10.被告王青松提交微信转账打印件一组，用以证明被告王青松于2019年6月13日、2019年6月l7日、2019年6月19日向第三被告的妻子董路花转账20000元，该款由第三被告代为垫付谭某的医疗费20000元，原告应当退还20000元医疗费的事实。原告对该证据不予认可，提出没有收到该笔钱，被告周九桂对该组证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出我们收到20000元，当中有医药费和工程款，是我们和第二被告算账的，是周九桂收到的，与本案无关。被告王豫疆未到庭质证，本院认为该20000元系第二、第三被告之间债权债务关系。与本案没有关联性，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；10.被告王青松提交2019年7月9日阿克苏市公安局西城派出所出具证明一份，用以证明第一被告与第二被告在2019年6月14日分别支付谭某各1万元丧葬费，原告应当退还该费用的事实。原告对该证据无异议，被告周九桂对该证据无异议，提出三被告各支付了1万元丧葬费。被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；11.被告王青松提交2019年6月20日阿克苏市多浪管委会乌斯塘社区居民委员会出具的情况说明复印件一份，用以证明经过居民委员会与本案原被告四方核实谭某是徐荣华雇佣的，原告与徐荣华之间为雇佣关系，原告徐荣华作为谭某的雇主应当承担赔偿责任的事实。原告对该证据不予认可，提出这份证据是复印件不符合最高院关于证据的形式要件，必须要原件质证，另外在我们第一次开庭的时候是没有出现的，在2019年6月20日之前没有情况说明当时被告2没有向法庭提交，与刚才原告出具的社区证明原件相矛盾和冲突的。被告周九桂对该证明无异议。被告王豫疆未到庭质证，本院认为该证明系复印件，无法核实其真伪，故本院确认上述证据对本案没有证明效力；12.被告王青松提交个体户营业执照一份，用以证明王青松系个体户，有塑钢窗、断桥门窗加工安装及销售资质的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出这是一份营业执照，而且营养期范围为塑钢窗断桥门窗的加工销售，仅仅是其营业范围，而不是其承揽包括建筑施工阳光房内的资质许可。被告周九桂对该证据真实性无异议，对证明观点不予认可，提出塑钢窗断桥门窗的加工销售，没有阳光房建设和安装的资质。被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；13.被告王青松提交阿克苏市鑫都宾馆出具的住宿收据一份，用以证明王青松为协助谭某救治及死亡后协商事宜，花费1603元，原告应当退还住宿费的事实。   原告对该证据的真实性无异议，被告周九桂对该证据真实性无异议，被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；14.被告周九桂提交收据及微信聊天记录一组，用以证明被告周九桂向死者及家属支付医疗费、生活费及丧葬费共计43860元的事实。原告对该组证据无异议，提出其中被告周九桂向原告支付了5000元的工资，原告徐荣华与第三被告系雇佣劳务关系的事实。被告王青松对该组证据的真实性无异议，被告王豫疆未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院根据原被、告的陈述及对证据进行分析，认定以下事实：2019年6月，被告王豫疆在位于阿克苏市××道小区18号在位于阿克苏市××道别墅搭建阳光房，被告王豫疆将阳光房工程发包给被告王青松，被告王青松又将阳光房的钢架结构及玻璃安装部分发包给被告周九桂，周九桂将玻璃安装部分以计件制的形式包给原告徐荣华，2019年6月13日，原告徐荣华把自己的妻子谭某及另外两名工人一块叫来安装玻璃，在安装玻璃过程中，谭某从阳光房顶部坠落下来，随后送往阿克苏地区第一人民医院进行抢救治疗。2019年6月17日，阿克苏地区第一人民医院出具谭某因左侧额颞部创伤性硬膜下出血死亡医学证明，原告支付住院医疗费27982.85元。2019年7月16日，阿克苏市公安局出具2019年6月13日出具谭某在××道别墅安装采光玻璃意外因高坠致颅脑损伤经医院抢救于2019年6月17日抢救无效死亡的死亡证明。2019年10月16日阿克苏市公安局物证鉴定室作出鉴定意见书，死者谭某系意外高坠致颅脑损伤死亡。2019年9月23日，新疆警察学院司法鉴定中心作出从谭某的血液中均未检出乙醇及安眠药成分的鉴定报告。谭某在抢救期间及死亡后，被告王豫疆支付丧葬费10000元，被告王青松支付丧葬费10000元，支付医疗费8000元，支付住宿费1603元。被告周九桂支付丧葬费10000元，支付医疗费及生活费28860元。之后经双方多次调解未果，原告遂诉至法院。要求被告赔偿各项损失9137065元。   另查明原告徐荣华系死者谭某的丈夫，原告徐某系死者谭某的女儿，原告范素英系死者谭某的母亲。被告周九桂支付原告徐荣华工资5000元。   本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。被告周九桂将玻璃安装部分分以计件制形式包给原告徐荣华，被告周九桂向原告徐荣华支付了工作5000元。徐荣华将妻子谭某叫来一起安装玻璃，被告周九桂并未提交证据证明原告徐荣华又将该玻璃安装劳务分包出去牟利的证据，原告徐荣华叫来其他人来安装玻璃，本身并不存在过错，原告徐荣华、死者谭某与被告周九桂之间应属劳务关系。死者谭某在为被告周九桂从事雇佣活动中不慎坠落死亡，被告周九桂作为雇主应当承担赔偿责任。被告周九桂作为雇主,负有排除安全隐患、保障雇员人身安全等责任。因被告未尽到上述职责,故应对其雇员即本案谭某在提供劳务过程中所受的人身损害承担赔偿责任。而谭某在工作过程中,自己系成年人，本身负有辨别危险、自我保护的注意义务，未对自己的安全尽到合理注意义务,对损害结果的造成具有一定的过错。谭某亦应对损害后果承担相应的责任，故本院确定原告承担次要责任即30﹪的责任。被告周九桂作为雇主，对死者谭某意外坠落死亡承担主要赔偿责任即70﹪的责任。本案的争议焦点为被告王豫疆、王青松是否应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。按照此规定，本案中被告王豫疆、王青松将工程发包给没有资质的被告周九桂，同时不具备安全生产条件。依据上述法律规定，被告王豫疆、王青松应当承担连带责任。故原告要求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金的主张，本院应按法律规定按双方责任比例核算后予以支持。对原告要求被告赔偿遗体冷藏费2100元及协商科学技术鉴定费3500元之主张，系自行扩大的损失，对该主张本院不予支持。原告要求被告赔偿奔丧差旅费及误工费53344元之主张，本院按照法律规定，依照2人7天予以酌情支持。对原告要求被告赔偿误工费及交通费的主张，本院将依据本案实际情况，酌情定为5000元。对原告要求被告赔偿教育费80000万元的主张，因为原告徐某已成年，且原告未提交教育费相关证据，对该主张本院不予支持，对原告主张的赡养费30000元之主张，原告未提交被赡养人有哪些赡养义务人的证据，故对该主张本院不予支持。对原告主张对医疗费3627.5元之主张，未提交证据证明，本院不予支持。被告王青松辩称双方系承揽关系不应当承担赔偿责任、原告与死者系雇佣关系、死者承担主要责任之辩称理由，无事实及法律依据，对该辩称理由本院采信。被告王豫疆经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   经核算本院确认原告徐荣华、徐某、范素英的损失为：丧葬费38355元（76709元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金655280元（32764元/年×20年）、奔丧人员误工费2942元（210.16元/天×7天×2人）、误工及交通费5000元、合计701577元。   综上所述，对原告要求被告王豫疆、王青松、周九桂支付丧葬费、死亡赔偿偿金、奔丧人员误工费、误工及交通费的主张，本院按照法律规定核算所得具体数额按责任比例予以支持。对原告要求被告承担赔偿遗体，来吃饭、教育费、赡养费、医疗费、刑事科学技术鉴定费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周九桂于本判决生效后十日内赔偿原告徐荣华、徐某、范素英各项损失422640.9元（701577元×70﹪－10000元－10000元－8000元－1603元－10000元－28860元）；   二、被告王豫疆、王青松对上述款项承担连带赔偿责任；   二、驳回原告徐荣华、徐某、范素英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4819元，已减半收取2409元，由被告王豫疆、王青松、周九桂负担1182元，原告徐荣华、徐某、范素英负担1227元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   刘丽丽