wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更851号                     罪犯黄宁商，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2015年12月19日作出(2015)东二法      刑初字第1875号刑事判决，以被告人黄宁商犯故意伤害罪，判处有期      徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并      处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金      3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金      5000元，并判令被告人黄宁商退赔被害人14900元。判决生效后，交      付执行。因罪犯黄宁商在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月      6日作出（2018）粤19刑更921号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2021年5月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯黄宁商在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月。并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯黄宁商在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余167分。该罪犯于2017年10月9日、2018年5月2日、2019年9月      27日、2019年12月27日、2020年2月26日共履行财产性判项人民币      8900元（其中本次考核期履行人民币8100元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1295.33元。广东省东莞市第二人民      法院于2016年12月27日作出（2016）粤1972执5650号之一执行裁定，      认定因未发现黄宁商有可供执行的财产，裁定对本案财产性判项终结      本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以                  3                  证实。          本院认为，罪犯黄宁商确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄宁商予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月      29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    4
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初330号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊文军，男，1969年7月3日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，住天门市（户籍所在地：天门市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被天门市公安局取保候审，同年5月28日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人熊文军犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人熊文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人熊文军饮酒后驾驶牌号为鄂Ｒ×××××二轮摩托车行驶至本市钟惺大道天门市公安局交通警察支队事故大队门前路段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，熊文军血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。2019年11月29日，被告人熊文军接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。上述事实，被告人熊文军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人熊文军的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，天门市公安局立案决定书、查获经过、归案经过，证人林某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人熊文军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊文军在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人熊文军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人熊文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年五月二十九日书记员  陈诗
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执28号 申请人尚俊晏，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人祝春雨，男，生于1973年1月1日，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人管培方，男，生于1975年11月13日，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人李亚林，男，生于1980年6月13日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人尚俊晏与被执行人祝春雨、管培方、李亚林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初3355号民事判决书向被执行人祝春雨、管培方、李亚林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付81475元，并从2019年3月21日起以81475元为本金按年利率24%支付利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院扣划了李亚林银行存款1072.59元；3.被执行人祝春雨名下别克牌小型汽车已被我院（2020）川1325执177号执行案件查封，且该车辆未能控制，无法处置；4.我院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无其他财产；5、本院已对祝春雨、管培方、李亚林限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为1000元，未能执行的标的额为80475元及利息，本院依法收取执行费72.59元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵 林
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执567号 申请执行人：肖梅，1961年12月20出生，住内江市东兴区。 被执行人：方铁军，1959年10月13出生，住内江市市中区。 本院在执行肖梅与方铁军婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执567号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖礼全
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15749号之一 申请执行人周万福，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人彭金裕。 一、案件基本情况 关于周万福与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16019号民事判决书于2019年10月15日发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决生效后十日内向周万福返还物业使用权转让款360658元及利息（以360658元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月12日起计算至返还物业使用权转让款之日止），案件受理费3362元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月13日立案执行，案号（2019）粤0604执15749号，并于11月18日向被执行人明福市场公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5360元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产情况，由于被执行人银行账户存款被其他案件冻结，因此无法处置。另外，被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的高消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款360658元及利息。但被执行人至今未履行，已限制其高消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15749号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：周万福，联系电话：13612586332，送达地址：江西省吉安市泰和县螺溪镇保全村六组8号。 附二：申请人收款账户 户名：周万福 开户行：中国农业银行北滘支行 账号：62×××75
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6144号原告刘某骏，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人唐某升，广东深楚华律师事务所律师。被告深圳市某汽车有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗某。委托代理人詹某，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人吕某军，广东嘉得信律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，其于2018年1月24日逛龙岗山姆会员店时，在山姆会员店门口看到被告展示的最新款福特翼虎，与销售人员表示了购车意向，销售人员告知该款车辆是最新款（2018款中配车型），在4S店中有该款车的顶配车型，报价是23万全包，原告随即支付了500元诚意金后就与销售人员去4S店看车并试驾，在试驾后双方签订了《车辆销售合同》，合同约定车辆型号为新福特翼虎EcoBoost四驱尊翼型、车架号为LVSHJCAL6GE927336，购车款为232064元。原告当即支付143000元前期购车款，次日办理9万元的贷款。2019年2月，原告开车回江西的路上，车辆仪表盘突然显示发动机温度过高，于是将车辆拖至就近的长安福特上饶福泉4S店维修，最后更换了发动机温度传感器。2019年1月，原告发现方向盘脱皮、按键经常出现错误，被告至今未为原告解决该事情。2019年7月16日，涉案车辆行驶里程数才25000公里，被告客服就要求原告更换变速油箱。2019年11月11日，原告才在他人处得知所购车辆为2017年款，在此时查看铭牌时才发现车辆系2016年10月的库存车。但被告销售人员在明知其要购买2018年最新款车辆时未告知其车辆系2017年款式的车辆，也未告知其车辆系库存车、出厂日期为2016年10月。综上，被告存在明显的欺诈行为，故意隐瞒车辆库存久远，侵犯原告知情权和选择权，导致原告作出错误的决定，构成了消费欺诈。据此，原告起诉请求判令：1.撤销原被告之间签订的《车辆销售合同》；2.被告退回原告购车款232064元，原告退回车架号为LVSHJCAL6GE927336车辆给被告；3.被告赔偿原告三倍购车款696192元；4.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称，１.库存车并非法律概念，无明确的界定标准和依据，亦无相关规定要求汽车经销商对库存多长时间以上的车辆，应向消费者特别告知，关于车辆出厂时间的信息，在车辆铭牌上即可显示。本案原告并非首次购车，其应该清楚。２.原告与被告签订的车辆销售合同中约定的车辆型号为新福特EcoBoost180四驱尊翼型，双方未对汽车款式及生产年限有特别及具体约定，被告交付的汽车符合车辆销售合同及车辆销售代办项目合同的约定，双方的权利义务应与签订的车辆销售合同为准，原被告签订的车辆销售合同中明确约定的车辆品牌型号为新福特EcoBoost180四驱尊翼型，被告交付的车辆符合合同约定，交车时原告已经对被告交付的车辆验货核实，长安福特经销商新车交车确认单中有签字确认，被告交付给原告的车辆没有任何瑕疵，并且符合合同的各项约定。３.被告对原告没有欺诈行为，原告提交的证据材料不能证明被告在销售车辆时，对原告有欺诈行为，不能成为本案的定罪证据。４.关于车辆生产时间的问题，众所周知如果是说宾利、劳斯莱斯等豪华车的话，其生产到销售的时间一般为两年以上，在此种情况下，此车仍定义为新车。车辆的质保期及三包时间均以开具购车发票时间为起算点，并非以车辆的生产时间为起算点。关于车辆的生产时间，在车门侧中有明显的标志，并非属于销售方可以隐瞒欺诈的情况，因此原告的起诉毫无事实与理由依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、经查，2018年1月24日，原告（买方）与被告（卖方）签订了《车辆销售合同》（合同编号：2001200），双方约定：购车车辆型号为新福特翼虎EcoBoost180四驱尊翼型，产地为重庆，总价232064元。买方应于2018年1月24日之前向卖方支付143000元的定金或全款。买方应当支付给卖方购车款共计232064元，其中包括车身价、保险、购置税、车船税、雪山白，但不包含月供、深圳指标。2018年1月25日，被告向原告开具了购车发票，显示买方为原告，销售单位为被告，发票金额为190000元，车辆厂牌型号：福特牌CAF6450A5A,产地：重庆市，车辆识别代号/车架号码：LVSHJCAL6GE927336。2018年2月6日，深圳市国家税务局向原告发放《车辆购置税完税证明》，纳税人为原告，其内载明的内容与上述发票的内容相同。2018年2月9日，原告签署了《长安福特经销商新车交车确认表》，其中显示：车辆型号：新福特翼虎，车架号：LVSHJCAL6GE927336，原告予以签名确认其完成了车辆质量及随车物品检查，并收到了被告交付的相关文件。四、原告提交了其与被告工作人员的微信聊天记录，其内容显示原告就本案纠纷及质量问题多次联系被告销售人员与客服，要求解决涉案车辆的质量及涉案车辆为库存车的问题。原告还提交了深圳市龙岗区消费者委员会投诉终止调解通知书，显示原告就上述问题向深圳市龙岗区消费者委员会进行投诉，双方未达成一致。五、另查，“福特翼虎EcoBoost180四驱尊翼型”的名称对应的车款是唯一的，即被告向原告交付的车辆。原告提交了汽车之家网站上的车辆信息，其中显示了其认为当初想购买的2018年最新款的车辆名称为“福特翼虎EcoBoost180四驱豪翼型”，另外还显示了“福特翼虎EcoBoost180四驱尊翼型”车辆的厂商指导价为25.98万元。判决结果本院认为，本案争议焦点有二：一是原被告签订的《车辆销售合同》是否存在重大误解，二是被告是否存在消费欺诈行为，上述合同是否可以撤销。一、《车辆销售合同》中明确约定了原告购买的车型为“新福特翼虎EcoBoost180四驱尊翼型”，而并非原告主张的“福特翼虎EcoBoost180四驱豪翼型”，或“2018款福特翼虎EcoBoost180四驱尊翼型”（该款车型不存在），被告也已按合同的约定向原告交付了“新福特翼虎EcoBoost180四驱尊翼型”款车辆。因此原告在订立合同时就车型不存在重大误解。二、原告主张被告在售车过程中存在隐瞒涉案车辆为库存车的欺诈行为。本院认为，库存车并非法律概念，更无明确的界定标准和依据，亦无相关规定要求汽车经销商对库存多长时间以上的车辆应向消费者特别告知。另外，原被告并未就车辆的出厂时间进行特别约定，而车辆的出厂时间信息在车辆中黏贴的铭牌上即可显示。原告提交的现有证据不能证明被告存在故意隐瞒车辆出厂时间的情形，故原告关于被告未告知涉案车辆系库存车构成欺诈的主张，没有事实及法律依据，本院对其因此主张的3倍赔偿款不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：驳回原告刘某骏的全部诉讼请求。本案受理费6541元（原告已预交），由原告刘某骏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  曾巧婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13145号原告深圳市厦联物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新城31区天源大厦一楼，统一社会信用代码91440300192468512Y。法定代表人张桂文。被告徐娟，女，住址广东省深圳市宝安区，上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市厦联物业管理有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年五月二十二日书记员 潘嘉琦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执324号 申请执行人：高威，男，生于1989年2月17日，汉族， 住四川省阆中市。 被执行人：王小丽，女，生于1982年10月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行高威申请执行王小丽买卖合同纠纷一案中，被执行人王小丽未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王小丽采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为7025元及利息，申请人债权已受偿3561元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓光明
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初88号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人胡瑞海，男，1968年3月21日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，文盲，住宁晋县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月28日被宁晋县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月3日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月6日被宁晋县公安局取保候审，2019年11月27日被宁晋县人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人胡瑞海犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩、被告人胡瑞海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年8月2日15时10分许，在宁晋县宁司线高速桥北侧，被告人胡瑞海醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车被执勤民警查获。经鉴定，胡瑞海静脉血液中酒精含量为164.41mg/100ml。被告人胡瑞海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡瑞海在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡瑞海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡瑞海具有前科且无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，具有依法从重处罚情节，但其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，又具有依法从轻处罚情节，被告人胡瑞海具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人胡瑞海的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人胡瑞海判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金两千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡瑞海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 卿
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行初90号 原告：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被告：蛟河市住房和城乡建设局。 法定代表人：崔某，局长。 委托诉讼代理人：朱某。 委托诉讼代理人：王某。 原告蛟河市城区房屋开发有限公司诉被告蛟河市住房和城乡建设局新型墙体材料专项基金行政征收一案,本院于2019年11月1日受理。2020年5月7日，原告蛟河市城区房屋开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市城区房屋开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市城区房屋开发有限公司负担。 审 判 长  任奇培 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  齐文华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陆 旸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执18号之九申请执行人管学军，女，1974年6月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹红霞，女，1974年8月4日生，汉族，住宜兴市。管学军与曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初7324号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：曹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付管学军借款28万元及以28万元为基数自2019年6月24日至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费3025元，由曹红霞负担。因曹红霞未履行上述判决确定的义务，申请执行人管学军向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人曹红霞电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹红霞未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月7日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹红霞名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人曹红霞名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年3月4日对被执行人曹红霞适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年4月16日至被执行人曹红霞住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2020年5月22日约谈申请执行人管学军，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有庆，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京联蓬机电技术有限公司通州分公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村222号院。负责人：刘丽梅，董事长。再审申请人刘有庆因与被申请人北京联蓬机电技术有限公司通州分公司（以下简称联蓬机电通州分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘有庆申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求，诉讼费由联蓬机电通州分公司承担。理由为：（一）我于2012年3月15日到联蓬机电通州分公司工作，自入职以来，公司一直未给我缴纳社会保险，按照北京市法院发布的《当前审理劳动争议案件适用法律的若干问题及初步意见》，联蓬机电通州分公司未为我缴纳社会保险，致使我多年看病不能享受医疗保险，应赔偿我的损失。现我已到达法定退休年龄，不能补缴社会保险，无法享受退休待遇，故要求联蓬机电通州分公司支付欠缴的社会保险金。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，联蓬机电通州分公司应支付给我解除劳动合同经济补偿金3.9万元。刘有庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。联蓬机电通州分公司提交意见称：（一）通过仲裁委调解，刘有庆与我公司之间达成调解协议，仲裁委于2019年4月24日作出京通劳人仲字【2019】第2033号调解书，刘有庆已收到我公司的1万元经济补偿金，双方劳动争议已在本次仲裁中完全解决。（二）刘有庆在应聘时明确表示不上社保，且在工作期间每月领取了我公司支付的保险补贴，并已领取北京市通州区西集镇马坊村从2018年6月开始发放的养老金。刘有庆要求我公司支付社会保险金的诉讼请求无事实和法律依据，我公司不认可其该项诉讼请求。（三）2018年11月20日，刘有庆递交了离职确认表，我公司于2018年11月21日为其办理了离职手续，不存在我公司违法解除劳动合同的事实。（四）刘有庆于2018年5月10日达到法定退休年龄，致使双方劳动合同终止，且仲裁调解书中已确认刘有庆与我公司于2018年5月10日终止劳动合同。刘有庆要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无法律依据，我公司不认可。本院经审查认为，刘有庆要求联蓬机电通州分公司支付欠缴社会保险金的诉讼请求缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。关于刘有庆主张的联蓬机电通州分公司应支付其解除合同经济补偿金的诉讼请求，经仲裁调解书确认，联蓬机电通州分公司与刘有庆于2018年5月10日终止劳动合同，而刘有庆于2018年5月10日达到法定退休年龄，故致使双方劳动合同终止。且根据刘有庆签署的《北京联蓬机电技术有限公司离职确认表》显示，刘有庆系个人原因离职。故刘有庆主张支付其解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，刘有庆的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘有庆的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终371号上诉人(原审被告)：上海静安维斯奇托育有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱胤淳。被上诉人(原审原告)：凯臣物业管理(上海)有限公司,住所地上海市崇明县。法定代表人：杨炳辉，执行董事。原审被告：马秉辉，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海静安维斯奇托育有限公司因与被上诉人凯臣物业管理(上海)有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5556号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海静安维斯奇托育有限公司上诉称，合同中约定房屋所在地的地点不明确,无法确定在静安区,本案的另外一个被告在虹口区,请求二审法院撤销原裁定,将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，租赁商铺所在地位于上海市静安区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2125号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚文磊，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁帅，男，该公司项目经理。被告：吕锦彦，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告吕锦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月七日书记员 张琪乐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初154号 申请人：河北健民淀粉糖业有限公司，住所地宁晋县经济开发区。 法定代表人：曹君西，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北正岩律师事务所律师。 被申请人：河北恒标生物科技有限公司，住所地邢台市新河县新华路西段南侧。 法定代表人：杨丽英，该公司董事长。 原告河北健民淀粉糖业有限公司与被告河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北健民淀粉糖业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北恒标生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北健民淀粉糖业有限公司撤回对被告河北恒标生物科技有限公司的起诉。 案件受理费3213元，由原告河北建民淀粉糖业有限公司负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张保昕
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执70号 深圳融信保非融资性担保有限公司、秦立梅： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人秦立梅一案过程中，依法向被执行人秦立梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦立梅于2020年5月29日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人秦立梅偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款6000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43215号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43215号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终440号 上诉人（原审原告）：陆旭，女，1970年1月8日出生，满族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人陆旭因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦分公司）保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆旭的委托诉讼代理人杨春广、被上诉人人保财险盘锦分公司的委托诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆旭上诉请求：1．判令人保财险盘锦分公司赔偿陆旭各项损失400,526元；2．由人保财险盘锦分公司承担本案的涉诉费用。事实与理由：一审法院审理案件事实不清，程序不当。一审法院依据鉴定书认定上诉人车辆实际损失金额为人民币204,278元，判决人保财险盘锦分公司赔偿损失金额是错误的。首先，陆旭的诉请是车辆维修费用，而本案的一审法院的判决为车辆实际损失，显然判决结果与陆旭的诉请不符。其次，本案中一审法院以保险金额减去车辆剩余价值确定车辆实际损失，没有法律依据。本案车辆并未达到报废的程度，陆旭也没有申请报废，因此应当判决赔偿车辆维修费，而不是车辆损失。再次，判决陆旭承担诉讼费用是错误的，本案中陆旭是依据修配厂出具的维修清单的价格进行的诉讼，即使陆旭起诉的数额稍高也不应当由陆旭承担本案的诉讼费，陆旭的请求是有依据的，在案件处理过程中，陆旭不存在任何过错，因此陆旭不应当承担涉诉费用。 人保财险盘锦分公司辩称，陆旭的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。鉴定报告中载明陆旭的车辆不具有修复价值，陆旭在一审中请求的维修费数额与车辆实际价值相当，维修不具有合理性。陆旭提出维修费数额依据的是陆旭选择的车辆美容服务中心所出具的，但是这家美容服务中心不具有鉴定和评估资质，车辆没有进行实际维修，所以没有产生维修费用，维修的证据不具有合法性、客观性，并且没有发生，不应该作为赔偿依据，一审法院依据实际损失的鉴定意见进行赔付具有合理合法性。 陆旭向一审法院起诉请求：判令人保财险盘锦分公司赔偿车辆修理费400,126元，施救费400元，合计400,526元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月11日，陆旭为其所有的辽Ａ×××××普拉多越野车在人保财险盘锦分公司投保了机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险保险责任限额为404,278元，保险期间为2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。2019年5月13日20时30分许，孙玉驾驶上述车辆沿庄林线由东向西行驶，当行驶至庄林线、盘山县时，与前方同向王海林驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××汽车列车追尾相撞，后又撞到左侧同向**驾驶的辽Ａ×××××辽Ａ×××××，造成孙玉受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定当事人孙玉负全部责任；当事人王海林无责任；当事人**无责任。陆旭车辆受损后，经救援车救援，花费施救费400元，因陆旭、人保财险盘锦分公司就车辆损失费用未达成一致意见，陆旭诉至法院。本案在审理期间，经人保财险盘锦分公司申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ａ×××××号车辆损失进行了评估，评估意见为：被鉴定车辆辽Ａ×××××事发日的保险金额为人民币404,278元，剩余价值金额为人民币200,000元，车辆实际损失金额为人民币204,278元。 一审法院认为，陆旭车辆在人保财险盘锦分公司处投保了商业险（包含车损险和三者险等），车辆在正常使用过程中发生交通事故，车辆受损，人保财险盘锦分公司应对陆旭车辆所受损失予以赔偿。对于陆旭的损失数额，一审法院已按照法定程序对车辆损失价值委托专业评估机构进行鉴定，并由鉴定机构作出鉴定意见，陆旭质证称该鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定，但未能提供证据支持其主张，故对陆旭该请求不予支持，人保财险盘锦分公司理赔金数额应以辽宁钢诚保险公估有限公司作出费用鉴定评估报告结论为准，即204,278元。施救费系陆旭为处理事故、减少损失所支出必要的、合理的费用，人保财险盘锦分公司当庭亦表示同意承担该费用，故施救费400元亦应由人保财险盘锦分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于一审判决生效后10日内支付陆旭保险理赔款204,678元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,308元，减半收取3,654元，由中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担1,867元，由陆旭负担1,787元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉的鉴定意见书中载明“该车受损严重，无修复价值，按全损核定”。在二审庭审中，陆旭认可案涉车辆没有实际进行维修。 本院认为，案涉车辆的实际损失数额，是双方当事人争议焦点也是本案的基本事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆旭主张人保财险盘锦分公司应赔偿其案涉车辆修理费400,126元，其提交了“盘山县胡家镇车晨之家汽车美容服务中心”出具的维修明细，欲作为其诉讼请求的依据。因人保财险盘锦分公司对该份证据不予认可，且案涉车辆至二审庭审之时尚未实际进行维修，盘山县胡家镇车晨之家汽车美容服务中心不具备相关鉴定和评估资质，其估算的维修价格不能作为有效证据予以采信。经人保财险盘锦分公司申请，法院依照法定程序委托辽宁钢诚保险公估有限公司对案涉车辆的维修费用进行鉴定，因该车受损严重，无修复价值，鉴定部门按全损核定损失数额，符合行业评定标准。一审法院依据鉴定结论，判令人保财险盘锦分公司支付陆旭车辆实际损失的保险理赔款204,278元，有事实和法律依据，本院予以维持。陆旭虽然对鉴定人员的资质、鉴定程序、鉴定结论均提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据和理由，其关于案涉鉴定意见不能作为定案依据的上诉主张，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，对于部分胜诉、部分败诉的案件，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，陆旭请求的诉讼标的额为400,526元，一审法院认定的理赔数额为204,678元，陆旭应对超出一审法院认定部分的诉讼费自担风险。陆旭关于不应当承担一审部分涉诉费用的主张，于法无据，本院不予采信。 综上所述，陆旭的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4216元，由上诉人陆旭负担。陆旭预交二审案件受理费7,307.89元，多预交的二审案件受理费3091.89元，予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨婷婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初673号 原告：宁波嘉汇石油化工有限公司，住所地浙江省宁波市高新区。 法定代表人：黄伦华，该公司执行董事。 被告：田光玉，男，1973年3月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告宁波嘉汇石油化工有限公司与被告田光玉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁波嘉汇石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并且提交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波嘉汇石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐梅娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执597号 平湖市宏翔建材有限公司、蒋富明、徐建生： 本院受理的申请执行人平湖市宏翔建材有限公司与被执行人蒋富明、徐建生定作合同纠纷一案，申请执行标的为110034.35元，执行费为1550元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋富明银行存款30000元，被执行人蒋富明自动履行10000元，被执行人徐建生自动履行68034.91元，被执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执597号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7880号原告：朴世春，女，1970年8月20日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：万伟平，男，1954年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海华勋建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国友。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告朴世春与被告万伟平、被告上海华勋建筑安装工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告朴世春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朴世春撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二〇年五月六日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特846号申请人：邢利利，女，1996年9月4日出生，汉族，住江苏省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人邢利利与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邢利利与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人邢利利经济补偿金人民币12,733元及代通知金4,770元，合计17,503元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邢利利与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年五月二十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执104号之一申请执行人：向某某，男。被执行人：莫某某，女。向某某与莫某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘1226民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人莫某某返还婚约财产，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫某某的财产进行了查证：2020年4月10日，本院对莫某某发起网络总对总查控。经查控，莫洪娟无银行存款、网络资金、车辆、收益性保险、工商注册登记；2020年5月8日，本院对莫某某户籍所在地麻阳苗族自治县高村镇洲上村村民委员会进行调查，莫某某在该村无财产；2020年5月18日，本院进行传统查询，不动产登记中心、住公积金管理中心反馈莫洪娟无财产；本院依法对莫某某发布限制消费令。本院已向申请执行人向某某告知上述查控措施，并要求向某某提供莫某某其他财产线索，向某某表示无法提供。本院认为，本案被执行人莫某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向某某在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某某的财产线索，申请执行人向某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 钧二〇二〇年五月二十三日书记员 莫宇涛
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6611号 原告：朱玉花，女，汉族，1952年8月2日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇长青村三组。 委托诉讼代理人：赵艳莹，女，汉族，1978年10月20日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇长青村三组。 委托诉讼代理人：马金英，女，汉族，1977年6月18日出生，住吉林省延吉市吉融小区。 被告：赵延春，男，汉族，1966年2月7日出生，住吉林省延吉市朝阳川镇长青村三组。 委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告朱玉花与被告赵延春之间侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）吉2401民初2757号民事判决。赵延春不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1342号民事裁定，撤销（2019）吉2401民初2757号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱玉花的委托诉讼代理人赵艳莹、马金英，赵延春及其委托诉讼代理人宋延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉花向本院提出诉讼请求：判令赵延春对朱玉花的土地进行恢复原状，即对吉（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号农村土地承包经营权证上载明的1.65亩土地范围内的铁架子进行拆除，恢复到耕种状态。事实和理由：2009年2月6日，双方在朝阳川镇法律服务所的见证下签订了土地承包合同书，约定朱玉花将朝阳川镇长青村三组道南（赵延春的承包地南侧）的1.14亩土地承包给赵延春，承包期限自2009年2月6日至2025年2月6日。签订合同后，赵延春按照合同约定支付了5年的承包费5000元，但2014年2月6日后的承包费至今未付。由于赵延春不付承包费，双方发生矛盾，并于2016年5月8日签订了家庭内部协调土地协议，将朱玉花的承包地(上述1.14亩)调整给赵延春，协调后朱玉花的承包地为赵汝金（朱玉花丈夫已去世）家一等地在韩维江家窖前，宽10.65米、长108米。2018年12月14日，朱玉花取得了调整后的新土地的农村土地承包经营权证书。现根据家庭内部协议及政府颁发的土地承包经营权证书，要求赵延春将朱玉花的土地进行恢复原状。 赵延春辩称，诉争土地1.65亩是赵延春在1996年第二轮承包的土地，有承包土地台账，已经过朝阳川镇合同管理站备案登记，赵延春已取得该土地的承包经营权，该土地始终由赵延春耕种，故赵延春不存在侵权事实。朱玉花主张农村土地承包经营权证上确认的1.65亩土地归其所有是错误的，对此赵延春已提起相关行政诉讼，目前吉林省高级人民法院已受理再审申请。另外，双方对于诉争土地的其他关联民事案件，也尚未审结。此外，朱玉花主张的2009年2月6日土地承包合同书及家庭内部协调分割土地协议均属无效。综上，赵延春不同意朱玉花的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月14日，延吉市人民政府核发朱玉花吉（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号《农村土地承包经营权证》，确认朱玉花承包土地面积为2.39亩，共分为两块地：一块地为1.65亩（诉争土地），坐落于东至乡村路，西至沟渠，南至赵延春，北至王秀英；另一块地为0.74亩，坐落于东至王建奎，西至王建勋，南至荒草地。另载明承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，承包家庭成员包括户主朱玉花、长女赵艳梅、次女赵艳莹。经查，诉争土地上有赵延春建造的铁架子。 2019年8月12日，本院受理原告赵延春诉被告延吉市农业农村局、第三人朱玉花撤销农村土地承包经营权证一案，赵延春的诉讼请求为：撤销延吉市农业农村局为朱玉花颁发的吉（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号《农村土地承包经营权证》。本院于2019年9月23日作出（2019）吉2401行初131号行政裁定书，裁定驳回赵延春的起诉。赵延春不服该裁定提起上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉24行终110号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵延春申请再审后，吉林省高级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉行申83号行政裁定书，裁定驳回赵延春的再审申请。 另查，2019年6月11日，本院受理原告赵延春诉被告延吉市朝阳川镇长青村村民委员会、第三人朱玉花农村土地承包合同纠纷一案，赵延春的诉讼请求为：1.判令赵延春与延吉市朝阳川镇长青村村民委员会之间土地承包合同有效；2.确认赵延春承包土地面积为2279.1平方米（其中包括诉争土地1.65亩）；3.判令延吉市朝阳川镇长青村村民委员会按该承包土地面积给予进行确权登记办理《农村土地承包经营权证》；4.诉讼费用由延吉市朝阳川镇长青村村民委员会承担。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401民初3425号民事判决书，判决驳回赵延春的诉讼请求。赵延春不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）吉24民终245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。 认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证、（2019）吉2401行初131号行政裁定书、（2019）吉24行终110号行政裁定书、（2020）吉行申83号行政裁定书、（2019）吉2401民初3425号民事判决书、（2020）吉24民终245号民事判决书、照片八张以及当事人陈述。 赵延春还提供承包土地台帐三份，综合证明诉争土地属于赵延春。本院认为，赵延春提供的该证据不足以证明其主张的事实，故仅对真实性予以采信。 本院认为，根据现有证据以及目前已生效的（2019）吉24行终110号行政裁定书和（2020）吉24民终245号民事判决书确认的内容，能够确定诉争土地1.65亩的合法承包经营权人是朱玉花，而不是赵延春，故对朱玉花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告赵延春于本判决发生法律效力后15日内对原告朱玉花的土地进行恢复原状，即对吉（2018）延吉市农村土地承包经营权第008608号农村土地承包经营权证上载明的1.65亩土地范围内的铁架子进行拆除，恢复到耕种状态。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告赵延春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林大海 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  李增英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 萍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执336号 申请执行人：温义奇,男，1965年5月15日出生,住四川省南江县。 被执行人：龙芬芳,女，1967年8月17日出生,住四川省南江县。 本院在执行温义奇与龙芬芳婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人龙芬芳相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，被执行行人也下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查控到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李旭东
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0117执恢27号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地济南市钢城区力源大街1号。负责人：桑运振，行长。被执行人：莱芜市东诚机械有限公司，住所地济南市钢城区黄庄镇黄庄二村。法定代表人：李庆杰，经理。被执行人：莱芜市丰登经贸有限公司，住所地济南市钢城区黄庄镇黄庄一村。法定代表人：刘登堂，经理。被执行人：李庆杰，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：刘登堂，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市钢城区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与莱芜市东诚机械有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、李庆杰、刘登堂金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第820号公证书及（2016）莱钢都证执字第91号执行证书确认：被执行人为莱芜市东诚机械有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、李庆杰、刘登堂，执行标的为本金人民币100万元及利息。因莱芜市东诚机械有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、李庆杰、刘登堂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请执行后撤回执行申请，后再次向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人莱芜市东诚机械有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、李庆杰、刘登堂发出限制消费令，限制被执行人莱芜市东诚机械有限公司、莱芜市丰登经贸有限公司、李庆杰、刘登堂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二〇年五月十四日法官助理张学伟书记员王风玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1499号原告：青岛四海上瀛商贸有限公司，住所地莱西市姜山镇阳青路东三号路南100米。法定代表人：路洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。法定代表人：张新业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，系该公司员工。原告青岛四海上瀛商贸有限公司与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛四海上瀛商贸有限公司的委托诉讼代理人左永波，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛四海上瀛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车损88500元、施救费6700元、鉴定费2737元，共计97937元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日，原告将其所有的鲁Ｕ×××××号车在被告处投保第三者责任险、车损险等。2019年12月23日00时20分，于西涛驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车途径S231线由南向北行驶，行至29KM处，车辆前部撞上同车道正在等候放行信号的褚福帅驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的尾部，致鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车被迫撞上同车道正在等候放行信号的吕永生驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车，鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车又被迫撞上同车道正在等候放行信号的宣中芳驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Q0PS5挂号重型仓栅式半挂车，致于西涛、褚福帅受伤，于西涛后经医院抢救无效于当日死亡，各方车辆均不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，于西涛承担事故全部责任，褚福帅、吕永生、宣中芳在该事故中无责任。为此，具状法院，请依法判如所请。安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，标的车辆在我司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险100万元及不计免赔，车损价值98000元；因我司无责任，原告主张的是代位求偿权，应把对第三方的追偿权转让给我司。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日00时20分左右，于西涛驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车途径S231线由南向北行驶，行至29KM（与建湖县明珠路交叉口）处，车辆前部撞上同车道正在等候放行信号的褚福帅驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的尾部，致鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车被迫撞上同车道正在等候放行信号的吕永生驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车，鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车又被迫撞上同车道正在等候放行信号的宣中芳驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Q0PS5挂号重型仓栅式半挂车，致于西涛、褚福帅受伤，于西涛后经医院抢救无效于当日死亡，各方车辆均不同程度损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，于西涛承担事故全部责任，褚福帅、吕永生、宣中芳在该事故中无责任。经青岛四海上瀛商贸有限公司委托，2020年3月18日，山东金信价格事务所有限公司出具价格评估意见书，结论为：鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成的车损价值为88500元，青岛四海上瀛商贸有限公司支付评估费2737元。安华农业保险股份有限公司青岛分公司对此提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定，意见为：鲁Ｕ×××××号车因交通事故造成的车损价值为69650元，安华农业保险股份有限公司青岛分公司支付评估费5000元。事故发生后，青岛四海上瀛商贸有限公司将事故车辆在莱西市振东汽修站进行维修，花费维修费88500元。另青岛四海上瀛商贸有限公司支付施救费6700元。另查明，鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车登记车主为青岛四海上瀛商贸有限公司，事故发生时，车辆检验合格。该车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险100万元及不计免赔，机动车损失保险金额98000元，保险期间：2019年10月10日0时0分起至2020年10月10日0时0分止。事故发生在保险期限内。本院认为，青岛四海上瀛商贸有限公司为其所有的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆发生交通事故后，安华农业保险股份有限公司青岛分公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。关于车损价值，应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见为依据。因重新鉴定意见的车损价值低于原告自行委托鉴定的车损价值，故原告自行委托产生的鉴定费应由原告自行承担。综上，原告因交通事故造成的经济损失为车损69650元、施救费6700元，共计76350元。关于被告主张的原告应将代为求偿权转让给被告的主张，不是本案审理范围，可由双方自行协商处理。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛四海上瀛商贸有限公司财产损失76350元。款项打入青岛四海上瀛商贸有限公司在中国农业银行莱西支行账号为38×××09账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，鉴定费7737元，共计8604元，由原告青岛四海上瀛商贸有限公司负担2750元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担5854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年五月二十一日书记员  武滢梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民终105号上诉人（原审被告）：郑佑文，男，1985年5月29日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，现在广州军区武汉疗养院院务处服役，军官证编号：军字第0440690号。委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑蓉，女，1992年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，系云梦三晴工贸有限公司职员，住云梦县。原审被告：石梦臣，男，1996年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。上诉人郑佑文因与被上诉人郑蓉、原审被告石梦臣民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院审理过程中，上诉人郑佑文于2020年5月5日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑佑文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑佑文撤回上诉。二审案件受理费5604元，减半收取2302元，由上诉人郑佑文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月七日书记员  魏磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1374号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王向群，男，汉族，1975年5月28日出生，住新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王向群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9077号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63354.31元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费361元）,诉讼费1617元，律师代理费1425元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金63354.31元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费361元）,诉讼费1617元，律师代理费1425元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙冠南审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年五月十四日书记员  豆媛媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2244号 原告：姜风先，女，汉族，1969年4月6日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，住海阳市。 被告：孙吉币，男，汉族，1969年5月19日出生，住海阳市。 以下内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十四日 书记员  于 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初792号原告：朱蕴超，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：戴洪生，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告朱蕴超与被告戴洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱蕴超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱蕴超撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年五月二十五日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9286号申请执行人孙兰成，男，1963年3月1日生，汉族，住山东省淄博市。被执行人上海润良商贸有限公司，住上海市奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙岩。申请人孙兰成与被申请人上海润良商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2001号裁决书已发生法律效力。权利人孙兰成于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币157554.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2263元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海润良商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 健审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执294号申请执行人：张晓利，女，1980年02月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张龙，男，1988年06月10出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张晓利与被执行人张龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1361号民事调解书已经发生法律效力。张晓利于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1361号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十五日书记员  郑龙峰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1209号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：程朝军，男，生于1972年3月18日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该分社工作人员。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告程朝军、第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，本案于2020年4月3日受理，2020年5月12日由审判员唐天武适用简易程序独任审理了此案，原告及第三人出庭参加了诉讼，被告缺席。现本案已审理完结。 原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款32801.16元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2008年12月25日，被告程朝军在第三人处借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限自2008年12月25日至2011年12月24日止，原告为被告程朝军的该笔借款本息向贯山分社提供70%的担保。借款后，被告程朝军未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告程朝军向第三人偿还了借款本息共计32801.16元（本金21000元，利息11801.16元）。取得追偿权，程朝军理应偿还原告代偿款及相应自己占用利息。为此，特具诉状至贵院，望判如所请。 被告缺席。 第三人辩称：代偿属实。 审理查明与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原告作为担保人为被告代偿本金21000元，利息11801.16元事实清楚，被告应将代偿款偿还给原告。原告的诉讼请求，本院应予支持。案经开庭审理，被告缺席，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 限被告程朝军于本判决书生效之日起15日内向原告偿还其代偿的借款本金21000元、偿还其代偿的利息11801.16元，同时从2017年7月1日起按本金21000元，利率4.725‰为标准向原告支付代偿本金的利息至该本金还清日止。 以上款项由被告存入：江油银通融资担保有限公司灾后农户重建担保基金专户账号：88×××76开户行：江油市农村信用合作联社营业部。 当事人应主动履行判决义务，逾期不履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行责任。 本案案件受理费310元，由原告向法院交纳，被告在履行判决义务时一并交给原告。 如不服本判决，双方可在收到本判决书之日起十五日内具上诉状一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王清宜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执236号 申请执行人：唐健俊，男，1996年4月2日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，住所地：台山市台城环城西路28至30号首层商铺。统一社会信用代码：91440781MA51GHFC4N。 法定代表人：蔡晓萍。 被执行人：蔡晓萍，女，1991年4月24日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人唐健俊与被执行人台山市快易订旅游有限公司、蔡晓萍服务合同纠纷一案中，被执行人台山市快易订旅游有限公司、蔡晓萍没有按（2019）粤0785民初2855号民事判决书返还25000元并支付利息损失。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈小琪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执400号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路38号，组织机构代码：MA28F25B7。负责人：聂华元，该支行行长。被执行人：傅利华，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周扬芳，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：傅天福，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：彭月香，女，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与傅利华、周扬芳、傅天福、彭月香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人傅利华、周扬芳、傅天福、彭月香于2020年05月07日达成和解协议，被执行人傅利华、周扬芳、傅天福、彭月香于2020年4月底前归还借款本金22000元，剩余本金从2020年5月起每月30日前归还借款本金7000元直至欠款结清为止（利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张克长二〇二〇年五月七日书记员  胡烨宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1837号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：原雷刚，男，汉族，住济源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与原雷刚信用卡纠纷一案，查明被执行人原雷刚在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人原雷刚在济源市住房公积金管理中心的住房公积金10509.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  葛满洲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保192号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人陈文军与被申请人杨锦权诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保32号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以43万元为上限，已冻结了被申请人杨锦权在中国建设银行股份有限公司惠东国际新城支行账户（账号62×××46）的人民币0元，未冻结430000元。冻结期限为一年。 二、以43万元为上限，已冻结了被申请人杨锦权在中国农业银行股份有限公司惠州市惠东县支行账户（账户62×××74）的人民币8.82元，未冻结429991.18元。冻结期限为一年。 三、已查封了被申请人杨锦权名下位于惠东县平山泰园商住城地段（不动产权权证号：粤房地权证惠东字第××号）的房屋。查封期限为三年。 四、已查封了申请人陈文军名下位于惠东县吉隆镇汉塘村虾公岭地段[不动产权权证号：粤（2019）惠东县不动产权第00XXXXX4号]的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异24号 异议人（被执行人）：林彬，男，汉族，生于1983年10月13日，住四川省西充县。 申请执行人：王俊成，男，汉族，生于1950年2月26日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人王俊成申请执行被执行人林彬民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2020）川1325执恢166号之四《执行裁定书》（以下简称《执行裁定书》），裁定冻结被执行人林彬在中国工商银行23×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。异议人林彬不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人林彬提出异议称，异议人在申请执行人王俊成处共计借款4万元整，异议人自己偿还了11500元。异议人在被双开前，所在单位代为扣还26100元。异议人被双开后至今未找到工作，仅靠就业局每月发放1320元失业保险金维持生计。现人民法院冻结了异议人所有银行账户，致使异议人生活不能维持。现申请解除对社保卡银行账户的冻结。 申请执行人王俊成未作答辩。 经审查查明，本院在原告王俊成诉被告林彬民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月16日作出（2017）川1325民初1001号民事调解书，确认原、被告双方自愿达成的如下协议：“一、被告林彬应分期偿还原告王俊成借款本金40000.00元及利息4000.00元，此款应于2017年2月6日支付2000元，2017年7月1日前支付5000.00元，2017年10月1日前支付5000.00元，2017年12月31日前支付10000.00元，2018年12月31前支付22000.00元，若2018年12月31日止仍未付清，则未付部分按年息5%计息至款清息止；二、原、被告别无其他争执。”该调解书生效后，林彬未履行双方约定义务，王俊成申请执行，在执行过程中，本院于2020年4月27日作出《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林彬在中国工商银行23×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，2020年2月23日，西充县车龙乡人民政府作出《关于给予林彬开除公职处分的决定》（西车府发〔2020〕20号），决定给予林彬开除公职处分。2020年4月2日，西充县就业局给林彬办理《失业登记证》。案涉被冻结账户系异议人林彬失业保险金账户，该账户显示林彬每月失业保险金为1320元。 以上事实，有（2017）川1325民初1001号民事调解书、《执行裁定书》、西车府发〔2020〕20号文件、《失业登记证》和借记卡账户明细清单等证据在案佐证。 本院认为，异议人林彬作为被执行人，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院采取冻结其银行存款的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，因被冻结账户系异议人失业保险金账户，在无证据证明异议人尚有其他固定生活来源的情况下，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，本院在冻结被执行人林彬的银行存款时未为其保留必需的生活费用，确有不当，应予纠正。 综上，异议人林彬的执行异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）川1325执恢166号之四执行裁定书裁定事项变更为“每月在保留被执行人林彬必需的生活费用1000元的前提下，在20000元限额内，冻结被执行人林彬在中国工商银行23×××73账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月”； 二、驳回异议人林彬的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙璟澜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初680号原告：苏长时，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨学伟，男，1971年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张芬，女，1970年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告苏长时诉被告杨学伟、张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏长时及被告杨学伟到庭参加诉讼，被告张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。苏长时向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款70万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月15日，被告杨学伟因需资金周转，向原告借款70万元，约定月息2分，二被告为原告出具了借据。二被告至今未还，故原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款70万元及利息。杨学伟庭审中辩称，欠款本金属实，但利息只是口头约定，故不同意给付利息另外，该笔欠款与我媳妇张芬无关。张芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年3月15日，被告杨学伟向原告借款70万元，二被告为原告出具了借据，当时双方口头约定月息2分。之后被告只给付了两个月的利息，即2.8万元。2020年4月20日，原告起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款70万元及利息。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的借据，向被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨学伟抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。被告张芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨学伟、张芬于本判决生效后十日内给付原告苏长时借款人民币70万元及利息（自2016年3月15日始至本判决确定的给付之日止按月息2分给付利息，计算利息时扣除被告已付利息2.8万元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，减半收取5，400.00元由被告杨学伟、张芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年五月十五日书记员  臧海天
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执784号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨带福罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人杨带福所有的华为牌G730-U01手机壹部拍卖，拍卖得款17.5元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2016）粤1323刑初353号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 被告：李江红，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李江红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1412号裕国融资租赁有限公司马六营、上海睿纳隆物流有限公司：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人马六营、上海睿纳隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币105959元，其中租金人民币90294元，执行费人民币1467元，违约金人民币14198元。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终419号上诉人（原审被告）：贺华良，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:杨烈检，男，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。上诉人贺华良因与被上诉人杨烈检机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺华良上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。由于被上诉人是倒在草地上，不致于会致残，故上诉人在一审申请重新鉴定，但法院未支持，故上诉人认为原审认定被上诉人鉴定意见错误，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，请求重新鉴定。二、适用法律错误。被上诉人已65岁，而且上诉人自认已出院一个月，并无证据证明被上诉人打工及因受伤减少的收入，原审认定误工费4633元错误。现被上诉人受伤的是头部，因为没有带头盔，受害人有过错的，应当免除或减少加害人的责任，原审未考虑，应当纠正。被上诉人的伤残未经重新鉴定，而且被上诉人自己有一定的过错，故精神损害抚慰金不予支持。被上诉人杨烈检答辩称，双方发生交通事故属实，司法鉴定客观真实，其损失经一审认定为41530.57元，均属于交强险范围内，但因被上诉人不知道赔偿的具体计算方法，故在一审仅主张了32034元，故一审法院只支持32034元。请求二审维持原判。杨烈检向一审法院起诉请求：判决被告贺华良赔偿原告各项损失共计32034元。一审认定事实：2019年7月22日9时许，被告贺华良驾驶湘Ｋ×××××号普通摩托车沿村道从湘乡市潭市镇西泉村往黄泥村行驶，至西泉村村道地段会车时与杨烈检驾驶的无牌号两轮摩托车车头部位发生相撞，造成杨烈检、贺华良受伤，两车受损。对此次交通事故湘乡市公安局交警大队认定贺华良负事故主要责任，杨烈检负次要责任。杨烈检于当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院7天，发生住院医疗费3732.37元，该医院出院医嘱建议原告注意休息，继续治疗，加强营养。2019年10月25日原告在湘潭市潭州司法鉴定所做司法鉴定，花费鉴定费800元。该所［2019］法鉴字第454号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨烈检本次外伤致左颧弓凹陷性骨折，断端压迫颞肌致张口活动受限，评定为十级伤残，其误工期120日，护理期30日，营养期45日，后续治疗费需3000元左右（或以合理有效的医药费票据为依据）。另查明：被告贺华良驾驶的湘Ｋ×××××号普通摩托车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险。原告杨烈检户籍所在地及经常居住地在湘乡市农村。经审查，原告的各项损失为：医药费3732.37元，后续治疗费3000元，伙食补助费为350元（7天×50元/天），营养费结合医嘱及鉴定意见酌情认定为370元，交通费根据原告的住院天数及就诊医院情况酌情认定为70元，误工费原告主张的4633元予以认定，护理费参照鉴定意见结合原告主张计算30日为3935.7元，残疾赔偿金按湖南省农村标准计算15年为21139.5元（14093元/年×15年×10%），精神抚慰金结合各自的过错程度认定为3500元，鉴定费800元。原告主张的财产损失1160元,因证据不足，不予支持。以上原告的损失总额为41530.57元.其中属于交强险限额内的损失为40730.57元。一审法院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的贺华良负此次事故的主要责任、杨烈检负次要责任的责任认定,程序合法，定性准确，予以确认。因贺华良所有的湘Ｋ×××××号普通摩托车未投保交强险，原告在交强险内的损失依法应由被告贺华良承担，而原告交强险限额内的损失已经超过了原告诉请，故被告贺华良应承担的原告损失金额为32034元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告贺华良赔偿原告杨烈检损失共计32034元。上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82×××43）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取300.42元，由被告贺华良负担。二审期间,双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人贺华良主张重新鉴定能否支持；2、一审法院认定误工费是否正确；3、上诉人主张应当按双方过错划分责任比例能否支持。关于争议焦点1，本案中，被上诉人提交的鉴定意见系湘潭市潭州司法鉴定所作出，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，同时上诉人无充分的证据或理由足以反驳该鉴定意见，该鉴定意见系专业的鉴定机构作出，一审法院认定该鉴定意见并无不当。故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于争议焦点2，被上诉人系农民，并无固定的收入来源，其在一审陈述在外做小工150元一天，虽被上诉人已满65岁，但基于生活所需外出做事，符合常理，一审法院认定误工费并无不当。因被上诉人的损伤构成了伤残，原审法院认定精神损害抚慰金并无不当。关于争议焦点3，经一审查明被上诉人的损失合计为41530.57元，交强险范围的损失为40730.57元，而被上诉人主张的损失金额为32034元。经查看被上诉人的起诉状，其损失清单中写明“原告损失金额合计人民币45762.87元，由于原告负本次事故次要责任，原告的赔偿金额为45762.87元×0.7=32034元”。从实际上来看，被上诉人在起诉时已经自愿负担了部分责任。而根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。同时交强险范围内，只分有责与无责，不分主次责任。因此，上诉人对被上诉人的损失在交强险范围内应当全额赔偿，但被上诉人只主张了32034元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失32034元并无不当。上诉人主张应当按过错进行责任划分的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贺华良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.85元，由上诉人贺华良负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年五月十五日法官助理刘娇琳书记员陈石
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执229号马生录、马德芳、马天龙：申请执行人马生录于2020年5月6日向门源回族自治县人民法院申请执行申请人马生录与马德芳、马天龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的3383元，现被执行人马德芳与马天龙于2020年5月18日将本案案款全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执330号 申请执行人：杨广利，男，1981年10月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄宏军，男，1983年9月25日出生，如皋市人，居民，住江苏省如皋市。 杨广利与黄宏军加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15564号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄宏军于本判决生效之日起十日内给付杨广利欠款27565元及利息（以27565元为基数，自2018年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费489元，公告费600元，合计1089元（原告已预交845元），由被告负担。 因黄宏军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为27565元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月9日、2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月3日至2022年3月2日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托如皋市人民法院对被执行人行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员于2020年5月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家宝，男，1979年10月16曰出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理宝远汽车销售服务有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇千户营村丰赢汽车城内。统一社会信用代码：915329005848251524。（以下简称大理宝远公司）法定代表人：熊伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人黄家宝与被申请人大理宝远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因不服大理市人民法院作出的（2018）云2901民初890号民事判决和本院作出的（2018）云29民终946号民事判决，向云南省高级人民法院院申请再审，云南省高级人民法院作出（2019）云民申2938号民事裁定,指令本院再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为,原一、二审判决认定基本事实不清，认定双方当事人均存在违约行为，所依据的证据不充分，判决驳回原告的诉讼请求不当。原审法院应在查清事实的基础上，作出判决。案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大理市人民法院（2018）云2901民初890号民事判决和本院（2018）云29民终946号民事判决；二、本案发回大理市人民法院重审。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月十一日书记员代 映红
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣02知民初88号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市金沙湾音乐唱吧，住所地景德镇市乐平市华泽城3号第三层，统一社会信用代码：XXX。经营者：汪龙水。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告乐平市金沙湾音乐唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理汪越书记员巢钰婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3004号上诉人（原审被告）：奚保发，男，1957年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯祖锋，男，1980年12月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审第三人：褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人奚保发因与被上诉人侯祖锋、原审第三人褚钢民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初85561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人奚保发于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚保发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许奚保发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人奚保发负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇二〇年五月八日书记员 胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3481号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：郑灿光，男，1967年4月10日生，汉族，住福建省福安市。原告上海览海物业管理有限公司诉被告郑灿光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年五月二十七日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执355号 申请执行人：蔡之坚，男，1966年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：尤振才，男，1968年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王士红，女，1967年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蔡之坚与尤振才、王士红民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4802号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：尤振才、王士红于判决生效之日起十日内归还借蔡之坚款32000元及违约金（以32000元为基数，按照年利率24%自2009年11月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付的3000元）。二审案件受理费2716元，由尤振才、王士红负担。 因尤振才、王士红未履行生效法律文书确定的义务，根据蔡之坚的申请，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为42742元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、3月26日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人尤振才： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国农业银行账户尾号为5717，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8178、5733），冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日； 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为6fdb、72be），冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 （2）被执行人王士红： 冻结并扣划了被执行人的存款17296.58元（其中兴业银行扣划了16350元，中国工商银行扣划了635元，财付通扣划了311.58元）。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访物业等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年5月19日、22日通过电话与被执行人尤振才、王士红联系，但其均电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位17296.58元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月22日，本院组织双方进行听证，申请执行人蔡之坚到庭参加听证，被执行人尤振才、王士红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1352号罪犯郑樟林，男，1948年10月20日出生，汉族，大专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人郑樟林犯受贿罪；滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员徐卫芳、检察官助理石锦杰出庭履行职务。浙江省第一监狱指派警官金飞军、周雪丽出庭执行职务，罪犯郑樟林，证人胡某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑樟林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑樟林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑樟林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑樟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯赃款已退清，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑樟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑樟林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月16日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华ggz二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 菁