wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初677号 原告：王乐熙，男，1986年11月25日生，汉族，无固定 职业，住浙江省杭州市滨康区。（身份证号：×××，电话号码：182XXXXXXXX） 被告：郑赓，男，1992年6月3日生，汉族，长春创讯科技有限公司法定代表人，住白山市浑江区。（电话号码：186XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。（电 话号码：131XXXXXXXX） 原告王乐熙诉被告郑赓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王乐熙、聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理完结。 王乐熙向本院提出诉讼请求：判令被告返还2018年1月17日至2018年9月17日期间取得的不当利益人民币2.1万元。事实和理由：2018年1月17日至2018年9月17日之间。因代替房煜向被告偿还房煜与被告的债务，共计1.8万元。原告与房煜说好由原告代还一部分款项以后通过微信加被告为微信好友，分别于2018.17日，2018.2.14日，2018.3.18日，2018.4.17日，2018.7.16日，2018.9.17日分六次通过微信向被告转账共计人民币1.8万元。被告于2019年8月26日起诉房煜并且拒不承认被告得至原告微信转账的1.8万元人民币是用于房煜的还款款项。原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告与被告协商未果，被告坚持不承认得到代还款项。原告认为，被告既然不承认原告用于代还的1.8万元就没有占有该款的合法根据，其取得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。因此依法诉讼，希望依法作出公正判决。 郑赓辩称：原告的诉讼请求没有事实法律依据，2017年10月，原告通过共同的好朋友房煜认识被告，后原告向被告借款1.8万元，约定借期3个月。到期后，因原告不能一次性偿还，被告同意分期偿还，后原告通过微信分次偿还1.8万元。被告收到借款后将借据销毁。2019年10月16日，在被告起诉房煜偿还借款3万元的庭审中，原告出庭作证其偿还的1.8万元是替房煜偿还的，因没有事实依据没有被法庭采信，该案已进入执行程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，郑赓与房煜系朋友关系。王乐熙与房煜系朋友关系，王乐熙经房煜介绍认识郑赓。2017年10月18日，房煜向郑赓借款人民币3万元，用于资金周转，并给郑赓出具借条。王乐熙以替房煜偿还郑赓借款的名义于2018年1月17日、2月14日、3月18日、4月17日5月16日、7月份16日、9月17日通过微信给郑赓转款2.1万元。郑赓收款后，以王乐熙偿还其借款及利息为由未予退还。 本院认为：本院在审理郑赓与房煜民间借贷一案时，王乐熙出庭证明其替房煜偿还1.8万元借款，郑赓不予认可，本院没有采信王乐熙的证言，判决房煜于判决发生法律效力后立即偿还郑赓借款3万元及利息。本案中，王乐熙与郑赓对转款2.1万元，均无异议。郑赓称2.1万元系王乐熙偿还其欠款及利息，收到款后将借据销毁，但没有提供证据证明其主张，本院对郑赓的主张不予采纳。郑赓收到2.1万元属于不当得利，应将收到的2.1万元返还给王乐熙。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 郑赓于本判决生效后立即返还王乐熙人民币2.1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由郑赓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十日 书记员  卜佳慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘志刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10143号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2008号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。法定代表人：张小平。被执行人：张小平，男，1971年06月17出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：孔爱芬，女，1973年06月16出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号。法定代表人：张真菱。被执行人：浙江名流家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。法定代表人：***。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民特108号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月28日，查询到被执行人浙江广裕物流有限公司名下有100台机动车辆登记信息，本院已于2019年3月4日在本案诉前保全阶段查封相关车辆，因车辆无法实际控制，不便于处置，申请执行人东风汽车财务有限公司同意暂不处置；2、截至2020年5月28日，查询到被执行人孔爱芬、张小平名下有位于东阳市××镇××南街××房产、东阳市××花园湖××公寓××室、东阳市横店镇南江明郡166幢A座以及位于横店镇屏岩社区龙山凤小区的房产登记信息，本院已于2019年3月5日在本案诉前保全阶段查封了相关房产，本院均为轮候查封，无权处置；3、2019年10月9日，依法冻结被执行人张小平、浙江名流家具有限公司、浙江广裕物流有限公司、孔爱芬银行账户；同年12月19日划拨人民币297597元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月15日，依法划拨被执行人浙江广裕物流有限公司人民币112786元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；5、2020年5月28日，本院依法对被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司采取限制高消费措施；6、2020年5月28日，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院提出申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0191民特108号民事裁定书的本次执行程序。被执行人广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、浙江广裕物流有限公司、浙江名流家具有限公司应当继续履行本院作出的（2019）鄂0191民特108号民事裁定书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十八日书记员  张刚刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15854号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初694号 原告：白宝茹，女，1954年4月12日出生，汉族，住大城县。 被告：河北强盛密封材料有限公司，地址：廊坊市广阳区爱民东道80号浙商广场第一幢1单元19层1903号，统一社会信用代码：91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍。 被告：河北强盛密封材料有限公司大城分公司，地址：大城县城西津保路北侧飞天工业集群，统一社会信用代码：911310253081067330。 负责人：李乐强。 原告白宝茹与被告河北强盛密封材料有限公司（以下简称：强盛密封材料公司）、河北强盛密封材料有限公司大城分公司（以下简称：强盛密封材料公司大城分公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝茹到庭参加诉讼，被告强盛密封材料公司、被告强盛密封材料公司大城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白宝茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币110000元及自2018年6月5日至上述借款还清之日止的利息和逾期利息（按借款本金110000元，月利率15‰计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告强盛密封材料公司大城分公司向原告借款150000元，双方约定借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，月利率15‰。原告于当日将借款通过自己在廊坊银行的账户分两笔转入被告强盛密封材料公司大城分公司指定的刘超账户内。借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还原告40000元，尚欠原告借款110000元至今未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告强盛密封材料公司未提出答辩。 被告强盛密封材料公司大城分公司未提出答辩。 原告白宝茹提交了如下证据支持其主张：1、2018年6月5日被告强盛密封材料公司大城分公司向其出具的借款凭证一份，该借款凭证加盖有该分公司的财务专用章，内容为“存款人：白宝茹×××0923，金额：人民币（大写）壹拾伍万元整¥150000，存款日及计息日：自2018年6月5日起至2019年6月4日止，利率：月息15‰不足整年按千分之十二，借款单位：河北强盛密封材料有限公司大城分公司，收款人：胡海萌”。2、廊坊银行股份有限公司大城支行电汇凭证两份，该组证据显示原告通过其廊坊银行帐户（银行账户60×××03）于2018年6月5日分两笔分别将120000元和30000元转入刘超在中国农业银行的账户62×××78内。 本院经审理认定事实如下：当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据认定如下：1、借款凭证加盖有被告强盛密封材料公司大城分公司的财务专用章，并由公司经办人签字确认，故对该证据应予以认定。2、廊坊银行股份有限公司大城支行电汇凭证两份加盖有银行印章，故对该证据应予以认定。综上，被告强盛密封材料公司大城分公司系被告强盛密封材料公司开办的分公司。2018年6月5日，被告强盛密封材料公司大城分公司向原告借款150000元，约定利率为月息15‰，借款期限为2018年6月5日起至2019年6月4日止，被告强盛密封材料公司大城分公司就上述借款向原告出具了借款凭证一份。当日，原告将借款通过自己的廊坊银行账户60×××03分两笔分别将120000元、30000元转入被告强盛密封材料公司大城分公司指定的刘超农业银行账户62×××78内。借款到期后，被告强盛密封材料公司大城分公司仅偿还原告借款40000元，尚欠原告借款本金110000元及利息至今未还。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司。应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担”。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己名义从事的民事活动产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告强盛密封材料公司大城分公司系被告强盛密封材料公司的分支机构，其拖欠原告的借款依法可以先由其管理的财产偿还，不足以偿还的，由被告强盛密封材料公司予以偿还。故原告要求二被告偿还借款本金人民币110000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超出法律的限制性规定，原告要求据此计算期内及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司于本判决生效后七日内在其管理的财产范围内偿还原告白宝茹借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年6月5日至支付之日按月息15‰计算）。被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司管理的财产不足偿还上述借款本息的部分，由被告河北强盛密封材料有限公司负责偿还。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告河北强盛密封材料有限公司大城分公司、河北强盛密封材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李云龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2244号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦一、二楼。负责人：梁群超，行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：吉朝辉，男，汉族，1982年8月25日生，住河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行诉被告吉朝辉信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年五月十三日书记员 张浩阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1583号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：王天友，男，汉族，生于1976年11月20日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告朱宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒越琴
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1193号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人柯友书诉讼费移送执行一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币1600元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人柯友书诉讼费移送执行一案，已收到执行款人民币1600元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督152号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：王歧，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王歧申请支付令一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月20日发出(2020)渝0110民督152号支付令，限令被申请人王歧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督152号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年五月八日书记员 邓乐懿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1471号 罪犯廖常琴，女，1975年2月16日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪,经四川省都江堰市人民法院于2016年11月23日以（2016）川0181刑初336号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，对二被告的违法所得继续予以追缴。被告人不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）川01刑终189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月7日起至2021年4月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖常琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币5000元，有2017年1月16日都江堰市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“廖常琴缴纳罚金5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖常琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖常琴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4238号之二 解除保全申请人:李殿花，女，1974年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:彭洲富，男，1980年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人李殿花与被申请人彭洲富房屋买卖合同纠纷一案，李殿花于2019年3月19日向本院申请财产保全，保全金额50万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初4238号之一民事裁定书，查封了被申请人彭洲富所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套。2020年5月9日，李殿花向本院申请解除上述保全措施，提供了于本院2019年4月18日作出的（2019）鲁1302民初4238号民事调解书，主张涉案房产正在办理房产登记手续。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人彭洲富所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月九日 书记员  鞠 雯
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执131号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华。 被执行人：丁印卿，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人丁印卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0430民初1124号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金20000及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人丁印卿发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车一部，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人丁印卿无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人丁印卿违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、被执行人名下的车牌号为闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆为二轮摩托车且使用年限长，处置意义不大，暂不处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车（经本院告知申请执行人，其明确表示上述车辆为二轮摩托车且使用年限长，处置意义不大，暂不处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4646号原告：温州联明税务师事务所有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦8楼。法定代表人：张维乐，系公司董事长兼总经理。被告：厉洁，女，1976年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联明税务师事务所有限公司（以下简称原告）与被告厉洁（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告提出诉讼请求：一、依法判决驳回被告在本案劳动仲裁中对原告提出的仲裁申请；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、联明公司经合法程序解散，应由股东成立清算组进行清算。1、联明公司经合法程序召集公司股东出席股东会，于2019年11月16日经出席股东投票表决，达成如下股东会决议：①、止损（于2019年12月31日终止经营）；②、由于经营亏损，现决定出售位于温州市的办公用房。2、按照《公司法》第183条的规定，公司股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、本案原告仲裁主体不适格，不应将原告列为仲裁被申请人。按照《公司法》相关规定，本案应由股东成立清算组进行清算，申请人进行债权申报，对于申报的债权清算组不予认可的，申请人可以清算组为被告提起诉讼，主张债权。另，根据浙高法民一（2019）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第十二条规定，再结合本案实际情况，联明公司在决定解散公司后应当清算而未清算，清算义务人（由股东成立的清算组）未履行清算责任，在本案劳动仲裁结算应将清算义务人作为被申请人，而不能直接以联明公司作为被申请人提起劳动仲裁，所以，在程序上明显存在错误，理应驳回申请人的申请。综上所述，联明公司在股东会决议中已明确解散公司后将出售办公用房以清算公司债务，故此，本案理应由联明公司股东成立清算组，被告应向清算组进行债权申报，由清算组进行清算，而不应将本案原告列为仲裁阶段的被申请人，另，本案被告系联明公司股东，在股东会决议中均已签字确认同意解散公司，现又用员工身份以公司提前解散为由来主张经济补偿金，存在恶意仲裁行为。故此，本案仲裁裁决是错误的，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位温州联明税务师事务所有限公司住所地在温州市瓯海区，原告公司的办公地点与住所地一致，即劳动合同履行地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 毅二〇二〇年五月二十一日书记员 翁潘婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初747号 原告：缪月亮，男，汉族，1945年9月22日生，住定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告：魏展辉，男，汉族，1983年10月7日生，住定南县。 原告缪月亮与被告魏展辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪月亮的委托诉讼代理人钟毅芸、被告魏展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪月亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费232元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4234元，合计6206元（具体赔偿清单附后）。二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年10月27日16时58分许，被告魏展辉驾驶无牌三轮摩托车行驶至定南县大众印刷厂门口路段时碰到右前方行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经定南县公安局交通管理大队现场勘验后认定：魏展辉（被告）在此次事故中应负全部责任，缪月亮（原告）在此次事故中无责任。原告因此次事故受伤后，立即被送往定南县人民医院住院治疗。原告住院期间的治疗费已由二被告支付，但复查费232元及其他费用至今未给付，因此导致原告合法权益至今得不到切实保障，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告魏展辉辩称：1、原告的医疗费232元不合理，原告去检查没有通知，我不知情；2、住院伙食补助费不合理，原告在住院期间我在医院照顾原告10天，在住院期间我也支付了原告儿子200元，前面住院伙食补助费应扣减10天，应该在本案中核减；3、对本次事故的责任划分无异议；4、护理费也不合理，前面我护理了原告10天，应该予以扣减；后面的19天原告自己可以照顾自己，不需要别人护理，还有19天的护理费应该不予计算。合理的费用我会承担，不合理的费用我不承担。 经审理查明的事实认定如下：2019年10月27日16时58分许，被告魏展辉驾驶无牌三轮摩托车行驶至定南县大众印刷厂门口路段时碰到右前方行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告魏展辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在事发前未注意观察前方情况，确保安全驾驶，其过错行为是造成此次交通事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任。原告缪月亮没有与此次事故的发生有直接因果关系的过错行为，在此次交通事故中无责任。原告缪月亮受伤后被送往定南县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫伤，2、蛛网膜下出血，3、头皮血肿，4、多处皮肤浅表擦伤，5、全身多处软组织损伤，6、高血压病1级，7、慢性支气管炎。于2019年11月25日出院，住院29天。住院期间的医疗费用被告魏展辉已经支付，期间，被告还支付了原告200元伙食费并陪护原告10天。出院后，原告于2019年12月16日在定南县人民医院复查，用去门诊费用232元。 另查明，被告魏展辉驾驶的无号牌三轮摩托车没有投保机动车交强险。原告缪月亮常年跟随其子缪东文在县城居住。江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资为48994元/年，城镇居民人均可支配收入33819元/年。 上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书复印件、医疗病例材料复印件、门诊医疗费发票复印件、居民户口本复印件、购房合同复印件，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。 本院认为，本案发生的交通事故被告魏展辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在事发前未注意观察前方情况，确保安全驾驶，其过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因。原告缪月亮没有与此次事故的发生有直接因果关系的过错行为。被告交警部门依据道路交通安全法律法规作出由被告魏展辉对事故负全部责任，原告缪月亮在事故中无责任的事故责任认定于法有据，本院予以采信。因此，根据相关法律规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车各方所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例部分承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，交警部门已作出责任事故认定由被告魏展辉对事故负全部责任，因此对原告缪月亮的损害费应由被告魏展辉承担全部赔偿责任。 对于原告缪月亮诉请的费用经审核： 1、医疗费，原告主张医疗费232元提供了定南县人民医院门诊机打发票证实，本院予以确认。 2、护理费，原告实际住院29天，扣减被告护理原告的10天，原告的护理天数为19天，参照江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资48994元/年计算，即原告住院期间的护理费为2550.37元[(48994元÷365天)×19天]。 3、住院伙食补助费，按照原告实际住院29天、参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算即870元（29天×30元/天），扣减被告已付的200元应支付670元。 4、营养费，按照参照住院伙食补助费计算即870元（29天×30元/天）。 综上，因本次交通事故造成原告缪月亮的各项损害费用计4322.37元，该费用由被告魏展辉承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本次交通事故原告损失医疗费232元、护理费2550.37元、住院伙食补助费670元、营养费870元，合计4322.37元，由被告魏展辉承担，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告缪月亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告魏展辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年五月八日 书记员  胡永峰
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初47号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：马光明，北京天用律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，北京天用律师事务所律师。 被告:三河市华聚优加美容中心，住所地中华人民共和国河北省三河市燕郊开发区行宫西大街北侧百花家园24幢B037。 经营者：赵鸿鹏。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告三河市华聚优加美容中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵奎法
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执382号 申请执行人：黄闽育，男，1971年4月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄凤锦，女，1971年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄闽育于2020年1月14日以本院于2018年1月31日作出的(2018)闽0623民初298号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄凤锦偿还黄闽育借款本金及利息16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄闽育与被执行人黄凤锦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄凤锦名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡少鹏 .
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4425号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：沈俞平,男，1982年11月9日生，居民身份证号码320582198211090513，汉族，住张家港市杨舍镇闸上村第七组45号。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告沈俞平银行卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告沈俞平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为54×××53的贷记卡透支本金69978.08元，利息3823.97元，逾期还款违约金3900.33元，取现手续费2337.48元，合计80039.86元(暂计至2020年2月13日，自2020年2月14日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告均未能还款。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告沈俞平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，沈俞平向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%,境内紧急取现手续费为提现金额的2%，最低2元。嗣后，沈俞平在使用卡号为54×××53的信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年2月13日，透支本金69978.08元、利息3823.97元、逾期还款违约金3900.33元、取现手续费2337.48元。因沈俞平未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告沈俞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈俞平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金69978.08元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年2月13日的利息3823.97元、逾期还款违约金3900.33元、取现手续费2337.48元；自2020年2月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告沈俞平负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年五月二十六日书记员  李惠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执684号 申请执行人：张月浩，男，1983年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘海艳，女，1988年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张月浩与刘海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4196号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张月浩借款97000元、利息1574元及逾期利息（以97000元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告刘海艳负担。 因刘海艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为99687元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员多次联系被执行人，电话均未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月26日，本院工作人员电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执156号之二申请执行人：孔照永，男，1976年11月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：高新军，男，1969年1月27日出生，汉族，住淇县。孔照永与高新军买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初1604号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高新军于判决生效之日起十日内支付原告孔照永货款108000元。因高新军未按上述生效法律文书履行义务，孔照永向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高新军有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人高新军名下无房产、无土地、无证券。3、查明被执行人高新军名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车，已轮候查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新军负有继续向申请执行人孔照永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十七日书记员  张 帆
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更291号 罪犯胡少念，男，1990年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁1329刑初328号刑事判决，以被告人胡少念犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡少念在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡少念自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡少念的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡少念确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡少念减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  魏 铭
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督10号 申请人：殷雪江，男，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：贺春蕾，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人殷雪江于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人殷雪江称，2019年8月2日，被申请人贺春蕾因资金周转原因向申请人借款30000.00元，约定该借款于2019年8月7日前偿还，申请人向被申请人出借款项后，被申请人未按约定偿还借款。经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。为维护自身合法权益，申请人殷雪江特请求本院向被申请人贺春蕾下达支付令，要求被申请人贺春蕾支付申请人殷雪借款30000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺春蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷雪江借款30000.00元。 申请费92.00元，由被申请人贺春蕾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘昌海 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 东
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3249号上诉人（原审被告）:史长江,男,1945年1月7日出生,北京市平谷区人,住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：吴继成,男,1977年5月17日出生,现住北京市通州区。原审被告:史顺全,男,1970年9月22日出生,北京市平谷区人,住北京市平谷区。上诉人史长江因与被上诉人吴继成、原审被告史顺全农村建房施工合纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史长江上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回吴继成的一审起诉请求;2.一、二审诉讼费全部由吴继成负担。事实与理由：史长江不欠吴继成工程款。史长江所有的房产由北京希地环球建设工程顾问有限公司出具了工程造价鉴定意见书,对于房屋总价进行了确定。一审法院未查清案件事实,仅按照鉴定结果,扣减了吴继成签字收款的金额29万元后,判决史长江支付吴继成工程款54532.24元。实际上,史长江不应向吴继成支付工程款。史长江为吴继成垫付了铺地板砖的人工费26580元,地板砖的材料费23472.8元、吊顶棚的人工费10080元,以上共计为60132.8元。对于该笔款项,应在尚欠的工程款中予以抵扣,因此,史长江不但不应再向吴继成支付工程款,反而应由吴继成返还史长江多垫付的费用。未完工的部分亦不应该算入工程款内。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,判决结果明显不公。为维护史长江的合法权益,现提出上诉,请求二审法院查明事实,撤销一审判决,依法进行改判或将本案发回重审。吴继成答辩称：同意一审判决，不同意史长江的上诉请求。史顺全述称：不同意一审判决，本案与史顺全无关。吴继成向一审法院起诉请求:判令史长江、史顺全连带给付所欠吴继成施工款68152.85元。一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，法院经审理认定事实如下：2018年6月16日，史长江（甲方）与吴继成（乙方）签订工程施工承包协议书，约定甲方将位于北京市平谷区下纸寨村东路19号的住宅建设工程承包给乙方施工。承包方式：本工程为砖混结构，图纸以甲方签字为准，施工与装修使用材料，以图纸和以下具体条款为准，本工程为大包，即包工包料铺材，单价1350元/平米（二层至三层楼梯隔楼按顶板面积计算乘以1350元/平米）。首层建筑面积：134平米，二层建筑面积134平米，（挑檐不超30公分不计量面积），总建筑面积为约280平米。付款方式：工作进场拆除旧房至施工至正负零，打完圈梁及室内垫层，甲方付乙方80000元。一层屋面封顶打灰当天甲方支付乙方80000元。二层屋面封顶打灰当天甲方支付乙方80000元。乙方抹灰完成，地砖进场当天甲方支付乙方50000元。装修完毕，甲方支付乙方余款。双方竣工验收后余款一次性结清，保留10000元质保金一年后结清。2018年8月20日，吴继成（乙方）与史长江、史顺全（甲方）签订补充协议，约定：经双方再次协商，此工程按原合同进行，甲方不能无条件要求乙方增加开支，现付款方式协商如下：一层封顶二层砖到工地当时付80000元整进度款。二层封顶，抹灰沙水泥到场当天付80000元整进度款。抹完灰，穿好电线当天付50000元进度款。地砖进场保温材料进场付50000元进度款。油工完活付清尾款。施工期间，双方对施工项目进行了口头洽商变更。本案审理过程中，吴继成申请对北京市平谷区平谷镇下纸寨东路19号房屋进行造价鉴定。北京希地环球建设工程顾问有限公司出具了北希环【2019】京字价鉴第15号工程造价鉴定意见书：1、合同内约定房屋造价357750元；2、其他增加施工项目11235.57元；3、合同内未施工项-30245.17元；4、合同内包括的主材未购买-10388.28元；5、合计328352.12元。双方确认，史长江已给付工程款290000元。史长江提出鉴定门窗的数量有误，经协商，双方同意调整门为17个、窗户为15个，即门的费用增加1200元、窗户费用减少400元。经协商，双方争议的走廊价款同意按平均价16980.12元计算。一审法院认为：双方签订的工程施工承包协议书及补充协议，对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行合同义务。吴继成施工结束后，因约定不明，不能协商一致，引起本案诉讼，双方均有责任。本案审理期间，双方协商确定的已付工程款、门窗价款调整、走廊工程款，法院予以确认。史长江提出的垫付的购买材料费、支付的人工费应当在尚欠工程款中予以扣减的抗辩理由，因鉴定意见中已按合同约定扣减，其抗辩理由，属于重复性扣减，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：史长江、史顺全给付吴继成工程款54532.24元，判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《工程施工承包协议书》、《补充协议》、《工程造价鉴定意见书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，吴继成与史长江签订的《工程施工承包协议书》、《补充协议》对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约全面履行自身的合同义务。现吴继成已完成施工，双方对工程款项约定不明，引发纠纷，双方均有责任。一审审理期间，双方通过协商对已付工程款、门窗价款调整、走廊工程款进行了确认。对于双方仍有争议的工程款部分，进行了造价鉴定，一审法院以造价鉴定意见书为基础，结合本案合同履行的情况认定史顺全给付吴继成工程款数额，并酌定史顺全与吴继成各自承担鉴定费用的50%，并无不当，本院予以确认。史长江上诉主张其为吴继成垫付了铺地板砖的人工费、地板砖的材料费、吊顶棚的人工费，对于上述款项,应在尚欠的工程款中予以抵扣，但根据造价鉴定显示已经予以扣减，史长江未提供充分证据证明还存在未在鉴定意见书的造价鉴定中予以扣减的款项，故对于史长江的该项上诉请求，本院不予采纳。史长江庭审中陈述关于房屋存在质量问题其不再本案中主张，另行解决。综上，史长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由史长江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 闫 慧二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 栋法官助理 林家诚书 记 员 陈 猛书 记 员 刘 欣
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1445号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区。 被告：余晓泉，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告余晓泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李红秀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更513号罪犯赵鹏，男，1995年12月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2018年6月29日作出(2018)津0102刑初209号刑事判决，以被告人赵鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十五日书记员  李 尧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执78号 申请执行人：陈荣兴，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄世上，男，1960年11月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被执行人：邓立艳，女，1967年1月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：黄明，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人陈荣兴与被执行人黄世上、邓立艳、黄明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人陈荣兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执72号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号。统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人：张栋材，行长。 被执行人：赖庆中，男，1976年12月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张元生，男，1967年8月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张砍，男，1975年8月19日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖庆中、张梅、张元生、张砍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行197799.63元及利息。因被执行人赖庆中、张梅、张元生、张砍有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对赖庆中采取拘留措施。申请执行人已实现债权5313.24元。我院经过财产调查，未发现被执行人可其他供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 琳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢116号 申请执行人南靖县靖城供销合作社，住所地南靖县靖城镇兰陵路4号。 法定代表人:吴鹏,主任。 被执行人杜永元，男，1952年07月04日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县靖城供销合作社与被执行人杜永元与企业有关的纠纷一案中，申请执行人南靖县靖城供销合作社于2020年5月20日以双方达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县靖城供销合作社的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执恢116号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1399号原告：安徽众和商贸有限公司，住所地：安徽省颍上县。 法定代表人：张秋月，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李子奇，男，系公司员工。原告安徽众和商贸有限公司（以下简称安徽众和公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽众和公司的委托诉讼代理人王浩、被告中铁公司的委托诉讼代理人李子奇到庭参加诉讼，原告安徽众和公司的法定代表人张秋月及其委托诉讼代理人张跃伟、被告中铁公司的法定代表人王晓龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽众和公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告货款1399827.2元及利息（利息按月利率2%计算从2019年11月30日起至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建商杭铁路站前八标项目工程与原告签订《砂石料买卖合同》一份，总货款22719827.32元，被告支付部分货款后，下欠货款经原告多次催要，被告多次承诺支付均未兑现。2019年6月13日被告向原告出具还款计划，被告欠货款1629827.32元，承诺2019年11月30日付清，春节前被告支付了230000元，现欠货款1399827.32元未付。原告认为，被告拒不偿还货款的行为不仅违反约定、违背诚信，而且严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。被告中铁公司辩称，1.还款计划不清楚；2. 2020年1月已经向原告还款230000元，下欠货款1399827.32元无异议，因为合同约定没有利息，所以被告不应该支付利息；3.欠款属于质保金，质保期（2020年10月30日）届满后一个月予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安徽众和公司与被告中铁公司授权的中铁航空港集团商合杭铁路站前八标项目经理部二分部分别于2016年7月16日、2016年8月16日、2017年6月27日、2017年7月5日签订《碎石应急采购合同》（编号：SHH2-WZC-2016019）、《砂石料买卖合同》（编号：SHH2-WZC-2016027）、《砂石料买卖合同》（编号：SHH2-WZC-2017012）、《AB填筑料买卖合同》（编号：SHH3-WZC-2017019）。合同签订后原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2019年6月13日中铁北京局商合杭铁路站前八标项目经理部向原告出具《付款计划》，载明：“截止2019年6月13日我项目部所属二分部及三分部合计尚欠贵公司材料款1629827.32元……针对该欠款我项目部计划于2019年11月30日前予以付清。”后被告支付了230000元，现欠货款1399827.32元未付。上述事实有当事人相关陈述、买卖合同、付款计划等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该买卖合同合法有效，合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告在出具付款计划后仍未按约付清货款，明显有违双方约定。对下欠货款数额被告表示认可，原告要求被告给付拖欠的货款及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告述称SHH2-WZC-2017012合同第10.2条中约定的违约金是原告逾期交货的违约责任，不适用于被告违约的情形。双方未在协议中约定违约金及其计算方法，应按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准计算逾期付款损失，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，因此应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原被告在付款计划中对货款支付的数额和时间进行了明确约定，故应按约定计算逾期付款利息。被告辩称欠款属于质保金，应在质保期（2020年10月30日）届满后一个月予以支付，因原被告就欠款支付事项于2019年6月13日出具了付款计划，故应按新的约定履行，对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽众和商贸有限公司支付下欠货款1399827.2元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年12月1日起至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   康亚娜                        二〇二〇年五月二十八日                        书 记 员     杨  洁   1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2070号原告：张天宇，男，1987年7月2日出生，汉族，本科文化程度，湖北省天门市人，第一拖拉机股份有限公司战略采购中心营销一部职工，住洛阳市洛龙区。原告：玄俊蔚，女，1989年4月1日出生，汉族，本科文化程度，河南省南阳市人，洛阳东方医院职工，住址，二人系夫妻关系。委托诉讼代理人：张天宇，信息同上。代理权限：特别授权。被告：刘刚刚，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县江左镇人，洛阳市涧西区北五号街坊中州路与长安路交叉口路北300米顾家门业经营者，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杜红卫，男，1966年11月15日出生，高中文化程度,河南省伊川县人，伊川县江左镇人民政府司法所职工，住河南省伊川县。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文然，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告张天宇、玄俊蔚诉被告刘刚刚、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇、原告玄俊蔚的委托诉讼代理人张天宇、被告刘刚刚的委托诉讼代理人杜红卫、被告阳光保险公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天宇、玄俊蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚刚赔偿原告的车辆维修费用8684元、车辆施救费200元、交通费3880元，共计12764元；2、判令被告阳光保险公司洛阳中心支公司对以上费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告张天宇与原告玄俊蔚系夫妻关系，婚后共同购买了福克斯牌小轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××。2019年3月1日，被告刘刚刚驾驶豫Ｃ×××××号小型客车在中州西路224号院门前由南向北行驶至该处头北尾南向后倒车时，与原告张天宇驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车头北尾南停车时相撞，致使小型客车后部与小型轿车前部接触，造成车辆受损的交通事故。根据洛阳市交警事故一中队出具的道路交通事故认定书确认，被告刘刚刚的行为违反交通法规，认定被告刘刚刚负全部责任，原告张天宇无责任。此次事故导致原告车辆存在如下损伤：前保险杠板卡扣断裂；前杠上中网断裂、破洞；前杠内骨架断裂、损坏；前杠左雾灯罩卡扣损坏等。此后，原、被告双方就赔偿问题进行过多次协商，被告刘刚刚对原告车辆受损情况予以认可，但不予配合赔偿。原告无奈自行将车辆送修，花费维修费8684元。事故认定期间，原告车辆在事故车辆停放场停放14天（2019年3月1日至3月14日），停放至修理厂维修20天（2019年3月14日至4月3日），共计34天。在此期间，原告出行不便，自费向租车公司租用同等价值小汽车一部，共计租车24天；打出租车费180元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚刚辩称，1、原告张天宇系当时车辆的驾驶人，具有原告主体资格，而原告玄俊蔚不是驾驶人，没有原告主体资格。2、二原告在没有征得被告刘刚刚同意的情况下，单方私自对其车辆进行评估，不排除有利益关系，侵犯了被告刘刚刚的知情权。3、原告诉求的交通费3880元于法无据，不应得到支持。4、在本起交通事故发生之前，原告车辆的前网已破损，让被告刘刚刚买单有失公平。被告阳光保险公司洛阳中心支公司辩称，被告刘刚刚在被告保险公司处购买有交强险，其财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司在核实驾驶人刘刚刚驾驶证及事故车辆的行驶证在有效期内，且没有其他免责情形后，在保险范围内赔偿二原告合理损失。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告张天宇、玄俊蔚系夫妻关系。2015年4月13日以玄俊蔚名义购买注册了福克斯牌小轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××。2019年3月1日，在洛阳市中州西路224号院门前，被告刘刚刚驾驶豫Ｃ×××××号小型客车由南向北行驶至该处头北尾南向后倒车时，与原告张天宇驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车头北尾南停车时相撞，致使小型客车后部与小型轿车前部接触，造成车辆受损的交通事故。此次事故经洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘刚刚负全部责任，原告张天宇无责任。此次事故造成原告车辆前保险杠等处破裂受损。事故发生后，因原告张天宇与被告刘刚刚对车损价格及维修方案未达成一致协议，原告张天宇单方将其车辆送修，共花费维修费8684元。原告张天宇称，在事故认定及修车期间，其因出行不便，花费租车费3600元、出租车费190元，共计3790元；另花费车辆施救费200元，其提交了停车费票据4张。另查明，被告刘刚刚驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告阳光保险公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日。本次交通事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘刚刚驾驶豫Ｃ×××××号小型客车与原告张天宇驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，经交警部门依法认定，被告刘刚刚负该事故全部责任，故其应依法承担侵权赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型客车在被告阳光保险公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司洛阳中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号小型轿车系原告张天宇、玄俊蔚的夫妻共同财产，故二被告应向二原告承担赔偿责任。二原告因本次事故产生的财产损失如下：1、车辆维修费用，因该车购买时间多年，且已存在损坏，故修车费用8684元按80%支持，即6947.2元；2、交通费损失酌定为300元，以上共计7247.2元。原告要求被告支付施救费200元，因其提交的凭证与该项诉求不符，故该项请求本院依法不予支持。被告阳光保险公司洛阳中心支公司应在被告刘刚刚豫Ｃ×××××号小型客车承保的交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告2000元；剩余5247.2元由被告刘刚刚承担。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告张天宇、玄俊蔚财产损失2000元；二、被告刘刚刚于本判决生效后十日内赔偿原告张天宇、玄俊蔚财产损失5247.2元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张天宇、玄俊蔚的其他诉讼请求。本案受理费119元，减半收取60元，由被告刘刚刚负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年五月二十七日书记员  李冰冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初812号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告李维军，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更885号 罪犯于全波，男，1974年12月13日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月5日作出（2014）北刑初字第861号刑事附带民事判决，以绑架罪判处被告人于全波有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳），连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币8249.89元（同案犯已全部赔偿）。2018年9月减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯于全波减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于全波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次，已缴纳罚金人民币二万元，同案犯已赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币8249.89元等事实，有罪犯于全波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于全波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于全波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3265号被执行人焦良仓，男，1961年8月4日，住河南省郸城县。刑庭移送执行焦良仓罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1477号刑事判决书已经发生法律效力。确认：一、被告人焦良仓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年3月23日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人焦良仓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人焦良仓发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人焦良仓未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人焦良仓提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人焦良仓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员 谷永斌
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执313号之二 申请执行人：陈福依，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池琳静，女,1986年1月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：池德海，男,1964年10月9日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人陈福依与被执行人池琳静、池德海民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初2728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币340000元及利息。 本院在执行申请执行人陈福依与被执行人池琳静、池德海民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月16日冻结了被执行人池琳静、池德海的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年4月23日查封了被执行人池琳静名下车牌号为闽Ａ×××××路虎牌汽车。经实地调查，未发现被执行人及车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢伶俐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1651号原告：渭南同立混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：吴攀锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被告：陕西曦和房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区胜利大街。法定代表人：何红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。原告渭南同立混凝土有限公司与被告陕西曦和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告渭南同立混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南同立混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告渭南同立混凝土有限公司负担。审  判  员      王  格 二0二0年五月二十日 书 记 员      陈  琳1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执853号 申请执行人：陈辉，男，1991年11月22日出生，汉族，厨师，住龙岩市新罗区。 被执行人：新罗区海丫排挡，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码92350802MA2XYLG72T。 经营者：郭钟洋。 被执行人：郭钟洋，男，1972年6月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人陈辉与被执行人郭钟洋、新罗区海丫排挡劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9055号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工资29420元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月20日查封被执行人郭钟洋所有的闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2022年3月19日止)，但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执监2号 申请执行人：刘化志，男，1968年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市军队转业干部培训中心，住所地日照市东港区威海路155号，统一社会信用代码12371100613803690R。 法定代表人：苏秀芹，主任。 申请执行人刘化志与被执行人日照市军队转业干部培训中心服务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年5月12日立案执行〔案号：（2020）鲁1102执1495号〕。现因被执行人在本院有关联案件，为有利于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初9663号民事判决由本院执行。 日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  徐光然 审判员  郑家泰 审判员  王宗忆 二〇二〇年五月十五日 法官助理冯印刚 书记员张超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执782号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人蒋长宏，男，汉族，1963年6月4日出生，住所地四川省都江堰市幸福镇西川街45号。 被执行人董丽蓉，女，汉族，1965年9月30日出生，住所地四川省都江堰市幸福镇西川街45号。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与蒋长宏、董丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行，执行标的为684823.14元。 执行中，本院轮候查封被执行人董丽蓉、蒋长宏共有位于幸福镇彩虹大道北段1号丽水房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人蒋长宏名下车牌号为川Ａ×××××天籁牌汽车、川Ａ0Ｃ145ＦＪ酷路泽牌汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9671号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖金龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保757号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：温杰，男，1973年7月6日出生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人温杰刑事罚金一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）豫0122刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被申请人温杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月21日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温杰名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执62号之一 申请执行人：揭阳市盈辉工艺总厂，住所地：广东省揭阳市揭东区。 法定代表人：罗明涛，总经理。 委托代理人：王峰、林俊桐，均系广东海鸿律师事务所律师。 被执行人：东莞市翔云鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。 法定代表人：周道先。 被执行人：漆小虎，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行揭阳市盈辉工艺总厂与东莞市翔云鞋业有限公司、漆小虎承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向揭阳市盈辉工艺总厂付还加工款1566322.2元及该款利息（自2018年1月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费9450元及本案执行费18060元。被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，本院对被执行人漆小虎在中国建设银行和财付通的存款进行冻结并共划拨4550元，该款已由申请执行人领取。经对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  刘庆生 人民陪审员  温勇群 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢金洽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执289号申请执行人：赵红玲，女，住吉林市。被执行人：毛伟东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵红玲与被执行人毛伟东借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1357号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人赵红玲于2020年3月18日向本院申请执行，要求：“被告毛伟东偿还原告赵红玲借款本金15,000.00元、利息10,000.00元，合计25,000.00元。并以15,000.00元为基数，按年利率6%支付自2017年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于本判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人毛伟东采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢144号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：农安盛运环保电力有限公司 法定代表人：伍敏，总经理。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 法定代表人：汪丛林，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人农安盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人农安盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更132号罪犯汪亮，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人汪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一千元。由被告人汪亮等共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失372592.30元（包括已赔偿的12.5万元），并负连带赔偿责任。追缴被告人汪亮等抢劫犯罪所得返还被害人。宣判后，附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）湘高法刑终字第47号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人汪亮的判决部分。判决发生法律效力后，2009年4月30日交付执行。2012年5月18日、2014年1月22日、2015年8月31日、2017年8月25日，经本院四次裁定共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯汪亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯汪亮在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯汪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯汪亮共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯汪亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪亮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终950号 上诉人（原审原告）：田伟，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈岗，职员。 上诉人田伟因与上诉人庞开胜、南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。王朝政于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，田伟申请撤回上诉系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、准许田伟撤回上诉； 三、四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1159号民事判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘佰燕
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审29号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月21向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村一组土地建设村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积0.86亩（合570方米），土地类型为耕地和村庄，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]89号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及广场和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米30元的罚款，合计人民币1.71万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]89号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]89号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]89号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]89号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]89号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县上新集镇石牛山村一组土地建设村部及广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县上新集镇石牛山村一组土地建设村部及广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对申请人作出的红土资执罚[2018]89号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]89号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年五月二十六日书记员  余 兰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执186号申请执行人：皮四凤，男，1949年11月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：陈煌青，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。湖北省咸宁市中级人民法院指定本院执行的皮四凤与陈煌青民间借贷纠纷一案，通城县人民法院作出的（2018）鄂1222民初259号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈煌青偿还皮四凤的借款本金105,000元并按照月息20‰支付从借款之日起至还款之日止的利息。因陈煌青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到其有可供执行的财产。四、经向通城县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经传统调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年5月21日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十二日书记员  邓昌昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14399号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：许劼，男，1986年11月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：钱泳，男，1965年3月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：倪向红，女，1968年6月17日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陶淑秀，女，1964年10月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：顾洁，女，1986年10月18日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人许劼、钱泳、倪向红、陶淑秀、顾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0582民初14399号民事裁定书，裁定冻结被申请人许劼、钱泳、倪向红、陶淑秀、顾洁银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人许劼、钱泳、倪向红、陶淑秀、顾洁银行存款25万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 蓓
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审113号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人康连清，男，1966年4月20日生，汉族，住所地响水县。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年5月7日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕263号行政处罚决定书中的罚款及加罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月31日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕263号行政处罚决定书，决定对康连清：合计罚款250060元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履罚款处罚，申请执行人于2020年4月3日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人康连清未依法报批环境影响评价文件，擅自建办生产项目，未配套建设相关废气处理设施，建设项目即投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕263号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕263号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更938号 罪犯遇洪川，男，1980年5月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）青刑一初字第28号刑事判决，认定被告人遇洪川犯非法持有毒品罪。判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元（已缴纳人民币1万元）。现已执行刑期六年十个月。2018年01月31日减刑六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯遇洪川减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯遇洪川的悔改表现，有罪犯遇洪川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯遇洪川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯遇洪川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执261号之一申请执行人：魏仁光，男，1966年12月10日出生，汉族，住磴口县。被执行人：叶德华，男，1966年12月20日出生，汉族，住磴口县。本院在执行魏仁光与叶德华追偿权纠纷一案中，于2020年3月5日邮寄向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年5月14日通过调查发现被执行人叶德华已死亡。申请执行人魏仁光同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）内0822执261号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年五月十九日书记员  杨永强