新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初142号 原告：何小林，男，1970年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：岳爱菊，新疆九鼎法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭毅，新疆九鼎法律服务所法律工作者。 被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。 法定代表人：刘自立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇。 法定代表人：侯祥东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 原告何小林与被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称设备安装公司）、新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称油建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小林及其委托诉讼代理人岳爱菊、郭毅，被告设备安装公司的委托诉讼代理人刘吉颖，被告油建公司的委托诉讼代理人王雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小林向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司偿还所欠工程款1388218元；2.被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付所欠工程款的利息152295.12元（自2017年7月27日至2019年10月15日，按同期银行贷款利率4.75%/年计算）；以上1.2项合计1540513.12元，由被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司承担给付责任，由被告新疆吐哈油田建设有限责任公司在欠付工程款的范围内承担责任；3.被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司按银行同期贷款利率偿付2019年10月16日至实际付款之日止的利息4.被告新疆吐哈油田设备安装有限责任公司在欠付工程款的范围内承担责。事实及理由：2013年4月24日，被告油建公司作为发包人与被告设备安装公司签订了《建设工程分包合同》，将西气东输二线昌吉分输站实用性改造工程中部分土建和安装工程分包给被告设备安装公司。2013年4月，被告设备安装公司将所承包工程中的土建部分又分包给了原告，原告按双方的约定进行了施工。2015年10月10日，西气东输二线昌吉分输站实用性改造工程经竣工验收合格，并交付使用。2017年7月，经结算原告实际施工的工程造价为2888218元。施工期间被告设备安装公司向原告支付工程款1500000元，剩余工程款1388218元至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 设备安装公司辩称，1.本公司未拖欠原告工程款。本公司与原告素不相识，2013年本公司与被告油建公司签订了《西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程》，合同造价6800000元，进场后才知该工程土建部分实际已在招标之前由被告油建公司领导私下交给原告何小林施工，本公司进场时已基本完成施工任务，所以本公司只完成了该合同的安装工程。后又签订了两份补充合同，合同价款共计10280000元，上报结算金额大约与合同金额相同。2016年2月至今，被告油建公司与本公司未进行最终决算，而原告施工的土建部分是如何结算的，结算金额是多少，本公司均不知情。所有通过本公司向原告支付的工程款或者其他款项，被告油建公司都是专门拨付并监督划转，本公司并未拖欠。现根据本公司的财务记录、账户和公司聘请会计王建玲私人账户，在2013年12月底之前，本公司已经向原告支付3600000元，远超过原告所诉的2800000元。因此本公司不拖欠原告工程款。另外在整个银行流水中，本公司总计分26笔向原告支付11340000元，这些款项具体是什么钱本公司也不清楚，但总额是原告起诉金额近十倍。2.本公司的各种印章长期被被告油建公司占有和使用，所以很多合同和结算，本公司并不知情。本公司不清楚原告是否还和被告油建公司之间存在其他合同或者欠款纠纷，或者以本公司名义与被告油建公司签订过合同或进行过结算。因为当时存在两种情况，其一是被告油建公司相关领导的亲戚、朋友或者关系户需要承揽工程，便指令以本公司名义签订合同，实际施工和结算都是由他们进行操作，本公司只是给其提供票据，代扣税金和收取3%的管理费；另一种情况是2015年之后，本公司印章被被告油建公司非法长期掌控，有可能利用本公司公章签订合同，私下结算。因为在以往的诉讼中，本公司发现合同和结算中只有签章没有本公司人员签字。本公司原负责人长期失联，且涉嫌犯罪曾被公安机关立案侦查，所以本公司现无法得知确切原因。但无论哪种情况，本公司都不应承担责任。3.原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。本公司自2016年2月离开新疆，至今已经长达四年多，原告从未向本公司追讨工程款，其诉状中所陈述多次找原告索要欠款不属实。4.被告油建公司尚欠本公司工程款200余万元，本公司正在追讨。 油建公司辩称，1.本公司与原告之间并无合同关系，原告要求本公司支付工程款及相应利息没有依据。涉案工程系本公司从案外人中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司（以下简称西部管道分公司）承包而来，本公司并不是涉诉工程的发包人。涉诉工程发包人西部管道分公司尚未向本公司结清工程款，作为总包单位本公司不应承担支付工程款的连带责任。涉诉工程由被告设备安装公司从本公司中标取得，本公司与被告设备安装公司之间就涉诉项目分别签订有《西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程建设工程分包合同》（编号YJGSZC20130424030）、《西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程（补充合同）建设工程分包合同》（编号YJGSZC20130902089）、《西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程（补充二）建设工程分包合同》（编号YJGSZC2016053）。通过本公司与被告设备安装公司的结算书中可见，原告是以施工单位人员在签证单上签名，本公司有理由认为原告是被告设备安装公司员工，故有权与本公司结算工程款的主体是被告设备安装公司，而不是原告。原告以《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条为依据起诉，属于主体认识错误，法律适用错误。2.涉诉工程本公司与被告设备安装公司于2017年7月27日结算，YJGSZC20130424030、YJGSZC20130902089、YJGSZC2016053三份合同结算价为9191924.88元，本公司已陆续支付8400000元。三份合同均约定工程款按进度支付。原告在起诉状中自认其仅施工土建工程，根据住建部发布的《油气田集输管道施工规范》GB50819-2013的理解，施工应当遵循先土建后安装的工序施工，结合本公司与被告设备安装公司的结算书、付款金额，能够证实本公司已按施工进度，将土建部分3358393.97元的工程款支付完毕。本公司与被告设备安装公司的三份合同中，工程付款与结算条款约定，在本公司与西部管道分公司办理结算完毕后，除质保金、质量保证金之外的工程款付款条件才成就。由于涉诉工程本公司与西部管道分公司尚未结算完毕，且西部管道分公司尚未足额将工程款拨付至本公司，本公司无法继续向被告设备安装公司支付工程款。综上，原告要求本公司对工程款1388218元及相应利息承担连带责任，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月19日，西部管道分公司与油建公司签订《采办、施工（PC）合同》（西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程），合同约定，工程名称：西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程，工程地点：昌吉。工程承包范围：西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程招标范围内的除甲供物资以外的物资采购及管理、施工总承包。合同价款：21280000元，结算方式：初设范围内包死价。 2013年4月15日，经吐哈油田分公司西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程（招标编号：2013-499）评标委员会评定并经审批同意，被告设备安装公司为该项目的中标单位。2013年4月24日，油建公司作为发包方与作为承包方的设备安装公司签订《建设工程分包合同》，项目名称：西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程。工程内容：西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程安装、土建工程：（1）安装部分：站外￠10106*26.2管线290m防腐、安装、试压；站场￠813*26.2管线120m、￠711*22.2管线240m，￠610*22.2管线140m、￠219*14.2管线190m、￠114.3*8管线440m防腐、安装、试压、阀门安装及工艺配套电气、仪表、消防、通讯、阴保工程；（2）土建部分：新建站场道路、水坪地坪1115㎡、人行道200㎡、砾石地面970㎡、排水沟254m，站场砖围墙205m，工艺管道管沟开挖及回填，电缆沟开挖及回填。管线阀门基础及支墩，站外214管线管沟开挖、回填，施工作业带及地貌恢复。承包方式：除油建公司所供材料以外包工包料。合同工期：自合同签订之日起一年。本工程为招标工程：本合同最大结算金额6800000元，含税。此价作为进度拨付款、材料、设备、工程备料款的依据，但不作为工程最终结算的依据。结算时依据现场代表签定确认实际完成工程量且经审计部门最终审定的工作量为准，并在执行《新疆吐哈油田建设有限责任公司2013年分包工程结算管理办法》的基础上再下浮1%办理结算。 被告设备安装公司承包西气东输二线昌吉分输站适应性改造工程后，将其中的土建部分全部交由原告施工，双方未签订书面分包合同。2017年7月27日，被告油建公司与被告设备安装公司就上述工程进行结算，出具（2013年）分包工程结算书。计划经营科审定金额10048167.23元，分包结算办法的提取金额797481.04元，合同结算条款的承诺金额58761.32元，结算金额9191924.88元。土建部分造价：3358393.97元，安装部分造价：6689773.26元。土建部分扣除14%的管理费470175.16元，土建部分应付工程款为2288218元。被告油建公司已向被告设备安装公司支付工程款8400000元。 2017年5月12日，油建公司西部工程项目部出具《关于何小林施工的证明》，载明：何小林参与以下项目的施工作业：1.西二线昌吉分输站适应性改造工程（合同编号：YJGSZC20130424030）土建专业施工，主要内容有管沟土方开挖、回填、构筑物砌筑（电缆沟、围墙、设备基础等）及其它配合。2.王家沟油库新建事故缓冲池工程（合同编号：YJGSZC20130830088）部分土建专业施工，主要有库区南侧管沟土方开挖、回填、构筑物砌筑（泄放口、阀门井、检查井等）、消防道路拆除恢复及其他配合。3.王家沟油库阴极保护系统完善工程（YJGSZC20150606034）土建专业施工，主要内容有电缆沟土方开挖、回填、阳极井（坑）开挖回填及其他配合。原告在庭审中自认西二线昌吉分输站适应性改造工程已经决算完毕，王家沟油库新建事故缓冲池工程和王家沟油库阴极保护系统完善工程未决算完毕。 王建玲系被告设备安装公司的会计，通过其个人账号为×××的银行卡向何小林的账户×××打款，2013年9月10日至2015年11月19日期间，王建玲共给何小林打款11340000元。被告设备安装公司认为2013年9月10日打款1000000元，2013年9月10日打款500000元，2013年12月5日打款1000000元，2013年12月6日打款1000000元，2013年12月7日打款100000元，合计3600000元系支付的涉案工程款，已经超额支付。原告认为其中2013年9月10日打款1000000元、2013年9月10日打款500000元，合计1500000元系支付的涉案工程款，其余支付的是王家沟油库新建事故缓冲池工程和王家沟油库阴极保护系统完善工程的工程款。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告设备安装公司应付工程款为2288218元，已付1500000元，尚欠1388218元。被告设备安装公司提供了会计王建玲的银行账户转款明细，认为2013年9月10日支付1000000元，2013年9月10日支付500000元，2013年12月5日支付1000000元，2013年12月6日支付1000000元，2013年12月7日支付100000元，合计3600000元系支付的涉案工程款，已超额支付，不存在拖欠原告工程款的事实。原告认为，2013年12月5日支付的1000000元，2013年12月6日支付的1000000元，2013年12月7日支付的100000元系原告施工其他工程的工程款，但未提交证据予以证实。因原告施工的另两项工程未决算，工程价款无法确定，被告设备安装公司已支付工程款11340000元是事实，被告认可已经支付的3600000元系涉案工程款，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何小林的诉讼请求。 本案受理费18666元，减半收取计9333元，由原告何小林自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅