wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1332号申请执行人：李东旭（公民身份号码：×××），男，汉族，1983年3月16日出生，住西宁市。被执行人：娘干才让（公民身份号码：×××），男，藏族，1983年10月3日出生，户籍地：青海省循化县，现下落不明。申请执行人李东旭与被执行人娘干才让借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1602号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人娘干才让给付申请执行人李东旭100000元、利息1000元、交通费1000元、车辆租金损失14000元、案件受理费1570元，合计117570元。因被执行人娘干才让未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李东旭申请，本院于2019年9月19日立案执行，被执行人娘干才让承担执行费1664元。本院在执行过程中,查询了被执行人索南曲忠、李秀才让名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，从其银行账户内扣划3063元发放给申请执行人，除此外，娘干才让名下再无可供执行财产；前往娘干才让居住地查找，亦未发现有可供执行财产；现娘干才让下落不明，已对娘干才让采取限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人娘干才让名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人114507元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年五月二十九日书记员 潘俊安
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4388号之一申请执行人浙江旭力电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道高阳村，组织机构代码:06418497X。法定代表人黄长周。被执行人湖南唯硕电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村茶子山组（半边街1号），组织机构代码:087603372。法定代表人李剑。申请执行人浙江旭力电气有限公司与被执行人湖南唯硕电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为执行款162184.5元及利息，并负担案件受理费1717元、执行费2332.77元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人湖南唯硕电气设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖南唯硕电气设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南唯硕电气设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖南唯硕电气设备有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人湖南唯硕电气设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖南唯硕电气设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南唯硕电气设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江旭力电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖南唯硕电气设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年五月九日书 记 员  赵琼
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1372号   原告：伊宁县人力资源和社会保障局，住所地伊宁县弓月大街48号。   法定代表人：库尔班·努热合买提，该单位局长。   委托诉讼代理人：叶荔，系同济律师事务所律师。   被告：安玲玲，女，回族，1985年5月25日出生，现住伊宁县。   被告：马勇，男，回族，1982年3月4日出生，现住伊宁县。   本院在审理原告伊宁县人力资源和社会保障局与被告安玲玲、马勇追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告伊宁县人力资源和社会保障局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊宁县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。   审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   左丽尼各尔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初455号原告：吕井志，男，1947年4月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区塔山乡长岭山村村民委员会，住所地连山区塔山乡长岭山村。法定代表人：李连强，系该村委会主任。本院在审理原告吕井志与被告连山区塔山乡长岭山村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕井志撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告吕井志承担。审判员  王月秋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1967号 原告：杨东瑾，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：马万江，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。 原告杨东瑾与被告马万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东瑾的委托诉讼代理人米莎、陶颖，被告马万江的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东瑾向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币161121.95元，以借款本金为基数自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月至2018年8月间，被告以资金周转困难为由分三次向原告共计借款161121.95元，其中2015年12月18日借款50000元、2017年6月29日借款100000元、2018年8月10日借款11121.95元，原告以转账、出具借条等方式向被告支付了借款本金，近些年来，原告反复多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 马万江答辩称：原、被告双方没有民间借贷关系，也没有借贷合约。原告给被告的转款是双方于2015年5月起至今的合伙关系中业务上的经济往来不是借款，原告的起诉没有事实和法律依据。请求依法驳回。 本院经审理查明，认定如下事实：自2015年5月起，原、被告及案外人邓万刚合伙经营彭州置信丹郡兰庭工程水电安装项目。现合伙项目虽已完工，但并未结算。合伙期间，原、被告之间互有经济往来。原告于2015年12月18日、2017年6月29日分别向被告转款5万元和10万元。原告在与被告的通话中自述该两笔款项是案外人邓万刚向其借款，经由被告转交。2018年8月10日，被告出具《借条》一份，载明“在丹郡兰庭水电项目借款￥11121.95元，大写壹万壹仟壹佰贰拾壹圆玖角伍分。”庭审中，被告称该笔款项是用于合伙事务的内部支出不是民间借贷。 本院认为，被告辩称案涉款项系双方在合伙期间因执行合伙事务所产生，并非个人之间的借款，且提供了合伙协议及双方部分往来款等证据。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，原告未提供新的证据证明双方借贷关系成立，理应承担举证不力的法律后果。对其主张被告偿还借款的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款款规定，判决如下： 驳回原告杨东瑾的全部诉讼请求。 案件受理费1761元，由原告杨东瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  涂嫱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执265号申请执行人：聂仁福，男，1963年2月9日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：燕秀荣，女，1964年5月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：李云飞，女，1988年10月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：聂某，男，2012年5月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：蒋健康，男，1986年10月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人聂仁福、燕秀荣、李云飞、聂某与被执行人蒋健康提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初3059号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为624770.30元及利息，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人蒋健康没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人蒋健康名下没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇二〇年五月二十七日法官助理杨会祥书记员孙军城
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初232号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人胡海波（绰号“卖蛋波”），男，1971年8月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系台州市椒江区环境卫生管理处司机，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。1997年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人胡海波犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日至2019年6月18日间，被告人胡海波在台州市椒江区未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从黄某1（已被判刑）及尚某、黄某2（均另案处理）等处购买日本万宝路、七星、专供出口的中华、利群等品牌的香烟和烟弹，后销售给李某1、李某2、李某3、兰某、徐某等人，共计人民币60715元，违法所得1000余元。公诉机关认为，被告人胡海波在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，数额达人民币60715元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究刑事责任。量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了下列证据：1.微信聊天记录照片、微信转账记录、台州市烟草专卖局出具的证明及案件移送函、户籍证明、刑事判决书、情况说明等书证；2.证人黄某1、尚某、黄某2、李某1、李某2、林某、兰某、李某3、徐某等人的证言、抓获经过；3.被告人胡海波的供述和辩解；4.辨认笔录、扣押笔录（移动电话1部）；5.微信转账电子数据等证据证实。被告人胡海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月13日，被告人胡海波在台州市椒江区葭沚垃圾中转站被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人胡海波退出违法所得1000元，预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人胡海波构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人胡海波曾因犯寻衅滋事罪被判刑，酌情予以从重处罚，自愿认罪，已退出违法所得，愿意接受处罚，预交罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡海波犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已扣押的作案工具移动电话一部、退出的违法所得计人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇二〇年五月二十五日书记员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异30号 异议人（案外人）：夏琳，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 申请执行人：盛玉长，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：谢胜，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳路城市。 在本院执行盛玉长与谢胜民间借贷纠纷一案中，案外人夏琳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人夏琳称：巢湖市人民法院在执行盛玉长与谢胜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）皖0181执815号裁定及查封公告，查封了异议人名下的房屋，该裁定明显认定事实错误，依法应予撤销。事实和理由：1、异议人并非盛玉长与谢胜民间借贷纠纷案的当事人，谢胜向盛玉长借款与异议人无关。从作为执行依据的法律文书看，盛玉长与谢胜两次民间借贷行为发生在2017年11月10日和2019年2月3日，而异议人与谢胜于2017年1月20日即在民政部门解除夫妻关系，并对子女抚养、财产分割作出处理，并在民政部门备案，2017年1月20日以后，谢胜所借债务当然与异议人无关，该债务系谢胜个人债务；2、异议人与谢胜2017年1月20日协议离婚，离婚协议中对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产作出明确、具体的处置，离婚协议已得到民政部门的认可，并正在履行中，同时，离婚协议中对夫妻财产的处置不违反法律规定，也没有损害他人利益，当然合法有效。案涉房产目前没有完成过户登记手续是因为房屋的按揭贷款没有偿付完毕所致，双方在离婚协议中已经明确约定，待房屋按揭贷款偿付完毕后，即完成过户手续；3、对案涉房屋的查封处置损害了异议人的合法权益，会引起离婚协议中夫妻财产分割的重新变更、调整。 综上所述，请求依法撤销（2020）皖0181执815号裁定及相关查封公告，解除对异议人房屋的查封。 本院经审查查明：盛玉长与谢胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖0181民初6132号民事判决书，判决：“一、被告谢胜于本判决生效之日起十日内偿还原告盛玉长借款250000元并支付逾期还款利息（分别以100000元为基数自2019年2月3日起按月利率2%计算至款清时止，以150000元为基数自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至款清时止）；二、驳回原告盛玉长的其他诉讼请求”。该判决生效后，因谢胜未履行判决书确定的义务，盛玉长于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执815号。该案在执行过程中，本院于2020年4月26日向芜湖市不动产登记中心送达（2020）皖0181执815号协助执行通知书及执行裁定书，查封了谢胜名下位于芜湖市××区××小区××＃楼××单元××室房产（不动产权证书号：2014857762、2014857761号）。现案外人夏琳对本院查封该房屋提出异议，认为该房屋实际属其所有，并提交了离婚协议书、离婚证等证据材料以证明案涉房屋实际属其所有。 本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。对已登记的不动产，案外人提出排除执行异议的，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。从不动产登记信息内容来看，本案查封的芜湖市××区××小区××＃楼××单元××室房产登记在谢胜与夏琳名下，属双方共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。谢胜系案件的被执行人，本案查封芜湖市××区××小区××＃楼××单元××室房产并无不当。案外人夏琳虽然提供了离婚证、离婚协议等证据材料以证明其对案涉房产享有权利，但不能排除本案的执行。案外人、当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人夏琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  高家鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋鸿儒
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初694号原告：李功安，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李文涛，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告李功安与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李功安到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告向原告借款80000元，用于土建工程资金周转，承诺6个月内还款，原告自2013年9月起一直向被告索要，被告均以没钱为由推脱，至今分文未付，故诉至法院，请求判如所诉。被告李文涛未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告李文涛向原告李功安借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到李功安现金捌万元整￥80000。借用陆个月。借款人：李文涛2013年2月25号”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文涛向原告借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告主张要求被告返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效之日起十日内返还原告李功安借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李文涛负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 凡
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审67号申请执行人新乡县市场监督管理局，住所地：新乡县新城区府城南街。法定代表人郝天立，任该局局长。委托代理人刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被申请执行人新乡县经济开发区喜盈楼饭店，住所地：新乡县经济开发区青龙路许庄段。统一社会信用代码：92410721MA41484A6U。负责人（经营者）史栋。申请执行人新乡县市场监督管理局于2020年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月4日作出的新乡县市监罚字[2019]25号行政处罚决定书的罚款25000元整和逾期未缴纳加处的罚款25000元整。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县市场监督管理局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县市场监督管理局作出的该行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县市场监督管理局作出的新乡县市监罚字[2019]25号行政处罚决定书的罚款25000元整和逾期未缴纳加处的罚款25000元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年五月十八日书记员 杜      京      京
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保990号申请人：李草根，男，1960年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：习赖珠，男，1965年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人李草根与被申请人习赖珠民间借贷纠纷一案中，申请人李草根于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人习赖珠银行存款64000元或者同等价值的财产。申请人周丽平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李草根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人习赖珠银行存款64000元或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月二十一日书记员  伍楚秀
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1775号 原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫彬，大竹县石河法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号，统一社会信用代码915001067748524850。 法定代表人：柯金宏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁移山，系该公司员工，男，汉族，生于1964年5月24日，住成都市金牛区。 被告：张建，男，汉族，生于1974年9月19日，住重庆市长寿区。 本院在审理四川省阿尔文建设有限公司与重庆乾弘置业（集团）有限公司、张建确认合同无效纠纷一案中，原告四川省阿尔文建设有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省阿尔文建设有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由四川省阿尔文建设有限公司负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蔡 琴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1678号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：逄增霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住山东省胶南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告逄增霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告逄增霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金38146.71元；2.被告支付利息（以38146.71元为基数，自2019年5月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告逄增霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：逄增霞，通讯地址山东省青岛市黄岛区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月14日。4.贷款金额：60000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月14日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月14日小雨点公司扣除逄增霞手续费4041元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/10/30              2,599.43                  2017/11/30              2,599.43                  2017/12/30              2,599.43                  2018/1/30              2,599.43                  2018/2/28              2,599.43                  2018/3/31              2,599.43                  2018/5/1              1,570.62                  2018/5/30              2,599.43                  2018/6/30              2,599.43                  2018/7/30              2,599.43                  2018/8/31              2,599.43                  2018/9/30              2,599.43                  2018/10/30              2,599.43                  2018/11/30              2,599.43                  2019/1/1              2,599.43                  2019/2/2              2,599.43                  2019/3/18              2,622.78                  2019/4/30              2,649.67      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向逄增霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告逄增霞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为逄增霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向逄增霞放款的当日扣收4041元作为手续费，逄增霞未实际支配该部分资金，故逄增霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即逄增霞实际借款金额为55959元。逄增霞收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及逄增霞的还款情况，截止至2019年4月30日逄增霞尚欠小雨点公司借款本金32311.8元。小雨点公司主张逄增霞支付自2019年5月1日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄增霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32311.8元；二、被告逄增霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月1日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金32311.8元为基数，按年利率24%计算，利随本清；）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.66元，减半收取计376.83元，由被告逄增霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正阳，男，1978年5月6日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京彦中益生食品店，经营场所北京市丰台区南三环西路11号院918号。经营者：王彦中。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。再审申请人陈正阳因与被申请人北京彦中益生食品店买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正阳申请再审称，（一）申请人主张涉案商品主要原料改变，并提交了实物标签等证据，以证明涉案商品的主要原料。鉴于标签标注内容是了解涉案商品主要原料的直接途径，因此，原审应查清涉案商品标签标注事实。然而原审法院对涉案商品标签标注事实避而不谈，违反民事诉讼法第七条规定，未对涉案商品的主要原料作出认定。原审法院以《保健食品申请表》内容混淆批准事项，致使原审判决错误。一审法院在案发前并未前往河南郑州对思达微公司的生产条件进行监测、记录，因此无权对河南思达微生态制品有限公司生产涉案商品的条件进行认定。批准、许可生产的“炎黄益生液”并非涉案“炎黄益生液”，二者从配方、主要原料、功效、适宜人群等方面本质不同。（二）原审法院剥夺当事人辩论的权利，二审应开庭而未开庭。本案中，申请人在二审时提出一审遗漏的相关事实，然而二审法院对新的事实仍不予理睬，不开庭审理，违反民事诉讼法第一百六十九条的规定，剥夺了当事人的辩论权利。（三）原审法院适用法律确有错误。涉案商品违反相关法规，属不安全食品。涉案商品不符合食品安全标准。（四）一审涉嫌伪造卷宗，二审乱收诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判被申请人赔偿申请人228000元；一审、二审诉讼费由被申请人承担。北京彦中益生食品店提交意见称，被申请人所销售的涉案商品依法取得批准证书，符合食品安全标准，虽然标签及说明书中部分内容为了执行新施行的法律规定进行适当的调整，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据《保健食品批准证书》《食品生产许可证》等，河南思达微生态制品有限公司系在合法合规的条件下生产涉案商品，陈正阳未能提供充分证据证明涉案商品为不符合食品安全标准的食品，因此，一、二审法院驳回陈正阳要求十倍赔偿的诉讼请求，并无不当。经本院审查，二审法院不存在违反法律规定剥夺陈正阳辩论权利之情形；陈正阳亦未提交已生效刑事法律文书或者纪律处分决定支持其再审申请理由。综上，陈正阳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正阳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年五月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初844号 原告（反诉被告）：甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人:李海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭长源，系该公司股东。 被告（反诉原告）:冯永秀，女，生于1979年9月20日，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。 原告（反诉被告）甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司与被告（反诉原告）冯永秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告（反诉被告）甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司与被告（反诉原告）冯永秀于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告（反诉被告）甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司与被告（反诉原告）冯永秀申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司与被告（反诉原告）冯永秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）甘肃雅居人家家居装饰有限责任公司负担，反诉案件受理费减半收取113元，由被告（反诉原告）冯永秀负担。 审判员  王维恒 二〇二〇年五月十九日 书记员  高秉艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执535号本院刑事审判团队移送。被执行人：赵某某，男，1981年9月28日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人赵某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初424号刑事判决书已发生法律效力。被告赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人赵某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人赵某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 马李杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保881号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：李建波，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人李建波信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建波银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建波银行存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十五日书记员  伍楚秀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽14行终2号上诉人（原审原告）张素敬，女，1967年7月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。法定代表人侯铁男，该局局长。委托代理人吴秉达，男，该局治安大队民警。委托代理人王延斌，女，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人王力威，该市市长。委托代理人毕玉格，男，该市司法局政府法律顾问科科员。上诉人张素敬因诉撤销行政处罚和复议决定一案不服龙港区人民法院（2019）辽1403行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理，并于2020年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张素敬，被上诉人葫芦岛市公安局连山分局委托代理人吴秉达和王延斌，被上诉人葫芦岛市人民政府委托代理人毕玉格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年3月8日13时许，在连××沙河营乡南王屯道口，张素敬因上访问题与沙河营乡政府党委副书记刘某发生口角，后刘某打电话报警，沙河营乡派出所出警，因调解无果，遂将双方带回调查，在带离张素敬过程中，张素敬用脚蹬田某的胸部和腿部，用手将辅警张某挠伤。连山分局于2018年3月8日作出葫公连(治)行罚决字[2019]110号《行政处罚决定书》，给予张素敬拘留十日的行政处罚。原告不服，于2019年5月15日向葫芦岛市人民政府提出复议申请，葫芦岛市人民政府于2019年5月22日作出葫行复决字[2019]14号《行政复议决定书》，维持了连山分局的公连(治)行罚决字[2019]110号《行政处罚决定书》。原告不服该处罚决定及复议决定，诉至法院，请求：一、撤销葫公连(治)行罚决字2019第1107号《行政处罚决定书》；二、撤销葫行复决字(2019)14号行政复议决定书，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，公安机关作为治安管理的主管机关，负责对本行政区域的治安案件进行处理，故被告具备职权依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。结合本案证人王某、刘某、申某的证言及被害人田某、张某的笔录，能够认定原告张素敬踢田某、将张某挠伤的事实，被告连山分局对原告作出的行政处罚决定并无不当。故原告要求撤销连山分局作出的葫公连(治)行罚决字2019第110号《行政处罚决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院无法支持。被告葫芦岛市人民政府收到原告提出不服上述行政处罚决定书的行政复议申请后，经审查依法予以受理，经审批等程序后，认定上述行政处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出葫行复决字[2019]14号维持的复议决定，并依法予以送达。故被告葫芦岛市人民政府作出的复议决定，适用法律正确，符合法定程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张素敬的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。上诉人张素敬上诉称，公安机关作出的行政处罚决定捏造事实和证据，与事实不符，适用法律错误。请求二审法院：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出的(2019)辽1403行初27号行政判决书；二、撤销葫芦岛市公安局连山分局作出的葫公连(治)行罚决定书(2019)第110号《行政处罚决定书》；三、撤销葫芦岛市人民政府作出的葫行复决字(2019)14号行政复议决定书；四、请求播放葫芦岛市公安局连山分局于2019年11月6日向葫芦岛市龙港区人民法院提供的行政诉讼证据21，该证据与证据7、16矛盾。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局和葫芦岛市人民政府答辩称一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人张素敬向原审法院提交证据如下：证1、户口本；证2、光盘(录音一份、照片4张)；证3、解除拘留证明书。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局向原审法院提交证据：证1、受案登记表；证2、受案回执；证3：公安行政案件审批表；证4、行政处罚决定书；证5、通告知笔录；证6、行政案件权利义务告知书6份；证7、张素敬询问笔录；证8、田某询问笔录；证9、张某询问笔录；证10、刘某询问笔录；证11、王某询问笔录；证12：申某询问笔录；证13、张某门诊病历手册；证14、张某门诊病历发票；证15、张某门诊病历；证16、张素敬处罚告知笔录；证17、张素敬拘留执行回执；证18、田某警官证复印件；证19、张某身份证明；证20、出警经过；证21：张素敬询问录音录像。被上诉人葫芦岛人民政府向原审法院提交证据：证1、立案登记表；证2、行政复议申请书送达回执；证3、提出答复通知书送达回执；证4、行政复议答复书；证5、葫芦岛市司法局文件稿；证6、复议决定书送达回执。本院审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人张素敬在葫芦岛市公安局连山分局沙河营乡派出所出警过程中踢田某、挠伤张某的事实，有被侵害人田某、张某的陈述、证人刘某、王某、申某的证实和事发当日张某在连山区医院就诊的病历手册等证据佐证，张素敬辩称公安机关对其询问的录像内容与询问笔录记载内容不一致，经查，关于张素敬陈述的与本案有关的事发当日情况询问笔录和录像记载内容一致，且被上诉人葫芦岛市公安局连山分局提供的其他证据能认定张素敬踢田某、将张某挠伤阻碍公安机关执行公务的事实，故对张素敬的上诉理由不予支持。葫芦岛市公安局连山分局作出的葫公连(治)行罚决字2019第110号行政处罚决定、葫芦岛市人民政府作出的葫行复决字(2019)14号行政复议决定具有合法性，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张素敬负担。本判决为终审判决。审判长 柳 杨审判员 袁晓芳审判员 佟江秋二〇二〇年五月二十五日法官助理张关中书记员李爽本判决书适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执147号申请执行人:孙振峰被执行人:崔峥本院在申请执行人孙振峰与被执行人崔峥侵权纠纷一案中，经过查询被执行人崔峥现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年五月二十六日书记员  张诗文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初958之一号原告：张德蕾，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：李林杰，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告张德蕾与被告李林杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月25日，原告张德蕾向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告张德蕾撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德蕾撤回对被告李林杰的起诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告张德蕾负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年五月二十五日代理书记员  周 慧
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初1668号 原告：李中威，男，1991年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：王超卓，男，1994年3月19日出生，汉族，住温岭市。 原告李中威与被告王超卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李中威到庭参加诉讼。被告王超卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李中威向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金25500元，并支付该款自2018年1月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。审理过程中，原告将利息标准由月利率1%变更为每月250元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年1月9日向原告借款25500元，约定利息每月250元，并出具欠条一份。借款由原告现金支付给被告。后被告未按约还本付息。 被告王超卓未做答辩。 本院认定本案事实如下：2018年1月9日，被告王超卓向原告出具欠条一份，载明欠原告李中威25500元，约定还款期限为2018年10月31日。另注明利息为250元每月。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。 以上事实有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告王超卓之间借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。欠条中已注明还款期限及利息，被告应按约返还借款本息。现经原告催讨，被告未还本付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王超卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超卓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李中威借款本金25500元，并支付该款自2018年1月9日起至实际给付之日止按每月250元标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半），由被告王超卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张志列
上海铁路运输法院民 事 调 解 书（2020）沪7101民初282号原告：上海鼎合家具有限公司管理人。负责人：谢军。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海臻昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵勇，经理。委托诉讼代理人：李飞，男。原告上海鼎合家具有限公司管理人与被告上海臻昕实业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。原告上海鼎合家具有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销上海鼎合家具有限公司(以下简称鼎合公司)对被告个别清偿6,095元的行为；2.请求判令被告返还鼎合公司价值6,095元的物品，如果不能返还原物，则予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：上海铁路运输法院于2018年11月7日裁定受理鼎合公司的破产清算申请，并于同年11月21日指定上海市嘉华律师事务所作为鼎合公司的管理人。经原告核查，鼎合公司于2018年8月22日通过以物抵债的方式向被告支付6,095元。原告认为，该行为属于人民法院受理破产申请前六个月内的个别清偿行为，故请求予以撤销，并返还相关物品。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海臻昕实业有限公司于2020年7月6日前向原告上海鼎合家具有限公司管理人返还物品：1.5多层板24片、1.0多层板27片、0.3多层板18片、0.5多层板46片、木方2.5*4*2.9米19根、木方4*6*2.5米20根；二、若被告上海臻昕实业有限公司不能按时足量向原告上海鼎合家具有限公司管理人返还上述第一项所有物品，则应赔偿原告上海鼎合家具有限公司管理人货物价值款6,095元；三、案件受理费50元，因调解减半收取25元，由原告上海鼎合家具有限公司管理人负担(已付)；四、双方就本案纠纷无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈先君二〇二〇年五月七日法官助理 周 易书 记 员 周 易附：相关法律条文
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审296号申请执行人：刘某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县某制衣有限公司法定代表人：黄某申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县某制衣有限公司（以下简称“某公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币850元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币850元。2020年5月22日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但某公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和某公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县某制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币850元。申请执行费50元，由被执行人大余县某制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十二日书记员 廖文秀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1302号申请执行人王静，女，1982年02月14日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人王静与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26511号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，王静向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付王静借款500.24元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人乔宇宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 谷菲菲
成都市武侯区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0107执1500号等43件   申请执行人范金明等43人（详见案件列表）。   被执行人四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。   法定代表人周进。   范金明等43人（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3828号等43件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，该43件执行系列案执行标的共计为XXXX元。目前执行到位金额X元。   进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。我院经查找被执行公司下落，该公司没有在注册地经营，下落不明。本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3828号等43件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。   本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 代 功   审判员 万品儒   审判员 陈 诚   二〇二〇年五月二十六日   书记员 袁学龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢578号之四 申请执行人:黄大章，男，生于1959年9月15日，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 被执行人：杨智慧，男，生于1972年2月21日，汉族，户籍地址:四川省南部县，现住四川省南部县。 被执行人：杨小琼，女，生于1973年9月26日，汉族，户籍地址:四川省南部县，现住四川省南部县。 关于申请执行人黄大章与被执行人杨智慧、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3312号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨智慧、杨小琼应向申请执行人黄大章返还借款人民币100000元及利息。因被执行人杨智慧、杨小琼未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄大章向本院申请恢复执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 执行中，本院于2019年4月28日向被执行人杨智慧、杨小琼发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨智慧、杨小琼至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨智慧、杨小琼列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨智慧、杨小琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨智慧、杨小琼仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户进行限额冻结； 二、查明被执行人杨智慧、杨小琼共同所有的位于四川省南部县号（权证号：20××65）房屋，经拍卖处理，得执行款406235元，扣缴执行费1200元、诉讼费1450元以及其他参与分配及优先受偿主体受偿金额后余89316.07元，已支付给申请执行人黄大章； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨智慧、杨小琼名下的财产，均未查找到被执行人杨智慧、杨小琼有其他可供执行的财产； 四、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨智慧、杨小琼名下的财产，但未查找到被执行人杨智慧、杨小琼有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人杨智慧、杨小琼居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨智慧、杨小琼的下落或可供执行的财产； 本院已书面向申请执行人黄大章告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄大章表示不能向本院提供被执行人杨智慧、杨小琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位89316.07元，已支付给申请执行人黄大章，本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨智慧、杨小琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨智慧、杨小琼负有继续向申请执行人黄大章履行债务的义务，被执行人杨智慧、杨小琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄大章发现被执行人杨智慧、杨小琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄大章申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蔡 远
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执154号申请执行人：佳木斯市向阳区玖盛厨具商店，住所地佳木斯市向阳区新谊胡同。被执行人：芦楠楠，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行佳木斯市向阳区玖盛厨具商店与芦楠楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人佳木斯市向阳区玖盛厨具商店同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李冰冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5317号原告：杨元望，男，1994年2月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**寰，辽宁英泰律师事务所（实习）律师。被告：蔡化林，男，1972年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨元望与被告蔡化林买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元望的委托诉讼代理人张月、**寰到庭参加诉讼。被告蔡化林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元望向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款48279.86元及利息(从2017年8月31日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月30日，原被告就货物买卖事宜达成一致，被告从原告处购买三级螺纹钢、盘螺调直、调直线材、线材调直等货物，货款共计128279.86元。当天，原告已经安排货物运输。原告按照约定履行了供货义务，被告仅在2018年8月30日给付了原告货款80000元，剩余货款48279.86元至今未支付。原告多次催要，被告均拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。被告蔡化林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的发货单、运输协议书、银行交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月30日，被告蔡化林从原告杨元望处购买了三级螺纹钢、盘螺调直、调直线材、线材调直等货物，被告应给付原告货款128279.86元。当日，被告给付了原告货款80000元，尚欠原告货款48279.86元。原告向被告催要上述货款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款48279.86元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据并不能证明双方约定了明确的付款时间，但结合买卖行为发生当日被告给付了部分货款并取走全部货物的事实来看，原告对于被告在此后合理期限内给付剩余货款应当是同意的。本院酌情确定该合理期限为10日。被告逾期给付原告货款，必然给原告造成损失，故原告主张利息为合理诉求，原告主张的利息标准也在合理范围内，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡化林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨元望货款48279.86元；二、被告蔡化林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨元望货款48279.86元的利息（从2017年9月10日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨元望其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取）、保全费555元，由被告蔡化林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终189号上诉人（原审原告）：华茂建工集团有限公司。住所地：湖北省天门市杨林大道华茂阳光城1号。法定代表人：杨茂才，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋敦雄，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，现住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人华茂建工集团有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人宋敦雄确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。华茂公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对双方提供的证据采信错误，导致认定事实错误。①一审法院采信宋敦雄提供的“务工证明”错误。该证明系宋敦雄为了在交通事故中获得误工费的赔偿需要而要求上诉人出具的相关依据。该证据系宋敦雄自行打印好，且与客观事实不符。上诉人开始不同意盖章，宋敦雄又联系案外人陈飞以“办理相关保险”为由，骗取上诉人负责人同意后加盖了公章，并以此为交通事故赔偿误工费的证据使用。该证据上记载的宋敦雄系上诉人员工的这一事实与实际情形不相符。②一审法院对上诉人提供的“证据三”以证人未出庭质询为由，予以否认。一审法院没有告知上诉人适用程序和举证时效等，只邮寄了一份开庭通知。上诉人申请证人出庭超出法律规定的举证期限未准许，并不是未申请证人出庭。二、一审法院适用法律错误，双方之间不存在劳动关系。华茂公司向一审法院起诉请求：一、判令双方之间不存在劳动关系；二、由宋敦雄承担本案诉讼费。一审法院认定：2017年12月8日，华茂公司与案外人王文明签订了一份“内部承包协议”，将其承建的应城市外国语学校二期工程C区教学楼、学生宿舍承包给没有安全建筑资质的王文明。2017年12月，王文明委托其包工头陈飞雇请宋敦雄在其承包的工地上做泥工，宋敦雄的工资由包工头陈飞直接支付。2018年8月14日16时40分左右，宋敦雄在下班途中发生交通事故受伤。2018年11月3日，华茂公司出具了“收入证明”一份，证明宋敦雄是其职工，2017年年底在其单位从事泥工，月工资约7000元。2019年7月1日，宋敦雄向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，请求确认与华茂公司存在劳动关系。2019年7月29日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字（2019）100号裁决书，确认华茂公司于2017年12月至今与宋敦雄存在劳动关系。华茂公司对该“裁决书”不服，至此成讼。一审法院认为，华茂公司为有安全建筑资质的用工单位，将其承建的工程转包给不具备安全建筑资质的案外人王文明。宋敦雄为符合法律规定的劳动者，其从事的劳动为华茂公司承建的工程的组成部分，该工程由华茂公司进行管理。上述情形符合劳社部（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：“关于认定事实劳动关系是否存在的法律规定”；第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。由此可见，华茂公司应当对案外人王文明所雇佣的宋敦雄承担用工主体责任，华茂公司与宋敦雄存在事实劳动关系。故华茂公司要求确认与宋敦雄不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。宋敦雄辩称与华茂公司存在劳动关系的辩解意见，符合事实和法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，遂判决：一、驳回华茂建工集团有限公司的诉讼请求；二、华茂建工集团有限公司于2017年12月至今与宋敦雄存在劳动关系。案件受理费10元，由华茂建工集团有限公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条的规定，华茂公司作为建筑施工企业，将工程转包给不具备用工主体资格的自然人王文明，因此华茂公司对王文明招用的劳动者宋敦雄，应当承担用工主体资格。且宋敦雄提交了华茂公司出具的“收入证明”、“职工考勤表”，表明宋敦雄与华茂公司于2017年12月起存在事实上的劳动关系。华茂公司称其与宋敦雄之间不存在劳动关系,但是没有提交证据予以证明，依法不予采信。综上所述，华茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华茂建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇二〇年五月十一日书记员  李晨
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执862号之一被执行人：赵郎生，男性，1966年03月25日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人赵郎生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵郎生在云南省农村信用社联合社6231900020005917772账户内存款人民币36846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月十日书记员  陶江杰
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初649号之一原告：徐莹，女，1987年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：葛嘉耀，男，1983年9月5日出生，汉族，系原告徐莹的丈夫，住台州市椒江区。被告：台州谦亿文化传媒有限公司，住所地台州市开发区新台州大厦18-C。法定代表人：鲍兢，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。原告徐莹与被告台州谦亿文化传媒有限公司（以下简称谦亿公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。徐莹向本院提出诉讼请求：一、解除徐莹与谦亿公司签订的《童心剧场》小艺员使用协议；二、谦亿公司退回徐莹合同费用9800元。事实和理由：2019年7月，谦亿公司通过其工作人员非法获取的孩子与家长的通讯信息，以台州电视台的名义给徐莹等家长打电话，通知孩子到台州电视台一楼大厅试镜，试镜后与徐莹签订《童心剧场》小艺员使用协议。事后徐莹发现，谦亿公司签订的合同内容与其工作人员向徐莹介绍的培训内容以及往期的儿童栏目剧落差很大，培训流于形式，节目粗制滥造，于是提出异议。谦亿公司以各种理由搪塞。徐莹经过进一步了解还发现，谦亿公司与其他家长签订的合同有14500元、9800元、3980元三种不同的价位。谦亿公司在合同签订时并没有告知徐莹有选择的权利，隐瞒了事实，误导了徐莹的消费行为。在后续沟通过程中，谦亿公司的工作人员仍然继续以电视台工作人员的名义欺骗徐莹等家长。谦亿公司在合同签订前、合同签订时、合同签订后均存在欺骗行为，误导徐莹的消费。通过欺骗行为签订的《童心剧场》小艺员使用协议当属可解除的合同。徐莹根据以上事实及我国有关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，案涉的《童心剧场》小艺员使用协议的合同双方当事人为谦亿公司与葛腾谦，徐莹系作为葛腾谦的监护人在该协议上签名并代签葛腾谦的姓名，其并非案涉《童心剧场》小艺员使用协议的合同当事人，与本案并无直接的利害关系，对本案的诉讼标的没有诉的利益，故徐莹并非本案适格的原告，其起诉不符法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄苍林二〇二〇年五月二十六日书记员  陈莉莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初175号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖红星，曾用名肖红心，男，1970年12月24日出生于湖北省汉川市，汉族，2011年3月，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。2017年7月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月20日刑满释放。2019年12月19日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人肖红星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年12月18日凌晨1时许，被告人肖红星伙同两名男子（身份不祥）窜至武汉市汉阳区山南湾烟草仓库，采取翻墙入内手段，盗走该仓库内价值人民币2320元的消防铁管20根，销赃得款人民币2000元。次日凌晨3时许，被告人肖红星伙同两名男子再次窜至上述作案地点，采取同样的作案手段，盗走该仓库内价值人民币1037元的10根消防铁管后放置于院墙外，正准备运走时被当场抓获，另两人逃离现场。被告人肖红星被抓获后，如实向公安机关交代其两次盗窃的事实。案发后，涉案赃物已被全部追回并发还给失主。公诉机关认为，被告人肖红星具有系累犯，有前科，自首的处罚情节，建议判处被告人肖红星有期徒刑八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人肖红星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖红星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖红星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖红星曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人肖红星因盗窃违法行为被抓获后，主动交代公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢6号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，支行行长。被执行人：王才禄，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：田金花，女，1963年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王斯春，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初733号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人王才禄、田金花、王斯春发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人王才禄、田金花名下位于井冈山市4处房产，但被执行人王才禄、田金花至今未能履行。本院依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估，四处房产合计评估价格为4965800元。本院作出（2020）赣0881执恢6号执行裁定书，拍卖被执行人王才禄、田金花名下位于井冈山市4处房产（茨坪-32685-1、32685-2、茨坪-32688-1、32688-2、茨坪32687-1、32687-2、茨坪32690-1、32690-2），其中位于，建筑面积106.26㎡，（产权证号：茨坪32687-1、32687-2），评估价格为1062600元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价格为743820元，但因无人购买而流拍。之后本院进行了第二次拍卖，拍卖价格为595056元，仍因无人购买而再次流拍。根据规定，本院按第二次拍卖的价格595056元将上述房产进行变卖。2020年5月9日，该房产以595056元成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王才禄、田金花名下位于，建筑面积106.26㎡，（产权证号：茨坪32687-1、32687-2）房产的查封；二、将被执行人王才禄、田金花所有的位于，建筑面积106.26㎡，（产权证号：茨坪32687-1、32687-2）房产过户给买受人潘爱连（身份证号码：4301241972××××××××）。所有权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行起转移。三、买受人潘爱连可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年五月十一日书 记 员  宋雪晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5508号原告：宋某，男，1958年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郭某，女，1958年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年五月二十日书记员  梁超男
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终814号 上诉人(原审被告)：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。 法定代表人：刘川，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜双飞，该公司工作人员，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：曾利军，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安鑫金地实业有限公司因与被上诉人曾利军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方已自愿达成了和解协议并已履行，广安鑫金地实业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广安鑫金地实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安鑫金地实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费67元由上诉人广安鑫金地实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡学品 审 判 员 朱 军 审 判 员 谭 昀 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 拓 书 记 员 张凌嘉
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执89号之六申请执行人：徐洪伟，男，汉族，1953年5月6日出生，现住辽阳市白塔区。被执行人：王军，男，汉族，1966年1月14日出生，现住辽阳县。本院在执行徐洪伟与王军借款合同纠纷一案中，经总对总查询后，依法冻结、划拨被执行人王军银行存款账户1445.7元，未发现证券、保险等财产线索。经传统查询后，查封了被执行人王军位于首山镇前进街小区35栋3号住房。此后，申请执行人向本院提供了被执行人位于辽阳县兴隆镇下洼村有宅基地及机械设备等财产线索。本院经调查核实，王军与下洼村有一个用房屋置换宅基地的口头合同，因王军非下洼村村民，宅基地没有登记在王军名下，暂无法处置，本院查封了该宅基地，并将执行裁定书和协助执行通知书送达给村委会，另经询问王军机器设备的事，我军说：机械设备是他在2010年-2013年通过融资贷款购买的，此后因还不清贷款，设备已被出资方长沙中联重科公司陆续收回。未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不申请处置查封的住房，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年五月二十二日法官助理黄俊书记员陈振新
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1534号之二原告：许荷琴，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鑫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，浙江鑫鼎律师事务所律师。被告：王以军，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许荷琴与被告王以军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告许荷琴于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许荷琴撤诉。案件受理费73元（已减半），财产保全费1589元，合计1662元，由原告许荷琴负担。审判员 王 欣二〇二〇年五月十五日书记员 周云飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1566号原告：马淑华，女，1951年10月3日出生，汉族，住康平县。委托代理人：马淑芬，女，原告妹妹。被告：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会，住所地：康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王宏伟，该村委会主任。原告马淑华与被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会（以下简称二牛村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马淑华的委托诉讼代理人马淑芬及被告二牛村民委员会的法定代表人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款本金2000元及利息10048元。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2000元及利息（利息按照月息2分计算，从1999年5月25日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告马淑华系被告二牛村民委员会村民。基于对被告的信任，原告于1999年5月25日借款给被告2000元，并约定利从原告出具的借款凭证可知，约定的利息均高于月利2%，所以根据国家法律规定，此款项的利息按月利2%计算，由此可以确定截至2020年4月30日被告欠原告本金2000元及利息10048元按照月利2%计算，年利率24%计算，本金利息共计12048元。经原告多次催告被告还钱无果，原告无奈，只能诉请到贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告二牛村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，二牛村民委员会承认马淑华在本案中主张的事实，故对马淑华主张的事实予以确认。被告向原告借款本金2000元尚未偿还，现原告要求被告偿还该款项，故被告应向原告偿还借款2000元。双方约定月息3分，原告按照月利2%计算要求被告支付利息不违反法律规定，故被告应自借款之日1999年5月25日起按照月利2%计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会于本判决生效后10日内向原告马淑华偿还借款本金2000元及利息（按月利2%计算，从1999年5月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇二牛所口村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年五月二十九日书记员  高 奥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14696号之一申请人：深圳市博行科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦13层1311室，统一社会信用代码91440300MA5ED7WJ86。法定代表人：匡丁艾。委托代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：南通美旗贸易有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-124号，统一社会信用代码913206910844082569。法定代表人：邹国贤。本院受理原告深圳市博行科技有限公司与被告南通美旗贸易有限公司承揽合同纠纷一案中[案号为（2019）粤0309民初14696号]，本院于2019年12月9日作出民事裁定书[案号为（2019）粤0309民初14696号]查封了被申请人14696价值人民币125400元的财产。现因原被告已达成和解协议，故原告于2020年5月19日向本院申请解除财产保全。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条规定，裁定如下：解除被申请人南通美旗贸易有限公司在中国农业银行南通市八厂分理处10×××08账户内的存款125400元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：穆玲玲，女，1987年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人穆玲玲银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3347号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告穆玲玲偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金8791.43元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人穆玲玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款683.39元。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3347号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的8791.43元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还683.39元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执805号之一申请执行人：李天军，男，1982年9月1日生，汉族。被执行人：曹银翠，女，1951年5月1日生，汉族。被执行人：李二军，男，1976年11月4日生，汉族。被执行人：郝增良，男，1968年2月18日生，汉族。本院在执行申请执行人李天军与被执行人曹银翠、李二军、郝增良民间借贷纠纷一案中，被执行人曹银翠、李二军、郝增良至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1852号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝增良名下的住房公积金在40400元范围内予以冻结。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇二〇年五月二十日书记员  李彤杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1389号 申请执行人：王军 。 被执行人：张智雄 。 王军申请执行张智雄民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10891号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人张智雄高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10891号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗从双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1858号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人唐金。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4107号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行唐金信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐金公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐金列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人唐金在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4107号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1231号之二 被执行人：李云妃，女，1993年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行被执行人罚金一案中，通过执行网络查控系统冻结被执行人李云妃的银行账号、网络资金。现被执行人已交纳全部罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李云妃的银行账号、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  张中学 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初673号原告：冯国军，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：闫宝财，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张国印，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告冯国军与被告闫宝财、张国印民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国军及其委托诉讼代理人郝岩，被告闫宝财、张国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及利息。事实与理由：2014年，被告闫宝财两次在原告处借款，合计3万元，约定月利率为1％。被告张国印提供连带责任保证担保。此款本息至今未偿还。闫宝财辩称，在原告处两次借款，合计3万元至今未偿还属实。但原告说过，借款利息就不用了。被告张国印辩称，闫宝财在原告处借款5000元，虽然我没有在借条上提供担保，但我确实口头承诺为此5000元借款提供担保。但2.5万元借款，虽然借条上有我作为担保人签字，但此担保人签字并不是我本人签字，我也不应为2.5万元借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告闫宝财在原告处借款5000元，被告闫宝财给原告出具借条一枚。虽然借条上没有担保人张国印签字，但被告张国印自认为此笔借款提供连带责任保证担保，此款至今未偿还。2014年10月16日，被告闫宝财第二次在原告处借款2.5万元，约定月利率为1％，被告闫宝财给原告出具欠条一枚。在此笔借款的欠条上，有被告张国印作为担保人签字。但被告张国印对担保签名不予认可，称担保人签字并非其本人签字。本案在审理过程中，原告冯国军自愿放弃要求被告张国印对2.5万元借款承担连带责任保证担保责任的诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原告提供的由被告闫宝财出具的借款5000元的借条一枚，证明被告第一次借款5000元未偿还的事实。被告张国印自认对此笔借款应承担连带责任保证担保的事实。2.原告提供的由被告闫宝财出具的借款2.5万元的欠条一枚，证明被告闫宝财在原告处第二次借款2.5万元，并约定月利率按1％标准计算利息的事实。本院认为，原告冯国军与被告闫宝财之间的民间借贷法律关系依法成立，被告闫宝财负有偿还借款本金及按约定给付利息的民事责任。对第一次5000元的借款，被告张国印自认应承担连带责任保证担保的事实，本院予以认定。但此笔借款中，没有关于利息的约定，应视为不支付利息。对第二次借款2.5万元，因有明确的利息约定，被告闫宝财称原告承诺不需要给付利息的答辩主张，没有证据证明，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告张国印承担2.5万元借款的担保责任的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告闫宝财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯国军借款本金5000元。被告张国印对此借款本金承担连带偿还责任。二、被告闫宝财于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯国军借款本金2.5万元及此款自2014年10月17日起至给付之日止的利息（按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告闫宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年五月十四日书记员  籍 爽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初943号原告：李惠娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：岳凌微，女，1984年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李惠娜与被告岳凌微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李惠娜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李惠娜负担。审判员  贺洪春二〇二〇年五月七日书记员  丛 媛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保392号 原告:淄博物丰铝镁科技有限公司。 被告：河南省宏大化工有限公司。 本院在审理原告淄博物丰铝镁科技有限公司诉被告河南省宏大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博物丰铝镁科技有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南省宏大化工有限公司的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博物丰铝镁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告河南省宏大化工有限公司的银行存款130000元。 二、如被告河南省宏大化工有限公司的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3805号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁洁，女，汉族，1988年11月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人梁洁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39263.94元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初444号原告:王河,男。被告:王晓东,男,住呼和浩特市。原告王河与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1700元。2.本案诉讼费由被告承担。被告从2018年8月1开始雇佣原告,为被告从事家具上漆、打磨的工作,口头约定每月5000元,原告按照被告要求工作了十天后,在回家路上遭遇交通事故无法继续工作。之后原告要求被告支付已经工作十天的工资1700元,但是被告总以种种理由推脱不还,后来甚至拒接电话。原告认为,被告不按照约定给付原告工钱的行为已经构成违约,应当承担相应的民事责任,现原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼,请求法院支持上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王河不能提供被告王晓东准确的送达地址及身份信息，我院经查证后仍不能确定被告王晓东的送达地址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王河的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告王河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年五月十一日书记员 潘雨彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某，女，1978年11月15日出生，汉族，中国惠普有限公司职员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，男，1978年6月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人邱某因与被申请人魏某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2580号民事判决中关于财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某申请再审称，（一）邱某在一审期间申请调查了魏某工资流水，一审庭审中没有出示。二审开庭中，出示了一份由魏某自行提交的工资流水，没办法保证证据的真实完整性。事实上，魏某长期以小额频繁取现转账的方式转移了夫妻共同财产。（二）邱某在一审卷宗中发现了魏某提交的一份《承诺书》，该证据是一份打印件，并且没有任何签字。一、二审判决对该证据没有进行质证就予以采纳，是不合法的。邱某认为这给自己带来了潜在的金钱损失可能性。（三）邱某在一审时提交申请调查魏某的支付宝账户，一、二审法院未予调查就判决，没有充分保护邱某的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，邱某提出再审申请。魏某提交意见称，邱某申请再审的理由与事实不符，二审判决对银行流水进行了明确的审理，魏某向法院提供的银行卡流水都是银行签章的正规明细单，邱某之前并未提出过质疑。邱某及其代理人十年来在离婚诉讼上一直非常不配合法院工作，比如从来不接收邮寄的传票和材料、滥用管辖权异议权利、每次诉讼都要求更换法官、庭审笔录经查不签字且任意涂改、每次开庭大喊大叫干扰法庭活动等，严重浪费司法资源。邱某系外企职员，收入比魏某高，但魏某并没有要求对邱某的工资流水及各种收入明细进行调查，对邱某一再让步，法官在财产分割部分也非常照顾邱某，但邱某得寸进尺，毫无底线。邱某在2019年9月份申请执行了二审判决后，11月份又申请再审，明显另有居心，魏某不同意其再审申请。本院经审查认为，邱某与魏某在婚姻关系存续期间未能正确处理家庭关系，自2010年后展开长达十年的离婚诉讼，造成夫妻感情彻底破裂。一、二审判决根据双方的婚姻状况等实际情况，对查明的夫妻共同财产依法进行分割，并无不当之处。关于邱某提及的魏某未签名的“承诺书”一节，一、二审法院并未采信该证据，邱某据此要求再审，缺乏依据。邱某在一审诉讼中未就分割魏某支付宝账户财产提出明确诉讼请求，故一审法院未进行调取，并无不当。邱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终491号 上诉人（原审原告）：阿库习界，男，1978年5月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲别罗门，男，1980年10月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 上诉人阿库习界因与被上诉人曲别罗门提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿库习界于2020年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，阿库习界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿库习界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,506元，减半收取1,753元，由上诉人阿库习界负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 王进 审 判 员 李霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4891号之一 申请执行人：孙嘉宝，男，1987年10月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码58777942X。 法定代表人：蒋传良。 申请执行人孙嘉宝与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙嘉宝向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人温州中昆房地产开发有限公司支付申请人孙嘉宝8874.70元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人温州中昆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中昆房地产开发有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、车辆、股权及有价证券。现已轮候查封被执行人温州中昆房地产开发有限公司所有的坐落于平阳县××××室房屋［权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0013186号］，查封日期为2020年4月16日至2023年4月15日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；上述房屋已于另案（2020）浙0326执181号案件中处置，待拍卖成交变现后本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人温州中昆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人8874.70元，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人温州中昆房地产开发有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州中昆房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙嘉宝，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中昆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月十四日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执813号申请执行人：周新发，男，汉族，1957年3月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：袁德明，男，汉族，1969年6月25日出生，住咸宁市，本院在执行周新发与袁德明民间借贷纠纷一案中，被执行人袁德明至今未履行（2019）鄂1202民初4950号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人袁德明的银行存款及在其他单位的收入64035元(含案件受理费1180元，执行费830元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初791号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：刘建生，男，济宁凯亿物业服务有限公司项目经理。被告：韩某某，男，1971年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠