wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1122号原告：广饶县华诺凯工程管理咨询有限公司，住所地：广饶县月河路西侧。法定代表人：贾效奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。负责人：魏凯凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。原告广饶县华诺凯工程管理咨询有限公司与被告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县华诺凯工程管理咨询有限公司委托诉讼代理人许百胜,被告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司负责人魏凯凯及其委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾效奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告资质使用费100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因从事工程招投标需要与被告协商借用被告的资质，并约定向被告缴纳资质使用费，原告按照被告的要求于2017年10月31日通过广饶农村商业银行股份有限公司向被告分两次转款每次50000元共计100000元。被告收到原告转款后没有按照双方约定提供给原告资质使用，导致原告无法实现业务目的，被告的行为给原告造成了极大损失。原告多次要求被告返还收取的资质使用费，被告至今不予返还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司辩称，一、原告起诉的事实与理由纯属捏造，原告从未与被告协商借用被告资质。二、被告曾与案外人王海涛达成过协议，合同的相对人为被告与案外人王海涛，涉案款项被告也确曾收到，是案外人王海涛支付的费用，至于案外人王海涛委托何人付款、款项来源，不在被告的审查范围之内。三、被告的行为不构成不当得利的法律构成要件。原告向被告付款的原因是接受了案外人王海涛的指示，原告向被告付款是有原因的，并不欠缺给付原因。四、依据合同的相对性，被告与案外人王海涛存在合同关系，假设不当得利成立，被告返还案款的对象是案外人王海涛，而不是原告。原告如认为自己权利受损应依法向案外人王海涛主张权利。请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日原告贾效奎受案外人王海涛指示通过广饶农村商业银行向被告山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司转账两笔共计10万元。以上事实，有原告向本院提交的广饶农村商业银行转账明细表及活期银行查询表在案佐证，足以为凭。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利主要有四个构成要件：一方受到利益；致他方受到损失；受有利益与受损害之间存在因果关系（受损人的损失是由于受益人受益所造成的）；获得利益及利益受损均无法律根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”原告称因从事工程招投标需要与被告协商借用被告的资质并约定向被告缴纳资质使用费，但出借资质和借用资质均不属于合法行为。被告称原告从未与被告协商借用被告资质，被告收到的涉案款项是案外人王海涛支付的费用，原告向被告付款是受了王海涛的指示，依据合同的相对性，假设不当得利成立，被告返还案款的对象是王海涛而不是原告，但被告没有提供有效的证据证明自己的主张。被告申请出庭作证的证人王海涛曾于2017年9月30日至2018年2月27日担任过被告的负责人，与被告有利害关系，且原告对王海涛的证言有异议，故对于王海涛的证人证言本院不予采信。原告在庭审中放弃追要的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，对此主张本院予以支持。综上，被告未能提供占有10万元的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该款项属于不当得利。原告要求被告返还涉案款项，理由正当，证据充分，对此主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内返还原告十万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁光军二〇二〇年六月一日书记员  王 博附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初650号 原告：杨光旭，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨光旭与被告文泽敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告文泽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资4000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年至2014年，被告雇请原告在蓬安县两处工地做基础杂工，陆续做了两年多时间，被告给原告结了部分工资后，还有4000元没有支付，原告多次找被告无果。2015年4月26日，被告只给张运发出具一张未支付杂工工资68300元的借条，没有给我出具任何手续。时至今日，被告仍未支付，据此，特诉至法院请求依法判决。 被告文泽敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告文泽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息，借条、证明、大石桥文泽敏工地劳务合同纠纷欠款明细表、工天记录等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告将其蓬安县等工地的活路包给张运发，张运发组织原告等二十余名工人陆续为被告提供劳务，做了两年多时间，其工天由张运发记录，与工地施工员康小春核对后，被告将工人工资支付给张运发，再由张运发将工资发给原告等工人。现被告未全额付清工资。2015年4月26日，被告向张运发出具借条，载明：“今借到张运华现金人民币陆万捌仟叁佰元正（68300.00元），包括一切杂工、工资在内。借条人：文泽敏。”原告陈述，该借条实际是被告拖欠的尚未支付的工资。 现张运发将68300元部分转让给沈前俊4000元、杨光旭4000元、蔡洪云10×××××元、王开全10000元、王忠义8000元、邓北成8000元、李爱国3400元、梁本能3000元、邱茂林4500元、陈四明3000元，张运发本人10000元，由债权受让人各自向被告主张权利。2020年4月3日，杨光旭、沈前俊、蔡洪云、王开全、王忠义、邓北成、李爱国、梁本能、邱茂林、陈四明与张运发一起向本院提交诉状，要求被告文泽敏支付工资款。 另查明，2020年4月14日，被告在法院向其短信送达开庭传票时，回复案争债务系借款不是劳务工资。 还查明，张运发带人做的土建，从被告手里拿的活路，并非案外人黎寿辉雇请。 本院认为，被告与张运发之间的债务68,300元客观真实，而被告至今未向张运发履行金钱支付义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现债权人张运发将其部分债权按约定份额转让给原告等10人，亦不存在法定或约定不得转让的情形，且原告等10名债权受让人亦与张运发一起向法院提起民事诉讼，并按相应的债权转让份额向被告主张权利，应认定为债权人与受让人的转让意思表示一致，而本院立案受理后亦依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，该行为应尽到了债权转让的通知义务，故该债权转让行为应合法有效，依法应对债务人发生法律效力，被告依法应向债权转让人张运发与各债权受让人履行支付义务，因此，对原告要求被告履行转让债权4,000元支付义务的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文泽敏于本判决生效之日起七日内支付原告杨光旭欠款4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告杨光旭已预交），由被告文泽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申408号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）三台县潼川镇朝歌火锅庄,住所地四川省三台县潼川镇曲江队。 经营者:廖世如，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人三台县潼川镇朝歌火锅庄（以下简称朝歌火锅庄）因诉三台县公安局不履行法定职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朝歌火锅庄申请再审称，朝歌火锅庄的合法财产受到不法侵害，向三台县公安局报案，三台县公安局不制止违法行为，不接受朝歌火锅庄的报案，不接受朝歌火锅庄提供的证据，不出具受案回执。朝歌火锅庄认为三台县公安局行政不作为，故提起本案行政诉讼。二审裁定认为朝歌火锅庄的诉请不属于人民法院行政案件受案范围的理由不清楚，结论不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第四项的规定，申请再审，请求：撤销二审裁定，对本案立案再审。 本院认为，本案系朝歌火锅庄以其合法财产受到不法侵害，三台县公安局不制止违法行为，不接受其报案和证据，不出具受案回执为由提起的诉讼案件。而公安机关对刑事案件是否决定立案侦查系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权而实施的行为。因此，二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条关于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，裁定驳回朝歌火锅庄的上诉，维持一审法院对朝歌火锅庄的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，朝歌火锅庄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回三台县潼川镇朝歌火锅庄的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢119号之四申请执行人：高云玲，女，1980年01月05日生，汉族，安徽省太和县人，自由职业，住青海省格尔木市。被执行人：西藏泰恒物流有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙县乃琼镇色玛村火车站货场进口处门面房8号，统一社会信用代码91540000064680973U。法定代表人：杨英杰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高云玲与被执行人西藏泰恒物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1069号民事判决书,判决西藏泰恒物流有限公司支付高云玲运费306585元、押车费用18000元、提成11459.40元、负担案件受理费7442元,合计343486.4元。该判决书生效后，被执行人西藏泰恒物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日已向本院申请强制执行，本院执行到位20992.42元，剩余执行款322493.98元申请执行人未得到受偿，2019年9月25日申请执行人与被执行人达成执行和解，同日申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2019）青2801执140号之四执行裁定书，该案件以终结执行方式结案；因被执行人未按还款承诺书履行给付义务，2019年11月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人西藏泰恒物流有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人西藏泰恒物流有限公司银行账户内有少量存款，本院已冻结了被执行人所有银行存款账户，账户内存款合计592.81元，将冻结款项进行划拨后于2020年5月18日将上述款项转入申请执行人账户；2019年12月5日本院在被执行人西藏泰恒物流有限公司住所地即西藏拉萨市调查其财产，同日拉萨市堆龙德庆区市场监督管理局、拉萨市不动产登记中心反馈被执行人无可供执行财产；2020年03月18日本院对被执行人在本市的不动产登记情况进行了调查，其名下无不动产登记信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按还款承诺书履行，本案剩余案款321901.17元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人西藏泰恒物流有限公司法定代表人杨英杰采取限制消费措施，将被执行人西藏泰恒物流有限公司纳入失信被执行人名单。2020年5月13日经约谈，向申请执行人高云玲告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎审 判 员 王 维 东 二〇二〇年五月十九日书 记 员 李 磊 生
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4946号 关于申请执行人梁杰球申请执行卢斗美、刘伟棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款31931元，该款在扣缴执行费371元后，余款31560元已退付申请执行人梁杰球。申请执行人本案债权已全部受偿，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0110行审25号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局（原石家庄市鹿泉区自然资源和规划局），住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人：崔玉斌，该局局长。 被执行人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村山前大道777号，统一社会信用代码：91130185692057154K。 法定代表人：刘明顺，该公司经理。 申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-48号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的4356.87平方米（合6.54亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1035.34平方米（合1.553亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在非法占用的3321.53平方米（合4.982亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2751.24平方米（合4.13亩）土地处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币55024.8元，对非法占用的1605.63平方米（合2.41亩）土地处以每平方米人民币10元罚款，计罚款人民币16056.3元，共计罚款人民币71081.1元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，在上寨乡上寨村村西，山前大道东侧约30米处，2015年5月28日占地建房415.94平方米，东至河北奥冠房地产开发有限公司、南至河北奥冠房地产开发有限公司、西至上寨村地、北至河北奥冠房地产开发有限公司道路，地类为园地415.94平方米，不符合鹿泉区土地利用总体规划；山前大道东侧约80米，2017年4月1日占地建院子433.23平方米，东至上寨村地、南至上寨村地、西至上寨村地、北至河北奥冠房地产开发有限公司住宅楼，地类为耕地312.69平方米、田坎120.54平方米，符合鹿泉区土地利用总体规划；山前大道东侧，2019年1月5日占地硬化道路619.40平方米，东至上寨村山坡、南至河北奥冠房地产开发有限公司、西至山前大道、北至上寨村地，地类为园地619.4平方米，不符合鹿泉区土地利用总体规划；山前大道东侧约400米，2019年1月10日占地建院子、硬化道路2888.3平方米，东至上寨村地、南至上寨村地、西至上寨村地、北至河北奥冠房地产开发有限公司住宅楼（地类为耕地2438.55平方米、农村道路181.89平方米、田坎267.86平方米，符合鹿泉区土地利用总体规划）范围内，共违法占用上寨乡上寨村集体土地4356.87平方米（合6.54亩，地类为耕地2751.24平方米、园地1035.34平方米、田坎388.40平方米、农村道路181.89平方米，符合鹿泉区土地利用总体规划3321.53平方米、不符合鹿泉区土地利用总体规划1035.34平方米）建院子、建房、硬化道路。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年8月23日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年9月6日作出鹿泉[2019]01-48号《行政处罚决定书》并予以送达，处罚如下：“1、责令退还非法占用的4356.87平方米（合6.54亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1035.34平方米（合1.553亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在非法占用的3321.53平方米（合4.982亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2751.24平方米（合4.13亩）土地处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币55024.8元，对非法占用的1605.63平方米（合2.41亩）土地处以每平方米人民币10元罚款，计罚款人民币16056.3元，共计罚款人民币71081.1元整。”因被执行人未履行《行政处罚决定书》义务，申请执行人于2020年4月7日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你单位仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 经本院询问被执行人，其称认可《行政处罚决定书》，该处罚已整改到位，罚款就不应该缴纳了，该退还的已退还，对拆除的也拆了，没收的建筑物政府已没收。处罚的四至和面积都对。 本院经审查认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格。上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。因被执行人未提交证据，其辩称本院不予采纳。根据相关规定，本案《行政处罚决定书》第1项、第2项执行事项由申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府组织实施为宜。本案《行政处罚决定书》第3项“没收在非法占用的3321.53平方米（合4.982亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，该处罚事项没有可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的鹿泉[2019]01-48号《行政处罚决定书》，第1项、第2项执行事项申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府,由石家庄市鹿泉区人民政府组织实施；第4项及加处罚款由本院负责强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵辰红 审判员  张秋霞 审判员  李亚斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董 雪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执401号申请执行人：郝文富。被执行人:张威。被执行人:王丽。本院在执行申请执行人郝文富与被执行人张威、王丽借款合同纠纷一案中，本院认为，（2019）吉0221民初1446号民事判决书确定的标的为3,190.75元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1446号民事判决书中标的3,190.75元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3822号 原告：合肥市文国物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市三里庵东兴路3号蜀山西村1幢101室。 法定代表人：谢超，总经理。 委托诉讼代理人：徐俐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽百师律师事务所律师。 被告：陈典翠,女,1952年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 原告合肥市文国物业管理有限公司与被告陈典翠劳动争议纠纷一案，本院2020年4月16日立案。原告合肥市文国物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市文国物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥市文国物业管理有限公司负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚元
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3112号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：黄常宇，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：戴丽芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告黄常宇、戴丽芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪昌到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息689.75元（以4.45万元为本金，从2018年12月6日起按年利率18%计算至2019年1月5日止）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金4.45万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费812元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年3月14日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180132[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购化肥、种子，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告黄常宇账户（账号：62×××13）转账4.9万元。二被告于2018年4月5日偿还本金500元及利息539元、2018年5月5日偿还本金500元及利息727.5元、2018年6月5日偿还本金500元及利息744元、2018年7月5日偿还本金500元及利息712.5元、2018年8月5日偿还本金500元及利息728.5元、2018年9月19日偿还本金500元及利息720.75元、2018年10月5日偿还本金500元及利息690元、2018年11月5日偿还本金500元及利息705.25元、2018年12月5日偿还本金500元及利息675元，二被告自2018年12月6日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率27%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年3月14日作为共同借款人向原告借款4.9万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180132[借]-01），借款期限12个月，借款利息按年利率18%计算，借款用途：购化肥、种子，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告黄常宇账户（账号：62×××13）转账4.9万元。二被告于2018年4月5日偿还本金500元及利息539元、2018年5月5日偿还本金500元及利息727.5元、2018年6月5日偿还本金500元及利息744元、2018年7月5日偿还本金500元及利息712.5元、2018年8月5日偿还本金500元及利息728.5元、2018年9月19日偿还本金500元及利息720.75元、2018年10月5日偿还本金500元及利息690元、2018年11月5日偿还本金500元及利息705.25元、2018年12月5日偿还本金500元及利息675元，二被告自2018年12月6日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.9万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金4.45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2018年12月6日再未偿还原告款项，现原告主张从2018年12月6日按年利率18%计算至2019年1月5日期间的利息689.75元及主张以4.45万元为本金从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄常宇、戴丽芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息689.75元；二、被告黄常宇、戴丽芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4.45万元及利息（从2019年1月6日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取），由被告黄常宇、戴丽芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢130号 申请执行人：四川衡义律师事务所。 法定代表人：苟永兴，职务：主任。 被执行人：四川航程房地产开发有限公司。 法定代表人：陈怀宣，职务：董事长。 本院在执行申请执行人四川衡义律师事务所与被执行人四川航程房地产开发有限公司“法律服务合同纠纷”一案中，申请执行人四川衡义律师事务所与被执行人四川航程房地产开发有限公司自行达成协议，申请执行人四川衡义律师事务所暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人四川衡义律师事务所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢130号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭佳乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执957号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人张文献，男，1986年4月27日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人张文献信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款35808元及利息，并负担案件受理费220元、执行费438元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张文献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文献逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文献有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张文献有其他可供执行的财产。截止2020年5月5日，被执行人尚欠本金35808元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人张文献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执957号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月六日代书记员  霍毅磊
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复14号复议申请人（异议人、被执行人）：钱兴柱，男，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。代理权限为：特别授权代理。委托代理人：陈世云，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081905110342。代理权限为：特别授权代理。申请执行人：管龙象，男，布依族，住贵州省盘州市。被执行人：封正华，男，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人钱兴柱不服盘州市人民法院（2020）黔0222执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书载明：“一、由被告封正华、钱兴柱支付原告管龙象工程款207540元。前述款项被告封正华、钱兴柱于2019年12月15日前支付22902元，于2020年12月31日前支付184638元；如原告管龙象未在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被告封正华、钱兴柱有权拒绝支付前述款项；如原告管龙象完成前述清理工作后，被告封正华、钱兴柱未按照前述约定履行付款义务，原告管龙象可就被告封正华、钱兴柱剩余未付款项一并申请强制执行……。”2019年12月15日，钱兴柱在盘县农村信用合作联社干沟桥信用社向管龙象转款19902元，并标注为（2019）黔0222民初8027号案件款项，有3000元未付。2020年1月6日，申请执行人管龙象依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8027号民事调解书申请强制执行，盘州市人民法院受理案号为（2020）黔0222执55号，盘州市人民法院作出（2020）黔0222执55号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人钱兴柱在贵州省农村信用社联合社6217790001098088665-1帐户内存款人民币190353元，冻结期限为十二个月。盘州市人民法院认为：本案的争议焦点是申请执行人管龙象是否在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作。根据约定，申请执行人管龙象在2019年12月15日前未完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，被执行人钱兴柱、封正华有权拒绝支付该工程款项，但被执行人钱兴柱、封正华于2019年12月15日支付了管龙象19902元，且支付时并未对建筑材料及建筑垃圾清理提出异议，应视为默认申请人已完成相关工作，故异议人以申请执行人未完成建筑材料及建筑垃圾清理工作为由，要求依法撤销（2019）黔0222执55号冻结措施及依法撤销异议人封正华因该执行案件采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施的异议请求不能成立，不予支持。根据调解书确定的内容，被执行人钱兴柱、封正华应在2019年12月15日前支付22902元，钱兴柱、封正华只支付19902元，有3000元未支付，违反了协议约定，管龙象就全部款项申请强制执行，人民法院据以采取执行措施合法有效，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人钱兴柱的异议请求。复议申请人钱兴柱称，请求撤销（2020）黔0222执异11号执行裁定；责令盘州市人民法院撤销（2019）黔0222执55号之二裁定书的查封冻结措施；撤销钱兴柱因该案采取的失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。主要事实及理由为：管龙象未在调解书确定的时间内完成盘州市新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作，无权申请强制执行。本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，第一、（2019）黔0222民初8027号民事调解书已明确：如原告（本案申请执行人管龙象）未在2019年12月15日前完成盘州新民“万亩梯田”旅游开发项目后勤楼内的建筑材料及建筑垃圾清理工作时，被告封正华、钱兴柱（本案的被执行人）有权拒绝支付前述款项。现本案的被执行人既未提供原告（本案申请执行人）未完成清理工作而拒付工程款的相关证据，且又在清理工作的最后一日及第一期支付工程款日即2019年12月15日将部分工程款19902元支付给了申请执行人，以上支付行为应视为异议人已认同原告履行完清理义务。现原告依据（2019）黔0222民初8027号民事调解书对剩余未付款项一并申请强制执行，并无不当。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”（2019）黔0222民初8027号民事调解书是生效的法律文书，钱兴柱系该调解书确定承担义务的当事人之一，盘州市人民法院根据（2019）黔0222民初8027号民事调解书及管龙象的申请将钱兴柱作为被执行人之一符合法律规定。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”由于钱兴柱未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其银行账户资金进行冻结的执行行为符合上述法律规定。综上，贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异11号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人钱兴柱的复议请求，维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  代 金审判员  尹学俊二〇二〇年五月二十八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6424号申请执行人范建平，男，1960年8月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人龚法祥，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。范建平与龚法祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初10901号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、龚法祥结欠范建平工资款7250元，该款由龚法祥于2019年10月30日前支付5000元，于2019年11月30日支付2250元；二、若龚法祥有一期逾期付款，则范建平有权就7250元一并向宜兴市人民法院申请强制执行；三、诉讼费25元，由范建平负担。因龚法祥未履行上述调解确定的义务，申请执行人范建平向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过发送短信息的方式向被执行人龚法祥送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年11月26日、2020年2月7日、5月11日、同年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚法祥名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明龚法祥名下有银行存款1960元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费50元，已交付申请人1910元。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月26日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人龚法祥名下的财产情况，查明其名下无房产、车辆及住房公积金登记。4、本院于2020年4月29日至被执行人龚法祥住所地丁蜀镇汤庄村村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人龚法祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月11日向申请执行人范建平发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位1910元，尚未执行到位5340元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年五月十八日书记员  杨建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2090号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨雨生，男，回族，1994年1月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨雨生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十二日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执161号 申请执行人：张雪冬，男，1988年1月27日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被执行人：宋征，男，1985年2月22日出生，汉族，现住海城市。 申请执行人张雪冬与被执行人宋征合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初930号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2019年8月01日给付37731元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年03月30日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年03月30日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年04月02日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初930号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 蒋 贺
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初196号 原告：富顺县鑫渝尚品自助烤肉店，个体工商户，经营场所四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段翰林府邸小区9幢1单元2-1号。 经营者：明星伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：何顶聪，男，1965年10月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：杨远贵，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告富顺县鑫渝尚品自助烤肉店（以下简称鑫渝尚品自助烤肉店）与被告何顶聪、杨远贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月20日收到原告诉状后，进入民先调程序。2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫渝尚品自助烤肉店的委托诉讼代理人彭吉群，被告何顶聪、杨远贵及其委托诉讼代理人唐文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫渝尚品自助烤肉店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失10519元（货物9519元，租金1000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月1日，原告经营者委托刘加勇与宋延春（冻库产权人刘兴华之妻）签订《冻库租赁合同》，租赁其位于富顺县冻库以存放自己经营的食品。2019年3月29日，因被告存放的猪肉发现疫情，富顺县动物卫生监督所依法对整个冻库内存放的易感染肉类产品进行了处置，原告因此损失海鲜食品价值9519元（已减扣政府补偿的4080元），冻库停止使用一个月的租金损失1000元，共计10519元，以上损失应当由二被告赔偿。原告为维护正当合法权益，遂诉至法院。 被告何顶聪、杨远贵共同辩称，二被告不是本案适格主体，两人进货渠道正规，货物经检疫合格，在冻库中如何感染猪瘟不得而知，二被告也是受害者，应当由冻库经营者赔偿。因为原告与冻库经营者签订的是保管合同，原告应与二被告一起找冻库经营者赔偿。关于原告的损失，相关部门已经进行了核实只有30%的损失并进行了赔偿，因此原告不能再向二被告主张赔偿。原告主张的租金与二被告没有关系，且原告无证据证明自己的货物是否感染猪瘟，也无证据证明是由被告的货物感染的，原告被销毁的产品品种、规格、数量、单价均不属实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系个体工商户，经营者明星伟，经营范围：餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年3月29日，二被告存放于刘兴华经营的位于富顺县动物疫病预防控制中心检测确认为染疫肉产品，富顺县动物卫生监督所向被告杨远贵发出《染疫肉产品处理通知》，决定对该冷库内所有染疫产品及其他易感产品采取销毁措施。当日，富顺县市场监督管理局对该冻库包括原告产品在内的所有产品进行现场清点，登记造册后，全部予以销毁。 随后，原告管理者刘加勇向富顺县市场监督管理局提交的优信商贸销售单、起点商贸销售单。该局对单据中载明的产品单价予以核定并采纳后，确定原告总损失为13599元。 2019年7月23日，富顺县市场监督管理局向富顺县人民政府提交《富顺县市场监督管理局关于对富顺县泰润商贸有限公司等5个冻库给予经济补助的请示》，申请对5个冻库按非问题产品成本金额的30%给予经济补助，其余70%由问题产品的调运者自行承担。2019年9月3日，经富顺县人民政府审批同意，富顺县市场监督管理局于2019年11月1日以银行转账的方式给付原告经济补助款4080元。 以上事实有营业执照、被告身份证复印件、染疫肉产品处理通知、请示、销毁物品清单、现场清点清单、收条等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，富顺县市场监督管理局已对原告的损失核定为13599元，并按原告损失的30%予以经济补助4080元，尚余9519元应当认定为原告的剩余损失。二被告辩称，原告被销毁的产品品种、规格、数量、单价均不属实。对此，本院认为，富顺县市场监督管理局对原告被销毁产品的品种、规格、数量是现场进行清点并登记造册的，结合富顺县市场监督管理局对原告产品单价核定并给予经济补助的情形，足以认定原告因产品被销毁产生损失13599元的事实成立，加之二被告也未提交证据对其抗辩事由予以证明，二被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。对于原告主张的租金损失1000元，因原告提交的证据不能证明其存在租金损失，故对原告主张租金损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告损失是否应当由二被告承担赔偿责任的问题。本院认为,原告的产品是因二被告的猪肉产品被确定为染疫肉产品而被富顺县市场监督管理局一并销毁，原告的损失与二被告之间存在因果关系，二被告应当对原告的剩余损失9519元承担赔偿责任。二被告辩称，其购买的猪肉产品进货渠道正规，且有检验合格证，在冻库中如何感染猪瘟不得而知，二被告也是受害者，应当由冻库经营者赔偿。对此，本院认为，二被告的猪肉产品是经四川省动物疫病预防控制中心实际检测被确认为染疫肉产品，虽其提供了动物检疫合格证明等证据，但不能证明其猪肉属合格肉产品。另冻库经营者与原告损失的产生并无直接的因果关系，且属于不同的法律关系，故二被告的抗辩事由不成立，本院不予采信。 综上所述，二被告应当对原告剩余损失9519元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨远贵、何顶聪在本判决生效后十日内赔偿原告富顺县鑫渝尚品自助烤肉店9519元； 二、驳回原告富顺县鑫渝尚品自助烤肉店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告杨远贵、何顶聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年五月九日 书记员  徐琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1408号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人:吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告河南恒鑫汽车销售有限公司员工。被告：王磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王静，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孟顺利，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市皓翔公路运输有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西株洲路南258号。统一社会信用代码：9141140067671779XJ。法定代表人：梅红荣。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王磊、王静、孟顺利、商丘市皓翔公路运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取667元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 丰二〇二〇年五月六日书记员 常帅华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3308号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄透文，男，苗族，1984年09月16日出生，住贵州省剑河县。    被告：龙建月，女，苗族，1982年08月28日出生，住贵州省剑河县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告黄透文、龙建月的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告黄透文、龙建月于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3022元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告黄透文、龙建月负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2876号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王孝杰，女，1964年6月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王孝杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人兰昊、被告王孝杰到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计84296.72元（截至2019年7月11日，拖欠本金82000元，利息959.95元，罚息1310.88元，复利25.89元，自2019年7月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年5月2日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款82000元用于装修、家居，贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计84296.72元。被告王孝杰辩称，欠款的事存在，但是我没有钱还，我也不会计算利息及违约金。我生活很困难，带着两个残疾的孩子，我以前按照每个月360余元还钱，今年没有钱了，我按照每个月100多元还钱。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王孝杰通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。借款合同约定被告借款82000元用于装修、家居，贷款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月11日，尚欠原告贷款本息共计84296.72元。本院认为，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王孝杰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金82000元及利息959.95元、罚息1310.88元、复利25.89元（截至2019年7月11日，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告王孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年五月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初25号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人贡某某某，男，1995年2月7日出生，藏族，高中文化，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人贡某某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员石晓云出庭履行职务，被告人贡某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月24日10时20许，被告人贡某某某酒后驾驶机动车沿夏河县扎西奇街由东向西行驶时被夏河县公安局交警大队民警查获。经鉴定，贡某某某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为89.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人贡某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、证人证言、指认照片、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贡某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。贡某某某认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贡某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈启花
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2332号原告包头市丽都物业服务有限公司。法定代表人付伟。委托诉讼代理人刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告白俊丽，女，1972年8月6日出生，住包头市。原告包头市丽都物业服务有限公司诉被告白俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏、被告白俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市丽都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠物业费7912元(自2016年12月20日起至2019年12月31日)；2、支付逾期违约金2373元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系绿都花庭10-1305号业主。根据包头市蒙发置业开发有限责任公司与包头市丽都物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应按时给付原告所欠物业管理费7912元并承担相应违约金。但经原告多次催要，至今仍未支付，故诉至法院。被告白俊丽提出以下答辩意见：欠缴物业费的区间是对的。没有缴纳物业费是因为以下原因：一是没有同物业公司签过合同；二是2017年开始安保不保证、门禁卡无法使用、楼道应急灯、感应灯、消防烟雾灯都是坏的；三是小区中有一家网吧，车辆和行人可以随意出入，电梯有一部分没有年检；四是小区楼道瓷砖掉落仅用胶带粘贴还砸过人。因此物业费收费标准过高，不同意全额缴纳物业费及违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年12月17日，包头市蒙发置业开发有限责任公司与包头市丽都物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由包头市丽都物业服务有限公司为小区提供物业服务。双方约定多层住宅按每月每平方米1.8元计收物业费。被告系昆区绿都花庭10-1305号业主，房屋建筑面积120.90平方米。被告2016年12月20日起至2019年12月31日未缴纳物业管理服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中包头市蒙发置业开发有限责任公司作为建设单位与包头市丽都物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》符合法律规定，被告作为小区业主应当按照合同约定按时缴纳物业费，故对原告要求被告给付2016年12月20日至2019年12月31日物业管理服务费用7912元的诉讼请求按照当事人主张数额予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，结合被告答辩情况及物业服务公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白俊丽于本判决生效后十日内一次性支付原告包头市丽都物业服务有限公司2016年12月20日至2019年12月31日物业服务费7912元（计算方式为：120.90平方米×1.8元每月每平方米×36个月+120.90平方米×1.8元每月每平方米×12个月÷365天×11天）；二、驳回原告包头市丽都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告白俊丽负担。本判决为终审判决。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1724号罪犯胡维，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，住四川省屏山县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月15日作出(2013）龙泉刑初字第577号刑事判决，以被告人胡维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币101000元。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡维减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1459号申请执行人李松，男，1977年12月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人王志强，男，1976年12月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人李松与被执行人王志强合同纠纷一案中，申请执行人李松于2020年5月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇二〇年五月十四日书记员  李 楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保744号 申请人夏恺。 申请人陈婷。 被申请人马兵。 被申请人杨璐芳。 被申请人马荣芝。 被申请人韩齐芬。 申请人夏恺、陈婷因与被申请人马兵、杨璐芳、马荣芝、韩齐芬民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马兵、杨璐芳、马荣芝、韩齐芬的银行存款178500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币178500元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏恺、陈婷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马兵、杨璐芳、马荣芝、韩齐芬的银行存款178500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1412元，由夏恺、陈婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初4号 原告李忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人季宏，北京市京师律师事务所专职律师。 被告贵溪市自然资源局，住所地江西省贵溪市建设大道中段国土大厦，统一社会信用代码：11360681014649441A。 法定代表人梁锋，该局局长。 行政机关出庭负责人黄萍，该局信息督查员。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所专职律师。 本院在审理原告李忠不服被告贵溪市自然资源局政府信息公开申请答复一案中，原告李忠于2020年5月27日以被告在庭审中向原告出具相关信息为由申请撤回起诉。 本院认为，原告李忠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告李忠负担。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  温卫英 人民陪审员  徐丽英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐 寒
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初97号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人吴克海，男，1979年11月19日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被普安县公安局刑事拘留，2019年12月10日被普安县公安局监视居住。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴克海犯危险驾驶罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人吴克海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日，被告人吴克海酒后在无机动车驾驶资格的情况下驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车由普安县××镇××寨村×××组往普安县××镇×××方向行驶。22时08分许，行至××至×××路段（小地名：×××）处，撞上路边垃圾箱，造成吴克海受伤及摩托车损坏的道路交通事故。交警在处理事故过程中发现吴克海有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取吴克海血液送检，吴克海血液中检出乙醇成分，含量为173.9mg/100ml。经交警认定，吴克海承担此次道路交通事故的全部责任。在审查起诉阶段，吴克海自愿签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴克海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌照普通二轮摩托车（照片），书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、疾病诊断证明书，道路交通事故现场勘查记录、血样提取登记表及照片，证人侯某、黎某的证言，鉴定意见，被告人吴克海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴克海无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控吴克海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴克海到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴克海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1560号 原告：聂林，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所。 被告：泸州市龙马潭渝佳广告制作部，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号2幢1层3号，统一社会信用代码92510504MA686N6A0G。 经营者：刘祖伟。 原告聂林与被告泸州市龙马潭渝佳广告制作部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院受理后，原告聂林无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂林撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎蕊
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初954号原告：张淑娟，女，1960年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被告：沈阳才益人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村中街。法定代表人：李文义。原告张淑娟与被告沈阳才益人力资源服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张淑娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑娟自愿申请撤回对被告沈阳才益人力资源服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑娟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑娟负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年五月二十七日书记员  吕艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初421号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗杰，男，2000年2月21日出生于贵州省息烽县，汉族，专科文化，户籍地贵州省贵阳市息烽县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人罗杰犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日（新型冠状病毒疫情期间）被告人罗杰在贵阳市渔安新城快递单寄口罩时与被害人刘某甲认识，加为微信好友，被告人罗杰向被害人刘某甲谎称其有医用口罩货源，被害人刘某甲先后在罗杰处订购20000个医用口罩，支付定金25000元人民币。后被告人罗杰不再与被害人刘某甲联系。2020年2月11日，被害人李某某通过微信联系被告人罗杰购买医用口罩，当日，李某某通过支付宝转账5500元人民币给罗杰，后罗杰邮寄了1100个民用口罩给李某某。2020年2月12日，被害人刘某乙通过手机软件“咸鱼”看到了被告人罗杰发布的买卖口罩信息，后刘某乙通过微信分六次转账11218元给罗杰以购买10000个医用口罩，后刘杰向刘某乙邮寄了部分普通民用口罩后便不再与刘某乙联系。综上，被告人罗杰诈骗金额共计41718元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人罗杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗杰有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人罗杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人证言，被害人刘某甲、刘某乙、李某某的陈述，被告人罗杰的供述与辩解，指认照片，微信聊天记录，转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，诈骗他人价值人民币41718元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗杰犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗杰认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人罗杰退赔被害人刘某甲人民币25000元，退赔被害人李某某人民币5500元，退赔被害人刘某乙人民币11218元。三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年五月二十一日书记员  李国静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执711号之一申请执行人：烟台开发区金凯利机电有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨华锋，总经理。被执行人：孙有生，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人烟台开发区金凯利机电有限公司与被执行人孙有生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款169975元及利息（自2019年2月19日起以169975元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至全部款项还清之日止）、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1850元和本案申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙有生银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月二十日书记员  孙梦琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3829号 原告 赵祖辉，男，1976年8月13日出生（公民身份号码为5102301976××××××××），汉族，无固定职业，住重庆市大足县宝兴镇黄桥村2组。 被告 何彦飞，男，1981年6月25日出生（公民身份号码为3412231981××××××××），汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县经济开发区何大社区何大自然村085号。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 撤诉时间 二〇二〇年五月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年五月十九日 代书记员徐昊天
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执107号申请执行人：张哲，女，1966年12月13日出生，汉族，天津天信拍卖服务有限公司财务，住天津市河西区。被执行人：邓中义，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张哲与被执行人邓中义借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初4239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币498424.00元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息和公积金开户信息。本院依法轮候查封被执行人张哲名下坐落于天津市东丽区房屋；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币498424.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初72号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人朱遂丰，男，1972年10月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被辰溪县公安局决定取保候审，2020年4月21日被湖南省辰溪县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］56号起诉书指控被告人朱遂丰犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人朱遂丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日20时20分许，被告人朱遂丰在辰溪县钟意餐馆饮酒后，驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车驶往城东市场方向，途径县审计局门口路段时，被正在执勤的辰溪县公安局交通管理中心民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人朱遂丰血液检材中检出乙醇成分，其含量为171.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱遂丰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱遂丰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱遂丰的供述与辩解，户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证，证人谢某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱遂丰违反道路交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱遂丰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱遂丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱遂丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1250号 申请执行人：周兴银,男,1969年1月19日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人：汤力生，男,1981年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人周兴银与被执行人汤力生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤力生应向申请执行人周兴银支付16928元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执183号依法查封了被执行人汤力生的号牌为粤Ｙ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法查封了被执行人汤力生的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 李淑华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初594号 原告：熊洪娟，女，生于1994年4月10日，汉族，初中文化，达州市通川区人，自由职业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春、李松，四川远创律师事务所律师。 被告：夏梦娇，女，生于1995年1月26日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告熊洪娟诉被告夏梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告熊洪娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏梦娇的起诉。 本院认为，原告熊洪娟的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊洪娟撤回对被告夏梦娇的起诉。 审判员 王 竹 二〇二〇年五月二十日 书记员 康琳聪
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执648号 申请人：王晓霞，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：蔡江涛，男，汉族，1973年6月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初4052号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人85000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值85000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐润华
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更264号 罪犯季玉芬，女，1978年7月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2017年3月9日作出（2016）津0114刑初351号刑事判决，以被告人季玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币40万元。责令被告人季玉芬、简海涛退赔赃款人民币38.7万元，发还给被害人张某。刑期自2015年11月10日起至2024年3月9日止。被告人季玉芬不服，提出上诉。本院于2017年8月10日作出（2017）津01刑终375号刑事判决，维持天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初351号刑事判决第一项对季玉芬的定罪部分，撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初351号刑事判决第一项对季玉芬的量刑部分及第二项。上诉人季玉芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20万元。责令被告人季玉芬、简海涛退赔赃款人民币35.8万元，发还给被害人张某。刑期自2015年11月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯季玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯季玉芬符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯季玉芬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元，未缴纳责令退赔赃款人民币35.8万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯季玉芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯季玉芬减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年11月10日起至2023年2月9日止），并处罚金20万元不变（未缴纳），责令被告人季玉芬、简海涛退赔赃款人民币35.8万元，发还给被害人张某不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0430民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码91610430222100736A。负责人：王某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒙某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行风险部经理。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行纪委书记。被告：盛某某，男，汉族，生于XXXX年XX月X日，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告盛红星借款合同纠纷一案，因原告未在限定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行撤诉处理。     审    判    员      刘    芳  二〇二〇年五月八日  书    记    员      薛    欢 1
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保453号申请执行人：朱续峰，男，1965年7月7日出生，回族，住山东省宁阳县。被执行人：韦修华，男，汉族，1973年3月27日出生，住山东省梁山县。被执行人:济宁宇腾物流有限公司.住所地:济宁市任城区南张镇刘前村.申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保136号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人韦修华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车扣押在宁阳县佳沐吊装服务部（停车场）。扣押期限二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止（保全价值6万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年五月二十二日书记员  颜 忱
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执560号之九被执行人：杨政亮。本院在执行被执行人开设赌场罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，向被执行人杨政亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政亮在中国邮政储蓄银行xxxxxxxx账户内存款人民币461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年五月二十八日书记员  王 隆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3803号申请执行人重庆市南岸区人民法院，住重庆市南岸区广福大道18号，统一社会信用代码：11500108009295626K。法定代表人：王子伟。被执行人杨波，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市南岸区人民法院申请执行被执行人杨波其他案由一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨波履行(2019)渝0108民初5598号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆市南岸区人民法院支付案件受理费9511元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓欣雨
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初966号 原告：汪金红，男，1970年7月17日出生，住浙江省开化县。 被告：周根发，男，1967年11月8日出生，住江西省德兴市。 原告汪金红为与被告周根发民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周根发立即返还原告借款本金20000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告汪金红到庭参加诉讼，被告周根发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告均从事泥水作业。2018年4月，原告经朋友介绍，拟向被告周根发承包工程施工。应被告要求，原告向被告交纳了工程押金30000元。后因工程项目未能落实，被告同意返还押金30000元。但被告告知原告，因手头资金紧张，要求原告将该款借给被告使用一段时间。被告遂于2018年8月24日出具借条一张:今到汪金红借30000元，定于2018年10月1日前全部还清，如不还清，后果自负。但被告只在到期前返还原告10000元，而到期后，余款一直未还。原告多次催讨，被告却将原告电话拉黑，拒接电话。为此，原告诉至本院。 被告周根发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内也未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担法律上相应的不利后果。本院对原告提供的被告出具的借条予以认定。 本院认为，原、被告之间原本是有工程承包的意向，原告为了承揽工程，向被告交纳了30000元合同押金，但在被告无工程向原告发包的情况下，双方明确了该工程押金应予返还。被告只是因为需要用钱，而提出该款作为向原告的借款，并且出具了借条，本案的法律关系应转变为民间借贷关系。借款应当按约定期限归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周根发于本判决生效之日起十日内返还原告汪金红借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告周根发负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理** 书记员赖依欢
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初252号     原告：康某某，男，汉族，生，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告康某某父亲。   被告：康某某，男，汉族，生，住永寿县南关居民点，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：董某某，女，生，汉族，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告康某某之妻。   委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，生，住永寿县南关居民点，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告康某某与被告康某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及委托诉讼代理人康某某、被告康某某、被告董某某及委托代理人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款本金59700元，利息31044元（2018年2月至2020年4月，月息百分之二）合计90744元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月初，两被告因归还信合到期贷款随向原告借款7.5万元，借款当天因被告本人不在县城随即电话联系朋友徐某某，通过徐某某将7.5万元现金交付给两被告手中（当时双方口头约定利息为月息8分）。2018年2月11日被告康某某给原告补打12万元借条一份，约定借款期限为一月，并将永寿县XX村居民点一处地皮和房产抵押给原告作为担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告归还15300元借款后，剩余59700元借款总是以种种理由拖延，无奈之下原告采取过激行为曾向被告讨要借款，可直到今天被告都没有偿还原告的借款。为了维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，望依法支持原告诉请为盼！   被告康某某、董某某辩称，59700元借款是事实，但当时没有约定利息。   本院核实的争议焦点为：原被告就借款是否约定了利息。   原告康某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：陕西省永寿县人民法院（2019）陕0426刑初14号刑事判决书一份，其证明被告与原告确实存在借贷关系并约定了8%的月息。                           经审理查明：2018年2月，被告康某某以月息8%从原告康某某处借款59700元，康某某一直未归还康某某借款。   本院认为，被告康某某承认在原告康某某处借款59700元的事实，原告要求偿还，本院应予支持。原告康某某请求2%的月息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，由被告康某某、董某某清偿原告康某某本金59700元及利息（利息按照月利率2%，利息从2018年2月1日计算至清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告康某某、董某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员   任科林     二〇二〇年五月二十七日     书记员    槐孟   附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   202004262521991102761042619911027201619740530610426197405300021974030161042619740301001020200423206800          1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初842号 原告：张松芸，男。 被告：肖天理，男。 原告张松芸与被告肖天理民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张松芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张松芸撤回起诉处理。 审判员  贾肖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常沙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终371号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹艺棚，男，1986年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。2019年1月2日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯诈骗罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人尹艺棚犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）川0115刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人尹艺棚不服，提出上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年3月，被告人尹艺棚向被害人安某谎称四川省蓬溪县人民法院拍卖一辆玛莎拉蒂汽车，并谎称能通过关系帮助安某低价获得该车辆。之后，被告人尹艺棚以向被害人安某发送伪造的车辆照片、拍卖确认书以及虚构拍卖开庭通知等方式取得被害人安某信任，先后以支付定金、支付车款、修车等理由向被害人安某索要各种价款、费用共计人民币164530元。 另查明，四川省蓬溪县人民法院在2017、2018年度从未组织、参与拍卖，也未联系其他法院组织、参与拍卖玛莎拉蒂轿车，该院也无该车辆的拍卖信息。四川遂宁宏兴拍卖公司在2017、2018年度从未组织、参与蓬溪县人民法院、遂宁市船山区人民法院关于玛莎拉蒂轿车的拍卖工作，被告人尹艺棚也未在该公司有报名参与拍卖的信息。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过及常住人口信息表，检查笔录及检查照片、照片说明、手机短信照片、扣押决定书及扣押清单，蓬溪县人民法院复函、四川遂宁宏兴拍卖公司情况说明，微信转账记录、银行交易明细，被害人安某的陈述、辨认笔录及照片，证人龙某的证言、辨认笔录及照片，证人孟某的证言及询问视频，被告人尹艺棚的供述与辩解，视频资料等。 原判认为，被告人尹艺棚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对被告人尹艺棚辩称自己与被害人安某之间是借贷关系，自己没有诈骗安某的辩解，综合本案证人证言、被害人陈述及被告人的有罪供述，并结合本案微信转账记录、短信聊天记录等证据分析，可证实被告人尹艺棚虚构蓬溪县人民法院在拍卖玛莎拉蒂汽车，其有关系能帮被害人安某低价获得该拍卖车辆，以支付定金、支付车款、修车等各种理由骗取被害人安某钱款的事实，被告人尹艺棚具有诈骗的犯罪故意，故对被告人尹艺棚的辩解不予采纳。对被告人尹艺棚的辩护人所持被告人尹艺棚无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹艺棚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人尹艺棚退赔被害人安某人民币164530元。扣押于公安机关的黑色ＶＩＶＯＸ21ｉＡ手机一部予以没收。 宣判后，原审被告人尹艺棚不服，以原判认定事实不清、证据不足，事实与罪名不符，其不具有诈骗的犯罪故意，不存在诈骗行为，其与被害人是债务纠纷为由提出上诉。辩护人提出被告人供述、受害人陈述及证人证言存在矛盾，原判认定诈骗金额依据不足、金额认定有误，尹艺棚系初犯、主观恶性及对社会的实际危害性不大。请求对尹艺棚予以改判等辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）尹艺棚以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。尹艺棚无犯罪前科，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，被害人陈述、尹艺棚的供述、证人证言能够相互印证，结合微信转账记录、银行明细、短信聊天记录等证据，足以证实尹艺棚虚构四川省蓬溪县人民法院拍卖一辆玛莎拉蒂汽车，向被害人安某谎称能通过关系帮忙低价获得该车，先后以支付定金、支付车款、修车等理由骗取被害人安某各种价款、费用共计人民币164530元的犯罪事实，因此，尹艺棚所提原判事实认定不清、证据不足，事实与罪名不符，其不具有诈骗的犯罪故意，不存在诈骗行为，其与被害人是债务纠纷的上诉理由，以及辩护人所提被告人供述、受害人陈述及证人证言存在矛盾，原判认定诈骗金额依据不足、金额认定有误的辩护意见，均不能成立，不予采纳。尹艺棚虚构事实骗取他人数额巨大财物，给被害人造成巨大损失，社会危害性大，因此，辩护人所提尹艺棚主观恶性及对社会的实际危害性不大的辩护意见，不能成立，不予采纳。原判已考虑尹艺棚无犯罪前科的情节，综合全案考虑量刑适当，故不再采纳辩护人所提尹艺棚系初犯的辩护意见，亦不采纳辩护人依据前述辩护意见所提请求改判的辩护意见。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐 静