新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2613号 原告：郝以安，男，2014年12月2日出生，汉族，学龄前儿童，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：郝小虎（系原告父亲），1980年5月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：李维（系原告母亲），1987年10月9日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁哈萨克自治州妇幼保健院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区四川路287号。 法定代表人：赵娟琳，该院院长。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州友谊医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街92号。 法定代表人：崔维江，该院院长。 委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。 原告郝以安与被告伊犁哈萨克自治州妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）、伊犁哈萨克自治州友谊医院（以下简称友谊医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝以安的法定代理人郝小虎、李维，被告妇幼保健院的委托代理人尤萍，被告友谊医院的委托代理人吴海珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝以安诉称，2014年12月2日，原告在被告妇幼保健院顺产出生后，又在被告友谊医院住院治疗至12月6日。12月14日，原告出现发烧症状，送至妇幼保健院进行治疗。该院错诊为“新生儿肺炎”，治疗三日后才补充诊断为“化脓性脑膜炎”并建议原告转院治疗。2014年12月17日，原告转院至友谊医院接受治疗。诊断为新生儿化脓性脑膜炎，新生儿肺炎，新生儿脓毒血症不排除。原告复查时，友谊医院对原告的病况并不重视。原告要求CT检查，发现有重度脑积水。原告又至北京天坛医院、北京儿童医院、新疆医科大学第一附属医院治疗。两被告的诊疗行为存在严重的过失，妇幼保健院的误诊耽误了病情，导致原告病情加重，损伤了大脑。友谊医院在确诊后采取的治疗和检查方案不当，对原告脑积水漏诊，且在原告未完全康复的情况下判断已经治愈，要求原告出院，导致原告病情加重。为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计211,845.35元【残疾赔偿金100,000元（以鉴定结论为准）、医疗费28,418.35元（康复费21,001.55元+门诊费7416.8元）、交通费8826元（前往乌市复查铁路费用+市内出租车费用）、住宿费1201元（原告父母带原告前往乌市复查产生的住宿费用）、住院伙食补助费6600元（25元×132天×2人）、矫正鞋3600元、精神损害抚慰金50,000元、护理费13,200元（100元×132天）】；2.本案涉诉费用由两被告承担。 被告妇幼保健院辩称，鉴于本案原、被告双方的过错及过错参与度已经经过伊宁市人民法院生效判决书认定，因此对于原告损失应当按照各方过错比例承担。残疾赔偿金同意司法鉴定，矫正支具费没有法律依据，其余赔偿项目以质证意见为准。原告所述，被告拒绝承担原告的残疾后果，与事实不符。现被告同意通过司法鉴定，确定原告的伤残等级。希望通过本案，一次性解决双方的医疗纠纷。 被告友谊医院辩称，一、被告同意在合理范围内赔偿原告合理损失。依据伊宁市人民法院(2016)新4002民初6347号民事判决可知，被告应当承担的赔偿责任在20%。二、同意伤残等级由鉴定机构进行认定。营养费、护理费应以医嘱为依据。三、关于医疗费，因原告曾于2016年9月20日就曾经产生的医疗费向人民法院起诉过，因此曾主张过的医疗费不应再次主张。四、关于交通费，根据原告提供的交通费票据进行确认，被告只承担原告因就医、转院所产生的交通费。五、住宿费依据原告提供票据进行确认。住院伙食补助费，被告只承担原告本人的费用。矫正支具费需要原告提供相应的票据予以证实。精神损害抚慰金主张过高，5000元较为合适。 为证实自己的主张，原告提交七组证据：证据一，住院病案六组，用于证明：原告于2014年12月14日至2015年7月6日住院期间的情况，关于此期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费已在伊宁市人民法院(2016)新4002民初6347号民事案件中处理完毕，本案不再主张。本案只主张在(2016)新4002民初6347号案件之后，原告进行康复治疗产生的各项费用。证据二，出院证明书九份、出院记录九份、住院费用结算审核表九份、住院费用详单九份、医疗费票据二十二份，用于证明：2015年7月4日至2019年期间，原告进行康复治疗的情况及各项费用的主张依据。证据三，铁路费票据五十五份、长途汽车票五份、出租车票据三十八份、乘客意外保险单六份、异地购买火车票手续费二十一份，用于证明：铁路费用8986.5元、长途汽车费1070元、出租车费用190元、异地购买火车票手续费105元、乘客意外保险费18元。证据四，住宿费票据四份，用于证明：住宿费的主张依据。证据五，发票一份、收据一份、收条一份，证实矫正支具花费700元、矫形鞋花费1450元、矫形器花费1300元。证据六，民事判决书一份，用于证明：原告就第一次治疗主张的损失经人民法院判决已经生效。证据七，CT检查片三十三份，用于证明：原告每月去医院复查的情况。 质证情况：被告对原告提交的证据：证据一，两被告对真实性均无异议。证据二，两被告对真实性均无异议。被告妇幼保健院：认可2018年9月18日至2019年5月31日期间的康复费21,001.55元、护理费13,200元。认可原告本人产生的住院伙食补助费3300元。认可2015年10月28日之后的门诊费用，在此之前的票据已过了诉讼时效，应当在第一次诉讼中主张解决。因原告放弃了该权利，故现在不能重复主张。被告友谊医院：康复费认可。护理费13,200元主张过高，应当按照每月2000元标准计算。认可原告本人产生的住院伙食补助费3300元。对门诊票据不认可，是预交款收据，应当以正规发票予以证实。关于2018年9月30日的发票，原告未提交住院病历材料及费用明细清单，不能证实是与本案的关联性。证据三，被告妇幼保健院：对交通费票据、乘客意外保险单、异地购买火车票手续费均不认可，应当提供前往乌市就医或转院治疗的病历资料予以佐证。被告友谊医院：对交通费票据、乘客意外保险单、异地购买火车票手续费均不认可，原告提供的是前往乌市就医的交通费票据，但并未提交前往乌市就医或转院治疗的病历资料予以佐证。因原告没有提供需要护理的医嘱证明，即便原告真的前往乌市就医，也只应当有一人陪护即可，只认可2018年9月18日至2019年4月30日原告在伊宁市前往被告妇幼保健院处就诊的交通费160元。证据四，被告妇幼保健院：真实性不认可，有三份是明细账单，是2015年11月、12月、2018年3月、9月4日期间发生的，在此期间原告应当提供前往乌市就医的必要性证据。被告友谊医院：三性均不认可，原告未提交相关病历材料，不能证实是原告就医产生的。证据五，两被告均不认可，认为原告应当提供医疗机构的医嘱，证实该支出的必要性。证据六，两被告均无异议。证据七，两被告均无异议。 被告妇幼保健院提交证据：病历九组，用于证明：2018年9月18日至2019年5月31日，原告陆续九次在被告处进行康复治疗。住院天数为165天，与原告主张的住院伙食补助费及护理天数不一致，应当以病历记录为准。 质证情况：原告与被告友谊医院对真实性均无异议。 被告友谊医院提交证据：民事起诉状一份，用于证明：原告曾于2016年9月30日向伊宁市人民法院起诉，结合民事判决书可知，原告就医疗费已经处理完毕，因此在本案中，原告无权再主张2016年9月30日之前的医疗费（门诊、康复费）。 质证情况：原告与被告妇幼保健院均无异议。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：住院病案、出院证明书、出院记录、住院费用结算审核表、住院费用详单、医疗费票据、民事判决书、CT检查片，两被告对上述证据真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告妇幼保健院提交的证据：九组病历，原告及被告友谊医院均无异议，本院予以采信。对被告友谊医院提交的证据：民事起诉状，原告及被告妇幼保健院均无异议，本院亦予以采信。 经审理查明，一、原告郝以安（曾用名：郝智杰、郝志杰）系郝小虎、李维之子。2014年12月14日，原告因“间断发热两次”被送至被告妇幼保健院住院治疗。2014年12月14日,因“查血常规：WBC21.1X109/L,N57.4%,L26.6%BC6.51X1012/L,Hb218g/L,HCT65.3%,PLT421X109/L；超敏C反应蛋白：1.4mg/l，患儿白细胞及超敏CRP均偏高”，故初步诊断为“新生儿肺炎”。原告入院后，院方给予“阿莫西林克拉维酸钾抗感染，多巴胺改善微循环及补液支持对症，并予以物理降温”。2014年12月16日，因“患儿入院后间断发热，体温达到39℃”，予以“行腰穿查脑脊液，结果回视混浊，WBC76X106/l；脑脊液蛋白6475.8mg/l，脑脊液葡萄糖1.84mmol/l，脑脊液氯化物112.8mmol/l”，故补充诊断为“新生儿化脓性脑膜炎”。予以“更换拉氧头孢Q8h加强抗感染”。原告住院治疗3天，于2014年12月17日出院。出院医嘱为“建议转上级医院进一步诊治”。原告花费医疗费2630.69元。 二、2014年12月17日，原告被送至被告友谊医院住院治疗。入院诊断为“1、新生儿化脓性脑膜炎；2、新生儿肺炎；3、新生儿浓毒血症不除外”。原告入院完善相关检查后，院方给予“心电监测、指脉氧监测生命体征，治疗上给予美洛西林钠及头孢哌酮舒巴坦抗炎、甘露醇降低颅内压、补充维生素K1、神经节苷脂营养脑细胞、补液、支持”等治疗。原告住院治疗11天，于2014年12月28日出院。出院诊断为“1、新生儿化脓性脑膜炎；2、新生儿肺炎；3、新生儿颅内出血；4、先天性心脏病-卵圆孔未闭”。出院医嘱为“1、嘱其儿科长期门诊随访两年，张嵘主任门诊（周五全天）一月随访一次，随访生长发育情况；2、眼科门诊随访（周一、周四马晓群主任门诊），伊犁州妇幼保健院行听力筛查”。原告花费医疗费7523.22元。 三、2015年1月15日，原告因“要求行营养脑细胞第2疗程”被送至被告友谊医院住院治疗。入院诊断为“化脓性脑膜炎恢复期”。原告入院完善相关检查后，院方给予“小牛血营养脑细胞，对症治疗”等治疗。院方因“患儿出生后有发热病史，完善脑脊液提示化脓性脑膜炎，目前完善头颅CT提示脑积水”，遂“向家长交代病情，日后可能遗留不同程度后遗症，若脑瘫、继发癫痫等”。原告住院治疗3天，于2015年1月18日出院。出院诊断为“化脓性脑膜炎后遗症-重度脑积水”。出院医嘱为“转上级医院”。原告花费医疗费636.61元。 四、2015年3月26日，原告因“发现头围增大3月余”被送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗。诊断为“脑积水”。原告入院完善相关检查后，于2015年4月1日行“三脑室底造瘘术”治疗。2015年4月11日、4月21日，原告分别进行了“腰椎穿刺术”治疗。原告住院治疗28天，于2015年4月23日出院。出院医嘱为“1、出院后全休壹个月，注意头围变化及饮食；2、住院期间留陪护壹人；3、3个月后复查颅脑MRI颅内变化；4、如有不适急来诊，神经外科门诊随诊”。原告产生医疗费共计23,799.37元，其中新型农村合作医疗统筹支付10,114.11元，原告支付13,685.26元。 五、2015年5月8日，原告因“三脑室底造瘘术后1月余，发热10天”被送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗。诊断为“1、脑积水；2、三脑室底造瘘术后；3、右侧额颞顶硬膜下积液；4、左侧额颞顶硬膜下积液；5、上呼吸道感染”。原告入院完善相关检查后，进行了“腰椎穿刺术，排除颅内感染，给予抗病毒、雾化”等治疗。原告住院治疗7天，于2015年5月15日出院。出院医嘱为“1、出院后1月复查头颅MRI，测量头围；2、加强营养，防止受凉感冒；3、住院期间陪护壹人；4、如有病情变化，我科随访”。原告产生医疗费共计2540.25元，其中新农合统筹支付941.25元，原告支付1599元。 六、2015年6月23日，原告因“发现头围增大6月余”被送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗。诊断为“1、脑积水；2、三脑室底造瘘术后”。原告入院完善相关检查后，于2015年6月26日，进行了“脑室腹腔分流术”等治疗。原告住院治疗13天，于2015年7月6日出院。出院医嘱为“1、出院后3月复查头颅MRI，定期测量头围；2、加强营养，保持术区清洁；3、住院期间陪护壹人，如病情变化我科随访”。原告产生医疗费共计49,899.01元，其中新型农村合作医疗统筹支付15,986.59元，原告支付33,912.42元。原告在此次治疗过程中花费医疗费共计59,987元（2630.69元+7523.22元+636.61元+13,685.26元+1599元+33,912.42元）。另，2016年1月7日、1月14日，昭苏县公安局小洪纳海派出所分别出具两份证明，证实郝某1与郝智杰、郝志杰均为同一人。 七、2016年11月15日，原告向本院提出书面申请，要求对两被告是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定。2017年5月24日，新疆交通科学研究司法鉴定中心作出新交司鉴中心【2017】法临鉴字第159号鉴定意见书，鉴定：1、妇幼保健院和友谊医院的诊疗行为均存在过错；2、患者自身疾病和医方诊疗行为过错为同等作用，参与度为50%。在此范围内，妇幼保健院负有主要责任，友谊医院负有次要责任。原告花费鉴定费5000元。2018年5月22日，本院作出（2016）新4002民初6347号民事判决，判决：1、被告妇幼保健院赔偿原告医疗费17,996元；2、被告友谊医院赔偿原告郝某1医疗费11,997元。该判决现已生效。 八、2018年9月18日，原告因“已3岁余，独行不稳，认知落后”被送至被告妇幼保健院住院治疗21天，于2018年10月9日出院。诊断为“1、运动障碍；2、精神发育迟缓；3、脑积水术后”。康复治疗上给予“PT、推拿、感觉统合练习、OT训练、认知训练、等速肌力训练等，提高患儿认知能力、提高平衡协调能力”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、定期前往上一级医院随诊‘脑积水术后’；4、择日再次入院，继续行综合康复训练治疗”。此次治疗共计产生住院费6325.74元。医保统筹支付2274.83元，原告实际花费医疗费4050.91元。 九、2018年10月10日，原告因“已3岁余，独行不稳，认知落后”被送至被告妇幼保健院住院治疗16天，于2018年10月26日出院。诊断为“1、运动障碍；2、精神发育迟缓；3、脑积水术后”。治疗上给予“PT、推拿、感觉统合练习、OT训练、认知训练、等速肌力训练等，提高患儿认知能力、提高平衡协调能力”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、定期前往专科医院，进一步复查‘脑积水’术后情况；4、不定期随诊”。此次治疗共计产生住院费5104元。医保统筹支付1626.3元，原告实际花费医疗费3477.7元。 十、2018年11月5日，原告因“已3岁余，独行不稳，认知落后”被送至被告妇幼保健院住院治疗25天，于2018年11月30日出院。诊断为“1、运动障碍；2、精神发育迟缓；3、脑积水术后”。治疗上给予“PT、推拿、感觉统合练习、OT训练、认知训练等，提高患儿认知能力、提高平衡协调能力”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、定期前往上一级医院随诊‘脑积水’术后情况；4、择日再次入院，继续行综合康复训练治疗”。此次治疗共计产生住院费5994元。医保统筹支付2258.75元，原告实际花费医疗费3735.25元。 十一、2018年12月17日，原告因“已4岁，独行不稳，认知落后”被送至被告妇幼保健院住院治疗14天，于2018年12月31日出院。诊断为“1、运动障碍；2、精神发育迟缓；3、脑积水术后”。治疗上给予“PT、推拿、感觉统合训练、OT训练、认知训练等，提高患儿认知能力、提高平衡协调能力”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、定期前往专科医院，进一步随诊‘脑积水术后’病情；4、择日再次入院，继续行综合康复训练治疗”。此次治疗共计产生住院费3692元。医保统筹支付1272.7元，原告实际花费医疗费2419.3元。 十二、2019年1月1日，原告因“已4岁，独行不稳，认知落后”被送至被告妇幼保健院住院治疗23天，于2019年1月24日出院。诊断为“1、运动障碍；2、精神发育迟缓；3、脑积水术后”。治疗上给予“PT、推拿、感觉统合训练、OT训练、认知训练等，提高患儿认知能力、提高平衡协调能力”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、定期前往专科医院，进一步随诊‘脑积水术后’病情；4、择日再次入院，继续行综合康复训练治疗”。此次治疗共计产生住院费5286元。医保统筹支付1890.85元，原告实际花费医疗费3395.15元。 十三、2019年2月11日，原告再次被送至被告妇幼保健院住院治疗16天，于2019年2月27日出院。诊断为“1、运动障碍；2、精神发育迟缓；3、脑积水术后”。治疗上给予“PT、推拿、感觉统合训练、OT训练、认知训练等，提高患儿认知能力、提高平衡协调能力”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、择日再次入院，继续行综合康复训练治疗；4、门诊随访”。此次治疗共计产生住院费4237元。医保统筹支付1305.85元，原告实际花费医疗费2931.15元。 十四、2019年3月12日，原告因“已4岁2月，独行不稳，认知落后”被送至被告妇幼保健院住院治疗17天，于2019年3月29日出院。诊断为“1、运动障碍；2、脑积水术后”。治疗上给予“PT、推拿、感觉统合训练、OT训练、语言、认知训练等，提高患儿认知能力、提高平衡协调能力”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、不定期随诊”。此次治疗共计产生住院费4393元。医保统筹支付1257.75元，原告实际花费医疗费3135.25元。 十五、2019年4月15日，原告再次被送至被告妇幼保健院住院治疗15天，于2019年4月30日出院。诊断为“1、运动障碍；2、脑积水术后”。治疗上给予“感觉统合、四肢推拿、PT训练、提高左侧肢体运动协调能力，纠正异常姿势”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、择日再次入院，继续行综合康复训练治疗；4、门诊随访”。此次治疗共计产生住院费2900元。医保统筹支付822.25元，原告实际花费医疗费2077.75元。 十六、2019年5月13日，原告再次被送至被告妇幼保健院住院治疗18天，于2019年5月31日出院。诊断为“1、运动障碍；2、脑积水术后”。治疗上给予“感觉统合、四肢推拿、PT训练、纠正患儿独行异常姿势，促进正常运动模式建立”。出院医嘱为“1、加强饮食喂养及护理；2、做好家庭康复训练治疗；3、择日再次入院，继续行综合康复训练治疗；4、门诊随访”。此次治疗共计产生住院费3719.92元。医保统筹支付1127.05元，原告实际花费医疗费2592.87元。2018年11月5日，原告从伊犁德迈假肢矫形技术有限公司处购买了一件矫形鞋，花费1300元。自2015年7月6日至2019年5月31日期间，原告在上述治疗中花费医疗费共计27,815元（4050.91元+3477.7元+3735.25元+2419.3元+3395.15元+2931.15元+3135.25元+2,077.75元+2592.87元）、花费出租车费用共计190元。现原告以主张损失为由再次诉至本院。 十七、2019年6月25日，原告提出伤残等级鉴定申请。2019年7月23日，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正中心（2019）第310号终止鉴定告知书，告知：因原告未达鉴定时机即未年满7周岁，故终止此次鉴定工作。庭审中，原告表示，本次诉讼只主张（2016）新4002民初6347号民事案件之后，原告进行康复治疗所产生的各项费用。因原告未达鉴定时机，故本案不再主张残疾赔偿金，待鉴定作出后，另行主张解决。 本院认为，一、医疗活动是一种高度风险的活动。医院在医疗活动中，只要不违反医疗卫生管理的法律法规以及部门规章和诊疗护理规范、常规，即使诊疗活动没有达到预期的医疗目的，也不应承担赔偿责任。如果医院存在过错，则应当对行为产生的损害后果承担与其过错相一致的侵权民事责任。本案中，根据新交司鉴中心【2017】法临鉴字第159号鉴定意见书的鉴定结论，两被告的诊疗行为均存在过错，且参与度为50%。两被告因其过错造成原告郝某1各项损失，应当承担相应的赔偿责任。又因50%的责任范围内，妇幼保健院负有主要责任，友谊医院负有次要责任，故本院酌定被告妇幼保健院承担30%的赔偿责任，被告友谊医院承担20%的赔偿责任。 二、对原告的损失认定如下：1、医疗费27,815元，于法有据，予以认定。关于原告主张的其他医疗费用，因其并未提供证据证实与本案的关联性，故不予认定。2、住院伙食补助费6600元、矫形鞋1300元，于法有据，予以认定。3、护理费，原告主张护理天数132天，因其并未提供有效证据证实其产生护理费的具体数额，故应当依据伊犁州人力资源和社会保障局发布的上一年度《伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位的通知》中确定的家政服务行业高等指导价位的每月2500元的标准，本院酌情认定原告的护理费为11,000元（2500元÷30天×132天）；4、交通费，出租车票据190元，原告虽未对该票据的时间、人数、地点进行说明，但确属应当发生的费用，故本院予以认定。关于铁路运输费用等相关费用，因其并未提供充分的证据证实与本案的关联性，故不予认定。5、住宿费，因原告并未提供充分的证据证实与本案的关联性，故不予认定。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，待鉴定结论作出后，一并主张解决。上述款项共计46,905元。 综上，被告妇幼保健院赔偿原告各项共计14,072元（46,905元×30%）；被告友谊医院赔偿原告医疗费共计9381元（46,905元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告伊犁哈萨克自治州妇幼保健院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝以安医疗费14,072元； 二、被告伊犁哈萨克自治州友谊医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郝以安医疗费9381元； 三、驳回原告郝以安的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取2238元（原告已垫付），由原告郝以安负担2045元，被告伊犁哈萨克自治州妇幼保健院负担116元，被告伊犁哈萨克自治州友谊医院负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    吴荣婷 二〇二〇年五月十二日 书  记  员  刘梦雨