江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异13号异议人（案外人）：A银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：蒋某，该行行长。申请执行人：B银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆某，该公司董事长。被执行人：常州某低温设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：常州钟楼某担保有限公司，住所地常州市钟楼高新技术创业服务中心。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：常州市某建筑工程有限公司，住所地常州市新闸街道。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：常州市某钢结构有限公司，住所地常州市新闸街道。法定代表人：何某，该公司总经理。被执行人：常州市某化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇。法定代表人：何某，该公司总经理。被执行人：王某，男，，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：何某，女，，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行B银行股份有限公司申请执行常州某低温设备有限公司、常州钟楼某担保有限公司（以下简称钟楼某担保公司）、常州市某建筑工程有限公司、常州市某钢结构有限公司、常州市某化工机械有限公司、王某、何某金融借款合同纠纷一案过程中，案外人A银行股份有限公司常州分行向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，本院对B银行股份有限公司诉被告常州某低温设备有限公司、钟楼某担保公司、常州市某建筑工程有限公司、常州市某钢结构有限公司、常州市某化工机械有限公司、王某、何某金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0404民初2372号民事判决：一、常州某低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告B银行股份有限公司借款本金2600000元、利息384038.9元（暂算至2019年4月23日），合计2984038.9元，并继续按照合同约定支付自2019年4月24日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。二、被告常州某低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告B银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费144661元。三、被告钟楼某担保公司、常州市某建筑工程有限公司、常州市某钢结构有限公司、常州市某化工机械有限公司、王某、何某对以上第一、二项义务承担连带给付责任。根据B银行股份有限公司的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执2240号。在该案执行过程中，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0404执2240号之二十五执行裁定，通过网络协助查控平台冻结钟楼某担保公司在A银行常州分行武进支行82×××23账户（以下简称尾号0123账户）3183510.9元，并于同日向A银行常州分行武进支行送达了执行裁定书及协助执行通知书。异议人A银行股份有限公司常州分行（以下简称A银行常州分行）提出异议称，法院冻结的钟楼某担保公司在异议人武进支行开设的尾号0123账户为保证金账户，该账户中的款项为保证金。因借款人江苏顶新容器再生利用有限公司（以下简称江苏顶新公司）未能按约偿还借款，异议人有权依照异议人与钟楼某担保公司签订的《最高额保证合同》及《保证金质押协议》对尾号0123账户中的保证金实现质权。因此，异议人请求：中止对尾号0123账户的执行，解除对尾号0123账户的冻结（以实际解冻之日江苏顶新公司实际结欠的借款本息为限）。另查明，一、2014年10月29日，钟楼某担保公司在异议人下属武进支行开设尾号0123账户，并于当日汇入750万元，用途登记为保证金；二、2019年2月25日，钟楼某担保公司（保证人）与异议人（债权人）签订《最高额保证合同》，内容包括：（一）本合同之主合同为A银行与江苏顶新公司（债务人）之间自2019年2月25日起至2020年2月24日止签署的借款…及授信业务合同；（二）保证范围：保证人在本合同下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金……等款项；（三）保证最高额：保证人在本合同下承担的保证最高额为最高不超过人民币500万元整。在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下级合同期内……贷款（授信）本金总额，并未包括本合同第三条规定的……除本金之外的利息……等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。三、2019年2月28日江苏顶新公司（借款人）与异议人（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为JK061719000779，内容包括：（一）借款金额：人民币500万元整；（二）借款期限：自2019年2月28日至2019年10月25日；（三）借款利率：执行年利率6.3075%。四、2019年2月28日钟楼某担保公司（出质人）与异议人（质权人）签订《保证金质押协议》，内容包括：（一）本协议之主合同为质权人与债务人（江苏顶新公司）之间于2019年2月28日签署的编号为JK061719000779的《流动资金借款合同》；（二）担保范围：出质人在本协议项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息……等款项；（三）保证金账户：出质人应按照有关法律、法规和监管规定及质权人关于开立保证金账户的业务规定在质权人处开立保证金账户；（四）保证金金额：出质人已依据《A银行担保合作协议书》的约定在指定账户即尾号0123账户存入基础保证金567万元；（五）质权的实现：1、发生下列情形之一，质权人有权依法处置保证金：……出质人在前述《A银行担保合作协议书》项下担保的其他授信合同发生债务人违约事件；2、质权人有权直接扣划保证金（无论保证金是否到期）以清偿主合同项下全部债务。五、2019年8月19日异议人向钟楼某担保公司、江苏顶新公司发出《贷款提前到期通知书》，内容包括：因钟楼某担保公司违约，江苏顶新公司与异议人签订的《流动资金借款合同》（编号为JK061719000779）所涉债务提前到期，若江苏顶新公司及钟楼某担保公司未及时归还债务或履行担保责任，异议人将随时采取包括但不限于扣划钟楼某担保公司在异议人处的资金。江苏顶新公司及钟楼某担保公司收到《贷款提前到期通知书》后未依约偿还债务或履行担保责任，故异议人从尾号0123账户扣划2254520.48元以偿还江苏顶新公司所欠债务。截至2020年4月23日，钟楼某担保公司作为江苏顶新公司借款担保人尚结欠A银行2837500.14元。六、截至2020年4月23日尾号0123账户余额3415479.52元。七、本院（2019）苏0404执2239号案件于2019年8月21日冻结尾号0123账户存款231968.62元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据以上规定，债务人或者第三人，将其以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱进行优先受偿，但应满足三个条件：第一、出质人和质权人应当对该账户中的资金用于质押达成合意；第二、该账户内的资金应由质权人进行掌控支配，而非有出质人掌控；第三、保证金账户需要特定化。本案中，钟楼某担保公司为江苏顶新公司与异议人签订的《流动资金借款合同》（编号为JK061719000779）所涉债务作担保，并与异议人签订《保证金质押协议》、《最高额保证合同》，以尾号0123账户中的567万元作为保证金。现尾号0123账户中的剩余保证金3415479.52元仍处于异议人占有中，异议人已完成了对案涉保证金账户的特定化及实际控制，保证金账户的法律属性完整，异议人对尾号0123账户内的款项在案涉债权金额范围内享有优先权。江苏顶新公司作为债务人至今未履行相关还款责任，异议人作为质权人有权在案涉债权金额范围内实现剩余保证金质权，尾号0123账户符合解除冻结的条件。但解除冻结的范围应以异议人与钟楼某担保公司签订的《保证金质押协议》所确认的质权金额为限，并扣除（2019）苏0404执2399号案件中冻结的金额部分。综上所述，异议人要求中止对尾号0123账户执行的异议请求有事实与法律依据，应予支持。综上所述，异议人的异议请求有事实与法律依据，本院予以支持成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对常州钟楼投资担保有限公司开设在A银行股份有限公司常州分行武进支行82×××23账户的执行（以A银行股份有限公司常州分行与常州钟楼某担保有限公司签订的《保证金质押协议》所确认的质权金额为限，并扣除（2019）苏0404执2399号案件中冻结金额部分）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年五月十八日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡