wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2733号 申请执行人：深圳市南山区应急管理局，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人：李昭志，该局局长。 被执行人：深圳市南山区中科纳丁记晌午饭现炒简餐馆，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦D区1层，统一社会信用代码91440300MA5EX7MWXM。 被执行人：李建成，男，1979年9月15日出生，住河南省确山县。 申请执行人深圳市南山区应急管理局与被执行人深圳市南山区中科纳丁记晌午饭现炒简餐馆、李建成行政处罚执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4500号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计220000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法冻结了被执行人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 皎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1667号 原告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：张本善，女，汉族，1966年12月4日出生，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告张本善追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保64号 申请人：陆彩华，女，1973年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：陆伟伟，女，1972年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人陆彩华与被申请人陆伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏佳雨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初404号原告：刘雯婧，女，汉族，2009年3月19日出生，住唐河县。法定代理人：刘立新，男，汉族，1975年1月2日出生，住址同上。系原告父亲。法定代理人：朱建新，女，汉族，1976年8月8日出生，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张园园，河南南都律师事务所师。委托诉讼代理人：王珂，河南南都律师事务所律师。被告：郝身贵，男，汉族，1954年8月18日出生，住唐河县。原告刘雯婧与被告郝身贵为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告申请伤残鉴定，后因治疗未终结，无法进行伤残鉴定，原告的请求的数额无法计算，诉讼请求不具体。本院认为，原告的诉讼请求不明确、不具体。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘雯婧的起诉。案件受理费2100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。审判员 郜 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 尹永拓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执483号申请执行人：姜万财男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：李东新男，1989年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人姜万财与被执行人李东新民间借贷纠纷【（2019）津0110民初7487号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为165000元，本案执行费2375元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月19日以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1350号 原告：曲野，男，1992年7月3日生，户籍所在地吉林省梨树县。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街1999号。 法定代表人：陈宇奇。 原告曲野与被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 曲野向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间存在劳动关系；2、判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资款30,000元；3、判决被告给付经济补偿金3,000元；4、被告给付拖欠原告10月至12月9日的工资22,500元；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告处工作,担任服务部主管职务，每月工资3,000元加每月提成。原告一直要求与被告签订劳动合同，被告却以种种理由不予签订，且原告2019年10月至12月9号的工资加提成共计22500被告未支付。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益,特向贵法院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告曲野起诉时未提供被告朝阳区泰格酒吧法定代表人准确送达地址及联系方式，本院无法向被告送达法律文书，无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回曲野的起诉。 案件受理费10.00元，退回曲野。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5132号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨泽俊，男，汉族，1989年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨泽俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告杨泽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.杨泽俊立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币69117.98元，其中欠款本金46329.67元、利息8220.65元、滞纳金14567.66元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨俊泽承担。 杨泽俊未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）杨泽俊向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。（2）杨泽俊领取了卡号为62×××65的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨泽俊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金14567.66元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杨泽俊偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46329.67元、利息8220.65元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨泽俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金46329.67元、利息8220.65元，共计54550.32元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由杨泽俊负担582元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初468号 原告：杨显琼，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被告：杨卓，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄家燕，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道224、226、228、230、232号。 负责人：孙杰，经理。 委托诉讼代理人：王渊，系公司员工。 原告杨显琼与被告杨卓、黄家燕、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨显琼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨显琼自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨显琼撤诉。 案件受理费2,432元，减半收取1,216元，由原告杨显琼负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4335号 上诉人（原审被告）：黄鹰，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：杨盼，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 上诉人黄鹰因与被上诉人杨盼劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 黄鹰上诉请求：撤销一审判决，改判黄鹰支付杨盼劳务费18000元。事实与理由：2017年12月至2018年初，黄鹰雇佣杨盼运输建筑废渣，双方约定杨盼提供运输车辆，并使用叉车搬运，劳务费为大车1200元每车，随后，杨盼开始为黄鹰运输建筑废渣，但却未提供叉车，造成黄鹰的工人用人工方法搬运建筑废渣至车上，从而造成黄鹰向自己的工人额外支付10000元劳务费，黄鹰未向一审法院陈述，造成一审认定事实不清。 杨盼辩称，其与黄鹰的劳务合同依法成立并生效，杨盼依约提供了清运建渣的劳务，黄鹰应承担支付劳务费的责任。对于黄鹰尚欠杨盼28000元的事实，杨盼已充分举证，而黄鹰上诉主张双方约定的由杨盼提供运送车辆、使用叉车搬运，以及黄鹰额外支付了10000元劳务费的事实，均未提供证据证明。且杨盼与黄鹰约定的内容为黄鹰自行装车，而非由杨盼承担装车的费用。 杨盼向一审法院起诉请求：黄鹰向杨盼支付建渣清运费28000元。 一审法院判决：黄鹰于判决发生法律效力之日起十日内支付杨盼劳务费28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由黄鹰负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。 二审另查明：1.黄鹰在二审中认可杨盼主张的28000元劳务费的金额。2.黄鹰在二审中陈述“没有书面约定，当时是口头约定，价格约定是1200元一车，杨盼说没有叉车，所以我们采用的人工上车。”在回答审判人员询问其有无约定如采用人工上车要扣除额外雇佣工人的人工费时，黄鹰回答“当时没有说”。 本院认为，本案二审的争议焦点为：黄鹰向杨盼支付的劳务费是否应扣除10000元的人工装车费用。本案中，黄鹰对于尚欠杨盼28000元劳务费并无异议，且从黄鹰的陈述可以看出双方约定的1200元/车的价格并未明确应由杨盼提供叉车，杨盼对此也并不认可，黄鹰亦自认双方并未约定如采用人工上车将要扣除额外雇佣工人的人工费，同时也并未提供证据证明其实际产生了额外的人工费，其上诉主张应在向杨盼支付的劳务费中扣除10000元人工装车费用，并无事实依据，本院不予支持。 综上，黄鹰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人黄鹰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初92号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人成文杰，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）61号                  指控事实              2019年11月24日14时许，被告成文杰酒后驾驶豫AE62G7号小轿车沿博爱县博王路由北向南行驶至东王贺村北口时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气测试检测结果为132.5mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,成文杰血液酒精含量检验为128.94mg/100ml。      本院审理期间，被告人成文杰主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人成文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人成文杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成文杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成文杰认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人成文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人成文杰已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世             二○二○年五月二十八日            书  记  员  李  娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2629号原告：向守平，女，1974年7月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：熊书平，女，1973年8月22日生，汉族，住固始县。原告向守平与被告熊书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向守平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告愿意协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告向守平撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告向守平负担。审判员  孙书月二〇二〇年五月十六日法官助理霍皕书记员王怡珺
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审30号申请人:汶上县市场监督管理局，住所地汶上县明星路西、政和路南。统一社会信用代码：1137083000433522XP。法定代表人:陈圣渠，职务:局长。委托代理人：孙春花，该单位法规科科长。委托代理人：郑玉铮，山东中都剑律师事务所律师。被申请人：汶上县知乐泉饮品有限公司，住所地汶上县次丘镇高里村东100米。统一社会信用代码：91370830MA3NF2T48X。申请人汶上县市场监督管理局与被申请人汶上县知乐泉饮品有限公司行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县市场监督管理局以被申请人汶上县知乐泉饮品有限公司同时存在未取得食品生产许可证从事饮用大桶纯净水生产经营和侵犯“昙山知乐泉”注册商标专用权的两种违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，汶上县市场监督管理局于2019年7月30日作出了汶市监行罚字【2019】0084号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止侵权行为；2.没收汶上县知乐泉饮品有限公司用于违法生产经营的工具、设备、原料，（含侵权的“昙山知乐泉”饮用大桶水标签2000张，详见汶上县市场监督局财务清单2019-0092号）；3.罚款人民币20000元。请在接到本处罚决定书之日起十五日内将罚没款缴到汶上县各银行营业部。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人汶上县市场监督管理局作出的汶市监行罚字【2019】0084号行政处罚决定书，于2019年7月30日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉。被申请人于2019年7月30日向申请人提交了分期缴纳罚款申请书，该申请书载明：由于本单位确有经济困难，需要分期缴纳罚款，现特向贵部门分期缴纳罚款，共分四次缴纳，第一次2019年8月13日前交纳10000元，第二次2019年10月30日前交纳3500元，第三次2019年11月30日前交纳3500元，第四次2019年12月30日前交纳3000元。同日，申请人作出了汶市监分缴字【2019】0084号《分期缴纳罚款通知书》，同意被申请人分期缴纳罚款的申请，但被申请人并未按照《分期缴纳罚款通知书》要求缴纳罚款。申请人汶上县市场监督管理局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，但被申请人至今仍未履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。本院认为，申请人汶上县市场监督管理局作出的汶市监行罚字【2019】0084号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县市场监督管理局对汶市监行罚字【2019】0084号行政处罚决定书中的所确定的第三项内容向我院申请审查强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对汶市监行罚字【2019】0084号行政处罚决定书中的第三项内容本院依法准予强制执行；二、被申请人汶上县知乐泉饮品有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县市场监督管理局作出的汶市监行罚字【2019】0084号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款及加处罚款的义务,将罚款20000元及加处罚款20000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案提交本院执行机构依法强制执行。申请执行费500元，由被申请人汶上县知乐泉饮品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初704号 原告：陈金连，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县筱筑乡榭度假酒店，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇鸡窝渡村15号。统一社会信用代码：91450321MA5NXN4D1H。 经营者：韩颖，负责人。 原告陈金连与被告阳朔县筱筑乡榭度假酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈金连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈金连撤回起诉处理。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初562号原告：李某金。委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。被告：郭某生。被告：李运凤，系郭某生之妻。原告李某金与被告郭某生、李运凤民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理本案。原告李某金及代理人龚代祥、被告郭某生、李运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息8000元（按月利息2%计算，从2019年12月8日暂计算至2020年4月7日，之后利息计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告以经营加油站资金短缺为由向原告提出借款，因被告李运凤出嫁前与原告是同村村民，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明:借人民币现金拾万元整(￥100000.00)，借期一年，每月30前按月利率2％支付利息2000元。截止2019年12月7日被告只按约定向原告支付利息费用共计24000元。因借款约定期满，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。在原告多次催促下，被告于2020年3月10日又以“嘉禾县开明农业土特产公司”为幌子，并向原告承诺只要在原先借条上盖上“嘉禾县开明农业土特产”的印章，就可以在一个星期内从嘉禾县开明农业土特产公司拿出钱来归还被告。原告再次相信被告，可被告却言而无信，至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。被告郭某生、李运凤辩称，本案实际借款人和使用人系郴州开明农业科技有限公司（简称开明公司），郭某生只是经手人，本案债务应由开明公司负责偿还。2018年9月郭某生担任开明公司嘉禾分公司负责人，面向社会开展以“购货预收款”方式融资，凡是向开明公司融资交款者，由开明公司按月支付利息，期限届满偿还本金。2018年12月7日，原告主动联系被告提出愿意向开明公司融资交款意向，郭某生、李运凤向原告介绍了开明公司融资方案。原告认为有利可图同意出借资金，但要求被告出具借条以确保其资金安全。郭某生在原告出借的10万元款项到账后，随即将该款转账至上级开明公司。从2018年12月至2019年12月原告经郭某生之手从开明公司获取借款利息24000元，其中2019年9月开明公司因故停付利息后，被告碍于同村及同学情面自己垫资支付原告4个月利息计8000元。2020年3月10日，双方就还款事宜达成协议，原告同意被告在借条上加盖开明公司印章，由被告从开明公司收回款项后再归还原告。总之，原告事先完全知晓其出借的资金是借给开明公司，事后原告领取的利息也是开明公司支付的，开明公司才是原告出借款的实际借款人和使用人。法院应依据民诉法的规定，追加开明公司为被告参加诉讼。2020年4月郴州开明公司法定代表人康克剑和嘉禾分公司负责人郭某生因涉嫌非法吸收公众存款罪被郴州市公安局北湖分局立案侦查并刑事拘留。2020年5月1日郭某生被批捕，现在桂阳县看守所羁押。郭某生因被限制人身自由无法参加本案诉讼活动，请求依据“先刑后民”的法律规定，请求中止本案的诉讼，待开明公司和郭某生的刑事案件结案后，再恢复本案的审理。本案经审理查明，被告郭某生因参与郴州开明农业科技有限公司非法吸收公众存款的违法活动，而被郴州市公安局北湖分局以涉嫌非法吸收公众存款的罪名，于2020年3月26日刑事拘留，同年5月1日被郴州市北湖区人民检察院批准逮捕，现羁押于郴州市桂阳县看守所。本案双方的借款事实已被公安部门纳入刑事侦查范围。以上事实有借条、郴州市公安局北湖分局拘留证、逮捕通知书、嘉禾县公安局对李某金的询问笔录及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告郭某生涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，现处于侦查阶段，本案有关事实系郭某生涉嫌经济犯罪活动的一部分，公安部门已纳入刑事侦查范围，故本案应裁定驳回原告李某金的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李某金的起诉。本案受理费1230元，退回原告李某金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年五月二十日书记员 李玉兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3489号 原告：徐友泉，男，1950年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区钱清街道江南股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村，统一社会信用代码91330621MA29B5L06L。 法定代表人：高兴祥，系社长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告徐友泉与被告绍兴市柯桥区钱清街道江南股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告徐友泉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友泉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐友泉负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹颖颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执124号申请执行人：汤新超，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：宁乡卓远置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路（同兴花园8栋102号）。法定代表人：李彪。关于申请执行人汤新超与被执行人宁乡卓远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0124民初6113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁乡卓远置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤新超于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月11日，本院向被执行人宁乡卓远置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人宁乡卓远置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况。被执行人宁乡卓远置业有限公司暂无其他可供执行的财产。于2020年5月28日对被执行人宁乡卓远置业有限公司采取限制高消费措施，2020年5月28日将被执行人宁乡卓远置业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为2829760元及利息、执行费30698元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宁乡卓远置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月十九日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执663号 申请执行人：成都盼盼门业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港泰大道381号。 法定代表人：赵智伟。 被执行人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市船山区遂州南路391号。 法定代表人：席静，系公司董事长。 本院在执行成都盼盼门业有限公司与四川瑞泽地产集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据遂宁市船山区人民法院做出的已生效的(2020)川0903民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工程款共计158380元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费1734元及执行费2302元。 执行过程中，本院查明遂宁市船山区人民法院于2020年5月12日作出(2020)川0903破申1号民事裁定书，裁定受理四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业的破产重整申请。因本院已受理本案被执行人的破产重整申请，本院已告知申请执行人向四川瑞泽地产集团有限责任公司破产重整管理人申报债权，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李雨桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初882号原告：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺。负责人：席增群，行长。委托诉讼代理人：周廷峰，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，河南东方大律师事务所律师，一般代理。被告:平顶山市金三贵商贸有限公司，住所地:平顶山市湛河区高阳路西段，统一社会信用代码：9141041156512983XN。(缺席)法定代表人:靳春梅。被告:平顶山市添瑞商贸有限公司。住所地:平顶山市湛河区南环路21号工行火车站支行六楼北区，统一社会信用代码:91410411563744580F。(缺席)法定代表人:张爽冰。被告：孙悦，女，汉族，1987年12月23日生，住河南省平顶山市新华区。(缺席)被告四:靳春梅，女，汉族，1975年1月15日生，住河南省平顶山市新华区，系平顶山市金三贵商贸有限公司法定代表人。(缺席)被告五:周记成，男，回族，1960年3月22日生，住河南省南阳市卧龙区。(缺席)被告六:靳红亮，男，汉族，1977年1月9日生，住河南省平顶山市新华区。(缺席)被告七:王雪莉，女，汉族，1985年4月27日生，住河南省平顶山市卫东区。(缺席)被告八:张培显，男，汉族，1956年10月16日生，住河南省平顶山市湛河区。(缺席)被告九:赵风瑞，女，汉族，1957年5月21日生，住河南省平顶山市湛河区。(缺席）被告十:张爽冰，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省平顶山市湛河区。(缺席)原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市金三贵商贸有限公司、平顶山市添瑞商贸有限公司、孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行的委托诉讼代理人周廷峰、李春雷到庭参加诉讼。被告平顶山市金三贵商贸有限公司、平顶山市添瑞商贸有限公司、孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰经本院合法传唤且无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平顶山市金三贵商贸有限公司偿还原告借款本息本息3491658.37元(利息暂时计算到2019年9月17日，以后利息按照合同约定的相关利率计算至该债务清偿完毕之日止)；2、请求依法判令平顶山市添瑞商贸有限公司、新春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰、孙悦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由十被告共同承担被告平顶山市金三贵商贸有限公司、平顶山市添瑞商贸有限公司、孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示并记录在卷。案件事实本院认定如下：合同约定贷款概况：2017年12月27日，原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与借款人平顶山市金三贵商贸有限公司签订了一份《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同编号为洛银（2017）年[平顶山分]行流资借字第176203GX93128号，合同约定：原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行向被告平顶山市金三贵商贸有限公司发放贷款金额为300万元，贷款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止；贷款利率为：固定利率，即年利率7.1775%，在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为实际执行利率上浮50%，并按约定的罚息利率计收复利等。担保概况：2017年12月27日，原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被告平顶山市添瑞商贸有限公司签订了一份《保证合同》，上述被告自愿为被告平顶山市金三贵商贸有限公司的300万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，合同约定任何一方不履行约定义务的应当支付债权本金10%的违约金。同日，原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行与被告孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰签订了一份《个人保证合同》，被告孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰自愿为被告平顶山市金三贵商贸有限公司的300万元借款承担连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年止，合同约定任何一方不履行约定义务的应当支付债权本金10%的违约金。三、履行情况：合同签订后原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行按照约定于2017年12月28日发放了300万元贷款，被告平顶山市金三贵商贸有限公司出具了借据，并明确表示用途为借新还旧；贷款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收其仍未偿还贷款本息，截止2019年9月17日，共欠本金3000000元和利息491658.37元。本院认为：原、被告之间的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院对该涉案合同的真实性予以确认，合同应当全面履行。借款逾期后，被告平顶山市金三贵商贸有限公司未依约履行还本付息的义务，其余被告亦未履行相应的担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金3000000元和利息491658.37元、自2019年9月17日起按双方合同约定计算至实际清偿之日的罚息、承担保证责任的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告平顶山市金三贵商贸有限公司、平顶山市添瑞商贸有限公司、孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告平顶山市金三贵商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行借款本金3000000元及利息491658.37元;二、被告平顶山市金三贵商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行利息（以本金3000000元为基数自2019年9月17日起按双方合同约定支付至实际清偿之日止）;三、被告平顶山市添瑞商贸有限公司、孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰对上述一、二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告平顶山市金三贵商贸有限公司追偿;案件受理费减半收取计17367元，由被告平顶山市金三贵商贸有限公司、平顶山市添瑞商贸有限公司、孙悦、靳春梅、周记成、靳红亮、王雪莉、张培显、赵风瑞、张爽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年五月十八日书记员  宋国星
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异153号异议人（被执行人）：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：吴声良，该公司董事长兼总经理。委托代理人：廖聪，女。诉讼代表人：常德东来清算事务所有限责任公司，系湖南华信稀贵科技股份有限公司管理人。负责人：文杰。申请执行人：中国恩菲工程技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号。法定代表人：陆志方，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国恩菲工程技术有限公司（以下简称恩菲公司）与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案中，裁定本案由湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）执行，资兴市法院受理后立执行案号（2020）湘1081执168号。华信公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2020年5月9日立案，依法组成合议庭进行审查。本院查明,本院根据华信公司的申请，以（2020）湘10破申3号民事裁定书裁定受理华信公司重整一案，于2020年3月25日依法确定了常德东来清算事务所有限责任公司为管理人。另查明，在（2020）湘1081执168号一案执行过程中，申请执行人恩菲公司代理人向资兴市法院提交撤回执行申请书，申请撤回对华信公司的执行申请,资兴市法院于2020年4月20日作出执行裁定书,裁定终结对华南国仲深裁[2019]D457号仲裁裁决的执行。在异议审查过程中，异议人华信公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院受理仲裁司法审查案件后,作出裁定前,申请人请求撤回申请的,裁定准许。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、执行复议案件审查期间,异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。”本案中，申请执行人恩菲公司申请撤回对华南国仲深裁[2019]D457号仲裁裁决的执行申请,已经资兴市法院准予并裁定对该执行案件终结执行,该执行行为已经不存在。现华信公司自愿申请撤回不予执行申请,符合法律规定,应予准许。综上，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖南华信稀贵科技股份有限公司撤回不予执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1801号申请执行人张清清，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委会罗庄村民组。代表人罗寿金，该村民组长。申请执行人张清清与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委会罗庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委会罗庄村民组的银行存款及其他收益2575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 冬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1946号 罪犯李波，男，1963年12月6日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市青白江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）青白刑初字第29号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。被告人李波不服判决提上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）成刑终字第213号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月23日起至2023年11月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1202号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6628号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年2月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李波被判处罚金一万五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1075号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省道县濂溪南路80号。 法定代表人：汪海洋，系该银行董事长。 委托诉讼代理人:蒋莉丽，女，系该银行职员。 被告：胡某，男。 被告：胡某，男。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告胡某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员罗洪华适用简易程序，由书记员彭进担任庭审记录，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋莉丽到庭参加诉讼，被告胡某、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡某、胡某偿还原告借款本金87148.5元及利息、罚息、复利。事实和理由：2016年12月26日被告胡某以房屋装修为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款100000元，约定借款期限36个月，年利率7.2%，利息按季结息，该笔借款由被告胡某以位于道县胜利街房产证（道房权证字第713000412号）设定抵押担保并办理了产权抵押登记手续。借款到期，被告胡某未按原、被告签订的《借款合同》履行偿还借款本息，原告特向道县人民法院提起诉讼。 被告胡某、胡某未予答辩。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据材料：1.被告的身份证、常住人口登记卡；2.个人借款合同一份、最高额抵押合同一份；3.不动产登记证明一份；4、不良贷款催收照片5.借款借据、解除罚款合同通知书各一份。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年12月26日被告胡某以房屋装修为由，向原告（湖南道县农村商业银行股份有限公司寿雁支行）借款100000元，约定借款期限36个月，年利率7.2%，利息按季结息，该笔借款由被告胡某将位于道县胜利街房产证（道房权证字第713000412号）设定抵押并办理了产权抵押登记手续，并约定，当被告胡某未能按时还款胡某为该笔贷款承担连带偿还责任。 本院认为，原告与被告胡某、胡某关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告借款后应当依约定按时偿还本息。被告胡某未按照合同约定履行，故原告要求被告胡某偿还借款本金87148.5元及利息、罚息，本院予以支持；被告胡某以房产为该借款提供抵押担保，抵押房产可在执行程序中优先受偿。原告主张复利的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告不按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡某在本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的借款本金87148.5元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告胡某在抵押担保财产价值内承担上述借款连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1979元，减半收取990元，由被告胡某、胡某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  彭 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初275号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王丽斌,男，1995年3月14日出生，汉族，中共党员，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年12月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日对被告人王丽斌取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕226号起诉书，指控被告人王丽斌犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人王丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月17日晚，在公主岭市××街下，被告人王丽斌将于国庆的×××号轿车车门打开，盗窃人民币6800元。案发后,被告人王丽斌家属将赃款返还，并赔偿被害人，取得被害人谅解。 被告人王丽斌自愿认罪认罚，建议判处被告人王丽斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 被告人王丽斌在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2019年9月17日晚，在公主岭市××街下，被告人王丽斌将于国庆的×××号轿车车门打开，盗窃人民币6800元。案发后,被告人王丽斌家属将赃款返还，并赔偿被害人，取得被害人谅解。 上述事实有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人王某等人证言，被害人于国庆陈述，谅解书及收条，被告人王丽斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丽斌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王丽斌到案后，侦查机关最初讯问时虽未能如实供述自己的犯罪事实，但其在之后讯问时以及庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王丽斌家属代为赔偿被害人，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王丽斌签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人王丽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨 君 人民陪审员 钟 蔚 人民陪审员 魏金凤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 吴 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1084号申请执行人：王学林，男，1964年8月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王树龙，男，1969年9月14日生，汉族，住扬州市江都区。关于王学林与王树龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特210号民事裁定书已经生效。本院依申请于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执1084号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保94号申请人：刘合作，男，1955年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被申请人：江西顺盟商贸有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路181号，统一社会信用代码91360103MA38MMY490。法定代表人：成建新。被申请人：成建新，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人刘合作于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西顺盟商贸有限公司、成建新名下人民币97.3165万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘合作提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘合作的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西顺盟商贸有限公司、成建新银行账户存款人民币97.3165万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘合作负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审65号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，男，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心干部。被执行人天津市华林时尚创意文化产业有限公司，住所地天津市河西区澧水道14号，统一社会信用代码911201036818958222。法定代表人马涛。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年4月29日向本院申请对[津开]社保补缴字[2019]第014号《社会保险费限期补缴通知书》予以强制执行，由被执行人补缴社会保险费33274.74元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月15日作出[津开]社保补缴字[2019]第014号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未为其单位职工张伟缴纳2017年4月至2017年9月、2017年10月至2017年12月、2018年1月至2018年12月、2019年1月至2019年2月的社会保险费33274.74元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费33274.74元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴名册》、《天津市人力资源和社会保障局调查、检查询问笔录》、《社会保险举报投诉书》、津西劳人仲裁字[2019]第229-2号《仲裁裁决书》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，案外人张伟于2019年6月17日向申请执行人投诉被执行人未为其缴纳相关月份的社会保险费。申请执行人调查后认定被执行人未为张伟缴纳2017年4月至2017年9月、2017年10月至2017年12月、2018年1月至2018年12月、2019年1月至2019年2月的社会保险费33274.74元。申请执行人于2019年8月15日作出[津开]社保补缴字[2019]第014号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费33274.74元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补缴社会保险费的义务。后申请执行人于2020年2月25日作出津[开]社保强催字[2019]第014号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行[津开]社保补缴字[2019]第014号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知被执行人对催告内容享有陈述和申辩的权利，并于2020年2月28日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行[津开]社保补缴字[2019]第014号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人补缴社会保险费33274.74元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，申请执行人作出的[津开]社保补缴字[2019]第014号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]社保补缴字[2019]第014号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。由被执行人缴纳社会保险费33274.74元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  秦秀敏审判员  姬 凯二〇二〇年五月九日法官助理王桂娟书记员沈祯旸附：法律释明1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。滞纳金计算公式1.截至2019年3月1日滞纳金为4888.65元；2.自2019年3月2日起至实际履行之日止计算的滞纳金数额为33274.74×欠缴期间（天数）×5/10000；3.（1）+（2）为计算出的最终滞纳金数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额等于本金数额。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1171号 原告：肖鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：胡湘涛，男，1996年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。 负责人：何小涛，总经理。 原告肖鹏与被告胡湘涛、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肖鹏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖鹏申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖鹏负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年五月七日 书记员 雷金松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审49号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]9-25号劳动行政决定一案，本院于2020年5月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年9月9日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为林某亮缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]9-25号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某亮缴纳2018年10月至2019年8月的社会保险费13569元（其中单位缴纳部分9804元，个人部分3765元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年8月30日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]9-25号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]9-25号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月31日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第004号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]9-25号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]9-25号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月十八日书 记 员  逄映雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15863号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执539号 申请执行人：王立双，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人王立双与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3237号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币183,083.25元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年5月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月20日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月17日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘天琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1801号   原告：马西彦，女，1983年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛莲，米东区博通法律服务所法律工作者。   被告：刘曼，女，1983年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区综合楼3栋1层4层。   负责人：何浩，该支公司经理。   原告马西彦与被告刘曼、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告马西彦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马西彦的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马西彦撤回起诉。   案件受理费94.18元（原告已预交），由原告马西彦负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   马雪梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终62号 上诉人（原审被告）：邵森森，男，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：邵海平，男，1959年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人(原审原告）：邯郸市邯山顺展机械设备租赁有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路320号。 法定代表人：李顺，该公司经理。 上诉人邵森森、邵海平因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2019)冀0402民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。 邵森森、邵海平上诉称：一、被上诉人提交的2013年7月25日的租赁合同系永年金水龙凤湾工地的租赁合同，与本案没有任何关联性，并且该合同系被上诉人伪造；二、根据《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此本案应由临漳县人民法院或永年县人民法院管辖，根据方便当事人的原则，移送临漳县人民法院管辖为宜。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《建筑物资租赁合同书》第七项第2款约定：“……如发生纠纷，应通过平等协商解决，如协商不成，由邯山区人民法院管辖解决。”故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。邵森森、邵海平的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年五月九日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初438号 原告：张某某，女，1952年7月11日出生，汉族，退休工人，住鞍山市铁东区。 被告：石某某，女，1959年11月19日出生，汉族，退休工人，现住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。 原告张某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告石某某及其委托诉讼代理人石长业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款2700元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月10日向原告借款2700元，但原告要求被告返还时，被告称无钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告借款2700元并承担本案的诉讼费。 石某某辩称：1、原告诉说被告欠款与事实不符，被告不欠原告人民币2700元，不存在真实的借贷关系；2、关于录音资料非原告和被告的通话内容，系第三方的通话内容，不产生实质的证据作用，与本案没有关联性，仅是一个证据的作用，原告没有证据证明被告欠款，因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某某提供其丈夫与石某某的通话录音光盘一份及根据通话整理的录音材料一份，拟证明石某某向张某某借款2700元，并承诺12月份（2019年）东山的钱要回来就给张某某。被告质证意见为：张某某提供的第三人的录音不能确定原、被告之间存在借贷关系，内容含混不清，原、被告之间过去多次存在经济往来关系，张某某起诉没有基础事实，根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释，张某某仅提供第三人的录音不能证明借款事实存在，第三人的录音仅是证据作用，但该证据关联性、客观性都无法证实原、被告之间存在借贷关系。本院认为通话录音中石某某并未明确承认其向张某某借款2700元，且无其他证据相佐证，故该份证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。张某某称石某某于2018年9月10日在石某某家楼下的小房向张某某借款2000元，于同年10月份在公证处又向其借款700元，借这两笔钱时既无证人亦无借条。石某某称与张某某不存在民间借贷关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方应当对借贷关系形成的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现张某某未提供充分证据证明其与石某某存在借贷关系，故张某某要求石某某返还借款2700元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘丽丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保207号申请人:邬恒杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：于姜民，男，1982年8月24日出生，汉族，住乳山市。申请人邬恒杰与被申请人于姜民分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人63851元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费659元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年五月二十七日书记员  宋玉静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1030号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：何昌，男，1989年10月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县船滩镇长坪村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人何昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计80547.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣HXXXX海马牌汽车和赣HXXXXX典雅牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行查封处置；发现位于景德镇市城区新村蝴蝶坞奥林花苑22栋X号楼XXX房登记在被执行人名下,经申请人申请,本院已查封上述房屋,申请执行人表示上述房产价值与本案标的相差过大,暂不要求处置;未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的80547.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4843号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：丁宁，女，1982年3月28日出生，住吉林省白城市。本院在执行北银消费金融有限公司与丁宁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初68号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人蒋廷清（绰号:蒋二），男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月31日被合江县公安局刑事拘留，2015年1月16日被该局取保候审，2016年1月18日解除取保候审，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人蒋廷清犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日、5月13日不公开(可能干扰其他刑事案件的侦查)开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员石伟、检察官助理曾沫涵出庭支持公诉，被告人蒋廷清及其辩护人周鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月至12月15日，被告人蒋廷清在合江县虎头镇坪上村十一社钟某1家等场所，伙同万某、蔡某等人（均另案处理）入股开设赌场，以“劈小九”的方式供他人赌博，抽头渔利近一百万元，蒋廷清从中分得10%作为赌场日常开支以及个人所得。 被告人蒋廷清犯罪后自动投案，并如实供述了上述事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人蒋廷清开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋廷清自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人蒋廷清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中基本无异议，但请求在量刑建议基础上再从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及主要事实无异议,但辩称被告人蒋廷清主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首，且被告人的供述对查清案情具有至关重要的作用,故建议对被告人减轻处罚；公诉机关指控的抽头渔利金额认定存疑，抽头渔利所得也多数用于租房、伙食费、租车费等开支，被告人本人实际所得不多。另被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，对被告人宣告缓刑更符合诉讼经济原则，取得更好的社会效果。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2014年12月30日，被告人蒋廷清主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审文书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案说明、前科查证说明、户籍证明、情况说明、被告人蒋廷清的供述和辩解、证人钟某1、莫某、周某、晏某、肖某1、刘某、肖某2、叶某、罗某、李某1、章某、江某、甘某、蔡某、李某2、杜某、万某、李某3、蒋某、钟某2的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书和保全清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋廷清以营利为目的开设赌场，情节严重的行为，已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人蒋廷清开设赌场期间抽头渔利近一百万元的事实，有被告人蒋廷清的供述及证人蔡某、万某、李某2等人的证言相互印证，足以认定。辩护人认为抽头渔利金额计算存疑的意见，本院不予采纳。被告人蒋廷清自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，对案件的侦破具有重大作用，故建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，在被告人蒋廷清自动投案前，公安机关已讯问多名证人，已获取了案件的主要事实，被告人的自动投案虽对案件侦破具有重要作用，但非关键作用。结合被告人的犯罪情节、犯罪金额，本院依法对被告人从轻处罚，且不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋廷清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵18日。即被告人蒋廷清的刑期自2020年1月10日起至2023年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关查获、扣押的涉案财物由公安机关依法处理；对被告人蒋廷清违法所得十万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  周相明 人民陪审员  朱国华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  罗桂明 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初517号原告：马成俊，男，1958年1月4日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：他维林，男，1982年12月18日生，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。原告马成俊与被告他维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马成俊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其行使自己诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马成俊负担（已交纳）。审判员 马锦萍 二〇二〇年五月二十六日法官助理 高文君书记员 马冰雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1943号 罪犯杜华山，男，1992年8月22日出生,四川省广汉市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年9月18日作出（2017）川0113刑初173号刑事判决书，以被告人杜华山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜华山未提出上诉。刑期自2017年4月20起至2020年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜华山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜华山被判处罚金人民币四千元（履行六千元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜华山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜华山减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初308号原告：张兵海，男，1976年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢法林，男，1986年5月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张兵海与被告邢法林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张兵海到庭参加诉讼，被告邢法林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资2050元及利息300元，共计2350元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的安阳市文源街书香庭院工地干活。被告欠原告工资2050元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。邢法林未作答辩。经审理查明，2016年，原告经张某1介绍在被告承包的安阳市文源街书香庭院工地干活。双方约定原告的日工资是180元钱。原告一共22.5个工，共计工资4050元。期间被告支付原告工资2000元，下欠工资2050元至今未付，原告诉至法院。另查明，被告承包安阳市文源街书香庭院小区室外工程，张某1系该工程施工技术负责人并负责记录工人每天出勤情况。张兵海与张彬海系同一人。上述事实，有原告提交的工资单,以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告承包的安阳市文源街书香庭院小区室外工程提供劳务，庭审中有原告提交的工资单,并结合原告及证人张某1、张某2、杨某的陈述,足以认定原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供了劳务,被告应当支付相应的工资,但被告在支付了部分工资后至今仍欠原告2050元未支付,故原告要求被告支付下欠的工资2050元,事实清楚，理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢法林于本判决生效之日起十日内给付原告张兵海劳务工资2050元；二、驳回原告张兵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢法林负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年五月十一日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3547号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢37层，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人朱峰，男，1990年5月27日出生，住江苏省泗阳县。 平安银行股份有限公司杭州分行与朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初35号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币293290.68元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币5691元，申请执行费人民币4299元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控和罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年05月13日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金泽炜
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执49号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被执行人:鲍丁?，男，1972年11月17日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人鲍丁曦信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2274号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人鲍丁曦履行如下义务：1.偿还信用卡欠款本金人民币38721.48元及利息3877.61元、费用15322.37元(利息、费用暂计至2019年5月5日，此后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》约定计算至本息实际清偿之日止)；2.支付律师费2000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费649元、申请执行费799元。 本院受理后，于2020年1月6日向被执行人鲍丁曦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人鲍丁曦发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人鲍丁曦的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，本院对被执行人的存款账户进行了冻结。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人鲍丁曦名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行结果且同意终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2501号彭腊初江苏省江建集团有限公司、唐德山：关于申请执行人彭腊初诉被执行人江苏省江建集团有限公司、唐德山提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月8日送来申请执行的（2019）湘01民终9533号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年5月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2501号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2200号原告：彭舟平，女，1992年2月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：方顺，男，1990年5月11日出生，汉族，住赣州市上犹县。原告彭舟平（下称原告）与被告方顺（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金31733元、支付利息14597元（自2016年5月18日起至2020年4月6日止以31733元借款本金为基数按月利率1%计算），并支付自2020年4月7日起以实欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转不足于2016年5月18日先后两次向原告借款共计31733元，双方约定借款按月利率1%计息，被告并向原告出具两份《欠条》，同时，被告承诺尽快归还该借款。此后，被告未归还原告借款本息。原告多次要求被告还款，未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、《欠条》两份，用以证明：被告向原告借款共计31733元。二、保险费发票一张，用以证明：原告因本案诉讼保全而支付保险费200元，该费用应由被告承担。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，第二组证据与本案不具有关联性，不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告因经营资金周转之需向原告借款31733元，并于2016年5月18日向原告出具两份《欠条》，原、被告对上述借款未约定借款利息及借款期限。此后，被告经原告多次催收未归还原告借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定，原告在多次催收后可随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金31733元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的借款利息是否支持问题，因原、被告未约定借款利息及借款期限，根据我国《合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告支付利息14597元，并支付自2020年4月7日起以实欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应向原告支付自2016年5月19日起至借款本金还清之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，被告应归还原告借款本金31733元，并向原告支付自2016年5月19日起至借款本金还清之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方顺应于本判决生效之日起十日内向原告彭舟平返还借款本金31733元；二、被告方顺应于本判决生效之日起十日内向原告彭舟平支付自2016年5月19日起至借款本金还清之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告彭舟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，财产保全申请费484元，合计963元，由原告彭舟平负担304元，被告方顺负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年五月二十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执462号 四川彭山正邦饲料有限公司、雷光良、刘俊英： 本院于2020年5月6日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初1024号民事调解书立案执行四川彭山正邦饲料有限公司与雷光良、刘俊英借款合同纠纷一案，本案执行标的为96339.08元，执行费1345元，在执行过程中，本院已足额扣划并支付给申请执行人，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1024号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执133号     申请执行人:贾那尔别克·吾孜汗，男,1970年12月23日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：沙亚哈提·马里尕吉达尔，男,1980年2月6日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被执行人：巧力帕尼·道开，女，1979年10月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   申请执行人贾那尔别克·吾孜汗与被执行人沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕尼·道开买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年8月27日被执行人沙亚哈提·马里尕吉达尔向本院缴纳案款1977元，2020年5月9日被执行人沙亚哈提·马里尕吉达尔向本院缴纳案款5657.32元，申请执行人贾那尔别克·吾孜汗与被执行人沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕尼·道开达成执行和解协议，向本院申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执133号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  刁杰   审 判 员  李亚西   审 判 员  白璐       二〇二〇年五月九日       书 记 员  曾川
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初162号 原告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。统一社会信用代码91510000201828808A。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：四川国鑫房地产有限公司。住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。统一社会信用代码9151130078910894XA。 法定代表人：张国，董事长。 委托诉讼代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 第三人：李小平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 第三人：张国，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 第三人：文志雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人：杨定勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南充市。 第三人：成都融星万合商贸有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层18号。统一社会信用代码915101080600604949。 法定代表人：庞培胜。 原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司诉被告四川国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川鑫宇建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1134号之二申请执行人:谢宁波，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢丙，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻波，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人谢宁波与被执行人谢丙、喻波民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘0124民初8420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宁波于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢丙、喻波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结并扣划3180.97元，剩余余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月19日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人谢丙名下的位于的房屋，本院已经轮候查封，土地性质为集体所有，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人谢丙、喻波采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日谈申请执行人谢宁波，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为9.6088万元、案件执行费1341元，已经执行到位3180.97元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1956号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：庞法贤，男，1956年12月20日出生，汉族，住济南高新区，原告山东佳园物业发展有限公司与被告庞法贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东佳园物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年五月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初76号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂清赞，男，1983年6月23日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。曾因犯放火罪于2002年3月19日被本院判处有期徒刑二年，2004年1月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年7月27日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审。2020年5月19日由本院决定被逮捕。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人涂清赞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人涂清赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日下午15时许，被告人涂清赞酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车从大田县济阳乡××××有限公司出发往上丰村村部方向行驶，途经上丰村路段时被公安民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试酒精含量为359毫克/l00毫升。随后，被告人涂清赞被公安民警带至大田县总医院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，涂清赞血样中的乙醇含量为283.34毫克/l00毫升。 到案后，被告人涂清赞如实供述了自己的罪行，并于2020年4月29日签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人涂清赞所犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人涂清赞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人黄某证言，机动车和驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、照片，刑事判决书、行政处罚决定书，行政强制措施凭证及认罪认罚具结书、到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂清赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因放火罪、危险驾驶罪被刑事处罚，又再犯危险驾驶罪，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人除具有坦白情节外，还在审查起诉阶段签字具结认罪认罚，可依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂清赞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。