wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初803号原告：陈东秀，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：代广明，男，1968年11月20日生，汉族，住淮滨县。原告陈东秀与被告代广明民间借贷纠纷一案，原告陈东秀向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东秀及其委托代理人廖树桐、被告代广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东秀向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还借款15万元及34,000元计184,000元。2．诉讼费由被告承担。审理中，原告陈东秀申请增加第一项诉讼请求：其中15万元按月息2分计息，自2018年元月1日起计算至还清借款之日止。事实与理由：被告代广明做生意需用资金，找原告借现金，经2018年元月1日结算，仍借本金15万元，欠往年利息34,000元，被告亲自书写借条一张、欠条一张，共计184,000元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。原告陈东秀向本院提供如下证据：1．原告身份信息；2．借条原件一张、欠条原件一张。被告代广明辩称，没有明确约定利息，原告当时说要是混到钱就给利息，没混到就不给；15万元这个借条是我写的，34,000元这个欠条我不清楚；原告拉了我一车牛皮、一车油，年前给了23,000元，还过50,000元。被告代广明未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告代广明于2018年元月1日向原告陈东秀出具150,000元借条一张；庭审时原告出具34,000元欠条一张。本院认为，本案原告提供了两张条据，其中2018年元月7号的150,000元借款，被告认可是其书写，本院认定为被告自认，该借款本院予以认可；原告提供的第二张条据，2018年元月1号的34,000元欠款，被告当庭表示不记得了，本院让其对该欠条的真实性在规定时间内申请鉴定，但被告在规定的时间内未提出鉴定申请，放弃了其权利，该欠条被告应当提供反驳的证据和理由，其未能提供，依据证据法的相关举证规则，被告应当承担相应的举证责任，故，原告主张的该欠条34,000元，本院予以支持；庭审中，被告提出原告拉了一车牛皮、一车油，还过23,000元及50,000元，原告认可相抵28,400元，不认可50,000元还款，被告亦无证据证明还款50,000元故，根据庭审，本院仅认可相抵的28,400元，故，被告还应偿还原告155,600元；庭审中，原告方主张以本金150,000元计算利息，但条据中未标明利息，且被告予以否认，原告亦未在规定的时间内补交利息的相关诉讼费，故，该诉求本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代广明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈东秀155,600元。二、驳回原告陈东秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,990元，由被告代广明负担1,735元，原告陈东秀负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年五月十四日书记员  李 晔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佰全，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省莒县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林健娜，女，1983年5月16日出生，汉族，住山东省莱西市。一审第三人：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路696号。负责人：王青，行长。再审申请人张桂霞、刘佰全因与被申请人林健娜、一审第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂霞、刘佰全申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张桂霞、刘佰全履行本案判决垫付银行贷款本身就是损失，追偿产生的利息以及支付的律师费均为损失，且是合同约定应当由违约方承担的损失，原判决认定张桂霞、刘佰全没有实际损失，与事实不符。2.张桂霞、刘佰全并非自愿为林健娜偿还贷款，是在一审法院释明要求林健娜偿还银行贷款的诉讼请求不能得到支持，如果按该诉讼请求判决，无法得到执行，才变更诉讼请求并附条件，“如果法庭认为原告要求被告偿还银行贷款的诉讼请求不能支持，原告可以变更诉讼请求为代被告偿还银行贷款”。3.没有法律规定书面合同不能口头变更，张桂霞、刘佰全卖了原有房屋再支付首付款，已由中介证实，这一约定能够证明三方变更了林健娜“应当于合同签订后30个工作日内办妥抵押注销登记手续”，即2017年8月24日张桂霞、刘佰全支付首付款前，双方均不存在违约。二、原判决适用法律确有错误。1.合同法第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。林健娜至今没有依约偿还贷款、办理产权过户手续，违约行为持续至今，原审判决张桂霞、刘佰全违约而免除林健娜承担律师费和违约金的违约责任违反法律规定。2.案涉合同约定每日300元的迟延违约金（滞纳金）及律师费的承担，林健娜迟延履行合同至今，原判决以房屋已经交付，张桂霞、刘佰全实际入住，没有实际损失为由不支持违约金和律师费的诉讼请求违背合同法第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同该纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：张桂霞、刘佰全要求林健娜承担违约责任的诉讼请求应否支持。依据原审查明的事实，案涉房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行。张桂霞、刘佰全未在合同约定的期限内支付首付款，违约在先；林健娜未按照合同约定在合理期限内办理涉案房屋的撤押手续，亦构成违约，但张桂霞、刘佰全在仅支付了首付款的情况下，于2017年11月已经办理了房屋交接，实际入住了涉案房屋，获得了房屋的使用利益，原判决对张桂霞、刘佰全主张的违约金及律师费不予支持并无明显不当。综上，张桂霞、刘佰全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回张桂霞、刘佰全的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 王宝恒二〇二〇年五月十八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初992号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南山二路166号59栋2层。统一社会信用代码：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司员工。 被告：黄青裕，男，1977年3月9日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告黄青裕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清了尚欠的物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄靖楠
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1900号申请执行人：万汉华，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：喻金文，男，1968年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0117民初3122号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：喻金文、童艳梅于判决生效之日起十五日内共同支付万汉华货款56000元及逾期利息。因喻金文、童艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万汉华于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人喻金文、童艳梅送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人喻金文、童艳梅有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月十五日书记员  袁火林
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执恢127号申请执行人：朱友彬,男,汉族，江苏省睢宁县人。申请执行人：王静,女,汉族，江苏省睢宁县人。申请执行人：朱敏,女,汉族，江苏省睢宁县人。申请执行人：朱园园,女,汉族，江苏省睢宁县人，学生。申请执行人：朱亮,男,汉族，江苏省睢宁县人。被执行人：刘祖德,男,汉族，江苏省沛县人，驾驶员。被执行人：张明胜,男,汉族，江苏省睢宁县人，个体。被执行人：鱼台县诚昊运输有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县，组织机构代码07132XXXX。法定代表人：李旭东，该公司总经理。本院在执行申请人朱友彬、王静、朱敏、朱园园、朱亮与被执行人刘祖德、张明胜、鱼台县诚昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘祖德、张明胜、鱼台县诚昊运输有限公司无财产可供执行，现本院已要求中国人民财产保险公司格尔木分公司对申请人进行了司法保险救助。现中国人民财产保险公司格尔木分公司向申请人朱友彬、王静、朱敏、朱园园、朱亮支付司法保险救助金200000元；申请人将其相关执行权益转让给中国人民财产保险公司格尔木分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）青2801执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 孙豫奎 二〇二〇年五月十一日书记员 赵海平
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初120号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人黄雪，女，1987年12月30日出生，户籍所在地辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年4月2日被大石桥市公安局取保候审，经大石桥市人民检察院决定，于2020年4月28日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人黄雪犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官王某、助理检察官孙某2出庭支持公诉，被告人黄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日16时许，被告人黄雪窜至大石桥市欧洲城女王服装店内，趁店主孙某1不备之机，将其放在店内沙发上的一部价值人民币4800元的金色苹果XSMAX手机盗走，该手机壳内的100元现金人民币被一并盗走。案发后，被盗手机和现金已追回并返还孙某1。被告人经公安机关电话传唤后到案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人叶某、宇某1的证言，谅解书、收条等相关书证及视听资料、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后应视为自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人黄雪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年五月二十九日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终817号 上诉人（原审原告）霍淑莲，女，1952年3月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）李军，女，1975年12月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审原告）李伟，女，1982年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李军，女，1975年12月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人景立明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人李艳秋，该村民委员会副书记。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇肖家河村五组，住所地辽宁省本溪满族自治县。 负责人唐连伟，该组组长。 上诉人霍淑莲、李军、李伟与被上诉人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会（以下简称肖家河村民委）、本溪满族自治县高官镇肖家河村五组（以下简称肖家河村五组）因农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人霍淑莲、李军、李伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判肖家河民委赔偿其经济损失。全部诉讼费用由肖家河村民委、肖家河村五组承担。其依据的事实及理由：李兴贵一次性支付1万元购林款，2015年修建辽中环高速公路占地，林地权属发生争议，无法确认权属问题，上诉人对山林进行经营管理，投入资金，现合同目的无法实现，肖家河村民委、肖家河村五组应承担缔约过失责任，并赔偿上诉人的经营损失。 被上诉人肖家河村民委辩称：一审法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 被上诉人肖家河村五组未答辩。 上诉人霍淑莲、李军、李伟向一审法院提出诉讼请求：判令肖家河村民委、肖家河村五组：1.立即返还购林款1万元及利息损失；2.赔偿霍淑莲、李军、李伟损失2万元。诉讼费用由肖家河村民委、肖家河村五组承担。 一审法院认定事实：1999年4月15日，肖家河村民委与李兴贵签订买断树木合同，将坐落在小北沟原属李兴贵的自留山（包含所在区山，两处山上的所有树木一次性卖给李兴贵，李兴贵一次性支付1万元，加盖肖家河村民委公章，双方如实履行了合同约定的权利与义务，直至2015年修建辽中环高速公路占地，对该占地部分的林地权属问题双方发生争议，无法确认权属问题。霍淑莲、李军、李伟诉求肖家河村民委、肖家河村五组应返还其购林款及利息，同时霍淑莲、李军、李伟对山林进行经营管理，对山林投入大量资金，因合同目的无法实现，肖家河村民委、肖家河村五组应承担合同的缔约过失责任，应承担违约金并赔偿霍淑莲、李军、李伟的各项经济损失，双方无法协商，为此霍淑莲、李军、李伟诉至法院。另查2019年6月29日李兴贵因病去世，李兴贵父母先于李兴贵去世，李兴贵的合法继承人只有霍淑莲、李军、李伟。霍淑莲是李兴贵妻子，李军是李兴贵长女，李伟是李兴贵次女。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中霍淑莲、李伟、李军在既不要求解除合同也不要求确认合同无效的前提下，提出让肖家河村民委、肖家河村五组归还承包费1万元并无事实和法律依据；霍淑莲、李伟、李军诉求要求赔偿其经营损失费2万元，霍淑莲、李伟、李军并无相关证据证明自己实际的经营损失为2万元，故对霍淑莲、李伟、李军的诉讼请求，不予支持。判决：驳回霍淑莲、李军、李华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由霍淑莲、李军、李伟负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点是：1999年4月5日李兴贵与被上诉人肖家河村民委签订的《合同》中约定交纳的一万元是承包费还是购林款。虽然在双方签订的合同中未明确一万元是承包费还是购林款，但结合1999年4月13日肖家河村五组给李兴贵出具收条记载的内容：今收到李兴贵买树款一万元整。可以认定李兴贵交纳的一万元为购买树木，现上诉人霍淑莲、李军、李伟均认可涉案林木已皆伐完毕，收入归其所有。所以霍淑莲、李军、李伟要求返还一万元承包费的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不应予以支持。故一审法院判决正确，应予维持。 关于上诉人霍淑莲、李军、李伟要求赔偿损失的诉讼请求，因其无证据予以证明，故对于上诉人霍淑莲、李军、李伟的此项上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人霍淑莲、李军、李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百五十元，由上诉人霍淑莲、李军、李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 潘秀菊 审判员 孙 源 二〇二〇年五月二十五日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢969号 中国工商银行股份有限公司温州分行、杨仲张： 本院于2020年05月13日立案执行（2020）浙0302执恢969号申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人杨仲张信用卡纠纷一案[原执行案号（2014）温鹿西执民字第665号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初983号原告：邱仲映，男，1968年出生，住四川省大竹县。被告：邱中淳，男，1964年出生，住四川省南充市。第三人：赵青兰，女，1964年出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：邱中淳，男，1964年出生，，住四川省南充市。第三人：邱中宽，男，1969年出生，住四川省大竹县。原告邱仲映与被告邱中淳、第三人赵青兰、邱中宽共有纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仲映、被告邱中淳、第三人赵青兰委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼，第三人邱中宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告邱仲映向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有位于大竹县竹阳镇底层房屋115.56平方米中三分之一的房屋所有权；2.依法将该房屋产权的三分之一，即38.52平方米过户给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱中淳与邱中宽、邱仲映三人为同胞亲兄弟。父亲邱礼文与母亲陈维碧原有住房五间，位于原大竹县竹阳镇。原被告父母去世后，由兄弟三人共同继承该房屋，并于1987年7月28日重新办理房屋所有权证。1989年3月7日，被告邱中淳代表兄弟三人与大竹县房地产联合开发公司签订《房屋拆迁协议书》，约定对该套房屋进行拆迁，并由大竹县房地产联合开发公司征用同等面积土地划拨给被告和原告作为宅基地使用。拆迁协议签订后，原告依法向国土、规划、建设等部门办理了修建手续，经相关部门核准办理了《施工许可证》，准予修建面积320平方米。在修建申请表和施工许可证上均注明修建后的房屋为兄弟三人即邱中淳、邱中宽、邱仲映和黄建英所有。1989年10于1日，邱中淳、邱中宽、邱中映签订《协议书》，约定三人共同出资修建拆迁后的宅基地房屋，并共同所有该房屋。房屋建成后，经产权确认建筑面积为115.56平方米，但是，在办理房屋所有权证时，被告邱中淳将该房屋办至其一人名下，侵犯了原告的合法权益。被告邱中淳与第三人赵青兰原系夫妻，双方于2013年11月19日协议离婚，离婚时约定该房屋为兄弟三人共有，三人各占该底层建筑面积的三分之一，邱中淳和赵青兰享有的三分之一归赵清兰所有，剩余三分之二的房屋所有权归邱中宽和邱中映所有。但是，被告至今未将该房屋底层建筑面积的三分之一过户给原告，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邱中淳辩称，被告邱中淳认可原告起诉的事实。邱中淳与原告及第三人系兄弟关系，诉争房屋是三兄弟共同修建共同所有，但在后面办理房屋产权证的时候，由于工作人员工作上的疏忽将该房屋所有权证办成了邱中淳一个人的，后面兄弟三人也多次找房管部门协调变更，均没有结果，被告邱中淳从没有侵犯原告合法权益的想法。第三人赵青兰述称，同意被告邱中淳的辩称意见，也认可原告所陈述的事实及请求。第三人邱中宽未作陈述。本院经审理认定事实如下：邱礼文与陈维碧系夫妻关系，婚后生育了长子邱中淳、次子邱中映、三子邱中宽。邱礼文与陈维碧相继去世后，邱中淳、邱中映、邱中宽共同继承其原位于大竹县房屋，并于1987年7月28日重新办理房屋所有权证。1989年3月7日，邱中淳代表兄弟三人与大竹县房地产联合开发公司签订《房屋拆迁协议书》，协议约定大竹县房地产联合开发公司对该房屋进行拆迁，并按原宅基地同等面积划拨给三人使用。协议签订后，邱中淳、邱仲映、邱中宽向大竹县建设委员会申请办理修建手续，并取得了大竹县城乡私房修建施工许可证。大竹县城乡私房修建申请表和大竹县城乡私房修建施工许可证上均备注“该房屋属邱中淳、邱中宽、邱中应、黄建英四人所有”。1989年10月1日，邱中淳、邱仲映、邱中宽签订《协议书》，协议约定三人在新征地的基础上共同新建房屋壹幢，费用由三方平等负担，产权归三方共同所有。房屋建成后，房屋所有权人登记为邱中淳（房屋所有权证号：xxxxx号），建筑面积114平方米。2013年11月19日，邱中淳与赵青兰协议离婚并签订《离婚协议》，协议约定：邱中淳和赵青兰与邱仲映、邱中宽兄弟三人合伙修建位于大竹县房屋一幢，该房屋底层建筑面积115.56平方米，产权登记人为邱中淳，三兄弟各占底层建筑面积38.56平方米，其中邱中淳和赵青兰占有该房屋底层建筑面积的38.56平方米归赵青兰所有。2015年3月16日，邱中淳、邱仲映、邱中宽签订《房屋分割协议》，协议主要约定：邱中淳、邱仲映、邱中宽1989年原共同居住的旧房拆迁后，另修建位于大竹县房屋，建筑面积115.56平方米；此后邱中淳在该房屋上修建第二层，并办理房屋产权登记，邱仲映在该房屋上修建第三层，未办理产权登记；再此后邱中淳与赵青兰协议离婚分割该房屋底层建筑面积，赵青兰分得该房屋底层建筑面积三分之一的份额，并已办理房屋产权登记；已登记在邱中淳名下的该房屋底层剩余三分之二建筑面积由邱仲映和邱中宽平均分割所有。2015年10月22日，案涉房屋重新办理房屋产权证，房屋所有权人登记为邱中淳（房权证号为：大竹县房权证竹阳镇字第201510150158号），房屋坐落于竹阳镇春草坪巷184号，房屋建筑面积114.03平方米，赵青兰作为按份共有人享有该房屋三分之一的产权。上述事实，有当事人的当庭陈述、大竹县竹阳街道大众社区居民委员会证明、房屋所有权证存根、大竹县城乡私房超建审批表、建设工程规划许可证、房屋所有权证、大竹县私有房屋所有权登记申请书、房屋拆迁协议书、施工许可证、私房修建申请表、房契、协议书、房屋分割协议、离婚协议等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告邱仲映、被告邱中淳、第三人邱中宽于1981年共同继承其父母邱礼文和陈维碧位于原大竹县房屋，1989年该房屋被拆迁，邱中宽、邱中淳、邱仲映在房屋拆迁后新划拨土地上又共同修建现位于大竹县房屋，该房屋应为三人共同共有。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割的，可以请求分割。本案原告邱仲映与被告邱中淳及第三人邱中宽共同出资修建案涉房屋，三方均予以认可，且在建房申请表和施工许可证上均注明该房系三人所有，但该房在办理房屋产权证时却将房屋所有权人登记为邱中淳一人所有，现原告要求分割共有财产的请求，依法应予支持。对共有物分割时应当根据等分原则处理，原告邱仲映与被告邱中淳及第三人邱中宽在1989年签订的《协议书》中约定该房屋三人联合修建，费用三方平等负担，产权归三方共同所有，后在2015年签订的《房屋分割协议》中又明确约定三人各占该房屋建筑面积的三分之一，该约定不违反法律规定，故原告主张确认其享有该房屋三分之一份额的所有权，本院予以支持。对于原告主张本院将该房屋产权的三分之一过户给自己的诉请，由于办理房屋产权过户登记不是本院的处理范围，原告可向有关行政机关申请办理，本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、位于大竹县房屋[房权证号：大竹县房权证竹阳镇字第xxxxxxxxxxxx号，建筑面积114.03平方米]，由原告邱仲映享有三分之一的份额；二、被告邱中淳于本判决生效之日起十日内协助原告邱仲映办理前述房屋的登记手续；三、驳回原告邱仲映的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告邱仲映、被告邱中淳各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇二〇年五月八日书记员  颜 芳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更162号 罪犯罗忠荣，男，1951年12月1日出生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年4月9日作出（2018）川0104刑初285号刑事判决，以被告人罗忠荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；扣押在案的现金2250元发还被害人刘某2000元，剩余225元用于缴纳罚金，由扣押机关负责处理；责令被告人罗忠荣、陈家学退赔被害人贺某10000元，责令被告人罗忠荣退赔被害人艾某23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗忠荣确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯罗忠荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗忠荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗忠荣的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗忠荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨颜如
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1035号原告：黎家福，男，1973年9月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，1968年6月15日出生，汉族，住罗山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒。原告黎家福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告黎家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎家福撤回起诉处理。审判员  董王超二〇二〇年五月二十七日书记员  李 波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执366号 申请执行人：林发展，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏荣民，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人林发展于2020年1月10日以本院于2019年11月12日作出的(2019)闽0623民初5736号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人魏荣民应偿还林发展借款本金160000元及自2019年11月12日起按月利率2%计付利息，垫付的诉讼费1900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林发展与被执行人魏荣民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏荣民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡少鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5609号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号信威大厦，统一社会信用代码91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，公司管理人员。 委托诉讼代理人：杨艺，公司管理人员。 被告：钟敏，女，汉族，1980年7月7日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司（以下简称“信威公司”）与被告钟敏劳动争议一案，被告钟敏的委托诉讼代理人丁胜按规定到庭参加诉讼。原告信威公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋佳琪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更522号罪犯沈明静，男，1981年3月7日出生，回族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0282刑初908号刑事判决，以被告人沈明静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人沈明静的共同违法所得，继续予以追缴，退换各被害人。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯沈明静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯沈明静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，未履行人民币27000元；共同违法所得人民币236600元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈明静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈明静减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年1月3日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  任 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2403号 原告：泉州越动网络科技有限公司，住所福建省泉州市丰泽区东海大街马可波罗豪园C-105，统一社会信用代码91350503MA2YMQBL4X。 法定代表人：吴凯铭，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘洁珍，女，1989年9月16日出生，系公司员工。 被告：南京斯代尔网络科技有限公司，住所南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室，统一社会信用代码913201130626320892。 法定代表人：颜兵。 原告泉州越动网络科技有限公司与被告南京斯代尔网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告泉州越动网络科技有限公司于2020年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，泉州越动网络科技有限公司以双方已经达成和解协议并执行为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州越动网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1231.6元，减半收取计615.8元，由泉州越动网络科技有限公司负担。 审判员  刘圣楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑若湄
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保16号申请人：黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233006790533193D,住所黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼。法定代表人：代廷生，公司执行董事。委托代理人：孙洪宇，男，1983年1月11日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司员工，住址黑龙江省富锦市。代理权限：代为申请财产保全、领取各类款项，代签收法律文书等。被申请人：刘清振，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘清振名下位于黑龙江省建三江阳光家园小区1号楼4单元601室房屋一处（保全价值12万元）。赵洪伟以其名下车牌号为黑Ｄ×××××长安牌小型普通客车一辆为申请人黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司诉前财产保全提供担保（担保价值12万元）。本院经审查认为，申请人黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人刘清振名下位于黑龙江省建三江阳光家园小区1号楼4单元601室房屋一处予以查封（保全价值12万元）；二、将赵洪伟名下车牌号为黑Ｄ×××××长安牌小型普通客车一辆予以查封（担保价值12万元）。案件申请费1120元，由申请人黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓龙
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初317号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杜毓松，曾用名杜尤松，男，1987年7月9日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，工程承包人，住普安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被兴义市公安局取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。辩护人邓应森，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人杜毓松犯危险驾驶罪。于2020年4月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杜毓松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月30日22时10分，被告人杜毓松酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，由普安县家中出发沿汕昆高速往桔山方向行驶，行至兴义市桔山街道汕昆高速兴义东站出口30米处时，与前方由被害人李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，杜毓松承担事故的全部责任。经鉴定，杜毓松血液中检出酒精（乙醇）成分，乙醇含量为194.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人杜毓松取得了被害人李某的谅解。被告人杜毓松因本案中在驾驶证丢失期间仍驾驶机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款150元。上述事实，被告人杜毓松在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员基本信息，人员核查情况，到案经过，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，协议书；证人黄某、赵某的证言；被害人李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；查获现场照片；视听资料；被告人杜毓松的供述等。关于被告人杜毓松提交的关于易地扶贫搬迁龙溪石砚小镇安置点教育配套设施建设（二）普安县易地扶贫搬迁龙溪石砚小镇安置点（保冲小学）教育配套建设项目实施方案的批复、承包施工合同、证明、说明，拟证明杜毓松承包了前述工程项目中刮瓷粉、水电安装及绿化等工程，该工程是脱贫攻坚扶贫项目，刚刚复工复产，其作为工程承包人负责工程管理、发放工人工资等，经核实，对上述提交的证据材料及核实材料，予以认可。本院认为，被告人杜毓松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜毓松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杜毓松醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚。杜毓松醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。杜毓松归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；杜毓松自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。杜毓松具有悔罪表现，且杜毓松作为工程实际承包者，负责工程管理、发放工人工资等工作，其承接的工程系脱贫攻坚工程，已复工复产，鉴于其悔罪表现及保障复工复产工作顺利推进，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杜毓松系坦白，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杜毓松拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜毓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年五月十九日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终546号上诉人（原审原告）：王文良，男，1961年10月17日出生。上诉人（原审原告）：王文生，男，1964年4月14日出生。上诉人（原审原告）：王文伶，女，1958年3月14日出生。被上诉人（原审被告）：王文柱，男，1956年2月13日出生。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务工作者。上诉人王文良、王文生、王文伶因与被上诉人王文柱排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人王文良、王文生、王文伶，被上诉人王文柱及其委托诉讼代理人张可新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文良、王文生、王文伶上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。根据三上诉人提供的另案笔录，王文柱自认盖房时其砍伐并清走了四棵树，原审庭审中三上诉人对于树的数量及种类均进行了一致描述，但是原审法院未予核实而认定三上诉人未能提供充分证据系错误。另外，对原审法院载明的事实“南院有北房六间（另安有xx号门牌），该院土地使用者登记为王信”存在异议，xx与x是两个院子，xx号土地的使用权归属王文良。王文柱辩称：同意原审判决，不同意三上诉人的上诉请求和事实理由。王文良、王文生、王文伶向一审法院起诉请求：１．判令王文柱对北京市通州区潞城镇太子府村x号院内外树木恢复原状，及判令王文柱拆除私自所建造的六间厢房，恢复种植树木；２．判令诉讼费由王文柱承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。本案涉诉房屋坐落于北京市通州区潞城镇太子府村x号（以下简称x号院）,北京市土地登记审批表编号：27-194，土地使用权人为王信。王信（1998年11月18日去世）与王士珍（2009年12月15日去世）系夫妻关系，二人生育长子王文柱、次子王文良、三子王文生，长女王文伶。1990年2月2日，王信、王士珍夫妇主持与其子女分家并书写《分家单》，内容为：“立分家人王信共有三子长子王文祝、次子王文良、三子王文生，为今后生活美满，特请村领导马洪江、张希忠、李及福，与合家共同商议就家庭财产，特立字如下：（一）家庭财产全家共有正房十一间，经商定此院正房五间、院墙、猪圈一个分归长子文祝所有。南院正房六间分归次子文良、三子文生各三间。经兄弟二人商定，三子文生同意将分得三间正房折价归次子文良所有。由文良付给文生现款2700元整。现款笔下一次兑清（南院正房六间产权归文良所有，永远为业）。（注长子文祝分得正房5间由父母二老居住直至终身，房内一切家具摆设及院内外树木产权归二老所有，将来看儿女四人对老人赡养情况，由老人自行决断。）……”。该分家单第二条还就父母赡养等问题做出了约定。经核实，《分家单》上的王文祝与王文柱系同一人。2019年，王文柱以分家析产为由起诉王文良、王文生、王文伶，要求确认x号院内（北院）北房五间归其所有，法院于2019年6月26日作出判决，支持了王文柱的诉求。现该判决书已生效。根据该判决记载，双方共同确认，现x号院分为南北两院，其中北院有北房五间，南院有北房六间。2009年，王文柱于x号院（北院）内新建东、西厢房各三间。庭审中，三上诉人主张北院原有树木系其父母遗产，王文柱将树木砍伐后在其上修建东西厢房各三间，故应拆除房屋恢复树木原状。王文柱对此予以否认，主张树木早在2000年以前就没有了。双方经法庭调解无效。以上事实，有分家单、判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人起诉必须有具体明确的诉讼请求，诉讼请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三上诉人主张王文柱砍伐x号院内树木及新盖房屋的行为侵犯了其权益，但三上诉人对x号院内树木的种类、树量、价值及是否系王文柱砍伐未能提供充分证据证明，王文柱对此亦予以否认，故三上诉人的诉讼请求缺乏依据且不明确具体，法院实难认定；x号院内北院房屋已经过分家分给王文柱且经过诉讼确权，故王文柱对该房屋及所在院落有权合法使用。关于王文柱在x号院内新建的房屋是否非法及应当拆除应由相关行政执法部门予以认定，不属于民事案件审理范围，三上诉人亦没有证据证明王文柱新建房屋的行为侵犯了其合法权利，故三上诉人的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回王文良、王文生、王文伶的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由王文良、王文生、王文伶共同负担（已交纳）。二审审理中，三上诉人提交由王玉兰等人签字的证明，主要内容为涉案院落内树的数量、种类及2009年盖房时王文柱将院内的树砍了卖了；提交编号为27-190的北京市土地登记审批表，证明1993年确权时，xx号院房屋所有权人是王文良。对此，王文柱均不予认可，称xx号院的审批表与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审的争议焦点在于王文柱是否存在砍伐涉案x号院落树木的行为而对三上诉人造成妨害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已经查明的事实，生效判决确认x号院内北房五间归王文柱所有，因此，王文柱有权对涉案院落进行占有使用。现三上诉人在本案中提起排除妨害之诉，主张涉案院落内的树木系两位老人的遗产，王文柱将树木砍伐并在其基础上新建东西厢房的事实对其造成妨害，但并未就此提交相应证据予以证明。此外，王文柱在涉案院落所建房屋是否应当拆除应由相关行政部门予以认定，且并无证据证明对三上诉人造成实际妨害，原审法院综合本案案情，判决驳回三上诉人的全部诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，王文生、王文良、王文伶的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王文生、王文良、王文伶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二〇年五月二十九日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  卢园园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保25号申请人：王永龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住喀左县。被申请人：吕国祥，男，1940年2月4日出生，汉族，住喀左县。申请人王永龙因与被申请人吕国祥追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司应支付给被申请人交通事故赔偿款20000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司应支付给被申请人吕国祥交通事故赔偿款20000元。查封担保财产：担保人浦运学所有的辽Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年五月九日书记员  张 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1924号申请执行人：胡小勇，男，1975年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，被执行人：武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街刘大路特1号。法定代表人：何晓磊，该公司经理。本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0117民初3702号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司于判决生效之日起十五日内向胡小勇支付工程款63191元及逾期利息（以63191元为本金，自2016年3月14日起，按中国银行同期同类贷款利率至履行之日止）。因武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小勇于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人武汉天立藏慧园农业科技开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年五月二十日书记员  袁火林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1485号原告：栗志高，男，1980年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告：赵娜，女，1980年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告栗志高与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗志高到庭参加诉讼，被告赵娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗志高向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款6200元及银行同期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，债务人赵娜向原告借8000元还信用卡应急，约定3日内还款，原告当日向赵娜光大银行卡转入7595元和405元，被告于7月13日前一共归还1800元后，以各种理由和借口迟迟不肯归还剩下的6200元，其行为严重损害了原告的合法权益。被告赵娜未作答辩。经审理查明：2019年7月10日，原告栗志高通过银行转账等形式支付被告赵娜款项。后原告栗志高催要款项未果，诉至本院。以上事实有银行对账单、通话记录等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告栗志高通过银行转账等形式支付被告赵娜款项，后原告栗志高催要款项未果，现原告栗志高起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告赵娜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵娜于判决生效之日起十日内偿还原告栗志高6200元及利息（自2019年11月28日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年五月十三日书记员 刘素娟
浙江省嘉兴市中级人民法院 函 （2020）浙04刑抗17号 嘉兴市人民检察院： 你院于2020年5月25日以嘉检审刑抗（2020）17号刑事抗诉书，对平湖市人民法院2016年1月19日作出判决的（2016）浙0482刑初58号原审被告人林凯、冯建平虚开增值税专用发票罪一案，向本院提出抗诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，该案由平湖市人民法院根据平湖市人民检察院刑申再建〔2020〕23号再审检察建议书，于2020年5月11日已作出（2020）浙0482刑监1号再审决定书，决定对本案予以再审，故现对你院提出的抗诉终结审查。 特此函告 二〇二〇年五月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1225号 原告：杨兴海，男，1975年2月9日出生，汉族，住陕西省潼关县。 委托诉讼代理人：何丹，四川洪援律师事务所律师。 被告：岳建宗，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨兴海与被告岳建宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴海及其委托诉讼代理人何丹到庭参加了诉讼，被告岳建宗经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告下欠借款20万元；2、被告承担本次案件的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告生意周转需要，于2017年3月9日在原告处借款20万元，说很快就还。但时至今日经原告多次电话催收、亲自到南江催收，被告均以各种理由不还，避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告岳建宗未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告在青海做生意时认识被告，2017年3月9日，被告提出向原告借款20万元。原告通过现金交付的方式借给被告20万元，同日被告向原告出具借条一张：“今借到杨兴海现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：岳建宗。2017.3.9”。双方未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催收无果，遂起诉来院。另查明，原告因经营金矿石生意，家中有保险柜，有保存大量现金的习惯。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条一张、银行交易记录、通话录音光盘一张及录音文字整理记录、照片一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具借条，原告通过现金交付的方式支付了借款，双方之间的借款合同关系成立，原告履行了支付借款的义务，被告应当履行偿还借款本金的义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳建宗在本判决生效后30日内偿还原告杨兴海借款本金200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告岳建宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 李凤玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执39号 申请执行人:吴艳君，女，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 被执行人：李仕军，男，汉族，*年*月*日出生，，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民特182号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本息82000.00元的义务。执行中，本院查询了被执行人李仕军的银行存款、车辆及不动产等财产信息，于2020年1月16日冻结了被执行人的银行帐户及网络银行帐户，并扣划被执行人银行存款17650元、网络资金283.63元；经对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人李仕军列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹 靖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2537号原告：王彩薇，女，1989年5月2日出生，汉族，住大连市金州新区。原告：高玉奎，男，1985年9月29日出生，汉族，住大连市金州新区。二原告委托诉讼代理人：李冰,辽宁碧海律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码91210200058064074A。法定代表人：刘春丽。原告王彩薇、高玉奎与被告保丰置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王彩薇、高玉奎未按本院规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王彩薇、高玉奎撤诉处理。审判员  王承东二〇二〇年五月二十二日书记员  赵丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初286号原告：孟祥俊，男，2000年9月17日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：寇某，2002年10月29日出生，汉族，男，学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人：门某，与寇某系母子关系，女，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孟祥俊与被告寇某健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥俊的委托诉讼代理人季红、被告寇某的法定代理人门某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥俊诉称，2018年12月22日中午，原告孟祥俊放学回家的路上遇到被告寇某等人，见面后不由分说对孟祥俊拳打脚踢，打完后便纷纷逃走，孟祥俊立即打电话告诉母亲，母亲打110报警后将孟祥俊送到齐齐哈尔医学院附属第一医院救治，诊断为：脾破裂，头部、眼部及面部挫伤，全身软组织挫伤，住院41天后出院，休息1个月。此案经兴隆派出所立案查处，因寇某等人均系未成年人没有对其行政、刑事处理，经济赔偿上予以组织调解，经调解，寇某的母亲同意赔偿5千元，因其提出暂时无钱便给孟祥俊出具1份欠条，并保证在2019年6月30日前一次性还清。但还款期满后经索要寇某的母亲只给付3千元，剩余2千元拒不给付，故起诉要求依法裁决。原告孟祥俊提交的证据有：欠条1份。证明欠款的事实。被告寇某的法定代理人门某辩称，对事实无异议，但是现在没有钱，剩余的2000.00赔偿款没法给。经审理查明，2018年12月22日中午，原告孟祥俊放学回家的路上被被告寇某等人打伤，孟祥俊被送到齐齐哈尔医学院附属第一医院救治，经医诊断为：脾破裂，头部、眼部及面部挫伤，全身软组织挫伤。此案经兴隆派出所立案处理。经调解，寇某的母亲门某同意赔偿5千元，因暂时无钱便给孟祥俊出具1份欠条，并保证在2019年6月30日前一次性还清。但还款期满后经索要，寇某的法定代理人门某只付3千元，下欠2千元拖欠未付导致孟祥俊诉讼至本院，要求寇某给付所欠赔偿款，案件受理费由其负担。上述事实，有原告孟祥俊的陈述，被告寇某的法定代理人门某的答辩；有孟祥俊提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告寇某的法定代理人门某针对寇某将原告孟祥俊伤害的事实及赔付的款项已经书面出具欠条，并保证了还款时间。其约定明确，应当按时赔付，对孟祥俊的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：被告寇某的法定代理人门某给付原告孟祥俊赔偿款2000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告寇某的法定代理人门某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告寇某的法定代理人门某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年五月十二日书记员  孔繁阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执543-2号申请执行人:李秀峰,女,1971年7月21日出生,汉族,住平顶山市卫东区。被执行人：**军,男,1973年4月15日出生,汉族,住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**军在金融机构的存款或扣留、提取其他收入264726.92元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧杰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1317号 原告：霍素蓉，女，汉族，1972年1月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴璟，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：曾全武，男，汉族，1993年4月18日出生，住四川省中江县。 被告：代萌，女，汉族，1993年4月25日出生，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司。 被告：李涛，男，汉族，1996年8月1日出生，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 原告霍素蓉与被告曾全武、代萌、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司、李涛、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告霍素蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍素蓉撤回起诉处理。 审判员  唐志锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓洲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢197号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 你单位申请执行唐太兵、张士平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位66853元，余款你单位表示放弃。至此，本院（2013）泽商初字第233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执376号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：曾庆钧，该联社营业部员工。 被执行人：张超常，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊新华，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张超常、熊新华金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0803民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张超常、熊新华在本院有多个民事执行案件未履行完毕。被执行人张超常、熊新华系公职人员，本院依法向二被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。本院依法查封被执行人张超常、熊新华名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道××下路××、××、××房产（产权证号码：永房权证2010字第××号、土地登记证号：永定国用（2010）第Ａ2119号）。被执行人张超常名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，因该车辆已过户，无法查封。另查明，被执行人张超常、熊新华名下无工商股权登记。被执行人张超常、熊新华名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人张超常、熊新华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执376号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复112号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。 法定代表人:韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：曾鹏飞，男。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省汝城县人民法院（以下简称汝城县法院）（2020）湘1026执206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 汝城县法院查明，恒元公司与曾鹏飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003642698号裁决书，裁决：“一、限曾鹏飞于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金28499.22元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费198.9元由被申请人曾鹏飞承担。”恒元公司以被执行人曾鹏飞未履行上述裁决确定的义务为由，向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘10执471号执行裁定书，指定汝城县法院执行。 根据仲裁裁决查明和认定的事实,曾鹏飞于2017年7月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额66935.56元，借款期限为12个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款5916.67元。曾鹏飞于2017年7月24日实际收到借款本金50000元，收到借款后共计偿还借款本息23666.68元，其中借款本金21500.78元、利息2165.9元，根据《借款协议》的约定，恒元公司受让了该债权。曾鹏飞于2017年11月25日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁之日，尚欠恒元公司借款本金28499.22元。 汝城县法院认为，本案属于因网络贷款产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款业务的合法资质。本案中，现有证据不能证明出具人具备从事金融借贷业务的资质，恒元公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。据此，汝城县法院于2020年2月17日作出（2020）湘1026执206号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、汝城县法院认为出借人应具备金融借贷业务资质，并以此为由认定恒元公司的执行申请缺乏合法性属于事实认识错误。二、汝城县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但汝城县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销汝城县法院（2020）湘1026执206号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003642698号裁决。 本院查明：一、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。二、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是汝城县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由汝城县法院执行后，恒元公司并未向汝城县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执206号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 王     梅     英 审 判 员 邹          敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何     时     雨 书 记 员 唐曜耀附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执349号梁朋：本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0481刑初308号刑事判决，于2020年5月21日向被执行人梁朋发出执行通知书，责令被执行人梁朋因犯抢劫罪、寻衅滋事罪缴纳罚金人民币2000元，现被执行人梁朋已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市法院于2017年10月17日作出（2017）湘0481刑初308号刑事判决被执行人梁朋附加刑罚金人民币2000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5665号申请人：赵伟苏，男，1987年10月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王学洲，男，1976年11月15日出生，汉族，住南京市白下区。本院在审理申请人赵伟苏与被申请人王学洲房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵伟苏于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学洲的银行存款17500元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金1750元对此进行担保。本院经审查认为，申请人赵伟苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王学洲的银行存款17500元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十八日书记员 顾亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终391号 上诉人(原审被告)：杭州御真堂大药房有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘萍路115号一楼。统一社会信用代码：913301055995867645。 法定代表人：叶樟清。 被上诉人（原审原告）:王福海，男，1936年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：郑关军，浙江吴山律师事务所律师。 委托代理人：马德义，浙江吴山律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:范鑫，女，1972年4月19日出生，蒙古族，住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人杭州御真堂大药房有限公司因与被上诉人王福海、范鑫民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 杭州御真堂大药房有限公司上诉称：杭州御真堂大药房有限公司收到的副本中在借条上有范鑫和原传习堂大药房有限公司盖的公章，都在杭州市拱墅区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同借贷经济纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定并支持杭州御真堂大药房有限公司提出的管辖权异议。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,王福海提起本案的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求杭州御真堂大药房有限公司等还本付息，没有证据证明各方曾约定合同履行地，故王福海作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王福海的住所地位于杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，杭州御真堂大药房有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  张欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督250号申请人：青岛某烟台分公司。被申请人：宋某。申请人青岛某烟台分公司与被申请人宋某申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案并发出（2020）鲁0691民督250号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。裁定正文不公开。审判员 单 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 吕芍慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终630号 上诉人（一审被告）：南充德宇精密仪器制造有限公司，住所地南充市嘉陵区创业小镇C栋。 法定代表人：周兴儒。 委托诉讼代理人：黄君，该司员工，原法定代表人。 被上诉人（一审原告）：江和林，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 原审被告：黄君，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司因与被上诉人江和林、原审被告黄君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司于2020年3月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，南充德宇精密仪器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南充德宇精密仪器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人南充德宇精密仪器制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月十八日 书记员 汤 彬
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初888号 原告：杨某1，女，1933年9月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋某1，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：宋某2，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋某3，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋某4，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨某2，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨某3，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：杨某4，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨某1与被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，因原告杨某1无经济收入，生活困难，本院决定予以免收。 审判员  牛新华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更177号罪犯李文山，男，1984年12月17日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。现在湖南省怀化监狱服刑。冷水江市人民法院于2012年7月25日作出（2012）冷刑初字第133号刑事判决，以被告人李文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日、2016年1月27日、2018年3月22日，经本院三次裁定共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2024年8月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李文山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯李文山在服刑期间，能参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余252分。月均消费530.5元，前三次减刑已履行财产性判项七千元，本次履行五千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李文山在服刑中，能接受教育改造，履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系贩卖毒品罪犯，性质恶劣，情节严重，社会危害性较大。且有履行能力而不全部履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文山减刑六个月，减刑后的刑期至2024年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年五月二十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1556号     原告熊小秋，男，汉族，生于1966年8月8日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。   委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人王昱涵，陕西兢业律师事务所实习律师。   被告汉中市汉台区北关街道办事处青龙观社区XX巷居民组，住所地:。   组长黄汉武。   委托代理人雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。   本院在审理熊小秋与汉中市汉台区北关街道办事处青龙观设区XX巷居民组建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊小秋于2020年5月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告熊小秋撤回起诉。   案件受理费9412元，减半收取4706元，由原告熊小秋负担。             审判员 余展     二〇二〇年五月二十六日     书记员 樊榕      1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执509号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岩市永定区支行员工。 被执行人：赖财娣，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢灿成，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖财娣、卢灿成金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月1日作出的(2019)闽0803民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为117600.55元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢灿成系公职人员，本院依法向被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。本院依法查封被执行人赖财娣、卢灿成名下所有的坐落于龙岩市永定区坎市镇沿河小区401、1××号房产（产权证号码：永房权证坎字第××号、土地登记证号：永坎国用（2006）第2775号），查封期限为三年，该房产已抵押给申请执行人。本院依法查封被执行人卢灿成名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖财娣、卢灿成进行调解，双方当事人于2020年5月28日达成和解协议如下：一、被执行人赖财娣、卢灿成尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行本金117600.55元及利息。二、上述款项，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行同意被执行人卢灿成以每月工资按月偿还及由法院执行到被执行人财产后再分配所得的执行款。三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院强制执行。四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部份。 本院认为,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖财娣、卢灿成金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执509号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初329号原告：陈峰，男，汉族。诉讼委托代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：邓科，男，汉族。原告陈峰与被告邓科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺林海到庭参加了诉讼，被告邓科经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款35117元，并从2019年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓科于2014年至2016年在略阳县XX市场经营XX购物广场期间与原告建立供销合同关系，由原告陆续向被告供应蒙牛系列牛奶产品，被告在给付部分货款后再未付款，后双方供销合同中止。2017年7月27日，经双方结算被告拖欠原告货款35117元，由于当时被告没钱给付，便提出将货款转作借款，并出具借条一张，承诺在两年内归还，但到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院要求维护其合法权益。被告邓科未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份；2、借条一份；拟证明原被告身份情况及被告邓科欠款35117元的事实；经本院审查，以上证据能够作为原告提出诉讼请求所依据事实的根据，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓科于2014年至2016年在略阳县XX市场经营XX购物广场期间与原告建立供销合同关系，由原告陆续向被告供应蒙牛系列牛奶产品，被告在给付部分货款后再未付款，后双方供销合同中止。2017年7月27日，经双方结算后，被告拖欠原告货款35117元，被告因无力偿还便向原告出具借条一张，并承诺在2019年7月26日前归还，但被告至今仍未偿还，故原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为，被告从原告处购买蒙牛系列牛奶产品，双方之间形成了合法的买卖合同关系。双方结算后被告仍拖欠原告35117元货款，现原告要求被告支付，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人未对逾期利息进行约定，本院参照上述规定认为原告主张按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓科于本判决生效后十日内向原告陈峰偿还货款35117元，并从2019年7月27日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告邓科负担。（限判决书生效后五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                         审  判  员  党小文               二〇二〇年五月九日                      法官助理  王  雷                            书 记 员  孔静碧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1585号原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，董事长。委托诉讼代理人：韩建辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘克峰，男，该公司员工。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。原告山东双轮股份有限公司与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东双轮股份有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东双轮股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东双轮股份有限公司撤回起诉。案件受理费1096元（系减半收取），由原告山东双轮股份有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月十二日书记员  孟 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5613号                                                                   原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址贵州省贵阳市南明区。             负责人：黄辉，系该行行长。             委托代理人：龙道文，女，1971年2月17日出生，侗族，住贵阳市云岩区，系该行员工。                                                       被告                       姜迪平，女，1966年1月7日生，汉族，户籍地重庆市永川区。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告姜迪平立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行欠款32075.52元，其中信用卡欠款本金27588.94元、利息（含额度内分期）3464.77元、违约金488.01元、取现手续费533.8元，前述利息、违约金、手续费暂算至2020年4月7日，剩余的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿完毕之日止。             二、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于律师费、鉴定费等）。                                           本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告姜迪平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行透支款本金27588.94元及利息、违约金、手续费（截止2020年4月7日的利息为3464.77元、违约金488.01元、手续费533.8元，2020年4月8日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，但应以年利率24%为限。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费301元，由被告姜迪平负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 冯 娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10062号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林跃云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林跃云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2495.61元（其中2445.61发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10062号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初200号原告：何彦青，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：刘玲，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。原告何彦青与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玲的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何彦青撤回对被告刘玲的起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告何彦青承担。审判员  龚书明二〇二〇年五月二十一日书记员  徐欢欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1207号之一 原告阜新方瑞物业有限公司，住所地，辽宁省阜新市阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被申请人张健，男，1989年5月17日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告阜新方瑞物业有限公司与被告吴悦华物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新方瑞物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宛蔓
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2241号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:刘云财，男，汉族，生于1952年7月3日，住四川省江油市。 被告：唐正华，女，汉族，生于1953年7月21日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘云财、唐正华，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇馨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执360号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91351781676507717G。 法定代表人：谢志斌，行长。 委托代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。 委托代理人：林昱，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。 被执行人：吴俊光，男，1972年10月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴火娣，女，1975年6月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴俊光、吴火娣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴俊光、吴火娣达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴俊光、吴火娣已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执48号之一 申请执行人：何建勇，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈章，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈章位于武胜县3栋17楼4号住房【不动产权证号：川（2019）武胜县不动产权第××号】一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左松涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段 炼
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执414号 申请执行人：郭建良，男，1995年7月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：王吉兴，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 申请执行人郭建良与被执行人王吉兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，被执行人承担案件受理费800元、公告费260元，执行费500元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，分期履行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年五月二十日 书记员 殷海云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终336号 上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4604号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”该条款适用主体为借贷双方，并不能约束保证人。且上诉人作出的是一般保证，债务人财产未依法强制执行仍不能履行债务的，保证人不承担保证责任。若主张上诉人承担保证责任，本案也应由上诉人住所地人民法院即绵阳市涪城区人民法院管辖，请求将案件移送绵阳市涪城区人法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审原告住所地即成都市郫都区人民法院对本案有管辖权。本案上诉人即原审被告是否是保证人，是否应承担责任，属于实体审理范畴，不属于本案审理范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11324号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：向福华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人向福华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29807号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11324号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11455号申请执行人：付浩，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆市柏尚木门有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥组，统一社会信用代码91500106559022163Y。法定代表人：董兴奎，重庆市柏尚木门有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人付浩与被执行人重庆市柏尚木门有限责任公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市柏尚木门有限责任公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月29日被执行人尚欠申请执行人案款8688元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年五月二十九日书记员 郑利霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执700号被执行人:刘竹森（曾用名刘晓群），男，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。本院在执行被执行人刘竹森犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁0602刑初829号刑事判决书生效后，被执行人未履行缴纳罚金及赔偿尚未追回的损失和责令退赔义务。本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施并列入全国法院被执行人失信名单，并在中国执行信息网上公布。2020年3月5日、3月31日、5月15日，经三次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索。截至2020年5月26日，本案尚有未受偿执行的罚金为人民币1000元、赔偿给附带民事诉讼原告人杨志强人民币10000元、尚未追回的损失人民币409元责令被执行人继续退赔后发还给失主李忆。本院认为：被执行人确无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员 刘      嘉      俊