浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3635号 原告：尤友弟，男，1964年9月21日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：胡允斌，男，1976年8月28日出生汉族，住瑞安市。 原告尤友弟为与被告胡允斌买卖合同纠纷一案，于2020年5月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建钢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤友弟起诉称：2010年开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买压痕机磁轮锻件，时有欠款。2017年6月1日，双方经过结算，被告结欠原告货款34500元，由被告亲具欠条交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉请法院判令：1、被告支付原告货款34500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉请中利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告胡允斌答辩称：被告在瑞安市康龙印刷包装机械厂做车间管理，老板为吴贤龙，该厂有向原告购买磁轮，欠了部分货款，吴贤龙之前有向原告出具欠条，后来还了一部分，可能还欠部分。因吴贤龙觉得“康龙”这个名字不好，就把名字转下，转为这个“越阳”，经营者也转为被告名字；转后，厂址有搬迁，吴贤龙让被告代管这个厂，原“康龙厂”的部分设备搬入，被告自己也购买几台设备加入生产，但被告只是负责厂里的车间管理，实际老板还是吴贤龙。后来这个“越阳厂”还是做的不好，就把性质也转下，改成个人独资企业，负责人转为张爱娟（系被告妻子），但实际经营者还是吴贤龙。大概2017-2018年，吴贤龙去世，这个厂就没有继续经营，但是工商没有注销。吴贤龙还有欠被告借款十几万元、工资两万多元未还，被告也是受害者，本案的货款属于“康龙厂”所欠，虽结算条内容都是被告书写，但是被告系替吴贤龙结算。原告有向被告催过这笔款项，但是被告有与原告说过这是“康龙厂”的债务，被告不知道吴贤龙有无还部分款项。综述，该债务系“康龙厂”所欠债务，被告无需偿还。 原告尤友弟补充陈述：被告与原告之间买卖合同成立，被告应支付货款。退一步来说，即使本案债务为“康龙厂”或是“越阳厂”的，被告出具结算条的行为也已表明其加入到该债务中，被告作为债务人加入，也应承担相应还款责任。 原告尤友弟在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据一，原告身份材料一份，以证明原告诉讼主体资格； 证据二，被告身份材料一份，以证明被告诉讼主体资格； 证据三，结算条一份，以证明货款结算的事实。 原告尤友弟当庭提供证据四，个体户登记基本情况二份、变更登记二份、个人独资企业登记基本情况一份，以证明被告出具的结算条是在康龙厂注销后越阳厂存续期间产生的事实。 被告胡允斌在本院指定的举证期限内未提供证据。 经庭审质证：1、对于证据一、二，来源合法、内容真实，被告无异议；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对于证据三、四，被告对真实性没有异议，表示结算条上内容系被告书写，但是该债务是“康龙厂”的债务，与被告无关，个体户登记、注销等情况属实，但与本案无关；本院认为，结合证据三、四及双方庭审陈述，虽结算条上仅注明“康龙厂胡”，但结算时“康龙厂”已注销，被告亦未提供证据证实本案债务系“康龙厂”经营期间形成，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：被告因经营需要陆续向原告购买磁轮锻件，双方于2017年6月1日进行结算，被告出具“领款凭证”一份交原告收执，注明“总共欠友弟磁轮款34500元，康龙厂胡”。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，瑞安市康龙印刷包装机械厂（个体户）于2003年7月18日成立、2008年4月28日注销，经营者为吴贤龙，经营场所为龙湖镇丰裕路；瑞安市越阳印刷包装机械厂（个体户）于2008年4月28日成立、2013年3月27日注销，经营者为胡允斌，经营场所为龙湖镇丰裕路；瑞安市越阳印刷包装机械厂（个人独资企业）于2013年3月27日成立，经营者为张爱娟（胡允斌自认张爱娟系其妻子），股东胡允斌，经营场所为龙湖镇丰裕路。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款已经过双方结算，并由被告出具结算条予以确认，故本案欠款事实清楚，证据充分。被告辩称该债务系“康龙厂”债务，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告胡允斌于本判决生效之日起十日内偿付原告尤友弟货款34500元并赔偿利息损失（以34500元为基数从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告胡允斌负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。