wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初831号 原告：宋土根，男，1952年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周文俊，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告宋土根与被告周文俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢少艳、被告周文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款150000元并支付逾期付款利息损失11525元，合计161525元（按照年利率6%自2018年9月16日暂计算至2019年12月27日，计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告就浙江杰林新材料科技股份有限公司设备钢结构棚工程与被告签订《钢结构工程建设施工协议》，嗣后原告进行施工。2018年9月15日，原告与被告及浙江杰林新材料科技股份有限公司对于工程量进行结算，结算额为523003.5元，被告尚欠原告工程款150000元，原告多次向被告进行催讨未果，纠纷成讼。 被告辩称，与原告之间存在建设工程施工合同关系，原告的工程款为合同总价金额30万元及增加工程金额，被告已经全部支付给原告，并不欠原告工程款，要求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，浙江杰林新材料科技股份有限公司将设备钢结构棚工程发包给被告周文俊，双方签订《钢结构工程建设合同》一份，约定工程总造价暂定441586元，以附件工程量固定单价，最终以实际工程量结算。后被告于同年7月4日与原告签订《钢结构工程建设施工协议》一份，将上述工程转包给原告，承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包进度，约定工程造价300000元，最终以实际工程量结算。同年9月15日，浙江杰林新材料科技股份有限公司与周文俊进行项目结算，确定“总工程款为523000元，已支付350000元，剩余173000元工程款待被告周文俊开具税率为16%的增值税专票并且完成所有约定扫尾工作后一周之内结清”，原告在落款“确认人”处与被告一同签字，三方另约定，余款173000元由浙江杰林新材料科技股份有限公司直接支付给原告，原告将其女儿宋维银行账号信息附后。现原告认为被告至今只支付工程款20万元，尚欠150000元未付，故诉至本院。 上述事实，有《钢结构工程建设施工协议》、实际工程量清单（结算）、银行交易明细、《钢结构工程建设合同》、当事人陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：案涉结算单相关权益是否当然归属原告？被告是否尚欠原告工程款未付？原告认为，案涉结算单有三方签字确认，应当认为系原、被告之间的有效结算，故总工程款523000元的全部利益应当归于原告，现公司支付给被告的350000元中被告仅支付给原告200000元，尚余150000元待付。被告辩称，该结算为发包方与其之间的工程结算，只是鉴于原告为实际施工人，对增加工程较清楚，故由其一起确认工程款，同时，鉴于被告仅支付了原告工程款20万元，故对公司尚欠被告的款项权益让渡给原告，由公司直接支付给原告，但并不代表原、被告之间的工程款总额为523000元。本院认为，从在案两份合同看，案涉工程由浙江杰林新材料科技股份有限公司发包给被告施工，被告再转包给原告，中间存在两层法律关系，即发包公司与被告之间的建设工程施工合同关系、被告与原告之间的转包合同关系，两者之间的结算应当按照各自约定的依据进行。现根据结算单上载明的已支付款项、开具发票主体等内容，均可以证明该结算单的权利义务双方为发包公司和被告周文俊，而并非原告宋土根。诚然，原告在结算单中作为一方确认人签字，但该签字行为仅能约束三方均认可的债权让渡行为，而不能当然认为原告取代被告享有发包方与承包人之间的结算地位，原告仍就只能依据与被告之间的合同进行工程款的结算。本案中，发包公司与被告签订的合同为固定单价合同，约定工程造价暂定441586元并附工程量清单；原、被告签订的合同从格式上看，套用了发包合同绝大部分内容，但约定工程造价30万元，并无“暂定”二字亦无附件，应当认定为双方对工程款数额进行了确定。现经最后结算，实际工程款为523000元，扣除发包合同暂定价441586元，可得增加工程款为81414元，被告对此认可该增加工程款全部支付给原告，故原告的工程款总额应当为381414元，现被告仅支付20万元，发包公司为被告支付173000元，余款8414元未付，被告应当继续支付。被告虽抗辩认为余款已经被业主方抵用，但仅提交发包公司出具的《证明》证实其中5000元作为维修金已经因为厂棚漏水而被业主方抵用的事实，本院认为，案涉结算并未提及维修金如何处理事宜，故维修金应当系独立于工程结算款的额外费用，不能将维修金囿于结算之内，该证据尚不能免除被告支付余款的义务。 综上，原告按约完成施工，被告应当及时支付工程款。现被告未全额付款引起本案讼争，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求，本院在8414元范围内予以支持。故被告应当支付原告工程尾款8414元，并按年利率6%支付自主张之日（即起诉之日）起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周文俊于本判决生效之日起十日内支付宋土根工程尾款8414元，并按年利率6%支付自2020年3月16日起至款项实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告宋土根的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，减半收取计1765.5元，由原告宋土根负担1673.5元，被告周文俊负担92元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初94号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈斌富，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省。因犯容留卖淫罪，于2013年12月17日被浙江省嘉兴市南湖区，缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑考验期限自2013年12月28日起至2017年12月27日止）。因本案于2019年5月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，经本院批准，于2019年6月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。被告人倪寿军，男，1973年10月20日出生，汉族，文盲，户籍地浙江省。因本案于2019年5月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，经本院批准，于2019年6月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人孙晓林、尹峰峰，浙江腾智律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人陈斌富、倪寿军犯组织卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人陈斌富、倪寿军及辩护人俞振宇、孙晓林、尹峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2018年1月初，被告人陈斌富、倪寿军结伙陈某、雷某（均另案处理）等人为牟取非法利益，组织吴伯玲等多余名卖淫女在云尚会所内以“口交”方式进行卖淫活动1800余次，非法获利19万余元。公诉机关认为被告人陈斌富、倪寿军的行为均已构成组织卖淫罪。被告人陈斌富在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈斌富、倪寿军能认罪认罚，依法从宽处罚。据此，提请本院依法惩处，建议对被告人陈斌富判处有期徒刑五年至六年，并处罚金三十万元；对被告人倪寿军判处有期徒刑五年至六年，并处罚金三十万元。被告人陈斌富对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出：陈某入股后，会所实际由陈某控制，被告人陈斌富所起作用相对较小，能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人倪寿军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出本案虽以组织卖淫定性，但对卖淫女的管控力度较小，被告人倪寿军所起作用相对较小，犯罪情节较轻；被告人倪寿军经公安机关电话传唤后主动到案，虽一开始没有如实供述罪行，不能认定自首，但其后能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月，被告人陈斌富、倪寿军在嘉兴市合伙开设云尚会所，并为非法牟利引入卖淫女在会所内以“口交”等方式进行卖淫活动。2017年9月，陈某（已判决）以26万元购买该会所50%股份，后被告人陈斌富、倪寿军、陈某伙同雷某（已判决）在云尚会所组织吴某等多名卖淫女以“口交”等方式进行卖淫活动。被告人陈斌富、倪寿军作为股东在微信群中与陈某核对每日账单，掌握会所盈利情况，商讨管理事宜，共同应对公安机关打击等。2017年9月17日至2018年1月1日，云尚会所全部卖淫收入达50万余元，扣除卖淫女提成，被告人陈斌富、倪寿军伙同陈某等人获利19万余元。另查明：公安机关从被告人陈斌富处扣押作案工具手机一部。被告人陈斌富检举揭发他人违法犯罪情况未能查实。上述事实，被告人陈斌富、倪寿军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的电话记录、账单照片、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、工商登记资料、营业执照、银行卡交易明细、股权转让合作协议、房租租赁协议、刑事判决书、违法犯罪记录查询证明等书证，证人吕某、雷某、陈某、吴某、黄某、胡某、施某等人的证言，辨认笔录及照片、检查笔录，勘验检查工作记录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌富、倪寿军为非法牟利，结伙他人利用云尚会所吸收多名卖淫人员有组织地从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌富因犯容留卖淫罪被科处刑罚，在缓刑考验期内不思悔改，再次实施组织卖淫犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈斌富、倪寿军能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第991号刑事判决中对被告人陈斌富宣告缓刑四年的执行部分。二、被告人陈斌富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三十万元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三十四万元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2026年11月20日止）三、被告人倪寿军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2024年11月20日止）四、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年五月九日书 记 员  高媛媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1291号原告：张则国，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张则国与被告岳振明加工合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系加工关系，截止2017年1月10日，被告累计欠款59000元，后被告除支付34000元，余款至今未付，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，在被告未到庭答辩亦提出足以反驳的相反证据的情形下，应属真实，且与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告有加工业务往来。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱加工费59000元，于2017年4月15日止付清，万一全部付不清，推迟15天付掉等。上述款项，被告除支付34000元外，余款25000元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间加工关系明确，原告提交的证据欠条可见被告欠原告加工款总额为59000元。现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付34000元，不违反法律规定，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告加工款25000元，同时欠条中载明付款期限，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付加工款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告张则国加工款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元，由被告岳振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年五月十五日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1900号 庞其英、柳州市通帮汽车运输有限责任公司： 本院执行的庞其英申请柳州市通帮汽车运输有限责任公司与企业有关的纠纷一案，申请执行强制过户行为执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10042号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：徐勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告吕阳诉被告徐勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费13126元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15057号 被执行人杨蜀银，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人杨蜀银盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1870号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人杨蜀银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨蜀银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨蜀银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨蜀银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨蜀银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨蜀银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨蜀银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨蜀银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15057号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执298号 被执行人：魏寅，男，1986年10月5日生，汉族，住沛县。 被执行人魏寅犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初485号刑事判决书已生效，因被执行人魏寅未按生效法律文书的规定缴纳罚金80000元。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人魏寅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人魏寅纳入了失信名单。 2.被执行人魏寅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人魏寅的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人魏寅无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏寅的下落。 本院认为，被执行人魏寅犯组织、领导传销活动罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1913号被执行人:金泰浩，男，1970年11月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初148号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1013号 原告：吴英枝，女，1985年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄信波，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄源，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吴英枝与被告黄信波、黄源劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英枝诉称：2019年9月25日，原告通过电子网络找事8面试鞋都一期26地块2栋1号温州市快乐公主鞋业有限公司（以下简称快乐公主鞋业）。2019年9月26日，原告进入快乐公主鞋业开发部任车样品一职，月报酬6800元/月。2019年11月20日，与部门经理发生工作摩擦。2019年11月21日上午，原告正常去单位上班两小时，被告单位招聘了新员工代替原告一职，并让原告停止工作，下午过来拿工资。原告要求被告开辞退单或按劳动法结算工资，被告拒绝，故诉至贵院。诉请：1、被告向原告支付2019年9月26日到11月21日未签订劳动合同双倍工资7906元；2、被告向原告支付2019年10月2、3日国庆法定节假日加班费1897元；3、被告向原告支付2019年9月26日到2019年11月20日周末双休加班费10120元；4、被告向原告支付2019年9月26日到2019年11月20日晚上加班费7116元；5、被告向原告支付违法辞退赔偿金6800元。 被告黄信波辩称：1、被告应为单位，不应告个人。2、原告入厂系开发部经理负责，被告黄信波不清楚具体情况。3、原告工资已结清。 被告黄源辩称：原告入厂事宜并不清楚。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告进入快乐公主鞋业工作，担任开发部车样品一职，月薪6800元。快乐公主鞋业已支付原告9月份工资1133元，10月、11月工资合计10993元。2019年11月21日，原告离开快乐公主鞋业。 另查明：快乐公主鞋业于2018年2月12日经工商登记变更为温州市快乐公主电子商务有限公司，法定代表人及股东变更为黄杰。 再查明：原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月6日，鹿城区劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）114号不予受理案件通知书。 以上事实由原告提供的身份证、身份信息查询、说明、不予受理案件通知书及送达回执、离职工资单、银行转账流水、微信截图、手机截图、照片工作截图、录音、企业信用信息报告及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，《劳动合同法》第九十三条规定，不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。本案中，快乐公主鞋业名称、股东、法定代表人等均已变更，被告黄信波仍以快乐公主鞋业名义生产、经营及对外招工，系不具备合法经营资格的用人单位，故被告黄信波作为该单位出资人应对劳动者承担相应的支付责任。原告未举证证明被告黄源亦属出资人，故其主张被告黄源承担支付责任的诉请，本院不予支持。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。快乐公主鞋业系不具备合法经营资格的用人单位，其不具备签订劳动合同主体资格，故原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉清，于法无据，本院不予支持。 关于违法解除劳动关系赔偿金。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据原告提供的通话录音内容显示，被告黄信波通知原告第二天至单位结算，原告陈述“该怎么样就怎么样”，并于第二天前往单位结算工资，鉴于双方均无继续履行劳动合同的意思表示，本院认为本案系快乐公主鞋业向原告提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除劳动合同。原告主张快乐公主鞋业违法辞退，要求支付赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。原告诉称如赔偿金无法获得支持，主张经济补偿，本院予以支持。原告工作未满半年，经济补偿支付期限按半个月予以计算，原告月薪6800元，故被告黄信波应支付原告经济补偿3400元。 关于加班费。快乐公主鞋业实行上午8：00—11：30、下午1:00-5：30、晚上6:30-9:00，每月休息一天的工作制度，被告黄信波主张原告工资收入已包含加班费，符合该行业的通行做法，本院予以支持。原告月薪为6800元，温州最低工资标准约为11.55元/小时（2010元/月÷21.75天÷8小时），以该最低工资标准为基数计算原告10月份工资为5544.3元（标准工作时间工资2010元+延长工作时间加班费11.55元/小时×1.5倍×2.5小时×20天+休息日加班费11.55元/小时×2倍×10.5小时×8天+法定节假日加班费11.55元/小时×3倍×10.5小时×2天），故原告月工资标准已高于温州最低工资标准。综上，原告关于延长工作时间、休息日、法定节假日加班费的诉请，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下： 一、被告黄信波于本判决生效之日起十五日内向原告吴英枝支付经济补偿3400元； 二、驳回原告吴英枝的其他诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月六日 法官助理周奔 书记员夏红红
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢231号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。 被执行人梅跃平，男，1971年6月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘建梅，女，1970年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初89号民事判决书一案中[执行案号为（2016）浙1127执250号]。被执行人未履行本金213546元。本案本次恢复执行4334.48元，经本院执行，已执行到位4334.48元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2882号申请执行人赵雅芬，女，1975年1月11日出生，住浙江省泰顺县。被执行人戴琦，男，1979年2月15日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人赵雅芬与被执行人戴琦为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵雅芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人戴琦支付申请执行人赵雅芬600000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8400元。被执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人戴琦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戴琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戴琦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴琦有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱霞名下位于杭州市拱墅区的房产并档案查封，首封为其他法院。实地调查被执行人住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆。截至2020年5月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴琦采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人赵雅芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年五月十四日书记员  陈 成
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1028号 申请执行人吴国荣，男，1972年4月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲光摇酒店有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号，组织机构代码:MA2A1C7U8。 法定代表人蓝德华。 本院在执行申请执行人吴国荣与被执行人景宁畲光摇酒店有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙1127民初625号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1028号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执298号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：边江，男，1973年9月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人边江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人边江返还申请执行人代偿款等27061.75元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人边江拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人边江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初155号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵会锋，男，1978年5月1日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区（户籍所在地河南省嵩县）。因犯盗窃罪，于2001年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月23日刑满释放。2019年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人赵会锋被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年4月27日以武东湖检公诉刑诉（2020）185号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人赵会锋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日20时许，被告人赵会锋在本区雄庄路同星堂大药房门口，趁无人之际，使用破窗器将被害人胡某停放在该处的车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小轿车左后玻璃窗砸碎后，将装有人民币1200元、一台价值人民币4346元的黑色华硕牌笔记本电脑、一个价值人民币78元的黑色小米牌移动电源和一张余额为人民币166.9元的仟吉消费卡的双肩背包盗走。2019年12月28日，公安机关将被告人赵会锋抓获归案，并在其随身携带的包内及其住所查获上述被盗背包内除现金以外的涉案物品，后将黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色小米牌移动电源一个、仟吉消费卡一张发还被害人胡某。上述事实，被告人赵会锋在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人胡某的报案材料及陈述，搜查笔录，检查笔录及作案工具、被盗物品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，仟吉消费卡余额查询照片，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武东新价认定字[2020]第004号价格认定结论书，武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初492号刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频，人身安全检查笔录，被告人赵会锋的对案笔录及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵会锋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5790.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵会锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵会锋采取破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。根据被告人赵会锋的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2020年12月27日止。）二、责令被告人赵会锋退赔人民币1200元后发还被害人胡某。三、扣押在案的作案工具破窗器一个、电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年五月七日书记员  李文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢188号 申请执行人：吴元华，男，1952年8月4日出生，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢心杰，男，1964年12月7日出生，汉族，宿州市人，住宿宿州市埇桥区。 本院（2015）宿埇民一初字第04463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢心杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢心杰在银行的存款43809元。 本裁定立即执行。 审判员  方勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9339号原告：鲁平，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄友金，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县原告鲁平与被告黄友金修理合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁平的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告黄友金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁平向本院提出诉讼请求：被告黄友金支付拖欠的车辆修理费27000元。事实与理由：2018年3月28日，被告驾驶赣Ｃ×××××车辆发生交通事故致使车辆受损，被告将该车辆送到原告处维修，事故方承保公司中国平安财产保险股份有限公司温州分公司经勘查定损后价格为47000元。车辆修理完毕后被告将身份证、银行卡交由原告，声明在保险公司理赔款到账后可直接由原告领取，故原告修好的车辆先行交付给被告开走。但在保险公司理赔款到账后，被告将银行卡挂失将理赔款取出，致原告无法按约获取车辆维修费。后经原告催讨，被告仅支付2万元，余款至今未还。原告鲁平在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证和企业公示信息，被告的公民基本身份证明及居住信息证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，用以证明被告因交通事故车辆受损的事实；3.车辆定损现场勘验图、车辆定损报告及发票，用以证明原告为被告修理车辆及修理费为47000元的事实；4.赔款通知书，用以证明被告已获取保险公司的理赔款，其中包含车辆维修费的事实。被告黄友金未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2018年3月28日，被告黄友金驾驶号牌为赣Ｃ×××××号案涉车辆与案外人盛厚根驾驶的车辆发生碰撞造成案涉车辆受损，该事故经瑞安市公安局交警大队认定，盛厚根负该事故全部责任。事发当日被告将案涉车辆交付给原苍南县龙港鼎煌汽车维修服务部修理，后经负该事故全部责任的车辆承保公司对案涉车辆进行定损，核定修理所需材料费和工时费合计47000元。该服务部在将案涉车辆修理完毕后交由被告取回。后经原告鲁平催讨，被告仅支付车辆修理费2万元，余款27000元至今未付。另查明，2017年11月28日，原告作为经营者注册登记成立苍南县龙港鼎煌汽车维修服务部（类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营场所：龙港市陈宅村217号一层），该服务部于2018年6月27日办理注销登记。本院认为，被告将车辆交付给原告修理，原、被告间成立修理关系合法有效，被告欠原告修理费27000元未付，有交通事故认定书、定损报告及维修费发票为凭，应予认定。双方未明确约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款，现原告起诉要求被告向其支付余欠修理费27000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄友金于本判决生效后十日内向鲁平支付修理费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由黄友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  邱爱新人民陪审员  董文盛二〇二〇年五月八日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6551号 申请执行人:戴贡远，男，1973年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄芙蓉，女，1957年5月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴贡远与被执行人戴文绪、黄芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪、黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴贡远向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪、黄芙蓉返还申请执行人戴贡远款项本金330000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪、黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪、黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪、黄芙蓉在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪、黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人戴贡远对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪、黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪、黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪、黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪、黄芙蓉未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人戴文绪、黄芙蓉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人戴贡远,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪、黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执162号   申请执行人:青海千墨设计装饰工程有限公司   被执行人：青海刚坚实业集团有限公司   本院执行的青海千墨设计装饰工程有限公司申请青海刚坚实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人青海刚坚实业集团有限公司自动履行，履行金额355034.5元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二〇二〇年五月二十六日   承办人 彭毛加   书记员 张彩芬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执284号之二 申请执行人：周玲玲，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：殷玉福，男性，1976年08月08日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月15日向被执行人殷玉福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷玉福在山东省农村信用社联合社6223190740565863,0101,0账户内存款人民币24363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十五日 书记员  任永杰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执202号申请执行人：尹清禾，男，汉族，1976年12月3日出生，公民身份号码;43292319761203XXXX,湖南省道县人。被执行人：李清，男，1968年10月8日出生，公民身份号码：43292319681008XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：邹忠兰，女，1970年3月3日出生，公民身份号码：43012119700303XXXX，汉族，湖南省长沙县人，居民。被执行人：李平喜，男，1963年4月24日出生，公民身份号码：432923196304242117，汉族，湖南省道县人，居民。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初646号民事判决书尹清禾与李清、邹忠兰、李平喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹清禾于2020年5月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  王中清二〇二〇年五月二十九日书记员  廖 斌
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1429号原告：张群星，男，1987年10月25日出生，汉族，住温县。被告：郑卫江，男，成年，汉族，住温县。原告张群星与被告郑卫江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张群星于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张群星撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告张群星负担。审判员  张更贵二〇二〇年五月十一日书记员  许甜甜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1033号原告：叶乙丁，女，1993年12月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：李玉香,广东钜润律师事务所律师。被告：嘉兴吉恩仕置业限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇常乐路8号，统一社会信用代码913304117441224579。法定代表人：张利法。本院在审理原告叶乙丁诉被告嘉兴吉恩仕置业限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 封 景二〇二〇年五月十三日书记员 丁加芳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2187号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。 统一社会信用代码:91210113583856694F。 法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：席欣然,女，系该公司客服管家。 被告：张树华，男，1961年6月26日出生，现住址沈阳市沈北新区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称颐景园物业沈阳分公司）与被告张树华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席欣然到庭参加诉讼，被告张树华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的物业费32,226.05元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米3.2元,被告拖欠2014年5月30日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。 被告未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订前期物业服务合同，合同中对服务内容与质量、双方的权利义务、服务费等事项进行了约定,其中约定别墅住宅物业费的收费标准为3.2元/月/平方米。被告系该小区即沈北新区蒲河路55-31号联排别墅业主，房屋建筑面积141.84平方米。被告拖欠原告2018年4月1日至2020年4月30日物业费11,347.2元。 另查：原告曾两次起诉被告要求给付拖欠的物业费，涉案房屋2018年4月1日前的物业费已由生效判决裁决。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告颐景园物业沈阳分公司与沈阳兴铭房地产有限公司签订前期物业服务合同合法有效。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,被告应交纳2018年4月1日至2020年4月30日期间的物业费11,347.2元。关于原告主张的违约金1000元，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树华于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年4月1日至2020年4月30日期间的物业费11,347.2元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担263元、被告张树华负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年五月八日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉 本案依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1865号被执行人：赵大海，男，1983年5月31日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人赵大海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初287号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人赵大海主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4353号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢某，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某立即偿还某银行长沙分行借款本金70820.88元、逾期利息2204.38元，复利28.32元，合计73053.58元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谢某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令谢某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月20日，谢某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向谢某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向谢某发放贷款119000元。截至2020年4月23日，谢某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告谢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年9月20日，谢某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180921000769《个人信用贷款合同》，约定：1.谢某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如谢某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求谢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月20日，谢某向某银行长沙分行申请贷款119000元。2018年9月21日，某银行长沙分行将119000元借款本金汇入谢某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月21日。截至2020年4月23日，谢某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金70820.88元、逾期利息2204.38元、复利28.32元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向谢某提供119000元贷款的义务，但谢某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180921000769《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谢某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求谢某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180921000769《个人信用贷款合同》；二、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金70820.88元、逾期利息2204.38元、复利28.32元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金70820.88元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谢某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651.0元，减半收取825.5元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初3135号之二 解除保全申请人：浙江驰远电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330382063189402R，住所地：浙江省乐清市北白象镇沈岙村。 法定代表人：张文敏。 委托诉讼代理人：郑加飞、陈双,乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被申请人：四川奥宇能电气有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CQK7858，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1641号。 法定代表人：刘永胜。 解除保全申请人浙江驰远电力科技有限公司与被申请人四川奥宇能电气有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）浙0382民初3135号民事裁定，冻结被申请人四川奥宇能电气有限公司在金融机构下的存款108600元，冻结期限为一年。现解除保全申请人浙江驰远电力科技有限公司已向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江驰远电力科技有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川奥宇能电气有限公司在金融机构下的存款108600元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李奥媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初301号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人沈双九，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县，租住湖北省监利县；因犯盗窃罪于1988年6月6日被监利县人民法院判处有期徒刑七年,因犯盗窃罪于1998年被监利县人民法院判处有期徒刑十三年,因盗窃于2008年12月3日被劳动教养一年三个月,因犯盗窃罪于2012年9月25日被监利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月9日刑满释放;又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押于华容县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］90号起诉书指控被告人沈双九犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人沈双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年1月12日2时许，被告人沈双九携带液压钳等作案工具在本市岳阳楼区城陵矶江陵路，将一平房仓库门锁剪断，采取撬坏车辆电门、搭线点火的方式，将被害人钟某停放在该仓库的一辆蓝色五星牌正三轮载货摩托车（牌号为湘Ｆ×××××）偷走，后沈双九驾驶该摩托车至君山区渡口欲逃往监利县时，被岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警抓获。 2020年1月15日，被害人钟某从公安机关领回被盗正三轮摩托车。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人沈双九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人沈双九依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人沈双九对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，自愿认罪、认罚。 经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人沈双九于2020年1月12日2时盗窃被害人钟某一辆价值人民币12009元的蓝色五星牌正三轮载货摩托车的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，指认现场照片，作案工具照片，行驶证复印件，摩托车照片，刑事判决书，犯罪档案资料，被害人钟某的陈述，被告人沈双九的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单等证据予以证明。 本院认为：被告人沈双九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈双九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈双九到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人沈双九犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年12月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：宋洪伟。 被告：赵玉东。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告赵玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年五月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初771号原告：盛畅春，男，1963年10月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆，该支行行长。委托诉讼代理人：郭曦，男，1971年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，女，1988年2月6日出生，住桃江县，系该支行职员，代理权限为一般代理。原告盛畅春与被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称资阳农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛畅春的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的委托诉讼代理人郭曦、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛畅春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月2日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告资阳农行答辩称：1、从合同订立看，资阳农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月2日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告资阳农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内赔偿原告盛畅春投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于本判决生效后十日内支付盛畅春律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1,200元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十六日法官助理郭珍代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初406号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郭树阳，男，1992年1月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住凤阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定于2020年5月18日被继续取保候审于住所地。 被告人郭小四，男，1978年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务工，住凤阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定于2020年5月18日被继续取保候审于住所地。 被告人郭二洋，男，1996年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住凤阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于2020年5月18日被继续取保候审于住所地。 被告人郭二蛋，男，1977年3月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住凤阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于2020年5月18日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人郭树阳、郭小四、郭二洋、郭二蛋犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人郭树阳、郭小四、郭二洋、郭二蛋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月29日17时许，被告人郭树阳在绍兴市柯桥区电商酒厂仓库附近，与邹学军、邹珺涵因停车问题发生争执进而引发肢体冲突，后被旁人劝开。被告人郭树阳为发泄情绪，逞强耍横，遂电话联系被告人郭小四、郭二蛋等人，被告人郭小四、郭二蛋、郭二洋驾车赶至事发地点。经被告人郭树阳指认，被告人郭树阳、郭小四、郭二蛋、郭二洋上前殴打邹学军、邹珺涵，造成邹学军右眼睑皮肤裂伤，邹珺涵面部皮肤擦伤、口腔粘膜损伤。经鉴定，邹学军、邹珺涵的伤势均为轻微伤。 2019年7月3日，被告人郭二洋、郭二蛋主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。案发后，四被告人已妥善处理涉案损害赔偿问题，并获得邹学军、邹珺涵的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人郭树阳、郭小四、郭二蛋、郭二洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人郭二洋、郭二蛋有自首情节；建议对被告人郭树阳判处有期徒刑七个月十五日，对被告人郭小四判处有期徒刑七个月十五日，适用缓刑，建议对被告人郭二蛋、郭二洋各判处有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了伤势照片，病历资料、电话询问笔录、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，汪来根、穆梦杰、高志伟、朱自安的证言，邹珺涵、邹学军的陈述及邹学军的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及视频，电话通话记录等证据证实。 被告人郭树阳、郭小四、郭二蛋、郭二洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭树阳、郭小四被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人郭树阳、郭小四、郭二洋、郭二蛋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭二洋、郭二蛋能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭树阳、郭小四在归案后能如实供述自己的罪行，且四被告人愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，妥善处理了涉案损害赔偿问题，并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的部分量刑建议不当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭树阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人郭小四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人郭二洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人郭二蛋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周金娅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2497号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初631号刑事判决书，于2020年05月15日立案执行被执行人王富栋罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执684号 蒋沪虹、舟山市半岛投资开发有限公司： 关于申请人蒋沪虹与被申请人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2020）63号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人蒋沪虹于2020年5月7日向本院申请执行应由被执行人舟山市半岛投资开发有限公司偿付的工资欠款32589.21元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人舟山市半岛投资开发有限公司向申请执行人支付了工资欠款25641元。申请执行人蒋沪虹已领取上述款项并表示自愿放弃对其余欠款继续追索的权利、本案可结案。另：被执行人负担了本案执行申请费389元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初940号 原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路1号。 代表人：王建林，行长。 委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。 被告：龙翾男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告龙翾金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金人民币200000元，支付暂算至2020年3月3日的利息3749.81元（此后利息按照合同约定计收）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，2017年1月4日，被告向原告申请借款200000元。2017年1月6日，原告经审查同意向被告发放贷款，双方签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定，借款种类为银行卡限额信用贷款，最高借款金额为200000元；贷款额度有效期限自2017年1月6日起至2020年1月6日止；贷款利率为月利率5.5416‰；利息收取方式为按季收取，结息日为每季末月的20日；被告未按合同约定按期归还借款本息的，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放200000元贷款。贷款到期后，被告未按约归还借款，利息也仅付至2019年12月20日。截至2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息3749.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告龙翾于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金200000元，并支付暂算至2020年3月3日的利息3749.81元（此后利息按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，保全申请费1539元，合计3717元，由被告龙翾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋烟明 二〇二〇年五月十五日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审27号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人祁建成，男，汉族，1989年2月8日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人祁建成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第047号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人祁建成未经批准擅自占用运河区南陈屯乡肖家园村集体土地760平方米挖鱼塘，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第047号行政处罚决定：1、责令祁建成限期改正或治理，恢复土地原状；2、按耕地开垦费2倍以下每平米25元处罚款19000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第047号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第047号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第047号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 姜
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂08刑终55号原公诉机关京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭丽丹，女，1992年8月29日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，住京山市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月16日被京山市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。京山市人民法院审理京山市人民检察院指控原审被告人彭丽丹犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鄂0821刑初275号刑事判决。原审被告人彭丽丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。京山市人民法院判决认定，被告人彭丽丹与张某于2017年底认识并成为朋友，彭丽丹多次向张某及其家人借钱。2018年6月，张某到江苏省徐州市彭丽丹的租住处找彭丽丹，并与彭丽丹居住在一起。彭丽丹利用自己偷看并记住的张某的手机开机密码、信用卡支付密码和微信支付密码，趁张某不注意的时候，使用张某的手机，多次从张某在“宜商城”APP上绑定的平安银行信用卡、华夏银行信用卡、建设银行信用卡上，套现到张某绑定的建设银行储蓄卡上，再通过张某的微信转账到自己的微信、支付宝，共计58364元。其中：1、2018年6月28日18时5分，被告人彭丽丹盗刷张某华夏银行信用卡9800元，扣除手续费和交易费，提现9740.18元到张某的建设银行储蓄卡，彭丽丹转账9700元到自己的微信上。2、2018年6月29日23时，被告人彭丽丹盗刷张某华夏银行信用卡9870元，扣除手续费和交易费，提现9809.77元到张某的建设银行储蓄卡，彭丽丹转账9850元到自己的微信上。3、2018年7月1日18时50分，被告人彭丽丹盗刷张某华夏银行信用卡9800元，扣除手续费和交易费，提现9740.18元到张某的建设银行储蓄卡，彭丽丹转账9700元到自己的支付宝上。4、2018年7月6日9时10分，被告人彭丽丹盗刷张某建设银行信用卡9995元，扣除手续费和交易费，提现9934.03元到张某的建设银行储蓄卡；2018年7月6日9时28分，彭丽丹盗刷张某建设银行信用卡6304元，扣除手续费和交易费，提现6264.81元到张某的建设银行储蓄卡。同日，彭丽丹转账10000元到自己的微信上。5、2018年7月12日18时30分，被告人彭丽丹盗刷张某建设银行信用卡2008元，扣除手续费和交易费，提现1994.15元到张某的建设银行储蓄卡；同年7月12日18时31分，彭丽丹盗刷张某建设银行信用卡1300元，扣除手续费和交易费，提现1290.33元到张某的建设银行储蓄卡；同日，彭丽丹转账3284元到自己的微信上。6、2018年7月17日8时16分，被告人彭丽丹盗刷张某建设银行信用卡11900元，扣除手续费和交易费，提现11827.79元到张某的建设银行储蓄卡；彭丽丹转账10000元到自己的微信上，转账1830元到自己的支付宝上。7、2018年7月20日，被告人彭丽丹通过平安银行“E钱包”平台将张某的工资转账4000元到自己的银行卡。案发后，被告人彭丽丹已退赃。另查明，2018年10月18日，被告人彭丽丹与张某一起到京山市公安局新市派出所，供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、中国建设银行银行卡事故查询请单、接受证据材料清单、交易明细、提取手机交易记录照片、扣押决定书、微信记录打印件、借条、张某微信转账记录及说明、彭丽丹微信支付交易明细证明、平安银行信用卡交易明细、说明、户籍证明、到案经过；证人贾某、陈某的证言；被害人张某的陈述；被告人彭丽丹的供述与辩解；视听资料：微信交易记录光盘等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人彭丽丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人彭丽丹具有自首、认罪认罚、退赃的法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决被告人彭丽丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。彭丽丹上诉提出，原判第六起认定盗窃数额有误，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，上诉人彭丽丹盗窃的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭丽丹盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。彭丽丹自动到案并如实供述犯罪事实，彭丽丹自愿认罪认罚，且积极退赃，对其可以从轻处罚。关于上诉人彭丽丹提出的原判第六起认定盗窃数额有误的上诉理由，经查，有相关交易短信、建行个人活期交易明细等书证印证彭丽丹盗刷他人信用卡的实际数额，且有被害人张某的陈述印证，彭丽丹的多次供述稳定，足以认定彭丽丹盗刷信用卡的实际数额与原判认定数额一致，彭丽丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院综合考量上诉人彭丽丹具有的法定及相关酌定量刑情节，根据其犯罪的性质、情节、社会危害程度及其人身危险性等因素，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，并无不当。上诉人彭丽丹提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  水 双审判员  袁达成二〇二〇年五月十九日法官助理李纯法官助理伍华清书记员曹川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1647号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 被执行人：浙**禹实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道陶里路128号1幢101室。 法定代表人：荆得奎。 被执行人：浙江卓然实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼40号。 法定代表人：马旦。 被执行人：凌达控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12层。 法定代表人：凌国军。 被执行人：浙江凌达实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦12楼。 法定代表人：凌国军。 被执行人：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号。 法定代表人：凌波。 被执行人：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：泮中庆，男，1970年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙**禹实业有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌达控股集团有限公司、浙江凌达实业有限公司、绍兴凯盛国际贸易有限公司、凌国军、殷国萍、泮中庆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初9450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，已依法处置被执行人泮中庆名下质押的浙商证券200万股股权，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行依法受偿19328642.88元。现申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月三十日 书记员 钱水芬
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初103号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人李加荣，男，1967年出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，户籍地临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李加荣犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人李加荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日凌晨，被告人李加荣伙同刁法军（另案处理）至龙游县门口，窃得被害人胡某停放于此的价值11200元的红色福田五星牌三轮载货摩托车一辆。随后二人驾车逃离现场，并将该车藏匿于金华市婺城区乾西乡雅宅老年活动中心门口。 案发后，被告人李加荣被抓获归案，涉案车辆被扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，视频查看记录表，涉案摩托车价格认定结论书，车辆档案，抓获经过，户籍证明及被告人李加荣的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人李加荣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。李加荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初156号 原告：何才谋，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住武冈市，现住武冈市。 被告：欧阳锡兵，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告何才谋与被告欧阳锡兵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何才谋到庭参加诉讼。被告欧阳锡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何才谋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的光伏发电设备安装合同；2、判令被告返还原告所交订金20000元及安装费3000元；3、判令被告将安装在原告屋顶的不能使用的光伏发电设备予以拆除，将原告屋顶恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武冈市修建有房屋一座，屋顶上原告已经安装好不锈钢架子和铁皮材料的遮阳板。2019年6月11日，原告与被告签订合同，约定由被告为原告屋顶安装10ＫＷ的光伏发电设备一套，被告负责设计、安装、并网；安装工程在2019年6月30日完工并网，合同预交订金20000元。合同签订后，原告通过微信转账向被告支付了20000元合同订金及安装费3000元，共计23000元。原告付款后，被告将原告屋顶原来的遮阳板设施予以拆除，安装光伏发电设备。被告安装了十多天后，在没有完成安装也没有并入电网的情况下就停工不做，不辞而别。原告多次打电话要求被告完成设备安装、并入电网，被告均未答复。现被告以实际行为表明不再继续履行合同，合同目的已经无法实现，只能要求解除合同并让被告返还订金和安装费并将安装在原告屋顶的光伏发电设施予以拆除。为维护原告的合法权益，诉诸法院。 被告欧阳锡兵未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳锡兵未到庭，本院无法组织被告对原告的证据进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提交的身份证、户籍证明、光伏发电安装合同、微信聊天记录及微信支付交易明细证明、现场照片等证据，经合议庭评议一致认为上述证据均符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告在武冈市修建住宅房屋一栋，土地所有，土地使用权人为原告何才谋。2019年6月11日，原告与被告签订合同，约定由被告为原告屋顶安装10ＫＷ的光伏发电设备一套，被告负责设计、安装、并网；安装工程在2019年6月30日完工并网，合同预交订金20000元。合同签订后，原告通过微信转账向被告支付了20000元合同订金及安装费3000元，共计23000元。原告付款后，被告开始在原告屋顶安装光伏发电设备，在没有完成安装也没有并入电网的情况下被告停止施工。此后，原告多次催促被告欧阳锡兵继续履行合同未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告2019年6月11日签订的光伏发电设备安装合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付了订金20000元及安装费3000元，但被告未按照合同约定及时、全面履行合同义务，导致合同目的不能实现，经原告多次催促未果，侵害了原告的合法权益，原告要求解除与被告签订的光伏发电设备安装合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告基于合同所得的利益失去了法律基础，根据法律规定应予以返还，故对原告要求被告返还合同订金20000元及安装费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安装在原告屋顶的设备，因未完成施工，无法使用且存在安全隐患，应予以拆除，故对原告要求被告拆除安装在原告屋顶的光伏发电设备的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将其屋顶恢复原状，但原告未提供充分有效的证据证实被告施工前其屋顶原状具体是什么状态，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳锡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何才谋与被告欧阳锡兵于2019年6月11日签订的光伏发电设备安装合同； 二、由被告欧阳锡兵在本判决生效之日起十日内返还原告何才谋合同订金20000元及安装费3000元，合计23000元； 三、限被告欧阳锡兵在本判决生效之日起十日内拆除安装在原告何才谋位于武冈市房屋屋顶的光伏发电设备； 四、驳回原告何才谋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇入下列账户，开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59。 本案案件受理费250元，由被告欧阳锡兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 人民陪审员  刘桂芳 人民陪审员  杨期彪 二〇二〇年五月八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初180号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李西庆，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县。因本案，于2019年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审，2020年4月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吕晓燕，浙江秀州律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李西庆犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因被告人李西庆申请法院援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江秀州律师事务所律师吕晓燕为其辩护。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人李西庆及辩护人吕晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日22时左右，被告人李西庆至浙江省嘉兴市秀洲区租房，因感情纠纷，采用拉拽头发、脚踢身体等方式殴打前妻吴某1，造成被害人吴某1颅骨骨折、多发肋骨骨折等损伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤已达轻伤一级。2019年10月27日19时许，被告人李西庆至嘉兴市公安局秀洲区分局洪合派出所接受调查。上述事实，被告人李西庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、医学证明书、ＣＴ图文报告和彩色超声检查报告单、体表原始伤情记录表、离婚证复印件、谅解书等书证，证人李某1、李某2、吴某2、李某3、孟某等证言，被害人吴某1陈述，鉴定书，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李西庆有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于本案系家庭矛盾纠纷引发、被害人已对被告人李西庆予以谅解，可对其酌情从宽处罚。辩护人所提被告人李西庆系自首、能认罪认罚、本案系感情纠纷引发且双方有三个子女等建议对其从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李西庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十三日折抵十三日，即自2020年4月10日起至2021年3月27日止。）二、扣押在案的削皮刀一把，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈丽黎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执923号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：钱富荣，男，1984年7月10日生，汉族，住扬州市仪征市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱富荣信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0591民初4366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金216880.91元，并赔付原告至2018年6月11日的利息（含复利）35303.56元、违约金11767.85元，及自2018年6月12日起至实际给付之日止欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2906元，由被告钱富荣负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人钱富荣户籍所在地扬州市××镇××村××组××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年3月27日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱富荣的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人钱富荣名下银行账户可用存款余额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱富荣名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人钱富荣名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年3月31日，本院依法委托被执行人钱富荣户籍所在地仪征市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月8日，因被执行人钱富荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年5月22日，因被执行人钱富荣违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年5月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的264358.32元、利息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位264358.32元、利息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十六日书记员 陈     琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2048号被执行人：张宝丽，女。被执行人张宝丽罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初590号刑事判决书，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人张宝丽主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执673号冷水江市卫生健康局、李昊、谢华云：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行李昊、谢华云征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审99号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张汝波，男，1978年1月2日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人仉俊芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人张汝波之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]063号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费37420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张汝波、仉俊芳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月13日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定。被执行人已缴纳32000元，剩余37420元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]063号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]063号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张汝波、仉俊芳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1027民初1216号 原告：湖州丰盛新材料有限公司，住所地：湖州市长兴县李家巷镇威家山。 法定代表人：柴东先，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，公司员工。 被告：中建五局华东建设有限公司，住所地：上海市静安区平型关路1588号。 法定代表人：钱元。 原告湖州丰盛新材料有限公司与被告中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月13日，原告湖州丰盛新材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按湖州丰盛新材料有限公司撤诉处理。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告湖州丰盛新材料有限公司负担。 审判员  唐高 二〇二〇年五月十三日 书记员  邵露
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2028号被执行人：吴哲国，男，朝鲜族，住延吉市。被执行人吴哲国罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初34号刑事判决，于2020年5月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人吴哲国主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执380号之一申请执行人：苏东，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李望宇，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人苏东与被执行人李望宇加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工款11180元及相应迟延履行期间债务利息，并负担执行费68元。执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。2020年5月14日，本院扣划被执行人名下银行存款。2020年5月15日，被执行人名下浙Ｆ×××××长安牌（登记日期为2007年）、浙Ｆ×××××大众牌（登记日期为2014年）汽车两辆本院已办理查封，其中浙Ｆ×××××大众牌车辆已另行抵押，抵押权人为上海中犇融资租赁有限公司嘉兴分公司，上述车辆均未扣押在案。截止2020年5月19日，本案执行标的执行到位1992元，本院收到执行费68元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年五月十九日书记员 李雪明