江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4649号原告：李红华，女，1957年3月11日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：高等地，男，1985年11月18日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：高真强，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：高磊，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：李红华，系高磊母亲。原告：高素娟，女，1981年2月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：高素彬，女，1983年7月22日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：高素芹，女，1985年11月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙文龙（受李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹共同授权委托），江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳林（受李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹共同授权委托），江苏求本律师事务所实习人员。被告：余江龙，男，1995年7月7日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：江苏品骏物流有限公司，统一社会信用代码91320583346526405E,住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：品骏控股有限公司，统一社会信用代码91500000MA606G039E，住所地重庆市北碚区云汉大道117号北楼203号。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码914108005885748481，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传彬，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100569843432X,住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：马允好，男，1992年10月7日，汉族，住安徽省凤阳县。被告：无锡耀阳物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X1AGE87，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3297。法定代表人：孙灯友。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛英媛，该公司员工。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。原告李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹诉被告余江龙、被告江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏物流公司）、被告品骏控股有限公司（以下简称品骏控股公司）、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财保公司）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保公司）、被告马允好、被告无锡耀阳物流有限公司（以下简称耀阳公司）、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红华、高等地、高真强、高素娟、高素彬、高素芹及七原告共同委托诉讼代理人孙文龙、被告余江龙及其委托诉讼代理人王勤根、被告品骏物流公司及品骏控股公司共同委托诉讼代理人朱奕明、被告阳光财保公司委托诉讼代理人蔡月娥、被告耀阳物流公司法定代表人孙灯友、被告天安财保公司委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼。被告马允好、亚太财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费93386.24元、死亡赔偿金944282元（被扶养人生活费324082元）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜费用50000元、交通费5000元、护理费990元；亚太财保公司、阳光财保公司、天安财保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由余江龙承担70%，马允好承担30%赔偿责任，耀阳公司与马允好承担连带责任，品骏物流公司与品骏控股公司与余江龙承担连带责任。2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，余江龙驾车，遇高良志驾驶电动自行车通过行车道内马允好停放的厢式货车时，发生碰撞，造成车辆损坏，高良志受伤经医院抢救无效于4月2日死亡的交通事故；经交警部门认定，余江龙负事故主要责任，马允好负事故次要责任，高良志负事故次要责任；现诉至法院，望判如所请。被告余江龙辩称：原告主张的各项损失应当按照事故责任认定书认定责任比例及先后顺序进行赔偿；经双方协商，余江龙一方超出交强险及商业险部分的赔偿款项由余江龙按照80000元承担（已扣除垫付款项）。被告品骏物流公司、品骏控股公司辩称：事发时余江龙驾驶自己车辆，并非履行职务行为，品骏物流公司无需承担赔偿责任；品骏控股公司系品骏物流公司的一人股东，但股东已经履行完毕认缴出资义务，无需承担赔偿责任。被告亚太财保公司提交答辩状称：余江龙驾驶车辆仅在其公司投保交强险；其公司已垫付10000元医疗费用；同意在剩余110000元限额内承担赔偿责任；诉讼费用、鉴定费公司不承担。被告阳光财保公司辩称：事故经过没有异议；余江龙所驾车辆在其公司投保商业险50万元、不计免赔险；事故发生在保险期限内；高良志发生时有喝酒的行为，驾驶无牌照前刹车效能差的车辆，应承担较多责任，马允好车辆违停也应当承担责任，余江龙方应按40%承担赔偿责任；医疗费中应当扣除20%非医保用药费用。被告马允好未作答辩。被告耀阳公司辩称：马允好所驾车辆实际车主为其本人，挂靠在其公司；对事故经过和责任认定无异议。被告天安财保公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；马允好所驾车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险、不计免赔；事故发生在保险期限内，同意按照15%比例承担赔偿责任；非医保用药要求扣除10%；不承担诉讼费用、保全费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，余江龙驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区太平路由北往南行驶至处左转弯掉头，并由东北向西南方向倒车过程中，遇高良志饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前刹车效能差的电动自行车，沿设有禁停标志的太平路由南往北通过行车道内马允好停放的苏Ｂ×××××轻型厢式货车时，发生小型普通客车车尾左侧与电动自行车车头右侧碰擦，造成两车损坏，高良志受伤，经送医院抢救无效于4月2日死亡的交通事故。经交警部门认定，余江龙负事故主要责任，马允好负事故次要责任，高良志负事故次要责任。余江龙所驾车辆登记车主为其本人，该车辆在亚太财保公司投保了交强险，在阳光财保公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险。马允好所驾车辆登记车主为耀阳公司，耀阳公司确认实际车主为马允好，双方系挂靠关系。马允好所驾车辆在天安财保公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后，高良志被送往医院抢救，产生医疗费用97110.76元、护理费用990元。2019年4月2日，高良志经抢救无效死亡。高良志父亲高为平、母亲杨桂英均在多年前过世。高良志妻子为李红华。高良志与李红华有六子女，即高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹。事故发生前，高良志租住在无锡市锡山区。经本院委托鉴定，无锡市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：高磊不符合完全丧失劳动能力，符合大部分丧失劳动能力。事故发生后，余江龙垫付了21724.52元，余江龙表示该款项无需返还。亚太财保公司垫付了医疗费用限额项下的10000元。审理过程中，李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹与余江龙协商一致，余江龙一方在交强险和商业险限额以外的赔偿款项由余江龙另付80000元了结。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议、医疗费票据、入院记录、居民死亡医学证明书、护工费凭证、利辛县望瞳镇雁沟村委会证明、利辛县公安局望瞳派出所户籍信息证明、东北塘街道土农坝村委会证明、劳动能力鉴定结论通知书、银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。关于赔偿责任，由余江龙负担70%，由马允好负担20%，高良志自负10%。医疗费用97110.76元、护理费990元，有相应凭据，双方并无异议，本院予以确认；阳光财保公司、天安财保公司要求扣除非医保用药费用，并未提供证据，本院不予支持；丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月应为43295元；死亡赔偿金应为（23836+5636）×1.78×18=944282元，其中被扶养人生活费应为26697×75%×8+26697×8÷6=195778元；处理丧葬事宜的费用，原告未提供凭据，本院酌情认定6000元；原告另主张交通费5000元，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金部分，本院酌情认定为20000元，该费用自天安财保公司交强险限额中优先支付。综上，原告的各项合理损失共计1091677.76元，由亚太财保公司在交强险限额内赔付110000元（已垫付10000元），由天安财保公司在交强险限额内赔付120000元，由阳光财保公司在商业险限额内赔付500000元，由天安财保公司在商业险限额内赔付170335.55元，由余江龙赔付80000元。诉讼费、鉴定费由当事人根据胜败诉比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹各项损失共计110000元。二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额内赔偿李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹各项损失共计500000元。三、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹各项损失共计290335.55元。四、余江龙于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹各项损失共计80000元。五、驳回李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680、保全费3020元，合计9700元，由亚太财保公司负担863元，由阳光财保公司负担3924元，由天安财保公司负担2279元，由李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹负担2634元。李红华、高等地、高真强、高磊、高素娟、高素彬、高素芹预交诉讼费中的剩余部分7576元可在判决书生效之日起五日内向本院申请退回，亚太财保公司、阳光财保公司、天安财保公司应负担的部分在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张茹婷人民陪审员  唐晓新人民陪审员  任隽红二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁 倪