江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3852号 原告：陈艮生，男，1974年9月1日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵明华，男，1967年8月11日生，汉族，住常熟市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：路青，该公司员工。 原告陈艮生与被告赵明华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈艮生的委托诉讼代理人崔承倩、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼，被告赵明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艮生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告215974.67元；2、诉讼费由被告负担。 被告赵明华辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分愿意承担赔偿责任。自己已经支付293583.69元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本起事故未认定责任，超出交强险部分愿意承担50%的赔偿责任，诉讼费不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故证明；2、交强险保单复印件；3、驾驶证、行驶证复印件；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、医嘱单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、供货证明；7、灌南县百禄镇盆窑村村民委员会的证明；8家庭成员关系证明；9、交通费发票；以上证据经被告质证后本院对真实性予以确认。 被告太平洋保险公司针对自己的答辩意见提交如下证据：出险车辆信息表1份，经原告质证后本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日20时45分许，赵明华驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市福谢线由南往北行驶至望虞桥南堍时，与行人陈艮生发生相撞，造成陈艮生受伤，车辆损坏。2013年5月10日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，该事故经调查认为，赵明华具有夜间驾车行至事故地对视线范围内道路情况及行人动态疏于观察的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；对于事故发生时陈艮生在道路上的行走方向及动态这一事实无法查明（因陈艮生受伤，至今无法陈述事故事实，又无其他证据印证），而这一事实的查明将直接决定到事故双方在该起事故中过错大小。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，制作本道路交通事故证明，载明已经查实的事实。 2013年1月30日，原告至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2013年2月13日出院。同日至上海市第六人民医院住院进行治疗，至2013年3月6日出院。同日至上海安泰医院住院进行治疗，至2013年3月14日出院。同日又至上海市第六人民医院住院进行治疗，至2013年3月20日出院，同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2013年3月29日出院。期间又多次进行门诊治疗，总计花费医疗费217421.36元。 另查明：苏Ｅ×××××轿车的登记所有人为被告赵明华。该车在被告太平洋保险公司投保了保险期间自2012年4月27日0时至2013年4月27日0时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自自2012年4月27日0时至2013年4月27日0时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”），商业险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。事故发生时被告赵明华具有准驾车型B1的有效机动车驾驶证。诉前被告赵明华已经支付293583.69元。 2019年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈艮生因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成IX（九）级残疾；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级残疾。2、被鉴定人陈艮生的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4815元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费217569.36元，在审理中，原告认可医疗费217421.36元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 二、住院伙食补助 原告主张住院伙食补助费2750元（55天*50元/天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费10800元，本院认为应按100元/天进行计算，故本院依法认定护理费为9000元。 五、误工费 原告主张误工费25592元，本院认为原告从事个体燃料经营，故原告主张按照2018年度城镇私营电力热力燃气及水生产供应业51184元/年计算符合法律规定，本院予以认定。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金220332元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 七、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金21000元，本院认为原告的伤残等级为九级和十级，故本院依法认定精神损害抚慰金为10500元。 八、交通费 原告主张交通费2000元，根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费800元。 九、鉴定费 原告主张鉴定费4815元，该主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告交通事故造成的损失为：医疗费217421.36元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、护理费9000元、误工费25592元、残疾赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费4815元，合计495710.36元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对本案所涉交通事故，交警部门调查后认为被告赵明华具有夜间驾车行至事故地对视线范围内道路情况及行人动态疏于观察的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；对于事故发生时陈艮生在道路上的行走方向及动态这一事实无法查明（因陈艮生受伤，至今无法陈述事故事实，又无其他证据印证），而这一事实的查明将直接决定到事故双方在该起事故中过错大小。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，制作本道路交通事故证明，载明已经查实的事实。在本案中没有证据证明原告陈艮生具有过错，故应当由被告赵明华承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（50万）、不计免赔险，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告赵明华承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（50万）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告赵明华承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下有医疗费217421.36元、住院伙食补助费2750元、营养费4500元，合计224671.36元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计266224元，已超过限额；故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告陈艮生120000元，超过交强险的损失375710.36元由被告赵明华承担。按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围（50万元），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。被告赵明华诉前支付的293583.69元应为被告太平洋保险公司的垫付款，由被告太平洋保险公司返还被告赵明华。 综上，对原告陈艮生的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告陈艮生因交通事故造成的各项损失计495710.36元，履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告陈艮生202126.67元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告陈艮生指定账号中国农业银行谢桥支行62×××77）； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告赵明华293583.69元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入被告赵明华指定账号，中国农业银行福山支行62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈艮生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取740元，由被告赵明华负担（原告陈艮生同意其预交的案件受理费740元由被告赵明华向其直接支付，本院不再退还，由被告赵明华在本判决生效之日起10日内向原告陈艮生支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  顾亚星