湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终896号上诉人（原审原告）：万要强，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路5弄26号。法定代表人董国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人万要强因与被上诉人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万要强上诉请求：依法撤销原判，改判三箭公司赔偿万要强后续治疗费、护理费、司法鉴定费、交通费等共计182306元。事实与理由：1.一审判决遗漏了万要强的癫痫护理依赖费用，原湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定只考虑了万要强因损伤所致躯体残疾的护理依赖费用，根本就没有考虑损伤所致癫痫的护理依赖费用；2.一审判决认定第一次司法鉴定费用由上诉人自行承担是错误的；3.一审法院认定交通费500元过低，应予纠正。被上诉人三箭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万要强向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告后续治疗费、护理费、司法鉴定费、交通费共计人民币596626元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告在砖厂从事搬运工作，负责为砖厂送货至施工工地。2015年6月9日上午11时许，原告为砖厂送货至被告承建的株洲市荷塘区岭秀天下建设施工工地，原告佩戴安全帽将砖卸载至被告施工人员指定的吊塔下，被上方掉落的物品砸伤头部。原告于2016年4月起诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失。原告万要强的伤情经法院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1、原告本次损伤所致躯体情况评定为四级伤残，预计后续治疗费用约为16000元，误工时间评定1年，伤后需二人护理3个月，一人护理9个月，一年后为部分护理依赖；2、原告目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。一审法院于2017年1月20日作出(2016)湘0202民初715号民事判决，判决被告三箭公司支付原告万要强因伤所受的经济损失共计人民币955521.14元。其中后期治疗费：16000元（医疗费计算至一审法庭辩论终结前，即：2017年1月10日），护理费：根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告伤后需二人护理3个月，一人护理9个月，一年后为部分护理依赖，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为3000元/月，故护理费为45000元（3000元/月×3个月×2人+3000元/月×9个月×1人）；一年后的护理依赖按照当地护工标准的50%计算20年，其金额为365000元（100元×50%×365天×20年）。判决生效后，原告因症状性癫痫持续发作，于2017年10月20日至10月24日、2018年4月19日至4月24日两次在株洲市中心医院住院治疗，并购买部分药物服用，共计支付医疗费16362.38元（其中医保统筹支付2317元）。此后，原告由于病情治疗需要，仍在服药治疗中。因原告认为其伤情恶化，需要大部分护理依赖，原判决的后续治疗费和护理费过低为由再次起诉，酿成本案纠纷。诉讼中，根据原告的申请，一审法院委托双方共同选定的株洲市枫溪司法鉴定所对万要强的癫痫后续治疗费及癫痫护理依赖进行鉴定，结论为：1、万要强的癫痫后续治疗费按650元/月计算，暂定五年；2、癫痫护理医疗为部分依赖，暂定五年。一审法院认为：本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告万要强按被告施工人员的指示，在被告施工场地卸砖时，因高空施工坠物砸伤头部，被告应当承担赔偿责任。原告的各项损失955521.14元在一审法院（2016）湘0202民初715号民事判决书中获得赔偿，判决生效后，因癫痫全面性复发，原告住院治疗两次，花医疗费16362.38元（含医保统筹）且出院后根据癫痫发作需长期服药的特殊情况一直在治疗中，可以认定原判决的16000元后续治疗费已经用完。原告请求被告按株洲市枫溪司法鉴定所确定650元/月的标准承担五年的后续治疗费39000元的主张符合法律规定，予以支持。原告请求的鉴定费因第一次鉴定系自行委托，且结论被双方共同委托的鉴定结论代替，故被告仅应承担第二次鉴定的费用1660元。交通费属于实际支出费用，不能以预估今后将要发生的交通费请求赔偿，根据实际情况酌情认定500元。原审认定原告伤后需要部分护理依赖判决护理费为伤后一年45000元，一年后按当地护工标准的50%计算20年计金额365000元，共计410000元，该护理依赖程度是结合原告的精神七级伤残和肢体四级伤残的基础上作出的认定，现原告的病情根据鉴定结果，因其癫痫发作没有规律性、时间性，需长期有人监护，防止发生意外情况，仍评定为部分护理依赖，并非五项（即：进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动）中的三项需要他人帮助。故原告提交的证据不足以证明原告的病情需要大部分护理依赖，其主张增加护理费的请求不予支持。被告关于原告后续治疗费按年支付的抗辩不利于原告病情的连续性治疗，故其理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三箭建设工程集团有限公司在本判决生效后十日内向原告万要强支付后续治疗费39000元，交通费500元，鉴定费1660元，合计人民币41160元；二、驳回原告万要强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，由原告万要强承担3117元，被告三箭建设工程集团有限公司承担829元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。二审的争议焦点为：一审判决对本案护理费、鉴定费、交通费的认定是否正确。本案中，万要强受伤后在一审法院先前作出的生效判决中已获赔偿款955521.14元，其中护理费一项，湘雅二医院司法鉴定中心结合万要强的精神七级伤残和肢体四级伤残的事实，作出了“伤后需二人护理3个月，一人护理9个月，一年后为部分护理依赖”的鉴定意见，一审法院据此判决三箭公司赔偿万要强护理费为伤后一年45000元，一年后按当地护工标准的50%计算20年计金额365000元，共计410000元。后续治疗过程中，万要强虽因癫痫发作产生治疗费用，但经一审中双方委托的鉴定机构鉴定，万要强在癫痫发作时需要的护理程度仍为部分护理依赖，经万要强申请出庭的鉴定人员在审理过程中也陈述“癫痫的部分依赖与之前的外伤导致的部分依赖，综合起来也不会因累加而构成大部分护理依赖”，故一审判决对万要强要求进一步增加护理费的诉讼请求不予支持，并无不当，二审予以确认。关于鉴定费，因万要强在提起本案诉讼前自行委托的鉴定意见没有被采信，万要强要求三箭公司承担该项鉴定费用，没有事实和法律依据，本院不予支持；至于交通费，一审法院已根据实际情况，酌定500元，亦无不当，二审予以确认。综上所述，万要强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3114元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年五月三十一日法官助理曾海燕书记员罗茜琼