wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执776号 姚炜、嘉兴市穗和置业有限公司： 本院受理的申请执行人姚炜与被执行人嘉兴市穗和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为284858元，执行费为4172元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴市穗和置业有限公司银行存款289030元。至此，本院（2020）浙0482执776号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1779号申请执行人：上海通益置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：那森家居(上海)有限公司，注册地上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1355号民事判决，在执行上海通益置业有限公司与那森家居(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人那森家居(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得那森家居(上海)有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于于2020年5月25日向被执行人那森家居(上海)有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人那森家居(上海)有限公司主动向法院支付了案款人民币10,000元。本院认为，被执行人那森家居(上海)有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初1355号民事判决，除已执行到位案款人民币10,000元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执243号之二 申请执行人：刘兴才，男，生于1949年12月30日，汉族，住南漳县， 被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县， 刘兴才与王富林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0624民特109号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑元斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1011号申请执行人句容市百事特复合材料有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人陆志宏。委托代理人徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人上海嗣馨新材料科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人刘秋贵。原告句容市百事特复合材料有限公司与被告上海嗣馨新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初11032号民事调解书已发生法律效力。权利人句容市百事特复合材料有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款XXXXXXX元以及案件受理费13119元。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费25217元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，只有牌号为沪C2XXXX的车辆，本院依法裁定予以查封，查封期限二年，并于2020年4月23日送达上海市公安局车辆管理所。但该车辆目前本院尚未实际控制，目前不具备强制处置的条件。以上对被执行人车辆的查封期限届满前，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1011号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年五月十二日书记员  冯蓓玲附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王行白，男，汉族，1969年1月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王行白的本院(2019)沪0106民初52441号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初124号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，该公司经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：梁锋，男，1976年9月8日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。原告重庆渝平运输有限公司（以下简称“渝平公司”）与被告梁锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告渝平公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼。被告梁锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝平公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年4月10日签订的《汽车服务经营合同》；2、被告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，渝平公司与梁锋签订《汽车服务经营合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝X的货车，挂靠在原告处，由原告为被告提供车辆营运服务。合同签订并履行后，梁锋却从2020年4月起未向原告支付管理费，已构成违约，经渝平公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告梁锋未到庭参加诉讼，向本院口头答辩称，同意解除合同，但没有违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，渝平公司与梁锋签订《汽车服务经营合同》。梁锋（乙方）自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝X，发动机号：X，车辆识别代号：X)委托渝平公司（甲方）代管服务，管理费2000元/年，逾期两个月未交纳，甲方有权收回车辆；服务期限：从2018年4月10日起至该车按国家政策报废为止；在此期限内若梁锋将车辆转户，应向乙方支付转户费1000元；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费及服务管理费；本合同违约责任金10000元，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金等。但梁锋从2020年4月起未向渝平公司交纳本年度管理费及将车辆送至渝平公司参加年检。渝平公司故起诉来院。另查明，车牌号为渝X的解放牌轻型自卸货车自2018年3月7日起登记在渝平公司长寿分公司名下。渝平公司长寿分公司系渝平公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车服务经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、（分公司）准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，渝平公司与梁锋签订的《汽车服务经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，渝平公司向本院提起诉请要求解除与梁锋签订的《汽车服务经营合同》，梁锋在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，故渝平公司和梁锋在解除合同一事上意思表示一致，可以解除合同，本院予以支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，梁锋在答辩中称自己并未违约，不应承担违约金。该答辩意见可视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因此本院认为应对渝平公司请求梁锋给付违约金10000元的主张可作适当调整，由于渝平公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对渝平公司要求梁锋给付的违约金酌情调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆渝平运输有限公司与被告梁锋于2018年4月10日签订的《汽车服务经营合同》；二、被告梁锋在本判决生效之日起十日内向原告重庆渝平运输有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告重庆渝平运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆渝平运输有限公司负担20元，由被告梁锋负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年五月十九日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1104号罪犯李老三，男，1993年3月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2017年7月4日作出(2017)云01刑初335号刑事判决，以被告人李老三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年9月30日作出(2017)云刑终1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老三减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初391号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林锐，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告林锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日以“被告已支付了物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年五月十九日书记员  和娇佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执18号申请执行人郭琦，男，1985年06月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人荣鑫山，男，1978年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郭琦与被执行人荣鑫山民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“荣鑫山于判决生效后十日内偿还郭琦借款488200元及利息。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年03月18日已向被执行人发出限制消费令，2020年03月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年5月28日到安阳县公积金管理中心调查被执行人荣鑫山公积金情况，经查，被执行人荣鑫山名下无公积金。3、2020年5月28日到安阳市不动产登记中心调查被执行人荣鑫山房产情况，经查，被执行人荣鑫山名下无房产。4、2020年5月28日到安阳商都农商银行调查被执行人荣鑫山银行存款情况，经查，被执行人荣鑫山名下无银行存款。5、2020年05月18日对被执行人荣鑫山审批司法拘留措施。6、2020年05月18日对被执行人荣鑫山审批罚款措施。被执行人荣鑫山名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计494477元，本案债权尚有494477元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣鑫山有继续向申请执行人郭琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年五月三十日书记员  李太善
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402民初1206号-1 原告：刘军红，男，汉族，1977年8月14日出生，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：河北鑫库建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。 法定代表人：郭庆东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，系北京市天中律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓庄，系该公司法务。 被告：卢道宏，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省睢县。 被告：雷光锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住甘肃省岷县。 原告刘军红诉被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司、卢道宏、雷光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告刘军红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带支付原告工资报酬12421元；2、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由四被告连带承担。事实与理由：2019年4月被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司与被告中建五局第三建设有限公司签订合同，合同约定由被告鑫库劳务公司承包G341线白银至中川至永登公路建设白银区公路段项目。同年5月10日，被告鑫库有限公司，被告卢道宏与被告雷光锋签订劳动分包合同。该合同约定由被告雷光锋雇佣原告等若干人，共同完成G341线白银至中川至永登公路建设项目(白银区路段)。7月30日，原告完成全部工作。经被告卢道宏、被告雷光锋与原告共同核算，原告工资报酬共计12421元。2020年1月18日被告卢道宏向原告出具“欠条”一份。经原告多次催要，四被告均拒绝支付原告工资报酬。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，被告雷光锋与被告河北鑫库建筑劳务分包有限公司签订劳务分包合同，被告卢道宏系河北鑫库建筑劳务分包有限公司员工，非本案适格主体，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘军红的起诉。 案件受理费减半收取55元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马文玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执406号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。被执行人瞿银龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初5762号中银消费金融有限公司与瞿银龙金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年五月十二日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1259号 胡兆连、胡九刚： 胡兆生与胡兆连、胡九刚健康权纠纷一案，申请执行标的共计5901.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王玉英向本院申请执行的（2020）皖1221执1259号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保77号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李双稳，男，1973年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李双稳的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3374号 申请执行人：林奇安，男，汉族，1956年6月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵友虎，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省筠连县。 申请执行人林奇安申请执行赵友虎民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）川0181民初1820号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金272，000元及利息并负担案件诉讼费、保全费共计5，500元，并负担执行费6，932元。本院于2019年12月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，委托筠连县人民法院调查被执行人财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年五月八日 书记员 肖 璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终124号 上诉人（原审被告）：何斌，男，1974年12月22日生，汉族，自由职业，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王小龙，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李阳，男，1980年9月26日生，汉族，系陕西省泾阳县中张镇梁家堡村虎卧组村民。 上诉人何斌因与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何斌上诉的主要理由是：1、被上诉人并未向一审法院提供其交付涉诉50000元的相关证据，一审判决认定证据不足；2、上诉人给被上诉人转款已超过借款金额，不应支持被上诉人的诉请；3、上诉人与被上诉人有多笔经济往来，被上诉人应依法向法院提供证据证明借贷关系成立的证据，其未向一审法院提供，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，驳回被上诉人李阳全部诉请。 被上诉人李阳答辩认为，何斌多次向我借款，凡是还清借款的，借款条就抽了。本案涉及的借条是何斌于2015年8月12日向我出具的，胡安强为担保人。因款项未按约定的半年归还，故该借据的左下角何斌和胡安强于2016年2月13日添加了延期还款的变更协议。至于何斌称胡安强代其偿还一说不成立，因为胡安强还的其他款项，否则原始的借据怎么还在我手里？故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。 李阳向一审法院提出的诉讼请求：一、依法请求判令被告何斌偿还拖欠原告的借款本金50000元（伍万元整）及利息，利息按照月息3分自2015年8月计算至实际清偿之日止；二、被告何斌承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用共计20000元。 一审法院认定的事实：2015年8月12日，何斌在李阳处借款50000元并向李阳出具借条一张，该借条载明：“今借李阳人民币伍万元整，半年内归还，按月付息，如未按时付息或还款，借款人同意以担保人车抵押，可提前还款。借款人：何斌610324197412221516连带担保人：胡安强”。李阳经何斌指示于当日以网上银行转账方式向胡安强账户转款5000元用于清偿何斌在胡安强处的债务。2015年8月13日，李阳经何斌指示以网上银行转账方式向田高运账户转款27400元用于清偿何斌在田高运处的债务。李阳将剩余借款以现金形式向何斌交付。借款到期后，因上述借款未能按时归还，李阳、何斌经协商一致，将涉案50000元借款的归还日期变更为2016年7月12日，双方在原借条之上进行了补充说明。2015年11月17日，何斌通过ATM机向李阳名下账户转账4700元。2016年5月31日，李阳向何斌名下账户跨行汇款1500元。2016年6月20日，李阳向何斌名下账户跨行汇款500元。2017年12月20日，李阳向何斌名下账户跨行汇款27700元。2017年12月22日，李阳向何斌名下账户跨行汇款1000元。2018年1月23日，何斌通过手机银行向李阳名下账户跨行汇款10000元。同日，何斌通过自助终端向李阳名下账户跨行汇款189900元。李阳认为50000元借款到期后，借款人何斌未按期归还借款本金及利息，于2019年7月8日诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条原件、转账记录、证人证言一份、被告提交的何斌的工商银行账户明细及原、被告当庭陈述予以确认。被告提交的工商银行账户明细仅能证实其与原告之间存在相互转款，不能用以证实案涉借款50000元已经清偿完毕，本院对该证据的证明目的不予认可。 一审法院认为，何斌向李阳借款并出具借据，出借人李阳先后依照何斌指示，通过银行转账方式分别将5000元、27400元借款支付至借款人何斌的债权人胡安强与田高运处，其余借款均通过现金交付至何斌本人，应当认定案涉50000元借款已经全部实际交付。李阳与何斌之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。被告辩称其本人以及其他人已向原告归还过案涉借款且归还的金额已经超出原告要求归还的借款金额，本院认为，根据原、被告提交的银行转账流水，2015年11月17日至2018年1月23日期间，原、被告之间存在多笔银行转款记录。原、被告均认可彼此之间存在多次经济往来，产生于案涉借款到期后被告向原告的转账仅有两笔，即2018年1月23日，何斌向李阳10000元和189900元，原告当庭表示上述两笔借款系被告向其清偿的其他债务，被告无法陈述其向原告的银行转款系清偿哪一笔借款，亦无法说明转款数额与借款数额不一致的原因。何斌作为借款人应当就其已经实际清偿借款50000元承担举证责任，本案现无证据显示何斌已经将案涉借款50000元清偿完毕，故对被告已将借款50000元清偿完毕的抗辩意见，本院不予采信。原、被告在借据中明确约定借款期限为半年，后经协商一致，双方将借款期限届满日延期至2016年7月12日，故本案借款期限已经届满，被告应当立即向原告归还借款本金50000元。关于原告请求利息一节，因原、被告未明确约定借款利息，故对原告借款期间内的利息诉请，本院不予支持，但对原告逾期利息的诉请则依法予以支持。关于原告要求被告承担其实现债权的相关费用20000元一节，本院认为，因原告未提交任何证据证实其实际花费，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条第二款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告何斌于本判决生效之日起十日内归还原告李阳借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月12日起算以50000元本金按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告何斌负担525元，原告李阳负担210元。 经审理查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，2015年8月12日，何斌在李阳处借款50000元并向李阳出具借条一张，借期半年，担保人为胡安强。由于未按期还款，三方在借据的左下角添加了延期还款的变更说明。该借据左下角的延期还款的情况说明，至少说明该50000元已经交付完成。现李阳持借据原件提起诉讼，何斌以李阳未提供证据证明涉案该50000元完成交付，又以该50000元胡安强已经代其偿还完毕等理由进行答辩，逻辑矛盾，于法无据，本院不能支持何斌该节的上诉请求。至于何斌上诉称的其他问题，没有事实依据，本院亦不支持其其他的上诉请求。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1299元，由上诉人何斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  康馥婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初329号 原告：徐福来，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：海宁旭翔包装有限公司。住所地：海宁市长安镇汉帛路688号5幢1楼。统一社会信用代码91330481MA2BA32UIC。 法定代表人：陶海春，执行董事。 原告徐福来与被告海宁旭翔包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告徐福来到庭参加诉讼，被告海宁旭翔包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐福来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9379元。事实与理由：原告自2019年2月25日至2019年10月15日在被告处工作，上半年每月工资3500元，下半年每月工资4000元。后因公司经营不善倒闭，经结算尚欠原告工资19379元，后被告法定代表人陶海春向原告支付10000元，并于2019年10月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳动报酬9379元，此款，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告海宁旭翔包装有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 欠条原件一份，证明被告尚欠原告劳动报酬9379元的事实。 被告海宁旭翔包装有限公司未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告海宁旭翔包装有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告自2019年2月25日至2019年10月15日在被告处工作。2019年10月29日，经结算，被告尚欠原告工资9379元，并向原告出具欠条一份。此款，被告一直未付。 本院认为，原告与被告之间存在劳动合同关系。原告在被告处工作，被告应支付原告劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬9379元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬9379元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁旭翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐福来劳动报酬9379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告海宁旭翔包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  李伟跃 人民陪审员  周兴璋 二〇二〇年五月十三日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初101号原告练泽柳，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告练泽柳诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告练泽柳与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告练泽柳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告练泽柳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告练泽柳负担。（此页无正文）审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3557号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙烟明，男，汉族，1979年12月27日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙烟明的本院(2019)沪0106民初50524号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8163号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，行长。 委托代理人许琰、赵伟（特别授权代理），员工。 被告赵振华，男，1973年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）为与被告赵振华金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行依据其与被告赵振华“村聚易贷兴农卡”借款合同及赵振华自助提取贷款本金52000元，逾期归还利息及部分本金的事实诉至本院，请求判令：一、赵振华偿还借款本金10800元。二、赵振华支付期内利息1822.23元，逾期利息7760.66元（利息暂计算至2019年8月8日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。 被告赵振华未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 借款人：赵振华。 卡种：村聚易贷兴农卡。 合同有效期：最长6年，以银行系统合同确认为准。 借款期限：单笔借款期限，自借款支付日起一年或至当期村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。 约定还款方式：每月16日为结息日，按月付息，利随本清。 贷款本金：2016年9月9日首笔提取贷款本金2000元；2016年9月15日提取本金合计20000元；2016年9月19日提取本金合计30000元。 合同执行利率：固定利率，月利率11.19‰。 逾期利率标准：按合同约定借款利率上浮50%。 实际还款情况：2016年9月9日提取本金的利息已全额支付至2017年7月16日，于2017年6月19日归还本金1200元，此外未还本付息。2016年9月15日提取本金已全额支付至2017年6月16日，于2018年2月8日归还本金12000元，此外未还本付息。于2016年9月19日提取本金的利息已支付至2017年6月16日，于2017年7月7日支付利息5.74元，于2018年2月8日归还本金12000元，此外未还本付息。 本院认为，台州银行与赵振华之间的金融借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，赵振华理应按期还本付息，未按期归还本金的还应支付逾期利息。赵振华未能就其还款情况提供证据予以证明。经本院核算，台州银行主张本金及逾期利息计算正确，利息计算有误，但利息计算的数额不超过被告应当支付的利息数额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵振华向原告台州银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币10800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵振华向原告台州银行股份有限公司杭州分行支付借款利息人民币1822.23元、逾期利息人民币7760.66元（逾期利息暂计算至2019年8月8日，此后以未归还本金为基数，按合同约定的逾期利率标准及中国人民银行的规定计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币310元，由被告赵振华负担。原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵振华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，由被告赵振华负担。该款已由原告台州银行股份有限公司预缴，被告赵振华应于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 人民陪审员  潘成荣 二〇二〇年五月九日 代书 记员  沈凌杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初897号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：李永彬，男，1982年12月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月24日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月11日以本案系争贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取630元由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  周庄荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2697号杨阳申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张伟田，男，1990年5月5日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张伟田信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13534号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审4号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月2日04时27分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［332］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕332号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执73号申请执行人：钱骏，男，1987年8月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：李建峰，男，1964年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人钱骏与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2108号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李建峰结欠原告钱骏借款本息105000元，该款由被告李建峰于2019年6月30日前一次性支付完毕（该款支付至原告钱骏工商银行会馆浜支行62×××70账户内）。二、如被告李建峰到期未足额给付，则被告承担违约金10000元，且原告钱骏有权就总额及违约金向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人李建峰名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月6日），扣划被执行人李建峰名下银行账户存款58459元；查封被执行人李建峰名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人李建峰限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人李建峰名下若干银行账户（冻结到期日2021年1月6日），扣划被执行人李建峰名下银行账户存款58459元；查封被执行人李建峰名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  夏 韵
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执285号申请执行人：戴晓雷，女，1973年2月28日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：胡耀礼，男，1966年7月25日出生，汉族，住盖州市。申请执行人戴晓雷因与被申请执行人胡耀礼纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0881民初2628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡耀礼未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴晓雷于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人胡耀礼发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人胡耀礼下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2628号民事判决书，被申请执行人胡耀礼应当如期给付申请执行人戴晓雷所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人胡耀礼有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执285号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年五月二十六日书记员  张广顺
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0624民初572号之一 原告：郝文光，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 被告：乔岗，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 被告：訾翠荣，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。 原告郝文光与被告乔岗、訾翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郝文光于2020年5月18日向本院提出撤回对被告訾翠荣的起诉申请。 本院认为，原告郝文光提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝文光撤回对被告訾翠荣的起诉。 审判员  郭宇强 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾艳梅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2055号之三 申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室。 法定代表人叶伟勇。 被执行人楼跃中，男，汉族，1962年9月17日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行浙江兴合小额贷款有限公司与楼跃中借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求被执行人楼跃中给付执行款人民币3020949.01元，执行费人民币32609元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；已评估拍卖被执行人名下位于潮王路××号××香××室的房产，拍卖得款3110000元，优先扣除本案佣金2100元，评估费9900元，诉讼费14854元，执行费32609元，及首封案件的执行费3385元后，本案实际清偿3047152元；另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年05月10日对被执行人楼跃中采取限制高消费措施，于2019年05月10日决定将被执行人楼跃中纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人楼跃中暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为529209.67元，已履行执行费32609元，已履行诉讼费14854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执287号之一申请执行人中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。法定代表人高红飞，总经理。被执行人天津天房津滨新城投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街太平街388号2层（原汉沽规划展览馆西侧）。法定代表人郭维成，董事长。被执行人天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人王志华，董事长。被执行人天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人姜义。中国外贸金融租赁有限公司与天津天房津滨新城投资有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津房地产集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京01民初277号民事调解书已经发生法律效力。中国外贸金融租赁有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。2019年5月7日，本院以（2019）京01财保81号民事裁定书保全冻结了天津房地产集团有限公司持有的天房发展3000万股。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对天津房地产集团有限公司持有的天房发展3000万股以及冻结期间派发的送股、转增股、现金红利的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年五月十八日书记员  殷 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2875号 原告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。 住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：周某，1979年月29日出生。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告周某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保227号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 被申请人廖志虎，男，1976年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人刘丽华，女，1976年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人岳阳康利农生物科技有限公司、廖志虎、刘丽华金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月7日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人岳阳康利农生物科技有限公司、廖志虎、刘丽华银行存款22000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳康利农生物科技有限公司、廖志虎、刘丽华的银行存款22000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月九日 书记员 黄 鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：苏祥，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告苏祥信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27229号民事判决书。被执行人苏祥应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计7609.03元及相应利息。判决生效后，被执行人苏祥未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏祥有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2780号申请执行人：金钻铭，男，1990年2月21日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市松江区。被执行人：巫永文，男，1973年10月23日生，住江西省安吉市。原告金钻铭诉被告巫永文民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5198号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月8日立案执行。原告申请要求被告归还借款人民币20,000元、支付借款利息3,000元、公告费600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人巫永文发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月十五日书记员  张健附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2805号原告：穆尚卫。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：于国勤。原告穆尚卫与被告于国勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告穆尚卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款23450元及个人垫资825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告从事驾驶员工作，当时口头约定工资一天一算，从2019年9月21日至2019年12月4日共计欠工资23450元，原告个人给被告垫资825元，原告多次找到被告索要，被告因种种原因拒不履行责任，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于国勤欠原告穆尚卫劳务费23450元及个人垫资825元，共计人民币24275元，于2020年8月30日前付款10000元，剩余款项于2020年9月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告于国勤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年五月七日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执683号 申请执行人：中山市古镇匡泰灯饰配件加工厂，住所地中山市古镇海州显龙螺沙工业大道东三路7号。 经营者：匡爱军。 被执行人：佛山市顺德区德威利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路194号世友工业城2座102号厂房。 法定代表人：陈烨彬。 关于申请执行人中山市古镇匡泰灯饰配件加工厂申请执行被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市古镇匡泰灯饰配件加工厂支付货款46476.36元及利息，案件受理费493.09元由被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市古镇匡泰灯饰配件加工厂的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人的法定代表人，但至今无果；申请执行人如发现被执行人的法定代表人可拨打本院执行局24小时值班电话（180××××0110）。 三、对被执行人的经营场所进行了调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为49538.71元（含执行费633.58元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执683号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区德威利电器有限公司负有继续向申请执行人中山市古镇匡泰灯饰配件加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄永华 执行员  黄泽欣 执行员  潘芷妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴颖茵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾少明，男，汉族，1981年9月7日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾少明的本院(2019)沪0106民初26505号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈允达，男，1993年2月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈允达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈允达归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,380.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈允达向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，陈允达欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,919.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈允达送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈允达的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年五月十八日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执137号之三 申请执行人：陈琳，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈琳与鲍红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 翾
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初90号原告王蕾，女，1956年6月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处，住所地天津市和平区河北路35号。法定代表人叶明，主任。委托代理人李伟，天津市和平区人民政府劝业场街道办事处干部。本院在审理原告王蕾诉被告天津市和平区人民政府劝业场街道办事处撤销行政行为一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告王蕾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年五月二十五日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执847号申请执行人:新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。法定代表人：樊家驹，董事长。委托代理人：沈伟杰，该公司员工。委托代理人：屠明敏，该公司员工。被执行人:山东春强包装有限公司。住所地：山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区友谊街中段路南。统一社会信用代码913701123068669908。法定代表人：张峰，执行董事。申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人山东春强包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款199570.40元，并负担执行费2894元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款4000余元，且轮候查封中，无车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年5月8日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行20000元，余款余款申请人自7月开始两月至少支付15000元，直到付清。执行费2894元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执847号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年五月八日（代）书记员  沈皓然
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执288号申请执行人：石欣宇，男，1994年12月21日出生，苗族，住重庆市。被执行人：钟沁信息技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨春海。原告石欣宇与被告钟沁信息技术(上海)有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会为此作出的普劳人仲(2018)办字第1755号裁决书，现已生效。权利人石欣宇于2020年1月8日向本院申请执行，要求钟沁信息技术(上海)有限公司履行上述裁决书所确定的义务，即向石欣宇支付2018年5月1日至6月17日期间工资人民币7529元，并承担本案执行费。本院于当日依法受理。2020年1月13日，本院通过特快专递的方式，依照被执行人钟沁信息技术(上海)有限公司注册地址，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，即刻履行生效文书所确定的义务，但特快专递被退回，理由为无该地址。经查，被执行人注册地为上海市普陀区甘泉路XXX号XXX室，其中40号为普陀区甘泉街道绿化和市容所等单位办公地，无法寻找到2172室房屋；其经营地瞿溪路XXX号汇暻生活广场四楼，但2018年已关门。另查，仲裁委员会于2018年11月裁决时，因钟沁信息技术(上海)有限公司下落不明，故而采用公告形式送达文书。本院多次通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下房地产、存款、车辆、证券等财产状况，并冻结被执行人名下银行账户(账户上无资金、冻结结束日期为2021年5月13日)，未查到有其他可供执行财产之线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期将承担法律后果。申请执行人表示，钟沁信息技术(上海)有限公司早已关门，法定代表人去向不明，公司名下无可供执行之财产，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述义务，应及时告知本院，逾期将自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终162号上诉人（原审被告）：郑庆胜，男，1967年11月26日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。上诉人（原审被告）：盖州市山友建筑材料有限责任公司，住所地盖州市徐屯镇狼洞沟村。法定代表人:郑庆胜，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏敬儒，男，1963年8月30日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。上诉人郑庆胜、盖州市山友建筑材料有限责任公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案不属于欠款纠纷，而是股权和不动产转让引发的合同之债。本案合同履行地应为不动产所在地，且原审依据的《欠条》系从合同，故本案应由盖州市人民法院管辖。被上诉人魏敬儒，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以多份《借款协议》及《欠条》等为依据，诉讼至原审法院，要求上诉人偿还借款及利息等，故本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，原审以其住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月二十七日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4117号起诉人:宁夏金盛醇源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李文兵，该公司总经理。2020年5月12日，本院收到宁夏金盛醇源工贸有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏金盛醇源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人杨震向起诉人偿还货款10452元，违约金6000元，合计16452元，同时支付逾期付款利息1269.91元，并按照1.37元/日支付逾期付款利息至全部货款付清为止；2.判令被起诉人向起诉人偿还厨房灶具或按照6000元予以赔偿；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年8月15日，起诉人与被起诉人签订《合作协议书》，协议约定起诉人为被起诉人免费安装厨房灶具，并为其加注甲醇燃料。2017年10月至12月，起诉人共计为被起诉人加注价值为10452元的燃料。经起诉人多次催要，被起诉人以各种理由推脱。为了维护起诉人的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《合作协议书》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人宁夏金盛醇源工贸有限公司的住所地在银川市金凤区，被起诉人杨震的住所地在银川市灵武市，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《合作协议书》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏金盛醇源工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年五月十三日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执181号之三 李科、吴昱澄: 本院执行的申请执行人湖南天声律师事务所（后变更为李科）与被执行人吴昱澄委托合同纠纷一案，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1472号民事调解书。申请执行人李科与被执行人吴昱澄在本院另有（2020）湘09执恢9号民间借贷纠纷一案，本院将两案合并执行，本院作出（2020）湘09执181号之二执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人湖南梓阳置业有限公司名下位于湖南省益阳市赫山区团圆南路梓山豪苑1、2栋110、111号和3、4栋102号门面交付给申请执行人李科抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人李科可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。吴昱澄将上述房产抵债后，双方之间的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1472号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初124号公诉机关博兴县人民检察院。被告人高小山，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地博兴县，住广饶县新城花园西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人高小山犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高小山到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年7月13日23时许，被告人高小山酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，自博兴县吕艺镇政府东约300米“鹏飞烧烤”门口行驶至东京博林业园时，因停车到园中摘西瓜与人发生冲突，对方报警后公安机关出警，依法带被告人高小山抽血检测。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人高小山血液中乙醇含量为173.0mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高小山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高小山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人高小山对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月13日23时许，被告人高小山酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，自博兴县吕艺镇政府东约300米“鹏飞烧烤”门口行驶至东京博林业园时，因停车到园中摘西瓜与人发生冲突，对方报警后公安机关出警。次日凌晨2时15分民警带高小山到博兴县第二人民医院抽取静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，高小山血液中乙醇含量为173.0mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、前科查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件等书证，证人马某、郭某等人的证言，被害人孔某的陈述，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人高小山的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高小山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高小山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人高小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执283号之三申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人汤绍清，男，汉族，生于1966年1月30日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人陈善容，女，汉族，生于1964年1月17日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1412号《民事调解书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行汤绍清、陈善容金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤绍清、陈善容共同名下位于宜宾市南溪区大观镇住房；二、查封期限为叁年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二〇年五月十一日书记员 杨仁杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终611号上诉人（原审被告）：董文梅（曾用名：董智惠），女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈迦南，男，1994年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人董文梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12610号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人董文梅上诉称：被上诉人的住所地位于佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《物业租赁定金协议书》的内容显示，案涉房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十八日书记员  车 莉林珏玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1342号   上诉人（原审被告）：新疆泰石建业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路1119号。   法定代表人：张随福，新疆泰石建业投资有限公司总经理。   委托诉讼代理人：朱正荣，男，新疆泰石建业投资有限公司职员。   被上诉人（原审原告）：林雪红，女，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆泰石建业投资有限公司（以下简称泰石公司）因与被上诉人林雪红借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人泰石公司的委托诉讼代理人朱正荣、被上诉人林雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泰石公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林雪红的诉讼请求。事实和理由：我公司2012年6月20日用以物抵债的方式向林雪红抵债沃尔沃轿车一辆价值50万元；2012年7月22日抵债荣威牌轿车一辆价值15万元，至此已将向林雪红对借款全部清偿完毕。   林雪红辩称，我收到了泰石公司偿还的10万元及抵债的荣威车一辆，沃尔沃轿车没有收到，对泰石公司称以该车抵债的事实不认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   林雪红向一审法院起诉请求：1．判令泰石公司偿还借款270,000元；2．判令泰石公司支付利息28,080元（270,000元×1‰／月×104个月，2011年1月17日至2019年9月17日）。   一审法院认定事实：2011年1月17日，泰石公司向林雪红出具借条一张，该借条载明：“今借林雪红现金伍拾贰万元正，此款在2012年元月还清”，泰石公司执行董事袁克平在借条上签字并加盖公章。泰石公司与林雪红均认可泰石公司于2012年陆续归还借款共计100,000元及泰石公司用一辆荣威牌小轿车给林雪红顶账150,000元的事实。林雪红后通过打电话、当面催要等方式多次向泰石公司索要剩余借款。   一审法院认为，泰石公司向林雪红借款到期应当及时清偿，泰石公司答辩称其于2012年6月20日用一辆价值500,000元车顶账，至此其向林雪红借款已经全部清偿完毕，但泰石公司系将上述车辆交付给案外人王嘉豪，并非林雪红，林雪红亦不认可收到泰石公司给付价值500,000元车用于顶账的事实，故对泰石公司无证据证明抗辩意见一审法院不予采纳。泰石公司尚欠林雪红270,000元（520,000万－250,000元）借款到期应当及时清偿，故林雪红要求泰石公司偿还借款270,000元的诉讼请求予以支持；林雪红、泰石公司均认可双方借款时约定了利息，现林雪红要求按照月利率1‰计算2011年1月17日至2019年9月17日期间利息的诉讼请求未违反法律规定，故予以支持。关于泰石公司答辩称林雪红起诉已过诉讼时效，因林雪红有证据证明其借款后向泰石公司索要借款的事实，故对泰石公司的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、新疆泰石建业投资有限公司于本判决生效十日内向林雪红偿还借款270,000元；二、新疆泰石建业投资有限公司于本判决生效十日内向林雪红支付利息28,080元（270,000元×1‰／月×104个月，2011年1月17日至2019年9月17日）。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，泰石公司上诉称用以物抵债的方式于2012年6月20日向林雪红抵偿一辆价值500,000元的沃尔沃轿车一辆，对此林雪红不予认可，泰石公司对其主张亦未提交有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由本院不予采信，泰石公司应向林雪红偿还剩余借款及支付利息。   综上所述，泰石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5815.38元（泰石公司已预交），由泰石公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   王亚宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4427号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡金卫，男，汉族，1978年4月22日生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡金卫的本院(2018)沪0106民初25570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终494号 上诉人(原审原告)：大连万豪利商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家村74-1-3-1。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鑫，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。 负责人：姚勤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许传奇，该公司法务部专员。 被上诉人(原审第三人)：盘锦一线置业有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇田家村。 法定代表人：韩立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸洪实，该公司职员。 上诉人大连万豪利商贸有限公司因与被上诉人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、盘锦一线置业有限公司合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，关于二被上诉人以物抵债协议是否履行完毕，上诉人要求给付货款是否有事实和法律依据的问题，上诉人与二被上诉人即债权人与债务人所签订的以物抵债协议，如未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。本案中，上诉人与二被上诉人签订《协议书》，但并约定因此而消灭相应金额的工程款债务，故该协议应为新债清偿协议。清偿是指依照债之本旨实现债务内容的给付行为，其本意在于按约履行。若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人与债务人之间的旧债并未消灭，据此，本案中，仅凭当事人签订的《协议书》的事实，尚不足以认定该协议书约定的以房抵顶工程款计入已付工程款，从而消灭相应金额的工程款债务，还应根据该协议的实际履行情况加以判断。以物抵债协议成立后，同时存在新旧两债，债务人不履行以物抵债协议的，债权人即可以请求继续履行以物抵债协议，也可以请求恢复履行旧债。经庭审调查三方当事人均承认以房屋抵债的没有履行，上诉人向原审法院提供的证据，可以证明上诉人主张的事实成立，故原审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求缺少法律依据，原审法院适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初3554号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费47534元退还给上诉人大连万豪利商贸有限公司。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月八日 书记员  段 渴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：华国卿，男，回族，1979年10月24日生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人华国卿的本院(2018)沪0106民初25673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终116号   上诉人（原审被告）：苏交科集团股份有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街223号。   法定代表人：李大鹏，苏交科集团股份有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区第二测绘院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市三道湾路东巷231号。   法定代表人：闫俊，新疆维吾尔自治区第二测绘院副院长。   原审被告：苏交科集团股份有限公司新疆分院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场7楼701、702、712室。   负责人：曾艳，苏交科集团股份有限公司新疆分院副院长。   上诉人苏交科集团股份有限公司因与被上诉人新疆维吾尔自治区第二测绘院、原审被告苏交科集团股份有限公司新疆分院委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初697号民事裁定，向本院提起上诉。   苏交科集团股份有限公司上诉称，苏交科集团股份有限公司新疆分院并非委托合同关系的当事人，且苏交科集团股份有限公司新疆分院并非独立法人，不具备诉讼主体资格。原裁定错误，请求将本案移送至南京市建邺人民法院审理。   新疆维吾尔自治区第二测绘院未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系合同纠纷，原审被告苏交科集团股份有限公司新疆分院住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场7楼701、702、712室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）辖区。苏交科集团股份有限公司新疆分院虽不具有法人资格，但可以作为诉讼主体参加诉讼，新疆维吾尔自治区第二测绘院选择在苏交科集团股份有限公司新疆分院住所地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。苏交科集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2303号申请执行人：沈海英，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈红芳，女，1968年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告沈海英、陈红芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020沪0113民初字1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈海英、陈红芳于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费28,197元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其15,583元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十一日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3149号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：白云峰，男，1978年10月23日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告白云峰物业合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终57号 上诉人（原审原告）：陈立平，男，1949年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区亚欧路3号。 法定代表人：郝建民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张珠军，霍尔果斯市城市管理局副局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人陈立平因与被上诉人伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会（以下简称霍尔果斯口岸管委会）强制拆除房屋一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审理查明，陈立平是第四师六十二团一连的土地承包户，在承包土地上种植果园、养殖家禽畜牧为生，并住该连。2007年7月31日，霍尔果斯口岸管委会（甲方）与第六十二团（乙方）签订了《中哈霍尔果斯边境合作中心及配套区征地协议书》，约定甲方现征用乙方土地，用于中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区建设。还约定：甲方应支付给乙方中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地补偿款12959.1231万元。……2.本协议签订后，甲方即支付乙方首付款5000万元，随即发布征地公告，在将土地使用权交付甲方，搬迁工作顺利开展之后，甲方再支付乙方6087.9612万元，在搬迁完毕之后，甲方将剩余的1656万元支付乙方。3.以上补偿费用是甲方征用乙方土地的全部费用，乙方不得再以任何理由提出其他补偿要求。五、乙方的权利和义务1.乙方在收到中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区补偿费首付款后，将土地使用权交付甲方。2.乙方应成立专门的征地安置工作机构，并在2008年7月30日前完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。陈立平的土地和房屋在征用范围内。 2017年5月22日，为妥善化解第六十二团原一连、三连、原四连八十余户土地征收问题，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室下发文件师市办发（2017）64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》，决定由四师可克达拉市和霍尔果斯市组成化解信访事项领导小组。陈立平称其房屋于2018年3月被非法强拆，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系陈立平认为霍尔果斯口岸管委会对其所属房屋、果园林木进行非法强拆的行为违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、果园林木均在第六十二团辖区内，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，遂裁定驳回陈立平的起诉。 陈立平上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人是第六十二团一连的土地承包户，住该连。在一连享有合法的土地使用权和房屋所有权，并在涉案土地上种植庄稼、果园为生。上诉人享有合法权益的土地及房屋未经任何合法征收程序，亦未达成安置补偿协议。2017年底，上诉人的房屋被违法拆除。本案系被上诉人具体行政行为所致的行政强制措施引起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款:“行政案件由最初作出行政行为的机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由最初作出涉案具体行政行为的机关为被上诉人，对其有管辖权的所在地法院为新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院；二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案是因被上诉人的行政侵权行为导致上诉人的房屋被拆、果园、林木被毁坏纠纷，根本不涉及物权变动事宜。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初22号行政裁定；2.确认被上诉人强制拆除上诉人地上附着物的具体行政行为违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 霍尔果斯口岸管委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人居住于第六十二团，案涉房屋、院落属于六十二团管辖，案涉征收行为以及事实行为均由第六十二团负责，与被上诉人无关；2.根据新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2017年11月5日作出的（2017）兵0401民初544号民事判决，案涉土地被第六十二团收回，地上附着物判令由本案上诉人自行拆除。因此上诉人不具有诉讼主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更、转让、灭失等而提起的诉讼。本案系被上诉人霍尔果斯口岸管委会为霍尔果斯土地利用总体规划需求，与第六十二团签订征地协议书，因案涉土地上的房屋及果园林木被拆除而引发的诉讼。因案涉土地、被拆除的房屋及果园林木均在第六十二团辖区内，且根据霍尔果斯口岸管委会与第六十二团2008年3月3日发布的征收土地公告，案涉土地的具体征收工作以及被征地人员的安置和补偿由第六十二团具体负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原审法院在确认对本案无管辖权的情况下，应当移送有管辖权的人民法院，裁定驳回原告起诉，程序明显不当。本案属新疆生产建设兵团第四师中级人民法院管辖范围，应当移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 综上，原审适用法律错误，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初22号行政裁定； 二、本案移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 张       玉 审判员 倪       敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔