江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初139号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人马三，男，1972年5月10日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人马三曾因诈骗，于2016年8月25日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人马三因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月26日被盱眙县公安局刑事拘留，2012年10月24日被盱眙县公安局取保候审；于2013年7月26日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年9月5日被盱眙县公安局释放；于2016年9月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年10月1日被盱眙县公安局取保候审；于2016年10月12日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年11月18日被盱眙县公安局取保候审；于2019年1月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年3月28日被盱眙县公安局取保候审；于2019年11月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年12月5日经盱眙县人民检察院批准，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马三犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出庭支持公诉，被告人马三及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2012年9月至2016年8月期间，被告人马三至盱眙县黄花塘镇、盱城街道等地盗窃8起。盗窃财物共计价值人民币（以下币种同）共计13000余元。案发后，被告人马三被抓获归案。经淮安市第三人民医院司法鉴定所、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人马三精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。被告人马三对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的有罪供述、被害人陈述、书证、勘验及辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马三如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马三自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；提请本院依法判处。被告人马三对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人马三的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，提出被告人马三具有坦白、认罪认罚、精神发育迟滞等情节，可从轻处罚的意见。经审理查明,2012年9月至2016年8月期间，被告人马三至盱眙县黄花塘镇、盱城街道等地盗窃8起。盗窃财物价值共计13500余元。具体事实分述如下：1、2012年9月20日左右的一天晚上，被告人马三至盱眙县盱城街道山城市场路边处，盗窃被害人赵某甲的“千里马”牌人力三轮车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗人力三轮车价值340元。案发后民警依法扣押涉案人力三轮车一辆并发还给被害人。2、2012年9月25日下午，被告人马三至盱眙县盱城街道商贸苏果超市广场，趁人不备盗窃被害人孙某甲的“爱玛”牌电动二轮车一辆，后被当场抓获。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值650元。案发后民警依法扣押涉案电动二轮车并发还给被害人。3、2013年7月20日中午，被告人马三至盱眙县盱城街道龙泉转盘“机动车保姆城”工地对面的路边，趁人不备盗窃被害人殷某的手扶拖拉机一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手扶拖拉机价值5500元。案发后民警依法扣押涉案手扶拖拉机并发还给被害人。4、2016年8月30日夜，被告人马三至盱眙县黄花塘镇旧铺居委会雨山路，盗窃被害人孙某乙停放在自家门前路边的百事利牌电动三轮车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3180元。案发后民警依法扣押涉案电动三轮车并发还给被害人。5、2016年8月30日16时许，被告人马三至盱眙县黄花塘镇旧铺居委会雨山路茶场卫生室，砸锁入室，盗窃被害人王某乙放在医务室长桌抽屉内现金200余元。当日被害人王某乙发现现金被盗后立即追赶被告人马三并取回了的被盗的现金。6、2016年9月2日早上，被告人马三至盱眙县盱城街道机动车保姆城售楼部内，盗窃被害人赵某乙停放在此处的红色世纪鸟牌脚踏式电动二轮车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值597元。案发后民警依法扣押涉案电动二轮车并发还给被害人。7、2016年10月11日夜，被告人马三至盱眙县古桑街道镇白虎村，盗窃被害人陆某停放在自家门口的苏皇牌电动三轮车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1894元。案发后民警依法扣押涉案电动三轮车并发还给被害人。8、2016年8月份的一天，被告人马三至盱眙县穆店镇维穆路加油站，盗窃被害人张某乙停放在此处的小刀牌电动二轮车一辆。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动二轮车价值1148元。案发后民警依法扣押涉案电动二轮车并发还给被害人。案发后，被告人马三被抓获归案，归案后如实供述盗窃事实。2012年经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马三精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力；2013年及2014年经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马三精神发育迟滞（轻度），完全刑事责任能力；2019年经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人马三实施危害行为当时及目前无××，完全刑事责任能力。被告人马三对起诉书指控的罪名和事实没有异议并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马三在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动车及手扶拖拉机物证（照片），被害人赵某甲、孙某甲、殷某、孙某乙、王某乙、赵某乙、陆某、张某乙的陈述，证人穆某、戚某、刘某甲、姜某、陈某、张某甲、华某、黄某、种某、刘某乙、王某甲、沈某等人的证言，受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、前科查询材料、行政处罚决定书、常住人口基本信息登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、情况说明等，辨认笔录、现场勘查笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书及情况说明、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书及扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认照片、现场勘查照片、视听资料制作说明及反映民警现场执法及讯问等事实的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马三以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马三自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马三在指控的第一起及第二起盗窃时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人马三多次盗窃及有劣迹，均可以酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人马三具有坦白、认罪认罚、精神发育迟滞等情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人马三犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人马三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  蔡 进二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。