安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1035号 原告：张访震，男，1976年8月30日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市八公山区山王镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘忠锋，男，1966年11月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：程晋先，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告张访震与被告刘忠锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张访震及其委托诉讼代理人刘伟、被告刘忠锋及其委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张访震诉称：2018年12月15日19时，张访震乘坐刘忠锋驾驶的皖Ｄ×××××号牌小型普通客车，行驶至凤台县308省道40公里处时，与陈敏学驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致张访震受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，刘忠锋负事故的全部责任。张访震因胸腹部闭合伤在凤台新长征医院住院治疗26天，花费医疗费27587.12元。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,张访震的损伤程度属十级伤残。刘忠锋的医疗费27587.12元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、误工费17018.72元、护理费7408.80元、交通费260元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计141454.64元，扣除刘忠锋已经支付的2.3万元后，现请求依法判令刘忠锋赔偿118454.64元。 刘忠锋辩称，1.对本案交通事故和事故责任的划分没有异议；2.张访震主张的赔偿数额过高，对于工伤保险已经赔偿的部分不同意重复赔偿；3.张访震的伤情不构成伤残，请求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张访震就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭举示了以下证据： 1.凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,以证明发生交通事故的事实及事故责任。刘忠锋不持异议。 2.凤台新长征医院住院病历，以证明张访震的伤情及住院治疗的事实。刘忠锋质证认为，张访震的颈椎间盘突出与交通事故无关。 3.凤台新长征医院住院费用清单、医药费票据3份，以证明张访震支付医疗费27587.12元的事实。刘忠锋质证认为，张访震为治疗颈椎间盘突出的费用应予扣除。 4.中国建设银行个人账户工资收入明细，以证明张访震的误工损失。刘忠锋质证认为，张访震在误工期间的收入应当在误工损失中扣除。 5.安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明张访震的伤残等级、误工期、护理期、营养期及支付鉴定费的事实。刘忠锋质证认为，该鉴定系张访震自行委托鉴定机构做出的，程序违法，并且肠系膜破裂修补术不属于十级伤残，鉴定结论没有依据。 刘忠锋就其辩称的事实和理由,当庭举示了微信转账记录,以证明先行支付医疗费的事实。张访震对刘忠锋先行支付医疗费2.3万元的事实不持异议。 经审理查明，2018年12月15日19时，刘忠锋驾驶皖Ｄ×××××号牌小型普通客车行驶至凤台县308省道40公里处时，与陈敏学驾驶的皖Ｋ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，致皖Ｄ×××××号牌小型普通客车的乘车人张访震受伤。张访震受伤后被送到凤台新长征医院住院治疗，经诊断，系：1.胸腹部闭合伤（小肠系膜破裂、脾挫伤、左侧第2、11肋骨骨折）、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；2.颈椎间盘突出症；3.全身多处软组织挫伤。凤台新长征医院于12月16日为张访震行小肠系膜破裂修补术。张访震共住院治疗26天，于2019年1月10日出院，花费门诊及住院治疗的医疗费合计27587.12元。经凤台县公安局交通管理大队认定，刘忠锋负事故的全部责任，陈敏学、张访震无责任。2019年3月28日，张访震自行委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月26日出具了司法鉴定意见，该鉴定意见依据《人体损伤致残程度分级》中5.10.4.3条的规定，评定张访震因道路交通事故致小肠系膜破裂修补术的人体损伤为十级伤残。依据《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，评定张访震的误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。 另查明，张访震系淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿的职工，其受伤前9个月（自2018年5月至2019年1月）的实发工资合计38192.10元，月平均工资计4243.57元，张访震受伤后的实发月工资为573.29元，每月实际减少的收入计3670.28元。刘忠锋在张访震治疗期间先行支付张访震医疗费2.3万元。 本院认为，本案的争议焦点主要在于张访震自行委托鉴定的鉴定意见能否采纳的问题。 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。鉴定意见作为法定证据种类之一，必须查证属实才能作为认定事实的根据。刘忠锋认为肠系膜破裂修补术不属于十级伤残，鉴定依据不足。经查，鉴定意见依据的《人体损伤致残程度分级》5.10.4条为腹部损伤，包括：1.腹壁疝，难以手术修补；2.肝、脾或者胰腺修补术后；3.胃、肠或者胆道修补术后；4.膈肌修补术后。其中5.10.4.3条的内容为“胃、肠或者胆道修补术后”。原《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.10.6条腹部损伤包括：a.胃、肠、消化腺等破裂修补；b.胆囊破裂修补；c.肠系膜损伤修补；d.脾破裂修补；e.肾破裂修补或肾功能轻度障碍；f.膈肌破裂修补。经两相对照，《道路交通事故受伤人员伤残评定》中4.10.6.c条“肠系膜损伤修补”属于十级伤残，但在《人体损伤致残程度分级》5.10.4.3中并不包括“肠系膜破裂修补术后”，并且在其他部分也没有关于“肠系膜破裂修补术后”属十级伤残的内容。本院据此认为，张访震自行委托鉴定的鉴定结论中关于“肠系膜破裂修补术后”属十级伤残的评定意见，依据不足，刘忠锋提出的反驳理由成立，本院对张访震所受损伤属十级伤残的意见不予采纳。张访震应当对其所受损害的伤残程度承担举证证明责任，因其在诉讼中未提出鉴定的申请，经本院释明后亦表示不同意重新鉴定，故应当由其承担举证不力的不利后果。刘忠锋对于张访震所受损害的伤残程度并不需要承担举证证明责任，且本案并无委托鉴定的必要，故本院对于刘忠锋提出重新鉴定伤残等级的申请不予采纳。刘忠锋虽然认为鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期过长，但未提供足以反驳的证据和理由，经本院审查，张访震主张的误工期、护理期、营养期并无明显不当，也没有委托鉴定的必要，故对于刘忠锋申请重新鉴定误工期、护理期、营养期的请求不予采纳。 张访震主张的医疗费27587.12元，有医疗费票据证实，予以认定；护理费7408.80元、交通费260元符合规定的标准，予以支持；张访震主张的住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，本院予以部分支持，其住院伙食补助费计780元（30元/天×26天）、营养费计3600元（30元/天×120天）；张访震的误工费应根据其受伤前的平均收入，扣除其在误工期间的工资收入计算，其误工费计14681.12元（3670.28元×4个月）；鉴定费1800元，予以部分支持900元。对于张访震主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因张访震提交的证据不足以证明其所受损害构成十级伤残，故本院不予支持。对于刘忠锋认为颈椎间盘突出症不属于因交通事故造成的损害，应当扣除相关治疗费用的理由，经查，张访震的住院费用清单中并未明确列出专属用于治疗颈椎间盘突出症的费用，刘忠锋亦未能举证证明存在该治疗费用，故本院对刘忠锋就医疗费用所持的异议不予采纳。张访震的上述费用合计55217.04元，扣除刘忠锋先行支付的2.3万元后，其余32217.04元，应当由刘忠锋予以赔偿。张访震的工伤保险待遇与本案赔偿项目之间不存在重复计算的问题，故对于刘忠锋提出调取工伤赔偿资料的申请，本院不予准许，对其认为存在重复计算赔偿项目的理由，本院不予采纳。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，刘忠锋驾驶机动车发生交通事故致张访震受伤，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿张访震因治疗、误工、护理等经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下： 一、张访震的医疗费27587.12元、护理费7408.80元、交通费260元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、误工费14681.12元、鉴定费900元，合计55217.04元，扣除刘忠锋已经支付的2.3万元，其余32217.04元，由刘忠锋予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回张访震其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告张访震负担975元，由被告刘忠锋负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号） 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号） 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。