wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2903号原告：马飞龙，男，1992年10月10日出生，回族，宁夏金岛汽车销售有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马晓斌，男，1987年10月3日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马飞龙与被告马晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马飞龙到庭参加诉讼，被告马晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马飞龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年5月25日，被告为偿还个人贷款向原告借款10000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2019年7月25日前还清。后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告马晓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马飞龙和被告马晓斌系同事关系。2019年5月，被告马晓斌借原告马飞龙的信用卡消费10000元。2019年5月25日，被告马晓斌在其身份证复印件上给原告书写借条一张，载明“借款人：马成，男，身份号XXXXXXXX……2019.5.25.向出借人马飞龙……借人民币壹万元……借款期限两个月，于2019.7月25号之前偿还。借款（人）：马成”。被告马晓斌在给另案原告张永出具的借条中载明“借款人：马晓斌，男，回族，身份号XXXXXXXX……于2019.5.25.向出借人张永……借人民币柒仟元……借款期限两个月，于2019.7月25号之前偿还。借款（人）：马成”。期限届满后，原告催还借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，有原告马飞龙提交的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述在案为证。被告马晓斌给原告马飞龙出具的借条中的借款人签名虽为“马成”，但所载借款人的身份信息与被告马晓斌一致，且有被告马晓斌给另案原告张永出具的借条印证“马成”即被告马晓斌，故借条真实、合法、有效，本院予以采信。被告马晓斌应偿还原告马飞龙借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马晓斌于本判决生效之日起三日内偿还原告马飞龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁 二〇二〇年五月十一日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13235号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13235号申请执行人：顾越雯，女，1984年10月24日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝。申请执行人顾越雯依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2430号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币4000元及经济补偿金人民币102000元。本院立案后，于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司名下车牌号为沪H1XXXX、沪LBXXXX的车辆已因他案被查封待处，尚难以处置变现；除上述车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房地产、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月30日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人顾越雯对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海浦顺进出口有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月九日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年五月九日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1627号原告：秦全英，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告秦全英与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告秦全英到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦全英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款1327元及利息（利息以1327元未基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告自2019年2月起拖欠原告工资至2019年5月5日未及时支付，后龙步足道关门，二被告于2019年5月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告1327元，于2019年12月31日前结清。约定的还款日到期后，二被告未如期偿还，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告李涛、仝宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李涛、仝宁博向原告秦全英出具欠条一张，载明：本人李涛、仝宁博欠秦全英1327元。被告李涛、仝宁博出具欠条后未向原告支付欠款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李涛、仝宁博欠付原告秦全英工资款1327元的事实，有原告提交的欠条及原告陈述等为证，现原告起诉要求被告李涛、仝宁博支付欠款1327元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因双方之间就此并未约定，本案利息参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)的规定，以欠款1327元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自原告起诉之日即2020年5月6日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、仝宁博于本判决生效后十日内支付原告秦全英欠款1327元及利息（利息以1327元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告秦全英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛、仝宁博共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十五日法官助理惠亚培书记员李倩倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5399号刑事审判庭。被执行人程大磊，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。关于刑事审判庭申请被执行人程大磊责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人程大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人程大磊退赔被害人高校朋经济损失人民币二千二百七十元。三、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1434号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人程大磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1434号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执767号被执行人：陈某某，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人陈某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月19日向本院采取强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月20日、2020年5月12日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年2月24日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止），于2020年3月16日划拨该存款。3、2020年3月3日、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2020年3月10日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年5月22日，根据法律文书上地址实地查找被执行人陈某某，未发现被执行人的下落。6、2020年5月25日，对被执行人陈某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。7、本案申请执行标的21000元，实现债权为109.75元.执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执767号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李先义，男，1985年1月14日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李先义信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13435号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之三十二申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在中国建设银行6217002180007178934_156_1账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1178号原告：李雷鸣，女，1966年5月11日生，汉族，保险业务员，住吉林省长岭县。被告：王玲，女，1974年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：郭丹，女，1991年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李雷鸣与被告王玲、郭丹被继承人债务清偿纠纷一案，原告李雷鸣于2019年12月2日向本院提出保全申请,并提供担保,要求对被告郭丹在中国工商银行账号6222034200×××内存款2万元予以冻结。本院于2019年12月2日作出（2019）吉0722民初4702号民事裁定书，对被告郭丹在中国工商银行账号6222034×××内存款2万元予以冻结。2020年5月27日原告李雷鸣撤回保全申请。经审查，本院认为，原告撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下：准予原告李雷鸣撤回保全申请，解除对被告郭丹在中国工商银行账号622203420×××贰万元（2万元）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  王维利审判员  孙洪岐审判员  赵 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 贺
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初551号 原告：郭xx，男，1988年8月24日出生，汉族，住大城县。 被告：张x，男，1989年1月21日出生，汉族，住大城县。 被告：张xx，住址同上，系被告张x之父。 原告郭xx与被告张x、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加诉讼，被告张x、被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张x偿还原告借款23000元及借款逾期利息，被告张xx承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张x因生意需要，分三次向原告借款共计23000元（2019年4月21日借款10000元；2019年8月23日借款10000元；2019年11月26日借款3000元）双方签订了借款合同，约定还款期限为一个月，如到期未还，将张x名下广汽传祺小型普通客车一辆过户给原告，被告张xx对上述借款用自己名下两处平房承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为证实其主张，原告提张x的身份证复印件、借款合同两份、张xx出具的借条一份、微信转款记录三份、中国农业银行转账记录一份。 张x、张xx未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张x向原告分三次借款，2019年4月21日借款10000元；2019年8月23日借款10000元；2019年11月26日借款3000元。原告分四次向被告转款，截止2020年1月24日被告尚欠原告23000元，被告给原告出具借条一张，同时该借条记载担保人张xx以平房作为抵押。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张xx的起诉。 本院认为，被告张x向原告借款，应当按照约定归还借款，原告主张被告返还借款23000元，不违反法律规定，予以支持。原告主张借款利息自2020年3月1日起按照同期银行贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。诉讼中，原告撤回对张xx的起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张x于本判决生效之日起五日内偿还原告郭xx借款本金人民币23000元及其利息（利息自2020年3月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元、保全费250元，由被告张x负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁双建
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执519号 申请执行人：崔建林，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张铜，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人崔建林与被执行人张铜民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金9000元，共执得1484元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执519号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2062号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住本单位宿舍。 被告：刘玉武，男，1962年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告刘玉武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告刘玉武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金77874元，利息44554.14元，违约金5657.04元（截至2019年11月17日），以上共计128085.18元及至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××63的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2019年11月17日，被告金穗贷记卡透支借款本金77874元、利息44554.14元、违约金5657.04元，以上共计128085.18元。 被告刘玉武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、照片一份、信用卡交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、支付利息、违约金及手续费的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉武偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金77874元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2019年11月17日的利息44554.14元、违约金5657.04元及自2019年11月18日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告刘玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  朱丽娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1768号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭晓红，女，汉，1976年03月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路铁路材料厂小区21号楼2单元1楼中户。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行彭晓红信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1765号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立江，男，1985年05月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7552号民事判决书已发生法律效力。因张立江未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立江给付李文亚借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张立江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7552号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执48号申请人：胡腊香，女，汉族，1959年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：邱翠花，女，汉族，1952年10月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年1月3日立案执行胡腊香申请执行邱翠花民间借贷纠纷一案，执行标的13.1754万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人邱翠花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人邱翠花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人胡腊香与被执行人邱翠花双方自愿达成了和解，被执行人邱翠花于2020年5月12日已支付欠款30405元，被执行人邱翠花同意在2020年农历12月20偿还借款5万元，在2021年农历12月20偿还借款5.1754万元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月十九日书记员  程录琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1539号 原告：苏达，男，1996年4月12日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：韦双秋，女，1995年10月5日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区柳城县，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼•九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司员工。 原告苏达、韦双秋与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告苏达、韦双秋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏达、韦双秋撤诉。 案件受理费50元（原告苏达、韦双秋已向本院预交），减半收取25元，由原告苏达、韦双秋负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年五月七日 书记员  杨以佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执11号之一 申请执行人：胡玉芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄凯，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣州区，现住宣城经济技术开发区。 申请执行人胡玉芳与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案,诉讼中，本院依法查封被执行人黄凯名下所有的位于宣城经济技术开发区的房产，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄凯名下所有的位于宣城经济技术开发区的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2916号之四 申请执行人胡珠青 被执行人王国平 申请执行人胡珠青依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6747号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王国平支付申请执行人租金226000元、利息99368.4元。 执行立案后，本院向被执行人王国平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人王国平名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。本院已查封被执行人王国平所有的位于杭州市××单元××室房产［产权证号：杭房西移共字第××号，杭房权证西移字第××号］。本院已扣留、提取被执行人名下的工资收入。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人王国平未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2916号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  李侃伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10216号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。委托诉讼代理人林志文，上海市沪泰律师事务所律师。被执行人董启明，男，1978年5月9日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初60528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年4月19日的信用卡欠款本金153,583.09元；并支付逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期手续费；同时承担案件受理费1,685.50元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执843号申请执行人：张磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海福侨足部保健有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏静。申请执行人张磊与被执行人上海福侨足部保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初1021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海福侨足部保健有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请执行，要求被执行人上海福侨足部保健有限公司返还租赁保证金人民币65000元、赔偿损失45万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海福侨足部保健有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海福侨足部保健有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海福侨足部保健有限公司负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人上海福侨足部保健有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保63号 申请人：杨少浩，男，1991年12月9日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：王建阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人杨少浩与被申请人王建阳申请诉前财产保全一案，杨少浩于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建阳在金融机构的存款10000元或查封其名下同等价值的财产。担保人河北亿丰达担保有限公司以亿邯保函(2020)168号诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，杨少浩向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建阳在金融机构的存款10000元或查封其名下同等价值财产，期限一年。 案件申请费120元，由杨少浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1026号 原告：冯春莲，女，汉族，生于1964年2月1日，住四川省西充县。 被告:刘东，男，汉族，生于1972年11月12日，户籍所在地武汉市汉阳区，现住四川省西充县。 被告：刘茂余，男，汉族，生于1949年8月27日，住四川省西充县。 被告：刘春蓉，女，汉族，生于1976年3月15日，住四川省西充县。 原告冯春莲与被告刘东、刘茂余、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春莲、被告刘东到庭参加诉讼，被告刘茂余、刘春蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘茂余、刘东、刘春蓉立即偿还原告冯春莲借款110000元及法定利息;2、诉讼费用由被告刘茂余、刘东、刘春蓉承担。事实和理由：2016年3月18日，被告刘茂余、刘东、刘春蓉向原告冯春莲借款110000元，约定借款期限壹年。借款到期后，仅偿还利息10000元。原告多次通过电话等方式联系被告，要求还钱，但被告均以各种理由拖延不偿还借款。为维护原告权益，特诉至法院请求判如所请。 被告刘东辩称，借钱是事实。借钱是因为我父亲和我幺爸做工程。我幺爸去世后我们在2016年与原告进行了结算，我和刘春蓉就在借据上签了字。因为经济紧张，原告2018年口头答应只算本金，不计算利息。 被告刘茂余、刘春蓉均未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据有：原、被告身份证明材料、借条原件一份。被告刘东对原告提交的证据无异议。被告刘东未提交证据。被告刘茂余、刘春蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘茂余系被告刘东之父、被告刘春蓉之伯父。三被告在原告处借款，经双方结算，2016年3月18日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到冯春莲人民币现金110000.00元（大写：壹拾壹万元正），自2016年3月18日起开始计算利息，每月计算利息1650.00元（大写：壹仟陆佰伍拾元正）。借款期限：定期壹年，到期本息一次性结清。”借款期满后，原告自认三被告支付了利息10000元。下欠借款本息经原告催收，三被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。三被告于2016年3月18日向原告出具的借条，是对之前债权债务的确认,原告凭借条主张权利，符合法律规定，依法应予支持。三被告未按借条约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告应当承担还本付息的违约责任。借条上约定每月计算利息1650.00元，月利率为1.5%，未超过法定标准，应予支持。借条对逾期的利率未作约定，原告要求支付法定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按借期内的月利率1.5%计付。原告自认借款期满后三被告支付了利息10000元，即支付了6个月零2天的利息，应予以扣减。被告刘东未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其抗辩意见本院不予采信。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东、刘茂余、刘春蓉于本判决书生效后十五日内偿还原告冯春莲借款本金110000元，并从2016年9月20日起以本金110000元为基数按月利率1.5%支付利息至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘东、刘茂余、刘春蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 茜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执221号之一 申请执行人：梁安太，男，1964年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：孙竹长，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人梁安太与被执行人孙竹长买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人孙竹长外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款3349.84元，并已全部支付申请执行人；依法查封被执行人孙竹长名下车牌为川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，因无法找到而未实际扣押处理。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3654号民事判决书申请执行标的为116,208.75元，经本次执行，上述债权剩余112,858.91元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初469号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张林国，男，1973年12月27日生，住沈阳市东陵区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张林国借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张林国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年5月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告自执行还款2期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金105,416.67元，逾期贷款利息2,532.10元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,812.50元。 被告张林国未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林国于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金105,416.67元及利息（第一笔利息截止至2020年4月15日，数额为2,532.10元；第二笔利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元、保全费1,139元，由被告张林国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓红
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执62号申请执行人：王萍，女，1982年9月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：文志昆，男，1977年8月7日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人王萍与被执行人文志昆民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年7月10日作出(2019)云0424民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2020年1月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人文志昆支付申请执行人王萍借款本金27000.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过网络查控系统和传统调查等方式对文志昆的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其被执行人有可供执行财产，经协商，1.被执行人文志昆每月履行600.00元,2.另案20-17号案款优先支付本案.其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执62号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十一日书记员 何永宝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4248号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托代理人：杨乐斌，该公司员工。被告：江西省民菜供应链服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道177号群辉大厦412室，统一社会信用代码：913601000742627320。被告：夏云平，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：王瑞年，男，1977年11月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西省添美食品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民安路38号京东工业园D院，统一社会信用代码：91360100693730021D。被告：夏添，女，1979年10月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：钟荷凤，女，1976年7月16日生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告江西省民菜供应链服务有限公司、夏云平、王瑞年、江西省添美食品有限公司、夏添、钟荷凤融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费17050元，减半收取，由原告承担8525元，退回原告8525元。审 判 长 周 俊人民陪审员 李 萍人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年五月二十日书 记 员 万冰妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2981号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10753号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10753号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初111号原告：常艳杰，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县发展农机三角带大全店。住所地：台安县。经营者：冯晓军。原告常艳杰诉被告台安县发展农机三角带大全店产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因被告台安县发展农机三角带大全店已于2019年11月12日注销，没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告常艳杰的起诉。案件受理费274元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇二〇年五月九日书记员  巴星华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1169号申请执行人：王家标，男，1970年9月25日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：施红辉，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告王家标和被告施红辉、上海潺舐企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0113民初10208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王家标于2019年3月2日向本院申请执行，要求义务人施红辉、上海潺舐企业管理有限公司支付人民币44,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人施红辉系外地来沪人员，户籍江苏启东，现去向不明，被执行人上海潺舐企业管理有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等部门查询后，发现两被执行人名下既无银行存款，又无房产、证券等登记信息，施红辉名下有号牌苏FYXXXX车辆，该车辆老旧，并且未能实际控制，暂时无法处置，除此，未发现两被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初890号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：温孟瑞、王玉杰，该公司员工。被告：张虎全，男，1970年11月11日出生，汉族，住辉县。被告：张浩楠，男，1998年12月17日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张虎全、张浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉杰到庭参加了诉讼，被告张虎全、张浩楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张虎全偿还原告借款本金17783.87元，利息225.13元，两项合计18009元（息至2019年7月15日），并按照月利率2%支付自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告张浩楠承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，原告与两被告签订《借款合同》一份，合同约定原告为出借人，被告张虎全为借款人，被告张浩楠为保证人，借款金额21000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月15日，利率为月利率1.65％。还款方式为等额本息偿还，如借款人未按期足额返当期应还款项，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张浩楠为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金汇付到被告张虎全指定的银行账户。后被告张虎全偿还了原告部分款项后未再按约还款，且被告张浩楠拒不履行保证义务，截止到2019年7月15日，被告张虎全尚欠原告借款本金17783.87元，利息225.13元，两项合计18009元未还。被告张虎全、张浩楠均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告张虎全21000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，折合月利率为2.7％,该利率超出了法律保护的利率范围，依法不应受到法律保护，但本案中原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告张浩楠作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告张虎全偿还案涉借款本息，并要求被告张浩楠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张虎全于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金17783.87元，利息225.13元，两项合计18009元（息至2019年7月15日），并按照月利率2%支付自2019年7月16日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告张浩楠对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张虎全、张浩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十二日书记员  路夏杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初21号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李强，男，1989年12月9日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。2019年11月18日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李强犯运输毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉，被告人李强及其指定辩护人吴振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年11月18日11时58分，当昆明南开往西安北的G2854次列车停靠曲靖北站时，公安民警在该列车05号车厢05C号座位处将被告人李强查获，从其随身携带的一个黑色拉杆箱底部和顶部夹层内各查获毒品海洛因一板，共计净重1388.98克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李强有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此，公诉机关建议对被告人李强判处无期徒刑并处财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李强的指定辩护人的辩护意见是：李强受人雇佣运输毒品，系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案毒品未流入社会造成严重影响，具有从轻、减轻处罚的情节，并据此请求法庭对其判处有期徒刑十五年。经审理查明，被告人李强于2019年11月18日携带毒品，乘坐G2854次旅客列车从昆明前往西安，当日11时58分，当该列车停靠曲靖北站时，民警在列车05号车厢05C座位上将李强抓获。经工作，民警从李强携带的黑色拉杆箱顶部及底部夹层内共查获海洛因净重1388.98克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、线索来源情况说明、当场盘问笔录、旅客列车车票、提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人李强有运输毒品的嫌疑，民警于2019年11月18日在停靠于曲靖北站的G2854次列车上将其抓获，从李强所携带的黑色拉杆箱顶部及底部夹层内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人李强拉杆箱内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，净重1388.98克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了李强的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人李强所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人李强户籍地派出所出具的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、乘坐旅客列车临时身份证明，证实了案发时李强已经达到负完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录等主体身份情况。5．被告人李强的供述、亲笔供词、轨迹信息材料、中国铁路支付凭证、微信钱包账单、工作情况说明材料。李强供述了其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从芒市途经昆明前往西安，在前往西安的旅客列车上被抓获及民警从其所携带的拉杆箱内查获毒品的情况。其供述与轨迹信息材料、微信钱包账单等证据相互印证。李强除微信联系方式外，不能提供所供述的其他相关涉案人员的主体身份信息，所提供的微信未使用实名登记，公安机关核查无果。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因1388.98克从昆明前往西安的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人李强自归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。公诉机关对被告人李强犯运输毒品罪及其具有相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。李强的指定辩护人关于李强受人雇佣，系从犯的辩护意见，除李强的供述外，无其他在案证据予以印证，且被告人李强积极、独立地实施了运输毒品的行为，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于涉案毒品未流入社会造成严重影响的辩护意见，经查，李强在运输毒品途中被抓获，毒品已处于非法流通环节，已实际违反国家对毒品严格管控的法律制度，社会危害性已实际产生，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李强运输的毒品数量大，应予以严惩。但其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因一千三百八十八点九八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  桑胜建二〇二〇年五月二十日书记员  张曼琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1082号申请执行人刘子琪，男，1993年5月13日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人房克宁，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘子琪与被执行人房克宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人房克宁给付9540元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1351号 原告：徐厚利，男，1983年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李新乐，男，1981年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告徐厚利与被告李新乐民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年5月21日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初533号原告：贺爱琴，女，汉族、1974年1月2日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003，统一社会信用代码913710005522487092。法定代表人:王文良，总经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东凯惟律师事务所律师。被告：威海汇峰房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区后峰西村委综合楼，统一社会信用代码9137100075085809X3。法定代表人:邹进珠，总经理。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。原告贺爱琴与被告威海鑫润投资有限公司（以下简称鑫润投资公司）、威海汇峰房地产开发有限公司（以下简称汇峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱琴及其委托诉讼代理人林梁健、被告鑫润投资公司委托诉讼代理人赵文君，被告汇峰房地产公司之委托诉讼代理人刘迎初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱琴向本院提出诉讼:一、请求判令原告与被告威海鑫润投资有限公司签订的期房联建协议有效。二、请求判令二被告协助原告办理汇峰山海郡37＃601室房屋不动产登记手续。三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，原告与被告鑫润公司签订《期房联建协议》，约定被告鑫润公司将威海高技区汇峰山海郡37号楼601室房屋出售给原告，房屋建筑面积约97平方米，草厦子面积12.77平方米，房屋总价值475571元。协议签订后原告向被告支付了全部价款，被告鑫润公司于协议签订后向原告交付了房产。另查，涉案房产系二被告合作开发，被告汇峰房地产公司系涉案房产的开发商，由其负责办理产权登记工作。原告多次要求二被告协助原告办理产权过户手续，但被告至今未予协助，故诉至法院，请求依法判决。被告鑫润投资公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与理由属实，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，原告已经全额缴纳了房款，但涉案房屋至今未能给原告办理网签及房证并非我公司的原因，是因为威海汇峰房地产开发有限公司不给办理网签及相关手续。综上，请求法院依法判决。被告汇峰房地产公司辩称，就原告所述与事实不符，原告与被告鑫润投资公司签订的期房联建协议是不存在的，是虚假的，双方根本不存在联建房屋的事实。同时二被告之间系合作开发，我方协助办理相关的销售合同签订等手续，但是被告鑫润投资公司与原告至今没有找汇峰房地产公司办理商品房预售合同的网签等交接相关手续。鑫润投资公司也从未向汇峰房地产公司出具任何手续，只是在2016、2017年给我们提供了一份顶房协议书，证明房屋抵顶给他人，并不存在其与原告签订的期房联建协议。原、被告恶意串通，虚假诉讼，需追究相应法律责任。本院经审理认定事实如下：鑫润投资公司与汇峰房地产公司于2011年3月11日签订《合作合同》一份，约定双方合作进行后峰西旧村改造开发事宜。鑫润投资公司购得小高层住宅楼楼座，具体楼号为A8、A9、A10、A11、A12；该项目始终以汇峰房地产公司名义进行开发，包括办理立项、规划、设计、报建、开发建设、竣工验收、办理产权登记工作，在项目开发和鑫润投资公司出售房屋过程中，根据鑫润投资公司的需要，为鑫润投资公司或者配合鑫润投资公司办理相关手续、证件等。被告鑫润投资公司于2014年3月15日与原告签订《期房联建协议》一份，约定鑫润投资公司将其与汇峰房地产公司合作开发的汇峰山海郡37#601室（建筑面积97平方米，含草厦子12.77平方米）以总价值475571元出售给原告，付款方式及房屋钥匙交付时间未约定。合同还约定鑫润投资公司取得预售许可证后向原告发出通知，原告应按时到被告处签订商品房预售合同。原告于同日交付上述购房款，鑫润投资公司向原告出具了收款收据，交付了房屋钥匙，原告办理了涉案房屋的水电缴费手续并且对外出租。协议达成后，鑫润投资公司并没有给原告出具相关手续到被告汇峰房地产公司签订《商品房预售合同》，致原告诉来本院，请求解决。另查明，被告鑫润投资公司于2014年11月29日与威海水利工程集团有限公司签订顶房协议书，约定因履行嘉祥景苑桩基工程施工合同，将涉案汇峰山海郡37#601室以总价475571.00元抵顶给威海水利工程集团有限公司，鑫润投资公司配合办理相关手续。诉讼中，威海水利工程集团有限公司出具证明，证实原告购买的上述涉案房屋，其公司知情并同意办至原告名下。上述事实，有原、被告庭审陈述、协议书、收据、收条、水电费抄表明细、房屋租赁合同、证明等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告鑫润投资公司于2014年3月15日签订的名为《期房联建协议》，但具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款、交付涉案房屋钥匙，该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告交付了全部购房款，鑫润投资公司予以认可且已实际向原告交付了房屋，鑫润投资公司有义务继续协助原告办理房屋产权登记转移手续。该房屋鑫润投资公司曾以顶账的方式与他人签订协议，现他人出具证明，同意将房屋登记在原告名下。现各方当事人均认可涉案房屋具备办证条件，依据被告鑫润投资公司和汇峰房地产公司合作开发协议中关于在项目开发和鑫润投资公司出售房屋过程中，根据鑫润投资公司的需要，为鑫润投资公司或者配合鑫润投资公司办理相关手续、证件的约定，汇峰房地产公司有义务协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、原告贺爱琴与被告威海鑫润投资有限公司于2014年3月15日签订的《期房联建协议》有效；二、被告威海鑫润投资有限公司、威海汇峰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告办理汇峰山海郡37#601室房屋的不动产登记手续。案件受理费2150元，由被告威海鑫润投资有限公司、威海汇峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月十四日书记员  王青
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初31号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人丁家豪，男，1999年3月1日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，高中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪，2018年4月12日被怀化市鹤城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月23日被刑事拘留；2020年1月16日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人丁家豪犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人丁家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年9月24日凌晨3时许，被告人丁家豪在中方县城同乐路某酸辣粉王店外盗走被害人曾某一辆男士摩托车。经中方县价格认证中心认定，该摩托车价值5000元。案发后，该被盗摩托车被追回。2019年12月23日，被告人丁家豪被抓获归案，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认、指认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁家豪如实供述自己的罪行，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。建议对被告人丁家豪判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁家豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人丁家豪犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。另查明，2019年12月23日被告人丁家豪被抓获归案,后如实供述了犯罪事实；并于2020年4月13日签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关接报案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、中方县价格认证中心中县价认定函【2019】第65号价格认定结论书等书证，证人尹某、郑某的证言，被害人曾某的陈述，被告人丁家豪的供述和辩解，现场勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据，足以认定。本院认为：被告人丁家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人丁家豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人丁家豪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人丁家豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月23日起至2020年6月22日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 辉人民陪审员  杨礼贵人民陪审员  张海蓉二〇二〇年五月十二日书 记 员  李妍妮附：判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1012号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特948号民事裁定书，于2020年03月09日立案执行申请执行人宋海龙与被执行人王五六请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币16125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢809号 申请执行人：何龙，男，其他，1971年11月23日出生，四川省阆中市。 被执行人：李斌，男，汉族，1967年10月25日出生，重庆市渝北区。 本院在执行何龙与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款21330元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初17050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1578号申请执行人：杨小伟，男，1991年10月4日生，住上海市虹口区。被执行人：上海思竑信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行杨小伟与上海思竑信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海思竑信息科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的虹劳人仲(2019)办字第1530号仲裁裁决书确定的支付申请执行人杨小伟2019年6月1日至2019年8月31日期间工资共计人民币21,000元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1986号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李益辉，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李益辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16156号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李益辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,116.04元(以下币种同)。因被告李益辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李益辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李益辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李益辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李益辉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终187号上诉人（原审原告）庄河星，男，1957年10月27日出生，汉族，山西新国泰律师事务所退休律师，住太原市。委托代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队，住所地太原市杏花岭区胜利街165号。负责人宋向东，大队长。上诉人庄河星因要求撤销山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的编号为×××的《违法停车告知单》一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的编号为×××的《违法停车告知单》仅仅是告知行为，并非行政处罚行为，该告知单没有对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告庄河星的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告庄河星。上诉人庄河星不服，上诉称，一、上诉的起诉是否成立是需要人民法院通过组织开庭审理进行查明的，一审法院未经开庭审理径行驳回上诉人的起诉，系属程序违法。二、《违法停车告知单》上已经详细列明了“违法”的时间、地点及适用的法律依据等，此一状态下的结果必然是被罚款的200元，一审法院以《违法停车告知单》没有对上诉人的权利义务产生实际影响为由驳回上诉人的起诉是适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院作出的《行政裁定书》程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2019）晋0110行初206号行政裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求；依法判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。经审理查明，2019年5月17日15时39分，上诉人驾驶的×××小汽车停放于金刚堰路，被山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警贴了编号为×××的《违法停车告知单》。本院认为，被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的编号为×××的《违法停车告知单》并非行政处罚行为，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人就此行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O二O年五月十五日书记员 王 婷
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保12号关于申请保全人安陆市穗丰米业有限公司、杨加兵与被保全人盛建华诉前财产保全一案，无标的物可实施保全。（2020）鄂0982执保12号申请保全人安陆市穗丰米业有限公司、杨加兵与被保全人盛建华诉前财产保全一案执行结案。二〇二〇年五月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执359号申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心3号楼28层，统一社会信用代码11340403003057192H。被执行人：田家庵淮氏羊汤馆，住安徽省淮南市田家庵区学院北路西侧东苑新村6#门面房由北向南第五间，统一社会信用代码92340403MA2RK1AG1U。被执行人：孙晓娟，女，1985年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行××××区市场监督管理局与田家庵淮氏羊汤馆、孙晓娟行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403行审42号裁定书向被执行人田家庵淮氏羊汤馆、孙晓娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人田家庵淮氏羊汤馆、孙晓娟纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月十二日书记员  辛 意
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执688号傅士伦、李成吉：傅士伦与李成吉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李成吉已履行全部法律义务。申请执行人傅士伦向本院申请执行的（2019）辽0881民初3171号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3171号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十七日书记员 李生振
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥众诚印刷有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区耀远路与太和路交口工投兴庐科技产业园6栋D区(1-3层)，统一社会信用代码91340100790109384Q。法定代表人：吴文东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春阳，男，汉族，1981年12月28日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。再审申请人合肥众诚印刷有限公司（以下简称众城公司）因与被申请人唐春阳劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众城公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、唐春阳在仲裁阶段中未主张解除劳动关系，一审过程中，双方均未要求解除劳动关系。根据2018年9月16日唐春阳与赵凤亚和吴文东的微信聊天记录，“我上班机台没人下来安排一下”，说明2018年9月16日唐春阳还在公司上班，此后唐春阳未主张与众城公司解除劳动关系，众城公司也未告知解除劳动关系，二审认定劳动关系解除缺乏证据证明。2、加班工资的事实缺乏证据证明。众城公司对加班工资证据的“三性”均有异议，唐春阳应当提交其他证据材料加以印证，否则承担举证不能的后果。首先，唐春阳作为众城公司职工，有便利取得印有“合肥众诚印刷”字样的报表，通过有该字样的报表认定加班情况，太过草率。其次，唐春阳知晓自己工作内容，上述内容是否真实存在，唐春阳应当举证。加班材料是唐春阳制作，众城公司不可能在未经相关负责人签字确认的情况下，按照唐春阳制作的报表发放加班工资。即使存在加班，加班工资应为26383元。3、工资支付项目是否变化，缺乏证据证明。众城公司与唐春阳仅就工资构成的内容进行沟通，如果唐春阳不同意，众城公司不会私自更改；双方关于工资支付项目的对话未实施，唐春阳也未提交证据证明工资标准已发生变化。众城公司未违反《工资支付暂行规定》第四条、第十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定。（二）经济补偿金适用法律错误。首先，本案劳动关系未终止，法院无权判定众城公司支付经济补偿金。其次，如果唐春阳不同意改变工资，众城公司会按原标准发放唐春阳工资，事实上众城公司一直按约定的工资标准给唐春阳发放工资。本案劳动合同的客观情况未发生重大改变，劳动合同可以继续履行，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）根据唐春阳与众城公司吴文东的微信聊天记录，“工资和之前是一样，只是我不会给你许诺保底多少了，至于扣到年底发，是看你这几个月的表现了”“吴总，现在待遇跟我们之前约定的差太多了，这个不行”“就这标准”，可见众城公司调整唐春阳工资构成的态度坚决，这是唐春阳与众城公司发生争议的主要原因，直接导致唐春阳离职。众城公司主张调整唐春阳工资构成未实际履行，从而否定劳动关系解除，证明该公司无需支付经济补偿金，理由不能成立，其以此为由申请再审，本院不予支持。（二）根据已查明的事实，众城公司2018年8月22日发出通告，限唐春阳两日内办理离职手续；众城公司申请再审时亦认可“唐春阳自2018年8月未上班”，由此可以认定自2018年8月后，众城公司与唐春阳的劳动关系已实际解除。现众城公司以双方劳动关系未解除、不应支付唐春阳经济补偿金为由申请再审，理由不能成立。（三）唐春阳提供的《合肥众诚印刷有限公司生产日报表》样式统一，记载内容各不相同，日期相对连续，可以证明唐春阳加班的事实具有高度盖然性。由此，众诚公司否认唐春阳提供的证据，否认唐春阳加班的事实，应提供证据予以证明，而不是要求唐春阳继续提供证据。众城公司未提供证据证明一、二审认定的唐春阳加班事实存在错误，且经审查，一审计算的唐春阳加班工资数额并无错误。众城公司此点申请再审理由不应得到支持。综上，众城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合肥众诚印刷有限公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年五月二十日法官助理李红梅书记员刁萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更918号罪犯王玉梅，女，1966年8月19日生，汉族，吉林省集安市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王玉梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第627号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更936号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产5000元，本次考核期内执行没收财产6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉梅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地山东省济南市历城区华山街道大桥路中段路东。法定代表人：姬晓，主任。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈焕玉，男，1950年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富华，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长有，男，1965年1月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬长虎，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬长顺，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬长龙，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。再审申请人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会因与被申请人陈焕玉、张富华、宋长有、姬长虎、姬长顺、姬长龙租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会申请再审称，1.涉案仓库内存在的原有夹层并不是由被申请人施工加建完成，该仓库内原有内夹层的面积与拆迁测量的面积严重不符，拆迁补偿款应当归申请人。2.被申请人提交的情况说明和计开材料，该证据上虽然有上一任村主任姬脉亮等人的签字，但并未加盖村委会公章，该签字属于其个人行为，不能代表村集体更不能产生处置村集体重大资产的法律效力。3.对于被申请人提交的村委会的会议纪要，从证据内容本身能够看出，村集体对于涉及到承租加建的承租人，均明确到个人及加建范围和面积。而对于被申请人主张承租仓库存在加建夹层的事实，自始至终也没有在会议纪要当中予以体现。4.涉案房屋内是否存在夹层以及存在夹层具体面积的事实原判决未予查清。5.申请人当庭要求二审法院调取历城区华山北片区拆迁建设指挥部对涉案房屋拆迁时的影像资料，以查清被征收拆迁房屋是否存在夹层的客观情况，但最终没有对关键证据予以调取，申请人认为，二审法院在审理案件程序存在重大瑕疵，严重影响案件事实的查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。陈焕玉等提交意见称，1.涉案房屋夹层是由被申请人加建完成的，对该部分的拆迁补偿款自然应当归被申请人所有。2.原审中的《情况说明》《计开》等证据相互印证。3.一审开庭时，申请人主任姬晓出庭并未否认加建的事实。4.一、二审法院程序正当，无需再调取无关证据。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是涉案仓库夹层拆迁补偿款应否归属于被申请人。被申请人主张案涉仓库夹层系由其加建，其应享有夹层拆迁补偿款，则其应当承担举证责任，证明在其承租时没有该夹层，其实施了加建行为形成了夹层。本案中，2015年7月20日，申请人作为出租方与宝泰物流公司作为承租方签订《仓库租赁合同》，载明宝泰物流公司租用申请人仓库9200㎡，以及院落及附属设施……。其中没有关于夹层的内容。2016年6月30日，变更被申请人为承租人。2017年4月21日，济南市历城区华山街道华山北片区开发建设指挥部与申请人就涉案仓库签订《济南市历城区华山街道华山北片区非居住用房屋拆迁补偿协议》，协议载明申请人房屋建筑面积6694.83㎡……。房屋测绘平面图载明钢混面积4407.75㎡，砖混两层，面积均为1111.06㎡。根据该补偿协议，并无9200㎡的建筑。根据《房屋测绘平面图》，案涉建筑占地面积为（96.64+24.36）×45.61=5518.81㎡，加上棚占地115.39×5.64=650.80㎡，合计6169.61㎡。即使加上夹层1111.06㎡，才7280.67㎡，尚达不到租赁协议中9200㎡仓库面积。且，被申请人方虽然主张了加建行为，但未提供证据证明其加建行为的实施。应当一并查明租赁协议中9200㎡面积的构成及加建行为的实施。原判决认定存在被申请人加建行为，证据欠充分。综上，申请人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年五月十九日法官助理张俊峰书记员王福梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2004号原告：陈敬九，男，1969年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中铁信息计算机工程有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区胜利北街10号201室。负责人：锁向荣。委托诉讼代理人：张春敏，女，系该公司员工。本院在审理原告陈敬九诉被告中铁信息计算机工程有限责任公司辽宁分公司劳动争议一案中，原告陈敬九于2020年5月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈敬九撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈敬九承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月六日法官助理程慧书记员梁巍巍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执406号之一 申请执行人：袁修海，男，1965年2月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李勇军，男，1971年8月8日出生，汉族住临湘市三湾工业园内老歪石材厂。 申请执行人袁海修与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初1403号民事调解书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。 本院向被执行人李勇军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李勇军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李勇军适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人袁修海，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初855号申请人：朱新杰，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：潘志波，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：青岛润世电子科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路灵港路858号2栋，统一社会信用代码9137021133408411X9。法定代表人：张秀华，经理。原告朱新杰与被告潘志波、青岛润世电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱新杰于2020年5月29日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人潘志波、青岛润世电子科技有限公司名下银行、微信、支付宝账户内款项，保全价值共计11万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘志波、青岛润世电子科技有限公司名下银行、微信、支付宝账户内款项，保全价值共计11万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年五月二十九日法官助理秦子茜书记员丁文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2405号之三 被执行人：陈明明，男，1992年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 陈明明犯组织、领导黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月25日立案执行。要求被执行人陈明明履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金400000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈明明发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求陈明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人陈明明所有的浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并进行评估拍卖，得款268000元，扣除抵押权，余51619.35元清偿罚金。暂未发现被执行人陈明明有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯组织、领导黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位51619.35元。 鉴于被执行人陈明明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2405号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱 贤
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初702号 原告：程新元，男，生于1966年8月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：程吉祥，男，生于1990年6月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：程咏梅，女，生于1987年4月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：程述贤，男，生于1940年8月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 四原告共同委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：潘虹瑛，女，生于1985年7月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国太平洋保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6307。 代表人：李炬涛，经理。 委托诉讼代理人：王珏珂，公司职工。 原告程新元、程吉祥、程咏梅、程述贤与被告潘虹瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程新元、程吉祥、程咏梅、程述贤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程新元、程吉祥、程咏梅、程述贤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程新元、程吉祥、程咏梅、程述贤撤回起诉。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告程新元、程吉祥、程咏梅、程述贤承担。 审判员  尚慧茹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 蓓 1