云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初207号原告：胡永贵，男，汉族，1973年4月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗德生，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李奕澄，男，汉族，1995年6月19日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汪长松、李建明（实习），系云南道成律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南融充行商贸有限公司。住所地云南省昆明市官渡区民航路679号融城金阶B座15楼1502、1503、1505。法定代表人：武明仙，公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼东，系云南道成律师事务所律师，特别授权代理。原告胡永贵与被告李奕澄股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据被告的申请,追加案外人云南融充行商贸有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序由审判员张萍独任审理,于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡永贵及其委托诉讼代理人罗德生，被告李奕澄的委托诉讼代理人汪长松、李建明，第三人云南融充行商贸有限公司的委托诉讼代理人陈礼东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付股权转让款42000元，并按人民银行同期贷款利率承担自2019年1月8日起至付清时为止的利息（计算至起诉之日利息为1491元）合计43491元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原被告双方签订《股权转让协议》，原告将其在云南融充行商贸有限公司的部分股权按42000元人民币转让给被告。2019年1月7日，双方在官渡区市场监督管理局办理了股权变更登记手续，但被告一直未向原告支付约定的股权转让款，经原告多次主张未果。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告答辩称：请求驳回原告的诉请,原告主张的股权转让款已由第三人支付。第三人述称：根据原被告之间签订的退股协议，原告的股本金及利息已由第三人的应收账款支付给原告，原告所主张的股权实际上已经不存在，请求驳回原告的诉请。原、被告及第三人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的股权转让协议,被告质证不认可，本院认为被告对其签名的真实性未提出异议,故本院对该证据的真实性予以采信；2、对被告提交的退股协议,原告质证不认可，本院认为该协议发生在原告与案外人之间，真实性无法核实，故不予评判；3、对第三人提交的云南融充行商贸有限公司应收账款转移协议,原告质证不认可，本院认为该证据系复印件，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月7日,原告胡永贵（甲方、出让方）与被告李奕澄（乙方、受让方）签订《股权转让协议》,载明：“经2019年1月7日云南融充行商贸有限公司全体股东在公司住所研究同意，并由双方协商决定，达成如下事项：一、甲方胡永贵将其在云南融充行商贸有限公司的部分股权4.2万元人民币，按4.2万元人民币，转让给乙方李奕澄;二、乙方李奕澄须于2019年1月7日前将人民币4.2万元足额支付给甲方胡永贵……”。第三人云南融充行商贸有限公司在协议上加盖公章。2019年1月7日，原告胡永贵与被告李奕澄、第三人云南融充行商贸有限公司的其他股东共计十二人签订《股东会决议》，主要内容为：“云南融充行商贸有限公司全体股东于2019年1月7日在公司住所召开了股东会，经讨论，一致通过如下事项：一、同意变更公司股东，由蒋佳佳、冯恒、陈恒、赖若雷、丁怡帆、杨福和、武明仙、蒋小云、胡永贵、谭宜琼变更为蒋佳佳、冯恒、陈恒、赖若雷、丁怡帆、武明仙、李奕澄、蒋翌君；……十一、同意原股东胡永贵向李奕澄转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东胡永贵将其在云南融充行商贸有限公司部分股权4.2万元人民币，按4.2万元人民币，转让给李奕澄；受让人李奕澄须2019年1月7日前将人民币4.2万元足额支付给出让人胡永贵;……十三、同意原股东杨福和向李奕澄转让其股权，其他股东放弃优先购买权；原股东杨福和将其在云南融充行商贸有限公司部分股权100万元人民币，按100万元人民币，转让给李奕澄；受让人李奕澄须2019年1月7日前将人民币100万元足额支付给出让人杨福和……”。2019年1月14日，昆明市官渡区市场监督管理局向第三人云南融充行商贸有限公司出具《准予变更登记通知书》，载明法定代表人变更以及投资人（股权）变更等事项，被告的股权登记内容为“李奕澄出资104.2万元人民币，5.21%”。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告胡永贵与被告李奕澄之间就股权转让已经达成协议，所签订的《股权转让协议》依法成立，受法律保护，对各方具有法律约束力，各方当事人应按照协议约定全面履行义务。根据《股权转让协议》的约定，原告已配合被告完成股权变更登记的相关手续，被告应于2019年1月7日前支付原告股权转让款42000元，被告辩称原告按照《退股协议》的约定以对外收取货款的方式获得了股权转让款，对此本院认为，第一、原告与蒋佳佳、冯恒、赖若雷等案外人签订的《退股协议》，所约定的股权转让款合计为100万元，被告认为原告收到第三人公司对外货款后双方并没有结算，原告应该是全部都收到了，而原告自认依据《退股协议》只收取了52万元货款，因被告未举证证明原告收取了货款100万元，故对被告的该抗辩主张本院不予采信，同时因当事人未进行结算，相关当事人亦未约定原告所收取的货款对应的是冲抵谁的股权转让款；第二、《退股协议》中约定的内容涉及到第三人云南融充行商贸有限公司的利益，因签订《退股协议》中存在除本案当事人外，还有其他案外人，为避免诉讼的过分迟延，且本案的基础法律关系为股权转让纠纷，故在本案中不再追加其他案外人参加诉讼，对于《退股协议》的效力在本案中不再进行评判，至于原告因该协议收取的款项，相关权利人有权另案进行主张。综上，原告主张被告支付股权转让款42000元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的上述转让款自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，根据双方签订的《股权转让协议》被告应于2019年1月7日支付上述款项，因被告逾期付款，给原告造成了经济损失，被告应向原告支付上述转让款自逾期之日即自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下:一、被告李奕澄于本判决生效之日起十日内向原告胡永贵支付股权转让款人民币42000元及利息（利息计算方式：以人民币42000元为计算基数，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币887元由被告李奕澄负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  霍钰人民陪审员  李芹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李俊