wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终905号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：薛殿龙，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：许三女，女，1962年12月8日出生，汉族，住稷山县。身份证号：142727196212083XXX。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牛天飞，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县。身份证号：142727198904254XXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）因与被上诉人许三女、牛天飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险运城中心支公司的委托诉讼代理人薛殿龙，被上诉人许三女的委托诉讼代理人乔阿鹏，被上诉人牛天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安财险运城中心支公司上诉请求：1、依法撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初2277号民事判决第一项判决内容；2、依法改判上诉人少赔偿被上诉人各项损失共计3409.39元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人许三女答辩称：一审法院根据事故发生的原因、事故责任认定，判决上诉人平安财险承担40%的赔偿责任，合情合理合法。 被上诉人牛天飞答辩称：一审判决正确，应予维持。 许三女向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及其他损失共计34300元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MD4XXX轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告牛天飞予以赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月20日20时50分许，被告牛天飞驾驶自己的晋MD4XXX大众牌小型轿车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至韩家庄村村口处路段时，与由南向北行驶的韩云光驾驶华鹰牌摩托车，乘坐原告许三女，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MD4XXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，机动车第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。 一审法院认定事实：2019年7月20日20时50分许，被告牛天飞驾驶自己的晋MD4XXX大众牌小型轿车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至韩家庄村村口处路段时，与由南向北行驶的韩云光驾驶华鹰牌摩托车，乘坐原告许三女，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MD4XXX轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，机动车第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000281号道路交通事故认定书，韩云光承担事故的主要责任，牛天飞承担事故的次要责任，许三女不承担事故责任。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告许三女因发生交通事故受伤，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利。原告要求二被告赔偿因该交通事故造成的各项损失，理应予以支持，晋MD4XXX大众牌小型轿车在平安财险投保交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告平安财险在晋MD4XXX大众牌小型轿车所投保的交强险分项限额内赔偿。不足部分在商业险内按责赔偿，仍有不足部分由被告牛天飞赔偿。 根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告许三女的损失数额审核如下：（1）医疗费原告主张2905.83元，有稷山县人民医院医疗费票据可证，被告辩称其中有一张票据无医院收款专用章，但根据票据时间及姓名，确实系原告许三女住院期间花费，故原告的诉求本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告主张1200元（住院12天×100元/天），原告请求符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费，原告主张4500元（90日×50元），被告辩称出院医嘱未注明加强营养，且原告并未进行三期鉴定。根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费，原告主张17412.49元（52963元÷365天×120天），被告辩称认可60天，每天按50元计算。被告辩称理由无法律依据，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（5）护理费，原告主张7675.56元（46693元÷365天×60日），被告辩称每天按50元计算，计算30天。被告辩称理由无法律依据，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（6）交通费，原告主张600元，被告辩称认可200元，因此事故造成原告受伤住院，确实产生一定的交通费用，本院酌定400元。综上，此次事故共造成原告许三女人身损失34093.88元。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MD4XXX大众牌小型轿车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告许三女医疗费、住院伙食补助费、护理费等人身损失13637.55元（34093.88元×40%）；二、被告牛天飞不承担赔偿责任。 经二审审理查明，上诉人平安财险运城中心支公司就其上诉主张二审未提交新的证据。 同时查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人平安财险运城中心支公司上诉所提一审判决其承担40%的赔偿责任不合理的理由，经查：一审法院根据事故成因和事故责任认定，判决上诉人平安财险运城中心支公司承担40%的赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人平安财险运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 晶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢511号 申请执行人温州市杉亚轻工有限公司与被执行人浙江晶德光伏科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市杉亚轻工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人浙江晶德光伏科技有限公司名下的财产，故申请执行人收到执行款。本案恢复执行且执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）温龙开执民字第957号、（2020）浙0303执恢393号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初963号原告：潘忠华，男，1972年6月29日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告：龙美芳，女，1973年6月30日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：张志学（系潘忠华、龙美芳兄弟），男，1974年4月5日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住武定县。代理权限：特别授权代理。被告：窦玉泽，男，1969年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告潘忠华、龙美芳诉被告窦玉泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘忠华及潘忠华、龙美芳的共同委托诉讼代理人张志学到庭参加诉讼，被告窦玉泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付尾款工资9000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日至2020年3月6日，被告在云南省弥勒市承包土地种荷兰豆，并雇佣原告帮被告管理和采摘荷兰豆，当时约定的工资为每天100元，每月30日支付工资，被告支付10000多元后，尚欠9000元，被告于2020年5月14日书写《欠条》一张交原告收执。被告未到庭也未提供书面答辩状。原告潘忠华、龙美芳针对其诉讼主张提交了下列证据：证据欠条原件一份。证明被告欠原告工资9000元。被告未到庭也未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，本院予以确认。综上所述，本院认定事实如下：2019年6月10日至2020年3月6日，被告在云南省弥勒市承包土地种荷兰豆，并雇佣二原告帮被告管理和采摘荷兰豆，当时约定的工资为每天100.00元，被告支付1万多元后，尚欠9000.00元，被告窦玉泽于2020年5月14日书写《欠条》一张交原告收执。本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠条》可以确定原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，故本院对于原告要求被告给付劳务费9000.00元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦玉泽于判决生效后十日内给付原告潘忠华、龙美芳劳务费9000.00元。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告窦玉泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。。审判员  孙丽敏二〇二〇年五月二十六日书记员  武建霖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执423号申请执行人张美荣，女，1944年6月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人贾文科，男，1978年02月15日生，汉族，住获嘉县。本院执行张美荣申请执行贾文科民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十二日书记员  吴梦迁
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初102号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：浦城县杨氏百货商行，经营场所福建省浦城县皇华山路234号。 经营者：杨建军。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告浦城县杨氏百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1628号原告：刘勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。负责人：孙洁。原告刘勇与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年五月九日书记员  吴希
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1338号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：赵金元，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵金元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵金元应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59995.94元、利息6108.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1453元。2020年3月6日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向赵金元住所地山东省汶上县次丘镇付村集村学府街037号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令赵金元履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月11日、2020年5月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵金元名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明赵金元名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现赵金元其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托汶上县人民法院对赵金元的财产情况进行调查。经查，赵金元无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现赵金元可供执行的财产。 4、2020年5月29日，本院对赵金元发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年5月29日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵金元其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵金元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵金元的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵金元财产进行了调查，未发现赵金元可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵金元其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽萍
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢152号 申请执行人刘桂芬申请执行被执行人四川省西充县金诚建设有限责任公司、青光海、何光勇、青春、文云忠、李茂荣、马志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西充民初第877号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执93号申请执行人：徐累海，男，汉族，农民。被执行人：**，男，汉族。委托代理人：董博伦，男，汉族，系陕西欧诺能源科技有限公司员工。申请执行人徐累海与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初38号民事调解书调解：被告**于2020年1月5日之前偿还原告徐累海借款本金100000元及相应利息（利息的计算办法：自2018年1月26日起至借款本金清偿之日止，按月息二分计算），案件受理费1150元由被告**负担。被执行人**未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人徐累海于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人**偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经本院审查，申请执行人徐累海的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月25日向被执行人**送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人徐累海与被执行人**的委托代理人董博伦达成如下执行和解协议：一、将被执行人**为法人代表的陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费1417元由被执行人**承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执93号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年五月二十七日书记员 李       奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5379号原告：重庆房博士科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山307号附32号3-26，统一社会信用代码91500112MA607A134J。法定代表人：丁伟，重庆房博士科技有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌龙，男，重庆房博士科技有限责任公司员工，住江西省上饶市船山县。被告：付小东，男，汉族，职业不详，住重庆市石柱县。原告重庆房博士科技有限责任公司与被告付小东屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆房博士科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆房博士科技有限责任公司负担。审判员  向容二〇二〇年五月二十八日书记员  卢静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1534号原告：赵庆磊，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：司玉橇，该公司员工。原告赵庆磊与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆磊的委托诉讼代理人栾文士、被告国任财保河南分公司的委托诉讼代理人司玉橇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失363500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日16时53分许，在新乡市小店转盘南侧，赵庆磊驾驶豫Ｇ×××××号轿车与前方李志霞驾驶的三轮电动车发生相撞,造成三轮电动车乘坐人王增秀受伤的道路交通事故。豫Ｇ×××××号车在被告投保有交强险及第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事故发生保险期间内。事故发生后，受害人王增秀被送往新乡市三七一医院进行抢救治疗，王增秀住院36天后医治无效死亡，原告与王增秀家属达成赔偿协议，原告共计赔偿王增秀家属各项损失共计480000元（包括前期已经赔偿的200752.72元）。原告赔偿后多次向被告理赔，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告国任财保河南分公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险和商业三者险300000元，对于车主赔偿的480000元中含前期起诉的103000元，其公司前期已赔偿56500元，应予扣除；对本次起诉的480000元，请法院核实死者家属是否收到赔偿款，是否已经一次性赔偿结束，其公司愿意在限额内承担赔偿责任；该案件涉及其他伤者，是否需要预留保险份额，应提交相关声明，原告还应提交尸检报告及户籍注销证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月9日,新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具处警证明一份，内容为：“2019年3月22日16时53分许，接110指挥中心指令称：在新乡市小店转盘南侧一辆黑色轿车与三轮电动车相撞有人员受伤。接警后民警迅速赶往现场。勘查现场结束后，豫Ｇ×××××号轿车与三轮电动车双方当事人和亲属达成现场口头协议同意私了，不要求公安机关处理。”。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队绘制有道路交通事故现场图一份，在该图上注明机动车一方为本案原告赵庆磊，三轮电动车一方为王增秀、李志霞、赵有硕。王增秀在事故发生后被送往中国人民解放军第三七一医院住院治疗，临床诊断为重型颅脑损伤，于2019年4月27日出院，实际住院36天，支出医疗费200752.72元。上述医院出具的出院小结出院显示：治疗效果欠佳，与患者家属讲明病情，要求出院；继续抢救治疗。红旗区小店镇堤湾村村民委员会出具证明称，王增秀因伤情严重医治无效，在2019年4月27日王增秀弥留之际，将其拉回家中，当天死亡，并根据风俗习惯，将王增秀土葬。赵庆磊系豫Ｇ×××××号轿车的所有人，该车在国任财保河南分公司处投保有交强险及商业三者险（保险金额300000元），并投保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。赵庆磊因为王增秀垫付医疗费103000元，与国任财保河南分公司产生财产保险合同纠纷，并于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院审理后认为：交警部门并未划分事故责任，结合本案现有证据以及事故相关当事人的陈述，国任财保河南分公司作为涉案车辆承保的保险公司，应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定国任财保河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，为93000元×50%=46500元。并作出（2019）豫0702民初2692号民事判决，国任财保河南分公司赔偿赵庆磊56500元。国任财保河南分公司现已履行完毕。2019年12月25日，赵庆磊与赵天帅（王增秀儿子）达成协议，主要内容为：赵天帅收到王增秀交通事故赔偿金280000元，交通事故的赔偿金已全部结清，双方互不追责。赵庆磊另为原告垫付医疗费200752.72元，共计支付480752.72元。本院认为，赵庆磊与国任财保河南分公司之间形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。根据保险合同约定，投保车辆在保险期限内因发生事故造成损失的，国任财保河南分公司应予以赔偿，故赵庆磊有权要求国任财保河南分公司对其车辆因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，涉案车辆在国任财保河南分公司投保的交强险和商业三者险剩余保险限额为363500元（420000元-56500元），赵庆磊支付的各项赔偿费用共计480752.72元。而王增秀及其家属的各项合理损失已经明显超过国任财保河南分公司的保险限额，故国任财保河南分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿赵庆磊363500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵庆磊363500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6753元，减半收取3376.5元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月八日书记员  史来红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2482号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：张玉琴，女，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费874.44元，减半收取计437.22元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  曹发明二〇二〇年五月十五日书记员  张 琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3741号 原告：常熟市锦鹏市政工程有限公司，住所地常熟市沙家浜镇新湖村，统一社会信用代码91320581596937020P。 法定代表人：高汝标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：杨剑鑫，男，汉族，1964年11月18日生，住常熟市。 被告：杨浩，男，汉族，1988年2月17日生，住常熟市。 原告常熟市锦鹏市政工程有限公司与被告杨剑鑫、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告常熟市锦鹏市政工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市锦鹏市政工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市锦鹏市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告常熟市锦鹏市政工程有限公司负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚 蒙
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢194号 申请执行人：连素明，男，1962年10月13日，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人连素明与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初177号民事调解已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金48444.6元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓斐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3042号之一 申请执行人陈瑞川，男，1958年11月01日出生，住石狮市。 被执行人龚文清，女，1959年05月18日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人陈瑞川与被执行人龚文清借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈瑞川申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄凤梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字403号申请人：王丽明，女，1963年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张辰姣（系原告之女），女，1988年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：吴金星。申请人王丽明与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3731号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市山华运业有限公司名下价值270249.99元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年五月二十五日书记员  石博睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4800号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与李阳服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2746号民事判决书已发生法律效力。权利人李阳于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2413号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。法定代表人刘宝琴。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道中段468号。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男,1981年10月30日生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人赵宏伟，男,1967年12月15日生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初10860号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告赵宏伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司花园支行借款本金201144元、利息22867.67元、分期手续费24135.68元，合计248147.35元。二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告赵宏伟名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告赵宏伟追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，三被告共同负担2525.5元。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟至今未履行判决生效的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年3月4日提起网络查询查找到被执人名下有辆车因未实际控制暂不予以查封，其余暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月11日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟发出限制消费令，对其河南八方众人汽车销售服务有限公司法人、王三兴、赵宏伟采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟发出传票传唤其2020年4月30日到本院接受询问。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行代理律师同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴、赵宏伟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚娴
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执592号 林燕容、福建华展置业有限公司： 申请执行人林燕容与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1110号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币386435元，该院依法立案执行。2020年4月23日，本院作出(2020)闽01执监147号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，本案分配得款人民币386435元，将汇往申请执行人林燕容指定银行账户。至此，（2019）闽0122民初1110号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-87073677
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1694号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道345号。法定代表人：叶宝明，职务董事长。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1987年11月15日出生，住肥城市。原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告张亮亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，亦未办理减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  母海龙二〇二〇年五月十九日法官助理梁敏敏书记员李伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初915号原告：殷枚秀，女，1948年12月08日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告殷枚秀与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷枚秀的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷枚秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金50,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品5万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年11月11日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品50,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款50,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告殷枚秀投资沣赢一期本金50,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付殷枚秀律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计587.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初57号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人姜浩，男，1988年6月3日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址均为吉林省松原市长岭县。因本案于2019年7月27日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月31日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告人高淑华，女，1977年1月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为河北省定州市。因本案于2019年8月21日被山东省枣庄市公安局山亭分局山城派出所抓获，2019年8月24日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月31日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张欣安，河北归元律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姜浩、高淑华犯协助组织卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人姜浩及其辩护人赵志刚，被告人高淑华及其辩护人张欣安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，夏某（另案处理）同保定市贵宾楼宾馆协商，在贵宾楼宾馆组织女服务员卖淫，所得收入与贵宾楼宾馆五五分成。被告人姜浩受夏某雇佣，与时任贵宾楼宾馆理疗养生部经理的被告人高淑华共同管理从事卖淫活动的女服务员。2019年7月26日晚10时许，保定市清苑区公安局依法对贵宾楼宾馆进行检查时，现场查获女服务员刘某1、欧某、王某1正在从事卖淫活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖决定书、指定管辖的批复、指定管辖复函、受案登记表、姜浩给夏某微信转账截图、办案说明、抓获经过、羁押证明、移交证明、个人电子档案；证人夏某、汪某、韩某、刘某1、王某1、欧某、贺某、吕某、彭某、冯某、邱某、王某2、柯某、李某、钟某、王某3、黄某、张某、刘某2、陈某、仵某、王某4、王某5、高某1、孙某、刘某3、肖某、高某2的证言；被告人姜浩、高淑华的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片列表、被辨认人人员信息、被辨认人身份情况说明、辨认信息等证据。 公诉机关认为，被告人姜浩、高淑华协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜浩有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人高淑华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姜浩、高淑华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月，夏某（另案处理）同保定市贵宾楼宾馆协商，在贵宾楼宾馆组织女服务员卖淫，所得收入与贵宾楼宾馆五五分成。被告人姜浩受夏某雇佣，与时任贵宾楼宾馆理疗养生部经理的被告人高淑华共同管理从事卖淫活动的女服务员。2019年7月26日晚10时许，保定市清苑区公安局依法对贵宾楼宾馆进行检查时，现场查获女服务员刘某1、欧某、王某1正在从事卖淫活动。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、指定管辖的批复、指定管辖复函、受案登记表、姜浩给夏某微信转账截图、办案说明、抓获经过、羁押证明、移交证明、个人电子档案；证人夏某、汪某、韩某、刘某1、王某1、欧某、贺某、吕某、彭某、冯某、邱某、王某2、柯某、李某、钟某、王某3、黄某、张某、刘某2、陈某、仵某、王某4、王某5、高某1、孙某、刘某3、肖某、高某2的证言；被告人姜浩、高淑华的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片列表、被辨认人人员信息、被辨认人身份情况说明、辨认信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜浩、高淑华协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人姜浩、高淑华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年11月26日止。） 二、被告人高淑华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李玉洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初974号 原告：李道芬，女，1958年1月11日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：李芳，女，1965年8月21日出生汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 被告：马雨泽，男，1971年10月12日出生汉族，住所：贵州省关岭县。 原告李道芬与被告李芳、被告马雨泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道芬到庭参加诉讼，被告李芳、马雨泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告李芳、马雨泽立即返还原告借款260,000元，并以260,000元为基数，自2019年6月21日起按月息1.5%支付利息至借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告李芳在十年前就认识，当时被告李芳在七星关区开有多家服装店，原告在被告李芳的服装店打工，后两人建立朋友关系。2018年3月15日，被告李芳在七星关区碧阳国际城开了一家国珍健**活馆（营业执照登记的名称为：七星关区聚华宝贸易商行），就联系原告给他看店。原告自2018年4月20日起就给被告李芳看这个店。2018年6月底，被告李芳打电话联系原告，称她们在外地进货，资金周转有点困难，让原告借点钱给她周转，她按月息一分半支付利息。原告考虑双方多年的朋友关系，加上国珍健**活馆这个店经营状况非常好，一个月有七八万元的经营收入，因此就同意借款给两被告。2018年7月1日，原告以银行转账的方式借给被告李芳3万元。因被告李芳当时未在本地，所以未在当日出具借条给原告。2018年9月24日，被告李芳以同样的理由再次向原告借款，原告以转账方式向被告李芳提供借款10万元。2018年10月19日，被告李芳在健**活馆再次向原告借了1万元现金，并补写了前两次借款的借条。由于被告李芳准时支付利息，所以之后被告李芳再向原告借款时，原告均毫不犹豫提供借款。截至2019年6月3日，原告共计向被告李芳提供借款260,000元。被告李芳按月息1.5%支付利息至2019年6月20日。因急需资金周转，原告多次向两被告催要借款，两被告拒不归还。为此，原告特依法提起诉讼。原告认为，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应由两被告连带偿还原告借款。 被告李芳未作答辩。 被告李雨泽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行账户交易明细等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日至2019年6月3日期间，原告共计向被告李芳提供借款260,000元，其中240,700元为转账支付。被告李芳向原告出具借条3张，其中2018年10月9日一张，金额为140,000元；2019年4月20日一张，金额为70,000元；2019年10月19日一张，金额为50,000元。原被告双方约定按月息1.5%计算利息，被告李芳按约定支付利息至2019年6月20日。后因被告李芳未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，因原被告双方未对借款期限进行约定，故原告可以催告被告李芳返还借款，被告李芳应当予以返还。原告请求被告李芳返还借款260,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原被告双方约定按月息1.5%即年利率18%计算利息，该利率标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定的利率标准，原告请求按该利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告马雨泽是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽主张涉案借款为夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案借款用于被告李芳、被告马雨泽共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此，原告请求判决被告马雨泽共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告李道芬借款260,000元及利息，利息自2019年6月21日起按年利率18%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告李道芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元（按简易程序减半收取），由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张旺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2068号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，系公司员工，委托诉讼代理人：马颖，女，系公司员工，被告：王雷，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省济南高新区，原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告山东明德物业管理集团有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫慧二〇二〇年五月八日书记员  赵蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执245号申请执行人：铁勇，男，1957年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜山存，男，1964年4月2日生，汉族，住内黄县。本院执行申请执行人铁勇与被执行人杜山存民间借贷纠纷一案中，申请执行人铁勇于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执245号案件的执行。审判员 郝 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 张姗姗
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初87号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉贞爱，男，1954年1月11日出生于湖北省利川市，土家族,小学文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，2019年11月7日被利川市公安局监视居住，2020年3月19日本院决定对其取保候审。指定辩护人张小艳，湖北夷水（利川）律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人冉贞爱犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟伦文出庭支持公诉，被告人冉贞爱及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控：一、非法买卖枪支罪2017年，被告人冉贞爱将邓某交给他修理的一支虎头牌双管猎枪以38000元的价格卖给马忠典，邓某分得赃款25000元、冉贞爱获得赃款13000元。经鉴定，冉贞爱买卖的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，认定为枪支，具备致伤力。二、非法持有枪支罪被告人冉贞爱从陈某（于2003年去世）处得到一支五连发猎枪后，在未取得持枪证的情况下，长期将该枪放置于贞爱农庄内，后于2018年3月主动上交。经鉴定，冉贞爱持有的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，认定为枪支，具备致伤力。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、提取笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉贞爱违反枪支管理规定，非法买卖猎枪一支、非法持有猎枪一支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人冉贞爱一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冉贞爱对起诉指控非法买卖枪支的事实无异议，对指控其犯非法持有枪支罪罪名有异议，提出其持有的涉案枪支系陈某放在其家中，陈某死亡之后没有找其拿，其曾准备还给陈某之妻，但是陈某之妻已经改嫁，没有找其拿。提出所持有的枪支是其主动上交的，请求法庭减轻处罚，并对其判处非监禁刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.关于非法买卖枪支罪，被告人具有从轻减轻处罚的量刑情节，被告人到案后如实供述了自己的所有犯罪行为，积极配合公安机关的调查，应当系坦白；被告人有强烈的悔罪表现，在公安机关调查时就已全部退赃。2.关于非法持有枪支罪，犯罪情节轻微，未造成任何损害结果。被告人主动上交持有的枪支，构成自首；被告人虽非法持有枪支但没有带出住所，未曾使用，没有任何非法目的及行为，更未造成任何人的人身或财产损害，亦未给社会造成任何不利影响；被告人的行为只是单纯的持有，不具有实质的社会危害性，并没有犯罪动机及目的，未对非法持有枪支罪所保护的法益造成损害。3.被告人冉贞爱社会危害性较小，且系初犯、偶犯，之前无违法犯罪经历，且年满65周岁。4.被告人冉贞爱一贯表现良好。2016年5月27日，帮助民警破获“何某故意伤人案”一起；2014年10月12日，帮助民警破获“吴应阶以危险方法危害公共安全案”一起；2002年1月17日，被利川市社会综合治理委员会评为2001年度“见义勇为好公民”。综上，请法庭对被告人冉贞爱从轻或减轻处罚，给被告人冉贞爱一个改过自新的机会。经审理查明：一、非法买卖枪支罪2017年，被告人冉贞爱将邓某交给他修理的一支虎头牌双管猎枪以38000元的价格卖给马忠典，邓某分得赃款25000元、冉贞爱获得赃款13000元。经鉴定，冉贞爱买卖的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，认定为枪支，具备致伤力。二、非法持有枪支罪被告人冉贞爱从陈某（于2003年去世）处得到一支五连发猎枪后，在未取得持枪证的情况下，长期将该枪放置于贞爱农庄内，后于2018年3月主动上交。经鉴定，冉贞爱持有的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，认定为枪支，具备致伤力。另查明，被告人冉贞爱于2018年3月12日被重庆市公安局两江新区分局民警在利川市团堡镇长槽村8组27号抓获，归案后在2018年3月12日第一次讯问时未如实供述其非法买卖枪支的事实。于2018年3月18日将其非法持有的一支五连发猎枪交到利川市公安局团堡派出所。其在后面的讯问中如实供述了其非法买卖枪支、非法持有枪支的事实。被告人冉贞爱在公安机关退缴了其违法所得人民币13000元，该款已由重庆市公安局两江新区分局移交到利川市公安局。上述事实，有经庭审举证、质证的物证：枪支（照片形式固定）；书证：受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、户籍信息、枪支上交情况说明、死亡登记簿等书证；证人证言：马忠典、李某、孙某、刘某、邓某、冉某1、冉某2的证言；鉴定意见：西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2018]鉴字第1550号司法鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2018]0220号、[2018]0308号鉴定书；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、提取笔录和被告人冉贞爱的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉贞爱违反法律规定，非法买卖猎枪1支，非法持有猎枪1支，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出对其判处非监禁刑的意见，本院不予支持。被告人冉贞爱的辩护人提出的被告人在非法买卖枪支罪中具有坦白、退赃等情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出的被告人在非法持有枪支罪中具有自首、未造成损害结果的意见，本院予以采纳，提出的被告人不具有犯罪动机及目的，未对非法持有枪支罪所保护的法益造成损害的意见，本院不予采纳；提出的被告人无违法犯罪经历一贯表现良好等可以酌定从轻处罚意见，本院予以采纳；提出被告人已年满65周岁，可以酌定从轻处罚，但被告人犯罪时年龄未达到65周岁，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人冉贞爱到案后，如实供述了其非法买卖枪支的事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动上交非法持有的猎枪，并如实供述，在非法持有枪支罪中构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人冉贞爱一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冉贞爱的违法所得和在案的猎枪1支，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人冉贞爱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人冉贞爱的违法所得人民币13000元，依法予以没收，上缴国库。二、在案的五连发猎枪1支予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  向红梅人民陪审员  李明祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  何 雷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2588号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。 负责人：李霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，该行员工。 被告：翟佩明，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）与被告翟佩明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告翟佩明于本判决生效之日起十日内偿还原告稠州银行股份有限公司温州分行借款本金220万元及利息、逾期利息、复息（计算至2020年3月31日，利息为34574.93元，复息为269.05元，之后均按合同约定计算）；2.判令拍卖、变卖被告翟佩明名下坐落于上海市杨浦区的房产，所得价款由原告在最高320万元的限额内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告翟佩明与原告稠州银行温州分行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告自愿将其名下坐落上海市杨浦区的房产为其在2019年4月30日至2022年4月30日间发生的借款提供最高额为320万元的抵押担保。 2019年5月14日，被告向原告借款220万元，约定还款时间为2022年4月20日，利率以基准利率上浮80%计算，首次执行利率为年利率8.55%，还款方式为按月付息，到期后结清剩余本息。双方还约定，如被告未按约归还贷款本息，原告可以宣布提前到期，并按利率上浮50%计收逾期利息、复利。当日，原告依约放款。被告翟佩明得款后归还利息至2020年1月21日，于2020年2月21日归还利息0.06元，于2020年3月17日归还利息2000元，3月21日归还利息0.01元，之后再无还款。原告于2020年3月25日通知被告在2020年3月30日前提前还款，该通知于次日到达被告。计算至2020年3月30日，利息为34574.93元，复利为269.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟佩明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金220万元及利息、复息（计算至2020年3月30日，利息为34574.93元，复息为269.05元；自2020年3月31日起至实际清偿完毕之日止，利息以220万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮90%，复息以34574.93元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮135%计算）。 二、若被告翟佩明未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告翟佩明名下坐落于上海市杨浦区的房产［不动产权证号：沪（2017）杨字不动产权第××号］，所得价款由原告稠州银行股份有限公司温州分行在320万元的范围内优先受偿。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24680元，减半收取12340元，由被告翟佩明负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇二〇年五月六日 书记员 彭书隆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1197号原告：邹习江，男，1961年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务川自治县大坪镇大坪村鸟子水组。被告：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地，江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码91360500781456712U。法定代表人：刘枭雄，系该公司执行董事。本院在审理邹习江与新余市渝北建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邹习江于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹习江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹习江撤诉。案件受理费减半收取计91元，由原告邹习江负担。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十二日书记员 刘松松
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初417号之二原告：尉氏县苏豫置业有限公司,住所地：尉氏县城关镇文化路西段，统一社会信用代码：91410223053398163G,法定代表人：刘明礼。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组，住所地：尉氏县尉州大道西段，负责人：卢新顺。委托代理人：朱晨晔，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汤跃丽，女，汉族，1969年3月3日生，住江苏省泗洪县。被告：张译亓，女，汉族，1996年10月12日生，住江苏省泗洪县。被告：张益辉，男，汉族，2005年1月14日生，住江苏省泗洪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日按简易程序立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日转为普通程序，并于2020年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告尉氏县苏豫置业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费900元，减半收取450元。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  王学社二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常文亮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1585号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，公司员工。 被告：朱宇华，男，汉族，生于1960年9月27日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告朱宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒越琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余伟峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余伟峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户671.93元（其中621.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执381号本院立案执行的申请执行人象山县鸿鑫油品有限公司与被执行人林敏炳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1915号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月二十七日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执313号之一 申请执行人：周正优，男,1965年7月25日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：曾庆树，男,1969年3月22日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢龙，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人周正优与被执行人曾庆树、谢龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆树、谢龙归还借款本金30000元及自2018年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案执行费350元。现执行到位并发放给申请执行人7000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾庆树、谢龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曾庆树、谢龙已向本院报告财产。 2、本院已向被执行人曾庆树、谢龙发出限制消费令，并将被执行人曾庆树纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾庆树、谢龙银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人曾庆树有可供执行财产。执行过程中，被执行人谢龙向本院缴纳7000元，此款已清退至申请执行人周正优账户。本院于2019年4月24日向宁化县第七中学发出协助执行通知书，要求宁化县第七中学协助执行以下事项：自2019年5月起，每月仅保留被执行人谢龙1500元基本生活费，扣留并提取谢龙的其余所有收入（含绩效奖金等）至宁化县人民法院账户，直至本院通知停止为止。 此外未发现被执行人谢龙有其他可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实：被执行人曾庆树无房产、不动产登记信息；被执行人谢龙名下与汤玉英共同共有坐落于宁化县翠江镇××花园商住楼××室房屋，因本案标的较小，且本院已提取被执行人谢龙的工资，故本院对被执行人谢龙名下的房产未予以查封处置，申请执行人对此无异议。 5、2020年5月11日，本院到被执行人曾庆树位于宁化县××曾××村曾××号的住宅进行传统调查，发现该地址已无房屋，据该村委会工作人员反映，被执行人曾庆树外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，且已提取被执行人谢龙的工资,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄凤娇
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执62号之一 申请执行人：厦门恒峰泰劳务派遣有限公司,住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码。 法定代表人：王劲锋。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，统一社会信用代码。 法定代表人：施碧溪。 申请执行人厦门恒峰泰劳务派遣有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3485号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应向申请人支付派遣劳务费人民币133304元及利息。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司应承担执行费1900元、诉讼费1483元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮的形式向被执行人奥捷科技（厦门）有限公司发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已停止生产经营。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人奥捷科技（厦门）有限公司名下位于厦门市翔安区清泉路不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的案件20余件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人奥捷科技（厦门）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终第1843号上诉人（原审被告）：伍某，男，汉族，1985年8月15日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1976年10月11日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人伍某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伍某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人返还其母亲借款13万元；2.分割夫妻共同财产；3.由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人婚后因买房向上诉人母亲借款13万元，由上诉人母亲从银行取出后直接交给被上诉人，但被上诉人并未将该款项用于买房，上诉人应予返还；2.上诉人婚前花大量现金翻修房屋，婚后岳父将该房屋赠与双方，该房屋属夫妻共同财产，应予以分割。被上诉人杨某辩称，其从未收到过上诉人母亲用于买房的借款，对上诉人向其母亲出具的借条不予认可；上诉人所称的房屋系其父单位所分公房，其父无权赠与，上诉人更无权分割。杨某向一审法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令诉讼费用由被告承担；3、依法索赔精神损失费50000元、房租费60000元。一审法院认定事实：原告杨某与被告伍某于××××年××月××日在甘肃省通渭县民政局登记结婚，双方系自由恋爱。婚后双方未生育子女。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生争执，尤其原告认为被告对婚姻不忠有婚外情、赌博不良行为以及未生育孩子，严重影响了夫妻感情。在庭审中原告举证被告有婚外情的证据仅为聊天记录，该聊天记录部分节选内容不健康，语言文字暧昧、露骨，可以证明被告行为的确违反了夫妻间相互忠实的义务。除此之外，再无其他证据佐证的情况下，仅凭聊天记录的证明力尚不足以得出被告与其他婚外异性保持同居关系的结论。原告举证的关于贷款购买手机、摩托车的相关个人贷款申请表（消费贷）和注册登记机动车信息表，经调查该贷款已还清，故并不实际产生夫妻共同债务。就原告认为被告实施家庭暴力方面未提交证据证明。在庭审中就被告举证因买房向被告母亲借款13万元的借条及存取款凭条，因该借条并非原始形成属事后被告单方给其具有利害关系的母亲所出具的，未有原告签字确认，经法庭调查原告否认因买房而向被告的母亲借款，承认婆婆先后几次总共给过10万元钱，但这些钱都是为了结婚生活而且已被花销的钱，因被告再无其他证据佐证，故该笔款项不宜认定为夫妻共同债务。关于双方结婚居住使用的房屋，因该房屋属单位分给原告父亲的房屋，且翻修房屋发生在双方登记结婚前，而且就被告认为其出资翻修以及原告父亲已赠与夫妻二人并无证据证明，本院不予认定该房屋属夫妻共同财产。另查明，在庭审中原告就其第三项诉讼请求中涉及的要求被告承担房租费60000元明确表示放弃。一审法院认为，一、关于能否准予双方离婚问题。已查明原、被告系自主婚姻，具有合法的夫妻关系。由于双方在婚后共同生活中，不注重建立和培养真挚的夫妻感情，尤其被告婚内与其他异性暧昧聊天违反了夫妻间忠实的义务，而作为原告亦有对被告母亲不尊重的行为，这些不当行为加剧了夫妻矛盾并走向恶化，最终导致夫妻感情确已破裂，经对双方调解无效，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应当依法准许双方离婚。二、关于原告主张精神损失费问题，因原告无充分有效的证据证实，且不符合婚姻法关于损害赔偿的法定条件不予支持。三、关于被告主张对双方居住使用的房屋按夫妻共同财产依法分割以及要求原告承担偿还借款债务问题，因该主张亦无充分有效的证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告杨某与被告伍某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某与被告伍某各负担75元。本院二审期间，上诉人未向法院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉请求和答辩理由，本案的争议焦点是：1.被上诉人杨某应否向上诉人伍某返还其母亲借款13万元；2.杨某父亲的房屋应否属夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以其本人向其母亲出具的借条及银行存款凭条证明其向其母借款13万元的事实，因该借条系其本人出具，无杨某签字确认，不足以证明二人向其母亲借款的事实。且杨某陈述二人结婚时亦存在花费情形，符合客观情况，故伍某所称其母亲向二人借款的主张，证据不足，本院不予采信；关于上诉人所称杨某父亲赠与二人房屋的事实，因上诉人不能提供证据证明该赠予行为成立，对该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人伍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人伍某负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员石浩审判员赵辉君二〇二〇年五月八日法官助理丁健书记员魏婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4389号之十二申请执行人：徐二英，女，1963年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码:91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，该公司经理。关于申请执行人徐二英与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2019]84号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  屈逍婷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执58号 申请执行人刘文彪，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。 被执行人林美云，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人刘文彪与被执行人林美云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘文彪于2020年5月29日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘文彪以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初610号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人莫建惠，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，文化程度中专，户籍地广东省四会市。因本案于2020年3月2日被羁押，次日被取保候审。2020年4月30日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人莫建惠犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人莫建惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日，被告人莫建惠在微信朋友圈上发布有额温枪出售的虚假信息，骗取被害人王某的信任后，要求被害人交纳购买额温枪的定金人民币2000元，被告人莫建惠收款后，将被害人联系方式拉黑。2020年2月29日，被告人莫建惠以同样方式发布有一次性医用口罩出售的虚假信息，骗取被害人杨某1的信任后，要求被害人先交纳购买一次性口罩资金人民币2000元，被告人莫建惠收款后，在微信将被害人拉黑。2020年3月2日，被告人莫建惠被公安人员抓获归案。另查明，被告人莫建惠归案后向被害人王某退出人民币2000元。上述事实，被告人莫建惠在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具手机等物品及抓获现场的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某、杨某1及被告人莫建惠的微信账号信息截图，微信聊天记录、转账记录截图，莫建惠的银行账户信息、交易流水，公安机关出具的附案说明，被告人莫建惠的户籍材料，被害人王某、杨某1的陈述，被告人莫建惠的供述，现场勘验笔录及电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫建惠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。莫建惠在疫情防控期间假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。莫建惠归案后能如实供述罪行并退出部分赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对莫建惠判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据莫建惠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人莫建惠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具华为手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。三、责令被告人莫建惠在本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人杨某1退赔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李剑涛二〇二〇年五月十三日书记员  姚晓萍法庭记录梁润发
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督590号 申请人:遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码:91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托诉讼代理人：王永利，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：唐明松，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道鑫南丽锦小区8-1-7-4号。身份证号码：5221211979××××××××。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2019年5月12日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人与鑫南丽锦小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并按照合同约定为鑫南丽锦小区提供了物业管理服务，被申请人欠缴物业服务费1258.00元，经申请人多次催收未果。申请人要求被申请人给付申请人物业服务费1258.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐明松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司物业服务费1258.00元。 申请费17.00元，由被申请人唐明松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冯先书 二〇二〇年五月十二日 法官助理王光元 书记员李梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12511号上诉人（一审起诉人）：深圳市紫园房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第二工业园205栋8层808-4（恒裕中心A座）。法定代表人：李崇嫦，董事兼总经理。上诉人深圳市紫园房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市紫园房地产开发有限公司上诉请求：1.裁定撤销原审法院（2020）粤0305民初5255号民事裁定书；2.指令深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）依法受理本案。事实和理由：一、关于南山法院是否有管辖权问题，一审法院查明事实错误。1.杨宝顺已在南山法院就案涉债权转让合同向上诉人提起了诉讼，并已由南山法院受理。南山法院已在行使相关案件的管辖权。杨宝顺于2017年向南山法院提起诉讼，称其于2010年5月通过北京产权交易所有限公司受让了中国建银投资有限责任公司的资产包，其资产总值为人民币37,424,342.50元，受让价为人民币152.8万元。称该资产包中的第6项所涉及的账面投资原值为65万元人民币的金额是本案上诉人所应承担的义务，杨宝顺提出了人民币1,844,114元的诉讼请求，南山法院于2017年11月8日作出（2017）粤0305民初8069号判决，判令驳回杨宝顺的诉讼请求。杨宝顺不服，提起上诉，2018年10月18日，深圳中级人法院作出（2018）粤03民终11896号民事裁定书，认为原审判决事实不清，裁定撤销一审判决，将该案发回重审，并通知中国建银投资有限责任公司、中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行作为第三人参加诉讼，以便查明案件的真实情况。2.南山法院以（2019）粤0305民初7410号案进行了重审，中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）、中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（以下简称建行兰州铁路支行）作为第三人参加诉讼后，并未按法院的要求提供债权转让的原始证据材料的原件，称该原件在中国建设银行股份有限公司甘肃省分行处（以下简称建行甘肃分行）保管。该判决在未审查债权真实性的情况下，判决上诉人承担65万元本金及相应利息，上诉人已对该案提起上诉。在上述（2019）粤0305民初7410号案件中，根据杨宝顺提供的债权转让文书，其所谓的债权是杨宝顺主张的有关金额为人民币1,844,114元的汇票汇款，但杨宝顺、建银投资公司、建行兰州铁路支行均无法提供确已形成上述1,844,114元债权的明确的确认协议书等类似文书，也无法提供已形成债权的任何法院判决或仲裁等司法文书。杨宝顺、建银投资公司、建行兰州铁路支行、建行甘肃分行更是无法解释其债权转让协议中所指的65万元的债权与其所提交的1,844,114元汇票金额的关系。因此，在该案中，上诉人对债权的真实性提出了合理的怀疑及抗辩，一审法院应当依法对债权本身进行审查并作出认定。一审法院在要求第三人在规定期限内提交原件，但第三人未履行举证义务，提交相关原件。一审法院违反证据规则，认定了65万元债权成立，并作出要求上诉人承担65万元本金及相应利息的判决。二、一审法院裁定不予受理本案的依据系原告就被告的管辖原则，属适用法律错误。1.在（2019）粤0305民初7410号案件中，一审法院未审查其债权转让合同的真实性，转让方也未按法院的要求在规定的期间内提交原件，就直接判令上诉人承担付款义务。上诉人依据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》及相关司法解释，另案对该债权转让合同的效力问题，向南山法院提起债权转让无效诉讼（部分无效）。《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第三条、第七条、第八条规定，人民法院在审理涉及银行金融不良债权时，债务人对债权提出合理怀疑的，人民法院应当对该债权进行合理审查。本案中，所涉债权已经过近二十年，债权人没有任何有效的可以确认债权存在的债权文书或类似协议，也无任何法院判决文书或裁定书，也无仲裁文书或公证的债权文书。而在庭审过程中，作为债权人的受让方及原权利人的债权转让方均无法提供支持债权的原始资料。所转让的65万元债权也与主张权利的单据显示的金额明显不一致，但却无法说明理由。债权转让合同无论是其实体债权还是转让程序均存在重大疑问，其真实性、合法性及效力问题均需要查明。上诉人对该债权提出异议，认为该债权根本不存在，但（2019）粤0305民初7410号判决违反法律规定，在未审查原债权真实性的情况下，作出了错误判决。上诉人只有依法提起诉讼，请求确认上述资产转让合同中的第6项关于65万元的债权转让无效。2.上诉人在南山法院另案提起债权转让合同无效诉讼是依法对（2019）粤0305民初7410号案件的合理补救措施：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第五条第一款规定：会议认为，为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提起不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应当告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼；国有企业债务人不另行起诉的，人民法院对其抗辩不予支持，国有企业债务人另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应当中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理后，两案合并审理。国有企业债务人在二审期间另行提起不良债权转让合同无效诉讼的，人民法院应中止审理受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼，在不良债权转让合同无效诉讼被受理且作出生效判决后，再行审理。3.根据最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发19号会议纪要若干问题的请示之答复》（最高人民法院【2009】民二他字第21号），该答复规定，涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，应参照适用《纪要》的规定。4、综上，上诉人认为向南山法院提起诉讼是依据最高法院的司法解释，避免不同的法院对同一问题做出不同的判决。一审法院未考虑上诉人提起诉讼的特定情形，裁定不予受理本案，明显不当。请求依法裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系涉及金融不良债权转让所引发的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的有关规定，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提起不良债权转让合同无效抗辩的，人民法院应当告知其向同一人民法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。因此，深圳市紫园房地产开发有限公司提起本案诉讼，请求确认杨宝顺与建银投资公司之间的债权转让协议无效，一审法院应予受理。一审法院裁定不予受理，显属不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5255号民事裁定；本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十八日书记员 车万昕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终377号 上诉人（原审原告）王建蓉，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府华兴街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人付建松，主任。 委托代理人刘瑶，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人高子涵，北京安博（成都）律师事务所律师。 上诉人王建蓉因诉被上诉人成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街办）行政协议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人王建蓉提起上诉称，原审法院认定事实不清，违反法律、法规。请求撤销原裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人华兴街办在二审中答辩称，上诉人的起诉不属于行政诉讼法的受案范围且超过了起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人王建蓉提起诉讼的诉讼请求为，确认2009年4月2日被上诉人华兴街办与其签署的《“拆迁过渡协议书”，编号：××》（以下简称拆迁过渡协议）的行为违法。本案诉争的拆迁过渡协议签订于2009年4月2日，签订该协议时王建蓉就应知晓被诉行为，根据前述司法解释的规定，上诉人王建蓉于2019年11月才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。另，原审法院适用2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》认定本案的起诉期限属于适用法律错误，本院予以指出，但不影响裁定驳回起诉的裁判结果。原审法院裁定驳回王建蓉的起诉正确，审判程序合法。上诉人王建蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1008号 罪犯朱桂平，男，1972年11月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年3月17日作出（2013）黄刑初字第93号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）青刑二终字第132号刑事裁定，以被告人朱桂平犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。现已执行刑期七年十个月。2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯朱桂平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱桂平的悔改表现，有罪犯朱桂平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱桂平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱桂平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  司文雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21532号之一申请执行人张基昌，男，1962年8月26日出生，汉族，住郑州市。申请执行人尚卫东，男，1969年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号，统一社会信用代码914101007191710115。法定代表人：闫晓明，董事长。被执行人河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道73号，统一社会信用代码914101057390767838。法定代表人：闫晓明，董事长。张基昌、尚卫东与河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28332号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1、确认原告张基昌、尚卫东与被告河南天鹰物业管理有限公司于2015年3月5日签订的《委托协议书》已解除；2、被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张基昌、尚卫东位于金水区未来大道73号院9，10，11号楼商业裙房2层B-2-03号房屋；3、被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张基昌、尚卫东自2016年1月1日起至2018年5月1日止租金损失80589.6元，并赔偿自2018年5月2日起至实际返还上述房屋之日止的租金损失按2878.2元／月的标准计算。河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张基昌、尚卫东已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天鹰房地产开发有限公司有车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，因车辆为动产，暂未能实际扣押，无法处置。2、查明被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市××区未来大道××院××、××、××楼商业××房××、××、××、××房产，上述房产抵押金额较大，已无查封必要。三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人有公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、本院已向锦江国际花园第二届业主委员会发出协助执行通知书，冻结被执行人河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司赔偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员 温首睿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执337号 申请执行人：陈海波，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：马通，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，执行董事长。 本院在执行申请执行人陈海波、马通与被执行人四川欣都建设开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年5月26日申请执行人陈海波、马通与被执行人四川欣都建设开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执337号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱灿宗
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初371号原告：陈瑞林，男，1950年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邵细科，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈瑞林与被告邵细科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞林及其委托诉讼代理人彭利平均到庭参加了诉讼，被告邵细科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞林向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000及利息12600元，后期利息到清偿债务为止；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告将第1项的利息诉讼请求变更为：判令被告支付相应利息（以本金50000元为基数从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经人介绍后认识被告，被告于2018年1月21日从原告处借得现金五万元，并出具了借条。后原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵细科未予答辩。经审理查明：原、被告经证人吴某介绍相识。后被告因资金周转于2017年1月21日从原告处借款五万元。双方于2018年1月21日经结算后，由被告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到陈瑞林爹爹人币伍万元整（￥50000）邵细科2018年1月21日欠利息壹万贰仟陆佰元（12600元）”。后原告经多次催讨未果，遂酿成纠纷。庭审中，原告陈述，条据中载明的：“2018年1月21日欠利息壹万贰仟陆佰元（12600元）”字样系被告本人于2018年1月21日书写，即按原、被告口头约定的利率2%，自2017年1月21日至2018年1月21日被告共欠原告利息12600元。原告当庭自认利息的起算日期为2017年1月21日。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、证人证言及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵细科向原告陈瑞林借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方借条中均未明确约定借款利率及借款期限，但被告邵细科在重新出具的借条中载明了所欠的利息金额，根据经验法则和原告自认事实，可认定原、被告的实际借款日期为2017年1月21日，且双方对借款利率予以了明确约定，并不违反法律的规定，故原告主张利息的诉请，本院予以支持，利息应从借款之日即2017年1月21日起按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止（以50000元本金为基数）。被告邵细科经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵细科自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈瑞林借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2017年1月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，公告费600元，共计1965元，由被告邵细科承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  刘 娟人民陪审员  杨尚红人民陪审员  方志启二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2478号之一 申请执行人张少猛，男，1988年10月12日出生，住石狮市。 被执行人吴小路，男，1983年03月27日出生，住石狮市。 申请执行人张少猛与被执行人吴小路买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄凤梅