wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3458号上诉人（原审被告）：北京金麟置业有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1号楼A701号。法定代表人：田洪涛，总经理。委托诉讼代理人：王子怡，女，北京金麟置业有限公司员工。委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审诉讼地位）：许红，女，1954年11月11日出生。委托诉讼代理人：高连文，北京市尚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。上诉人北京金麟置业有限公司因与被上诉人许红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京金麟置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司不向许红支付违约金；一、二审案件受理费由许红承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，我公司已经拿出有效可行的方案解决双方纠纷，但许红既不同意安置其他房屋，也不接受合理的赔偿金额，导致协商未果，许红要求的数额远远超过其实际损失，是不合理的要求。2.一审判决在判令违约金的同时判令我公司赔偿许红损失，属于适用法律错误。违约金数额已经远超损失，不能再赔偿损失，而且应当适当减少违约金。许红辩称，同意一审判决,不同意北京金麟置业有限公司的上诉请求。许红向一审法院起诉请求：1.请求判令北京金麟置业有限公司赔偿许红自2018年10月1日至2019年9月30日的经济损失687750元;2.北京金麟置业有限公司向许红支付自2018年10月1日至2019年9月30日的违约金365000元；3.本案诉讼费由北京金麟置业有限公司承担。一审法院认定事实：位于北京市东城区xxx房屋4间（以下简称涉诉房屋）原系许红之私产。2008年7月5日，许红（乙方）与北京金麟置业有限公司（甲方）就涉诉房屋签订了《房屋拆除及回迁补偿安置协议书》，协议主要约定，甲方已经取得北京东城区王府井G4地块的一级开发权（见附件一），立项暂定名称为“王府井海港城（以下简称该项目）”。乙方在北京东城区王府井大街xxx号拥有一处房产（以下简称该房屋），该房屋座落于该项目建设用地范围内，在拆迁许可证所规定的拆迁范围内，需要拆除。经甲乙双方友好协商，现就该房屋拆除及回迁安置事宜，达成本协议如下。该项目属于商业用途，由甲方进行一级开发。该房屋的用途为商业。双方商定该房屋按照回迁安置的方式进行拆迁补偿。由乙方将该房屋交由甲方拆除，在该项目建成后（符合交付条件），由该项目的二级开发商（甲方或其他开发商）按本协议书之约定向乙方交付房屋。二级开发商将该项目中位于一层位置相对较好（主要过道旁的）、实际使用面积不低于60平方米的面积作为乙方该房屋被拆除的补偿。在回迁安置房屋正式交付与乙方之前，甲方于2008年8月30日之前向乙方免费提供临时商业房一间，该临时商业用房面积不低于40平方米，临王府井大街。在该项目竣工后，乙方须将临时商业用房无条件返还甲方。对于乙方的其他损失，甲方一次性补偿5万元人民币。该款于7月10日前支付给乙方。除非双方另行达成一致（须书面），甲方或乙方任何一方迟延履约，违约方须向守约方每日支付1000元的违约金。甲方或乙方任何一方违反本协议约定，除应依本约承担上述违约责任外，如果给对方造成损失的，还应承担赔偿责任等。协议签订后，许红、北京金麟置业有限公司均履行了协议内容。2017年，北京金麟置业有限公司提供的临建房屋因被有关部门确定为违章建筑而被拆除。临时商业用房被拆除后，双方未就如何解决此纠纷达成一致意见。2018年5月7日，许红以北京金麟置业有限公司违约为由诉至法院，请求判决北京金麟置业有限公司支付许红2017年8月30日至2018年8月29日的租金损失和违约金。法院于2018年11月28日作出（2018）京0101民初8041号民事判决书，判决北京金麟置业有限公司支付许红上述期间的违约金及经济损失共计655000元。北京金麟置业有限公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，法院于2019年4月29日作出（2019）京02民终5434号民事判决书，驳回上诉，维持原判。北京金麟置业有限公司不服，向北京市高级人民法院提起再审申请，该院于2019年11月29日作出（2019）京民申6002号民事裁定书，驳回了北京金麟置业有限公司的再审申请。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，许红、北京金麟置业有限公司于2008年7月5日签订的《房屋拆除及回迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均履行了合同义务。后北京金麟置业有限公司为许红安置的临时商业用房被相关部门确定为违章建筑并拆除，北京金麟置业有限公司至今未拿出有效可行的方案以解决双方的纠纷，故北京金麟置业有限公司依据合同约定存在违约行为，并应承担支付违约金及赔偿损失的法律责任。关于许红主张的违约金，符合协议约定。本案处理违约金的时间段为2018年10月1日至2019年9月30日。关于许红主张的租金损失，根据双方签订的协议，北京金麟置业有限公司应予赔偿。法院处理损失的时间段亦为2018年10月1日至2018年9月30日。赔偿的具体数额，法院在考虑北京金麟置业有限公司的违约责任、实际损失、市场预期利益等因素予以酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、北京金麟置业有限公司于判决生效后十日内支付许红违约金365000元；二、北京金麟置业有限公司于判决生效后十日内赔偿许红经济损失290000元；三、驳回许红的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为北京金麟置业有限公司是否应当支付违约金365000元。许红与北京金麟置业有限公司签订的《房屋拆除及回迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方均应按照合同履行。协议约定北京金麟置业有限公司应向许红提供临时商业用房，现该房被拆除，北京金麟置业有限公司无法再提供符合合同约定位置条件的临时商业用房，故北京金麟置业有限公司客观上存在违约行为，应当承担相应的违约责任。关于违约金数额问题，法院已有生效判决予以认定，一审法院参照生效判决，结合违约情形、实际损失、市场预期利益等因素认定违约金数额并无不当。综上所述，北京金麟置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6775元，由北京金麟置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  姚 颖审 判 员  王金龙审 判 员  霍翠玲二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  孙辰姝-6--5-
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初512号之二 申请人：临西县鲁西电子衡器厂，住所地河北省临西县河西镇朱庄。 法定代表人：张连国，该厂厂长。 被申请人：河北葵克生物科技有限公司，住所地邯郸市馆陶县106国道西侧（东宝村段）。 法定代表人：王占峰，该公司负责人。 申请人临西县鲁西电子衡器厂诉被申请人河北葵克生物科技有限公司、张怀东、张怀锋买卖合同纠纷一案，申请人临西县鲁西电子衡器厂向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北葵克生物科技有限公司在中国农业银行馆陶县支行的银行存款20300元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋兵兵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终109号 上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市中成假日大酒店有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街15号鑫海都市绿洲29栋。 法定代表人：陈国华，经理。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司装饰分公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路8号。 负责人：雷文敏。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 上诉人呼伦贝尔市中成假日大酒店有限公司因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司装饰分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1131号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人呼伦贝尔市中成假日大酒店有限公司预交的二审案件受理费19110元，予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇二〇年五月八日 书记员 易可欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8149号申请执行人：北京悦畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401。法定代表人：谭龙，总经理。被执行人：北京城建弘城物业管理有限责任公司清算组，住所地北京市海淀区西三旗建材城东一里10号楼4单元物业。负责人：赵文娜。申请执行人北京悦畅科技有限公司于2018年5月8日依据（2017）京0108民初39489民事调解书向本院申请执行，要求被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司清算组给付赔偿款6万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月9日立案执行。执行阶段，因被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司清算组身份信息不明确，无法完成身份核验，本院无法进行财产查询。经本院审查，北京城建弘城物业管理有限责任公司清算组身份性质不明，没有明确的组织机构代码等证件号。属于被执行人不明确，其执行申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回北京悦畅科技有限公司依据（2017）京0108民初39489民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年五月二十九日书记员 储志蕊
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执750号之二申请执行人：杨后强，男，汉族，1975年5月18日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：宋柳兵，男，仡佬族，1973年9月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人杨后强与被执行人宋柳兵租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋柳兵未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人杨后强于2020年3月31日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人宋柳兵应支付申请执行人杨后强挖机租赁费128314元、违约金10000元、诉讼费、保全费2705元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人宋柳兵名下有房产登记信息、车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人宋柳兵名下银行存款账户进行了限额冻结，发现有银行存款37642.59元，本院依法对该款进行了划拨（支付申请执行人37642.59元、申请人垫交执行费465元）；3、本院到被执行人宋柳兵户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人宋柳兵采取了临控措施，并将被执行人宋柳兵纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执750号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月十三日书记员 张焜棋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执508号之一申请执行人：潭中江，男，1943年7月1日出生，汉族，天津市教育委员会退休教师，住北京市门头沟区。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院1号院。法定代表人：程宇光，经理。潭中江与北京京西酒店管理有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费620元。执行过程中，1.本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划25.53元并发还申请执行人，被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财登记信息。3.本院干警到妙峰山镇调查京西酒店实际经营情况，经查上述地址已完全封闭，经营设施已全部搬迁，京西酒店已不再实际经营。未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.797447万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年五月二十二日书记员 郑佳丽
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执232号申请执行人：牟敦国，男，1969年5月31日出生，汉族，个体工商户,住图们市。被执行人：张海清，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地安图县。申请执行人牟敦国申请执行张海清民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牟敦国于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张海清偿还借款本金150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人牟敦国表示因张海清在我院有两起执行案件，且都以用工资偿还，本案也用同样方式偿还至偿还完所有本金、利息、迟延履行债务利息及案件受理费。另两起案件的申请执行人及被执行人张海清也同意该和解方案。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人牟敦国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执232号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 王雪珊
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初480号原告：张金瑞。原告：邹永林。二原告委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道承天大道东路15-1号。统一社会信用代码91420881316552258Y。法定代表人：薛旭秀，经理。被告：刘国宪。被告：薛旭秀。原告张金瑞、邹永林与被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称博顺行公司）、刘国宪、薛旭秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金瑞、邹永林及其委托诉讼代理人胡玉龙到庭参加诉讼，被告博顺行公司、刘国宪、薛旭秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金瑞、邹永林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告支付利息64800元（以100000元为基数，按月息1分8厘计息，从2017年1月7日至2019年11月27日止）；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与刘国宪系朋友关系，刘国宪与薛旭秀系夫妻关系。2016年1月8日，刘国宪称公司缺少资金，提出找二原告借款100000元周转，并约定一年内还款。二原告当天将款转至刘国宪账户，且被告向原告出具借据一份，并对还款时间及利息进行了约定。借款逾期后，原告多次索款无果，遂诉至法院。原告张金瑞、邹永林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、全户人员基本情况及薛旭秀、刘国宪户籍证明、博顺行公司工商企业登记信息各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、工商银行账户交易明细清单、个人业务凭证、借款凭证各一份，拟证明被告向二原告借款100000元，双方对利息（月利率1.8%）、还款期限进行了约定。被告博顺行公司、刘国宪、薛旭秀未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告张金瑞、邹永林提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：张金瑞与邹永林系夫妻关系，刘国宪与薛旭秀系夫妻关系。博顺行公司系自然人独资有限责任公司，薛旭秀为该公司法定代表人及一人股东，刘国宪为该公司监事。2016年1月8日，博顺行公司向张金瑞借款100000元，张金瑞通过邹永林银行账户转账至刘国宪账户98000元，博顺行公司于借款当时向张金瑞出具了借款凭证，凭证载明：借款人博顺行公司收到出资人张金瑞借款￥100000.00元，大写壹拾万元，从2016年1月8日至2017年1月7日止，投资收益支付按借款合同约定执行，特立此据，月息1.5%，借款人处加盖博顺行公司财务专用章，刘国宪作为经办人在借款凭证中签字。借款期限届满，博顺行公司未按约偿还借款，仅支付了8000元利息（含预先扣除的2000元利息）。原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为，本案有博顺行公司提交的借款凭证及银行转款明细予以佐证，可以认定张金瑞与博顺行公司存在真实有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款凭证载明的借款金额为100000元，但张金瑞提供借款时扣除了部分利息，实际提供借款98000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本案的借款本金应认定为98000元。现博顺行公司未按约履行还款义务，应承担偿还借款、支付利息的违约责任。张金瑞主张2017年1月7日至2019年11月27日期间的利息，应以98000元为本金按照借款凭证载明的月利率1.5%标准计算为50960元，其主张按月利率1.8%标准支付利息无法律依据，本院不予支持。本案系借款合同纠纷，虽然借款凭证载明的债权人为张金瑞，但原告张金瑞、邹永林系合法的夫妻关系，张金瑞认可涉案借款系夫妻共同财产，现邹永林作为共同债权人主张权利亦未加重债务人的负担，符合法律规定，本院予以支持。博顺行公司系薛旭秀投资设立的一人有限责任公司，薛旭秀未提交任何证据证明博顺行公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，薛旭秀应对博顺行公司债务承担连带责任。因涉案债务发生在薛旭秀与刘国宪夫妻关系存续期间，系薛旭秀因博顺行公司经营产生的债务，刘国宪作为公司监事以经办人名义出具借款凭证、代为接收借款，对案涉借款系完全知情，可以认定其与薛旭秀具有共同举债的合意，本案债务应当按夫妻共同债务处理，刘国宪应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司返还原告张金瑞、邹永林借款本金98000元；二、被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司支付原告张金瑞、邹永林借款利息50960元；三、被告刘国宪、薛旭秀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张金瑞、邹永林的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告张金瑞、邹永林负担174元，被告钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年五月二十日法官助理刘夏云书记员张琪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1835号原告：戴曙雷，男，汉族，1970年8月17日出生，住西宁市。被告：刘靖云，男，汉族，1986年11月24日出生，住青海省格尔木市。原告戴曙雷与被告刘靖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告戴曙雷于2020年5月15日向本院提出撤回对被告刘靖云的起诉申请。本院认为，原告戴曙雷撤回对被告刘靖云的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴曙雷撤诉。案件受理费减半收取572元由原告戴曙雷承担。审判员 陈桂武 二〇二〇年五月十八日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1226号 原告：张某，男，2014年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：周飞霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告张某母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区樟潭街道卢家村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道卢家村。 负责人：杜云华，村民主任。 被告：衢州市衢江区樟潭街道卢家村股份经济合作社，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道卢家村。 法定代表人：祝建国，社长。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律服务工作者。 原告张某与被告衢州市衢江区樟潭街道卢家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年3月17日诉前登记；2020年4月11日原告张某申请追加衢州市衢江区樟潭街道卢家村股份经济合作社为被告；2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体留用地合作开发项目分红款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某出生后在衢州市衢江区樟潭街道卢家村生活居住，原告户口也随母亲在衢州市衢江区樟潭街道卢家村。2019年被告作出《卢家村关于确定村集体留用地资金分配决策方案》，根据方案第二条，原告不得享受分配。经了解，此次分配为人均3万元。原告认为，原告张某作为衢州市衢江区樟潭街道卢家村村民，村集体留用地资金为集体所有，原告作为集体经济组织成员，应依法获得相应款项，被告拒不向原告分配，侵害了原告的合法权益。 被告衢州市衢江区樟潭街道卢家村村民委员会、衢州市衢江区樟潭街道卢家村股份经济合作社辩称，被告采用“五步工作法”制订《卢家村关于确定村集体留用地资金分配决策方案》，2019年12月对符合本村集体经济组织成员资格的人员每人分配3万元分红。按分配方案原告不属于村集体经济组织成员，原告是不是村集体经济组织成员要经村民代表决议，与原告类似“分女儿不分外孙”情况的农户有40多户，对原告的分配资格应按村分配决策方案执行。请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案讼争3万元款项系被告衢州市衢江区樟潭街道卢家村村民委员会对村民发放的村集体资金，原告认为其为卢家村集体经济组织成员，应享受村集体资金分配款3万元；被告认为按《卢家村关于确定村集体留用地资金分配决策方案》“有男儿户的：该户有女儿不论几个女儿户口一直在本村未迁出的，不论是农嫁农、农嫁非该女儿可享受，其子女和配偶不论户口是否在本村一律不得享受”规定，原告不享受本村村民分配资格，不应获得本次集体资金分配款，故原、被告的争议焦点是原告是否享有卢家村集体经济组织成员资格。村民集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理村集体资金分配纠纷的前提，而对于村集体经济组织成员资格认定的问题，目前法律尚无具体明确的规定，同时农村集体经济组织成员资格认定问题情况复杂，事关广大农民的基本民事权利，人民法院对此无权作出法律解释，故目前人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。案涉经民主议定程序制定的《卢家村关于确定村集体留用地资金分配决策方案》属于卢家村村民自治范畴，原、被告双方所争议的条款在卢家村涉及包括原告在内四十多户农户，应由村民自治范围内的村民会议讨论决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保974号申请人：袁火芽，男，1959年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：傅小青，男，1972年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李细香，女，1978年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人袁火芽与被申请人傅小青、李细香民间借贷纠纷一案中，申请人袁火芽于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅小青、李细香银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁火芽已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁火芽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅小青、李细香银行存款65万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1966号 申请执行人：广州市越秀区睿鼎眼镜商行，住所地广州市越秀区人民中路250号信江眼镜贸易中心三楼B375、B376铺，统一社会信用代码：92440101MA5A3TCP1D。 法定代表人：卢海凤。 被执行人：广州市朗达光学科技有限公司。住所地广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A1-212）单元，统一社会信用代码：9144011106815230XJ。 法定代表人：田治德。 申请执行人广州市越秀区睿鼎眼镜商行与被执行人广州市朗达光学科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8796号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为281823.9元，执行费为4127元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁志伟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢76号   申请执行人：苏永秀   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的苏永秀申请青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为5071.48元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月十五日   书记员 刘 婵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：谭笑男，女，1989年03月17出生，满族，住开原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人谭笑男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8721号民事调解书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人谭笑男发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产尚未腾空，暂不宜处置。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8721号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十四日书记员  郑龙峰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3516号之三申请执行人南川区创吉建材租赁经营部，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委三组，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。经营者吴阳中，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人赵德全，北城致远集团有限公司经理。申请执行人南川区创吉建材租赁经营部与被执行人北城致远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北城致远集团有限公司未自动履行，申请执行人南川区创吉建材租赁经营部于2019年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人北城致远集团有限公司应支付申请执行人南川区创吉建材租赁经营部案款340264元，并从2018年5月21日起按日利率万分之四计算资金利息至还清该款之日止。负担案件受理费3790元。在执行过程中，本院依职权对被执行人北城致远集团有限公司的财产进行了调查，查封了被执行人北城致远集团有限公司所有的渝xxxxxx号车，该车未实际控制，本案未能处置；查封了被执行人北城致远集团有限公司位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx·xxxxx幢-x-车位xxx，因属轮候查封，本案未能处置。其余未查询到被执行人北城致远集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人南川区创吉建材租赁经营部也不能提供被执行人北城致远集团有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人南川区创吉建材租赁经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3516号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年五月六日书记员  程 腾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1280号 原告：齐鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，石家庄百盈教育科技有限公司总经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：靳艳蕊，女，1967年3月24日出生，汉族，桥西区三羊建材经销处经营人员，住河北省石家庄市开发区。 原告齐鹏与被告靳艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鹏及其委托诉讼代理人赵鹏，被告靳艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45万元及利息，利息按照每月2%的标准从2018年3月10日起计算至实际还清之日止，截止到起诉之日止利息为184500元，以上共计634500元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月10日经朋友介绍认识了做生意急需资金周转的被告，后双方协商签订了《借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月10日，共计12个月，每月利息13500元（月利率3%）。原告如约出借本金后，被告向原告支付利息至2018年3月9日，共计54000元。之后未再支付过任何利息。借款合同到期后，被告未按照约定归还本金，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告靳艳蕊辩称，对借款金额、期限及利息约定均无异议，其曾偿还过5万多元利息，并于2019年6月5日偿还过10000元本金。双方于2019年6月5日达成《还款协议》，约定被告只需要再支付原告30000元利息及本金450000元，原告用欠付被告的瓷砖款抵顶12000元利息，所以《还款协议》中约定再支付利息为18000元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45万元，期限12个月，自2017年11月10日至2018年11月10日，月息13500元（月利率3%），按月付息，到期偿还本金。被告曾偿还原告利息54000元。其后，双方于2019年6月5日达成《还款协议》约定，自2017年11月10日至2019年6月5日被告拖欠原告的利息及其它所有费用，原告不再追要；2019年6月5日之后的利息及其它费用，被告需支付原告18000元，本金450000元。2019年6月5日，被告支付原告10000元，同日原告出具收条，载明收到被告10000元，总计欠款458000元。 另，原被告均认可签订《还款协议》时约定的2019年6月5日之后被告应支付原告的利息为30000元，因原告另欠付向被告购买瓷砖的款项12000元，双方抵顶后原告欠付被告利息18000元，故《还款协议》约定2019年6月5日之后的利息为18000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、银行流水、还款协议、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告虽然将《借款合同》约定的月利率3%调整利率为月利率2%，但因双方于2019年6月5日达成《还款协议》，原告免除了被告支付2019年6月5日前欠付利息的义务，并约定自2019年6月5日后的利息在冲抵瓷砖款后剩余18000元，故双方对被告欠付原告的利息数额在《还款协议》中达成了新的约定，双方应依照《还款协议》约定的利息履行。原告主张按照被告按照月利率2%向其支付利息，本院不予支持。被告于2019年6月5日支付原告10000元，被告称该笔款项为偿还的本金，未提供证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。因双方对于该笔还款未在《收条》中作出明确约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为被告支付原告利息10000元。综上，被告应偿还原告借款本金450000元，利息8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告靳艳蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鹏借款本金450000元及利息8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10146元，减半收取计5073元，由原告齐鹏负担988元，被告靳艳蕊负担4085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月十一日 书记员  白杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4628号原告：俞鼎铭，男，1987年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：吴成龙，男，1991年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告俞鼎铭诉被告吴成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞鼎铭撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告俞鼎铭负担。审判员  姒勇二〇二〇年五月十二日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执467号申请执行人周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，住龙江县。被执行人金永泽，男，1981年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本案在执行申请执行人周延山与被执行人金永泽买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年5月30日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人周延山撤回执行申请。二、终结（2020）黑0221执467案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年五月三十日书记员 牟志伟
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初80号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人贾吉民，男，出生于山东省禹城市，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被禹城市公安局取保候审；同年11月12日，经禹城市人民检察院决定被执行取保候审；2020年5月9日，经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人贾吉民犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员李逢军、助理检察员张瑞祥出庭支持公诉，被告人贾吉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年12月25日20时55分许，被告人贾吉民饮酒后无证驾驶鲁P**k小型轿车在禹城市某路与某街路口被禹城市交警大队执勤民警查处，被告人贾吉民被查获时有逃跑行为，被民警抓获后经现场呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，遂到禹城市中医院抽血备检。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，贾吉民血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人贾吉民违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾吉民判处拘役2个月，并处罚金3000元。提请本院依法审判。 被告人贾吉民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、查获经过、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明等书证；被告人贾吉民的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；贾吉民被查获时的录像资料等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人贾吉民醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人贾吉民无证驾驶机动车且被现场查获时有逃跑行为，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，签订了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人贾吉民的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人贾吉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘萍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执340号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭齐。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人：李雪玲，女，汉族，1992年07月27日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李雪玲借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047674号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047674号裁决书，裁决：一、限被申请人李雪玲于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6090.11元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年04月27日起借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费82.2元由被申请人李雪玲承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C047674号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李雪玲身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人李雪玲并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人李雪玲提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人李雪玲有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书记员  宋妍妃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执241号申请执行人：车青云，男，1963年09月04出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。被执行人：于淼，女，1975年10月03出生，汉族，住开原市。被执行人：赵文杰，男，1963年01月26出生，汉族，住开原市。被执行人：铁岭市惠盛环保节能燃料有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城B11栋130房号。法定代表人：于淼。申请执行人车青云与被执行人于淼、赵文杰、铁岭市惠盛环保节能燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初330号民事判决书已经发生法律效力。车青云于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已扣划被执行人于淼银行账户内存款789元。另外，经现场调查，被执行人赵文杰、铁岭市惠盛环保节能燃料有限公司无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人于淼名下房屋房籍，因该房产存在抵押，暂不宜处置。被执行人于淼、赵文杰名下无住房公积金信息。本案已执行到位789元，尚未执行到位11778元及利息。执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初330号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑龙峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初975号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：吴治典，该行行长。委托诉讼代理人：丁惠林，该行员工。被告：马影，女，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：高飞，该公司总经理。被告：高飞，男，1981年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杜亚娟，女，1958年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告马影、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司、高飞、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行撤诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年五月六日书记员  孟庆庆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初545号原告：龚孝超，男，1975年5月8日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。原告：詹英，女，1979年12月30日生，汉族，云南省会泽人，教师，住会泽县，系龚孝超之妻。二原告共同委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兵，男，1939年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：蔡桂芬，女，1941年5月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系杨兵之妻。二被告共同委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。原告龚孝超、詹英与被告杨兵、蔡桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告龚孝超、詹英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币159829元（房屋现值450829元-购房款291000元＝159829元）。2、判令被告支付原告银行同期贷款利息137837元（2019年的5年期以上中国人民银行同期贷款利息：291000元Ｘ4.9%／12个月Ｘ116个月＝137837元）3、判令被告向原告支付修缮、维护费10000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月15日，原、被告双方签订房屋产权买卖合同，合同约定被告自愿将位于会泽县古城街道丰乐社区灯草巷房权证号2010字第××号的房屋产权出售给原告，房屋共三层，建筑面积为179.37平方米，价格291000元。双方签订合同后，原告一次性付清房款，被告将房屋交付给原告使用至今。2018年11月16日，被告向会泽县人民法院起诉确认双方的房屋产权买卖合同无效，主张原告返还房屋，经会泽县人民法院审理作出（2018）云0326民初2765号民事判决书，判决书确定：房屋产权买卖合同无效，原告返还房屋。原告不服提起上诉，经曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1405号民事判决书确定：维持会泽县人民法院（2018）云0326民初2765号民事判决书，被告向原告返还房款291000元。因房价不断上涨，被告选择任意撕毁签订了长达9年多的房屋产权买卖合同，违反了自愿、公平、诚实信用原则，破坏了交易的安全性，更破坏了民事活动的基本原则。现原告的信赖利益遭受严重侵害，因房屋不断升值，差价不断扩大，原告当初的购房款已经无法购得同种类型的房屋。被告不守承诺，公然撕毁协议的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，1、应该本着尊重历史、照顾现实、注重法律效果和社会效果的原则，权衡双方的利益。在城市化迅猛发展的情况下，房价上涨、拆迁征收等带来巨大的利益，致使被告以诉讼方式追讨涉案房屋，而被告仅仅返还房款显失公平。2、被告撕毁协议的行为与中国人传统道德相悖，如果出卖人均能通过主张买卖无效而获得巨大利益，容易引发道德危机，为和谐社会所不容。因此，被告违背诚实信用原则，导致合同无效，从不诚信者不得益的原则出发，考虑到房屋交付进间的长短、房屋升值情况、重置成本及货币贬值等因素，被告应当赔偿因违约行为给原告带来的巨大经济损失。根据合同法第58条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任”。被告在签订房屋产权买卖合同时对是否能过户有明确的判断，并且愿意承担与过户相关的各种责任，被告违背诚实信用原则、公然违约的行为存在重大过错，应承担赔偿原告损失的责任。综上所述，被告违背自愿、公平、诚实信用原则从事民事活动，破坏了交易安全，更破坏了民事活动的基本原则，在从事民事活动中存在重大过错，应当赔偿给原告带来的经济损失。本院经审查认为，杨兵、蔡桂芬与龚孝超、詹英在2010年5月15日所签的房屋产权买卖合同已被生效的会泽县人民法院（2018）云0326民初2765号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1405号民事判决书确认为无效合同，且合同中约定的房屋及房款互相返还，本案中，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币159829元、支付原告银行同期贷款利息137837元、支付修缮、维护费10000元的起诉，其诉讼请求实质上是否定（2018）云0326民初2765号民事判决及曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1405号民事判决，原告的起诉构成重复诉讼，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚孝超、詹英的起诉。案件受理费人民币2958元，退还原告龚孝超、詹英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年五月二十九日书记员  陶水仙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2623号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吴煌刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告吴煌刚追偿权纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告吴煌刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令吴煌刚支付代偿款45903.37元、违约金9180.67元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：吴煌刚为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为吴煌刚贷款额的30%。吴煌刚购车后未按约履行还款义务，至2019年10月12日原告为吴煌刚代为偿还工行成都东大支行借款45903.37元。 被告吴煌刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴煌刚为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××38），吴煌刚贷款60335元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年8月7日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因吴煌刚未按时向发卡银行偿还分期款，吴煌刚应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为吴煌刚贷款额的30%。工行成都东大支行履行了贷款义务，吴煌刚购车后未按期履行还款义务，2018年10月6日腾铭惠商通过其员工黄凤代为偿还4068.13元，2018年12月6日腾铭惠商通过其员工姜瑜代为偿还4056.57元，2019年2月2日腾铭惠商通过其员工汪长青代为偿还5891.15元，2019年5月6日腾铭惠商通过其员工滕瑶代为偿还4037.28元，2019年5月28日腾铭惠商通过其员工刘万辉代为偿还1948.51元，2019年6月7日腾铭惠商通过其员工徐仁代为偿还1832元，2019年7月9日腾铭惠商通过其员工翟慧敏代为偿还1826.73元，2019年8月9日腾铭惠商通过其员工黄锋代为偿还1831元，2019年9月8日腾铭惠商通过其员工李星星代为偿还1831元，2019年10月9日腾铭惠商通过其员工雷小园代为偿还1831元，2019年10月12日腾铭惠商代为偿还尾款16750元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明份、特种转账凭证、员工电子回单份、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为吴煌刚申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向吴煌刚追偿。至2019年10月12日腾铭惠商为吴煌刚代为偿还工行成都东大支行借款45903.37元，腾铭惠商请求判令吴煌刚支付代偿款45903.37元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令吴煌刚支付违约金9180.67元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 吴煌刚于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45903.37元、违约金9180.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由吴煌刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5527号原告：王崇辉，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省台前县,被告：黄金良，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省紫金县,原告王崇辉诉被告黄金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王崇辉经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王崇辉撤诉处理。本案案件受理费63元，由原告王崇辉负担。审判员  刘根星二〇二〇年五月二十五日书记员  周莺妍戚玉妃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更468号罪犯孙国帅，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新野县人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫1329刑初337号刑事判决，认定孙国帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元；责令孙国帅退赔陈某某被诈骗款2490000元，退赔被害人赵某被诈骗款250000元。刑期自2016年6月6日至2027年12月5日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙国帅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：1、2015年初至2016年2月初，孙国帅谎称自己在广东开办有线材加工厂和电镀厂，多次以办企业急需资金，以广东的工价、租金等费用高，想将线材厂搬回新野县和陈某某共同经营为由，使陈某某信以为真，孙国帅便用验资、审厂、购买机器设备为由，多次骗取陈某某现金或汇款共计2499000元。因孙国帅承诺的事项迟迟无法兑现，于2016年2月4日将手机关机后至新疆阿瓦提县隐藏。2、2015年8月至2016年2月初，孙国帅以投资基金和投资电镀厂缺钱为由，以自己伪造的购买新野县汉华街道办事处孟营村5组的一处房产协议作抵押等手段，陆续骗取赵某25万元。罪犯孙国帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月，2018年2月、7月、12月,2019年8月、9月共获得表扬6次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙国帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国帅减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异27号异议人（被执行人）：张庆峰，男，汉族，1974年1月10日出生。住东阿县。申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。法定代表人：潘军，该公司董事长。被执行人：肖钦安，男，1972年8月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张杰，女，1971年2月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王存刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙秀梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王桂云，女，1974年9月18日出生，汉族。住东阿县。在本院执行申请执行人东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人肖钦安、张杰、王存刚、孙秀梅、张庆峰、王桂云金融借款合同纠纷一案中，异议人张庆峰对本院查封其名下楼房、冻结其银行存款不服,于2020年5月8日立案向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请中止对异议人名下位于东阿县文化街名仕丽都小区12号楼1单元602室房产的执行，解除对其银行账户的冻结。事实与理由：东阿青隆村镇银行股份有限公司依据已发生效力的（2019）鲁1524民初2433号民事判决书申请法院强制执行，法院作出（2020）鲁1524执254号执行裁定书，查封了异议人名下位于东阿县文化街名仕丽都小区12号楼1单元602室房产。在2020年4月3日我与王桂云离婚协议中，已将该涉案楼房协议归其儿子张兴鹏所有。故法院不应查封执行该涉案楼房。另，异议人患有尿毒症，双肾衰竭，必需每隔一天做透析一次，费用昂贵，还有76岁患有心脏病的父亲需要照顾。因异议人银行账户被冻结，异议人无法领到镇政府的低保救济金。故提出执行异议，维护权益。本院查明，东阿青隆村镇银行股份有限公司申请执行肖钦安、张杰、王存刚、孙秀梅、张庆峰、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1524执254号执行裁定书，查封了异议人名下位于东阿县文化街名仕丽都小区12号楼1单元602室房产。另出具（2020）鲁1524执254号之七执行裁定书扣划了异议人银行存款3930.85元，并已过付完毕。异议人提供了病例复印件一份，拟证明其患有尿毒症，需要透析，另，称家有76岁患有心脏病的父亲需要照顾。查明，异议人被法院扣划3930.85元的银行账户不是其低保救济金专用账户，异议人申请的低保救济金正在办理之中。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定义务，法院依法扣划被执行人的银行存款，查封被执行人名下的房产，符合法律规定，应予支持。本案中，异议人认为其名下的房产已归其儿子所有，排除法院查封，其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张庆峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 岭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1594号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，系株洲市荷塘区百姓法律服务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。 被告：谭卫平，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告谭卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告谭卫平的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  胡劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 为
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1660号 原告：陈玉红，女，汉族，1970年2月6日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：仪陇县文旭房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段1号，统一社会信用代码：91511324MA63RJPE3U。 法定代表人：马小兵。 被告：马小兵，女，汉族，1974年2月5日出生，住仪陇县。 被告：唐文，男，汉族，1967年2月22日出生，住仪陇县。 三被告共同委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 关于原告陈玉红与被告仪陇县文旭房地产开发有限公司、马小兵、唐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈玉红撤诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹艳君
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初361号原告：李成坤，男，生于1972年12月25日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，该公司执行董事。被告：来凤恩东口腔诊所，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道夏威夷10栋101-103号。经营者：余恩东。委托诉讼代理人：谭正中，系该诊所工作人员。原告李成坤与被告来凤星辉装饰设计有限公司（以下简称来凤星辉设计公司）、被告来凤恩东口腔诊所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成坤、被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星、来凤恩东口腔诊所的委托诉讼代理人谭正中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成坤向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告来凤星辉装饰设计有限公司立即支付原告劳动报酬17300元；2、请求判决来凤恩东口腔诊所承担连带支付责任；3、请求判决二被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告来凤星辉装饰设计有限公司与被告来凤恩东口腔诊所就来凤县夏威夷10栋1-3室的装饰工程约800平方米签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同签订之后，被告来凤星辉装饰设计有限公司雇请原告在该工地做粉刷等内部装修装饰，在雇请之前因被告来凤恩东口腔诊所承诺给工人先支付一部分工资和生活费，但是工作一段时间之后，原告与其他工人找来凤恩东口腔诊所的余恩东讨要工资余恩东承诺2018年腊月27日支付，腊月26日打电话不接，腊月27日原告与其他工友找到恩施余恩东的诊所要求给付工资，但是未果，故原告特向人民法院提起诉讼。被告来凤星辉设计公司辩称，工程在施工之前，恩东口腔的员工讲合伙人的钱还没到位，先签合同，开工一个月后就可以到位，我认为该行为有欺骗性，后我也找了其他两个合伙人，他们说已经将款项支付给公司，还备注为工程款。但是开工后两个月还是没有到位，后来协商按照工程进度先支付25%，每星期支付1万元，一共支付了7万元，这7万元全部购买了材料。后几个星期没有到位，工人就找我要，我讲恩东口腔那边没有付款，只要支付了我肯定给工人支付工资。我又找到恩东口腔的负责人协商，还有工人代表，我们去年腊月二十七日找到负责人协商，但是没有找到人。原告起诉的材料款、劳动报酬都是属实的，条子是公司法定代表人陈星打的。被告来凤恩东口腔诊所辩称，来凤恩东口腔诊所的余恩东与来凤星辉设计公司签订了总价款84万元的装修合同，根据合同第十款第二条约定：在工程完工并验收的三个月支付工程价款的30%，第二年分两次支付剩余的工程款。根据合同，恩东口腔只与来凤星辉设计公司有关联。谷胜、李成坤等人与来凤星辉设计公司的追索劳动报酬以及讨要材料款的纠纷，把恩东口腔起诉，要求承担连带支付责任，这个是不合理的。原告要求支付工资和材料款既合理也合法，但对于工资和材料款的支付问题，与我恩东口腔没有关系，而应当是由来凤星辉设计公司找我方解决工程款的问题，而不是来凤星辉设计公司喊工人起诉我们二者来解决工资和材料款。本院经审理后认定的事实如下：2018年9月12日，被告来凤恩东口腔诊所（甲方）与被告来凤星辉设计公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于来××县××室××楼约800平方米的装饰装修工程发包给乙方进行装饰装修施工。被告来凤星辉设计公司雇请原告李成坤从事砌水泥砖作业，原告李成坤提供砌水泥砖的劳动后，被告来凤星辉设计公司没有给原告李成坤支付相应的劳动报酬共计17300元，被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星于2019年2月4日给原告李成坤出具欠条对上述欠款金额予以确认。另查明，来凤恩东口腔诊所与来凤县冯勇恩东口腔诊所系同一机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”。被告来凤星辉设计公司雇请原告李成坤从事贴瓷砖的装修工作，被告来凤星辉设计公司不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，否则应承担相应的民事责任，且被告来凤星辉设计公司的法定代表人陈星对拖欠原告李成坤工资的事实也予以认可，因此，原告李成坤要求被告来凤星辉设计公司支付劳动报酬17300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告来凤星辉设计公司未给原告李成坤支付劳动报酬的行为已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故原告李成坤请求被告来凤星辉设计公司支付从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李成坤要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案不是实际施工人追讨工程欠款的纠纷，因而不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，且被告来凤星辉设计公司作为从事装饰装修业务的企业法人，具备相应的用工主体资格，被告来凤恩东口腔诊所也不存在将装饰装修工程发包给不具备用工主体的情形，故原告李成坤要求被告来凤恩东口腔诊所承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告来凤星辉设计公司与被告来凤恩东口腔诊所之间的装饰装修合同关系，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤星辉装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李成坤劳动报酬17300元及利息（从2019年2月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计付至欠款付清之日止，利随本清）。二、驳回原告李成坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半），由被告来凤星辉装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月十五日书记员 郑光印
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终301号上诉人(原审被告)：深圳乐智游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹毅，总经理。被上诉人(原审原告)：上海渠聚广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何耀文，执行董事。上诉人深圳乐智游网络科技有限公司(以下简称乐智游公司)因与被上诉人上海渠聚广告有限公司(以下简称渠聚公司)服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。乐智游公司上诉称，根据合同约定，双方就争议协商不成的有权向原告所在地人民法院起诉，合同中渠聚公司的联系地址为“上海市普陀区莫干山路XXX号M50创意园8号202”。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生纠纷的管辖法院为原告所在地法院，上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现渠聚公司作为原告起诉，其注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。合同中载明的联系地址并非披露地址性质，登记机关所载的注册地址具有公示效力。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5448号 原告：刘星，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘星与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费818元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘星撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更674号                    罪犯周国文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年6月17日作出(2013)惠东法刑一      初字第130号刑事判决，以被告人周国文犯制造毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产四万元，剥夺政治权利二年；犯非法持      有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七      年，剥夺政治权利二年，没收个人财产四万元。宣判后，被告人周国      文不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2013年9月12日作出(2013)惠中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯周国文在服刑期间确有悔改表现，      本院于2016年1月29日、2018年7月10日作出（2016）粤19刑更      181号、（2018）粤19刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个      月、七个月。刑期执行至2028年7月1日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯周国文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周国文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2020年1月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分55分。该犯先后于2015年11月11日、2016年7月25、2020年      2月26日履行没收财产共计人民币1400元（其中本次考核期内履行人      民币400元）。惠东县人民法院执行局于2020年1月19日出具《关于核      实罪犯周国文财产性判项履行情况的复函》，认定被执行人周国文无      可供执行的财产，此案已终结本次执行。根据罪犯收支明细表，该犯                  37                  于2018年3月至2020年1月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，其狱内      经济账户余额为675.73元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯周国文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2027年11月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 叶肖萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2995号 原告：程志阳，男，1990年5月11日出生。诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：孙波，男，1986年9月28日出生。原告程志阳与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。原告程志阳及委托诉讼代理人董锡成、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款100000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息9000元；3、请求判令被告支付原告逾期违约金20000元，以上共计129000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告孙波向原告程志阳借款200000元，借款到期后向原告还款154000元，剩余46000元未归还。2017年11月14日，被告又向原告借款54000元，加上之前剩余的46000元，共计100000元。并于当日签定借款协议，承诺于同年12月13日前将100000元借款一次性归还原告。截止目前，被告未兑现任何还款承诺，经原告多次催要，被告却一直拖延偿还借款，为确保原告的债权尽快得以实现，特诉诸法院，恳请人民法院依法判令。被告孙波辩称，2017年07月05日程志阳向我转款29200元，2017年07月10日签订借款协议，后程志阳向我支付158000元，后孙波向程志阳催促把200000元借款打够。然后程志阳说按六分计算利息，孙波认为不符合法律规定没有同意。2017年07月10日至2017年09月29日程志阳到孙波酒店多次闹事，并且在2017年07月20日左右将我的一辆价值500000元的跑车开走，2017年09月29日孙波归还181600元。后程志阳又给孙波借款54000元，并且打100000元借条，才会把车归还我，前面的借条没有归还我。我共计实际收到借款241200元，我于2017年09月29日已还181600元，剩余尚欠59600元。逾期归还利息和违约金是程志阳违约在先，因此我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2017年7月5日，原告向被告转款29200元。2017年7月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告借款20万元，借款期限为一个月，至2017年8月10日，利息未做约定，被告用×××的车作抵押，同时约定了如不能按约定期限全部如数还款将按借款总额的20%支付逾期违约金。原告当天通过建设银行账户×××（程志阳）向被告银行账户×××（孙波）转账158000元，剩下部分给的现金。借款到期后，被告于同年9月29日给原告还款180000元，于同年11月12日向原告还款1600元，原告认可收到这两笔钱，尚欠18400元尾款未偿还。2017年11月14日，原、被告签订借款协议，约定被告借款10万元，借款期限为一个月，至2017年12月13日，利息未做约定，同时约定了如不能按约定期限全部如数还款将按借款总额的20%支付逾期违约金，实际上原告通过建设银行账户×××（程志阳）于同年11月15日向被告银行账户×××（孙波）分两笔共转账55200元，加上之前尚欠尾款18400元，共计借款为73600元，因被告至今未支付借款，故引起诉讼。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告起诉书、提交的证据及被告的自认，原告程志阳与被告孙波有书面的借款协议书，原告借款给被告73600元，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方之间并未约定借款期间及逾期的利息，原告主张自逾期之日起按照银行同期利率计算，符合法律规定，本院按照年利率6%作为计算逾期利息的标准；被告应于2017年12月15日起支付逾期利息，直到起诉之日2019年6月20日，原告主张计算逾期利息时间一年六个月，不超过上述期间，符合法律规定，按照73600元本金计算，被告应付逾期利息为6624元。原、被告双方在借款协议书上约定如不能按约定期限全部如数还款将按借款总额的20%支付逾期违约金，符合法律规定，被告应支付违约金为14720元。原告一并主张了逾期利息和违约金共计21344元，总计未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告孙波于判决生效之日起三日内偿还原告程志阳借款73600元。二、被告孙波于判决生效之日起三日内偿还原告程志阳逾期利息6624元。三、被告孙波于判决生效之日起三日内偿还原告程志阳违约金14720元。四、驳回原告程志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880.00元，由被告孙波承担2119.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖     伟人民 陪 审员   王  雪  茹人民 陪 审员   李  瑞  琴二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   帕尔哈提·依明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保108号申请人吴建秋，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人刘和国，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人吴建秋与被申请人刘和国合伙投资纠纷一案，申请人吴建秋于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘和国名下银行存款5.6万元或价值相当的其他财产。申请人吴建秋自愿以登记在其名下的湘Ｋ×××××小型越野客车作为担保。本院审查认为，申请人吴建秋的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘和国名下银行存款5.6万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；二、对申请人吴建秋提供的担保物湘Ｋ×××××小型越野客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月八日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2627号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿（公司员工），男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘佳，男，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：张国芬，女，1982年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告刘佳、张国芬追偿权纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告刘佳、张国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令刘佳支付代偿款55535.74元、违约金11107.15元（按代偿款的20%计算），请求判令张国芬承担连带清偿责任。事实和理由：刘佳为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》。张国芬向腾铭惠商提供反担保。刘佳购车后未按约履行还款义务，至2019年10月29日原告为刘佳代为偿还工行成都东大支行55535.74元。 被告刘佳、张国芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘佳为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××98），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年6月4日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘佳分期付款额66368.50元，期限36期，双方约定因刘佳未按时或足额向发卡银行偿还分期款，刘佳应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为刘佳贷款额的30%。张国芬向腾铭惠商提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，刘佳购车后未按期履行还款义务，2018年6月6日腾铭惠商通过其员工沈志伟代为偿还6006.68元，2018年8月7日腾铭惠商通过其员工张孝红代为偿还4300.90元，2018年11月5日腾铭惠商通过其员工刘江代为偿还6456.50元，2019年1月30日腾铭惠商代为偿还6421.35元，2019年5月7日腾铭惠商代为偿还6464.44元，2019年8月7日腾铭惠商代为偿还6480.04元，2019年10月29日腾铭惠商代为偿还尾款19405.83元，共计偿还55535.74元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、工商银行查询分期付款凭证、银行情况说明、查询信用卡交易明细、员工情况说明、特种转账凭证、员工电子回单、车辆登记证书等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为刘佳申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向刘佳追偿。至2019年10月29日腾铭惠商为刘佳代为偿还工行成都东大支行55535.74元，腾铭惠商请求判令刘佳支付代偿款55535.74元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令刘佳支付违约金11107.15元，符合合同约定，本院予以支持。张国芬向腾铭惠商提供反担保，腾铭惠商请求判令张国芬承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55535.74元、违约金11107.15元。 二、张国芬对刘佳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由刘佳、张国芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1927号罪犯孙越，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，住吉林省白城市洮北区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙1022刑初248号刑事判决，以被告人孙越犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孙越不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月12日作出(2018)浙10刑终1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙越在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙越在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙越予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执800号 惠东县人民法院刑事审判第一庭： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蓝桂荣罚没一案，经本院立案执行，已将被执行人蓝桂荣所有的荣耀牌4X手机壹部拍卖，拍卖得款38元，上述款项已上缴国库。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行的（2016）粤1323刑初174号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1923号 原告：李某1，男，1948年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：李某2，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上二原告的委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：李某3，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：辛全锋，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某2、李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告李某2、李某1负担。 审判员  郗小慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4230号 原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号，统一社会信用代码91330000723629566F。 法定代表人：金越顺。 委托诉讼代理人：夏泰斌、夏芸，该公司员工。 被告：湖北鑫美纺织科技有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖工业园，统一社会信用代码91421100MA494J8D3G。 法定代表人：丁明岳。 被告：丁明岳，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江精功科技股份有限公司与被告湖北鑫美纺织科技有限公司、丁明岳买卖合同纠纷一案，原告浙江精功科技股份有限公司向本院申请撤回对被告湖北鑫美纺织科技有限公司、丁明岳的起诉。 本院认为，原告浙江精功科技股份有限公司申请撤回对被告湖北鑫美纺织科技有限公司、丁明岳的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江精功科技股份有限公司撤回对被告湖北鑫美纺织科技有限公司、丁明岳的起诉。 案件受理费9180元，减半收取4590元，财产保全费3220元，合计7810元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。 审判员  王城 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈程 书记员  金燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7282号申请执行人：许艳玲,女性,1975年10月15日出生,住济源市。被执行人：程石霞，女性,1971年2月10日生，汉族，住济源市。本院在执行许艳玲与程石霞劳务合同纠纷一案中，2019豫9001民初5953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人4000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员  周 琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更473号罪犯王玉三，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月28日作出(2009)商梁刑初字第354号刑事判决，认定王玉三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年7月31日起至2023年7月30日止。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对王玉三减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对其减去有期徒刑一年，于2017年8月10日对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年1月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉三自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2009年7月28日，王玉三伙同他人在客车上盗窃赵某某一盒价值6元的香烟，被失主发现，遂对失主进行殴打致轻微伤，并持刀威胁。2008年3月至2009年7月，王玉三先后5次伙同他人在商丘至单县等地的客车上盗窃他人财物五次，价值总计6920元。案发后，追回部分赃物。系共同犯罪。2017年2月9日缴纳罚金8000元。罪犯王玉三服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月，2018年2月、8月，2019年1月、8月共获得表扬5次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉三减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫记坤
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初28号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人韩某1，不识字，青海省循化县人，住该县。青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人韩某1犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控，2020年1月20日18时许，被告人韩某1从白庄镇下白庄村山根盗窃被害人索某放养的两头牛，后花50元雇佣韩某2将两头牛拉运至积石镇加油站后南山根一牛圈内，1月21日15时许，被告人韩某1将两头牛宰杀后以每斤肉25元价格售卖给马麦四都，得赃款12000余元，并将赃款存入信用社的卡中。宰杀后，牛头、牛皮和牛内脏均被被告人韩某1由积石镇拖坝大桥丢弃至黄河。经循化县价格认证中心认定：被盗两头牦牛涉案价值共计13824元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人韩某2、闫某下、马麦四都等人的证言，被害人索某的陈述，被告人韩某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认等笔录，视频资料光盘。公诉机关认为：被告人韩某1以非法占有为目的，秘密窃取他人牦牛两头并宰杀售卖，涉案价值共计13824元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，且自愿认罪认罚，故建议判处被告人有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人韩某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人韩某1从白庄镇下白庄村山脚处盗窃被害人索某放养的两头牛，后花50元雇佣韩某2将两头牛拉运至积石镇加油站后南山根一牛圈内，1月21日15时许，被告人韩某1将两头牛宰杀后以每斤肉25元价格售卖给马麦四都，得赃款12280元，并将赃款存入信用社的卡中。宰杀后，牛头、牛皮和牛内脏均被被告人韩某1从积石镇托坝大桥丢弃至黄河。经循化县价格认证中心认定：被盗两头牦牛涉案价值共计13824元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。本案在审理过程中被告人韩某1家属代其交纳罚金5000元及已花费的赃款980元。认定上述事实的主要证据有：1、证人韩某3、闫某下、马麦某、刘某某的证言证实：2020年1月20日下午被告人从白庄镇下白庄村山根处盗窃两头牦牛，并雇佣韩某3拉运到县城环城路加油站后面的牛圈，第二天将两头牛宰杀后售卖给马麦四都得赃款12280元的事实。2、韩某3、闫某下、马麦某辨认笔录证实：被告人即雇佣韩某3拉运牛及将宰杀的牛肉卖给马麦四都的人。3、被害人索某的陈述证实：2020年1月20日发现自己散养在牙木山上的两头牛被盗，一头全身是黑色的，一头全身是红色的，价值为1.6万余元。4、《循化县价格认证中心价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》证实：被盗两头牛价值13824元，并已通知被告人、被害人但被害人拒绝签字的事实。5、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片证实：盗窃现场位于××道西北面草山。被告人将被盗的两头牛装车、宰杀及将宰杀后的牛下水、牛皮扔弃到黄河的现场。6、循化县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实：2020年1月25日被害人索某报警称两头牛于1月20日被盗，循化县公安局于2020年1月25日立案并告知被害人的事实。7、《拘留证》、《拘留通知书》、《变更羁押期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》证实：被告人因涉嫌盗窃于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，并已告知其家属的事实。8、接受证据通知书及转账照片证实:被盗牛的特征及被告人支付给韩某350元拉运费的事实。9、《扣押清单》证实:扣押赃款人民币11300元、作案工具黑色豪爵150-2摩托车一辆、钥匙二把及蓝色OPPOA5手机一部的事实。10、被告人的供述证实:被告人在作案当天下午17点多骑着自己的摩托车到了白庄镇下白庄村山脚处，在山上看到两头雌牛，在没人的情况下将两头牛绑在树上，后联系同村的韩某3将两头牦牛装车拉到循化县宏达驾校租住的牛圈。次日将两头牛宰杀并于当日下午将牛肉共计490斤8两以每斤25元的价格出售给通过别人联系到的马麦四都后得现金12270元。后将牛皮、内脏从托坝大桥扔进了黄河，牛一头是黑色，一头是深棕色。当时牛没有怀牛犊，卖牛的时候其妻子的弟弟刘延志在场。11、《户籍证明》、正侧面照片，《无前科证明》证实：被告人具有完全刑事责任能力,被告人此前无违法犯罪行为。12、《到案经过》、《谅解书》及《收条》证实：被告人于2020年1月26日被传唤到案及被害人收到被盗牛的赔偿款，被害人对被告人表示谅解的事实。上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，秘密窃取他人牦牛两头并宰杀售卖，涉案价值共计13824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述罪行，其家人代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并代其预交罚金及补缴已花费的赃款，故可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人韩某1犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日至2020年7月26日止。罚金已缴纳。）二、作案工具黑色豪爵150-2摩托车一辆、钥匙二把及蓝色OPPOA5手机一部依法没收上缴国库。三、赃款12280元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马继明审判员 王晓东人民陪审员 马若川 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 杜 娟书记员 康东杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1310号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：何国维，男，汉族，生于1981年2月12日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行何国维罚金一案中，申请执行标的为本金5，000元，已执行到位0元。5月21日本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执680号申请执行人：崔艳芳,女性,1973年4月26日出生,住大同市平城区万城华府3期1号楼2单元204号；程美英,女性,1975年12月7日出生,住大同市平城区向阳嘉苑4楼2单元504室被执行人：王雁，男性,1974年4月3日生，居民身份证号码140202197404032057，汉族，住大同市平城区德盛嘉园7号楼6单元1层左室。。本院在执行崔艳芳、程美英与王雁借款合同纠纷一案中，给付申请人欠款598178元，案件受理费4863元,被执行拒不履行生效的判决。我院依据法律规定，对被执行人王雁银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人王雁有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭寅鲜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6766号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：百威投资(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：JeanJereissatiNeto。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百威投资(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。