辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1851号原告：湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区南京南街150号1008室。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，辽宁申扬律师事务所律师。被告:辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人：颜龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李潇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司与被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、张月，被告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付利息暂计111，010.38元（以946，756元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起2020年1月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；其余利息，以946，756元为基数，自2020日1月20日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（以上工程款及利息共计111，010.38元）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等一切费用。事实及理由：2014被告与原告签订《沈阳雅宾利花园二期3#楼断桥窗供货安装合同》,该项工程已于2017年8月2日竣工验收合格，原告已于2017年8月2日提交竣工结算文件，并经审核确定工程结算金额为4，254，295元。截至2019年8月2日，该项工程两年质量保修期限已满，根据合同约定，被告应支付原告100％工程款，但截至起诉之日，被告尚有946，756.00元工程款未支付给原告。原告多次向被告索要剩余款项，被告以种种理由拒绝支付。原告起诉后，通过贵院诉前调解。2020年1月19日，被告向原告支付工程款946，756元。综上，为维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、首先，被告迟延支付工程款并非故意拖延，原告与被告就工程款进行结算后，被告在2019年被收购，因公司内部工作人员更迭、财务交接等事宜，以及公司资金一直处于被监管的状态，所以一直无法进行对账和支付，未及时支付工程款实属无奈，并非故意拖延。并且，在被告刚恢复正常经营的时候，就立即根据原告的请款申请积极支付了剩余全部工程款，现已不存在欠款。2、另外，合同中并未约定迟延支付工程款应付利息，所以我方不应支付利息。且即便支付，原告主张的利息计算基数与起算时间也均无依据，根据合同约定的付款节点，结算完成后支付至95%，剩余5%的质保金在2年质保期满并确保工程无质量问题后无息返还。所以，即便工程款中有部分支付迟延，也是95%的工程款中迟延支付的部分，且该部分的利息应自结算完成后起算，剩余5%的质保金按照约定不应支付利息，所以原告主张的利息基数和起算时间均无事实和法律依据，不应予以支持，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、沈阳雅宾利花园二期3#楼断桥窗供货安装合同，证明双方签订供货合同，被告应当按合同约定按期支付工程款及逾期支付工程款的利息。被告的质证意见为：真实性无异议，但是该份证据可以看出合同中并未约定对逾期支付工程款应付利息，根据当事人自治原则，我方不应支付逾期利息，并且合同第4.4条明确约定结算完成后付至结算额的95％以及4.5条约定5％的质保金是在质保期满2年确无质量问题后无息返还，不存在利息问题。经审查，上述证据能够证明被告未按合同约定支付工程款的事实，故本院对上述证据予以确认。2、工程结算审核报告书，证明原告已于2017年8月2日提交竣工结算文件，经过审核确定结算金额为4，254，295元。按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第18条，利息从应付工程价款之日给付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为付款时间，第2款建设工程没有交付的为提交竣工文件之日，以及17条对利息的规定，当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案中即便被告认为5％质保金为无息支付，但是剩余的工程款仍应按照以上规定予以向原告支付。被告的质证意见为：首先，真实性无异议，关联性有异议，双方在合同中已经对付款时间有了明确的约定，根据有约定从约定，被告的工程款支付时间依据合同应是在结算完成后支付至95％，从对方提供的这份证据可以看出双方结算的时间是在2018年11月14日，根据合同约定第4.4条我方付至95％工程款的时间应是在该时间点之后，对于工程款利息因双方合同中并没有约定，故被告不应支付。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但原告提供的工程结算审核报告书的结算申报时间为2018年11月14日，故本院对原告主张从2017年8月2日计算利息的主张不予采信。3、付款凭证，2020年1月19日被告就沈阳雅宾利花园二期3号楼支付工程款946，756元，证明被告逾期支付工程款，应按法定支付相应利息。被告的质证意见为：真实性无异议，该份证据恰好可以证明被告已支付完毕全部工程款，不存在欠付也无需支付利息，并且该工程款中包含5%的质保金，质保金约定无息返还，也不会产生利息。经审查，本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和被告的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳雅宾利花园二期3#楼断桥窗供货安装合同》，原告承包被告沈阳雅宾利花园二期3#楼断桥窗供货安装工程。合同约定的工程价款为：暂定合同总价为4，134，424元；付款方式为：预付款，材料进场前60日内，付暂定合同总价的30%；进度款，建筑框扇安装完成，支付至暂定合同总价的70%；进度款，建筑玻璃进场并安装完成，支付至暂定合同总价的80%；验收合格、结算完成，付至结算额的95%；质保金为结算额的5%，质保两年，质保期满无质量问题或已按甲方要求整改完成，无息返还质保金（质保期满一年返3%，质保期满两年返2%）。质量保修期及质量保修金条款约定：合同结算价款的5%为工程质量保修金；质量保修期自工程验收合格之日起计算，时间两年；质量保修期满，若工程无质量问题或虽然出现质量问题但已经维修完毕，甲方于质保期满后15日内无息返还质量保证金余额。案涉工程于2017年10月19日竣工验收完毕，原、被告于2018年11月14日结算，结算工程款数额为4，254，295元。因被告未按约定支付工程款，原告起诉来院，要求被告给付工程款946，756元；被告在原告起诉后于2020年1月19日给付原告工程款946，756元。现原告要求被告给付工程款946，756元的利息。本院认为：原告与被告签订的《沈阳雅宾利花园二期3#楼断桥窗供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在原、被告结算已经完成且质保期已经届满的情况下，被告应按约定给付原告工程款及质保金，被告未按约定支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付利息诉讼请求，与法有据，本院予以支持。双方合同约定“验收合格、结算完成，付至结算额的95%；质保金为结算额的5%，质保两年，质保期满无质量问题或已按甲方要求整改完成，无息返还质保金（质保期满一年返3%，质保期满两年返2%）。；质量保修期满，若工程无质量问题或虽然出现质量问题但已经维修完毕，甲方于质保期满后15日内无息返还质量保证金余额”，原、被告于2018年11月14日结算完毕，按合同约定，被告应在结算完成后支付工程款至结算额的95%，在被告尚欠原告工程款946，756元中，扣除5%质保金212，714.75元后，被告未按约定付款金额为734，041.25元，对该部分工程款被告应从2018年11月15日起向原告支付利息，计算至被告实际付款时即2020年1月19日止；涉案工程竣工验收时间为2017年10月19日，质保期满一年被告返还原告3%质保金，即被告应于2018年10月20日返还原告3%质保金127，628.85元；质保二年期满后15日内返还剩余2%质保金，即被告应于2019年11月5日返还原告2%质保金85，085.9元，因被告未按约定支付，故应给付原告利息，分别从2018年10月20日起、2019年11月5日起计算，计算至被告实际付款时即2020年1月19日止。原告要求自2020年1月20日起继续计算利息至被告实际支付之日止的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司工程款利息，以734，041.25元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司工程质量保证金212，714.75元的利息，其中127，628.85元的利息自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；85，085.9元的利息自2019年11月5日起至2020年1月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，657元，由被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担1，260元，余款6，397元退回原告湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年五月十五日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。