wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡世华，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告胡世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告胡世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（截止2020年1月1日前未结利息57050.60元，从2020年1月2日起以33000元为基数按月利率6.408‰上浮50%即9.612‰计算逾期利息）。2、判令被告对未按季支付的利息按逾期利率计算复利。事实和理由：2004年6月25日，胡世学在重庆农村商业银行涪陵分行借款33000元，用途：果园，2007年5月30日到期，合同期内月利率为6.408‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%。利息按季结算，未按合同规定按季结息期支付的利息，按规定计收复息。借款到期后，原告多次催收无果。胡世学尚欠原告借款本金33000元和利息、复利（截止2010年11月27日前未结利息26145.19元，从2010年11月28日起以33000元为基数按月利率6.408‰上浮50%计算逾期利息）。2017年4月10日，被告作为实际用款人向原告承诺对此笔借款承担直接清偿责任。被告胡世华未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提交了如下证据：1、重庆市农村信用社借款借据；2、保证担保借款合同；3、承诺书；4、中国银行业监督管理委员会（批复）银监复【2008】244号；5、中国银监会重庆监管局文件（渝银监复【2018】111号）。本院经审理认定事实如下：2004年6月25日，胡世学（胡仕学）在重庆市涪陵区农村信用合作联社借款33000元，用途：果园，2007年5月30日到期，合同约定月利率为6.408‰，逾期利率按合同期内利率上浮50%。借款到期后，胡世学（胡仕学）未偿还原告借款本金和利息。2017年4月10日，被告作为实际用款人向原告承诺对此笔借款承担直接清偿责任。被告尚欠原告借款本金33000元和利息（截止2020年1月1日止，未结利息57050.60元）未偿还。另查明，2008年6月15日，重庆市涪陵区农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，其债权债务转为该行债权债务。2018年9月21日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。再查明，原告于2020年4月20日撤回对胡世学（胡仕学）的起诉，本院已裁定准许。本院认为，原告与胡世学（胡仕学）之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，胡世学（胡仕学）未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告作为实际用款人承诺对该借款承担直接清偿责任，原告认可，且原告已撤回对胡世学（胡仕学）的起诉，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。但原告没有提供复利的准确计算标准和依据，故，对原告主张被告支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金33000元及利息（截止2020年1月1日前未结利息57050.60元；以33000元为基数从2020年1月2日起至付清之日止按月利率9.612‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如被告胡世华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告胡世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年五月八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院行政裁定书（2020）宁0122行审16号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11640122010103345L。负责人池某。委托诉讼代理人麻某，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。被申请人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WK7WXD。法定代表人苏某，户籍地甘肃省庄浪县。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出贺人社监理字（2019）第23号劳动保障监察行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，责令被申请人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠职工的人工工资。被申请人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行政处罚决定书确定的义务。2020年4月23日，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局向被申请人送达了限期履行催告书，但被申请人仍未予执行。2020年5月20日，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求依法强制执行被申请人拖欠职工工资37609元。经本院审查认为，申请人贺兰县人力资源和社会保障局作出的贺人社监理字（2019）第23号劳动保障监察行政处理决定书，认为被申请人拖欠杨华、王凯、党玉川、代永琦等职工2019年6月、7月、8月的人工工资37609元。经查，杨华、党玉川、王凯就被申请人拖欠其的2019年6月、7月、8月份的工资，已向贺兰县人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依据仲裁调解书向本院申请执行。因此，申请人申请强制执行的贺人社监理字（2019）第23号劳动保障监察行政处理决定书申请执行的事实依据已发生变化，被申请人已对欠薪职工给予部分履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2019年10月17日作出的贺人社监理字（2019）第23号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇二〇年五月二十日书记员 孟 媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人们法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初146号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王文磊，曾用名王运发，男，1992年3月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月20日到项城市公安局王明口派出所投案，2019年10月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。指定辩护人赵鹏程，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王文磊犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人王文磊及其辩护人赵鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2015年3月29日1时许，被告人王文磊伙同丁晓笛（已判刑）经预谋后，到荥阳市贾峪镇祖始村郑州科技学院南北院过道天桥下，使用暴力手段殴打被害人王某并将其装有两部手机和现金的手提包抢走。后经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤、被抢手机价值400元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王文磊之行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人王文磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人王文磊自愿认罪认罚、系自首、无前科为由请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月29日1时许，被告人王文磊伙同丁晓笛（已判决）经预谋后，到河南省荥阳市贾峪镇祖始村郑州科技学院南北院过街天桥下，使用暴力将被害人王某装有两部手机和41元现金等物品的手提包抢走。后经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤、被抢手机价值400元。另查明，被告人王文磊于2019年10月20日到项城市公安局王明口派出所投案。上述事实，被告人王文磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定意见、无前科证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文磊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人王文磊的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人王文磊主动到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年五月六日书 记 员  张永燊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2023号 申请执行人：马光成，男，1968年11月25出生，汉族，住四川省泸州县。 被执行人：罗永渝，男，1959年09月04出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行马光成与罗永渝合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终86号上诉人（原审原告）：刘明全，男，1974年2月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府，住所地辽宁省康平县滨湖路。法定代表人：李旭臣，该县政府县长。委托诉讼代理人：董立国，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。刘明全因诉康平县人民政府（以下简称康平县政府）撤销房屋征收决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年4月21日组织进行询问，上诉人刘明全及委托诉讼代理人王岚到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年9月27日，康平县政府作出90号补偿决定，并于2018年9月28日向刘明全依法送达了该补偿决定书。2019年6月21日，刘明全提起本案诉讼。刘明全提起本诉起诉状中载明的诉讼请求为：1、请求法院依法撤销康政征补（2018）第（89）号房屋征收补偿决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年9月27日，康平县政府作出90号补偿决定并于次日向刘明全送达，该补偿决定已载明起诉期限，刘明全此时即已经知道该补偿决定内容及相关起诉期限。其于2019年6月21日提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回刘明全的起诉。案件受理费50元，退还刘明全。刘明全上诉称：原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、原审法院审理程序严重违法。刘明全对康平县政府提交的证据提出了异议，并且向原审法院提交鉴定申请，但是原审法院没有进行委托鉴定，也未给出任何理由和解释。2、原审法院认定事实不清，送达回证中的送达日期并非刘明全填写，由此认定超过法定的起诉期限明显不当。康平县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘明全与康平县政府未达成补偿协议，故作出房屋征收补偿决定，且按照法定程序进行了送达。本院经审理查明，2018年8月8日，康平县政府作出康政征补（2018）第（89）号房屋征收补偿决定，并于2018年9月28日向刘明全依法送达了该补偿决定书。2019年6月21日，刘明全提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点是刘明全提起本诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政诉讼是公法诉讼，法律规定起诉期限的目的是督促当事人及时行使诉权，避免相关行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，刘明全作为康政征补（2018）第（89）号房屋征收补偿决定书载明的被征收人，在《送达回证》上“受送达人签字”栏签署姓名，便产生该征收补偿决定书直接送达的法律后果，《送达回证》中载明的“送达时间”可视为上诉人收到案涉征收补偿决定的时间。案涉征收补偿决定书中已告知刘明全诉权及起诉期限，因此，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的”或者第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的”情形。刘明全于2018年9月28日收到被诉的征收补偿决定书，于2019年6月21日提起本诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限的规定。在本院组织的询问活动中，刘明全称征收办在没有给任何材料的时候给其一份送达回证，告知房屋要征收，其便在受送达人签字处签了字。征收补偿决定作为重要的征收文件，关乎被征收人的重大利益。刘明全自述在未收到该文件的时候即在送达回证上签字，一方面没有提交证据支持，一方面明显不符合生活常理。刘明全怠于行使自己的权利，在超出法定期限后提起本诉，并以否定送达回证为由提出抗辩，不符合行政诉讼的目的，亦与行政效率原则相悖，其上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘明全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇二〇年五月二十六日法官助理刘春晓书记员浦欣（代）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1490号 原告：马洪文，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：水金花，女，1980年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店，经营场所：仪陇县新政镇锦绣路三段44、46号，统一社会信用代码92511324MA62RPB48B。 经营者：谢军，女，1970年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许军，男，1967年8月29日出生，汉族，住成都市成华区，系谢军配偶。 原告马洪文、水金花与被告仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪文、水金花的共同委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告冻货款37994元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：谢军经营了位于仪陇县新政镇锦绣路三段44、46号的仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店（即本案被告），二原告一直给被告提供所需食材，主要以冷冻食品为主。基本都是送货到餐馆，由其管理人员许军（电话133××××0666）负责支付货款给原告水金花。双方合作一直非常愉快，2018年3月至2018年8月，被告总共欠原告货款37994元。2019年10月21日，原告水金花通过微信向许军确认了2017年12月13日被告所写的欠条以及算账后还没有与支付的货款。2020年3月12日，原告水金花又再次确认了所欠货款金额为37994元，被告称现在无力支付。现原告已改行，厂家天天催款，原告承受着多重压力，故起诉要求判如所请。 被告仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，案外人许军向原告马洪文出具欠条一张，内容为：今欠马洪文货款￥壹万肆仟元正，（￥14000元正），欠到人许军，2017年12月13日。 原告向本院提交了200余张《收据》和若干《发货清单》，这些单证上有案外人陈文英、鲜国平等人签字确认，原告称许军与仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店的经营者谢军系夫妻关系，陈文英等人是仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店的工作人员。以上单证合计金额为124696.8元。 在案件审理过程中，原告称其起诉金额为《收据》及《发货清单》载明的金额之和126339元扣减被告已支付102345元，加上2017年12月13日欠条载明金额构成。此外，对于本院据原告提交的《收据》和《销货清单》及其自认的已付款计算出的金额与原告据其持有的《收据》和《销货清单》主张的金额之间，不一致的部分，原告称以本院计算的数据为准。 原告为证实2017年12月13日欠条载明金额应由被告支付，还向本院提交了其与许军及谢军的微信聊天记录。原告未就其主张的律师费向本院提交证据。 被告在庭审结束后向本院提交了许军向原告水金花支付款项的转账依据，包含2018年2月8日30000元、2018年3月10日支付38168元、2018年5月30日30000元、2018年7月27日支付20000元、2018年8月4日20000元、2018年8月14日支付20000元、2019年9月30日支付6000元、2018年10月5日支付20000元、2018年10月19日支付30000元，合计214168元。因转账金额与欠款金额之间差距较大，本院对许军和水金花进行了询问，两人一致认可：被告从原告处拿货的《收据》和《销货清单》均有两联，在被告付款时，原告会将自己的那一联交给被告。水金花也自认存在被告支付部分款项但被告未领回《收据》和《销货清单》的情况，但是称原告均记了账。许军称对于原告据其尚持有的《收据》和《销货清单》的部分无异议，但是认为其通过转账于2018年2月、3月向水金花支付的款项中包含2017年12月13日欠条载明的14000元，其曾两次要求水金花归还欠条，后来就忘记了。对此，原告不予认可，称许军每次付钱，都没有减欠条上的钱。原告在2018年8月31日的收据背面记载了如下内容：“以前58473+8月21471=79944”“79944-20000=59944-30000=29944”“下欠29944”“2019年9月30日转了6000元，下欠23994元”。 以上事实有原告向本院提交的2017年12月13日欠条、200余张《收据》和《销货清单》、双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告向本院提交的证据足以证实原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已完成供货，被告应按照双方之间的约定或者交易习惯支付价款。对于原告据《收据》和《销货清单》主张的欠款，经本院计算为22351.80元（124696.8元-102345元），被告没有异议，本院予以确认。对于原告据2017年12月13日欠条主张的14000元，被告主张其通过转账于2018年2月、3月向水金花支付的款项中包含此14000元，其两次要求原告退回欠条未果，但未提交证据予以证实。对此，原告不予认可并称：许军每次付钱，原告都没有减欠条上的钱，并且对于被告已付款但是原告没有按交易习惯退还《收据》和《销货清单》的部分，原告均进行了记账处理。根据查明的内容，原告的确在2018年8月31日的收据背面记载了关于欠款金额、扣减已付款的内容。综合上述情况，本院认为，原告的主张更为可信，故而被告关于已支付14000元的抗辩主张不能成立。因此，被告还应向原告支付36351.80元（14000元+22351.80元）。对于原告要求被告从起诉之日即2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未能提交证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店于本判决生效之日起十日内向原告马洪文、水金花支付欠款36351.80元，并以36351.80元为基数从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款支付完毕之日止； 二、驳回原告马洪文、水金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费375元，由被告仪陇县新政镇百宗杀牛场火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 何 秋 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗婷（代）
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初155号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人赵长云，男，1978年12月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。 被告人骆应兰，女，1976年2月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人赵长云、骆应兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月7日20时许，被告人赵长云、骆应兰（系夫妻关系）到重庆市南川区XX小区X栋X单元骆某某家串门，其间得知该栋楼下地坝有一辆电动车的屏幕亮着灯，骆应兰遂产生将该电动车骑走的想法，并告诉赵长云。骆应兰下楼查看无人后，赵长云将电瓶车骑走。赵长云将牌照及尾箱取下，又前往南川区二环路“绿源电动车”门市，将车钥匙更换，后将该电动车藏匿于南川区恒安世纪花城小区。二人被抓获后公安机关将该电动车扣押并发还给被害人严某某。经鉴定，该电动车价值2663元。 公诉机关认为，被告人赵长云、骆应兰的行为均构成盗窃罪，具有坦白情节；自愿认罪认罚并签署具结书，建议分别判处赵长云、骆应兰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人赵长云、骆应兰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵长云、骆应兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵长云、骆应兰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵长云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人骆应兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、追缴被告人赵长云、骆应兰所盗电动车发还给被害人严某某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 橙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2814号 不公开理由：以调解方式结案的
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初665号 原告：贾哲渊，男，汉族，1965年10月27日出生，公民身份号码：×××，湖南省常德市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被告：汤菊英，女，汉族，1963年11月25日出生，公民身份号码：×××，浙江省绍兴市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：冯建磊，男，汉族，1987年10月10日出生，公民身份号码:×××。原告贾哲渊与被告汤菊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾哲渊的委托诉讼代理人刘应文，被告汤菊英及其委托诉讼代理人冯建磊到庭参加诉讼。贾哲渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款100万元；2、被告承担逾期还款利息302819元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告想让原告将钱放进担保公司，原告认为有风险，没有同意。后期被告又以资金紧张为由向原告借款，因双方系多年好友，原告耐不住被告一再央求，只好将款借给了被告，双方口头约定利息按照银行利息计算，三个月返还。后原告多次找被告还款。被告一直推诿自己困难。原告无奈，只有诉至法院，请求依法判决。汤菊英辩称，一、汤菊英与贾哲渊就涉案争议的100万元不存在真实合法的借贷关系，因涉案争议的100万元贾哲渊根本没有交付给汤菊英，原告虽然提供了借条，但没有银行转款凭证，即贾哲渊主张的借贷事实根本不存在。二、根据最高人民法院的相关司法解释，在审理民间借贷纠纷案件时，首先应当查明出借人是否履行了出借义务。本案争议的100万元实质上是贾哲渊转入到喀什亨太非融资性担保有限公司的委托投资理财款，涉案《借条》所约定的借贷行为尚未实际发生。现原告仅凭一张借条证明双方存在借款关系，在没有其他证据证明借款关系的情况下，根据最高人民法院的裁判规则：原告仅凭债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷事实不存在并能做出合理说明的，法院将结合各项事实和因素判断借贷事实是否发生。虽然原告提交了2014年4月15日被告给其出具的涉案《借条》，但是原告向法庭提交的证据却是2014年4月15日其通过银行向喀什亨太非融资性担保有限责任公司的法定代表人陈某某转账的91万元的银行转账凭证，该银行转账凭证充分证明了原告根本没有履行《借条》的约定向被告交付涉案的100万元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案原告没有履行付款义务，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明：2014年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借贾哲渊人民币壹佰万元，到7月15日。2014年4月15日原告通过中国农业银行向喀什亨太非融资性担保有限责任公司法定代表人陈某某银行账户转款91万元。庭审中，被告提交喀什亨太非融资性担保有限责任给原告出具的投资协议书，证实原告并没有给其交付借款100万元，而是将钱直接打给喀什亨太非融资性担保有限责任公司法定代表人陈某某，实际只打款91万元，担保公司直接扣除9万元，并按100万元给原告算的，到期后陈某某又给原告付了9万元利息；且原告本人还在经侦大队备案登记，承认拿了18万元利息。本院认为，原告虽然对被告提交的证据不认可，却主张是被告让其将91万元转入喀什亨太非融资性担保有限责任公司法定代表人陈某某账户。经本院核实，陈某某因非法集资，已被本院判处有期徒刑，原告转入喀什亨太非融资性担保有限责任公司法定代表人陈某某账户的91万元已在公安机关备案登记，公安机关确定的原告实际损失为82万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾哲渊的起诉。预交的案件受理费8262.69元（贾哲渊交纳），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   何文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6119号 原告：王某，男，1940年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1959年2月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：安某（刘某1妻子），女，1962年10月17日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：汪才秀，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。 第三人：刘某2，男，1938年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 第三人：刘某3，女，1949年11月22日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告王某与被告刘某1、安某、第三人刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人罗志婷，被告刘某1、安某及其委托诉讼代理人汪才秀、张焱到庭参加诉讼。第三人刘某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收补偿款153,175元及利息；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原告与被告刘某1及第三人刘某2、王某系兄弟姐妹关系。其父亲生前遗留下一处位于伊宁市××路落，因伊宁市××区改造对该院落进行征收，2017年8月29日，伊宁市××街道办事处征收办的调解下，原被告及第三人对父亲遗留院落征收补偿款达成一致协议，土地面积为602平方米，每平方米补偿价为1,350元，总计812,700元，四人均分，每人203,175元，现被告已经领取全部补偿款，仅向原告支付150,000元，余款未付。 被告刘某1辩称，原告所述部分属实，原告不应该均等分割。原告错列当事人，本案的当事人应是法定的继承人，父母遗留院落达成一致协议，四人均分，我们尽了赡养的义务，必须享有继承份额。 被告安某辩称，原告诉讼请求不能完全成立，原告尽的赡养抚养义务较少，虽然在本案中有份协议，但是签订协议的前提是有条件的，即除被告外的兄弟姐妹，每人5万元，基于这个口头协议，被告安某尽了大部分赡养义务，安某有独立继承权，这分协议的产生是附条件的，所以原告诉请不能成立。 第三人刘某3述称，与原告意见一致，按协议处理。 原告提交证据：原告、被告刘某1及第三人和伊宁市××街道办事处签订的调解协议证实征收补偿补偿款达成一致协议，土地补偿款812,700元，由刘某2、王某、刘某1、刘某3四人均分，每人203,175元，地上建筑物和附属物按评估表1,484,031元，为刘某1所有，被告仅仅向原告支付了土地补偿款5万元，剩余153,175元未付的事实；庭审笔录，证明当时签订调解协议时安某当时在场，对调解协议没有提出反对，补偿款转给了被告安某；接收清单证实程序不存在先审后立。 被告质证认为对协议上的签字认可，协议虽没有安某的签字，但把她作为被告，说明是有口头协议的存在，不能否认安某的权利。 被告提交证据伊宁市艾兰木巴格社区的证明，证明他的父母一直跟随刘某1生活，直至去世；医院病历，他的母亲1985年患病高血压老梗，一直跟随刘某1和安某，证明他们尽到义务多；证人证言，证明刘某1和大哥和二哥在土地拆迁事项中，老母亲由安某照顾，刘某2和王某认为安某尽了很多义务，同意给安某10万元的事实；证人证言，原、被告的亲舅舅丁毅，王登政，李红珍笔录，证实原、被告父母由刘某1和安某赡养，尽了主要的赡养义务。 原告质证认为证人证言均不认可，第一个证人是刘某1的舅舅，和本案有利害关系，其他证人和被告有利害关系，都不认可。 第三人质证认为协议有效应该得到履行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的协议，本院予以确认。原告王某与被告刘某1及第三人刘某3、刘某2系兄弟姐妹关系。其父亲生前遗留下一处位于伊宁市××路落，因伊宁市××区改造对该院落进行征收，2017年8月29日，经过伊宁市××街道办事处征收办的调解下，原、被告及第三人对父亲遗留院落征收补偿款达成一致协议：土地面积为602平方米，每平方米补偿价为1,350元，总计812,700元，四人均分，每人203,175元。原、被告、第三人均签署了调解协议。被告安某在场对此协议未提出异议。原告及第三人委托被告刘某1到街道办征收办领取了全部补偿款，仅支付原告50,000元。余土地征收补偿款153,175元未支付。 本院认为，争议焦点为被告安某是否享有继承权。调解协议系原告、被告刘某1、第三人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，予以确认。法律规定的法定继承人继承遗产的先后次序具有强制性，第一顺序继承人有优先继承全部遗产的权利，且地位平等。根据继承法规定，对公婆、岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳和女婿为第一顺序继承人。被告安某对自己给被继承人生活提供了主要经济来源或劳务等方面给予了主要扶助，原告不尽抚养义务负有举证责任，现被告安某提供的证人之一有舅舅身份关系，其他证人与被告存在利害关系，证人证言不予采信。另法律规定同时具备生活有特殊困难又缺乏劳动能力两个条件的继承人，分配遗产时应该予以照顾，被告刘某1不具备该条件，应该遵循均等原则；对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以而不是应该多分，不具有强制性；有扶养能力和扶养条件的继承人不尽扶养义务的，在分配遗产时应该不分或少分，也必须符合以下两个条件：1、继承人有扶养能力和条件而不尽扶养义务；2、继承人经协商同意不均分的。现原、被告协商均等继承，被告抗辩给原告少分的理由不当。被告安某成为第一顺序继承人必须同时具备两个条件：1、系丧偶儿媳；2、尽了主要赡养义务。现安某不符合以上条件，被告抗辩意见不予采信。因协议对支付期限、利息未约定，原告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、安某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付153,175元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,363.5元，减半收取计1,681.75元，由被告刘某1、安某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月十四日 书  记  员  毛文杰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执704号张东良、张华根：本院受理的申请执行人张东良与被执行人张华根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21293元，执行费为219元。在执行过程中，被执行人张华根已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执704号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执649号 申请执行人陈建，男，1981年1月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人余兴江，男，1978年11月1日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈建与被执行人余兴江运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建依法向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人余兴江给付申请执行人25480元及相应利息,同时负担执行费282元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人余兴江发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多并已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人余兴江名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对余兴江采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁建国
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1323号   原告：席志伟,男，1987年9月28日出生，汉族，个体户，住西吉县。   被告：袁明，男，1976年3月14日出生，回族，农民，住西吉县。   原告席志伟与被告袁明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席志伟到庭参加诉讼，被告袁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告材料款24000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告口头达成协议，由原告给被告经营的位于西吉县吉强镇苏堡路口餐厅制作安装牌匾并装饰门柱。原告按照被告的要求制作了“袁氏牛排骨”和“欢迎光临合福源”两块横挂式牌匾，牌匾长7米、宽1.8米，并装饰了三根一样高度的门柱子，经结算，原、被告双方确认材料款共计36000元。后被告分两次清偿原告材料款12000元，剩余24000元被告于2018年8月17日给原告出具了一张欠条，载明该材料款于2019年2月20日付清。还款到期后，原告多次到餐厅索要欠款，被告却以无钱给付拒绝清偿。   被告袁明未作答辩。   席志伟为证明诉讼主张向法庭提交了欠条一张、照片三张，袁明虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，原、被告口头协议，由原告给被告经营的位于西吉县吉强镇苏堡路口餐厅制作安装牌匾并装饰门柱。原告按照被告的要求制作了“袁氏牛排骨”和“欢迎光临合福源”两块横挂式牌匾，牌匾长7米、宽1.8米，并装饰了三根一样高度的门柱，经结算，双方确认材料款共计36000元。后被告分两次支付了原告12000元。剩余款项被告于2018年8月17日向原告出具了欠条一张，载明“今欠席志伟（门头安装材料等）现金24000元，大写贰万肆仟元整，到2019年2月20日付清”。到期后经原告多次催要无果。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告席志伟已完成被告交付的工作，被告袁明作为定作人应向原告席志伟支付报酬。现被告袁明拖欠原告席志伟24000元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，双方因承揽关系而形成的债权、债务关系明确，被告袁明应当履行向原告席志伟支付欠款的义务，故对原告席志伟要求被告袁明支付欠款24000元的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，且该处分行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告袁明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告袁明于本判决生效后十日内一次性支付原告席志伟欠款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年五月十九日   书记员 戴亚雄   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保44号申请人：王永芳，女，1986年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被申请人：徐航，男，1986年4月18日生，苗族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。申请人王永芳于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐航名下20万元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为20万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐航名下20万元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费1520元，已由申请人王永芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十一日书记员  张精芮
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1331号   被执行人：李洛震，男，1978年9月6日出生，汉族，住海南省。公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人李洛震诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7669号民事判决书，本院已向被执行人李洛震发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：向本院缴纳诉讼费人民币5258元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人李洛震未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，未能查找到被执行人李洛震可供执行的财产线索。   二、现场调查：（一）本院于2020年4月20日派员前往被执行人李洛震居住地海口市××区办事处了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（二）本院于2020年4月28日派员前往被执行人名下海南航海房地产开发有限公司注册地海南省文昌市××镇了解调查其经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（三）本院与2020年4月28日派员前往被执行人李洛震居住地海口市琼山区第七小学旁边咕噜水吧了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人李洛震发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人李洛震纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 曾 靖   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初368号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：董博，男，1994年4月14日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。曾因犯故意毁坏财物罪于2017年11月被辽宁身新民市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）167号起诉书指控被告人董博犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、孙春红出庭支持公诉，被告人董博到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年12月3日23时许，被告人董博酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型普通轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街皇寺路时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人董博静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.6mg/100ml。被告人董博对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、被告人董博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人董博到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董博到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年五月二十日书记员  王丹妮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特7号申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地，三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦占旭，男，汉族，1968年11月3日生，该公司工作人员。被申请人：三门峡市陕州区财经开发有限公司，住所地，三门峡市陕州区铝工业园区。法定代表人：褚新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍海军，河南洛韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农村商业银行）与被申请人三门峡市陕州区财经开发有限公司（以下简称陕州财经公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十三日法官助理辛喜艳书记员**
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初71号   原告：王某，男，1948年7月2日出生，汉族，住所山西省   大同市新荣区西村乡甘庄村181号1户。   被告：李某，男，1951年5月16日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：陈某，女，1954年11月2日出生，汉族   省大同市新荣区西村乡甘庄村159号。   第三人：大同市新荣区西村乡甘庄村民委员会，住所地大   同市新荣区西村乡甘庄村。   法定代表人：关某，该村委会主任。   委托诉讼代理人：崔某，该村委会报账员。   原告王某与被告李某、陈某，第三人大同市新荣区西村乡甘庄村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。   审判员 赵丽媛     二0二0年五月六日     书记员 王虹鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1654号罪犯陈军文，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年1月12日作出(2011)金武刑初字第18号刑事判决，以被告人陈军文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈军文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执111号申请执行人：黄保国，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：邱先军，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人黄保国与被执行人邱先军提供劳务者受害责任纠纷一案，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 卢 锐
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执649号   申请执行人：李加才让   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的申请人李加才让与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款5574元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 王敏  二〇二〇年五月十一日   书记员 马丽花
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审14号申请执行人五河县市场监督管理局，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，局长。委托代理人张怀体，该局朱顶市场所所长。委托代理人刘庆永，该局朱顶市场所工作人员。被执行人五河县大巩山小磨麻油加工厂，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇井头村西山，统一社会信用代码91340322057034885J。投资者王经凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2019年10月30日作出的五市监罚[2019]345号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县大巩山小磨麻油加工厂没收违法所得20元，缴纳罚款5000元，缴纳加处罚款5000元，共计10020元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚[2019]345号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年五月二十六日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更254号 罪犯刘雲亮，女，1982年5月30日出生，汉族，天津市人，研究生文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2012年2月17日作出（2012）青刑初字第80号刑事判决，以被告人刘雲亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1300000元。刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑执字第3643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月13日以（2016）津01刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月30日以（2018）津01刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年9月27日起至2020年7月26日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘雲亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘雲亮符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘雲亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金1300000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘雲亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘雲亮减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期自2011年9月27日起至2020年6月26日止），并处罚金1300000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2121号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，1988年1月29日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈波，男，汉族，1984年12月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十五日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1636号罪犯林太波，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月19日作出(2015)东一法刑初字第401号刑事判决，以被告人林太波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯林太波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林太波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林太波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林太波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0124刑初11号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人：巴桑次仁，男，1985年3月10日出生，藏族，小学文化程度，务农，西藏自治区山南市贡嘎县人，现住拉萨市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月12日延长拘留期限至同年12月16日，并在12月16日当天释放。于2019年12月16日、2020年5月7日分别被拉萨市公安局、曲水县人民检察院取保候审。于2020年5月13日本院决定对其继续取保候审，由西藏自治区拉萨市空港新区甲竹林镇派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员尼玛卓嘎出庭支持公诉，被告人巴桑次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年11月28日晚3时42分许，被告人巴桑次仁饮酒后驾驶×××小型普通客车沿省道101线由西向东行驶，当行驶至沃拉检查站时,被空港交警当场查获,并对其进行呼气式酒精检测，第一次为419mg/100ml，第二次为306mg/100ml，被告人巴桑次仁涉嫌酒后驾驶机动车，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人巴桑次仁血样样本中的乙醇含量进行检测,结果为280.37mg/100ml，证实被告人巴桑次仁属醉酒驾驶机动车。   公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人巴桑次仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴桑次仁醉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到280.37mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…”之规定，对其应予从重处罚。被告人巴桑次仁到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白,依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，根据2010年2月8日最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可依法从宽处理。建议法庭对被告人巴桑次仁判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人巴桑次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证据保全清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员基本信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定事项确认书、抓获现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人巴桑次仁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人经检验后血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行系坦白，对其予以从轻处罚；且其系属初犯、偶犯，并其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第四项、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条之规定判决如下：   被告人巴桑次仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 觉啊拉姆   二〇二〇年五月二十日   书 记 员 旦增扎西
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执424号申请执行人：邢铭懿，男，汉族。被执行人：王礼斌，男，汉族。申请执行人邢铭懿与被执行人王礼斌民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邢铭懿于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王礼斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王礼斌给付申请执行人邢铭懿执行款执行款162060元及迟延履行期间的债务利息，并案件受理费2540元、案件执行费2332元。2020年5月21日申请执行人邢铭懿与被执行人王礼斌自愿达成如下执行和解协议：一、2020年5月21日被执行人王礼斌给付申请执行人邢铭懿30000元；二、剩余执行款136932元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王礼斌从2020年6月份开始每月30日之前给付30000元，直至还清为止；三、案件受理费2540元，案件执行费2332元由被执行人王礼斌承担。达成执行和解协议后，申请执行人邢铭懿向本院申请撤回会宁县人民法院（2020）甘0422执424号案件的执行。经审查，申请执行人邢铭懿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执424号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 彬
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢391号 申请执行人：彭涛，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘正荣，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢391号彭涛与刘正荣民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1292号原告：定西市陇马建材有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村。法定代表人：杨学文。委托诉讼代理人：杨振民，男，系定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：刘文海，男，生于1972年2月11日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告定西市陇马建材有限责任公司与被告刘文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市陇马建材有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西市陇马建材有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告料款65450元、利息30000元（按月息1.5%计算，2017年11月7日至2020年3月7日），合计95450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告刘文海以包工包料的形式承包位于安定××××及张家湾的私人住宅工地。因施工过程中中需用混凝土，2017年5月28日，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定：所用混凝土类型及泵送单价、付款方式及逾期付款利息的计算方式。合同签订后，原告如约向被告提供了混凝土材料。2017年8月31日，原告对被告使用的混泥土进行了结算并制作了《定西市陇马建材有限责任公司商砼结算单》，载明“被告在其承包的十八里铺工地共使用C25型号的混凝土68立方米，单价为370元/立方米，总价为25160元；被告在其承包的张家湾工地使用单价为370元/立方米的C25型号混凝土44立方米，总价为16280元；使用单价为380元/立方米的C30型号混凝土89.5立方米，总价为34010元，上述共计被告使用原告价值为75450元的混凝土。”被告于2017年5月28日已先行付款10000元，尚欠料款65450元。2017年11月7日，被告来原告公司，双方根据上述结算单进行结算后刘文海认可并签字。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。被告刘文海应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。定西市陇马建材有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了《预拌混凝土销售合同》原件一份、《定西市陇马建材有限责任公司商砼结算单》原件一份、被告刘文海身份证复印件一份。因被告刘文海缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。经审理查明：2017年5月28日，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定：由定西市陇马建材有限责任公司为刘文海承包的贺白成私人住宅供应混凝土，混凝土强度为C30，泵送单价为380元/立方米，付款方式为主体封顶10之内一次性付清所有商砼款，及逾期付款利息的计算方式为按月息1.5%计算利息。合同签订后，原告如约向被告承包位于安定××××及张家湾的私人住宅工地供应混凝土材料。2017年8月31日，原告对被告使用的混泥土进行了结算并制作了《定西市陇马建材有限责任公司商砼结算单》，2017年11月7日原、被告结算并在上述结算单签名予以认可，该结算单载明“2017年5月至2017年7月，被告在十八里铺工地共使用单价为370元/立方米的C25型号的混凝土68立方米，总价为25160元；被告在张家湾工地使用单价为370元/立方米的C25型号混凝土44立方米，总价为16280元；使用单价为380元/立方米的C30型号混凝土89.5立方米，总价为34010元，上述共计被告使用原告价值为75450元的混凝土。”被告于2017年5月28日签订合同时已先行付款10000元，尚欠原告混凝土料款65450元、违约利息30000元，合计95450元。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，刘文海未按约定支付剩余料款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠料款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约利息过高，应酌情予以认定。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘文海于本判决生效后三十日内向原告定西市陇马建材有限责任公司支付混凝土料款65450、违约金10000元，合计75450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，因适用简易程序审理，减半收取计1093元，由被告刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  李泉
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢71号 申请执行人：欧神华，男，汉族，1955年12月25日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗洪，男，汉族，1974年4月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾强，男，汉族，1974年4月17日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行欧神华与罗洪、曾强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4683号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。本案恢复申请强制执行的金额为2868.96元，本院已从被执行人曾强账号扣划2868.96元。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终30号   上诉人(原审被告)：青海地方铁路建设投资有限公司，   统一社会信用代码：XXXXX，住所地：青海省城西区五四大街70号。   法定代表人：王振，男，汉族，1965年3月28日出生，公民身份号码：XXXX，住所地，西宁市城西区。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：索南旦周，男,藏族,2010年2月19日出生,公民身份号码：XXXX，住青海省玉树市。   被上诉人(原审原告)：才仁桑周，男,藏族,2007年6月6日出生,公民身份号码：XXXX，住青海省玉树市。   被上诉人(原审原告)：才巴，女,藏族,1968年12月8日出生,公民身份号码：XXXX，住青海省囊谦县。   被上诉人共同委托诉讼代理人：马冠超，青海延辉律师事务所律师。。   原审被告：四川武通路桥工程局，住成都市二环路南三段27号。   法定代表人：张继锁，该公司负责人。   原审被告：嘎松晋美，男,藏族,1986年2月15日出生,公民身份号码：XXXX，住丁青县。   委托诉讼代理人：巴丁，系嘎松晋美的哥哥,男，藏族，1970年7月1日出生，公民身份号码：XXXX，住西藏丁青县。   上诉人青海地方铁路建设投资有限公司因与被上诉人索南旦周、才仁桑周、才巴、嘎松晋美侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初193号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费4700.43元予以退回。   审 判 长 玛  当   审 判 员 索南江措   审 判 员 尼玛才吉     二〇二〇年五月二十日   法官助理 杨 玉 珍   书 记 员 尕松求仲
浙江省衢州市中级人民法院决 定 书（2020）浙08刑更1533号罪犯张建伟，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，住山西省孝义市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0784刑初1208号刑事判决，以被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人张建伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙07刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张建伟的假释建议，现已审理终结。本院认为，浙江省十里丰监狱书面申请撤回对罪犯张建伟的假释建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许浙江省十里丰监狱将（2020）浙丰监二假建字4004号假释建议书撤回。二〇二〇年五月八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1077号上诉人（原审原告）：包菊娥，女，1971年11月9日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街77号。社会信用代码：91530381592043025P。法定代表人：洪求法。上诉人包菊娥因与被上诉人宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民再18号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，包菊娥于2020年5月13日以本案应以基础法律关系主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人包菊娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人宣威市垠呈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民再18号民事判决；二、准许包菊娥撤回起诉。原一审案件受理费100元，减半收取50元;二审案件受理费100元，减半收取50元，均由包菊娥承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月十四日书记员 张秋月
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1240号原告：张英成，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会，住所地山东省泰安市泰山区栗林村。法定代表人：陆承军，村主任。被告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市邱家店镇邱家店村清华苑小区8号楼1单元101室。法定代表人：唐荣利。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：徐勤利，男，1970年出生，汉族，住山东省新泰市。原告张英成与被告泰安市泰山区邱家店镇栗林村村民委员会、泰安市荣利建筑安装工程有限公司、徐勤利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告张英成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张英成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1590元，减半收取计795元。审 判 长  林玉兰人民陪审员  翟汉芹人民陪审员  吕富兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 艺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执319号申请执行人宜兴市虞山机械铸造有限公司，住所地宜兴市屺亭街道虞山村，统一社会信用代码913202827546215081。法定代表人葛平，该公司董事长。委托代理人杨桢（该公司员工），男，汉族，1988年5月18日生，住无锡市滨湖区。被执行人宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街75号，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人丁祥大。宜兴市虞山机械铸造有限公司（以下简称虞山公司）与宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初8686号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：锻压公司应归还虞山公司借款9万元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因锻压公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人虞山公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年4月21日作出了（2020）苏0282破申7号民事裁定书，受理了宜兴市永存机械设备有限公司对锻压公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本案中被执行人锻压公司已被本院裁定受理破产清算申请，故本案依法应当终结执行。享有锻压公司债权的债权人应该按法定程序来行使申报债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月九日书记员  杨建华
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执310号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：喻鑫，女，汉族，生于1998年12月7日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人喻鑫借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79087号裁决书，向被执行人喻鑫发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人喻鑫履行（2019）衢仲网字第79087号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人喻鑫的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，冻结并扣划被执行人喻鑫的网络资金人民币944.62元至我院诉讼费及案款专户，该案款已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人喻鑫有其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人喻鑫的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗 淋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4536号平安银行股份有限公司苏州分行滕秀红：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人滕秀红金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币423366.49元，其中本金人民币208527.01元，案件受理费人民币2493元，保全费人民币1680元，执行费人民币3859元，利息及罚息人民币83601.48元,律师费人民币14500元,被执行人应当承担的税费人民币103206元,司法拍卖辅助服务费人民币5500元。本院于2020年5月28日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初4956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2499号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初265号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人杨建明与被执行人吴旭辉盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币188元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执267号申请执行人：杨叶展被执行人：京津冀联合医院有限公司法定代表人：童剑刚，总经理。申请执行人杨叶展与被执行人京津冀联合医院有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2020]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款50000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、执行问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年五月六日书记员  陈建达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2373号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李代福。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李代福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7047号 原告：杨志春，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川华神律师事务所律师。 被告：邓佳，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨志春与被告邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨志春撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊虹雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9337号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9337号申请执行人丁贤雄，男，1966年7月8日生，住上海市长宁区。被执行人上海沐皿新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张欣艺。申请执行人丁贤雄与被执行人上海沐皿新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9707号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人丁贤雄于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费12400元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位300816元，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行期限已过三个月，经与申请执行人约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年五月十七日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年五月十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初791号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司负责人。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：卯春香，女，汉族，1991年2月7日生，昭通市鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告卯春香合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 丹二〇二〇年五月十三日书记员 徐邦玫
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更785号                    罪犯黄海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2012年6月8日作出(2012)东三法少      刑初字第115号刑事判决，以被告人黄海犯绑架罪，判处有期徒刑十      二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫      罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，      决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币      7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2014年12月20日、2016年9月18日、2018年7月10日作      出（2014）东中法刑执字第2162号、（2016）粤19刑更1455号、（      2018）粤19刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个      月、六个月十五天。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年4月27日以罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并于2020年5月      6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次。该罪犯已于2017年7月7日、2017年11月      10日共履行罚金人民币7000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该                  49                  罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯黄海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期      执行至2025年5月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    50
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3211号原告：遵义天华源物业管理有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区沙盐路遵义供电局城中变6楼，统一社会信用代码：91520302722195786Q。法定代表人：王武康，职务：总经理。委托诉讼代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思文，贵州科典律师事务所实习律师。被告：李健，1972年12月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义天华源物业管理有限责任公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，因原告遵义天华源物业管理有限责任公司在本院通知缴纳诉讼费后的七日内未预交诉讼费，也没有申请缓交、减交或者免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税新素二〇二〇年五月二十六日法官助理王飞书记员吴妹男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初676号 原告：王成，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：潘家翔，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。 原告王成诉被告潘家翔加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员俞海根组成合议庭进行审理。后因工作调整变更合议庭组成人员，由审判员钱丹琳担任审判长，与人民陪审员俞海根、人民陪审员程建芬共同组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告加工费37880元，并支付自起诉之日起至付清所有款项之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告提供定型加工服务，截止到2016年4月15日尚欠原告加工费37880元，被告为原告打下欠条一张。但被告未按约支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有加工业务往来。2016年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王成定型费三万柒仟捌佰捌拾元整（37880元）。341227198806106733”。现原告主张被告支付尚欠加工费37880元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的欠条一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告出具欠条承诺向原告支付加工费37880元，故原告有权向其主张，对于原告诉请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘家翔应支付给原告王成加工费37880元，并支付该款自2020年1月10日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告潘家翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告潘家翔负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费747元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  俞海根 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条第一款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执19号韩文明、韩木亥买：韩文明、韩木亥买与赵宏伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵宏伟自动履行10000.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给韩文明、韩木亥买。至此，韩文明、韩木亥买向本院申请执行的（2017）青2621民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保559号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：陈隆连，男，汉族，1974年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市华美物业有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈隆连名下价值4000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈隆连名下价值4000元的财产。 二、查封担保人何平名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费60元，由申请人泸州市华美物业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1535号 申请执行人：舒辉，男，汉族，1987年1月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：广州市三条鱼网络科技有限公司。住所地：广州市天河区奥垦路38号自编606房。 法定代表人：陈启林。 被执行人：陈启林，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：李林波，女，汉族，1979年7月30日出生，住四川省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终16694号民事判决书，于2019年3月7日立案受理申请执行人舒辉申请执行被执行人广州市三条鱼网络科技有限公司、陈启林、李林波民间借贷纠纷一案，本案立案执行的标的为被执行人广州市三条鱼网络科技有限公司偿还申请执行人舒辉本金100万元及相应利息、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费300元；被执行人陈启林在此范围内承担连带清偿；被执行人李林波在未出资额750000元的范围内承担补充赔偿责任。 执行中，本院扣划了被执行人李林波名下的银行存款384347.03元，并拍卖了被执行人李林波名下位于成都市高新区天府三街的房屋。现申请执行人舒辉已从上述扣划和拍卖款项中受偿本金750000元及利息20000元，故本案对被执行人李林波就生效法律文书确定的履行义务已全部执行完毕。另，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人广州市三条鱼网络科技有限公司、陈启林名下的财产，暂未查找到其名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年4月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月八日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执344号申请执行人：郑露，女性，1994年06月28出生，汉族，住开原市。被执行人：王浩楠，男性，1993年03月18出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人郑露与被执行人王浩楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2223号民事调解书已经发生法律效力。郑露于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王浩楠发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王浩楠立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2223号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十三日书记员  郑龙峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执394号申请执行人:宣威市农村信用合作联社。住所地:云南省宣威市向阳街中段;统一社会信用代码:91530381217294193F。法定代表人:付承显，宣威市农村信用合作联社理事长。被执行人:宣威市鑫平矿业有限公司。住所地:云南省宣威市文兴乡太平村委会;统一社会信用代码:915303810804008633。法定代表人:刘存孝，该公司执行董事。被执行人:刘存孝，男，汉族，住云南省宣威市。被执行人:舒兰矿业集团云南有限公司。住所地:云南省曲靖市南宁北路北段麒麟区三中斜对面4幢1—7层；统一社会信用代码:91530300MA6K6L241U。被执行人:杨士录，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。宣威市农村信用合作联社与宣威市鑫平矿业有限公司、舒兰矿业集团云南有限公司、刘存孝、杨士录借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云03民初146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宣威市农村信用合作联社二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。执行过程中，通过执行工作申请人宣威市农村信用合作联社（简称甲方）与宣威市鑫平矿业有限公司、舒兰矿业集团云南有限公司（简称乙方）达成和解协议如下：一、由乙方偿还甲方借款本金13200000元、截止2019年3月22日的利息(含罚息、复利)368006.28元、案件受理费52204元，以上合计13620210.28元，以及自2019年3月23日起至借款本息清偿之日止的利息(含罚息、复利按合同约定计算)。为此，乙方作出如下还款执行计划:1、本协议签订之日，乙方归还甲方垫付的案件受理费52204元、借款本金247796元，以上两项共计30万元，本条款项的支付为本执行和解协议生效条件;2,2020年6月——2020年11月，每月30日前乙方归还甲方本金不低于100万元;3,2020年12月20日前，乙方归还全部剩余本金、利息(含罚息及复利，按合同约定计算)及相关费用，并将执行费用交至曲靖市中级人民法院。以上款项，均由乙方在还款日前支付至甲方指定账户，甲方收到款项后，应出具相应还款凭证交曲靖市中级人民法院。乙方承诺，若法院为乙方收回执行款项(乙方为债权人)，该款项无条件优先偿还甲方。二、为便于乙方履行本协议第一条第1条还款义务，甲方申请曲靖市中级人民法院解除乙方舒兰矿业集团云南有限公司如下4个账户:1,2505031019024854577(开户行:中国工商银行曲靖珠源支行);2,2505001519024900153(开户行:中国工商银行曲靖城北支行);3,887410010122701421(开户行:恒丰银行曲靖分行);4,2505065519200095454(开户行:中国工商银行富源支行);解除乙方宣威市鑫平矿业有限公司如下2个账户:1,7200007723888012(开户行:宣威市农村信用合作联社营业部);2,2505061419024511246(开户行:工商银行宣威支行)。乙方其他账户不解冻，甲方申请曲靖市中级人民法院继续采取冻结措施，但暂不扣划。三、本协议第一条约定的第一笔款项支付到甲方账户后，本协议方生效。之后的履行中，如乙方未严格按本协议约定的时间和金额:款，出现任何一期逾期的情形，甲方即恢复对本案的执行，本协议行失效。乙方需按照(2019)云03民初146号《民事调解书》的容向甲方偿还上述本金、利息(含罚息和复利)及加倍支付迟延履期间的利息。同时，甲方将申请法院扣划己冻结乙方账户内的资金，处置己查封的乙方资产，并将乙方纳入不良征信系统和限制高消费统。四、本协议中所称利息，不仅包括正常利息、，还包括罚J自、、利复利、罚息复利，对此，甲方己向乙方充分说明，乙方均明确表示道并接受。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执394号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 智