江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8169号原告：常州雅卓机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UX4R68A，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：江苏拜尔特光电设备有限公司，统一社会信用代码91320282078277974P，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区。法定代表人：沈焕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉平，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡晓川，系公司员工。原告常州雅卓机械制造有限公司（以下简称雅卓公司）与被告江苏拜尔特光电设备有限公司（以下简称拜尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告雅卓公司的委托诉讼代理人杨洪坤，被告拜尔特公司的委托诉讼代理人袁玉平、胡晓川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雅卓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行2017年12月7日与常州聚仁机械有限公司签订的合同义务：支付合同剩余款项1608990元、提取相关货物，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按同期中国银行贷款利率计算），同时支付被告所订货物的储存费用（按1000元/月自2018年5月至实际货物提货之日止计算）；2、请求判令被告按合同约定支付违约金80449元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，被告与常州聚仁机械有限公司（以下简称聚仁公司）签订了机械配件的《采购合同》，拟采购50台套各类配件，后被告、常州聚仁机械有限公司及原告签订了《三方协议》1份，约定常州聚仁机械有限公司将《采购合同》所涉权利义务转移归原告。《采购合同》签订后，原告与聚仁公司积极备料生产，准备按期发货，直至2018年5月，被告仅提取1台套，后原告多次催促，被告以市场清淡及缺乏资金为由拒绝履行合同，在原告请求下被告进行了验收，但原告请求将货物先运到被告储存并逐步支付货款的请求遭到了拒绝。现原告无奈，起诉来院，希依法判决。被告拜尔特公司辩称，1、对于原告诉状中所述事实我方没有异议，对于至今我方未付货款为1608990元这一事实没有异议；2、关于原告所主张的储存费用，1000元每月的计算标准无法律依据；3、我方至今并未收货，也不清楚原告所供货物质量是否符合合同约定，故我方并不存在违约行为，且原告主张的违约金过高，我方可适当进行补偿；4、合同中并没有关于未付款项计算利息的约定，故我方对利息请求不予认可。原告雅卓公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.2017年12月7日，常州聚仁机械有限公司与被告签订的编号为BETCG-DJL-171207-A采购合同1份，证明原告向被告提供50台套各类配件，供货总价款为2681650元，合同约定预付款40%为1072660元，被告已按约支付。该协议中约定了所订购设备50台套于2018年2月27日交货10台套，3月14日交货10台套，3月28日交货15台套，4月12日交货15台套；2.2018年4月11日签订的三方协议1份。原告方被告方以及常州聚仁机械有限公司约定了原2017年的合同权利和义务由原告来享有和承担，该协议中第一款第4点注明了在本协议生效之日起丙方（原告）对所受让的债权享有完全的权利（包括但不限于丙方受让该债权而取得的乙方对甲方的一切权利及利息权益、违约金权益、损害赔偿权益、担保权益等），该协议中第5款，违约责任，注明了本协议签订后各方应严格履行，如有违反，违约方应支付应收账款转让金额的5%的违约金。该协议中第六款第1点，双方约定了管辖法院。现被告仅收货1台套，剩余货物至今未收取，已构成违约，应按协议约定支付未付款项1608990元5%的违约金，计80449元；3.租房协议1份及现场照片四份。证明原告与常州市华飞兴源机械配件厂签订的租用场地的协议，该场地就是用来存放为被告所加工零部件的，因被告一直未提货，也给原告造成了相关的场地费用损失；4.催告函1份和被告关于催告函的回复1份。证明因双方未协商一致，原告于219年10月8日向被告发出了催告函，要求被告收到该函后五天内支付合同剩余款项并配合货物接收，另要求被告支付相关所租场地的费用，2019年10月10日，被告进行了回复提出了目前提货存在困难；5.验收单。双方在2019年8月，被告方检验人员自原告处对产品进行了验收，并将相关数据形成了质量记录单。被告对于原告提供的证据5的真实性不予认可，认为验收单中部分签字并非被告方工作人员所写，且合同中对于验收程序、抽检数量有明确要求，而该验收单并所载内容并不符合合同约定。对于其余证据的真实性，被告均无异议。对于双方无异议的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证，对于原告提供的证据5，因原告不能提供原件，且被告亦不予认可，故对该组证据的真实性本院不予认定。根据原被告双方的当庭陈述及已认定的相关证据，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按合同履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人一方经双方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人，由第三人承继合同的权利和义务。本案中，常州聚仁机械有限公司与被告于2017年12月7日签订了编号为BETCG-DJL-171207-A《采购合同》，后三方于2018年4月11日签订的《三方协议》将包括案涉合同在内的5份合同一并进行了转让，原告已承继了案涉合同的权利义务。现原告已按合同约定完成了对货物的生产，被告应按合同约定履行支付货款、收取货物并进行验收、支付剩余货款的义务，但被告经原告书面催告后，因其自身原因未按约定支付货款、接受货物，已构成违约，故应按三方协议约定承担违约责任，支付约定违约金80449元。同时，由于被告逾期收货，致原告方产生合理的仓储保管费用，被告方亦当庭予以认可，故该笔费用应由被告承担。原告的诉讼请求为继续履行《采购合同》，但该合同对于货款的分段支付金额比率、被告收货后的验收均作出了明确的约定，故原告要求被告支付所有剩余货款的诉请，不符合合同约定，本院不予支持，被告应按《采购合同》约定支付原告价款670412.5元（合同总金额65%-已预付合同总金额40%）后，由原告将合同约定剩余配件49台套送至被告公司，后续事宜双方按《采购合同》继续履行。对于原告主张的利息损失，《采购合同》及《三方协议》中并未作约定，且《采购合同》尚需继续履行，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏拜尔特光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州雅卓机械制造有限公司货款670412.5元（合同总金额65%-已预付合同总金额40%）；二、原告常州雅卓机械制造有限公司自收到本判决第一项所涉款项后五日内，将编号为BETCG-DJL-171207-A《采购合同》约定的49台套货物运送至被告江苏拜尔特光电设备有限公司内，由被告接收；三、后续事宜，由原、被告双方按编号为BETCG-DJL-171207-A《采购合同》的约定，继续履行；四、被告江苏拜尔特光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州雅卓机械制造有限公司违约金80449元；五、被告江苏拜尔特光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告常州雅卓机械制造有限公司从2018年5月1日起至实际收货之日止，按每月1000元的标准计算的仓储保管费；六、驳回原告常州雅卓机械制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10002.5元、保全费5000元，合计15002.5元，由原告常州雅卓机械制造有限公司负担6281.5元，被告江苏拜尔特光电设备有限公司负担8721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年五月二十六日书记员 张钦沁