wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执218号之一申请人：耿海龙，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市府店镇金美石料厂，住所地：河南省偃师市府店镇任窑村，统一社会信用代码：91410381080832906W。投资人：王朝阳，该厂厂长。被执行人：王金美，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，现住河南省偃师市。耿海龙与偃师市府店镇金美石料厂、王金美民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2836号民事调解书已经发生法律效力，当事人双方自愿协商达成如下协议：一、被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美欠申请人耿海龙借款180000元及利息，双方协商还款数额为310000元，被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美于2019年10月20日前支付申请人耿海龙50000元，于2020年2月1日前支付申请人耿海龙50000元，余款210000元，自2020年3月1日起至同年6月30日前，于每月的20日前支付给申请人耿海龙50000元，最后一笔还款数额为60000元，如任何一笔逾期不付，申请人有权按照剩余的全部款项申请法院强制执行；二、本案受理费1950元由被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美承担。因偃师市府店镇金美石料厂、王金美未按上述生效法律文书履行义务，耿海龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月21日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美名下无银行存款。2.被执行人王金美名下有豫Ａ×××××号思域牌汽车一辆，该车辆已被本案查封（系轮候，届满期限至2022年4月15日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年4月7日委托郑州市不动产登记中心查询被执行人王金美名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息；于2020年4月7日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美名下不动产信息，经查，其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年4月9日委托郑州住房公积金管理中心查询被执行人王金美名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。5.本院于2020年2月21日查询被执行人偃师市府店镇金美石料厂工商信息，经查该公司为存续状态。三、本院工作人员到被执行人偃师市府店镇金美石料厂进行实地调查，该厂因政府行为被强行拆除，现已不存在；到被执行人王金美户籍地郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村新兴街175号寻找被执行人王金美下落，无法找到该地址。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余311950元及利息、执行费4579元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市府店镇金美石料厂、王金美负有继续向申请执行人耿海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ：朱梅露
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初316号原告：刘大辉，女，汉族，1962年2月2日出生，住重庆市璧山区。被告：刘惠，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市璧山区。原告刘大辉与被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大辉、被告刘惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘惠立即归还原告借款人民币150000元，首期付有2年左右利息约3000元左右。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告刘惠向原告刘大辉丈夫（代兴海）借款人民币150000元整，承诺2018年12月30日归还，到期之日并未归还。后由于刘大辉丈夫去世，被告刘惠于2019年5月3日重新向原告出具借条一张，并承诺于2019年12月30日前还款伍万元整，2020年6月30日前还款伍万元整，2020年12月30日还款伍万元整，现被告无偿还行为，且明确告知原告无偿还意愿，现根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，望依法裁判。被告刘惠辩称，借钱事实属实，借钱时间是2014年，条子是出具给代兴海，是通过朋友王启利，王启利在场，当时说的是投资，我也支付了部分利息36450元，到了去年代兴海去世后，我也重新给原告出具了借条，王启利也在场，因为是投资，全部都亏完了，我也每年向代兴海进行报账，我想和原告进行协商，我分期还款，从2020年年底开始，分三年还款。差欠的15万元是属实，借条也是我本人写的。经审理查明，2019年5月3日，被告刘惠向原告刘大辉出具《借条》一张，载明“从刘大辉处借得人民币壹拾伍万元整（¥：150000.00），此款于2017年4月20日以前借的，同时付了两年多的利息，此款现双方确认不计利息，定于2019年12月30日还伍万元整，2020年6月30日还伍万元整。2020年12月30还伍万元整。借款人：刘惠。2019年5月3日。身份证号XX。”对于该借条的形成过程，庭审中，原告陈述，2016年5月借钱给被告，当时出借方是我的老公，但我老公代兴海在2019年过世，然后转条子，条子出具后，被告也没有还钱。现在我要求对方一次性还清。庭审中，被告承认上述借款事实，但希望与原告协商分期还款，但原告未同意。上述事实，有原告、被告陈述，原告举示的借条一张在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告在原告处借款150000元事实清楚，该借贷关系不违背法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按《借条》约定归还借款。根据《借条》约定，被告应当于2019年12月30日向原告归还50000元、2020年6月30日归还50000元、2020年12月30日归还50000元。原告请求被告一次性偿还上述150000元，但截至庭审之日，上述借款仅有50000元已届清偿期，故被告应当向原告归还该50000元。因其余100000元尚未届清偿期，故本院依法不支持原告对该笔款项的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘惠于本判决生效之次日内向原告刘大辉归还欠款50000元。二、驳回原告刘大辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680.00元，由被告刘惠负担525元，原告刘大辉负担1155元。刘惠应于本判决生效之日起三日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费扣除其应当承担的部分后，本院于本判决生效后向其退还525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年五月七日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执70号 申请执行人：姚安才 被执行人：兰莫草、李奇 姚安才与兰莫草、李奇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1096.00元，其中，本金1096.00元，执行费50.00元，（未执行到位的274.00元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年5月19日将该款支付给姚安才。至此，姚安才向本院申请执行的(2018)川0726民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢88号陈亮：宋义震：本院在执行申请执行人陈亮与被执行人宋义震借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请人执行款10,000元及利息5,000元，并缴纳执行费125元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1045号 原告：蔡兴梅，女，1973年3月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。 法定代表人：成中训，该公司执行董事。 原告蔡兴梅与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵州盛世达房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡兴梅提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡兴梅撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡兴梅负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王娅霖 书记员罗小云
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初711号原告：邵发能，男，汉族，1972年3月21日生，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：陈安仙，女，汉族，1990年5月1日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系邵发能侄女，特别授权）。被告：邵发高，男，汉族，1967年11月17日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告邵发能与被告邵发高土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵发能诉称，原告于1995年将位于社尖岩子（四至界限：东至邵发品家地、南至地埂、西至地埂，北至邵发高家地）、水井上（四至界限：东至余泽会、邵发正家地、南至余泽会家地、西至李家国家地，北至邵发正、邵发高家地）的地块租赁给被告，双方口头协议每年给付租金300元。原告在租赁期第一年、第二年向被告催要租金，被告一直找借口说收成不好没有钱，第三年又向被告催要租金被告还是说收成不好没有钱。因原告一直在外打工，原告的土地一直租给被告管理耕种，直到鲁甸8.03地震后原告回来多次要求被告退还土地，被告拒不归还，还强行侵占。该土地有鲁甸县人民政府颁发给原告邵发能的土地承包经营权证书，证明所有权属邵发能，被告无视原告作为该土地合法拥有者的事实，妨碍原告行使对该土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次协商交涉，双方无法达成一致意见。综上所述，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，退还原告被侵占的土地；判令被告给付原告租赁土地期间的土地租金7500元（土地租金从1995年计算至2020年）；并由被告承担本案诉讼费。被告邵发高口头辩称，原告起诉的不是事实。26年前我向原告租地时就说好，第一、二年因自然灾害不付租金，当年是下白雨，所以没有收成就没有付租金，第三年他说卖地给我，要300元钱，当时我没有钱，原告去邵发兵家拿了300元钱，并告诉他家钱叫我去还，他把尖岩子这块地卖给我了，后来我还了邵发兵家300元钱，这块地就归我了。到属猪的那年邵发品又用电视机给邵发能换水井上这块地，之后我又用300元钱把地买回来，原告起诉这两块地之前都是租给我种，到现在我种地已经27年了，后来就卖给我了，原告方卖给我这两块地已经25年了，人民政府在2018年8月15日将这两块地确权给了我，土地承包经营证是政府颁发给我的，不是我自己操作的。所以这两块地现在是我的了，我不愿意返还原告。本院认为，2018年8月15日鲁甸县人民政府向原被告双方颁发了《土地承包经营权证》，庭审中原被告双方对各自证书上记载的土地四至界限进行比对。经比对，双方表示原告证书上登记的名为“尖岩子”的地块与被告证书上登记的名为“尖岩子”的地块属同一地块，原告证书上登记的名为“水井上”的地块与被告证书上登记的名为“大水井”的地块属同一地块。因双方争议的尖岩子和水井上两处地块在双方的《土地承包经营权证》中均有登记，两处地块的四至界限和土地面积在两本证书中所作的记载不同，经比对后不能确认该争议土地的使用权归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故原被告双方的争议应该由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邵发能的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告邵发能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年五月二十二日法官助理田亚玲书记员李晗
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执545号山东瀚邦胶带有限公司、李有有、茹家生：山东瀚邦胶带有限公司与李有有、茹家生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72144元及延迟履行期间的债务利息。经本院立案执行，茹家生自动向山东瀚邦胶带有限公司履行了72144元，对于延迟履行期间的债务利息，山东瀚邦胶带有限公司自愿放弃，不再要求执行。至此，山东瀚邦胶带有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2377号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈翔，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币89,300.77元；二、被告陈翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,614.65元，减半收取计1,307.33元，由被告陈翔负担。届期，被告陈翔未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陈翔发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月23日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年五月十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执867号申请人：王某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。申请人：王某某1，男，汉族，甘肃漳县人，农民。申请人：王某某2，男，汉族，甘肃漳县人，农民。申请人：马某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。被执行人：王某某3，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人王某某、王某某1、王某某2、马某某与被执行人王某某3借款合同纠纷一案，根据（2019）甘1125民初1423号民事调解书的要求，依法向被执行人王某某3送达执行通知书、报告财产产令等执行材料，责令被执行人王某某3清偿申请人王某某、王某某1、王某某2、马某某代为偿还的借款40560元、执行费508元。本案在执行过程中，依法对被执行人王某某3进行了传唤，被执行人王某某3无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其故意规避法院执行下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人王某某3名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人王某某3银行账户仅有1370多元已扣划给申请人领取外再无可供执行财产。因被执行人王某某3无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结。本院在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人王某某3暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 斌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更882号                    罪犯田光胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月29日作出(2010)深龙      法刑初字第2522号刑事判决，以被告人田光胜犯强奸罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人田光胜不服，提出上      诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作      出(2011)深中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯田光胜在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日、2018年7月10日作出（      2013）东中法刑执字第792号、（2014）东中法刑执字第2338号、（      2016）粤19刑更1669号、（2018）粤19刑更960号刑事裁定，对其减      去有期徒刑一年二个月、七个月、七个月十五天、七个月。刑期执行      至2022年5月23日。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯      田光胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥      夺政治权利改为二年，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯田光胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分15分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯田光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                  13                  当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯田光胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2021年10月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏                                    14
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执19号申请执行人：李铁山，男，1963年2月28日出生。被执行人：赵赓，男，1963年1月23日出生。申请执行人李铁山与被执行人赵赓民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初1326号民事调解书已经发生法律效力。李铁山依照上述法律文书，向本院申请执行赵赓给付4550000元及利息。本院立案执行后，向被执行赵赓发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人赵赓纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行中，经对被执行人赵赓名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封赵赓名下房产、车辆，其他未发现可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  李洋洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4384号 被执行人：许利香,女,1990年3月12日出生,壮族,住广西平果县。 关于被执行人许利香罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2095号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许利香应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执1965号依法锁定了被执行人许利香的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法锁定了被执行人许利香的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初232号原告：乌海市金鑫机电销售有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区滨河新区满世水云轩小区12-1-902。法定代表人：彭虎，该公司董事长。被告：乌海市广宇化工冶金有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园区。法定代表人：彭虎，该公司经理。原告乌海市金鑫机电销售有限责任公司与被告乌海市广宇化工冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告乌海市金鑫机电销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市金鑫机电销售有限责任公司撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年五月六日书记员 王 欢
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终270号 上诉人（原审被告）:李文彦，男，汉族，1965年1月25日生，住青海省西宁市。 被上诉人（原审原告）:阿林，男，蒙古族，1964年6月8日生，住青海省都兰县。 被上诉人（原审被告）:孔贯听，男，汉族，1958年6月12日生，河南省宜阳县居民，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）:青海华然光伏科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区总寨镇新庄村451号，统一社会信用代码****。 法定代表人：韩生珍，该公司董事长。 上诉人李文彦因与被上诉人阿林、孔贯听、青海华然光伏科技有限公司合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文彦在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 田 雪 梅 书 记 员 司 风 明
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执89号之二 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路98号。 法定代表人邓文祥。 委托代理人林彦瑜、徐琳，广东众大律师事务所律师。 被执行人汕头市威美内衣有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶第一工业区。 法定代表人林飞鹏。 被执行人林飞鹏,男，1969年2月5日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人张琼丹，香港特别行政区居民，女，1974年7月20日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人黄宏金,男，1960年5月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人肖伟武,男，1983年4月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人黄秋英,女，1990年11月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市威美内衣有限公司、林飞鹏、张琼丹、黄宏金、肖伟武、黄秋英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）粤0507民初129号民事判决：一、被告汕头市威美内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国银行股份有限公司汕头分行的借款本金1928602.61元及相应利息、罚息、复利；二、原告中国银行股份有限公司汕头分行对被告肖伟武提供抵押的位于汕头市潮阳区谷饶镇xxxxxxxxxx房地产（房地产权证号：xxxxxxx号）在最高额5852000元的范围内享有优先受偿权；三、被告林飞鹏、黄宏金、肖伟武对上述第一项的债务承担连带清偿责任；四、被告张琼丹以与被告林飞鹏的夫妻共同财产对上述第一项的债务承担连带清偿责任；五、被告黄秋英以与被告肖伟武的夫妻共同财产对上述第一项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22164元、公告费600元、保全费5000元，合共27764元（原告已预交），由被告汕头市威美内衣有限公司、林飞鹏、张琼丹、黄宏金、肖伟武、黄秋英负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。该判决已于2019年12月9日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市威美内衣有限公司、林飞鹏、张琼丹、黄宏金、肖伟武、黄秋英发出执行通知书，责令六被执行人履行还款义务，但六被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结被执行人黄秋英在中国农业银行股份有限公司汕头潮阳谷饶支行的银行存款5830元，实际控制金额29.06元。另本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心查询，经查，被执行人张琼丹名下的位于汕头市潮阳区谷饶镇xxxxx房产（权证号列xxxxx号）是中国邮政银行汕头市分行的抵押物，该房产记载的土地使用权证号为xxxx号，土地权属人为汕头市潮阳区谷饶金泳时装厂。被执行人张琼丹名下的位于汕头市潮阳区谷饶镇xxx房产（权证号列xxxxx号）、位于汕头市潮阳区谷饶镇xxxxx房产（权证号列xxxxxxx号）、位于汕头市潮阳区谷饶镇xxxxxxx房产（权证号列xxxxxxxx号）均查无土地信息。上述四宗房产均被另案查封。另被执行人肖伟武名下的位于汕头市潮阳区谷饶镇xxxxx房产（权证号列xxxxxxxx号）是本案的借款抵押物，本院向汕头市自然资源局潮阳分局和汕头市潮阳区谷饶镇上堡社区居民委员会查明，本案抵押房产属集体土地，因没有办理集体土地使用权证不能办理转移手续，当地居委也不同意本院拍卖处置该房产。本院遂轮候查封上述房产，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行同意暂不对上述房产拍卖处置。本院查无六被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示提供不了六被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，本院依法向六被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市威美内衣有限公司、林飞鹏、张琼丹、黄宏金、肖伟武、黄秋英没有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行也无法提供六被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执89号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 桦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1784号 原告：康建军，男，汉族，1973年9月16日出生，公民身份号码：×××，甘肃省兰州市永登县河桥镇马军村四社687号。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张峰帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告康建军与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康建军于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康建军的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建军撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告康建军负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终222号 上诉人（原审原告）：青俊霞，女，1967年8月15日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇创业路，统一社会信用代码****。 负责人：张明禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗苏，女，1984年5月25日生，汉族，该公司律师，住甘肃省敦煌市。 上诉人青俊霞因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称“青海油田分公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问，因双方当事人在二审中均无新的事实、证据和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定可以不开庭审理的情形，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青俊霞上诉请求：1.撤销青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初308号民事裁定；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人丈夫谢某某在住院期间应该由公司工会负责工伤申请，谢某某去世后应该由公司工会告知上诉人申请仲裁，但以上事项公司工会均没有去做。谢某某作为一线工人，加上高原补助、奖金、基本工资，平均每月有5667元或5887元，而被上诉人根据《工伤保险条例》计算工伤待遇明显不公，也未告知上诉人救济途径。综上，一审法院驳回起诉不当，请求二审支持上诉人的诉求。 青海油田分公司辩称，原审裁定认定事实清楚，依据充分，依法应当予以维持。2016年12月青俊霞提起诉讼，2017年3月17日茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初223号民事判决，认为青海油田分公司已按规定发放一次性工亡补助金117774元、供养亲属抚恤金45462.6元，均已由青俊霞领取；精神抚慰金不在工伤保险赔偿范围之列，故驳回其诉讼请求。青俊霞不服，提起上诉，列明“事实与理由：一、上诉人请求被上诉人支付一次性工亡补助金1360080元及供养亲属抚恤金1360080元有事实和法律依据”。2017年6月27日，海西州中级人民法院作出（2017）青28民终191号民事判决认为“中国石油青海油田格尔木炼油厂于2009年11月29日作出《关于谢某某通知因工死亡有关问题的处理决定》，上诉人青俊霞于2010年3月16日在《工亡职工供养直系亲属继承待遇协商表》上签字确认，于2016年12月13日向茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁申请期限，且无不可抗力或正当理由，应驳回其诉讼请求。”故判决驳回上诉。青俊霞提起再审，再审申请列明“一次性工亡补助金本人工资每月5667元*20年=1360080元，抚恤金本人工资每月5667元*20年=1360080元”。青海省高级人民法院作出（2017）青民申341号民事裁定，认为青俊霞在再审申请中也明确“2010年单位单方面作出赔付后”，说明2010年6月23日，其知道或应当知道权利被侵害，依照《劳动争议调整仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁时效期间届满之日应在为2011年6月24，故裁定驳回青俊霞的再审申请。青俊霞提起上诉及再审时均要求“支付一次性工亡补助金抚恤金1360080元及供养亲属抚恤金1360080元”，原一审请求支付“一次性工亡补助金343500元及抚恤金559440元”，虽标的金额不同，但要求赔偿事项是一致的。综上，上诉人的起诉构成重复起诉，原审裁定认定事实清楚，依据充分，依法应予维持。 青俊霞向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告之夫因工死亡赔偿金2720160元及十年的利息；2.被告为原告之子谢馨远在格尔木炼油厂安排工作；3.被告为原告在格尔木市安排一套住房；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，原告青俊霞与被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司工伤保险待遇纠纷一案已于2017年3月17日由青海省茫崖矿区人民法院判决驳回原告青俊霞的诉讼请求。原告青俊霞上诉后，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2017年6月27日驳回上诉，维持原判。后原告青俊霞又向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2017年11月27日驳回再审申请。现原告青俊霞又以同样的诉讼标的，同一事实和理由再次起诉，要求被告中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司赔偿因工死亡赔偿金2720160元及利息，违反“一事不再理”原则。对于原告青俊霞要求为其子谢馨远安排工作及住房的诉讼请求，不是民法调整平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告青俊霞的起诉。 本院审理查明，上诉人之夫谢某某生前系青海油田分公司格尔木炼油厂职工，2008年3月31日因工外出发生交通事故，后经治疗无效于同年10月26日死亡。经青海省人社厅青险字（2009）229号工伤认定书认定为因工死亡，青海油田分公司社保服务中心按2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》及2004年7月1日起施行的《青海省实施工伤保险条例办法》的相关规定，对谢某某亲属进行工亡赔付，即一次性工亡补助金117774元、一次性丧葬费13086元、供养亲属抚恤金45462.6元，以上款项均由青俊霞领取。 2016年12月13日，青俊霞向茫崖行委劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日以超过仲裁时效为由，决定不予受理。 本院认为，上诉人青俊霞于2016年12月第一次提起诉讼，请求被上诉人青海油田分公司支付一次性工亡补助金1360080元及供养亲属抚恤金1360080元，一审驳回其诉讼请求，后经上诉及再审均被驳回。至2019年6月29日，其再次提起诉讼，主张青海油田分公司支付其夫因工死亡赔偿金2720160元及十年利息的请求，根据最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉，违反了“一事不再理”原则，本院不予支持。 关于上诉人青俊霞提出被上诉人青海油田分公司为其子谢馨远在格尔木炼油厂安排工作以及为其在格尔木市安排一套住房的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人青俊霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁 琰 韫 书 记 员 司 风 明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3496号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：陈雄，男，1974年6月26日生，汉族，住福建省福安市。原告上海览海物业管理有限公司诉被告陈雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4586号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。 法定代表人：张一民，董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：章卫青，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：管军，男，1987年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告管军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月八日 书记员  顾亚星
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1111号原告：余光琴，女，1949年1月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘琴琴，女，1986年3月6日出生，汉族，住枣阳市。系余光琴孙女。被告：叶大荣，女，1960年3月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：鲁发志，男，1960年4月3日出生，汉族，住址同上，原告余光琴与被告叶大荣、鲁发志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告余光琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年2月、4月，二被告分别向原告借款共计10万元，并承诺按年息8厘支付利息，至今本息未还，经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，双方当事人均已向公安机关报案，公安机关目前已立案，尚在处理过程中,原告的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照法律规定，如公安或者检察机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定；或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行向本院起诉。该案原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告余光琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇二〇年五月十五日书记员  王子焱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1414号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：法定代表人：潘杏林。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：王哲，男，汉族，1982年10月22日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告王哲物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳物业公司的委托诉讼代理人陈媛媛、王雯及被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其拖欠的物业管理服务费用6344元，车库卫生管理费140元，合计6484元；2、判令被告支付违约金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王哲辩称，欠缴物业费及车库卫生管理费属实，但其认为车库漏水一直未维修。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号。 二、被告系房屋所有权人，房屋位于湖湘林语小区6号楼1单元020104号，房产产权面积为134.42㎡。 三、原告于2008年底至2020年2月29日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2014年12月18日签订）、《物业管理服务合同补充约定》（2016年3月9日签订）、《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日公布）、《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（2016年12月25日签订）。 四、收费标准： （一）湘潭银展房地产开发有限公司与湘潭东之阳物业管理有限公司（现湘潭东佳物业管理有限公司）签订《湘潭市前期物业服务委托合同》（2008年9月26日），收费标准为多层住宅按0.55元·㎡/月； （二）湖湘林语住宅小区业主委员会与原告东佳物业公司于2016年3月9日签订《物业管理服务合同补充约定》，并联合发布《关于调整湖湘林语一期物业服务收费标准的决定》（2016年3月10日），自2016年4月1日起，小区物业费收费标准调整为非电梯房按0.7元·㎡/月、电梯房按1.18元·㎡/月； 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2014年2月1日至2020年2月28日。 六、被告拖欠原告物业费6344元至今尚未缴纳，尚欠车库卫生管理费140元。 七、其他约定事项：《湖湘林语物业服务期限确认书》（2020年3月）约定：湖湘林语小区2020年2月29日前物业费、车库卫生费、二期供水、车库转供用电等与物业服务关联的各种费用由东佳物业公司收取。 八、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：车库存在漏水问题未解决；被告提交证据：照片。 本院认为，湘潭银展房地产开发有限公司与原告签订的《湘潭市前期物业服务委托合同》、湖湘林语业主委员会与原告签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》（含《物业管理服务合同补充约定》）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳相应物业服务费用的义务。被告自2014年2月起至2020年2月期间尚欠物业服务费6344元，原告主张物业管理费6344元的诉请，本院予以支持。原告主张车库卫生管理费140元，现被告自认其尚欠车库卫生管理费140元，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。原告诉请滞纳金，因合同仅约定未交纳物业费有权主张滞纳金，但未明确主张金额或滞纳金计算方式，故对该诉请，本院不予支持。被告提出“车库存在漏水问题”，属于房屋质量问题，与物业服务不是同一法律关系，故对被告提出的拒交物业管理费的理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王哲于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湘潭东佳物业管理有限公司物业管理服务费6344元、车库卫生管理费140元，合计6484元； 二、驳回原告湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐皓
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执96号 申请执行人:景令娣，女，1967年9月20日出生，住平湖市。 被执行人:王强，男，1975年4月12日出生，住四川省筠连县。 申请执行人景令娣与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人景令娣向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王强支付申请执行人景令娣款项17073元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省筠连县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王强名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17073元及相应利息和案件受理费400元未执行到位。 鉴于被执行人王强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景令娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马志跃
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1795号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）诉被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1解除祥康物流公司与陈勇签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到陈勇名下，过户费用由陈勇承担；3.陈勇向祥康物流公司支付2019年度的服务费共计2400元；4.陈勇向祥康物流公司支付违约金30000元；5.本案诉讼费由陈勇承担。诉讼过程中祥康物流公司将第三项服务费及第四项违约金诉请予以撤回。事实与理由：2018年3月2日，祥康物流公司与陈勇签订《汽车营运服务合同》，约定陈勇将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，陈勇向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若陈勇未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等工作，则陈勇应支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，陈勇自2019年7月起拒绝办理车辆年审及投保等业务，经祥康物流公司多次催促未果，故提起诉讼，望支持所有诉请。 被告陈勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，祥康物流公司（甲方）与陈勇（乙方）签订《汽车营运服务合同》（以下简称营运合同），约定：乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的川Ａ×××××号货运车辆登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆营运服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商一致，可以终止合同。乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。若乙方超过此期限未协助甲方办理上述事宜，视为乙方违约。服务费仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，不包含保险费、年检费、车辆维护费等。服务费每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。乙方必须购买交强险和第三者商业责任险、乘坐险等。合同第四条约定乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。若乙方未按约定购买保险，视为根本违约。第五条“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养…”，第十条违约责任“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元，给甲方造成损失的，甲方有向乙方追偿的权利。同时甲方有权解除本合同，扣除或者变卖车辆用于抵偿相应债务”。 另查明，车牌号为川Ａ×××××的车辆登记在祥康物流公司名下，检验有效期2019年6月30日止，现处于逾期未年审状态。 以上事实有营运合同、机动车行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：营运合同明确约定了合同解除的条件，本案中，陈勇未按约进行年审、缴纳管理费等，祥康物流公司已具有合同约定的解除权，据此要求解除合同，并将川Ａ×××××车辆变更登记至陈勇名下于法有据，本院予以支持。但对于车辆过户变更所致的行政机关收取的费用如何负担，双方并未在合同中有明确约定，现祥康物流公司主张该费用由陈勇负担本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告陈勇于2018年3月2日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告陈勇名下； 三、驳回原告成都祥康物流有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保517号 申请人：杭州鹏景资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：许准。 被申请人：深圳市粤群龙发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇。 法定代表人：彭武豪。 被申请人：深圳市富德义房地产综合开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：彭嘉达。 被申请人：彭武豪，男，汉族，1961年3月15日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人杭州鹏景资产管理有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、彭武豪名下所有的价值人民币38030859.2元的财产。案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司联合向本院开具保函，自愿在人民币38030859.2元范围内为申请人杭州鹏景资产管理有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杭州鹏景资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市粤群龙发展有限公司、深圳市富德义房地产综合开发有限公司、彭武豪名下价值人民币38030859.2元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人杭州鹏景资产管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人杭州鹏景资产管理有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1518号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市巴南区。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人王霞经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初12717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 于 利审 判 员 刘恋砚二〇二〇年五月七日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初348号 原告：高艳火，男，汉族，1964年1月22日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：魏正才，系湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：江西锦苑阳光房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市新建区兴湾大道1666号（江西警察院内）1-B#楼，统一社会信用代码：91360122MA35F3TP6U。 法定代表人：李发龙，系公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：阮子龙，系江西皆诚律师事务所律师。 原告高艳火与被告江西锦苑阳光房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高艳火于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告高艳火的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艳火撤诉。 案件受理费7750元减半收取3875元，由原告高艳火负担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3426号之一申请执行人：马兆兵，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李龙山，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马兆兵与被执行人李龙山劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初836号民事调解书，确认被执行人李龙山欠申请执行人马兆兵人工费62500元，被执行人李龙山于2019年6月30日前向申请执行人马兆兵一次性付清。案件受理费1056元，由被执行人李龙山负担713元，申请执行人马兆兵负担343元。后李龙山未履行，马兆兵于2019年11月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李龙山发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。李龙山未按执行通知书履行义务，我院依法将李龙山纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封李龙山名下位于灵武市房屋；预查封李龙山名下位于灵武市房屋登记信息；查封李龙山名下宁AXXXCX车辆登记信息（上述车辆因下落不明暂无法处置）。除上述以外，暂未发现李龙山有其他可供执行财产。执行中申请执行人马兆兵也未向本院提供李龙山其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请执行人马兆兵告知其享有要求被执行人李龙山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李龙山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年五月十二日书记员  杨 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2318号申请执行人：陆介祥，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：谢惠珍，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陆志华，男，1979年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。上列三申请执行人的共同委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。上列三申请执行人的共同委托代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被执行人：华亿通控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈羽。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：陈羽。被执行人：陈羽，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人陆介祥、谢惠珍、陆志华与被执行人华亿通控股集团有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司、陈羽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21280号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131,150元及相应债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,867元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保412号 申请人：王书玉。 委托诉讼代理人：王伟，王书玉之女。 被申请人：王玉成。 申请人王书玉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉成银行存款129150元（期限一年）或查封被申请人王玉成名下的房屋（期限三年）。申请人王书玉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王书玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉成银行存款129150元，期限一年。 二、查封被申请人王玉成名下的房屋，期限三年。 案件申请费1166元，由申请人王书玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 周茂建
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1820号罪犯沈杰敏，男，1971年11月5日出生，汉族，文盲，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑初字第75号刑事判决，以被告人沈杰敏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人沈杰敏不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）平刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯沈杰敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈杰敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈杰敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈杰敏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初922号原告：济宁德晨先悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708006968780566,住所地:济宁市金宇路51号。法定代表人：魏灿灿，执行董事。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：那健娇，女，满族，1985年7月2号出生，住山东省济宁市。被告：徐大全，男，汉族,1986年6月3日出生，住济宁市。被告：杨娜，女，汉族，1987年5月14日出生，住济宁市红星东路103号红星新村西区。委托诉讼代理人：仲赪，山东民桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理济宁德晨先悦汽车销售服务有限公司诉那健娇、徐大全、杨娜承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告给予双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁德晨先悦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费250元、诉讼保全申请费300元，由原告济宁德晨先悦汽车销售服务有限公司负担审判员  董云侠二〇二〇年五月二十七日书记员  田思雨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1641号   原告：项海军，男，汉族，1979年2月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：叶西措，女，藏族，1985年1月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省曲麻莱县。   原告项海军与被告叶西措房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，2020年5月22日原告项海军向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告项海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告项海军撤回起诉。   案件受理费713元，由原告项海军负担。   审判员 南文红     二〇二〇年五月二十二日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1497号罪犯张海彪，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）浙11刑初18号刑事判决，以被告人张海彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）浙刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张海彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张海彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海彪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4260号原告：陈针南，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：汪林,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学文,广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市良晨运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北78号二楼A077，统一社会信用代码914401143045779680。法定代表人：沈明磊。原告陈针南诉被告广州市良晨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈针南及其委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告广州市良晨运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起十日内协助原告将价值5000元的挂靠车辆(车牌号粵A3KF28)过户至原告名下，并退还押金1000元。2、判令被告向原告返还机动车登记证书原件。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定原告将其购置的车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车挂靠在被告名下从事货运业务，车辆所有权及实际使用人为原告，由原告自寻客源、自负盈亏，合同期限为五年；现原被告双方挂靠期限届满，但被告仍以各种理由不予配合办理过户迁出手续。被告广州市良晨运输有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《车辆管理合同》（车牌：粤Ａ×××××），约定：乙方出资购买福田牌货车限载1.245吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号：E32498，车架号:LVBV3JBB5EE180848，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理。甲方不参与乙方的经营。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例。乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。二、挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。五、接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳。六、乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前支付给甲方。八、乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系。乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不舍内部转名），如乙方违约、保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车辆报废为至。乙方必须交纳保证金壹仟元整（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回。2015年1月26日，广东省广州市公安局交通警察支队核发了涉案车辆的机动车行驶证，登记车牌号码为粤Ａ×××××，车辆类型：轻型厢式货车，所有人为被告，使用性质为货运，品牌型号：福田牌BJ5043XXY-B1，车辆识别代号：LVBV3JBB5EE180848，发动机号码：E32498，档案编号440101693105，强制报废期止：2030年1月26日，检验有效期备注为2020年1月粤A(99)。2015年1月26日，被告向原告出具收款收据并加盖公司财备专用章，载明收到原告交纳的车牌号为粤Ａ×××××的挂靠押仓1000元。另查明，2020年1月6日，原告委托律师通过EMS快递向被告住所地邮寄通知函，通知案涉《车辆管理合同》期满后不再续期，要求退押金、材料原件及办理车辆迁出等。该件于2020年1月7日显示已妥投。本院认为：原告和被告签订的《车辆管理合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告之间的挂靠合同关系成立。原告提供的现有证据证明该合同已实际履行。由于合同约定的伍年已期满，原告在合同期满前已明确向被告提出不再续期，故该合同因期满而终止。现原告要求被告将案涉车辆过户回至原告名下并退还押金1000元的请求，合理合法，由于被告无抗辩或举证证明原告存在违约行为，本院予以支持。原告主张已提供机动车登记证书原件给被告建档使用，此与《车辆管理合同》第一条的约定相符，被告亦未提出异议，故本院采信原告该主张，对原告要求被告返还上述证件的请求，本院亦予以支持。被告广州市良晨运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良晨运输有限公司按照有关法律法规政策的规定协助原告陈针南到车辆管理部门将车牌号码为粤Ａ×××××的车辆（车辆类型：轻型厢式货车，品牌号：福田牌BJ5043XXY-B1，车辆识别代号：LVBV3JBB5EE180848，发动机号码：E32498）的所有权人变更登记为原告陈针南；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良晨运输有限公司向原告陈针南返还粤Ａ×××××车辆的机动车登记证原件；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良晨运输有限公司向原告陈针南返还押金1000元。案件受理费25元，由被告广州市良晨运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年五月十九日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5562号之一原告（反诉被告）：刘某，196年11月18日出生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：韩某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会。法定代表人：司某。委托诉讼代理人：樊某，女，银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会法律顾问。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处良渠稍村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告（反诉被告）刘某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。诉讼过程中，刘某于2020年4月30日撤回第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，刘某申请变更诉讼请求是对其民事诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院按刘某变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项规定，裁定如下：准许刘某撤回本诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收5702元），由刘某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 李丽艳人民陪审员 张相华 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 樊 星书记员 牛云弟
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执211号党某1、党某2、党某3：党某1、党某2与党某3婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的40500元。经本院立案执行，将党某3公积金余额38000元划扣履行，剩余2500元申请人法定监护人董某某愿意放弃，38000元已向申请人予以发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执211号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1429号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该支行行长。 被执行人：汪益才男，汉族，1972年6月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人：汪云妹女，汉族，1971年2月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人汪益才、汪云妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人汪益才、汪云妹清偿借款本金100000元及截止2019年8月6日的利息21728.63元，合计121728.63元，自2019年8月7日起至实际履行日止的利息罚息按照合同约定计算，并负担案件诉讼费2193元、申请执行费1726元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人汪益才、汪云妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪益才、汪云妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪益才、汪云妹逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪益才、汪云妹的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪益才名下有浙Ｈ×××××号牌照汽车一辆，已查封，未实际扣押；两被执行人名下无存款、不动产、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月15日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人汪益才、汪云妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪益才、汪云妹未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人汪益才、汪云妹作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对汪益才、汪云妹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪益才、汪云妹采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪益才、汪云妹暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱进强
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审47号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人宋学涛，男，1983年9月1日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人李丹，女，1984年4月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行该局对被执行人宋学涛、李丹作出的已经发生法律效力的襄州卫健征字[2019]第120号征收社会抚养费决定。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月24日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健征字[2019]第120号征收社会抚养费决定认定，宋学涛、李丹夫妇于2013年9月7日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，决定对宋学涛、李丹共征收社会抚养费59316元。宋学涛、李丹收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年4月4日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向宋学涛、李丹送达了限期十日履行义务催告书，逾期后宋学涛、李丹仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  龚子琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执644号 申请执行人：沈慧玲，女，汉族，1991年8月25日出生，住广西全州县。 被执行人：桂林锦联汽车销售服务有限公司，住所地灵川县八里街七路29号。 法定代表人：张之毅，总经理。 本院立案执行沈慧玲申请桂林锦联汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，2020年5月13日，申请执行人以被执行人向灵川县人民法院提起诉讼仲裁裁决未生效为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执644号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 易晓燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2284号 浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行、张国梨、张亭亭、曹兆春： 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人张国梨、张亭亭、曹兆春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为截至2020年4月14日的本金及利息等合计47074.85元。 在执行过程中，本院依法被执行人张国梨、张亭亭名下房产，本案参与分配受偿41025.60元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2284号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审31号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西汉淼水利建设有限公司。 申请执行人峡江县发展和改革委员会，向本院申请强制执行对江西汉淼水利建设有限公司作出的峡发改罚字[2019]828号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人查明，被执行人在2018年峡江县统筹整合资金推进高标准农田建设项目3标段项目招投标中，与其他投标单位的投标文件由同一台电脑制作（文件制作机器码相同），违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条和吉安市人民政府办公室《关于印发吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》（吉府办发〔2015〕15号）第五条之规定，属串通投标。申请执行人依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条之规定，对被执行人作出峡发改罚字[2019]828号行政处罚决定书，对其罚款21426.36元。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，亦未履行该行政处罚决定书决定的义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]828号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14628号原告：梅敏，女，汉族，1995年1月11日出生，住址湖北省竹溪县。被告：深圳市龙华新区观澜佰通科技通讯店，住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区观澜大道432号，统一社会信用代码92440300MA5DFT1PX6。法定代表人：严年意。本院于2020年01月21日受理原告梅敏与被告深圳市龙华新区观澜佰通科技通讯店合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月十九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1339号原告：湘阴县雄鹰汽车修理厂，经营场所：湘阴县石塘乡双桥村戴家组，统一社会信用代码：92430624MA4M6397XR。经营者：张雄，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：汤潺，女，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县雄鹰汽车修理厂诉被告汤潺名誉权纠纷一案中，原、被告经调解已达成和解，故原告湘阴县雄鹰汽车修理厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县雄鹰汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县雄鹰汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘阴县雄鹰汽车修理厂承担。审判员  叶文霞二〇二〇年五月二十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执90号 申请人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆长流乡街上。负责人：朱乡义，系该行行长。 被执行人：李益，男，苗族，1968年11月24日生。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与李益借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1086号民事判决书，被执行人李益应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币93271.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行的债权实际实现0元，未实现债权93271.00元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月三十日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初846号 原告：王某1，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：王某2，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  赵芳德 二〇二〇年五月二十日 书记员  李红焕
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0421民初91号原告：路凤英，女，1964年3月1日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：石绍兰，女，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。原告路凤英与被告石绍兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路凤英委托诉讼代理人于春笑、被告石绍兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。路凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付赔偿款23,646.03元；2.被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告给付交通事故赔偿款18,000.00元。事实和理由：2019年9月9日18时，被告驾驶二轮电动车，沿萝北县凤翔大街自东向西行驶至萝北县人民政府东50米处时，其车前部撞至前方同向行人原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至萝北县人民医院治疗。原告出院后，双方就赔偿事宜没有达成一致，故原告诉至法院。石绍兰承认路凤英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：被告石绍兰于判决生效后七日内给付原告路凤英交通事故赔偿款18,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.58元，由被告石绍兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张新权二〇二〇年五月十二日书记员  孟凡亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1643号罪犯刘文滨，男，1965年4月17日出生，汉族，高中文化，北京市人，住北京市朝阳区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙1122刑初274号刑事判决，以被告人刘文滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金120000元。宣判后，被告人刘文滨不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙11刑终第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘文滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘文滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文滨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路35号。 负责人：陆士海，职务：行长。 被执行人：徐江平男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人徐江平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人徐江平清偿借款本金100000元，并支付利息5081.66元（利息暂算至2019年7月15日，自2019年7月16日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件诉讼费2224元、申请执行费1476元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人徐江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐江平逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江平的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月21日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐江平未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人徐江平作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制，并对徐江平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐江平采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐江平暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱进强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1010号原告：刘义，男，1965年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙桂珍，女，1963年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙桂英，女，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区原告刘义与被告孙桂珍、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义、被告孙桂珍、孙桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款30000元、利息2400元（利息计算自2019年11月16日起，按月2﹪，暂计算至2020年3月16日，要求计算至实际给付之日）两项合计：32400元；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告孙桂珍向原告借款30000元，原告将30000元借款以现金和转账的方式交付给了被告孙桂珍，被告收到原告的借款后，向原告出具了借条，写明被告孙桂珍向原告借款30000元，借款应于2020年2月15日前还清，并约定了借款利息每月2分，如到期未还清或逾期未改造合同的，按月加倍利息。被告孙桂英作为孙桂珍的担保人在借条上签字，为孙桂珍向原告刘义的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告孙桂珍并没有按照约定偿还借款和利息，原告多次向被告孙桂珍索要，被告孙桂珍以没钱为由拒绝偿还，原告又要被告孙桂英履行担保责任，二被告均未偿还故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙桂珍辩称，我借款15000元,不是30000元,利息我是按1角利息,原告主张的是2分利,我付的是1角的利息,利息每月1500元。被告孙桂英辩称，借钱是怎么回事我不清楚,孙桂珍找的我做担保,我就给签字了,我没看内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一是关于借款数额的问题，本案被告孙桂珍对于原告提供的借条认可系其本人签署，借条载明的金额为30000元，但孙桂珍仅认可收到借款11500元，结合本案，借款有转账10000元，其余为现金给付，本案标的金额并非过大，给付现金也符合交易习惯，另外原告虽主张借款金额为30000元，但认可实际给付28500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认定本案借款金额为28500元。二是关于利息问题，原告称借款利息为月息五分，被告孙桂珍称借款利息为月息一角，对于被告孙桂珍已给付的利息3000元系按照30000元为基数，以月利息五分计算的两个月利息，该标准已超过法律的规定，结合本案原告起诉时向本院主张按照月利息二分计算，故本院认定本案利息为月利息二分，即年利率24%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告孙桂珍向原告借款28500元，并向原告出具了借条，约定于2020年2月15日前还清借款，被告孙桂英为被告孙桂珍提供担保，并在借条的担保人处签字捺印，本案借款利息为年利率24%，被告孙桂珍已给付利息3000元。本院认为，原告刘义与被告孙桂珍之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后，被告孙桂珍应按约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，经本院确认为28500元，被告孙桂珍应予偿还。关于原告主张的利息，应以28500元为基数，从2019年11月16日起至实际给付之日止，按照为年利率24%的标准计算，并且扣除被告孙桂珍已给付的利息3000元。关于原告要求被告孙桂英承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案被告孙桂英在借条上以担保人的身份签字，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款28500元及利息（利息计算方式：以28500元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算，并且扣除被告孙桂珍已给付的利息3000元）。二、被告孙桂英对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费610元，已减半收取，由被告孙桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年五月十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省泸州市龙马潭区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)川0504执恢144号     申请执行人:叶昌华，男，汉族，1981年4月2日生，住四川省泸县。   被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。   法定代表人：向阳。   被执行人：陈亮，男，汉族，1979年9月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。   被执行人：马丽霞，女，汉族，1959年10月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。   本院在执行叶昌华申请执行泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初2001号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：     查封、扣押、冻结、提取被执行人价值152058.68元的财产。     本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 陈 晓 枫     二〇二〇年五月十一日     书 记 员何 琦 玥
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初406号原告：谭力强，男，生于1972年1月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马山村。法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：余远海，男，生于1966年4月15日，湖南省龙山县人，住龙山县。原告谭力强与被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司（以下简称大顺发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭力强、被告大顺发公司的委托诉讼代理人余远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭力强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借支本金人民币110000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月16日向原告借款60000元,于2010年11月17日向原告借款50000元,共计借款110000元。此后，被告没有给原告偿还借款，故原告诉至本院。大顺发公司辩称：该笔借款是公司原法定代表人莫凤平经手的，我公司给谭力强出具的借条上加盖了公司的印章，公司现在的法定代表人吴杨虎对该笔借款不清楚，现在因大顺发煤矿已经停产了，处境比较困难，所欠外债较多，请法院予以综合考虑。谭力强为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条原件二份。大顺发公司对该借条的真实性无异议，但是具体的借款金额不清楚。本院经审理后认定的事实如下：2010年4月16日，大顺发公司因为资金周转的需要向谭力强借款60000元并出具借条，载明：“今借到谭力强人民币60000元整，此据，莫凤平，2010年4月16日，加盖了大顺发公司的公章”。2010年11月17日，大顺发公司向谭力强借款50000元，并出具借条，载明：“今借到谭力强人民币50000元。此据，莫凤平，加盖了大顺发公司的公章”。大顺发公司共计向谭力强借款110000元。此后，因大顺发公司没有给谭力强偿还该笔借款，故谭力强于2020年4月16日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大顺发公司向谭力强借款110000元并出具了借条，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。谭力强将上述借款交付给110000元借款交付给大顺发公司后，大顺发公司就应当按照约定给谭力强偿还该笔借款，故谭力强要求大顺发公司偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告谭力强借款本金110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年五月二十五日书记员 郑光印
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10851号申请执行人郭夏，女，1980年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人**，男，1969年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人郭夏申请执行被执行人**借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人**履行(2019)渝0108民初10029号民事判决书确定的义务，向申请执行人郭夏偿还借款300000元及利息，案件受理费4259元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  刘勇贵审判员  苏永红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓欣雨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1801号 原告：张石存，男，1974年4月15日出生，汉族，现住甘肃省天水市。 委托代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张峰帅，男，1974年8月31日出生，汉族，五矿东建项目消防班水组承包人，现住青海省西宁市。 原告张石存与被告张峰帅追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告张石存于2020年5月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张石存自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张石存撤回对被告张峰帅的起诉。 本案诉讼费已减半收取75元，由原告承担。 审 判 员  张 德 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；