wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5324号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李树花，女，1974年7月13日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18926号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李树花支付人民币169,924.75元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人李树花有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邱增，男，汉族，1983年11月13日生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邱增的本院(2019)沪0106民初57791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11218号 原告杭州捷力汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号229室。 法定代表人施建设，该公司总经理。 委托代理人翟洒，该公司员工。 被告杭州海通汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区东郊路651号。 法定代表人陈光。 委托代理人张秀娣，该公司员工。 原告杭州捷力汽车配件有限公司（以下简称捷力公司）诉被告杭州海通汽车有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，原告捷力公司于2019年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告捷力公司的委托代理人翟洒及被告海通公司的委托代理人张秀娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷力公司基于与被告海通公司之间关于油漆及汽车配件的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告海通公司支付货款60048.5元，并按年利率6%支付自2019年10月16日起至判决确定履行之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告海通公司辩称：1、本案已过诉讼时效，原告最后一次开具发票的时间是2015年5月5日，故诉讼时效至2017年5月15日，我方收到原告方催讨的律师函为2019年6月8日。2、我方不认可欠款事实，原告只提交了发票，未提供有我方签收的单据，不足以证明欠款的存在。3、我方已与原告结算清楚，不存在欠款。 本案经审理认定，原、被告进行油漆及汽车配件买卖业务往来。2011年，原告捷力公司与被告海通公司签订《购销合同》一份，约定2011年12月1日起至2014年11月20日期内，捷力公司为海通公司在杭州市区指定的汽车油漆及汽车油漆辅料供应商，捷力公司在每月5号之前，将经双方核对的上一月的货款金额开出符合法律规定的增值税发票并交付给海通公司，海通公司在收到捷力公司开具的增值税发票后于本月15日前将发票涉及货款汇入捷力公司账户。如无理由拖欠货款三个月以上，捷力公司有权即时解除本合同并征收拖欠货款金额的30%的违约金，等等。后经双方结算，截止2015年5月5日，被告海通公司尚欠原告捷力公司已开发票货款60048.50元未付。捷力公司于2018年5月17日向海通公司发送短信进行催讨，于2019年6月6日向海通公司发送律师函催讨。 上述事实，有原告提交的购销合同、浙江增值税专用发票5张、微信及短信聊天记录、律师函、快递单及当庭陈述为证。 本院认为，对于被告提出的原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告主张的欠款金额，开具发票最晚的时间为2015年5月5日，根据合同约定，被告应于2015年5月15日前付款。根据当时适用的民法通则的规定，诉讼时效为二年。原告提交的证据仅能证明于2018年5月17日向海通公司发送短信进行催讨，于2019年6月6日发送律师函进行催讨；至于2017年3月17日的微信截图，本院认为并不足以证明是向海通公司追讨案涉货款的意思表示，现原告并不能提供其他诉讼时效产生中止、中断、延长的事实证据，故原告向被告追索债务已经超出了诉讼时效。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告杭州捷力汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1301元，减半收取人民币650.50元，由原告杭州捷力汽车配件有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月六日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1144号 申请执行人：熊强，男，生于1972年6月，汉族，个体，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：**，女，生于1978年9月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行熊强、**与四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6216号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费令、失信人员名单，并且将该公司法人谢艳平列入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6216号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十日 书记员 张译丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更967号罪犯蒋佳晓，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0482刑初640号刑事判决，以被告人蒋佳晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蒋佳晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋佳晓在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违反监规被扣20分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋佳晓在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋佳晓不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢568号 邓潇： 关于被执行人邓潇追缴违法所得执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初780号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3853号 原告：杭州米格电机有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉运路3号。 法定代表人：丁阿伟，总经理。 委托诉讼代理人：凌楠、岑熔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：台州市伟川电气有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村东路桥大道。 法定代表人：顾盈盈，经理。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 原告杭州米格电机有限公司诉被告台州市伟川电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告杭州米格电机有限公司的委托诉讼代理人凌楠、岑熔，被告台州市伟川电气有限公司的委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州米格电机有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告台州市伟川电气有限公司供应主轴伺服电机等设备。原告依照约定履行完供货义务，但被告却一直未将货款结清。经双方对账，被告于2019年10月17日在《往来账项询证函》上确认尚欠原告货款43540元未付。然在双方交易、支付货款过程中，被告曾于2018年1月23日，背书转让一张出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为130××××120171117128774714，到期日为2018年11月17日的电子银行承兑汇票，此汇票到期后一直无法承兑，故被告实际欠付货款金额实为143540元。现起诉，请求判令：一、被告台州市伟川电气有限公司支付原告杭州米格电机有限公司货款143540元；二、被告台州市伟川电气有限公司支付原告杭州米格电机有限公司逾期付款利息（以143540元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告台州市伟川电气有限公司承担。审理过程中，原告杭州米格电机有限公司陈述被告已支付货款43540元，故变更诉讼请求为：一、被告台州市伟川电气有限公司支付原告杭州米格电机有限公司货款100000元；二、被告台州市伟川电气有限公司支付原告杭州米格电机有限公司逾期付款利息（以100000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至实际履行之日止的利息）；三、本案诉讼费由被告台州市伟川电气有限公司承担。 原告杭州米格电机有限公司提交了电子银行承兑汇票一份，以证明其主张。 被告台州市伟川电气有限公司答辩称：原、被告之间的货款已结清，其诉求缺乏事实与法律依据。原告杭州米格电机有限公司所称电子银行承兑汇票无法兑付一事，与本案无关联性。在原告同意的情况下，被告于2018年1月23日以转让电子银行承兑汇票方式向原告支付货款100000元，手续合法有效，已完成付款义务。如承兑汇票到期无法兑付原告可依据《票据法》等相关法律规定向背书人、出票人（宝塔公司）以及汇票的其他债务人行使追索权。本案是买卖合同纠纷，原告主张的票据追索与本案没有关联性，应当以票据追索权纠纷另案起诉。 被告台州市伟川电气有限公司提交了付款凭证、法律服务委托合同及付款回单，以证明其主张。 本院经审理查明事实如下： 原、被告素有业务往来。2018年1月23日，被告台州市伟川电气有限公司背书转让一张出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为130××××120171117128774714，到期日为2018年11月17日的电子银行承兑汇票给原告杭州米格电机有限公司，此汇票到期后一直无法承兑。 另查明，2019年10月15日，原告杭州米格电机有限公司向被告台州市伟川电气有限公司发送往来账询证函一份，确认被告尚欠货款43540元，被告于2019年10月17日确认信息无误。 本院认为，原告杭州米格电机有限公司和被告台州市伟川电气有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。庭审中，原、被告对双方的货款金额、支付方式等没有异议，本院予以确认。现原告杭州米格电机有限公司以被告台州市伟川电气有限公司背书转让的电子银行承兑汇票到期无法承兑为由要求被告台州市伟川电气有限公司继续履行支付货款义务。经查，被告已于2018年1月23日将案涉电子银行承兑汇票背书转让与原告，原告应至迟已于2018年11月17日明知该承兑汇票无法承兑，后原告于2019年10月15日向被告出具《往来账项询证函》载明截止2019年10月15日被告所欠货款金额为43540元，被告对此予以确认，应视为原、被告对双方货款金额的结算。现被告已支付上述《往来账项询证函》载明的货款，双方买卖关系项下的权利义务应已履行完毕。现原告杭州米格电机有限公司以买卖合同纠纷为由要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。原告可依据票据法律关系另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州米格电机有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告杭州米格电机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1177号 原告：杨先平，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：李艳明，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告杨先平与被告李艳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承建原煤建、像馆时，原告在被告处从事木工活，2020年1月19日经结算被告尚欠原告人工工资32000元，被告向原告出具了欠据。经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 李艳明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告处承包木工劳务，被告向原告支付了大部分劳务费用，下欠原告劳务费32000元。2020年1月19日，被告向原告出具了工资凭条。经原告催收未果，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，原告在被告处承包劳务，双方建立了劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应向原告支付劳务费。本案中，原、被告就下欠劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠款凭证，被告应当履行向原告支付劳务费32000元的民事责任。被告李艳明经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李艳明于本判决生效之日起十五日内向原告杨先平支付劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年五月十四日 书记员  吉成宇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执434号申请人：雷声，男，汉族，1946年5月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：胡文生，男，汉族，1961年3月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：吴立明，男，汉族，1946年11月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年3月26日立案执行雷声申请执行胡文生、吴立明民间借贷纠纷一案，执行标的10.115万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人胡文生、吴立明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人胡文生的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人雷声与被执行人胡文生、吴立明双方自愿达成了和解，被执行人胡文生已在2020年5月21日支付欠款39400元，胡文生、吴立明同意在2020年8月30日前支付申请人雷声执行款30000元、余款32667元被执行人胡文生、吴立明同意在2020年农历12月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十七日书记员  程录琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1918号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈建英，女，汉族，1974年10月6日出生，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16171号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币108,696.71元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2532号原告：杨勤俭，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌。原告杨勤俭与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤俭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勤俭撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨勤俭承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执664号 申请执行人：徐永木，男，1954年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初2293号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知，被执行人周学富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人周学富名下有一房产，已抵押中国邮政储蓄银行贷款，现银行已启动评估拍卖程序，银行部分存款已被本院其他案件冻结查封。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人村委会调查，均未查找到被执行人下落及可供执行财产。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的99000元，诉讼费2276元、执行费1385元，尚未执行到位99000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶海敏
江苏省连云港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏07执复29号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭煜娟，女，汉族，1968年6月26日生，居民身份证号码，住所地。 复议申请人郭煜娟不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异230号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人郭煜娟申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人郭煜娟申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人郭煜娟撤回复议申请。连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异230号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 法官助理 于学金 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王诗语
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执618号申请执行人：周启峰被执行人：刘丽娟、陈龙本院在执行周启峰与刘丽娟、陈龙民间借贷纠纷一案中,查明被执行人刘丽娟、陈龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月三十日书记员 ：许志国
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初90号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王义慧，女，1977年6月15日出生，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县,住安徽省郎溪县，曾因寻衅滋事，于2012年5月16日被郎溪县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月7日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王义慧犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王义慧及其指定辩护人管剑超到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年10月31日，被告人王义慧在其所有并实际居住的郎溪县建平镇中港路68-16号房屋内，容留陶秀芝、杨涯赢、徐峰、汪世慧四人使用自制吸毒工具以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），且其参与了吸毒。2020年3月7日，被告人王义慧经侦查机关书面传唤到案。公诉机关认为，被告人王义慧在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王义慧有行政处罚前科，可以酌情从重处罚。被告人王义慧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王义慧拘役六个月，并处罚金四千元。被告人王义慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王义慧在其住所内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王义慧曾因寻衅滋事受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人王义慧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人王义慧犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王义慧犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年五月七日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初945号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A(1-1)。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：罗锡团，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地广西区，现住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉罗锡团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢祉祺
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终159号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李资阳，男，1989年8月3日出生于福建省安溪县，汉族，无业，户籍所在地安溪县，案发前租住河南省郑州市金水区。2019年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湘潭市公安局岳塘分局抓获，同年6月2日被该局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人何乔铭，男，1993年6月22日出生于福建省云霄县，汉族，无业，户籍所在地云霄县，案发前租住河南省郑州市金水区。2019年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湘潭市公安局岳塘分局抓获，同年6月2日被该局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人黄天宝，男，1994年9月2日出生于福建省南安市，汉族，无业，户籍所在地南安市，案发前租住河南省郑州市金水区。2019年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湘潭市公安局岳塘分局抓获，同年6月2日被该局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人黄德芳，男，1993年5月16日出生于福建省安溪县，汉族，无业，户籍所在地安溪县，案发前租住河南省郑州市金水区。2019年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被湘潭市公安局岳塘分局抓获，同年6月2日被该局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李资阳、何乔铭、黄天宝、黄德芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2019）湘0304刑初584号刑事判决，认定原审被告人李资阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；原审被告人何乔铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；原审被告人黄德芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；被告人黄天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；原审被告人李资阳、何乔铭、黄天宝、黄德芳所退赃款144592.35元依法返还给各被害人；公安机关扣押的作案工具银行卡、手机、电脑等物品依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李资阳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李资阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李资阳自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李资阳撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7220号之三解除保全申请人（××）：郭高建，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区宋集镇半塔村郭庄49号，身份证号：411403199002027952。被申请人（××）：秦亚彬，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省商丘市梁园区建设办事处燕庄村66号，身份证号：411402198501033010。解除保全申请人郭高建与被申请人秦亚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日依申请人申请，冻结了被申请人名下银行存款150000元或对同等价值的财产予以保全。现解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院就在于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人秦亚彬名下银行存款150000元的冻结或对同等价值的财产的保全措施。二、解除申请人郭高建名下豫Ｎ×××××号雪佛兰牌车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年五月十一日书记员  邱豪杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢804号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘冬梅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保837号 申请人包有勇。 被申请人张锁。 申请人包有勇因与被申请人张锁民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锁的银行存款38000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在38000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人包有勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张锁的银行存款38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费400元，由包有勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林亚南
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1471号 熊月葵： 本院在执行熊月葵罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初163号、执行案号：(2020)粤1803执1471号]，被执行人熊月葵已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2175号 原告：浙江茗发融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1304室。 法定代表人：盛礼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩、樊安琪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：桂良武，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍地江西省九江市。 被告：桂林生，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。 原告浙江茗发融资担保有限公司与被告桂良武、桂林生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告浙江茗发融资担保有限公司诉称，2017年6月20日，原告与被告桂良武、桂林生签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告桂良武为购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请汽车按揭贷款，原告为该款项提供担保。若被告桂良武未能按照借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，从原告代偿之日起，被告桂良武应按代偿款金额支付利息损失（利息率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付委托担保借款总额的30%的违约金，承担因追偿而产生的费用包括但不限于律师代理费、执行费、车辆处置费以及甲方实现债权的一切费用等；被告未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则应自违约之日起以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向原告支付违约金，至贷款本息及其他相关费用付清之日止。并约定，如有纠纷，由甲方所在地人民法院即下城区人民法院管辖；当天，被告桂林生向原告出具《担保函》，自愿为上述合同的履行提供担保。2017年6月27日，被告桂良武与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定被告桂良武向瑞丰银行借款72000元，分期手续费6120元；被告桂良武以按月分期方式向瑞丰银行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期；若因被告桂良武原因导致瑞丰银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，瑞丰银行有权对被告桂良武收取利息、复利、滞纳金等；若被告桂良武逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告桂良武立即偿还本合同项下全部债务。因被告桂良武未按约向瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年9月14日起共计代偿7笔，代偿款总金额为51669.46元。因两被告未按约定归还原告垫付的代偿款，故原告提出诉讼请求：1.判令被告桂良武偿还原告代偿款51669.46元，并支付利息5065.08元（按年利率24%暂计至2019年10月18日，应当计算至实际清偿之日止，详见利息清单），共计56734.54元；2.判令被告桂良武支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.判令被告桂林生为上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告桂良武签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（即原告）所在地的人民法院提起诉讼。”起诉后，原告出具说明明确双方签订合同时原告的实际经营地址是“杭州上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室”，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王胜男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执363号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人：陆启连，女，1986年7月1日出生，住所地广西昭平县。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与陆启连银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆启连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陆启连的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33368.8元，未执行金额为33368.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1441号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王东云，总经理。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：李岩，男，1971年10月17日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  刘君东二〇二〇年五月十八日书记员  苏 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3971号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28471号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与聂如子金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28471号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初217号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人左欣，1988年12月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月25日被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人左欣犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人左欣及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月25日10时许，灌云县公安局伊山派出所民警黄某等人至被告人左欣家抓捕涉嫌贩卖毒品的郑某甲时，郑某甲不配合执法，民警在对其控制过程中，被告人左欣（郑某甲妻子）用扫把殴打执法警察，并用巴掌打两名警察脸部。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人左欣的供述与辩解，证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人左欣暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；并建议对被告人左欣判处拘役三个月。 被告人左欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人左欣的辩护人提出如下辩护意见：被告人左欣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人左欣认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年11月25日10时许，灌云县公安局伊山派出所民警黄爱华等人至灌云县伊山镇郑庄村五组57号抓捕涉嫌贩卖毒品的郑某甲时，郑某甲不配合执法，民警在对其控制过程中，被告人左欣（郑某甲妻子）用扫把殴打执法警察，并用巴掌打两名警察脸部。 另查，被告人左欣归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人左欣的供述和辩解，证人黄某、郑某乙、张某、徐某、谷某、郑某甲、王某等人的证言，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。 关于被告人左欣的辩护人提出的“被告人左欣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人左欣认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人左欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人左欣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人左欣暴力袭击正在依法执行职务的警察，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左欣犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2287号申请执行人：许润芬，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被执行人：金芳，女，1978年5月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行许润芬与金芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人金芳限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月8日作出的(2018)沪0109民初28896号民事判决所确定的返还借款本金37万元以及支付迟延履行利息，并负担财产保全费2,370元的义务并报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人金芳名下银行存款250,725.52元并发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年五月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1281号 上诉人（原审原告）：东平县安汝房地产开发有限公司，住所地东平县宿城镇宿城村（东单元401室）。 法定代表人：翟红涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡祥根，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原审第三人：王延峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人东平县安汝房地产开发有限公司因与被上诉人蔡祥根、原审第三人王延峰侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 东平县安汝房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以“东平县安汝房地产开发有限公司未提供在涉案商品房开发建设中已办理相关商品房开发建设的批准手续，不能证明对涉案楼房具有合法物权为由驳回东平县安汝房地产开发有限公司的起诉”是依法不能成立的。一、东平县安汝房地产开发有限公司所开发汇龙国际（暂定名）楼盘即“汇河街东段商业街开发改造”项目系东平县政府确定的县城旧城改造重点项目，因各种历史遗留问题未办理完毕开发建设的全部手续，但不能就此否定东平县安汝房地产开发有限公司对涉案房产的相关权利。最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第7条规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。东平县安汝房地产开发有限公司所建房屋手续暂时不全，但其有占有事实，享有占有利益，而占有利益应当受到法律保护，东平县安汝房地产开发有限公司享有占有保护请求权，其要求被东平县安汝房地产开发有限公司返还房屋的请求属于人民法院受理范围，应予支持。二、东平县安汝房地产开发有限公司作为涉案房产的建设者，系合法的占有人，其他人不能侵害。东平县安汝房地产开发有限公司对涉案房产的占有，作为一种事实状态，受法律保护，除执法机关依法处理外，建造人自己可以为占有、使用和收益，禁止他人侵犯建造人对涉案房产的占有。占有作为一种事实状态体现了财产秩序，占有的现状也构成为一种社会生活秩序。法律之所以要保护占有，是为维护社会财产秩序和生活秩序的稳定，制止各种侵夺他人的占有。东平县安汝房地产开发有限公司是涉案房产的建设单位，根据《中华人民共和国物权法》占有一章规定，东平县安汝房地产开发有限公司享有占有利益，尽管手续不全，为维护正常财产秩序、稳定社会生活，东平县安汝房地产开发有限公司的权益也应当受到法律保护。三、在蔡祥根侵占涉案房产的情况下，东平县安汝房地产开发有限公司提起占有之诉是完全合法的。占有保护请求权的行使要通过诉讼方式实现，因此又称为占有之诉。它是指占有人在其占有受他人侵害的情况下，可基于合法的占有，请求不法行为人返还占有物、停止对占有的侵害、排除对占有的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，蔡祥根拒不搬出的行为对涉案房产已经构成侵占，东平县安汝房地产开发有限公司作为涉案房产的实际占有人，当然有权请求蔡祥根返还房屋。综上，东平县安汝房地产开发有限公司对所建楼房的占有，作为一种事实状态，受法律保护，可以对所建楼房为占有、使用和收益，禁止他人侵犯对其所建楼房的占有及任意侵害。蔡祥根非法侵占讼争房屋，致使东平县安汝房地产开发有限公司的占有利益无法实现，构成民事侵权。一审法院驳回东平县安汝房地产开发有限公司的起诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立。四、本案房地产项目属旧城改造，有一定特殊性，没有办理开发建设手续，属房屋权属登记遗留问题。另案执行过程中，王延峰对东平县安汝房地产有限公司享有股权，因此对王延峰股权进行评估时同时需要对东平县安汝房地产开发有限公司的资产进行审计。该审计报告载明涉案房产已全部建成。这说明，涉案房产应归属东平县安汝房地产开发有限公司所有。涉案房产为回迁安置房源，涉及被安置老百姓的合法权益，王延峰却在东平县安汝房地产开发有限公司不知情的情况下私自处置诉争房屋。另，在一审审理过程中，蔡祥根无法证明其已经支付房款。因此，东平县安汝房地产开发有限公司只能通过诉讼方式收回诉争房屋。 蔡祥根提交书面答辩状辩称，诉讼的侵权事实不存在。蔡祥根与东平县安汝房地产开发有限公司于2016年11月24日签订了《商品房预售合同》，合同签订后，蔡祥根依约向东平县安汝房地产开发有限公司交纳了全部购房款，但东平县安汝房地产开发有限公司并未按合同约定向蔡祥根交付房屋。后东平县安汝房地产开发有限公司在蔡祥根毫不知情的情况下一房二卖，将该房屋偷偷卖于另一购房人王建，并交付王建占有、使用。对此，蔡祥根曾数次找东平县安汝房地产开发有限公司的原法定代表人王延峰（本案第三人）商讨，但问题一直未能得到解决。现东平县安汝房地产开发有限公司非但不履行交房或返还付款等义务，反而滥用诉权，恶意诉讼，造成蔡祥根诉累，东平县安汝房地产开发有限公司的起诉是缺乏事实和法律依据的。 王延峰未答辩。 东平县安汝房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告立即腾退返还原告汇龙国际（暂定名）第2幢1单元15层2-1-1503房。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告东平县安汝房地产开发有限公司庭审中未提供其公司在涉案商品房开发建设中已办理相关商品房开发建设的任何批准手续，不能证明其公司对涉案楼房具有合法物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定：驳回原告东平县安汝房地产开发有限公司的起诉。 本院审理期间，上诉人提交的征收房屋投资协议、征收房屋投资补充协议、政府专题会议纪要、执行裁定书、民事判决书、审计报告、评估报告及报告不能证实上诉人对涉案房产享有所有权，也不能证实上诉人是涉案房产的开发主体。 本院经审查认为，上诉人要求被上诉人腾退返还涉案房屋，但上诉人未提供充分证据证实其对涉案房产享有所有权，也未提供涉案房产的开发建设手续证实其是涉案房产的开发主体。因此，上诉人未提供充分证据证实其与本案有直接利害关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执26号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某、高某借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、高某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人杨某、高某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人杨某、高某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某、高某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2621号原告：张家堂，男，1964年3月24日出生，汉族，住南漳县。原告：刘德军，男，1972年9月27日出生，汉族，住南漳县。两原告的委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县九集镇良种场村村民委员会，住所地南漳县九集镇良种场村七组。统一社会信用代码：54420624ME18031990。法定代表人：朱涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。原告张家堂、刘德军与被告南漳县九集镇良种场村村民委员会（以下简称良种场村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家堂、刘德军及其委托诉讼代理人赵勇，被告良种场村委会法定代表人朱涛及其委托诉讼代理人聂晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家堂、刘德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，向原告交付雷家凼子、甘沟凼子、铁塔东西两口堰共四处水面和堰塘；2.判令被告赔偿原告损失339900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，南漳县良种场（以下简称良种场）将甘沟提水泵站的提水灌溉经营以招标的方式卖断给两原告。合同签订后，由于用于储存提水的铁塔双堰、群新堰和用于抽水的甘沟凼子和雷家凼子的前一轮承包合同未到期，原、被告约定2008年前一轮合同到期时，被告将这些堰塘和水面交给原告经营管理，2005年至2008年期间，原告抽水储存在这些堰塘内，并向村民放水。2008年底，原告找被告要求交付合同约定的堰塘时，除群新堰外，其他几口堰塘和凼子因占用人何立文、梅兴华、梅兴军、胡启云、李俊梅拒绝腾出所占水面而未能交付。农闲有水时，原告不能抽水蓄水，农忙时又无水可抽，导致良种场大面积农田无水灌溉，村民多次为此上访，原告未能正常经营损失巨大。为此，原告刘德军于2017年诉至法院，要求良种场村委会履行合同，后刘德军撤诉，良种场村委会诉至法院，起诉何立文等占有人，要求返还水面。法院判决何立文等人腾退并交还水面，该案经执行，良种场村委会收回了上述水面，但未交给原告经营，原告故诉至法院。被告南漳县九集镇良种场村村民委员会辩称：1.原告与南漳县良种场约定于2008年将诉争堰塘交付，但2008年后至今11年原告未向被告主张权利，且原告张家堂自2011年至2018年任良种场村委会主任，其未行使权利应当视为放弃权利，且刘德军2017年起诉已超过诉讼时效，故两原告起诉已超过诉讼时效，其起诉应当被驳回；2.原告至今未向被告支付甘沟提水泵站承包费6万元，被告有履行抗辩权，可以不交付堰塘；3.原告主张被告赔偿其损失339900元无事实和法律依据，应予驳回。双方签订的堰塘承包合同未约定损失赔偿，也未约定堰塘承包费，原告系无偿使用，其要求被告赔偿损失有违公平原则。原告未对堰塘投资、维修，但利用了堰塘蓄水，并一直向村民收取水费，故原告并没有损失。经审理查明，南漳县良种场于1987年由原南漳县园艺场（1958年成立）和原南漳县良种场（1974年成立）合并而成。该场下辖九个生产队和一个园艺队，系南漳县农业局下属事业单位。2005年3月23日，南漳县良种场决定并报南漳县农业局审批，将良种场三队提水泵站的提水灌溉经营权作价2万元卖断给原告张家堂（时任良种场三队队长），将甘沟提水泵站的提水灌溉经营权作价6万元卖断给原告刘德军，并签订合同。为便于蓄水、灌溉与管理，良种场于2005年7月9日又与两原告签订合同，约定将良种场群新堰、雷家凼和东、西铁塔堰以及甘沟凼子配套泵站承包给两原告管理使用30年，上述堰塘及凼子的交付时间为2008年年底，原告负责管理维修堰塘及凼子，双方未约定承包费。2008年底，原告要求良种场交付上述堰塘及凼子时，群新堰原承包人田大国同意从张家堂处转包该堰塘并支付承包费，其他几口堰塘和凼子均因被案外人何立文等占用而未能交付。两原告自2008年至今每年向石门水库交钱抽水，先从诉争凼子抽水到堰塘蓄水，再从堰塘放水给农户用于灌溉，并向用水农户收取水费。后因高铁建设征用部分诉争堰塘，原告与堰塘占用人为征地补偿款分配发生争议，刘德军于2017年1月10日诉至本院，要求良种场村委会履行堰塘承包合同，后刘德军申请撤诉，本院裁定予以准许。2017年5月5日，良种场村委会诉至本院，分别要求堰塘占用人胡启云、李俊梅与何立文、马际锋腾退占用的堰塘和泵站。本院分别判决上述四被告返还甘沟凼子与雷家凼子、铁塔西堰、雷家凼子泵站。胡启云、李俊梅与何立文、马际锋不服，均上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2017年11月15日均驳回上诉，维持原判。经良种场村委会申请本院执行，上述堰塘及泵站尚未由何立文等人返还，两原告遂以被告良种场村委会违约并造成其损失为由诉至本院。另查明，南漳县良种场于2008年开始改革，改革后原南漳县良种场场部建立社区，“以场带村”部分剥离独立，建立良种场村村民委员会，改革后的村及社区整体移交给九集镇人民政府管理。诉争堰塘及凼子位于“以场带村”部分。2011年，良种场村委会成立，原告张家堂任村委会主任。2018年，张家堂不再担任良种场村委会主任。诉争堰塘除铁塔东堰现由被告良种场村委会管理外，其他堰塘及凼子一直由上述案外人占用养鱼至今。上述事实，有庭审中原、被告提供的买断泵站经营权合同、堰塘承包合同和本院对邱作民、何恭瑾、王应文的调查笔录、当事人当庭陈述等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告称良种场同意其所欠原告的借款8万余元与卖断甘沟凼子泵站经营权的价款6万元相抵，为此提供了三页财务明细表（复印件）作为证据，被告对该证据提出异议认为，该证据系复印件不能确认其真实性，且其内容不能证明良种场欠原告债务抵付泵站卖断款，良种场亦未出具收款凭证。本院依职权对原良种场场长邱作民、原良种场副场长王应文、原良种场会计何恭瑾进行调查，证实原告与良种场签订泵站经营权卖断合同后，良种场未向原告收取泵站买断款，但也未与原告就泵站买断款与良种场欠原告债务相抵进行结算。综合考虑以上证据及被告抗辩理由，应当认为原告未提供充分证据证明良种场同意以其所欠原告债务与甘沟泵站卖断价款6万元相抵。而良种场与两原告约定将诉争堰塘交给两原告管理使用，是为了配套两原告所买断泵站的经营管理，即堰塘承包合同系为实现卖断泵站经营权合同而成立，两者系不可分割的整体。两原告在履行卖断泵站经营权合同的前提下，才有权要求被告履行堰塘承包合同交付堰塘。现原告刘德军未履行甘沟泵站卖断合同约定的义务支付泵站卖断款，故其要求被告履行堰塘承包合同交付堰塘于法无据，本院应当不予支持。南漳县良种场所欠两原告的债务，两原告有权另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告张家堂、刘德军的诉讼请求。案件受理费6399元，由原告张家堂、刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何 姗审 判 员  任逸民人民陪审员  高本定二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨智超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执495号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张小荣，女，汉族，1976年1月6日生，住新蔡县。被执行人王新文，男，汉族，1975年8月15日生，住新蔡县。被执行人王三义，男，1965年3月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人王炳文，男，1957年12月14日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张小荣、王新文、王三义、王炳文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王炳文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王炳文在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更192号 罪犯赵国志，男，1985年10月7日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2018年1月26日作出（2018）吉0881刑初26号刑事附带民事判决,认定罪犯赵国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，民事赔偿1051181.5元。判决发生法律效力后,于2018年2月9日交付执行，刑期至2021年3月22日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日作出（2020）白监减字第78号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表董锴、叶长明出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯赵国志到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分450.5分，民事未赔偿。建议对罪犯赵国志减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵国志在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵国志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国志减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1673号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5722号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5722号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初219号原告：王倩茹，女，1974年6月29日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告：游庆平，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告：周春华，女，1983年1月30日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：陈移长，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告王倩茹、游庆平与被告周春华民间借贷纠纷一案中，原告王倩茹、游庆平于2020年5月14日向本院提交申请，要求撤回对被告周春华的起诉。本院认为，原告王倩茹、游庆平的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王倩茹、游庆平撤回起诉。本案受理费8936元，减半收取4468元，由原告王倩茹、游庆平负担。审判员  陈俊平二〇二〇年五月十四日书记员  刘 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1621号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，男，1966年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：项姗姗，女，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：朱建华，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告戴凯、项姗姗、朱建华金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执502号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾小峰在中国农业银行62×××70账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾小峰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4255号原告金榜，男，1999年2月9日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人孔明珠,河南良承律师事务所律师。被告深圳市聚宠实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区泗黎路408-1号观湖园E30栋102，统一社会信用代码：914403003193087444，法定代表人刘意琼，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人姜俊明，广东广和律师事务所律师。原告金榜诉被告深圳市聚宠实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告金榜、原告金榜委托代理人孔明珠、被告深圳市聚宠实业有限公司委托代理人姜俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还涉案实用型智能猫砂盆货款1159元，赔偿原告涉案产品所造成的财产损失（价值3000元的加菲猫）的三倍赔偿9000元，精神损失费1000元，律师费4000元，以上共计15159元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在其经营的天猫聚宠旗舰店宣传称涉案产品（实用型智能猫砂盆）为“实用智能型猫砂盆、一站式解决饲养烦恼”、“安全防夹”、“多重安全检测保障宠物安全”“多重感应装置，迟延5秒启动，防夹伤感应，重力感应设置”等功能。原告基于被告宣传网页的信任，2020年3月2日，通过被告经营的天猫聚宠旗舰店购买单价为1159元的实用型智能猫砂盆（PETJC聚宠智能猫砂盆），订单编号为870276131745552016。被告于2020年3月3日发货，2020年3月5日原告收到涉案产品。2020年3月11日下午，涉案产品自动感应失灵，导致原告饲养的加菲猫脖颈被卡而死亡的严重后果。原告多次与被告被告协商，但均未果。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益。故特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，诚望判如所请。被告深圳市聚宠实业有限公司答辩称，一、被告销售的实用智能型猫砂盆质量符合安全标准，不存在可能导致原告所述的质量问题。实用智能型猫砂盆在设计、制造、软件运行方面，均实行了严格的质量安全标准，保证了产品的安全性能，从相关检测报告可以看出：（一）答辩人委托宁波海关技术中心对实用智能型猫砂盆进行了检测，2020年4月7日出具了检测报告（详见证据一），检测结果为：1、重量启动检测情况：机器内要有超过600克重量的物件，放入后再取出，机器才能启动清理，350克重量的物件，未具备启动条件，机器是不会运作。该部分结论为合格。2、启动后二次安全检测情况：机器在运转中，有任何超过350克的物件进内，机器会马上自动返回原位。该部分结论为合格。3、综合安全检测情况：机器内有600克重量以上的物件在内超过30分钟，机器会发出警示和停止动作。该部分结论为合格。（二）产品相关方深圳市众纳国际投资有限公司委托深圳市计量质量检测研究院对实用智能型猫砂盆质量进行了全面的检测，2019年12月16日，深圳市计量质量检测研究院出具了《检测报告》（详见证据二），检测结果为合格。综上所述，答辩人销售的实用智能型猫砂盆质量合格，安全性能良好，不存在原告所称的质量问题。二、答辩人出售的实用智能型猫砂盆与原告所称的损害没有因果关系。首先，原告称答辩人出售的实用智能型猫砂盆给其造成了损害，但未提供有效的证据予以证明损害事实存在。其次，即使原告提供了损失事实的存在，也不能证明其损害事实与答辩人所销售的产品存在因果关系。三、原告要求答辩人退换货款1159元，赔偿财产损失9000元，精神损失1000元，律师费4000元无法律依据。答辩人销售的实用智能型猫砂盆质量合格，且与原告所称的损害不存在因果关系的情况下，原告要求答辩人赔偿上述费用无法律依据综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：1、2020年3月2日，原告通过被告经营的天猫聚宠旗舰店购买一个单价为1159元的实用型智能猫砂盆（PETJC聚宠智能猫砂盆），2020年3月5日收到商品，订单编号为870276131745552016。2020年3月11日下午，原告饲养的加菲猫在使用其购买的实用型智能猫砂盆时脖颈被卡导致死亡。2、被告提交了宁波海关技术中心出具的检测报告以证明，其生产制造的实用型智能猫砂盆安全保护项目经检测合格；深圳市计量质量检测研究院出具的检测报告以证明，其生产制造的实用型智能猫砂盆质量合格。另，原告提交微信聊天记录、支付宝转账记录等证明其于2020年3月2日向AAA宠物猫狗直销购买加菲猫一只，价值人民币3000元。本院认为，原告金榜通过被告经营的天猫聚宠旗舰店购买案涉猫砂盆并支付货款，双方之间成立了网络购物合同关系。案涉猫砂盆于2020年3月5日20时40分许被原告所在小区门卫签收，2020年3月13日19时45分许原告通知被告猫砂盆出现故障、加菲猫死亡的事实。虽被告提供的证据证明其生产制造的实用型智能猫砂盆安全保护项目经检测合格，但原告的加菲猫在使用其提供的猫砂盆过程中发生脖颈被卡事故导致死亡确系事实。因被告提供的产品在原告正常使用过程中出现故障，导致原告加菲猫死亡，故原告要求被告退还货款1159元系解除合同的意思表示。被告未能向原告提供宣传中的具有“多重安全检测保障宠物安全”等功能的猫砂盆，致使原告合同目的不能实现，且被告已经收到原告解除合同的意思表示，故本院确认案涉网络购物合同已经解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还货款1159元，理由正当，本院予以支持。原告金榜亦应向被告退回案涉猫砂盆。被告出售的猫砂盆在原告的加菲猫正常使用时发生故障致使加菲猫被卡死亡，应赔偿原告的损失。原告主张被告三倍赔偿其加菲猫损失9000元于法无据，其以3000元购买加菲猫，故本院予以支持3000元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其律师费4000元、赔偿精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚宠实业有限公司于本判决生效十日内于返还原告金榜猫砂盆货款1159元、赔偿加菲猫货款3000元，共计人民币4159元；二、原告金榜于本判决发生法律效力之日起十日内将其在深圳市聚宠实业有限公司购买的实用型智能猫砂盆（PETJC聚宠智能猫砂盆）一个退还深圳市聚宠实业有限公司，如未能退还，按购买价格1159元在本判决第一项中深圳市聚宠实业有限公司应返还的货款、支付的赔偿款中予以扣除;三、驳回原告金榜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取89元，由原告金榜负担24元、被告深圳市聚宠实业有限公司负担65元。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 史慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4451号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人徐建华，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行徐建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督589号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,被执行人名下有一辆车辆，由于使用时间较长，申请人同意暂不与处置；二、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年5月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月8日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年5月12日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月27日、2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月12日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令与其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十四日书记员  白 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1111号罪犯周树林，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年7月10日作出(2012)翠屏刑初字第209号刑事判决，以被告人周树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年8月3日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周树林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周树林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执635号申请执行人：高占岭，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：宋书民，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1024民初1800号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋书民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋书民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人宋书民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执570号 申请执行人阮池秀，女，1951年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人阮池秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人阮池秀同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人阮池秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终156号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）元正宗，男，1987年7月20日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，北京龙发建筑装饰工程有限公司太原分公司营业经理，户籍地长治市襄垣县，住太原市。2019年3月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李春华、张欣，山西华坛律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人元正宗犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月23日作出（2019）晋0105刑初943号刑事判决。宣判后，原审被告人元正宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人元正宗，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年4月至2019年3月，被告人元正宗在太原市小店区体育路北京龙发建筑装饰工程有限公司太原分公司担任营业经理期间，为提高团队业绩，违反《消费者权益保护法》等有关国家规定，通过同行、开发商、物业、卖空调公司、卖装修材料公司等渠道，非法获取公民个人的姓名、详细住房住址、电话、房屋面积等个人信息5004条，后其将非法获取的公民个人信息提供给本公司业务人员用于联系客户。经查，元正宗侵犯的公民个人信息中有效信息共计4932条，均为涉及公民房产的信息。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．到案经过、情况说明证实，被告人元正宗系被抓获到案。2．证人赵某、陈某、田某、王某、代某的证言笔录、微信聊天记录截图及指认情况证实，被告人元正宗将非法获取的公民个人信息提供给他人或与他人互换情况。3．山西昶榮司法鉴定中心出具的情况说明、业主名单证实，公安机关依法委托该单位对从被告人元正宗手机内提取的公民个人信息进行整理，说明如下：公民个人信息共计5044条，其中重复信息63条，无效信息9条，有效信息4932条。有效信息中涉及公民房产信息4932条（有房屋具体位置）。另标注，说明中：1、重复信息主要指姓名，电话，地址等信息都一致的情形；2、无效信息指只有序号，没有联系人姓名、电话；3、以上均为涉及公民房产信息类（有具体房屋位置）。4．被告人元正宗在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。5．户籍信息证实被告人的身份情况。原判认为，被告人元正宗违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。关于财产信息的认定，经查，包含姓名、电话、住址或姓名、电话、住址、面积的可以反映公民个人房产等财产状况，依法应认定为财产信息。元正宗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第十二条的规定，判决：被告人元正宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。上诉人元正宗上诉辩解称，本案所涉4932条公民个人信息属于一般普通信息，不应认定为房屋财产信息；其获取信息是用于公司的装修业务，而非用于侵犯公民财产。原判的量刑过重，请求对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见：上诉人元正宗归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。请依法公正判决。经审理查明，原判认定上诉人元正宗犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审中，元正宗的亲属代其缴纳罚金3000元。对于元正宗的上诉辩解意见及辩护人的辩护意见，依照相关法律规定，综合评判如下：1．关于本案所涉公民个人信息类型的认定。经查，在案证据证实，上诉人元正宗于2016年4月至2019年3月在太原市小店区体育路北京龙发建筑装饰工程有限公司太原分公司任职期间，通过同行、开发商、物业、卖空调公司、卖装修材料公司等渠道，非法获取公民个人的姓名、详细住房住址、电话、房屋面积等个人信息5004条，提供给本公司业务人员用于联系客户。其中，有效信息共计4932条。因上述信息系元正宗从开发商、物业公司等处获取，而非从房地产交易中心等单位获取的包含有详细记载房地权证号、产权人及共有人情况、抵押、商业贷款及公积金贷款期限和数额等，能够体现公民个人的财产状况，与人身、财产安全直接相关的财产信息。从上述信息的来源及内容看，多为从房屋开发商、物业公司及同行等处获取，包含较为完整的购房人购房交易要素，且与购房人的人身、财产安全密切相关，应认定为交易信息。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，该类信息数量达到500条以上为情节严重，5000条以上为情节特别严重。原判将此类信息认定为财产信息不当，予以纠正。元正宗认为该类信息为普通信息的辩解意见与本院审理查明的事实不符，不予支持。2．关于辩护人所提上诉人元正宗如实供述的问题。经查，元正宗归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院审理查明的事实相符，予以支持。本院认为，上诉人元正宗违反国家有关规定非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。原判认定元正宗侵犯公民个人信息罪情节特别严重属适用法律错误，予以纠正。元正宗归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。元正宗亲属主动代为缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据元正宗的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合其居住地司法机关对其所作可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初764号刑事判决。二、上诉人元正宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二〇二〇年五月十一日书记员 贾 超
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终99号上诉人（原审原告）：邢霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市凌南东里宝地城Ｃ区被上诉人（原审被告）：锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区福州街9号。法定代表人：许贵洲，该局局长。上诉人邢霞与被上诉人锦州市公安局松山分局治安管理行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告邢霞因反映中普出借合同问题曾向锦州市信访局、辽宁省信访局上访。2019年3月11日，原告到国家信访局信访此事，国家信访局短信答复应向当地政府及金融监管、信访等部门继续反映。锦州市公安局松山分局对原告该行为作出了[2019]第001号训诫书，对原告邢霞进行训诫。2019年6月17日，原告邢霞因中普问题再次到国家信访局、北京天安门等地区上访，被告锦州市公安局松山分局受案后，经过查证，根据训诫书、违法行为人供述等证据于2019年6月18日对原告作出锦公松（治）行罚决字［2019］第146号《行政处罚决定书》，决定给予邢霞行政拘留十日的行政处罚，并于当日向原告送达，原告拒绝签字。现原告对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有对辖区内违法行为人的违法行为进行查处，作出公安行政处罚的职权。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。原告邢霞就中普出借合同信访事宜已经向锦州市信访局，辽宁省信访局提出了信访请求，并因去国家信访局信访受到训诫，原告在此情形下继续因此事去国家信访局及北京天安门（非访地区）上访，影响国家信访秩序，被告作出被诉行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量得当。原告要求撤销行政处罚决定及要求赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邢霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢霞负担。上诉人邢霞上诉称，请求：依法撤销（2019)辽0792行初66号行政判决或改判。事实与理由：上诉人于2019年6月18日被被上诉人行政拘留十日，上诉人不服被上诉人的行政处罚并诉至松山新区人民法庭进行了行政诉讼，一审法院于2019年12月13日做出行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，是无理无据的和事佬判决，明显是不公平、不公正，故上诉人提起上诉请求法院在审理查明事实后依照法律作出公平、公正的判决，来保护公民的合法权益不受损害，彰显司法的公平、公正。被上诉人锦州市公安局松山分局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人锦州市公安局松山分局作为上诉人邢霞居住地公安机关有权对上诉人违反社会治安行为进行行政处罚。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，上诉人邢霞为维护自身权益无可厚非，但越级上访不符合法律规定，且多人上访至北京市国家信访局就此构成扰乱公共场所秩序。被上诉人锦州市公安局松山分局就此作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确凿，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢霞负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏3303258000二〇二〇年五月二十八日257846000法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执140号之四 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：汪雨儒，系该公司职工。 被执行人：郑国华，男，1954年11月20日出生，汉族，住开化县。 被执行人：胡菊英，女，1956年7月14日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国华、胡菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑国华、胡菊英未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人郑国华返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付利息；被执行人胡菊英对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费493元，由被执行人郑国华、胡菊英负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郑国华、胡菊英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑国华、胡菊英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人郑国华、胡菊英逾期未履行义务，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国华、胡菊英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人郑国华名下有存款10976元、无有价证券、无车辆、无不动产等财产、存款本院已冻结；被执行人胡菊英名下有存款12066元、无有价证券、无不动产、无车辆、存款本院已冻结。上述存款本院已作出裁定予以划拨，支付给申请执行人21888.98元，申请执行人已作本金归还，缴纳案件受理费493元，执行费660.02元。截止2020年5月13日止，被执行人郑国华、胡菊英尚欠申请执行人借款本金23111.02元及法律文书确定的利息。暂未发现被执行人郑国华、胡菊英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑国华、胡菊英未全部履行义务，本院已对被执行人郑国华、胡菊英已采取限制高消费。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国华、胡菊英暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执151号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐孟洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4367号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭欢欢，女，汉族，1979年9月1日生，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭欢欢的本院(2019)沪0106民初30327号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执385号之一申请执行人：河南一枝花装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91410100MA40QYD28T。法定代表人：王方任，任公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔2607。委托代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师,代理权限系特别授权。被执行人：开封市明之辉建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44QX2F5Q。法定代表人：云明卓，任公司经理。住所地：开封市黄河路省一监西地家属院6号楼3单元4号。第三人：云明卓，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省通许县。河南一枝花装饰材料有限公司申请执行开封市明之辉建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1480号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市明之辉建筑安装工程有限公司支付原告河南一枝花装饰材料有限公司工程款819349.44元及利息（利息以819349.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月15日起至支付完全部工程款之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市明之辉建筑安装工程有限公司支付原告河南一枝花装饰材料有限公司违约金163869.89元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872元，减半收取为7436元，由被告开封市明之辉建筑安装工程有限公司承担。］。被执行人开封市明之辉建筑安装工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人河南一枝花装饰材料有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的983219.33元，执行费12232.00元。执行过程中查明，被执行人开封市明之辉建筑安装工程有限公司系第三人云明卓个人独资企业，申请执行人河南一枝花装饰材料有限公司向本院递交追加申请，追加第三人云明卓为本案的被执行人，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人云明卓（身份证号码4102221968××××××××）为本案的被执行人；二、冻结、划拨、扣留、提取云明卓的银行存款及其他经济收入983219.33元及利息、执行费12232.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李先龙
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初971号 原告：陈定斌，男，汉族，1971年11月15日生，住四川省西充县。 被告：任成勇，男，汉族，1981年5月25日生，住四川省西充县。 原告陈定斌诉被告任成勇民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告陈定斌以被告任成勇已偿还借款为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定斌在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈定斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定斌负担。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月六日 书记员 李思琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执117号之一申请执行人：江西省海济供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：郑小江，该公司执行董事。被执行人：邹秀平，男，1986年出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在执行申请人江西省海济供应链管理有限公司与被执行人邹秀平合同纠纷一案中，冻结了被执行人邹秀平银行存款16212.5元，现被执行人邹秀平已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人江西省海济供应链管理有限公司同意解除对被执行人邹秀平银行存款16212.5元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹秀平银行存款16212.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年五月七日书记员 何 茜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2171号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。代表人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：许林强，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告许林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉处理。审判员  潘国琴二〇二〇年五月二十一日书记员  邱佳锋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄立仙，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄立仙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄立仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币137,870.45元；二、被告黄立仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告黄立仙未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黄立仙发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月29日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2017号 慈溪市龙东置业有限公司： 申请执行人戎永敢与你（公司）商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12615号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎永敢在本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2017号案件执行完毕。 2020.5.28 承办人：胡超电话：6391×××2
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执366号本院立案执行的孝感住房公积金中心安陆办事处罚金一案，现被执行人孝感住房公积金中心安陆办事处已缴纳罚金100000元义务，（2020）鄂0982执366号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2138号原告：东营市达鸿运输有限责任公司，住所地东营区黄河路街道办事处耿井社区商品房61号，统一社会信用代码913705025728961487。法定代表人：王祥英，总经理。委托诉讼代理人：张清峰，男，1972年6月27日出生，东营市达鸿运输有限责任公司职工，现住。被告：陈彬彬，男，1987年10月16日出生，住山东省沾化县。原告东营市达鸿运输有限责任公司与被告陈彬彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东营市达鸿运输有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市达鸿运输有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市达鸿运输有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东营市达鸿运输有限责任公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 爽