安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1570号原告：付银川，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李彪，男，1987年4月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。被告：付兰兰，女，1991年9月25日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。原告付银川诉被告李彪、付兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银川到庭参加了诉讼，被告李彪委托诉讼代理人段斌斌到庭参加了诉讼，被告付兰兰，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付银川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款220500元，并支付利息34000元（自2018年10月26日至2020年3月25日，以100000元基数按月利率2分进行计算，此后占有期间的利息分为两部分：一、以100000元基数，按月利率2分计算直至该款付清之日止，二、以120500元为基数，按年利率6%计算直至该款清之日止），计254500元；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因故陆续从原告处借款，先后由被告李彪出具借条两张，目前尚欠原告借款本金220500元，其中李彪于2018年4月25日出具的10万元的借条，该笔借款约定如不按期归还，逾期一天加收借款本金的3‰，借款期限从2018年4月26日至2018年10月25日。上述借款经多次催要未果,特向人民法院提起诉讼。被告李彪辩称，1.对于2018年4月25日借条认可，双方借贷关系的真实发生，借该笔钱是用于偿还个人债务没有用于家庭生活并且于当天及之后陆续偿还了原告借款本金及服务费合计112300元，已经基本还清该笔债务；2.对于第二笔债务2020年3月16日借条双方借贷关系并未实际发生，被告当时出具借条基于原告请求以对其父母作为交代为由出具，双方当时经营的酒生意属于亏损状态，剩余产品及机械至今未做处理，双方对于各自投资款尚未结算，该笔借条不应当作为借贷关系处理；3.原、被告2018年4月25日借条在借期内并未约定利息，双方只约定了逾期还款利息为按日千分之三，利息约定过高超过法律规定标准。被告付兰兰缺席，于举证期限内未向本院提供证据，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月25日，原告付银川与被告李彪签订《借款合同书》，约定：李彪向付银川借款100000元，借款期限为2018年4月26日至2018年10月25日，借款费用自用款之日起按实际支用数计费，若不按期归还，逾期一天加收借款本金的3‰。同日，李彪签名捺印的《借条》载明：李彪向付银川借款100000元，利息按月支付，以转账方式收到借款。2018年4月26日，付银川通过其工商银行合肥东七支行6215581302009302030卡向李彪建设银行尾号为7094卡转款10000元、50000元、40000元。2018年10月3日，付银川通过其支付宝余额向李彪转款30000元，2018年11月22日转款6000元。2018年6月10日，付银川通过其支付宝绑定的工商银行尾号为0699的账号向李彪转款10000元、10000元；2018年11月4日，通过上述账号向李彪转款18000元、2000元。2019年11月6日，付银川通过其工商银行合肥东七支行6215581302009302030卡向李彪转款40000元，2019年11月8日向李彪建设银行尾号为7094卡转款50000元，2019年11月9日向李彪建设银行6217001630010367094卡转款18000元，2019年11月10日向李彪建设银行尾号为7094卡转款12500元。经统计，自2018年4月27日后，付银川共计向李彪转款合计196500元（30000元+6000元+10000元+10000元+18000元+2000元+40000元+50000元+18000元+12500元），其中2019年11月份转款合计120500元。2020年3月16日，李彪签名捺印的《借条》载明：李彪在2019年11月向付银川借到120500元。另查明，2018年6月13日，李彪通过其支付宝绑定的建设银行尾号为7094卡向付银川转款10000元、10000元、600元，2018年7月26日转款5000元，2018年10月12日转款10000元、10000元、10000元、2700元，2018年10月26日转款5000元，2018年11月23日转款6000元，2018年12月10日转款3000元，以上合计72300元；2018年8月26日，李彪通过其支付宝余额向付银川转款5000元，2018年11月29日通过其支付宝绑定的招商银行尾号为9162的账号向付银川转款20000元。2019年11月25日，李彪通过其工商银行合肥望江路支行6212261302005321087卡向付银川6215581302009302030卡转入15000元，2019年11月5日，李彪通过其支付宝向付银川转款2321元、2019年11月20日转款2438元、2019年12月13日转款2000元、2019年12月22日转款1000元、2019年12月27日转款210元、2019年12月30日转款2700元；以上合计25669元（15000元+2321元+2438元+2000元+1000元+210元+2700元）。综合以上，2018年6月13日至2019年12月27日，李彪共计向付银川转款122969元（72300元+5000元+20000元+25669元）。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年4月25日的《借条》、2020年3月16日的《借条》，李彪对其真实性予以认可，结合李彪的自认及原告提供的相关转账记录，对李彪辩称的原告未履行2020年3月16日的《借条》所载借款出借义务的辩解，本院不予采信，本院认定原告付银川和被告李彪之间的借贷关于成立。经统计，2018年6月至2018年11月，付银川向李彪转款76000元（10000元+10000元+18000元+2000元+6000元+30000元）；2018年6月至2018年12月，李彪向付银川转款97300元（72300元+5000元+20000元）；因此，对于原告所称的被告转款后其都有回款，被告的转款不能都认定为还款的诉称，本院予以采信，李彪多出转款项21300元（97300元-76000元）应认定为偿还借款。鉴于2018年4月25日、2020年3月16日的《借条》均未约定借款期内的利息，原告和李彪之间有多笔转款往来，转款数额整数居多，难以分清是偿还借款本金和利息，李彪辩称是偿还借款本金，付银川称是偿还本金与利息，但并未向本院说明偿还的本、息具体数额，且从转账数字看亦不符合偿还本息的常理，原告主张李彪有两笔借款，李彪2018年此后转款应首先认定为偿还2018年4月26日的借款本金，即李彪尚欠原告2018年4月26日借款的本金数额为53031元（100000元-21300元-25669元），李彪尚欠的借款本金总额为173531元（53031元+120500元）。《借款合同书》约定的逾期计息费用过高，本院予以调整，鉴于李彪最后一次转款行为发生在2019年12月，原告主张的借款2018年4月26日的借款利息可为53031元为基数自2020年1月1日按月利率2%计算至款清之日止；对于原告主张的120500元的借款利息本院不予支持。原告在本案中主张付兰兰承担还款责任，但并未提供证据证明自己的诉讼请求，因此，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付银川借款本金173531元及利息（利息：以53031元为基数自2020年1月1日按月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告付银川其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告付银川负担559元，被告李彪负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 红二〇二〇年五月二十一日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告付银川提交的证据和证明目的如下：1.100000元的借条；2.120500元借条和流水；3.借款合同书；三份证据证明被告目前尚欠原告借款本金220500元；2018年4月25日，被告李彪出具一张借款金额为100000元的借条，该笔借款合同中约定“借款方如果不按期归还款，逾期一天加收借款本金的3‰”“借款期限为从2018年4月26日起至2018年10月25日止”）；2020年3月16日，被告出具借条一张，以对借款金额为120500元进行确认。二、被告李彪提交的证据和证明目的如下：1.李彪身份证，证明李彪诉讼主体适格；2.李彪中国建设银行2018年4月至2018年12月银行交易流水及部分支付宝转账记录，证明被告于2018年4月25日借款当天及其后陆续支付了原告借款本金及手续费合计112300元；3.被告于2018年4月25日借款10万元的转账还款用途支付宝明细，证明被告借款当日及其后一两天内将该借款10万元全部偿还其个人债务，没有用于家庭日常生活消费也没有转账给付兰兰；4.原被告2019年11月至12月期间部分经济往来流水，证明原被告于2019年11月至12月期间发生了多笔经济往来，双方互有转账，原告亦已收取了被告多笔经济转账。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。