wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3600号上诉人（原审被告）：北京胜世餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A座301室。法定代表人：过龙胜，执行董事。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵占会，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶燕，北京市嘉昊律师事务所实习律师。上诉人北京胜世餐饮管理有限公司（简称胜世餐饮公司）因与被上诉人赵占会劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。胜世餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认赵占会与胜世餐饮公司自2018年9月27日至2019年9月4日期间不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院认定事实错误，《误工证明》是被上诉人发生交通事故后为了保险理赔才找其出具的，证明内容与实际事实不符，一审法院忽略了被上诉人是否一直持续在其处工作；其提交的《个人卫生检查询问记录》等能够证明2018年11月14日被上诉人入职，2019年2月被上诉人发生交通事故后未在其处继续工作等；上诉人提交的被上诉人手写《情况说明》证明被上诉人仅为临时工，工作时间为2019年2月18日至2019年2月28日。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。胜世餐饮公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自2018年9月27日至2019年9月4日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字【2019】第5770号裁决书，裁决：赵占会与北京胜世餐饮管理有限公司于2018年9月27日至2019年9月4日之间存在劳动关系。原告认为：仲裁期间，原告提交的《情况说明》足以证明被告仅为临时工，且时间为2019年2月18日至2019年2月28日。但北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，认定被告与原告于2018年9月27日至2019年9月4日之间存在劳动关系，显然于法无据。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。一审法院经审理认定事实如下：赵占会称其2018年9月27日入职胜世餐饮公司任厨师工作，双方未签订劳动合同。在本案审理过程中，赵占会提交《误工证明》内容显示“兹有我单位员工赵占会，（身份码：×××），于2018年9月27日开始在我单位工作，任厨师职务，其每月工资为5000元。赵占会因发生交通事故，2019年2月28日至2019年6月27日请假治疗未来上班，请假期间，我单位已扣发其全部工资14000元。特此证明！”有下划线处为手写字样，落款单位盖章处有“过龙胜”手写体签名及盖有“北京胜世餐饮管理有限公司”印章，时间年月日处为空白。胜世餐饮公司认可《误工证明》的真实性，但不认可双方存在劳动关系，并称“该证明系申请人发生交通事故后，为了到保险公司理赔，赵占会请求胜世餐饮公司出具误工证明，以办理理赔，但是该内容与事实不符，胜世餐饮公司只是为了配合赵占会得到保险公司理赔而出具的。并且，当时出具该证明时，是打印的空白文本，没有手写体，横线上内容是申请人自己填的，章是单位盖的，日期一直是空白的”。胜世餐饮公司据此提交由赵占会签字的字条一张，内容为“赵占会、王某、赵某三人于2019年2月18日在本单位临时上班，于2019年2月28日早晨6：20左右发生交通事故，与本单位没有任何关系。赵占会厨师工资5000元/月；赵某临时工工资3500元/月；王某临时工工资3500元/月”。赵占会于2019年9月4日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认申请人与被申请人之间于2018年9月27日至2019年9月4日期间存在劳动关系。该委于2019年10月29日作出京昌劳人仲字[2019]第5770号裁决书，裁决：赵占会自2018年9月27日至2019年9月4日期间与胜世餐饮公司存在劳动关系。胜世餐饮公司对该裁决书不服，持所诉请求诉至一审法院。赵占会针对裁决未提起诉讼。一审法院认为：在劳动关系争议案件中，主张劳动关系成立并生效的一方当事人，对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。赵占会提交的由胜世餐饮公司加盖公章的《误工证明》记载了赵占会于2018年9月27日在胜世餐饮公司开始工作的相关内容，虽胜世餐饮公司主张该《误工证明》系为赵占会办理交通事故理赔使用，但其提交的由赵占会签字确认的字条中并未否认赵占会在其单位工作的事实，胜世餐饮公司所出示的证据不足以证明与赵占会不存在劳动关系，故对于赵占会主张于2018年9月27日入职胜世餐饮公司予以采信，现无证据证明双方已解除劳动关系，故对赵占会要求确认双方于2018年9月27日至2019年9月4日之间存在劳动关系的主张，予以支持。一审判决：确认赵占会自2018年9月27日至2019年9月4日期间与北京胜世餐饮管理有限公司存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在案的《误工证明》能够确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，胜世餐饮公司虽主张与被上诉人在2018年9月27日至2019年9月4日期间不存在劳动关系，但未就劳动关系的解除进行举证，故一审法院确认赵占会自2018年9月27日至2019年9月4日期间与北京胜世餐饮管理有限公司存在劳动关系，本院不持异议。胜世餐饮公司的上诉理由和所据证据不足以支持其上诉主张，且与一般常理不符，故对胜世餐饮公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，胜世餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胜世餐饮公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3791号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹娴，女，汉族，1981年7月13日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人尹娴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40185.38元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹娴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理蔡宜松书记员周宏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初211号原告：张于，女，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县。被告：于光，男，住所地：岫岩满族自治县。原告张于与被告于光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张于于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张于向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张于撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张于负担。审判员  高丽二〇二〇年五月八日书记员  林琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3994号原告：马燕，女，1962年8月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告马燕与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕的委托诉讼代理人赵霞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失22,459元，鉴定费1,123元，共计23,582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月27日11时45分驾驶人袁军驾驶原告车辆辽Ａ×××××别克车在沈阳市铁西区马路口与姚志刚驾驶辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故，经铁西区交警大队出警，认定事故责任，原告车辆负全责。本次事故原告车辆受损严重，经沈阳市价业价格鉴定服务中心对车辆损失进行鉴定，并依法出具沈价证（2019）认证个人第169号结论书。现原告已经实际修理本案车辆，并实际支付了修车费，原告车辆保险投保于被告单位，原告与被告系保险合同关系，在保险合同存续期间，被告应当对原告车辆在投保额度范围内进行车辆损失赔偿。为此原告多次找到被告就车辆损失赔偿事宜进行协商，但被告拒不履行。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，保险情况属实，鉴定未通知保险公司到场，鉴定损失过高，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马燕系辽Ａ×××××机动车车主，在被告处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔、机动车第三者责任保险及不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险。车辆损失险保险金额为91,965元，保险期间为2018年9月4日00时起至2019年9月3日24时止。2019年3月27日11时45分，袁军驾驶辽Ａ×××××轿车与姚志刚驾驶的辽Ａ×××××机动车相撞，造成车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，认定袁军全责，姚志刚无责。2019年4月1日，原告马燕委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××别克君越小型轿车修复费用进行鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心认定该车辆的损失鉴定价格为22,459元。此次鉴定花费鉴定费1,123元。原告在沈阳市铁西区鑫胜达汽车维修中心就事故车辆进行了修理，实际花费修理费同车辆损失的鉴定价格，为22,459元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、申请服务书、鉴定书、修车发票、维修清单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告马燕作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，确定车损金额为22,459元，被告作为保险人应按照双方合同约定，在赔偿限额内对原告进行赔付。鉴定费用系鉴定行为的必要支出，被告应予支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称鉴定未通知保险公司到场鉴定数额偏高问题，因保险事故发生时，保险公司到场勘验，其应对事故车辆及时定损理赔，现保险公司仅以未到场鉴定为由，认定鉴定价格过高，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告马燕保险赔偿金22,459元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告马燕鉴定费1,123元；三、驳回原告马燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：周彦，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证登记住址：曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周彦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66,371.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周彦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审297号申请执行人：叶某委托代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司法定代表人：黄某。申请执行人叶某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”）反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月共拖欠其工资人民币3820元。2020年2月22日，县人社局作出（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3820元。2020年5月22日，申请执行人申请本院执行。经审查，本案尚未到申请执行期限，但伟翔公司的资产已被我院拍卖，拍卖所得款项在我院执行标的款账户。为依法处理欠薪行为，让劳动者早日领取工资，我院征得县人社局和伟翔公司的同意后，由劳动者提前申请执行并依法参与分配、领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、对大余县人力资源和社会保障局于2020年2月22日作出的（余）人社监理字【2020】002号行政处理决定书，准予强制执行。二、限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人叶某工资合计人民币3820元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 徐 燕审判员 曾春艳二〇二〇年五月二十二日书记员 廖文秀
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初859号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：任羽飞，男，1989年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告任羽飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十二日书记员  贵俊丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1520号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。被告：张颖，女，1988年3月5日出生，汉族，住地址河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张颖追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计58819.88元；2.判令被告以55059.72元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月11日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为张颖，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为85000元，每月保费为1410.06元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年2月11日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计55059.72元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张颖未到庭答辩。经审理查明，被告张颖因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年8月15日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是张颖，被保险人是农业银行，贷款金额为85000元，分36个月还款，每月保险费为1410.06元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月23日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款85000元，期限为36个月；同日，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还14期银行贷款及保险费，余下22期保险费31021.32元未向原告偿还。2020年2月11日，原告替被告代偿银行贷款55059.72元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张颖却违反合同的约定，只按照约定支付了14期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费58819.88元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年2月11日起至借款付清之日止，按55059.72元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费58819.88元和违约金（以55059.72元为基数，自2020年2月11日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计636元，由被告张颖负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初971号原告：杨晓丹，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台中盛国际海景酒店有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路506号。法定代表人：赵伟，经理。原告杨晓丹与被告烟台中盛国际海景酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨晓丹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓丹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓丹负担。审判员  贺洪春二〇二〇年五月八日书记员  丛 媛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢650号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:姜素莲，女，1966年2月22日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜素莲金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2000）平执字第271号，被执行人姜素莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执710号之一 申请执行人：郑姣娣，女，1964年4月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人郑姣娣与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款3249.01元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款1258元，现尚应支付申请执行人执行款1991.01元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执710号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执308号 申请执行人：顾德均,1975年3月14日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺河街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，系公司总经理。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞。 被执行人：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。 负责人：许勇军。 本院在执行顾德均与四川涪乐建设工程有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案中本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为10865元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年五月十八日 书记员 董怡岑
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初73号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人彭万松，男，1987年6月25日生，汉族，初中文化，劳务人员，住连云港市灌云县。曾因非法侵入住宅、殴打他人，于2009年8月28日被东台市公安局合并执行行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2010年7月30日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年8月21日被启东市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人彭万松犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人彭万松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月间，被告人彭万松在仪征市新城镇、真州镇等地，采用撬车玻璃、钻车窗等方式盗窃车内财物，共计作案4起，窃得现金人民币220余元，并造成6辆汽车玻璃损毁。具体分述如下：1、2019年10月上旬某日凌晨，被告人彭万松在仪征市新城镇卫生院对面停车场，窃得被害人吴某停放在此处的冀Ｄ×××××汽车内现金人民币180余元，致使被害人更换车窗玻璃花费人民币240元。2、2019年10月11日凌晨，被告人彭万松在仪征市新城镇青少年活动中心南围墙外巷道边，窃得被害人王某停放在此处的苏Ｍ×××××汽车内现金人民币20余元，致使被害人更换车窗玻璃花费人民币324元。3、2019年10月21日凌晨，被告人彭万松在仪征市真州镇沿山河北路4号北山花园东围墙外，窃得被害人秦某停放在此处的苏Ｋ×××××汽车内现金人民币20元，致使被害人更换车窗玻璃花费人民币280元。4、2019年10月21日凌晨，被告人彭万松在仪征市真州镇永庆村秦庄组停车场，采用撬玻璃、钻车窗等方式分别进入被害人钱某、周某、张某停放在此处的苏Ｋ×××××、苏3172T、苏Ｋ×××××汽车内实施盗窃，未窃得财物。被告人彭万松归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭万松在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人吴某、王某、秦某等人陈述、证人陈某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、维修发票、刑事判决书、释放证明书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人彭万松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人彭万松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭万松归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭万松的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭万松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭万松继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年五月十九日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1050号 申请执行人：李晓梅,女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王强，男，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2653号民事判决，于2020年2月20日受理李晓梅申请执行王强民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2020年4月3日委托蓬安县人民法院调查被执行人王强的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人李晓梅告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2653号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李明明
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执59号申请执行人：周家贵，男，1973年12月2日生，汉族，个体，住宁洱县。被执行人：储得金，男，1971年12月1日，汉族，个体，住安徽省安庆市岳西县。（现下落不明）关于周家贵与储得金运输合同纠纷一案，本院2019年11月14日作出的（2019）云0821民初742号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人储得金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家贵于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院立案执行后，向被执行人储得金公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并通过网络查控对被执行人储得金的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人储得金无银行存款、无网络资金，有车辆登记信息（皖Ｈ×××××宝马牌Ｋ32型号车一辆），本院于2020年4月13日委托安徽省安庆市岳西县人民法院依法查封了储得金名下皖Ｈ×××××宝马牌Ｋ32型号车一辆，但未能实际控制该车辆。并向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建局、不动产登记中心进行查询，查明被执行人储得金在宁洱县无房产登记信息，本院已将储得金纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年五月二十八日法官助理余晓艳书记员张为民
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初851号原告：刘益红，男，1983年7月29日，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：孙陆，男，1994年9月29日出生，汉族，住邵阳县。原告刘益红与被告孙陆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘益红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘益红以双方协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘益红撤回起诉。本案受理费913元，由原告刘益红负担。审判员  银东旭二〇二〇年五月十一日法官助理唐偲书记员段羽飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭江涛，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭江涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52198.21元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭江涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初884号 原告：白海波，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：周哲平（曾用名：周哲钦），男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省平昌县。 原告白海波与被告周哲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海波及其委托诉讼代理人白植到庭参加了诉讼，被告周哲平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告白海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付在原告处借款陆万柒仟元整（小写67000.00元）；2、依法判令被告向原告支付自借款之日起按年利率6%计算利息至付清时止；3、本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2012年12月23日被告在原告处借款50000元，被告向原告书立50000元借款之借条。被告再次在原告处分四次借款共计17000元（2013年3月16日银行转账5000元；2013年3月17日银行转账5000元；2013年4月28日银行转账5000元；2013年6月3日银行转账2000元）未向原告书立借据。被告在原告处累计借款共计67000元。原告数次要求被告归还借款，被告一直未归还，故诉讼来院。 被告周哲平未答辩。 经审理查明：被告与原告之叔父系战友关系，被告周哲平因做生意需资金周转，经原告之叔父介绍与原告白海波认识后，于2012年12月23日在原告处借得现金50000元。原告以现金支付出借资金于被告后，被告于当天书立借条一张，其内容为“借条今借到白海波现金50000.00元（伍万元正）。立条人：周哲平2012.12.23”。之后，原告及其父亲、胞弟分别于2013年3月16日、2013年3月17日、2013年4月28日、2013年6月13日先后四次向中国邮政储蓄银行账号为62×××22的账户转款共计17000元。被告借款后，原告多次催收未果，故诉讼来院。 以上事实，有原、被告身份信息，被告书立借条，中国邮政储蓄银行转款凭证，原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周哲平因资金周转需要向原告白海波借款50000元，原告支付了出借资金后，被告向原告书立了借据，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原告白海波要求被告周哲平还款的理由成立，本院予以支持。原告白海波诉称经白遵美、白君及其本人分别于2013年3月16日、2013年3月17日、2013年4月28日、2013年6月13日分别向被告周哲平所指定账户转款共计17000元，所举出的证据系四份中国邮政储蓄银行转账凭单，但该四份凭单无法显示转入账号/卡号系被告周哲平所持有，原告也没有其他证据佐证该账户系被告周哲平指定，故原告诉请该17000元系出借给被告并要求被告一并偿还的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告自借款之日起按年利率6%支付利息至付清时止，原、被告借款时并未对借款利息进行相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第九条第一项，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周哲平于本判决生效后十日内偿还在原告白海波处借款本金50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，由被告周哲平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何景平 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾 诚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保37号申请人：丁贵红，女，1983年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业园。法定代表人：文奎赞，董事长。申请人丁贵红于2020年5月11日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津宙原电子有限公司名下银行存款4901.49元或其他等值财产。2020年5月14日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司银行存款4901.49元或其他等值财产。案件申请费69元，由申请人丁贵红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执270号之二申请执行人：江西绿祥园林建设有限公司，住所地：安福县严田镇杨梅村九组。法定代表人：刘光平，系该公司总经理。被执行人：兴国于兴建筑劳务有限公司，住所地：赣州市兴国县潋江镇平川大道。法定代表人：肖建发，系该公司总经理。申请执行人江西绿祥园林建设有限公司诉被执行人兴国于兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2057号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款730579元并负担执行费9706元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户，并扣留被执行人在安福太平洋建设有限公司处工程款；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年五月二十二日书记员  周彩云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1314号之二 申请执行人：张磊，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：孙卫军（又名孙三军），男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：李海伟，男，1985年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张磊与孙卫军、李海伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。 本院查明，被执行人孙卫军在xx有工资收入每月xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人孙卫军在xx的工资收入每月xx元，直至扣留金额xx元及利息、诉讼费xx元、执行费xx元为止。从xx年xx月开始扣起，扣留期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十五日 书记员  康 凯
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更237号 罪犯武保顺，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）二中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人武保顺犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿156,456元（未履行）。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）津高刑一终字第66号刑事裁定，准许上诉人武保顺撤回上诉。刑期自2007年7月31起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第2号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第4506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2015）一中刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2017）津01刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年6月14日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯武保顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯武保顺符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成康复性劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯武保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未履行民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武保顺减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 夏莉萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执916号本院受理的申请执行人臧子涵与被执行人秦英离婚纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4219号民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人秦英已履行执行标的本金9600元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月八日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执173号 本院在执行李成营与宋来金、李红叶借款合同纠纷一案中，申请执行人李成营申请将被执行人宋来金、李红叶纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人宋来金，李红叶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5807号之一 申请执行人陈献南，男，1977年3月4日出生，住乐清市。 被执行人黄绿秧，女，1975年5月2日出生，住乐清市。 申请执行人陈献南与被执行人黄绿秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为执行款32000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费380元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄绿秧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄绿秧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄绿秧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄绿秧有银行开户，本院于2020年4月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年5月10日，在扣除案件受理费800元、执行费380元后，申请执行人陈献南已受偿2354.87元，被执行人黄绿秧尚欠申请执行人陈献南执行款29645.13元及利息，暂未发现被执行人黄绿秧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄绿秧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄绿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈献南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄绿秧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈珏 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵琼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执861号本院受理的申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人杨黎春物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4486号民事调解书于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨黎春已履行完毕执行标的5289元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月七日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8296号原告：孙秀岐，男，1957年7月5日出生，汉族，吉林省东辽县人，现住吉林省东辽县安石镇尚志村五组。被告：金光勇，男，约45岁，汉族，原住诸城市龙都街道刘家黑龙沟村，现住址不详。被告：青岛鸿德电气安装有限公司，住所地莱西市夏格庄镇驻地。本院受理的原告孙秀岐与被告金光勇、青岛鸿德电气安装有限公司劳务合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告金光勇、青岛鸿德电气安装有限公司送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙秀岐的起诉。案件受理费425元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年五月二十一日书记员  刘雨逸
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异83号异议人(利害关系人)：米歇尔(MSAHRI)，男，1985年1月2日出生，住印度尼西亚共和国,马大拉，巴那卡兰，布那，安亚，卡庞KMP(KMP.KARANG,ANYAR,BURNEH,BANGKALAN,MADURA,INDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人米歇尔(MSAHRI)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人米歇尔(MSAHRI)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年五月十三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执748号申请执行人：徐强，男，1979年2月2日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：闫拥军，男，1969年1月1日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：薛玉辉，女，1973年5月5日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：屈勇，男，1981年3月8日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：闫新霞，女，1975年1月24日生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人徐强与被执行人闫拥军、薛玉辉、闫新霞、屈勇民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，分期付款，最后一笔的付款期限为2020年9月30日，需长期履行，申请执行人徐强书面同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执748号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月二十六日书记员  谭滨滨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执115号之七申请执行人：夏玉雪，女，1993年8月20日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：吕万纯，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。本院在执行夏玉雪与吕万纯刑事附带民事赔偿一案中，于2020年5月9日冻结了被执行人吕万纯在辽阳银行存款帐户，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕万纯在辽阳银行623151210000274×××01账户内存款人民币884.48元。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立奇联系电话：0419-2952118
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1680号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5729号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5729号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14515号 广州市海珠区房屋安全和物业二所、莫丽卿、吴肖贞： 广州市海珠区房屋安全和物业二所与莫丽卿、吴肖贞租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广州市海珠区房屋安全和物业二所向本院申请执行的（2018）粤0105民初18629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2202号 原告：青州市八点壹刻食品有限公司，住所地：青州市仰天山西路4888号，统一社会信用代码：91370781334293907Ｄ。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：刘学先，男，汉族，1969年9月9日出生，住青州市。 原告青州市八点壹刻食品有限公司与被告刘学先承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青州市八点壹刻食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1365元，均由原告青州市八点壹刻食品有限公司负担。 审判员  刘金涛 二〇二〇年五月十八日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执264号之一 申请执行人:安江洪，男，1981年11月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林晓冲，男，1985年12月4日出生，住广东省饶平县。 申请执行人安江洪与被执行人林晓冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安江洪向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款62630元及利息，并负担案件受理费683元、执行费840元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人林晓冲名下的福特牌粤Ｕ×××××小型汽车，查封日期为2020年4月7日至2022年4月6日，该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款62630元及利息，应负担案件受理费683元、执行费840元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执415号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人：李小凤，男，1990年2月10日生，住辽宁省铁岭市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人李小凤罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月1日向被执行人李小凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执415号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋永强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1420号原告：刘秀海，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道高家庄村。法定代表人：杨永志，村主任。原告刘秀海与被告天津市宝坻区朝霞街道高家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秀海的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秀海撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由刘秀海负担。审判员  刘建宝二〇二〇年五月二十二日书记员  宫 冉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7502号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。本院受理的原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执332号申请执行人：邵剑彬，男，1976年2月21日生，汉族，住云南省姚安县。被执行人：李斌，男，1992年4月18日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：宋海琼，女，1990年11月1日生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人楚雄开发区名座租车行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3245号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为52030元（不含迟延履行金），执行费673元，合计52703元（不含迟延履行金），本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李斌、宋海琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李斌、宋海琼名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款，李斌名下有云Ｅ凯迪拉克汽车一辆及云Ｅ长安牌汽车一辆，本院已查封，但未能实际控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人李斌、宋海琼名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人李斌、宋海琼采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案执行标的额全部未能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年五月十二日书记员  王之宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初553号原告：齐某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：杨某1，现住内蒙古自治区。被告：杨某2，现住内蒙古自治区。原告齐某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出以下诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款80000元，利息7200元。事实和理由：2019年12月27日二被告杨某1、杨某2向原告借款80000元作为周转。二被告杨某1、杨某2找到原告出具了80000元借条，原告并向被告杨某1转账及现金共支付80000元。二被告承诺于二天内归还，利息按一个月计算，二被告杨某1、杨某2在原告借条处签字并烙印。借款协议达成后,被告杨某1经常处于失联状态，完全联系不上。上述借款出借后二被告并未做任何偿还，经多次催要未果。为维护原告的合法权益现提起诉讼。被告杨某1、杨某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告杨某1、杨某2未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告杨某1、杨某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日原告齐某给二被告杨某1、杨某2借款80000元，二被告给原告出具借据一份，借据中约定利息为月利率3%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨某1、杨某2向原告齐某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告杨某1、杨某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。由于被告杨某1、杨某2未到庭进行答辩也未向本院提供证据，基于原告提供的证据本院认为被告杨某1、杨某2依法应对本案所涉债务承担给付责任，对原告请求判令被告杨某1、杨某2偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令二被告承担利息的请求，原、被告对于借款利息进行了明确约定，但双方约定超出了法律规定，故对原告的利息主张应从2019年12月27日起按月利率2%计算至给付之日止。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效后十五日内支付原告齐某借款本金80000及利息（从2019年12月27日起按月利率2%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年五月七日书记员 高嘉乐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3029号 申请人：济南祝润机械设备租赁有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：李洪祥。 被申请人：四川铭诚华扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区，统一社会信用代码。 法定代表人：李强。 被申请人：崔志木，男，1985年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南祝润机械设备租赁有限公司与被申请人四川铭诚华扬建设工程有限公司、崔志木建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求在100万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川铭诚华扬建设工程有限公司、崔志木在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国银行、齐鲁银行的银行存款100万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南祝润机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1522号申请执行人：贺二旦，男，1948年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭锁锁，男，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行贺二旦申请郭锁锁借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郭锁锁名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年五月十一日书记员 ：乌云通拉格
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初852号 原告：杨其文，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰(自贡)律师事务所律师。 被告：顾海荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告杨其文与被告顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告杨其文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨其文撤回起诉处理。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初503号原告：山西百盛财工贸有限公司。住所地：山西省晋城市城区新市西街金太阳1号楼9106室。法定代表人：甄某，任公司总经理。委托代理人：李某，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。被告：泽州县南村镇北社村村民委员会。住所地：泽州县南村镇北社村。法定代表人：赵某，任村委主任。被告：晋城市金纬房地产开发有限公司。住所地：晋城市城区**街南段2090号（夏威夷小区2号楼101室二层）。法定代表人：冯某，任公司董事长。原告山西百盛财工贸有限公司（以下简称百盛财公司）诉被告泽州县南村镇北社村村民委员会（以下简称北社村委）、晋城市金纬房地产开发有限公司（以下简称金纬公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告百盛财公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还不当得利10万元（准确数额待司法鉴定确认后再行变更）；2、判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：北社村委下属鸦沟自然村于2015年8月委托金纬公司在该村实施住宅楼建设工程，金纬公司作为承包方将该工程转分包给案外人安信集团，安信集团将该工程部分转给案外人陈殿海，陈殿海将该工程中的土方挖掘再次转给原告。原告未与上述人订立合同。后原告以建设工程施工合同欠款纠纷为由将上述被告诉至泽州法院，法院经审理驳回原告诉请，并在判决书中写明原告应以不当得利起诉二被告，现原告依生效判决再次起诉，现请求法院依不当得利判决被告返还原告相应保证金及工程款。本院经审查认为，原告百盛财公司曾于2019年1月14日以建设工程施工合同为由，以北社村委、金纬公司、安信集团为被告，诉至本院，要求：1、判令三被告向原告清偿工程款49.665万元，退还保证金10万元，并按年利率4.75%向原告支付拖欠工程款和保证金的利息损失；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由与本案基本一致。该案在审理过程中，于2019年6月18日作出（2019）晋0525民初229号民事判决书，判决驳回原告对三被告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年4月26日经本院审判委员会讨论决定，本院（2019）晋0525民初229号民事判决书审判程序确有错误，应予再审。本院遂于2020年5月8日制作（2020）晋0525民监2号民事裁定书，裁定（2019）晋0525民初229号建设工程施工合同纠纷一案由本院再审。该裁定已发生法律效力。本院认为，（2019）晋0525民初229号民事判决书中，驳回对原告关于工程款和保证金的诉讼请求，是对原告诉请的实体性判决。该判决已发生法律效力。现原告以前案被告北社村委、金纬公司再次作为被告，基于同一案件事实向本院提出相同的诉讼请求，违反了一案不再理的原则。鉴于（2019）晋0525民初229号建设工程施工合同纠纷一案已提起再审，本案不再进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西百盛财工贸有限公司的起诉。案件受理费2300元，原告山西百盛财工贸有限公司已预交，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈钢 二〇二〇年五月十三日书记员 田园
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1968号上诉人（原审被告）：瑞安市吾悦房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道里岸居民区里岸南路14弄11号。法定代表人：杨可。被上诉人（原审原告）：蔡洋，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人瑞安市吾悦房地产开发有限公司因与被上诉人蔡洋商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市吾悦房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市吾悦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年五月十一日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1914号 申请执行人林存星： 被执行人张胜乐： 申请执行人林存星与被执行人张胜乐买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终471号民事判决已发生法律效力，申请执行人林存星向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张胜乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1914号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17477号原告：覃功谦，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：黄焕彬，男，汉族，1988年12月10日出生，户籍地址：广东省饶平县，原告覃功谦与被告黄焕彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告覃功谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃功谦撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年五月十八日书记员  钟远标
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11639号原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂大街19号103房,统一社会信用代码91440101618655340R。法定代表人：邝颖辉，总经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，公司职员。委托诉讼代理人：谢颖仪，公司职员。被告：苏某某，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市金鸣物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州市金鸣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月十三日书记员  肖 梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初1918号原告：潘秀芝，女，汉族，1954年1月28日生，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码：91410307MA454ME26T。法定代表人：王长伟，执行董事。原告潘秀芝诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀芝到庭参加了诉讼，被告悦趣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费2499元，并赔偿服务费的三倍金额7497元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月19日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为2499元3年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费2499元，并支付原告三倍赔偿金7497元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年7月19日，原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为个人三年卡，卡价总计为2499元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，同日，原告向洛阳悦趣体育文化传播微信转账2499元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，经两级法院审理后已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。审理中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费，因原告主张返还其服务费2499元及利息，本院按其主张予以认定，关于利息本院酌定利息从2019年7月19日之起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告潘秀芝与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘秀芝退还服务费2499元及利息（以2499元为本金自2019年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告潘秀芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十三日书记员 段国华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初958号 原告：温战英，女，1971年7月18日出生，汉族，陕西省西安市人，新疆朱玉杰律师事务所会计，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：王永强，男，1974年12月20日出生，汉族，新疆喀什市人，个体工商户，住新疆喀什市。被告：刘浪，男，1984年1月8日出生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住新疆疏勒县。两被告共同委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴磊，新疆耀光律师事务所实习律师。原告温战英与被告王永强、刘浪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告温战英及其委托诉讼代理人马静、被告王永强、被告刘浪的共同委托代理人刘应文、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温战英向本院提出诉讼请求，1、两被告向原告偿还借款本金80000元；2、两被告向原告支付自2018年2月15日至2019年11月14日（共计22个月）期间的借款利息35200元；3、两被告按照月息2%的标准向原告支付利息至全部借款清偿完毕之日止；4、两被告支付律师费8000元，以上合计115200元；5、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，两被告因承包工程需要资金周转，向原告借款80000元，并与原告签订借款合同，对借款期限、借款利息进行了明确约定。合同签订后，原告向两被告提供了借款本金80000元，两被告出具了借条和收条。但双方约定的借款期满，经原告多次催要，两被告至今未予偿还，故原告诉至法院。王永强、刘浪辩称，1、两被告未向原告借过款，而是向君越汽车公司借的款，且借款金额只有76000元，预扣了4000元的利息，因原告是君越汽车公司的会计，故由原告出面与两被告签订借款合同，因此原告主体不适格；2、两被告已向君越汽车公司偿还了共计16000元；3、两被告向原告提供奥迪A6汽车一辆用作质押，双方也签订了质押合同。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款80000元，借款期限自2017年7月14日至2017年9月13日，借款用途为用作工程用款，若借款期限届满两被告未能按时如数归还全部借款，又不续借，则每超期一天向原告支付借款总金额3‰的滞纳金，并按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。同日，原告向被告王永强转款76000元，两被告向原告出具80000元的借条及收条各一份。以上事实，有借款合同、借条、收条、中国农业银行交易明细清单及电子回单在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告称除转款的76000元外，另有4000元系以现金方式向两被告交付，两被告对此不认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院对此不予认定。另查明，1、原告主张的利息，是以80000元为本金，按月利率2%自2018年2月15日起计算至2019年11月14日共22个月，为32500元；自2019年11月15日起至全部借款还清之日止的利息，原告按月利率2%计算；2、原告当庭放弃要求两被告支付律师费8000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同应为有效。被告虽称其系向君越汽车公司借款，而非向原告借款，但根据借款合同、借条、收条及中国农业银行转款记录，足以证实借贷关系发生在原、被告之间，故原告系本案适格主体。现原告向被告提供了借款76000元，被告应当按期偿还。被告虽辩称已偿还16000元，并以一辆奥迪A6汽车向原告提供质押，但未提交证据证实。现两被告未能按期偿还借款，应承担相应的违约责任。因借款合同对逾期还款利息的约定过高，现原告按月利率2%主张不违反法律规定，但应以实际借款本金76000元计算。对于2018年2月15日至2019年11月14日共22个月的利息33440元（76000元×2%×22个月）及2019年11月15日起至本判决确定还款之日止的利息，由被告支付；对判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息，系重复计算利息，本院予以纠正。对于原告放弃要求被告支付律师费的请求，是原告对其权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王永强、被告刘浪向原告温战英偿还借款76000元；二、被告王永强、被告刘浪向原告温战英支付自2018年2月15日至2019年11月14日期间的借款利息33440元，自2019年11月14日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率2%计息；三、驳回原告温战英的其他诉讼请求。以上一、二项合计109440元，由被告王永强、被告刘浪于本判决生效之日起七日内向原告温战英付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取为1302元，由原告温战英负担65.1元，被告王永强、刘浪负担1236.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张飞珍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1956号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人王加震。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4770号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行王加震信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人王加震公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王加震列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人王加震在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4770号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初133号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李业，男，1996年9月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。2019年11月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人金陈亮，男，1997年8月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，无业，住浙江省永嘉县。2019年11月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人周凯楠，男，1997年11月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。2019年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李业、周凯楠、金陈亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2019年10月29日，被告人金陈亮、李业、周凯楠通过微信添加了被害人王某好友后，以“公司开业做活动可以充值返点”的方式，诱骗王某支付充值费、手续费、保证金等费用共计6711.11元。案发后，周凯楠退还了被害人财物并取得谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录、微信转账截图、情况说明、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为：被告人李业、金陈亮、周凯楠的行为构成诈骗罪，鉴于三人有坦白情节，自愿认罪认罚，周凯楠赔偿被害人并取得谅解，建议判处李业、金陈亮有期徒刑十个月并处罚金，建议判处周凯楠有期徒刑八个月并处罚金。经审理查明：被告人李业、金陈亮、周凯楠对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李业、金陈亮、周凯楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人李业、金陈亮、周凯楠在案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻判处。结合被告人周凯楠赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对三被告人作不同程度的从轻处罚。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人李业犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、被告人金陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)三、被告人周凯楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田维德人民陪审员  张付怀人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年五月八日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1136号原告：岷县小飞翔建筑安装有限公司。住所地：甘肃省岷县岷阳镇正南街7号。法定代表人：张亮飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：康锁中，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住岷县。被告：扎小永，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住岷县。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司与被告扎小永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岷县小飞翔建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岷县小飞翔建筑安装有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县小飞翔建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岷县小飞翔建筑安装有限公司负担。审判员  焦童二〇二〇年五月二十五日书记员  曹勇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初480号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘少强，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。曾因殴打他人，分别于2008年11月11日、2009年5月15日被行政拘留十三日、十日；因犯抢劫罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被监视居住，2020年5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7798号起诉书指控被告人刘少强犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月14日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人刘少强到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月份，张某1、张某2（均已诉）合伙在温州市龙湾区瑞安市鲍田滨海大道边农田的农舍等地开设赌场，以“牌九”的方式供人赌博，并雇佣被告人刘少强及章某、陈某（均已诉）等人为赌场抽取头薪、望风、运桌椅等。赌场共开设10余天，期间共抽取头薪人民币2.2万余元。 2019年9月4日，被告人刘少强主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 2020年5月18日，被告人刘少强的家属向本院退出违法所得计人民币1400元。 公诉机关认为，被告人刘少强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘少强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、章某、陈某、赵某、鲍某、钱某等人的证言，辨认笔录，现场视频，刑事判决书，电话查询记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少强以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少强系累犯，依法从重处罚；有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘少强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘少强退出的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张利星
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0526民特2号 申请人：吴某甲，男，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被申请人：周某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人吴某甲与被申请人周某某监护权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人吴某甲及其委托诉讼代理人马跃进到庭参加了诉讼，被申请人周某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。申请人吴某甲向本院提出诉讼请求：撤销被申请人周某某的监护人资格，变更申请人吴某甲为吴某丙的监护人。事实和理由：申请人吴某甲系吴某丙的祖父，被申请人周某某系吴某丙的母亲，申请人的儿子吴某乙与被申请人周某某是在江苏打工期间认识，未领取结婚证，吴某丙系周某某的非婚生子。2019年1月25日，被申请人在XX城县中医医院生产后，在申请人家中居住1个月后便离家出走，至今未归。2019年申请人的儿子吴某乙突发疾病在江苏租住的房屋中死亡，被申请人也未办理丧事。现吴某丙一直由祖父、祖母抚养监护。现申请人联系不到被申请人，为了使孩子能够健康成长，成人后继承家业，申请人有能力抚养吴某丙，愿意承担吴某丙的监护责任。被申请人周某某未到庭亦未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：申请人吴某甲提交的出生医学证明、居民户口本、2020年元月8日高阳镇高东村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明，来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，予以认定。上述认定的证据能够确认的案件事实为，申请人吴某甲与吴某乙（已亡故）系父子关系，吴某乙与被申请人周某某于2019年1月25日生育了孩子吴某丙，吴某乙与吴某丙系父子关系，被申请人周某某与吴某丙系母子关系，申请人吴某甲与吴某丙系祖孙关系。2019年5月2日，吴某乙在江苏省无锡市滨湖区打工期间亡故。吴某丙自出生后一直由申请人吴某甲抚养。本院认为，对于监护权的确定，应遵循有利于被监护人的身心健康、生活成长，保障被监护人的合法权益为原则。对于未成年人，父母是他们的法定监护人，除因死亡、父母子女关系的依法终止、或监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。但若父母不履行或怠于监护职责，甚至对子女实施虐待、伤害或者其他侵害行为，再让其担任监护人将严重危害子女的成长。出现此种情形，人民法院可以根据有关人员或有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，被监护人吴某丙的父亲吴某乙已不幸去世，一直由申请人吴某甲抚养，被申请人周某某作为母亲怠于履行监护职责。被申请人周某某作为被监护人吴某丙的法定监护人，怠于履行监护职责，已经严重影响了被监护人吴某丙的身心健康和生活成长，由其继续担任被监护人吴某丙的法定监护人已不能充分保障被监护人吴某丙的合法权益。现申请人吴某甲提交的证据已经能够充分证明由其担任被监护人吴某丙的监护人，更有利于被监护人吴某丙的身心健康和生活成长，亦能够更充分保障被监护人吴某丙的合法权益。故对申请人请求撤销被申请人周某某作为被监护人吴某丙的监护人资格，变更申请人吴某甲为吴某丙的监护人的诉讼请求，予以支持。综上所述，撤销被申请人周某某作为被监护人吴某丙的监护人资格，指定申请人吴某甲为吴某丙的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条等之规定，判决如下：撤销被申请人周某某作为被监护人吴某丙的监护人资格，指定申请人吴某甲为吴某丙的监护人。案件申请费100元，由被申请人周某某负担。本判决为终审判决。 审  判  员   郝  建  锋     二0二0年五月二十八日                     书  记  员   王  勇  勇                                                                   1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执101号之七申请执行人：陈华，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：张贤琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈华与被执行人张贤琴房屋买卖合同纠纷一案，(2018)渝0113民初2550号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款148500元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，划拨被执行人银行存款并支付申请执行人案款9298.4元。除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款139201.6元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年五月二十五日书记员  彭雨涵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3426号上诉人（原审被告）：北京北斗星美术培训中心有限公司，住所地北京市昌平区水库路16号院二区18号楼2层201。法定代表人：王英杰，经理。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹喜魁，男，1958年2月5日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶思蓓，女，1995年11月2日出生，住黑龙江省伊春市西林区。上诉人北京北斗星美术培训中心有限公司因与被上诉人曹喜魁、被上诉人陶思蓓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京北斗星美术培训中心有限公司以与被上诉人曹喜魁达成庭外和解协议为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：北京北斗星美术培训中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京北斗星美术培训中心有限公司撤回上诉。二审案件受理费4554元，减半收取2277元，由上诉人北京北斗星美术培训中心有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年五月二十七日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢293号申请执行人：陈芋竹，女，汉族，1991年03月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陈芋竹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14772号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人陈芋竹强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款165387.26元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，根据申请人提供的财产线索，本院依法核实冻结了中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资有限公司、重庆市黔江区交通局的应收工程款，该应收工程款涉及质押并已被其他法院在先冻结，故暂不具备执行条件。本院于2020年1月17日冻结的中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市渝北区市政园林管理局的应收工程款，因该笔款项尚未到期，故不具备提取条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款165387.26元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉