wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特56号申请人：东方凤（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：柴磊，男，东方凤（北京）文化传播有限公司行政经理。被申请人：席杨，男，汉族，1996年8月27日出生，住山东省泗水县。申请人东方凤（北京）文化传播有限公司（以下简称东方凤公司）与被申请人席杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。东方凤公司申请称：1．请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第06475号裁决；2．本案诉讼费用由席杨承担。事实和理由：一、仲裁裁决依据的法律适用错误，不应该适用一裁终局。席杨系原单位东方凤公司前职工。席杨在劳动仲裁中的申请金额为35368，该数额已经远超北京市最低工资的12倍，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条。二、仲裁裁决依据的认定事实错误，东方凤公司已经提交支付证据。席杨在劳动仲裁中主张其11月份工资，并于11月22日申请仲裁。席杨离开东方凤公司的时间为11月21日，按照公司规定，其11月份工资应在12月初发放，东方凤公司按照劳动合同约定的4000元工资进行了结算并支付给席杨。在仲裁开庭时，东方凤公司提交了席杨11月份工资支付凭证，并提供了席杨的社保数额和公积金数额。东方凤公司提供的证据包括：劳动合同明确规定工资4000元，席杨本人的银行工资凭证。三、仲裁裁决的法定程序错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，当事人有责任为自己的主张举证，举证不能或举证不充分应承担不利后果。在东方凤公司提交足以认定席杨本人4000元工资的情形下，席杨没有提供劳动合同及相关证据，其隐瞒了影响公正裁决的证据，法定程序错误。经审查查明：2020年3月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第06475号裁决：一、东方凤（北京）文化传播有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付席杨二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月二十一日工资差额三千零一十一元五角；二、驳回席杨的其它仲裁请求。庭审中，东方凤公司提交了劳动合同、移交清单、加班管理规定、谈话笔录、解除劳动合同通知书、员工考勤管理制度、工资单。证明目的同申请书，且东方凤公司是按照劳动合同约定的工资数额发放，根据加班管理规定，加班需要申请。席杨认可劳动合同、移交清单、加班管理规定、谈话笔录、员工考勤管理制度的真实性，对解除劳动合同通知书的真实性不认可，认为其没有签字，是公司单方面通知，对工资单不认可，与银行流水不一致。席杨提交了银行流水、纳税明细，证明席杨的工资为8500元，银行流水中每个月分两次发放工资，相加是一个月工资。东方凤公司只认可与其提交的工资表一致的部分，其他不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，东方凤公司主张仲裁裁决认定事实错误，其已经提交支付证据，故申请撤销仲裁裁决，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。另外，东方凤公司主张席杨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但工资标准和工资发放记录系作为用人单位的东方凤公司应依法举证的内容，东方凤公司以席杨未举证主张其隐瞒证据的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院对其此项撤销理由亦不予支持。东方凤公司还主张仲裁裁决适用法律错误，席杨在仲裁中的申请数额远超北京市最低工资的12倍，不应该适用一裁终局。对此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决单项裁决数额并未超过北京市月最低工资标准十二个月金额，符合一裁终局的情形，故东方凤公司的该项撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人东方凤（北京）文化传播有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06475号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人东方凤（北京）文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初177号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人文幸峰，男，1970年4月1日出生，汉族，中专文化，务工，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人文幸峰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员杨光华独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人文幸峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月5日22时许，被告人文幸峰饮酒后驾驶牌照号为湘Ｃ×××××的小型轿车沿湘潭市岳塘区107国道，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，显示乙醇浓度为111ｍｇ／100ｍｌ，后医护人员对其抽血备查。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人文幸峰血液中乙醇含量为106。8536mg/100ml。 被告人文幸峰到案后如实供述了犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人文幸峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文幸峰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上量刑情节，建议判处被告人文幸峰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人文幸峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片、指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人文幸峰的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文幸峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人文幸峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人文幸峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人文幸峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨光华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  徐霞清 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更189号 罪犯陈绍海，男，汉族，1995年10月21日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1124刑初98号刑事判决，以被告人陈绍海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；撤销前犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金29000元。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）皖11刑终63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈绍海在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、李小兵出庭履行职务，执行机关指派干警刘海勤、宣晓龙出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯陈绍海到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈绍海提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈绍海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次、监狱改造积极分子奖励一次。 另查明，该犯于2013年12月6日向安徽省全椒县人民法院缴纳罚金3000元；于2019年1月7日向本院缴纳罚金26000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍海减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱婉娟
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异66号 异议人（案外人）余民墩,男,1968年6月13日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县。 异议人（案外人）徐爱华,女,1973年3月9日出生,汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201,统一社会信用代码：91350900727892329H。 法定代表人黄锦德。 被执行人屏南泰润置业发展有限公司,住所地福建省宁德市屏南县古峰镇东环中路508号,统一社会信用代码：91350923557569747H。 法定代表人林斌。 本院在执行申请执行人宏建建工集团有限公司与被执行人屏南泰润置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余民墩、徐爱华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余民墩、徐爱华称，请求解除本院对福建省宁德市屏南县城南路8号凤凰城1幢房地产的查封。事实和理由如下：涉案房地产已于2015年8月13日屏南泰润置业发展有限公司以总价509170元人民币销售给案外人，案外人按要求将购房款首付176966.9元转账至被执行人屏南泰润置业发展有限公司指定的银行账户，办理了交房手续，并占有使用和管理至今，但因屏南泰润置业发展有限公司原因无法办理过户登记手续。现该房地产真实权利人系案外人，请求法院依法维护合法权利。 案外人余民墩、徐爱华提供了《商品房预售合同》、缴费发票、收据、门牌证、水电费票据等材料以证明其主张。 本院查明，2016年7月5日，本院作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定书，并以（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书查封了被执行人屏南泰润置业发展有限公司名下屏南凤凰城的房地产。 2019年4月28日，屏南县不动产登记中心出具的《关于凤凰城小区办证事宜的函》，载明：“凤凰城小区1幢、2幢、3幢、5幢”房产总证于2019年4月16日办理完毕…… 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人余民墩、徐爱华主张中止对讼争不动产的执行，但其提供的证据不充分，未达到上述司法解释的规定条件，其主张依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人余民墩、徐爱华异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  兰子君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保334号申请人：刘洋君，男，1966年3月27日出生，汉族，住址重庆市酉阳县。被申请人：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。被申请人：广安市力泰建筑劳务有限公司，法定代表人：龙小林，总经理。住址四川省广安市广安区。统一社会信用代码：915116003270922938。被申请人：福建三建工程有限公司，法定代表人：程俊祥，董事长。住址福州市厦门市湖里区。统一社会信用代码：91350200759364483K。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓绍林、广安市力泰建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司银行账户及存款22万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年五月十八日书记员  康吉阳
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书 [2020]辽0192执66号 被申请人郭玉全，男，1971年1月17日出生于辽宁省沈阳市，，汉族，文盲，无职业，捕前住辽宁省沈阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年被判处拘役六个月，于2004年被判处有期徒刑一年，于2005年被判处有期徒刑一年，于2007年被判处有期徒刑二年，于2009年被判处有期徒刑一年，于2013年被判处有期徒刑六个月，2014年被判处有期徒刑七个月，于2015年被判处有期徒刑七个月，于2016年被判处有期徒刑八个月，于2018年被判处有期徒刑九个月，2019年6月2日刑满释放。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人郭玉全犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵永林依法出庭支持公诉。被告人郭玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1被告人郭玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。2责令被告人郭玉全于本判决生效之日起十日内退赔被害人董秀洪人民币600元。 本院在执行过程中，曾通知被执行人履行法律义务，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书，同时启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费。在执行中无法联系被执行人，且无其他财产可供执行，故依法本案暂时终结执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  杨世才 执行员  蒲 照 执行员  关 塞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔承海
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执747号申请执行人穆祥旺被执行人马会昆申请执行人穆祥旺与被执行人马会昆民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月14日作出（2019）津0114民初7220号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人马会昆给付申请人穆祥旺执行款人民币161837元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执747案的执行。如被执行人马会昆未按和解协议履行，申请执行人穆祥旺可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年五月十二日书记员  韩 鹏
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执57号王正华：王正华与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3369.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3369.72元，本院已于2020年5月18日将该款转付给王正华。至此，王正华向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1770号被执行人金日春，男，1958年4月14日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金日春罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初211号刑事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金日春主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢279号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张翠凤，女，1965年6月16日出生，住淄川区。被执行人：刘发山，男，1965年11月5日出生，住淄川区。被执行人：王霞，女，1978年2月4日出生，住淄川区。被执行人：刘青春，男，1971年1月5日出生，住淄川区。被执行人：刘坤，男，1988年10月28日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张翠凤、刘发山、王霞、刘青春、刘坤借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2017年12月13日作出的（2017）鲁0302民初4554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十九日代理书记员  司立群
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初925号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：常行义，公司员工。 被告：常玉彬，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：常德治，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张贺，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告常玉彬、常德治、张贺金款合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人常行义到庭参加诉讼，被告常玉彬、常德治、张贺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常玉彬偿还借款10万元及利息（利息的计算：以10万元为基数，按月利率11.0833‰，自2017年7月28日计算至2019年7月17日；按月利率16.62495‰，自2019年7月18日计算至实际清偿之日；应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利），被告常德治、张贺承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，由被告常德治、张贺担保，被告常玉彬向原告借款10万元，偿还期限为2019年7月17日。逾期后，除支付部分借款利息外，三被告未能完全履行其合同义务。 被告常玉彬、常德治、张贺未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到期质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告常玉彬、常德治、张贺未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月28日，被告常玉彬与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款10万元用于建筑。约定借款期限为2017年7月28日至2019年7月17日，月利率为11.0833‰，借款一次性发放，还款方法为定期结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告常玉彬在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2017年7月28日，被告常德治、张贺与原告签订最高额保证合同，对被告常玉彬在2017年7月28日至2019年7月17日的最高额15万元的借款承担保证责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告常德治、张贺在最高额保证合同保证人处签名并捺手印 合同签订当日，原告成武农商银行将10万元转入借款被告常玉彬指定的账户。逾期后，被告常玉彬未偿还本金，利息结算至2019年4月20日，被告常德治、张贺也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金10万元及2019年4月21日之后的利息。 本院认为，原告成武农商行与被告常玉彬签订的《个人借款合同》，与被告常德治、张贺签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告常玉彬履行了交付借款10万元的义务，被告常玉彬未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告常玉彬偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率11.0833‰，自2019年4月21日至2019年7月17日；逾期利息应按月利率16.62495‰（在借款执行利率11.0833‰基础上上浮50%），自2019年7月18日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告常德治、张贺作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。担保人承担保证责任后有权向被告常玉彬追偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告常玉彬偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(利息的计算：以10万元为基数，按月利率11.0833‰，自2019年4月21日计算至2019年7月17日；按月利率16.62495‰，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告常德治、张贺对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告常德治、张贺承担连带清偿责任后，有权向被告常玉彬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，由被告常玉彬和常德治、张贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理李风雷 书记员李婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终743号 上诉人（原审原告）：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市海澜风情贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇纺织机械市场4A4梯6楼。 法定代表人：陈吉科，执行董事。 上诉人厦门爱亦锐光学有限公司因与被上诉人石狮市海澜风情贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人厦门爱亦锐光学有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人厦门爱亦锐光学有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初27号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人裴绘东，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地绥化市海伦市。因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2016年3月24日被海伦市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月18日被绥棱林区基层法院判处有期徒刑一年，2018年4月17日刑满释放。因本案于2019年11月3日被庆安县公安局行政拘留十五日，2019年11月19日被铁力市公安局刑事拘留，同年12月3日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人裴绘东犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人裴绘东到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：1.2019年10月13日0时至2时，被告人裴绘东驾车来到铁力市铁力镇学府馨苑小区，盗走被害人李某1的电动车电瓶5块、被害人徐某的电动车电瓶4块、被害人唐某的电动车电瓶5块；来到铁力市铁力镇世纪花园小区，盗走被害人付某的电动车电瓶4块。被盗物品经物价部门认定：价值人民币1440元；2.2019年11月1日0时至2时，被告人裴绘东驾车来到绥化市庆安县“煮动力”火锅店附近，盗走被害人杨某的电动车电瓶；来到庆安县兴源学府小区附近，盗走被害人郭某的电动车电瓶5块；来到庆安县丽家花园小区附近，盗走被害人李某2的电动车电瓶5块。被盗物品经物价部门认定：价值人民币3170元。综上，被告人裴绘东盗窃8起，盗窃物品价值合计人民币4610元。公诉机关向本院移送了指控被告人裴绘东犯盗窃罪的书证、被害人陈述、铁力市及庆安县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被告人供述等相关证据，认为被告人裴绘东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴绘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并建议本院判处被告人裴绘东一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人裴绘东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，不做辩解，且当庭自愿认罪。经审理查明，被告人裴绘东共盗窃8次，物品总价值人民币4610元。具体事实如下：1.2019年10月13日0时至2时，被告人裴绘东驾车来到铁力市铁力镇学府馨苑小区，盗走被害人李某1的电动车电瓶5块、被害人徐某的电动车电瓶4块、被害人唐某的电动车电瓶5块；来到铁力市铁力镇世纪花园小区，盗走被害人付某的电动车电瓶4块。被盗物品经物价部门认定：价值人民币1440元；2.2019年11月1日0时至2时，被告人裴绘东驾车来到绥化市庆安县“煮动力”火锅店附近，盗走被害人杨某的电动车电瓶；来到庆安县兴源学府小区附近，盗走被害人郭某的电动车电瓶5块；来到庆安县丽家花园小区附近，盗走被害人李某2的电动车电瓶5块。被盗物品经物价部门认定：价值人民币3170元。经侦查，被告人裴绘东于2019年11月3日被庆安县公安机关抓获归案。上述事实，被告人裴绘东在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人李某1、徐某等8人的陈述、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、铁力市公安局及庆安县公安局调取的案发现场附近视频监控、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、被告人裴绘东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴绘东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴绘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴绘东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人裴绘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人裴绘东退还被害人李东亮人民币400元、徐兴华人民币320元、唐艳玲人民币400元、付喜芹人民币320元、杨占军人民币670元、郭亚臣人民币850元、王丽红人民币550元、李玉坤人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  刘万国审判员  张文红二〇二〇年五月二十日书记员  孙博宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1366号原告：杨世杰，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：赵彦平，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住河北省武安市。被告：河北凯丰物流有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北，统一社会信用代码91130582MA07NJX86A。法定代表人：霍朋飞，该公司经理。被告：沙河市诚泰汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路北侧路东，统一社会信用代码91130582078766946Y。法定代表人：霍朋飞，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码91130500795490460E。负责人：尚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。原告杨世杰与被告赵彦平、河北凯丰物流有限公司（以下简称“河北凯丰物流”）、沙河市诚泰汽车销售有限公司（以下简称“沙河市诚泰公司”）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财险邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰的委托诉讼代理人李翔,被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。被告赵彦平、河北凯丰物流、沙河市诚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月27日02时00分，原告杨世杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至省道335线56km莒县二十里堡路段处时，与由西向东停在路边的被告赵彦平驾驶的冀Ｅ×××××/EBA95挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。莒县公安局交通警察大队于2019年10月17日出具第371122120190000736号道路交通事故认定书，确认原告杨世杰与被告赵彦平承担事故的同等责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗6天，支出医疗费4043.35元。经诊断原告的伤情为多处软组织损伤。经原告申请，本院技术室委托日照大华土地房地产估价有限公司对原告的事故车辆鲁Ｌ×××××小型轿车损失进行评估，确定车辆损失为206500元。事故车辆冀Ｅ×××××/EBA95挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车实际所有人为被告赵彦平，挂靠于被告河北凯丰物流处。事故车辆冀Ｅ×××××/EBA95挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险、机动车第三者责任险100万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告阳光财险邢台支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告赵彦平、河北凯丰物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证据，致涉案车辆冀Ｅ×××××/EBA95是否商业三者险有无免赔、拒赔等情形无法查清，故本案对商业三者险不作处理。超出交强险赔偿限额部分损失应由事故车辆冀Ｅ×××××/EBA95挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的实际所有人被告赵彦平根据在本次事故中所负的责任予以赔偿，挂靠单位被告河北凯丰物流承担连带责任。原告杨世杰在庭审过程中增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交案件受理费，视为放弃增加诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告杨世杰医疗费4043.35元、护理费720元（120元/天×6天）、误工费389.58（64.93元/天×6天）、交通费200元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、车辆损失2000元，共计7652.93元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵彦平于本判决生效后十日内赔偿原告杨世杰车辆损失102250元[（206500元-2000元）×50％）]、复印费30元（60元×50％）、施救费250元（500元×50％）、评估费3000（6000元×50％），共计105530元。被告河北凯丰物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨世杰对被告沙河市诚泰汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取计1316元（立案时已减半收取），由原告杨世杰负担40元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担86元，由被告赵彦平负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年五月二十五日书记员  崔永杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1067号原告：谷梦旭，男，1999年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王保征（特别授权）山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：夏荣江，男，2000年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告谷梦旭与被告夏荣江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。谷梦旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付65000元及利息（以65000.00元为基数从2019年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止，暂计3000元）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告将位于济宁市万达写字楼底商24-111号的店铺转让给被告，转让费65000元，约定被告三个月内支付完毕。到期后被告未支付，被告于2019年7月15日向原告出具借条一份“今借到谷梦旭现金65000元整，用期7天，2019年7月21日一次性还清”。到期后被告仍未归还，后经多次催要无果。本院经审查认为，经组织原、被告双方庭前证据交换，结合原告谷梦旭诉请的事实和理由，以及被告夏荣江提出的返还房租等反诉请求，本案并非民间借贷纠纷，而系因房屋转租引发的房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉房屋位于济宁市万达写字楼。故，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇二〇年五月十三日书记员  王冉
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执302号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建辉，男，1987年8月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被执行人黄建辉罚金执行一案，厦门翔安区法院于2019年12月5日做出的(2019)闽0213刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年2月25日移送执行立案，要求:一、被执行人缴纳尚未缴纳的罚金人民币10000元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。 3、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 4、2020年2月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢206号 申请执行人：林仁奇，男，1967年5月29日出生，汉族，住漳州市台商投资区。 被执行人：何友荣，男，1961年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林仁奇与被执行人何友荣劳务合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，执行的标的为75000元。 本院在执行申请执行人林仁奇与被执行人何友荣劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人何友荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人何友荣无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将何友荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人何友荣在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林建伟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初259号 原告：卢永胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：信秋生（曾用名信福生），男，1969年1月8日出生，汉族，原住山东省商河县明辉路，现下落不明。 原告卢永胜与被告信秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢永胜到庭参加了诉讼，被告信秋生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢永胜向本院提出诉讼请求：1、判令信秋生偿还卢永胜借款100000元，并支付银行同期贷款利息。2、本案的一切诉讼费用由信秋生承担。 事实与理由：2014年7月22日，信秋生因经营需要向卢永胜借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），当时信秋生承诺一个月后归还，借款到期后，信秋生未按时归还借款，卢永胜多方式不定期催要，信秋生总是以各种理由推脱，至今仍未归还借款，近期更是联系不上信秋生。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公断，维护原告的合法权益。 信秋生未作答辩。 卢永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据卢永胜的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下： 2014年7月22日信秋生向卢永胜借款，卢永胜转账支付100000元，信秋生出具借条一张。信秋生至今未偿还借款。诉讼过程中，卢永胜自愿放弃要求利息的请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。卢永胜转账支付提供借款100000元，借款合同生效。卢永胜的陈述及提供的信秋生出具的借条、银行转账流水记录相互印证，并由证人证言等证据相佐证，可以认定信秋生向卢永胜借款100000元未还。故卢永胜请求信秋生偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。 诉讼中卢永胜自愿放弃要求利息的诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告信秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永胜借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告信秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  卢圆圆 人民陪审员  潘延波 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘源源
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执161号之一 申请执行人：王跃，男，汉族，1959年3月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐建华，男，汉族，1972年3月27日出生，住江西省南昌市新建区。 本院2019年10月8日作出的(2019)赣0112民初2630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐建华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王跃于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执161号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨海兰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申17号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人):乔芳，女，汉族，1972年11月19日出生，住宝鸡市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷雨，女，汉族，1990年3月7日出生，陕西省凤县人，无业，住宝鸡市金台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭军，男，汉族，1969年10月17日出生，住宝鸡市。 再审申请人乔芳因与被申请人雷雨、郭军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，申请人乔芳与被申请人郭军虽然于2018年9月27日协议离婚，但被申请人雷雨与郭军之间的债权债务形成于乔芳与郭军婚姻关系存续期间，且本案涉案债务用于郭军独资设立的宝鸡西京金行有限公司的经营，而该公司经营收入主要用于郭军及乔芳家庭共同生活以及购置房产等。申请人乔芳再审期间亦未能提供证据证明郭军与雷雨借款时明确约定为个人债务，故一二审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务，并由申请人在相应范围内承担共同还款责任，符合相关法律规定。综上，乔芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔芳的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初183号 原告：袁旭亮，男，1998年11月2日出生，汉族。 被告：梁东奇，男，1981年6月13日出生，汉族。 被告：宁夏奇升阳建设工程有限公司。 法定代表人：梁东生，系公司总经理。 原告袁旭亮与被告梁东奇、宁夏奇升阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告袁旭亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁旭亮在本案审理过程中，以被告宁夏奇升阳建设工程有限公司法定代表人梁东生无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁旭亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁旭亮撤诉。 案件受理费154元（原告已预交），由原告袁旭亮负担。 审判员  赵永霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡晓荣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初620号 原告：陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈兴跃，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖金橘，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈仁筑与被告陈兴跃、赖金橘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈仁筑于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈仁筑以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仁筑撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈仁筑负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执235号之一 申请执行人：龚庆龙，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许军，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李建敏，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行龚庆龙与许军、李建敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2342号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款2.8万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年1月至5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年4月13日，本院作出（2020）闽0303执235号执行裁定，冻结、划拨被执行人许军、李建敏所有的存款，金额以28000元及相应利息为限。实际控制金额为2159.3元，该款转为本案诉讼费294元、执行费320元，余款1545.3元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2342号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚赛琼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1700号 原告：张世龙，男，汉族，1971年3月25日出生，住浙江省临海市。 被告：许界龙，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告张世龙诉被告许界龙装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告工程款15000元。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张世龙到庭参加诉讼，被告许界龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年7月11日，被告就尚欠原告的装修款向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人许界龙×××2490欠张世龙3326211971××××××××装修工程款共计壹万伍仟元整。4个月内还清（于2019年11月10日之前）。今晚微信转账到张世龙账户贰仟元整。”此后，被告未向原告支付工程款，现被告尚欠原告15000元工程款的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许界龙于十日内支付张世龙工程款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告许界龙负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林惠雅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初889号原告：田飞，男，1963年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨学发，男，1971年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县。原告田飞与被告杨学发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田飞、被告杨学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨学发向其返还借款本金400000元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年3月26日起至本息还清时止），并由被告杨学发承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，杨学发在贵州省福泉市高速公路建设工程项目，因急需资金周转，便通过田某、赵德军向其借款400000元，承诺在2016年底返还本金，并按每年50000元给付四年的红利。如逾期则再另行按月利率1%支付利息。2016年3月26日，其通过贵州商业银行转账支付给田某452000元，让田某将其中400000元转借给杨学发，另52000元用于偿还自己向田某的借款。同日，田某将田飞出借的款项400000元通过贵州商业银行转入杨学发账户。后杨学发未按约定期限向其返还借款本金400000元，便于2017年9月16日将利息200000元转为本金，并出具了借款600000元的《借条》。同时，注明此款是田某转给杨学发的款项。2018年2月28日，被告杨学发向其支付利息50000元；2019年2月17日，又向其支付利息100000元。后经其多次催促，被告杨学发仍拒不履行还款义务。被告杨学发辩称，原告田飞在本案中主张民间借贷法律关系的事实与理由不能成立。因为，田某于2016年3月26日转入其账户资金1100000元，包括田某、田飞、田光友、肖某等人的出资款，该款不是借款，而是自己与田某、赵德军、周业禄、何从刚等人在贵州省福泉市合伙承建一段二级乡村公路期间筹集的投资款，由合伙人共同监督管理和使用。其于2017年9月16日向田飞出具借款600000元的《借条》，是基于合伙人的信任而为之，并非个人所负债务，故应由合伙人负责清偿。2019年2月17日，已向原告田飞偿还借款100000元。因建设工程所欠款项，需待工程款拨付后，由大家来协商分配方案。根据双方当事人的陈述和原告田飞提交的借条、转款回单、证人田某、肖某的证言等证据，本院确认如下事实：2016年，被告杨学发在贵州省福泉市村公路建设工程项目，要求田某为其筹集资金投入该建设项目。原告田飞同意出资400000元，随后于2016年3月26日通过贵州商业银行转入其胞弟田某的账户452000元，让田某将其中400000元转给杨学发，另52000元用于偿还田某借款。当时，双方约定第一年返还本金，按每10万分红5万元，在五年内支付红利。同日，田某通过贵州商业银行转入被告杨学发的账户1100000元，其中包括原告田飞投入的400000元。后因被告杨学发未按约定期限履行还款义务，原告田飞便要求被告杨学发出具一份《借条》作为债权凭证。2017年9月16日，被告杨学发向原告田飞出具了一份借款600000元的《借条》，并在《借条》上注明“该款是由田某转给杨学发”。其后，被告杨学发于2018年2月18日通过田某向田飞还款50000元；被告杨学发本人于2019年2月17日又向原告田飞还款100000元。后因被告杨学发拒不履行还款义务，原告田飞诉至本院，请求依法裁判支持其诉讼请求。本院认为，本案原告田飞向被告杨学发提供资金400,000元用于公路建设工程项目，双方口头约定在一年内返还本金，在五年内给付红利200,000元，即被告杨学发无论盈亏均应保证原告田飞获得固定本息回报。该约定属名为投资分红，实为借贷的情形，应认定双方系民间借贷法律关系，按民间借贷纠纷予以审理。原、被告之间约定的内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。原告田飞向被告杨学发提供该笔款项后，被告杨学发未按约定期限履行返还义务，便向原告田飞出具了600,000元的《借条》，对该款重新进行了约定，以此作为债权凭证，双方更进一步明确了该款的性质。在该《借条》中对借款期限没有明确约定，经原告田飞催促后，被告杨学发应当在合理期限内返还。被告杨学发拒不履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告田飞向被告杨学发主张立即返还借款本金400,000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告田飞主张以借款400,000元为基准，按月利率2%计算自2016年3月26日起至本息还清时止期间利息的诉讼请求，其事实与理由不能成立，本院不予支持。但根据原、被告双方当事人发生借款时明确约定在五年内给付利息200,000元，在《借条》中又将约定的利息200,000元转为本金的事实，足以认定双方约定的利息200,000元属于固定利息。从被告杨学发实际使用借款的期限看，其约定的利率并未超过年利率24%。被告杨学发已付原告田飞借款150,000元，应当视为已支付的利息。在被告杨学发明确表示不履行合同义务的情况下，原告田飞有权要求被告杨学发在履行期限届满之前承担支付所欠利息的违约责任。被告杨学发已向原告田飞支付的利息150,000元，应从约定的利息中予以扣除，被告杨学发还应支付50,000元。故对原告田飞主张被告杨学发应支付借款利息的诉讼请求，应按双方约定的固定利息，本院予以支持。被告杨学发所提原告主张属民间借贷的事实与理由不能成立，案涉款项系投资款，该款应由合伙人负责清偿的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、杨学发在本判决生效后十日内返还田飞借款本金400,000元及所欠利息50,000元。二、驳回田飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由杨学发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二〇年五月十八日法官助理管海霞书记员欧川川
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执258号之一 申请执行人詹永林，男，汉族，1957年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人秦薇，女，汉族，1989年7月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人詹勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行詹永林与秦薇、詹勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日以（2020）川1303执258号执行裁定书冻结了被执行人秦薇在金融机构开设的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦薇在四川天府银行营业部开设的账号62×××07存款12256.93元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  范洋
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初252号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：殷海京，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 被告：杨建红，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被告杨建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行以双方达成还款协议且大部分履行完毕为由，于2020年5月8日向本院提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方自行达成协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行撤回对被告杨建红的起诉。 本案受理费2254元，减半收取1127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年五月八日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初110号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘杰，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因酒后驾驶机动车于2017年12月6日被德州市公安局交通警察支队庆云大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年5月15日被庆云县人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、杨忠伟出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：被告人刘杰于2019年5月19日晚上饮酒，后于2019年5月20日7时许驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型面包车，沿庆云县祥云大道由北向南行驶至腾飞加油站附近时，与刘某1驾驶的沿李之仪路由东向西行驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型面包车相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人刘杰积极救治伤员并报警后在现场等待。经呼气式酒精检测仪检测，结果为119.5mg/100ml，随后庆云县交警将被告人刘杰带至庆云县人民医院进行血样提取并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人刘杰血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。庆云县交警大队出具道路交通事故认定，认定刘杰承担事故同等责任。另查明事故双方已就赔偿事宜达成协议。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、查获经过等书证；2、证人刘某2等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人刘杰供述与辩解；5、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的检验报告等鉴定意见；6、庆云县公安局所做现场勘验笔录等笔录；7、现场执法、抽血录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘杰积极救治伤员，主动报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后当事双方已达成私了协议，且刘杰系隔夜酒驾，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘杰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元，可宣告缓刑。被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘杰曾因酒后驾驶被行政处罚，又酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故同等责任，从重处罚；事故发生后被告人刘杰主动报警并在现场等待公安机关，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘杰系隔夜醉驾，事故发生后积极救治伤员，且双方已就赔偿事宜达成协议，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年五月二十八日法官助理王连旭书记员田凤
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保61号 申请人：刘进宝，男，汉族，1980年6月28日生，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：任顺利，女，汉族，1985年2月3日生，无职业，住白山市浑江区。 申请人刘进宝于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对投保人王征全在中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保的收益人为被申请人任顺利的意外险理赔款中20万元予以冻结。担保人曹玉廷以中国邮政储蓄银行储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对投保人王征全（身份证号为XXXX）在中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司投保的收益人为被申请人任顺利的意外险理赔款中的20万元予以冻结，冻结期限为二年； 二、对担保人曹玉廷中国邮政储蓄银行储蓄存单，存单号码为吉AXXXX，账号为XXXX予以冻结,冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 甜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初788号 原告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省绵阳市江油市三合镇长钢厂区1092栋6楼1号。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：郭强，公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：尤江，公司法律事务部员工。 被告：北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。 法定代表人：张志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。 原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司诉被告北京华利嘉环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2020年5月13日进行了公开开庭审理，原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的委托诉讼代理人尤江到庭参加了诉讼，被告北京华利嘉环境工程技术有限公司缺席。本案现已审理终结。 原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司向本案提出诉讼请求：1.被告履行向原告开具增值税发票义务，若未向原告开具增值税发票赔偿原告损失1170564.17元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年2月13日，原告与被告签订《灾后重建大型工模具钢锻造项目水循环及综合给水站工程施工总承包合同》。后双方发生纠纷，经法院判决原告应付被告土建部分工程款400.13万元，应付设备及安装部分工程款2884371.60元。原告已全部履行了土建部分工程款的付款义务，设备及安装部分工程款支付义务已履行了2222159.30元，被告应当向原告开具增值税发票，因被告未开具造成原告不能抵扣的经济损失1170564.17元。现原告提起民事诉讼。 被告北京华利嘉环境工程技术有限公司缺席，提出书面答辩意见称，一、关于工程设备款开具发票，原告未能完全履行支付义务。二、关于土建部分工程款发票问题。1.原告未能完全履行判决支付义务。2.土建部分分包方江油市第三建筑公司未能配合开具发票，造成被告不能在江油市税务局完成申报，存在客观障碍。3.经被告财务部门反馈，已协调北京市税务局和江油市税务局，上述发票将于一周内行政审核通过，解除开票障碍。综上，被告一直采取积极态度解决问题，对于案件发生没有过错，不应当承担诉讼费及相应损失。 经审理查明，2011年2月13日，原告与被告签订《灾后重建大型工模具钢锻造项目水循环及综合给水站工程施工总承包合同》，合同约定：原告为发包人，被告为承包人；承包工程项目为灾后重建大型工模具钢锻造项目水循环及综合给水站工程；合同价为人民币含税3118万元，其中设备费1475.086万元，由承包人开具17%的增值税专用发票，建安费1642.914万元，由承包人在工程施工地税务部门开具建安发票。合同签订后被告依照约定进行了施工，后双方发生纠纷，被告诉至法院。2017年11月1日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1735号民事判决，判决原告向被告支付剩余土建工程款4001292.36元。2019年12月1日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3271号民事判决，判决原告应付被告设备采购、安装部分工程款2884371.60元。判决生效后，原告于2018年3月12日支付给被告官司款2724230元、2018年3月21日支付给被告工程款4001292.36元。原告于2020年1月3日支付给被告工程款2222159.30元。因被告未向原告开具增值税专用发票，原告起诉来院。 审理中，被告向原告开具了《北京增值税专用发票》，金额为4001292.36元和2884371.60元。本院已于2020年5月25日转交给原告。 以上事实有原告的营业执照，被告的营业执照，《灾后重建大型工模具钢锻造项目水循环及综合给水站工程施工总承包合同》，（2016）川0781民初2178号民事判决，（2017）川07民终1735号民事判决，（2018）川0781民初2127号民事判决，（2019）川07民终3271号民事判决，中国建设银行单位客户专用回单，付款通知单，收条，答辩状以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《灾后重建大型工模具钢锻造项目水循环及综合给水站工程施工总承包合同》，被告承包原告工程并收取工程款，根据合同约定被告应当向原告开具增值税专用发票，故被告收取工程款时应当向原告开具增值税专用发票。因被告未向原告开具增值税专用发票导致原告不能抵扣税，原告起诉请求成立。审理中，被告在应诉后已向原告开具了相应的增值税专用发票，原告的诉讼请求已经实现，故原告的诉讼请求本院不能再支持，但本案的诉讼系因被告未按合同约定开具增值税专用发票造成，被告应当承担责任，被告虽然在审理中已向原告开具了相应的增值税专用发票，但因本案产生的诉讼费和财产保全费应当由被告承担。 审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收7667.50元，财产保全费3870元，全部由被告北京华利嘉环境工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执342号申请执行人：赵林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高艳福，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵林与被执行人高艳福借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初372号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵林于2020年4月8日向本院申请执行，要求：“一、被告高艳福偿还原告赵林借款本金40000元，利息4800元，合计44800元。款于2019年6月30日给付10000元，余款34800元于2019年12月30日付清；二、原告赵林放弃其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法将对被执行人高艳福采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执342号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 光
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更148号 罪犯刘小东，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年11月22日作出（2018）川1421刑初382号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘小东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘小东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘小东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得一个表扬,余考核分362分。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘小东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘小东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘小东减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1897号 罪犯张飞跃，男，1997年1月10日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年3月29日作出（2018）川0181刑初131号刑事判决书，以被告人张飞跃犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张飞跃未提出上诉。刑期自2017年6月30日起至2020年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张飞跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张飞跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张飞跃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执601号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道锦绣山庄１栋１－４层，组织机构代码:586517145。 负责人李功林。 被执行人吴胜洪，男，1961年6月21日出生，住浙江省建德市。 被执行人邵雪云，女，1964年12月25日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴瑛，男，1987年7月14日出生，住浙江省建德市。 被执行人罗梓祎，女，1989年6月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人吴胜祥，男，1964年4月28日出生，住浙江省建德市。 被执行人赖丽娟，女，1969年12月18日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1833号民事判决书，于2020年4月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币249980.33元及利息人民币59569.58元。本案在执行过程中，被执行人吴胜洪已归还本金人民币249980.33元，剩余利息人民币59569.58元，双方当事人于2020年5月6日经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：吴胜洪于2020年5月6日起每月月底前归还人民币8000元至款清之日止，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执601号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇二〇年五月八日 书记员  徐庚辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保25号申请人：洛阳市洛龙区鼎兴租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇农科所路中段。经营者：李永强被申请人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：河南焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平被申请人：于耀民，男，汉族，1956年6月24日生，住河南省西平县。申请人洛阳市洛龙区鼎兴租赁站于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1030000元的财产进行财产保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏程工程建设有限责任公司、于耀民银行存款1030000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区鼎兴租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年五月十一日书记员 孙腾飞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初121号 原告：努尔买买提·巴克，男，1958年11月8日生，维吾尔族，新疆阿瓦提县阿瓦提镇个体工商户，住。 委托诉讼代理人赛力买·托合塔木，新疆伊宁市公理法律服务所。 被告：铁克然·图尔汗，男，1987年6月4日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连职工，住该连。 原告努尔买买提·巴克与被告铁克然·图尔汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔买买提·巴克的委托诉讼代理人赛力买·托合塔木，被告铁克然·图尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告努尔买买提·巴克向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款48000及索款交通费、住宿费等费用5638元，合计53638元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告从原告处赊购价值51800元的阿瓦提原味穆萨莱斯。2018年11月6日，经原被告结算后，被告欠原告穆萨莱斯款48000元，被告出具欠条一份，并约定于2019年5月1日前付清货款。后经原告多次索要，被告至今未给付。 被告铁克然·图尔汗承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告铁克然·图尔汗给付原告努尔买买提·巴克穆萨莱斯款48000元及索款交通费、住宿费等费用5638元，合计53638元。于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告铁克然·图尔汗负担，于本判决生效后一个月内给付原告努尔买买提·巴克。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年五月七日 书记员 治  尔  汗 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5055号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：薛华，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省洪湖市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告薛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.薛华立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币87991.02元，其中欠款本金59309.26元、利息5139.60元、现金分期手续费6983.44元、账单分期手续费1394.95元、违约金15163.77元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由薛华承担。 薛华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）薛华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）薛华领取了卡号为43×××63的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。薛华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，薛华也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与薛华已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求薛华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金59309.26元、利息5139.60元、现金分期手续费6983.44元、账单分期手续费1394.95元、违约金15163.77元及从2019年3月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 薛华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金59309.26元、利息5139.60元、现金分期手续费6983.44元、账单分期手续费1394.95元、违约金15163.77元，共计87991.02元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由薛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更190号罪犯王孝友，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省武冈市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）邵中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王孝友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第217号刑事裁定，将罪犯王孝友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2017年11月28日，经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2034年12月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2020年5月20日进行了公开开庭审理。执行机关代表田成勋、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯王孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王孝友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利十年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院认为执行机关提请减刑建议不当，建议调整减刑幅度。经审理查明，罪犯王孝友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余277.5分。2017年3月因违规使用电梯被扣20分，2018年8月因与他犯谩骂争吵被扣20分。狱内月平均消费146元，未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯王孝友在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因有犯罪前科，且本次系犯抢劫罪，被判处无期徒刑，共同犯罪主犯，主观恶性及社会危害性较大；狱内有违规行为，未能履行财产性判项，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王孝友减刑三个月(减刑后的刑期至2034年9月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年五月二十日法官助理刘晓璇书记员刘倩
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初371号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人赖金梅，女，1997年12月16日生，汉族，中专文化，务工，捕前租住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省赣州市安远县。2019年12月20日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人赖金梅犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人赖金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月底的一天，被告人赖金梅在其租住的南昌市东湖区容留万某某、邓某某、张某某、邓某某吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及毒品（摇头水）。2019年12月19日15时许，被告人赖金梅在南昌市东湖区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赖金梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、发检报告、房屋租赁合同、行政处罚决定书、归案经过、被告人赖金梅的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖金梅提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖金梅的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖金梅有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖金梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日至2020年6月19日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  周 玉人民陪审员  徐先良二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1445号 罪犯甘帮华，女，1974年8月29日出生,四川省合江县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）泸刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年。被告未提出上诉，刑期自2011年4月28日起至2025年4月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第610号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更963号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2023年10月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯甘帮华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯甘帮华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯甘帮华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初89号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐兴涛，男，1983年9月10日出生，住山东省菏泽市巨野县。曾因盗窃，于2016年7月13日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年12月25日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人徐兴涛犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人徐兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年4月22日，被告人徐兴涛到大连市金州区内，趁被害人姜某熟睡之机，将其iPhone手机盗走，并以人民币400元的价格销赃。2019年7月2日，被告人徐兴涛到大连市金州区第一人民医院一楼大厅内，趁被害人李某1熟睡之机，将其OPPO手机盗走，并以人民币200元的价格销赃。2019年9月某日，被告人徐兴涛到大连市金州区燕某大市场后身，将被害人端国喜车内人民币5元及1件防晒服盗走。2019年10月11日，被告人徐兴涛到大连市金州区内，将被害人岳某办公室内的一台联想电脑主机盗走，并以人民币50元的价格销赃。公诉机关认为，被告人徐兴涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃，数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐兴涛如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人徐兴涛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐兴涛对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明。1.2019年4月22日，被告人徐兴涛到大连市金州区内，趁被害人姜某熟睡之机，将其iPhone手机盗走，销赃获款挥霍。现赃物无法作价。2.2019年7月2日，被告人徐兴涛到大连市金州区第一人民医院一楼大厅内，趁被害人李某1熟睡之机，将其OPPO手机盗走，销赃获款挥霍。现赃物无法作价。3.2019年9月某日，被告人徐兴涛到大连市金州区燕某大市场后身，将被害人端国喜车内人民币5元及1件防晒服盗走，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。现赃物无法作价。4.2019年10月11日，被告人徐兴涛到大连市金州区内，将被害人岳某办公室内的一台联想电脑主机盗走，销赃获款挥霍。现赃物无法作价。另查明，被告人徐兴涛到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被害人姜某、李某1、岳某、端国喜的陈述笔录、被告人徐兴涛的供述笔录在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、现场监控视频光盘、价格认定不予受理通知书、刑事判决书等证据存案佐证。被告人徐兴涛对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐兴涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃，数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐兴涛系累犯，应当从重处罚。被告人徐兴涛到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐兴涛在医院盗窃病人及其亲友的财物且另有犯罪前科及劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人徐兴涛于本判决生效后十日内退赔被害人端国喜人民币五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月十二日法官助理王非非书记员于梅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1699号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路98号院2-3-603。法定代表人：张利军。被执行人：王京来，男性，1962年10月19出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与王京来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初3837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王京来尚欠中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款38950.48元、保险费2985.97元及违约金和利息，负担案件受理费624元，申请执行费786元。因王京来未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王京来名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、经查明被执行人王京来名下有房产一套，本案系轮候查封。（2023年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人王京来名下无证券。4、经查明被执行人王京来名下无股权信息。5、经查明被执行人王京来名下有牌照为豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封。（2022年1月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院执行局工作人员前往被执行人住处实地查找，未找到被执行人。四、已向被执行人王京来的发出限制消费令，并依法将被执行人王京来纳入失信被执行人名单。五、对被执行人白王京来作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人王京来，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王京来负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  季雪松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1074号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区。 被执行人：史平华，男性,1989年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人史平华机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币120600元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1074号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单、 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱志航