wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初161号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1987年6月1日出生，汉族，务工人员，河北省高碑店市，现住。系本案被害人。 被告人郭某，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员王建新出庭支持公诉，被告人郭某及其诉讼代理人刘俊才、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日23时30分许，被告人郭某与被害人王某1（行政处罚）在白沟镇爱上城小区外侧东南角烤串摊因琐事发生争执后引发打斗，郭某用一个玻璃瓶将王某1头部打伤，王某1用拳头打伤郭某头、面部。经保定市司法医学鉴定中心鉴定：王某1损伤属轻伤二级，郭某损伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭某的供述、被害人王某1的陈述，证人王某2、郭某、李某的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，抓获证明，行政处罚决定书，被告人郭某的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任，被害人对本案的发生存在过错，可以对被告人从轻处罚，建议判处被告人郭某有期徒刑八个月。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：郭某亦被王某1打伤，产生医药费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币11766.32元，应当将该部分损失与王某1的经济损失予以抵扣。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人郭某的犯罪行为给其造成了经济诉讼，请求本院判令被告人郭某赔偿其各项经济损失人民币70291.94元，其中包括医药费6739.94元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费8700元、护理费512元、交通费1600元、鉴定费1540元、精神抚慰金50000元。王某1提交了住院病历、河北省医疗门诊收费票据、救护车专用收据、劳动合同、诊断证明书等证据。 经审理查明：2019年8月10日23时30分许，被告人郭某与被害人王某1（行政处罚）在白沟镇爱上城小区外侧东南角烤串摊因琐事发生争执后引发打斗，郭某用一个玻璃瓶将王某1头部打伤，王某1用拳头打伤郭某头、面部。经保定市司法医学鉴定中心鉴定：王某1损伤属轻伤二级，郭某损伤属轻微伤。 上述事实，被告人郭某庭审时亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2、郭某、李某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明：附带民事诉讼原告人王某1因本案受伤后被送至高碑店市医院救治，后在高碑店市公安医院住院治疗8天，产生医疗费6739.94元、误工费875.52元（参照服务业标准计算，即109.44元／天×8天）、护理费512元、住院伙食补助费800元、营养费400元、鉴定费1540元、交通费酌情支持1000元，以上共计人民币11867.46元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的河北省医疗门诊收费票据、高碑店市公安医院病人住院费用清单、影像学报告单救护车专用收据等证据证实。 本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人对本案的发生存在过错，对被告人可以从轻处罚。关于辩护人提出的应当将被告人郭某的经济损失与被害人王某1的经济损失予以抵扣的意见，因被告人郭某未提起反诉，该项辩护意见不属于本案的审理范围，不予支持。被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了一定的经物质损失，对有有效证据证实且符合法律规定的部分，依法支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，附带民事诉讼原告人王某1对损害的发生具有过错，可以减轻被告人郭某的责任，根据本案案情及当事人双方的过错程度，判令被告人郭某承担百分之八十的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。） 二、责令被告人郭某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失人民币9493.968元（11867.46元×80%）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭艳美 审 判 员  何志刚 人民陪审员  王怀颖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执99号申请执行人：张志永，男，1936年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：常象春，男，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人张志永与被执行人常象春民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2143号民事调解书已发生法律效力，申请人张志永向本院申请执行，要求被执行人常象春给付欠款245355元，案件受理费2490.16元，执行费3618元由被执行人承担。本院于2020年1月3日受理本案后，于2020年1月7日向被执行人常象春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年1月13日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人常象春进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息、无银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无住房公积金信息。综上，被执行人常象春暂无财产可供执行。本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 王 亚 林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保89号 申请人张远彬，男，生于1973年8月2日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人江油市太平兴隆汽修厂。 经营场所江油市太平镇龙头村。 经营者欧才顺。 统一社会信用代码92510781MA624JEQ5T。 被申请人欧才顺，男，生于1970年8月4日，汉族，住址四川省江油市。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人张远彬与被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人张远彬提出的财产保全申请，请求对被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺名下价值51150元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成的损失在保险金额51150元的限额内承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人张远彬提出的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺银行存款51150元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人江油市太平兴隆汽修厂、欧才顺造成损失，由申请人张远彬承担赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在保险金额51150元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费532元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙小林
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡寿健、徐建香、徐路华、杭州思华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1454号、（2020）浙0104执恢250号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4717号原告：程红霞，女，1969年09月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：毛经宝，该单位员工。原告程红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案。原告程红霞于2020年05月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程红霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许程红霞撤诉。案件受理费50元，由原告程红霞负担。审判员  李庆丽二〇二〇年五月十八日书记员  孟春玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4515号申请执行人顾爱菊，女，1961年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告顾爱菊与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73951号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾爱菊于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人顾爱菊人民币378,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币5,570元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2091号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路7-9号。统一信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周伟杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢冬琴，女，1991年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周星山，男，1966年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告周伟杰、谢冬琴、周星山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周伟杰、谢冬琴偿还原告借款本金150000元并支付期内利息4429.42元、罚息和复息（罚息以150000元为基数，自2020年1月2日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止；2019年12月21日至2020年1月1日的复息19.25元，2020年1月2日起的复息以4429.42元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周星山对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周伟杰与被告谢冬琴系夫妻关系，两人于2012年1月30日办理结婚登记手续。2018年1月29日，被告周伟杰与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为150000元；使用借款额度期限自2018年1月29日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周伟杰在合同的借款人处签字确认。同日，被告周星山向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人周伟杰在2018年1月29日至2020年1月28日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年1月2日，被告周伟杰通过自主自取的方式向原告贷款150000元。约定贷款到期日为2020年1月1日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告周伟杰足额支付了2019年9月20日之前的借款利息。2019年12月20日结息后，被告支付了部分借款利息，尚欠利息3950.92元，该部分期内利息至2020年1月1日产生的复息为19.25元。借款到期时，被告共欠期内利息4429.42元及复息。此后，被告周伟杰未偿付借款本息，被告周星山亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告周伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金150000元并支付利息4429.42元、罚息和复息（罚息以150000元为基数，自2020年1月2日起计算按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止，2019年12月21日至2020年1月1日的复息19.25元，2020年1月2日起的复息以4429.42元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周星山在最高额200000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取计1694.50元，由被告周伟杰、周星山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  包小异
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2391号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山明仁生物能开发有限公司，住所地唐山市路北区德源里冯大里市场20号。 法定代表人：王孝军，董事长。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永胜，男，1974年10月14日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 再审申请人唐山明仁生物能开发有限公司（下称明仁公司）因与被申请人刘永胜劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明仁公司申请再审称，二审对生态农业技术推广与被申请人的生物科技有限公司的两公司的经营范围是相同的事实没搞清楚，就错误判决；被申请人在职期间成立了违反竞业限制的公司，并任法人代表，在行为上向申请人企业的客户推销自己与申请人同样的产品，尽管被申请人没有依法纳税和工商登记竞业情况，但不可否认其违反竞业限制的事实客观存在；申请人有新证据证实被申请人违反了竞业限制；被申请人的行为违反《劳动合同》第十条、《保密协议》第3.4条和《竞业限制协议书》中第2.2、2.3、2.4条等条款的规定，应当停止侵害，并赔偿损失，其中还存在侵犯申请人商业秘密，欠与申请人的结算还款问题。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，明仁公司提交2018年6月13日王孝军与刘福安的电话录音，不属于再审新证据，其现有证据不足以证明刘永胜存在违反双方所签《劳动合同》、《竞业限制协议》及《保密协议》中相关竞业限制约定的行为。原判决驳回明仁公司的诉求，并无不当。明仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山明仁生物能开发有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂文净
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3189号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市东城区。负责人：查传骅，总经理。被执行人：靳海明,男,汉族,1983年12月30日出生,住北京市怀柔区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被执行人靳海明民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初84408号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人靳海明清偿债务22013.74元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月二十七日书记员  周 柳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3821号之一申请执行人：范万胜。被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：蔡国红，董事长。关于申请执行人范万胜与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0802执3821号执行裁定书，冻结被执行人山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款778141元，或查封、扣押其相应价值的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人范万胜申请解除对被执行人山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款的冻结或相关财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西鸿德房地产开发有限公司银行账户存款的冻结或相关财产的查封。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  李 珊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初426号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人林峰，上海林峰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日，购毒人员朱某某电话联系被告人唐某某，向唐求购1克甲基苯丙胺(冰毒)，后朱通过微信向唐支付毒资。同年3月31日14时许，被告人唐某某电话告知朱某某至本市普陀区桃浦路300弄后门小铁门处进行毒品交易，唐将装在烟盒中用白色纸巾包裹的透明塑料袋包装的白色晶体1包放置于上址随即离开，朱某某赶至该处取走上述白色晶体1包后被民警当场查获。经称重及检验，查获的白色晶体1包净重0.93克，从中未检出常见毒品成分。4月1日，被告人唐某某在本市黄浦区局门路、斜土路路口被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。民警同时在被告人唐某某处查扣其用于交易毒品的手机1部等。该院认为被告人唐某某贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；唐某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；唐某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处唐某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年4月1日起至2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、毒资予以追缴，查获的白色晶体及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月九日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保72号 申请人：重庆德益达国际物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区湖津路100号1幢1-1-1，统一社会信用代码91500000693912386P。 法定代表人：梁治兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：四川平峰林业产业有限公司，住所地四川省平武县平通镇桅杆村，统一社会信用代码91510727682382105U。 法定代表人：熊建华，具体职务不详。 申请人重庆德益达国际物流有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川平峰林业产业有限公司共计450000元银行存款予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以保单号为12631383900977297356的诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人重庆德益达国际物流有限公司的权益造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川平峰林业产业有限公司银行账号23×××52（开户名：四川平峰林业产业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司四川省绵阳分行业务处理中心）内的存款450000元。 案件申请费2770元，由申请人重庆德益达国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 庞开菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申63号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆方正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市解放路4区3-1栋。 法定代表人：王树新，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所律师。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人新疆方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）因与被申请人李辉商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方正公司申请再审称，按照双方签订的《商品房预售合同》附件第十四条约定，刘燕未在约定的期限内履行付款义务，应当按照约定支付违约金。二审法院认定由于银行原因，导致刘燕迟延支付房款，不承担违约责任错误。本案是商品房买卖合同关系，刘燕与按揭银行之间是借贷关系，二审法院应当追加中国建设银行阿勒泰地区分行（以下简称建行阿勒泰分行）为本案第三人以查明案件事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终145号民事判决，维持一审判决。 本院经审查认为，关于刘燕是否应承担违约责任的问题。方正公司为房屋销售目的，与建行阿勒泰分行合作开展商品房销售按揭贷款业务。2012年1月11日方正公司与刘燕签订的《商品房预售合同》总价款557，346元，刘燕按合同约定支付首付款167，346元，剩余款项390，000元选择按揭方式付款，2012年2月27日完成合同备案。刘燕签订合同后根据银行的要求积极准备贷款资料，并于2012年2月20日至23日完成贷款申请、初步审核及面签工作。2012年5月18日建行阿勒泰分行要求刘燕补缴房款8000元。2012年5月22日刘燕与建行阿勒泰分行、方正公司签订《个人住房贷款合同》，5月23日建行阿勒泰分行与方正公司合作按揭贷款业务，5月28日，建行阿勒泰分行将贷款转入方正公司账户。上述事实证明刘燕已尽到合同约定义务，向银行提供了完整有效的按揭资料，并办妥按揭贷款手续。因按揭贷款的审批、审核、签订合同及发放义务人系建行阿勒泰分行，按揭贷款未能在合同备案后的25个工作日内将到达方正公司账户，并非刘燕单方面的责任，不能归责于刘燕。因此，二审法院认定刘燕不承担违约责任并无不当。 关于是否应追加建行阿勒泰分行为第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”方正公司一、二审均未申请法院通知建行阿勒泰分行参加本案诉讼，建行阿勒泰分行非必要的共同诉讼当事人，亦未申请参加本案诉讼，故方正公司该项再审请求本院不予支持。 综上，方正公司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆方正房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王   琳 审 判 员 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （努巴克） 书 记 员 李   璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1630号 原告：何卫平，女，1967年10月13日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：刘海莺，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，系该公司员工。 原告何卫平与被告刘海莺、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何卫平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何卫平以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何卫平撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3964号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张丽娜，女，汉族，1981年02月02日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张丽娜的本院(2019)沪0106民初16649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2509号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，统一社会信用代码913301097682177417，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 负责人高瑛。 被执行人浙江金洋控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255783908W，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。 法定代表人周杏芬。 被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司，统一社会信用代码91330109712520960Y，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人李泽起。 被执行人周杏芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、周杏芬、傅春霞金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年3月23日作出的（2020）浙01民终1740号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为41476476.32元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人傅春霞名下有汽车一辆，被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有汽车十六辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江金洋控股集团有限公司名下有位于杭州市××区衙前镇××、衙前路的不动产、机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1169137元；查得被执行人杭州宏峰纺织集团有限公司名下有位于杭州市萧山区衙前镇凤凰村的房产，本院已轮候查封；查得被执行人周杏芬、浙江金洋控股集团有限公司名下有杭州金碧化纤有限公司的股权，被执行人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司名下有杭州邦联氨纶有限公司的股权，本院已轮候冻结。截止2020年5月26日，本案已执行到位标的1169137元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初916号原告：关晓艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭海英，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告关晓艳与被告郭海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告关晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告关晓艳撤回起诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告关晓艳负担。审判员  张旗二〇二〇年五月六日书记员  董星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执767号之二 申请执行人杭州茂达服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永和村。 法定代表人：滕军。 被执行人杭州金客来纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路200号1幢4楼406。 法定代表人：李国标。 申请执行人杭州茂达服饰有限公司与被执行人杭州金客来纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州茂达服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州金客来纺织有限公司支付申请执行人杭州茂达服饰有限公司加工款50015.9元，支付逾期付款利息损失3308.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1133元。 执行立案后，本院向被执行人杭州金客来纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金客来纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金客来纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金客来纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州金客来纺织有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州金客来纺织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经其他申请执行人同意，本院将被执行人杭州金客来纺织有限公司移送破产审查，并于2020年3月10日作出（2019）浙0110破22号民事裁定宣告杭州金客来纺织有限公司破产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0110执767号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3274号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：练伟斌，男，汉族，1992年8月2日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人练伟斌的本院(2019)沪0106民初52400号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3153号原告：吕芬，女，1976年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：会泽丰兆得寄售服务有限公司。住所地：会泽县金钟镇通宝路文化局出租房。法定代表人：赵某，女，1977年5月20日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：赵某，女，1977年5月20日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：彭某，女，2008年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：赵某，系彭某之母。被告：彭铭震，男，2000年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：袁会珍，1947年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告吕芬诉被告会泽丰兆得寄售服务有限公司、彭泽波民间借贷纠纷一案中，被告彭泽波死亡，本院依法通知了彭泽波的继承人赵某、彭某、彭铭震、袁会珍作为被告参加诉讼，原告吕芬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕芬以证据不足申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕芬撤诉。案件受理费人民币2690元，由原告吕芬负担。审 判 长  付必雁人民陪审员  唐 华人民陪审员  唐捌金二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陶水仙
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异4号异议人：臧力秋，男，1975年6月25日生，汉族，无职业，现住镇赉县四方坨子。申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘亮。被执行人：臧力勇，男，1972年12月31日生，汉族，个体，现住白城市洮北区明仁街道十七委四组。被执行人：姜湘辉，女，1970年9月28日生，汉族，个体，现住白城市洮北区明仁街道十七委四组。在本院执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与臧力勇、姜湘辉实现担保物权纠纷执行一案中，在本院执行抵押担保物，二被执行人所有的位于镇赉县四方坨子吉房权证镇字第FQ00140958号房屋及国有土地使用权【镇国用（2010）第082102733号】时，异议人于2020年5月8日提出执行异议，请求撤销（2018）吉0821民特29号民事裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人臧力秋称，2015年5月30日，因被执行人臧力勇在我处借款35万元，经协商臧力勇同意用四方坨子老客运站（即抵押房屋吉房权证镇字第FQ00140958号）门前百吨秤抵给臧力秋以偿还欠款，另外附带老客运站无偿使用八年。故要求撤销（2018）吉0821民特29号民事裁定书。本院查明，本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与臧力勇、姜湘辉实现担保物权合同纠纷执行一案时，本院于2018年11月12日对二被执行人所有的，位于镇赉县四方坨子吉房权证镇字第FQ00140958号房屋及国有土地使用权【镇国用（2010）第082102733号】进行拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人已于2018年12月30日接收上述两项财产以物抵债。异议人提出执行异议，请求撤销（2018）吉0821民特29号民事裁定书，异议人臧力秋向本院提交了臧力勇出具的偿还欠款协议书。本院认为，异议人臧力秋请求撤销（2018）吉0821民特29号民事裁定书即实现担保物权裁定，因该裁定是担保物权人在法院审理阶段请求实现担保物优先受偿权的行为。异议人对该裁定有异议，不属于执行异议范围，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人臧力秋的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：王立志审判员 ：陈世波审判员 ：李志辉二〇二〇年五月九日书记员 ： 吴 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2642号原告：银川市兴庆区新金仁不锈钢经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：王晓燕，女，1965年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢方林（系王晓燕丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏全胜，男，1968年8月20日出生，汉族，宁夏核工业地质勘查院核工业二一七大队员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王飞喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明刚，男，宁夏石元建筑工程有限公司员工。被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：张治剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明刚，男，该公司员工。被告：宁夏回族自治区税务干部学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：阮向文，该学校校长。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告银川市兴庆区新金仁不锈钢经销部与被告苏全胜、宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司、宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏回族自治区税务干部学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区新金仁不锈钢经销部撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告银川市兴庆区新金仁不锈钢经销部负担。审判员 范秀利 二○二〇年五月十九日法官助理 李文雯书记员 张 如
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4388号之一 申请人：徐四勉，女，1976年11月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：山东车好多保险经纪有限公司（原山东宝益丰保险经纪有限公司），住所地济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：祝孝平。 被申请人：山东宝益丰保险销售股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码。 法定代表人：施伟杰。 申请人徐四勉与被申请人山东车好多保险经纪有限公司（原山东宝益丰保险经纪有限公司）、山东宝益丰保险销售股份有限公司保险代理合同纠纷一案，经申请人徐四勉申请，本院作出（2019）鲁0112民初4388号民事裁定，于2019年6月4日冻结了山东车好多保险经纪有限公司（原山东宝益丰保险经纪有限公司）在中国农业银行的银行存款235万元，冻结期限至2020年6月3日。申请人徐四勉于2020年5月25日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人山东车好多保险经纪有限公司（原山东宝益丰保险经纪有限公司）在中国农业银行的银行存款235万元。 本院经审查认为，申请人徐四勉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2019）鲁0112民初4388号民事裁定书，继续冻结被申请人山东车好多保险经纪有限公司（原山东宝益丰保险经纪有限公司）在中国农业银行的银行存款235万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾绍卓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢38号之一申请执行人：王志强，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：吴振虎，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。王志强与吴振虎民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5786号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告吴振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金54,600元及该款从2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由吴振虎负担。因吴振虎未按上述生效法律文书履行义务，王志强向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心登记有位于巩义市滨河路18号20号楼1单元21层2103（合同号：GY12001019198）房产一套，本案的查封为第五轮候查封（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人在巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振虎负有继续向申请执行人王志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十日书记员  周占通
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2042号原告：重庆依霖物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号1栋1-商业18，统一社会信用代码91500228320365076C。法定代表人谢依霖，系该公司董事长。委托代理人肖民琴，该公司员工。被告：吴成云，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：肖高芬，女，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆依霖物业服务有限公司诉被告吴成云、肖高芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆依霖物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆依霖物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆依霖物业服务有限公司撤回对被告吴成云、肖高芬的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆依霖物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月七日书记员  刘 蕊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执177号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务行长。被执行人：赵森，男，汉族，1983年04月12出生，住河南省商丘市睢阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与赵森金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2018）豫1402民初9399号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年5月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人赵森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1402执177号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  张 力
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟旭东，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人孟旭东因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终219号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟旭东再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，孟旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孟旭东的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1692号 原告：王建林，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵云飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：姚宋章，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。 原告王建林与被告姚宋章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王建林于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建林撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告王建林负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王胜男
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执56号申请执行人:陈贵德，男，1966年10月7日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市麻线乡自兴村七组。被执行人:潘兆升,男,1974年9月10日生,汉族,集安市人,住吉林省集安市团结街锦江西区。关于申请执行人陈贵德与被执行人潘兆升买卖合同纠纷执行一案,集安市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉0582民初1865号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，除被执行人有人参外未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人不申请对人参进行查封。2020年4月14日，案外人金春燮同意为被执行人潘兆升提供执行担保，并向本院出具了保证书，本院已冻结担保人金春燮的工资4000余元/月。申请执行人同意每月提取工资偿还债务。本院依法作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年五月二十八日书记员 王 野
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执719号之二申请执行人：李召辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：周玉香，曾用名周玉琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：刘曦，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初367号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。在执行过程中，本院通过向不动产登记中心进行查询，查询到被执行人刘曦在衡山县有房产，本院于2020年2月28日向衡山县不动产登记中心送达（2019）湘0423执719号执行裁定，裁定查封被执行人的上述房产。2020年3月2日，衡山县不动产登记中心向我院提交情况说明，经核实，本院要求查封被执行人的上述房产已经拆除。同时，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部调查，查询到被执行人刘曦有住房公积金24800元，本院依法对上述财产予以划拨。2020年5月7日，申请执行人李召辉与被执行人周玉香达成执行和解协议。当日，申请执行人李召辉向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0423执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年五月二十六日法官助理汪耀华书记员彭碧涛            打印责任人：刘建中                 校对责任人：彭碧涛      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢4号申请执行人：中铁信托有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。法定代表人：马永红，董事长。委托代理人:杨曼曼，四川致高律师事务所律师。委托代理人:朱劲松，四川致高律师事务所律师。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司,住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳明珠办公楼C栋1809号。法定代表人：吴旭,职务不详。被执行人：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司,住所地四川省成都市青羊区东城根上街78号12层。法定代表人：刘应芬,职务不详。被执行人：RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）,住所地香港特别行政区皇后大道东183号合和中心54楼。法定代表人：HOANGKIEU，职务不详。被执行人：宁波科瑞金鼎投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼922号。执行事务合伙人：科瑞天诚投资控股有限公司（委派代表：郑跃文）本院在执行中铁信托有限责任公司与科瑞天诚投资控股有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、宁波科瑞金鼎投资合伙企业（有限合伙）公证债权文书一案中，责令被执行人科瑞天诚投资控股有限公司、成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、RAASCHINALIMITED（莱士中国有限公司）、宁波科瑞金鼎投资合伙企业（有限合伙）履行已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第11号执行证书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日在京东网络司法拍卖平台上对被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业（有限合伙）持有的“上海莱士”股票1020万股进行司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年5月7日申请执行人中铁信托有限责任公司向本院提出书面申请，要求以该次流拍保留价抵偿债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁波科瑞金鼎投资合伙企业（有限合伙）持有的“上海莱士”股票1020万股作价86394000元，交付申请执行人中铁信托有限责任公司抵偿债权86394000元。上述股票所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人中铁信托有限责任公司时起转移。二、申请执行人中铁信托有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年五月十五日书记员  邓莉丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终232号上诉人（原审原告）：彭文斌。被上诉人（原审被告）：赵志强。委托诉讼代理人：宋洋。上诉人彭文斌因与被上诉人赵志强民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭文斌，被上诉人赵志强的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人彭文斌的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判赵志强立即支付彭文斌人民币1500元；3、本案诉讼费由赵志强承担。事实和理由:2018年12月31日，赵志强用电话向我借款1500元，并提供卡号。我在抚顺工商银行葛布支行于15点40分49秒支付转账1500元，有银行票据为证，我多次索要均无果，特此告诉。被上诉人赵志强辩称：驳回彭文斌上诉请求，维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭文斌向一审法院起诉请求：请求判令赵志强偿还借款1500元；本案诉讼费由赵志强承担。一审法院认定事实：彭文斌提供中国工商银行汇款凭证一份，载明：收款人姓名赵志强，汇款金额1500元，交易时间2018年12月31日15：40：49，汇款人姓名彭文斌，证明彭文斌向赵志强账户存现人民币1500元。庭审过程中，赵志强要求证人马某出庭作证，证人称“2018年12月31日.上午10点至11点左右在朋友赵志强的高湾听涛雅苑小区办公室喝茶，然后彭文斌进办公室，赵志强从兜里拿出了1500元现金，递给了彭文斌，让彭文斌给存到赵志强的银行卡内，好像给彭文斌写了一个卡号，具体什么银行我不清楚。我坐在沙发茶几这边，他们俩在办公桌那边”。庭审时彭文斌诉称2018年12月31日没见过赵志强，一审法院询问如何得知赵志强19位卡号，一开始彭文斌称通过微信将卡号发过来，一审法院要求彭文斌出示微信聊天记录，彭文斌称已清除，后改称赵志强在当天15：00左右通过电话得知其卡号，在自己车里拿笔记下卡号。一审法院要求彭文斌提供通话记录予以佐证，彭文斌称当时自己有两张电话卡，其中一张电话卡已经还给工作单位，另一张电话卡不是本人名字，已经不用了。一审法院询问彭文斌通过什么方式向其追要欠款，彭文斌称口头追要，没通过短信或者微信追要过。因赵志强未换过电话，一审法院要求赵志强提供2018年12月31日的通话记录，赵志强庭后告知电信公司仅保存近六个月的记录，该时段时间太长，无法提供。一审法院认为：本案的争议焦点为彭文斌仅凭汇款凭证，来院诉讼主张与赵志强成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。彭文斌对双方之间是否存在借贷法律关系负证明责任。彭文斌没法说明如何提供赵志强19位卡号，彭文斌屡次出现陈述不一的情况，并无其他短信或微信、通话记录等索要欠款的过程予以佐证。赵志强抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。赵志强辩称发生在年底，赵志强工作较忙才委托彭文斌跑腿将1500元存在本人账户，并提供证人马某的证言，赵志强已作出合理说明，故彭文斌的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条之规定，判决：驳回彭文斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭文斌彭文斌承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议焦点彭文斌主张的借贷关系是否成立的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据上述法律规定，彭文斌应对其主张的借贷关系的存在承担举证证明责任。本案，彭文斌仅提交汇款凭证证明借贷关系的存在。汇款凭证仅可证明款项交付的事实，不能证明双方当事人之间存在借贷合意。赵志强否认借款事实，辩称不是借款而其是将款项交付彭文斌后，由彭文斌代为存入银行账户，并提交证人证言予以佐证。现彭文斌仅提交汇款凭证证明借贷关系存在，结合彭文斌在诉讼过程中的陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，彭文斌提交的证据无法证明其主张的借贷事实的存在，彭文斌应承担举证不利的法律后果。彭文斌依据借贷法律关系主张张志强返还借款的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭文斌的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人彭文斌负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  刘晓菲审判员  秦 梦二〇二〇年五月二十五日法官助理于子扉书记员祝微微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执354号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人:陈晓芸，女，1975年10月31日出生，住所地柳州市柳南区。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与陈晓芸银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈晓芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈晓芸的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33455.95元，未执行金额为33455.95元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初827号原告：罗长喜，男，1958年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张振红，男，1961年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗长喜与被告张振红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长喜及其委托诉讼代理人雷志明、被告张振红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将占用的位于常德市鼎城区的丘块名称为87号、面积为2.6亩的水田归还给原告耕种经营；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自从实行农村土地家庭联产承包责任制始，位于常德市鼎城区东抵公路、西抵5组界、南抵86号田、北抵89号田的地块名称为87号面积为2.6亩的责任田一直由原告家庭耕种经营。1996年底，因原告举家迁移至桥南市场经商，该87号田交由原告罗长喜兄弟罗三喜耕种经营至1998年底，又由罗三喜交由其兄弟罗双喜耕种经营至2000年底。此后，原告并未将此田交给村组或任何个人予以耕种。2007年第二轮土地延包时，鼎城区人民政府向罗长喜颁发鼎政农地承包权（2007）第0804094号土地承包经营权证，确认罗长喜依法取得该87号田的土地承包经营权。2013年下半年原告知道87号田由被告耕种经营后，要求被告归还87号田的承包经营权。经村干部组织调解，双方协商87号田由被告继续经营5年的时间作为补偿（国家补贴也归被告）。到期后，原告多次找被告要求返还87号田的土地承包经营权，被告至今拒绝返还。为维护自身合法权益，故具状起诉。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、鼎政农地承包权（2007）第0804094号土地承包经营权证复印件1份，欲证明罗长喜为87号田的实际承包人；证据2、农村土地承包合同书1份，欲证明原告罗长喜与石公桥镇冲天湖村民委员会签订了承包合同，承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日;证据3、关于冲天湖村4组土地确权纠纷多次未能成功协调的证明1份，欲证明原、被告争议的水田经多次调解未达成协议的事实；证据4，关于原冲天湖村4组土地流转颁证确权纠纷的调解协议1份，欲证明确权办证以1995年土地确权的基本数据为依据；证据5、常德市鼎城区石公桥镇冲天湖村民委员会出具的土地确权矛盾纠纷处理意见一份，欲证明本案的土地纠纷经过村委会多次调解的事实。张振红辩称，该87号田罗长喜不享有土地承包经营权，被告从2000年开始经时任村委会干部要求耕种至今，不愿意将该土地的承包经营权返还给原告。张振红就其辩称未向本院提交证据证实。对于罗长喜提交的证据，本院做如下认定：对证据1、2，张振红对其真实性有异议，本院认为，该土地承包经营权证系经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准后下发，且加盖常德市鼎城区人民政府公章予以确认，承包合同书亦有村委会盖章，故可以证明罗长喜享有对争议土地的土地承包经营权。对证据3、4、5,张振红对其真实性均有异议，本院认为，证据3、4、5均由冲天湖村民委员会出具且加盖公章，且证据3还加盖了常德市鼎城区石公桥镇人民政府公章，由经手人签字确认，故本院对该组证据的真实性予以认定，可以证明本案的土地纠纷经过村委会多次调解未果的事实。本院审理认定事实如下：我国农村土地第一轮联产承包时，原告所在的当地村民委员会将位于冲天湖村4组（现7组）东抵公路、西抵5组界、南抵86号田、北抵89号田的地块名称为87号、面积为2.6亩的水田发包给原告家庭联产承包，由原告家庭耕种经营。2000年左右，原告弃耕抛荒，经时任村委会干部协调，被告将该土地耕种经营至今，并按当时国家政策承担了税费任务及享受权利。2007年农村土地第二轮延包时，鼎城区人民政府向罗长喜颁发鼎政农地承包权（2007）第0804094号土地承包经营权证，确认罗长喜依法取得该87号田的土地承包经营权。2013年下半年，原告即要求被告归还该87号田的承包经营权，经村干部多次组织调解双方未达成协议。原、被告因此致诉。本院认为，本案的争议焦点为：罗长喜是否取得了本案争议的87号水田的土地承包经营权。土地承包经营权是指承包人依法通过承包而取得的对农村土地使用和收益的权利。我国实行农村土地家庭联产承包制度，人民政府颁发的农村土地承包经营权证是确认土地承包经营权范围的有效依据。本案中诉争的87号面积为2.6亩的水田在国家第一轮农村土地承包时，依法发包给原告家庭承包，2007年农村土地第二轮延包时，鼎城区人民政府向罗长喜颁发鼎政农地承包权（2007）第0804094号土地承包经营权证，确认罗长喜依法取得该87号田的土地承包经营权，承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日止。该农村土地承包经营权证加盖鼎城区人民人民政府公章，是原告依法享有该诉争土地承包经营权的法定依据，不经法定程序无权变更。故对罗长喜要求张振红归还该87号田的诉讼请求，本院予以支持；张振红辩称其从2000年开始即对该土地耕种经营至今，期间承担了税费义务，故不应返还土地的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告张振红于本判决生效后五日内返还原告罗长喜位于常德市鼎城区地块名称为87号、面积为2.6亩的土地。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭万星二〇二〇年五月八日法官助理熊诚书记员周志峰附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：**，男性，1973年12月05日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3070号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人**于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金14985.9元及相应利息、费用（计至2018年11月12日的利息为932.66元、费用为505.01元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费105元，由被执行人**负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2921号原告：田新祖，男，汉族，1973年1月24日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处东青埠村253号。被告：速尔快递有限责任公司，住所地：深圳福田区红路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张炳南，董事长。原告田新祖与被告速尔快递有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告田新祖向本院提出诉讼请求：1.判令速尔公司支付2019年12月工资4544元，2020年1月份工资3416元，共计7960元。2.判令速尔公司支付疫情期间2、3月份生活补助4800元。事实与理由：原告为被告提供快递送货，拖欠原告2019年12月、2020年1月份工资共计7960元，2020年2月份3月份被告公司未上班，也未按照约定支付生活保障。今具状贵院请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田新祖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十八日书记员  宋佳宸
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2611号 申请执行人杭州双良纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109747196670B，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场7-15号。 法定代表人沈伟良。 被执行人杭州缘创服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1HLC44，住所地浙江省杭州市萧山区协和辉丰大厦1幢903室。 法定代表人胡国成。 申请执行人杭州双良纺织品有限公司与被执行人杭州缘创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民初8707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双良纺织品有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为2178484.2元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1302号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：吴松，执行董事。委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地成都锦江公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39067号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地成都锦江公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地成都锦江公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地成都锦江公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地成都锦江公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地成都锦江公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地成都锦江公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地锦天府”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地成都锦江公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地成都锦江公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地成都锦江公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地成都锦江公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地成都锦江公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地成都锦江公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1666号 原告：徐某，公民身份证号：×××。 被告：郝某，公民身份证号:×××。 原告徐某与被告郝某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费200.0元，由徐某负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 纪雨良
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初947号 原告：崔仁堰，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省西充县。 被告：李怀远，男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省乡城县。 原告崔仁堰与被告李怀远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔仁堰到庭参加了诉讼，被告李怀远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月8日在原告处借现金150000元并向原告出具借条一份。从2017年5月起，原告多次向被告请求偿还借款未果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向本院提交了被告书写的借条证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：被告李怀远于2015年5月8日向原告借款150000元并向原告出具借条一份，借条未确定归还日期。出具借条后，被告至今未归还原告借款本金。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款150000元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系成立，被告应当归还原告借款150000元，本院对原告的请求予以支持。被告李怀远经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 限被告李怀远于本判决发生效力之日起十日内归还原告崔仁堰借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李怀远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 凌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1646号上诉人（原审被告）：宋军，男，1979年7月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。上诉人宋军与被上诉人徐磊股权转让纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋军及其委托诉讼代理人宋俊丽，被上诉人徐磊的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋军上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、原审认定事实、适用法律均错误，上诉人并不拖欠被上诉人的股权转让分配款。《承诺书》中被上诉人徐磊应分得的款项包含了《转让协议》中股权转让分配款，《承诺书》与《转让协议》是包含关系。上诉人已经按照协议内容支付第一笔转让费5万元给被上诉人，剩余款项未到期。一审判决上诉人重复支付和提前支付未到期的股权转让分配款有误。2、被上诉人存在违约行为，应从其应当分得的股权转让款中扣除5万元保证金。3、一审判决上诉人承担诉讼费用1691.65元错误，上诉人不应对被上诉人未被一审支持的诉请金额承担诉讼费。被上诉人徐磊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、《转让协议》仅涉及股权转让，《承诺书》是扣除相关费用后的实际分账，二者是并列关系，并非包含关系，《转让协议》和《承诺书》具有同等效力。徐磊向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告分账款151413.47元；2、被告支付逾期利息2751.89元；3、被告支付违约金，以实际对账收回款项为准计算；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐磊于被告宋军2019年5月31日签订转让协议。该协议约定：王某、徐磊、宋军分别拥有望京Soho塔1底商1105室的志成信数码快印的股权48%、19%、33%。同意将王某、徐磊的股权以36.85万元转让给被告宋军。2019年5月31日王某、徐磊、宋军再次签订承诺书（协议书）并达成如下协议：双方就股权转让、公司账款进行了估算，结算后，原告徐磊应得96313.47元，应收账款预估29万元，以实际收回的账款为准，每月30日之前核对一次，对已收回的账款扣完税及时按照持股比例分配，对已收回的账款应在次月5日前支付，若推迟支付按照每人每天300元的违约金支付给原告和王某。一审法院认为，原、被告2019年5月31日签订《转让协议》和《承诺书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效合同，依法应予保护，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，被告应按合同的约定支付所欠款项。原告要求被告按比例分配应收款及违约金，因原告庭审中未提供证据证明应收账款的具体金额，对其本项诉讼请求不予支持。因承诺书对于应分得账款未约定利息，对原告要求支付同期银行同类贷款基准利率支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：一、被告宋军于本判决书生效之日起十五日内支付原告徐磊股权转让后结算应得款96313.47元；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。案件受理费3383.3元，减半收取1691.65元，由被告宋军负担。二审期间，上诉人提供银行汇款凭证、收条一份，拟证明宋军于2019年6月9日通过银行转账方式支付徐磊5万元股权转让款，被上诉人认可该组证据，本院予以采信。上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明《转让协议》、《承诺书》中的分配金额为包含关系。被上诉人质证称，1、证人王某出庭时宣读事先准备好的证言不符合法律规定；2、证人证言的效力低于双方当事人签订的《转让协议》和《承诺书》，96313.47元是承诺书中对公司现有账款的分账，与《转让协议》中的股权转让款无关。经查，证人王某为《转让协议》、《承诺书》的起草者，亦是《转让协议》、《承诺书》中的当事人，其明确表述《转让协议》、《承诺书》中的分配款项是包含关系，并非并列关系。该证言与上诉人宋军所述一致，能够相互印证，本院予以采信。二审查明：《转让协议》第一条第2款约定，乙方（宋军）同意在本协议订立十五日内以现金形式支付王某10万元、支付徐磊5万元。剩余款项：王某16.4万元、徐磊5.45万元于2021年6月1日前全部付清。《承诺书》第2项约定，房东押金162000元分配金额，王某77760元，徐磊30780元，宋军53460元，分期两年给王某和徐磊。上诉人宋军于2019年6月9日给徐磊转款5万元用以支付股权转让款。二审查明的其他事实与一审基本一致，予以认可。本院认为，双方当事人平等自愿签订的协议，在没有违反法律法规的情况下，依法成立有效，应予保护。关于上诉人提出的其没有拖欠被上诉人股权转让分配款的上诉理由，经查，根据双方当事人的陈述和证人王某的证言可知，本案《承诺书》与《转让协议》是包含关系，《承诺书》是对《转让协议》内容的变更补充，上诉人已经按约支付股权转让金5万元给被上诉人，剩余款项未到支付期限，被上诉人无权要求上诉人支付。故该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人提出的被上诉人存在违约行为的上诉理由，经查，上诉人没有提供相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审判决诉讼费用错误的上诉理由，经查，一审法院应当根据判决支持的诉讼金额划分当事人应当承担的诉讼费用。故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初696号民事判决；二、驳回徐磊的全部诉讼请求。一审案件受理费1691.65元，二审案件受理费2207元，均由被上诉人徐磊负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理段雅娴书记员段凤娇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初725号 原告：李勇健，男，1993年5月23日出生，汉族，农村居民，住容县石头镇大良村甘田七队5号，现住容县。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：陈向阳，男，1984年5月9日出生，汉族，农村居民，住容县。 原告李勇健与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员封天伦担任庭审记录。原告李勇健的委托诉讼代理人李成灿到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款16000元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人资金周转分别于2019年5月21日和2019年5月22日向原告借款，借款共计18000元，约定于2019年10月8日前归还，但借款届期后被告并未如约还款，经多次追讨后，仅于2020年1月17日还了2000元，余下16000元借款至今分文未还。后原告几次催促还款，被告都没有偿还。 被告陈向阳既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2019年5月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告李勇健于当日17时52分和18时25分通过余额宝转账5000元、3000元共计8000元给被告陈向阳。2019年5月22日，被告陈向阳又向原告借款10000元，原、被告在微信聊天记录和手机通话录音中都认可被告向原告借款18000元的事实。双方没有约定还款日期，后经原告催促还款，被告于2020年1月17日偿还2000元给原告，余下的16000元经原告追索未果，原告于2020年4月7日诉至本院，请求判决被告偿还借款16000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈向阳向原告李勇健借款18000元，有双方的微信聊天记录、手机通话记录及支付宝转账记录证实。因此，原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。双方虽然没有书面约定借款日期，但经原告在合理期限内催告被告还款，被告陈向阳没有偿还借款，应承担相应民事责任。原告李勇健请求判决被告偿还借款16000元，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。本案事实清楚，标的额为我区上年度就业人员年平均工资30%以下，符合实行一审终的规定。被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈向阳返还借款本金16000元给原告李勇健； 本案减半收取受理费100元，财产保全费180元，合计280元，由被告陈向阳负担，该款原告已预交，由被告直接支付给原告李勇健。 上述义务，被告应在本判决生效后20天内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年五月七日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之九申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生，住所地：。申请执行人李某1、李某2、李某4本院在执行法定继承纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1227号原告：王某某，住烟台市。原告：张某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告王某某、张某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 洋
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初322号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘振虎，男，1971年10月13日出生于山东省冠县,汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被安丘市公安局取保候审, 同年5月11日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]250号                               指控事实                       2019年10月17日8时许，在安丘市西环路祥鹏商贸有限公司门口处，被告人刘振虎与王某因为停车问题发生争执，被告人刘振虎用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       六个月至一年，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘振虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘振虎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得受害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘振虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹大庆                         二○二○年五月十一日                         代 理 书 记 员 刘 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1874号 申请执行人：吴莉，女，1975年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：邓万权，男1973年01月08日出生，汉族，住成都市金牛区 被执行人：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 关于吴莉、邓万权申请执行成都达冠酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初5750号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5750号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十五日 执行助理余苏雨  书记员蒙自强
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢27号本院立案执行的申请执行人李思源与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2129号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执恢27号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1537号原告:水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被告：朱志龙，男，1967年11月30日生，住水城县。被告：耿其芬，女，1973年03月08日生，住水城县。被告：朱志鹏，男，1971年09月02日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：朱霖，男，1969年03月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：朱加和，男，1978年02月05日生，住水城县。被告：罗春华，男，1976年11月17日生，住水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告朱志龙、耿其芬、朱志鹏、朱霖、朱加和、罗春华追偿权纠纷一案，因原告水城县厚泽融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二〇年五月十五日法官助理张红明书记员王春江
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执464号之一 申请执行人:钱素文，女，1971年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐海东，男，1970年10月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人钱素文与被执行人徐海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱素文向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的：被执行人徐海东偿还申请执行人借款本金818000元及利息（利息按年利率4.35%，从2007年10月6日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费8016元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人徐海东发出执行通知书、报告财产令，要求徐海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人徐海东下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金818000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费8016元及执行费10580元。至此，暂未发现被执行人徐海东有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海东作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人徐海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人钱素文，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  钱成梁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初669号 原告覃子婷，女，1994年2月20日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃子婷诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃子婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃子婷负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华