鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初239号 原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。统一社会信用代码：9121030067377879XN。 法定代表人：唐远忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杰，男，1965年9月2日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被告：李太刚，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地海城市，现住。 被告：徐丽荣，女，1974年6月23日出生，汉族，户籍地海城市，现住。 原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告李太刚、徐丽荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山市金路通汽车销售有限公司委托诉讼代理人马岩、高杰到庭参加了诉讼。被告李太刚、徐丽荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《还款协议》，偿还所欠原告的购车款80万元及违约金，违约金从违约之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月至2018年3月，被告在经营营运货车过程中，欠原告购车款共计90万元。2018年3月，原、被告之间经协商，达成《还款协议》，按协议约定，被告分30期偿还90万元欠款，每期还款3万元，即2018年4月起至2020年9月止。2018年4月至7月，被告陆续偿还了10万元，然后至2019年7月发生诉讼之前，被告再没偿还，尚欠款项合计80万元。故原告将此案诉讼至人民法院，请求依法判决被告按《还款协议》约定偿还原告欠款80万元及利息。 二被告未到庭也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李太刚、徐丽荣未到庭，未对原告提出的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李太刚与被告徐丽荣系夫妻关系。2014年6月13日至2015年1月20日间，被告李太刚、徐丽荣分别以张春玲、赵艳华、黄艳红、宋振兴、李世刚、吴山旭、张爱武的名义在原告处陆续购买了辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××/CG177挂，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××共七台主车及七台挂车，由张春玲、赵艳华、黄艳红、宋振兴、李世刚、吴山旭、张爱武分别以借款人的名义与海城市农村信用合作联社签订汽车按揭贷款借款合同：1、鞍海农信联汽借（2014）第00566号（借款人张春玲）、2、鞍海农信联汽借（2014）第00567号（借款人赵艳华）、3、鞍海农信联汽借（2014）第00687号（借款人黄艳红）、4、鞍海农信联汽借（2014）第00684号（借款人宋振兴）、5、鞍海农信联汽借（2015）第00026号（借款人李世刚）、6、鞍海农信联汽借（2015）第00024号（借款人吴山旭）、7、鞍海农信联汽借（2015）第00025号（借款人张爱武），并由原告鞍山市金路通汽车销售有限公司作为保证人在该合同上签字盖章。同时二被告又签订了上述七台车的还款承诺书，其中以黄艳红、张春玲、赵艳华、宋振兴名义购置的车辆还款承诺书内容为：“李太刚分别与黄艳红、张春玲、赵艳华、宋振兴系合伙经营贷款购买的车辆，并由李太刚负责具体的运输业务，车辆由李太刚直接管理和使用，对此李太刚承诺对黄艳红、张春玲、赵艳华、宋振兴签订的借款合同项下的贷款承担连带还款责任，若黄艳红、张春玲、赵艳华、宋振兴出现贷款不还的情况时，由李太刚负责偿还贷款本息。否则银行有权向我追索贷款，并有权将贷款所购买的车辆从我手中直接扣走。若贷款所购车辆牵引的挂车，非我们贷款所购，我们也同意由银行同主车一同扣回，拍卖或变卖。通过拍卖或变卖形式卖车，卖车款用于偿还贷款，不足部分可继续向我追索”；以张爱武、李世刚、吴山旭名义购置的车辆还款承诺书内容为：“李太刚分别以张爱武、李世刚、吴山旭为借款人并由贵公司提供担保向海城农村信用合作社联合社银行贷款在贵公司购买乘龙牌型号的汽车，签订的经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同，并挂靠在鞍山市通运输有限公司由我负责经营运输业务，车辆由我直接管理和使用，对此我承诺：一、签订的经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同项下的贷款由我承担还款责任，并履行合同中借款人的相关义务。二、贷款车辆在贷款期内的第二年保险，按银行贷款车辆要求的投保项目，由贵公司负责统一办理，不得自保，违者扣罚违约金3000到5000元。三、贷款车辆在贷款期内，未经贵公司同意不得私自转让经营权，若想转让必须来贵公司办理手续，并签订相关协议。四、本人若出现不按时偿还贷款情况时，本人同意贵公司以担保公司的名义有权向我追索贷款，并有权将贷款所购买的抵押给银行的车辆从我手中直接扣走，若贷款所购车辆牵引的挂车非我贷款所购，本人也同意由贵公司一同扣走，所扣车辆可由贵公司负责通过拍卖或者变卖的形式变现，用于偿还贷款，若卖车款不足以偿还贷款，本人愿意继续承担不足部分的贷款债务，用本人所有的现金及其他财产偿还或抵债”。 合同及还款承诺书签订后，原告履行了合同约定的义务，上述所购置的车辆由被告李太刚管理和使用并偿还信用社贷款。在合同履行期间，被告李太刚、徐丽荣因经营效益不佳，未能向银行及时偿还购车贷款，截止到借款合同期满，二被告欠银行贷款本金合计人民币90万元。该笔贷款已由原告鞍山市金路通汽车销售有限公司代替二被告偿还。2018年3月30日，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司作为甲方与被告李太刚、徐丽荣作为乙方双方签订《还款协议》：1、甲方为乙方担保偿还的银行贷款本金人民币90万元，乙方以分期还款的方式偿还给甲方（共分30期），每期偿还人民币3万元整，每月偿还一次，还款日定在每月的2日，从2018年4月开始，直至还清本金人民币90万元整为止，甲方自愿放弃追偿为其担保偿还的贷款利息部分；2、如乙方在分期还款期间出现拖欠，甲方可在不必取得乙方同意的情况下将车辆收回卖出，所得钱款抵顶乙方应还款，如出现变卖车辆所得钱款不足以偿还甲方为其乙方垫付贷款时，甲方可以担保追偿为案由，向鞍山市千山区人民法院提起诉讼，继续向乙方追偿不足部分款项。该协议签订后，二被告分别于2018年4月2日、5月2日、7月2日、8月9日分四笔共偿还原告10万元，剩余80万元至原告起诉仍未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行合同义务，否则即构成违约。本案原被告双方形成的《还款协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司已替被告李太刚、徐丽荣偿还海城市农村信用合作联社代偿款（本金和利息），为此，原告取得向被告李太刚、徐丽荣追偿的权利。被告购买的七台主车及七台挂车实际所有人为被告李太刚、徐丽荣，购车首付款及部分银行贷款均由李太刚、徐丽荣支付，故原告代偿款本金90万元，应由李太刚、徐丽荣偿还，因其已经偿还10万元，故对原告要求二被告偿还代偿款80万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求二被告给付违约金一节，原、被告双方虽然没有约定，但原告履行了全部义务，而被告并未给付剩余垫付的贷款构成违约，故被告应给付占用期间的利息损失，对原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李太刚、徐丽荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李太刚、徐丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市金路通汽车销售有限公司代偿款80万元及利息。利息的给付时间及计算方法：以本金80万元为基数，自2018年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定付款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告李太刚、徐丽荣负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  吴鑫宇 人民陪审员  田 鑫 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 红