江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执异3号 案外人：何亚明，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市，现住九江市浔阳区。 申请执行人：陈行艳，男，1962年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住瑞昌市。 被执行人：张涛，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住该市。 被执行人：刘凡，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住该市。 在本院执行申请执行人陈行艳与被执行人张涛、刘凡民间借贷纠纷一案中，案外人何亚明于2020年5月18日对本院冻结张涛在湖南**公司（以下简称**公司）尚未结算的部分工程款，冻结**公司在瑞昌市住建局尚未结算的工程款473087.92元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何亚明称，2019年8月20日，瑞昌市人民法院依据（2018）赣0481民初2116号民事判决书，向瑞昌市住建局发出（2019）赣0481执45号之一《协助执行通知书》，冻结张涛在**公司尚未结算的部分工程款，冻结**公司在瑞昌市住建局尚未结算的工程款473087.92元。对此协助执行的冻结，异议人有异议，因为被执行人张涛在**公司并无任何款项。理由如下：一、**公司承接瑞昌市**安置区第一期配电工程施工业务后，该工程当时由异议人同吴冬、张涛共同承担具体施工。三人于2016年8月13日签订《协议》，吴冬占二分之一股份，异议人同张涛共同占有二分之一股份。二、承接施工业务张涛因资金困难，先后向异议人多次借款，至2018年3月29日，张涛尚欠异议人70万元。因张涛无力偿还借款，2018年3月29日异议人同张涛签订《还款协议》，张涛用其在苏山工程中的股份暂定40万元偿还所欠异议人的借款，实际还款数额以最终结账金额多退少补。从此时起，张涛在工程中已无股份也无任何收益权。异议人和吴冬才是该工程中的两位实际施工人。瑞昌市人民法院在执行张涛欠款的案件中，将张涛无股份无收益权的工程收入作为张涛的财产予以执行，用于偿还所欠他人的债务，不符合本工程的实际情况，也不符合法律规定。特提出异议，恳请法院依法解除冻结，不能对被执行人张涛不享有合法收益权的财产予以执行。 申请执行人陈行艳称，张涛是**公司瑞昌分公司负责人。瑞昌法院冻结的是该公司承包给张涛的**安置区第一期配电工程的款项。张涛在该工程中与他人合伙与我所诉的案件无关，其与异议人和被执行人间的债务纠纷是他们内部纠纷。我认为法院的冻结没有错。2018年3月张涛以还款协议形式转让其股权实际是恶意转移财产，因为张涛与我的债务发生在先，其转让行为不应有效，该协议不应成立，请求法院公正处理。 被执行人张涛称，我是**公司瑞昌分公司负责人，**安置区第一期配电工程是**公司承包给我的，并签订了《项目部承包经营协议》。承包后，我找了刘凡和我堂弟合伙，我占80%股份，他俩共占20%股份。刘凡投资了29万元，我堂弟投资了10万元。后由于工程紧，我手头资金不足，何亚明就找了我，我就把我名下的80%股份拿出来与何亚明、吴冬合伙，我和何亚明为甲方，共占50%股份，其中我占20%股份，何亚明占30%股份，吴冬为乙方，占50%股份。合伙协议签订后，何亚明要求把工程款打到他老婆谢娟名下，我就带他到**公司，当公司财务面何亚明在我与公司签订的承包协议上签了字，我还办了授权委托书给了公司财务。该工程前期刘凡和我堂弟投资了39万元，我先后投资了10多万元，何亚明和吴冬投资多少我不清楚。该工程2016年10月就竣工验收送电了，2019年底才通过了最终审计，但至今我们之间还未算账。2018年3月29日还款协议所指的债务是我与何亚明在台州做工程时发生的经济往来，而台州的工程账目至今我俩也没算清，实际上我只欠何亚明50万元。现法院因执行陈行艳申请执行我的债务案件，冻结**公司在瑞昌市住建局尚未结算的我承包的工程款473087.92元，我认为没有错。因我欠何亚明的是在台州做工程时所发生的个人经济往来债务，且台州的工程账目至今我俩也没算清，产生纠纷他可以诉诸法律。而苏山工程至今也未算账，产生纠纷也是我们之间的个人合伙纠纷。 被执行人刘凡称，张涛承包**安置区第一期配电工程后，就先找我合伙，我是暗股，占20%，先后我共投资了40万元。现张涛在我不知情的情况下将其股份转让给何亚明，有转移财产的嫌疑，侵犯了我的合法权益，对张涛的这种行为我是不认可的。我也起诉了张涛，我对法院的执行冻结没有异议，因张涛与异议人的纠纷是他俩的个人纠纷，与法院执行的案件无关。 本院查明，陈行艳与张涛、刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日作出了（2019）赣0481执45号之一《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人张涛、刘凡的银行存款473087.92元或查封等值的其他财产。同年8月20日向瑞昌市住建局发出了（2019）赣0481执45号之一《协助执行通知书》，请其协助办理查封、冻结湖南**公司在贵单位的尚未结算的工程款人民币473087.92元。 另查，湖南**公司承接瑞昌市**安置区第一期配电工程施工业务后，于2016年7月1日与张涛签订《项目部承包经营协议》，任命张涛为瑞昌分公司负责人，并由其对该工程负责进行承包经营管理。2016年8月13日张涛就该工程与何亚明、吴冬达成合作《协议》，张涛和何亚明为甲方，共占50%股份，其中张涛占20%股份、何亚明占30%股份，吴冬为乙方，占50%股份。协议签订后，张涛同何亚明到**公司办理了该工程款项直接转入谢娟的账户事宜，并出具了授权委托书，何亚明也在该公司与张涛签订《项目部承包经营协议》上签名。2016年10月该工程竣工并送电，2018年3月29日何亚明就张涛欠其的款项（本金75万元、利息57.6万元）签订了《还款协议》，该协议约定张涛将自己股份的苏山工程未结账款暂以40万抵给何亚明，实际按照最终结账金额多退少补。2019年年底该工程通过了最终审计，至今张涛、何亚明、吴冬的合伙账目尚未算清。 本院认为，瑞昌市**安置区第一期配电工程是湖南**公司交由其瑞昌分公司负责人张涛负责进行承包经营管理的。本院在执行申请执行人陈行艳申请执行被执行人张涛、刘凡民间借贷案件过程中，向瑞昌市住建局发出的（2019）赣0481执45号之一《协助执行通知书》，是依据（2019）赣0481执45号之一《执行裁定书》，该裁定书裁定的是冻结、扣划被执行人张涛、刘凡的银行存款473087.92元或查封等值的其他财产。本院依此裁定内容请瑞昌市住建局协助办理查封、冻结湖南**公司在其单位的尚未结算的工程款人民币473087.92元的。该款项是**公司承包给张涛负责经营的尚未结算的工程款。异议人何亚明以其已与张涛签订了《还款协议》，张涛同意将其在苏山工程中的股份暂定40万元偿还所欠异议人的借款，至此张涛在该工程中已无股份也无任何收益权为由，对本院（2019）赣0481执45号之一《协助执行通知书》提出异议。对此，本院认为案外人何亚明与被执行人张涛签订的《还款协议》，是其二人就债务清偿事宜达成的还款计划，约定的内容仅对他们二人具有法律约束力，不能对抗第三人。同时该协议书中关于张涛同意将其的股份苏山工程尚未结帐的工程款暂以40万元抵给何亚明的约定，不能直接产生股份转让的法律效力。故本院依据（2019）赣0481执45号之一《执行裁定书》，向瑞昌市住建局所发出的（2019）赣0481执45号之一《协助执行通知书》符合法律规定，何亚明异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回何亚明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐荣亮 审判员  章俊棋 审判员  龚 晨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈秋红