wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1775号 申请执行人：李金容，女，1998年11月9日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李金容与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4997号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人李金容支付工资款3590.54元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李金容向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇银盏集镇永安电器厂首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇银盏新集市62号73至74号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇银盏集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2933号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人赵素英，女，1974年6月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵素英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为执行款37019.7元及利息，并负担案件受理费1116元、执行费455.3元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵素英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵素英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵素英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵素英与案外人钱森名下有房产位于乐清市××帆镇××村，在该案立案之前，本院已另案拍卖成交。截止2020年5月12日，暂未发现被执行人赵素英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵素英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵素英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2933号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年五月十三日代书记员 彭俊凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4476号上诉人(原审被告)：长沙市芙蓉区周乐眼镜经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：周乐，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人(原审原告)：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。上诉人长沙市芙蓉区周乐眼镜经营部因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人长沙市芙蓉区周乐眼镜经营部（经营者周乐）未在预交诉讼费通知指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市芙蓉区周乐眼镜经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年五月十三日法官助理周政国书记员李峻屹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初921号 原告：孟惠英，男，住内蒙古自治区。 被告：刘欣彤，女，住内蒙古自治区。 本院在审理原告孟惠英诉被告刘欣彤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告孟惠英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟惠英提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟惠英撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告孟惠英负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曲彦岭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初707号原告：安国英，男，1972年6月23日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。被告：高光平，男，1963年11月21日出生，汉族，现住鞍山市海城市。被告：杨玉红，女，1968年4月7日出生，汉族，现住鞍山市海城市。原告安国英诉被告高光平、杨玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安国英到庭参加了诉讼，被告高光平、杨玉红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告高光平系朋友关系。2016年8月4日至2016年10月5日间，被告高光平因做生意缺资金，向原告陆续借款180000元，原告通过银行转账的方式交付给被告高光平。后经原告催要，被告高光平偿还原告70000元，剩余借款110000元，被告高光平一直未偿还。经原告催要，被告高光平于2018年12月28日向原告出具借据。之后，原告多次向被告高光平催要借款110000元未果。原告认为被告高光平在向原告借款过程中，其配偶杨玉红知晓，且被告所借款项用于做生意，也用于二被告家庭生活所需，故原告起诉到法院请求判令二被告共同偿还原告借款110000元及从原告诉讼之日起至二被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。由二被告承担本案受理费。被告高光平、杨玉红未答辩。经审理查明，原告与被告高光平系朋友关系。2016年间，被告因做生意缺少资金，向原告先后三次共借款180000元。原告于2016年8月4日转给被告高光平100000元，于2016年8月5日转给被告高光平35000元，于2016年10月5日转给被告高光平45000元。2018年12月28日，被告向原告出具了《欠条》一份，内容为:“今天高光平借安国英11万元”，被告高光平在欠条上签字。被告出具欠条后，一直未偿还原告借款，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条、银行交易明细以及当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告间达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，应确认有效。原告借款给被告，被告理应及时偿还原告借款。现被告未偿还原告借款，原告诉至本院，关于原告要求二被告偿还借款110000元一节，原告向本院提供了被告所出具的借条及银行交易明细，本院予以采信，二被告做为夫妻，对所借款项用于生意，理应共同偿还，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息一节，因借条未约定利息，原告也未提供其他证据加以证明双方对利息的约定，故对原告要求支付利息，本院不予采信。现二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光平、杨玉红于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安国英借款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高光平、杨玉红承担，随上述款项一并给付原告安国英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审197号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人黄凯，沂水县富官庄镇党委副书记。 委托代理人贾文国，沂水县富官庄镇计生办主任。 被申请人徐红明，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人刘杰，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2019年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月22日对被申请人作出的社抚费征字（2018190）005、006号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2017年12月13日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2018年5月22日对被申请人作出社抚费征字（2018190）005、006社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2018年6月20日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行社抚费征字（2018190）005、006号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初414号 原告：米尔沙力·阿克木，男，1977年11月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：阿不力克木·吾司曼，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所。被告：孙大毛，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。本院在审理原告米尔沙力·阿克木与被告孙大毛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月4日立案。原告孙大毛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米尔沙力·阿克木撤回起诉处理。审  判  员   殷大伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初996号 原告：广西某公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：丛某，男，1979年3月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：唐某，女，1976年8月17日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西某公司与被告丛某、唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月二十日 书记员  易济敏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执827号本院受理的申请执行人江西中林建设集团有限公司与被执行人云南省公安边防总队水上支队建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江西中林建设集团有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1644号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南省公安边防总队水上支队已履行完毕执行标的90606元，执行费1259元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十二日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执437号 申请执行人：嘉兴御膳坊电器有限公司。住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段503号内第二幢2楼。组织机构代码:551770546。 法定代表人：黎向军。 被执行人：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：唐在芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴御膳坊电器有限公司与被执行人陈卫锋、唐在芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴御膳坊电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人陈卫锋、唐在芳支付申请执行人嘉兴御膳坊电器有限公司代偿款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2466元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈卫锋、唐在芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈卫锋、唐在芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫锋、唐在芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫锋、唐在芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫锋、唐在芳名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产，二被执行人也无从查找。被执行人陈卫锋、唐在芳主动向法院汇款12000元，扣除罚款2000元、执行费1061、案件受理费2466元，申请执行人嘉兴御膳坊电器有限公司受偿6473元。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位6473元。本院暂未发现被执行人陈卫锋、唐在芳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款68527元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈卫锋、唐在芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫锋、唐在芳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈卫锋、唐在芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴御膳坊电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫锋、唐在芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执437号案本次执行程序。 申请执行人嘉兴御膳坊电器有限公司有权要求被执行人陈卫锋、唐在芳继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘海玮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3359号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：苏义，男，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏义商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年1月7日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执115号 申请执行人：张红燕，女，1990年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：湛上尚，男，1987年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张红燕与被执行人湛上尚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鲁0112民初4013号生效民事判决书向湛上尚发出执行通知书、报告财产令、传票，责令湛上尚履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，本院收到湛上尚交纳的案款21045元，发还张红燕20833元，转执行费212元。至此，张红燕申请执行的（2019）鲁0112民初4013号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112民初4013号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执591号 申请执行人：申香子，女，1962年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金哲浩，男，1974年11月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金春今，女，1979年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：车松玉，女，1962年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人申香子与被执行人金哲浩、金春今、车松玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初728号民事判决已经发生法律效力。因金哲浩、金春今、车松玉未履行法律文书确定的义务，权利人申香子向本院申请执行，请求金哲浩、金春今、车松玉200000元及利息，支付案件受理费2675元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年12月5日，向被执行人金哲浩、金春今送达执行通知书、报告财产令。向被执行人车松玉公告送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年12月3日、2020年1月17日、2月17日、3月26日、4月20日、5月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金哲浩、金春今、车松玉的财产信息，查询到被执行人金春今名下登记有二辆车辆（1.车牌号：×××，车辆品牌：雪佛兰，车辆识别代码：049032；2.车牌号：×××，车辆品牌：思威牌，车辆识别代码：028168），被执行人金哲浩名下登记有二辆车辆（1.车牌号：×××，车辆品牌：劳恩斯，车辆识别代码：192279；2.车牌号：×××，车辆品牌：捷达，车辆识别代码：066760），因未能实际控制上述车辆，暂无法处置；查询到被执行人金春今名下有位于延吉市天池路广源居小区的房屋（房屋产权证号：×××，房屋面积：107.08平方米）；查询到被执行人车松玉在中国银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、延边农村商业银行有存款。未查询到其他可供执行的财产。 3.2019年12月3日，到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人金哲浩、金春今、车松玉的不动产信息，查询到被执行人金哲浩、金春今名下有位于延吉市西山街的房屋（房屋产权证号：304758，建筑面积：173.68平方米，已办理抵押登记）及位于延吉市白山胡同四季阳光小区的房屋（登记备案合同编号：YS00006673，建筑面积：81.94平方米）。未查询到其他可供执行的财产。 4.2019年12月3日，查封被执行人金哲浩、金春今所有的位于延吉市白山胡同四季阳光小区的房屋（登记备案合同编号：YS00006673，建筑面积：81.94平方米），因该房屋存在所有权争议，暂无法处置。 5.2019年12月6日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人金哲浩、金春今、车松玉的不动产信息，查询到被执行人车松玉名下有位于龙井市龙门街学府家园小区的房屋（丘地号：310991，房屋面积：69.77平方米）。未查询到其他可供执行的财产。 6.2019年12月10日，冻结被执行人车松玉在延边农村商业银行龙井支行××××××账户内存款274675元；冻结被执行人车松玉在中国银行××××××账户内存款205615元；冻结被执行人车松玉在中国民生银行××××××账户内存款205615元；冻结被执行人车松玉在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款205615元。 7.2019年12月11日，查封被执行人金春今所有的位于延吉市天池路广源居小区的房屋（房屋产权证号：××××××，房屋面积：107.08平方米），因该房屋已办理抵押登记，申请执行人申香子暂不要求处置该房屋。 8.2019年12月27日，查询被执行人金哲浩、金春今、车松玉名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 9.2020年1月20日，划拨被执行人车松玉在延边农村商业银行龙井支行××××××账户内存款58969.48元；划拨被执行人车松玉在中国银行××××××账户内存款9662.47元；划拨被执行人车松玉在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款1140元；划拨被执行人车松玉在中国民生银行××××××账户内存款2538.76元。 10.2020年2月19日，扣除申请执行费2940元后，向申请执行人申香子发放执行款69370.71元。 11.2020年5月21日，查封被执行人车松玉所有的位于龙井市龙门街学府家园小区的房屋（丘地号：310991，房屋面积：69.77平方米），申请执行人申香子暂不要求处置该房屋。 12.2020年5月22日，分别到被执行人金哲浩、金春今、车松玉户籍所在地村民委员会、社区对被执行人金哲浩、金春今、车松玉的财产进行调查，未发现可供执行的财产。 13.2020年5月31日，对被执行人金哲浩、金春今、车松玉采取限制高消费执行措施。 14.2019年5月31日，与申请执行人申香子就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人申香子的意见，申请执行人申香子表示除上述财产线索以外，无法提供被执行人金哲浩、金春今、车松玉的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金哲浩、金春今、车松玉的可供执行的财产线索，被执行人金哲浩、金春今、车松玉暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人申香子告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年五月三十一日 书记员  高 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2365号之三 被执行人毛新祥，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人曹阿胖，男，1998年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人赵浚，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱华军，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐丛政，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人戴冬亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人毛新祥、曹阿胖、赵浚、朱华军、徐丛政、戴冬亮敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年5月21日作出的（2018）浙0109刑初1606号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人毛新祥拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金35000元，被执行人曹阿胖拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金4000元，被执行人赵浚拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金8000元，被执行人朱华军拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金6000元，被执行人徐丛政拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，被执行人戴冬亮拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金4000元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人毛新祥、曹阿胖、赵浚、朱华军、徐丛政、戴冬亮的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人毛新祥、曹阿胖住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐丛政名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人朱华军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月15日，生效法律文书确定的应当由徐丛政承担的罚金2000元已履行完毕，暂未发现其余被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐阳芷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初667号 原告：周德和，男，1956年1月31日出生，住台湾省基隆市七堵区。 委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。 被告：盘锦能誌钢构机械工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张兆琛，该公司执行董事。 原告周德和与被告盘锦能誌钢构机械工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告周德和的起诉。 案件受理费100元（已预交），退回原告周德和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月七日 书记员  何 新
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执181号之三申请执行人：苏建兵，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈明菊，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于苏建兵申请执行陈明菊买卖合同纠纷一案,重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2729号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈明菊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苏建兵向本院申请执行，申请执行标的为货款204000元及利息、案件受理费、保全费5450元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人陈明菊邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人陈明菊名下的车牌号为渝XXXXXX的小型轿车一辆，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人陈明菊名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈明菊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执181号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年五月二十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执473号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行,住同江市通江街中段。法定代表人梁军。被执行人，李新江，男性，汉族，1966年2月2日出生,住同江市东区中兴路新春糕点厂。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0881执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5334号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李蔚华，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李蔚华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8957号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9912号 原告：中铁中基一局集团第一建设有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街16号。 法定代表人：蓝怀，执行董事。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠馨，四川彰明律师事务所实习律师。 被告：同缘梦控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋2单元16楼。 法定代表人：陆玉兰。 原告中铁中基一局集团第一建设有限公司与被告同缘梦控股（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁中基一局集团第一建设有限公司的委托诉讼代理人甘勇、徐楠馨到庭参加了诉讼，被告同缘梦控股（深圳）有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中铁中基一局集团第一建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元，截止2019年7月29日的利息10万元（利息自2018年9月29日起至借款付清之日止按年利率12%计算）。事实和理由：原告与被告之前具有业务合作关系，在此期间被告因资金周转需要，于2018年9月29日向原告借款100万元，期间原告屡次催告被告还款，但被告均消极拖延还款置之不理。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告同缘梦控股（深圳）有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，原告通过中国建设银行转账方式向被告账户转款100万元。同日被告向原告出具加盖公司财务专用章的收款收据，载明借到原告款项100万元。 上述事实，有中国建设银行网上电子回执、收款收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告中铁中基一局集团第一建设有限公司出示的证据，可以认定其与同缘梦控股（深圳）有限公司之间的借款关系属实。双方未约定利息及还款时间，中铁中基一局集团第一建设有限公司可随时主张债权，并自主张权利之日起要求同缘梦控股（深圳）有限公司支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，庭审中原告陈述双方仅口头约定，但未提交证据，故应认定双方并未约定借款期限，同时也未约定借款期限内的利息。因此，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日起，按照年利率6%的标准予以计算，超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告同缘梦控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中铁中基一局集团第一建设有限公司借款本金100万元； 二、被告同缘梦控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁中基一局集团第一建设有限公司支付利息（逾期利息以借款本金100万元为基数，自2018年9月29日起以年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中铁中基一局集团第一建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，传票公告费260元，共计14960元，由被告同缘梦控股（深圳）有限公司负担。若判决公告产生的公告费，由被告同缘梦控股（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李仕芳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执199号 申请执行人：张翠洪，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人：赵丽,女,1976年8月15日出生,汉族，四川省成都人，住成都市金牛区。 被执行人：成都睿智中药材有限责任公司,住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区2组210号。 被执行人：贺俊华,男,1971年7月25日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：贺磊,男,1994年7月4日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：杨秀清,女,1972年2月22日出生,汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人张翠洪、赵丽依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初149号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人成都睿智中药材有限责任公司、贺俊华、贺磊、杨秀清支付货款本金1063836元及利息（自2017年11月18日起按月利率2%计付利息至付清时止）、律师费15000元、诉讼费7187元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晓林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执402号之一 申请执行人：赖彩娣，女，1964年3月7日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人赖彩娣与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0225民特152号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款15629元及利息。本院于2020年1月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月11日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款6055元，现尚应支付申请执行人执行款9574元，并承担执行费134.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执402号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初981号 原告：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王龙博，男，2000年7月5日出生，汉族，农民，住莘县，系王中华儿子。 被告：陈现伟，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告王中华诉被告陈现伟买卖合同纠纷一案中，原告王中华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王中华撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告王中华承担。 审判员  张明久 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文君
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终180号上诉人(原审起诉人)郭震，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人郭震因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初204号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭震上诉称，相关房屋征收决定侵犯其合法权益，属于可诉的行政诉讼范围。房屋征收补偿决定、催告书的作出，也侵犯其合法权益，亦属于法定可诉范围。其所提诉讼符合行政诉讼受理条件，原审法院对其起诉不予立案违法。请求撤销原审裁定，对其起诉予以受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。2020年4月9日，原审法院作出《告知书》告知郭震其所提诉讼请求不明确。郭震于2020年4月11日所写行政起诉书在诉讼请求部分载明：1、要求法院确认上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)以《房屋征收决定》收回无偿使用“国有土地使用权”的规定，收回其为有偿使用制度获得“国有土地使用权出让”为行政越权的违法侵权；2、要求法院确认静安区政府在未解除“沪房地长(2012)出让合同第1号有偿合同”就对其制作“沪静府房征补[2019]15号、静府房征催告字[2020]第10号”为行政越权的违法侵权。本院认为上述诉讼请求，涉及房屋征收决定、房屋征收补偿决定等不同对象，未能指向明确具体的行政行为，原审法院认定郭震所提行政诉讼的诉讼请求不明确，裁定不予立案，符合法律规定，并无不当。上诉人郭震的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年五月十四日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1671号罪犯刘淑娟，女，1962年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年8月7日作出(2013)明刑初字第128号刑事判决，以被告人刘淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省本溪市铁路中级人民法院二审审理，于2013年10月16日作出(2013)本刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘淑娟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月4日起至2025年8月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初376号 原告：刘宝玲，女，1968年3月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蒋忠，男，1965年8月13日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：闫美娟，女，1971年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告刘宝玲与被告蒋忠、闫美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲，被告蒋忠到庭参加诉讼，被告闫美娟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘宝玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、要求被告支付利息30000元（2018年3月24日至2019年6月24日：100000元＊20‰＊15个月），上述合计：130000元；3、要求被告承担自2019年6月27日起按本金100000元，月利息20‰借款利息至本息还清为止；4、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告蒋忠向原告借款100000元用于周转，并出具一份借条，被告闫美娟提供担保。双方约定还款期限及月利率20‰。现还款期限届至，经原告多次催讨并给予合理的还款期限，被告承诺至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋忠辩称，借款本金100000元属实，利息希望原告可以免除。被告闫美娟不是担保人，是证明人。诉讼请求第四项没有意见。被告闫美娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告刘宝玲围绕诉讼请求提交借条一份，被告蒋忠对借条真实性认可，被告闫美娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该借条真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告蒋忠因资金周转，经被告闫美娟介绍，向原告借款100000元，双方约定利息。被告蒋忠、闫美娟出具借条一张，内容为“今借到刘宝玲现金壹拾万元￥100000元，月息按贰分计算蒋忠担保人：闫美娟2017年3月24日”。另查明，该笔借款2017年3月24日至2018年3月24日期间的利息，被告蒋忠已向原告刘宝玲给付。本案争议焦点为，1、原告起诉利息有无法律依据，被告是否承担？2、被告闫美娟是否承担民事责任？针对争议焦点1，原告主张要求被告偿还借款本金100000元，有提供的借条证实，被告蒋忠对借条真实性认可，并认可本金尚未偿还，被告闫美娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对借条真实性予以确认，故被告蒋忠应向原告刘宝玲返还借款本金100000元。关于利息，根据原告提交的借条，双方在借条中约定月息20‰，原告主张要求被告按照本金100000元，月息20‰，承担自2018年3月25日至2019年6月25日期间的利息。庭审中，双方认可被告蒋忠已将2017年3月24日至2018年3月24日期间的利息向原告给付，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。利息计算为30000元（100000元×20‰×15个月）。原告主张要求被告按照本金100000元，月息20‰，承担自2019年6月27日起至借款本息还清为止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点2，原告主张要求被告闫美娟承担保证责任，根据原告提交的借条，被告闫美娟在借条上以担保人身份签字，被告闫美娟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院对借条真实性予以确认。庭审中，被告蒋忠辩称，被告闫美娟系证明人而非担保人，但未能提供证据证实，故本院对被告该辩解不予采信。双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方未明确约定还款期限，庭审中，原告称与被告口头约定，原告何时需要钱被告何时偿还，被告蒋忠认可，本院予以确认。原告称于2019年春节向被告闫美娟催要过此款，原告在法律规定的期间内向被告闫美娟主张权利，故被告闫美娟应承担保证责任。双方未约定保证保证范围，根据法律规定，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告蒋忠于本判决生效后十五日内向原告刘宝玲返还借款本金100000元，给付利息30000元，合计130000元；并按照本金100000元，月息20‰承担自2019年6月27日起至借款本息还清止期间的利息；二、被告闫美娟对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由蒋忠负担，闫美娟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   王明月
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初328号 原告：钱民，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：赵新院，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告钱民诉被告赵新院买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内无正当理由未按期足额补交的诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5806元，减半收取2903元，由原告钱民负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王健伦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2580号原告:薛楠楠，女,汉族,1994年10月15日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司，住所址:洛阳市洛龙区龙门大道788号院三层南面。法定代表人:王雯丽。原告薛楠楠诉被告洛阳士雄聚元医疗集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告薛楠楠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛楠楠撤回起诉。本案受理费减半收取为104元，由原告薛楠楠承担。审判员 陈 雷二〇二〇年五月二十日书记员 张飞虎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3171号 申请人：刘道斌，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张超 申请人刘道斌与被申请人济南俊汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求在1263678元范围内，保全被申请人的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南俊汇置业有限公司在中国工商银行、中国建设银行、齐鲁银行、中国光大银行、济南农村商业银行的银行存款1263678元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人刘道斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14163号原告雷炳胜，男。委托诉讼代理人李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告李阳波，男。被告祝青。原告雷炳胜诉被告李阳波、祝青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告偿还原告借款本金1500000元及利息（从2019年2月28日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2019年10月28日为240000元）；2.两被告向原告支付律师费30000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。后原告当庭撤回要求两被告承担保全费的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永青到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2019年2月28日，两被告向原告出具了一份借据，确认2017年11月30日至2017年12月27日期间向原告借款共计1500000元（2017年11月30日借到500000元、2017年12月27日借到1000000元），利息按照月利率2%计算，每月23日支付借款利息；如两被告违约，原告因维权支付的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等合理费用由被告承担。二、借款交付情况：2017年11月30日，原告向被告李阳波银行转账款项1000000元；2017年12月27日，原告向被告李阳波银行转账款项1000000元。三、原告诉请被告偿还借款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借据有原件为证，并有两被告签名确认，以及有中国农业银行交易明细清单佐证借款交付的事实，故本院对原告主张的事实即两被告向原告借款1500000元予以认定。两被告没有提供证据偿还了涉案借款本息，现原告要求两被告偿还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。四、逾期还款的利息：予以支持。双方明确约定借款利息按照月利率2%计算，两被告没有提供证据证明其支付了涉案借款的利息，现原告诉请两被告按年利率24%计付利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。五、律师费：予以支持。双方在借据中明确约定了如两被告违约需承担原告因维权发生的律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费发票证实发生了律师费30000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。另原告当庭申请撤回要求被告承担保全费的诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳波、祝青应于本判决生效之日起十日内向原告雷炳胜偿还借款1500000元；二、被告李阳波、祝青应于本判决生效之日起十日内向原告雷炳胜支付逾期还款的利息（以1500000元为基数，从2019年2月28日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；三、被告李阳波、祝青应于本判决生效之日起十日内向原告雷炳胜支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20730元，由被告李阳波、祝青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  映  军人民陪审员 瞿  登  顺二〇二〇年五月十一日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢264号申请执行人刘力辉，男，汉族，1981年01月05日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人许云飞，男，汉族，1985年09月05日，住富源县。关于申请执行人刘力辉与被执行人许云飞民间借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年08月21日作出的（2016）云0322民初1432号民事判决书已发生法律效力，权利人刘力辉于2017年07月27日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，2019年06月20日双方达成和解协议，2019年11月14日本院恢复执行，执行标的为25425.00元，执行费281.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人许云飞邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人许云飞名下且无任何财产可供执行，经约谈，申请人刘力辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢264号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 ：冯洪芳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川07行终22号 上诉人(原审被告)绵阳市游仙区游仙镇人民政府，住所地四川省绵阳市游仙区游仙镇188号。 法定代表人邱浩，该镇镇长。 委托代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨顺书，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳市游仙区游仙镇人民政府因与被上诉人杨顺书政府信息公开一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年9月3日，原告杨顺书向被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府书写《绵阳市游仙镇人民政府信息公开申请表》一份，申请游仙镇人民政府提供关于拆迁所签订的《补偿安置协议》补偿安置明细表（包括住房和家具厂）。同日，原告杨顺书通过ＥＭＳ全球邮政特快专递将该申请表邮寄提交绵阳市游仙镇人民政府，后经查询，该邮件查询单显示于2019年9月4日由门卫代收。 庭审中，被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府认可其在2018年10月20日与原告杨顺书签订了拆迁安置补偿协议书。 原审法院认为，原告杨顺书以邮寄方式提交政府信息公开申请，该邮件在2019年9月4日由门卫代收，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十一条第（二）项“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日”之规定，被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府收到申请之日应为2019年9月4日，在原告杨顺书已尽到举证责任证明其邮寄提交了该申请的情形下，被告虽当庭否认收到，但又未举出相反的证据证明，该院对该抗辩意见不予采纳。行政机关收到政府信息公开申请后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”之规定，在20个工作日作出相应的答复。现被告未对该申请作出答复，不符合法律规定，且原告杨顺书当庭举出的照片，显示拍摄时间为2018年10月20日，再结合被告认可在同日与原告签订拆迁安置补偿协议书的陈述，该院认定原告申请公开的政府信息是存在的，对被告未经全面搜集即否认政府信息存在的意见不予采纳，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”之规定，被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府应当公开原告所申请的政府信息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行”之规定，判决如下：责令被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府于该判决生效之日起十五内对原告杨顺书的政府信息进行公开。该案征收诉讼费50元，由被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府负担（原告已预交，被告在该判决生效之日起五日内给付原告）。 宣判后，绵阳市游仙区游仙镇人民政府不服，以其未收到被上诉人提交的信息公开申请，且被上诉人庭后提交的照片证实被上诉人要求公开的信息存在，实际上被上诉人已获得了其要求公开的信息，上诉人也实际履行了公开义务，对被上诉人的重复要求信息公开的请求应不予支持等为由，诉至本院，请求判令：1.撤销绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704行初42号行政判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人杨顺书以邮寄方式提交政府信息公开申请，该邮件在2019年9月4日由门卫代收。上诉人绵阳市游仙区游仙镇人民政府虽上诉称未收到该申请，但又未提交相应的证据支持其上诉主张。故该上诉理由不能成立。另外，上诉人上诉称，被上诉人提交的照片证实被上诉人要求公开的信息存在，上诉人已实际履行公开义务，但被上诉人提交政府信息公开申请后，上诉人并未向被上诉人公开相关政府信息，且被上诉人不认可上诉人的该意见，故上诉人仍负有向被上诉人公开相关政府信息的法定义务。 综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”、第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市游仙区游仙镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年五月七日 法官助理 冯小娇 书 记 员 陈 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执337号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 法定代表人（或主要负责人）：尹睿,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门员工。 被执行人：杨啸风，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份限公司和平支行与被执行人杨啸风金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2056号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款122217.13元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1359.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122217.13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙媛媛
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保19号   申请保全人：青海博友建材有限公司   被保全人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司   申请保全人青海博友建材有限公司与被保全人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1644号之二民事裁定书，于2020年5月11日已保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初585号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份号码不详，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3173号原告王振，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈敬克，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告王振与被告陈敬克民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王振在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年五月十九日书记员  宋葳粮
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执266号 申请执行人任琳,女,生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张廷生,男,生于1958年4月15日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人任琳与被执行人张廷生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川0824民初2794号民事调解书，确认被执行人张廷生支付申请执行人80000元及利息，案件受理费900元。调解书生效后，被执行人张廷生未按生效法律文书确定的义务履行。2020年2月25日，申请执行人任琳申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张廷生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人张廷生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2794号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  李川
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初911号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：张希朝，男，1968年12月15日出生，汉族，住。被告：姚德勤，男，1974年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：张希豹，男，1963年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：王德福，男，1972年4月23日出生，汉族，住冠县。被告：张洪明，男，1974年3月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希朝偿还原告借款本金40000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告姚德勤、张希豹、王德福、张洪明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中明确事实与理由：2016年1月16日，被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个高保借字（2016）年第A000000016310号《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月16日起至2018年1月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾万元整提供最高额担保。2017年1月16日，被告张希朝依据上述合同从原告处借款40000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明与原告签订的（润桑）个高保借字（2016）年第A000000016310号《个人最高额联合保证借款合同》一份，拟证明被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明自愿组成联保小组，对联保小组成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额，提供最高额担保；2、被告张希朝签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；3、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款40000元打至被告张希朝账户内，被告未按约定偿还借款本息；五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明与原告签订（润桑）个高保借字（2016）年第A000000016310号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定：被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月16日起至2018年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元整，提供最高额担保；合同第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；合同第四条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；合同第五条第一项约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”；合同第十二条第二项约定：“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；合同第十二条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。依据该合同，2017年1月16日，被告张希朝从原告处借款40000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为利随本清。原告桑阿镇支行于2017年1月16日将涉案贷款发放至户名为张希朝、账号为62×××62的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告张希朝未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。本院认为，被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告张希朝发放借款后，被告张希朝应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告张希朝承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张希朝在合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张希朝偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告张希朝支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告姚德勤、张希豹、王德福、张洪明与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告姚德勤、张希豹、王德福、张洪明就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希朝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年1月16日至2018年1月15日，按照月利率9.0625‰计算；以40000元为基数，自2018年1月16日起，按照月利率9.0625‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告姚德勤、张希豹、王德福、张洪明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张希朝追偿。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张希朝、姚德勤、张希豹、王德福、张洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年五月十一日法官助理张红书记员张佳鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1460号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码：913303816702751345。诉讼代表人：胡丕转，经理。委托诉讼代理人：吴丽琴，系公司员工。被上诉人（原审原告）：余光勇，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。原审被告：余春春，女，1996年1月27日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。原审被告：余列成，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地：瑞安市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信代码：913303818456198332。诉讼代表人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：章统，系公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司因与被上诉人余光勇，及原审被告余春春、余列成、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟达审判员  黄百隆审判员  郑文平二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 曦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执3号申请执行人：陆德亮，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：毕元云，男，1961年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。陆德亮依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1791号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人毕元云发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行18249.85元，截止至2020年5月26日已执行1700.14元，未执行16549.71元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人毕元云限制高消费。于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年5月26日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  刘贵萍二〇二〇年五月二十六日书记员  彭佳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1573号罪犯宋红芳，女，1977年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年8月3日作出(2017)辽0104刑初第216号刑事判决，以被告人宋红芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年10月24日作出(2017)辽01刑终第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、张晓旭，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、郭文宝出庭履行职务。罪犯宋红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋红芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯宋红芳获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋红芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年3月17日起至2023年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十九日书记员  于立君
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2002号上诉人（原审原告）：刘德洲，男，1956年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，北京乡居楼餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人刘德洲因与被上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘德洲之委托诉讼代理人王佳，乡居楼公司之委托诉讼代理人杨德山、张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德洲上诉请求：撤销一审判决第二项，改判乡居楼公司向刘德洲支付2013年4月1日至2016年7月1日延时加班工资38524元、2013年4月1日至2016年7月1日休息日加班工资131494元、2013年4月1日至2016年7月1日法定节假日加班工资26552元。事实和理由：劳动者就加班事实已经提供工作考勤统计表、电子考勤数据及员工学习手册等，证实劳动者每日延时加班一小时，每月休息两天，法定节假日加班未休息。乡居楼公司在一审庭审中自认劳动者每月休息四天，但并未对劳动者超过正常工作时间的劳动予以调休。依据证据情况，应当支持劳动者关于加班工资的诉讼请求。乡居楼公司辩称，同意一审判决，不同意刘德洲的上诉请求和理由。刘德洲向一审法院起诉请求：1.确认2013年4月1日至2016年7月1日期间双方存在劳动关系；2.乡居楼公司支付2013年4月1日至2016年7月1日延时加班工资38524元、2013年4月1日至2016年7月1日休息日加班工资131494元、2013年4月1日至2016年7月1日法定节假日加班工资26552元；以上共计196570元。一审法院认定事实：双方当事人对刘德洲主张的确认劳动关系一项诉讼请求无争议。关于刘德洲主张的加班费，其提交相关证据如下：1.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。2.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为无法通过该手册证实刘德洲加班的事实。3.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。4.2019年5月14日，刘德洲就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因刘德洲年逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第271号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。乡居楼公司提交《员工离职表》，显示刘德洲于2019年3月5日离职，并领取工资8662元。刘德洲对“领款人”处签字的真实性认可，但认为其签名时表格为空白。以上事实有《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据、《洼里乡居楼员工学习手册》、《停业通告》、《员工离职表》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人双方对刘德洲主张的确认劳动关系一项诉讼请求无争议，法院予以确认。就加班工资一节，用人单位对于两年之内的工资支付记录负有保存义务，现刘德洲主张其劳动关系存续期间的加班费，超出了乡居楼公司举证责任范围，而刘德洲对加班事实及加班工资未实际发放未尽到举证责任，故法院对刘德洲主张的加班费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认刘德洲与北京乡居楼餐饮有限公司于2013年4月1日至2016年7月1日期间存在劳动关系；二、驳回刘德洲的其他诉讼请求。本院二审期间，就刘德洲上诉所主张的加班事实，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就加班费一节，用人单位对于两年之内的工资支付记录负有保存义务，现刘德洲主张其劳动关系存续期间的加班费，超出了乡居楼公司举证责任范围，而刘德洲对加班及加班工资未实际发放的事实存在未提交充分证据加以证明，故本院对刘德洲主张的加班费不予支持。综上，刘德洲的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘德洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5437号之二 申请执行人：吴瑞平，男，1964年8月17日出生，住浙江省沿州市鹿城区。 被执行人：沈国强，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴瑞平与被执行人沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴瑞平向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的：被执行人沈国强偿还申请执行人透支本金1240000元。本案受理费7980元，由被执行人沈国强负担。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令，要求沈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人沈国强下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人沈国强名下坐落于温州市鹿城区××室、温州市××室、温州市××室、温州市××室××房产已由本院依法拍卖处置，共计得款7990000元，经本院分配，本案分得款项857138.9元，扣除本案受理费7980元，执行费14800元，剩余款项834358.9元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人沈国强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国强作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人沈国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人吴瑞平，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林方彦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1151号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：郑明敏，男，1988年11月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告郑明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1265元，减半收取计633元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年五月十一日书记员 匡湘云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1315号之一 申请执行人:叶蓓菲，女，1987年5月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:瑞安市小丸子儿童游乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道康路清上苑1、2号楼裙房二层，组织机构代码MA285NHR7。 法定代表人:黄秀苏。 申请执行人叶蓓菲与被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已于发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司向申请执行人偿付案款47828元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司住所地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1315号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市小丸子儿童游乐有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  倪智文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1575号 原告：马福彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：刘宪鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住青州市。 本院立案受理了原告马福彬与被告刘宪鹏不当得利纠纷一案，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  刘希庆 人民陪审员  刘秀杰 人民陪审员  吴世芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 坤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初457号原告：付某明，男，1985年6月23日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李某宏，男，1964年10月13日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：冯某，男，1989年1月3日出生，汉族，住营口市老边区，系被告李某宏的儿子。原告付某明与被告李某宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某明，被告李某宏的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告修车费3780元、新车折旧费500元、误工费2000元、交通费500元；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日15时30分许，被告李某宏驾驶辽Ｈ×××××微型客车在与原告付某明辽Ｈ×××××发生剐蹭，经老边交通队认定，被告李某宏负该起事故的全部责任，付某明无过错，原告去4S店定损后，被告拒绝理赔，故原告诉至法院。被告李某宏辩称，事故发生后，保险公司和交警队定损时是1700多元，定损后我和原告说走了，让保险公司和原告自行解决。后来原告到4S店维修时给我挂电话说是倒车镜坏了，但是交警队定损的时候并没有说倒车镜坏了，现在原告跟我要倒车镜钱，如果交警队出具证明，我可以同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故责任认定书、事故车订单交接表等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月20日15时30分许，被告李某宏驾驶辽Ｈ×××××微型客车沿龙山大街由南向北行驶到铁道口南变更车道与原告付某明驾驶辽Ｈ×××××轿车由南向北行驶时相刮，造成车辆受损的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出事故责任认定，李某宏负此起事故全部责任，付某明无责任。事故发生后，原告将车辆送至营口兴凯来汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的《长城魏事故车订单交接表》中体现的修车费用为2489元。2019年7月16日，老边区靓车汇汽车美容精洗会所出具的《收款收据》上记载：购车衣8000元。原告主张因案涉交通事故致其车衣损失金额为1500元，被告认可车衣部分赔付500元。另查明，被告自称辽Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司处投保有交强险，原告亦予认可，且原告明确表示，本案中不向保险公司追责，要求被告承担的修车费部分扣除保险公司应赔偿的2000元。本院认为，被告李某宏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定变更车道的行为，是造成本起交通事故的全部原因，应当负此起事故全部责任。关于原告主张的修车费用，对于营口兴凯来汽车销售服务有限公司出具的事故车订单交接表中记载的2489元，本院予以确认。关于原告主张的车衣损失，对于被告认可赔付的500元部分，本院予以认可。因此，案涉交通事故给原告造成的车辆损失本院核定为2989元，扣除原告认可的交强险财产损失赔偿限额应赔付的2000元，被告还应向原告赔偿989元。关于原告主张的新车折旧费、误工费、交通费，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告李某宏赔偿原告付某明车辆损失989元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  吕家利人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月八日书 记 员  郑舒月
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢83号 陈长福、奉安清： 本院执行的申请执行人陈长福与被执行人奉安清机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人奉安清已按（2019）湘1123民初804号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初27号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1958年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因殴打他人，于2019年6月6日被盖州市公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被盖州市公安局刑事拘留；同年8月14日被执行逮捕；同年12月10日被取保候审于现住址。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日15时许，被告人孙某某在盖州市鼓楼办事处实验小学下坎，因堵车问题与被害人任某妻子韩某发生争吵，韩某动手殴打孙某某，后孙某某与任某、韩某发生厮打，在厮打过程中，孙某某将任某鼻部打伤，造成任某鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折的后果。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：任某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明：2019年6月6日15时许，被告人孙某某在盖州市鼓楼办事处实验小学下坎，因堵车问题与被害人任某妻子韩某发生争吵，韩某动手殴打孙某某，后孙某某与任某、韩某发生厮打，在厮打过程中，孙某某将任某鼻部打伤，造成任某鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折的后果。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：任某的损伤程度为轻伤二级。被告人主动投案自首，与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人孙某某供述及辩解。 2、证人韩某的证人证言； 3、被害人任某的陈述； 4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、病志、任某和孙某某受伤照片、行政处罚决定书、现场检查报告书、赔偿谅解协议； 5、视听资料； 6、法医司法鉴定意见书。 本院认为，被告人孙某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人投案自首，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。根据社区调查评估，对被告人孙某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  刘毓坤 人民陪审员  矫玉霜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 米子平  书记 员李珊珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更369号罪犯唐剑，男，生于1983年07月26日，汉族，大学文化，四川省中江县人。因犯故意伤害罪于2008年11月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第25号刑事判决，以被告人唐剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年07月、2018年08月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年05月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐剑在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐剑减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1698号原告：杨加芬，女，1974年5月4日出生，苗族，罗平县人，住罗平县。被告：王付林，男，1971年11月7日出生，苗族，罗平县人，住罗平县。原告杨加芬与被告王付林同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨加芬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加芬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨加芬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨加芬负担。审判员 张 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 李永江
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。法定代表人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘新华、刘青春，该公司职员，特别授权。被告：徐婕，女，1991年10月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告徐婕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年5月29日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费137元，减半收取计274元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  肖焰二〇二〇年五月二十九日书记员  彭雯
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终59号上诉人（一审原告）郑州天承铁路路料实业有限公司，住所地郑州市二七区西工房24号楼6号。法定代表人韩荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人李保祥，系该公司经理。委托诉讼代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淅川县自然资源局（原淅川县国土资源局）。法定代表人赵有法，任局长。委托诉讼代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。上诉人郑州天承铁路路料实业有限公司（以下简称天承公司）与被上诉人淅川县自然资源局为行政赔偿一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。西峡县人民法院审理查明：原告天承公司于2011年12月1日中标被告淅川县自然资源局（原淅川县国土资源局）挂牌出让的淅川县毛堂乡板山沟玄武岩矿采矿权，并于2013年1月7日由被告颁发了证号C4113262013017130130501的采矿许可证正副本，显示：采矿权人郑州天承铁路路料实业有限公司，矿山名称郑州天承铁路路料实业有限公司玄武岩矿，有效期限五年自2013–1至2018–1，原告在该证有效期限届满前向被告提交了采矿权延续申请。2017年12月4日，被告对采矿权延续事项在国家国土资源信息系统中进行了公示，未向原告颁发延续许可证的正副本。2018年8月16日原告起诉请求判令被告向其颁发许可证号C4113262013017130130501纸质采矿许可证，立案后，被告于2018年8月28日在自然资源网站上公告，决定对天承公司已申请的淅川县毛堂乡板山沟玄武岩矿采矿权延续事项，不再予以完善办理。2018年8月31日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄《关于郑州天承铁路路料实业有限公司玄武岩矿采矿权延续申请不予办理的通知》，将前述公告内容以书面形式通知原告。2018年12月6日，本院作出（2018）豫1323行初14号行政判决：一、确认被告淅川县国土资源局对原告郑州天承铁路路料实业有限公司提出的采矿权延续申请未作决定的行为违法；二、驳回原告郑州天承铁路路料实业有限公司的其他诉讼请求。判决送达后原被告双方均没有上诉，判决生效。原告于2019年3月5日向被告递交书面国家赔偿申请书，被告于2019年5月21日作出不予行政赔偿决定书。2019年8月6日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告行政赔偿1079.13736万元。查1.2018年3月13日淅川县矿产资源管理站向魏新光下发淅国土资停字（2018）第205号《责令停止违法行为通知》，原告自认没有提起行政复议或者行政诉讼。2018年8月，原告收到被告对其申请的淅川县毛堂乡板山沟玄武岩矿采矿证延续事项，不再予以完善办理通知和公告内容后，原告自认亦未提起行政复议或者行政诉讼。2．国家机构改革确认，淅川县国土资源局职能，现已由淅川县自然资源局承继。西峡县人民法院认为：采矿权是指在依法取得采矿许可证规定的范围内，开采矿产资源和获得所开采的矿产品的权利。原告天承公司在采矿许可证有效期限届满前向被告淅川县自然资源局提交了采矿权延续申请，被告受理后将申请事项通过国土资源网信息系统进行公示，但未给原告办理采矿权许可证，原告要求被告赔偿因未办理延续采矿权证而造成未能开采矿产品的损失，其实质是被告未办理延续采矿权证的行政行为是否合法及该行政行为是否导致原告损失。原告提起行政诉讼要求被告向其颁发纸质采矿许可证，被告在法院庭审前通过国土资源网信息系统和特快邮递的方式通知原告对其采矿权延续事项不再完善办理，经本院审理，根据该案事实作出（2018）豫1323行初14号行政判决确认被告对原告提出的采矿权延续申请未作决定的行为违法，同时判决驳回原告的其他诉讼请求，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。被告公告并通知原告对其申请采矿权延续事项不再予以完善办理的行政行为，原告没有提起行政复议或行政诉讼。被告下发的《责令停止违法行为通知书》的行政行为相对人不是本案原告，且原告知道该通知后没有主张权利，故原告以被告下达《责令停止违法行为通知书》造成其采矿损失的理由，本院不予采信。被告对原告提出的采矿权延续申请未作决定的行为被确认违法，但无证据证明被告对采矿权延续事项不再予以办理的行政行为违法，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郑州天承铁路路料实业有限公司的赔偿请求。上诉人天承公司不服，上诉称：一审判决违反法律规定，法院生效判决已确认被上诉人未作出决定的行为违法，一审判决驳回上诉人的赔偿请求理由错误，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，请求二审法院：一、依法撤销一审判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人10791373.6元。被上诉人淅川县自然资源局答辩称，一审判决不违反法律规定，上诉人主张对本案依申请延续采矿许可证未作决定进行处理的理由不成立，答辩人于2018年8月28日已对上诉人申请事项作出不予完善办理的书面决定，法院判决书未确认答辩人作出的不予该书面决定违法，上诉人要求答辩人为其颁发纸质采矿许可证的诉讼请求没有支持。一审判决驳回上诉人的赔偿请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为，本院的生效行政判决确认被上诉人淅川县自然资源局对上诉人天承公司提出的采矿权延续申请未作决定的行为违法，同时判决驳回上诉人的其他诉讼请求。该行政判决并不能导致被上诉人应对上诉人进行赔偿的法律后果。采矿许可证到期并不意味着权利人取得的矿产资源开采权益必然丧失，在采矿许可证到期之前，上诉人已经提出延续申请，而采矿许可证暂未得到延续或是否发放纸质的采矿许可证，并不具备采矿许可证自行废止的条件，也不影响基于采矿出让合同等已取得的矿产资源权利。对于被上诉人淅川县自然资源局其后作出对上诉人申请采矿权延续事项不再予以完善办理的行政行为，则是对上诉人继续进行采矿权利的实际影响，而在上诉人对此并没有提起行政复议或行政诉讼请求撤销或确认违法的情况下，现上诉人要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决并无不当,本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年五月十三日法官助理廖靓书记员丁莉丽