浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6962号原告：袁建月，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本,诸暨市浬浦法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律服务工作者。被告：卢有龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：朱桂英，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告袁建月与被告卢有龙、朱桂英、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建月的委托诉讼代理人吴立本、被告卢有龙、被告朱桂英、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失157006.36元。审理中，原告变更诉讼请求，伤残赔偿金按照新标准计算，误工费、护理费按照新标准计算。事实和理由：2019年5月25日，袁建月驾驶电动自行车，途经诸暨市浙江信胜缝制设备有限公司地方，与卢有龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁建月受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经诸暨市交警大队作出的事故责任认定为被告卢有龙与原告袁建月承担本次事故的同等责任。原告袁建月受伤后被送往诸暨市中医院住院治疗，共计造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、施救费等经济损失共计人民币157006.36元。后经多方调解但无法协商，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法判决。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险150万，有不计免赔险，事故发生在保险期内。超过交强险部分承担不超过50%。但事故发生后保险公司勘察发现，事故车辆未按期检验，故根据《机动车商业保险条款》第二十四条第三款第一点：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故保险公司在商业三者险范围内不理赔。另外涉案车辆投保人朱桂英系电子投保，在投保过程中，我司首先需要进行人脸认证，单独签免责条款等加以说明并加粗加黑进行提示说明，由投保人查阅后确认并签字才能投保成功，因此保险和原条款有效，我司已就免责事项进行提示和说明义务，商业三者险范围内不承担赔偿责任。同时根据保险条款第26条第一、六、七、十项约定，本案鉴定费、非医保、诉讼费、商业险部分精神抚慰金不承担。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。医疗费总金额由法院审核，应当扣除非医保费用，已垫付1万元应当扣除。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算，营养时间过长。护理时间过长，护理标准过高，应当按照服务业私营企业人员平均工资标准计算。误工费不认可，原告未提供工作依据。即使存在误工情况，主张时间过高，标准过高。伤残赔偿金按照农标计算，原告系农村户籍，尽管原告提供被征地农民养老保险手册，但是未提供被征地面积的相关依据，无法证明其失土导致无法以农业收入为主要生活来源。精神抚慰金过高，应当予以调整，应当由侵权人承担。交通费过高，予以调整，应当提供有效票据。鉴定费、诉讼费不承担。被告卢有龙答辩称，车况很好，虽然车辆超出年检年审，但与交通事故无关。我与被告朱桂英系夫妻关系，相关责任由我承担。被告朱桂英答辩称，我的意见与被告卢有龙意见一致。经审理，本院认定事实如下：2019年05月25日，晴，袁建月驾驶电动自行车，06时45分许，途经诸暨市浙江信胜缝制设备有限公司地方，与卢有龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁建月受伤和车辆损坏的道路交通事故。袁建月驾驶电动自行车，在漆划有人行横道的路段上，横过道路过程中未从人行横道上下车推行，与机动车道内直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车．三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定；卢有龙驾驶机动车，行驶中未随时注意路面其他车辆情况，遇情况采取措施不及，与自右往左横过道路的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；袁建月和卢有龙的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，袁建月承担同等责任，卢有龙承担同等责任。伤后原告袁建月在诸暨市中医医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗32天，支出医疗费17794.41元。2019年12月6日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁建月2019年5月25日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折、左侧多肋骨折、右膝半月板撕裂、多处软组织挫伤等，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。袁建月腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩达1／3以上的情形评定为人体损伤十级伤残。根据袁建月的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为150天左右；护理期为60天左右；营养期为60天。为此鉴定，原告袁建月支出鉴定费3350元。为救援受损的电动车，原告袁建月支出拖车费150元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告袁建月提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、被征地养老保险手册等证据及被告平安保险公司提交的商业险投保单、朱桂英本人照片、行驶证复印件、商业保险条款等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告平安保险公司以发生事故时承保车辆未年检为由，商业险部分予以拒赔，并提供了商业险投保单、商业保险条款等证据证明对免责条款内容已尽到说明义务。经审查，我国对机动车辆进行强制性定期检验,系行政管理行为,而保险合同是基于投保人与保险公司的民事行为,投保人未按规定对被保险车辆进行定期年检,依法应当承担的是行政法律责任,而非民事法律责任。根据事故认定书可知,本起事故系被告卢有龙未随时注意路面其他车辆情况所致,并非车辆检验不合格造成的,因此,事故车辆是否进行年检与本起事故发生之间没有任何因果关系,平安保险公司以车辆逾期未年检主张免赔有违保险近因原则（根据保险法的近因原则,免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系）。被告朱桂英虽在商业保险投保单中的投保人签字处有签名,但该份投保单系电子保单，现有证据不能证明平安保险公司就投保单中的“投保人声明”应作何理解对被告朱桂英作出过解释,故平安保险公司对商业险部分仍应予以赔付。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告袁建月因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告袁建月驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告袁建月与被告卢有龙承担同等责任，且被告卢有龙系机动车一方，本院确定被告卢有龙承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告袁建月合理的经济损失如下：（1）医疗费17794.41元，经审查，本院已剔除无关费用；（2）住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费27300元（182元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%），原告系失土农民，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定400元；（10）拖车费150元，以上合计188038.41元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担120150元，在商业第三者责任险限额内承担38723.05元[（188038.41元-120150元-3350元）*60%]，合计应承担158873.05元，扣除已垫付10000元，尚应支付148873.05元。鉴定费2010元（3350元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告卢有龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告袁建月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失158873.05元，扣除已垫付10000元，尚应支付148873.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢有龙赔偿原告袁建月鉴定费2010元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告袁建月的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费3440元，减半收取计1720元，由被告卢有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月二十一日法官助理孟冠峰书记员张洁玲