wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1540号 罪犯商远贵，女，1965年8月17日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）成刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑15年。被告人未提出上诉。刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1049号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2027年1月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯商远贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯商远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯商远贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李忠梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李忠梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5073号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李作述，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周乐富，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人李作述因与被上诉人周乐富装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李作述于2020年1月11日收到缴纳上诉费用通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李作述自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年五月九日 书记员  罗菲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执805号之一 申请执行人：兰祥生，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：兰雪连，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：林文锋，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人兰祥生与被执行人兰雪连、林文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求支付6100.00元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该款由兰雪连承担1600元，由林文锋承担4500元，兰雪连当即付清了欠款，林文锋分期偿还借款。申请执行人据此于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2020)闽0824执805号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员李倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1729号申请执行人：延边万益房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市开发区。法定代表人：苏士萍，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：范艳荣，女，1956年2月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边万益房地产开发有限公司与被执行人范艳荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人延边万益房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1161号民事判决向本院申请执行，要求被执行人范艳荣履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人范艳荣立即向申请执行人延边万益房地产开发有限公司支付物业费2562元、电梯费5040元、卫生费648元、电费144元，共计8394元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费300元、执行费50元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出（2020）吉2401执1729号之一执行裁定，一、冻结被执行人范艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市江南营业所账户×××内存款9000元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人范艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市江南营业所账户×××内存款9000元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人范艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行账户×××内存款9000元，冻结期限为十二个月。2020年5月18日，被执行人范艳荣向本院交纳执行款8794元。同日，本院作出（2020）吉2401执1729号之二执行裁定，一、解除对被执行人范艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市江南营业所账户×××内存款9000元的冻结；二、解除对被执行人范艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市江南营业所账户×××内存款9000元的冻结；三、解除对被执行人范艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行账户×××内存款9000元的冻结。2020年5月25日，本院向申请执行人延边万益房地产开发有限公司发放执行款8744元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边万益房地产开发有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1161号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异36号异议人（案外人）:曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司,住所地曲阜市孔子文化会展中心。统一社会信用代码:91370881688283802T。法定代表人：祝永春，董事长。委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。申请执行人：汶上县圣建劳务有限责任公司，住所地汶上县郭仓镇驻地。统一社会信用代码：9137083079394203XJ。法定代表人：**路，执行董事兼总经理。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，执行董事兼总经理。申请执行人汶上县圣建劳务有限责任公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（2018）鲁0830执1296号借款合同纠纷一案，本案执行依据（2017）鲁0830民初4734号民事调解书已于2017年12月8日发生效力，执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2018）鲁0830执1296号执行裁定，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司所有的百年巨匠艺术公馆小区联排别墅73、74号等27套房产，现异议人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司称，请求解除对被执行人所有的百年巨匠艺术公馆小区联排别墅73、74号房产的查封，中止对上述房产的执行。事实和理由:一、被执行人已经将上述房产转让给申请人，异议人付清了73号房产价款237.6万元，并且支付了74号房产部分房款52.4万元。2019年2月2日，异议人与被执行人签订《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》两份，分别为73、74号别墅，价格均为237.6万元。经双方协商，异议人此前支付的认购商铺的款项转为购房款，其中73号别墅购房款已经付清，74号别墅购房款支付52.4万元，尚欠185.2万元。双方约定，签订认购合同后等待被执行人通知签订《商品房买卖合同》，并且认购房屋于2019年5月31日交付使用。《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》签订后，被执行人没有通知异议人签订《商品房买卖合同》。因此，异议人与被执行人签订认购合同事实清楚，并且申请人已经全部和部分支付了购房款。二、汶上县人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁0830执1296号执行裁定书，查封了被执行人开发建设的别墅。但是并没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条进行公示，依据该规定第二十六条规定，该查封不得对抗善意第三人。被执行人向异议人隐瞒了被查封的事实，直到2020年4月异议人要求交付房屋时，被执行人才告知房屋已被查封的事实。异议人与被执行人签订认购合同时对认购房屋进行了查看，没有发现房屋显著位置张贴了公告，在此情况下认购了上述房屋。为此，特提出执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。本院查明，本案执行依据即本院制作的（2017）鲁0830民初4734号民事调解书的内容为：“经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告共欠原告借款本金1500万元，截止到2017年10月30日，共欠原告利息1264.67万元。被告于2018年5月8日前偿还原告本金1500万元，于2018年12月8日前偿还原告利息1264.67万元。二、如违反上述约定，利息应当以1500万元为基数，自2017年11月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算。案件受理费111800元、保全费5000元，由被告曲阜圣地置业集团有限公司负担”。异议人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司为证明其异议主张提交的证据有：1、2016年2月3日，异议人与被执行人签订的《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》，认购房屋为商铺1号楼1-15号；2017年1月20日，异议人与被执行人签订的《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》，认购房屋为商铺1号楼1-15号；2019年2月2日，异议人与被执行人签订的《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》，认购房屋为联排别墅73号楼；2019年2月2日，异议人与被执行人签订的《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》，认购房屋为联排别墅74号楼。证明异议人购买被执行人房屋的事实。2、收据一宗，证明异议人累计交纳房款290万元，其中联排别墅73号房款237.6万元已交清，74号房款交纳52.4万元，欠房款185.2万元。3、照片两张，证明异议人购买的房屋没有张贴查封公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，异议人并未向本院提交其与被执行人签订的正式的《商品房买卖合同》，其虽主张与被执行人济宁恒磊置业有限公司签订了《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》，但该认购合同属预约合同，系为将来订立商品房买卖合同为目的而签订的合同，属于前契约阶段合同。而商品房买卖合同则是本约合同，是为商品房买卖这一目的确定权利义务的合同。因此，认购合同与商品房买卖合同有着本质区别，不能因异议人与被执行人签订了《百年巨匠艺术公馆内部认购合同》，即视为双方签订了正式的《商品房买卖合同》。同时，本案73号、74号房屋系于2018年7月被法院查封，而异议人就涉案房屋主张与被执行人签订《认购合同》的时间系2019年2月2日，明显系在涉案房屋被查封之后。故异议人的主张不能成立，本院不予支持。综上，异议人所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曲阜文化旅游发展投资（集团）有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6325号上诉人（原审被告）：河南盛业钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处和谐家园5号院3号楼403室。统一社会信用代码：91410100MA40XX2FXA。法定代表人：岑付永，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岑付永，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市孝义鑫鑫纸箱厂，住所地河南省巩义市光明路2号。统一社会信用代码：92410181MA416JP845。经营者：闫新升，该厂厂长。上诉人河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永因与被上诉人巩义市孝义鑫鑫纸箱厂建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年五月二十九日书记员  张倩倩
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执473号 左富生、王槐英、左强、左金友： 本院立案执行的申请执行人左富生、王槐英与被执行人左强、左金友买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执197号 申请执行人陈昱宏,住四川省雅安市雨城区。 法定代理人陈琳，女，1987年6月15日生，安康，汉族，荥经县人，住四川省雅安市雨城区。 被执行人沈朝勇,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初174号民事判决书，于2020年5月6日依法受理陈昱宏与沈朝勇抚养费纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人沈朝勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令沈朝勇按生效法律文书确定的义务支付执行款40000元、执行费500元。本院依法对沈朝勇的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，冻结了被执行人沈朝勇的银行存款5000元，此外，暂无其他可供执行的财产。执行中，申请方与被执行人沈朝勇达成执行和解协议，由被执行人沈朝勇从2020年5月开始每月30日之前支付申请人2000元，直至付清为止。申请人同意将被执行人已冻结银行卡解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1822民初174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋华兵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初28号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：蓬安县薄利超市，经营场所四川省蓬安县相如镇政府街229号。 经营者：曹习勇，男，1963年6月25日出生，汉族，住址四川省蓬安县。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓬安县薄利超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 庄 娟 人民陪审员 曾 胜 人民陪审员 伍万平 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保43号 申请人：杨前毛，男，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：铜仁市万山区腾辉种养殖发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村毫子坡组。 法定代表人：李辉。 被申请人：李辉，男，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：严胜，男，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人杨前毛于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金120万元,并提供阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金120万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区腾辉种养殖发展有限公司、李辉、严胜银行账户的资金120万元，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人杨前毛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理罗姣 书记员刘迅
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执186号之一 申请执行人：黄绮云，女，1991年03月08日出生，汉族，住赤坎区。 委托诉讼代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林钊然，广东正德律师事务所实习律师。 被执行人：刘启冰，男，1986年08月27日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人黄绮云与被执行人刘启冰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘启冰于2018年12月13日向原告黄绮云出具一份载明借款金额为70000元的《借条》确认的借款，原告黄绮云与被告刘启冰经一致同意以46000元结清该笔借款债务；被告自愿于本调解书生效之日起30日内一次性偿还尚欠借款本金46000元、律师费5000元、案件受理费512.9元给原告黄绮云。二、若被告刘启冰按逾期未能偿还本调解书第一项载明的三项款项，则被告刘启冰自愿以尚欠借款本金46000元为基数，自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付利息，直至借款债务还清之日止给原告黄绮云，此外被告刘启冰还须支付律师费5000元、案件受理费512.9元给原告黄绮云，因被执行人刘启冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计15431元，本院已扣划15431元，扣缴执行申请费131元后余15300元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15431元，扣缴执行申请费131元后余15300元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执186号案件终结本次执行程序。 被执行人刘启冰负有继续向申请执行人黄绮云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢234号之一 申请执行人：曾钦福，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄仁美，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人曾钦福与被执行人黄仁美追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）闽0881民初721号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款65000元。现申请执行人以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0881民初721号民事判决书中曾钦福向黄仁美追偿的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1114号 原告：潘应得，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄彬，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告潘应得与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘应得在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘应得撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄超铭
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执28号之一申请执行人：郑剑慧，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐上村第二居民组。被执行人：高露明，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东北街村第四居民组。申请执行人郑剑慧与被执行人高露明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）晋0824民初2416号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告高露明于本判决生效后十日内归还原告郑剑慧借款本金130000元及利息（利息从2019年10月16日起，至借款还清之日止，按年息6%计算）。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院依法向被执行人高露明邮寄送达了（2020）晋0824执28号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高露明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人高露明名下有存款（在诉讼阶段已冻结），本院依法予以扣划，实际扣划金额为4607元，申请执行人郑剑慧已全部领取。3、2020年3月16日，因被执行人高露明违反报告财产制度，本院依法将被执行人高露明纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年3月25日，因被执行人高露明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高露明采取限制消费措施。4、本院向稷山县房产管理中心查询被执行人高露明名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人高露明名下的不动产登记信息，向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人高露明名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人高露明名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人高露明名下有可供执行财产。5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人郑剑慧，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人高露明可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的130000元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为4607元，尚未执行到位130000元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑剑慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高露明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高露明的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人郑剑慧亦未提供被执行人高露明可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年五月十三日书记员  邢聪柳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初246号 原告：谢定荣，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆恒聚德汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区青枫南路50号附69号，统一社会信用代码91500000MA60G0NE67。 法定代表人：姚亚均，职务不详。 原告谢定荣与被告重庆恒聚德汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告谢定荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《车辆转让合同》；2、被告退还原告购车款65000元并支付资金占用利息（以65000元为基数、从2019年8月11日起按同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年8月11日，原、被告签订《车辆转让合同》，约定：原告以65000元向被告购买帝豪牌小型汽车一辆（车架号LB3784427JH11××××，发动机号J7UA9103060）,被告承诺如15个工作日内不能过户则全额退款。合同签订后，原告按约向被告支付了购车款65000元，被告也交付了车辆。之后，原告发现该车并非被告所有，根本无法过户，且车辆的实际所有人已将车收回。故起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《车辆转让合同》一份；2、《重庆银行交易明细清单》两份、《POS签购单》两份、《兴业银行借记卡交易明细》两份；3、微信聊天信息一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。经审查，原告提交的证据1、2系原件，本院予以确认。原告提交的证据3系电子数据，但无法核实电子设备上的原始信息，本院对其真实性不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原告向被告的法定代表人姚亚均转账15000元。2019年8月11日，以原告为乙方、被告为甲方签订《车辆转让合同》一份，主要内容为：一、甲方将自用的帝豪牌小型汽车一辆（车架号LB3784427JH11××××，发动机号J7UA9103060）以65000元的价格出售给乙方；二、本协议签订后3日内办理过户手续，若15个工作日不能过户，全额退款。当日，原告通过刷POS机向被告支付41000元，被告亦向原告交付了约定的车辆。 本院认为：原、被告于2019年8月11日签订的《车辆转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定将车辆过户至原告名下，根据约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应退还原告购车款并赔偿资金占用利息。原告主张支付了购车款65000元，但根据其提供的证据本院认定支付的购车款为56000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢定荣与被告重庆恒聚德汽车租赁有限公司于2019年8月11日签订的《车辆转让合同》； 二、被告重庆恒聚德汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谢定荣购车款56000元； 三、被告重庆恒聚德汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢定荣资金占用利息（以56000元为基数、从2019年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以56000元为基数、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购车款退还时止）； 四、驳回原告谢定荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告谢定荣负担15元，被告重庆恒聚德汽车租赁有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年五月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1980号 被执行人：中安永泰（青海）经济技术合作有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初305号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费11990元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中安永泰（青海）经济技术合作有限公司银行存款11990元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执9号申请执行人：孙树忠男，1974年8月28日出生，汉族，天津市第五季环境科技有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被执行人：冯炳旗男，1966年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人孙树忠与被执行人冯炳旗民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1475号民事判决书】一案，本案执行标的为204560元，执行费2968元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2020年1月3日、2020年2月23日、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券，其名下有津Ｃ×××××五菱牌汽车；3、2020年1月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年1月10日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人名下可供执行财产线索；5、2020年1月16日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查被执行人自2008年12月后无参保信息；6、2020年1月19日，本院查封被执行人名下津Ｃ×××××五菱牌汽车，未实际控制无法处置；7、2020年4月15日，本院委托武汉市武昌区人民法院调查被执行名下房产信息、社保及公积金情况，经查被执行人名下无房产；8、2020年5月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年5月8日，本院至天津市东丽区查找被执行人未果；10、2020年5月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年五月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初652号原告：刘伯均，男，汉族，1984年10月1日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高桥，男，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省淮北市相山区。原告刘伯均与被告高桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯均的委托诉讼代理人孔繁吉到庭参加诉讼，被告高桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31000.00元及利息、违约金；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款31000.00元并按约定月利率2%支付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款人民币31000.00元，被告于2018年9月13日向原告出具《借款合同》一份，双方约定了借款数额、还款时间、违约责任等相关事宜，还款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告拒绝支付，故诉至法院。被告高桥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告高桥向原告刘伯均出具《借款合同》一份，向原告借款人民币31000.00元，双方约定的借款期限为2018年9月13日至2018年10月13日、月利率为2%、逾期还款需支付借款总额的36%作为违约金。还款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告拒绝支付，故诉至法院。本院认为，被告高桥拖欠原告刘伯均借款，事实清楚；原告因被告未如约还款提起诉讼，依法应予支持。在借款发生时，双方就利息问题的约定，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告高桥于本判决生效后十日内偿还原告刘伯均借款31000.00元及利息（利息计算方法：以31000.00元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告高桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十六日书记员  孙一卿
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2351号 原告:靳可心，女，1992年12月2日生，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。 被告：卢儒，男，1989年9月3日生，满族，住辽宁省沈阳市。 原告靳可心与被告卢儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告靳可心于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳可心的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳可心撤诉。 案件受理费减半收取200元（原告已交），原告靳可心承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初513号原告：刘乃程，男，1993年10月13日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。被告：张贝贝，女，1989年9月12日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。原告刘乃程与被告张哲、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃程到庭参加诉讼，被告张哲、张贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘乃程向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金115000元及利息25500元，合计140500元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月23日因被告急需用钱，经与原告商量后借款115000元，并出具了借条。借款时双方口头协商每月支付利息1500元，共计17个月25500元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不归还借款。被告张哲、张贝贝未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告张哲、张贝贝向原告刘乃程借款115000元，并向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到刘乃程人民币现金115000元整，大写：拾壹万伍仟元整，借款人：张哲、身份证号（），张贝、身份证号（），张哲、张贝夫妻二人都有全额还款的义务，还款日期2019年7月10日。欠款人：张哲张贝贝。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还款。本院认为，原告刘乃程与被告张哲、张贝贝之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定履行义务，二被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。关于原告所要求的借款利息，二被告所出具的欠条中并未对借款利息进行约定，原告也未提交其他证据证明利息约定情况，故二被告应自借款到期次日即2019年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲、张贝贝应于本判决生效之日起五日内返还原告刘乃程借款115000元，并自2019年7月11日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（在25500元的限额内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由被告张哲、张贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二〇年五月十一日书记员  张涵涵
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                                            （2020）新4021民初1174号   原告：安巴斯，男，回族，1981年2月25日出生，现住新疆伊犁州。   被告：马学文，男，回族，1984年3月15日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   原告安巴斯与被告马学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安巴斯、被告马学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安巴斯向本院提出诉讼请求：1.依法判令马学文支付牛肉款12,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月16日将一头牛屠宰后卖予马学文，单价每公斤55元。因为马学文资金紧张，原告宽限至一个星期内付清。期间本人一直催要，马学文以种种理由拒绝支付，至今讨要无果，故诉至法院。   马学文辩称，我承认欠付原告牛肉款12,400元，但是我没有承诺一周内付清，我也不是不接原告电话。我愿意给原告还钱，但是现在没有钱，只能答应每个月给原告还款500元，我也承担不了本案诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，安巴斯以每公斤55元的价格向马学文（曾用名阿尤甫）出售牛肉，合计价款12,400元，该款至今未付。   本院认为，债务应当及时履行。马学文赊购安巴斯的牛肉，欠付牛肉款12400元，双方对此并无争议，本院予以确认，马学文依法应当立即支付所欠牛肉款。马学文辩称暂无履行能力，只能分期付款，因安巴斯不予认可，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：   被告马学文于本判决生效之日起五日内向原告安巴斯支付牛肉款12,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由被告马学文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                                          审 判 员 罗 洪 志                                          二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日                                   书 记 员 毕 明 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1364号原告：王延杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州中山房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码914101043416102966，住所地郑州市管城区商城东路10号5号楼20层263号。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：王亮亮，该公司员工。原告王延杰与被告郑州中山房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王延杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延杰负担。审判员 张 波二〇二〇年五月七日书记员 刘素娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执929号申请执行人：陈风香，女，1959年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延吉天池房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金日，总经理。申请执行人陈风香与被执行人延吉天池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈风香依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉天池房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.延吉天池房地产开发有限公司协助陈风香办理位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A2号楼地下1004号房屋和地下1005号房屋的产权过户登记手续；2.延吉天池房地产开发有限公司负担一审、二审案件受理费26296元、保全费5000元、保单保函费5364元；3.延吉天池房地产开发有限公司负担执行费450元）。本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）吉2401执929号之一执行裁定，解除对被执行人延吉天池房地产开发有限公司名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A2号楼地下1004号房屋[产籍号为11-01-0521，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为134.92平方米]的查封；解除对被执行人延吉天池房地产开发有限公司名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A2号楼地下1005号房屋[产籍号为11-01-0521，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为118.59平方米]的查封；将延吉天池房地产开发有限公司名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A2号楼地下1004号房屋[产籍号为11-01-0521，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为134.92平方米]过户到申请执行人陈风香（公民身份号码为×××）名下；将延吉天池房地产开发有限公司名下位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园A2号楼地下1005号房屋[产籍号为11-01-0521，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，建筑面积为118.59平方米]过户到申请执行人陈风香（公民身份号码为×××）名下。被执行人延吉天池房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院交纳了37110元，扣除执行费450元后，本院于2020年5月27日向陈风香的委托诉讼代理人金学权发放了36660元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈风香申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1359号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11251号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛明亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛明亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11251号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初836号原告：盖州市东远物流有限公司。法定代表人：范纯成，经理。被告：孙守峰，男，1970年9月1日出生，汉族。原告盖州市东远物流有限公司与被告孙守峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月20日，原告盖州市东远物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州市东远物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市东远物流有限公司负担。此页无正文。审判长  孙唯军审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二〇年五月二十五日书记员  宣辰辰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5081号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：缪祥，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省自贡市大安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告缪祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告缪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.缪祥立即给付招行信用卡中心截至2019年6月3日的信用卡欠款，共计人民币97594.75元，其中欠款本金40150元、利息13259.79元、账单分期手续费15081.54元、滞纳金29103.42元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由缪祥承担。 缪祥未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）缪祥向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）缪祥领取了卡号为62×××63的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。缪祥在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金29103.42元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求缪祥偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金40150元、利息13259.79元、账单分期手续费15081.54元及从2019年6月4日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、缪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金40150元、利息13259.79元、账单分期手续费15081.54元，共计68491.33元，并支付自2019年6月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由缪祥负担756元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执323号 申请执行人鲍禹海，男，1952年9月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈建杭，男，1971年4月16日出生，住宁海县。 申请执行人鲍禹海与被执行人陈建杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍禹海向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人陈建杭给付110000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已查封被执行人陈建杭名下车牌为浙Ｂ×××××小汽车。无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建杭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建杭拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人陈建杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 谢梦婷
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1722执113号 被执行人：李世华，男，汉族，1971年12月06日出生，住安徽省池州市石台县。 被执行人李世华罚金一案中，因被执行人李世华身患重度残疾、丧失劳动能力、无力履行罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1722执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢永亮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2132号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人廖概鑫，男，1980年03月21日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人廖概鑫借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄凤梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8950号 申请执行人：孙运必，男，1934年12月6日出生，住沭阳县。 申请执行人：孙以桃，女，1952年10月6日出生，住沭阳县。 申请执行人：孙红进，男，1984年5月12日出生，住南京市江宁区。 申请执行人：孙红丽，女，1988年12月6日出生，住沭阳县。 被执行人：李洪珍，女，1957年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙运必、孙以桃、孙红进、孙红丽与李洪珍公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，宿迁市中级人民作出的（2019）苏13民终5197号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初20526号民事判决第三项及诉讼费负担；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初20526号民事判决第一项为：孙运必、孙以桃、孙红进、孙红丽因亲属孙如建交通事故死亡产生的精神损害抚慰金10500元，由李洪珍于本判决生效后十日内赔偿6000元；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初20526号民事判决第二项为：孙运必、孙以桃、孙红进、孙红丽因亲属孙如建交通事故死亡产生的死亡赔偿金392917.5元（含被扶养人生活费9757.5元）、丧葬费36342元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费1000元，合计430259.5元，由李洪珍于本判决生效后十日内赔偿20%即86051.9元；上述款项由李洪珍汇入孙运必、孙以桃、孙红进、孙红丽指定的银行账户，开户行为中国邮政储蓄银行吴集支行，开户名为孙红进，账号为62×××01。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人沭阳县吴集镇人民政府负担。 因李洪珍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为92051.90元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李洪珍邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月26日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李洪珍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年1月80日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0318民初1389号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：尹东阳，男，汉族，住址：海城市。委托诉讼代理人：尹长安，男，汉族。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告尹东阳挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策、被告尹东阳的委托诉讼代理人尹长安均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告尹东阳系辽Ｃ×××××（1547挂）号货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2012年3月4日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，开始挂靠原告名下，并为被告代办税费及保险，每月收取代办费用100元。同签订后，因被告长期不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不定期向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。原告认为，被告作为挂靠车辆的实院车主，具有对车辆的运费支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠公司解除后，将登记在原告名下的车辆辽Ｃ×××××（1547挂）号货车7日内予以转出；3、截至到诉讼日，补交挂靠费41个月*100元=4100元；4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息补偿给原告。5、诉讼费由被告承担。被告尹东阳辩称：对证据有异议，不同意4100元，我只承认欠2400元挂靠费，2017年之后车卖了。经审理查明，2012年3月4日，原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司（甲方）与被告尹东阳（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定被告尹东阳将辽Ｃ×××××（1547挂）号车辆挂靠在原告处；第四条，车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，每月暂定100元，如有出入双方再协议；第七条，乙方挂靠期间必须参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即商业保险赔偿金不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险）和货物险。2016年7月起，被告尹东阳未按照合同约定向原告交付挂靠费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：挂靠合同书、行驶证、证明被告尹东阳挂靠在原告处经营车辆，车辆牌照号为辽Ｃ×××××（1547挂）号。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院以采信。本院认为，被告尹东阳与原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司签订挂靠合同，并将其实际所有的辽Ｃ×××××（1547挂）号货车挂靠在原告处经营，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被告尹东阳在2016年7月起，未按照合同约定向原告缴纳管理费，也没有按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主人债务”之规定，在合同履行时，被告尹东阳未按照合同约定履行义务，即应当视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告尹东阳在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××××（1547挂）号车辆的相关手续转出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告尹东阳于2012年3月4日签订的车辆挂靠合同书；二、被告尹东阳于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××××（1547挂）号车辆的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司处转出。三、被告尹东阳于本判决生效后三十日向原告海城市鑫华运输有限公司补交挂靠费2400元。四、驳回原告海城市鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹东阳负担。此款已由原告垫付，被告尹东阳在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年五月二十七日书记员  王寒晖
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初84号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人覃旭光，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，案发前住平昌县。2019年6月13日，因吸毒被平昌县公安局行政罚款人民币五百元；同年11月22日，因吸毒被平昌县公安局行政拘留十五日。2019年12月7日，因涉嫌容留他人吸毒罪被平昌县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人覃旭光犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人覃旭光到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年9月，被告人覃旭光租住在平昌县。同年12月，被告人覃旭光伙同李某、冯某在租住的房间内采取壶壶过滤烫吸的方式共同吸食冰毒。 2019年9月初，被告人覃旭光伙同敬某在平昌县内采取壶壶过滤烫吸的方式共同吸食冰毒。 2019年9月底，被告人覃旭光伙同敬某、严某在平昌县内采取壶壶过滤烫吸的方式共同吸食冰毒。 2019年10月中旬，被告人覃旭光伙同敬某、严某在平昌县内采取壶壶过滤烫吸的方式共同吸食冰毒。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录等证据，公诉机关认为，被告人覃旭光在自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃旭光在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。建议判处被告人覃旭光六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃旭光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与指控的事实一致，且被告人覃旭光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；户籍证明；证人李某、冯某、敬某、严某的证言；辨认笔录；指认笔录；检查笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人覃旭光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃旭光在自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃旭光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃旭光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状一份及副本五份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年五月十九日 书记员  焦亚丽 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8015号原告：苏启玉，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李顺，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:秦彬,连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。原告苏启玉与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，第三次公开开庭进行了审理。原告苏启玉及其委托诉讼代理人纪存军、被告李顺的委托诉讼代理人秦彬均到庭参加了三次庭审，被告李顺到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告苏启玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款110000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年8月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告因需向原告借款，并于2016年9月20日书写借条交原告持有，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李顺辩称，原告苏启玉从事收鲜工作，被告从事海洋捕捞工作，被告在2016年6月份至7月份之间，曾将捕捞的渔货卖给原告，原告为了能够继续购买被告渔货，于2016年9月份向被告预付了渔货款10万元，另尚欠原告1万元机器修理费，遂向原告出具了11万元的借条一张。此外，原告苏启玉尚欠被告渔货款6万元没有结算完毕。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告李顺因经营渔船需要，向原告苏启玉借款10万元，加上被告此前尚欠原告的机器修理费1万元，合计11万元，被告于2016年9月20日出具借款单一份交予原告持有，该借款单载明：“借款单，今借到苏某现金人民币大写壹拾壹万元整，小写110000.00元整，借款期限自2016年9月20日止。借款人：李顺，借款时间：2016年9月20日。”庭审中，原、被告均认可10万元借款系原告为能够从被告处收购渔货而预付的渔货款，但在该笔预付款发生后（即2016年9月20日后），原、被告之间并无渔货买卖关系，此款后经原告索要，被告至今未能偿还。诉讼中，被告李顺称，原告还欠被告一批渔货款2万元，此外还有2016年6月-7月海蟹货款的差价共计4万元没有结清，该差价的产生是因原告先按照自己的价格计算将海蟹货款先付给被告，并称随着秦入波最终的价格，到时候差多少就补多少，最终海蟹实际单价与原告计算单价差了2元每斤，后原告也给其他船老大补过该差价，但并没有将总计4万元的海蟹差价补给被告，故被告认为其与原告还有总计6万元的渔货款没有结算完毕。原告苏启玉对此不予认可，称双方之间虽有过买卖合同关系，但款项已经结清，结清后被告尚欠原告的一万元也包含在了借条中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏启玉与被告李顺之间的借款合同合法有效。被告李顺从原告苏启玉处借款10万元，加上此前尚欠1万元机器修理费，共计11万元，此款后经原告索要，被告至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李顺辩称10万元借款系渔货预付款，且原、被告之间尚有渔货款没有结清，应结算完毕后再行偿还剩余欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系发生在借款之前，且原、被告对双方之前的货款已经进行了结算，双方对结算结果存在争议与本案借款并非同一法律关系，且被告李顺不同意将有争议货款与本案借款一并处理，故本院对被告李顺的抗辩意见不予采纳，被告李顺可就其所称的未结清渔货款另行向原告主张。诉讼中，原告将利息明确自2019年8月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告苏启玉要求被告李顺偿还欠款110000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李顺于本判决生效之日起十日内偿还原告苏启玉欠款110000元及利息（利息自2019年8月28日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李顺承担。该费用原告苏启玉已预交，被告李顺于本判决生效之日起十日内直接向原告苏启玉给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 方 圆人民陪审员 顾 磊人民陪审员 徐恒善二〇二〇年五月二十五日法官 助理 仲其骋书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢26号申请执行人：王兆利，男，1948年1月16日出生，住临朐县。申请执行人：王成金，男，1974年4月11日出生，住临朐县。申请执行人：王承银，男，1977年11月20日出生，住临朐县。申请执行人：王新莹，女，1985年7月4日出生，住临朐县。被执行人：徐永礼，男，1957年9月4日出生，汉族，住临朐县。申请执行人王兆利、王成金、王承银、王新莹与被执行人徐永礼交通事故纠纷一案，临朐县人民法院作出的（1999）临民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月6日立案恢复执行。1.本院于2020年1月15日向被执行人徐永礼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐永礼名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，7日冻结银行账户两个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，9日扣划银行存款3050.81元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月12日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在被执行人正在服刑又无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人王兆利、王成金、王承银、王新莹与被执行人徐永礼交通事故纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）临民初字第238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4883号河南省双喜园林绿化有限公司：你与河南星际照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34650号民事判决书已发生法律效力。权利人河南星际照明科技有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年五月七日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4523号 胡文超： 被执行人胡文超罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初1227刑事判决书。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元。至此，（2020）闽0203执4523号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执509号之一 申请执行人：何成，男，1979年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘寰，男，1982年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人何成与被执行人刘寰房屋买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2826号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人何成的申请，本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为820000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人刘寰的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人刘寰所有的坐落于福建省××石竹街道××红星××全球家居××广场××楼××单元的房产（不动产权证号：闽（2017）福清市不动产权第××号）已在本案中处置，但暂无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人刘寰的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人刘寰所有的坐落于福建省××石竹街道××红星××全球家居××广场××楼××单元的房产（不动产权证号：闽（2017）福清市不动产权第××号）已在本案中处置，但暂无法处置完毕。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1865号之一 被执行人王春波，男，1991年02月09日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人王春波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初142号判决书，被执行人王春波应缴交罚金1000元，赔偿损失3500元。 执行过程中，本院向被执行人王春波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王春波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王春波发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王春波有可供执行的财产。现被执行人王春波尚应缴交罚金1000元，赔偿损失3500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王春波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初245号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张保伟，男，1981年5月20日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，中共党员，系临朐玉龙造纸职工。户籍地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被临朐县公安局取保候审，2020年5月20日被临朐县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人张保伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人张保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日14时50分许，被告人张保伟酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道227由北向南行驶至省道临朐227+195KM(城北老收费站)处时，被交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：被告人张保伟的血液中检出乙醇成分,含量为186.47mg/100ml。公诉机关为证明上述指控成立，提交了户籍证明、酒精呼气检测单、警察证、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测报告、当事人血样提取登记表、发破案经过、办案说明、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被告人张保伟的供述与辩解，鉴定意见理化检验报告书及现场查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张保伟违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人张保伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、认定的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张保伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张保伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦秀兵二〇二〇年五月二十九日书记员  王兆贵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终529号 上诉人（原审原告）耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 上诉人耿家峰因诉山东省人民政府行政批复及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月27日原告向被告提出行政复议申请，要求确认被告作出的鲁政土字〔2017〕602号《关于桓台县2017年第2批次建设用地的批复》（以下简称602号批复）违法并重新作出答复，2019年9月26日被告作出鲁政复驳字〔2019〕450号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称450号复议决定），以原告申请不符合复议受理条件为由驳回行政复议申请。原告不服，提起诉讼，请求确认602号批复和450号复议决定违法。 在此次诉讼之前，原告曾就包括本案被诉征地批复和复议决定在内的三个征地批复和复议决定一并提起诉讼。原审法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行初1006号行政裁定中载明：“原告只能对复议决定提起诉讼，其对原行政行为一并提起诉讼，不符合起诉条件。” 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案原告提出两项诉讼请求，分别要求确认602号批复及相对应的450号复议决定违法。450号复议决定是以原告提起的行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告复议申请，不属于维持原行政行为的复议决定，本案不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的共同被告情形，因此原告对复议决定及原行政行为一并提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，起诉书内容有欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。原审法院在审查过程中，依法通知原告到法院接受释明，原告拒绝参加，且原审法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行初1006号行政裁定中已经向原告作出明确阐述，原告应已知晓。据此裁定：驳回原告耿家峰的起诉。 上诉人耿家峰不服，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院没有查明案件的基本事实，涉案被征收土地涉及基本农田，被上诉人无权批复征收。二、上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审裁定适用法律错误。三、原审法院审理程序违法。 被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回申请人复议申请的，不属于行政复议机关作共同被告的行政案件。因此，上诉人耿家峰对被诉复议决定及被诉批复（原行政行为）一并提起诉讼，不符合起诉条件。上诉人在原审法院给予必要指导和释明且其已知悉的情况下，仍拒绝变更诉讼标的，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人耿家峰的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨柳青
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执36号何兰英：何兰英与甘孜州城投建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2473.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位2473.2元，本院已于2020年5月18日将该款转付给何兰英。至此，何兰英向本院申请执行的（2019）川3330民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1363号 罪犯冷建红，女，1973年12月13日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用公款罪、贪污罪，经四川省大竹县人民法院于2011年7月15日以(2011)大竹刑初字第121号刑事判决书,判处有期徒刑11年，并处继续追缴挪用的公款218413元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省达州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）达中刑终字121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2021年1月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷建红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，判处继续追缴挪用的公款218413元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷建红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谢容
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄风林，女，1963年12月11日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）菏泽市牡丹区南城街道办事处,住所地菏泽市牡丹区解放南街398号。 法定代表人李景雷，主任。 黄风林诉菏泽市牡丹区南城街道办事处撤消听证会结论一案，不服菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄风林申请再审请求撤销一、二审法院裁定，撤销菏泽市××区南城街道办事处于2018年7月26日召开的听证结论，确认菏泽市××区南城街道办事处将没有丈量的238.2平方米宅基地赔偿给申请人，将产生的其他损失一并赔偿给申请人，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：申请人的涉案房屋在菏泽市牡丹区人民政府确定的征收范围内，在未履行测量、复核、补偿情况下，办事处强行将房屋拆除。申请人多次找办事处、居委会、指挥部、征收办等部门，但一直没有得到解决。2018年7月26日菏泽市××区南城街道办事处召开了听证会。办事处不是征收主体，没有资格举行听证会，听证会也没有全面、客观、公平、公正召开，其结论违法,请求依法撤销听证会结论。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，因申请人的房屋被征收、拆除，菏泽市××区南城街道办事处召开听证会。该听证行为，系针对申请人对涉案房屋征收、强拆等信访事项作出的程序性行为，其结论不具有独立的行政法律效力，不具有可诉性，真正对申请人权利义务产生实际影响的涉案房屋征收及强拆等行为。原审法院裁定驳回黄风林的起诉，并无不当。 申请人黄风林如认为涉案房屋征收、强拆等行为侵犯了其合法权益，可依法另行提起诉讼。 综上，黄风林申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄风林的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2333号原告：刘晓冬，男，1974年01月01出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务律师。被告：朱仁振，男，1973年05月12日出生，汉族，住固始县。被告：粱书林，男，1971年10月21出生，汉族，住固始县。被告：汤德凤，女，1984年08月29出生，汉族，住固始县。原告刘晓冬与被告朱仁振、梁书林、汤德凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓冬、被告梁书林到庭参加诉讼，被告朱仁振、汤德凤经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱仁振、梁书林、汤德凤清偿借款本金14万元及每月2分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告朱仁振因涉及其他案件被法院强制执行，被告梁书林找到原告，让原告为被告朱仁振垫付执行款，以免朱仁振被采取强制措施，原告碍于情面垫付了款项，并由被告梁书林、汤德凤担保。被告朱仁振、汤德凤未作答辩。被告梁书林辩称，原告所诉属实本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告朱仁振因涉及其他案件被本院执行局强制执行，被告梁书林找到原告刘晓冬，让原告为被告朱仁振垫付执行款，以免朱仁振被采取强制措施，原告碍于情面为被告朱仁振垫付了10万元执行款。因垫款时约定10万元有每月1万元的利息，所以被告朱仁振在出具借条时打了12万元，即12万元借款中，其中10万元为借款本金，另2万元为今后两个月的利息，并由被告梁书林、汤德凤作担保，但未约定担保方式。被告朱仁振向原告出具借条载明：“借条今借到刘晓冬（）现金120000元（壹拾贰万元整），用期二个月。用我往流乡大寺村的房子抵押。朱仁振（）。2018年8月15日。担保人：汤德凤、梁书林。”2018年12月15日原告刘晓冬找到被告朱仁振催要上述款项，被告梁书林又给原告出具一份2万元利息借条，载明：“借条今借到刘晓冬现金贰万元整，小写￥20000元正。朱仁振。2018212月15日。”该2万元借条实际上是上述10万元之后的利息。庭审中，原告主动将月利息降为每月2分。本院认为，被告欠原告借款10万元并付有利息，有被告出具的借条、原告为被告朱仁振代付款的转账记录及当事人的陈述在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告关于10万元本金每月1万元利息的约定不符合法律的规定，本院依法按照每月2分计息。被告梁书林、汤德凤作为担保人，因对担保方式约定不明，应承担连带责任担保，且未超过担保期限，应继续承担担保责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仁振于本判决书后10日内，一次性偿还向原告刘晓冬借款人民币10万元及利息。利息以10万元为基数、按2%的月利率、从2018年8月16日开始计算至还款日止。二、被告梁书林、被告汤德凤对上述10万元借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年五月二十一日书记员  聂驰武
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执919号申请执行人：李美英，女，1967年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁洪学，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）豫1024民初31号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁洪学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁洪学的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁洪学的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初586号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司工作人员。 被告：倪昌荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住邵武市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告倪昌荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼。被告倪昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令倪昌荣立即偿还七星公司代偿还给顺昌县农村信用合作联社的款项52,457.76元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为6,635.91元，共计约为59,093.67元）。事实和理由：倪昌荣因向福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司（以下简称伟娟汽车公司）购买新能源轿车（四轮）资金需要，于2017年11月7日通过七星公司开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社（以下简称“顺昌信用联社”）申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如倪昌荣未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿倪昌荣应还款项，并要求倪昌荣按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由倪昌荣承担。协议同时约定以倪昌荣在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。倪昌荣消费的商品名称为江淮新能源轿车，商品价款为50,000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3,277.78元（其中分期本金2,777.78元，每期手续费500元）。顺昌信用联社按倪昌荣的申请，于2017年11月7日将倪昌荣购货消费申请透支款50,000元支付给商户福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司。倪昌荣在消费透支后，仅于2017年12月15日到2018年3月13日共偿还9,856元后，不再履行还款义务，因七星公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年1月17日向顺昌县信用联社代倪昌荣偿还结欠的债务52,457.76元。故七星公司有权向倪昌荣主张追偿权利，要求倪昌荣偿还七星公司代偿的所有款项，但倪昌荣至今拒不还款，七星公司特具状诉至法院，请求判准七星公司以上诉讼请求。 倪昌荣未作答辩。 七星公司为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证据一、居民身份证。拟证明被告主体资格。 证据二、贷记卡申请表、七星分期协议（电子协议）、分期订单截图。拟证明被告因消费需要向顺昌信用联社申请小康卡业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定。 证据三、担保声明书。拟证明原告为被告的上述债务承担连带保证责任。 证据四、商户分期付款明细查询、存款明细账查询。拟证明顺昌信用联社已根据被告的申请将款项支付给商户，被告完成消费透支。 证据五、账户地址记录查询、交易明细。拟证明被告消费后，未按约定偿还款项。 证据六、业务凭证。拟证明因被告违约，原告向顺昌信用联社代偿被告的全部债务。 倪昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，七星公司所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，倪昌荣因向伟娟汽车公司购买新能源轿车（四轮）资金需要，通过七星公司开发的“七星生活APP”向顺昌信用联社申请办理贷记消费卡，并填写《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议，由顺昌信用联社向伟娟汽车公司支付倪昌荣的购车款50,000元，倪昌荣每月应向顺昌信用联社偿还本金3,277.78元及手续费500元，分18个月付清，七星公司提供连带责任保证，如倪昌荣未按协议约定按期还款导致七星公司承担保证责任，则七星公司有权以合法手段追偿代还金额，并要求倪昌荣按代还金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失。协议签订后，顺昌信用联社于当日替倪昌荣向伟娟汽车公司支付了50,000元，倪昌荣仅于2017年12月15日至2018年3月13日共偿还9,856元，之后便未再履行还款义务。顺昌信用联社根据协议要求七星公司承担保证责任。七星公司于2019年1月17日代倪昌荣向顺昌信用联社偿还结欠的本息及违约金共计52,457.76元。七星公司向倪昌荣追偿无果，遂诉至本院。 本院认为，倪昌荣未按协议约定履行还款义务，七星公司作为连带责任保证人，顺昌信用联社按协议约定要求七星公司偿还倪昌荣所欠款项后，七星公司有权向债务人倪昌荣追偿，并按协议约定要求倪昌荣支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪昌荣应于本判决生效后十日内偿还给原告厦门市七星通联科技有限公司52,457.76元，并支付自2019年1月17日起至还清之日止的利息，按日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,277元，减半收取638.5元，由倪昌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二〇年五月九日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保821号申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：刘广周，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：高善菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘广林，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：刘先云，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人刘广周、高善菊、刘广林、刘先云民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人山东咸通电子有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘广周、高善菊、刘广林、刘先云名下银行存款145000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘广周、高善菊、刘广林、刘先云名下银行存款145000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1245元，由申请人山东咸通电子有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 吴治函
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2167号原告：李某，住龙口市。被告：战某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年五月二十日书记员  孙 磊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执433号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇城磷南路1号,统一社会信用代码9152012262252962XE。法定代表人：喻军，系该支行主任。委托代理人：石云君，该支行客户经理，特别授权代理。被执行人：肖兴刚，男，1980年8月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初431号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行与肖兴刚金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人肖兴刚发出执行通知书，责令被执行人肖兴刚向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行支付借款本金149991.84元及截止到2019年3月8日的利息9291.79元、罚息44900.98元、复利9191.13元，并支付自2019年3月9日起以实际欠付本金为基数按月利率8.6937‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4500元，公告费500元，承担本案执行申请费3176元。在执行过程中，双方当事人已于2020年5月14日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年五月二十五日书记员 奉 彬