wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1991号 原告：施双武，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：王军，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新县。 被告：李远富，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告施双武（以下简称原告）与被告王军、李远富劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹丹、被告王军、李远富到庭参加诉讼。庭审时，原告撤回对第三人中建五局华东建设有限公司（以下简称中建五局）、温州华宁建设工程劳务有限公司（以下简称华宁公司）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、李远富连带支付拖欠原告的工资4080元（当庭变更为2720元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司以包清工的方式承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军与李远富。2018年3月原告受王军、李远富的雇佣进入温州滨江碧桂园工地从事水泥工作，工资由被告王军、李远富支付。因被告王军、李远富拖欠原告的劳务报酬，故原告多次找中建五局与华宁公司要求协调工资支付事宜。2019年7月，中建五局、华宁公司与被告王军、李远富就拖欠砌体组工人的工资达成协议，约定：一、由中建五局承担工资部分的50%，华宁公司承担工资部分的20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担工资部分的10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。现中建五局与华宁公司均已按照协议的内容向原告支付了工资，被告王军与李远富尚未支付，故两被告应当向原告支付剩余的工资。故原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王军答辩称：我已支付原告工资的10%。 被告李远富辩称：我承认还拖欠原告工资，但在调解协议签署时中建五局答应把账跟我结清。 本院经审理认定事实如下：中建五局承建了温州市滨江商务区T01-06A地块（又名温州滨江碧桂园）的工程，华宁公司承包了该工地的劳务部分，并将砌体的劳务分包给被告王军，王军雇佣被告李远富作为砌体组长在工程现场参与工作，并由被告李远富组织人员对该工程进行建设施工。2018年3月，原告受雇进入工地从事水泥工作。2019年7月，两被告与中建五局、华宁公司就拖欠砌体组工人工资问题达成协议，约定：一、工资总额37.93万元，由中建五局承担工资总额的50%，华宁公司承担20%，被告王军承担10%，被告李远富承担10%，工人自行承担10%，于2019年8月25日前支付；二、若有一方未按照约定的时间支付工资，除了需支付自付比例金额外，还需对工人自行承担的10%工资部分承担支付责任。之后，中建五局、华宁公司、王军按约将其自身需承担的部分支付完毕，李远富未按约履行支付工资义务。原告余款催讨无果，遂提起诉讼。 上述事实由当事人提供的身份证、调解协议书、工资确认单、劳务人员工资表及当事人的陈述证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。两被告与中建五局、华宁公司达成的调解协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。根据被告王军提供的工资表以及原、被告当庭陈述，被告李远富尚欠原告工资1360元，现原告要求被告李远富按照调解协议支付原告工资1360元以及承担未按约履行义务所产生的支付1360元工资的责任，本院予以支持。至于被告李远富抗辩中建五局未与其进行结算问题，因本案系劳务合同纠纷，工程款结算不属于本案审理范围，应另案处理。被告王军已按约支付工资，原告要求其承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李远富于本判决生效之日起十日内支付原告施双武工资2720元。 二、驳回原告施双武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏惺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理翁潘婷 书记员姚家桢
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审16号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地浙江省海盐县武原街道中兴路9号。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人封峰，该局工作人员。 被执行人海盐县武原洪成游泳馆。住所地浙江省海盐县武原街道城东路399号泊林公馆7幢102室。 经营者高洪成，男，1994年12月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2020年5月25日向本院申请强制执行盐卫公罚［2019］48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县卫生健康局于2019年8月21日作出盐卫公罚［2019］48号行政处罚决定，认定被执行人未取得卫生许可证的情况下擅自为顾客提供游泳等服务的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成违法，依据公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定对被执行人作出警告，并处罚款800元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年8月21日送达被执行人。2020年4月2日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县卫生健康局于2019年8月21作出的盐卫公罚［2019］48号行政处罚决定的内容（交纳罚款800元，加处罚款800元，合计1600元）。 （此页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫凯琴 2
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初第2921号 原告：桂林市同心汽车租赁有限责任公司（以下简称同心租赁公司），住所地：桂林市崇信路3号2栋1-1-1。 法定代表人：周玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：刘观淋，男，汉族，1989年4月17日生，住湖南省新宁县。 第三人：林园，女，汉族，1992年12月1日生，住广西临桂县。 原告同心租赁公司与被告刘观淋及第三人林园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，根据原告的申请，依法对第三人林园名下的车辆及被告的财产采取了诉讼保全措施，并组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，第三人签收本院开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同心租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月14日签订的《汽车租赁合同》（下称“合同”），同时判令被告返还租赁标的物；2、判令被告支付租车费用，暂计为13200元（按合同约定的标准400元/日计算，期限为2019年10月16日至被告实际返还租赁标的物之日，暂计起诉之日为33日为13200元）；3、判令被告支付上述租车费用的资金占用期间的利息损失，暂计1个月为66元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实与理由，2019年8月14日，被告作为承租人与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告出租一辆凯迪拉克牌汽车（车牌号：桂Ｃ×××××，本案称“租赁标的物”）给被告使用，收费标准为400元/日。当日，原告按照合同约定将租赁标的物交付被告使用，次日被告将租赁标的物开至湖南省兴宁县后失联。 鉴于被告在签订合同当日支付了5000元押金及20000元租车费用，上述合计25000元折算日租天数应为62.5日，故相当于被告已付租车费用至2019年10月15日，因此被告应当支付自2019年10月16日至实际返还租赁标的物期间的租车费用。 此后几经周转，原告终于了解到租赁标的物被某案外人非法扣押，且该案外人拒不返还给原告。无奈下原告只能向公安机关报警处理，但新宁县清江桥派出所在依法扣押该租赁标的物后，告知原告该车辆涉及经济纠纷无法直接交付给原告，建议原告进行诉讼保全并通过法律途径取回，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘观淋、第三人林园均未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下： 2019年3月7日，原告同心租赁公司与第三人林园签订《车辆代租协议》，约定了第三人将其名下车牌号为桂Ｃ×××××的凯迪拉克XTS轿车一辆交原告代为出租等内容，与该车于同日已交原告等事项。 2019年8月14日，原告同心租赁公司（为甲方、出租方）与被告刘观淋（为乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定了原告将车牌号为桂Ｃ×××××的凯迪拉克轿车出租给被告使用，使用时间自2019年8月14日14时起，乙方须交甲方押金5000元，乙方使用上述车辆每天按400元计算等内容。同日，被告向原告交付押金5000元后将上述租赁车辆开走。此后至2019年10月28日，被告以微信转账方式分8次给付原告20000元，之后，被告及租赁车辆处于下落不明状态。当原告得知上述租赁车辆位于湖南省新宁县境内时即向当地公安部门报案，当地清江桥派出所依法扣押了上述租赁车辆后，原告即向本院提起诉讼，并提出了将上述租赁车辆诉讼保全至本院的申请。2019年12月9日，原告出具收条称其收到上述租赁车辆，经检查上述租赁车辆完好，其已开走。 以上事实，有原告提交的被告身份证、驾驶证复印件，车辆代租协议、汽车租赁合同、微信转账记录、收条等证据及本案庭审笔录所证实。 本院认为，原告同心租赁公司与被告刘观淋签订的《汽车租赁合同》依法应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自应尽的合同义务。现原告已按约定将租赁车辆交付被告使用，而被告并未按约定向原告支付租赁车辆的租赁费用，更未依约返还原告租赁车辆，被告的行为对原告已构成违约。为此，本院对原告关于解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉请依法予以支持。同时，因原告的租赁车辆是通过诉讼保全的方式，至2019年12月9日才得已收回，而被告交付原告的押金及租车费用共计25000元，按合同约定的每日400元的租车费用计算，被告给付原告的25000元至2019年10月15日即抵扣完毕，此后原告按每日400元的标准，向被告主张至其提起诉讼时的租赁车辆租车费用亦符合合同约定，本院对此亦予支持。但是，上述《汽车租赁合同》并无租车费用的资金占用期间的利息约定，故原告要求被告支付利息损失的诉请缺乏相应的合同依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告桂林市同心汽车租赁有限责任公司与被告刘观淋于2019年8月14日签订的《汽车租赁合同》。 二、被告刘观淋给付原告桂林市同心汽车租赁有限责任公司租车费用13200元整。 三、驳回原告桂林市同心汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费232元，本案诉讼保全费1220元，原告均已预交，全部由被告刘观淋负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费232元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘海鹏 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  唐戈平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢576号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心12楼，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人金高峰，男，1977年12月23日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人胡玲飞，女，1976年8月26日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金高峰、胡玲飞行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第337号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年五月三十一日书记员  郑植元
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初615号 原告：张进拴，男，1957年9月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北县金盾保安服务有限公司，住所地：河北省张北县。 被告：济宁众联劳务有限公司，住所地：山东省济宁市。 被告：张北县园林管理局，住所地：河北省张北县张北镇公园路。 原告张进拴与被告张北县金盾保安服务有限公司、济宁众联劳务有限公司、张北县园林管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 张进拴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张北县金盾保安服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失暂定5万元，具体待鉴定伤残后予以确定；被告张北县园林管理局承担连带赔偿责任。2、被告济宁众联劳务有限公司在意外险的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年原告受被告张北县金盾保安服务有限公司雇佣给被告张北县园林管理局从事绿化工作，月工资3000元。2019年10月15日下午14时40分许，原告张进拴和同事渠尚平、池旺从上班地点出来到张北草原公园干活，在干活途中原告骑单位电动三轮车翻车受伤。后由同事渠尚平将原告送往医院进行救治。 原告认为，原告在去工作途中受伤，被告张北县金盾保安服务有限公司作为用人单位应当承担赔偿责任；被告张北县园林管理局作为用工单位应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张北县金盾保安服务有限公司在被告济宁众联劳务有限公司投保意外伤害险；济宁众联劳务有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，望人民法院明查事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张进拴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世辰 二〇二〇年五月五日 书记员  田晓霞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1239号 原告：孙林燕，女，1989年6月21日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：***，浙江红邦律师事务所律师。 被告：徐文辉，男，1988年3月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：邰储士，浙江清溪律师事务所律师。 原告孙林燕与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金260000元，并自2019年7月26日起至实际清偿日止以260000元为基数按年利率24%支付原告借款利息。事实和理由：原、被告系十佘年朋友关系。2018年3月至同年12月期间，被告以其手头有优质投资项目但缺乏运转资金为由，多次向被告借款并许以年利率12%到24%不等的利息回报。出于对被告的信任以及被告在借款初期基本能够按约归还本息，原告对被告“有借必应”，期间陆续出借被告共计947000元。2018年3月至2019年3月期间，被告陆续归还、支付原告借款本息共计469000元。2019年3月20日，双方经对账后明确被告尚欠原告借款本息合计520000元。对账后，被告于2019年7月13日、7月14日、10月25日分别归还原告50000元、150000元、60000元，合计260000元，至此，被告尚欠原告借款本金260000元，此后被告再未归还分毫，原告催讨未果。 被告辩称，被告从未向原告借款投资其所称的投资项目，实际上是被告与原告一起合作做资金生意，向他人借款从而获取收益，收回资金后被告向原告分红，所以双方系合作关系，后因出借资金无法收回，原告向被告讨要，被告给了原告部分合作期内的款项，另外，我从没承诺过给原告利息，同时除了原告所说的上述还款外，还通过微信转账给原告43000元。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、银行转账明细十一份、支付宝转账电子回单两份，用以证明1.原告于2018年3月8日至同年12月21日期间陆续出借被告共计947000元的事实，2.被告于2018年3月至2019年7月期间陆续归还、支付原告借款本息共计729000元的事实；二、微信聊天记录一份，用以证明1.截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金260000元的事实，2.被告屡次答应原告会归还借款但至今未清偿的事实。 被告质证认为，对于证据一，真实性和合法性无异议，对关联性有异议，不能证明双方存在借贷关系；对于证据二，真实性和合法性无异议，但是对于关联性有异议，微信聊天记录不能证明借贷合意的存在，只是因为双方合作出借的资金无法收回，原告多次向被告催讨，从聊天记录第十六页陈述也可以看出双方不存在借贷合意。 被告针对其答辩意见向本院提交以下证据：微信转账记录一份，用以证明被告还有其他因原告上门取闹而分五次转账给原告43000元的事实。 原告质证认为，对于被告提交的微信转账记录，真实性及合法性没有异议，但是对于证据的关联即证明目的有异议，第一，该组证据无法证明双方系合作投资关系，更无法证明被告说的原告上门无理取闹催要的事实；第二，如果法院认可被告提交的转账记录是还款，也与原告诉请的金额没有关系，因为这五笔转账的时间最晚也是在2019年4月份，但是双方在2019年8月19日已就被告尚欠原告的款项进行了对账，明确尚欠原告借款32万元，所以之前的还款与本案的诉请是没有关联性的。 本院经审核认定，原、被告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，被告于2018年3月8日起陆续向原告借款，截至2018年12月21日，原告通过银行及支付宝转账等方式向被告出借共计947000元，后被告陆续偿还借款共计772000元，余款经原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。关于被告辩称原、被告双方系合作投资关系，不存在借贷合意的意见，本院认为，被告的所提交的证据不能证明双方是合作关系，故对于该意见不予采纳。被告未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未能举证证明双方已对借款利息进行约定，故被告归还原告的所有款项应视为偿还借款本金，经本院核算，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金应为175000元。关于原告要求被告并自2019年10月26日起至实际清偿日止以260000元为基数按年利率24%支付原告借款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将逾期利息调整为自起诉之日即2020年4月7日起以175000元为基数按照年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林燕借款本金175000元并支付自2020年4月7日起以175000元为基数按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙林燕负担850元，被告徐文辉负担1750元，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1066号申请执行人：赵敏，女。被执行人：孙涛，男。申请执行人赵敏与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据日照莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5372号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的78000元。本院在赵敏与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十五日书记员  韩 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1186号 原告：马超，男，1960年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈放聚，男，1961年10月28日出生，汉族，住义乌市。 原告马超与被告陈放聚债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告陈放聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告的投资款301.6543万元。2.承担自2019年1月1日起至实际付清日止的月息按银行间同业拆借中心公布的利率计算逾期付款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第1、2项诉讼请求变更为：判令被告立即给付所欠原告的投资款300万元，并支付以投资款300万元为基数自2019年1月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告早在被告任职的大荔县秦浙商贸有限责任公司进行过投资经营，2011年5月27日双方结算后大荔县秦浙商贸有限责任公司欠原告200万元和其他款，原告在未还款的情况下依据仲裁协议申请仲裁，经渭南仲裁委员会裁决大荔县秦浙商贸有限责任公司应付给原告297.6333万元，裁决生效后大荔县秦浙商贸有限责任公司未付款，后原告申请渭南市中级法院强制执行。在执行中，于2017年12月4日，原、被告及大荔县秦浙商贸有限责任公司三方达成债务转移，由被告负责在2018年12月底偿还仲裁裁决款，协议生效后，被告仍未付款。 被告陈放聚未应诉答辩。 原告马超围绕其诉讼请求依法提交了[2012]渭仲荔第9号渭南仲裁委员会调解书、强制执行申请书、（2013）渭中法执字第00044号陕西省渭南市中级人民法院执行通知书、（2013）渭中执字第00044号陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书、执行和解协议书各一份。被告陈放聚未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，渭南仲裁委员会作出[2012]渭仲荔第9号调解书，原告马超作为申请人、大荔县秦浙商贸有限责任公司作为被申请人达成如下调解协议：一、被申请人对所欠申请人的贰佰玖拾染万陆仟叁百叁拾叁元整（2976333元），自愿于二0一二年十二月一日前给付壹百万元（100万元），于二0一二年十二月三十一日前给付壹百玖拾染万陆千叁百叁拾叁元（197.6333万元）。二、申请人的其他仲裁请求自愿放弃。三、当事人如未按调解书指定期间履行给付义务，愿依《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案仲裁费40210元，由被申请人承担，因申请人已预交，故被申请人应在二0一二年十二月三十一日前给付申请人的欠款时一并给付。2013年5月7日，原告马超就[2012]渭仲荔第9号调解书确认的大荔县秦浙商贸有限责任公司应给付其的欠款297.6333万元及仲裁费40210元等向陕西省渭南市中级人民法院申请强制执行。2013年5月20日，渭南市中级人民法院向大荔县秦浙商贸有限责任公司发出（2013）渭中法执字第00044号执行通知书，责令大荔县秦浙商贸有限责任公司自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向马超支付人民币301.654万元，并承担迟延履行利息。二、承担本案执行费32565元。2014年3月，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中执字第00044号执行裁定书，裁定终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法执字第00044号案件的执行。 另查明，2017年12月4日，原告马超作为甲方、大荔县秦浙商贸有限公司作为乙方、被告陈放聚作为丙方签订执行和解协议书，约定：一、对于渭南仲裁委员会所作出的裁决，各方认可。二、裁决书裁决由乙方给付甲方人民币共计叁佰万元（以裁决书的数字为准），对此数额，各方认可。三、对于裁决书裁决的应由乙方给付甲方的款叁佰万元，由于乙方一直经营不善，未能清偿，现丙方作为乙方的法定代表人，自愿自己给付全部裁决款。四、丙方给付甲方的款项为分期给付，具体为：1、二0一八年元月三十日前给付十万元；2、二0一八年六月三十日前给付四十万元；3、二0一八年十月三十日前给付壹佰万元；4、二0一八年十二月三十日前给付完剩余本息。五、丙方给付了甲方款后，乙方不再给甲方款。六、本协议各方认真履行，否则，甲方有权申请法院按此协议强制执行。七、本协议各方签名后生效。原告马超在协议落款甲方处签名捺印，被告陈放聚分别在协议落款乙方及丙方处签名捺印。 再查明，被告陈放聚系大荔县秦浙商贸有限责任公司的法定代表人。 本院认为，债务转移经债权人同意,转移即发生法律效力。本案中，原告在庭审中陈述执行和解协议书中乙方大荔县秦浙商贸有限公司系笔误，实际为大荔县秦浙商贸有限责任公司。本院认为，根据原告提交的调解书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书等证据，上述书证载明的被申请人及被执行人均是“大荔县秦浙商贸有限责任公司”，结合执行和解协议书约定的内容以及被告法定代表人的身份，可以认定协议中的乙方就是大荔县秦浙商贸有限责任公司，故该名称虽有笔误但并不影响协议主体的认定。原、被告及大荔县秦浙商贸有限责任公司之间的债务转让协议,系三方的真实意思表示,当事人之间形成的债务转移合同,不违反法律规定,合法有效,本院予以支持。本案中,因大荔县秦浙商贸有限责任公司无法支付原告[2012]渭仲荔第9号调解书确定的欠款297.6333万元及仲裁费40210元,三方在法院执行阶段达成执行和解协议书，确认由大荔县秦浙商贸有限责任公司将自己承担的上述债务300万元转移给被告承担,原告在协议书中签字捺印予以接受,已构成债务转移。现被告未能归还欠款,其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告在庭审中明确要求被告归还欠款300万元并支付自2019年1月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，故本院予以支持。因被告陈放聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈放聚归还马超欠款300万元，并支付该款自2019年1月1日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果陈放聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈放聚负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 睿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保143号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。 负责人陶惠。 被申请人张丽娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人张丽娟借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值210,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张丽娟210,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的210,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 寅
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初49号原告昆山铨佑旺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路205、209号7幢。法定代表人唐顺生，该公司总经理。委托代理人谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。委托代理人**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人赵京斌，该局副局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。法定代表人周旭东，该市代市长。委托代理人张颖，该市政府工作人员。第三人周省龙，男，1986年12月7日生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。原告昆山铨佑旺精密模具有限公司(以下简称铨佑旺公司)不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）《工伤认定决定》、不服昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）《行政复议决定》一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月25日立案后，向被告昆山人社局、昆山市政府寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的周省龙为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告铨估旺公司的委托代理人谭帅、**，被告昆山人社局负责人赵京斌、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人周省龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2019年10月14日作出昆工伤认字【2019】第06421号《工伤认定决定书》。主要内容为：2018年9月10日，周省龙在工作中所发生的物体弹击事故中受伤害，经昆山市第一人民医院于2018年9月10日诊断为左眼受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定周省龙受到的伤害属于工伤。被告昆山市政府于2020年1月19日作出【2019】昆府行复第116号行政复议决定书，维持了昆工伤认字【2019】第06421号《工伤认定决定书》。原告铨估旺公司诉称，周省龙不是原告公司正式员工，原告不清楚其受伤的时间、地点和原因。故请求撤销被告作出的工伤认定决定及行政复议决定。原告提供证据：1、昆工伤认字【2019】第06421号工伤认定决定书；2、【2019】昆府行复第116号行政复议决定书。被告昆山人社局辩称，经查明，周省龙是在工作中受伤。我局认定周省龙为工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市人社局提供证据：1、工伤认定申请证据清单；2、周省龙身份证复印件；3、营业执照信息；4、昆劳人仲案字（2018）第2658号仲裁裁决书；5、（2019）苏0583民初593号民事判决书；6、（2019）苏05民终5179号民事裁定书；7、门诊病历及影像学检查报告单；8、微信聊天记录；9、情况说明（铨佑公司提供）；10、周省龙工伤调查笔录；11、彭增书工伤调查笔录及社保系统查询信息；12、工伤认定申请（表）；13、当事人送达地址确认书；14、公函、授权委托书、律师证复印件；15、《工伤认定受理通知书》及送达回执；16、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；17、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；18、《工伤保险条例》节选；19、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。被告昆山市政府辩称，我们作出的行政复议决定查明事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告昆山市政府提供证据：1、行政复议决定书；2、行政复议申请书；3、补正行政复议申请材料通知书；4、行政复议申请受理通知书；5、行政复议答复通知书；5、昆山市人社局书面答复及证据目录；7、文书邮寄详情；7、法律依据。第三人周省龙未予述称。经庭审质证，原告对二被告证据无异议。二被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2019年9月9日，周省龙向昆山人社局申请工伤认定，并提供身份证复印件、病历资料、仲裁判决书等。上述资料显示周省龙系原告员工。2018年9月10日下午4时许周省龙在工作中受到弹击事件受伤。2019年9月17日昆山人社局受理并向原告公司发出限期举证通知书。2019年9月24日，原告出具说明称周省龙不是正式员工，其受伤时间地点原因均不清楚。2019年10月11日、12日，昆山人社局向周省龙及其同事彭增书作了调查。两人陈述了“2018年9月10日下午16点左右二人在用铁棒敲打T型钩过程中T型钩受力反弹打伤了周省龙眼睛”。2019年10月14日，被告昆山人社局作出昆工伤认字【2019】第06421号《工伤认定决定书》，认定周省龙受到的伤害属于工伤。原告不服，向昆山市政府提起复议。2019年13月5日，昆山市政府受理并向昆山人社局发出行政复议答复通知书，要求答复并提供证据。昆山人社局于2019年12月13日进行答复并提供证据。2020年1月19日昆山市政府作出【2019】昆府行复第116号行政复议决定书，维持了昆工伤认字【2019】第06421号《工伤认定决定书》。铨佑旺公司不服，提起起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中周省龙系原告员工，其在工作中受伤事实清楚。昆山人社局的认定事实清楚，证据充分，程序合法。昆山市政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山铨佑旺精密模具有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  谢 俊人民陪审员  李 蔚二〇二〇年五月七日书 记 员  夏怡恬
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审316号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人潘兴华，1953年1月19日生，住址青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行潘兴华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以潘兴华未经依法批准，于1999年10月份擅自占用经济开发区李家村土地270平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第622号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6750.00元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款6750元。因被执行人未按期缴纳罚款，自缴款期限届满次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2015）第622号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2015）第622号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请中加处罚款部分无依据，不予支持；其他部分符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2015）第622号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人潘兴华在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6750元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人潘兴华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市人民政府经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市人民政府经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系人：0536-3271122
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5157号之二申请执行人：上官春晓，女，1993年7月27日出生，汉族，住龙港市。被执行人：朱明港，男，1997年7月14日出生，汉族，住龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2081号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人上官春晓与被执行人朱明港民间借贷纠纷一案。申请执行人上官春晓以与被执行人朱明港达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执5157号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月八日代书记员  章 俊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢23号申请执行人曾天绍。被执行人曾永文。被执行人徐梅。申请执行人曾天绍申请执行曾永文、徐梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川01民终5095号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1077630.6元及利息。本案执行费13176元。本案执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封并拍卖被执行人曾永文、徐梅民所有的房产，拍卖所得款994000元。向申请人发放案款980824元，收取执行费13176元。其余无财产可供执行。本院已对被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人曾天绍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人曾天绍本次申请执行1077630.6元，已执行980824元，被执行人尚欠申请人执行人曾天绍96806.6元及利息。本案执行费13176元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年五月十日书记员 何章科
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执600号申请执行人：陈爱娟，女，汉族，1970年11月17日出生住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周明莉，女，汉族，1988年9月22日出生住安徽省霍邱县。被执行人：程向农，男，汉族，1978年1月10日出生住安徽省歙县。被执行人：李娜，女，汉族，1980年8月5日出生住安徽省颖上县。申请执行人陈爱娟与被执行人周明莉、程向农、李娜合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈爱娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人周明莉、程向农、李娜支付申请执行人陈爱娟案款64900元，并负担案件的诉讼费2025元，执行费874元。案件立案后，本院于2020年3月5日向被执行人周明莉、程向农、李娜发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周明莉、程向农、李娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周明莉、程向农、李娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明莉、程向农、李娜的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人程向农、李娜名下车辆本院已查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2020年5月28日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人周明莉、程向农、李娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周明莉、程向农、李娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周明莉、程向农、李娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周明莉、程向农、李娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执600号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年五月二十八日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7289号 申请执行人:陈彩平，女，1953年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈彩平与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴文绪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彩平向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行的标的为被执行人戴文绪返还申请执行人陈彩平款项本金20000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪在未在规定的时间内向本院申报财产，本院依法被执行人戴文绪作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月7日对被执行人戴文绪进行拘留，后被执行人来本院申报财产，其申报财产如下：被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，申请执行人陈彩平对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人戴文绪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人戴文绪名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆一辆；坐落于双屿镇屿头村屿头南路124号的不动产一处；在温州市鹿城区××街道××头村委会、温州市屿一鞋材有限公司的权益；被执行人戴文绪、黄芙蓉名下在温州市鹿城区××街道××头村为老服务中心由财产，上述财产均已在2019浙0302执5931案件首先查封，并启动司法处置程序，本案依法参与分配；截止2020年05月15日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人戴文绪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文绪未履行生效裁判文书规定的义务，本院依法采取对其纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人陈彩平,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文绪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 高晓东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初910号之一 原告：金琴华，男，1957年7月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金,浙江水乡人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁丽婷,浙江水乡人律师事务所执业律师。 被告：浙江乐缘纺织科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇羊毛衫城工贸大道38幢1-2层。 法定代表人：张海燕。 被告：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住桐乡市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 原告金琴华与被告浙江乐缘纺织科技有限公司、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金琴华于2020年5月21日向本院提出撤回对被告浙江乐缘纺织科技有限公司、张海燕的起诉。 本院认为，原告金琴华在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金琴华撤诉。 案件受理费1375元，减半收取688元，保全费5000元，合计5688元，由原告金琴华负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沈莉霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2650-1号申请人：李希坤，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住。被申请人：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，住莱州市。申请人李希坤与被申请人沙莎追索劳动报酬纠纷一案，申请人李希坤于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沙莎所有的位于莱州市夏邱镇邮局东侧院内的叉车一辆（保全标的额13000元）、红外线石材切割机一台（保全标的额2000元），申请人李希坤以现金4500元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沙莎所有的位于莱州市夏邱镇邮局东侧院内的叉车一辆（保全标的额13000元）、红外线石材切割机一台（保全标的额2000元）。查封期间，由被申请人沙莎保管,不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人李希坤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十五日书记员  李杪蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9646号之一 申请执行人沈建明，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人沈建明与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人沈建明依据本院（2019）浙0110民初13325号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司支付申请执行人沈建明逾期交付权属证书违约金115506元，并负担案件受理费1305元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年5月26日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵抒寒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7062号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系单位员工。 被告：黄爱芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄丽娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄爱芬、黄丽娜追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  张 琦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执371号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人何潇。被执行人冯玉贞。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人何潇、冯玉贞借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6642号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人何潇、冯玉贞给付本金53398.05元。本案已执行到位41523.33元；查封被执行人何潇所有的位于泸州市的房屋，但该房屋价值远大于执行标的，不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人何潇、冯玉贞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人何潇、冯玉贞尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金11874.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年五月九日书记员 谢文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2804号 薛智卫： 关于本院立案执行的被执行人薛智卫赌博罪罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1443号 原告：黄太松，男，1989年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：王海涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告黄太松与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太松到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄太松向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本息35464元。事实与理由：2019年6月18日，被告因自家五金商铺经营资金周转需求向原告借款50000元，双方按约签订借款合同，并参照银行借款利率约定双方借款利息费用、还款方式等，约定借款分六期还款，每期还款本息共计8866.14元，期限自2019年6月18日至2019年12月18日，被告按期完成第一期和第二期还款，在进行第三期还款时被告未能按时还款，此后再未还款，截止目前尚欠借款本息35464元，原告索要未果，诉至本院。 被告王海涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告出借款项50000元，借款期限自2019年6月18日起至2019年12月18日止，利息按照日利率万分之六计算，还款方式等额本息，分六期归还。第一期本金7966.14元，利息900.00元，合计8866.14元；第二期本金8109.53元，利息756.61元，合计8866.14元；第三期本金8255.5元，利息610.64元，合计8866.14元；第四期本金8404.1元，利息462.04元，合计8866.14元；第五期本金8555.37元，利息310.77元，合计8866.14元；第六期本金8709.37元，利息156.77元，合计8866.14元。借款合同签订当日，原告通过手机银行转账50000元至被告账户。被告依约偿还了前两期本金和利息，剩余四期本金和利息共计35464.56元未归还。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项，双方约定的利息标准不违反法律规定，被告应当依约还本付息。被告逾期还款事实清楚，原告主张被告支付借款本金及利息35464元，于法有据，应予支持。原告放弃逾期利息等其他诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效之日起十日内归还原告黄太松借款本息共计35464元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1782号 原告：曹某1，男，2007年11月12日出生，汉族，居民，住阳信县。 法定代理人：曹某2，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住阳信县，系原告曹某1之父。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 被告：姚书申，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告曹某1与被告姚书申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人王金赋到庭参加诉讼，被告姚书申经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计60000元，伤残赔偿金等待司法鉴定后予以变更；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计175442.41元。事实和理由：2019年8月8日16时29分许,被告姚书申驾驶电动三轮车沿阳城八路北侧由西向东行驶至体育馆路段时,与对行马春娥驾驶载着其孙子曹某1、孙女曹婧怡的电动二轮车发生交通事故,事故造成曹某1受伤,两车损坏。事故发生后姚书申驾车逃逸。经阳信县交警大队认定被告姚书申承担事故的全部责任。此次事故造成原告医疗费等各项损失暂计60000元，并且原告的伤情构成重伤及伤残，对此被告应承担赔偿责任，但至今被告未赔偿。 原告的损失明细为：医疗费61135.41元（山东省立医院54818.27元+阳信中医院4122.14元+2018.2元+滨医附院单据176.8元）、伙食补助费850元（50元×17天）、交通费1000元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、护理费14379元（院内2人17天42329元/365×2×17，院外1人90天42329元/365×1×90）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元，以上合计175442.41元。 被告姚书申缺席且未答辩。 原告曹某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书原件一份，用以证实原被告双方发生交通事故的事实经过及责任承担； 2、住院病案两份、医疗费单据四份，用以证实原告先后在阳信县中医院和山东省省立医院及滨医附院住院检查治疗，支出医疗费合计61135.41元； 3、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，用以证实原告构成十级伤残，住院期间两人护理，院外一人护理90天，后续治疗费10000元及支出鉴定费2420元的主张。 4、护理人员身份证复印件二份，用以证实原告住院期间护理人员王爱伟、王爱平的身份情况。 5、户口本复印件一份，用以证实原告曹某1的父母是王爱平与曹某2。 经本院审查认为，原告所举的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，并能够相互印证证明本案的案件事实，对上述证据本院确认为有效证据并在案佐证。 经审理查明，2019年8月8日16时29分许,被告姚书申驾驶电动三轮车沿阳城八路北侧由西向东行驶至体育馆路段时,与对行马春娥驾驶载着其孙子曹某1、孙女曹婧怡的电动二轮车发生交通事故，并造成曹某1受伤,两车损坏的后果。事故发生后被告姚书申驾车逃逸，经阳信县公安局交警大队认定被告姚书申承担事故的全部责任。原告受伤后先后在阳信县中医医院住院治疗6天，花去医疗费2018.2元，在山东省省立医院住院治疗9天，花去医疗费54818.27元。 原告曹某1诉至本院以后即向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限及后续治疗费用作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告曹某1的伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人曹某1因交通事故造成右侧股骨远端粉碎性骨折术后，遗留右膝关节功能丧失28.6%，评定伤残十级；2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理90天；3、评定后续手术取内固定物治疗费用约需10000元。 另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 被告姚书申驾驶机动车与原告曹某1的祖母马春娥驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损的损害后果。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故被告姚书申负全部责任，原告无责任，此应作为确定本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。涉案事故被告姚书申负全部责任，故其应当对原告的合法损失承担赔偿责任。 原告主张的滨医附院门诊收费票据一张计款176.8元，无其他证据相互印证，对该票据的花费本院不予支持；原告主张的2020年1月11日阳信县中医医院住院收费票据一张计款4122.14元，因与发生交通事故的时间不符，且无相关住院病案予以佐证，对该票据的花费本院不予支持。 可依法确定的原告曹某1的损失为：医疗费56836.47元、护理费13916元（42329元÷365天×15天×2人）+（42329元÷365天×90天×1人）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费600元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、法医鉴定费2420元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元，以上合计170180.47元。 被告姚书申经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚书申于本判决生效之日起三十日内向原告曹某1赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项损失共计170180.47元； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 上述赔付款项由被告于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808.84元，减半收取1904.42元，由被告姚书申负担1847.30元，由原告曹某1自行负担57.12元。 上述赔付款项由被告姚书申汇入原告曹某1法定代理人曹某2开设于中国银行阳信支行的银行账户62×××75。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年五月八日 书记员  丁丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执572号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：俞悦，男，1990年2月22日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人俞悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行,责令被执行人俞悦返还申请执行人借款本金及利息等35633.57元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人俞悦有银行存款，本院已扣划余额2209.35元。 2.被执行人俞悦有牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞悦拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2209.35元，申请执行人实现债权2209.35元。 综上，被执行人俞悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4265号山东林润汽车销售服务有限公司与张国芬、李君追偿权纠纷一案，申请执行标的共计63857.04元。经本院立案执行，现已自动履行65000元，其中，本金及利息62080元，诉讼费2120元，执行费800元。本院已于2019年11月22日、28日将37080元案款及2120元诉讼费转付给申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，被执行人张国芬于2020年5月11日将25000元案款转付给申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司。至此，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0103民初1470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1271号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行法定代表人：绍永艳，行长被告：陈雷，男，1962年05月30日出生，汉族，农安县人，农民，现住农安县原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告陈雷借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年五月三十日书记员  薛微
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2105号申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。负责人：鞠加亮，行长。被执行人：山东省富泰新型建材有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。法定代表人：李俊宗，总经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖，主任。被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：任立家，经理。被执行人：山东浦项新材料有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。法定代表人：李宝福，执行董事。被执行人：魏月风，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李宝兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省富泰新型建材有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东浦项新材料有限公司、魏月风、李宝兰金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行本院作出的（2018）鲁01民初862号民事判决书确定的二、三、四项判决义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人均未按期履行，本院已经依法对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，没查到各被执行人有可供执行的存款、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行，告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月九日书记员  白 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2053号 申请执行人：张萍，女，1987年4月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人张萍为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会浙甬海曙劳人仲案（2019）725号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资1971元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2053号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮宏磊
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审26号申请执行人威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。法定代表人徐华国，局长。委托代理人侯爱俊，威海市文登区水利局工作人员。委托代理人于春雷，威海市文登区水利局工作人员。被执行人王建江。申请执行人威海市文登区水利局于2020年4月14日向本院申请强制执行文水政罚字[2019]第71号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区水利局因被执行人王建江自2019年6月17日，在威海市文登区大水泊镇迟家河村南河道管理范围内取土采砂，违反了《山东省水资源条例》第三十六条的规定，依据《山东省水资源条例》第六十六条、《山东省水行政处罚自由裁量基准》的规定，于2019年8月20日作出文水政罚字[2019]第71号行政处罚决定书，决定罚款10000元。经审查查明，申请执行人未提交被执行人王建江的身份证明，且对王建江、李文坛的询问笔录及现场照片等证据，无法证实被执行人王建江违法取土采砂的事实。本院认为，申请执行人威海市文登区水利局作出的文水政罚字[2019]第71号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人威海市文登区水利局作出的文水政罚字[2019]第71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇二〇年五月九日书 记 员  刘珺璐
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初85号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人赵明磊，男，1989年出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，户籍地民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人赵明磊犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人赵明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月17日凌晨，陈东海、张浩（均已判决）一方与张建伟、龚一伟（均已判决）一方约定在龙游县斗殴。被告人赵明磊明知要打架斗殴，仍受陈东海、张浩等人纠集，伙同蒋海涛、王琨、冯标、冯东军、郭红彪、王元元、刘龙、胡想雨、赵前进（均已判决）等人驾车从遂昌赶赴龙游，与陈东海、张浩等人汇合。后陈东海、张浩方人员和张建伟、龚一伟方人员在701跑道内通过驾车冲撞、持械打砸车辆以及砍捅人员等形式斗殴。期间，赵明磊持械跟随在其方人员后造势。该次斗殴造成对方人员詹迅成、王聪、洪某某等人受伤以及四部车辆损毁的结果。经鉴定，詹迅成的伤情达到重伤二级程度，王聪及洪某某的伤情分别达到轻伤一级程度，四部车辆损失共计价值人民币108315元。 2019年12月24日，被告人赵明磊主动前往公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人冯标、王琨、胡想雨、赵前进、冯东军、刘龙、蒋海涛、王元元、周林辉、陈东海、张浩、张建伟、王聪、詹迅成、龚一伟、郭红彪等人的证言，现场勘验检查工作记录，视频查看记录表，辨认笔录及照片，龙丽高速公路出口流水详细信息报表，涉案汽车毁损价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人赵明磊的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明磊伙同他人积极参与持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，并造成对方人员重伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。赵明磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵明磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理闫晓晓 书记员袁艺萌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初2843号 原告：李岩清，男，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林燕东、谢作坚，浙江海昌律师事务所执业律师。 被告：李振义，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省。 原告李岩清与被告李振义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李岩清委托诉讼代理人林燕东到庭参加诉讼，被告李振义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按月利率1%计算，自2015年2月14日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2020年3月13日为30.5万元，扣除已支付的利息14万元，利息暂为16.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息部分为：以50万元为基数，按月利率1%计算，自2015年2月14日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2020年3月13日为30.5万元，扣除已支付的利息16万元，利息暂为14.5万元。事实与理由：原、被告系同村。被告因资金周转需要，分别于2015年2月13日、2015年2月14日向原告借款20万元、30万元，共计50万元，并约定利息为月利息1%，为此，被告向原告出具领款收据两份。之后，被告仅支付了14万元的利息。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，望依法判决。 被告李振义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告李振义曾向原告李岩清借款。原告于2015年2月13日通过现金形式交付给被告20万元，于2015年2月14日通过银行转账形式交付给被告30万元，合计50万元。2015年2月13日，被告向原告出具一张领款收据，载明借款金额为20万元，约定月利率1%。2015年2月14日，被告向原告出具一张领款收据，载明借款金额为30万元，约定月利率1%。借款后被告偿还原告利息16万元，余欠本息至今未付，遂成诉讼。 本院认为，被告向原告借款的事实，由其出具的领款收据、银行转账凭证、个人客户关联合约信息及当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应对尚欠的借款本息承担清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款本金50万元及相应利息的诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李振义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振义应偿还原告李岩清借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年2月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，并扣除被告已支付的利息16万元），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告李振义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年五月七日 代书记员 胡昭晖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执9413号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，统一社会信用代码91371302863094575W，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 负责人：王军，行长。 被执行人：薛霞，女，1988年11月3日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人薛霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14442号民事判决书，责令被执行人偿还借款73212.22元及利息等债务，但被执行人薛霞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人薛霞的银行存款10万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××64）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月九日 书记员  方 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2145号 原告：亓云华，女，1977年2月18日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：亓琰，男，汉族，住钢城区，系单位员工。 委托诉讼代理人：谢富成，男，汉族，住莱芜区，系单位员工。 原告亓云华与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓云华及其委托诉讼代理人刘延超与被告莱芜农商银行委托诉讼代理人亓琰、谢富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓云华向本院提出诉讼请求：1.确认原告为薛学义在被告处的金融借款担保责任免除，责令被告为原告消除因原告为薛学义担保而形成的个人信用不良记录；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。后原告当庭放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：2009年3月20日，薛学义从被告处借款30万元，原告为薛学义提供担保，借款到期日为2010年1月18日，该借款尚欠本金16万元未还，故原告个人信用报告中出现不良，但被告在保证期间未向原告主张过权益，担保责任已免除，被告应当消除不良记录。原告提起诉讼，望判如所请。 被告莱芜农商银行辩称，原告未履行担保合同义务必然形成不良信息；采集个人信用信息属于事实行为而不是侵权行为，被告没有侵犯原告的名誉权，不良信息记载的内容客观属实，且征信系统是一个相对封闭的系统，信用记录没有公开性，不会影响社会公众对原告的综合评价，不会在不特定人群中传播造成其社会评价的降低，不存在损害后果。 本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告亓云华为薛学义在被告莱芜农商银行处贷款提供担保，担保金额为300000元，担保贷款到期日为2010年1月18日，保证期间内，被告莱芜农商行并未向原告亓云华主张保证责任。中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明，截至2020年2月29日，担保贷款本金余额为160000元，担保贷款五级分类为可疑。 本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观评价、排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，金融征信系统《个人信用报告》显示原告存在不良担保记录，且不良担保记录系为薛学义提供担保产生，但原、被告均认可原告为薛学义提供担保的担保责任已经免除，但被告并未及时消除原告的不良担保记录，使原告的银行信用状况出现不良记录，导致原告在银行的信用下降，影响了银行金融机构对原告名誉的客观公正评价，被告怠于履行义务存在过错，侵犯了原告的名誉权，故原告要求被告立即停止侵害的请求，本院予以支持。被告对于借款人及担保人的信用不良记录具有呈报计入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告无权直接消除中国人民银行征信系统的不良记录，故被告应向中国人民银行征信系统为原告报送撤销不良信用记录申请。原告亓云华当庭放弃第二项诉讼请求不要求被告莱芜农商行赔偿损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司立即停止侵害，并于本判决生效之日起三十日内向中国人民银行征信系统呈报撤销原告亓云华担保贷款（2009年3月20日为薛学义提供担保）不良信用记录的申请。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年五月九日 书记员 范晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4348号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：钟某，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与钟某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令钟某立即偿还某银行长沙分行借款本金63426.42元、逾期利息1976.54元，复利25.63元，合计65428.59元（利息及复利暂计至2020年4月23日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令钟某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令钟某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月21日，钟某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向钟某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向钟某发放贷款110000元。截至2020年4月23日，钟某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告钟某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月21日，钟某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180820002243《个人信用贷款合同》，约定：1.钟某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如钟某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求钟某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，钟某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月21日，钟某向某银行长沙分行申请贷款110000元。2018年8月21日，某银行长沙分行将110000元借款本金汇入钟某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月21日。截至2020年4月23日，钟某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金63426.42元、逾期利息1976.54元、复利25.63元。2018年12月7日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与钟某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向钟某提供110000元贷款的义务，但钟某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求钟某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与钟某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180820002243《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，钟某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求钟某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与钟某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180820002243《个人信用贷款合同》；二、钟某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金63426.42元、逾期利息1976.54元、复利25.63元（利息、复利暂计算至2020年4月23日，之后的利息、复利以借款本金63426.42元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、钟某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.0元，减半收取730.5元，由钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初297号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郝靖，男，1983年8月1日出生，汉族，高中肄业，无职业，出生地湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区。2015年4月17日，因卖淫嫖娼被长沙市公安局天心分局行政拘留；2017年8月31日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被抓，并于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年11月25日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人郝靖犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人郝靖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年以来，被告人郝靖先后多次贩卖毒品冰毒和麻古给下线杨某。具体事实分述如下：1、2019年9月16日,被告人郝靖收取杨某毒资600元钱后,从上线“文章”（另案处理）处购买500元毒品,并购买40元吸毒工具，之后在本市天心区长坡社区和荣悦台小区三叉路口,将500元冰毒和麻古交给杨某。2、2019年10月11日17时许,被告人郝靖收取杨某毒资600元后,在“文章”处购买的500元的毒品冰毒和麻古,再购买40元吸毒工具,之后在本市长坡社区口子将毒品和吸毒工具交给杨某。3、2019年10月13日晚上22时许,被告人郝靖收取杨某毒资600元后,将该600元毒品转给上线“文章”处，要求“文章”提供毒品和吸毒工具，待“文章”放置好毒品和吸毒工具后，被告人郝靖将放置毒品和吸毒工具的位置发给杨某,之后杨某在本市天心区长坡社区口子取走毒品。4、2019年11月6日中午13时许,被告人郝靖收取杨某毒资600元后,从上线“文章”处购买500元毒品冰毒和麻古,再购买50元吸毒工具,赚得50元。后在本市天心区长坡社区口子将500元毒品和吸毒工具交给杨某。5、2019年11月6日23时许，被告人郝靖正与杨某进行毒品交易时被民警抓获，民警从其身上起获疑似冰毒的白色晶体0.54克、疑似麻古的红色药丸0.1克。经鉴定，从被告人郝靖处起获的0.54克白色晶体含有甲基苯丙胺成分、起获的0.1克红色药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院以证人证言、被告人供述等证据佐证，指控被告人郝靖违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，多次非法贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝靖曾有被行政拘留的劣迹，可以酌情从重处罚；被告人郝靖归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郝靖自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。故建议对被告人郝靖犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至三年六个月之间予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人郝靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人郝靖对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郝靖贩卖毒品作案的事实属实，情节没有出入且被告人郝靖签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有指认起获毒品照片、抓获经过、指认微信名片截图、指认电话号码照片、指认微信聊天记录、指认微信转账记录、扣押决定书及清单、常住人口信息、证人杨某的证言、被告人郝靖的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝靖违反国家关于毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，多次非法贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人郝靖归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郝靖归案后自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年1月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 刘 健人民陪审员 孙树霞二〇二〇年五月六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督575号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，统一社会信用代码91331023080595656U。 负责人：杨正伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王武卫，系职工。 被申请人：忻五妹，女，1966年1月28日出生，公民身份号码3326251966××××××××，汉族，住天台县龙溪乡黄水村3组86号。 被申请人：忻统星，男，1971年5月3日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县龙溪乡石门村89号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年3月20日，申请人与被申请人忻五妹、忻统星签订合同号为9681120190012823的《个人保证借款合同》，合同约定被申请人忻五妹为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年3月20日至2020年3月5日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人忻统星作为保证人为被申请人忻五妹前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年3月20日，申请人依约向被申请人忻五妹指定账户发放贷款20万元。被申请人忻五妹借款使用后，于2020年3月5日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月28日，被申请人忻五妹尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为13813.28元。现要求：1.被申请人忻五妹归还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月28日的利息为13813.28元】；2.被申请人忻统星对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人忻五妹应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款20万元及相应利息（其中2020年3月28日之前的利息为13813.28元，之后利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人忻统星对上述第一项被申请人忻五妹应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1500元，由被申请人忻五妹、忻统星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈开升
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保18号 申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。 统一社会信用代码:91331122148613380W。 诉讼代表人:陈霞,该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所执业律师。 被申请人：缙云县凯华包装有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇溪东南路80号。 统一社会信用代码:9133112274050866X2。 法定代表人：李静毅。 申请人中国银行股份有限公司缙云县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人缙云县凯华包装有限公司名下坐落于缙云县【房产证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2008）第040850002】的房产进行保全，保全金额为3563707.19元，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司缙云县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人缙云县凯华包装有限公司名下坐落于缙云县【房产证号：缙房权证字第××号；土地使用权证号：缙国用（2008）第040850002】的房产，保全金额为3563707.19元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 樊思贝
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督449号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：何优来，系职工。 被申请人：丁海松，男，1968年5月28日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县平桥镇联盟村2组23号。 被申请人：丁式明，男，1969年9月26日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县平桥镇联盟村2组47号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年3月21日，申请人与被申请人丁海松、丁式明签订了编号为（330110801190315）浙泰商银（保借）字第（0120370099）号保证借款合同。合同约定：借款金额为玖万元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止，借款利率为月利率8‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年3月21日向被申请人丁海松发放了9万元贷款，2020年3月15日，该笔贷款已到期，被申请人丁海松归还22.45元，未能及时结清贷款本息，导致贷款逾期。2020年3月21日，被申请人丁海松归还0.01元后再无还款。截至2020年4月20日被申请人丁海松尚欠本息93373.57元。后经申请人多次催收，被申请人丁海松仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人丁式明也未代偿。现要求：1.被申请人丁海松立即归还借款本金9万元、截至2020年4月20日的利息2041.57元、逾期利息1332元，合计93373.57元，并支付2020年4月21日起至判决确定履行之日止按月利率12‰计算的逾期利息；2.被申请人丁式明对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁海松应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金9万元及相应利息（其中2020年4月20日之前的利息为3373.57元，之后逾期利息按月利率12‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人丁式明对上述第一项被申请人丁海松应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费710元，由被申请人丁海松、丁式明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈开升
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3252号 原告：楼军辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈佳平，男，1978年4月18日出生，汉族，住余姚市。 原告楼军辉为与被告沈佳平民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告楼军辉到庭参加诉讼，被告沈佳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告楼军辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为由，于2019年3月至8月多次向原告借款，合计7300元。2019年9月初，原告要求被告立即归还借款，被告承诺9月3日归还，到期被告未归还。此后原告多次催讨，被告于2020年4月2日通过微信向原告发送80000元的借条，称差额的700元作为利息，并承诺同年4月15日归还。到期，被告仅归还1000元，对于尚欠的7000元又出具书面借条一份，并承诺同年4月30日归还。然被告至今未还。 被告沈佳平未作答辩。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应当按约履行还款义务。被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈佳平归还原告楼军辉借款7000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈佳平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 史炜嫣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2092号 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司： 杭州海川储运有限公司： 关于中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与杭州海川储运有限公司保险费纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执864号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:张道琴，男，1988年12月9日出生，汉族,住湖北省利川市。 被执行人张道琴犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初212号刑事判决，被执行人张道琴已履行罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2667号原告：云阳县瑶池市场经营管理有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道迎宾大道888号亿联建材家居汽车城B1号楼第四层。统一社会信用代码：9150023530507705XY。被告：余乡，男，汉族，1995年9月28日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司与被告余乡租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司以与被告余乡私下达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计263元，由原告云阳县瑶池市场经营管理有限公司负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
结 案 通 知 书 申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人任育保险人代位求偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执841号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执240号之一 申请执行人：赵学锋，男，1982年1月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英、马杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张洪杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人赵学锋与被执行人张洪杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵学锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特83号民事裁定书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张洪杰向申请执行人赵学锋支付执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1700元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款18000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执240号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜梦婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初360号 原告：，统一社会信用代码:9133112707757474Ｘ9,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区Ａ4幢一楼。 法定代表人：林慧。 委托诉讼代理人：高小平，男，系该公司员工，住，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周炳松，男，系该公司员工，住，代理权限：特别授权代理。 被告：朱建芬，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地浙江省景宁畲族自治县,现住景宁畲族自治县。 原告:诉被告朱建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告履行了付款义务，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐锐毅 代书记员 邵蓉蓉