嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初970号原告：张彩英，女，1959年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡亚梅、俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。被告：张宇飞，男，1992年11月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。原告张彩英与被告张宇飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞国锋，被告张宇飞，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令两被告赔偿原告损失176435.15元（当庭请变更后主张并附清单），其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人保嘉兴公司在交强险、商业险限额范围内赔付，余款由被告张宇飞承担赔付责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月1日17时10分，在塘杨线嘉兴市秀洲区处,被告张宇飞驾驶浙Ｆ×××××号车由南往北行驶，在超越前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车过程中发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安机关认定张宇飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在嘉兴市第二医院住院治疗18日。后经司法鉴定构成十级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。浙Ｆ×××××号车投保于被告人保嘉兴公司。为解决赔偿事宜而诉至法院。被告张宇飞当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；出事车辆向人保嘉兴公司投保了交强险、商业险50万元附不计免赔率险；时发后垫付原告住院、门诊等费用24508.87元，要求一并处理。被告人保嘉兴公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故认定书载明张宇飞在事故发生后驶离现场，故本公司不赔商业险；肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险50万元附不计免赔率险；本公司在原告住院时垫付过抢救费10000元。庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告为证实其主张，提交并出示了下列证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2018年3月27日出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份,以证明本起事故发生的经过、后果及张宇飞事发后驶离现场负事故的全部责任，原告张彩英无责任等事实;两被告质证后无异议，本院予以认定。2.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）、驾驶证和行驶证复印件各一份，以证明张宇飞的驾驶资格、浙Ｆ×××××号车向被告人保嘉兴公司购买了交强险和商业险等事实；两被告质证后无异议，本院予以认定。3.嘉兴市第二医院门诊病历1本，出院记录1份，住院病历记录一组，门诊诊察费票据2张（金额25元）；被告张宇飞提交垫付原告住院收费票据1张附费用汇总报表五页（金额33755.23元），门诊收费票据3张、门诊诊察费票据1张（金额794.14元）；以证明原告受伤在该院住院治疗18日、共支出医疗费34574.37元（其中张宇飞支付24549.37元、人保嘉兴公司垫付10000元）事实；原、被告质证后均无异议；本院审核认为，住院费用中伙食费738.90元、陪客躺椅费20元计758.90元不属于医疗费，应予扣除，由原告另行单独主张。4.（1）上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2018年9月7日出具的法医临床鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明张彩英因交通事故致左肩袖损伤，经临床手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为十级伤残；其损伤后休息180日、护理期90日、营养期90日；原告为此支出鉴定费2500元；被告张宇飞质证后无异议，人保嘉兴公司质证后认为伤残等级应以重新鉴定结论为准，认可三期意见，但鉴定费不在保险理赔范围内；（2）嘉兴志源司法鉴定所于2019年11月14日出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明本案在诉前调解阶段由人保嘉兴公司提出申请、本院经审核准许并经双方选定该所进行重新鉴定，鉴定意见为，被鉴定人张彩英头部及左肩部外伤，左额骨骨折，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定的十级伤残；其左额骨骨折与外伤之间存在直接因果关系，外伤起完全作用；左肩部损伤与外伤之间存在相当因果关系，外伤起同等作用。人保嘉兴公司为此支付鉴定费3445元；原告质证后对十级伤残结论没有异议，但对外伤起同等作用有异议，只有左肩袖损伤是起到同等作用，其他几项都是完全作用；被告张宇飞质证后无异议。本院审核认为，对鉴定（1），系原告单方委托作出的鉴定，对伤残等级不予采信，对误工、护理、营养三期的意见予以采信；对鉴定（2），该鉴定意见书由被告人保嘉兴公司提出重新鉴定申请,经本院审核准许,并由双方同意而委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员进行鉴定，鉴定依据充分、鉴定程序合法，其人体损伤十级伤残结论应予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故认定书认定张宇飞负事故全部责任，张彩英无责任，因此，张彩英作为交通事故的受害人不存在过错，其体质状况即左肩关节退行性改变对损害后果的影响依法不属于可以减轻侵权人张宇飞责任的法定情形，故本院不采纳人保嘉兴公司要求减半计算赔偿额度的主张，本次鉴定费由其负担。5.临时用工协议、劳务协议各1份，工资明细表1份，张彩英浙江禾城农村商业银行分户明细对账单2页，以证明原告自2016年1月起至事发止在嘉兴市丽嘉服饰有限公司务工，其中2016年收入46200.36元、2017年收入51081.93元，2018年前三月收入12087.08元；被告张宇飞质证后无异议，人保嘉兴公司质证后对银行流水真实性没有异议，但认为原告没有提供完整的银行流水，当庭申请法院调查；本院审核认为，该证据有证明效力，能证明原告事发前有经济收入，但不能证实因事故实际减少多少收入，原告事发时虽已超过法定退休年龄、但未满60周岁，其主张每月4256.83元，未超过每日144元最高标准，本院予以认定；人保嘉兴公司的申请已超过举证期限，本院不予准许。6.（2017）嘉南不动产权第0040489号权利人欧蕴军不动产权证1本，欧惠良居民户口簿1本，嘉兴市南湖区东栅街道南江社区居民委员会证明1份，以证明原告自2018年1月4日起至今与儿子欧蕴军居住在嘉兴市，其伤残标准应以城镇居民标准计算；被告张宇飞质证后无异议，人保嘉兴公司质证后对居委会证明真实性不认可，没有派出所出具的居住证；本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明效力，但是，原告作为欧蕴军城镇房产户内同住家庭人员不足二月，其主要居住地、生活消费地不在城镇，其残疾赔偿金不适用城镇居民标准计算。7.交通事故伤者及家庭情况登记表1份，户口登记表1份，张学培、沈顺宝、张美英、张雪荣、张全荣居民身份证各1份，张学培为户主的居民户口簿1本，以证明原告受伤定残时父母张学培、沈顺宝健在，需要扶养，原告兄弟姐妹有四人的事实。被告张宇飞质证后无异议，人保嘉兴公司质证后认为重新鉴定时原告父亲张学培已过世，不应再主张扶养人生活费；本院审核认为，计算被扶养人人数的起算点，应以事故发生日作为确定被扶养人人数的时间点，故对原告父亲计算一年被扶养人生活费。8.被告人保嘉兴公司当庭提交并出示机动车商业/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、投保人声明一份及机动车综合商业保险条款一本，以证明事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，且履行了免责告知义务；原告质证后认为系两被告之间的关系，与原告无涉；张宇飞质证后承认自己签字、知道这种情况保险公司不赔。本院对上述证据予以认定，本案商业险部分应当由侵权人承担赔偿责任。根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年3月1日17时10分，在塘杨线嘉兴市秀洲区处,被告张宇飞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由南往北行驶，在超越前方同向行驶由原告张彩英驾驶的电动自行车过程中发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定张宇飞事发后驶离现场负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在嘉兴市第二医院住院治疗18日。现已治疗终结，因赔偿事宜协商无果而成讼。2018年2月14日，被告张宇飞驾驶的肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司处投保了机动车强制责任险及商业三者险（保额50万元附不计免赔率险），事故发生在保险期限内。2018年9月7日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于出具法医临床鉴定意见书，以证明被鉴定人张彩英因交通事故致左肩袖损伤，经临床手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，评定为十级伤残；其损伤后休息180日、护理期90日、营养期90日；原告为此支出鉴定费2500元。2019年11月14日，本案在诉前调解阶段由人保嘉兴公司提出申请，本院经审核准许，经双方选定嘉兴志源司法鉴定所该所进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，以证明被鉴定人张彩英头部及左肩部外伤，左额骨骨折，左肩袖损伤，左肩关节活动功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定的十级伤残；其左额骨骨折与外伤之间存在直接因果关系，外伤起完全作用；左肩部损伤与外伤之间存在相当因果关系，外伤起同等作用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018-2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费33815.47元（34574.37元－758.90元)；2.住院伙食补助费270元（15元/日×18日）；3.营养费2700元(30元/日×90日);4.残疾赔偿金62954.80元[（29876元/年×20年×10%）＋被扶养人2人生活费3202.80元]；5.误工费25541元（4256.83元/月×6个月）；6.护理费12960元(144元/日×90日）；7.交通费500元（酌定）；8.精神抚慰金5000元（酌定）；9.鉴定费2500元；以上合计146241.27元。事发后，被告张宇飞支付原告24549.37元；人保嘉兴公司垫付原告就医医院费用10000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费以及残疾赔偿金等费用。本案被告张宇飞违反交通管理法规驾驶机动车造成原告人身损害，负事故全部责任，应当承担侵权责任。被告人保嘉兴公司作为肇事车辆浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告116955.80元（精神抚慰金5000元＋医疗费用10000元＋其他物质性损失101955.80元）,扣除垫付10000元，尚应赔偿106955.80元；由被告张宇飞赔偿原告损失29285.47元,扣除已支付24549.37元,尚应赔偿4736.10元。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告张彩英106955.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张宇飞赔偿原告张彩英4736.10元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告张宇飞负担，限于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年五月二十二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。