wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执133号申请执行人:杨某2，男，1989年9月15日生，汉族，住偃师市，系死者朱莉莉丈夫。申请执行人：杨某1，男，2013年10月30日生，汉族，住址同上，系死者朱莉莉之子。法定代理人：杨某2，男，系杨某1之父，现住偃师市。申请执行人：朱站子，男，1956年7月28日生，汉族，住河南省孟州市，系死者朱莉莉父亲。申请执行人：韩桂英，女，1956年5月17日生，汉族，住址同上，系死者朱莉莉母亲。被执行人：魏浩，男，1990年11月28日生，汉族，住偃师市。杨某2、杨某1、朱站子、韩桂英与魏浩生命权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏浩于本判决生效后10日内赔偿原告杨某2、杨某1、朱站子、韩桂英因朱莉莉死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费等各项损失共计97191元。案件受理费3158元，有原告杨某2、杨某1、朱站子、韩桂英承担2581元，由被告魏浩承担577元。因魏浩未按上述生效法律文书履行义务，杨某2、杨某1、朱站子、韩桂英向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月20日、2020年04月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏浩名下无可供执行的银行存款。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人魏浩名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人魏浩无公积金缴存信息。4.查明被执行人魏浩名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的长安牌汽车，本院已查封，系轮候查封，暂估无法处置（该车辆查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止，申请执行人应于该查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请）。5.查明被执行人魏浩名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员通过电话联系被执行人魏浩，告知其应履行的还款义务及其应拒不履行生效法律文书确定的义务将承担的法律后果，其表示目前欠债较多，无偿还能力。本院分别于2020年2月23日、2020年4月23日前往被执行人魏浩户籍所在地依法对其下落进行查找，均未能见到被执行人魏浩，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人魏浩已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余97768元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏浩负有继续向申请执行人杨某2、杨某1、朱站子、韩桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李玉璐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1532号 申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司、被执行人陈敏芳： 申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司诉被执行人陈敏芳物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈敏芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1532号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1461号原告：刘力坤，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住址：吉林省乾安县。委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。被告：齐昌，男，1974年6月29日生，汉族，农民，住址：通榆县。原告刘力坤与被告齐昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟杰，被告齐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力坤向本院提出诉讼请求：一、判令齐昌返还给刘力坤承包土地定金20,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，齐昌在农业技术交流群网站发布对外发包土地信息。其中有20垧左右沙性土质土地对外发包。年租金6万元。刘力坤同意承包一块20垧土地并向齐昌交定金2万元，双方约定测量面积后刘力坤一次向齐昌交纳全部承包费。2020年4月9日经双方实际测量土地面积为11.4垧，齐昌发布虚假信息其行为已构成违约。因此齐昌应返还给刘力坤定金20,000.00元。齐昌辩称，我发布的土地对外承包信息真实有效，收条是原告租地交定金的互约证明，定金是为了保证交易顺利进行，因原告还没有交全款，我们没有签正式合同，是原告没有履行收条中的约定，而我一直在履行收条中的约定，现在20垧土地还一直在给原告保留，等待原告诚实守信履行收条中的约定，完善土地承包合同。按照相关法律规定，原告不诚实守信、不履行收条中的约定，无权要求返还定金。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告在农业技术交流群网站发布对外发包土地的信息。2020年3月2日，原、被告到现场对土地面积、位置进行了确认，原告表示愿意承包土地，双方协商20垧土地承包费60,000元，原告通过微信转账方式向被告交付了2万元定金，同时被告为原告出具了收据。本院认为，2020年3月1日被告齐昌在农业技术交流群发布土地出租信息属于要约邀请，信息内容为20垧左右沙性土质土地，并不是一块20垧沙性土质土地，并且原告到现场确认后，双方约定20垧土地一年承包费60,000元，原告当时交付定金20,000元，因此原告以被告发布一块20晌沙性土质土地属于虚假信息，其行为构成违约的主张，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”庭审中，原告明确表示不承包被告的土地，不签订土地承包合同，因此无权要求返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原、被告双方约定合同标的额为60,000元，双方定金数额不能超过12,000元，超过部分被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第九十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告齐昌于本判决生效后返还原告刘力坤8,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告齐昌负担25.00元，由原告刘力坤负担375.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年五月二十一日书记员  范赫男
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执488号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：董典阳，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人董典阳银行卡纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1521民初1993号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告董典阳偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金11889.37元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人董典阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月3日、2020年4月22日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1993号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11889.37元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月五月十八日书记员  李珊珊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1562号申请执行人：张秀敏，女，汉族，1972年6月15日出生，现住四子王旗。被执行人：杨文玉，男，汉族，1970年8月15日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人张秀敏与被执行人杨文玉借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人杨文玉名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年五月十九日书记员  赵俊卫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9060号 李景中： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6957号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2088号 原告：新疆石大科技肥业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：刘勇杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董琴，女，1988年10月30日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：陈建霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告新疆石大科技肥业有限公司与被告陈建霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆石大科技肥业有限公司撤回起诉。本案受理费2823.5元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   朱恒锐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1687号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：秦文，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人吴菡到庭参加诉讼，被告秦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金23452.78元；2.被告支付利息（以23452.78元为基数，自2019年6月9日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告秦文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：秦文，通讯地址北京市市辖区房山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月27日。4.贷款金额：40400元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月28日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年10月28日小雨点公司扣除秦文手续费2720.94元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/8              1,743.49                  2017/12/8              1,743.49                  2018/1/8              1,743.49                  2018/2/8              1,743.49                  2018/3/8              1,743.49                  2018/4/8              1,743.49                  2018/5/8              1,743.49                  2018/6/8              1,743.49                  2018/7/10              1,743.49                  2018/8/9              1,743.49                  2018/9/10              1,743.49                  2018/10/9              1,743.49                  2018/11/7              1,743.49                  2018/12/8              1,743.49                  2019/1/7              1,743.49                  2019/2/8              1,743.49                  2019/3/8              1,743.49                  2019/4/9              1,743.49                  2019/5/7              1,743.49      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向秦文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告秦文签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为秦文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向秦文放款的当日扣收2720.94元作为手续费，秦文未实际支配该部分资金，故秦文实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即秦文实际借款金额为37679.06元。秦文收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及秦文的还款情况，截止至2019年6月8日秦文尚欠小雨点公司借款本金18878.52元。小雨点公司主张秦文支付自2019年6月9日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18878.52元；二、被告秦文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月9日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金18878.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386.32元，减半收取计193.16元，由被告秦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1961号原告：高志领，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：何磊，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高志领与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高志领的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高志领负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵洪磊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执218号申请执行人欧阳邦泳，男，1988年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖海，男，1989年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳邦泳与被执行人肖海民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1612号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的46400元及利息，执行过程中，本院将被执行人账户内的6300元存款扣划至本院账户并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月三十日书记员  陈 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2102号原告：袁某。被告：李某。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁某撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年五月十八日书记员 刘书言
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初491号原告：王天博，男，1995年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被告：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，个体，住康平县经济开发区。被告：贺秋也，男，1985年9月3日出生，汉族，个体，住康平县经济开发区。原告王天博与被告杨萍、贺秋也借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告王天博向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还人民币本金5,000,000元及利息（按月息2分，计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与二被告签订了协议书，约定三方共同出资设立沈阳奚北科技集团有限公司。原告出资5,000,000元用于先期公司土地、厂房及基础设施建设的预购款，二被告向公司投资20,000,000元。二被告承诺公司银行贷款审批到账后将5,000,000元返还给原告，在没有返还之前给付月息2分的利息。原告按约定向二被告指定的账户，分别在2019年6月汇款2,000,000元，2019年8月汇款2,000,000元，2019年10月汇款1,000,000元，共计5,000,000元。事后，二被告未向公司投资，也不存在贷款一事。原告多次催要，二被告至今未还此款。故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王天博的起诉。案件受理费24,940元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 邹向南
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5398号上诉人（原审原告）：项向阳，男，1969年1月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：钱长江,北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江西普电气有限公司，住所地乐清市北白象镇旺林工业区。法定代表人：卓亦民。原审第三人：卓建民，男，1974年11月23日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：郑呈林，男，1973年11月6日出生，汉族，住乐清市。原审第三人：孙德利，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人项向阳与被上诉人浙江西普电气有限公司（以下简称为西普公司）及原审第三人卓建民、郑呈林、孙德利股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。项向阳上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由西普公司承担。事实与理由：一、在本案的诉讼过程中，西普公司明知项向阳的主张，并知晓（2017）浙0382民初6704号民事判决对其不利，但拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权利，且郑呈林对于项向阳的诉请也予以认可，一审无视西普公司缺席的事实，不采信项向阳提供的证据，不符合民事诉讼的基本原则。二、本案股权转让事实清楚，项向阳也提供了证明、股权转让登记情况、证人、交接单、厂房租赁协议等证据证实股权交易的实际情况，上述证据能够相互印证，形成证据链。三、西普公司在股权转让后接收了机器设备、收取了应收款。且以浙江万龙智能电气有限公司（以下简称为万龙公司）的名义在实际经营。四、温州中院之前将本案发回重审的理由是股权转让涉及第三人利益，应当予以追加，故发回重审。但并没有否认股权转让的事实，因此一审判决在西普公司拒不应诉的情况下径行判决不符合本案此前审理查明的案情。郑呈林述称：同意项向阳的上诉请求。西普公司及卓建民、孙德利均未答辩及陈述意见。项向阳向一审法院起诉请求：1.依法确认登记于项向阳名下的万龙公司30%的股份转让给西普公司的行为有效；2.依法判令西普公司协助项向阳将万龙公司30%的股权变更登记到西普公司名下；西普公司协助办理法定代表人的变更手续，并由西普公司决定由谁担任法定代表人；3.判令西普公司向项向阳支付股权转让款10万元；4.本案诉讼费用由西普公司承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，案外人卓亦民出具一份《证明》，载明：结到2014年12月31日止，浙江万龙智能电气有限公司的一切债权债务由西普公司所有，对原浙江万龙智能电气有限公司的股东（项向阳、郑呈林、孙德利、卓建民）无涉。另查明，卓亦民系浙江西普电气有限公司、台州西普电气有限公司、上海西普信息技术有限公司的法定代表人。一审法院认为，该案的争议焦点为各方当事人之间是否存在股权转让关系。首先，卓亦民出具的《证明》上没有载明转让的股份份额、股份转让款的金额等内容，这不符合股权转让的一般形式要件。其次，庭审中项向阳与郑呈林均陈述参与协商股权转让的主体为卓亦民、项向阳、郑呈林，这与项向阳主张的股权出让方（即项向阳、郑呈林、孙德利、卓建民）不一致，且项向阳未提供证据证明该转让行为已经其他股东同意。最后，项向阳主张股权的受让者为西普公司，但该《证明》上未加盖西普公司的公章，且载明的为“西普公司”，而卓亦民系台州西普电气有限公司、上海西普信息技术有限公司及西普公司的法定代表人。综上，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现项向阳提供的证据不足以证明各方当事人之间存在股权转让关系，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对项向阳的所有诉讼请求不予支持。西普公司、卓建民、孙德利经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此判决：驳回项向阳的诉讼请求。一审案件受理费2300元、公告费200元，由项向阳负担。二审期间，项向阳向本院提交了证据一、民事判决书一份；证据二、庭审笔录一份，用以证明西普公司在接受股权之后实际经营万龙公司的事实；证据三、西普公司在另案中提供的证据目录一份，证明卓亦民确认其书写的西普公司应当是浙江西普电气有限公司。郑呈林对项向阳二审提供的证据没有异议，西普公司及卓建民、孙德利均未到庭发表质证意见。本院认为，证据一、二来源于乐清市人民法院档案室，对其真实性本院予以确认，但另案中万龙公司并未到庭应诉，无法证明其实际经营管理者系西普公司。证据三来源于乐清市人民法院档案室，对其真实性本院予以确认，该证据目录系西普公司提供，证明对象栏的内容表明西普公司自认其曾参与万龙公司的股权转让事宜，故对西普公司的诉讼主体资格本院予以确认。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争的股权转让关系是否成立，关键在于双方当事人有无达成股权转让的合意。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定,股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。本案中，项向阳、郑呈林、孙德利、卓建民作为万龙公司的股东，既未就股权转让事宜作出股东会决议，亦未与西普公司签订书面股权转让协议或办理工商变更登记。卓亦民出具的《证明》中虽然有体现由西普公司承继万龙公司债权债务的内容，但该证明属于卓亦民的单方意思表示，且证明中并不包含股权份额、转让对价等股权转让应当具备的合同主要条款，因此不管是从形式上还是内容上，该证明均与股权转让协议存在差别，仅凭该《证明》并不足以证明双方已达成股权转让协议，更无法证明股权转让款为10万元的事实。另外，项向阳主张认为万龙公司已经由西普公司在实际经营，但其一、二审提供的证据均不能证明该事实。综上，项向阳的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，项向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为2300元，由上诉人项向阳负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年五月二十二日法官助理周瀚阳代书记员  沈敏怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民特401号 申请人：吴小龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：沈雅珠，女，1934年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 代理人：吴小燕，女，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系被申请人女儿。 申请人吴小龙申请宣告被申请人沈雅珠无民事行为能力一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员李云适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。申请人吴小龙、被申请人代理人吴小燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。 申请人向本院提出申请：1、宣告被申请人沈雅珠为无民事行为能力人；2、依法指定申请人吴小龙为被申请人沈雅珠的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人沈雅珠患有“阿尔茨海默病性痴呆”，为保证申请人的民事权利能够实现，故申请人向桐乡市人民法院申请认定沈雅珠为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 被申请人答辩称，对申请人的请求事项没有意见。 经审理查明：被申请人沈雅珠约于2014年起病，表现记性差一年多，加重半年而在嘉兴市康慈医院门诊治疗，门诊不连续治疗。目前主要靠女儿及家人照顾，平时说话颠三倒四、理解力下降，总是忘记事情，不知道时间，不知饥饱，不知冷热，认错家人，大小便及个人卫生不知道料理，需要帮助督促。据嘉兴市康慈医院门诊病例（住院号027385）门诊诊断：阿尔茨海默病性痴呆。沈雅珠配偶已去世，其育有一子一女，分别为吴小龙、吴小燕。故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人提出申请后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2020年4月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具嘉康慈所（2020）精鉴字第060号司法鉴定意见书，认为：被申请人阿尔采末氏病性痴呆，无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。另外，吴小龙与吴小燕协商确定吴小龙为沈雅珠监护人。 上述事实有户口登记表、注销户口证明、医院病理材料证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，予以准许。至于被申请人的监护人，本院认为，吴小龙适宜担任被申请人监护人，吴小燕也同意，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈雅珠为无民事行为能力人； 二、吴小龙为被申请人沈雅珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李云 二〇二〇年五月八日 法官助理曹黎 书记员沈慧慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2535号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：舒太兵，男，1986年9月18日生，汉族，住贵州省遵义县。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告舒太兵第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7597号 申请执行人吴娟友，男，1974年5月10日出生住瑞安市。 被执行人季小华，男，1971年8月3日出生住瑞安市。 申请执行人吴娟友与被执行人季小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6725号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人季小华向申请执行人偿付案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人季小华在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人季小华在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人季小华名下有鲁Ｈ×××××别克牌和鲁Ｈ×××××红旗牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年5月14日至2022年5月13日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人季小华名下无工商登记信息。五、未查到被执行人季小华在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人季小华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人季小华暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7597号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  缪杨权
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执698号 中国建设银行股份有限公司平湖支行、俞志强： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人俞志强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为830元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人俞志强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执698号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1671号上诉人（原审被告）：郭智慧，男，1966年7月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路50号，苍南县工业园区内金桥路厂房2号车间。负责人：周洁琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷、林培，浙江玉山律师事务所律师。上诉人郭智慧因与被上诉人中国邮政集团公司浙江省苍南县分公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭智慧上诉请求：撤销原判，改判确认郭智慧与邮政公司之间从1985年3月1日起至2000年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：郭智慧自1985年3月1日由邮政公司招聘从事邮政投递工作，由邮政公司支付劳动报酬、津贴、福利，享受劳动保险待遇、工伤待遇，接受邮政公司组织培训，管理。劳动条件、工作服均由邮政公司提供，郭智慧自1985年3月1日开始一直不间断工作至今已有35年工龄。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。郭智慧与邮政公司所建立的关系完全符合劳动关系的法律特征和规定，原审认定双方系委托关系错误。被上诉人邮政公司辩称：根据邮政法第八条第二款规定，邮政企业根据需要，可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务。1990年邮政法实施细则第五条规定，邮政企业委托其他单位或个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同。可见，当时的法律赋予了邮政企业对邮政业务的委托权，也为邮政企业与委托代办员之间签订委托合同提供了法律依据。从郭智慧邮政投递工作经历看，其所从事的均系邮政委托代办业务，因此，双方之间的法律关系性质应属委托关系，而非劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邮政公司向一审法院起诉请求：判决郭智慧与邮政公司双方从1985年3月1日起至2000年12月31日期间不存在事实劳动关系；由郭智慧承担本案诉讼费。一审法院认定案件事实如下：1985年3月1日，郭智慧开始从事苍南县邮电局投递业务，1992年苍南县邮电局与郭智慧签订委办投递合同，合同约定1.郭智慧受苍南县邮电局委托，负责办理下列投递业务、投递平常和挂号邮件及快递小包以及各种领取邮件通知单和邮送电报；2.郭智慧应参加苍南县邮电局组织的职工会议，学习政治、文化和业务，遵守劳动纪律，执行邮电业务规章制度，维护保管好通信用品和工具；3.苍南县邮电局应执行浙江省邮电管理局关于委办人员津贴和劳保待遇试行办法，粮价补贴、副食品价格补贴、外勤补贴、奖金、医疗费、病假待遇、劳保用品以及生活保养费按上述办法具体执行。1985年至苍南县邮电局分立之前，工资报酬、津贴均由苍南县邮电局支付，工资表的抬头“苍南县邮电局委办人员工资表”、津贴表的抬头“委办人员浮动计酬津贴表”。1999年苍南县邮电局分为邮政、移动、电信、联通四家公司，后苍南县邮政局又更名为邮政公司。2001年开始，郭智慧与苍南县邮政捷达有限公司签订劳动合同，并约定原委、代办合同（协议）即行终止，后于2013年1月1日至2015年6月30日又与温州雷博人力资源开发有限公司签订劳动合同，于2015年11月1日开始与浙江红海力保商务服务有限公司温州分公司签订劳动合同，经上述三个公司派遣，郭智慧作为派遣工继续从事原投递业务。2019年5月21日，郭智慧向苍南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认自1985年3月份至今的劳动关系，并按照《劳动法》有关法律、法规秉公仲裁。2019年7月25日，苍南县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认郭智慧与邮政公司自1985年3月1日至2000年12月31日期间存在事实劳动关系；二、驳回郭智慧的其他仲裁请求。一审法院认为，根据《邮政法》第八条第二款规定，邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务。1990年《邮政法实施细则》第五条规定，邮政企业委托其他单位或个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同。从上述法律规定可以看出，可见当时实施的法律赋予了邮政企业对邮政业务的委托权，也为邮政企业与委托代办员之间签订委托合同提供了法律依据。故从郭智慧与邮政公司之间的签订的委托代办合同的内容来看，结合郭智慧从事邮政投递工作的经历，其所从事的均系邮政委托代办业务，法律关系性质应属于委托关系。邮政企业虽然对其进行监督管理，主要是为了督促郭智慧更好地履行委托合同约定的义务，具有对受托事务业务管理的性质，邮政企业并不对其行使人身管理，不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，郭智慧与邮政公司自1985年3月1日至2000年12月31日期间属于委托合同关系，不存在劳动关系，对邮政公司诉请依法确认郭智慧与邮政公司双方自1985年3月1日至2000年12月31日期间不存在事实劳动关系，理由正当，予以支持。郭智慧提出其与苍南县邮政捷达有限公司、温州雷博人力资源开发有限公司、浙江红海力保商服务有限公司温州分公司签订的劳动合同无效，邮政单位应履行合同，并支付解除合同赔偿至继续履行合同期间的工资，现不属于本案的审理范围，该院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决：确认郭智慧与邮政公司自1985年3月1日至2000年12月31日期间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由郭智慧负担。郭智慧在二审审理期间提供了以下证据：邮电工作人员花名册，证明郭智慧系邮政公司职工的事实。被上诉人邮政公司质证认为，真实性需要与单位核实，对关联性有异议。花名册中没有郭智慧名字，不能证明待证内容。本院认为，花名册中没有郭智慧的名字，故该证据与本案的处理不具直接关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，1987年1月1日实施的《中华人民共和国邮政法》第八条第二款规定，邮政企业根据需要可以委托其他单位或者个人代办邮政企业专营的业务。1990年11月12日施行的《中华人民共和国邮政法实施细则》第五条规定，邮政企业委托其他单位或个人代办邮政业务时，应当协商一致，并签订代办合同。鉴于郭智慧与邮政公司双方之间的委托代办关系受《中华人民共和国邮政法》调整，根据特别法优于普通法的原则，本案适用《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原审确认郭智慧与邮政公司双方之间的关系属于委托合同关系，而不属于劳动关系，处理妥当。上诉人郭智慧的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭智慧负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  张元华二〇二〇年五月二十八日书记员  叶冰夫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2350号申请执行人：昆明恒益涵商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MWBC17L。住所地：云南省昆明市西山区新发小区顺达里5幢1单元303室。法定代表人：马宏。被执行人：昆明云威钢结构技术工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MF5NA14。住所地：云南省昆明市西山区新发小区三组团8栋1单元142号。法定代表人：王传良。被执行人：王传良，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证登记住址：江苏省沛县。申请执行人昆明恒益涵商贸有限公司与被执行人昆明云威钢结构技术工程有限公司、王传良买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154,434.00元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明云威钢结构技术工程有限公司、王传良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初8号 原告：李玉文，男，1967年11月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：董秋杰（李玉文妻子），女，1965年7月12日出生，住黑龙江省海林市。 被告：海林市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省海林市海林镇前进街48号。 法定代表人：郭忠奎，该局局长。 委托诉讼代理人：邵富龙，海林市人力资源和社会保障局社会保险事业管理局局长。 委托诉讼代理人：林文涛，海林市人力资源和社会保障局社会保险事业管理局副局长。 原告李玉文与被告海林市人力资源和社会保障局（以下简称海林市社保局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 李玉文向本院提出诉讼请求：1.确认海林市社保局支付用人单位未支付的工伤保险待遇317004.09元；2.诉讼费由被告承担；3.授权委托费5000元由被告承担。事实和理由：李玉文于2005年11月26日到海林市海强水泥实业有限公司工作。2005年12月26日上午，李玉文在采矿山工地工作时被石头砸伤，海林市社保保局于2006年5月31日认定李玉文为工伤、二级伤残。 海林市人力资源和社会保障局辩称，1.原告提起诉讼的案由不对。由工伤保险基金垫付工伤待遇是行政拨付，是一种行政行为，不是民事行为。2.原告诉求不符合基金先行支付条件。3.原告诉求不适用法律规定的情形。 本院经审查认为，工伤保险待遇纠纷是指工伤保险关系当事人之间因工伤保险关系的建立和工伤保险权利义务的实现所发生的争议。工伤保险是指劳动者在工作中或遭受意外伤害，劳动者从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。用人单位未缴纳工伤保险费，导致劳动者受到工作后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇，应当由用人单位承担劳动者的工伤保险待遇。本案中，李玉文于2005年11月26日入职海林市海强水泥实业有限公司（以下简称海强公司）工作，同年12月26日因工受伤住院治疗。因海强公司未依法为公司职工缴纳工伤保险费，致使李玉文工伤后无法从社会保险机构获得工伤保险待遇，海林市劳动争议仲裁委员会于2011年3日作出海劳（2011）仲字第2号裁决书，裁决海强公司支付李玉文全部医药费、伙食费、医疗器材费、生活用品费、保留劳动关系并支付工资及伤残津贴、护理费等工伤保险待遇。 综上所述，海强公司未依法缴纳工伤保险费，海强公司应当依法承担李玉文的工伤保险责任，并且已履行了部分义务，李玉文与海林市社保局不存在工伤保险关系及其他利害关系，李玉文的起诉不符合法律规定，应予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉文的起诉。 案件受理费6130元退还给原告李玉文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈景山 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1778号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：梁云洁，女，1994年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告梁云洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二〇年五月七日 书记员 董晚停
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初506号原告，刘某某，女，汉族，生于1989年4月14日，住河南省内乡县城关镇范蠡大街99号，身份证号码:411327198904140023。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。被告：李某某，男，住南阳市泰山路市。原告刘某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘某某负担。审判员  冯云虎二〇二〇年五月十二日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1200号原告：孙兴国，男，1991年6月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：张湧堃，男，1990年10月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称人保财险烟台公司)，住所地烟台市芝罘区南大街165号。原告孙兴国与被告张湧堃、人保财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴国之委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告张湧堃委托诉讼代理人金善明到庭参加了诉讼，人保财险烟台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴国向本院提出诉讼请求：1.请求判令张湧堃、人保财险烟台公司赔偿孙兴国因交通事故造成的损失10000元。诉讼过程中，孙兴国将诉讼请求变更为18000元。具体诉讼请求为：车损16000元，施救费1000元，车损评估费3000元，扣除人保财险烟台公司已赔付的2000元，共计18000元；2、诉讼费由孙兴国、人保财险烟台公司承担。事实和理由：2020年2月21日12时0分许，张湧堃驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与孙兴国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车在莱西市泰光路发生交通事故，导致孙兴国车辆受损。此事故经莱西市公安交通警察大队认定，张湧堃承担事故全部责任。鲁Ｙ×××××号小型轿车在人保财险烟台公司投保了交强险。因赔偿事宜现诉至法院。张湧堃辩称，发生交通事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车登记车主为我父亲张增敏。人保财险烟台公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日12时0分许，张湧堃驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与孙兴国驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在莱西市泰光路发生交通事故，致使孙兴国车辆受损。此事故经莱西市公安交通警察大队认定，张湧堃承担事故全部责任，孙兴国不承担事故责任。事发后，孙兴国因拖车花费施救费1000元。经孙兴国申请，本院依法委托，青岛中商保险公估有限公司于2020年4月27日作出评估意见，鉴定评估鲁Ｂ×××××北京现代牌BH6470MAY的损失参考价值为人民币为壹万陆仟元整（16000元）。孙兴国为此支付评估费3000元。鲁Ｙ×××××号小型轿车登记车主为张增敏，事发时张湧堃驾驶证真实有效，准驾车型C1。鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为孙兴国。鲁Ｙ×××××号小型轿车在人保财险烟台公司投保了交强险。事发时保险在保险期限内。诉讼过程中，孙兴国认可人保财险烟台公司已先行赔付其损失2000元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。张湧堃与孙兴国发生交通事故，致孙兴国车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。张湧堃承担事故的全部责任，孙兴国不承担事故责任。因事故车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在人保财险烟台公司处投保了交强险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由人保财险烟台公司在交强险各分项限额范围内对孙兴国的损失予以赔偿，超出限额部分，应由张湧堃予以赔偿。孙兴国主张的车损16000元、施救费1000元、评估费3000元，合计为20000元，超过交强险财产损失2000元赔偿限额，由人保财险烟台公司先予赔偿2000元，超出限额的18000元（20000元-2000元）由张湧堃予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙兴国经济损失人民币2000元（已赔付）；二、张湧堃于本判决生效之日起十日内赔偿孙兴国经济损失人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张湧堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张译方
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1221号 原告：孙月凤，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：程波，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙月凤与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日收案，于2020年4月7日立案。原告孙月凤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙月凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙月凤撤诉。 案件受理费388元（已减半），由孙月凤负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初287号 原告:江西省乐安县建筑工程公司，住所地：乐安县乐安大道西端北侧88号二楼。 法定代表人：李棠禄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳海明，男，系该公司副经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:刘志勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住乐安县。 原告江西省乐安县建筑工程公司与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2014年4月，被告以原告单位的名义承包九江检安公司油品质量升级改造项目系统配套土建工程施工合同，该合同总价约1380万元。被告在承包施工过程中由于启动资金不足，先后多次向原告预借资金，到2018年3月27日，经双方核实结算，原告共借给被告资金本金2883014.22元，被告出具承诺书承诺该借款自2018年3月27日起到2018年6月30日前全部归还本息，利息按月息2.4分计算。但被告在九江承包施工期间因另行借他人款额没还，被起诉至法院，被法院查封其承包的九江检安公司工程款，造成被告至今未归还借原告的资金及利息。本案在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江西省乐安县建筑工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长 晏 城 审判员 熊朵云 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初201号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡传雄，男，1972年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，湖北中建三局二公司华中分公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2019年7月30日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年8月3日被武汉市公安局取保候审。被告人胡传雄被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月7日以武东湖检公诉刑诉（2020）127号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人胡传雄不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日21时10分，被告人胡传雄酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色思威牌小型普通客车，沿本区高新二路由西向东行驶，当车行驶至光谷一路处时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人胡传雄血液中检出乙醇含量为201.49mg/100ml。本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人胡传雄进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人胡传雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人胡传雄的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡传雄违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为201.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人胡传雄的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡传雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年五月二十一日书记员  冯奕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保409号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地：汕头市龙湖区黄山路28号四层法定代表人：周泽荣，董事长委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁桂婵，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人：黄楚权，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区被申请人：深圳市生荣实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区被申请人：惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路（仅作办公使用）被申请人：黄超，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区被申请人：黄越，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区被申请人：邹婷婷，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区被申请人：黄米宜，女，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区被申请人：张达妮，女，1983年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区申请人广东华兴银行股份有限公司于2019年10月22日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄楚权、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、黄超、黄越、邹婷婷、黄米宜、张达妮名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以259657.43元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人广东华兴银行股份有限公司提供财产保全担保函进行担保，保全价值以259657.43元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人广东华兴银行股份有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年4月30日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄楚权、深圳市生荣实业发展有限公司、惠州市金沙实业有限公司、黄超、黄越、邹婷婷、黄米宜、张达妮名下价值259657.43元的财产。（具体财产以查封、冻结财产清单为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年五月十二日书记员  洪洋洋
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执80号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：谢兴平，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省宁远县。 本院受理的长沙银行股份有限公司申请执行谢兴平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）长仲裁字第1775号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2020年5月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人谢兴平的住所地在宁远县。2020年5月22日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。湖南省高级人民法院于5月26日批复同意本院将案件指定到宁远县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1775号裁决一案由宁远县人民法院执行。 宁远县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执669号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:王允早，男，1988年4月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林云杰，男，1989年1月28日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王允早、林云杰请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人于2020年4月25日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月七日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初870号原告：范某，女，汉族，生于1992年2月6日，住郸城县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐某1，男，汉族，生于1990年1月7日，住郸城县。范某与唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张冬梅、被告唐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：⒈判令原、被告解除婚姻关系；⒉判令婚生子唐某2归原告抚养，被告承担抚养费；⒊判令原告嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年原、被告经人介绍相识，于2017年腊月按照农村习俗举行婚礼，2018年10月31补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子唐某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，加上家庭观念不同，导致双方感情破裂，原告带孩子回娘家居住。原告认为双方感情确实破裂，无和好的可能。唐某1辩称，⒈原告诉称“性格不合，加上家庭观念不同，导致双方感情破裂，原告带孩子回娘家居住”与事实严重不符。事实上，我与原告虽然是经媒人介绍相识，2016年8月就认识，在举行婚礼前近一年多的时间内，彼此建立了牢固的感情基础。原告回娘家居住是因为我外出打工，并不是因为感情不合。⒉我与原告感情很好，没有破裂，我不同意离婚。如果平时有什么不对，我在今天的法庭上向原告赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2017年腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生长子唐某2于××××年××月××日出生。2020年1月20日，范某回娘家居住至今。范某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，家庭观念不同，导致双方感情破裂为由，要求与被告唐某1离婚。本院认为，原告主张其与被告之间婚前缺乏了解，婚后性格不合，家庭观念不同，导致双方感情破裂，但其提交的证据结婚证及婚生子唐某2出生证明复印件只能证明原、被告双方系合法的夫妻关系，不能证明夫妻感情确已破裂，且分居时间较短。综上所述，现有证据不能证明原被告之间婚姻现状符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年五月七日书记员  王莹莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2447号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中民华企文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏宜亮，执行董事。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：北京演艺集团有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号。法定代表人：康伟，董事长。再审申请人中民华企文化传媒（北京）有限公司因与被申请人北京演艺集团有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中民华企公司以拟和解解决为由，于2020年5月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中民华企文化传媒（北京）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中民华企文化传媒（北京）有限公司撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1709号原告：凤冈县绿春蔬菜种植专业合作社，住所地：贵州省遵义市龙泉镇政通路信用社旁，统一社会信用代码93520327569245731X。法定代表人：冯光强，公司理事长。被告：凤冈县烟草公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码91520327662976870B。负责人：黄峰，公司经理。原告凤冈县绿春蔬菜种植专业合作社与被告凤冈县烟草公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县绿春蔬菜种植专业合作社于2020年5月29日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县绿春蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告凤冈县绿春蔬菜种植专业合作社负担。审判员  龙再学二〇二〇年五月二十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢15号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：范某某、王某某、孟某、董某某：本院执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范某某、王某某、孟某、董某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2012）宁商初字第564号判决书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1725号之一申请执行人：天津开发区唐之杰装饰有限公司，住所地天津开发区展望路7号6门502室。法定代表人：唐国明。被执行人：天津市和盈欣餐饮管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区新北街河北路4862号副1号。法定代表人：崔恒磊。被执行人：崔恒磊，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：冯宪兵，男性，1983年11月22出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津开发区唐之杰装饰有限公司与被执行人天津市和盈欣餐饮管理有限责任公司、崔恒磊、冯宪兵装饰装修合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初37876号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费，并将本案被执行人纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年五月十四日书记员  韩小杰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初52号 原告：新疆九鼎富通房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2990号，统一社会信用代码91650100080223078G。 法定代表人：文学家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。 被告：贾磊，男，1981年5月5日出生，住新疆克拉玛依市。 原告新疆九鼎富通房地产开发有限公司（以下简称九鼎房产公司）与被告贾磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎房产公司的委托诉讼代理人李竹子,被告贾磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52500元；2、判令被告支付违约金7350元（自2017年12月21日至2018年7月20日，共计7个月，按月利率2%计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告因购买九鼎·翼龙华庭X号楼X单元X室房屋资金不足，向原告借款70000元，用于支付购房首付款，双方签订了《九鼎·翼龙华庭首付款借款协议》一份，约定了还款时间以及逾期偿还借款应支付违约金每逾期一天，被告须按未偿还款项总额的每日5‰向原告支付违约金，逾期超过30天的，被告须按未偿还款项总额的每日10‰向原告支付违约金。被告借款后，未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告尚欠52500元借款未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告购买房屋因资金不足，向原告借款70000元，用于支付购房首付款，双方签订了《九鼎·翼龙华庭首付款借款协议》一份，双方约定了分批最后还款时间为2017年12月20日以及逾期偿还借款应支付违约金,每逾期一天，被告须按未偿还款项总额的每日5‰向原告支付违约金，逾期超过30天的，被告须按未偿还款项总额的每日10‰向原告支付违约金。被告于2017年5月18日向原告偿还借款17500元。 以上事实有当事人提交的《九鼎·翼龙华庭首付款借款协议》、还款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方在平等基础上自愿签订的，合同的内容未违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同。双方应按照有效的合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后向被告发放了借款，已履行了出借资金的义务，作为借款人的被告按合同约定应负有向原告返还借款及支付利息的义务。由于被告未按期返还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告要求被告按照合同约定返还借款本金52500元并支付自2017年12月21日至2018年7月20日的违约金7350元（52500元×2%×7个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，判决如下： 一、被告贾磊于本判决生效之日起十日内返还原告新疆九鼎富通房地产开发有限公司借款52500元； 二、被告贾磊于本判决生效之日起十日内向原告新疆九鼎富通房地产开发有限公司支付自2017年12月21日至2018年7月20日的违约金7350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告贾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 袁 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 王立琴 1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1347号申请执行人：苗新，女，1972年04月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：朱义军，男，1970年06月01出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人：朱昊，男，1994年06月21出生，汉族，住齐市铁锋区。本院在执行申请执行人苗新与被执行人朱义军、朱昊借款合同纠纷一案中，申请人苗新与被执行人朱义军、朱昊达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1347号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  张 森二〇二〇年五月二十五日书记员  王 铎
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执173号 申请执行人：旌德县旌阳镇梓山粮油，住所地安徽省宣城市旌德县。 经营者：熊家兴，男，1970年6月6日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德县华瑞万家超市，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东路华都苑1幢，组织机构代码L7820870-1。 经营者：徐海华，男，1977年12月16日生，汉族，个体业主，住安徽省泾县。 申请执行人旌德县旌阳镇梓山粮油与被执行人旌德县华瑞万家超市买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)皖1825民初416号民事调解书已发生法律效力，被执行人旌德县华瑞万家超市未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人旌德县旌阳镇梓山粮油于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人旌德县华瑞万家超市按民事调解书给付货款66112元及利息、案件受理费980元，合计94087.73元。 本院在执行过程中,申请执行人旌德县旌阳镇梓山粮油与被执行人旌德县华瑞万家超市达成和解协议由被执行人旌德县华瑞万家超市长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪大维
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保131号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：陈岭，该银行职工。 被申请人：刘爱玲，女，1977年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因案外人李德升在其银行贷款100000元,被申请人刘爱玲为共同借款人，到期后未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘爱玲名下的银行存款30000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱玲名下的银行存款30000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年五月七日 书记员  姜晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3629号 申请人：吕国峰，男，1979年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：刘莉虹，女，1979年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：林鑫。 申请人吕国峰、刘莉虹与被申请人济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求在110万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕国峰、刘莉虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贵达置业有限公司在中国工商银行的银行存款110万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人吕国峰、刘莉虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执903号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：吴士芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人吴士芬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0112民初5252号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴士芬应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金54615.97元、利息33496.41元、滞纳金14000.74元、杂费2297.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2388元。2020年2月20日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向吴士芬住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向吴士芬公告送达上述法律文书，责令吴士芬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月13日，本院依法通过全国执行网络查控系统对吴士芬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现吴士芬可供执行财产。 3、2020年5月12日，本院对吴士芬的财产情况进行调查。经查，吴士芬无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现吴士芬可供执行的财产。 4、2020年5月13日，本院对吴士芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因吴士芬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月14日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供吴士芬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对吴士芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吴士芬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对吴士芬财产进行了调查，未发现吴士芬可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供吴士芬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1767号罪犯丛晓琳，女，1987年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)大刑一初字第33号刑事判决，以被告人丛晓琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2015年10月23日作出(2015)辽刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛晓琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丛晓琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯丛晓琳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛晓琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛晓琳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月14日起至2022年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 王 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5296号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：朱明军，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西省桂林市灵川县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告朱明军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6055号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王莉，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告捷信消费金融有限公司与被告王莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3425号之一申请执行人干为良，男，1978年9月18日出生，住乐清市。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。申请执行人干为良与被执行人浙江东远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1700元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江东远建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东远建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东远建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江东远建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东远建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东远建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人干为良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江东远建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3425号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年五月六日书记员  赵琼
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1442号之一 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区古墩路667号，统一社会信用代码：91330106577332448K。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：朱跃，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：田月，女，1994年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市永嘉县。 本院在审理原告浙江广成融资担保有限公司与被告朱跃、田月追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广成融资担保有限公司撤诉。 案件受理费914元,减半收取457元，财产保全申请费466元，合计诉讼费923元，由原告浙江广成融资担保有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张雷平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈洪萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：向虹。 被执行人：林加库，男，汉族，住福建省福鼎市。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与林加库金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4363号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的220042.12元及利息，执行费3200元。 执行中，本院轮候查封被执行人林加库名下位于都江堰市房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4363号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭 豪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1608号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。负责人袁永军，该支行行长。住所地于都县贡江镇红旗大道41号。委托代理人王昱仁，系该行职工，代理权限特别授权。委托代理人王理明，系该行职工，代理权限一般代理。被告方三官，男，汉族，1970年1月17日生，住于都县。被告刘惠平，女，汉族，1982年8月1日生，住于都县。本院在审理原告江西中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告方三官、刘惠平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方三官、刘惠平的起诉。本院认为，原告以被告已履行完毕所有还款义务为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年五月二十九日代理书记员  姚 萍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终452号上诉人（原审原告）：冯耀芳，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。委托代理人：眭建，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，该区区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均系该府工作人员。上诉人冯耀芳因与被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）行政补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，原审法院查明的“原告提供了《农村村民申请建房备案审核批准表》”事实部分应为“原告提供了《符合村民建房条件的农村村民申请建房备案审核批准表》”。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人未向白云区政府申请补偿而直接提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，涉案房屋系被广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）于2018年国庆期间以违法建设为由予以拆除。上诉人提起本案诉讼，请求判令白云区政府依据广东省有色地质测绘院2018年6月12日测绘的面积，并按照新白广项目拆迁补偿标准进行补偿。根据上述行政诉讼法及其司法解释的规定，上诉人请求白云区政府履行征收补偿法定职责，应先向白云区政府提出申请，现上诉人未提供有效证据证明其在提起本案诉讼前曾向白云区政府提出过申请，原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出钟落潭镇政府是按照白云区政府统一部署征收上诉人涉案房屋等上诉理由，因缺乏理据，本院不予采纳。上诉人请求本院对钟落潭镇政府拆除房屋行为的性质作出认定，超出本案审查范围，本院不予支持。白云区政府答辩主张上诉人的起诉不符合法定起诉条件以及上诉人要求法院认定涉案房屋被拆除行为的性质超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围等，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理邓丽华书记员杨海萍
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢75号 申请执行人朴贞淑与被执行人许春锋、李荣国民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2405民初633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许春锋、李荣国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴贞淑于2018年7月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国向申请执行人朴贞淑偿还借款本金26万元及利息175200元（以本金16万元为基数，自2011年4月6日至2017年4月6日止，以月利率1%计算为115200元；以本金10万元为基数，自2012年3月30日至2017年3月30日止，以月利率1%计算为6万元），支付案件受理费3914元，本院依法受理。2018年8月6日，申请执行人朴贞淑以双方达成和解协议为由，撤回执行申请，本案终结执行。2020年5月27日，申请执行人朴贞淑向本院提出恢复执行申请，要求被执行人许春锋、李荣国偿还欠款5225元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院（2013）龙执字第407号案件中分配执行款5225元，并于2020年5月29日，向申请执行人朴贞淑发放执行款5225元。 本院认为，（2017）吉2405民初633号民事调解书确定的义务中申请执行人申请的内容全部执行完毕，申请执行人朴贞淑的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2017）吉2405民初633号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢289号 申请执行人：张文娟，女，1980年6月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县果里镇中心卫生院，住桓台县果里镇镇府驻地。 被执行人：张济明，男，1979年8月28日生，汉族，住淄博。 本院在执行申请执行人张文娟与被执行人桓台县果里镇中心卫生院、张济明借款合同纠纷一案中，被执行人桓台县果里镇中心卫生院、张济明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢289号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月九日 书记员  陈园芳
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执34号 申请人：四川恒申建设工程有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇西正街9号。 法定代表人：李倩云，该公司总经理。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，机构代码证57758902-4，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 委托代理人：吕永芳，系荥经县花滩法律服务所律师。 本院根据申请人四川恒申建设工程有限公司的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初791号民事调解书，于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按照生效的法律文书履行义务，即向申请人支付执行款231479.00元，民事诉讼费1479.00元。并承担本案执行费3372.00元，以上共计236330.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号荥国用（2011）第XXXX号的不动产;坐落于荥经县，宗地代码XXXX，不动产权证号为荥国用（2013）第XXXX号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼1栋1-6层，宗地代码XXXX，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第××号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法采取强制措施。 本院依法于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。现本案中执行款231479.00元、民事诉讼费1479.00元。本案执行费3372.00元，以上共计236330.00元被执行人尚未履行。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 睿 书 记 员  陈 成
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2169号 申请执行人：边洁，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：孟庆文，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：崔兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行边洁与孟庆文、崔兵借款合同纠纷一案中（执行标的为138687.65元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，在2020年5月31日前付款20000元，在2020年9月20日前付款50000元，余款在2021年1月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川01民终15050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月七日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢76号周震忠、邓君、文书端：本院执行的申请执行人周震忠与被执行人邓君、文书端民间借贷纠纷一案，经被执行人邓君、文书端自动履行，执行金额24569.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民再46号上诉人（原审原告、再审申请人）：沙捷，男，1960年2月5日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人（原审原告、再审申请人）：张秀君，女，1961年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。共同委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：营口欧克力食品有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：王建敏，董事长。被上诉人（原审被告、被申请人）：营口泰斗电控设备有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：王建敏，董事长。共同委托诉讼代理人：罗义新，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人沙捷、张秀君与被上诉人营口欧克力食品有限公司（以下简称欧克力食品）、营口泰斗电控设备有限公司（以下简称泰斗电控）股权转让纠纷一案，营口市西市区人民法院于2014年11月21日作出（2014）营西民二初字第181号民事判决书，沙捷、张秀君不服，上诉至本院，本院于2015年9月17日作出（2015）营民三终字第00332号民事判决，沙捷、张秀君不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民再420号民事裁定书，裁定撤销辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00332号民事判决及辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第181号民事判决，发回营口市西市区人民法院重审。营口市西市区人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽0803民再7号民事判决书，沙捷、张秀君向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，关于本案的主体问题。在（2014）营西民二初字第181号民事案件中被告为营口泰斗贸易有限公司、营口泰斗电控设备有限公司，但在本次一审（2019）辽0803民再7号民事案件中，被告变更为营口欧克利食品有限公司、营口泰斗电控设备有限公司。上诉人沙捷、张秀君对该变更不予认可，认为泰斗贸易将合同义务转移给第三人及减少注册资金未经债权人同意，要求追加营口泰斗贸易有限公司原股东王建敏、王宁作为本案的清偿主体。从欧克利食品提交的泰斗贸易的工商档案材料来看，泰斗贸易于2015年12月17日因公司合并或分立而注销，但是否被欧克利食品吸收合并工商档案并未体现。虽然从欧克利食品的工商档案材料中有股东会决议、吸收合并协议、债权债务担保说明、刊登在营口日报的吸收合并公告中载有欧克利食品吸收合并泰斗贸易的内容，但以上材料均系欧克利食品单方制作保存于工商档案内，上述企业间的合并吸收事实是否存在、程序是否符合法律规定、是否存在侵害债权人利益的情形等涉诉讼主体事实一审法院未予查明。第二，关于案涉第一份协议是否被后两份协议否认或取代以及应否继续履行的问题。从案涉三份协议签订的内容来看，第一份协议书涉及公司的资产和股权，转让款为2525万元，第二份股权转让协议涉及公司股权100万元，第三份营口东方轴瓦材料有限公司股权转让协议书涉及公司股权100万元以及王建敏偿还东方轴瓦欠沙捷个人借款1507.6万元。以上三份协议有部分重合内容，从内容上看后两份协议未明确否认或取代第一份协议。从三份协议履行付款义务的情况来看，在第一份协议书签订后至第二份股权转让协议签订前这段期间，王建敏分别向营口东方轴瓦材料有限公司、沙捷分批支付共计1700余万元，该款项数额已超过第三份营口东方轴瓦材料有限公司股权转让协议书中涉及的全部数额。而在第三份协议签订后的第二日，王建敏在已超额支付第三份协议所涉金额的情况下，向沙捷再次支付421万余元。从本案三份协议内容及履行付款义务的情况来看，能否得出第一份协议没有最终履行，第三份协议书已履行完毕，系最终履行协议的结论。另，关于上诉人提出的交易税金分担的问题，应依照法律规定和实际情况做出公平合理分担。综上，原判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民再7号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。审判长  李嘉琪审判员  李 亮审判员  赵 群二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓晶书记员常成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3819号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴钜炳，男，1988年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴钜炳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。被告吴钜炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴钜炳支付信用卡透支本金59472.92元、利息2596.09元、滞纳金（违约金）4658.08元、其他费用6102.21元，合计72829.3元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2017年3月22日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××13。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年3月22日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金59472.92元，利息2596.09元、滞纳金（违约金）4658.08元、其他费用6102.21元。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币59472.92元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告吴钜炳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及领用合约、交易明细、催收记录等证据材料。被告吴钜炳未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对被告在原告处办理信用卡及原告的信用卡领用合同载明的相关约定的事实予以认定。 另查明，被告领卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。至2019年12月10日，被告信用卡透支本金为59472.92元，原告自行计算至2020年1月15日止的利息为2596.09元，违约金4658.08元，其他费用6102.21元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴钜炳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告尚欠原告透支本金59472.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金，应按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定，超过部分予以驳回；其他费用应按照实际分期的期数收取。经本院核算，原告自行计算至2020年1月15日止的利息2596.09元可予以支持；违约金4658.08元，应扣除1306.88元，可支持的金额为3351.20元；其他费用6102.21元，可支持的金额为2168.25元。被告吴钜炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴钜炳应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金59472.92元，支付至2020年1月15日止的利息2596.09元、违约金3351.20元、其他费用2168.25元，合计67588.46元，并支付以透支款本金59472.92元为基数自2020年1月16日起至款还清之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元，减半收取计810.50元，由被告吴钜炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何姬媛