wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5422号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明江，该公司员工。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：叶环，男，1984年5月23日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司（以下至判决主文简称泽梅物业公司）与被告叶环物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2020年4月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告泽梅物业公司委托诉讼代理人李明军，被告叶环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽梅物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业服务费、经营垃圾处理费、公摊水电费合计6907元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小太湖国际新城业主委员会协商一致，达成了物业服务项目范围及收取物业费及其他费用的协议，被告现尚欠原告物业费及其他应摊费用6907元（2017年12月1日至2019年12月1日），经原告多次电话及上门催收，被告以房屋质量为由拒绝交纳相关费用。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告叶环辩称：我购买盱眙县小太湖国际新城5号楼501室房屋是事实，面积为118.33平方米，13号楼B21商业用房是我租赁的，物业费由我承担，B003不是我的房屋，也不存在租赁和使用。原告进驻小太湖没有书面告知或通过其他方式告知我们，原告与业主委员会签订的合同中没有物业补充协议。我入住小太湖小区以来，原告没有跟我沟通和协商物业费的事情。小区房屋漏水、卫生未清扫、绿化上种菜等方面原告没有做到位。我也不知道小区成立业主委员会。原告服务到位才会交物业费。本院经审理认定事实如下：被告叶环为盱眙县小太湖国际新城5号楼501室业主，房屋面积118.33平方米，同时被告叶环租赁该小区13号楼B21商业用房,房屋面积82.04平方米。2017年11月30日，原告（乙方）与太和街道友法社区小太湖国际新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，委托管理期限为24个月，自2017年12月1日至2019年11月30日止。收费标准为：普通或多层住宅，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取，垃圾清运费（代收代缴）96元/年，公摊水电费100元/年。商业用门面房按业主房产建筑面积每月每平方1.2元收取。乙方未按合同约定标准管理物业，甲方有权要求乙方限期整改。合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务。被告叶环自2017年12月1日起未交物业费及相关费用。另查明，2017年12月1日至2019年11月30日合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在一定瑕疵。本院认为，原告作为物业服务企业与业主委员会签订物业服务合同，就各自的权利义务及违约责任作了明确约定，上述协议不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。原告为涉案小区提供物业服务后，被告应当按照约定交纳物业服务费用及其他费用，未按约交纳应承担相应责任。被告叶环辩称原告服务不到位，并提供照片及视频加以佐证，本院对此也实地进行了查看。对此，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，导致小区大多数业主对物业公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业来维护自身权益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，形成恶性循环。本案中，从被告提交的证据及本院实地查看，物业服务确实存在瑕疵，但并非重大瑕疵，亦未存在严重影响业主正常生活的情况，故根据权利义务对等的原则和实际情况，本院酌定被告叶环支付物业服务费（5号楼501室；13号楼B21室）3000元，另支付垃圾清运费384元、公摊水电费400元，合计3784元。对于原告主张被告支付B003室房屋的物业费及相关费用，原告对此并未能举证该房屋系被告所有或由被告实际租赁使用且由其交纳物业费，故该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，小区公共设施、环境的维护、保养，需要每个业主的共同努力，在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情况下，业主如因个别原因长期不交物业费，必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，最终将损害整个小区业主的利益，也影响小区的整体居住质量。业主对物业服务的期待，也可以通过小区业主委员会进行反应，并寻求解决。物业服务单位在业主按照合同约定交纳物业费用后，应当按照合同约定提供高质量的物业服务，及时解决业主的诉求，形成双方之间良好互动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙县泽梅物业服务有限公司支付2017年12月1日至2019年11月30日期间的物业费、生活垃圾处理费、公摊水电费合计3784元。二、驳回盱眙县泽梅物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  沈长春人民陪审员  季春林人民陪审员  金殿康二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 琼附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1938号申请执行人杨警，男，汉族，1986年2月9日生，住址：云南省曲靖市富源县。被执行人保增平，男，汉族，1977年12月16日生，住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人丁春艳，女，汉族，1978年11月21日生，住址：云南省曲靖市麒麟区，系保增平之妻。本院在执行申请执行人杨警与保增平、丁春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人杨警于2020年5月25日以“双方私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人杨警的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执1938号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年五月二十八日书记员  周宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1130号 原告：滨州市欧亚达汽贸有限公司，住所地：滨州市北外环路北窑厂以东。统一社会信用代码：913716020523903709。 法定代表人：阚智利，总经理。 委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。 被告：许金水，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告滨州市欧亚达汽贸有限公司（以下简称：欧亚达汽贸）与被告许金水追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧亚达汽贸的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼，被告许金水经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚达汽贸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许金水偿还原告垫付款53853.7元及利息2250元，以及以56103.7元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年11月1日至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，庞现娟因购买汽车向东风汽车财务有限公司借款，因不能按期偿还，滨州市欧亚达汽贸有限公司于2018年10月26日、11月27日，分两笔向东风汽车财务有限公司垫付庞现娟借款共计53853.7元。2018年12月19日，许金水向欧亚达汽贸出具承诺书，承诺自愿以分期方式偿还欧亚达汽贸为庞现娟垫付的53853.7元，利息2250元。若逾期偿还，支付利息，自2018年11月1日起，按照年利率24%为标准，若产生诉讼，许金水承担诉讼费、律师费、保全费及交通费。邢成杰为上述费用提供担保。后被告未按期偿还上述费用及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许金水未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，案外人庞现娟因购买汽车向东风汽车财务有限公司借款；后因庞现娟未能按期偿还东风汽车财务有限公司的借款，由原告欧亚达汽贸分别于2018年10月26日代庞现娟偿还借款16926.85元、2018年11月27日代庞现娟偿还借款36926.85元，原告欧亚达汽贸共计代庞现娟偿还借款53853.7元。2018年12月19日，被告许金水向原告欧亚达汽贸出具承诺书一份，约定：“原告欧亚达汽贸为案外人庞现娟垫付的53853.7元，由被告许金水自愿偿还全部代垫款，并承诺2018年12月24日偿还3853.7元、2019年1月24日偿还15000元、2019年2月24日偿还15000元。2019年3月24日偿还20000元，借款利息2250元，于2019年4月24日还清。逾期未还清，自愿承担该笔借款剩余款项及产生的利息，自2018年11月1日起，按照月息2%计算。如产生诉讼，并承担诉讼费、律师费、保全费及交通费。上述约定款项由案外人邢成杰担保”，该份承诺书由被告许金水、担保人邢成杰签字确认并交由原告欧亚达汽贸留存为证。现被告许金水未按照约定偿还原告欧亚达汽贸垫付款，原告欧亚达汽贸由此向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告欧亚达汽贸请求被告许金水偿还垫付款53853.7元及利息的诉讼请求，并提供承诺书一份、银行付款电子回单两份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告欧亚达汽贸主张的利息，承诺书中约定借款利息共计2250元，又约定了逾期利息按照月息2%计算，按照法律规定，本院支持利息自2018年11月1日起，以53853.7元为基数按照年利率24%计算。被告许金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许金水于本判决生效后十日内给付原告滨州市欧亚达汽贸有限公司垫付款53853.7元及利息（利息以53853.7元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告滨州市欧亚达汽贸有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告许金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王明嘉 书记员王全智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更827号罪犯王乐平，女，1993年2月26日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙01刑初第89号刑事判决，以被告人王乐平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人王乐平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年1月15日作出(2018)浙刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王乐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王乐平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王乐平已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王乐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王乐平减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1178号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行 被执行人：柏艳艳、刘玉明、清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行中国工商银行股份有限公司清新支行与柏艳艳、刘玉明、清远市合创泰富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人柏艳艳、刘玉明在本院的另案拍卖房屋余款217840.18元，执行标的款217840.18元已经退付给申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1592号 原告：李学元，男，1962年5月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：魏明贵，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川思成工程项目管理有限公司，统一社会信用代码:91510000713008993W，住所地:成都市成华区一环路北四段1号2楼。 法定代表人：杨果，执行董事。 委托诉讼代理人：秦伟，公司员工。 原告李学元与被告魏明贵、四川思成工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告魏明贵下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学元及其委托诉讼代理人肖光永，被告四川思成工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告魏明贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料欠款47630.00元，并从欠付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中将第一项诉讼请求中的利息主张变更为：从欠付之日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。事实及理由：2016年9月至12月，二被告在广元市昭化区磨滩片区修建农房期间，在原告处赊欠建筑材料。2019年3月5日，尚欠原告货款47630.00元，由被告魏明贵出具了欠条。事后，原告多次催要，二被告互相推诿，至今分文未付。经原告核实，被告魏明贵系承接被告四川思成工程项目管理有限公司承揽的建筑工程，所建工程系二被告共同完成的工程项目。虽被告魏明贵一人出具了欠条，但该债务应当为二被告共同债务。应由二被告共同偿还。 被告四川思成工程项目管理有限公司辩称，我公司未承接案涉工程，未签订相关协议，也未授权他人代表公司签署协议。请求法院驳回原告的我公司的诉讼请求。 被告魏明贵未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认定： 1、原告身份证复印件、被告魏明贵的户籍信息、被告四川思成工程项目管理有限公司的工商登记信息。用以证明原、被告的身份。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院予以采信； 2、欠条。用以证明魏明贵向原告出具了欠条，欠原告建材款47630.00元，被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可； 3、建房施工合同协议书13份，用以证明被告四川思成工程项目管理有限公司承建了案涉房屋，作为承建方应当为所欠材料款进行支付。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示协议书并没有公司签章，公司也未授权肖杨参加该项目，法定代表人签字也不是公司法定代表人本人所签，且协议上的公司名称与我公司不一致。本院认为，该协议上并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章，原告也未提交证据证明签订协议的案外人肖阳与本案二被告之间的关系，且协议上公司名称为：“四川省思成工程项目管理有限公司”，与本案被告名称也不一致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信； 4、录音。用以证明案外人肖阳与农户签订的建房协议是代表的被告四川思成工程项目管理有限公司，而被告魏明贵系为被告四川思成工程项目管理有限公司完成的该工程。被告四川思成工程项目管理有限公司质证表示，该录音只能代表肖阳个人，我公司为授权其代表公司进行该工程项目。本院认为，该录音仅为肖阳个人阐述，并没有其他证据予以作证其真实性，故本院不予采信。 结合原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：原告从事建筑材料经营，2016年9月至12月期间，被告魏明贵在原告处赊欠建筑材料（瓦）。经结算，2019年3月5日，被告魏明贵向原告出具欠条一张，书：“今借到李学元瓦钱47630.00元，大写肆万柒仟陆捌叁拾元欠款人魏明贵身份证5110251968××××××××2019年3月5日”。出具欠条后，被告魏明贵并未向原告支付货款，至今仍下欠47630.00元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，被告魏明贵在原告处购买建筑材料，原告向被告魏明贵提供建筑材料，在没钱支付货款的条件下，被告魏明贵向原告出具了欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告魏明贵支付材料款47630.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同的相对方是被告魏明贵，虽然原告主张被告四川思成工程项目管理有限公司系与被告魏明贵共同承建房屋而共同形成的债务，但并未提供有效证据证明二被告之间的关系，且欠条上也并没有被告四川思成工程项目管理有限公司签章确认。因此，根据合同的相对性原则，被告四川思成工程项目管理有限公司并不是本案承担责任的主体。关于利息的主张，由于双方当事人并未对支付期限进行约定，原告主张从欠付之日起计息，无事实和法律依据，可从起诉之日（2019年12月3日）计算资金利息。被告魏明贵未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏明贵在本判决生效后十五日内支付原告李学元材料欠款47630.00元，并从2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告李学元的其他诉讼请求。 案件受理费990.00元，由被告魏明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  商克强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 普
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：胡荣玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15956号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币103,890.30元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保69号申请人：武汉创高建装股份有限公司，住所地：江岸区石桥一路三号B栋6层。法定代表人：程进，系该公司总经理。委托代理人：朱涵铂，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人：魏柯，系上海市协力（大连）律师事务所律师。被申请人：大连复城置业有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港盛路61号。法定代表人：魏庆彬，系该公司总经理。申请人武汉创高建装股份有限公司于2020年5月11日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人大连复城置业有限公司在银行存款人民币889,767.2元或者查封、扣押其他等值财产。申请人武汉创高建装股份有限公司以华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼保全保单保函提供担保。2020年5月20日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：大连仲裁委员会在受理申请人武汉创高建装股份有限公司的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连复城置业有限公司在银行存款人民币889,767.2元或查封其他等值财产。保全费4，970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓玉皎二〇二〇年五月二十日书记员  马倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2229号原告：邱刚,男,1990年12月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:孙恒志,男,1953年02月07日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告邱刚与被告孙恒志道路交通事故责任纠纷一案中，原告邱刚以私下协商协议为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告邱刚自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱刚负担。审 判 长  李献忠人民陪审员  郭锝里人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 旭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2037号原告：李现权，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市汽车站南瑶岭煤矿家属楼。被告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李现权与被告孟战超不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李现权于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现权申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李现权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李现权负担。审判员  刘庆文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵昊阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1379号 上诉人（原审被告）：栗国明，男，1974年11月2日出生，汉族，住邯郸复兴区。 被上诉人（原审原告）：齐洋华，女，1992年3月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原审被告：翟娜，女，1974年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：栗国明，男，1974年11月2日出生，汉族，住邯郸复兴区，系翟娜丈夫。 上诉人栗国明因与被上诉人齐洋华、原审被告翟娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 栗国明上诉请求：1、改判上诉人栗国明自2018年12月9日起给付被上诉人齐洋华利息，即扣除上诉人栗国明已给付的自2018年6月8日至2018年12月8日的利息9000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人齐洋华负担。事实和理由：上诉人在2018年6月8日后陆续向被上诉人齐洋华转款9000元，用于支付自2018年6月8日至2018年12月8日期间的利息。上诉人栗国明由转账流水与录音可以证明。一审判决认定上诉人应自2018年6月8日起支付利息不当，应予纠正。 齐洋华答辩称，栗国明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐洋华向一审法院起诉请求：1、请求被告栗国明偿还原告借款本金100000元，利息1750元（截止日期为7月18号）；被告翟娜对该债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息为：以100000元为基数，按照月息1.5分自2018年6月9日计算至借款还清之日。 一审法院认定事实：被告栗国明、翟娜于1998年12月16日登记结婚。原告齐洋华经人介绍认识被告栗国明后，陆陆续续向被告栗国明出借款项，截至2017年6月2日，经双方对账，被告栗国明尚欠原告齐洋华借款本金100000元。原告齐洋华书写借据一份，该借据载明“借条：本人齐洋华于2017年6月8日—2018年6月8日借款于栗国明100000元整大写（壹拾万圆整）利息1.5分，用12个月总计18000元整（壹万捌仟圆整）利息先垫付清，本金于2018年6月8日前还清，如还不清，用奥迪车冀Ｄ×××××抵押。以此证明，借款人齐洋华，身份证号1304271992××××××××，欠款人栗国明，身份证号1304031974××××××××,2017年6月2日。”被告栗国明在该借据欠款人处签字。出具借据当日，被告栗国明预先支付了原告齐洋华2017年6月9日至2018年6月8日的利息共计18000元。该借据出具后，被告栗国明于2019年1月12日向原告还款5000元，2019年3月24日向原告还款3000元，以上共计还款8000元，原告齐洋华认可该8000元系偿还的本金。 一审法院认为，债务应当偿还。被告栗国明向原告齐洋华借款，有其亲笔签名的借据及通话录音、银行流水、原告的当庭陈述等佐证，可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告未按约履行引起纠纷，应履行继续还款的义务。截至2017年6月2日，被告栗国明尚欠原告齐洋华借款本金100000元，因被告已于2019年1月12日、3月24日共计偿还借款本金8000元，故应继续偿还借款本金92000元。关于利息，因借据载明利息为1.5分（即年利率18%），2017年6月8日至2018年6月8日的利息已预先支付，现原告主张自2018年6月9日开始计算利息，法院予以准许，2018年6月9日至2019年1月12日的利息为：以本金100000元为基数，按年利率18%自2018年6月9日计算至2019年1月12日；自2019年1月13日至2019年3月24日产生的利息为以本金95000元为基数，按年利率18%自2019年1月13日计算至2019年3月24日；2019年3月25日之后的利息为以本金92000元为基数，按年利率18%计算至本判决确定的还款之日。因被告翟娜未在借据上签字，且原告没有提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告要求被告翟娜对该笔债务承担连带偿还责任，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告栗国明自本判决生效之日起十日内偿还原告齐洋华借款本金92000元及利息（利息的计算方式为：1、以本金100000元为基数，按年利率18%自2018年6月9日计算至2019年1月12日；2、以本金95000元为基数，按年利率18%自2019年1月13日计算至2019年3月24日；3、以本金92000元为基数，按年利率18%自2019年3月25日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告齐洋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告齐洋华承担134元，被告栗国明承担2166元。 本院二审期间，栗国明二审中提供银行转账凭证一份，证明2018年6月8日至2018年12月8日的利息9000元，已经给付了齐洋华。 对于上述证据齐洋华予以认可。 二审除一审查明的事实外，另查明，2018年6月8日至2018年12月8日的利息9000元，栗国明已经给付了齐洋华。 本院认为，本案的争议焦点为栗国明是否给付了齐洋华2018年6月8日至2018年12月8日的利息9000元。本院认为，二审中，栗国明提供证据银行转账凭证一份，证明2018年6月8日至2018年12月8日的利息9000元，栗国明已经给付了齐洋华，对此，齐洋华予以认可，该9000元利息本院予以认定。对于一审判决没有认定的9000元利息，在二审中判决中予以扣除。 综上所述，栗国明的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1870号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1870号民事判决第一项为：栗国明自本判决生效之日起十日内偿还齐洋华借款本金92000元及利息（利息的计算方式为：1、以本金100000元为基数，按年利率18%自2018年12月9日计算至2019年1月12日；2、以本金95000元为基数，按年利率18%自2019年1月13日计算至2019年3月24日；3、以本金92000元为基数，按年利率18%自2019年3月25日计算至本判决确定的还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，由齐洋华承担134元，栗国明承担2166元。 二审案件受理费50元，由栗国明承担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 盼
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初477号 原告：杨再灵，男，1992年9月17日出生，汉族，广西齐方建设工程有限公司技术员，住南宁市。 被告：刘明根，男，1990年10月15日出生，汉族，住乐业县。 原告杨再灵与被告刘明根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告杨再灵于同年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再灵以其作为原告的主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨再灵撤诉。 案件受理费150元，由原告杨再灵负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13598号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执13598号申请执行人：沈雨清，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张军，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人沈雨清与被执行人张军民间借贷纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初34656号民事判决书已经发生法律效力。因张军未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈雨清向本院申请强制执行，要求被执行人张军履行上述生效法律文书确定的义务，即：被执行人张军归还申请人沈雨清借款本金164,780元及利息。本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2020年1月7日以及2020年4月23日向被执行人张军发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月23日委托江苏省海门市人民法院调查被执行人张军住所地(江苏省海门市四甲镇胜宏村二十组1-2号)的财产，未有反馈。五、2020年4月13日本院告知申请执行人本案的执行情况(包括财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等)，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴晓祥审 判 员 桑 斐审 判 员 程红东二〇二〇年五月二十五日法官助理 韩礼宏书 记 员 纪文吉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9618号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张家贵，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张家贵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95800号民事判决书。被执行人张家贵应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计74,814.51元及相应利息。判决生效后，被执行人张家贵未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张家贵名下有牌号为皖NAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张家贵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执793号 申请执行人宁波鑫宝路汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢2273室，组织机构代码:MA2836N74。 法定代表人孟德文。 被执行人张世利，男，1975年10月7日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人宁波鑫宝路汽车销售服务有限公司与被执行人张世利[（2019）浙0205民初5628号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金宇娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：崔勇，男，汉族，1979年12月1日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔勇的本院(2018)沪0106民初39096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4518号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高世剑，男，汉族，1981年2月13日生，住四川省雅安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高世剑的本院(2018)沪0106民初25668号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执879号之七被执行人：杜新宏，男性，汉族，1966年12月13日生。身份证：，住所地：郑州市中原区岗坡路1号院13号楼1单元21号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人杜新宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜新宏在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  黄 鑫
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初103号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭文洋，男，1957年8月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，中共党员，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月31日被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获并于同日被天门市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月15日经天门市人民检察院决定对其取保候审，2020年1月17日经本院决定对其取保候审。指定辩护人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭文洋犯滥伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人彭文洋及其辩护人杨厚宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭文洋的父亲彭某系天门昌某农林开发有限公司（以下简称昌某公司）的护林员，昌某公司欠彭某等人的护林费，彭文洋多次讨要未果。2019年7月2日至3日，被告人彭文洋未经昌某公司许可，未办理林木砍伐证的情况下，组织伐木工人对昌兴公司种植在天门市麻洋镇伏岭村上幺沟、中幺沟两侧的林木实施了砍伐，砍伐杨树240株。被砍伐的林木由伐木工人拖走，后伐木工人给付彭文洋人民币2.2万元。经天门市林业调查规划设计院现场调查后测算，采伐迹地林木立木总材积93.49立方米。案发后，被告人彭文洋赔偿昌某公司各项损失共计人民币9.3万元，并得到被害单位昌某公司的谅解。公诉机关认为，被告人彭文洋违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有坦白，能赔偿被害单位的经济损失，获得谅解等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。被告人彭文洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人彭文洋滥伐林木系事出有因，其主观恶性小，无前科且自愿认罪悔罪，赔偿被害单位经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的意见。经审理查明，被告人彭文洋的父亲彭景（音同）川系昌某公司的护林员，昌某公司欠彭某等人的护林费，彭文洋多次讨要未果。2019年7月2日至3日，被告人彭文洋未经昌某公司许可，未办理林木砍伐证的情况下，组织伐木工人将昌兴公司种植在本市麻洋镇伏岭村上幺沟、中幺沟两侧的240株杨树进行砍伐。经天门市林业调查规划设计院现场调查后测算，采伐迹地林木立木总材积为93.49立方米。2019年9月30日，被告人彭文洋的亲属代其与昌某公司达成协议，并赔偿该公司经济损失93000元（其中33000元折抵彭文洋、彭某护林员工资，彭文洋支付昌某公司60000元），昌某公司对被告人彭文洋予以谅解。上述事实，有经本院庭审质证、确认的被告人彭文洋的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、土地（林地）租赁合同书、通话记录、护林员管护合同书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证某、伍某等人的证言；天门市麻洋镇伏岭村采伐迹地林木立木材积测算报告书；被告人彭文洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭文洋违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控的“伐木工人给付彭文洋人民币2.2万元”，在案证据中仅有被告人彭文洋的供述和辩解证实其收取了22000元，没有其他证据予以佐证，不能形成证据链，故公诉机关该项指控证据不足，本院不予认定。被告人彭文洋能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能与被害单位达成协议，并赔偿被害单位的全部经济损失，获得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人彭文洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算刑，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年五月七日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2623号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张朋，男，1982年2月6日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张朋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13471民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初673号原告：周小婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告：饶宗珠，男，1957年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告周小婷诉被告饶宗珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小婷及其委托诉讼代理人王金剑到庭参加诉讼，被告饶宗珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周小婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告以投资做生意需要资金周转为由向原告借款人民币4万元整，原告向被告交付了4万元现金后，被告出具了书面借条一张。此后，原告曾多次找到被告催要该笔款项，但被告却一直以各种理由推脱，所欠款项至今未还。饶宗珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告饶宗珠通过原告的前男友介绍向原告周小婷借款5万元，原告通过现金的方式将5万元借给饶宗珠。2017年2月15日，饶宗珠向周小婷还款1万元，并重新出具了一张借款金额为4万元的借条。之后饶宗珠未向周小婷还款。上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告饶宗珠向原告周小婷借款有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告饶宗珠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶宗珠自判决生效之日起十日内归还原告周小婷借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告饶宗珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月六日书记员 张丰皓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：尤文堂，男，汉族，1973年5月26日出生，住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15927号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币148,367.07元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初37号 原告：潘正金，男，汉族，1953年05月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告潘正金与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。2020年5月11日，原告潘正金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告潘正金撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潘正金负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思粤
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执381号之一 申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道中兴路22号，组织机构代码:074048189。 法定代表人郑西平。 被执行人林建成，男，1974年9月23日出生，住洞头区。 被执行人郭丽真，女，1977年2月8日出生，住洞头区。 被执行人陈乐奏，男，1977年3月7日出生，住洞头区。 被执行人林晓菲，女，1977年5月5日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2020年01月20日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1364号调解书，业已受理申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司与被执行人林建成、郭丽真、陈乐奏、林晓菲小额借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈涛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初920号原告：杨某被告：常某原告杨某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本案当庭履行，不另行制作法律文书。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月七日书记员  田雪林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1515号原告：叶建文，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马烨，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告叶建文与被告杨建灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建文的委托诉讼代理人马烨、被告杨建灿的委托诉讼代理人雷桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月30日至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司的中汽西北汽车配件集散交易中心项目部的木工工程，原告在被告上述工地从事木工工作，完工后被告向原告出具了工资欠条，载明欠付金额为10万元，承诺付款日期为2017年11月30日。被告后支付了5万元，剩余款项至今未付。杨建灿辩称，原告的主体不适格，原告主张的工资是包含任克忠、叶建武、王平、叶建忠、叶建文、檀忠心六人的全部工资。被告出具欠条后支付了50000元，在2019年还通过银川三建集团公司支付工资的形式支付了25000元，被告现欠付6名工人工资共计25000元。原告诉请的利息，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告为原告出具欠条，载明：“浙江创业建设中汽项目还欠6人工资余款壹拾万整，小写（100000元），此工资款在2017年11月30日前全部付清余款。此款汇入叶建文卡上为准。”该欠条下方木工班组同意签名处任克忠、叶建武、王平、叶建忠、叶建文、檀忠心六人均已签字。被告出具该证明后，未向原告付过款。本院认为，被告为原告出具欠条确认欠付包括原告在内6人的劳务费为100000元，任克忠、叶建武、王平、叶建忠、叶建文、檀忠心六人在欠条中均签字同意款项支付至原告账户，故原告有权就全部数额提起诉讼。被告主张在2019年还通过银川三建集团公司支付工资的形式支付了25000元，但未提交证据予以证明，故对原告要求被告支付50000元诉请，本院予以支持。因被告承诺在2017年11月30日前付清款项，故对原告主张的利息本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付2017年12月1日至2019年8月19日的利息4079.79元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告杨建灿于本判决生效之日起十五日内支付原告叶建文50000元、利息4079.79元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告杨建灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二○二○年五月十四日法官助理 杨 媛书记员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执310号申请执行人：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：马姣，职务总经理。委托代理人：赵章，北京王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：鲁振乾，男，1963年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司与鲁振乾追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4388号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿本息7739459.99元及利息（以7739459.99元为基数，自2018年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，至实际支付完毕之日止），案件受理费32573.33元，合计7772033.32元。执行费66260元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年5月6日对申请人呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司进行终本约谈，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的7772033.32元，已执行到位标的0元，未执行到位标的7772033.32元。执行费66260元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4388号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十日书记员 崔 闯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3905号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41377号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈霄金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初41377号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终936号上诉人（一审被告）：乌长山，男，1970年4月26日出生，蒙古族，阿尔山市邮政局职工，现住内蒙古阿尔山市。被上诉人（一审原告）：魏双，男，1991年7月20日出生，汉族，农民。上诉人乌长山因与被上诉人魏双追偿权纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2019）内2202民初628号民事判决，向本院提起上诉。上诉人乌长山应当交纳案件上诉受理费1589.45元，但其未进行交纳。经兴安盟中级人民法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，乌长山在规定期限内仍未交纳案件上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌长山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月二十一日书记员 张烜豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执462号申请执行人：王国兰，女，1952年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：李传仓，男，1951年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：闫丽，女，1991年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈强，男，1986年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王国兰、李传仓申请执行闫丽、陈强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2504号民事判决书，闫丽、陈强应偿还王国兰、李传仓欠款106250.5元及利息。执行费1494元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年3月13日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年3月18日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 **平
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执866号被执行人：郭某，男，1985年9月27日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人郭某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人郭某应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人郭某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人郭某缴纳罚金人民币3000元。本院已于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人郭某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人郭某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月16日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郭某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人郭某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月24日，本院前往被执行人郭某的户籍地宝应县××西××室进行实地调查，据该房屋目前居住人反映，其在此已经居住八年多，上一户姓高，均不认识被执行人郭某，且邻居也表示均不认识郭某其人。7、因被执行人郭某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的3000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2749号原告李登峰,男，1993年9月10日出生，汉族，现住河南省商丘市。被告任迎辉，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李登峰与被告任迎辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登峰到庭参加了诉讼，被告任迎辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金47500元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用，保全费用等。事实及理由：2018年至2019年6月9日中间被告向原告借款7000元，2019年6月9号，被告向原告借款20000元，并承诺一个半月之内偿还本金和利息，2019年6月9号被告向原告借款3000元，2019年7月15日被告向原告借款5000元，2020年3月6日被告向原告借款1500元，2020年3月8号被告借款2000元整，2020年3月23日被告向原告借款500元，2020年4月3日，被告以资金周转为由借款5000元，被告以资金周转为由陆续借款共计47500元人民币。原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告找各种理由推脱，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告言而无信，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任迎辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月至2020年7月15日期间，被告任迎辉以承接工程和生意周转为由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝形式共计向被告转账30000元，其中2019年6月9日的20000元借款，被告为原告出具了借条。2019年7月15日原、被告通过微信进行了清算，被告确认拖欠原告借款30000元。双方清算后，原告于2019年8月21日通过支付宝转账方式向被告汇款1500元，于2020年3月6日通过微信向被告汇款5000元，于2020年3月8日通过微信向被告汇款2000元，于2020年3月23日通过微信分两次向被告汇款500元，上述清算后发生的4笔款项，被告均没有向原告出具借条。2020年4月3日被告通过微信向原告发送了“2020年4月3日任迎辉借李登峰5000元整”微信内容，同时原告通过微信向被告汇款5000元。按上述计算，被告共计向原告借款46000元。自2020年4月6日起，原告通过微信和其他方式多次向原告催要借款，被告明确认可向原告借款未归还的事实，但以家庭发生矛盾为由，未归还原告借款。现原告向被告催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条、微信、支付宝转账凭证、聊天记录等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告虽未就向原告的全部借款为原告出具借条，但结合双方的微信聊天记录及转账记录能够证明双方清算确认被告拖欠原告借款30000后，被告又另行向原告借款16000元的事实，且按双方的微信聊天记录记载，对原告陈述的借款总额，被告并未否认，原告起诉后，被告亦通过微信要求原告撤诉，并答应归还原告借款，综上，被告任迎辉向原告借款事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，自原告起诉之日起即2020年4月16日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告任迎辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告任迎辉偿还原告李登峰借款本金46000元及利息(利息以借款本金46000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费493.75元，由被告任迎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月十八日书记员 孙亚楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14901号申请执行人：王俊麟，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋文钰，女，1988年8月26日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人：许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，现住上海市杨浦区。申请执行人王俊麟依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38653号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒋文钰、许文瑞支付本金及利息共计817，776元。本院立案后，于2019年12月11日向被执行人蒋文钰、许文瑞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年12月18日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，在财产保全时已轮候查封了蒋文钰名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置，经执行，轮候查封了蒋文钰、许文瑞名下的上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2020年4月26日至2023年4月25日)，暂时无法处置，查封了许文瑞名下的牌号为苏A5XXXX宝马牌汽车一辆(查封期限2020年4月21日至2022年4月20日)，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋文钰、许文瑞无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人蒋文钰、许文瑞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月18日约谈申请执行人王俊麟，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王俊麟对被执行人蒋文钰、许文瑞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢757号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孙晓会，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙晓会信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执712号之一申请执行人：刘敏，女，1958年3月11日出生，汉族，住所地上海徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，执行董事。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。本院执行申请执行人刘敏与被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司、丝路财行(上海)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初20777号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结了被执行人上海安徒生童话乐园(集团)有限公司名下在农业银行、交通银行等帐户，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5851号 原告冯涛，男，1998年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告冯琴，女，1997年3月19日出生，汉族，住址同上。 原告冯以香，女，1941年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告冯治祥，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 上列四原告的委托代理人沈东旭，浙江德名律师事务所律师（特别授权代理）。 被告杭州捷莱照明有限公司。 原告冯涛、冯琴、冯以香、冯治祥诉被告杭州捷莱照明有限公司生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯涛、冯琴、冯以香、冯治祥诉称：四原告亲属马泽兰受雇于被告公司，2017年3月26日在下班途中驾驶电动两轮轻便摩托车由西向东行驶至320国道本市余杭区崇贤街道沿山村路段时，车辆发生侧翻并造成死亡的交通事故，故四原告起诉请求判令被告予以赔偿。 经审查，本院认为，根据四原告提交的工商信息，被告全称应为浙江捷莱照明有限公司，并非杭州捷莱照明有限公司，四原告以杭州捷莱照明有限公司作为本案被告不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回冯涛、冯琴、冯以香、冯治祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  董菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10365号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王志强，男，1961年1月16日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王志强归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,116.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王志强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，王志强欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,423.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王志强送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王志强的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年五月十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4963号 申请执行人：李成威，男,1989年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘俊龙，男,1984年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李成威与被执行人潘俊龙责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘俊龙应向申请执行人退赔124985元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  瞿梓翔
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1243号 原告：四川隆源建设有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3-8号。 法定代表人：李永才，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨权，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：杜书朗，男，生于1972年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 被告：营山县骆市镇圣水村村民委员会，住所地四川省南充市营山县骆市镇圣水村。 法定代表人：杜长宣，系该村村主任。 原告四川隆源建设有限公司与被告杜书朗、营山县骆市镇圣水村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告四川隆源建设有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆源建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川隆源建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费971元，减半收取485.5元，由四川隆源建设有限公司负担。 审判员  罗雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执184号之一申请执行人：上海丽晅实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：孙佳，女，1983年6月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告上海丽晅实业有限公司与被告孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)沪0113民初15128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海丽晅实业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。要求义务人孙佳支付欠款人民币47,600元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，其名下无银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行、工行等银行账户，但账户余额极少。我院于2020年3月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5077号之一申请执行人郑加胜，男，1978年8月9日生，汉族，住灌南县。被执行人庄玉春，男，1965年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。郑加胜与庄玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初565号民事判决已生效。依该判决，庄玉春应于该判决生效之日起十日内归还郑加胜借款30000元并支付该款自2017年1月12日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。庄玉春负担案件受理费、公告费合计1150元。因庄玉春未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郑加胜向本院申请执行，要求庄玉春支付31150元及相应利息，本院已立案，执行标的31150元及相应利息，执行费367元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月13日，2020年2月10日、4月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日：部分账户为2020年11月25日、部分账户为2021年5月7日），并扣划其银行存款4998元，扣除执行费后，余款4631元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院已有作为被执行人的案件未执行到位。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市吴中区××巷社区调查，被执行人名下无宅基地。5.2020年5月11日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位4631元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位4631元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵 鸣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0113执1199号申请执行人:何天顺，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:尹承林，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人何天顺申请执行被执行人尹承林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2732号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日以（2020）鲁0113执1199号案件立案执行。本院（2019）鲁0113民初2732号民事判决书确定：“由尹承林于本判决生效之日起十日内偿还何天顺借款本金80000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由尹承林负担。”本院于2020年5月9日通过电子辅助送达系统向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行生效法律文书确定的义务。上述文书未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但被执行人至今未向本院报告财产、未到庭应询，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月8日、同年5月8日、对被执行人在金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行账户并予以冻结，因余额较少，暂不扣划。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人名下唯一住房法院已经本院另案评估拍卖，现住址不详。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行本金及利息，被执行人全部未履行。2020年5月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年五月二十五日法官助理董宁书记员韩雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8154号原告：上海市奉贤区以罗五金商店，住所地上海市奉贤区。经营者：邓菲，经理。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。原告上海市奉贤区以罗五金商店诉被告上海飞浪气垫船有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海市奉贤区以罗五金商店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区以罗五金商店撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年五月十八日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执356号之一申请执行人：常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司，统一社会信用代码913204027149695691，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路68号。法定代表人：车国兴，总经理。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。被执行人：天宁区红梅志壮建材经营部，统一社会信用代码320402600502613，住所地江苏省常州市红星美凯龙装饰家居用品市场。主要负责人：章志壮。被执行人：章志壮，男，1977年7月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司与天宁区红梅志壮建材经营部、章志壮追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判天宁区红梅志壮建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司支付代偿款44002元。案件受理费901元，公告费600元，合计1501元，由天宁区红梅志壮建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按诉讼费收费办法交纳上诉费用。因天宁区红梅志壮建材经营部、章志壮未履行生效法律文书确定的义务，常州美凯龙国际电脑家电装饰城有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区红梅志壮建材经营部、章志壮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0402执356号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区红梅志壮建材经营部、章志壮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星财付通存款，本院依法对被执行人章志壮名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月20日；被执行人章志壮名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号车辆，本院依法委托查封（查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1242号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101—104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：李浩橙，男，1992年3月23日生，汉族，住襄州区。本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告李浩橙物业服务合同纠纷一案中，原告华谊彩城物业公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊彩城物业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司承担。审判员  张宁二〇二〇年五月十一日法官助理邱悦书记员李艳婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21173号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：戴长春。委托诉讼代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。被告：李钢，男，1973年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郎柏，女，1975年11月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告李钢、郎柏追偿权纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序，原告辽宁省小微企业金融服务促进会自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费11211元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会5605.5元；保全费5000元，由原告辽宁省小微企业金融服务促进会承担。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  宁 丽二〇二〇年五月十九日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人中力禾生态建设股份有限公司与被执行人严建英返还原物纠纷执行一案，现被执行人严建英已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执143号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复9号 复议申请人（原申请执行人）萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 委托代理人熊玉峰，该局工作人员。 委托代理人李永伟，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）张全敏，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 复议申请人萧县自然资源和规划局不服安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322行审62号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明，萧县自然资源和规划局于2019年10月24日接群众举报并经初查后发现，张全敏未履行报批手续在萧县王寨镇后洼行政村王洼自然村占用土地建房，次日，决定立案查处。该局对张全敏进行了询问并形成笔录，张全敏对2004年3月没有办理合法用地手续即建住宅予以认可，后洼村党总支委员张振宇也对张全敏十几年前占用村里的土地建住宅的事实予以证实。该局进行了现场勘测，制作了勘测笔录及勘测图，进行现场拍照、提取了《杜楼镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。萧县自然资源和规划局于2019年11月11日进行违法案件审理，2019年12月12日作出萧自然资规执罚[2019]424号处罚决定（以下简称424号行政处罚决定），决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地320.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋126.0平方米。同日，424号行政处罚决定送达张全敏。张全敏未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向该院递交了强制执行申请。 原审法院认为，萧县自然资源和规划局作出的424号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间和拍摄人，《土地利用现状图》没有经过具备认证资质的部门认证，处罚决定中依据是《王寨镇土地利用总体规划图》，而卷宗材料却是《杜楼镇土地利用总体规划图》，也没有具备认证资质的部门核准认证。所以上述证据不能作为认定事实的依据，其处罚决定认定张全敏所占用土地“不符合土地利用总体规划，地类为耕地”缺乏事实依据，申请强制执行该行政处罚决定，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定对萧县自然资源和规划局作出的424号行政处罚决定，不准予强制执行。萧县自然资源和规划局不服，向本院提出复议。 萧县自然资源和规划局申请复议称，现场照片由承办人标明了张全敏住宅，是承办人拍摄。土地利用现状图经皖国土资[2010]409号《关于启用第二次土地调查图件成果的通知》批准。土地利用现状图上有认定机构负责人签字，并且注明了该地块的地类为耕地。土地利用总体规划图经皖国土资函[2017]2021号《安徽省国土资源厅关于宿州市及所辖县（区）和城关镇土地利用总体规划（2006－2020年）调整完善方案的函》批准，土地利用总体规划图上标明了具体位置，并且写上了张全敏住宅，认定机构负责人签字。综上，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，裁定准许强制执行该局作出的行政处罚决定。 经审查查明，一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，萧县自然资源和规划局对张全敏作出424号行政处罚决定所依据的事实证据现场照片未记载拍摄时间及拍摄人，其作出的424号行政处罚决定依据的是王寨镇土地利用总体规划，但其向一审法院提交的证据却是杜楼镇土地利用总体规划图，且张全敏房屋位置系在规划图中手工标注，其真实性、准确性无法确定，故该行政处罚决定明显缺乏事实根据。 综上，萧县自然资源和规划局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予执行，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年五月二十五日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更872号罪犯钱斌超，男，1970年8月15日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0683刑初175号刑事判决，以被告人钱斌超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元；继续共同追缴其余涉案款项16101121元。宣判后，被告人钱斌超等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）浙06刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官方豪超出庭执行职务，罪犯钱斌超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱斌超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯钱斌超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱斌超符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱斌超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱斌超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱斌超减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇二〇年五月十二日代书记员 王  慧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初491号之一原告:刘学桓，男，1953年9月30日出生，汉族。被告：肖前华，男，1965年6月19日出生，汉族。原告刘学桓与被告肖前华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘学桓于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学桓现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学桓撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费170元，合计245元，由原告刘学桓负担。审判员  肖明华二〇二〇年五月十一日法官助理刘影书记员刘琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更830号罪犯刘风英，女，1970年6月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）通中刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘风英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更21号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘风英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料主料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘风英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘风英减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终645号上诉人（一审原告）梁二同，女，1947年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人庞吉辰，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人邵玉龙，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人赵平，北京大栅栏珠粮投资公司工作人员。上诉人梁二同因行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年7月23日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）针对梁二同提交的《请求履行法定职责申请书》作出答复：“经查，你申请中提到的腾退项目为大栅栏珠粮街区改造提升项目，该项目是由北京大栅栏珠粮投资有限责任公司按照《大栅栏珠粮街区改造提升项目腾退补偿安置方案》具体组织实施。你的请求内容应该持《大栅栏珠粮街区改造提升项目腾退补偿安置方案》中要求相关证明手续，本着‘居民自愿、平等协商’的原则，向北京大栅栏珠粮投资有限责任公司提出腾退申请，由北京大栅栏珠粮投资有限责任公司跟你协商确认相关腾退事宜。相关的腾退协商纠纷应该走司法程序解决包括腾退补偿及婚姻财产分配等问题，由法院进行判决。”梁二同不服该答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销该答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案项目属于北京大栅栏珠粮投资有限责任公司按照《大栅栏珠粮街区改造提升项目腾退补偿安置方案》具体组织实施的腾退项目，是按照“居民自愿、平等协商”的原则进行，属于平等主体间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围。故梁二同的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁二同的起诉。梁二同不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，西城区政府针对梁二同申请作出的被诉答复，对梁二同反映的腾退补偿安置问题进行了解释说明，并对梁二同维护权利的方式进行了引导，本身并没有对梁二同设定权利义务，对梁二同的权利义务也不会产生实际影响，因此该答复并不属于行政诉讼受案范围，一审裁定据此驳回梁二同的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然