wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执892号申请执行人：周卫红，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3113号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高修林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高修林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高修林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十三日书记员  李林霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3045号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。被告：贾瑞红，女，1974年8月11日出生，住天津市津南区。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司诉被告贾瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费27.75元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4686号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：江大荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21926号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人江大荣给付理赔款75861.70元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月14日本院轮候查封被执行人名下沙县威胜汽车贸易有限公司股权7.8万。于2020年5月15日本院轮候查封被执行人位于厦门市湖里区缔元山庄6号楼12层03单元房产，上述房产由本院（2016）闽0203执保698号案件首先查封，本案参与分配。于2020年5月15日本院轮候查封被执行人位于厦门市××山庄地下室××车位（××区××路××地下××490车位）房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2013）闽湖执委字第27号案件首先查封，本案参与分配。于2020年5月13日对被执行人名下尾号ｆ435的财付通账户进行了扣划，实扣3497.05元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余1625.05元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1625.05元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人江大荣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保602号 申请人：青州尧王制药有限公司，住所地青州市尧王山西路1号。 被申请人：万联智达（山东）智能装备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A区919室。 申请人青州尧王制药有限公司与被申请人万联智达（山东）智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款3255800元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人万联智达（山东）智能装备有限公司在银行的存款3255800元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年五月十九日 书记员  董国鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4814号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：赵立红，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省荣县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赵立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告赵立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.赵立红立即偿还交行省分行欠款本金11761.95元、利息10849.50元（利息暂计至2019年1月2日）、滞纳金872.99元（计算至2015年9月2日）、分期手续费1410.39元，总计24894.83元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由赵立红承担。 赵立红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年5月24日，赵立红向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）赵立红领取了卡号为52×××65的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。赵立红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赵立红应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利。（4）关于分期收费，系由赵立红向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金872.99元，本院不予支持。（6）故对交行省分行要求赵立红偿还截至2019年1月2日因信用卡透支产生的本金11761.95元、利息（包括复利）10849.50元、分期手续费1410.39元及按照合同约定的方式从2019年1月3日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵立红于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月2日因信用卡透支产生的本金11761.95元、利息（包括复利）10849.50元、分期手续费1410.39元，共计24021.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年1月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由赵立红负担200元，交通银行股份有限公司四川省分行负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8761号原告：田化峰，男，生于1977年4月12日，汉族，住邓州市。原告：杨红宾，男，生于1977年9月13日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：田铁成，男，生于1979年4月23日，住邓州市。被告：李建良，男，生于1965年7月30日，汉族，住邓州市。被告：田付等，男，生于1972年2月22日，汉族，住邓州市。原告田化峰、杨红宾与被告田铁成、李建良、田付等为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田化峰、杨红宾委托诉讼代理人周会立到庭参加诉讼，三被告田铁成、李建良、田付等经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田化峰、杨红宾诉称：2018年12月5日，邓州市人民法院对宋成会与原被告五人为买卖合同纠纷一案，作出了（2018）豫1381民初270号民事判决书，判决原被告五人于判决生效后十日内支付宋会成料款51678.8元，并互负连带清偿责任，该判决书生效后，经邓州市人民法院执行，二原告履行了支付宋会成料款51678.8元及案件受理费1893元、执行费704元的义务，三被告未履行任何义务，故请求依法判令三被告返还二原告超出自己应承担、替三被告履行的份额及案件受理费、执行费共计32565.48元，并由三被告承担连带清偿责任。二原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、二原告身份证复印件；2、邓州市人民法院（2018）豫1381民初270号民事判决书复印件一份；3、邓州市人民法院（2019）豫1381执2771号执行通知书复印件一份；4、收条复印件两份；5、邓州市人民法院（2019）豫1381执2771号结案通知书复印件一份。三被告田铁成、李建良、田付等未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证、认证，本院对二原告提交的证据认定意见是：证据1系二原告身份证，证明二原告的身份；证据2证实了二原告及三被告共同欠宋会成料款51678.8元，并互负连带清偿责任的事实；证据3证实了二原告及三被告未履行（2018）豫1381民初270号民事判决书所确定的义务，宋成会向本院申请强制执行，本院向原被告送达执行通知书，责令原被告履行支付宋成会料款并互负连带清偿责任，及负担案件受理费、执行费的事实；证据4证实了二原告向宋成会履行了本院民事判决书确定的支付料款、案件受理费、执行费共计53571.8元的事实；证据5证实了经本院强制执行，二原告已全部履行了支付宋成会料款、案件受理费的义务，本院（2019）豫1381执2771号案件执行完毕，现已结案的事实。二原告提交的上述证据，客观真实，相互印证，形成了一个完整的证据链，证明了案件的相关事实，属有效证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告田化峰、杨红宾与被告田铁成、李建良、田付等五人约定向中铁十局集团第二工程有限公司项目部（物资部）供料，供料资金五人共摊，利润五人平分，原被告五人为合伙关系。在供料过程中，原被告五人共计欠案外人宋成会料款51678.8元，因原被告五人未及时向案外人宋成会支付所欠料款，宋成会于2018年诉至本院，经本院（2018）豫1381民初270号民事判决书认定，原被告五人共计欠宋成会料款51678.8元，判令原被告五人于判决书生效后十日内支付宋成会料款51678.8元，案件受理费1893元由原被告五人负担，该判决生效后，原被告五人均未自动履行，宋成会向本院申请强制执行，经本院执行局依法执行，二原告履行了本院（2018）豫1381民初270号民事判决书确定的义务，全部付清了应由原被告五人共同承担的所欠宋成会料款51678.8元，承担案件受理费1893元，并支付执行费704元，因三被告未履行义务，随后二原告多次要三被告催要上述三被告应承担料款的份额，三被告均推拖至今未果，二原告诉至本院，望判如所请。庭审中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：原告田化峰、杨红宾与被告田铁成、李建良、田付等五人合伙向中铁十局集团第二工程有限公司项目部（物资部）料场供料，供料资金五人共摊，利润五人平分，原被告五人在供料过程中，原被告五人共计欠案外人宋成会料款51678.8元；因原被告五人未及时向案外人宋成会支付料款，宋成会于2018年诉至本院，经本院（2018）豫1381民初270号民事判决书认定，原被告五人共计欠宋成会料款51678.8元，判令原被告五人于判决书生效后十日内支付宋成会料款51678.8元，案件受理费1893元由原被告五人负担；该判决生效后，原被告五人均未自动履行，宋成会向本院申请强制执行，经本院执行局依法执行，二原告履行了民事判决书所确定的义务，即偿还了宋成会料款51678.8元的义务，并承担案件受理费1893元，执行费704元，上述基本事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原被告五人约定供料资金五人共摊，利润五人平分，因此原被告五人应平均承担相应的责任，二原告在履行本院（2018）豫1381民初270号民事判决书中确定的全部义务后，二原告依法享有追偿权，三被告应当向二原告支付自己应承担的份额，并承担相应的案件受理费。现二原告持相关证据起诉，要求三被告偿还其应承担份额，行使追偿权，事实清楚，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。三被告每人应承担的份额为料款总额51678.8元、案件受理费1893元合计数额的五分之一，即三被告各自分别应承担10714.36元［（51678.8元+1893元）÷5］；执行费704元是二原告田化峰、杨红宾不主动履行生效判决经法院强制执行收取的费用，不属于追偿范围；二原告与三被告五人共摊供料资金、利润平分，因此二原告与三被告五人应平均承担支付所欠宋成会料款的民事责任，故二原告要求三被告对二原告替其偿还所欠料款的份额承担连带清偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。三被告在二原告向宋成会履行支付料款的义务后，理应及时向二原告支付自己应承担的份额，三被告不及时履行本院民事判决书所确定的义务，实属不当，每人应承担偿还二原告超出自己支付的料款及案件受理费的相应份额10714.36元的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田铁成、李建良、田付等于本判决书生效后十日内各自分别偿还给原告田化峰、杨红宾超出自己支付的料款及案件受理费的份额10714.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告田铁成、李建良、田付等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄国典
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执222号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人董晓燕，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人李刚，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人尹显芳，女，1962年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与董晓燕、李刚、尹显芳信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7726号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为351864.03元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李刚名下车牌号为川Ａ×××××、川Ｗ×××××汽车，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7726号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕欣宇
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初402号原告：田德敏，女，1971年2月5日生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡兴涛，系贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡小芳，系贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈镇，男，1983年12月30日生，布依族，户籍地为：贵州省长顺县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：陈阳，男，1992年1月28日生，穿青人,住贵州省大方县。原告田德敏与被告陈镇及第三人陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。田德敏诉称，原告与第三人系母子关系，2019年12月19日，第三人帮助原告向被告咨询购车事宜，同日原告确定以588800元向被告购买型号为沃尔沃XC90T6的轿车一辆，同时原告按约定将购车款588800元转账被告在贵阳银行的账户，双方约定提车周期为25天左右，然而，至约定的提车时间，被告明确表示无法按约交付车辆，随后，被告于2020年1月22日向原告出具退款承诺一份，明确承诺退款金额588800元，2020年4月8日退还总款的40%为235520元，2020年6月8日退还总款的30%为176640元，2020年8月8日退还总款的30%为176640元。为表诚意，承诺出具之日现金退还原告10000元。此后，被告却明确表示拒绝按承诺履行退还原告购车款的义务，现原告认为，被告无法按约向原告交付车辆的情况下，理应按其承诺退还原告购车款，被告于2020年1月22日出具的还款承诺系其真实意思表示，应按该承诺履行相关义务，然被告拒绝履行承诺义务，已然构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院请求：1.判令被告向原告退还购车款本金578800元及利息（利息以578800元为基数，自2019年12月19日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月31日为6872.45元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及保函费由被告承担。陈镇在提交答辩状期间，同时向本院提交了管辖权异议申请书、答辩状及追加被告申请书，因两者之间内容和目的存在矛盾，经本院释明后，其只提交管辖权异议认为，被告原在长顺县公安局工作，2017年9月14日通过全省遴选考试调至贵州省公安厅警务保障部装备科工作，至今已在贵阳市工作居住两年多时间，其目前经常居住地为贵阳市云岩区，且双方约定，被告接到公司的物流到货通知后，被告就通知原告到贵阳孟关物流中心验车提车。现被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告认为长顺县既不是被告住所地也不是合同履行地，因此本案具有管辖权的法院为贵阳市云岩区人民法院，故应将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院进行审理。本院经审查认为，从被告提交的证据材料来看，被告确实于2017年7月20日经贵州省面向基层公开遴选公务员考试调至位于贵阳市云岩区的贵州省公安厅工作、生活至今，已满一年以上，属于被告的经常居住地，另双方的合同履行地亦不在本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告经常居住地的人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告陈镇对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费4828元（已减半收取），退回原告田德敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年五月十二日书记员  吴莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2352号原告：聂海东，男，1985年1月5日出生，汉族，住济源市，身份证号：。委托诉讼代理人：司东梅，系原告妻子。被告：李佩峰，男，1996年1月20日出生，汉族，住济源市。原告聂海东与被告李佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂海东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂海东负担。审判员  王金秀二〇二〇年五月二十八日书记员  刘金艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5557号 申请执行人：吕振明，男，1957年2月8日出生，汉族，住海口市丘海大道。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，总经理。 申请执行人吕振明与被执行人海南寅鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付案款2800000元等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,发现被执行人的多个银行存款账户已被多个案件在先冻结；发现被执行人名下有琼XXXXX东风牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌汽车，以上车辆已被另案在先查封，本院已作轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行其他股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下有位于海口市世贸东路2号X幢第XXX层XXXX房及位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区XX楼，其中世贸东路2号X幢第XXX层XXXX房已被本院另案首封、上海市第一中级人民法院及本院多个另案轮候查封；丘海大道228号海南金盛达建材商城B区XX楼已被上海市第一中级人民法院首封，本案已对其进行轮候查封处理。另未发现有其他可供执行的不动产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行或者具备处置条件的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终300号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈蔚，男，1987年1月31日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地定南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月17日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2019年4月9日被定南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，正在服刑。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈蔚犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月15日作出(2020)赣0703刑初115号刑事判决。原审被告人陈蔚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2017年7月28日左右的一天晚上21时，被告人陈蔚与何丽桐（已判刑）在赣州市南康区明珠大酒店309房间住宿期间，容留陈某、郭某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2017年8月5日下午15时左右，被告人陈蔚与何丽桐在赣州市南康区明珠大酒店410房间住宿期间，容留李某、陈某、郭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 另查明，根据定南县人民法院（2018）赣0782刑初137号刑事判决书显示，被告人陈蔚因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，先行羁押24日已折抵刑期。被告人陈蔚因犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，于2019年4月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，刑期从2018年2月28日至2020年8月3日，现正在服刑。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。 原审判决认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、解回再审函、酒店开房票据、前罪刑事判决书、人口信息表等书证；证人陈某、郭某、李某、钟某、郑某等人的证言；被告人陈蔚及同案人何丽桐的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；现场检测报告书等证据证实。 原审判决认为，被告人陈蔚容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈蔚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈蔚在前犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈蔚曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈蔚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；前犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。 上诉人陈蔚提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈蔚容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人陈蔚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈蔚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。上诉人陈蔚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陈蔚在一审阶段认罪认罚，可以从宽处理。上诉人陈蔚因犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪被宣告判决，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对本案作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。原审法院根据上诉人陈蔚的犯罪事实、性质、社会危害程度并考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈蔚请求再从轻处罚上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执165号 申请执行人王禹，男，汉族，生于1989年10月6日，住四川省西充县。 被执行人黄强，男，汉族，生于1990年10月13日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人王禹与被执行人黄强合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4190号民事判决书，被执行人应向申请人支付转让金20000元。2020年1月16日申请人王禹申请执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄强名下银行存款2626.34元；同时，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为2626.34元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4190号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 马一翔
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执122号之一 申请执行人：陈秋颖，男，1997年05月05日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：邹水明，男，1999年02月01日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人陈秋颖与被执行人邹水明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限邹水明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年10月22日起按月利率2%计至还清借款之日止）给陈秋颖。案件受理费210元，由邹水明负担。因被执行人邹水明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执122号案件终结本次执行程序。 被执行人邹水明负有继续向申请执行人陈秋颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年五月八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初56号 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被告：张超，男，1982年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：张高飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告张超、张高飞保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2020年5月28日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费2262.32元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费2262.32元，予以退还。 审判员 艾地艾木 ·阿不拉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执475号 申请执行人：张蓉，女，汉族，1979年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：曾孟，男，彝族，1974年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张蓉、曾孟与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张蓉、曾孟以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执475号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 周 宣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6175号原告：方世政，男，1967年2月2日出生，汉族，住江西省九江庐山区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。被告：尹杰，男，1995年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理方世政与尹杰合同纠纷一案中，原告方世政于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方世政在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方世政撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由方世政负担。审 判 员  朱晨君人民陪审员  龙思华人民陪审员  李知才二〇二〇年五月十五日书 记 员  王莹艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢297号申请人崔楠，男，1983年3月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人韩忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住获嘉县。关于崔楠申请执行韩忠民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初748号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应支付申请人10000元。因被执行人韩忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔楠等向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人韩忠送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查询到被执行人韩忠名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩忠的下落。本院已向被执行人韩忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初748号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩忠有继续向申请人崔楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十八日书记员  王朋朋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1810号 罪犯兰卫江，男，1966年2月22日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第219号刑事附带民事判决书，以被告人兰卫江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿17744.5元。被告人兰卫江未提出上诉。刑期自2013年9月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更260号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2017年6月12日起至2039年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰卫江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯兰卫江被判处民事赔偿共17744.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰卫江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰卫江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三八年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1342号上诉人(原审原告)：何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告):郭路路，女，1987年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建国，河南豫城律师事务所（实习）律师。原审第三人：郭春鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人何辉因与被上诉人郭路路、原审第三人郭春鹏债权人撤销权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初486号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何辉于2020年5月20日提出撤回上诉的申请。本院认为，何辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年五月二十日法官助理李志国书记员王宜丛
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保72号 申请人：无锡北大建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。 法定代表人：梅晓军，该公司总经理。 被申请人：无锡科依德光电科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。 法定代表人：林红。 申请人无锡北大建筑工程有限公司因与被申请人无锡科依德光电科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡北大建筑工程有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡科依德光电科技有限公司银行存款人民币55万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡北大建筑工程有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡北大建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡科依德光电科技有限公司银行存款人民币55万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执173号申请执行人:王士发被执行人：宋红明申请执行人王士发与被执行人宋红明劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初429号民事调解书，已经发生法律效力。王士发于2020年1月13日向本院申请执行，要求“宋红明给付拖欠劳务费6000.00元，负担案件受理费25.00元”。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人宋红明发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现宋红明名下房产信息。4、找到宋红明所在的社区了解情况，了解到宋红明暂无生活来源。5、2020年5月29日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年1月17日，依职权对宋红明采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 锋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1543号申请执行人：于浩，男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：贾德元，男，1944年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人于浩与被执行人贾德元机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11939号民事判决书已经发生法律效力。于浩依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初11939号民事判决书的执行。申请执行人可在法定期限内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年五月九日书记员 马佳李
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2293号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人庄海科，女，1981年06月24日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与庄海科金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9757号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的202076.12元及利息等。 执行中，本院已执行到位款70315.46元。本院查封被执行人庄海科名下位于成都市新都区房屋，但该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9757号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈远勇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1361号 原告：界首市胜昌塑业有限公司，住所地：界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282073904553P（1-1） 法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：肖克彬，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告界首市胜昌塑业有限公司诉被告肖克并确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告界首市胜昌塑业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首市胜昌塑业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告界首市胜昌塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告界首市胜昌塑业有限公司负担。 审判员  王涛 二〇二〇年五月八日 书记员  王芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2010号申请执行人：邹中伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟。关于申请执行人邹中伟与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）宁民初字第05214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹中伟于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月19日，本院向被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司名下有房产（土地性质为集体土地），房产现无法处置。被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司暂无其他可供执行的财产。于2020年5月25日对被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司采取限制高消费措施，2020年5月25日将被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为2271900元及利息、执行费25119元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年五月十五日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初34号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人蒲伟（曾用名“蒲小龙”、“蒲小龙”、“蒲瑜”），男，1985年1月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住四川省南部县。2010年12月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍溪县人民法院分别判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑一年六个月；有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人蒲伟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人蒲伟及其辩护人欧阳文泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2018年11月7日晚22时许，被告人蒲伟与蒲万忠（已起诉）相约一起共同盗窃电瓶。蒲伟骑电动三轮车搭载蒲万忠到南充市高坪区一通信基站铁塔下。之后，将基站铁塔下的蓄电池柜里的24个电瓶拆下并搬到电动三轮车上，随后二人骑电动三轮车将电瓶运往顺庆区龙吟路龙舟幼儿园藏匿至蒲伟所住的龙舟幼儿园保安室床下。2018年11月8日上午，公安机关接到报案后，根据被盗电瓶里面安装的ＧＰＳ定位，于2018年11月8日晚在龙舟幼儿园保安室床下找到被盗的24个电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币8060元。 公诉机关认为，被告人蒲伟盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒲伟到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲伟有期徒刑十个月，并处罚金。并以书证、物证、价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人蒲伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人蒲伟犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，情节轻微，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年11月7日晚22时许，蒲伟骑电动三轮车搭载被告人蒲万忠（另案已起诉）到南充市高坪区一通信基站铁塔下，将基站铁塔下的蓄电池柜里的24个电瓶拆下并搬到电动三轮车上，随后二人用电动三轮车将所盗电瓶运往位于南充市顺庆区，藏匿于蒲伟所住的保安室床下。次日，公安机关根据被盗电瓶里面安装的ＧＰＳ定位系统，在龙舟幼儿园保安室床下找到被盗的24个电瓶。经鉴定，涉案电瓶价值人民币8060元。上述电瓶已发还被害人中国铁塔股份有限公司南充市分公司。 同时查明，2019年10月15日，被告人蒲伟被南部县公安局黄金派出所民警抓获。 另查明，被告人蒲伟在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒲伟在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，抓捕情况说明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、情况说明轨迹图，辨认笔录、现场照片，现场指认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人蒲某1、蒲某2、刘某的证言，同案犯蒲万忠的供述与辩解，被告人蒲伟的供述与辩解，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人蒲伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒲伟到案后虽然对实施盗窃行为的部分供述与同案犯蒲万忠的供述相矛盾，但如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒲伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的被害人财物应当返还，扣押在案的与本案无关物品应当由原扣押机关依法处理。被告人蒲伟自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒲伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日至2020年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）； 二、扣押在案的二十四个型号为DJ500（2V500Ah）的阀控式密封铅酸蓄电池发还被害人中国铁塔股份有限公司南充市分公司（已发还）,扣押在案的与本案无关物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 钟诗雨 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初94号公诉机关长葛市人民检察院。被告人林保伟，曾用名林孬，男，1965年2月26日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河南省许昌市长葛市，现住海南省海口市美兰区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年12月26日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年1月22日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人赵春峰，河南德典律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人林保伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘崇英出庭支持公诉，被告人林保伟及其指定辩护人赵春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2013年被告人林保伟在明知自己没有偿还能力的情况下，多次透支其在中国工商银行许昌分行办理的两张信用卡，其中卡号52×××67信用卡（52×××48因换卡为同一账户），2013年8月25日形成逾期，该卡逾期本金39879.23元；卡号43×××71（4381260007852404因换卡为同一账户），2013年8月25日形成逾期，该卡逾期本金959888.2元；两张工商银行信用卡逾期本金共计999767.43元，逾期后工商银行工作人员多次通过电话、短信、挂号信等方式联系林保伟，因林保伟逃匿并改变联系方式而催收未果。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等，林保伟的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人林保伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人赵春峰的辩护意见是：1、对指控的罪名及事实无异议。2、被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚。3、本案透支信用卡是为了给工人发工资，尽管该事实无法查清，但不能否认透支的原因，因此被告人在透支的当时并无恶意，只是后来情形发生了变化，才导致被告人没有积极的还款。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人林保伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、马某证言、接收证据材料清单、证明、工商银行提供的信用卡办理申请书及相关手续、两张信用卡交易明细记录、林保伟信用卡透支逾期情况说明、借条复印件、个人信用报告、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、协助查询财产通知书、中原银行回执及林保伟账户明细、中国农业银行查询账户及明细、中国银行查询账户及明细、情况说明、照片、户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林保伟明知没有还款能力而大量透支，无法归还；且透支后通过逃匿，改变联系方等手段，逃避银行催收，属恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林保伟当庭认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩称透支信用卡是为了给工人发工资，在透支的当时并无恶意，与本院查明不符，本院不予采信；其余所辩与本院查明一致，本院予以采信，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定判决如下：一、被告人林保伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月。并处罚金人民币80000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2025年2月25日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、被告人林保伟于判决生效后退赔中国工商银行股份有限公司许昌分行人民币999767.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  刘中锁审判员  陈继军二〇二〇年五月十一日书记员  马 静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9504号之一原告：兴义市碧桂园置业有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道兴义商城8栋1单元2401室。法定代表人：黄仕冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：韦清景，男，1993年9月6日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：张翼，女，1986年9月11日生，汉族，住贵州省安龙县。原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告韦清景、张翼商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序。原告兴义市碧桂园置业有限公司于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许兴义市碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由兴义市碧桂园置业有限公司负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇二〇年五月二十九日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初323号原告：张靖超，男，汉族，1984年3月14日出生，住河南省平舆县。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉路西南角，统一社会信用代码91410100572491263D。法定代表人：侯广欣，该公司总经理。原告张靖超与被告河南福田联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张靖超于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张靖超的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张靖超撤诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告张靖超负担。审判员  李慧杰二〇二〇年五月二十五日法官助理徐文倩书记员张兵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1894号原告：田贵梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市铜梁区。被告：何东群，女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市铜梁区。原告田贵梅与被告何东群合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。田贵梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，田贵梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，田贵梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田贵梅撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由田贵梅负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年五月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4592号 原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强南路8号。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中交二公局东萌工程有限公司，统一社会信用代码91610131MA6U0FBF96，住所地陕西省西安市高新区信息大道2号企业壹号公园19号。 法定代表人：王世君。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中交二公局东萌工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏万宝桥梁构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1048元，由原告江苏万宝桥梁构件有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  季星辰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初667号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该联社职员。被告：马凤兰，女，1965年7月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王洪义，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告马凤兰、王洪义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、被告马凤兰到庭参加诉讼。被告王洪义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告马凤兰、王洪义立即偿还原告借款本息54923元，其中本金40000元，利息14923元；2.请求被告马凤兰、王洪义立即偿还原告自2020年3月12日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告马凤兰、王洪义签订借款合同，合同金额40000元，利率为8.9175%，期限至2017年6月20日，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计收利息。上述合同签订后，原告向被告马凤兰、王洪义发放了40000元贷款用于扣棚使用。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还款义务，截止2020年3月11日共拖欠原告利息14923元。原告经多次向其催收无果，被告至今无还款意向。被告马凤兰辩称，同意还款，还款期限约半年。被告王洪义未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年6月21日，原告与被告马凤兰、王洪义签订借款合同，合同金额40000元，利率为8.9175%，期限至2017年6月20日，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计收利息，贷款用途为扣棚。借款合同履行期间，被告偿还部分利息，截止2020年3月11日共拖欠原告利息14923元。本院认为，虽然被告王洪义未到庭，但是其妻马凤兰同意偿还借款本息，基于二被告之间的夫妻关系，且贷款用于家庭生产、生活，故马凤兰的抗辩意见可以代表王洪义。考虑当前疫情的现状，本院酌定还款期限为判决生效后3个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤兰、王洪义于判决生效后3个月内偿还原告借款本息54923元，其中本金40000元，利息14923元；二、被告马凤兰、王洪义于判决生效后3个月内偿还原告自2020年3月12日起至实际给付之日止的罚息（以40000元为本金，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  赵 丹人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 雪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢251号王文东与王茂盛返还房屋补偿款纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31700元，其中，本金及利息31000元，执行费700元。本院已于2020年05月09日将该款转付给申请执行人王文东。至此，申请执行人王文东向本院申请执行的（2020）鲁0103执恢251号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1246号原告：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路76号。法定代表人：窦庆志，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：上海照彩实业有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新绿路398号。法定代表人：林先平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：耿艺宸，上海德禾翰通律师事务所律师。原告天津市宏浩建筑工程有限公司诉被告上海照彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏浩建筑工程有限公司的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宏浩建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3963元，由原告天津市宏浩建筑工程有限公司负担。审判员  李秀峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张运环
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2879号申请执行人：张伏强，男，1964年6月28日出生，汉族，住。被执行人：周建国，男，1981年5月30日出生，汉族，住。申请执行人张伏强与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0124民初2868号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伏强于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月24日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月24日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人周建国适用限制消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人周建国应偿还申请执行人张伏强案款255310元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的案款为255310元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特68号申请人：沈兴豹，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。申请人：王炜，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年5月6日立案受理申请人沈兴豹与王炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王炜共欠申请人沈兴豹劳务费20080元；申请人王炜自愿于2020年5月30日前偿还劳务费4000元；于2020年6月30日前偿还劳务费4000元；于2020年7月30日前偿还劳务费4000元；于2020年8月30日前偿还劳务费4000元；于2020年9月30日前偿还劳务费4080元；其中如有任意一期逾期，申请人王炜自愿支付违约金4000元，同时申请人沈兴豹可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈兴豹与王炜于2020年4月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年五月七日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初507号 原告：李红莲，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告李红莲与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告李红莲于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李红莲撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李红莲负担。 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十九日 书记员 李亚蝶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执138号申请执行人：李敏，女，汉族。生于1989年1月22日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：秦科平，男，汉族。生于1976年11月15日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：周淑昭，女，汉族。生于1974年5月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请执行人：杜攀，男，汉族。生于1996年11月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人李敏申请强制执行被申请执行人周淑昭、秦科平、杜攀一案，本院作出的（2019）黔0330民初4291号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人周淑昭、秦科平、杜攀无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人李敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人周淑昭、秦科平、杜攀进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的48690.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月二十八日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初116号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人丁绍金，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县，初中文化，务农，现住吉水县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年12月26日被吉水县森林公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年4月14日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人丁绍金犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官李汤庆、检察官助理黄洋出庭支持公诉，被告人丁绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人丁绍金在承包白水镇蝉溪村西坑组的对面岭、油店背等山场林木抚育间伐道路修路工程。2019年9月9日至24日，在修建林木抚育间伐道路时，丁绍金指使周某用挖掘机采伐了四株野生香樟。2019年10月，丁绍金又采伐了二株野生香樟。其归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁绍金非法采伐国家重点保护植物香樟六株，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人丁绍金具有坦白情节，认罪认罚，可从轻从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2019年6月16日，被告人丁绍金与丁祖平签订合同，承包在吉水县油店背山场修建抚育间伐林木运输道路工程。合同明确规定，丁绍金在修路时不能损毁樟树等国家保护树木。2019年9月9日至24日，丁祖平先后取得了对面岭、油店背等山场的林木抚育采伐许可证。为修建林木抚育间伐运输道路，丁绍金以260元／小时的价格雇请了周某用挖掘机修路。在修路期间，为节约绕开野生樟树的修路成本，指使周某用挖掘机将四株野生樟树采伐。2019年10月，丁绍金用油锯在对面岭、油店背山场采伐了二株野生樟树。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，对面岭、油店背等山场采伐的六株樟树为野生香樟，属国家重点保护二级植物，被采伐香樟的立木蓄积为0.2104立方米。2019年12月31日，被告人丁绍金经吉水县森林公安局电话传唤，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁绍金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、丁绍金的户籍信息和无前科基本情况表、归案情况说明、吉水森公（白）诉字［2020］0010号起诉意见书、林权证、林木采伐许可证、抚育间伐山场道路承包施工合同、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见、证人刘某、周某、王某、肖某的证言、吉安司鉴中心［2019］林鉴字第0175号鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、丁绍金指认笔录和指认照片、被告人丁绍金的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为：被告人丁绍金违反我国森林法规定，在未取得林业部门采伐许可手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物野生樟树（香樟）六株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丁绍金非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人丁绍金归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁绍金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  肖苏兰人民陪审员  叶自雄二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异3号申请人（案外人）：崔守龙，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，被申请人（执行申请人）：周新，男，汉族，1984年9月12日出生，户籍所在地湖北省兴山县，被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司（非法人分支机构），住所地宜昌市体育场路6-3号，统一社会信用代码914205007068541392。负责人：宋学文，该公司经理。协助执行人：宜昌南玻硅材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区南玻路1号。法定代表人：张鹏，男，该公司总经理。本院在执行（2019）鄂0591执594号周新与湖北泽茂化工有限公司（以下简称泽茂化工）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）、泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司（泸州七建宜昌分公司）建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院要求宜昌南玻硅材料有限公司（以下简称南玻公司）将泸州七建名下的宜昌南玻四期1GW硅片项目的未结工程款支付到本院指定帐户。申请人崔守龙以其为该项目的实际施工人、工程款所有人提出异议，认为：1、该通知书要求“扣划”于法无据；2、生效的（2019）鄂0505民初454号民事判决已确认崔守龙是南玻公司的实际施工人，是南玻项目工程款的实际所有人。本院查明，2016年6月18日，崔守龙与泸州七建签订《建筑工程项目施工管理承包协议》后，崔守龙借用泸州七建资质，代表泸州七建与南玻公司签订了一系列关于宜昌南玻四期1GW硅片项目的合同16份，并由崔守龙负责组织施工、办理结算。该工程现已完工，南玻公司尚有工程款3045867元未付。2019年8月27日，崔守龙因与泸州七建、泸州七建宜昌分公司、南玻公司建设工程施工合同纠纷一案向宜昌市猇亭区人民法院起诉，请求法院：1、确认崔守龙为实际施工人，且对案涉工程款具有优先受偿权；2、判令被告支付工程款及贴现利息损失6411682.78元；等等。2019年12月16日，猇亭区人民法院作出（2019）鄂0505民初454号民事判决认为崔守龙要求确认其享有建筑工程价款优先受偿权的主张不能成立，判决泸州七建支付崔守龙工程款3045867元，南玻公司在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带付款义务。该判决现已发生法律效力。同时查明，2015年11月10日，周新因与泽茂化工、泸州七建、泸州七建宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉并申请产保全。本院作出（2015）鄂三峡民初字第01016号民事裁定，冻结泸州七建、泸州七建宜昌分公司银行存款270万元或查封、扣押价值相当的其他财产。2017年8月10日，本院向南玻公司发出（2015）鄂三峡执保字第00129号《协助执行通知书》，要求协助“冻结、扣留被申请人泸州七建在你公司的工程款270万元。冻结、扣留期间停止支付”。（2018）鄂0591民初125号民事判决为该案的最终生效判决，判令泸州七建支付周新工程款2105914.47元，并自2015年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日。因泸州七建未按生效判决履行给付义务，周新申请强制执行。本院于2019年11月19日作出《协助执行通知书》要求“将你公司（宜昌南玻硅材料有限公司）应付被执行人泸州市第七建筑工程公司的工程款270万元扣划至我院帐户”。本院认为，第一，崔守龙认为通知书要求南玻公司“扣划”于法无据，是崔守龙对该通知内容的理解出现偏差，该“扣划”行为的主体是南玻公司，不是法院，是法院要求南玻公司将本院先行冻结的南玻项目未结工程款中的270万元支付到本院的指定账户。同时，崔守龙作为案外人，无权对此提出异议。第二，（2019）鄂0505民初454号民事判决认定崔守龙是实际施工人，对南玻项目下泸州七建的未付工程款并不享有优先受偿权，更未确认本院所冻结并要求南玻公司协助执行的款项的所有权归崔守龙。该判决所确认的崔守龙对泸州七建的债权请求权，与周新对泸州七建的债权请求权是同样的权利，无优劣顺序。崔守龙基于实际施工人的身份而享有的请求权不足以排除法院的强制执行。第三，南玻公司完成本院的协助执行义务之后，其未付工程款余额不足以清偿崔守龙的债权，但并不影响崔守龙继续向泸州七建主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人崔守龙的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年五月十一日书记员  马梦月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1450号原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：段孬只，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告:段利波，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：田利景，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告段利波、段孬只、田利景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年五月二十六日书记员  李阳岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢386号之二 申请执行人：吴玉婷，女，汉族，1976年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：毕节市贵福房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路（市民政局三楼），统一社会信用代码：9152050273663070X7。 法定代表人：陈庭贵，该公司董事长。 本院受理的吴玉婷申请执行毕节市贵福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行，已执行到位46万元（其中现金6万元，抵债40万元）。申请执行人吴玉婷向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢386号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执873号之一 申请执行人：张小梅，女，汉族，1970年8月15日出生，住厦门市海沧区。 委托代理人：张俊锋、纪宁涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：游莉，女，汉族，住福建省建阳市。 建阳市嘉禾北路366号和顺景园6幢1单元201室，被执行人：游俊，男，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人张小梅与被执行人游莉、游俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)闽0205民初1092号民事调解书已经发生法律效力。被执行人游莉、游俊未履行该生效法律文书所确定的义务，经张小梅申请，本院于2019年5月27日立案执行，申请标的借款本金4850000元及相应利息。被执行人游莉、游俊依法应承担案件执行费78070元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人张小梅与被执行人游莉、游俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)闽0205民初1092号民事调解书已经发生法律效力。被执行人游莉、游俊未履行该生效法律文书所确定的义务，经张小梅申请，本院于2019年5月27日立案执行，申请标的借款本金4850000元及相应利息。被执行人游莉、游俊依法应承担案件执行费78070元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人游莉、游俊送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人游莉、游俊均未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人游莉、游俊名下银行存款均余额不足。游莉名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，下落不明未能扣押，暂不具备处置条件，且价值较低，申请执行人认为无处置之必要，同意不予以查封、扣押、处置。游莉与案外人俞锦武共同所有的位于福建省南平市××街道西门外××号的房产，已由本院查封。该房产已设立抵押，且系被执行人游莉与案外人俞锦武共同所有的房产，尚不具备处置条件，申请执行人同意暂不予以处置变现。此外，查无其他可供执行财产。 三、因被执行人游莉、游俊拒不申报财产情况，本院将游莉、游俊纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年5月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人游莉、游俊系福建省建阳市人，无法提供其他财产线索，要求将游莉、游俊纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人游莉、游俊系福建省建阳市人，住所地不在本院辖区内，暂查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3101号原告：刘月娥，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：唐搏，男，1999年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘月娥诉被告唐搏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告刘月娥在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘月娥撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路479号。统一社会信用代码：91220881673318531X。法定代表人：战小伟，职务：行长。委托代理人：贾玉芳，职务：清收员，代理权限：特别授权代理。被告：姜涛，女，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：孟德青，男，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：孙淑君，女，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：张利，男，汉族，农户，现住吉林省洮南市.被告：叶志环，女，汉族，农户，现住吉林省洮南市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告姜涛孟德青、孙淑君、张利、叶志环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告姜涛、孟德青、孙淑君、张利、叶志环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告姜涛立即给付逾期贷款本金80,000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告孟德青、孙淑君、张利、叶志环承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月16日，被告姜涛与其丈夫洪万财在原告处贷款80,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，被告孟德青、孙淑君、张利、叶志环担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2020年1月16日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上述五名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。被告姜涛、孟德青、孙淑君、张利、叶志环未到庭答辩亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。被告未向法庭提供证据。结合法庭调查，本院确认如下事实：2019年1月16日被告姜涛与其丈夫洪万财（已去世）在原告处贷款80,000.00元，双方约定于2020年1月16日还清本息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告孟德青、孙淑君、张利、叶志环提供连带保证责任。被告已偿还贷款利息10.31元，剩余贷款本金80,000.00元及利息和逾期罚息未还。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议、贷款放款单、借据为凭，被告姜涛应按约定偿还借款，被告孟德青、孙淑君、张利、叶志环应按约定承担连带给付责任，借款逾期未全部还款属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜涛在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金80,000.00元及利息和逾期利息（从2019年1月16日起至2020年1月16日，以本金80,000.00元为基数，按年利率12%计算利息，扣除已偿还贷款利息10.31元；从2020年1月17日起至付清之日止，以本金80,000.00元为基数，按年利率15.6%计算利息）。二、被告孟德青、孙淑君、张利、叶志环承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告姜涛、孟德青、孙淑君、张利、叶志环共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 铁 文二〇二〇年五月二十七日书记员 张钟月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3371号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：孙荔。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告孙荔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10392号申请执行人：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。被执行人：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆银行股份有限公司三峡广场支行申请执行秦玉国、何盈借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1346号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦玉国、何盈的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月19日，被执行人秦玉国、何盈应向申请执行人支付借款185744.51及利息，案件受理费4288元，负担申请执行费2687元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执10392号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 曾祥莉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5567号                                                                   原告                       原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市。             法定代表人：陈小刚。             委托代理人：秦炯，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       张丽娟，女，1988年11月3日生，土家族，住贵州省思南县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区。             负责人：张嵘。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、 判令被告向原告返还银行垫款19278.33元；             二、判令被告向原告支付违约金3855.66元，按照垫款金额的20%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃诉讼请求第三项，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张丽娟于本判决书生效之日起十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5288.33元及违约金317元。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费227元，由被告张丽娟负担68元，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担209元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 冯 娅