wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2471号之一 原告：王枭骏，男，1990年5月31日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地：永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。 法定代表人：施荣昌。 原告王枭骏与被告永康市东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，原告王枭骏以被告永康市东风建筑工程有限公司所有股东涉嫌刑事案件为由，于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王枭骏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王枭骏撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告王枭骏负担（已交纳）。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱 笑
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初530号 原告：李炯红，女，生于1974年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨启良，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李炯红与被告杨启良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李炯红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炯红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李炯红撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告李炯红负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4033号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28519号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴学清金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28519号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7271号 原告：俞晓光，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人（特别授权代理）：蔡水鑫、潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：杭州市下城区武林制冷设备维修服务部。住所地：浙江省杭州市下城区石板巷200-3-101室。 经营者：祝仲强。 第三人：蔡光良，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告俞晓光诉被告杭州市下城区武林制冷设备维修服务部、第三人蔡光良案外人执行异议之诉。原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告俞晓光撤回起诉。 案件受理费100元，由原告俞晓光负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王强中，男，1980年11月8日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金37,574元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢22号 申请执行人：蒋贵福，男，1964年11月24日出生，汉族，大专文化，事业单位干部，住广西桂林市灵川县。 被执行人：邹谦，男，1966年5月12日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：余菊英，女，1970年2月20日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人蒋贵福与被执行人邹谦、余菊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋贵福要求执行被执行人邹谦对第三人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司的到期债权948059.50元。本院向第三人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司送达了履行到期债务的通知书，但第三人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司在规定的期限内以书面形式向本院提出了异议，本院对第三人桂林市龙胜百亿房地产投资有限公司不予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）桂0328第45号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执313号 申请执行人华均健，男，1956年6月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈晓堤，男，1952年6月8日出生，住杭州市下城区。 华均健与陈晓堤合伙协议纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3706号判决书已经发生法律效力。权利人华均健向本院申请执行。本院于2020年02月25日立案执行，申请执行标的264957元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执313号案终结本次执行程序。申请执行人华均健发现被执行人陈晓堤可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈 强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3549号原告：王冬梅，女，1974年12月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：王楷文，男，1998年3月16日生，汉族，住平度市。被告：高超，男，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地青岛市李沧区九水东路191-20号。原告杨晓春与被告王楷文、高超、中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冬梅撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保93号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人北京中荣汇商贸有限公司与被申请人宜昌瑞天建设工程有限公司财产保全一案，我局于2020年5月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1064-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人名下银行存款2257.23元，其余银行账户无存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢517号 临商银行股份有限公司宁波观海卫支行、宁波宇顺光电科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、张国技、柴宁： 申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人宁波宇顺光电科技有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、张国技、柴宁金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第138号民事判决已经发生法律效力，申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，现执行到99073.35元，本院以（2020）浙0282执恢517号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢517号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第4710号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1677号原告：郑某兵，男，1981年06月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：刘煊，男，1972年8月18日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：闫玉华，男，身份信息：不详。本院在审理郑某兵与刘煊、闫玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某兵于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某兵撤回对被告刘煊、闫玉华的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某兵撤回起诉。减半收取案件受理费5.00元，由原告郑某兵负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年五月七日书记员 何相芹
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行初19号原告中方县通达供水有限公司，地址：中方县桐木镇中心学校门口。法定代表人唐文，总经理。委托代理人潘仁禄，中方县通达供水有限公司员工。被告中方县人民政府，地址：中方生态城。法定代表人张家铣，县长。委托代理人彭利军，中方县司法局工作人员。第三人中方县发展和改革局，地址：中方行政中心。法定代表人曾军芳，局长。委托代理人米卿，中方县发展和改革局价格管理股股长。第三人中方县水利局（未提交相关证明资料）第三人中方县财政局（未提交相关证明资料）原告中方县通达供水有限公司不服被告中方县人民政府行政复议决定一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院于2020年3月31日立案受理。在本案审理过程中，中方县人民政府于2020年5月18日作出中方复字[2020]4号撤销不予受理行政复议申请决定书，并受理了原告的复议申请。原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许中方县通达供水有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中方县人民政府负担。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年五月二十五日书记员 贺 红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执520号被执行人：赵某，女，1985年10月19日出生，汉族，宝应县，住宝应县。赵某诈骗罪被判退还赃款移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初221号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴付罚金118960元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年2月18日、2020年3月1日、2020年5月26日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年2月20日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年；3、2020年3月20日，将被执行人限制高消费；4、2020年3月23日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、2020年5月22日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；6、本案标的118960元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年2月18日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1275号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄益平，男，汉族，1977年08月23日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄益平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄益平应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币44,239.65元(以下币种同)。因被告黄益平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农商银行*5186、交通银行*0797等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。并从中划扣6,965.23元发放至申请人所提供账户中。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄益平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄益平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权37,274.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执420号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:邱昌平,男,1990年9月25日出生,汉族,住四川省新都区。 本院刑庭移送执行被执行人邱昌平罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初86号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特132号申请人：汪某1，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：汪某2，男，1933年4月5日出生。代理人：翁某某(系被申请人妻子)，女，1937年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。申请人汪某1申请认定汪某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。汪某1称，父亲汪某2自2018年9月起因脑梗长期卧病床，意识不清，生活不能自理。现为处理汪某2的生活事务，故申请认定汪某2为无民事行为能力人,并指定汪某1担任监护人。翁某某称，汪某1所述属实，同意汪某1的申请请求。经审理查明，被申请人汪某2，男，1933年4月5日出生，汉族,户籍地上海市工农三村XXX号XXX室。汪某2与妻子翁某某共生育汪某3、汪某4、汪某5、汪某1四个子女。汪某2近十年多次腔梗，2018年9月住院后病情加重，目前长期卧床，生活不能自理，需人照顾。现申请人汪某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对汪某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪某2患有器质性精神障碍;2、被鉴定人汪某2目前应评定为无民事行为能力。本院认为，汪某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人汪某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。关于汪某2的监护人,汪某2的妻子和其他子女均同意由汪某1担任汪某2的监护人，根据法律相关规定，本院指定由汪某1担任汪某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告汪某2为无民事行为能力人；二、指定汪某1为汪某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年五月六日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执702号申请执行人：韩玉杰,男,汉族,1965年1月11日出生,住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人韩玉杰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第765号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币51235元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第765号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1037号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：赵兴成，该行行长。被执行人:高满明，男，1972年12月10日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人高满明借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初5053号民事判决书已经发生法律效力。一、高满明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金244039.06元；并支付期内欠息9847.69元（截至2018年7月16日）、逾期罚息（截至2018年7月16日为594.22元，自2018年7月17日起至实际给付之日止，以244039.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％的1.5倍计算）、期内欠息之复利（自2018年7月17日起至实际给付之日止，以9847.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％的1.5倍计算），以及律师费19000元。二、对高满明前述第1项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以高满明提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0125270号不动产登记证明项下的房屋所有权与高满明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费5372元减半收取2686元、财产保全费1790元，以上合计4476元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由高满明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1819号原告：郭建军，男，1984年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵莉，女，1983年12月27日出生，汉族，住沈丘县，系原告郭建军之妻，代理权限：特别授权。被告：姜守涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住沈丘县。原告郭建军诉被告姜守涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款15000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日原告以微信方式转借给被告5000元人民币，5月27日原告又以微信方式转借给被告10000元人民币，合计15000元人民币。此借款原、被告双方为口头协议，借用期限为10天，10天后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告姜守涛欠原告郭建军15000元，被告姜守涛于2020年6月1日前偿还5000元，2020年8月1日前偿还5000元，2020年10月1日前偿还5000元；被告姜守涛履行完毕后，原、被告就此事永无纠纷；诉讼费用88元（已减半收取），由原告郭建军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十一日书记员  徐阳阳
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保9号之一 申请人：李义君，男，1960年7月15日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。 被申请人：侯祥秋，男，1965年1月6日出生，汉族，个体，现住丹东市。 李义君申请侯祥秋诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0682财保9号民事裁定书，冻结被申请人侯祥秋名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人侯祥秋银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人李义君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜淇瀚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙鸿宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保374号 申请人：淄博明珠物资有限公司。 被申请人：济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司。 被申请人：济南车好多汽车养护有限公司。 被申请人：车好多汽车服务（天津）有限公司。 申请人淄博明珠物资有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司、济南车好多汽车养护有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博明珠物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司、济南车好多汽车养护有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司的银行存款150000元。 二、如被申请人山东济南车好多汽车养护有限公司淄博金晶大道分公司、济南车好多汽车养护有限公司、车好多汽车服务（天津）有限公司的银行存款不足150000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨斐，男，汉族，1986年6月3日生，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨斐的本院(2019)沪0106民初11813号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执254号申请执行人：朱正东，男，1990年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐锐。关于朱正东与扬州森漠酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5118号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州森漠酒店用品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现扬州森漠酒店用品有限公司名下有其可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已依法对被执行人法定代表人徐锐采取限制高消费措施，并将扬州森漠酒店用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年五月十二日书记员  刘 娜
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）0881行初21号 原告高康菊，女，1991年6月25日出生，210881199106250449，汉族，住盖州市。 被告盖州市公安局。 法定代表人**大，系局长职务。 委托代理人毛钰棋,系该局法制大队民警。 原告高康菊诉被告盖州市公安局要求变更姓名法定职责一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。现已审查终结。 原告的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告履行法定职责，将原告姓名由“高康菊”更名为“高子涵”；二、本案诉讼费由被告承担。主要理由是：原告和其父亲持有原告身份证、户口本和更名申请书到被告处更名，将原告名字“高康菊”更名为“高子涵”，但被告单位户籍民警不给原告更名，称只能以《营口市户口管理规定》进行更名，内部规定里只有一条，就是现户口姓名与原始工作档案或者毕业证不符，姓名中存在冷僻字的可以更正。但原告认为根据《民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定更改自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告因名字遭人嘲笑、侮辱、歧视多年，被人称“菊花屁眼”，给原告的精神留下阴影。原告认为申请更名符合法律规定。 被告根据所谓的内部规定，不履行变更职责违法。因此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告于2019年8月27日作出的盖公信答字(2019)23号“行政处理答复意见书”已就本案原告所诉事项已经作出信访意见，所主张的权利已经通过信访途径予以救济。因此原告的起诉内容不属于法院行政受案范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高康菊的起诉。 案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月八日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1256号原告：董青连，男，汉族，1974年11月7日出生，住长葛市。被告：谢巧敏，男，汉族，1979年6月26日出生，住长葛市。原告董青连与被告谢巧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青连到庭参加诉讼。被告谢巧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董青连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告18880元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村关系，2011年原、被告以三户联保方式共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮政银行）贷款10万元，后邮政银行向人民法院提起诉讼，人民法院审理后依法作出判决，邮政银行又向人民法院申请强制执行，原告代被告偿还16800元。因为原告所贷款项实际由被告使用，所以原告代偿后向被告追要欠款，2015年12月，被告向原告出具欠条一份，欠原告18880元（含借款2000元）。然被告未履行给付义务，原告遂提起诉讼。被告谢巧敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（2013）长民初字第00737号民事判决书、（2013）长法执通字第00870号执行通知书、2013年12月30日邮政银行出具的还款证明、欠条。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原、被告及案外人谢国建与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，其中原告向邮政银行借款2万元，被告向邮政银行借款3万元，且双方互为联保。因借款人未及时偿还借款，邮政银行于2013年4月22日诉至本院，本院审理后于2013年7月2日作出（2013）长民初字第11737号民事判决，其中判决原告偿还邮政银行借款16771.35元并自2013年2月14日起按年利率22.95%支付利息，判决被告偿还邮政银行借款25003.24元并自2013年2月14日起按年利率22.95%支付利息，原、被告对上述债务相互承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，邮政银行向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日向原告送达了（2013）长法执通字第00870号执行通知书，要求原告于2013年9月5日履行判决义务。2013年12月17日、12月30日，原告分别偿还邮政银行3000元、13800元，共计16800元。2015年，原告就该款项向被告追要，被告向原告出具欠条一份，内容为：“谢巧敏欠董青连18880元壹万捌仟捌佰元。”（原告称18880元含被告之前向原告的借款2000元）。本院认为：原告虽然按照判决内容履行了自己的还款义务，但原、被告系互为联保，被告自愿向原告出具欠条，表明其愿意偿还该债务，是其真实意思表示，故对原告要求被告偿还18880元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，给原告造成了损失，因此应当赔偿原告损失，损失自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢巧敏于本判决生效之日起十日内给付原告董青连18880元，并赔偿损失（损失自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告董青连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告谢巧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年五月十四日书记员  孟 启
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执284号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。被执行人：欧阳德，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：王小寒，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李美红，女，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与欧阳德、王小寒、李美红金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0421民初910号民事判决书，被执行人应支付申请执行人167449.76元及利息，承担案件受理费1824.5元、申请执行费2439.11元，已执行5391.79元（含诉讼费、执行费）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年五月二十七日书记员  文一鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张华，男，汉族，1982年06月01日生，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张华的本院(2019)沪0106民初27349号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10411号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈琪东，男，1986年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈琪东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈琪东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,548.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈琪东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，沈琪东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,354.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈琪东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈琪东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王益奇二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初42号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人崔登峰，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省义乌市。因本案于2019年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月7日被浦江县人民检察院批准逮捕，同年11月15日由浦江县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月20日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人毛建英，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 被告人陈旭，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市浦江县。因本案于2019年10月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月7日被浦江县人民检察院批准逮捕，同年11月15日由浦江县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月20日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人洪丹霞，浙江瑞坤律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]126号起诉书、浦检公诉刑变诉[2020]23号变更起诉决定书指控被告人崔登峰、陈旭犯职务侵占罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月3日决定依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中浦江县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人崔登峰、陈旭及辩护人毛建英、洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年10月，被告人崔登峰伙同被告人陈旭，利用陈旭担任浦江县亮泽化妆品科技有限公司（原逸尚化妆品包装有限公司）仓管员时的职务便利，先由崔登峰通过阿里巴巴向公司下单，再由陈旭在配货、发货时将货物以多发、换发的方式，将该公司货物侵吞后予以销售获利，崔登峰通过微信、支付宝账户将所获利润私分给陈旭。经查，崔登峰在该公司下单货物金额为47562元，陈旭共发给崔登峰货物金额为211807.39元，实际非法占有公司货物价值为164245.39元。从崔登峰位于浙江省义乌市仓库内扣押的货物价值为57238.79元，现已发还被害人廖某。陈旭实际获利48000余元，崔登峰实际获利50000-60000元，崔登峰已退缴赃款50000元人民币，陈旭已退缴赃款60000元人民币。2020年4月30日浦江县人民检察院变更起诉：经浦江县价格认证中心鉴定，陈旭实际发货给崔登峰货物价值为207900余元，从崔登峰位于浙江省义乌市仓库内扣押的货物价值为56500余元，故二人非法占有公司货物价值为160400余元。浦江县价格认证中心对部分产品因无实物且没有提供相关销售合同等凭证资料，决定不予受理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔登峰、陈旭的供述和辩解，被害人廖某的陈述，人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，电子勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，逸尚化妆品包装有限公司销售合同，浦江县亮泽化妆品科技有限公司货物单价，实际出库、系统出库等明细，价格认定结论书贰拾肆份，价格认定不予受理通知书壹份，营业执照复印件，劳动合同复印件，调取证据清单，陈旭微信转账截图，谅解书，被告人崔登峰、陈旭的户籍证明及抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人崔登峰伙同被告人陈旭，利用陈旭担任浦江县亮泽化妆品科技有限公司仓管员，负责公司订单的配货、发货的职务便利，将公司财物非法占为己有，总计金额为160000余元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人崔登峰、陈旭的刑事责任。被告人崔登峰、陈旭系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人崔登峰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人陈旭系投案自首，并如实供述其犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人崔登峰判处有期徒刑十个月至一年三个月，适用缓刑；对被告人陈旭判处有期徒刑七个月至一年，适用缓刑。 被告人崔登峰、陈旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔登峰的辩护人对公诉机关指控被告人崔登峰犯职务侵占罪的事实和定性没有异议，提出如下意见：1、被告人崔登峰具有坦白的法定从轻情节。2、被告人崔登峰首次犯罪，由于心理害怕没有在第一时间投案，虽未被认定为自首，但其不逃避，主动承担刑责可见主观恶性较小。3、被告人崔登峰自愿认罪认罚，可从宽处理。4、被告人崔登峰第一时间交出仓库钥匙，且积极退赃被害人的损失予以弥补，也取得了被害人的谅解。5、被告人崔登峰系初犯、偶犯。6、被告人崔登峰家里有一年幼的小孩，即将进入小学，被告人是家里的主要生活来源，让其承担刑责的同时，也一并承担家庭的重担。综上，请求法庭对被告人崔登峰从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈旭的辩护人对公诉机关指控被告人陈旭犯职务侵占罪没有异议，提出如下意见：1、被告人陈旭具有自首情节，依法可以从轻处罚，并认罪认罚签订《认罪认罚具结书》，陈旭的家属也已经代为全额退赃，并取得了被害单位的谅解，请求给予从宽处罚。2、在共同犯罪中被告人陈旭的作用还是略小于崔登峰的，犯意均系崔登峰提起，是在崔登峰多次提议下才同意这样做的，陈旭的获利小于崔登峰，陈旭非法所得仅为48000余元，实际退赃60000元，请法庭将多余的退还给陈旭。2、被告人陈旭家里有二个年幼的小孩需要抚养。综上，请求法庭对被告人陈旭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈旭实际获利48000余元，被告人崔登峰实际获利50000-60000元，被告人崔登峰已退缴赃款50000元人民币，被告人陈旭已退缴赃款60000元人民币。被告人陈旭具有自首情节，被告人崔登峰具有坦白的情节。 本院认为，崔登峰伙同被告人陈旭，利用陈旭担任浦江县亮泽化妆品科技有限公司仓管员，负责公司订单的配货、发货的职务便利，将公司财物非法占为己有，总计金额为160000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人崔登峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈旭主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二辩护人以此为由提出二被告人的从轻情节可从轻处罚并认为二被告人认罪认罚二人已退赃并取得被害单位的谅解，请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔登峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 二、被告人陈旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 三、被告人崔登峰退缴的赃款五万元、被告人陈旭退缴的人民币中的四万八千元赃款，由扣押机关发还被害单位浦江县亮泽化妆品科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  陈群英 人民陪审员  罗贤均 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  方 芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1300号申请执行人：杨晓和，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人杨晓和于2020年5月12日向本院申请执行的杨晓和与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为3407元，在执行过程中，被执行人于2020年5月15日自动履行3407元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杨晓和与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2916号 原告：胡志房。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所执业律师。 被告：瑞安市盛世物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381779358056K），住所地：浙江省温州市瑞安市安阳街道安康路1幢1单元602室。 法定代表人：董必理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所执业律师。 原告胡志房与被告瑞安市盛世物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志房及其委托代理人林茜茜、被告瑞安市盛世物业管理有限公司的委托代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志房向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安市盛世物业管理有限公司立即偿付房屋修缮款22360元及利息损失（按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告对瑞安市虹北锦园小区2、3单元屋面漏水问题进行了修缮。修缮费用共计46720元。双方约定：先付22360元，余款22360元待工程完工后支付。被告已经支付了第一期款项22360元。但是，工程完工后，被告至今未支付剩余的22360元。原告催讨无果，诉至本院。被告瑞安市盛世物业管理有限公司辩称，被告主体不适格。与原告发生业务关系的是瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会。 原告为证明上述事实，提供了由瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会证明与原件一致的收款收据正背面各两份、瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会向原告支付第一期款项22360元的电脑截屏等证据在卷佐证。原告举证时解释称，凌学荣是被告驻虹北锦园物业管理处的负责人。该项业务，原告都是与凌学荣联系的，没有和瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会联系。收款收据也是交给凌学荣的。被告质证称，确认凌学荣系被告驻虹北锦园物业管理处的负责人，现已经离职。但是，在收款收据的抬头写的是瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会，且背面签“同意支付”的人季雯雯系瑞安市锦湖街道虹北锦园业主委员会主任。凌学荣仅是证明人。故，被告主体不适格。本院认为，原告提供的证据具有证据“三性”，予以采信。 本院认为，从收款收据及其背书看，从第一期款项22360元的付款人看，与原告发生业务关系的人不是被告瑞安市盛世物业管理有限公司。故，瑞安市盛世物业管理有限公司作为被告主体不适格。原告对被告瑞安市盛世物业管理有限公司的诉讼请求，无法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡志房的诉讼请求。 本案受理费359元，减半收取179元，由原告胡志房负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费180元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈景隆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5050号原告：上海普创电子设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵湘萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。被告：浙江遨优动力系统有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。原告上海普创电子设备有限公司与被告浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年5月8日，原告因被告已申请破产，向本院提出撤诉申请，主张通过债权申报实现本案权益。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海普创电子设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币152.26元，由原告上海普创电子设备有限公司负担。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年五月八日法官助理 夏晓燕书 记 员 夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。被执行人：仲某，男，1964年6月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，女，1964年8月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人仲某、张某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人仲某、张某给付179813.27元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人仲某、张某于2020年5月11日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1230号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢376号申请执行人:段世昌，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。申请执行人段世昌与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁市广源置业有限公司应退还原告段世昌购房款60000元并赔偿利息损失。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按上述生效法律文书约定的履行方式履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理，2019年2月15日双方当事人达成分期履行和解协议。后因被执行人未如约履行，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本次执行程序于2019年12月16日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务，报告显示该公司资产已经抵押、查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少数银行存款，且银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，已进行了多轮查封。3、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明具备预售条件的未出售房屋已均做抵押或查封处理，本院于2020年4月7日对新都汇小区9号楼1402室进行了轮候查封。另有15号楼正在建设中，尚不具备预售条件，本院现场查封了该楼的309号房产（因标的额小，属共同查封），查封期限为三年。该房产暂不具备处分条件。三、依据被执行人公司申报的财产状况，本院向鹤壁市山城区红旗街街道办和鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司分别送达了履行债务通知书，二单位对该到期债务均提出了书面异议。四、依申请执行人申请，本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年五月二十一日书记员代  雅 莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢251号之一 申请执行人张玉龙，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人刘鹏翔，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人张玉龙与被执行人刘鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民特1282号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张玉龙于2019年6月18日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年8月6日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行，申请执行标的为167000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初339号原告:鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司。统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J。法定代表人：赵某。委托代理人：田某，公民身份号码×××，汉族，系物业公司职工。被告：朱某，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告朱某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  赵 芳二〇二〇年五月七日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢1号 申请执行人：刘祖轩，男，汉族，生于1962年6月18日，住大英县。 被执行人：郭兵，男，汉族，生于1969年11月28日，住大英县。 被执行人：刘琼英，女，汉族，生于1964年10月6日，住大英县。 关于刘祖轩申请执行郭兵、刘琼英借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初389号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人郭兵、刘琼英向刘祖轩清偿借款本金160457.33元和利息99016.93元，并以本金160457.33元为基数，从2016年2月8日起至付清之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3527元、减半收取1763.5元，保全申请费1345元，合计3108.5元，由郭兵、刘琼英共同负担。申请执行人于2019年11月15日来院申请恢复执行，本院依法立案恢复。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年1月9日向申请执行人刘祖轩发出了恢复执行通知书。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人郭兵、刘琼英名下的财产情况，查无车辆登记信息、不动产登记信息。 3于2020年1月9日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人郭兵、刘琼英查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人郭兵户籍所在地大英县智水乡调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年1月15日依法对被执行人郭兵、刘琼英限制高消费。 62020年4月划拨了被执行人郭兵、刘琼英银行存款共计3090元。并支付给了申请执行人刘祖轩。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金45000元及利息、执行费2306元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年五月九日 书记员 曹靖聆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3340号申请执行人：刘军，女，1976年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人刘军与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15792号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为12000元，已执行到位0元，尚有12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保16号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 被申请人：孙天智，男，1959年4月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李荣华，女，1957年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人山东高阳建设有限公司、孙天智、李荣华价值3148万元存款或者相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行自愿以其相应财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司、孙天智、李荣华名下银行存款3148万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初637号原告：项某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。被告：赵某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告项某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告项某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项某撤诉。案件受理费206.0元，由项某负担。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖文杰书 记 员 乔运萌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2910号上诉人：王吉平，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王吉平不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1917号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王吉平上诉称：原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人系太原市小店区龙城街道办事处加节社区居民，加节社区拆迁补偿安置主体为二被上诉人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和第二十四条规定，上诉人具备加节村集体经济组织成员资格的前提下，依据拆迁安置补偿方案，向被上诉人主张土地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。综上，上诉人上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令本案由原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应当向有关部门申请裁决。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年五月十三日书记员 任丽杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1085号罪犯索林昂，男，1981年4月3日出生，回族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年5月19日作出(2016)云31刑初49号刑事判决，以被告人索林昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人索林昂不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月13日作出(2016)云刑终937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索林昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索林昂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索林昂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索林昂减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月23日起至2029年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终269号 上诉人（原审被告）：董建国，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人董建国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董建国上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实有误。上诉人只向宁波银行贷款，未向宁波银行直销银行投融资平台（以下简称直销银行平台）贷过款，也未授权平台购买保险。2.一审判决对利息计算有误。上诉人共贷款40万元，已归还34万元，根据合同约定的利率计算，应该只欠八九万元未还。 人保宁波分公司辩称，结合在案的支付证明及直销银行平台协议，可以认定董建国通过该平台向各投资人借贷总计40万元。董建国仅归还借款本息合计265003.58元，一审判决认定正确。因董建国未按约归还，被上诉人依照保证保险合同约定支付了保险金，依法获得代位求偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保宁波分公司向一审法院起诉请求：1.董建国支付保险金代偿款154658元；2.董建国支付人保宁波分公司因履行保险责任造成的利息损失（自2018年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；3.诉讼费由董建国承担。 一审法院认定事实：直销银行平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。董建国于2017年7月17日10:10:57勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0200200117002024，发布规模30万元，预期年化收益率为5.20%，起息日2017年7月18日，到期日2018年7月14日。投资人徐美丽等8人合计出资30万元，投资该项目。2017年7月18日，宁波银行汇总投资人出借款后向董建国转账支付30万元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，董建国授权直销银行平台向人保宁波分公司购买合同履约保证保险。人保宁波分公司签发编号为PBBP20173302Q000F69904的保单，记载投保人为董建国，被保险人为徐美丽等投资人，保险期间自2017年7月18日零时起至2018年7月14日二十四时止。借款到期后，董建国未按约偿还本金30万元和利息15686.61元。人保宁波分公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年7月19日支付了保险金315686.61元。嗣后，广东网金控股股份有限公司按约代被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。董建国于2017年10月20日16:12:52勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后发布优选投资项目0200200117003147，发布规模10万元，预期年化收益率为5.30%，起息日2017年10月21日，到期日2018年7月17日。投资人俞荣杰等4人合计出资10万元，投资该项目。2017年10月21日，宁波银行汇总投资人出借款后向董建国转账支付10万元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，董建国授权直销银行平台向人保宁波分公司购买合同履约保证保险。人保宁波分公司签发编号为PBBP20173302Q000G85753的保单，记载投保人为董建国，被保险人为俞荣杰等投资人，保险期间自2017年10月21日零时起至2018年7月17日二十四时止。借款到期后，董建国未按约偿还本金10万元和利息3974.97元。人保宁波分公司作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年7月23日支付了保险金103974.97元。嗣后，广东网金控股股份有限公司按约代被保险人向人保宁波分公司出具了债权转让书。 一审法院认为，双方当事人之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。董建国通过投融资平台向案外人借款，借款到期后未能按约偿还本息，人保宁波分公司根据与董建国之间的保险合同关系履行了代偿义务，现人保宁波分公司向董建国行使代位求偿权，符合法律规定。在案外投资人的授权下，广东网金控股股份有限公司亦将案外投资人与董建国间借款合同约定的主债权及从债权转让给人保宁波分公司。现人保宁波分公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：董建国赔偿人保宁波分公司代偿款154658元及其利息损失（利息损失以未付保险代偿款为基数自2018年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止），均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由董建国负担，于判决生效后七日内交纳。 二审中，人保宁波分公司提交宁波银行客户业务回单一组，拟证明董建国于2018年7月19日至2019年6月18日期间共归还借款本息合计265003.58元。董建国质证认为，其总计归还本息不止这些，应该有34万元。本院审查认为，以上证据材料的真实性可予认定。归还借款本息的举证证明责任在借款人董建国，因董建国无相关证据提供，本院对人保宁波分公司主张的还款情况予以认定。董建国未提交新的证据材料。 综上，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，董建国签字确认的白领融业务申请书及白领融信息服务须知明确载明，白领融业务是个人客户通过直销银行平台，发起融资项目申请，自愿以合法的借款需求向出资人借入资金的业务流程。该申请书和服务须知左上角亦明显标注“宁波银行直销银行”，董建国上诉主张未通过直销银行平台贷款与事实不符，不予采信。其次，经董建国方通过网络页面点击确认的直销银行平台服务协议载明，平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。董建国诉称未授权平台购买保证保险亦与事实不符。其三，债务清偿的举证证明责任在债务人，现董建国未提交证据证明其已归还34万元贷款本息，应承担举证不能的不利后果。 综上，董建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确认的欠款利息损失计付标准有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初3402号民事判决为：董建国赔偿中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款154658元及其利息损失（以154658元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。 一审案件受理费3578元，二审案件受理费3578元，均由董建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  倪楚冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10373号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张百东，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告张百东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补正为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币6,467.50元，减半收取计3,233.75元，由原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行负担。审判员  杨明华二〇二〇年五月十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7690号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：朱川江，男，1979年4月30日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2018)沪0115民初12296号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱川江信用卡纠纷一案，经查被执行人朱川江现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十一日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终706号 上诉人（原审被告）：浙江恒道建设有限公司，住所地：义乌市江南三小区110幢1号。 法定代表人：楼旭锦，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：义乌市城市规划设计研究院有限公司（二审中变更），住所地：义乌市江滨北路569号。 法定代表人：阮梅洪，执行董事。 委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江中远工程管理有限公司（原名浙江中远工程建设监理有限公司），住所地：玉环市坎门街道解放塘路150号601、602室。 法定代表人：王凌晨，董事长。 委托诉讼代理人：刘琪，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地：义乌市丹溪北路699号。 法定代表人：王科，主任。 委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 上诉人浙江恒道建设有限公司、义乌市城市规划设计研究院有限公司、浙江中远工程管理有限公司因与被上诉人义乌市人民政府北苑街道办事处建设工程合同纠纷一案,不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案建设单位义乌市人民政府北苑街道办事处因涉案北苑公墓工程的质量问题将设计单位、施工单位、工程监理单位作为被告提起诉讼，而依据我国《建设工程质量管理条例》第三条的规定：建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责，因此，需要追加涉案工程的勘察单位作为案件当事人，以查清工程质量问题的原因，合理分配各方当事人的责任。故原审判决遗漏当事人，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初21303号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人浙江恒道建设有限公司、义乌市城市规划设计研究院有限公司、浙江中远工程管理有限公司各自预交的二审案件受理费108552元均予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  周思明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8430号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：钟洪兴，男，1966年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：汤爱仙，女，1965年10月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钟杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区。统一社会信用代码913304837352776331。 法定代表人：钟洪兴。 被告：桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码91330483551789781D。 法定代表人：钟杰。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司与被告钟洪兴、汤爱仙、钟杰、嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟洪兴、汤爱仙立即归还原告借款本金8000000元、利息、复利2999.88元、违约金378379.67元，合计8378379.67元（利息暂计至2019年11月28日，以后要求以本金8000000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令由被告钟洪兴、汤爱仙承担实现债权律师费139700元及诉讼保险费22000元；三、判令对被告桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司所有座落于桐乡市石门镇羔羊集镇锦园路675号5幢、6幢房产采取拍卖、变现方式变现，原告对变现所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿；四、判令被告钟杰、嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司对被告钟洪兴、汤爱仙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、判令由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告钟洪兴素有信贷业务往来，为保证债务的履行，2017年11月22日，被告桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司用自有的座落于桐乡市提供最高额抵押担保，为此双方签订编号为永益最高抵字第20171102号《最高额抵押合同》，约定为被告钟洪兴从2017年11月23日至2019年8月22日期间发生的最高债600万元的债务提供连带责任担保，合同对双方权利义务作了明确约定，2017年11月23日办妥抵押登记。2017年12月15日，被告桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司用自有的坐落于桐乡市提供最高额抵押担保，为此双方签订编号为永益最高抵字第20171203号《最高额抵押合同》，约定为被告钟洪兴从2017年12月15日至2019年12月12日期间发生的最高债600万元的债务提供连带责任担保，合同对双方权利义务作了明确约定，2017车12月15日办妥抵押登记。2018年9月13日，原告与被告钟洪兴签订编号为永益借字第20180909号《借款合同》，原告向被告发放贷款400万元用于购牛皮，期限为2018年9月13日至2019年9月15日，固定月利率1.35%，合同对双方权利义务作了明确约定。同时被告汤爱仙签署《配偶同意函》，同意被告钟洪兴为夫妻共同生活之目的而向原告借款，自愿承担借款清偿责任。被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟杰分别签署编号为永益保字第20180909-1、20180909-2号《保证担保书》，被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟杰自愿为被告钟洪兴的永益借字第20180909号《借款合同》提供连带责任保证担保，并就权利义务作了明确约定。2018年11月19日，原告与被告钟洪兴签订编号为永益借字第20181108号《借款合同》，原告向被告发放贷款400万元用于购牛皮，期限为2018年11月16日至2019年8月20日，固定月利率1.35%，合同对双方权利义务作了明确约定。同时被告汤爱仙签署《配偶同意函》，同意被告钟洪兴为夫妻共同生活之目的而向原告借款，自愿承担借款清偿责任。被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟杰分别签署编号为永益保字第20181108-1、20181108-2号《保证担保书》，被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟杰自愿为被告钟洪兴的永益借字第20181108号《借款合同》提供连带责任保证担保，并就权利义务作了明确约定。上述两笔贷款原告均已按约发放、均已到期。截止2019年11月28日，20180909号《借款合同》项下贷款本金未还，到期后支付利息24243.50元，结欠利息、复利、违约金175756.50元。20181108号《借款合同》项下贷款本金未还，到期后支付利息82243.50元，结欠利息、复利、违约金202623.17元。同时被告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司、钟杰未能按《保证担保书》的约定承担保证担保责任，被告桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司未能担《最高额抵押合同》的约定承担抵押担保责任。 经审查发现，涉案抵押物在抵押之前已出售并交付于案外人。本院认为，在办理涉案房产抵押时，被告方存在隐瞒事实的情况，可能涉嫌经济犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回桐乡市永益小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  张少华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  庄佳雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执451号申请执行人：刘家春,男，1962年1月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐晋，男，1968年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海圣滋实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢三层B-12室。法定代表人：徐晋，总经理。被执行人：上海宽鸿文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐晋，总经理。申请执行人刘家春与被执行人徐晋、上海圣滋实业有限公司、上海宽鸿文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金和股权转让款本金合计XXXXXXX元；共同支付利息及律师费损失共计XXXXXXX元；共同支付以XXXXXXX元为本金,从2019年6月16日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人上海宽鸿文化传媒有限公司名下银行账户。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0423民初1009号 原告孟新民，男，1966年5月26日生，汉族，住鲁山县。 被告孟宪伟，男，1966年11月15日生，汉族，住鲁山县。 原告孟新民与被告孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21号立案，原告孟新民于2020年5月21号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟新民在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟新民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐研青
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1706号 原告：赵爱芹，女，1965年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘昌东，男，系原告赵爱芹的丈夫。 被告：中央储备粮潍坊直属库有限公司，住所地：青州市尧王山西路237号。 委托诉讼代理人：赵国华，男，系被告公司员工，现任综合人事科科长。 原告赵爱芹与被告中央储备粮潍坊直属库有限公司（以下简称储备粮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱芹的诉讼代理人刘昌东、被告储备粮公司的委托诉讼代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告独生子女一次性养老补助金6565.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2015年10月退休，于2016年1月领取被告发放的独生子女补贴8712元。但本月原告才得知根据《山东省人口与计划生育条例》，被告应按照潍坊市2014年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助15277.20元，尚差6565.20元被告应当予以补发。综上，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告储备粮公司辩称，对原告相关陈述无异议，认可原告是被告的退休职工，对原告的诉求也认可，同意补发。 本院经审理认定事实如下：原告赵爱芹于1990年1月生育一子，取名刘宪权，并领取独生子女父母光荣证。原告于1997年11月到被告储备粮公司工作，2015年10月自被告储备粮公司退休，2016年1月20日领取退休证。2016年1月被告向原告发放独生子女父母一次性养老补助金8712元，未按法律规定予以全额发放。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年4月13日作出青劳人仲案字[2020]第110号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2014年度在岗职工年平均工资为50924元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告储备粮公司对原告赵爱芹系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人的主要争议是：原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助是否已经超过法律规定的仲裁申请时效。 本案中，原告赵爱芹自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2015年10月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，但仅发放了8712元，被告亦未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资50924元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金15277.2元（50924元×30%），被告已向原告发放8712元，余欠6565.2元。原告要求被告补发该6565.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项及有关民事法律政策规定，判决如下： 被告中央储备粮潍坊直属库有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵爱芹独生子女父母一次性养老补助金6565.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中央储备粮潍坊直属库有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁继华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5627号 申请执行人项通弟，男，汉族，1958年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人项定云，男，汉族，1970年4月28日出生，住瑞安市。 申请执行人项通弟与被执行人项定云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7878号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人项定云向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人银行账户内有存款19575.17元，本院已裁定划拨，结算本院各案诉讼费、执行费。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市，本院已拍卖处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5627号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年五月三十日 代书 记员 赵圣杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2323号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：方永俊，男，汉族，1962年11月11日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告方永俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告方永俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：62×××50）本金84386.71元，利息32245.9元，共计欠款116632.61元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5832元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年12月3日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，当庭提交截止2020年5月15日的交易流水和余额构成表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2009年12月3日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××50），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年1月7日欠牡丹卡本金84386.71元，利息32245.9元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金84386.71元，利息32245.9元，以及自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方永俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金84386.71元，，并支付截止2020年1月7日的利息32245.90元；二、被告方永俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，因简易程序减半收取1374.5元，由被告方永俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1796号 原告：李新华，男，1979年11月7日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：倪钦君（特别授权）,浙江五前律师事务所律师。 被告：蒋银菊。 被告：马定康。 原告李新华诉被告蒋银菊、马定康买卖合同纠纷一案，原告李新华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告李新华负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月七日 代书记员  钱思思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特905号申请人：单绪春，女，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年5月20日立案受理了申请人单绪春与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人单绪春经济补偿金人民币(币种下同)14,579元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人单绪春与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5778号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:王大伟，男，1978年9月27日出生，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴王大伟罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王大伟的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，依法扣划王大伟名下891.44元，其他未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十八日书记员  高贝贝
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆峰豪机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号1-1-44号，统一社会信用代码91500104MA5XEM2K90。法定代表人：李良勇，该公司经理。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏明芳，女，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。再审申请人重庆峰豪机械制造有限公司因与被申请人苏明芳劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆峰豪机械制造有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆峰豪机械制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆峰豪机械制造有限公司撤回再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年五月十四日书记员  刘治江
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申87号再审申请人（原审被告）：方军虎,男,无固定职业,现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（原审被告）：刘彩玲,女,无固定职业,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）:内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:张捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:张少华,内蒙古蒙信律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:贾志财,该行总经理。委托诉讼代理人:陈亮,内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳敏,内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人方军虎、刘彩玲因与被申请人内蒙古雅世春华置业有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，方军虎、刘彩玲以各方当事人已经自行和解并履行完毕为由,于2020年5月7日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，方军虎、刘彩玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方军虎、刘彩玲撤回再审申请。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇二〇年五月八日法官助理 刘 敏书 记 员 马占春