河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3582号 上诉人（原审被告）：朱素霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：于娇，女，1986年11月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王双福，男，1964年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人朱素霞、于娇因与被上诉人王双福民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱素霞的委托诉讼代理人李江锋、上诉人于娇及其委托诉讼代理人李江锋和被上诉人王双福的委托诉讼代理人杨献东、牛燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素霞、于娇上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回王双福的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由王双福负担。事实和理由：一、一审法院依据2004年4月1日起实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”判决朱素霞承担还款义务，适用法律错误。最高人民法院2018年1月18日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该司法解释明确规定了一方以个人名义所负的超出家庭日常生活需要的债务不属于夫妻共同债务，除非债权人有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，于海生生前向王双福出具的10万元欠条，朱素霞完全不知情，更没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，于海生去世前也未向朱素霞提到有该笔借款，因此，朱素霞怀疑该笔借款的真实性，而王双福也未提交任何证明证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，一审判决朱素霞偿还案涉借款是错误的；二、一审判决于娇在于海生遗产范围内承担责任是错误的。于海生去世后第一顺序继承人为于海生的父母、配偶、子女，即于海生的父亲、配偶朱素霞、三个女儿于娇、于欢、于乐，而并非只有于娇一个继承人。于海生去世后并未留有任何遗产，于娇也未继承任何遗产。一审法院未经调查即判决于娇在继承遗产范围内承担责任，对于娇是不公平的。 王双福答辩称，一、一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，判决朱素霞给付王双福10万元正确。本案中，于海生生前借款仅10万元，数额较小，可以认定为家庭日常生活所负债务。朱素霞不能证明借款没有用于夫妻共同生活，因此，本案借款属于夫妻共同债务，朱素霞应当承担还款责任；二、一审判决于娇在继承遗产范围内承担责任正确。于娇主张于海生没有遗产，其也未继承任何遗产，但没有提交证据。继承人是在继承遗产范围内承担连带还款责任，本案不属于必要共同诉讼，王双福无需起诉所有继承人，因此，是否还有其他继承人不影响于娇在继承遗产范围内承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王双福向一审法院起诉请求：一、判决朱素霞偿还王双福借款本金10万元，并支付自起诉日始到实际还清本金之日止的利息，按年利率6%计算；二、判决于娇在继承于海生遗产范围内与朱素霞共同偿还上述借款本金10万元及利息；三、本案诉讼费、保全费由朱素霞、于娇负担。 一审法院认定事实：2017年12月27日，于海生向王双福借款人民币10万元，当日，王双福委托王国鹏将10万元转账到于海生账户，于海生向王双福出具了借条。现于海生已经去世，王双福要求朱素霞、于娇给付此欠款，朱素霞、于娇拒绝。 一审法院认为，王双福向于海生借款10万元，有王双福给于海生的打款记录和于海生出具的借条为证，证据确实充分，朱素霞、于娇辩称此款是鹿泉相龙新型建筑材料厂拆除时的补偿款，没有证据证明，该院不予支持。朱素霞辩称该款项没有用于夫妻共同生活，没有证据证明，该院不予支持。王双福要求朱素霞、于娇给付利息，双方未约定利息，朱素霞、于娇应当从王双福起诉之日起计算利息，于娇应当在于海生遗产范围内承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、朱素霞在判决生效后三日内给付王双福10万元及利息，利息从2019年11月8日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至判决执行完毕止；二、于娇在于海生遗产范围内承担责任；三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回王双福其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由朱素霞、于娇共同负担。 本院二审查明，除一审查明的事实外，另查明，获鹿县宅基地登记表载明：于海生生前在石家庄市鹿泉区.7平方米的宅基地。该宅基地上所建房屋现由朱素霞和于海生父亲于更平居住。于海生和朱素霞婚后生有三个女儿，分别是于娇、于欢、于乐，三个女儿现均已成年并结婚。朱素霞明确表示不放弃对于海生遗产的继承，于娇明确表示放弃对于海生遗产的继承。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，于海生系以个人名义向王双福出具的借条，王双福未要求朱素霞在借条中签字，且案涉借款10万元属于数额较大，显然已经超出家庭日常生活需要，王双福主张案涉借款属于于海生生前与朱素霞的夫妻共同债务，应当承担举证证明责任。王双福除提交借条和银行转账凭证外，未能提交其他证据证明案涉借款用于于海生生前与朱素霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者于海生和朱素霞就案涉借款存在共同借贷的意思表示，因此，依据上述司法解释的规定，应由王双福承担举证不能的不利后果，案涉借款应认定为于海生生前的个人债务。一审判决认定案涉借款属于于海生生前与朱素霞的夫妻共同债务，缺乏事实依据，依法应予纠正。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”于娇作为于海生的第一顺序法定继承人明确表示放弃对于海生遗产的继承，因此，于娇对案涉借款依法不应承担偿还责任。朱素霞作为于海生的第一顺序法定继承人明确表示不放弃对于海生遗产的继承，因此，朱素霞依法应当在继承于海生遗产范围内对案涉借款承担偿还责任。关于于海生其他第一顺序法定继承人应否参加本案诉讼问题。因于海生其他第一顺序法定继承人不属于本案必要共同诉讼参加人，且债权人王双福也未要求于海生其他第一顺序法定继承人在继承于海生遗产范围内对案涉借款承担偿还责任，故本案无需追加于海生其他第一顺序法定继承人参加诉讼。 综上所述，上诉人朱素霞、于娇的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5178号民事判决； 上诉人朱素霞于本判决生效之日起三十日内在继承于海生遗产范围内偿还被上诉人王双福借款本金10万元及利息（利息自2019年11月8日起至借款本金清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回被上诉人王双福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,150元，由上诉人朱素霞与被上诉人王双福分别负担575元；二审案件受理费2,300元，由上诉人朱素霞与被上诉人王双福分别负担1,150元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年五月六日 法官助理韩飞 书记员李然