内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初217号原告：宋方波，女，1988年1月20日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号：×××。被告：张露，男，1988年8月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。负责人：赵永祥，职务：经理委托诉讼代理人：张蒙，男，1995年7月1日出生，汉族，该公司职工，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。原告宋方波与被告张露、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称中国财保突泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方波、被告张露、被告中国财保突泉支公司委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方波向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国财保突泉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2,000.00元，不足部分由被告张露按责任比例赔偿原告经济损失23,221.00元。二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年11月8日，在突泉县突泉镇幸福街被告张露驾驶×××号普通货车与宋天罡驾驶的×××号轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故，原告宋方波是×××号轿车的所有人。2019年11月9日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定被告张露负此次事故同等责任，宋天罡负此次事故同等责任。发生事故后，原告将其名下的×××号轿车送至兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司进行维修，原告产生各项经济损失共计：48,442.00元。被告张露驾驶的×××号普通货车在被告中国财保突泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告张露辩称，对交通事故经过无异议，但原告车辆定损时未通知我，我认为原告车辆维修费用过高，应有超出本次事故范围的部件进行了维修，故我对原告车辆维修费用不予认可。被告中国财保突泉支公司辩称，交通事故发生经过属实。被告驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2,000.00元，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日14时许，被告张露驾驶×××号轻型普通货车（乘员：董慧卓、张新宇）沿突泉县突泉镇幸福街由西向东行驶至湖西路路口处，与沿湖西路由南向北行驶宋天罡驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张露、董慧卓、张新宇受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月9日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出第152224420190001186号道路交通事故认定书（简易程序），认定双方过错相当，当事人张露负同等责任；当事人宋天罡负同等责任；当事人董慧卓无责任；当事人张新宇无责任。被告张露驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国财保突泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告宋方波为宋天罡驾驶的×××号小型轿车的车辆所有权人。原告宋方波将×××号小型轿车送交兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司进行修理，修车费共计为47,442.00元。产生拖车费用为1,000.00元。本院对原、被告无争议的事实予以确认。原告向法庭提交机动车交通事故责任认定书原件一枚，证明事故发生经过。二被告对证据的真实性及证明内容均无异议。向法庭提交中国建设银行持卡人存根一张，证明原告修车花费24,721.00元。二被告对证据的真实性及证明内容均无异议。向法庭提交内蒙古增值税普通发票五枚，证明原告修车费用共计47,442.00元、拖车费用1,000.00元。被告张露对证据的真实性无异议，但认为原告修车范围超出本次交通事故造成的损失范围，有些部件不应该予以维修。被告中国财保突泉支公司对证据的真实性及证明内容均无异议。原告向法庭提交兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司车历卡5页、结账单1页，证明原告车辆维修部件及费用。被告张露对证据的真实性无异议，但认为车辆维修费用过高。被告中国财保突泉支公司对证据的真实性及证明内容均无异议。原告向法庭提交内蒙古增值税电子普通发票复印件一枚，证明原告花费拖车费用1,000.00元。二被告对证据的真实性及证明内容均无异议。原告向法庭提交通话详单11页、录音光盘1张，证明原告车辆维修时与被告张露联系沟通过车辆维修定损的事实。被告张露对证据的真实性无异议，称是原告车辆快修理完时才联系他去4S店，但当时因自己确实有事没有去。被告中国财保突泉支公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张露应对原告宋方波的损失按过错比例承担赔偿责任。被告张露驾驶的×××号轻型普通货车在被告中国财保突泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告中国财保突泉支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告张露按50%比例承担赔偿责任。本案被告张露诉讼中主张原告修车费用过高，但未说明合理理由，也未提交证据证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，对原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告经济损失共计48,442.00元，被告中国财保突泉支公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿原告2,000.00元,被告张露赔偿原告46,442.00元的50%，即23,211.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在机动车交通事故强制保险财产损失项下赔偿原告宋方波财产损失2,000.00元。二、被告张露赔偿原告宋方波财产损失23,211.00元。上述内容于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宋建 二〇二〇年五月八日书记员 吕品附法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。