浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2745号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人：王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：胡世双，男，1995年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：胡羡，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江车壹网络科技有限公司（以下简称车壹公司）与被告胡世双、胡羡（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告车壹公司的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月，原告与两被告签订《汽车融资租赁居间和履约服务合同》（以下简称《履约服务合同》），约定原告为被告胡世双提供购车融资的居间服务。合同签订后，在原告提供的居间服务下，被告胡世双成功与第三方汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益宁波分公司）签订了《汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）并成功获得了融资租赁款购得汽车一辆。《融资租赁合同》约定汇益宁波分公司向被告胡世双提供融资金额，被告胡世双按月支付租金（含利息），但被告胡世双未按期支付租金，2018年11月、12月、2019年1月、2月的租金及滞纳金由原告代为支付。另，案涉车辆的违章罚款50元亦由原告代为支付。被告胡世双一直未向原告支付上述款项，原告为实现债权而支付了3000元律师费。且《履约服务合同》约定由被告胡羡对上述债务承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告胡世双支付原告代为支付的月租金（含利息）18791.68元、滞纳金37.58元、违章罚款50元；二、被告胡世双支付原告至实际还款之日的资金占用期间的利息657.72元（按年利率6%，自代偿次日暂计算至2019年7月31日，此后计算至实际还款之日）；三、被告胡世双支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；四、被告胡羡对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任；五、本案诉讼费、公告费由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 一、《履约服务合同》一份，用以证明原告为被告胡世双提供购车贷款的居间服务，被告胡羡承担连带责任的事实； 二、《融资租赁合同》一份，用以证明原告提供的居间服务促使被告胡世双成功与汇益宁波分公司签订了《融资租赁合同》并获得了融资租赁款的事实； 三、《租赁支付表》一份，四、《胡世双还款计划表》一份，共同用以证明案涉车辆月供4697.92元，于每月15日支付，若逾期还款，每日应支付逾期金额的0.2%的滞纳金的事实； 五、《个人电子回单》五份，六、《情况说明》三份，七、王益琴身份证复印件一份，八、《证明》两份，共同用以证明案涉车辆2018年11月、12月、2019年1月、2月的租金共18791.68元，滞纳金37.58元，上述款项均由原告代为支付的事实； 九、《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，用以证明案涉车辆违章罚款50元由原告代为支付的事实。 十、《浙江增值税专用发票》一份，十一、《网上银行电子回单》一份，十二、《委托代理合同书》一份，共同用以证明原告为实现债权而支付律师费3000元的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告的证据认证如下： 原告提供的证据一至八、十、十一、十二，三性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实；证据九仅显示了违章罚款记录，不能证明原告代被告胡世双支付该些违章罚款的事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2018年9月，原告作为乙方（居间人）、被告胡世双作为甲方（委托人）、被告胡羡作为丙方（连带责任保证人）签订《履约服务合同》（合同编号：YWSQ-C20180914014）一份，主要约定：甲方因工作和生活需要，委托乙方寻找并向其提供合适的第三人（融资租赁之出租人）以实现汽车融资租赁相关事宜的指示居间及媒介居间等服务工作和其他履约服务工作。第一条委托事项甲方需以融资租赁方式使用车辆，并确认乙方能够提供第三人（出租人）的相关信息及其他服务。甲方委托乙方向甲方报告甲方（承租人）与第三人（出租人）订立融资租赁合同的机会并委托乙方提供订立该合同的媒介服务和其他本合同约定的履约服务。1.甲方委托乙方居间服务具体事项为：1.1甲方向第三人融资租赁物：汽车；1.2租赁期限：36个月，自2018年9月14日起至2021年9月13日止；1.3每期租金：4699元；2.甲方委托乙方提供甲方与第三人（出租人）签订合同的履约服务具体事项为：2.1《融资租赁合同》《担保合同》等甲方与第三人（出租人）签订的一系列合同的履约管理。第四条其他约定4.甲方确认：乙方应监督甲方履行《融资租赁合同》《抵押合同》等合同；甲方逾期未偿还出租人款项或有其他违约、危及出租人债权情形发生的，乙方可单方选择即时代为偿还出租人款项，并以乙方名义发起诉讼，要求甲方直接对乙方偿还代付的款项及每日万分之六计算的相应利息（计算公式为：利息=偿还款项*天数*万分之六，天数计算从乙方向出租人代偿日至甲方向乙方支付日止）。甲方确认以上情形发生时，乙方出具《融资租赁合同》原件及出租人的还款收据则视为乙方已偿还出租人款项并获得向甲方直接诉讼要求给付相应款项的主体资格，且甲方应向乙方支付偿还代付的款项及按每日万分之六计算的相应利息（计算公式为：利息=偿还款项*天数*万分之六，天数计算从乙方向出租人代偿日至甲方向乙方支付日止），并按甲方与出租人《融资租赁合同》之约定直接向乙方承担全部法律责任，乙方为实现该债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。第七条担保责任丙方确认已充分知悉甲、乙双方签署的合同及相关附件的全部内容，甲方和乙方对本合同中大号突出字样的文字内容已分别向丙方作出了明确的提示和清晰的释义，丙方已充分理解。丙方自愿为甲方履行《融资租赁合同》（合同编号：指的是贷款合同）和在本合同项下的全部义务承担连带责任保证。丙方承担连带责任保证的期限至甲方清偿所有欠甲方垫付款等一切款项且甲方履行完本协议项下全部义务之日后2年。合同另对其他权利义务进行约定。 2018年10月8日，汇益宁波分公司作为出租人、被告胡世双作为承租人、车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司作为担保人签订《融资租赁合同》（合同编号：Z-HWN180005482）一份，以及《租赁支付表》（支付表号：Z-HWN180005482-1）一份，主要约定：租赁物比亚迪汽车，租赁物件价值165000元，融资首付款18841元，融资本金车款146159元，融资本金合计146659元，租金利率9.5%，租赁期限36个月，每月租金4697.92元（包含本金和利息），租金合计169125.12元，利息合计22466.12元，首期还款日为放款后次月15日（剩余期数以出租人出具的还款计划表为准），承租人未足额或及时支付租金及其他应付款项的，应自逾期首日起每自然日向出租人支付逾期金额0.2%的滞纳金。合同另对其他权利义务进行约定。 因被告胡世双未能按期支付租金，原告于2018年11月20日代付月租金4697.92元（计费期间2018年10月16日至2018年11月15日，含本金3536.87元，利息1161.05元）、于2018年12月10日代付滞纳金37.58元，于2018年12月13日代付月租金4697.92元（计费期间2018年11月16日至2018年12月15日，含本金3564.87元，利息1133.05元），于2019年1月14日代付月租金4697.92元（计费期间2018年12月16日至2019年1月15日，含本金3593.09元，利息1104.83元），于2019年2月14日代付月租金4697.92元（计费期间2019年1月16日至2019年2月15日，含本金3621.54元，利息1076.38元）。原告向两被告催讨代偿款项未果后，诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述，被告胡世双于2018年11月20日向汇益宁波分公司交还租赁车辆。另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为：原告营业执照载明的经营范围并不包含居间服务，原告与两被告签订《履约服务合同》的行为已经超越了该公司的经营范围，该合同第四.4条的约定明确了原告为被告胡世双融资本金承担保证责任的意思表示，而原告事实上也代被告胡世双偿还了五个月租金及部分滞纳金，其行为也实际履行了为被告胡世双担保的义务，原告的行为名为居间，实为担保。原告要求被告胡世双支付租金本金，本院予以支持，但被告胡世双于2018年11月20日就已实际返还案涉车辆，此后的租金不应继续计算，被告胡世双应支付租金本金共计4130.99元。因被告胡世双与汇益宁波分公司在《融资租赁合同》中约定的利息过高，本院予以调整，分别按本金146659元、143122.16元，以银行同期同类贷款年利率4.35%计算1个月分别为531.64元（2018年11月份）、518.82元（2018年12月份），其中12月份利息应当计算5天，实际为34.59元，利息部分合计566.23元。滞纳金、违章罚款、利息损失及律师费用不再支持。被告胡羡作为连带责任保证人，应当对代偿款及利息承担连带清偿责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡世双于本判决生效后十日内支付原告浙江车壹网络科技有限公司代偿款4130.99元，利息566.23元； 二、被告胡羡对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江车壹网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，减半收取计182元，由被告胡世双负担，由被告胡羡负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴童 书记员宣晓丹