湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3297号原告何铁球，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告唐磊，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人钟浩，系该公司总经理。委托代理人谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。原告何铁球诉被告唐磊、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“联合财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告何铁球及其委托代理人周爱龙，被告唐磊，被告联合财保江西公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铁球向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐磊赔偿原告损失共计56871.44元，被告联合财保江西公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；2.判决由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2019年6月2日18时，被告唐磊驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望月湖街道潇湘大道天麓苑地段由北向西右转行驶，原告驾驶无牌电动自行车沿长沙市岳麓区望月湖街道潇湘大道天麓苑地段由北向南行驶。因被告唐磊驾驶车辆忽视安全，转弯时未注意道路情况，致使两车在上述地点发生刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年6月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第060033号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告唐磊在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。经核实，被告唐磊驾驶的车辆在被告联合财保江西公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往长沙市第四医院治疗，先后在该院住院2次，其中，第一次住院15天，出院诊断为：1.右手贝内特骨折；2.右手指开放性损伤；3.头部外伤；4.全身多处软组织挫伤；5.左手拇指末节缺如。第二次住院10天，出院诊断为：1.取出内固定装置（右手第一掌骨）；2.高血压；3.频发室早。2019年11月13日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定后作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1268号司法鉴定意见书评定，后续治疗费1000元，误工期为150日，护理期30日，营养期30日。原告受伤前在长沙清扬房地产经纪有限公司从事房屋室内装修工作，每月平均收入8000元，因交通事故受伤后未能正常上班造成误工损失。综上所述，原告损失共计56871.44元，被告唐磊理应赔偿，被告联合财保江西公司作为车辆保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告联合财保江西公司辩称:一、对事故责任划分存在异议，原告在本次事故中驾驶的二轮电动车其最高时速已经超出了非机动车范围，应当属于机动车。根据湖南省公安厅交通管理局作出的湘公交管（2015）1号文件《关于印发湖南省道路交通事故规则的通知》第七条第一款之规定，本案原告属于无证驾驶机动车的情形，因此其在本案中应当承担次要以上的责任。二、被保险车辆在本公司投保交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，本公司在核实不存在保险责任免除事由后代替被保险人承担保险赔偿责任。因被告唐磊在本案中只需承担主要责任，因此，本公司承担的责任比例不应当超过70%。本公司前期已经垫付8000元费用，请求在本案中一并处理。三、对于原告的具体损失，医疗费，应按20%核减非医保用药费用。后续治疗费，无任何证据证明该费用实际产生，原告也没有举证其出院后进行了后续治疗，因此该费用不应予以支持。住院伙食补助费，应按30元/天计算。营养费，原告出院医嘱中并未要求加强营养，仅写明合理营养，而且原告的病历资料中也写明其自身患有高血压，说明原告的身体状况并不适合加强营养，因此对于该费用不应予以支持。护理费，护理期过长，应当不超过20天，护理人员工资应当按农林牧副渔业行业标准计算。误工费，误工期过长，根据人身损害三期评定规范第10.2.7B条之规定，指掌骨骨折手术治疗的误工期为30-90天，鉴定意见给出的150天明显超出法律规定范围，不符合法律规定。第二，误工工资过高，应当按长沙最低工资标准或根据原告的户籍性质按农村居民人均收入计算。交通费，无相应的交通费发票，无法证实其有实际的费用产生，根据原告的住院天数酌情认可交通费100元。鉴定费和诉讼费本公司不承担。被告唐磊辩称，本次事故发生在本人下班回家途中，但是本人在路口转弯，车速不会太快。本人认为事故双方对本次事故的发生都有责任。电动车在路过小区门口时应当要减速行驶，根据交警拍摄的事故现场照片，原告当时摔得较远，存在惯性作用，本人驾驶车辆右转不可能直接将人撞到车子的侧面，且本人没有危险驾驶。本人已为原告垫付13542.9元医疗费，其中包含了保险公司已经支付给本人的8000元。其他意见同保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月2日18时许，被告唐磊驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市岳麓区望月湖街道潇湘大道天麓苑地段由北向南行驶，原告何铁球驾驶无牌电动自行车沿上述地段由北向南行驶，因被告唐磊驾驶车辆忽视安全，转弯时未注意道路情况，发生两车在上述地点发生刮擦，造成原告何铁球受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第060033号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告唐磊承担本次事故的全部责任，原告何铁球不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗15天（2019年6月2日至2019年6月17日）。2019年7月14日，原告为取出内固定再次在长沙市第四医院住院治疗共计10天（2019年7月14日至2019年7月24日），后在浏阳市骨伤科医院门诊治疗。原告在治疗期间共产生医疗费17826.98元，其中，被告唐磊垫付13542.9元（包含被告联合财保江西公司支付给被告唐磊的8000元），原告自己垫付4284.08元。2019年11月13日，原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定后出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1268号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人何铁球因交通事故致右手第一掌骨骨折，未达伤残等级。被鉴定人仍需要行右手功能适当康复治疗，治疗费用预计需要人民币1000元，或以实际发生医疗费用为准，建议被鉴定人误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1405元。另查明，被告唐磊驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告唐磊，该车在被告联合财保江西公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告唐磊驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告何铁球驾驶的无牌电动自行车发生刮擦，致使原告何铁球遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第060033号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作，虽然被告对事故责任的划分提出异议，但其并未提出足以反驳的证据，且被告唐磊亦未在指定的复核期限内对事故认定书提出异议并申请复核，故对该事故认定书认定的内容及被告唐磊承担本次事故全部责任，原告何铁球不承担事故责任的结论，本院均予采信。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告联合财保江西公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告联合财保江西公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告联合财保江西公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告唐磊按事故全部责任予以赔偿。仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告唐磊按事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为17826.98元，其中非医保用药费用为（17826.98元-10000元）×20%=1565.4元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为400元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为1000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×25天=1500元。5.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水、工资发放记录、工资领取凭证等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对原告主张的误工费，本院结合原告的实际工作情况、司法鉴定意见书中认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准，结合原告提交的司法鉴定意见中认定的误工期计算为36613元/年÷365天×150天=15046.44元。6.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×30天=3009.29元。7.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。8.关于财产损失（电动自行车维修费），考虑到原告的电动自行车在本次事故中确有受损，且其提交的车辆维修费发票中载明的维修费金额亦在合理范围内，故对其主张的450元财产损失，本院予以支持。9.关于鉴定费，根据原告提交的相应发票认定为1405元。原告上述损失合计为41037.71元，其中医疗费项下的损失为20726.98元（医疗费17826.98元、营养费400元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1500元），由被告联合财保江西公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为18455.73元（误工费15046.44元、护理费3009.29元、交通费400元），由被告联合财保江西公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告18455.73元；财产项下的损失为450元，由被告联合财保江西公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告联合财保江西公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计28905.73元（10000元+18455.73元+450元=28905.73元）。原告超出交强险的损失为20726.98元-10000元+1405元=12131.98元，扣除不属于保险赔偿范围内的2970.4元（鉴定费1405元、非医保用药费用1565.4元）由被告联合财保江西公司按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告12131.98元-2970.4元=9161.58元。综上，被告联合财保江西公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告28905.73元+9161.58元=38067.31元。对不属于保险赔偿范围的2970.4元，由被告唐磊按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费13542.9元，其多垫付的13542.9元-2970.4元=10572.5元，由被告联合财保江西公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告唐磊，因被告联合财保江西公司已经支付给被告唐磊8000元，故其还应支付给被告唐磊10572.5元-8000元=2572.5元。综上，被告联合财保江西公司最终应赔偿原告38067.31元-10572.5元=27494.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁球各项损失共计27494.81元；二、驳回原告何铁球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185元，由原告何铁球负担35元，由被告唐磊负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年五月二十二日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。