成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2045号 原告：冯华刚，男，1986年10月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：曾静，女，1982年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：段志森，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾静，女，住成都市天府新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告冯华刚与被告曾静、段志森、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华刚的委托诉讼代理人刘志超、李正刚、被告曾静（暨被告段志森委托诉讼代理人）、被告人民保险公司委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯华刚向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计153177.44元。事实和理由：2019年7月26日8时03分许，曾静驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，沿成都市双流区华府大道由牧华路方向行驶，至华府大道与物联二路路口右转弯时，超速行驶，与右侧同向直行的冯华刚驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，冯华刚受伤。交警部门认定，曾静承担事故的主要责任，冯华刚承担事故次要责任。经鉴定，冯华刚伤残程度为10级。冯华刚为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 曾静辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号系段志森所有，案发时系曾静向段志森借用。案发后曾静垫付冯华刚医疗费71438.41元，请求在本案中一并处理。 段志森辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。其余意见与曾静意见一致。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。案发后，人民保险公司垫付冯华刚医疗费10000元，请求在本案中一并处理。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。冯华刚主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日8时3分许，曾静驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市双流区华府大道由牧华路往正公路方向行驶，致华府大道与物联二路路口右转弯时，超速行驶，与右侧同向直行的未按规定戴安全头盔、持准驾车型“Ｃ1”驾驶证的冯华刚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂川Ａ×××××的二轮电动车碰撞，致车辆受损，冯华刚受伤。交警部门认定，曾静承担事故主要责任，冯华刚承担事故次要责任。案发后，冯华刚在四川宝石花医院住院治疗33天，产生医疗费81438.41元（其中，人民保险公司垫付10000元，其余为曾静垫付）。出院医嘱载明“休息3月，加强营养，加强护理，骨折愈合后建议取出内固定，估计取出内固定费用约10000元”。2019年11月1日，四川博宇司法鉴定所鉴定冯华刚伤残程度为10级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。冯华刚支出鉴定费2030元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。 另查明，2018年7月2日，冯华刚与北京戴德梁行物业管理有限公司成都分公司签订了书面《劳动合同书》，合同期限至2021年12月31日，该公司为冯华刚缴纳了城镇职工养老保险。2019年9月，冯华刚领取了2019年8月工资1392.36元。冯博文系冯华刚儿子，生于2014年2月8日；冯诗雯系冯华刚女儿，生于2017年5月23日。川Ａ×××××号车系段志森所有，该车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。案发时，该车系曾静向段志森借用。 以上事实，冯华刚提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院病情证明书、住院病历；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、劳动合同书、养老保险缴费信息、工资收入银行流水；6、结婚证、户口本、出生医学证明、证明。曾静提供了医疗费票据。人民保险公司提供了网上银行电子回单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。曾静驾驶川Ａ×××××号车与冯华刚骑行的二轮电动车相撞，致冯华刚受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，曾静承担事故主要责任，冯华刚承担事故次要责任，因此，曾静应对冯华刚的损失承担民事赔偿责任。人民保险公司提出冯华刚所驾驶二轮电动车系机动车，在商业第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任的意见，由于该车不宜作为机动车处理，故对本案损失，根据双方当事人过错程度，本院认为由曾静、冯华刚按8：2的比例分担为宜。 因川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向冯华刚承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于人民保险公司赔付范围的损失，由于案发时川Ａ×××××号车系曾静向段志森借用，故段志森不承担本案赔偿责任，该部分损失由曾静、冯华刚按责任比例分担。 本院对冯华刚的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为81438.41元；2、住院伙食补助费，确认为990元（30元/天×33天）；3、营养费，根据医嘱及司法鉴定意见，确认为1800元（20元/天×90天）；4、后续治病费，根据医嘱确认为10000元；5、护理费，住院期间确认为3960元（120元/天×33天）；出院后护理费，由于冯华刚未提供证据证明其护理期限及护理依赖程度，本院根据其伤残及住院实际情况，酌情确认1620元（60元/天×27天）；两项合计5580元；6、误工费，误工时间计算至定残前一日，共97天；由于冯华刚未提供证据证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照四川省2018年度居民服务修理和其它服务业平均工资标准计算此项损失，为10430.56元（39249元/年÷365天×97天）；扣除其已领取工资1392.36元后，确认为9038.2元；7、鉴定费，根据有效票据确认为2030元；8、交通费，酌情确认300元；9、残疾赔偿金，冯华刚虽系农村居民，但案发前长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为66432元（33216元/年×20年×10%）；由于冯华刚尚有被扶养人冯博文、冯诗雯需要扶养，本院确认被扶养人冯博文生活费为15264.6元（23484元/年×13年×10%÷2人）；被扶养人冯诗雯生活费为18787.2元（23484元/年×16年×10%÷2人）；以上三项合计100483.8元；10、精神损害抚慰金，根据曾静在事故中的过错程度、冯华刚受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认2400元。 综上，冯华刚的实际损失共计214060.41元（81438.41元＋990元＋1800元＋5580元＋10000元＋9038.2元＋2030元＋300元＋100483.8元＋2400元）。以上损失中，鉴定费2030元、自费药16287.68元（81438.41元×20%），合计18317.68元，不属于人民保险公司赔付范围，由曾静承担80%，计14654.14元；其余损失，由人民保险公司在交强险限额内承担120000元，商业第三者责任保险限额内承担80%，计60594.18元（214060.41元－18317.68元－120000元）×80%。其余20%的损失，由冯华刚自行承担。扣除人民保险公司已垫付医疗费10000元后，人民保险公司实际还应承担170594.18元（120000元＋60594.18元－10000元）。曾静已垫付医疗费71438.41元，在扣除其应承担的自费药、鉴定费后，冯华刚应予返还，计56784.27元（71438.41元－14654.14元），为减少讼累，此款由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给曾静。综上，冯华刚实际还可从人民保险公司处获得赔偿113809.91元（170594.18元－56784.27元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向冯华刚支付各项赔偿款共计113809.91元。 二、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向曾静返还垫付款56784.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由冯华刚负担432元，曾静负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  张伟