湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终184号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）尼加提·艾买提，男，1995年1月1日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，高中肄业文化，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年11月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）艾买尔江·吾布力卡司木，男，1990年12月25日出生于新疆维吾尔自治区于田县，维吾尔族，初中文化，住新疆维吾尔自治区于田县。因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2017年10月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年11月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人尼加提.艾买提、艾买尔江.吾布力卡司木犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘0111刑初1041号刑事判决。宣判后，原审被告人尼加提.艾买提、艾买尔江.吾布力卡司木不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：1、2019年7月8日上午9时许，被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木在长沙市芙蓉区，见被害人何某1背着双肩包经过，2人采取由被告人艾买尔江·吾布力卡司木骑着摩托车在旁望风、被告人尼加提·艾买提动手的方式，被告人尼加提·艾买提从被害人何某1所背背包内，扒得1台鉴定价值人民币1508元的紫色“ＯＰＰＯＲ17”手机。后2被告人将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年7月12日上午8时许，被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木在长沙市雨花区，2被告人采取前述同样的方式，被告人尼加提·艾买提从被害人吉某所背背包内，扒得1台鉴定价值人民币1318元的玫瑰金“苹果7”手机。后2被告人将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年7月28日上午12时许，被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木在长沙市芙蓉区，2被告人采取前述同样的方式，被告人尼加提·艾买提从被害人何某2所背背包内，扒得1台鉴定价值人民币1079元的粉红色“ＶＩＶＯＡ5”手机。后2被告人将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。4、2019年7月31日上午7时许，被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木在长沙市芙蓉区，见被害人莫某骑共享单车经过，2被告人采取前述同样的方式，被告人尼加提·艾买提跑步跟上被害人莫某，从被害人莫某所背背包内，扒得1台鉴定价值人民币2480元的黑色“Ｓｏｎｙ”手机。5、2019年7月31日上午9时许，被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木在长沙市雨花区，见被害人李某骑共享单车经过，2被告人采取前述同样的方式，被告人尼加提·艾买提跑步跟上被害人李某，从被害人李某所背背包内，扒得1台鉴定价值人民币566元的玫瑰金“ＯＰＰＯ”手机。2019年7月31日11时许，民警在长沙市雨花区将2被告人抓获，扣押2台被盗手机并发还被害人莫某、李某。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、光盘制作说明，视听资料，搜查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，2台被盗手机照片，扣押物品清单，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］130号《价格认定结论书》，长沙市开福区价格认证中心出具的长开价认证［2019］0192号《价格认定结论书》，被害人何某1、吉某、何某2、莫某、李某的陈述，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初939号《刑事判决书》，长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终157号《刑事裁定书》，长沙市第一看守所长一看释字（2019）383、384号《释放证明书》，被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为：被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人尼加提·艾买提起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾买尔江·吾布力卡司木起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木均是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决：一、被告人尼加提·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人艾买尔江·吾布力卡司木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木退赔被害人何某1的经济损失人民币1508元，退赔被害人吉某的经济损失人民币1318元，退赔被害人何某2的经济损失人民币1079元。判决后，原审被告人尼加提.艾买提不服，提出上诉称：同类型手机鉴定价格存在偏差，对价格认定结论书有异议；其与艾买尔江.吾布力卡司木作用相当，但量刑不同，请求予以改判。原审被告人艾买尔江.吾布力卡司木上诉提出：认罪悔罪，有坦白情节，在犯罪中负责望风，没有具体实施盗窃，请求对其从轻处罚。后在本院审理过程中，其提交撤诉申请书，表明认罪服法，申请撤回上诉。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人尼加提·艾买提、艾买尔江·吾布力卡司木以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人尼加提·艾买提为主实施盗窃行为，系主犯；上诉人艾买尔江·吾布力卡司木负责望风，作用相对较小，可以认定为从犯，予以从轻处罚。二人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。二人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人尼加提.艾买提提出的上诉理由，经查，相关价格认定结论书委托程序合法，认定结论有效，经过了庭审举证质证，可以作为本案证据予以采信；上诉人尼加提.艾买提在多次盗窃过程中，为主实施盗窃行为，作用相对较大，原审判决认定其系主犯并无不当，故此，对上诉人尼加提.艾买提提出的上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人艾买尔江·吾布力卡司木提出的上诉理由和撤诉申请，经查，原审判决认定其系从犯，有坦白情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，其上诉理由不能成立，其撤诉申请本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年五月二十五日书记员 陈雅琴