wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初541号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李小华，男，1972年3月19日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，现住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人贺一峯，贵州黔成起智律师事务所律师。被告人王祖福，男，1971年11月4日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地镇宁布依族苗族自治县，现住兴义市，因涉犯嫌盗窃罪，于2018年12月26日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人张永生，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1500号起诉书指控被告人李小华、王祖福犯盗窃罪于2019年7月9日向本院提起公诉。本院先以简易程序立案，于2019年7月29日适用普通程序，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派副检察长黄波出庭支持公诉，被告人李小华及其辩护人贺一峯，被告人王祖福及其辩护人张永生到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日18时至19时45分许，被告人李小华、王祖福共同进入兴义市笔山路天瀛国际佳惠超市内，二人互相配合掩护，寻找目标实施扒窃。18时01分许，王祖福伸手扒窃一名正在超市内选购蔬菜的穿粉色外套短头发女子衣服包内的财物。18时02分许，李小华、王祖福共同将一名正在超市内选购蔬菜的穿粉色外套的长发女子作为作案目标，二人紧紧跟随该女子，后因该女子一直将手机拿在手里未得逞。18时20分许，由王祖福将正在超市选购蔬菜的被害人路某放在左边衣服口袋内的一部价值300元的金立牌Ｍ6型手机盗走。19时35分许，李小华、王祖福在佳惠超市收银台出口处寻找作案目标，后二人看见一名身穿杏色外套的女子将手机放在衣物口袋，二人尾随该女子上楼梯，后李小华伸手扒窃该女子包内的手机，因被发现未能盗走。19时44分51秒，王祖福在佳惠超市门口做活动的位置扒窃一名穿粉色衣物并牵着一名小孩的女子的手机时被发现，后该女子将手机抢回。上述事实，被告人李小华、王祖福对指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。李小华的辩护人提出“李小华在犯罪中所起作用较低，是从犯”的辩护意见。王祖福辩护人提出“王祖福系从犯，其行为构成坦白”的辩护意见。上述指控，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的被告人基本信息、户籍信息、视频截图照片、到案经过、兴价认字［2019］27号兴义市价格认证中心价格结论书及意见通知书；证人王某、潘某、邓某、陈某的证言；被害人路某的陈述；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录；视频监控；被告人李小华、王祖福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小华、王祖福以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控李小华、王祖福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，李小华、王祖福相互协作、配合实施犯罪行为，均在犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出“李小华在共同犯罪中所起作用较低，是从犯；王祖福是从犯”的辩护意见不能成立，不予采纳。李小华、王祖福在归案后未对犯罪事实进行供述，庭审中对主要指控事实未做正面回应，仅表示对公诉机关指控罪名自愿认罪，可酌情考虑从轻处罚，辩护人所提“王祖福的行为构成坦白”的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）二、被告人王祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  黄恩志人民陪审员  李忠华二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 瑶
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初547号 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家保险河北分公司）。 统一社会信用代码：91130100MA0EB6HY29。 住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人韩军，经理。 委托诉讼代理人张增武，公司职员。 被告尹金明，男，1967年3月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。 原告大家保险河北分公司与被告尹金明追偿权纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告大家保险河北分公司的委托诉讼代理人张增武，被告尹金明的委托诉讼代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家保险河北分公司诉称，2017年12月14日9时5分，贡学强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自西向东行驶至，与自北向南行驶过公路的被告尹金明驾驶的冀Ａ×××××农用三轮车相撞，造成两车受损的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，贡学强负事故的主要责任，尹金明负事故的次要责任。事故车辆冀Ａ×××××在安邦财产保险有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）投保车辆损失险，附加不计免赔，保险期间为2017年1月11日至2018年1月10日。事故发生后，事故车辆冀Ａ×××××的车主石家庄宜众运输有限公司向安邦保险河北分公司申请赔偿，按照保险法的规定，安邦保险河北分公司全额赔付了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的车辆损失9000元。石家庄宜众运输有限公司向安邦保险河北分公司出具机动车辆索赔权转让书，将冀Ａ×××××车辆的索赔权转让给安邦保险河北分公司。 根据中国银保监会2019年11月22日的银保监复（2019）1065号文件，大家保险河北分公司受让安邦保险河北分公司部分保险业务。2019年11月29日安邦保险河北分公司和大家保险河北分公司发布了大家保险河北分公司受让安邦保险河北分公司部分保险业务的公告。大家保险河北分公司受让安邦保险河北分公司的债权债务后，有权向被告尹金明追偿。请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告尹金明辩称：1、原告不具有诉讼主体资格。代位求偿权是保险人享有的法定权利，如果允许追偿权转让，不仅与追偿权设置的目的和保险合同中损坏填补原则相违背，而且意味着权利转让的界限超出了以合同债权为限的范围。因此原告不具有诉讼主体资格。2、本案中保险金额未经第三方及有效文书确定，是安邦保险河北分公司与石家庄宜众运输有限公司协商确定的，不能作为有效追偿依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月14日9时5分，贡学强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自西向东行驶至，与自北向南行驶过公路的被告尹金明驾驶的冀Ａ×××××农用三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年12月15日平山县公安交通警察大队作出第13013108250814号道路交通事故认定书，认定贡学强负事故的主要责任，尹金明负事故的次要责任。贡学强驾驶的事故车辆在安邦保险河北分公司投保车辆损失险，附加不计免赔，保险期间为2017年1月11日至2018年1月10日。事故当日，被告尹金明收到贡哲给付因交通事故造成的车损维修费，并出具收据，表示不予追究其他责任。事故发生后，冀Ａ×××××车主石家庄宜众运输有限公司向安邦保险河北分公司申请赔偿，按照保险法的规定，安邦保险河北分公司全额赔付了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车的车辆损失9000元。石家庄宜众运输有限公司向安邦保险河北分公司出具机动车辆索赔权转让书，将冀Ａ×××××车辆赔偿的索赔权转让给安邦保险河北分公司。 根据中国银保监会2019年11月22日的银保监复（2019）1065号文件，大家保险河北分公司受让安邦保险河北分公司部分保险业务，主要业务为受让以安邦保险名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。双方并于2019年11月29日发布受让部分保险业务公告。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、中国银保监会文件、公告、安邦保险机动车保险理赔卷宗复印件、收据、机动车辆索赔权转让书等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第13013108250814号道路交通事故认定书，认定贡学强负事故的主要责任，尹金明负事故的次要责任，原、被告无异议，本院予以采信。被告尹金明在事故发生当日接受贡学强所驾车辆一方的维修费赔偿，并书面表示不再追究对方车辆的其他责任。贡学强驾驶的车辆车主石家庄宜众运输有限公司根据保险合同约定，向自己投保的安邦保险河北分公司申请理赔并获得赔偿款9000元后，为安邦保险河北分公司出具机动车辆索赔权转让书，将冀Ａ×××××车辆赔偿的索赔权转让给安邦保险河北分公司。根据中国银保监会2019年11月22日的银保监复（2019）1065号文件，大家保险河北分公司受让安邦保险河北分公司部分保险业务。双方并于2019年11月29日发布受让部分保险业务公告。上述事实证实原告大家保险河北分公司具有向被告尹金明主张交通事故车损追偿的主体资格。根据报案记录、维修发票、定损单及付款回单等证据，原告大家保险河北分公司主张车损4100元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告尹金明于判决生效后十五日内给付原告大家财产保险有限责任公司河北分公司款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹金明承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年五月六日 书记员  范雪利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异28号异议人(被执行人)：河南汇龙建筑安装有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路289号9号楼10层49号，统一社会信用代码：914101006780514933。法定代表人：杨玉霞，执行董事兼总经理。申请执行人：河南长通电动科技有限公司，住所地：武陟县詹店新区西部工业区（乔庙乡马村）。法定代表人：王爱军，经理。本院在执行河南长通电动科技有限公司（下称长通公司）与河南汇龙建筑安装有限公司（下称汇龙公司）建设用地使用权纠纷财产保全一案中，异议人汇龙公司对查封其公司的建筑厂房约九千平方米和冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汇龙公司称，武陟法院根据长通公司的申请，于2020年4月17日作出(2020)豫0823民初852号民事裁定：冻结汇龙公司的银行存款496万元，或查封、扣押、扣留等价值的财产。并于当月28日通知汇龙公司，将汇龙公司约9000平方米的建筑厂房予以查封，查封期限为2020年4月28日至2021年4月27日。据此，武陟法院已经实现了对汇龙公司资产的保全。2020年5月7日下午，汇龙公司突然发现五个银行账户全部被冻结、无法使用。经查询，系武陟法院予以冻结。汇龙公司认为武陟法院冻结汇龙公司银行账户的行为不妥：首先，武陟法院已查封了汇龙公司价值600多万元的9700平方米的厂房（查封文书表述为近9000平方米），现又冻结银行账户，属于重复查封或超额查封、冻结的行为。其次，根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全”的规定，武陟法院对厂房采取查封的措施对汇龙公司的正常经营活动影响最小，同时也实现了财产保全的目的。如今，再对银行账户冻结，明显不符合该条规定。其三，当前，正值全球抗击新冠疫情的非常时期，党中央、国务院以及各级政府正在大力推进恢复经济生产，中央政府又对小微企业给予更多的优惠，以帮助恢复生产经营、减少损失。武陟法院在此大背景下，冻结汇龙公司的所有银行账户，导致基本账户被封无法正常缴纳税款（面临逾期缴税被罚），贷款账户被封无法归还贷款本息（面临违约被列入失信名单），其他结算账户被封无法维持正常经营（面临违约、停工的风险）……。武陟法院重复或超额冻结、查封的行为，显然与党中央的决策和部署背道而驰。请求：1.中止执行（2020）豫0823民初852号民事裁定书关于银行存款部分内容；2.解除对汇龙公司银行账户的冻结措施。本院查明，本院在审理长通公司与汇龙公司建设用地使用权纠纷一案中，长通公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结汇龙公司银行存款4960000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产并提供了担保。本院于2020年4月17日作出(2020)豫0823民初852号民事裁定书，裁定：冻结汇龙公司的银行存款4960000元，或查封、扣押、扣留同等价值的财产，冻结、查封、扣押、扣留的期限为一年。4月28日，本院依法通知汇龙公司，查封其建筑厂房约九千平方米。5月7日，本院依法冻结了汇龙公司的五个银行账户，实际冻结款项共计472888.13元。其中，中国农业银行16×××70账户实际冻结61635.67元，上海浦东发展银行76×××16账户实际冻结326425.36元，中原银行股份有限公司410105010170010101账户实际冻结74825.2元，郑州银行股份有限公司999156001080000088-000156账户实际冻结823.62元，中国建设银行股份有限公司郑州花园路支行41050167284400000205-1账户实际冻结9177.28元。本院认为，汇龙公司以本院超标的、重复查封为由提出异议，系对执行诉讼保全裁定的实施行为提出异议，属于对执行行为提出异议。长通公司申请保全的金额为4960000元，本院诉讼保全实际查封的建筑厂房，根据汇龙公司提供的土地转让协议价格为3000000元，加上实际冻结的银行账户资金，尚不足4960000元，故不属于重复、超标的查封。汇龙公司所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回河南汇龙建筑安装有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  何菊荣审判员  田 敏审判员  孙保忠二〇二〇年五月十五日书记员  柴 玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8236号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：潘新赞，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：范晓娇，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告潘新赞、范晓娇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告诉请：1、被告潘新赞偿还原告代偿款39237.74元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告范晓娇承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院适用普通程序，并于2020年5月25日开庭进行了审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告潘新赞、范晓娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年11月20日，被告潘新赞因购车需要，通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）向银行申请办理信用卡并要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告潘新赞需支付腾铭公司担保服务费5500元。因乙方（潘新赞）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（腾铭公司）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告范晓娇作为共同还款人，承诺对被告潘新赞的债务承担连带还款责任。2015年11月20日，被告潘新赞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定：交易总价170000元，首付款51200元，透支金额118800元，分36期。腾铭公司向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺腾铭公司自愿作为共同偿债人，对被告潘新赞与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。银行发放贷款后，被告潘新赞未按期归还银行贷款本息，后原告为被告潘新赞代偿贷款本息，分别于2018年5月25日代偿19575.59元，于2018年9月25日代偿15269.85元，于2019年2月25日代偿4392.30元，合计垫款39237.74元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年1月23日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告潘新赞向银行还款后，有权向被告潘新赞追偿。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费5500元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息予以调整为年利率12%。被告范晓娇作为共同还款人承诺对被告潘新赞的债务承担连带还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘新赞于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付垫付款33737.74元，并支付从2019年8月28日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、被告范晓娇对被告潘新赞的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担182元，被告潘新赞负担600元，被告范晓娇连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告潘新赞、范晓娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  谈海鸥 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张琦 代书 记员  王建凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2405号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：牛藴英，住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告牛藴英供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1401号原告范叔明，男，汉族，1967年10月30日出生，身份证住委托代理人甘李咏，广东合权律师事务所实习律师。被告戴戈兰，女，汉族，1976年8月9日出生，住址委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十二日书记员 陈晓玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更961号罪犯殷之猛，男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2015年5月15日作出（2014）浙湖刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人殷之猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60万元，其中被告人殷之猛赔偿人民币10万元，并对赔偿总额互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年5月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯殷之猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯殷之猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷之猛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷之猛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年五月三十日法官助理夏霞琦书记员朱薇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执872号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，职务：董事长。 被执行人：吝心意，男，1978年8月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：孙成红，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孟昭奎，男，1956年6月2日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与吝心意、孙成红、孟昭奎借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执872号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异67号案外人：曹波，男，1964年11月23日出生，汉族，住十堰市。申请执行人：王恩芳，女，1979年11月1日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄健，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱开秀，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王恩芳与黄健、朱开秀民间借贷纠纷一案中，曹波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹波称，我于2007年9月15日与黄健签订《房屋转让合同》，约定将朝阳路龙信上城B座505室房屋转让给我。转让费26万元，我分两次支付购房款。黄健将房屋交给我后，我进行了装修并于2007年12月入住至今。但黄健一直未将房屋产权办理到我名下。我一家人现只有此一套房屋居住。我申请对此房屋拍卖享有优先购买权。法院口头告知我涉案房屋的装修属于房屋的一部分，现提出异议请求确认我享有优先购买权，房屋内装修及屋内财产所有权属于我所有。本院查明，王恩芳与黄健、朱开秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2761号民事判决书，判决：一、被告黄健、被告朱开秀共同偿还原告王恩芳借款50万元，并支付利息（利息自2014年9月15日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、原告王恩芳对被告黄健抵押的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款，在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告王恩芳其他的诉讼请求。判决生效后，王恩芳向本院申请执行。在执行过程中本院于2019年8月21日作出（2018）鄂0302执恢129号执行裁定书，拍卖黄健所有的位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。曹波向本院提出申请，要求确认对涉案房屋享有优先受偿权，确认房屋内装修及屋内财产所有权属于曹波。经合议庭合议，房屋装修所有权应属于黄健，处理房产时应一并处理，曹波对涉案房产不享有优先购买权。本院将上述合议结果告知曹波后，曹波不服，向本院提出执行异议。另查明，曹波诉王恩芳、朱开秀、黄健第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月28日作出（2017）鄂0302民初3757号民事判决书，判决驳回曹波的诉讼请求。曹波不服一审判决，向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2028号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，被执行人黄健、朱开秀未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中拍卖涉案房屋符合法律规定。虽然2007年9月15日曹波与黄健签订《房屋转让合同》，但双方并未办理房屋过户手续，曹波并非涉案房屋的承租人，亦非房屋的共有权人，不符合优先购买权人的条件。现曹波请求确认其为优先购买权人，本院不予支持。房屋装修为涉案房屋的附属设施，本院在对涉案房屋进行拍卖时，应对房屋装修一并进行评估、拍卖。曹波请求确认房屋内装修及屋内财产所有权归其所有，不属执行异议审查范围。根据（2017）鄂0302民初3757号民事判决书认定的事实：“合同签订后，曹波支付了购房款20万元，黄健将该房交付曹波。2008年12月曹波进行装修入住。”涉案房屋系曹波进行装修，曹波可在本院对涉案房屋拍卖后就房屋装修的现有价值另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回曹波的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年五月二十六日书 记 员 胡小容
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9719号之一原告：王志刚，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。被告：天津六度网络信息技术有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉旺路与福源道交叉口金融商务楼503室。法定代表人：文君，经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：张美，该公司员工。关于本院受理原告王志刚与被告天津六度网络信息技术有限公司、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志刚的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回对被告天津六度网络信息技术有限公司、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费600元由原告王志刚负担。审判员  王晓林二〇二〇年五月十一日书记员  刘学军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1867号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司营开支行，住所地营口市经济技术开发区红海新区北平安大街东侧新农村27、28、29号门市。法定代表人：蒋鑫,行长。被告：营口汇利经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街靈发15雅威制衣有限公司办公楼。法定代表人：刘亚兰。被告：刘亚兰，女，1973年1月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王明晶，男，1957年5月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘宝福，男，1970年2月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕琳，女，1977年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年五月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1878号 申请执行人：尚小林，女，1966年12月27日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：孙祥龙，男，2000年1月22日出生，住江西省于都县。 申请执行人尚小林与被执行人孙祥龙追偿权纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15886号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为51750.22元，执行费为676元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁志伟
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖8号原告：吴某1，住静宁县。被告：曹某1，住静宁县。被告：吴某2，住静宁县，系曹某1配偶。被告：曹某2，住静宁县。原告吴某1与被告曹某1、吴某2、曹某2财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省静宁县人民法院于2020年4月13日立案。吴某1诉称，原、被告系上下楼住户，因被告家中自来水管破裂，大量聚水并向楼下漏水，致原告家中财物遭受损失。原、被告协商未果，遂提起诉讼。静宁县人民法院经审查认为，原告吴某1女儿张翻平系静宁县人民法院工作人员，且被告曹某1、吴某2、曹某2向静宁县人民法院提请回避，为确保案件公平审理，静宁县人民法院不宜行使管辖权。本院经审查认为，原告吴某1女儿张翻平系静宁县人民法院工作人员，且被告曹某1、吴某2、曹某2向静宁县人民法院提请回避，静宁县人民法院不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省庄浪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年五月十二日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执340号 申请人:董和琴,女,汉族,1970年9月9日生,贵州省晴隆县人。 被执行人：周娟,女,汉族,1982年5月17日生,贵州省晴隆县人。 本院在执行董和琴与周娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周娟送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人董和琴自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 郭 儒
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初80号公诉机关石首市人民检察院。被告人朱权芳，男，1983年12月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因犯交通肇事罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被石首市公安局取保候审。于2020年5月25日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人朱权芳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日20时30分许，被告人朱权芳酒后持“B2”证独自驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的白色东风日产牌小型客车沿东方大道由西向东行驶至石首市公安局笔架山派出所门前路段时，被设卡盘查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为141.4mg/100ml。经鉴定，朱权芳送检的血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为182.67mg/100ml。被告人朱权芳到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人朱权芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱权芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人朱权芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱权芳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱权芳到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人朱权芳自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人朱权芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇二〇年五月二十八日书记员  周艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初371号 原告：高应松，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。 被告：费迎凤，女，1963年4月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：费迎红，女，1968年2月19日出生，汉族，公司职员，住吐鲁番市。 二被告共同委托诉讼代理人：华龙，新疆则冰律师事务所律师。 原告高应松与被告费迎凤、费迎红确认合同无效纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告高应松与委托诉讼代理人康明亮，被告费迎凤、费迎红与共同委托诉讼代理人华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高应松向本院提出诉讼请求：1．确认两被告于2014年8月21日签订的《协议书》无效；2．诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告与被告费迎凤于1998年7月3日结婚，此后双方多次起诉离婚，2018年经法院判决离婚。2019年10月在法院审理双方离婚后财产纠纷一案时，才知悉被告费迎凤与其妹妹费迎红在2014年8月21日签订《协议书》，费迎凤将单位集资建设的位于乌鲁木齐市××区建筑面积110平方米的福利房屋，无偿赠与被告费迎红。原告认为，被告费迎凤在原告不知情的情况下，擅自将大额共同财产集资房赠予费迎红，属于恶意串通、无权处分，违反相关法律规定，该赠与行为当属无效，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告费迎凤、费迎红辩称，因费迎凤家中有两套住房，当时与原告协商将集资房名额让与费迎红，首付15万元也是费迎红支付的，集资房是费迎红的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告费迎凤于1998年7月3日登记结婚，此后双方多次提起离婚诉讼，2018年10月15日，本院作出（2018）新0103民初6329号民事判决，准予原告与被告费迎凤离婚。双方对财产部分不服均提起上诉。2019年1月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终4129号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查，2014年，乌鲁木齐市天山区行政事业单位集资建房，因被告费迎凤系乌鲁木齐种牛场二分校（现为乌鲁木齐市第118中学）教师，其取得集资房认购资格。2014年8月21日，费迎凤与费迎红签订《协议书》，约定费迎红出资购买费迎凤单位分给费迎凤的位于乌鲁木齐市种牛场二分校集资建房一套，地址以单位实际分给费迎凤的房屋地址为准，费迎凤所收取费迎红的购房款均按单位缴纳的数额，不另收取任何费用，在签订协议时，费迎红已向费迎凤支付15万元，费迎凤交款后，将收据交给费迎红，剩余款项以单位收取的金额为准，该房屋发生的所有合同、票据及相关手续均应交付费迎红。在二被告签订协议之前，2014年8月15日，费颖芳向费迎凤账户转入8万元，8月16日、17日，费迎红向费迎凤账户分别转入5万元、2万元，同年8月19日，费迎凤将15万元集资建房款交至乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心。2018年9月，费迎凤与乌鲁木齐市天山区机关事务管理中心签订《乌鲁木齐市天山区行政事业单位干部职工集资建房统建房购房协议》，约定费迎凤认购的住房，位于乌鲁木齐市××区，建筑面积110平方米。 以上查明的事实，有本院（2018）新0103民初6329号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终4129号民事判决书、《协议书》、《乌鲁木齐市天山区行政事业单位干部职工集资建房统建房购房协议》、中国农业银行交易流水表、账户明细清单、汇款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告费迎凤作为单位职工申请单位集资房时，该集资的房屋尚未进行建设，具体楼层、位置亦未确定，故集资时的房屋不具有法定物权，被告费迎凤取得的是单位集资房屋的认购资格，并无该集资房屋的所有权。在费迎凤取得集资房屋的认购资格后，与费迎红签订《协议书》，转让的标的非集资房屋的所有权，而是费迎凤对集资房屋的认购资格，根据我国现行法律、法规规定，并未明确禁止集资建房认购资格的转让，二被告在自愿、平等、协商的基础上签订协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。原告认为被告费迎凤申请的集资房屋系夫妻共同财产，以费迎凤擅自将属于夫妻的大额共同财产集资房屋无偿赠予被告费迎红为由，要求确认《协议书》无效的诉讼请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下： 驳回原告高应松的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王珊
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初55号 原告：汉族，塔河林业局蒙克山林场资源干事，现住塔河县塔河镇地热2号楼五单元402室。 被告：汉族，无职业，现住塔河县塔河镇地热2号楼五单元502室。 原告高磊与被告于海成恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高磊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称双方已经自行协商，要求撤回对被告于海成的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高磊撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由高磊负担。 审判员  敖东辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 悦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民特182号申请人：胡明惠，女，生于1969年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。申请人胡明惠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡明惠向本院提出诉讼请求：申请依法宣告马俊驰死亡。事实及理由：申请人胡明惠与被申请人马俊驰系母子关系。2009年8月22日上午10时许，马俊驰谎称参加同学会离家出走，当晚8点左右，马俊驰告知申请人在璧山河边镇同学家不回家。从此再无马俊驰消息。十年下落不明，故向法院申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人马俊驰，男，生于1991年11月9日，住重庆市璧山区，系申请人之子。马俊驰于2009年离家出走后，至今下落不明，未与家人联系，也未曾回过家里。申请人胡明惠申请宣告马俊驰死亡后，本院于2019年5月21日在重庆法院公众服务网上发出寻找马俊驰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马俊驰仍然下落不明。本院认为，申请人胡明惠系马俊驰母亲，其申请宣告马俊驰死亡，符合法律规定。根据申请人提供的马俊驰户口页复印件、璧山区公安局璧泉派出所情况说明、璧山区璧城街道大旺社区居委会情况说明、（1997）璧民初字第190号民事调解书，能够确认马俊驰下落不明已长达十余年之久至今无音讯的事实，属于公民下落不明满四年的情形。对于申请人申请宣告马俊驰死亡的申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马俊驰死亡。本判决为终审判决。审判员  罗诗忠二〇二〇年五月二十日书记员  王秋霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保884号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：乔德志，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人乔德志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1736号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款39437.01元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张美玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更893号 罪犯王东，别名东哥，男，1972年1月28日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省。 山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年1月26日作出(2013)威经技区刑初字第64号刑事判决、山东省威海市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）威刑一终字第18号刑事裁定，认定被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2016年11月30日减刑八个月；2018年7月27日减刑七个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯王东减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东的悔改表现，有罪犯王东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月18日起至2025年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 坤
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保14号 隋治、庄永波： 本院执行的申请人隋治与被申请人庄永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据申请人申请，本院于2020年5月18日应冻结被申请人庄永波工资账户内存款95970元（含案件申请费970元），实际冻结68.16元，余额不足，期限为一年。本案现部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全完毕结案。 二〇二〇年五月十九日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7317号 申请执行人：温州常盛贸易有限公司。 被执行人：温州市鹿城区双屿东霞食品店。 被执行人：王旭东，男，1971年5月23日出生，住浙江省温州市双屿住宅区。 申请执行人温州常盛贸易有限公司与被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州常盛贸易有限公司货款22575元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费364元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人王旭东作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州常盛贸易有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区双屿东霞食品店、王旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初673号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：韦淦乾，男，1969年9月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李锦秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告韦淦乾、李锦秀物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年5月11日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员  陈碧青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更316号罪犯陈进玮，男，汉族，1994年2月12日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）铜官刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈进玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）铜中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈进玮在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬七次的狱政奖励。另查明，该犯亲属于2017年8月3日代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈进玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈进玮减去自本裁定送达之日起至2021年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执42号申请执行人:刘自琴，男。被执行人：张绍军，男。本院在执行刘自琴与张绍军民间借贷纠纷一案中，因本院2019年10月10日作出的（2019）湘1226民初1104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张绍军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自琴于2020年1月15日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张绍军送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人刘自琴提供被执行人财产线索。本院在2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明张绍军名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年1月15日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张绍军无住房公积金缴存记录。2020年1月15日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张绍军无房产登记信息；2020年5月23日，本院对被执行人张绍军适用限制高消费措施。2020年5月23日本院电话告知刘自琴本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张宁有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张绍军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘自琴未能提供被执行人张宁其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月二十三日代理书记员  李 楠
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保48号申请人：宾芳利，女，1967年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人：黄娜，女，1987年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人：黄平娜，女，1989年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：荣嫦娥，女，1966年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人宾芳利、黄娜、黄平娜于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣嫦娥所有的坐落于东安县，面积为115.32平方米，价值260000元的房屋（房屋所有权证号码：712000490）予以查封。担保人黄伟强以其所有的坐落于东安县建设中路（百货纺织大楼）-101号（东房权证白牙市镇字第××号）房屋所有权，价值500000元，为保全提供担保。本院经审查认为，申请人宾芳利、黄娜、黄平娜为避免被申请人荣嫦娥在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且担保人黄伟强已提供担保，故申请人宾芳利、黄娜、黄平娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人荣嫦娥所有的位于东安县的房屋（房屋所有权证号码：712000490），查封期限为三年。二、查封担保人黄伟强所有的位于东安县货纺织大楼）-101号房屋（东房权证白牙市镇字第××号），查封期限为三年。案件申请费1820元，由申请人宾芳利、黄娜、黄平娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年五月六日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更249号 罪犯魏秀云，女，1964年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市武清区人民法院于2017年3月9日作出（2016）津0114刑初165号刑事判决，以被告人魏秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币675万元。责令被告人周书苓、魏秀云退赃款人民币672.6万元，发还被害人纪某。刑期自2015年6月16日起至2029年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯魏秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏秀云符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯魏秀云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金675万元；未缴纳责令退赔的赃款672.6万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯魏秀云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月16日起至2029年6月15日止），并处罚金人民币675万元不变（未缴纳），责令被告人周书苓、魏秀云退赃款人民币672.6万元，发还被害人纪某不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 于丽英 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏莉萍
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执49号申请执行人：李旭忠，男，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人李旭忠申请执行王庆宝买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初706号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李旭忠于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王庆宝偿还货款10800.00元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，约定被执行人王庆宝每月偿还1000元至偿还本案全部债务为止，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人李旭忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执49号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪珊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1063号之一申请执行人吴某某，女，汉族，四川省成都市人，大专文化，某某公司工人，住金川区宝林里。被执行人丰某某，女，汉族，河北省承德市人，高中文化，某某公司退休职工，住本区金都里。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人丰某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1780号案件合并执行，于2018年11月26日将被执行人丰某某的工资账户（账号：6217998230000766361）予以冻结，待分期扣划后再支付两案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张永卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1961号罪犯肖红涛，男，1986年4月5日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0326刑初198号刑事判决，以被告人肖红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖红涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖红涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初232号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人施参科，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]570号起诉书指控被告人施参科犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人施参科及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月20日23时左右，被告人施参科在荥阳市三公路乾泓水岸内，无故对被害人杜某进行谩骂、殴打，致使杜某面部受伤。被告人施参科在对被害人杜某进行殴打期间，将杜某的金色苹果手机6sPLUS和黄色苹果手机XR两部手机故意损坏。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，杜某左鼻骨骨折并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。经河南华威资产评估事务所鉴定，该被损坏的两部手机价值为6170元。现被告人施参科已赔偿被害人杜某的损失，并获得被害人谅解。上述事实公诉机关提交了被告人施参科的供述、被害人杜某的陈述、证人张某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场监控视频、被告人的户籍证明、到案经过等证据，指控被告人施参科之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人施参科对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月20日23时左右，被告人施参科在荥阳市三公路乾泓水岸内，无故对被害人杜某进行谩骂、殴打，致使杜某面部受伤。被告人施参科在对被害人杜某进行殴打期间，将杜某的金色苹果手机6sPLUS和黄色苹果手机XR两部手机故意损坏。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，杜某左鼻骨骨折并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。经河南华威资产评估事务所鉴定，该被损坏的两部手机价值为6170元。现被告人施参科已赔偿被害人杜某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人施参科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人张某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场监控视频、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人施参科随意殴打他人且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人施参科的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人施参科到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施参科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年五月十八日书记员  柴 筱
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初988号 原告：杨太和，男，1973年8月18日出生，职业不详，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司。住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，系公司执行董事。 原告杨太和与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称：兴正公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。2020年5月29日，杨太和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按杨太和撤诉处理。 案件受理费2237元，由杨太和负担。 审判员  曾艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯璐
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执803号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路236号11号5层501被执行人：李志，男，汉族，1977年8月10日出生，住山东省泰安市泰山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李志民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005439号判决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款15393元。在执行过程中，1、本院已向被执行人李志送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李志名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年3月31日将被执行人李志纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇二〇年五月十日书记员  叶恒楠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1888号申请人：周枝，女，1984年01月02日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：郇强强，男，1984年12月02日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人周枝与被申请人郇强强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月28日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款1050000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供东营市仁丰非融资性担保有限公司担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、查封被申请人郇强强与刘海虹共同共有的位于东营区产，产权证号为：东房权证东营区字第××号、20××87号。二、查封期限三年，自2020年05月28日起至2023年05月27日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年五月二十八日法官助理魏楠楠书记员徐真真
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初721号 原告：余秋香，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省华蓥市。 被告：余小琴，女，汉族，1988年5月16日出生，住四川省华蓥市。 原告余秋香与被告余小琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告余秋香于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秋香提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余秋香撤诉。 案件受理费525元，由原告余秋香负担。 审判员 罗 丹 二〇二〇年五月十八日 书记员 冉佳麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终732号上诉人（原审被告）：上海尊商实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢B369室。委托代理人：叶志豪、骆文思，均系上海原本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠颍，男，汉族，1973年7月20日出生，住址安徽省颍上县。委托代理人：陈祝阶，系广东安国律师事务所律师。上诉人上海尊商实业有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人上海尊商实业有限公司上诉称，参展广交会的本质并非租赁展位，而是获得广交会颁发的参展商资格，故本案交易标的并非展位，而是参展商资格。双方转让或授权参展商资格的交易属于无名合同，合同履行地和被告住所地均为上海市浦东新区。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。上诉人所提交的银行交易明细备注内容为：“122届广交会上海尊商实业有限公司全部展位，全款付清”，有基本证据证明其所主张的法律关系。上诉人主张本案为无名合同，交易目的是为了获得参展商资格，但未能提供相应的证据，故对于上诉人的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，涉案租赁物为广交会展位，位于广交会琶洲展馆，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1683号罪犯梁川，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2017年8月3日作出(2017)川1002刑初278号刑事判决，以被告人梁川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯梁川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁川减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月3日起至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执606号申请执行人何强与被执行人桃江县民族纸业有限公司、李月华追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人何强向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7488元。本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿减免547元，本院从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划了6941元并支付给了申请执行人何强。本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人何强权利全部得到了实现。本案执行费50元，已从被执行人桃江县民族纸业有限公司关停应得（应收）的补偿款中扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执606号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执109号之一 申请执行人：张正春，男，汉族，生于1966年12月28日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川燎原律师事务所律师。 被执行人：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道67号。 法定代表人：岳安才，经理。 本院在执行张正春与四川省南江县建筑承包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2635号民事调解书确定：四川省南江县建筑承包有限责任公司在2019年10月15日前支付张正春欠款50000元。因四川省南江县建筑承包有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张正春向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司在国家税务总局南充市嘉陵区税务局有应收工程款，本案已冻结51175元，该工程尚未进行结算；二、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托辖区法院对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权50000元及诉讼费被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执357号申请执行人：河北省广平县建筑安装企业集团公司。被执行人：电易充（天津）网络科技有限公司。申请执行人河北省广平县建筑安装企业集团公司与被执行人电易充（天津）网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10048号民事判决书已经发生法律效力。河北省广平县建筑安装企业集团公司依据上述法律文书，向本院申请执行。本案申请标的为47592.72元。本院立案执行后，向被执行人电易充（天津）网络科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人电易充（天津）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人电易充（天津）网络科技有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人名下津Ａ×××××汽车底档，其他未发现可供执行的财产。截至2020年5月25日,本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  李洋洋
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初247号 原告：张玉忠，男，1954年6月18日出生，汉族，住安平县。 被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：郭彦敏，女，1970年7月30日出生，汉族，住安平县。与被告王士广系夫妻关系。 原告张玉忠与被告王士广加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玉忠、被告王士广委托诉讼代理人郭彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王士广返还欠原告面粉1214.9斤或给付面粉折款1943.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在开面粉厂期间，欠原告面粉1214.9斤，按市场价1.6元计算计1943.84元，被告于2016年底停业，之后原告多次向被告讨要面粉无结果。为此，特向法院提起诉讼，要求法院予以解决。 被告王士广委托诉讼代理人郭彦敏当庭口头辩称，面粉厂是王士广父亲王大红（已去世）经营的，被告王士广是帮忙的，帮忙修机子。王士广没有经营面粉厂，起诉王士广没有理由。 原告张玉忠为支持其诉讼请求向本院提交了面粉厂存麦本原件一份，用以证明原告在面粉厂里存了多少小麦。 被告王士广为支持其抗辩意见向本院提交的证据有：证人王某、张某、刘某出庭证言，用以证明面粉厂是王士广的父亲王大红经营着，王士广没有经营。 本院依职权从安平县行政审批局调取了个体工商户登记基本信息一份。该信息显示：安平县安丰面粉厂位于安平县，经营者为王士广。 本院组织当事人进行了质证。原告针对被告提供的证人证言质证意见为：被告申请出庭证人怎么说是他们的事，营业执照是王士广的，我认营业执照。被告委托诉讼代理人质证意见为：王士广没有经营面粉厂，不知道存麦本的事。对个体工商户登记基本信息情况不知情。 本院认证意见为：关于原告张玉忠提交的面粉厂存麦本系面粉厂给其出具的存麦、取面记账凭证，应认定其证明效力，可以确认原告在面粉厂存麦、取面的数额。关于本院调取的个体工商户登记基本信息系国家职能部门出具，其证明效力大于被告王士广所提供的证人证言的效力，故应认定被告王士广为安平县安丰面粉厂经营者的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，经安平县工商局大子文分局核准登记，被告王士广在安平县经营安平县安丰面粉厂，经营范围为加工、销售面粉。自2015年12月20日开始，原告张玉忠开始在安平县安丰面粉厂存小麦换取面粉，面粉厂给其出具了存麦本，记载每笔存小麦和取面粉的情况。自2015年12月20日至2017年1月7日，原告存麦3笔，折合应取面粉计1660.8斤（100斤小麦换78斤面粉、麦麸抵顶加工费），原告取面粉18笔计952斤，面粉厂现拖欠原告78面粉计708.8斤。面粉厂已歇业至今。 本院认为，原告张玉忠在安平县安丰面粉厂存小麦并换取面粉，被告王士广是安丰面粉厂的经营者，原、被告加工合同成立，且依法有效，被告应依约向原告履行面粉给付义务。原告所持存麦本是当事人双方存麦取面的结算凭证，存麦本上其中一笔2015年12月20日存面439斤，虽然存面时间在被告工商登记时间之前，但被告延用此存麦本记账管理，应视为对存面的认可。被告拖欠原告78面粉计708.8斤，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠面粉的主张，依法应予支持。本案原告称被告欠其面粉数额1214.9斤，其计算有误，对数据不实部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 1被告王士广于本判决生效后五日内给付原告张玉忠78面粉708.8斤（折合小麦908.7斤）。 2驳回原告张玉忠其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告王士广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二〇年五月十四日 书记员  靳梦颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初704号 原告：泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇仙稔社区办公楼一楼，统一社会信用代码5233032931057531XW。 代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：吴美珠，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林荣杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会诉吴美珠、林荣杰民间借贷纠纷一案中，被告主动履行了还款义务，原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泰顺县罗阳镇仙居少数民族村扶贫资金互助会撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月七日 书记员  谢丽敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执552号之一 申请执行人：饶定成，男，1970年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘光平，男，1962年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。 饶定成与刘光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4397号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为123000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年5月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初342号 原告：王月龙，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：朱文涛，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住。 原告王月龙与被告朱文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，因新冠××疫情当事人不能参加诉讼，于2020年2月11日裁定中止诉讼，于2020年4月28日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告王月龙到庭参加诉讼，被告朱文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月龙向本院提出诉讼请求：判令朱文涛依法给付王月龙借款本金20000元。事实与理由：2018年9月8日，朱文涛以生意资金周转为由向王月龙借款20000元，借款期限１个月，王月龙给付借款后，朱文涛出具了借条，没有约定还款利息。借款到期后，朱文涛以各种理由拒不偿还。 朱文涛未作答辩。 本案王月龙围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查予以确认。 根据王月龙的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，朱文涛向王月龙借款20000元，于当日出具借条，约定借款期限１个月。王月龙当日交付了借款。庭审后，王月龙自认朱文涛于2018年9月11日返还借款2000元、于2018年9月12日返还2000元、于2018年11月8日返还2100元、于2019年1月29日返还500元，共计返还6600元。经王月龙催要，剩余13400元朱文涛未予返还。 本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。朱文涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。朱文涛收到借款后，未按照约定期限及时返还王月龙全部借款，构成违约，应当承担违约责任。故王月龙要求朱文涛返还借款13400元的请求，本院予以支持。因朱文涛在诉前已返还6600元，对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱文涛自本判决生效之日起五日内返还王月龙借款13400元； 二、驳回王月龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王月龙负担25元，朱文涛负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年五月六日 书记员 马晓晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1115号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号，统一社会信用代码:11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 被执行人绍兴市柯桥区启成布匹印纸印花厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区宏盛纺织公司内，统一社会信用代码:92330621MA2FHUEY6B。 经营者王华良。 被执行人王华良，男，1966年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市柯桥区启成布匹印纸印花厂、王华良人社行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0603行审141号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯人社监罚字[2018]17号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人交付申请执行人罚款12000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡雪莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终841号 上诉人（原审原告）：裴丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：北海恒兴水产科技有限公司，住所地广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人裴丽因与被上诉人北海恒兴水产科技有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人裴丽上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审法院认为上诉人起诉被上诉人赔偿因未为上诉人缴纳社会保险费与补办社会保险手续造成上诉人无法享受社会保险待遇的经济损失诉讼未经劳动人事仲裁委员会仲裁，违反《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定驳回上诉人起诉是错误的。在起诉之前上诉人已于2018年5月28日向合浦县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2018年8月31日，仲裁委以《社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令期限缴纳或者补足”以及《社会保险申报缴纳管理规定》第四章的规定为由裁决对上诉人的申请不予受理，上诉人不服裁决，才向一审法院提起诉讼，法院依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉。2018年12月23日，上诉人向合浦县人力资源和社会保障局提出书面请求责令被上诉人为上诉人补缴社会保险费，但被该局拒绝受理。同日上诉人向合浦县劳动监察大队、合浦县人民政府、合浦县信访局提出申诉。2018年12月25日，合浦县人力资源和社会保障局作出了不予受理告知书。上诉人按法定程序反复申请补缴，但有关部门相互推诿不予受理。因此，一审法院认为上诉人未经劳动仲裁的前置条件即向法院提起诉讼显然错误；2.上诉人起诉合法有据，用人单位为劳动者缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，被上诉人拒绝为上诉人办理养老手续、足额缴纳保险费，导致上诉人无法正常享受保险待遇，造成上诉人经济损失。上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”的规定，向法院提起诉讼，请求被上诉讼人赔偿上诉人经济损失合法有据。 被上诉人辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因未缴纳2010年3月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的经济损失140244.35元，其中被告企业单位应缴养老保险费部分为45872.2元，滞纳金为52607.30元，医疗保险费为41764.85元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，原告未就案涉的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，故依法裁定驳回起诉，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁处理劳动争议。据此，一审法院作出如下裁定：驳回原告裴丽的起诉。本案受理费10元，退还原告裴丽。 本院认为，上诉人以被上诉人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，起诉要求被上诉人赔偿损失，该争议是一种特殊的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议纠纷案件的前置条件，上诉人未就案涉的劳动争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁即提起本案诉讼，不符合法律规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人裴丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初45号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李书锋，男，1996年5月18日生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2019年11月1日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李书锋犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人李书锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李书锋于2019年10月7日、10月8日，谎称自己要用人民币兑换韩币，以制作虚假汇款记录的方式，得到被害人的信任后，分三次共骗取被害人的韩币550万元（折合人民币32538元）。案发后，被告人李书锋于2019年10月31日被抓获，现已赔偿被害人全部经济损失。建议判处被告人李书锋有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人李书锋的供述和辩解及认罪认罚具结书；被害人李某的陈述；假汇款记录截图、赔偿款接受证明、谅解书、抓获经过及被告人李书锋的身份证明等证据证实。 被告人李书锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李书锋对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李书锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李书锋如实供述自己罪行，具有坦白情节，并自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人李书锋已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李书锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董 雷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初203号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王胜才，曾用名王成往，男，1990年12月15日出生于贵州省台江县，苗族，高中文化，农民，住台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王胜才犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王胜才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日6时19分许，被告人王胜才饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由凯里经济开发区往凯里市区方向行驶，当车行至上瑞线1918ｋｍ＋950ｍ处时，与被害人吴某驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生追尾碰撞，造成吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王胜才将受伤的吴某扶到路边后弃车离开现场。8时6分许，被告人王胜才返回现场，向正在现场处置的民警投案，民警随即对王胜才进行呼吸酒精检测，经检测，王胜才的酒精测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ，后将王胜才带至黔东南中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王胜才血液中的乙醇含量为114.67ｍｇ／100ｍｌ。经凯里经济开发区公安分局交通警察大队认定，王胜才承担此次事故的主要责任，吴某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王胜才积极向吴某进行赔偿。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年4月10日对被告人王胜才作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人王胜才在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及照片、现实表现证明、无违法犯罪记录证明、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、川荣鉴［2020］车鉴字第167号司法鉴定意见、凯检鉴（2020）第0112号、0113号机动车检测鉴定意见书、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ374号检验报告、被害人吴某的陈述、证人王某的证言；被告人王胜才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜才醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担主要责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王胜才犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王胜才能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人王胜才醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，可从重处罚。积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据台江县方召镇基甲村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的《证明》，并鉴于被告人王胜才的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王胜才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年五月二十五日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2615号原告：沈红玉，女，1992年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：沈小青，女，1992年8月3日生，汉族，住宜兴市。原告沈红玉与被告沈小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沈红玉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沈红玉向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈红玉撤回起诉。本案诉讼费1294元，其中案件受理费减半收取654元、财产保全费640元，由沈红玉负担。审判员  钱文卿二〇二〇年五月二十五日书记员  张 佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复6号复议申请人（申请执行人）金学文，男，汉族，1962年5月17日生，住云南省富源县。被执行人田洪锋，男，汉族，1977年12月15日生，住贵州省盘州市。被执行人田献林，男，汉族，1968年10月28日生，住贵州省盘州市。被执行人田洪波，男，汉族，1970年10月28日生，住贵州省盘州市。被执行人田洪胜，男，汉族，1973年9月27日生，住贵州省盘州市。被执行人郝琼先，女，汉族，1948年5月4日生，住贵州省盘州市。被执行人丁艳，女，汉族，1975年8月12日生，住贵州省盘州市红果镇县。被执行人丁春雅，女，汉族，1992年9月2日生，住贵州省兴义市。复议申请人金学文不服云南省富源县人民法院（2020）云0325执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人金学文于2020年5月13日书面向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人金学文申请撤回复议申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人金学文撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年五月十四日法官助理赵锐书记员徐丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1419号原告委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师。被告林沛华，男，汉族，1966年8月9日出生，身份证住址被告何少玲，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1703元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 陈晓玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更325号罪犯陈敦荣，男，汉族，1965年11月29日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖0705刑初180号刑事附带民事判决，以被告人陈敦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币395392.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈敦荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈敦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敦荣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年3月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年五月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1528号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1992年4月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金20万元，利息10864.74元、费用37305.17元；二、被告王鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，财产保全费1870元，合计7118元，由被告王鑫负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人王鑫住址苏州市××××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2020年4月27日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人王鑫在招商银行有账户存款5419.33元，本案已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3954元，剩余款项1465.33元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王鑫名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王鑫名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月8日，因被执行人王鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人王鑫有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年5月28日，因被执行人王鑫违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的270287.91元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位1465.33元,尚未执行到位268822.58元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十九日书记员 陈     琪