wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初139号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴锦荣，男，1957年9月1日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因犯盗窃罪，分别于1998年12月2日、2018年7月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元、拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被海安市公安局取保候审，同年3月23日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月15日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人吴锦荣犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉.本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人吴锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人吴锦荣于2020年1月11日5时左右，在海安市通榆中路与江海路交叉路口西北侧路边，从赵某停放的货车车厢内窃得一块重量为22.6公斤的冷鲜猪肉，价值人民币1191.02元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人吴锦荣构成盗窃罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人吴锦荣对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人吴锦荣于2020年1月11日5时左右，在海安市通榆中路与江海路交叉路口西北侧路边，从赵某停放的货车车厢内窃得一块重量为22.6公斤的冷鲜猪肉，带至家中食用。经鉴定，被盗猪肉价值人民币1191.02元。 案发后，赵某报警。海安市公安局于2020年1月12立案侦查，经调取路面监控确定被告人吴锦荣有重大作案嫌疑，于同年1月21日将其抓获。归案后，被告人吴锦荣如实供述了上述事实，并赔偿了被害人赵某人民币1200元，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人吴锦荣曾因犯盗窃罪，分别于1998年12月2日、2018年7月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元、拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴锦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人林某的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证销货单、微信截图、扣押决定书、发还清单、谅解书、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锦荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人吴锦荣能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴锦荣认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴锦荣有同种前科，可酌情从重处罚。被告人吴锦荣退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴锦荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  朱 琰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执472号被执行人：祝子辉，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初193号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝子辉银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月二十五日书记员  汪 亮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终725号上诉人（原审原告）：樊尚斌，男，1947年1月15日生，汉族，住郑州市。现住灵宝市。上诉人（原审原告）：韩密匣，女，1948年8月18日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝市大王镇北村村村民委员会。住所地：灵宝市大王镇北村村，法定代表人：张记学，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊江辉，男，1978年10月28日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。原审第三人：王余良，男，1965年11月26日生，汉族，住三门峡市陕州区。原审第三人：杜艳芳，女，1971年2月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。共同委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。上诉人樊尚斌、韩密匣因与被上诉人灵宝市大王镇北村村村民委员会（以下简称北村村委会）、樊江辉及原审第三人王余良、杜艳芳土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊尚斌、韩密匣，被上诉人北村村委会、樊江辉及原审第三人王余良、杜艳芳的共同委托诉讼代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人樊尚斌、韩密匣的上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院部分认定事实错误,导致判决严重不公。一审法院判决认定“2016年8月19日,被告北村村委会经集体研究决定,与第三人杜艳芳签订1份合同,将第三人杜艳芳原承包的滩地继续承包给第三人”是错误的;被告北村村委会根本没有开会集体研究,更没有通知原告;其一审提交的会议记录是伪造的。二、一审法院以原告未能提供证据证实其在准备履行合同过程中存在损失为由,也不支持赔偿损失的请求更是没有道理的。合同约定违约责任是为了约束双方。上诉人认为,一审法院认定事实错误,袒护被上诉人一方,判决不公,损害司法的公信力，为维护国家法律的严肃性和上诉人合法权益,请撤销一审判决,并依法改判。被上诉人北村村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人樊江辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审第三人王余良、杜艳芳述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人樊尚斌、韩密匣向一审法院起诉的诉讼请求：1、要求依法撤销被告樊江辉、北村村委会和第三人王余良、杜艳芳签订的《北村滩地承包合同》；2、要求被告樊江辉、北村村委会赔偿经济损失8万元；3、要求确认原告因《土地承包合同》取得土地承包经营权；4、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，原告和被告北村村委会签订了1份《土地承包合同》，约定第三人退还滩地后，将滩地承包给原告，土地面积800亩，承包期限14年。2018年在第三人承包合同到期后，本应将滩地退还交由原告承包，但被告樊江辉作为时任村书记却将滩地继续发包给第三人，并签订了新的承包合同。经了解，第三人系被告樊江辉的外甥，发包时周边土地价格为每亩75元，而第三人的承包金仅为每亩45元，明显低于市场价格，损害了原告合法权益，双方签订的合同当属无效。为此特提起诉讼，请判如所求。一审法院认定的事实：第三人杜艳芳于2013年和被告北村村委会签订1份土地承包合同，从被告北村村委会处承包了600余亩的滩地，合同期限至2018年10月份。2015年1月16日，被告北村村委会出具一份合同，主要内容为：甲方：北村村两委乙方：樊尚斌根据几年来北滩地与樊尚斌纠纷，经两委研究决定，若陕县官庄承包户将滩地退还后，将北滩地承包给原告樊尚斌，具体办法如下：1、承包期限14年；2、面积800亩；3、交款办法：从签定合同之日起一次性交清全部金额；4、在乙方承包期内，如国家占地，土地附属物属乙方，土地属甲方，并退回乙方后几年承包款；5、此合同从即日起生效，不得反悔，如有反悔，向对方赔偿相应违约金10万元，被告北村村委会时任党支部书记即本案被告樊江辉、村主任樊铁民在合同上签名，并加盖北村村村民监督委员会公章，时任包村干部樊宁浦代原告樊尚斌签名，并将合同交给原告樊尚斌。2016年8月19日，被告北村村委会经集体研究决定，与第三人杜艳芳签订1份合同，将第三人杜艳芳原承包的滩地继续承包给第三人，期限自2018年10月25日起至2023年10月25日止，承包费共计135000元。被告北村村委会时任党支部书记即本案被告樊江辉、时任村主任樊铁民在合同上签名，并加盖被告北村村委会公章。审理中，被告樊江辉主张与第三人续签合同时曾通知原告，因原告不同意交纳承包费，无奈才与第三人续签合同，原告主张村委会和第三人续签合同时，没有通知其交纳承包费。一审法院认为，原告樊尚斌和被告北村村委会于2015年1月16日达成的合同，缺少承包费具体数额、承包具体期限等合同必备的主要内容，并未完全成立，尚在邀约、继续协商中，二原告据此要求撤销被告北村村委会和第三人杜艳芳签订的土地承包合同，并确认其因所持合同取得土地承包经营权，有失妥当，本院不予支持；结合本案实际情况，原告未能提供证据证实其在准备履行合同过程中存在损失，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持；被告樊江辉签订合同属于职务行为，第三人王余良并非合同当事人，原告起诉二人要求承担责任，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告樊尚斌、韩密匣的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告樊尚斌、韩密匣负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。上诉人樊尚斌并非被上诉人北村村委会集体经济组织成员，2015年1月16日樊宁浦代上诉人樊尚斌与樊江辉、樊铁民代北村村委会两委签订的涉案滩地承包合同时未经法律规定的民主议定程序通过及乡（镇）人民政府批准，且该合同被上诉人北村村委会并未盖章。因此该合同未依法成立，不具有法律效力，上诉人并不能因该合同取得涉案滩地的承包经营权。上诉人樊尚斌、韩密匣不是被上诉人北村村委会及原审第三人杜艳芳的债权人，其要求撤销被上诉人北村村委会与原审第三人杜艳芳的滩地承包合同于法无据，且被上诉人北村村委会将涉案滩地发包给杜艳芳并未对上诉人造成损害。上诉人上诉称被上诉人北村村委会与杜艳芳签订的合同没有开会集体研究，提交的会议记录是伪造的理由，因上诉人虽然对该会议记录提出异议但并未提供足以反驳的相反证据证明，原判决确认该会议记录并采信并无不当。上诉人称双方签订的合同约定的违约责任要求被上诉人承担赔偿损失，因该合同并不具有法律效力，其依据该合同要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人樊尚斌、韩密匣负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十三日法官助理辛喜艳书记员马志光书记员**
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初384号原告：包头市远大昭华置业有限责任公司。法定代表人：宋博。委托诉讼代理人：武静。被告：李志强,男,1989年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告李志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告包头市远大昭华置业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。审判员 曹 波 二〇二〇年五月二十二日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3691号上诉人（原审原告）：姚莉瑾，女，1974年11月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张昱伟，上海黄浦区南京东路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路108号1001室。法定代表人：王传威。委托诉讼代理人：樊丽华，女，该公司工作人员。上诉人姚莉瑾因与被上诉人上海哈鲁雅洗衣有限公司（以下简称“哈鲁雅公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人姚莉瑾的委托诉讼代理人张昱伟，被上诉人哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚莉瑾上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿人民币57,600元（以下币种均为人民币）、2017年1月1日至2019年3月20日未休年休假33天的折算工资14,565元。事实和理由：哈鲁雅公司存在未及时足额支付劳动报酬的行为，姚莉瑾不认可哈鲁雅公司曾就迟发工资与劳动者协商，也未表示同意。姚莉瑾以此为由解除劳动合同，哈鲁雅公司应当支付经济补偿金。姚莉瑾虽未在公司的OA系统中申请休年假，但此系劳动者法定权利，哈鲁雅公司应当支付2017年1月1日至2019年3月20日未休年休假折算工资。被上诉人哈鲁雅公司辩称，因经营困难，哈鲁雅公司确实存在迟发工资的情况，但均已经事先与员工协商，并在具备支付能力后足额发放劳动报酬，主观上不存在拖欠的恶意。姚莉瑾未在公司OA系统申请休年假，公司同意一审法院确认的未休年休假折算工资。哈鲁雅公司不同意上诉人姚莉瑾的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。姚莉瑾向一审法院起诉请求:哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿57,600元、2017年1月1日至2019年3月20日未休年休假33天的折算工资14,565元及按每月1,815元的标准支付2019年4月6日至7月1日的延误退工损失5,000元。一审法院审理后，于2019年11月26日作出判决：一、上海哈鲁雅洗衣有限公司于判决生效之日起七日内支付姚莉瑾2018年1月1日至12月31日期间的未休年休假折算工资差额1,177.01元；二、上海哈鲁雅洗衣有限公司于判决生效之日起七日内支付姚莉瑾2019年4月6日至6月20日的延误退工损失差额313.50元；三、驳回姚莉瑾的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，哈鲁雅公司虽存在迟发工资的行为，但均已事先告知劳动者迟发原因及具体发放的时间，且事后均按照其承诺的时间足额发放，一审法院认为哈鲁雅公司不存在拖欠劳动报酬的主观恶意，并无不当。对于姚莉瑾要求哈鲁雅公司支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。至于2017年的未休年休假折算工资，已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。因姚莉瑾在2019年4月申请辞职，应当视为自行放弃该年年休假。故一审法院判决哈鲁雅公司支付姚莉瑾2018年1月1日至12月31日期间的未休年休假折算工资差额1,177.01元正确。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚莉瑾负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年五月十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3807号之一申请人：徐娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住蒙城县，公民341224197911259885。被申请人：胡杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：贾一清，女，1972年12月3日出生，汉族，住址同上。徐娜与贾一清、胡杰民间借贷纠纷一案，申请人徐娜于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾一清、胡杰共同所有位于蒙城县的房产及冻结被申请人贾一清在蒙城县工商银行存款10万元。申请人徐娜提供其与庞振共同所有位于蒙城县的房产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾一清、胡杰位于蒙城县的房产，期限三年；二、冻结被申请人贾一清在蒙城县工商银行存款10万元，期限一年；三、查封徐娜、庞振所有位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费2270元，由申请人徐娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1527号 原告：陈正会，女，1949年10月18日出生，汉族，四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：李冠，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：余明华，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：敬博，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 原告陈正会与被告李冠、余明华、敬博、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正会的委托诉讼代理人刘军、被告李冠、被告余明华、被告敬博的委托诉讼代理人刘征斌、被告保险公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用85408.09元；2.依法判令被告保险公司在承包范围内承担理赔责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日，被告李冠驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车由仪陇县三蛟镇向张公镇乐安村方向行驶，行驶至事故路段与被告敬博驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、陈正会受伤。因各方就赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议，对责任划分无异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、自费药品费用；保险公司在事故责任的比例范围内承担，即50%；自费药品费用按15%扣减。 被告敬博辩称，在保险责任范围内由保险公司赔付，原告的精神抚慰金应当在交强险内优先赔付；超出保险责任范围，按照事故责任承担。 被告李冠辩称，同意敬博的意见。 被告余明华辩称，原告主张的各项赔偿费用计算过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告李冠驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车由仪陇县三蛟镇向张公镇乐安村方向行驶，行驶至仪陇县道路路段时，与被告敬博驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告陈正会）发生碰撞，致陈正会受伤并住院治疗11天。 2019年8月27日，仪陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由李冠承担同等责任，敬博承担同等责任，陈正会无责任。 2019年12月17日，四川基因格司法鉴定中心出具《川基鉴[2019]临鉴字第2023号法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈正会因外伤致右肩关节功能障碍，其致残程度为十级；2.被鉴定人陈正会的后续治疗费总计约需12600元；3.被鉴定人陈正会的误工期限为270日为宜，护理期限为90日为宜，营业期限为90日为宜。 川Ｒ×××××号轻型普通货车的车主为被告余明华，并向被告保险公司投保了交强险与商业险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。原告陈正会现已年满70周岁。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告李冠驾驶车辆与原告相撞，导致原告陈正会受伤并住院治疗。原告陈正会在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定被告李冠、被告敬博在本次交通事故中各承担50%的赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。 因各方未能就医药费中的自费药品比例协商达成一致，故本院酌定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。原告系农村户籍且居住于农村，应以农村户籍标准计算其相关赔偿费用。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 1.医疗费14389.48元，其中自费药品的费用为2158.42元，扣除自费药品后剩余12231.06元； 2.营养费30元/天×90天=2700元，原告诉请超出部分，本院不予支持； 3.住院伙食补助费330元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 4.护理费64717元/年÷365天×90天=15957.61元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 5.误工费126天×60元/天=7560元，原告未能提供证据证明其误工收入，考虑到原告年限已高，本院酌定按60元/天的标准计算其收入，误工期限最长计算至定残日前一天，原告诉请超出部分，本院不予支持； 6.伤残赔偿金13331元/年×10年×0.1=13331元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 7.精神抚慰金5000元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 8.续医费12600元，依据鉴定意见，本院予以支持； 9.交通费，本院酌定500元； 10鉴定费2600，有票据佐证，本院予以支持； 11.案件受理费968元。 上述费用共计75936.09元。其中自费药品费2158.42元+鉴定费2600元+案件受理费968元=5726.42元，由被告李冠承担50%即2863.21元，被告敬博承担50%即2863.21元。 除去自费药品费2158.42元+鉴定费2600元+案件受理费968元=5726.42元之外还有70209.67元。这部分费用中属于交强险中医疗费用赔偿限额的费用为医疗费12231.06元+营养费2700元+住院伙食补助费330元+续医费12600元=27861.06元，在被告保险公司于交强险中优先赔付10000元后剩余的17861.06元由被告敬博承担50%即8930.53元，被告保险公司在商业险范围内承担50%即8930.53元；其余的费用42348.61元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔付。 最终经品迭后，被告保险公司共计承担10000元+8930.53元+42348.61元=61279.14元，被告李冠共计承担2863.21元，被告敬博共计承担2863.21元+8930.53元=11793.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告陈正会赔付61279.14元； 二、被告李冠在本判决生效后十五日内向原告陈正会赔付2863.21元； 三、被告敬博在本判决生效后十五日内向原告陈正会赔付11793.74元； 四、驳回原告陈正会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告李冠负担484元，由被告敬博负担484元。（原告已预交，且在赔付总额予以结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨金凡
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执836号申请执行人:汪陇峰，男，汉族，甘肃省陇西县人。申请执行人：任彦龙，男，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人：漳县金海水产养殖有限责任公司。法人代表：柴国文，系该公司经理。关于申请执行人汪陇峰、任彦龙申请执行被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）甘1125民初1397号民事调解书，责令被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司支付申请人汪陇峰、任彦龙工程款2305951.91元，案件受理费12624元，执行费25460元，合计2344035.91元，申请人汪陇峰本案领取500000元，在（2019）甘1125执273号一案中漳县天晟建材有限公司领取168451.22（含案件受理费3728元，执行费2336元，申请人汪陇峰要进行核查，核查后从应执行案款中进行扣除），该部分执行款项应由汪陇峰、任彦龙支付，故申请执行人汪陇峰、任彦龙合计领取执行案款668451.22元。本案剩余1675584.69元（含案件受理费12624元，执行费25460）未履行。我院执行过程中，积极和漳县自然资源局联系，发现被执行人部分可供执行财产线索，有拆迁补偿款1853786.00元，我院依法冻结及扣划，并按照相关执行分派方案依法对该执行款进行了分配，申请执行人汪陇峰领取执行案款500000元。后续执行中，我院通过查询被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司银行账户、工商、车辆等均未发现可供执行财产线索。因被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司存在部分财产（不动产），但因为评估拍卖超标，又不能单独分割拍卖，我院责令被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司积极履行相关法律责任，但被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司仍然未履行。我院依法将被执行人漳县金海水产养殖有限责任公司依法纳入失信人名单，冻结了该公司的股权，进行了传统查控，未发现可供执行的其他执行线索。责令申请执行人汪陇峰、任彦龙进行被执行人可供执行财产的申报，申请执行人未提供相应可供执行财产。我院依法对申请人汪陇峰、任彦龙进行了终本约谈，申请人也同意该案在无法有效处置剩余财产的情况下终结本次执行程序，待具备财产处置时机，或发现其他可供执行财产线索，即恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1397号民事调解书未执行完毕的部分（1675584.69元，案件受理费12624元，执行费25460元）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年五月十一日书记员 陶 鑫
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083财保143号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 被申请人：冠思龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住天津市大港区。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人15000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市银泰海景花园小区35号楼1-701室的房屋及项下土地使用权。 案件申请费170元由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋玉静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1381号杨磊：关于被执行人杨磊诉讼费执行一案，执行标的共计2332元。本院立案受理后，已执行到位2332元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1227号 上诉人（原审被告）：陈朝森，男，布依族，1962年5月6日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被上诉人（原审原告）：陈景国，男，布依族，1985年12月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：秦运贵，男，汉族，1971年2月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人陈朝森与被上诉人陈景国、秦运贵追偿权纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2020年3月19日作出（2020）黔2723民初272号民事判决后，陈朝森不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈朝森上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人陈景国的诉讼请求；2.上诉费由二被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人陈景国雇佣了包括上诉人在内的4名雇员为其砍伐木材，在雇佣工作中5人分工明确，各自承担不同的责任与义务。其中，被上诉人陈景国的责任与义务就是负责现场管理安全问题(包括但不限于观察砍伐地点的四周环境是否安全，设立现场警示标志，把守必经通道等工作方式)，伐木时上诉人已经尽到了合理注意义务。事发后，才知道被上诉人陈景国擅离职守，导致上诉人无法预见的事故发生，上诉人在本案中不存在重大过失，是符合免责条件的，不应承担连带赔偿责任。且被上诉人陈景国与受害人所签订的调解书效力不能类推适用于上诉人，该调解书中存在诸多合理怀疑无法排除，是否作为本案的定案依据需要进一步确认。2.一审判决适用法律错误。本案应先确定上诉人、被上诉人陈景国、受害人及近亲属的人身侵权赔偿法律关系的对外责任划分问题，再确定上诉人与被上诉人的人身侵权赔偿法律关系的内部责任划分问题，最后再确定雇主承担连带赔偿的追偿权是否成立。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈景国二审辩称：一审判决程序合法、适用法律清楚。陈朝森在从事雇佣工作中未观察四周环境是否安全，也未对伐木现场设立警示标志,对伐木的风险估计不足并疏于防范,导致锯下的树木砸死行人，系侵权行为的直接实施者，且存在重大过失。一审法院以确定的雇主与雇员关系，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条审理本案正确。综上，请求二审法院维持原判决。 秦运贵二审未答辩。 陈景国向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带赔偿因承包实施砍树行为致罗恩秀死亡的赔偿款204800元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月，原告陈景国跟贵定县沿山镇和平村罗启华家购买马尾松，原告找到被告秦运贵，双方达成协议以每立方米180元由秦运贵砍伐树木，且树木送到原告指定地点。被告秦运贵另行又找到被告陈朝森、郎世华、潘兴燕，协商好由陈朝森持油锯锯树子并截断，每立方米35元，郎世华、潘兴燕和秦运贵负责用马将截断的树木运送到原告指定地点，郎世华、潘兴燕每立方米145元。2019年10月18日，原告和两被告及郎世华、潘兴燕到山上砍伐树木，次日上午，两被告与郎世华、潘兴燕及原告再次到达砍伐树木的地方，陈朝森持油锯砍伐树子，倒下的树木将路过的行人罗恩秀压死，出事过程中，原告因其他事还在山下，被告秦运贵及郎世华、潘兴燕用马驮着树木离开了现场，后秦运贵打电话告知原告陈景国，原告赶到现场后发现罗恩秀已死亡就电话报警。事发后，经沿山镇政府、司法所及派出所的调解，原告陈景国和死者家属陈齐兵达成赔偿协议并支付了赔偿款204800元。 一审法院认为，本案争议焦点为，1.原、被告是否构成雇佣关系；2.原告追偿权是否成立、赔偿主体。雇佣关系，是指受雇人在一定或不特定的时间内，在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付劳动报酬的行为。针对上述争议焦点1，原告陈景国向他人购买树木后，原告跟被告秦运贵协商，将购买的树子发包给秦运贵砍伐，并由秦运贵另行找来被告陈朝森和郎世华、潘兴燕一起砍伐树木，由原告支付被告等人的报酬，原告与两被告及郎世华、潘兴燕之间构成雇佣关系。虽陈朝森与郎世华、潘兴燕系秦运贵另行找来，单价也是秦运贵与他们商定，但这不影响原告与被告雇佣关系的成立。针对本案争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告陈朝森从事伐木工作，对于伐木工作潜在的危险，应当具备较强的防范意识及预防能力，事发当天，被告陈朝森持油锯伐木过程中，未观察四周环境是否安全，也未对伐木现场设立警示标志，对伐木的风险估计不足并疏于防范，导致锯下的树子砸死行人，系侵权行为的直接实施者，存在重大过失。原告陈景国将砍伐树木的劳务发包给被告秦运贵等人，应考虑到伐木本身的风险，作为雇主的原告，应该对雇员享有管理、指导、监督等义务，在陈朝森伐木的过程中原告未在现场，没有履行相应的义务，导致损害结果的发生，原告存在一定过错。事发后，原告陈景国已和死者家属达成协议并赔偿了死者家属，原告有权对被告陈朝森行使追偿权，而被告秦运贵因不是侵权行为的实施者，而且也只是原告的雇员之一，故不承担赔偿责任。对于原告陈景国和被告陈朝森的责任比例，综合本案实际，由原告承担赔偿款的30%，即204800元×30%=61440元，被告陈朝森承担赔偿款70%，即204800元×70%=143360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：一、被告陈朝森在判决生效后三日内给付原告陈景国赔偿款十四万三千三百六十元（￥143360.00）。二、驳回原告陈景国其余诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告陈朝森负担1531元，原告陈景国负担655元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：首先，从被上诉人陈景国与受害者家属于2019年10月29日签订的《调解协议书》内容来看，双方所确定的赔偿项目及金额均未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该协议书有效，应予以确认；其次，受害者罗恩秀是因上诉人陈朝森在伐木时树木倒塌致死的，上诉人陈朝森才是事故的直接责任人，其存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，被上诉人陈景国可以向上诉人陈朝森追偿，一审法院根据本案实际情况酌情确定上诉人陈朝森承担上述协议赔偿金额的70%比无不当，应为维持。 据此，上诉人陈朝森的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3167元，由上诉人陈朝森承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖文洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11870号原告应秋生，男，汉族，1983年12月24日出生，住址江西省萍乡市上栗县，委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告温祚平，男，汉族，1969年4月4日出生，住址湖北省公安县，原告应秋生与被告温祚平货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告应秋生的起诉按自动撤诉处理。审判员 柯 德二〇二〇年五月十三日书记员 潘嘉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1588号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港3区1层142号摊位。   经营者：熊义金，男，1966年2月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。   被告：新疆卤巴味食品有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇五工台工业园区（八十二南区39号院第3栋）。   法定代表人：朱小宾，职务不详。   被告：鞠晓东，男，1987年12月15日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产经销部与被告新疆卤巴味食品有限公司、鞠晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产经销部于2020年5月13日向本院提出撤回对新疆卤巴味食品有限公司的起诉。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产经销部的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产经销部撤回对新疆卤巴味食品有限公司的起诉。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初985号原告：赵连友，男，满族，1969年2月11日出生，住辽宁省康平县。被告：李忠忱，男，汉族，1973年8月2日出生，户籍地辽宁省康平县，现居住康平县。原告赵连友与被告李忠忱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年春季，原告赵连友为被告李忠忱家建房出劳务，经双方确认，被告李忠忱尚欠原告赵连友劳务费用6000至今未给付。现原告赵连友起诉要求被告李忠忱偿还该笔欠款，被告李忠忱表示同意调解偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李忠忱尚欠原告赵连友劳务费6000元，此款被告李忠忱于2020年10月30日之前一次性给付原告赵连友；二、双方无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告李忠忱负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十九日书记员 刘雨霖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执109号申请执行人：蒋卫明，男，1981年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：庄迪，男，1986年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人蒋卫明与被执行人庄迪民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1161号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人庄迪向申请执行人蒋卫明支付执行款720962.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2022年3月11日，未实际扣押。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的720962.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年五月二十九日书记员 包俊杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1544号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：童的平，女，汉族，1987年1月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：李启雨，女，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省广德县。 被告：廖永兴，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告童的平、李启雨、廖永兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由于原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费2719元、保全申请费1899元，合计4618元，退还1360元。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2838号 申请执行人：刘致军，男，1966年7月14日生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被执行人：杨庆明，男，1968年12月10日生，汉族，住莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2064号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨庆明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘致军欠款129800元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，其他财产性权利等。经终本约谈，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出了列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑哲 书记员陈亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执779号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路85号三箭如意苑二期16号楼1-902室。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：杜庆林，男，汉族，1972年2月26日出生，住济南市槐荫区。申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人杜庆林物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2682号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。经查，本案执行标的为4000元，被执行人杜庆林住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年五月十九日法官助理许娜书记员白雪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1526号原告：吴文刚，男，1970年11月9日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：阮恩旭，男，1981年10月21日出生，仡佬族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告吴文刚与被告阮恩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴文刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文刚申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文刚撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴文刚负担。审判员  石声超二〇二〇年五月六日法官助理肖前飞书记员余彬彬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初446号 原告：张保强，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵金磊，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告张保强与被告赵金磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保强及其委托诉讼代理人曹雪冉到庭参加诉讼，被告赵金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事建筑施工业务，原告在被告处工作。被告仅支付了2016年夏季至2017年夏季应付工资的一部分。2018年2月14日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠张保强工资伍万元整。后原告多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院。请依法裁判。 赵金磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事建筑施工业务，原告曾在被告处工作。2018年2月14日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠张保强工资伍万元整。后原告多次催要，被告至今未予未付。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告完成工作后，被告应当及时履行给付原告工资的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金磊于本判决生效之日起十日内给付原告张保强工资50000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵金磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  张保昕 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1487号罪犯贺光友，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年10月28日作出(2014)成郫刑初字第440号刑事判决，以被告人贺光友犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贺光友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贺光友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺光友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺光友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1558号申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行：被执行人赵丽兰、赵元日：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵丽兰、赵元日金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共357896.25元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿367515.11元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0591民初8590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费5413元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执86号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：万春艳，女，汉族，1970年2月17日出生，住湖南省永州市**瑶族自治县。 长沙银行股份有限公司与万春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。因本案执行标的为16.977201万元，且被执行人万春艳的住所地在湖南省**瑶族自治县人民法院辖区内，经报湖南省高级人民法院批准，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1893号裁决由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 湖南省**瑶族自治县人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更594号                    罪犯张传红，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)惠中法      刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张传红犯抢劫罪，判处      有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯帮      助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四      年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，      剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张传      红不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2009年9月      17日作出(2007)粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，对其驳      回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯张传      红在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2014年      12月20日、2016年9月18日、2018年7月6日作出（2013）东中法刑执      字第866号、（2014） 东中法刑执字2326号、（2016）粤19刑更      1662号、（2018）粤19刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      十一个月、六个月、七个月十五天、六个月，剥夺政治权利改为三      年。刑期执行至2020年7月25日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年4月27日以罪犯张传红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年，并于2020年5月6日报送      本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张传红在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分401分。该犯先后于2018年3月                  27                  26日、2019年10月25日缴纳罚金共人民币5000元，其中，本次考核期      内缴纳人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年3月至      2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      3329.39元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张传红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯张传红减去有期徒刑一个月十五天，剥夺政治权利减为一      年（刑期执行至2020年6月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 陈舒琳                                    28
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初241号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告:钟广凤，女，1988年5月12日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区新桥镇长屏村为平岭25号，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告钟广凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告钟广凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1402.3元及违约金3088.95元。事实和理由：2014年10月9日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1602号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1402.3元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年10月31日产生的违约金为3088.95元。 被告钟广凤辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 经审理查明：被告钟广凤是东兴市和德城市广场4-1602号房的业主，房屋建筑面积88.16平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年4月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共1402.3元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1402.3元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1402.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年4月2日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1402.3元为基数，按年利率6%计付至2019年10月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告钟广凤在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1402.3元及违约金（违约金计算：以1402.3元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年10月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟广凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 融
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更643号                                 罪犯罗斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省海丰县人民法院于2015年7月21日作出（2015）汕海法刑             初字第190号刑事判决，以被告人罗斌犯非法制造、买卖枪支、弹药             罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕             尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出（2015）汕             尾中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执             行。因罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月6日作出             （2018）粤19刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期             执行至2023年11月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年4月27日             以罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个             月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依             法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯罗斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律             法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极             参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年1月             31日期间共获得表扬5次，剩余考核分7分。以上事实有罪犯表扬审批             表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合             可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综             合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交             付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八             条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第             二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规             定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                               47                                           对罪犯罗斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月8日止             ）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年五月二十九日             书 记 员 陈舒琳                                                             48
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初102号之三原告：高晓军，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：黄丑二，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。被告：杨慧先，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。原告高晓军与被告黄丑二、杨慧先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高晓军于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高晓军以被告主体不适格为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓军撤诉。案件受理费11600元，由高晓军负担。审判长  姚田文审判员  杨家宝审判员  车玉军二〇二〇年五月二十六日书记员  王 爽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢892号 申请执行人全正仁： 被执行人黄衍友： 申请执行人全正仁与被执行人黄衍友买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1300号民事判决已发生法律效力，申请执行人全正仁向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄衍友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢892号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1483号原告：郑进。被告：湖北宇鑫物流有限公司。法定代表人王伟。本院在审理原告郑进诉被告湖北宇鑫物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告郑进于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郑进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑进负担。审判员  周尧二〇二〇年五月二十六日书记员  丁雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2535号 被执行人：马某某，男，1980年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人马某某罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终954号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人马某某7659.57元，后未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执253号 申请执行人：王伟，男，1990年11月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人王桂桃，女，1994年3月15日出生，壮族，个体，住广西隆林各族自治县。 申请执行人王伟与被执行人王桂桃的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款2474元及利息。本院于2020年4月30日立案执行，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。现被执行人将2474元打入法院执行账户，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执253号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 健
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1636号申请执行人：张刚，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴爱军，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2707号民事调解书，在执行张刚与吴爱军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人吴爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得吴爱军名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月12日冻结了被执行人吴爱军名下上述账户，冻结到期日期为2021年3月11日，并扣划了其存款人民币920.79元。又于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人吴爱军名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初2707号民事调解书除已执行到款项人民币920.79元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2395号 原告：通州区刘桥镇江海土石方工程队，经营场所南通市通州区刘桥镇蒋一村十五里庙23组。 经营者：郭玉生，男，1945年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设街40号。 法定代表人：马锋，镇长。 原告通州区刘桥镇江海土石方工程队与被告南通市通州区平潮镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告通州区刘桥镇江海土石方工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告通州区刘桥镇江海土石方工程队撤回起诉处理。 审判员  徐淑华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘思伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2790号起诉人吴洛娇，女，汉族，1994年5月30日生，住云南省昆明市官渡区。2020年5月25日本院收到起诉人吴洛娇的起诉状，诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《滇易居资产委托服务合同》及补充协议；2、判令被告立即将的房屋返回原告；3、判令被告向原告支付所欠2020年2月6日起至实际腾房之日止的全部租金（暂计算至起诉当月被告已欠付的4个月租金人民币8400元）;4、判令被告向原告支付违约金人民币4200元（月租金的200%）;5、判令本案的诉讼费由被告承担。起诉人诉称：原告与被告于2019年11月6日签订《滇易居资产委托服务合同》及补充协议，约定原告将其所有的位于的房屋托管给被告，租期从2019年11月6日起至2021年11月6日，免租期从2019年11月6日至2019年12月6日，2020年11月6日至2020年12月6日，房屋租金为2100元／月，首次支付日期为2019年12月6日，此后按月支付，每月6日打款。合同签订后，原告已依约向被告交付房屋，被告向原告支付过2个月（2019年12月7日至2020年2月5日期间）的租金4200元，此后，被告再未履行支付租金的义务，经原告多次催告，被告虽口头答应解决，却从未履行，被告的行为已经严重违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判如所请。经审查，本院认为，根据起诉人的诉称及提交的起诉材料综合审查，起诉人与被起诉人之间签订的《滇易居资产委托服务合同》属于房屋租赁合同，该合同项下的房屋坐落于云南省昆明市盘龙区，不在昆明市呈贡区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:对吴洛娇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘苏予
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执141号之一被执行人：张俊文，男，汉族，1977年7月12日出生，山西省忻州市保德县桥头镇铨家坪村人。本院在执行张俊文犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现已冻结被执行人张俊文在山西省农村信用社联合社、中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张俊文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5019.00元。二、扣划被执行人张俊文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63.00元。三、扣划被执行人张俊文在中国工商银行账户内存款人民币111.00元。四、扣划被执行人张俊文在中国工商银行账户内存款人民币56.00元。本裁定立即执行。审判员  张崇瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2703号原告：李定富，男，汉族，1991年7月19日出生，住贵州省习水县。被告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。原告李定富与被告遵义宏得物业服务有限公司（以下简称宏得公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定富、被告宏得公司委托诉讼代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定富向本院提出诉讼请求：1.判令被告无权向原告收取地面停车费，并退还原告已缴纳的地面停车费100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，为原告所在小区提供物业服务的被告张帖《通知》，以解决小区停车难为由，私自收取原告及其他业主地面停车费用每月100元。而案涉地面停车位属于原告及其他业主，被告没有产权，原告有权无偿使用。被告宏得公司辩称：原告主体不适格，原告所诉事实涉及业主共有及共同管理的重大事项，应由符合规定的业主主张，原告不能证明其代表多数业主的意见，其以个人名义起诉不符合法律规定。占用小区公共部分是经过居委会等多部门解决消防通道问题而采取的措施，是政府管理行为。原告缴纳的100元是用于卫生、安保人员工资等，不是营业性质的收入，被告没有获利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月20日与被告就购买的汇川区南宁路罗兰小镇小区7-2-4-1号房屋办理交房手续时，被告向原告交付了《业主手册》，手册中包含了《车辆停放管理规定》，《前期物业管理合同》等内容。业主手册交接清单中打印有“我已知以上条款并理解以上条款的告知内容，同意以上意见，签字生效”，原告在该清单上签名。《车辆停放管理规定》载明：小区停车场实行有偿使用，露天停车场每月每个150元。《前期物业服务合同》中物业服务费用部分内容载明：已购买停车场停车位按每月每个50元标准收取，露天停车场按停车位每月每个30元标准收取。2020年3月25日，被告在小区张贴通知，内容为：为解决小区停车难的问题，经高桥街道办、兴洲坝社区、云天志房开和物业公司于2020年1月8日开会协商，物业公司对地上路面停车收费100元／月。2020年4月22日，原告向被告缴纳100元，被告出具收据，载明：今收到李定富（贵Ｃ×××××）停车卫生费（地面）1个月。另查，该小区未成立业主委员会，被告此次收取地面停车位费用系使用小区公共区域，未经小区业主大会决定同意，庭审中，原告陈述知道不应该缴纳该费用，但如果不缴纳就不能维权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主张被告返还被收取的停车费，其与本案有直接利害关系，至于其请求的事实及理由是否获得支持，是本案需要审理的实体内容，故原告的起诉符合受理的条件，而不是不适格当事人。即使《业主手册》中《前期物业服务合同》和《车辆停放管理规定》系双方约定露天停车场收费标准，但2015年签订合同时并无露天停车场及其具体位置约定，故在2020年物业公司将小区公共场地作为停车位向小区业主收取费用，已不属于2015年物业服务合同内容。被告未经小区业主大会决定使用小区公共场地进行收费，其行为不合法。而被告此次收费时，并未与原告协商一致对其提供车辆看管有偿服务，显然双方不存在法律上债权债务关系。但原告明知双方无债权债务关系而缴费，则原告行为时对无法律上债务的事实认识并无错误，而以清偿为目的为一定给付，系明知其无给付义务，而仍为任意之给付，则个人不合理之行为不端而产生的损失，法律自无保护之必要，不得要求返还。为此，判决如下：驳回原告李定富的诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李定富负担。本判决为终审判决。审判员  刘侠二〇二〇年五月二十九日法官助理张波书记员黄颂娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初966号 原告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：汤容，总经理。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：姚连光，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：姚连才，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区，系弟兄关系，特别授权。 原告重庆通倡建筑劳务有限公司（以下简称重庆通倡公司）与被告姚连光劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通倡公司的委托诉讼代理人邓再勇，被告姚连光及其委托诉讼代理人姚连才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆通倡公司诉称：1.判令驳回仲裁中被告要求原告支付工资59744元的诉求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，木工班组组长姚连才带领姚波、姚连光、姚连平从事木工工作，并接受周正兵监督和管理，平时由木工班组组长姚连才统一借支生活费（一般采取微信转账方式转给姚连才），再由姚连才分发给木工班组成员。该项目工程完工后，周正兵依据《考勤表》以及姚连才就木工班组人员工时签字的材料进行汇总，并作为工资发放的依据。木工班组完工后，由姚连才与被告对工资进行核对，周正兵将剩余工资支付给被告。根据原告提供的证据，原告已多支付工资给被告，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告姚连光辩称，原告主张已多支付工资并不属实，原告尚欠姚连光工资59744元、姚波工资13188元、姚连平工资37600元，原告并没有支付完被告工资，依法应驳回原告的诉求。 根据本案当事人提交的证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，被告及其他员工在该工程项目从事木工工作，姚连才系项目木工班组组长。姚连才带领木工组人员接受周正兵监督和管理，平时由姚连才统一借支生活费，借支生活费采取现金、微信转账方式、银行转款等方式进行，姚连才共借支生活费共计82800元（其中包括姚连才借支53300元，姚波借支29500元），再由姚连才分发（或借支）给木工班组成员。该项目木工工程完工后，木工班组尚有部分工程工资未结算，原告提供的证据也仅能证明姚连才等人完成的部分木工工程的工资。 另查明，姚连才、姚连光、姚连平、姚波等人以原告欠其工资为由，于2019年12月30日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年2月26日作出内东劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书，并裁决原告应支付拖欠工资共计129808元（其中姚连才8364元、姚波13188元、姚连光59744元、姚连平37600元、彭树友3392元、江志明7520元）。该仲裁委于2020年3月19日将仲裁裁决书送达原告，原告不服该仲裁结果并诉至法院。 上述事实有各方当事人身份信息材料、内东劳人仲案（2020）3号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、内江谢家河桥梁工程姚连才组费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表、微信支付交易明细证明、银行交易明细清单等证据以及各方当事人陈述予以证明。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方系因木工班组支付工资产生的纠纷，为证明工资是否应当支付及是否拖欠，双方均有义务提供证据证明各自主张。工资金额的确定，应计算工人的工天以及每天的工价。根据原告提供的内江谢家河桥梁工程费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表等证据，因内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建，原告的证据未能完全载明木工班组人员及工资的支付情况，其不能否定被告系该木工班组人员。同时，现因原被告双方对木工班组仍有部分木工工程量、工资等未进行结算，现无法确定是否拖欠工资及数额，待双方结算后，可另行主张。故原告请求判令驳回仲裁中被告要求原告支付工资59744元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告重庆通倡建筑劳务有限公司不应向被告姚连光支付工资59744元。 案件受理费5元，由被告姚连光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘静
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初670号之二 解除保全申请人：王噢容，女1965年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：李贵洪，男，1965年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 解除保全申请人王噢容与被申请人李贵洪、李涌共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）川1527民初670号之一保全裁定书，裁定冻结被申请人李贵洪名下银行存款人民币230000元。因本案当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人王噢容向本院提出解除保全申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李贵洪在相关银行存款230000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执202号 申请执行人：贾永春，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 贾永春与张佑成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张佑成于本判决发生法律效力之日起十日内向贾永春支付货款28333元及逾期付款损失（以28333元为基数，从2018年7月11日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费508元，由张佑成负担。 因张佑成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为28333元及后续利息损失、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月7日、2月11日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月18日通过电话方式与被执行人张佑成联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初378号 原告：敬丽娟，女，汉族，生于1982年1月1日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 被告：袁仕洪，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省西充县。 原告敬丽娟诉被告袁仕洪同居关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬丽娟及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告袁仕洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2000年下半年开始同居生活，××××年××月××日生育一子袁某1、××××年××月××日生育一女袁某2。原被告开始同居时，原告仅18岁，年幼不懂事，未达到法定婚龄，双方并未建立起感情，双方至今未办理结婚登记。被告在同居期间对原告也不关心，现请求依法解除同居关系，同居期间产生的债权62000元，请求被告代为支付给原告。 被告未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告于2000年开始同居，××××年××月××日生育一子袁某1、××××年××月××日生育一女袁某2。双方因同居期间感情不和，引发本案诉讼。 本院认为：原告敬丽娟与被告袁仕洪系同居关系，双方未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但二人的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告主张同居期间产生债权，但未提交相应证据，故对原告的该项请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告敬丽娟与被告袁仕洪的非婚生女袁某2由被告袁仕洪抚养，原告敬丽娟不负担抚养费。 二、驳回原告敬丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告敬丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年五月八日 书记员  苟豪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执830号之一 被执行人：胡伟，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地大竹县，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将胡伟罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人胡伟犯盗窃罪，……并处罚金人民币五千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余松珈
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢214号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：贺兰英，系理事长。被执行人：特木尔，男，1944年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请特木尔借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年五月八日书记员 ：哈纳格尔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1384号 原告：成都市远恒达贸易有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道白马社区20组30号。 法定代表人：金彬，总经理。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：四川环宇行贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和街道五里社区佛学院场26、27号。 法定代表人：肖义菊，总经理。 本院在审理原告成都市远恒达贸易有限公司与被告四川环宇行贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市远恒达贸易有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。经本院审查，成都市远恒达贸易有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市远恒达贸易有限公司撤回起诉。 审判员  邓平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨梦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1503财保42号 申请人：六安经济开发区厚新水泥经营部，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道汽车城对面，统一社会信用代码92341500MA2NNJ7U9F。 经营者：代后新，男，1956年9月13日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：安徽星辰建筑工程有限公司，住安徽省六安市裕安区兰花路66号，统一社会信用代码913415007773747575。 法定代表人：张军，该公司经理。 申请人六安经济开发区厚新水泥经营部于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽星辰建筑工程有限公司银行存款120000元。申请人六安经济开发区厚新水泥经营部提供担保了中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保函担保。 经审查，本院认为申请人六安经济开发区厚新水泥经营部的申请符合法律规定，为防止被申请人安徽星辰建筑工程有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽星辰建筑工程有限公司银行存款120000元。 案件申请费1120元，由申请人六安经济开发区厚新水泥经营部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  罗永 二〇二〇年五月十五日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初190号 原告：梁智，男，汉族，生于1976年11月20日，住四川省西充县。 原告：李顺芳，女，汉族，生于1977年9月14日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，该公司董事长。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告梁智、李顺芳与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁智、李顺芳的共同委托诉讼代理人贾贵东、被告刘政到庭参加了诉讼，被告四川鸿缘房地产有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告梁智、李顺芳向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告逾期办理土地使用证、房产证违约金32580元。事实与理由：2011年10月12日，两原告与被告签订了《西充县晋城镇建设社区“棚户区”改建换房协议》。该协议约定被告拆除原告的房屋向原告偿还住房；约定原告缓交5000元作为被告办证押金，被告将土地证、房产证交给原告时，再由原告补交5000元办证押金。2015年2月16日，双方进行结算；被告收了5000元办证押金并承诺立即将房屋两证交给原告；原告向被告缴纳了土地出让金、维修基金、契税等费用，原告向被告结清了所有的费用；双方确定将其中一套还房确定为2幢1单元第4层4号。政府相关文件规定，被告在应当给所有还房户办理土地使用权证和房产证。被告收取了5000元办证押金之日就应当将土地使用权证和房产证交付给原告。迄今为止，被告尚未给原告的2幢1单元第4层4号房屋的土地使用证和房产证。原告多次找到被告协商处理被告办证违约赔偿事宜，被告找各种理由推诿、拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，请求法院公正裁判。 被告四川鸿缘房地产有限公司未提交答辩意见。 被告刘政辩称，原告已领取不动产权证书，并出具领条，承诺自愿放弃追究延期初始登记及逾期办证等一切违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘政挂靠四川鸿缘房地产有限公司开发建设格雅名居小区，2011年10月12日，原告与被告签订了《西充县晋城镇建设路社区“棚户区”改建还房协议》，约定由被告拆除原告位于西充县楼住房，由被告将2幢1单元4层4号（不含底层）还房给原告，被告承诺交房后10个月办理两证。2019年11月22日被告四川鸿缘房地产有限公司取得该房的初始登记，2019年12月13日该房取得不动产权的转移登记。2019年12月13日，原告梁智领取了不动产权证书并出具《收条》一张载明：“今领到四川鸿缘房地产有限公司（格雅名居）2幢1单元4楼4号不动产权证一本，现本人自愿放弃追究开发商延期初始登记及逾期办证等一切违约责任”。 本院认为，案涉《西充县晋城镇建设路社区“棚户区”改建还房协议》系双方真实意思表示，真实合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。被告现取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，完成初始登记并为原告的拆迁还房办理了转移登记，原告已领取了案涉房屋的不动产权利证书，自愿放弃追究被告的初始登记和逾期办理转移登记的违约责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信，在其放弃权利后现原告梁智、李顺芳又要求被告承担初始登记和转移登记的违约责任有违诚实信用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁智、李顺芳的诉讼请求。 案件受理费310元，由原告梁智、李顺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 李思琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初87号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人南俊杰，曾用名南钟杰，男，1998年12月30日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省延吉市。2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月12日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人南俊杰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人南俊杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年3月9日裁定中止审理，于同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日凌晨2时许，被告人南俊杰至本市东西湖区吴家山街东吴大道1277号对面一私房，用扳手撬门进入该私房内，盗窃现金人民币3,000元。所盗现金已被其使用，剩余人民币198元被公安机关追回并发还被害魏某森。被告人南俊杰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人南俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、到、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，被害魏某森的陈述，被告人南俊杰的供述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及照片，视频侦查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南俊杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人南俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人南俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年8月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人南俊杰退赔被害魏某森人民币二千八百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年五月十二日法官助理张杰书记员程柯
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初206号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人吴某某，小名吴某，男，1996年1月18日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年3月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2019年4、5月的一天晚上，被告人吴某某与姚某、严某、严某某从遵义市播州区泮水镇驾车至金沙县购买毒品冰毒后又返回泮水镇。后被告人吴某某便邀约严某、严某某、姚某到其位于遵义市播州区的家中，在被告人吴某某家住房二楼其堂妹的房间内，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成容留他人吸毒罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人吴某某提供处所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年五月十五日 法官助理施妮 书记员毛玲
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初288号 原告：王章，男，1975年06月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：卢圣男，男，1977年05月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，统一社会信用代码915200000610393398，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。 法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵家星，贵州梓熤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。 被告：贵州金天力药业有限公司，统一社会信用代码9152012306579493XW，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：程志雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小波，男，该公司员工。 原告王章与被告卢圣男、贵州久大恒城乡建设工程有限公司、贵州金天力药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告王章于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王章申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王章撤诉。 案件受理费3,886.00元，减半收取计1,943.00元，由原告王章负担，1,943.00元退还原告王章。 审 判 长  刘安琪 人民陪审员  张 红 人民陪审员  张志红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1486号罪犯陈龙，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0702刑初第640号刑事判决，以被告人陈龙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执3870号之四 申请执行人：杨晓勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙涛，男，1964年2月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县西城镇。 被执行人：孙生，男，1962年1月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县西城镇。 本院执行的申请执行人杨晓勇与被执行人孙涛、孙生借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙涛、孙生的银行存款,现该案已经自行和解，应解除对被执行人孙涛银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙涛、孙生银行存款1516105元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 马 晨 审判员 陈自庆 审判员 刘 哲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾宇博
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执793号申请执行人苏州首帆电子科技有限公司：被执行人众向动力系统(苏州)有限公司：申请执行人苏州首帆电子科技有限公司与被执行人众向动力系统(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币750000.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位人民币629537.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院已将该案款转付申请执行人。至此苏州首帆电子科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初11780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日