wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初503号原告：朱晓娜，女，1986年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：段明明，男，1987年6月2日出生，汉族。被告：濮阳市广源食品股份有限公司，住所地南乐县产业聚集区聚源路。法定代表人：杨红川，系该执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。原告朱晓娜与被告段明明、濮阳市广源食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朱晓娜的委托诉讼代理人孟利霞，被告濮阳市广源食品股份有限公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告段明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金670000元及利息（自起诉之日起直到被告履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告段明明系同学关系。2018年8月份被告段明明称濮阳市广源食品股份有限公司（简称广源公司）合伙经营生意需资金周转向原告借款，原告碍于面子陆续通过微信、支付宝、银行等转账方式多次共借给被告段明明，原告出于对段明明信任，当时转每笔款均没有让段明明书写借据，后被告陆续还款一部分，经双方结算被告仍欠原告借款670000元未付，后原告急需用钱向被告催要，2019年6月12日被告段明明向原告出示借据一支，并加盖被告广源公司印章，借款原因：公司周转，并承诺于2019年12月21日前付清。经原告多次催要，被告至今未付。原告提供的证据有：1、借据1支，证明被告段明明向原告借款670000元用于公司周转，欠款人段明明，广源公司在欠款人签名上方空白处加盖公章；2、银行、微信、支付宝账户转账明细，证明原告向被告段明明借款的数额；3、原告及被告、段明明、案外人李广增打条及盖章过程的录音1份，证明李广增同意在借条上盖章。被告段明明未向本院提交证据和答辩意见。被告濮阳市广源食品股份有限公司（以下简称广源公司）辩称，被告广源公司没有使用本案的借款，对原告本人公司也不认识，公司没有授权被告段明明在外借款，被告段明明之所以持有被告公司的公章是因为被告段明明帮公司从银行贷款、跑关系，因手续问题需要加盖公司公章，公司暂时将公章交给被告段明明保管，公司不是本案的实际借款人，被告段明明及原告陈述与公司合伙经营做生意是其二人单方说辞，原告在诉状中陈述的内容是将钱借给段明明，因段明明是原告的同学基于这个原因，原告将钱借出，在原告向被告段明明催要借款的过程中，被告段明明向原告出具借据并加盖被告公司公章，被告认为从诉状的另一方面可以看出被告段明明只是告诉原告，从原告处借款是为了投资到被告广源公司，是被告为了投资才向原告借款，本案是否将借款投资到公司和为公司借款不是一个法律关系，对这一事实只有被告段明明一人清楚，因被告段明明未到庭，望法庭查明这一事实。在本案中原告与被告广源公司之间没有形成借款合意，本案的借款行为发生在出具借据并加盖公司公章之前，在此之前原告一直和被告段明明联系，原告也确实将钱借给被告段明明，在这个过程中并未出现公司借款一事，只是将借款出借后，在原告催要的过程中加盖了公司公章，在此之前原告与被告段明明的借款行为已经完成。所以被告认为该借款系被告段明明个人借款，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借据上加盖有广源公司的印章的事实，原告认为是广源公司职工李广增在场的况下，经三方结算仍欠原告670000元，在三方在场的情况下出具了借据并加盖广源公司印章，而不是被告广源公司辩称不知情的情况下盖的印章，有原告提交的录音予以证明，因此广源公司应当承担连带偿还借款责任。被告认为广源公司称因贷款暂时将公章交给被告段明明保管，公司没有授权段明明在该借据上盖章，公司也没有向原告借款，被告段明明向原告出具借据并加盖被告公司公章是其个人行为，与被告广源公司无关。本院认为，被告广源公司主张公章是段明明未取得授权的情形下加盖的，未提供任何证据证明，本院不予采信。根据原告提供的录音证据能够证明，原告认可段明明和广源公司没有关系，李广增同意盖章，但不同意签字，李广增不认可段明明借款用于公司周转。在没有证据证明原告直接借给被告广源公司款项的情况下，在没有证据证明段明明借款用于广源公司周转的情况下，本院无法认定被告广源公司是共同借款人。李广增虽然在借条上加盖了公章，但公章加盖到了空白处，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》，在原告未提供证据证明广源公司是保证人的情况下，本院无法认定广源公司是保证人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月份被告段明明多次向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、银行等转账方式多次支付给被告段明明，后被告陆续还款一部分。2019年6月12日经结算被告欠原告借款675000元未付，被告段明明向原告出具借据一支，内容为：借款人段明明尚欠朱晓娜六十七万五千元（675000元），借款原因：公司周转，欠款人承诺于2019年12月21日前还清。欠款人：段明明2019年6月12日。案外人李广增在欠款人签名上方空白处加盖广源公司公章。该借款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告段明明向原告借款，原告向被告段明明转款后，被告段明明向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立并有效。被告段明明未按约定的期限返还借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告段明明返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。虽然被告广源公司在借据空白处加盖了印章，但原告提供的证据不足以证明广源公司是共同借款人或者担保人，故被告广源公司依法不承担还款责任，对原告要求被告广源公司还款的诉讼请求，本院不予支持。因借据上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告段明明应当按照年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段明明于判决生效后十日内返还原告朱晓娜借款670000元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年3月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告朱晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告段明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  苏趁娥二〇二〇年五月十四日书 记 员  谢方涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1016号 本院在执行被执行人陈桃开设赌场罪罚金一案中，被执行人现已履行罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执60号之二 被执行人：孔凡晋，男，生于1994年12月20日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院于2020年1月15日立案执行孔凡晋罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月30日、2020年5月21日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人孔凡晋名下工商登记、保险、车辆登记信息，扣划了孔凡晋银行存款110.77元用于（2020）川1403执275号案退赔受害人。 2020年4月24通过洪雅县不动产登记中心，未查询到被执行人孔凡晋名下不动产登记信息； 2020年5月21日将孔凡晋限制高消费。 现因被执行人孔凡晋现在嘉州监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李飞龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1094号原告：付亚新，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：高维莲，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所。委托诉讼代理人：陈志国，朝阳市喀左县城中法律服务所。被告：李文杰，女，1990年4月1日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告付亚新、高维莲诉被告李文杰排除妨害中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告付亚新、高维莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇二〇年五月二十五日书记员  韩冰霜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终50号 上诉人（原审被告）：梁武军，男，汉族，1969年9月19日出生，陕西省韩城市。 被上诉人（原审原告）：屈林明，男，汉族，1963年8月26日出生，住稷山县。 上诉人梁武军与被上诉人屈林明买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初298号民事裁定，向本院提起上诉。 梁武军上诉称，一、上诉人认为，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。 1、本案的标的为原告屈林明与被告梁武军买卖合同关系，具体为原告屈林明向被告梁武军销售货物，被告梁武军向原告屈林明支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。2、一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。3、本案的争议标的为其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。本案的实际情况是，2014年度，原审原告向上诉人供应石灰，偶有几次石灰款未能即时结清，上诉人向原审原告出具了欠条，但在2017年上诉人已经将石灰款付清，只是未抽回条据，故本案的争议标的并非简单的给付货币，而是双方之间的买卖合同关系是否存在，所以，本案的争议标的为其他标的，应当根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定认定履行义务一方所在地为合同履行地。 二、本案的合同履行地能够确定在陕西省韩城市，应当由被告住所地、合同履行地法院即陕西省韩城市人民法院管辖。 本案的实际情况是，按照原审原被告双方的交易习惯，能够确定合同履行地、交易行为××均在陕西省韩城市，不存在不能确定的情形。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依法应当由被告住所地，即陕西省韩城市人民法院管辖。 综上所述，稷山县人民法院对本案无管辖权，本案应当由韩城市人民法院管辖。据此，请求运城市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初298号民辜裁定，将本案移送到陕西省韩城市人民法院立案审理。 本院经审查认为，屈林明的主要诉讼请求是，原告陆陆续续给被告供应石灰，经结算，被告拖欠原告石灰款283000元，故诉至法院请求依法判决被告支付原告石灰款283000元。本案属于买卖合同纠纷，屈林明为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，屈林明所在地稷山县为合同履行地，稷山县人民法院依法对本案具有管辖权，其受理本案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 亚 荣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初424号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张小云，男，1976年8月20日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，公司法定代表人，户籍所在地江西省安福县，现住浙江省临海市。因本案，于2020年5月16日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2020年5月23日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人张小云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年5月15日晚，被告人张小云饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从临海市江南街道华海医药小镇驶往临海市江南街道金家汇村，19时45分许途经临海市时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人张小云血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。被告人张小云归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张小云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张小云拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张小云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张小云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初940号 原告：东方信联融资担保有限公司,住所地：河北省河间市米各庄镇米各庄村。 社会统一信用代码:91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴,董事长。 委托诉讼代理人：赵福宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 被告：岳昆仑，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：揭春霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：岳昆明，男，1970年7月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告东方信联融资担保有限公司与被告岳昆仑、揭春霞、岳昆明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告东方信联融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东方信联融资担保有限公司撤诉。 案件受理费11619元、保全费5000元，由原告东方信联融资担保有限公司负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3035号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：汪永平，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽池州东至县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪永平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告汪永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6176.31元（以16000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月13日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，汪永平向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3880448579002，申请表载明：“贷款本金16000元，分期期数39期，每月还款额701.5元，首次还款日2018年8月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001969363，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪永平在借款人签名处进行了电子签名。汪永平（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月12日，捷信公司向汪永平62×××70的银行账户转账16000元。上述借款发生后，汪永平仅偿还了0期借款，此后汪永平未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，汪永平尚欠捷信公司借款本金16000元，利息6176.31元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。汪永平未答辩。捷信金融公司庭审中确认，汪永平《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,汪永平向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向汪永平发放了贷款，借款期限内，汪永平未能按期偿还借款本息，显属违约。汪永平多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张汪永平偿还借款本金16000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，汪永平应支付捷信金融公司利息6090.67元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪永平于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金16000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费6090.67元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告汪永平负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年五月十三日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2926号原告：杨体春，男，汉族，1975年3月3日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：池蓓，系原告妻子。原告：池蓓，女，汉族，1982年8月14日出生，住温州市鹿城区。被告：温州环程国际旅游有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路雪伦大楼一层134-1号东首。法定代表人：张胜才，执行董事兼总经理。原告杨体春、池蓓与被告温州环程国际旅游有限公司（以下简称：环程公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨体春的其委托诉讼代理人池蓓、原告池蓓以及被告环程公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨体春、池蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅行费用3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告杨体春向被告报名参加西安七日游（2人），旅费7000元，行程自2020年1月23日9时21分至22时乘坐动车前往西安并入住酒店。两原告到达西安后接到导游通知行程被取消，遂两原告联系被告改签动车票回温。之后，被告仅退还3800元旅费，剩余费用经协商拒不退还。原告方认为，新冠××在1月24日前已在我国由流行趋势，被告未本着对游客的身体健康负责态度提前取消行程，造成了原告方的损失，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告环程公司答辩称：被告终止涉案旅游合同时基于不可抗力因素。原告方到达西安后，当地旅行社接到通知自2020年1月24日起西安各旅游景区暂停运营，故通知原告方之后的行程取消，而出团前文旅部门未发布任何关于暂停组织旅游经营活动的通知文件，并非不顾旅客身体健康坚持出团。原告方的团费为7000元，其中3200元系两原告往返温州与西安的动车费用，两人共计3198元，属于已经支出、实际产生的费用，被告亦无法对该笔款项进行退款。《中华人民共和国旅游法》规定了因不可抗力而影响旅游行程的处理方式，相关条款亦在原告方与被告签订的旅游合同中明确。综上，被告认为原告方主张的旅游费用系已经自出且实际产生的费用，被告不承担退款义务，请求驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告杨体春与被告签订一份《浙江省境内旅游合同》，主要约定：两被告向原告报名参加西安7日旅游，每人费用3500元，合计7000元。2020年1月23日，两原告乘坐Ｇ868次高铁（票价799.50元／人）从温州出发前往西安。到达目的地后，因新型冠状病毒××疫情的防控需要，西安市文化和旅游局发出通知，决定自2020年1月24日起西安市辖区范围内各级文化馆、图书馆暂时闭馆，旅游景区暂停运营，各类文艺演出活动暂停。因此，两原告的西安旅游行程取消。经与被告协商，被告协助两原告改签了返程高铁车票，遂两原告乘坐Ｇ1896次高铁（票价819.50元／人）返回温州。回温后，被告扣除了两原告的往返高铁车票费用3200元，退还了剩余旅游费用3800元。两原告则认为被告应承担旅游行程取消的相应责任，经温州市鹿城区文化和广电旅游体育局调解未果，遂成本讼。以上事实由两原告提供的《浙江省境内旅游合同》第二部分、旅游费用预收单、高铁车票4份、旅游投诉终止调解书，被告提供的西安市文化和旅游局于2020年1月24日发布的“暂停春节期间各类文化艺术活动”的通知、《浙江省境内旅游合同》第一部分以及当事人的陈述予以证实。两原告提供的出租车票据与本案不具有关联性，本院不予采用。本院认为，原告与被告签订的旅游合同，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同对合同当事人均具有约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的主要争议焦点是被告是否应向两原告退还3200元旅行费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。在本案中，原告与被告签订的旅游合同约定自2020年1月23日起进行西安7日旅游，但自2020年1月24日起因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，西安市各级文旅景区暂停运营，导致涉案的旅游合同无法继续履行，该不可抗力的情形均不能归责于原被告双方。两原告所主张的3200元，实际上系两原告往返温州与西安之间的高铁车票费用，属于必要、合理的开支，且已实际产生，故两原告主张被告退还该3200元，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告杨体春、池蓓的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨体春、池蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年五月十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：王杰，系该行行长。委托诉讼代理人：方华伟，该行资产保全员。被告：吴龙龙，男，汉族，1984年6月9日生，住西华县。被告：赵南霞，女，汉族，1984年6月26日生，住西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告吴龙龙、赵南霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行的委托代理人方华伟、被告吴龙龙到庭参加诉讼。被告赵南霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告吴龙龙、赵南霞偿还借款本金100000元及利息1649.12元，2020年3月6日之后产生的利息及罚息计算到被告偿还全部借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告吴龙龙、赵南霞与原告签订个人额度借款合同，授信额度为100000元，被告吴龙龙于2019年1月30日通过网上银行方式使用了贷款100000元，合同约定年利率6.96%，预期利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年1月30日该笔贷款到期，二被告未按照合同约定还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，请求支持原告的诉讼请求。被告吴龙龙辩称，原告起诉属实，同意还款。被告赵南霞缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、个人借款合同一份。以此证明借款事实存在。二、消费类贷款电子渠道共同开办申请表一份。以此证明2019年1月30日被告通过网银转账方式支用了贷款100000元。三、放款清单一份。以此证明贷款发放时间、约定放款方式、执行利率为6.96%及逾期利率为10.44%。四、被告来原告处签合同时的照片。以此证明被告是亲自到原告处办理相关手续。二被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告吴龙龙对原告提供的证据均无异议。被告赵南霞缺席未质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2019年1月30日，原告与被告吴龙龙、赵南霞签订《个人额度借款合同》，同日，被告吴龙龙通过网上银行申请使用了贷款本金100000元。借款约定借款期限为一年，借期内年利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期时，二被告仅偿还利息至2019年11月，借款本金及2019年12月至今的利息未偿还。本院认为，原告与被告吴龙龙、赵南霞签订的《个人额度借款合同》在双方自愿、协商一致的基础上订立，各方的权利义务明确，内容不违反国家法律法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约全面履行合同义务。被告吴龙龙通过网上银行申请使用了贷款100000元，原告已依约履行了贷款义务，被告吴龙龙、赵南霞没有按期归还所借款项及利息，应承担违约的民事责任。故原告请求二被告偿还借款本金100000元及利息诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴龙龙、赵南霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款本金100000元及利息（其中2019年12月1日至2020年1月30日利息按照年利率6.96%计算，2020年1月31日起至借款本金付清之日止按照罚息10.44%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告吴龙龙、赵南霞负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年五月二十五日法官助理何团书记员李文超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执458号 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：叶忠和，罗源县农村信用合作联社碧里信用社客户经理。 被执行人:吴善文，男,1976年1月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人吴善文信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐 深
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1290号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：劳慧莲，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址广西灵山县，被告：深圳市爱米森电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路567号北B栋805室。法定代表人：劳锋原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告劳慧莲、深圳市爱米森电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5，名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十五日书记员  王玉洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2910号原告：乔冠男，男，1994年9月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被告：陆红艳，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：白兰，女，1991年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告乔冠男与被告陆红艳、被告白兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冠男的委托诉讼代理人徐子洺、孙雷、被告陆红艳、被告白兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔冠男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还2020年1月至4月的房屋租金38333.6元及押金10000元，共计48333.6元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2019年4月30日签订租赁合同一份，二被告为甲方，原告为乙方。合同约定：乙方从甲方处承租坐落于天津市武清区（京津公路东侧振华东道南侧中心广场Ｃ区Ｂ座三层）Ｂ-04的商铺，租赁期限自2019年4月30日至2020年4月30日，租金115000元，押金10000元。合同签订后，原告按照合同约定向二被告支付了租金及押金，履行了合同约定的义务。而二被告因未向产权单位支付2019年12月以后的租金，导致原告于2020年1月被产权单位强制清出。二被告的行为违反了租赁合同的约定，应向原告返还已交付的租金及押金，原告为此多次向二被告催讨未果，故成诉。被告陆红艳、白兰辩称，原告所述事实理由属实，虽与原告签订的租赁合同中约定租赁期间为2019年4月30日至2020年4月30日，但原告于2019年2月就开始使用案涉商铺，因当时原告承诺租赁期满后继续承租，被告便同意案涉商铺由原告免费使用两个月，但原告在租赁期满后不再承租，此两个月被告不再同意由原告免费使用，应收取租金，故被告仅同意退还原告两个月的租金计19166.8元；因原告撤场时将商铺内的灯、货架及门等拉走，不同意退还押金10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月，二被告与案外人天津市武清区瑞黎百货经销处签订商铺租赁合同一份，合同约定二被告承租坐落于天津市武清区京津公里东侧振华东道南侧中信广场C区B座三层原小吃城编号为B-04的商位，合同期限为壹年，自2019年2月1日至2019年12月31止。合同另约定了双方其他权利义务。后原告与二被告签订租赁合同，约定二被告将该商铺转租给原告，租金为115000元，日期从2019年4月30日至2020年4月30日，押金10000元。合同签订后，原告依约向二被告支付了商铺租金115000元及押金10000元。2020年1月，因二被告未与天津市武清区瑞黎百货经销处续订2020年度租赁合同，导致原告在向天津市武清区瑞黎百货经销处交纳了2020年1月1日至18日的商铺使用费4000元后，被天津市武清区瑞黎百货经销处强制清出。审理中，二被告主张原告撤场时将商铺内的灯、货架及门等拉走，原告对此不予认可，二被告未提供证据证明其主张。本院认为，原告与二被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定向二被告足额支付了全部租金115000元，但因二被告未与天津市武清区瑞黎百货经销处续订2020年度租赁合同，原告于2020年1月被天津市武清区瑞黎百货经销处强制清出，导致原告在2020年1月至4月未能实际使用案涉商铺，故二被告应将收取的该期间的商铺租金予以退还，故对原告要求二被告退还2020年1月至4月的商铺租金38333.33元（115000元÷12个月×4个月）的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方签订的商铺租赁合同已终止，二被告应将收取原告的10000元押金予以退还。审理中，二被告仅同意退还原告两个月的租金计19166.8元，并称因原告撤场时将商铺内的灯、货架及门等拉走，不同意退还押金，上述辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十一条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆红艳、被告白兰于本判决生效后三日内退还原告乔冠男商铺租金38333.33元及押金10000元，合计48333.33元；二、驳回原告乔冠男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陆红艳、被告白兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年五月二十一日书记员  何演霞
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵明芳，男，汉族，1963年9月24日出生，住山东省成武县。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县人民政府，住所地山东省成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 邵明芳因诉成武县人民政府土地行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 邵明芳申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案提审，依法确认被申请人强制征收申请人的承包地行为违法，并予以返还承包地。理由如下：被申请人成武县人民政府在未获得征地批文的情况下对申请人承包的基本农田先行强制征收占用。被申请人提供的证据达不到其证明目的，无法证明其未实施被诉行政行为，更无法证明第三人实施了被诉行政行为。一、二审法院仅仅采信被申请人提交的证据，认定被申请人未实施被诉行政行为错误。被诉行政行为的实施主体为成武县人民政府，成武县人民政府应对其所实施的行政行为负责。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，申请人主张被申请人成武县人民政府对申请人的承包土地进行征收，并且被申请人在未获得征地批文的情况下对申请人承包的基本农田先行强制征收占用，请求确认被申请人成武县人民政府强制征收占用申请人承包经营耕地的行政行为违法，并将强制征收占用的耕地返还给申请人。原审中，被申请人主张对涉案土地并没有实施征收，并提交了成武县伯乐湖水产养殖合作社与伯乐集镇邵菜园村、成武县伯乐集镇人民政府之间签订的《设施农业地协议书》及成武县国土资源局《设施农业地登记备案证明》等证据，证明涉案土地系由该合作社租赁使用，已取得登记备案。因申请人所举证据不能证明被申请人成武县人民政府对申请人承包经营的土地采取了侵犯合法经营权的行政行为，现有证据亦不能证明被申请人实施了土地行政强制的行政行为，故申请人以成武县人民政府为被告提起本案行政诉讼，属于被告主体资格不适格，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当 申请人如认为成武县伯乐湖水产养殖合作社与伯乐集镇邵菜园村、成武县伯乐集镇人民政府之间签订的《设施农业地协议》侵犯了其土地承包经营权，可通过其他法律渠道另行处理。 综上，邵明芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵明芳的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3691号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：贾兆莹，女，1992年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告贾兆莹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初514号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：胡文，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：谢绍钦，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住将乐县。 被告：陈丽珍，女，1992年1月9日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告谢绍钦、陈丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人胡文、余观水到庭参加诉讼，被告谢绍钦、陈丽珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.谢绍钦、陈丽珍立即归还借款本金50000元；2.谢绍钦、陈丽珍按合同约定支付2018年9月21日至2019年12月24日拖欠的利息及罚息4573.11元；3.谢绍钦、陈丽珍按合同约定支付2019年12月25日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：谢绍钦因住房装修需购买材料，于2016年12月23日向将乐信用社借款50000元，采用自助循环信用贷款，双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定借款期限三年，至2019年12月20日到期，按季付息，到期利随本清。但从2018年9月21日起谢绍钦开始拖欠利息，至2019年12月24日欠贷款本金50000元、利息及罚息4573.11元，根据双方签订的合同，谢绍钦已违约。谢绍钦向将乐信用社借款期间，与陈丽珍系夫妻关系，且陈丽珍在《“简易贷”借款申请书》有同意签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，该借款应认定为夫妻共同债务。 谢绍钦、陈丽珍未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款还款明细查询、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、自助循环贷款利息记录查询登记簿、结婚证、居民身份证。谢绍钦、陈丽珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据将乐信用社陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢绍钦于2016年12月23日向将乐信用社借款50000元，当日双方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定,借款期限自2016年12月23日起至2019年12月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，本合同签订时执行月利率6.927‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签订当日，将乐信用社将借款50000元发放至谢绍钦账户，但谢绍钦从2018年9月21日起未按约定支付利息，至2019年12月24日结欠将乐信用社贷款本金50000元、利息及罚息4573.11元。陈丽珍和谢绍钦共同在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签名同意借款。 另查明，谢绍钦与陈丽珍于2016年2月24日登记结婚，2018年5月10日离婚。 本院认为，将乐信用社与谢绍钦签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。谢绍钦借款时与陈丽珍系夫妻关系，陈丽珍在《“简易贷”借款申请书（含征信授权）》上签名同意借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，将乐信用社要求谢绍钦、陈丽珍归还借款本金50000元，支付2018年9月21日至2019年12月24日拖欠的利息、罚息4573.11元及自2019年12月25日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢绍钦、陈丽珍应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、谢绍钦、陈丽珍应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付2018年9月21日至2019年12月24日的利息、罚息4573.11元； 三、谢绍钦、陈丽珍应于本判决生效之日起十日内按合同约定向将乐县农村信用合作联社支付自2019年12月25日起至实际还款之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由谢绍钦、陈丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年五月十一日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢816号申请执行人孙宛予，女，1982年07月15出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人河南瑞业商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。法定代表人冯乐，任公司总经理。被执行人武煦，男，1973年11月15出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人孙宛予与被执行人河南瑞业商贸有限公司、武煦借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民商初字第1745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方经协商达成和解协议，申请人向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）宛民商初字第1745号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  赵增华执行员  薛超庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李 宁
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初165号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人杨贺，男，1998年12月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期间为自2019年4月2日起，至2020年10月1日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。辩护人郭一博，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人杨贺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人杨贺及其辩护人郭一博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日，被告人杨贺在微信上以出售口罩为由，骗取被害人吴某人民币5000元，被害人吴某报案后，被告人杨贺将骗取的5000元款退还给被害人吴某。另查明，案发后，被告人杨贺于2020年2月22日主动到上蔡县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人杨贺曾因犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审；于2019年3月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决书生效后，于2019年4月2日被河南省周口市西华县司法局依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2019年4月2日起至2020年10月1日止。被告人杨贺实施诈骗是其在缓刑考验期内。上述事实，被告人杨贺及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，吴某提供的微信图片，账户信息，开户名为杨贺、银行卡号为62×××30、62×××19交易明细，上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过、情况说明，河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1649号刑事判决书、执行通知书、告知书，被告人杨贺的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用手机微信发送虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗活动，骗取他人人民币5000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨贺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨贺在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杨贺案发后自首，并将违法所得款人民币5000元退还被害人，且自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人杨贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初1649号刑事判决书对被告人杨贺所宣告的缓刑部分，原判有期徒刑一年。被告人杨贺犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨连成审 判 员  陈立柱人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  付茫茫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15901号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周毅，四川中虹律师事务所律师。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对华茂泽的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柳雨霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4926号原告：王延辉，男，1969年10月6日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：鞠晓凤，女，1979年12月23日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐国香，女，1956年8月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：梁钧皓，男，2007年4月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：董强，男，1971年3月18日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告王延辉诉被告鞠晓凤、被告徐国香、被告梁钧皓、第三人董强民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延辉撤回起诉。案件受理费减半收取2862.50元，由原告王延辉负担。审判员 王 囡二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1273号 上诉人（原审原告）：南昌市西湖区洪城停车场乾坤副食品商行，营业场所：南昌市洪城大市场停车场钢架棚7号。统一社会信用代码：92360103MA35T9501A。 经营者：漆陆年，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201410914452。 委托诉讼代理人：雷霏，江西道善律师事务所实习律师，实习证号：36011903110046。 被上诉人（原审被告）：樊启国，男，1982年8月20日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司物业管理中心，营业场所：南昌市建设西路287号。统一社会信用代码：91360100733898356T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号： 13601301611513230。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司，住所地：南昌市西湖区中山路104号17楼。统一社会信用代码：91360100705569918D。 法定代表人：徐远明。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601301611513230。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。 被上诉人（原审被告）：南昌市洪安服务总公司洪城停车场，住所地：南昌市建设西路287号，统一社会信用代码：91360100705550491T。 负责人：李坚。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601301611513230。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601200410519426。 被上诉人（原审被告）：隆艳梅，女，1984年7月4日生，汉族，住南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。 上诉人南昌市西湖区洪城停车场乾坤副食品商行因与被上诉人樊启国、南昌市洪安服务总公司物业管理中心、南昌市洪安服务总公司、南昌市洪安服务总公司洪城停车场、隆艳梅财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8643号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 南昌市西湖区洪城停车场乾坤副食品商行上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院审理或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回原告起诉属于适用法律错误。2019年4月9日火灾有29户商户的财产受损失，牵涉责任主体较多，责任划分较为复杂。为准确查明案件事实，切实保障上诉人的利益，适用民事诉讼程序进行审理更有利于查明事实，作出更为公正、客观的判决。本案符合民事起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令各被告共同赔偿原告因火灾的财产损失607200元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，本院经审查认为，本案原告提起附带民事诉讼为宜。理由如下：一、樊启国涉嫌失火罪一案，我院2019年10月28日受理，行政庭（环境资源保护庭）正在审理之中；二、2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产,有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案从表面上看，原告胜诉以后，诉讼费应由樊启国负担，根据原告提供的证据材料，樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，原告垫付的诉讼费实际上由自己承担，加重了原告的经济损失。而提起附带民事诉讼，法律规定原告不缴纳诉讼费，原告提起附带民事诉讼可以减少损失；三、受害商户共同提起附带民事诉讼，由环境资源保护庭集中审理，有利于节省审判资源，统一裁判标准；四、鉴于樊启国没有完全履行赔偿义务的能力，受害商户共同提起附带民事诉讼，法律文书生效后，有利于节省执行资源，原告参与财产分配更准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告南昌市西湖区洪城停车场乾坤副食品商行的起诉。 本院经审理认为，本案系2019年4月9日火灾烧损2栋建筑及建筑内29户商户的财产所引起。本案被上诉人樊启国涉嫌失火罪一案在南昌市西湖区人民法院审理，有十六名商户已经提起附带民事诉讼。本案系另行提起的民事诉讼，理应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准判决，而本案所涉刑事案件并未审理终结，故上诉人在本案所涉刑事案件审理终结后可另行起诉。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王爽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王爽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11342号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执406号 申请执行人：庞树刚，男，1974年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：郝华明，男，1973年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 庞树刚与郝华明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初19932号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郝华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞树刚款3万元及利息（自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 因郝华明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为33655元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功像被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人郝华明住房为位于沭阳县和谐花园1-1-502室的租住住房,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、5月19日通过电话与被执行人郝华明联系，显示已经停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9345号 申请执行人：张傲，女，1973年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：魏家富，男，1982年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：温卫芳，女，1972年12月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张傲与魏家富、温卫芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6787号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告魏家富应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张傲借款60800元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告温卫芳承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交900元），由原告张傲负担394元，被告魏家富、温卫芳负担1406元。 因魏家富、温卫芳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行，申请执行金额为61306元及后续利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年12月22日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏家富、温卫芳有效送达上述法律文书。 2、2019年12月13日、2020年2月7日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏家富、温卫芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月2日至2022年1月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于20205月20日通过电话与被执行人魏家富、温卫芳联系，魏家富电话无人接听，温卫芳表示尽力履行义务但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初922号 原告：杜岩德，男，1969年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：傅代川，男，1968年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住浙江省开化县。 原告杜岩德与被告傅代川民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、依法要求被告归还原告借款本金600000元及利息（300000元本金自2016年4月18日起至本金清偿之日止按月利率2%计付；200000元本金自2016年5月7日起至本金清偿之日止按月利率2%计付；100000元本金自2017年1月18日起至本金清偿之日止按月利率2%计付）;二、由被告承担原告为实现其债权所支付的委托诉讼代理费30000元;三、由被告承担诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告杜岩德的委托诉讼代理人余德兴到庭参加诉讼，被告傅代川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营红木家具需资金周转，于2014年11月20日向原告出具300000元借条，约定：借款时间自2014年11月20日起至2014年12月20日止，月利率2%，担保人确认：担保范围及于出借人实现债权的费用（含律师代理费）；原告在2015年4月18日通过银行转账交付给被告借款300000元，被告支付利息至2016年4月18日止；2015年3月28日，被告又向原告出具200000元借条，约定：借款时间2015年3月28日至2015年4月28日，到期必须一次性归还。利率按银行同期贷款利率四倍计付，或月利率20‰，息随本清。逾期未归还，为追偿该笔借款产生的一切费用（包括律师费等）由借款人承担，直至本金付清为止。原告于2015年4月6日通过银行转账给被告100000元，2015年5月7日通过银行转账交付被告借款100000元，被告支付利息至2016年5月7日止；2017年1月18日，被告再次向原告借款，原告通过POS机给被告刷卡消费100000元，2017年1月23日，被告向原告出具100000元借条，约定：借款时间2017年1月23日至2018年1月23日，到期必须一次性归还。利率按银行同期贷款利率四倍计付，或月利率20‰，息随本清。逾期未归还，为追偿该笔借款产生的一切费用（包括律师费等）由借款人承担，直至本金付清为止。该笔借款被告一直未支付过利息。2018年11月3日，被告以资金困难暂不能偿还为由，分别在出具给原告的三份借条上写明：“以上借款事实，因资金问题，未按时归还，傅代川”，被告签名确认。因被告一直未偿还借款本息，2019年4月3日，开化法院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，经调解，原、被告达成由被告归还600000元及利息（按月利率20‰计算）的协议，原告申请撤回起诉，开化法院于2019年6月5日作出（2019）浙0824民初943号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。但被告未按协议履行义务，原告因此再次起诉，并聘请开化县钱江源法律服务所法律工作者余德兴为其委托诉讼代理人，支付了代理费30000元。以上事实有被告出具的三份借条、原告分别四次汇款交付借款凭证及被告在2018年11月3日签字确认借款未归还的事实和调解协议等证据予以证实。 为证实上述事实，原告当庭提交了原、被告身份信息、三份借条、三份银行转账明细、法院调解协议、确认笔录、（2019）浙0824民初943号民事裁定书、法律服务委托代理合同、代理费发票等证据，本院经审核后确认无误。 本院认为，原告借钱给被告，被告先后出具了三份借条，对借款金额、利率、归还时间等进行了约定，双方之间已经形成了借款合同关系，被告逾期未按合同履行，依法应承担违约责任，归还原告的借款本金及利息和合理的追偿债务的费用。原告诉请有理，本院应予支持，原告在诉状中自认的被告支付利息部分，本院予以采信。原、被告在第一笔300000元的借款的借条中并未约定逾期未付款，由借款人承担追偿债务的费用，因此，原告主张该部分的代理费应由被告承担的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告傅代川限于本判决生效之日起十日内偿还原告杜岩德借款本金600000元，并支付利息（按月利率20‰计付，其中300000元本金自2016年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止；200000元本金自2016年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止；100000元本金自2017年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告傅代川限于本判决生效之日起十日内支付原告杜岩德为实现债权所花费的诉讼代理费15000元； 三、驳回原告杜岩德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告杜岩德负担100元，被告傅代川负担7295元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年五月七日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初981号原告：焦某，男，汉族，出生于1979年11月19日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张学军、崔悠然，河南亚太人律师事务所律师。被告：邢某，女，汉族，出生于1979年3月2日，住河南省商丘市。本院在审理原告焦某与被告邢某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2020年5月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 岩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初835号 原告：雷林川，女，汉族，1984年6月10日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷林川与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法进行审理。 原告雷林川向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款120万元整，并支付利息从起诉之日起按照年利率6%至付清之日为止；本案诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系表兄妹关系，2014年被告因做生意需要资金周转向原告借款120万元，当时被告未出具书面的借条。2016年10月21日，原告找到被告要求出具借条，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到雷林川人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元整），特立此据，借款人：唐伟，2016年10月21日。”被告至今未偿还此款，现原告特诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告起诉未提供能证明被告身份信息的相关证据，致被告不明确，原告起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷林川的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 尧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2053号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某、第三人海某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告马某及第三人海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令被告和第三人共同返还原告：彩礼150000元、衣服折价款5700元、其他费用30000元，共计185700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识一个月后于2019年10月23日依法登记结婚，后于2019年11月2日依照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间太短，双方缺乏了解，没有感情基础，导致婚后双方没有共同语言，性格不合，常因生活琐事发生争吵。在原、被告共同生活不到两个月的时间里，被告不与原告和家人沟通。2019年12月23日，被告未向原告打招呼就与其弟弟一起回娘家了，2020年1月7日，原告和其家人到被告娘家将被告叫回来，同年1月10日，原、被告因琐事发生口角，后被告弟弟来到原告家中，与被告又一起回娘家了，自此双方彻底分居至今。另外，原告与被告从认识到举行结婚仪式期间，共向被告和第三人支付彩礼200000元，退回50000元，给被告购买首饰共花去28685元（被告离家时只带走一副黄金耳钉，其余首饰在原告家中）、给被告买衣服花去5700元，支出其他费用30000元。综上所述，原、被告由于婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。原告因为与被告结婚，共花费用约二十余万元，但是被告却视婚姻为儿戏，在和原告共同生活不到两个月时间就离家，与原告分居。被告的行为给原告的经济造成了极大的损失，心理造成了一定的伤害。第三人作为彩礼的接纳人，应当与被告共同返还彩礼及其他费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某辩称，我不同意离婚，也不同意返还彩礼、衣服折价款和其他费用，因为我认为我们双方感情没有破裂。第三人海某辩称，不同意返还彩礼，我认为原告杨某与被告马某之间的感情没有破裂，也没有什么矛盾。原告杨某，被告马某及第三人海某均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称与被告于2019年10月23日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告婚姻基础尚可，已建立起一定的夫妻感情，目前原告称夫妻双方为家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，为共同建设家庭考虑，夫妻关系完全有和好的可能性。另外，原告并未提供确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告杨某的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年五月十五日书记员 王 丽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监13号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，地址：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204Ａ号。原审被告：李拥涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住南乐县。原审被告：王利敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住南乐县。系被告李拥涛之妻。原审被告：李三，男，1985年8月15日出生，汉族，住南乐县。原审被告：刘瑞身，男，1968年2月1日出生，汉族，住南乐县。原审被告：赵国振，男，1965年12月18日出生，汉族，住南乐县。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告李拥涛、王利敏、李三、刘瑞身、赵国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）豫0923民初2844号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十一日书记员  郭璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1222号上诉人（原审原告）：孟煜，男，汉族，1979年9月26日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟夏，女，汉族，1950年4月23日出生，住沈阳市和平区，孟煜母亲。被上诉人（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司铁西营业部，住所地沈阳市铁西区云峰北街23号（16门）。负责人：周鑫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。法定代表人：李英奇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿瑞程人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号（1307）。法定代表人：王瑞杰，该公司经理。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人孟煜因与被上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司、沈阳特急送快运有限公司、沈阳特急送快运有限公司铁西营业部劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟煜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；要求被上诉人支付拖欠工资6962元、加班费3100元、加油费1000元、非法罚款270元、存车费300元、丰巢费300元、交通罚款300元、电话费200元、经济赔偿金3000元、总计15432元。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误；2、一审判决计算的工资标准及不予支持经济补偿金于法无据；3、违法罚款270元应退回；4、被上诉人以欺诈的方式与上诉人签订劳动合同；5、一审判决违反法定程序。沈阳鸿瑞程人力资源有限公司、沈阳特急送快运有限公司、沈阳特急送快运有限公司铁西营业部辩称：双方对工资有明确约定是1620元，一审法院认定数额有误。孟煜向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工资6962元、加班费3100元、加油费1000元、罚款270元、存车费300元、丰巢费300元、交通罚款300元、电话费200元、经济补偿金3000元。一审法院认定事实:2018年11月9日，原告与被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司签订劳动合同一份，期限为2018年11月9日至2020年11月8日，合同约定将原告派遣至沈阳特急送快运有限公司从事速递员工作，月工资1620元，每月工资按计件提成的方式进行计算,每月20日发放。2018年12月9日，原告离职。2018年12月20日，被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司以劳务费方式通过银行转账给原告1260.35元；2019年1月21日，被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司以劳务费方式通过银行转账给原告778元。2019年8月15日，原告以要求支付拖欠工资、加班费、加油款、罚款、存车费、快递柜费、交通罚款及电话费、经济补偿金为由申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。对于原告工资数额，劳动合同约定底薪1620元，提成按件计算，按快递员的行业惯例及薪资标准，每月按1620元底薪发放工资，不符合常理，且招聘启示中写明每月4000-6000元，原告亦提供了大量收付款明细，故该院酌情认定原告工资为每月4000元。原告在被告处工作32天，扣除被告已实际支付的工资2038.35元（1260.35元+778元），被告还应支付原告工资2228.32元（4000元÷30天×32天-2038.35元）。关于原告主张的加班费、加油费、罚款、存车费、丰巢费、交通罚款、电话费，原告称被告在招聘时承诺给付上述费用，但未提供证据加以证明，该院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，因原告自行离职，不符合给付经济补偿金的条件，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟煜工资差额2228.32元；二、驳回原告孟煜其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人的工资数额。虽然上诉人与沈阳鸿瑞程人力资源有限公司签订的劳动合同中约定工资底薪是1620元，但是一审法院结合招聘启示中载明的工资标准4000-6000元以及快递行业的行业惯例和薪资标准，认定上诉人月工资为4000元。虽然被上诉人在二审庭审中主张上诉人的工资应该按照1620元计算，但是被上诉人并未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决的认可，故对被上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人主张工资按照6756元计算的问题。因上诉人与沈阳鸿瑞程人力资源有限公司签订的劳动合同中约定工资标准是基础工资1620元的基础上按计件提成，一审法院结合行业惯例及薪资标准以及招聘启示中载明的工资标准4000-6000元认定上诉人工资为4000元并无不妥，上诉人要求按照6756元计算工资无事实依据，本院不予支持。上诉人工作32天，扣除被上诉人已支付的工资2038.35元（1260.35元+778元），被上诉人还应支付上诉人工资3846.71元（4000元÷21.75天×32天-2038.35元）。一审按照30天计算计薪天数不当，本院予以纠正。关于上诉人主张的加班费，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因上诉人并未举证证明，故本院不予支持。关于上诉人主张的加油费、罚款、存车费、丰巢费、交通罚款、电话费，因上诉人并未提供证据证明与被上诉人有过约定，故本院不予支持。关于上诉人主张的经济补偿金，二审庭审中，上诉人明确主张经济补偿金的原因是被上诉人发放的工资比当初承诺的工资少，但上诉人并未举证当初承诺的工资数额。且上诉人还明确离职的原因是因为“经常违章停车被罚款，受不了罚款，所以不干了”，该情形应视为自动离职，不符合领取经济补偿金的条件，故对上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12595号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12595号民事判决第一项为：沈阳鸿瑞程人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孟煜工资差额3846.71元；三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由被上诉人沈阳鸿瑞程人力资源有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人孟煜负担。本判决为终审判决。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十五日法官助理李元旬书记员杨麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执240号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：巫桂荣，男，1971年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：黄素琼，女，1977年10月5日出生，壮族，住南宁市。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行巫桂荣、黄素琼金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已查封被执行人巫桂荣、黄素琼共有的位于南宁市西乡塘区新阳北三路20号锦绣豪庭2号楼1单元1405号不动产权，且中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行为该不动产权第一抵押权人，黄钰为该不动产权第二抵押权人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人巫桂荣、黄素琼纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1125862.03元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 顾扬波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执764号 申请执行人：陈某，男，1966年6月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：周某，女，1969年3月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈某与周某离婚财产纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏1322民初9190号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人陈某同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人陈某同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9190号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6580号 上诉人（原审原告）：四川省煌旭建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋2单元10层1004号。 法定代表人：王英，董事长。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡义德，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人四川省煌旭建设工程有限公司（以下简称煌旭公司）因与被上诉人胡义德劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人煌旭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判煌旭公司不予支持胡义德二倍工资差额57041元及解除劳动关系的经济补偿金10381元。事实与理由：一、首先，煌旭公司与胡义德签订有《工资标准》、《员工试用期工资》两份书面文件，从案涉文件名称和形成过程看，该书面文件名称虽为“工资标准”，但其形成过程系双方共同协商形成并有胡义德签字确认。其次，从上述两份文件的内容看，对胡义德入职时间、岗位、试用时间、试用期工资、转正后工资、合同期限等均有明确记载，能够反映双方对案涉劳动者最基本劳动权利的相关约定达成了一致。故，该两份文件虽不具有“劳动合同”名称，但应当视为双方签订了劳动合同，故煌旭公司不应支付胡义德未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二、胡义德是擅自脱离工作岗位，并不是其所述的是因为没有签订劳动合同和缴纳社保的原因，其解除劳动合同的通知书也是事后发出，是为其擅自脱离工作岗位而想获取煌旭公司赔偿所找的理由。因此，煌旭公司也不应支付其解除劳动合同的经济补偿金。 被上诉人胡义德辩称，一审法院认定事实无误、适用法律正确。一、煌旭公司与胡义德签订《工资标准》、《员工试用期工资》两份书面文件时没有明确说明是劳动合同，也没有劳动合同规定的条款。二、因为煌旭公司没有为胡义德缴纳社保，故应该支付经济补偿金。 煌旭公司向一审法院起诉请求：1.判决煌旭公司不予支付胡义德二倍工资差额57041元；2.判决煌旭公司不予支付胡义德解除劳动关系的经济补偿金10381元。 一审法院判决：一、煌旭公司与胡义德劳动关系于2019年2月18日解除；二、煌旭公司于判决生效之日起五日内支付胡义德未签订书面劳动合同的二倍工资差额57041元；三、煌旭公司于判决生效之日起五日内支付胡义德经济补偿10381元；四、驳回煌旭公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由煌旭公司负担。 二审审理中，双方均无新证据提交。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据煌旭公司的上诉理由及胡义德的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.煌旭公司是否应向胡义德支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2.煌旭公司是否应向胡义德支付解除劳动关系的经济补偿金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于煌旭公司是否应向胡义德支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。煌旭公司主张其不应向胡义德支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》确立了书面劳动合同制度，第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述法律规定的立法主旨在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳资双方的权利义务以期构建和发展和谐稳定的劳动关系，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。同时，对于双方采取何种书面形式或格式订立劳动合同，法律并没有更具体的强制性规定。就本案而言，胡义德在入职煌旭公司之时就签署了《员工试用期工资表》，表中明确约定了胡义德的工作单位、工作地点、工作岗位、试用期、工资待遇等内容，并附有煌旭公司副总经理的签字及说明“该员工的转正工资由项目部商定协议为准”。上述内容既明确了双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，已经具备了书面劳动合同的基本要件。再结合胡义德之后分别于2018年1月1日签署的《工资发放表》及2018年4月1日签署的《工资标准表》内容来看，上述表格中均包括了劳动期限、劳动报酬等内容，双方也系按照表中所约定的内容在实际履行。由此可见，上述材料虽然名称不是“劳动合同书”，但均已实现了书面劳动合同的功能。因此，本案应视为双方已经签订了书面劳动合同，煌旭公司无需向胡义德支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故，一审认定煌旭公司应向胡义德支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额确有不当，本院依法予以纠正。煌旭公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。 关于煌旭公司是否应向胡义德支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。本院认为，在双方劳动关系存续期间，煌旭公司并未依法为胡义德购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，煌旭公司应向胡义德支付经济补偿金10381.2元（6920.8元/月×1.5个月），因胡义德未对仲裁裁决认定的经济补偿金提起诉讼，故，一审认定煌旭公司应支付胡义德经济补偿金10381元并无不当，本院予以确认。煌旭公司主张其不应向胡义德支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，四川省煌旭建设工程有限公司的上诉请求部分成立，对其合理的请求部分，本院予以支持；一审认定事实不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10155号民事判决第一项、第三项，即：“四川省煌旭建设工程有限公司与胡义德劳动关系于2019年2月18日解除”；“四川省煌旭建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付胡义德经济补偿10381元”； 二、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10155号民事判决第二项、第四项，即“四川省煌旭建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付胡义德未签订书面劳动合同的二倍工资差额57041元”；“驳回四川省煌旭建设工程有限公司的其他诉讼请求”； 三、四川省煌旭建设工程有限公司不支付胡义德未签订书面劳动合同的二倍工资差额57041元； 四、驳回四川省煌旭建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由胡义德负担；二审案件受理费10元，由四川省煌旭建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2003号之一 申请执行人：罗新谟，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗新谟与被执行人蔡长春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗新谟于2019年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月3日申请执行人傅永发申请执行蔡长春、杨金秀借款合同纠纷一案，本院均已立案受理。经多次查询，未发现被执行人蔡长春名下有可供执行财产。 综上所述，被执行人蔡长春名下无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人蔡长春有其他可供执行的财产。本院认为，将本案并入（2020）闽0825执42号申请执行人傅永发与被执行人蔡长春、杨金秀借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执42号申请执行人傅永发与被执行人蔡长春、杨金秀借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初1804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月九日 书记员 罗铭睿（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街银州区6号。负责人：卢东涛，行长。被执行人：闫双，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被执行人闫双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫双未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人闫双立即给付333738.49元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日依法向被执行人闫双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人闫双立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人闫双银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，闫双名下无住房公房公积金，抵押于申请执行人的坐落于铁岭市××州区××街道世纪××号房屋暂不宜处置。本案尚未执行到位333738.49元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人闫双的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初2861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保827号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人陈平，女，汉族，1984年3月9日出生，住河南省泌阳县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款644044.73元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈平银行存款644044.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖118号 四川利安钢建筑工程有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局与王建军、四川金沙人力资源开发管理有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执191号之一 申请执行人：谢笑芝，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘静美，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人谢笑芝与被执行人刘静美借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 煜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保19号 申请人：李长安，男，汉族，1956年1月6日出生，现住农安县。 被申请人：姚琦，男，汉族，1972年7月29日出生，现住农安县。 申请人李长安于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚琦所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李长安以现金人民币15000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人李长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚琦所有的×××号小型轿车，期限为2020年6月18日。 案件申请费170元，由申请人李长安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 背
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1444号 原告：广汉市金达电镀厂（普通合伙），主要经营场所广汉新丰镇西城村二社，统一社会信用代码91510681080722352F。 执行事务合伙人：缪世旭。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：成都丹珠智能仓储设备有限公司。 原告广汉市金达电镀厂（普通合伙）与被告成都丹珠智能仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广汉市金达电镀厂（普通合伙）于2020年5月29本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市金达电镀厂（普通合伙）撤回起诉。 减半收取案件受理费924元，由原告广汉市金达电镀厂（普通合伙）负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 韵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执147号申请人王海军，男，1970年8月22出生，汉族，住获嘉县。被执行人王著永，男，1977年4月23日出生，汉族，住获嘉县。关于王海军申请执行王著永民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2250号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆，但车辆下落不明，申请人要求暂不处理车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2250号民事判决书的本次执行程序。被执行人王著永负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  王兴华
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更150号罪犯于时明，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人，现在湖南省娄底。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）邵中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人于时明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失共计80240元，由被告人于时明赔偿72216元。判决发生法律效力后，2007年6月5日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月1日、2016年9月1日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯于时明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯于时明在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯于时明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯于时明共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯于时明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于时明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年五月十八日书记员曾丽芬