浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初17号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人顾某某，男，1981年9月8日出生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省靖江市。因本案于2018年5月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审,2019年5月14日被杭州市拱墅区人民检察院继续取保候审。 辩护人徐奕，浙江金麟律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2019〕484号起诉书，指控被告人顾某某犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月17日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人徐奕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月20日，位于本市拱墅区的杭州双良中荷环保科技有限公司（以下简称双良公司）通过被告人顾某某与上海互添电机有限公司（以下简称互添公司）签署购买电机的购销合同。合同中将被告人顾某某作为双良公司的联系人之一，双良公司先支付了定金给互添公司，并于同年9月8日将部分尾款9200元电汇给互添公司，剩下的100000元以承兑汇票形式支付被告人顾某某，顾将事先盖有互添公司财务章的收据（后经鉴定该财务章系伪造）交给双良公司。数日后，双良公司向互添公司催发货并得知对方公司并未收到上述银行承兑汇票，被告人顾某某将该汇票另作他用。 2018年5月4日，靖江市公安局民警在靖江市将被告人顾某某抓获。同月11日，被告人顾某某的家属已向双良公司赔偿了100000元，并获得了对方公司的谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害单位双良公司代表曹鸿楠的陈述及辨认笔录、证人梅某、陈某的证言、接受证据清单、调取证据通知书、电机购销合同复印件、承兑汇票复印件、粘单、用款申请函、公告、民事裁定书、往来账登记簿明细查询、互添公司预留印鉴卡、收据、鉴定意见书、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人顾某某的供述与辩解等证据，认为被告人顾某某的行为已构成伪造公司印章罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审时亦无异议，并当庭表示认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人顾某某归案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书，已返还犯罪所得并取得被害单位谅解，系初犯、偶犯，请求作出罪责刑相适应的判决。 经审理查明：2017年7月20日，位于本市拱墅区的双良公司通过被告人顾某某与互添公司签署购买电机的购销合同。合同中将被告人顾某某作为双良公司的联系人之一，双良公司先支付了定金给互添公司，并于同年9月8日将部分尾款9200元电汇给互添公司，剩下的100000元以承兑汇票形式支付，被告人顾某某将事先盖有互添公司财务章的收据（后经鉴定该财务章系伪造）交给双良公司，双良公司向顾某某交付了承兑汇票。数日后，双良公司向互添公司催发货并得知对方公司并未收到上述银行承兑汇票，被告人顾某某将该汇票另作他用。 2018年5月4日，公安民警在江苏省靖江市将被告人顾某某抓获。同月11日，被告人顾某某的家属向双良公司赔偿了100000元，并获得了对方公司的谅解。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 被害单位双良公司代表曹鸿楠的陈述及辨认笔录，证明：其经人介绍认识了顾某某（经辨认），并以为顾是上海互添公司的员工，其公司通过顾与互添公司于2017年7月20日签订了一份购买2台高压电机的合同，当时是支付了4.68万元的预付款，后续尾款尚未支付。同年9月9日，其与顾某某联系，顾称货物已生产好，可随时提货，其就将剩余尾款10.92万元分两笔，一笔0.92万元通过电汇直接汇到互添公司，另一笔10万元以银行承兑汇票的形式交给了顾，但要求顾出具一张收据，顾就将一张盖有互添公司财务专用章的10万元收据交给其。同年9月30日，因货物在运输过程中被发货方叫停，原因是发货方未收到该10万元，其联系互添公司的梅总后才得知收据上的财务章是假的，承兑汇票也一直在顾某某手中，未交到互添公司。顾某某亦承认财务章是伪造的。后其公司向银行挂失该承兑汇票，并向杭州市江干区人民法院申请承兑汇票公示催告，江苏三江水泥制造有限公司在规定时间内申报了该承兑汇票的权利，杭州市江干区人民法院于2018年3月2日出具民事裁定书裁定其公司已失去这10万元承兑汇票的所有权。至于汇票如何流转至江苏三江水泥制造有限公司的，其不得而知。互添公司一直未收到10万元货款。 证人梅某的证言，证明：其系互添公司的股东之一。顾某某当时称他可以帮助互添公司介绍生意，其同意了，也答应支付顾中介费。2017年7月，在顾某某促使下其公司与杭州的双良公司签订了一份价值15.6万元的电机购销合同，双良公司电汇了5.6万元。同年9月26日双良公司向其询问为何尚未发货，其称一直未收到货款，对方告诉其已将10万元的货款以承兑汇票形式交给了顾某某，并向其出示了顾某某出具的盖有互添公司财务章的收据。但其公司没有开具过该份收据，经辨认后确认，该收据上的财务章是假的。顾某某承认私刻了其公司的财务章，也承认从双良公司收取了一张10万元的承兑汇票。但其公司一直未收到这10万元。 证人陈某的证言,证明：其系双良公司的财务。涉案的10万元承兑汇票是通过其背书给互添公司的，其在承兑汇票上各盖了两个财务章、法人章，分别盖在骑缝处和粘单上，该汇票当时明确写明背书给“上海互添有限公司”。 接受证据清单、调取证据通知书、电机购销合同复印件、承兑汇票复印件、粘单、用款申请函、公告、民事裁定书、往来账登记簿明细查询，证明：2017年7月双良公司向互添公司购买了两台电机，共计15.6万元，顾某某为双良公司的联系人。后双良公司将10万元的承兑汇票背书给互添公司，但顾某某领取该汇票后一直未交予互添公司。经双良公司申请公示催告，该承兑汇票的所有权已归江苏三江水泥制造有限公司所有。经查询，该承兑汇票已清算，收款人即江苏三江水泥制造有限公司。 调取证据通知书、互添公司预留印鉴卡、收据、鉴定意见书，证明：公安机关调取了互添公司、双良公司的财务章印文，经鉴定，收据上字样为“上海互添电机有限公司财务专用章”的印文与送检的真实印文非同一个印章盖印形成 收据、谅解书，证明：被告人顾某某的家属已赔偿双良公司10万元，并取得双良公司谅解。 抓获经过，证明被告人顾某某系被动归案。 户籍证明，证明被告人顾某某的身份情况。 被告人顾某某的供述与辩解，证明：2017年7月其代表上海互添公司与杭州双良公司签订一笔购销合同。合同签订后，有一笔10万多的尾款尚未支付，因双良公司催促其让互添公司尽快发货，其称要先打尾款，双良公司便将10万元承兑汇票交给其，并让其出具一张收据。其因没有互添公司的收据，便利用梅总发给过其的印章照片通过一家印章店伪造了互添公司的财务章，在收到双良公司的10万元承兑汇票后向对方出具了一张盖有该伪造印章的收据。其收到的承兑汇票后面盖有双良公司的法人章和财务专用章。因其当时专门跑业务，所以空白收据一直随身携带，只是当时没有互添公司的章而已。其在收到汇票后因急需用钱就先用掉了，后因自己出了很多事情，所以一直没有把10万元交给互添公司。 以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人顾某某伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人顾某某归案后如实供述，当庭表示认罪，已通过家属赔偿被害单位损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人顾某某伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  王鑫美 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  蒋杨杰