wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1694号之一申请执行人：杨昕，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：河南永庆置业有限公司。住所地洛阳市西工区解放路59号方元大厦4楼。法定代表人：王书生。杨昕与河南永庆置业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南永庆置业有限公司偿还原告杨昕借款125000元及相应利息，支付本案受理费2900元，执行费1922元。因河南永庆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨昕向本院申请执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人河南永庆置业有限公司名下银行账户无存款。2、经查明被执行人河南永庆置业有限公司名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人河南永庆置业有限公司名下无证券信息。4、经查明被执行人河南永庆置业有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人河南永庆置业有限公司名下无车辆登记信息。三、经本院执行人员对被执行人河南永庆置业有限公司进行实地现场调查，该公司已人去楼空，未发现法人王书生。四、已向被执行人河南永庆置业有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行河南永庆置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南永庆置业有限公司法人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人河南永庆置业有限公司法人王书生，未实际拘留。本院已电话约谈申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应依职权申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南永庆置业有限公司负有继续向申请执行人杨昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  季雪松
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3411号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。被告：于淼。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1516号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义。被告：尉自军，男，1980年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津实诺科技有限公司与被告尉自军劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月15日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由天津实诺科技有限公司负担。审判员 李 青二〇二〇年五月十五日书记员 张晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢49号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。统一社会信用代码,91510900906151243C。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：林建国，男，汉族，1968年1月5日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张燕，女，汉族，1969年7月6日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李晨嘉，男，汉族，1993年12月4日出生,住四川省遂宁市船山区。 中国工商银行股份有限公司遂宁分行与林建国、张燕、李晨嘉金融借款合同纠纷一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初2142号民事判决所确定的义务。因被执行人未履行，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院对被执行人张燕、李晨嘉共同所有的位于遂宁市船山区商业用房委托江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对其进行了评估，并于2020年4月7日、5月6日在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，因无人竟买而流拍。二拍流拍后申请执行人不同意以物抵债。因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周芳羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审87号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为房某支付2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8445.51元，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月25日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未按时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（详细情况见用人单位提供的《蓝海博隆2019.3-2019.7月工资发放明细》）为由，作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付范某等122名职工2019年3月至2019年7月的劳动报酬共计1652194.38元（人民币壹佰陆拾伍万贰仟壹佰玖拾肆元叁角捌分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月16日作出烟开人社监理告字[2019]20号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月25日作出烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月26日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]22号《劳动保障监察行政处理决定书》（房园园2019年3月、2019年5月至2019年7月的劳动报酬8445.51元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  逄映雪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初934号原告：王胜辉，1972年09月11日出生，住，湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：符兰，湖南农业银行益阳分行公司律师，代理权限为一般代理。原告王胜辉与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜辉的委托诉讼代理人胡跃华，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平、符兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金450,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品45万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年10月27日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品450,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款450,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国信托法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告王胜辉投资沣赢一期本金450,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付王胜辉律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计4062.5元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年五月二十九日法官助理谢世博代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初491号之一 申请人：刘伟涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：谭军国，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人刘伟涛诉被申请人王永军、张金容、谭军国、史建涛民间借贷纠纷一案，申请人刘伟涛向本院申请财产保全，请求对被申请人谭军国的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭军国在邯郸银行馆陶支行的银行存款90000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋兵兵
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民申5号 再审申请人（原审被告）：苏祥波，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：陈国良，男，1966年11月26日出生，蒙古族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 再审申请人苏祥波因与被申请人陈国良房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1104民初273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏祥波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨凤林 审判员  毛永铁 审判员  盖宏菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙宏友
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初592号原告:侯江峰，男，汉族，1988年11月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：侯铁忠，男，汉族，1962年11月20日出生，住址同上。系原告之父。被告：侯中华，男，汉族，1974年1月30日出生，住上蔡县。原告侯江峰与被告侯中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江峰委托诉讼代理人侯铁忠到庭参加诉讼，被告侯中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯江峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告现金14万元整。事实与理由：2016年11月份，被告侯中华开发业王村路口东侧，小岳寺乡至华陂镇公路北侧门面房18间，其中两间为一套。原告订购一套于2017年1月份交定金4万元整，后于2017年9月之11月期间陆续又交10万元整。2017年腊月26日，因侯中华所建房屋违章被人民政府强制拆除，原告找被告交涉，被告一拖再拖，至今未退款。被告侯中华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年11月份，被告侯中华开发其村庄路口东侧，小岳寺乡至华陂镇公路北侧的门面房18间对外出售，其中两间为一套。经双方协商，原告购买被告一套门面房，2017年原告先后交款4万元和10万元。2017年11月13日，被告侯中华向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到侯江峰现金拾肆万元正（140000元）.2017.11.13号侯中华”。2018年，被告侯中华所建房屋因没有取得土地使用证及建房许可证等手续被作为违法建筑由政府予以拆除。后原告多次找被告协商退款无果。为此，引起本案纠纷。上述事实，有原告陈述、收条、录音、证人侯某、张某当庭证词等证据在卷予以佐证。本院认为，合法有效的民事法律关系受法律保护。本案原、被告双方达成的房屋买卖合同，因被告未办理有关合法手续，被政府以违章建筑予以拆除。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告明知该房屋无合法手续仍达成房屋买卖合同，因此该合同为无效合同。造成合同无效，双方均有一定的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告接受了原告购房款14万元，因房屋违法被拆除双方买卖合同无效，被告收取原告14万元购房款应当予以返还。故原告诉请被告返还14万元购房款，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯中华于判决生效后十日内返还原告侯江峰购房款14万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯中华承担（此款原告已预交，限被告返还原告购房款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年五月七日书记员  牛 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市参花街112号。法定代表人：秦翰，该行行长。委托代理人：王睿，该行职员。被执行人：李兆坤，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人李兆坤信用卡纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李兆坤于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金8,995元并支付透支利息1,738.69元和滞纳金531.05元〔利息和滞纳金暂计至2018年10月12日止，自2018年10月13日起实际给付之日止，以8,995元为基数，应按合同约定利率计算〕；2.如被执行人李兆坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费82元，公告费600元，执行费69元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李兆坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人李兆坤名下仅有少数银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、有房产信息（有抵押）。并对被执行人李兆坤采取限制消费及列入失信名单等措施。2020年5月20日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十日书记员  齐俊旭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终913号 上诉人（原审原告）：周静，女，1986年8月1日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住仙居县。 上诉人周静因与被上诉人齐建平确认合同无效纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周静以双方已自愿达成调解协议为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人周静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬卫国 审判员  阮丹军 审判员  胡精华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严 凌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7774号 汤权文： 被执行人汤权文保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23291号民事判决书确认的汤权文应负担的诉讼费55元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7774号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢337号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：欧阳水和，男，1952年8月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5095号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付11000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玉峰
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初164号 被告人的基本情况：被告人杨建军，男，1975年1月8日出生于四川省崇州市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省崇州市。2012年3月1日因殴打他人、阻碍执行公务被崇州市公安局行政拘留十九日，并处罚款人民币一千元。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员白丰岭 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕146号 公诉机关指控事实：2019年10月1日，被告人杨建军醉酒后驾驶川A7XXXX号牌小型轿车（驾驶机件不符合要求），行至成都市温江区南熏大道二段433号门前路段时，与被害人罗某驾驶的川TRSXXX号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人杨建军承担本次道路交通事故的全部责任，罗某不承担本次道路交通事故的责任。经检验，被告人杨建军血液样品中乙醇浓度为220.3mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩解意见：被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人杨建军醉酒后发生交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。被告人杨建军归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨芳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执322号本院受理的申请执行人李军现与被执行人王瑞霞抚养费纠纷一案，申请执行标的为2000元，现被执行人王瑞霞已将2019年全年抚养费4800元全部履行完毕，申请执行人李军现向本院出具了结案证明。至此本院对（2020）豫1327执322号执行案件全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年五月七日书记员  赵 克
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1824号 罪犯牟彬，男，1981年11月9日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑初字第309号刑事判决书，以被告人牟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人牟彬未提出上诉。刑期自2011年2月27日起至2026年2月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2422号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1527号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1688号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯牟彬被判处罚金十万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：汪君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执229号申请执行人：李富顺，男，汉族,居民。被执行人：王欢，女，汉族，居民。被执行人:权文斌，男，汉族，居民。申请执行人李富顺与王欢、权文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人李富顺依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初597号民事调解书确定：由被告王欢、权文斌偿还原告20000元。被执行人王欢、权文斌未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李富顺与被执行人王欢自愿达成执行和解协议：本案执行款20000元，被执行人王欢于2020年8月8日前（阳历）偿还申请执行人李富顺10000元；于2020年11月8日前（阳历）偿还申请执行人李富顺10000元。案件执行费200元由被执行人王欢承担。申请执行人李富顺同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2020）陕1023执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年五月十二日书记员  冯 妮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1151号原告张会士，曾用名张军，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人林国庆、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告田玉标，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，现住河南省长垣市。原告张会士与被告田玉标劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张会士之特别授权代理人林国庆、盛大治到庭参加诉讼，田玉标经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张会士向本院提出诉讼请求：1判令田玉标支付劳务费4000元；2、本案诉讼费由田玉标承担。事实与理由，2019年9月24日，张会士到田玉标承包的位于安阳市顺成集团进行防腐保温工作，张会士按要求完成了任务，经结算，田玉标欠张会士工资款5000元，并出具了欠条，后经催要，田玉标给付1000元，下余4000元未支付，请求支持张会士的诉讼请求。田玉标未提交答辩状。当事人张会士围绕诉讼请求依法提供了证据，因田玉标未到庭，本院依法审核了张会士提供的一张欠条，经审核，张会士提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年9月24日，田玉标雇佣张会士到安阳市顺成集团其承包的防腐工地打工，经结算，田玉标欠张会士工资款5000元，并出具了欠条，内容为“今欠到工人张军工资款5000元．伍仟元整．2019.12.10号”，欠条上盖有田玉标的手章。后经催要，张会士认可田玉标给付了1000元，下欠4000元未付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，田玉标雇佣张会士在其承包的防腐工程工地打工，张会士付出了劳动，田玉标应该给付张会士应得的劳动报酬。因田玉标拖欠张会士工资5000元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。张会士为本案的债权人，田玉标为本案的债务人，田玉标应按欠条的约定给付张会士工资5000元，扣除张会士认可已支付的1000元，田玉标再支付张会士4000元。田玉标经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：田玉标于本判决生效后十日内给付张会士工资4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由田玉标承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初6278号原告：渭南富邦农资有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李武平，系该公司总经理。被告：崔军厚，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区故市。原告渭南富邦农资有限责任公司（以下简称富邦农资公司）与被告崔军厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富邦农资公司法定代表人李武平到庭参加了诉讼；被告崔军厚经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦农资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22700元；2.本案受理费用368元由被告负担,公告费560元原告自愿负担。事实和理由：原告在经营农资业务期间，被告崔军厚分别于2016年12月3日、2018年2月2日从原告处购买化肥13000元及农药9700元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔军厚经公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告富邦农资公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2018年2月2日及2017年3月11日欠条各一份、渭南富邦农资有限责任公司调拨单十二份，用于证明被告欠原告农药款9700元的事实；2、库存单一份、微信截图两份，用于证明被告欠原告化肥款13000元的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明原告法定代表人李武平与邵某某系夫妻关系。被告崔军厚未提供证据。本案经原告富邦农资公司当庭举证，结合证据的合法性、真实性及与案件的关联性，经审核上述证据，本院对原告富邦农资公司提供的全部证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富邦农资公司在经营农资业务期间，被告崔军厚于2016年12月3日从原告富邦农资公司处购买化肥13000元，并出具单据一份，载明“今欠富邦公司沃夫特5吨，共计13000元正（壹万叁仟元正），崔军厚，2016年12月3日。”2018年2月2日，被告崔军厚又从原告富邦农资公司处购买农药9700元，并向原告富邦农资公司出具欠条一份，载明“欠富邦公司农药款玖仟柒佰元整（¥9700元），崔军厚，2018年2月2日”。以上共计货款22700元。本案在审理过程中，因被告崔军厚下落不明，本院依法向被告崔军厚公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。被告崔军厚逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间的买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告富邦农资公司履行供货义务后，被告崔军厚未向原告富邦农资公司支付货款，显属违约。故原告富邦农资公司要求被告崔军厚支付货款22700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。公告费560元，因原告富邦农资公司自愿承担，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军厚于本判决生效之日起二十日内向原告渭南富邦农资有限责任公司支付货款22700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元,由被告崔军厚负担；公告费560元，由原告渭南富邦农资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    薛沙荣                          审  判  员    马  荣人民陪审员    马淑雅 二0二0年五月二十日 书  记  员    校  珊1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初699号原告：张存林，男，1964年8月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵文义，男，1948年7月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张存林与被告赵文义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存林，被告赵文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工程款38900元；2.依法判决被告支付原告垫付的铁皮瓦款1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：国家投资农村危房翻建。原、被告于2018年5月29日签订了《建房承包合同书》，合同签订后，原告依合同约定，包工包料完工后，丈量建房面积为86平方米，每平方米1150元，即工程款总计98900元。被告已支付工程款6万元，拖欠38900元未付，另原告垫资购买铁皮瓦1200元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告赵文义辩称，原告诉称工程我认为并未完工，什么时候原告给我把房子盖好什么时候我给原告付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据（建房承包合同书复印件一份），本院综合认定如下：被告发表质证意见认为对该证据的真实性有异议，我不认识字，也不会写字，合同是原告自己写的，自己签的，我不知道合同的具体内容是什么。被告赵文义经庭审查明确实不会写字，且听力模糊，故对于原告提交的该份证据的证明效力，本院不予认定。在庭审过程中，经过法庭询问，原、被告均认可建房每平米工程款为1150元，建房后乡政府测量面积为75平米，被告已给付原告工程款62000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方形成实际上的农村建房施工合同关系，原告给被告建房，被告给付原告工程款。原、被告约定建房工程款为1150元/平方米，最后以实际测量面积为准。工程完工后，乡政府测量确定的建筑面积为75平方米，故工程款总额应为86250元。被告给付原告工程款62000元，尚余24250元未付，原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，双方按真实意思表示确立农村建房施工合同关系，在原告依约履行了建房的义务后，被告应依约支付工程款。在合同履行过程中，被告未能依约履行足额支付工程款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。在庭审过程中，经过法庭询问，原、被告均认可建房每平米工程款为1150元，建房后乡政府测量面积为75平米，被告已给付原告工程款62000元。原、被告约定建房工程款为1150元/平方米，最后以实际测量面积为准。工程完工后，乡政府测量确定的建筑面积为75平方米，故工程款总额应为86250元。被告给付原告工程款62000元，尚余24250元未付。原告陈述其自己测量的面积为86平方米及其垫付铁皮瓦款1200元，但均未提交相关证据予以证明。被告陈述原告并未完成施工，但实际上政府已对建房面积进行测量，即工程已经完工，故对于被告该答辩意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付工程款24250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告赵文义于本判决生效之日起十日内给付原告张存林工程款24250元。二、驳回原告张存林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费401.3元，由原告张存林负担158.6元，由被告赵文义负担242.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月十一日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执262号之一申请执行人：宫瑜生，男，汉族，昔阳县下城街北路。申请执行人：王建华，男，汉族，昔阳县钟兴五区。被执行人：苏三财，男，汉族，河北省邢台市内丘县内丘镇。本院在执行宫瑜生、王建华申请执行苏三财建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人苏三财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏三财账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月二十五日书记员  邵春云
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执63号之一 申请执行人李深强，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。 被执行人广西容县旭宇装饰有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。 法定代表人：林琳。 被执行人林琳，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人林涛，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李深强与被执行人广西容县旭宇装饰有限公司、林琳、林涛装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初74号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县旭宇装饰有限公司、林琳、林涛应返还工程装修款人民币88000元、律师费5000元及利息给申请执行人，并负担受理费1000元、执行费1220元。 查明，被执行人林琳已经主动履行了18000元。在执行中本院依法划拨了被执行人林涛名下的银行存款18593.13元，并查封了林琳名下的桂Ｋ×××××号东风日产牌汽车（车辆识别代号：064333）。2020年5月21日，申请执行人李深强与被执行人广西容县旭宇装饰有限公司、林琳达成执行和解，申请人向本院提出撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执63号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初121号 原告：加那尔·托勒恒，男，1987年1月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。被告：王立生，男，1975年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告加那尔·托勒恒与被告王立生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿拉古丽·洪尔汉、被告的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加那尔·托勒恒向本院提出诉讼请求：1、被告王立生承担1头7岁土牛的财产损失；2、被告承担案件受理费。事实理由：2016年10月26日被告王立生在原告相邻农田地里使用化肥及农药，将化肥及农药废弃包装袋随意堆放在耕地内及村道周围2号水泵房旁，露天水池内存有大量化肥及农药药剂残留物，致使原告放养的1头牛因农药中毒死亡，原告向哈巴河县萨尔塔木乡畜牧站救助，畜牧站派出兽医现场诊断结合病牛的临床症状及解剖检查初步确诊为食入化肥中毒，哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站和哈巴河县畜牧兽医站、哈巴河县环保局出具证明佐证。为此，原告到哈巴河县萨尔塔木乡派出所报案，派出所出警调查并告知原告通过司法程序解决纠纷，2016年10月24日哈巴河县萨尔塔木乡司法所联系被告调解，被告拒绝赔偿。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：第一份证据，2016年11月15日、2017年11月19日哈巴河县萨尔塔木乡农业畜牧业发展服务中心和哈巴河县萨尔塔木乡畜牧兽医站、哈巴河县萨尔塔木乡金巴村村委会出具证明。证明原告的一头牛误吃化肥致死的事实，并证明死亡的牛的数量、品种，死亡原因。第二份证据，2016年10月26日哈巴河县萨尔塔木乡边防派出所接处警情况登记表，证明有剩下的化肥和农药物导致6家7头牛死亡，并将死亡的牛的肝等部位已做兽医认定因农药致死的事实。第三份证据，2016年11月15日哈巴河县环境保护局出具证明一份，证明是因为被告使用的2号水泵房旁抛弃的化肥及农药药剂残留物导致原告的牛死亡的事实。第四份证据，2017年7月17日哈巴河县司法局萨尔塔木乡司法所出具证明一份，证明原告向相关部门主张与被告协调损失的事实。第五份证据，现场照片及死亡牛的照片，证明原告的牛死亡及2号水泵房有大量的化肥及农药药剂残留物的事实。第六份证据，证人马德尼叶提·帕提霍拉的证人证言，证明该村村民均知情牛死亡的事实；第七份证据，证人哈黑木·赛依木汗的证人证言，证明案件事实、经过、牛死亡的事实，从始至终主张的损失的事实。第八份证据，经原告申请，法院调取的被告王立生和喀克灌区供需水合同一份，证明被告王立生是承包人的事实。被告王立生辩称牛死亡的片区不是被告王立生耕种的，2016年王立生将该地承包给李滋占（音译）耕种。原告提起财产损害赔偿诉讼，应当证实被告行为的违法性及因果关系，原告诉状中陈述食用化肥中毒，又说农药中毒，化肥和农药对牲畜的损害程度不同，且原告方对自有牲畜有管理义务，牛羊擅自进入他人耕地，原告自身有过错。原告诉状中陈述的鉴定机构及鉴定人员均没有资质，没有权利也没有能力对鉴定结果出具证明，鉴于以上事实，被告认为原告陈述事实前后矛盾，且没有证据证实因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭举证，出具农村土地承包合同一份，证明李滋占（音译）是土地耕种人而不是被告王立生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的第一至第七份证据，相互印证，可以证明原告加那尔·托勒恒诉求的牛是在2号片区2号水泵附近食入农药、化肥致死的事实，对原告提供的在哈巴河县喀克灌区2号片区2号水泵附近农药、化肥导致原告的牛死亡的证据，法庭予以采信。对被告提供的农村土地承包合同一份，证明是李滋占（音译）耕种的事实，法庭予以采信。另查明，2016年10月20日至10月24日左右，萨尔塔木乡金巴村加那尔·托勒恒等人的牛陆续病倒死亡，村委会安排村畜牧兽医所到现场查看并向萨尔塔木乡派出所、萨尔塔木乡司法所、萨尔塔木乡政府反映情况。2016年10月24日，萨尔塔木乡司法所到现场发现农田地边土坑里有残留农药瓶。2016年10月24日，萨尔塔木乡畜牧兽医站到村民家对牛进行救治，现场观察疑似中毒，将死亡牛的病料送至哈巴河县畜牧兽医站化验。2016年10月26日村民报警后，萨尔塔木边防派出所出警至现场，了解到当地承包地上有未及时收回的化肥和农药残留物，通知村民到哈巴河县畜牧兽医站对残留化肥、农药及死亡的牛的病料进行鉴定。2016年10月27日，哈巴河县畜牧兽医站对死亡牛的病料进行细菌学检查，未见致病性细菌。哈巴河县畜牧兽医站前往萨尔塔木乡金巴村查看，结合病牛症状及剖检变化和发现的大量未处理的化肥，初步诊断为牛食入化肥中毒死亡。2016年10月29日，哈巴河县环保局到现场勘查，在喀克灌区2号片区2号水泵房旁发现有大量化肥及农业药剂残留物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王立生已向法庭提供证据证明被告王立生不是2号片区的实际耕种人，原告加那尔·托勒恒对其提出在喀克灌区2号片区是被告王立生耕种的主张有责任提供证据加以证实。因原告未向法庭提供该片区的实际耕种人为被告王立生的充分证据。对原告要求被告王立生承担财产损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告加那尔·托勒恒的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告加那尔·托勒恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卓 新二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执173号之一 申请执行人：三峡金石（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号海外人才大楼。 执行事务合伙人：三峡金石投资管理有限公司（委派代表：金剑华）。 被执行人：张勇刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李建琼，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1842号裁决书，受理三峡金石（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请执行张勇刚、李建琼仲裁裁决一案。执行中，本院于2020年4月22日作出（2019）川01执173号执行裁定，查封被执行人张勇刚名下号牌为川Ａ×××××的思威牌汽车。查封车辆为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人三峡金石（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 星
案号：(2020)粤19刑更776号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年5月29日 不公开理由：犯罪时未成年
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍文宾，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告、二审上诉人：邵翔，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人杨莹因与被申请人鲍文宾，一审被告、二审上诉人邵翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨莹申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，申请再审。1.邵翔与鲍文宾之间的民间借贷不应由杨莹承担。原一审法院在判决书中载明：“邵翔与杨莹系夫妻关系，故杨莹应当对该借款承担连带清偿责任。”根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。鲍文宾在原一审、二审中也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。在此期间杨莹家庭也没有购买房产、购买车辆这些超出家庭日常生活所需。仅就杨莹与邵翔是夫妻关系就让杨莹承担归还数额巨大的1150000元还款义务，显然缺乏事实和法律依据。2.杨莹对本借款根本不知情，而且杨莹也没有在鲍文宾向法庭提交的《借条》和《借款担保协议》条据上签字。鲍文宾在原审中提交的《借条》和《借款担保协议》杨莹不知道该借款的发生，且两份证据中杨莹并没有签字认可。3.鲍文宾与邵翔之间借贷事实不符。邵翔为鲍文宾出具《借条》是在2015年9月1日，而转账记录是在2015年7月16日，早于借款时间45天，不符合日常生活中的交易习惯。该案是数额特别巨大的交易数额，汇款时间应当和出具借条的时间相符。出借金额与付款金额不同，邵翔的出借金额为115万元，而鲍文宾的付款金额为145万元。综上所述，杨莹认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；结合本案，原审判决认定的出借金额与事实不符、出借时间与事实不符，鲍文宾也没有提供任何证据证明该案所涉145万元的款额用于家庭的生活。故此，杨莹依法提起再审申请，请法院公正审理此案，维护杨莹的合法权益不被侵犯。本院经审查认为：根据原审查明的事实，涉案借款发生在邵翔与杨莹夫妻关系存续期间，且该笔借款用于经营登记在邵翔名下的酒店，其经营收入应当属于夫妻共同财产，根据权利义务相一致原则，因经营酒店而产生的债务也应为夫妻共同债务，故原审判决杨莹承担还款责任并无不当。综上，杨莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨莹的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年五月十二日书记员 姚显营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5185号原告宋大宝，男，1987年8月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被告张立伟，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告赵亮亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告宋大宝诉被告张立伟、赵亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告宋大宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋大宝撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十九日书记员  马天琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初315号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人叶森海，男，2001年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区，因本案于2019年11月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月21日被抓），同年12月28日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检六刑诉[2020]8号起诉书指控被告人叶森海犯非法拘禁罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人叶森海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：陈振东（另案处理）因云闪付二维码问题与被害人陈某发生纠纷。2019年11月19日下午18时许，被告人叶森海受陈振东指使，在龙岩市新罗区“芳园”客栈5801号房伙同陈文丰、陈淼鑫（均另案处理）看守被害人陈某至11月20日凌晨，由于该客栈需登记访客信息，被告人叶森海等人又把被害人陈某转移至龙岩市新罗区“西桥”酒店509号房。期间，将被害人陈某的身份证没收、限制被害人陈某的人身自由并且威胁若没有凑到10万元钱就不让离开龙岩。2019年11月21日晚19时，被害人陈某以向朋友借钱为由向陈振东要回手机，让朋友报警，警察来后被害人陈某被解救，被告人叶森海和陈振东被带回龙岩市公安局西城派出所。 被告人叶森海自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人叶森海犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人叶森海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，搜查、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频及芳圆城市客栈结账单，银行交易流水，认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述及辨认笔录，同案人陈振东的供述及辨认笔录，被告人叶森海历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人叶森海伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人叶森海归案后能如实交代所犯罪行，且能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关的量刑建议予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条、第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人叶森海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年5月20日止） 二、被告人叶森海被扣押的银色苹果手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初34号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1995年10月10日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，无业，住广东省东莞市南城区（户籍所在地广东省五华县）。被告人张某甲因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月14日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2020年5月20日被本院取保候审。被告人张某乙，男，1997年12月25日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，无业，住广东省东莞市（户籍所在地广东省五华县）。被告人张某乙因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月始，被告人张某甲、张某乙分别在微信群中发布出售公民个人信息的广告，使用QQ、微信等聊天工具与买家谈妥价格，后将存储在张某甲U盘内的公民个人信息编辑成文件，通过信息网络发送给买家。经扬州市公安局开发区分局电子证据检查，U盘内检出包含姓名和手机号码的公民个人信息32809条。2019年10月至2020年1月期间，被告人张某甲使用QQ（20×××40）向他人出售公民个人信息，非法获利人民币2万余元。2019年10月至12月期间，被告人张某乙使用微信（zwh122533）向他人出售公民个人信息，非法获利人民币12155元。案发后，被告人张某甲、张某乙均如实供述自己的罪行。被告人张某甲、张某乙共退出违法所得人民币34895元。另查明，案发后，公安机关扣押被告人张某甲U盘一只。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人朱某、黄某、仇某、李某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、微信转账和支付宝交易截图、QQ聊天和微信截图、支付宝交易明细、扣押决定书、扣押发还清单、扬州市公安局开发区分局制作的电子证据检查笔录、户籍资料、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张某甲、张某乙案发后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。两被告人案发后退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人张某甲、张某乙的犯罪情节和悔罪表现，均可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人张某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）三、对被告人张某甲、张某乙共同退出的违法所得人民币34895元，依法予以没收，上缴国库。随案移送的U盘一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年五月二十日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1944号 罪犯冯能胜，男，1976年1月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2010年5月31日作出（2010）金牛刑初字第453号刑事判决书，以被告人冯能胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，退赔赃款83521元。被告人冯能胜未提出上诉。刑期自2009年12月3日起至2023年12月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2493号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6447号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年6月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯能胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯冯能胜被判处罚金人民币五千元（已履行），共同退赔赃款83521元（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯能胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯能胜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何 静
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初79号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王培华，女，1972年11月22日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月23日被固始县公安局刑事拘留，2019年11月26日被固始县公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定被取保候审。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王培华犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人王培华及其辩护人曾维晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年3月13日20时许，被告人王培华在固始县堂会KTV门口盗窃被害人王某的一辆新日牌电动车；2019年5月8日夜晚，被告人王培华在中原路与信合大道交叉口往南50米处“天阳”汽修洗车店门口盗窃被害人杨某的一辆雅迪牌电动车；2019年10月17日16时，被告人王培华在悦合汇超市门口盗窃被害人李某放在电动车车斗内的苹果6S手机一部。经鉴定王培华所盗窃的两辆电动车及苹果6S手机价值合计2769元。2019年10月23日王培华被公安机关抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王培华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王培华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃赃物已退归失主，依法可以可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王培华拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王培华当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人曾维晶提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王培华犯盗窃罪的定罪、定性没有异议；被告人经传唤主动投案，到案后如实供述案件事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度积极，并表示认罪服法；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人的家人已协助退赃，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人有两个小孩在校读书，需要被告人的照顾，且被告人自身身体多处疾病；建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2018年3月13日20时许，被告人王培华在固始县城区堂会KTV门口，盗窃被害人王某的新日牌电动车一辆；2019年5月8日夜晚，被告人王培华在固始县城区中原路与信合大道交叉口往南50米处“天阳”汽修洗车店门口，盗窃被害人杨某的雅迪牌电动车一辆；2019年10月17日16时，被告人王培华在固始县城区悦合汇超市门口，盗窃被害人李某放在电动车车斗内的苹果6S手机一部。经鉴定，王培华所盗窃的两辆电动车及苹果6S手机价值合计2769元。2019年10月23日王培华被公安机关抓获到案。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人王培华个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人王某等人在财物被盗后报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人王培华立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人王培华采取强制措施的种类、时间。5.固始县公安局出具的发还物品清单，证明被害人被盗财物均已追回。6．固始县公安局出具的到案经过，证明被告人王培华系主动到案的情况。7.证人蔡某证言，证明被告人王培华盗窃的事实。8.被害人王某、杨某、李某陈述，证明他们财物被盗的事实。9．被告人王培华原在侦查期间供述她实施盗窃的犯罪过程。10.鉴定意见，证明涉案财物的价值。11.辨认笔录，证明被告人王培华对盗窃现场进行辨认的情况。12.视听资料，证明被告人王培华曾出现在盗窃现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人王培华对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王培华在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实王培华在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对王培华适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。王培华具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，王培华具备社区矫正条件。本院认为,被告人王培华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（案值2769元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王培华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王培华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；王培华自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人曾维晶提出，对公诉机关指控被告人王培华犯盗窃罪的定罪、定性没有异议；被告人经传唤主动投案，到案后如实供述案件事实，可以从轻处罚；被告人认罪态度积极，并表示认罪服法；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人的家人已协助退赃，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王培华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年五月二十五日书记员 杨传昊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初198号原告：许晓轩，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张建春，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告许晓轩与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许晓轩到庭参加诉讼，张建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，并支付自2019年12月2日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月至2018年11月，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，累计500000元，期间被告偿还部分借款，2019年1月7日，经双方核算，被告尚欠原告300000元，并为原告出具借条，承诺2019年12月1日还清，但到期后被告并未偿还原告借款，后经原告催要未果，故具状起诉。张建春未作答辩。许晓轩围绕诉讼请求依法提交借条1张、微信转账记录、银行交易明细、谈话录音，本院组织当事人进行了质证。张建春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对许晓轩提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许晓轩与张建春为朋友关系，张建春因资金周转先后多次向许晓轩借款，后于2019年1月7日，经双方核算，张建春累计拖欠许晓轩300000元，同日张建春为许晓轩出具借条1张，内容为：借条今张建春向许晓轩借到现金叁拾万元，人民币300000元，还款日期2019年12月1日还清。张建春在借款人处签字。借款到期后，张建春并未还款，后经多次催要，张建春一直未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张建春从许晓轩处借款，理应及时返还。许晓轩持据诉请判令张建春返还借款本金300000元，理据充分，予以支持。就许晓轩主张利息问题，因在双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故自2019年12月2日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付逾期还款的利息本院予以支持，许晓轩主张自2019年12月2日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院不予支持。张建春既未出庭亦未答辩，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由张建春承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张建春于本判决生效后十日内返还给许晓轩借款300000元，并自2019年12月2日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付上述借款逾期还款的利息；二、驳回许晓轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由张建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年五月十五日书记员  侯佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申442号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢。 法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周健，男，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高小芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭瑛，女，1966年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）因与被申请人周健、王志明、高小芳、郭瑛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泓建公司申请再审称，1、二审判决认定王志明的行为构成表见代理错误。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12、13条，人民法院应当严格认定表见代理行为，不仅要求举证证明存在合同书、公章等客观上具有代理权表象的形式要素，还要求相对人主观善意无过失。应当由相对人承担举证责任，证明其善意且无过失。周健明知办事处无权对外借款，仍然予以出借，借款未汇入公司账户，出借款项为高利贷，行为具有严重过错；周健与王志明、郭瑛恶意串通，出具虚假收条，将未实际支付的本金写成收到现金，主观明显恶意。2、二审判决未将高小芳的两份转账记录认定为本案款项错误。高小芳系王志明之妻，没有证据证明周健与高小芳之间存在任何其他法律关系，上述转账记录应当认定为本案还款。 本院经审查认为，关于王志明在本案中的借款行为是否构成表见代理问题。从本案三份借款合同的表象来看，借款方都是泓建公司驻乌鲁木齐办事处，三份借款合同落款处分别加盖“江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处”和“江苏泓建集团有限公司（新）”公章，三份借款合同中王志明、郭瑛都作为借款担保人签字。从涉案三笔借款的实质要件来看，发生三笔借款期间，王志明是泓建公司委托的驻疆负责人，也一直代表泓建公司在新疆从事建筑施工活动，郭瑛是王志明代表泓建公司聘请的财务人员；涉案的两枚公章，“江苏泓建集团有限公司（新）”公章在2012年11月23日至2013年11月20日期间代表泓建公司被多次使用于建筑施工和装修工程款项支付和建设工程竣工验收，而“江苏泓建集团有限公司驻乌鲁木齐办事处”公章是带有编号、经过备案的公章；对涉案三笔借款的用途，王志明在公安机关询问时陈述系使用于工地支付工人工资和公司项目工程的其他支出，泓建公司并未提出相反证据反驳。王志明作为泓建公司委托驻疆负责人的身份以及借款合同上加盖的驻乌鲁木齐办事处公章、“江苏泓建集团有限公司（新）”公章，使周健有理由相信借款合同的相对方为泓建公司，出借款项打入公司财务人员郭瑛的账户，而非王志明的个人账户，对公章的真伪，不能苛责一般的合同相对人有能力辨识。至于泓建公司再审申请中提及的周健对借款变相收取高额利息，以及让借款方打收条承认未实际收到的款项，原审法院已经按照法律和司法解释的规定对实际借款数额进行了重新认定，超出法律规定的部分进行了扣除。这种谋取高额利息的心理状态不是表见代理制度中所说的“善意”“恶意”。至于驻乌鲁木齐办事处是否有权对外签订借款合同，以及公章是否为私刻，均为泓建公司内部管理方面的问题，相关约定只能约束公司内部人员，不能对抗善意第三人。无证据证明本案涉及的三份借款合同是相关人员恶意串通，故意损害泓建公司的利益。故，王志明代表泓建公司与周健签订三份借款合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第49条的规定，构成表见代理，泓建公司此项再审申请理由不能成立。 关于高小芳的两份转账记录能否认定为本案已还款项的问题。2015年9月26日由高小芳、王伟给周健出具了一份关于涉案三笔借款利息支付的“情况证明”，相当于对涉案三笔借款的利息偿还情况进行了结算，虽然“情况证明”并未对2014年3月31日之前偿还的利息情况一一详细列举，但明确写明“在2014年5月29日委托王高丽支付20万，归还完2013年至2014年3月31日的全部利息和服务费”。泓建公司提交的高小芳于2020年4月20日经过公证的证言仅陈述2013年11月26日、29日两笔转账为偿还公司涉案三笔借款的利息，并未说明是否已经计算在已偿还利息数额内，且高小芳与本案有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证言不能作为认定案件事实的证据。故，泓建公司此项申请理由不能成立。 综上，申请人泓建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。 审 判 长 郭利柱 审 判 员 张晓彤 审 判 员 段武伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 许 芳 书 记 员 吴贤哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1925号申请人：沈伟敏，女，汉族，1967年1月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被申请人：郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮。被申请人：陈亮，男，汉族，1965年8月23日出生，住郑州市。被申请人：邢聪，女，汉族，1992年3月24日出生，住河南省长葛市。本院在审理申请人沈伟敏诉被申请人郑州天河置业有限公司、陈亮、邢聪民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人郑州天河置业有限公司、陈亮、邢聪名下价值102万元的财产采取诉讼保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，保单号为1065119192020001292的保单作为担保。本院认为,申请人沈伟敏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人郑州天河置业有限公司、陈亮、邢聪名下价值102万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年五月九日书记员  郑飞虎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执502号申请执行人：杜强，男，1973年11月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张振，男，1976年6月28日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人杜强与被执行人张振借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初20274号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月20日、2020年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的鲁Ｃ×××××号“江淮牌汽车已依法查封，因联系不到申请执行人，无法对车辆进行处理；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，因联系不到申请执行人。也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月21日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的750645元，无执行到位财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄亚冬
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初239号 原告：吴桂扬，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾国烘，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴桂扬与被告曾国烘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴桂扬于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告曾国烘已还清了本案的欠款，原告的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴桂扬撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由吴桂扬负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽芳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初943号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住四川省剑阁县下寺镇，系原告所属下寺支行行长。 被告：杨上剑，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：曾小琴，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，与被告杨上剑系夫妻关系。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告杨上剑、被告曾小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永南 二〇二〇年五月十八日 书记员  张立为
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终49号上诉人（原审被告）：拉巴次仁，男，1973年3月26日出生，藏族。被上诉人（原审原告）：旦增普措，男，1983年6月12日出生，藏族，住西藏巴青县。被上诉人（原审原告）：吉吾，男，1977年5月21日出生，藏族，住西藏巴青县。被上诉人（原审原告）：布德，男，1993年10月20日出生，藏族，住西藏巴青县。上诉人拉巴次仁因与被上诉人旦增普措、吉吾、布德合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拉巴次仁于2020年5月11日以确实尚欠三被上诉人款项为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人拉巴次仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许拉巴次仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费3,330.36元，减半收取计1,665.2元，由上诉人拉巴次仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  次仁永西审 判 员  巴  央审 判 员  吉罗嘎姆二〇二〇年五月十二日法官助理  朗  加书 记 员  索朗旦巴1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初175号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人白玉峰，男，1984年6月18日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南省巩县人，洛阳市烟草公司城区分公司第二卷烟市场部副主任，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被洛阳市公安局古城分局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人白玉峰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人白玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月17日晚上，被告人白玉峰与朋友在洛阳市涧西区周山路与丽新路交叉口大骨头饭店吃饭喝酒，当天晚上21时1分许，被告人白玉峰醉酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××××的黑色东风日产小型汽车行驶至洛龙区滨河南路与凝碧南街交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人白玉峰血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人白玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人白玉峰认罪认罚，建议判处被告人白玉峰拘役二个月至三个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人白玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月17日19点15分许，被告人白玉峰与朋友在洛阳市涧西区周山路与丽新路交叉口大骨头饭店吃饭喝酒。当晚21时1分许，被告人白玉峰驾驶豫Ｃ×××××号黑色东风日产天籁牌小型汽车行驶至洛阳市洛龙区滨河南路与凝碧南街交叉口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人白玉峰血液中乙醇含量为159.0mg/100ml。另查明，2019年7月26日，被告人白玉峰被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人白玉峰的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，党员基本信息采集表、干部任免审批表、社保医疗数据明细信息，被告人白玉峰的户籍证明及现实表现证明，到案经过，查获经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白玉峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人白玉峰血液中酒精含量、驾车区间、行驶距离等因素，作出适当判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年五月二十五日书记员 张晓萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2341号原告：马某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余窗帘款3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事窗帘加工、安装生意。2018年12月，被告杨某在原告处给七岳父家定做窗帘，2019年，原告按照被告要求给其岳父家把窗帘安装完毕后，经结算，窗帘款共计6400元，被告支付部分窗帘款后，剩余3200元未支付。经原告催要，被告于2019年8月25日向原告出具一份欠条，约定2019年10月20日支付剩余窗帘款，期限届满后，被告推诿至今未支付。被告杨某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告窗帘款3200元至今未支付的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某从事窗帘定做、安装生意，被告杨某在原告处定做价值6400元的窗帘，支付3200元，剩余窗帘款3200元未支付，经原告多次催要，被告杨某于2019年8月25日给原告出具欠条一张，双方约定被告于2019年9月2日支付1500元，2019年10月20日支付1700元，支付期限届满后，被告推诿未付。本院认为：关于本案的定性问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告杨某在原告处定作窗帘，原告马某按照被告的要求制作窗帘并完成安装，经结算，窗帘价值6400元，现剩余3200元窗帘款未支付，虽然被告给原告出具一份“欠条”，但实际所欠为窗帘款，原、被告之间的纠纷为定作人杨某在承揽人马某处定作窗帘时，双方订立承揽合同后因合同履行产生的权利义务纠纷，故本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告窗帘款3200有被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担支付责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告马某窗帘款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年五月十九日书记员 杨金燕
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初1874号原告：柯友华，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：李永涛，男，1983年4月05日出生，汉族，住河南省永城市。原告柯友华与被告李永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法委托调解。原告柯友华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9000元及逾期利息（按照银行同业拆借利率自2020年1月1日计算至清偿完毕之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告跟随被告在广东打工，经结算，被告欠原告工资9000元，并于2019年10月3日给原告出具欠条一份，承诺2019年12月30日前付清。后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。本案经诉中委托调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李永涛于2020年7月18日前偿还原告柯友华工资9000元，如到期未能偿还，被告李永涛向原告柯友华支付违约金1000元；二、案件受理费25元，由原告柯友华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵先俊二〇二〇年五月十五日书记员  王珊珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执181号申请执行人：杨石根，男，1963年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：洪金发生，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨石根申请执行被执行人洪金发生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1201号民事判决书，被执行人洪金发生应于十五日内后向申请执行人杨石根归还借款本金170000元及利息，并支付案件受理费1950元。被执行人依法应承担本案执行费2450元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人洪金发生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人洪金发生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人洪金发生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人洪金发生的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，冻结被执行人洪金发生名下公积金账户。其余暂未发现被执行人洪金发生其他可供执行的财产。3.本院将被执行人洪金发生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人洪金发生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月26日通过电话约谈申请执行人杨石根，将被执行人洪金发生没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人杨石根了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。约谈笔录已通过彩信的方式送达给申请执行人杨石根。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金170000元及利息、案件受理费1950元、本案执行费2450元。综上所述，本案被执行人洪金发生名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人杨石根进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年五月二十九日书记员  王 超
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执542号之一 申请执行人兰州某某置业有限公司金昌分公司。 负责人李某某，职务总经理。 被执行人张某某，男，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，个体，住本区。 本院在执行申请执行人兰州某某置业有限公司金昌分公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张某某于2020年5月12日给付申请执行人租赁费5331元，剩余3169元折抵房屋押金。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特526号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱进东
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初478号 原告：黄建发，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱银清，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄建发与被告朱银清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建发到庭参加诉讼，被告朱银清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建发向本院提出诉讼请求：判令朱银清应返还黄建发借款本金18000元，并支付自2017年12月24日起至还清本金时止的利息，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年12月24日，朱银清以购房需要资金为由，向黄建发借款18000元。朱银清出具借据，交由黄建发收执，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2019年12月23日，到期本息一并还清。借款期限届满后至今，朱银清未支付利息及偿还借款本金。 朱银清未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，朱银清因购房需要资金，向黄建发借款。黄建发以现金形式交付借款18000元给朱银清。同日，朱银清出具借据，交由黄建发收执，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2019年12月23日，到期本息一并还清。借款期限届满后至今，朱银清未支付利息及偿还借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱银清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。朱银清以资金周转需要为由，向黄建发借款，朱银清收到黄建发支付的借款后，双方之间的借款合同关系成立并有效。朱银清向黄建发借款18000元，由于双方有约定还款期限，朱银清应在借款期限届满后及时返还借款。黄建发主张朱银清返还借款本金18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，黄建发主张朱银清支付自2017年12月24日起至还清借款时止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。朱银清经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。黄建发主张的诉讼请求，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 朱银清应于本判决生效后十日内返还黄建发借款本金18000元，并支付自2017年12月24日起至还清借款本金时止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由朱银清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇二〇年五月九日 法官助理  汤筱晴   书 记 员汤丹凤   执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2576号原告：于洋，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。被告：李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。于洋与李世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。于洋向本院提出诉讼请求：判令确认2019年5月27日于洋与李世杰签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2019年5月27日，于洋从李世杰处购买位于文登区金山路18号402室房屋，约定房屋总价款为153642元。2019年5月27日，于洋将房款向李世杰全部付清，李世杰迟迟不肯办理过户手续。本院经审查认为，本案属于确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉须具有需诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉利益。本案中，李世杰委托张福华将已通过法院执行裁定书确定归其所有的房屋出售给于洋，李世杰认可上述委托及出售的事实，双方之间就案涉房屋签订的合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据当事人的陈述，李世杰已将案涉房屋交付给于洋，李世杰也已收到于洋交纳的购房款，双方合同履行上不存在障碍，也不存在民事纠纷。于洋诉讼的目的系为了在办理房屋的过户登记手续并排除潜在的查封风险，但涉案房屋尚不具备办理权属登记及过户的手续，也不存在被查封的事实。在李世杰未对合同成立以及合同效力提出异议的情况下，于洋与李世杰不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，可以根据双方合意继续履行房屋买卖合同，并在房屋具备办证条件下到国土房管部门办理房屋过户手续即可。于洋起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中于洋的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。于洋对不具备诉的利益的进行起诉，不符合起诉条件，于纠纷解决无助，也使被告被迫卷入无谓的应诉之累，还浪费司法资源。同时，于洋的起诉还违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定中的诚实信用原则，应视为对诉权的滥用，故应当驳回于洋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王莉莎
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执412号申请执行人韩忆岩，男，1977年4月25日出生，汉族，无业。被执行人栗淑影，女，1971年4月11日出生，汉族，护士，。本院依据（2019）黑0126民初3799号民事判决书，依法受理的韩忆岩申请执行栗淑影借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案执行中查明被执行人栗淑影在金融机构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人栗淑影在金融机构账户（账号：）,冻结期间不准转账、支取。二、依法冻结被执行人栗淑影在金融机构的公积金账户（账号：），冻结期间不准转账、支取。三、冻结期限十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年五月二十五日书记员  许彦楠
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执190号被执行人：爱南（在中国曾用名“小呢来”），男，2000年5月25日生，缅甸联邦共和国国籍，缅甸身份证号码13／ＬＡＹＡＮＡ（Ｎ）204471，国外居所地缅甸联邦。被执行人：甲配（中国曾用名“高邮”），男，1995年9月10日生，缅甸联邦共和国国籍，国外居所地缅甸联邦共和国掸邦南部姐弟市买脑区瓦西村。被执行人爱南、甲配处罚金一案，该案(2019)苏02刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：爱南处罚金人民币三千元，刑满后驱逐出境。甲配处罚金人民币一千元，刑满后驱逐出境。因爱南、甲配未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月30日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人爱南、甲配的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。通过承办该刑事案件的民警和爱南、甲配二人案发前所在公司的人事经理了解情况，经调查：爱南、甲配名下无财产可供执行，且甲配已经被驱逐出境。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，且被执行人甲配已经被驱逐出境，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02刑初26号刑事判决书处财产刑的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年五月九日书记员 殷晓春