wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初108号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人袁大建，男，1983年12月26日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省简阳市，住四川省德阳市旌阳区。2020年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人袁大建犯交通肇事罪于2020年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人袁大建到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2020年1月15日上午，被告人袁大建驾驶川ＦＷＲ360号波罗小型轿车由金堂县赵镇方向沿金乐路往淮口方向行驶，10时22分许，袁大建驾驶该车行驶至金堂县处，车前部与从右至左横过道路的行人孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，袁大建立即拨打120、110报案并在现场等候处理。经鉴定，被害人孙某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤；袁大建所驾轿车未发现所检项目事故前存在的安全隐患，未能计算出该车的道路交通事故车辆速度。经金堂县公安局交通警察大队依法确定，由袁大建承担事故的全部责任，孙某某不负事故责任。被告人袁大建到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成调解协议，并已赔偿被害人因交通事故遭受的损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人袁大建驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人袁大建立即报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人袁大建自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关建议判处被告人袁大建有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人袁大建对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经过庭审质证的被告人袁大建的基本信息；接处警综合记录单；到案经过；被告人袁大建的供述；证人黎某、袁某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车司法鉴定意见书；法医病理学鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；死亡证明、尸体处理通知书、遗体火化证；驾驶人、车辆信息；扣、放车辆凭证；行政强制措施凭证；谅解书、收条。 本院认为，被告人袁大建违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人袁大建交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人袁大建案发后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案的性质、情节、被告人的认罪悔罪情况、取得谅解情况等，本院认为公诉机关出具的量刑建议合理适当，本院决定予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人袁大建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 馨   附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1958号 原告：曹洁，女，汉族，1990年6月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室。 法定代表人:黄晓华,该公司总经理。 委托代理人：李国勇，该公司员工。 原告曹洁与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司的诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洁诉讼请求：1、解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》;2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款148954元,并按年利率6%向原告支付违约金自起诉之日起至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告六安粤通置业有限公司辩称：1、被告不同意解除合同是因为原告不要求签订合同，其目的是为了转卖房屋赚取差价；2、若原告坚持解除合同，法庭判决解除的情况下，原告应当承担被告因销售该房屋产生的恒房通佣金及上级佣金共计28087元；3、该房屋原告实付房款198954元，并非是200622元，是因为存在原告提前付款的优惠金额，即使退款也应当按照实付款为标准。 原告曹洁向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单；2、《六安恒大御景湾商品房认购书》、收据及转账凭证。 被告质证：对证据1、2真实性均无异议，但无法证明被告不愿意与原告签订合同。 经庭审举证、质证，本院对原告曹洁所举的证据1、2予以确认。 经审理查明：2019年3月21日,原告曹洁与被告六安粤通置业有限公司签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺20栋129号,面积为142.95平方米。原告预先支付定金50000元，后原告又交房款148954元，合计198954元。诉讼中，原被告双方均同意解除购房合同，原告要求被告退还已付购房款及定金，并同意扣除相关购房佣金28087元。 本院认为：合同签订后，经双方协商一致，依法可以解除。原告要求被告退还已预付的购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告曹洁与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》; 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹洁购房款170867元（198954-28087）； 三、驳回原告曹洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年五月十五日 书记员  **
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢343号 申请人：泸州市金润融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码：915105006861007699。 法定代表人：唐顺雄，该公司执行董事。 委托代理人：罗景乘，男，生于1982年11月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 被执行人：泸州纳溪谊红商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：91510503056065022Q。 法定代表人：张谊红。 被执行人：泸州鑫民建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富云溪东路二段金地苑小区6号，统一社会信用代码：91510503584201235T。 法定代表人：陈鑫洋。 被执行人：贵州省习水县双龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省习水县二郎乡，注册号：520330000207552。 法定代表人：朱益。 被执行人：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市三合镇，注册号：520382000207324。 法定代表人：陈涛。 被执行人：四川科洋投资管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段119号10幢8层26-1号，注册号：510503000020076。 法定代表人：陈顺民。 被执行人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4。 法定代表人：杨官科。 被执行人：陈顺民，男，生于1964年2月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张谊红，女，生于1963年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈鑫洋，男，生于1988年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱益，男，生于1964年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市金润融资担保有限公司(以下简称：金润担保公司)与被告泸州纳溪谊红商贸有限公司(以下简称：谊红商贸)、泸州鑫民建材有限公司(以下简称：鑫民建材公司)、贵州省习水县双龙房地产开发有限公司(以下简称：双龙房开公司)、贵州合洋房地产开发有限公司(以下简称：合洋房开公司)、四川科洋投资管理有限公司(以下简称：科洋投资公司)、泸州科洋房地产开发有限公司(以下简称：科洋房开公司)、陈顺民、张谊红、陈鑫洋、张益铭、朱益追偿权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初1339号民事判决书【泸州市中级人民法院（2018）川05民终1087号维持）】，确定申请执行人金润担保公司的到期债权受偿数额为：代偿之本息4941697.02元及利息（利息从2016年8月19日起以4941697.02元为基数按年利率24%计算）、律师费100000元、诉讼费保全费35337.48元；后，金润担保公司申请执行，本院立案受理，案号：（2018）川503执1036号；再后，金润担保公司申请恢复执行即本案【（2018）川503执1036号案中还有被执行人为张益铭，金润担保公司申请恢复本案执行时，以其公司及除张益铭以外的被执行人均同意免除张益铭的担保责任为由，未申请对张益铭进行执行；金润担保公司在申请本案恢复执行时，还将贵州科洋房地产开发有限公司作为了被执行人，本院审查后，告知其应另行提起追加被执行人执行异议程序，未将贵州科洋房地产开发有限公司直接作为本案被执行人】。领取本裁定前，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行付款义务数额为500万元（此500万元，金润担保公司认为系由2016年8月19日起至2018年11月17日前的利息2668516.38元和本金2231483.6元构成，陈顺民等被执行人认为系由归还的全部本金及部分利息构成），申请执行人金润担保公司于2020年5月26日自愿申请撤销（终止）本案的强制执行，待查明被执行人名下可供执行资产后再申请恢复案件的执行。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢343号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李昭详
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初797号原告：贾桂珠，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于春泉，男，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告贾桂珠与被告于春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告贾桂珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾桂珠撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年五月二十五日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更250号罪犯王培文，男，1954年7月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇东市人，无业。捕前住大连市旅顺口区铁山街道金家村。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2018年3月29日，大连市旅顺口区人民法院作出(2018)辽0212刑初3号刑事判决，认定罪犯王培文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年5月14日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯王培文在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。担任戒护罪犯期间，认真负责，较好完成各项任务。获得表扬1次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王培文减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王培文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬1次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王培文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王培文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执265号 杨曦： 关于你申请执行芦山县川泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5938号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人：陈平,职位不详。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄小燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都亿新物业管理有限公司与被告吴勇、黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费64.5元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊虹雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保87号 成都市不动产登记中心： 关于申请人廖艳丽与被申请人刘钊、陈少先、金钟洲与公司有关的纠纷诉前财产保全一案，申请人廖艳丽依法向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人刘钊所有的位于四川省成都市锦江区静安路1号万科城市花园57栋6单元6楼1号不动产，查封期限为三年。 二〇二〇年五月二十日 附：（2020）川0503财保23号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终390号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙平，男，1978年2月12日出生，户籍地上海市青浦区。辩护人马朗、欧阳晓滨，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人孙平犯非法经营罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出(2019)沪0118刑初1597号刑事判决。原审被告人孙平不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院依据证人蔡某某、孙某某、徐某某、吴某某、柴某某、施某某、陈某的证言及相关辨认笔录，中国体育彩票销售凭证、彩站宝APP销售记录、协助查询财产通知书及银行账户明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，公安机关制作的案发与经过、工作情况，中国体育彩票代销证、代销合同，户籍资料以及原审被告人孙平的供述等证据判决认定：2019年2月至4月间，孙平未经国家批准，擅自利用互联网销售彩票，并在销售彩票过程中对部分彩民的购票款进行截留，自行对上述截留购票款的彩票按照体彩中心的开奖情况兑付奖金。经统计，2019年2月20日至4月6日，孙平利用互联网销售彩票人民币508万余元(以下币种均为人民币)，实际出票443万余元(含代销店售票)。孙平到案后如实供述了上述事实。上海市青浦区人民法院认为，孙平未经国家批准，擅自利用互联网销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。孙平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处孙平有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元；被告人孙平的违法所得予以追缴。上诉人孙平提出原判量刑过重。其辩护人提出，孙平持有销售福利彩票的合法资质，“利用互联网销售彩票”只是形式违规，没有违反“国家规定”，不属于“需经国家批准”的事项，故其行为不构成非法经营罪；孙平通过彩站宝APP收取费用，并代彩民出票的行为，不宜作为犯罪处理；本案应以“吃票”金额作为孙平犯非法经营罪的量刑标准，原判认定犯罪数额虚高，量刑畸重，请求本院依法改判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人孙平行为定性及犯罪数额的认定，经查，国务院公布的《彩票管理条例》明确规定，擅自发行、销售彩票构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人孙平虽持有销售场所分别为上海市青浦区青松路XXX号及城中南路XXX号的中国体育彩票代销证，销售品种限为乐透型、数字型、竞猜型、即开型、传统型，但在经营过程中，利用互联网这一非现场方式接受投注数据、投注要求及购彩钱款，再按照国家正规发行的彩票开奖结果与彩民进行返奖，其行为实质上系未经国家批准，擅自发行、销售彩票，属于违反国家规定的非法经营行为，扰乱市场秩序，且销售经营额达508万余元，情节特别严重，依法应以非法经营罪论处。至于其中部分出票，系孙平对抗风险的个人行为，不影响其已经完成的非法经营的行为定性及数额认定。原判根据孙平利用互联网对外销售彩票的金额计其非法经营数额，并无不当。辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人孙平未经国家批准，擅自利用互联网销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人孙平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人孙平提出量刑过重的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年五月二十六日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1417号罪犯黄直源，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月7日作出(2018)浙03刑初46号刑事判决，以被告人黄直源犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币750000元。宣判后，被告人黄直源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄直源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄直源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄直源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄直源减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执735号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人万军徽土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321行审404号行政裁定书，本院行政庭于2020年4月3日移送立案执行。在执行过程中，申请执行人双峰县自然资源局与被执行人万军徽已达成执行和解协议，本案现已全部履行完毕。据此，湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审404号行政裁定书于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异55号异议人（案外人）：河南龙宇煤化工有限公司，住所地永成市侯岭乡永宿路南永青路西。法定代表人：石自更，系该公司董事长。原案申请执行人：抚顺大恒焊业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西五街。法定代表人：韩艳，系该公司经理。原案被执行人：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区帽山工业园区C区。法定代表人：陈文阁，系该公司董事长。本院在执行原案申请执行人抚顺大恒焊业有限公司与被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据（2019）辽1202民初8248号民事判决书，执行案号（2019）辽1202执1796号执行裁定书】中，案外人河南龙宇煤化工有限公司对本院（2019）辽1202执1796号《履行到期债务通知书》提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人河南龙宇煤化工有限公司称，请求贵院依法撤销（2019）辽1202执1796号《履行到期债务通知书》。事实与理由：一、案外人人虽然与辽宁鑫众科技股份有限公司存在买卖合同关系，但根据双方约定，案外人对被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司并无到期应付账款。二、辽宁鑫众科技股份有限公司出售给案外人的设备存在严重质量问题。双方就产品质量问题、违约责任问题正在协商，尚无结果。限期履行通知书影响到案外人与被执行人纠纷解决及合同履行经审查查明，申请执行人抚顺大恒焊业有限公司与被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案执行，于10月9日向被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决确定的义务。但被执行人未履行义务也未如实申报财产。抚顺大恒焊业有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行第三方债权，本院于2019年11月19日冻结被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司在河南龙宇煤化工有限公司应收的货款448245.6元，冻结期限为二年。本院认为，依照法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。河南龙宇煤化工有限公司作为被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司的次债务人，本院可以依申请向其发出《履行债务通知书》。故本院冻结被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司在河南龙宇煤化工有限公司应收的货款448245.6元并无不当。现案外人提出辽宁鑫众科技股份出售给案外人的设备存在严重质量问题，双方正在协商，系对债务部分有异议，不属于执行异议的审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人河南龙宇煤化工有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十二日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初731号 原告:**，男，1981年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:冯长文，男，1976年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:冯水文，男，1974年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:刘妍，女，1994年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县上户镇库玛克一村2695号。 本院于2020年4月10日立案受理了原告**与被告冯长文、冯水文、刘妍民间借贷纠纷一案。2020年5月15日，原告以“已与被告调解解决，欠款本息被告已给付”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告调解解决，欠款本息被告已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费2,268元，减半收取1,134元（原告**已预交），由原告**自愿负担。 审判员  冯建芸 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫佩玉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更896号                    罪犯卢学铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤      0605刑初1983号刑事判决，以被告人卢学铭犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年      12月19日作出(2017)粤06刑终1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。刑期执行至2023年12月26日。执行机关广东省东莞监      狱于2020年4月27日以罪犯卢学铭在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑六个月，并于2020年5月6日报送本院审理。本院于      2020年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯卢学铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月8日至2020年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分239分。该罪犯于2019年10月      21日、2019年12月27日共履行罚金人民币2500元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2018年2月至2020年1月期间，狱内月均消费低，在东莞监      狱个人经济账户余额为人民币743.79元。以上事实有罪犯表扬审批      表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯卢学铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  41                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯卢学铭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 方慧敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1939号罪犯金志豪，男，1996年7月7日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0382刑初1164号刑事判决，以被告人金志豪犯开设赌场罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币42000元。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金志豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币18000元，已履行财产刑人民币42000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金志豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算,即自2020年5月14日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年五月九日法官助理吴炜书记员刘菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3549号 原告：成都欧玲珑商贸有限公司。住所地：成都市锦江区樱花街1238号12栋负1层。 法定代表人：曾建勇，系成都欧玲珑商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。 被告：杜毅，男，1981年7月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：成都海物优选超市有限公司。住所地：成都市锦江区向阳街38号1栋7楼1号。 法定代表人：杜毅，职务不详。 第三人：四川亚飞帝诺国际商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路555号附15号1层。 法定代表人：杨松，职务不详。 原告成都欧玲珑商贸有限公司与被告杜毅、成都海物优选超市有限公司及第三人四川亚飞帝诺国际商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告成都欧玲珑商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都欧玲珑商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二〇年五月七日 书记员 李冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执710号本院立案执行的申请执行人王琪与被执行人陈敏、段岑岑侵权责任纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1247号原告：陈保朝，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王彩霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈小伟，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈志勇，男，1997年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈保平，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县，本院在审理原告陈保朝、王彩霞、陈小伟、陈志勇与陈保平侵权责任纠纷一案中，原告陈保朝、王彩霞、陈小伟、陈志勇于2020年5月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈保朝、王彩霞、陈小伟、陈志勇撤回对被告陈保平起诉，是对原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈保朝、王彩霞、陈小伟、陈志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保朝、王彩霞、陈小伟、陈志勇承担。审判员  王正超二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥熙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执477号之七申请人：程祥德，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂城街道。被执行人：曹玉德，男性，住所地：住沂水县沂城街道。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人曹玉德在中国**银行**********账户内余额人民币2195.97元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹玉德在中国***银行***********账户内存款人民币123476.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月九日书记员  王希成
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1962号罪犯李小龙，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0326刑初439号刑事判决，以被告人李小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月九日书记员  刘 菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2361号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：李桂清，女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告李桂清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币8341.9元（截止2019年8月2日，欠款本金6625.07元，利息125.46元，现金分期手续费1191.74元、违约金399.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：37×××33。基于办理个人信用卡的基础上，被告于2017年7月27日申请办理了Ｅ招贷业务。截至2019年8月2日止累计欠款共计人民币8341.9元整未给付。原告自2019年3月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李桂清未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：37×××33。2017年7月24日，被告启用Ｅ招贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年8月2日，被告欠款本金6625.07元，利息125.46元，现金分期手续费1191.74元，违约金399.63元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E招贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年8月2日，被告欠款本金6625.07元，利息125.46元，现金分期手续费1191.74元，违约金399.63元，应当按约归还原告。其中，利息、违约金、分期手续费以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李桂清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金6625.07元，利息125.46元，现金分期手续费1191.74元，违约金399.63元（上述利息、违约金截止2019年8月2日，从2019年8月3日起至给付清结之日止，利息以本金6625.07元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金以应还未还部分的5%计收。利息、违约金、分期手续费以年利率24为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李桂清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 莎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终9号 上诉人（原审原告）于婷，女，汉族，1984年8月20日生，青海省格尔木市居民。 被上诉人（原审被告）格尔木市民政局，住所地格尔木市黄河中路18号，统一社会信用代码****。 法定代表人付建国，该局局长。 第三人赵某某，女，汉族，1970年6月18日生，格尔木市居民。 上诉人于婷因与被上诉人青海省格尔木市民政局、第三人赵某某其他行政管理纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2012年11月22日，于某某与第三人赵某某在格尔木市民政局婚姻登记处登记结婚，双方在格尔木市民政局婚姻登记处填写《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，并签名捺印。签署上述文件后，于2012年11月22日领取了结婚证，结婚证字号为J632801-2012-000842。2015年4月，于某某逝世。原告于婷作为于某某继承人于2019年9月18日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销2012年11月22日于某某与第三人赵某某在格尔木市民政局的结婚登记。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，于某某与第三人赵某某婚姻登记行为发生在2012年11月22日，双方共同生活至2015年4月于某某逝世期间，均未提出撤销婚姻登记。直至2019年9月18日，原告于婷起诉之日，该婚姻登记行为已经超过五年，故原告于婷的起诉已经超过上述法律规定的起诉时间。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回原告于婷的起诉。 上诉人于婷不服，上诉称：一、撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及于某某与赵某某婚姻登记行为发生在2012年11月22日，上诉人起诉时间为2019年9月18日超过上述法律规定的时间而裁定驳回起诉系适用法律错误。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉时间约束的对象为行政行为相对人，即于某某与赵某某，其他人起诉时间应适用“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定。而1993年至2008年期间，于某某与赵某某属于非法同居关系，2008年5月19日因赵某某提起诉讼双方解除了非法同居关系。2012年11月至于某某去世期间双方也属于非法同居关系。2019年6月赵某某提起分割遗产诉讼，8月份在质证环节时，赵某某出具了与于某某领取的结婚证，上诉人才知道于某某与赵某某于2012年11月进行了结婚登记，然而上诉人提起行政诉讼的时间为2019年9月18日，由此可见，上诉人起诉的时间并未超过法律规定的起诉时间。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法判如所请。 本院认为，依据《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》第一条的规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。本案中于婷系本案婚姻行政登记当事人于某某之女，现于某某已死亡，其女于婷有权提起本案行政诉讼，于婷作为原告提起诉讼主体适格。 根据最人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”之规，本案中于某某与第三人赵某某的婚姻登记行为发生在2012年11月22日，对于撤销于某某与第三人赵某某的结婚登记的起诉，最迟不得超过2017年11月22日，而于婷于2019年9月18日起诉，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田 雪 梅 书 记 员 司 风 明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）川1324执193号 申请执行人：李昌文，男，汉族，生于1984年3月5日，住仪陇县。 被执行人：罗仁敏，男，汉族，生于1965年6月2日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3303号民事判决书，在李昌文申请执行罗仁敏民间借款合同纠纷一案中，被执行人罗仁敏应当偿还欠款60000元及利息，诉讼费650元。现被执行人罗仁敏仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人罗仁敏在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人罗仁敏发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在李昌文申请执行罗仁敏民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款60000元及利息，诉讼费650元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梦秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更14号 罪犯韦正光，男，1984年12月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市，曾因犯盗窃罪于2008年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经本院决定于同年11月27日被再次取保候审，同年12月5日被逮捕，同月11日被取保候审于住所地。 2019年12月6日本院作出了（2019）浙0603刑初1056号刑事判决，以罪犯韦正光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 经查，罪犯韦正光患有艾滋病病毒感染合并活动性肺结核（结核性胸膜炎）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯韦正光暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2166号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：林智文，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17457号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与林智文融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人林智文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初17457号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执984号之一 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人：常山县舒相家具厂，住所地浙江省衢州市常山县球川镇利川南路258-1号。 经营者：赖相标男，汉族，1971年4月11日出生，常山县舒相家具厂业主，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人常山县舒相家具厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0822行审59号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人常山县舒相家具厂缴纳罚款203520元，并负担案件申请执行费2953元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人常山县舒相家具厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山县舒相家具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人常山县舒相家具厂逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县舒相家具厂的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山县舒相家具厂名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产；另查明，被执行人常山县舒相家具厂已于2018年8月10日注销，注销原因为歇业。因被执行人常山县舒相家具厂为个人独资企业，本院已委托开化县人民法院对被执行人常山县舒相家具厂的实际经营者赖相标名下财产进行调查，经查询，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年5月18日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人常山县舒相家具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县舒相家具厂未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人常山县舒相家具厂的经营者赖相标作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人常山县舒相家具厂采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县舒相家具厂暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱进强
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1918号 原告：张现伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：胡凡中，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：胡敬伟，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告张现伟与被告胡凡中、胡敬伟民间借贷纠纷一案中，原告张现伟于2020年5月12日以被告主动履行为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张现伟撤回起诉。 审判员  于泓 二〇二〇年五月十二日 法官助理牛力 书记员严亚宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3026号原告:珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。统一社会信用代码:91210102079134043H。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹,系辽宁同方律师事务所律师。被告：李娟。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十八日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢55号申请执行人：何飞，男，1983年3月8日出生，住白银区。被执行人：李复彬，男，1984年10月15日出生，住白银市白银区。申请执行人何飞与被执行人李复彬借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2872号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李复彬的银行存款131027元（其中支付申请人借款129189元，执行费1838元）；二、扣留、提取被执行人李复彬的收入131027元（其中支付申请人借款129189元，执行费1838元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李复彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年五月八日书记员  孙 琪
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初576号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄萍，女，1979年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2251号之一申请执行人：北京奥芙德厨食品科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。被执行人：乐一食品（洪湖）有限公司，住所地湖北省洪湖经济开发区。北京奥芙德厨食品科技有限公司与乐一食品（洪湖）有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初29530号民事判决书，已发生法律效力。北京奥芙德厨食品科技有限公司向本院申请执行，要求乐一食品（洪湖）有限公司依照生效文书偿还欠款本金15000元及利息、案件受理费88元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人乐一食品（洪湖）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人乐一食品（洪湖）有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人乐一食品（洪湖）有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人乐一食品（洪湖）有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人乐一食品（洪湖）有限公司无其他财产可供执行。经查未发现被执行人乐一食品（洪湖）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京奥芙德厨食品科技有限公司亦未能提供被执行人乐一食品（洪湖）有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人乐一食品（洪湖）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京奥芙德厨食品科技有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人乐一食品（洪湖）有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年五月十二日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1786号原告：遵义市城峰医疗器械有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石佛路3号楼沙河小区13号楼，统一社会信用代码：915203027457051362。法定代表人：邓志朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。被告：遵义汇川九龙医院有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威2号楼B栋1层3号，统一社会信用代码：91520303314237940B。法定代表人：李国鹏，该公司总经理。被告：陈华，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告遵义市城峰医疗器械有限公司与被告遵义汇川九龙医院有限公司、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义市城峰医疗器械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市城峰医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2420元（已减半收取），依法予以免收。审判员  张国林二〇二〇年五月二十七日法官助理张波书记员黄颂娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6059号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：陈静春。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈静春物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月9日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆彬文，上海市闵行区浦江镇人民政府镇长。再审申请人张国平因政府信息公开行政行为诉被申请人上海市闵行区浦江镇人民政府(以下简称浦江镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，张国平向浦江镇政府申请公开信息是为了解决张国平合法房屋被盗拆之纠纷，张国平获取该信息后即可推翻相关生效裁判，浦江镇政府理应将张国平申请公开的事项告知张国平，原审法院对张国平的诉讼请求不予支持显属不当。张国平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，浦江镇政府在收到张国平提出的关于要求依法获取浦江镇政府管辖的各村、各队分布住址地图(时间在2005年的分布地图)复制件地图，并盖上浦江镇政府有效公章的申请后，即对上述信息进行核查，经核查浦江镇政府未制作过张国平申请公开的地图，相关信息不属于浦江镇政府的职权范围，浦江镇政府据此作出被诉《答复告知书》于法有据。原审法院根据在案证据判决驳回张国平的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执455号之一 被执行人：马良华，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2486号 民事判决书，受理了追收马良华应缴纳诉讼费一案，追收金额为2285元。 本院在执行中查明，被执行人马良华有财产。因被执行人马良华至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院生效判决事项的执行，应依法对被执行人马良华的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马良华的银行存款人民币2285元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨宇宏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初151号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨怀峰,化名海江涛、王冠军、绰号“杨三”、“杯子”,男,1985年4月21日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2009年5月8日被新密市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1500元;因犯盗窃罪于2011年10月13日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金4000元;因犯盗窃罪于2013年10月28日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金8000元,2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。指定辩护人张丹，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨怀峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人杨怀峰及其辩护人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、被告人杨怀峰以“海江涛”的名字和被害人杨某谈朋友,2015年11月3日,被告人杨怀峰在长葛市长社路天英宾馆西邻杨某的租房处,将杨某的建设银行卡盗出,分11次将银行卡内的37500元取出盗走。2、被告人杨怀峰以“王冠军”的名字租住在荥阳市魏某家中,2017年2月26日凌晨,被告人杨怀峰将被害人魏某停放在家门口的北京现代ix25轿车盗走后低价转卖给陈某某。经鉴定,被盗汽车价值为人民币135596元。3、2018年6月25日,被告人杨怀峰在湖北省房县红塔乡付某1父母家中,趁家中无人之际将付某1母亲刘某某存放在卧室的23000元现金盗走,将付某1嫂子杨某某卧室存放的11000元现金盗走,后将付某1哥哥付某2的邮政储蓄银行卡内的10000元钱取出盗走。共计盗窃44000元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、银行卡明细查询、情况说明、户籍证明、到案经过、前科情况等证据，指控被告人杨怀峰之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨怀峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人以被告人杨怀峰自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：一、被告人杨怀峰化名“海江涛”和被害人杨某谈朋友。2015年11月3日,被告人杨怀峰在长葛市长社路天英宾馆西邻杨某的租房处,将被害人杨某的建设银行卡盗出,将银行卡内的37500元取出盗走。现被盗的款项未追回。二、被告人杨怀峰化名“王冠军”租住在荥阳市魏某家中。2017年2月26日凌晨,被告人杨怀峰将被害人魏某停放在家门口的北京现代ix25轿车盗走后低价转卖给陈某某。经鉴定,被盗的汽车价值为人民币135596元。现被盗的车辆经陈某某与被害人魏某协商，陈某某将被盗的车辆归还给被害人魏某。三、2018年6月25日,被告人杨怀峰在湖北省房县红塔乡付某1父母家中,趁家中无人之际将付某1母亲刘某某存放在卧室的23000元现金盗走,将付某1嫂子杨某某卧室存放的11000元现金盗走,并将付某1哥哥付某2的邮政储蓄银行卡内的10000元钱取出盗走，共计盗窃44000元。现被盗的款项未追回。上述事实，被告人杨怀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、前科情况、鉴定意见、银行卡交易明细、情况说明、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨怀峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨怀峰的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人杨怀峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨怀峰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨怀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年10月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人的违法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年五月十九日书 记 员  张永燊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保52号 申请人：张柏玉，女，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路802号。 法定代表人:邓永刚，该公司董事长。 申请人张柏玉于2020年5月26日向永州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人永州欧华华侨房地产实业有限公司在金融机构的存款415392元或查封相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函为申请人张柏玉担保。2020年5月28日，永州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张柏玉的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人张柏玉的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州欧华华侨房地产实业有限公司在金融机构的存款415392元或查封相应价值的财产。查封(冻结)期限为一年，查封(冻结)期间不得转让、赠与或设立抵押(期间不得支付)。 案件申请费2597元,由申请人张柏玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  易 浏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1196号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。法定代表人：陆晓军。被执行人：张利苹，女性，1974年10月08出生，汉族，身份证号码：140212197410080023，住大同市平城区小南门西街24楼1单元6号。被执行人：刘化冬，男性，1977年03月01出生，汉族，身份证号码：14020219770301203X，住大同市平城区小南门西街24楼1单元6号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与张利苹、刘化冬保险纠纷一案中，经查，被执行人张利萍、刘化冬有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利苹、刘化冬的公积金收入166500，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十二日书记员  郭寅鲜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1308号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司客户经理。 被告：武星果，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：纪洪英，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告武星果、纪洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告武星果、纪洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告武星果立即偿还借款本金49994.98元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告纪洪英对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告武星果向原告借款50000元，借款月利率为10.15‰，2019年10月2日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49994.98元，由被告纪洪英自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告武星果、纪洪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告纪洪英与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2018年11月2日起至2021年11月1日止（该期间为最高担保债权的决算期间），与债权人处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币陆万伍仟元整提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期间届至之日起三年。同日，被告武星果与原告签订借款合同。合同约定：武星果向沂水农商行借款50000元，期限为2018年11月2日至2021年11月1日，在此期间内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年11月2日，沂水农商行将50000元贷款发放给武星果，约定借款月利率为10.15‰。借款到期后，原告于2019年10月2日扣划被告武星果银行账户本金5.02元，现结欠本金49994.98元及自2019年9月21日之日起的利息。原告诉至本院，提出以上诉讼请求。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告纪洪英签订的最高额保证合同，与被告武星果订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武星果未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金49994.98元及自2019年9月21日之日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告纪洪英作为最高额保证人应当在65000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告武星果追偿。被告武星果、纪洪英经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武星果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49994.98元及自2019年9月21日之日起的利息（以49994.98元为基数，按合同约定利率计算）; 二、被告纪洪英对上述款项在65000元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武星果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告武星果、纪洪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年五月七日 法官助理杜伟伟 书记员单敏
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初108号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人隆远茂，男，1968年10月19日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2020年5月26日经本院决定并于次日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 辩护人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告人秦灵，男，1984年11月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2012年7月9日因犯职务侵占罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒一年，2013年2月7日刑满释放。2019年6月27日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2020年5月26日经本院决定并于次日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人隆远茂、秦灵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人隆远茂在婚恋网站发布虚假交友、征婚信息，待被害人与其联系后，隆远茂便通过电话、短信等方式假装与对方交流感情，取得被害人信任。后被告人隆远茂通过谎称自己店铺开业，要求对方打款购买并赠送花篮的方式骗取被害人钱财。被告人秦灵明知隆远茂在实施诈骗，仍向隆远茂提供发布虚假信息、冒充花店员工、取款等帮助、配合行为，并在此期间向隆远茂学习诈骗方法。二被告人共计骗取被害人人民币18000元，具体犯罪事实如下： 1、2019年3月，被告人隆远茂、秦灵通过上述方式，骗取山东省淄博市淄川区房某某人民币6000元； 2、2019年5月，被告人隆远茂、秦灵通过上述方式，骗取云南省昆明市盘龙区王某某人民币5000元； 3、2019年6月，被告人隆远茂、秦灵通过上述方式，骗取山东省菏泽市牡丹区孙某某人民币7000元。 被告人隆远茂、秦灵于2019年6月27日被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。被告人隆远茂退赔了各被害人的经济损失共计18000元。民警在被告人隆远茂的住所内搜查出用于作案的金色VivoY81s手机一部及笔记本一本，并予以扣押。公诉机关认为，被告人隆远茂、秦灵的行为已构成诈骗罪，被告人隆远茂系主犯，具有如实供述的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、积极退赃的酌情从轻处罚情节；被告人秦灵系从犯，具有如实供述的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、犯罪前科的酌情从重处罚情节。综上，建议判处被告人隆远茂有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人秦灵有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人隆远茂、秦灵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人隆远茂、秦灵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人隆远茂自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人隆远茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。折抵原被羁押27日，释放日期为2021年2月27日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人秦灵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。折抵原被羁押27日，释放日期为2020年12月30日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案被告人隆远茂的作案工具金色VivoY81s手机一部及笔记本一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初208号原告:谢清德，男，1979年7月10日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。被告:罗年余，男，1991年6月6日出生，汉族，住青海省民和具人住民和县。被告:刘旭平，男，1981年7月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路173号嘉诚大厦北楼2802号。法定代表人:王宝清，该公司经理。委托诉讼代理人:尹晓琴，该公司员工。被告:兰州市自然资源局红古分局,住所地兰州市红古区安通嘉苑统办楼13楼。法定代表人:鲁贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：徐坤，兰州陇原律师事务所律师。原告谢清德与被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司（以下简称甘肃绿洲公司）、兰州市自然资源局红古分局（以下简称红古自然资源局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清德的委托诉讼代理人鲍呈江，被告刘旭平、甘肃绿洲公司的委托诉讼代理人尹晓琴、红古自然资源局的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，被告罗年余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢清德向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗年余给付原告劳动报酬5225元;2.判令被告罗年余赔偿原告经济损失1000元;3.判令第二被告刘旭平、第三被告甘肃绿洲公司、第四被告红古自然资源局对上列款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告罗年余(罗存来的法定继承人)的父亲罗存来(已故)经充分协商达成了小工每天150元标准的口头协议。协议达成后原告根据罗存来的安排前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，但被告罗年余的父亲罗存来未给原告结算工资。原告等人向被告刘旭平、甘肃绿洲公司、红古自然资源局多次主张，仅解决了部分工资至今尚欠的5225元一直未得到解决。原告同各被告联系索要劳动报酬，四被告相互推脱至今未付。上述事实由原告提供劳动力的现场照片、考勤表、工资表及工条等证据足以证实。现被告罗年余的父亲罗存来已经去世，其作为罗存来的法定继承人应当作为本案的被告承担责任。被告红古自然资源局作为涉案工程的发包人、甘肃绿洲公司作为涉案工程的承包人、刘旭平作为涉案工程的违法分包人应当与被告罗年余共同承担连带偿还责任。综上所述，原告为各被告提供劳力获取劳动报酬是原告的权利。各被告为了各自的利益对原告的正当诉求相互推拖、置若罔闻，实属不该。四被告的消极行为使原告人的合法权益得不到应有的保障，现原告为了维护自己的合法权益根据《民法通则》的规定，特起诉至法院，望判如所请。被告罗年余缺席亦未答辩。被告刘旭平辩称，原告律师说的我都不清楚，我只知道罗年余。工资已经全部打给罗年余了，罗年余有没有给下面的工人，我不清楚。被告甘肃绿洲公司辩称，我公司与农民工没有直接的劳动合同，也不认识这些人，只跟刘旭平有合同，现我公司已经将所有款项和刘旭平结清。被告红古自然资源局辩称，2016年12月18日我方与绿洲签订合同，约定按照进度付款，按照证据看，我方没有任何付款纠纷，并已经按工程进度向绿洲支付了全部款项。双方再无债务关系，原告的诉求没有事实依据。另外根据最高人民法院关于施工案件纠纷司法解释26条规定，对转包人、违法分包人在额度内承担责任，我方是发包人，不应承担任何责任，请求法庭驳回原告对我方的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告甘肃绿洲公司与被告红古自然资源局签订建设工程施工合同一份，约定由其承建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目等2个土地整治项目，同时约定案工程进度支付工程款。合同签订后被告甘肃绿洲公司开始工程建设。2017年8月1日，被告刘旭平与被告甘肃绿洲公司公司签订《劳务承包合同》，约定:由其修建红古区平安镇平安台高标准基本农田建设项目，被告刘旭平组织人员开始修建双方约定的项目。后被告刘旭平与被告罗年余的父亲罗存来协议将部分工程转包。2018年4月初，原告与被告罗年余的父亲罗存来经协商以每天150元标准前往兰州市红古区平安台从事水渠修建工作。2018年7月份工程完工，被告刘旭平向被告罗年余的父亲罗存来支付部分工程款，但其未给原告结清工资。2018年8月15日，被告罗年余的父亲向原告出具工条一份，载明原告工资为8025元，已支付2800元，尚欠5225元。2019年4月27日，被告罗年余父亲罗存来因病去世。截止目前，被告红古自然资源局已按合同约定向被告甘肃绿洲公司付清工程款。但欠付原告的工资虽经其多次催要均无果。为此双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、营业执照复印件、考勤表、工资表、工条、记账单、劳务承包合同、收条、账单和公司账目信息、建设工程施工合同及付款凭证相互印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告依约到被告罗年余的父亲罗存来指定工地干活，完工后应当依法按约定获得报酬，但被告罗年余的父亲罗存来仅支付部分报酬，故原告要求其支付剩余报酬的诉请，合法有据。现罗存来因病去世，被告罗年余作为其继承人，理应对其债务承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，因其未提交证据证实，本院不予支持。关于被告刘旭平的责任问题，庭审中其提出对于工程因按此前与罗存来的协议执行，但未提交相应证据证实双方协议，故应对欠付劳务费承担连带责任，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告甘肃绿洲公司的责任问题，该公司在承包工程后违规将部分工程转包与被告刘旭平，故依法对欠付劳务费承担连带清偿责任。关于被告红古自然资源局的责任问题，按照其与被告甘肃绿洲公司签订的合同及庭审查明的事实，其已按约定足额向被告甘肃绿洲公司支付工程款，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法无据。综上所述，原告谢清德要求被告罗年余、刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司连带支付其劳务报酬5225元的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗年余于本判决生效后十日内一次性向原告谢清德支付劳动报酬5225元；二、被告刘旭平、甘肃绿洲建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢清德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗年余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年五月八日法官助理贺俊先书记员周泽承
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初966号之一 申请人：涂远浓，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓琴琴，女，1991年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人涂远浓诉被申请人邓琴琴民间借贷纠纷一案，本院依据申请人涂远浓的申请，于2020年4月1日作出（2020）赣0112财保21号民事裁定书，裁定“冻结被申请人邓琴琴的银行存款197450.28元或查封、扣押被申请人相应价值的财产”。现因申请人涂远浓于2020年5月9日申请解除对被申请人邓琴琴的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓琴琴的银行存款197450.28元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仰方 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘疏篱
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执258号之八申请执行人:杨淑林，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：朱建，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1组。法定代表人：罗建忠，该公司董事长。本院在执行杨淑林与被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初6945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司应支付申请执行人杨淑林工资840元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执258号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执124号 陈春雄、于其发: 申请执行人陈春雄与被执行人于其发劳动争议纠纷一案，本院通过立审执调解程序，双方当事人达成了调解，被执行人于其发已于2020年5月20日支付人民币50000元。调解内容已履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特49号 申请人：杨万树，男，1964年3月3出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被申请人：金鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 本院于2020年5月27日立案受理申请人杨万树与被申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人杨万树与被申请人金鑫买卖合同纠纷，于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解，达成如下调解协议： 被申请人金鑫于2020年7月30日前一次性给付申请人杨万树彩椒欠款人民币320元。 其他无争议。 本院经审查认为，申请人杨万树与被申请人金鑫达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨万树与被申请人金鑫于2020年5月15日经张家口市崇礼区人民法院高家营人民法庭主持调解达成的调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王丽鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执315号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：马飞。被执行人：陈晓勇，男，1977年08月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王丹，女，1983年12月31出生，汉族，住西丰县。申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人陈晓勇、王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2137号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈晓勇、王丹发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经委托调查，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险、无金融理财产品。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2137号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年五月二十三日书记员  郑龙峰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执837号之一   申请执行人：葛政，男性,1970年6月27日生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码×××。   被执行人：海南振发物业发展有限公司，住所地海南省海口市滨海大道125号金章华府5B号。社会统一信用代码91460000620006788K。   法定代表人：梁振发,总经理。   本院在执行申请执行人葛政与被执行人海南振发物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初11913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内，协助将位于海口市××路房的房屋产过户至申请执行人葛政名下，并向本院缴纳案件执行费500元，但被执行人逾期未履行。本院向海口市自然资源和规划局及海口市住房与城乡建设局发出协助执行通知书，要求将上述房屋过户至申请执行人名下。海口市自然资源规划局反馈称上述房屋尚未办理初始登记，无法协助办理过户手续。   本院认为，因海口市蓝天路南侧金桃苑C栋C902号房的房尚未办理初始登记，暂时无法过户，本案尚不具备执行条件.本院已将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执837号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 毛 伟   审判员 刘少杰   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十一日   书记员 许梅花   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （1申请人撤销申请的；   （2据以执行的法律文书被撤销的；   （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1217号原告：刘伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉市诚惠峰建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街光荣里9号。法定代表人：白惠生。该公司总经理委托诉讼代理人：孙志军、孙志林（实习），北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告刘伟诉被告武汉市诚惠峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。在审理过程中，原、被告双方达成和解。原告刘伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案不收案件受理费。审判员  李勇胜二〇二〇年五月二十八日书记员  张 钊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1308号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：王桂英，女，汉族，生于1957年7月19日，住沈阳市沈河区。 阆中市人民法院在执行王桂英罚金一案中，申请执行标的为本金60，000元，已执行到位0元。5月21日本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6705号之九申请执行人潘保祥，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡利亚信光电科技有限公司（以下简称利亚公司）,住所地宜兴市宜城街道巷头路76号,统一社会信用代码91320282743115378W。法定代表人周百鸣，该公司总经理。被执行人周百鸣，男，1957年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴春芳，女，1959年3月4日生，汉族，住宜兴市。潘保祥与利亚公司、周百鸣、戴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0282民初9261号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：无锡利亚信光电科技有限公司、周百鸣、戴春芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘保祥借款112万元并承担以该款为基数自2017年9月26日起至实际付款之日止按年息10%计算的利息。本案诉讼费13432元，由利亚公司、周百鸣、戴春芳负担。因利亚公司、周百鸣、戴春芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘保祥向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人利亚公司、周百鸣、戴春芳电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人利亚公司、周百鸣、戴春芳未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年3月3日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人利亚公司、周百鸣、戴春芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。本院已于2019年8月13日冻结了利亚公司名下的账户银行2个、周百鸣名下的银行账户7个、戴春芳名下的银行账户8个。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人利亚公司、周百鸣、戴春芳名下的不动产信息，查明其名下均暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周百鸣、戴春芳名下的住房公积金信息，查明其名下均暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年3月4日、2020年4月8日通过全国网络查控系统扣划了被执行人周百鸣名下的银行存款76369.06元、戴春芳名下的银行存款24643.93元，扣除申请执行费1836.75元，余款99176.24元已支付给申请执行人潘保祥。5、本院于2020年3月30日对被执行人利亚公司、周百鸣、戴春芳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年4月16日至被执行人利亚公司、周百鸣、戴春芳住所地荆溪社区调查被执行人财产情况，未查找到相关财产线索。7、本院于2020年5月11日电话联系宜兴市荆溪房屋拆迁有限公司调查被执行人利亚公司有关企业资产情况，未查找到相关财产线索。8、本院于2020年5月18日约谈申请执行人潘保祥，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位99176.24元（含诉讼费13432元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月二十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初163号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人徐凤富，男，1979年8月9日出生于江苏省海安市，打工，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被海安市公安局取保候审，同月22日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人徐凤富犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人徐凤富到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人徐凤富于2020年2月29日14时许，至乐某超市快递代收点取快递时，乘隙窃走张某的快递包裹1只，内有苹果牌iPadmini5型WIFI版平板电脑1台，价值人民币2479元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人徐凤富构成盗窃罪，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人徐凤富先是提出其没有非法占有的故意，后又对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人徐凤富于2020年2月29日14时许，至海安市大公镇乐某超市快递代收点取快递时，乘隙窃走该代收点内张某的快递包裹1只，内有苹果牌iPadmini5型WIFI版平板电脑1台，购买价格人民币2479元。 2020年2月29日，张某发现其包裹被盗。快递员贲某于当天调看超市监控录像，怀疑一男子将张某的快递取走。当天晚上，被害人张某向公安机关报案。次日，贲某联系到被告人徐凤富，告知其张某已报警，被告人徐凤富遂归还了平板电脑。海安市公安局于2020年3月2日立案侦查，于同月3日将被告人徐凤富抓获。归案后，被告人徐凤富如实供述了上述事实。被害人张某对被告人徐凤富表示谅解。 上述事实，被告人徐凤富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人贲某的证言，物证被盗平板电脑（照片），海安市公安局制作的检查笔录，书证商品及付款信息、物流信息、谅解书、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐凤富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人徐凤富能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐凤富认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人徐凤富将所盗物品归还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐凤富在庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐凤富的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐凤富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱 琰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2968号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：胡国敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告胡国敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市睿阳热力有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十七日书记员 张琪乐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初889号原告：马忠梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：苗永春，男，1977年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告马忠梅与被告苗永春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马忠梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马忠梅负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  高宇婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2301号之六申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卢备战，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卢多斌、卢备战、李永清金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卢备战在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢备战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币185321.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十七日书记员  葛满洲
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执171号 申请执行人：王立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：陈伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 王立军与陈伟民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2436号民事判决书已经发生法律效力，由陈伟于判决生效之日起十日内偿还王立军借款本金194000元及利息。申请执行人于2020年2月18日申请执行。 执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月19日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，因本院另案冻结了被执行人名下的工资账户以及公积金，本案合并执行，未发现其他可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权6400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘良旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执157号申请执行人：周景霞，女，1957年12月10日出生，蒙古族，退休教师。被执行人：金秀芳，女，1965年12月29日出生，达斡尔族，退休职工。本院在执行周景霞与金秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2182号民事调解书申请执行标的22.05万元。法院受理执行案件后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人无可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月三十日书记员  李冬雪