浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2614号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔。 委托诉讼代理人：许玉林，系公司员工。 被告：陈登高，男，1969年9月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：绍兴上虞领越贸易有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区（曹娥街道）329国道西侧，统一社会信用代码91330604579340214B。 法定代表人：徐绵珍。 被告：浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇沧海路9号，统一社会信用代码9133060076523743XG。 法定代表人：沈会玲。 被告：绍兴市海悦大酒店有限公司，住所地绍兴市滨海新城沥海镇海东大道97号，统一社会信用代码9133060058265867XU。 法定代表人：徐勇森。 委托诉讼代理人：徐绵珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈会玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐绵珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐勇森，男，1958年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐绵珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告徐勇森妻子。 被告：徐源泓，男，1986年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐绵珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告徐源泓母亲。 被告：陈莹，女，1994年1月25日出生，汉族，住宁波市余姚市。 委托诉讼代理人：何霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被告陈登高、绍兴上虞领越贸易有限公司、浙江三统菜业有限公司、绍兴市海悦大酒店有限公司、沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许玉林、被告陈登高、绍兴上虞领越贸易有限公司、浙江三统菜业有限公司、沈会玲、徐绵珍同时作为绍兴市海悦大酒店有限公司、徐勇森、徐源泓的委托诉讼代理人、陈莹及其委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈登高立即归还原告借款本金人民币81万元，支付利息276100元，并支付上述借款本金自2020年4月7日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息；二、判令被告绍兴上虞领越贸易有限公司、浙江三统菜业有限公司、绍兴市海悦大酒店有限公司、沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、财保费用由九被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告陈登高立即归还原告借款本金人民币81万元，支付利息270633.33元，并支付上述借款本金自2020年4月7日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息”。事实与理由：2018年9月13日，原告与陈登高、绍兴上虞领越贸易有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为大通最高保借字第20181008007号，合同约定原告同意自2018年10月8日至20I9年10月7日期间内向陈登高发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；若逾期利息按约定利率加收50%计算；被告绍兴上虞领越贸易有限公司自愿为陈登高向原告的借款提供连带责任保证；合同还对其他条款做出明确约定。 2018年9月13日，被告浙江三统菜业有限公司向原告出具《保证函》一份，浙江三统菜业有限公司自愿为原告向被告陈登高在2018年10月8日至2019年10月7日期间内最高融资限额壹佰贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限、保证范围作出明确承诺。 2018年9月13日，被告绍兴市海悦大酒店有限公司向原告出具《保证函》一份，绍兴市海悦大酒店有限公司自愿为原告向被告陈登高在2018年10月8日至2019年10月7日期间内最高融资限额壹佰贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限、保证范围作出明确承诺。 2018年9月30日，被告沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹向原告出具《保证函》一份，自愿为原告向被告陈登高在2018年10月8日至2019年10月7日期间内最高额融资限额壹佰贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期限、保证范围作出明确承诺。 2018年10月8日，原告与陈登高根据约定签署借款借据一份。而后，原告依约将100万元借款交付给了陈登高。借款到期后，陈登高陆续归还借款19万元，剩余81万元至今未还，利息仅支付至2019年1月10日止，各担保人亦未按约向原告承担连带保证责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈登高、绍兴上虞领越贸易有限公司、浙江三统菜业有限公司、绍兴市海悦大酒店有限公司、沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹承认原告在本案中所主张的事实。但被告陈登高表示目前经济困难，难以偿付，希望能给予分期归还并减免利息，被告陈莹表示目前没有还款能力，请债务人及其他保证人承担更多的责任。 本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告陈登高归还借款本金81万元，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息部分，原告根据双方合同约定，调整逾期后借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人未按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江三统菜业有限公司、绍兴市海悦大酒店有限公司、沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹均向原告承诺对最高额120万元债权承担连带责任保证，故原告要求被告绍兴上虞领越贸易有限公司对被告陈登高的上述债务承担连带清偿责任，予以支持，对被告浙江三统菜业有限公司、绍兴市海悦大酒店有限公司、沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹的诉请仅在相应担保的最高额范围内予以支持。被告陈登高、陈莹提出的还款方式意见没有法律与事实依据，本院不予采纳。 综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、陈登高应于本判决生效之日起七日内归还绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司借款本金810000元，支付欠息270633.33元，并支付自2020年4月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、绍兴上虞领越贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、浙江三统菜业有限公司、绍兴市海悦大酒店有限公司、沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹对上述第一项债务在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14526元，减半收取7263元，诉讼保全费5000元，合计12263元，由陈登高、绍兴上虞领越贸易有限公司、浙江三统菜业有限公司、绍兴市海悦大酒店有限公司、沈会玲、徐绵珍、徐勇森、徐源泓、陈莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。