浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4927号 原告：浙江荣德机械有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路1197号，统一社会信用代码：913300006091029986。 法定代表人：李金旆。 委托代理人（特别授权）：葛翔、傅佳丽，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：杭州春宇五金冶炼铸造有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道冠一村，统一社会信用代码：91330108757216081M。 法定代表人：来亚云。 委托代理人（特别授权）：张柳青、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 原告浙江荣德机械有限公司（以下简称荣德公司）与被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司（以下简称春宇公司）保管合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年9月19日、2020年3月10日公开开庭进行审理，原告荣德公司的委托代理人傅佳丽，被告春宇公司的张柳青、吴春晖到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告交其保管的相关模具（料号0303-50100200，品名工作台），或按模具制造价格赔偿原告损失共计20500元；二、被告赔偿原告因未及时返还模具给原告造成的损失45860元；三、被告赔偿原告因损坏模具给原告造成的损失15600元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告订立《木模保管协议》一份，协议约定，原告委托被告制造铸件，并向被告提供相关模具。相关模具信息如下：料号0103-25100300，品名上机架；料号：0103-30302100；品名主轴前座；料号0103-31302100，品名主轴前座。2017年6月28日，原、被告签订《木模保管协议》一份，协议约定，原告委托被告制作铸件，并向被告提供相关模具。相关模具信息如下：料号0303-45100100，品名主机座；料号0303-50100100，品名主机座；料号0303-50100400，品名滑动架；料号0303-51100300，品名上机架；料号0303-84100400，品名滑动架；料号0303-25100100，品名主机座；料号0303-20100100，品名主机座；料号0303-50100200，品名工作台。2017年11月25日，原、被告订立《木模保管协议》一份，协议约定，原告委托被告制作铸件，并向被告提供相关模具。相关模具信息如下：料号0383-32102500，品名立柱；料号0383-32102600，品名立柱。 同时，上述三份协议还约定，被告应对原告提供的相关模具做正当保管，并做好日常保养工作，对模具之日常保养费用等由被告承担。 协议订立后，原告即向被告交付了相关模具，并委托被告制作相关铸件。现双方合作终止，原告向被告提出取回相关模具的要求。被告亦于2019年6月27日致函原告，要求原告于2019年6月29日取回相关模具。然而原告派员于2019年6月29日前往被告处取回上述模具时，被告工作人员却以种种理由加以阻挠，原告工作人员报警后，被告仍不允许原告取回相关模具。有鉴于此，原告委托律师于2019年7月2日以律师函形式对被告交还相关模具义务进行敦促催告，但遭被告拒收。 在原告的生产经营过程中，需要使用料号0103-2510030、品名为上机架和料号0383-32102600、品名为立柱的模具铸造相关铸件。因被告一直不愿交还相关模具，导致原告只能重置料号0103-2510030、品名为上机架的模具用于生产；并用“消失模实型”模具铸造的方式，代替使用料号为0383-32102600、品名为立柱的模具铸造相关铸件，由此给原告造成了损失45860元。 经过第一次庭审之后，被告春宇公司返还了部分模具给申请人，但是料号0303-50100200、品名工作台的模具缺失，被告未将该模具返还申请人，故申请人请求被告返还该模具或者按模具制造价格赔偿申请人损失。在申请人收到相关模具后，对模具进行了清点，发现部分模具存在损坏，影响使用的情况，需要维修，产生了相应的维修费用，因该部分模具系在被告处损坏，由此产生的维修费用应当由被告承担。 被告春宇公司在第一次庭审中辩称，一、被告同意返还模具，二、对原告主张的损失不予认可，该损失与被告没有关联，三、对原告陈述的事实有异议，被告的确致函原告，要求原告于2009年6月29日取回模具，但并非如原告所说以种种理由加以阻挠，报警后还不允许取回。因被告旧厂搬迁，案涉模具暂时寄存在他人的厂内，6月29日，原告派了不是自己公司的人来拉模具，该人拿不出授权委托书，且原、被告公司均没有工作人员到场，在无法确定身份的情况下，没有让来人拉走模具，后拉模具的驾驶员报警。经代理人与赤乌派出所办案民警核实，因为是在第三方厂里发生的纠纷，在没有办法确定身份的情况下，办案民警认为涉及到民事纠纷，所以建议走法律途径解决，原告未能将模具拉走，被告无过错，不存在一直不愿交还模具的情况。此外，本纠纷并非单纯的保管合同纠纷，原、被告之间实际还存在承揽关系，保管模具只是承揽关系下的附随义务，交货付款才是主要义务，被告已将发票全额开具并交至原告。但原告尚有货款未支付。 被告第二次庭审中辩称，没有收到原告主张编号为030350100200的工作台，对原告主张的损失不予认可，要求对2017年6月28日的《木模保管协议》相关内容进行鉴定。 本院经审理查明，荣德公司与春宇公司双方有加工承揽合同关系，荣德公司委托春宇公司加工制作铸件，并向春宇公司提供相关模具。2017年4月25日、6月28日、11月25日，双方签订《木模保管协议》三份，协议约定的相关模具编号、品名、数量等内容与原告诉称一致。协议订立后，原告即向被告交付了相关模具，并委托被告制作相关铸件。后双方合作终止，春宇公司经结算认为荣德公司尚欠款项36642元。2019年6月27日下午1时11分，荣德公司工作人员与春宇公司人员联系，表示：未开票金额36642元，明天收到春宇公司发票后再安排付款，工时费8484元，明天付款时从货款里直接扣除，明天上午9点安排两辆6.8米高栏车去装模具，请将模具存放地点位置发信息给我。我们会安排模具师傅一起过去。模具装好后，我们安排付款。贵司收到余下货款后再放行货车离开即可。2019年6月27日下午3时27分，春宇公司回复，模具可以拉回（按贵司要求），模具于星期六来拉，因明天我公司休息。2019年6月28日上午，荣德公司提出于6月29日上午9点派人拉模具并要求春宇公司提供地址，春宇公司提供了地址。2019年6月29日，荣德公司一方与被告方就拉回模具事宜发生争议，荣德公司未能将模具拉回。2019年7月3日，荣德公司委托律师致函被告，该信遭拒收。 2019年9月26日，被告春宇公司返还了部分模具给原告，但是料号0303-50100200、品名工作台的模具缺失，模具移交给春定宇公司时投入使用年限为2011年2月。该模具按杭州力凯机械制造有限公司报价单载明金额为20500元，报价单载明的模具使用年限为400件（或2年内）。模具交接时，荣德公司派人参与验收，春宇公司派车运送。 另查明，荣德公司于2019年6月29日上午10点23分收到了春宇公司开具了的额为36642元的增值税专用发票。 以上事实，由原告提交的《木模保管协议》、报价单、聊天记录、通知函、律师函及邮寄凭证、交接单，被告提交的《铸件购买协议》、《浙江省增值税专用发票》、快递签收记录、授权委托书及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，荣德公司因委托春宇公司加工铸件，又订立《木模保管协议》，双方之间的保管合同法律关系合法有效，就案涉模具返还，双方已约定春宇公司返还模具的同时荣德公司支付加工款。春宇公司并已通知荣德公司于2019年6月29日拉回模具，但荣德公司未依约支付加工款，故应认定荣德公司未能及时拉回模具系其自身原因所致。荣德公司主张春宇公司赔偿未及时返还模具造成的损失45860元，无事实和法律依据，本院不予支持，且春宇公司在本院第一次庭审结束返还模具时还自行承担了本应由荣德公司承担的运送义务。荣德公司主张春宇公司返还的模具有损坏并要求赔偿，但模具交接时，荣德公司的验收人员并未提出异议，且模具保管过程中，因履行双方之间的加工承揽合同，在生产使用过程中，也会磨损、损耗，故本院对荣德公司主张赔偿相关损失的诉请不予支持。关于荣德公司主张的模具用料号0303-50100200、品名工作台的模具缺失所致的损失赔偿问题，春宇公司在第一次庭审中明确同意返还包括该模具在内的所有模具，对荣德公司提交的《木模保管协议》也无异议，在第二次庭审中又称没有收到该模具，并要求对《木模保管协议》相关内容进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。春宇公司在第二次庭审中，无正当理由不承认收到模具并申请鉴定，违反了禁止反言原则，本院对春宇公司的该抗辩意见不予采信。荣德公司于2017年6月28日移交给春宇公司模具，该模具系旧模，本院参照荣德公司提交的模具报价信息及案涉模具实际使用年限，酌情确定春宇公司赔偿荣德公司损失6000元。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江荣德机械有限公司款项6000元； 二、驳回原告浙江荣德机械有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，原告浙江荣德机械有限公司负担900元，被告杭州春宇五金冶炼铸造有限公司负担25元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××62），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月六日 法官助理董万红 书记员罗瑜成