河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初105号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：戚震，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省。系原告单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，女，1985年9月24日出生，汉族，住新乡市。被告：王光辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住新乡市。系被告李伟丈夫。被告：李鸿燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住新乡市。被告:茹伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住新乡市。被告：童文东，男，1981年12月31日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告李伟、王光辉、李鸿燕、茹伟、童文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚震、张国兴，被告茹伟、童文东到庭参加诉讼。被告李伟、王光辉、李鸿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、王光辉共同归还借款500000元及利息（利息自欠息之日起按照合同约定利率标准计算直至清偿完毕之日止）2、要求被告李鸿燕、茹伟、童文东对上述债务承担连带保证偿还责任。事实与理由：2016年11月17日，被告李伟与原告签订一份个人借款合同，向原告借款50万元，期限24个月，自2016年11月17日起至2018年11月16日止，固定月利率8‰，逾期还款加收50%罚息；被告王光辉作为李伟的配偶，自愿承担共同还款责任；同日，被告李鸿燕、茹伟、童文东与原告签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。合同签订后原告按约定发放了该笔50万元贷款。合同到期后，被告本息至今仍未清偿，经多次催收无果。被告茹伟辩称：不同意承担连带责任。我只认识被告李鸿燕一个人，其他当事人都不认识，认可给李鸿燕做担保。2016年我是拿我的身份证去签字担保，说借款两年就还了。到现在2020年担保期限已过了，李鸿燕两口还就行了。被告童文东辩称：不同意承担连带责任，李鸿燕是我表姐，当时说两年就还清了。借款担保是给李鸿燕担保。不认识被告李伟。对于本案贷款数额、去向都不清楚。且我本人未到，只拿身份证号就能做担保，对原告贷款时的审核有意见。被告李伟、王光辉、李鸿燕在法定答辩期间内均未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、借款申请书、配偶承诺书、借款合同、借据、提款申请书、贷款发放通知书、贷款支付通知书各1份。证明：原告与被告李伟于2016年11月签署一份借款合同，李伟向原告贷款50万元，期限24个月自2016年11月17日至2018年11月16日，固定月利率8‰，被告王光辉作为李伟的配偶，自愿承担共同还款责任，合同签订后原告发放了该笔贷款。2、保证合同1份，担保承诺书3份以及3名担保人配偶签名的担保人配偶承诺书3份。证明：被告李鸿燕、茹伟、童文东自愿为被告李伟上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，本次起诉不超过保证时效。3、身份证复印件5份，证明：各被告的基本信息。4、当时签字时的照片15张。另提交利息清单一份，被告已支付利息93175.66元，借款本金50万元未予偿还，仍下欠利息为107024.34元。经庭审质证，被告茹伟、童文东对原告提供的保证合同、担保承诺中二人的签名及捺印均无异议，但认为其二人在签署上述文件时，所签署的是空白文件，上述文件中内容均非其二人书写，故应为无效；且不知道借款的去向及数额，不同意承担连带责任。被告茹伟认为原告提供的照片系其经营的仓库，都可以拍照。被告童文东对原告提供的照片未发表质证意见。二被告对原告出示的其他证据均表示之前未见过。被告童文东当庭出示其配偶刘燕巧的签名，证明原告提供的担保人配偶承诺书中刘燕巧的签名非其本人所签。经庭审质证，原告认为其提交刘燕巧担保人配偶承诺书的目的是证明借款的用途和金额已经向保证人童文东告知。被告李伟、王光辉、李鸿燕、茹伟在举证期间内均未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告茹伟、童文东对原告提交的保证合同及担保承诺书中二人的签字捺印均无异议，且均为原件，本院予以认定。原告提交的借款申请书、配偶承诺书、借款合同、借据、提款申请书、贷款发放通知书、贷款支付通知书及被告李鸿燕出具的担保承诺书均为原件，来源合法，真实可靠，本院予以认定。原告提交的五被告身份证复印件系用于证明各被告身份，本院予以认定。原告提交的3份担保人配偶承诺书虽为原件，但并非本案当事人所出具，与本案没有关联性，不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：2016年11月17日，原告与被告李伟签订《个人借款合同》一份，约定由被告李伟向原告借款500000元，贷款用途为购车；借款期限自2016年11月17日起至2018年11月16日止；贷款利率为月利率8‰；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李鸿燕、茹伟、童文东与原告共同签订《保证合同》一份，承诺对被告李伟在原告处的借款50万元提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告茹伟在保证人1栏内签字捺印，被告李鸿燕在保证人2栏内签字捺印，被告童文东在保证人3栏内签字捺印。另，被告王光辉于2016年11月9日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺：“本人与李伟（借款人）系夫妻关系。身份证号码：对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李伟向贵行（部）申请（信贷品种）中期保证（币种、大写金额）伍拾万元，期限24个月，用于购车。同意其与贵行（部）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”上述合同签订后，原告于2016年11月17日将借款本金50万元发放至被告李伟在原告处开立的账户。借款期限届满后，被告李伟共支付原告93175.66元利息，截至原告起诉时，被告李伟、王光辉未能按照被告李伟与原告之间《个人借款合同》的约定向原告偿还借款本金50万元，亦未向原告支付剩余借款利息及逾期利息。另查明：原告认可已收到本案借款的利息93175.66元。本院认为，原告与被告李伟签订《个人借款合同》，双方之间已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告李伟发放借款本金50万元后，其合同义务已经履行完毕，被告李伟未按合同约定履行向原告还本付息的合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王光辉承诺与被告李伟共同承担该笔借款的偿还义务，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王光辉的该承诺不违反法律规定，应为有效。原告认可已收到本案借款利息93175.66元，属于自认对己不利的事实，本院对该事实予以确认。原告主张的利息为按照合同约定利率标准自欠息之日起计算至清偿完毕之日止，其主张的利息中包含借款期限内的利息及借款逾期后的逾期利息。故原告要求被告李伟、王光辉共同偿还借款本金50万元并按合同约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告茹伟、李鸿燕、童文东为被告李伟的上述债务向原告提供连带责任保证，期限为自主债务履行期届满之日起2年，本案保证期间自2018年11月17日起至2020年11月16日止。本案原告于2020年2月24日提起诉讼，并未超出保证期间，故被告茹伟、童文东认为本案保证期间已经超过的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告茹伟、童文东认为其与原告、被告李鸿燕共同签署的《保证合同》及向原告出具的担保承诺书中的内容均非其本人书写，且二人在签署《保证合同》及担保承诺书时所签署的均为空白文件，故上述文件均属无效。因被告茹伟、童文东对其二人各自在上述文件中的签名捺印均无异议，故二人在上述文件中签名捺印系对文件内容的确认，上述文件的内容系何人书写并不影响其效力；且二被告亦未提交有效证据证明其二人在原告、被告李鸿燕共同签署《保证合同》及签署担保承诺书时，上述文件系空白文件，故被告茹伟、童文东的上述抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告李鸿燕、茹伟、童文东对上述债务承担连带保证偿还责任，事实清楚，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、王光辉于本判决生效后十日内共同偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金50万元及利息、逾期利息（利息的计算方法为：以50万元为基数，按月利率8‰自2016年11月17日起计算至2018年11月16日止。逾期利息的计算方法为：以50万元为基数，按月利率12‰自2018年11月17日起计算至付清之日止。被告李伟已支付的93175.66元利息应自上述利息、逾期利息中冲减）。被告李伟、王光辉之间互负连带责任；二、被告李鸿燕、茹伟、童文东对被告李伟的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李伟、王光辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年五月十八日书记员 赵海苹