wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10121号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：刘委，男，1996年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：刘红明，男，1970年11月16日出生，汉族，住云南省宣威市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告刘委、刘红明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90924号民事判决书。被执行人刘委、刘红明应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计72,315.19元及相应利息。判决生效后，被执行人刘委、刘红明未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘委名下有车牌号为云A1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘委、刘红明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢24号之一 申请执行人:德阳市琅峰饲料有限公司，住所地四川省罗江县金山镇南街。 法定代表人：唐宗甫。 被执行人：黄仁义，男，汉族，生于1962年12月25日，四川省江油市人，初中文化，住址四川省江油市。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请人德阳市琅峰饲料有限公司申请强制执行，要求被执行人黄仁义支付本金及案件受理费158068.5元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人黄仁义送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现查明被执行人名下有银行存款3781.48元，已扣划转付给申请人，无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行的标的额3781.48元，未执行标的额154287.02元。本院已作出限制消费令，对黄仁义适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄仁义经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢24号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄仁义有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 欣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1929号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、彭秋诚： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人彭秋诚罚金一案，被执行人彭秋诚已按照（2018）粤1323刑初320号判决书缴纳罚金10000.00元，本院（2020）粤1323执1929号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4223号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李庆芳，女，汉族，1979年3月1日生，住济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李庆芳的本院(2018)沪0106民初39059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1070号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张可富，住岱岳区。被执行人：崔万云，住岱岳区。本院（2019）鲁0983民初5172号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1521号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十八日书记员  刘 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢312号 被执行人：张飞，男，1996年5月20日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 关于被执行人张飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1578号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张飞罚金人民币3000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年03月17日主动将上述罚金人民币3000元缴纳我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1578号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1578号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖政宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执205号申请执行人：上海市国茂律师事务所，住所地人民路８８５号３０５室。法定代表人：林芳芳。被执行人：上海闻裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1813室。法定代表人：王建勇。本院依据上海仲裁已发生法律效力的（2019）沪仲裁字第3029仲裁裁决，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市国茂律师事务所偿还人民币16,229.4元，被执行人还应承担案件执行费人民币143.44元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年五月二十八日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终455号   上诉人（原审被告）：周燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：融若石，新疆博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：杨思雨，女，1976年4月20日出生，汉族，陕西省咸阳市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   上诉人周燕因与被上诉人杨思雨民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日开庭进行了审理。上诉人周燕及其委托诉讼代理人融若石，被上诉人杨思雨的委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周燕上诉请求：请求二审法院查明事实，依法撤销原判决并依法改判事实及理由：该判决认定2016年5月31日，被上诉人给上诉人通过银行转账3.5万元，是上诉人向被上诉人借款没有法律依据，而事实是同年3月20日，同年3月被上诉人向上诉人借款3.5万元，而后与当年5月31日归还借款，一审法院仅凭打款记录就枉法裁判，认定事实错误。   杨思雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持原判。   杨思雨向一审法院起诉请求：周燕向杨思雨偿还借款35，000元。事实及理由：被告急需用资金，2016年5月向原告借款共计35，000元，一直未归还，原告多次索要未果，故诉至法院。   一审法院认定事实：原告2016年5月29日向被告转账支付了35，000元，当日被告向原告转款15，000元，并提取现金20，000元，之后2016年5月31日原告又向被告转账支付了35，000元。庭审中被告坚持原一审案件（2019）新2801民初1737号中证人罗爱萍的证人证言来证明被告没有借原告的钱，而是原告向被告还钱。   认定以上事实的证据有，银行交易流水、证人证言、当事人陈述等。   一审法院认为，双方存在转账记录，原告陈述是被告向其借款，被告主张是原告的还款行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告应对主张提供相应的证据，证人罗爱萍的证言不能对被告的主张予以证实，被告也未出示其他有效证据，故对其辩称无法采信，现原告要求被告偿还借款35，000元，于法有据，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日立即向原告杨思雨偿还借款35，000元。二、驳回原告杨思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费675元，由被告周燕承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。   本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨思雨2016年5月29日向被告转账支付了35，000元，当日周燕向杨思雨转款15，000元，并提取现金20，000元交付杨思雨，之后2016年5月31日杨思雨又向周燕转账支付了35，000元。对以上双方的账目往来，周燕陈述以上款项系杨思雨给其的还款，并提供银行流水和证人罗爱萍的证人证言予以证实，本院周燕的陈述和其提供证据证实的事实予以采信。   本院认为，本案双方争议的焦点为，双方之间是否存在民间借贷法律关系，杨思雨向周燕转账35，000元是借款还是还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中通过双方法庭陈述和周燕提供银行流水和证人罗爱萍的证人证言可以充分证明杨思雨向周燕转账35，000元系偿还双方之前借款，杨思雨一二审再未提供证据证实双方借贷关系成立的证据，应承担举证不能的责任，其诉讼请求应不予支持。   综上所述，周燕的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6069号民事判决；   二、驳回杨思雨的诉讼请求。   一、二审案件受理费1，350元，由杨思雨负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   刘    强   审  判  员   巴都木才次克   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   涂  玥  洁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初270号 原告：乌鲁木齐华艺光电广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街西一巷113号。 法定代表人：陈强，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十七区老城中路北侧918号9层901号。 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，男，1979年10月6日出生，汉族，系该公司副总经理，现住吐鲁番市。 原告乌鲁木齐华艺光电广告有限公司（以下简称华艺光电公司）与被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司（以下简称葡晶酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺光电公司的委托诉讼代理人相法卿、被告葡晶酒店的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华艺光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款122000元；2.判令被告向原告支付违约金117000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保险费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方经协商一致签订《楼体亮化灯具及安装采购合同书》，约定被告就其开发的吐鲁番市葡晶国际酒店项目景观亮化工程向原告购买LED景观照明灯具并由原告负责安装，工程总造价为39万元整。付款方式为按进度付款，质保期1年，质保期满后由被告向原告支付质保金。后原告依照合同完成了安装，且质保期已过。虽经原告多次催要，至原告起诉时，被告仍欠付原告工程款（含质保金）122000元拒绝支付，现特诉至法院。 葡晶酒店辩称，同意向原告支付货款122000元，不同意向原告支付违约金117000元，即便支付，也应该扣除已向原告支付了的268000元。理由：1、原告要求赔偿的117000元属于违约赔偿金，双方约定的楼体亮化灯具以及合同书约定的每逾期一日，应以合同金额的千分之五计算。向守约方支付违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理当前民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第五条、合同法第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，恳请人民法院予以调整。原告主张的117000元没有事实和法律依据，答辩人要求降低违约金的赔偿数额，原告主张的违约赔偿，应以违约方给守约方造成的直接损失为限，答辩人认为原告的损失仅是答辩人未及时支付的122000元尾款及利息损失。即便法庭判决答辩人应向原告支付违约金，也应以答辩人给原告方造成的直接经济损失122000元的30%为限，或者判令答辩人以央行同期贷款利率向原告方承担违约责任。综上所述，答辩人认为原告之间签订的楼体亮化灯具及安装采购合同书，因各种原因造成无法如约向原告方付款的事实存在，但原告的第二项诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告就其开发的吐鲁番市葡晶国际酒店项目景观亮化工程向原告购买LED景观照明灯具并由其负责安装，2016年9月9日原、被告双方签订了《楼体亮化灯具及安装采购合同书》，合同约定：1、灯具及安装费辅料报价清单，包括灯具名称、型号、数量及单价等；2、工程总造价为39万元整。合同价格依据被告实际需要可做调整，以最后定价为准；3、付款方式：被告一次性支付总价款的20%，即7800元为定金；材料进场组装时支付总价款的50%，即195000元进度款；安装调试完毕被告验收合格后一个月内支付总价款的25%，即97500元尾款；质保期满后被告支付工程总价款的5%，即19500元为质保金，本合同注明的价款为不含税价；4、工期自2016年9月9日开始至2016年10月2日完工；5、违约责任：被告未能按本合同第二条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向原告支付违约金并将合同工期顺延；原告如无正当理由未能按本合同第三条规定按时制作、安装完成广告牌，每逾期一日，原告应向被告支付合同总金额的千分之五作为违约金等。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了灯具并完成了安装，被告至2018年9月17日止分八次向原告付款共计268000元，剩余122000元至今未付。被告对以上事实亦予以认可，但认为原告主张的逾期付款违约金过高，要求予以调整。 本院认为，本案的《楼体亮化灯具及安装采购合同书》主体合格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应确认为合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了灯具并完成了安装，被告未向法庭提交证据证明原告所供灯具存在质量问题，且本案涉诉设备业已投入使用，故对原告要求被告支付剩余货款122000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任，原告现按合同总价款的10%主张违约金，被告认为过高。本院认为，被告未按合同约定的付款期限付清全部应付款项的行为，给原告造成了损失，属于违约，但因被告已履行了大部分合同义务，原告亦未举证证明被告公司未完全履行合同使其实际遭受的损失数额，故本院予以适当调整。按照原告主张的月利率2%，以122000元为基数，计算期间自2018年9月7日（被告最后一次付款日）起至2020年4月6日止，应为3863.33元（122000元×2%÷12个月×19个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告乌鲁木齐华艺光电广告有限公司支付灯具欠款122000元及违约金3863.33元，合计125863.33元； 二、驳回原告乌鲁木齐华艺光电广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元,减半收取2442.5元，由原告乌鲁木齐华艺光电广告有限公司负担1156.28元，被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司负担1286.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年五月十二日 书记员  余美卉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更801号罪犯佟海波，女，1981年1月7日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2012年8月17日作出（2012）双刑初字第123号刑事判决，认定被告人佟海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3284号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3840号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯佟海波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯佟海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7000元，本次考核期内执行罚金13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯采用将被害人麻醉的方式进行抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟海波减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执138号之一申请执行人：薛衡，男，汉族，1998年12月3日出生，住贵州省毕节市。被执行人:江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。申请执行人薛衡依据已发生法律效力的（2019）赣01民终2487号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西沪航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法轮候查封了被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区的土地使用权及地上建筑物，轮候查封被执行人江西沪航实业有限公司名下位于南昌经济技术开发区管委会储备用地以南、小微大道以东、大佑农公司用地以西、江西沪航实业有限公司以北的土地使用权，依法轮候查封被执行人被执行人江西沪航实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车，未实际扣押。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4994279元及利息，截至2020年5月20日，已执行0元，未执行4994279元及利息。本院于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1482号 原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路121号14-15层（69区3丘17栋）。 法定代表人：陈学荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁超，男，1997年6月28日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：李旭平，男，1983年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：张亚辉，女，1986年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告李旭平、被告张亚辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月十四日 法官助理     毛文杰 书  记  员   郝紫薇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执270号申请执行人：范财润，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人范财润与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初961号民事判决书，确定被执行人黄志鹏返还申请执行人范财润借款人民币30000元及利息，承担案件受理费800元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月18日立案执行后，向被执行人黄志鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人黄志鹏至今未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄志鹏的财产情况，查明被执行人黄志鹏银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产登记、无车辆登记。本院于2020年4月25日约谈申请执行人范财润并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月七日书记员  潘 强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终637号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：张翠媛，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人张翠媛租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6013号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。张翠媛向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行《财富时代广场产权式商铺订购协议书》。2.要求二被告连带给付：2015年11月19日至2016年5月18日的商铺租赁费3918.00元×6个月=23484.00元，以及1%的月利息234×6=1409元；2016年5月19日至2018年6月6日商铺租赁费3914.00元×24.5个月×2倍=191786.00元；2018年6月7日至2019年10月6日商铺租赁费3914.00元×16个月×2倍=125248.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张翠媛与被告金沙乌兰浩特分公司签订了《财富时代广场商铺订则协议》，约定张翠媛将从金沙乌兰浩特分公司处购买的商铺财富时代广场第二层C004、005号返租给被告，租期10年，年租金46969元。合同签订后，金沙乌兰浩特分公司支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计140907元，后又支付了2015年8月19日至2015年11月18日的租赁费11742元。自2015年11月19日至今的租赁费一直未支付，原告方多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告张翠媛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月六日书记员 张烜豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执11号之一申请执行人王振达，男，1973年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人李兴录，董事长。王振达与中国青旅实业发展有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币76056元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2381号原告：朱呈龙，男，汉族，1987年1月25日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：中翔科技有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路351号。统一社会信用代码：91630000MA758N0A21。法定代表人：马存斌，该公司董事长。原告朱呈龙与被告中翔科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱呈龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱呈龙撤回对被告中翔科技有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱呈龙自愿承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月二十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执113号之二申请执行人:蒋与龙，男，1954年6月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住河南省商城县。蒋与龙与胡永财、杨孝娥合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡永财、杨孝娥于判决生效之日起十日内清偿原告蒋与龙欠款276600元，承担案件受理费2725元。因胡永财、杨孝娥未按上述生效法律文书履行义务，蒋与龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人杨孝娥有银行存款1206元，本院依法冻结、划拨1206元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡永财、杨孝娥名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡永财依法采取罚款5000元、对被执行人杨孝娥依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永财、杨孝娥负有继续向申请执行人蒋与龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月13日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人蒋与龙与被执行人胡永财、杨孝娥合同纠纷一案。记录如下：杨传国：蒋与龙与胡永财、杨孝娥合同纠纷一案，执行标的为276600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人杨孝娥有银行存款1206元，本院依法冻结、划拨1206元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡永财、杨孝娥名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡永财依法采取罚款5000元、对被执行人杨孝娥依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初74号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初74号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执240号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：胡罡，行长。被执行人：顾春贤，男，1973年02月04日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人顾春贤仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第22733号裁决书已经发生法律效力。因顾春贤未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第22733号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17648号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初517号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周仕坤，男，2001年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人白杰，云南雁序律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人周仕坤犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周仕坤及其委托辩护人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日12时许，被告人周仕坤在本市盘龙区茨坝老村125号门口，将一辆未上锁的白色联盟牌电动自行车盗走，并骑至盘龙区茨坝顺陇修理厂一公里处一路口藏匿。同日，经警方电话传唤后主动到案。经鉴定，被盗电动自行车价值2700元，被盗电动车已发还给被害人窦某某，并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周仕坤在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，被害人陈述，价格鉴定意见，提取笔录，扣押发还物品清单，辨认笔录，刑事谅解书及被告人周仕坤的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人周仕坤有自首情节，已退赃、获得了被害人的谅解，被告人犯罪情节轻微，系初犯、临时起意犯罪，认罪认罚的辩护意见。建议法庭对其免于刑事处罚。本院认为，被告人周仕坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人周仕坤经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人周仕坤签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗电动车已发还被害人，被害人对被告人周仕坤予以谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的对被告人免于刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人周仕坤犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人周仕坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年五月十四日书记员 文苑融
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0521执562号 马秋云、劳大雄、北海兰庭房地产有限公司 关于本院在执行申请人马秋云、劳大雄与被执行人北海兰庭房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[（2020）桂0521执562号]。现本院依法扣划了被执行人北海兰庭房地产有限公司6582元，扣除执行费50元后，申请人已支取执行款6532元。申请执行人马秋云、劳大雄基于执行依据的权利得到了实现且认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式（强制执行）结案 二〇二〇年五月二十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5072号 申请执行人宁波山岳金属建材有限公司、被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司： 申请执行人宁波山岳金属建材有限公司诉被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波山岳金属建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5072号案件执行完毕。 二〇二〇年五月三十日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初102号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人余长川，男，1980年7月27日出生于湖北省松滋市，公民身份证号码422422198007270035，汉族，高中文化，务工，住湖北省松滋市新江口镇言程路3巷54号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日由松滋市公安局决定取保候审。2020年5月18日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕49号                                    指控事实              2019年6月25日19时许，被告人余长川饮酒后驾驶小型轿车经过本市新江口镇金松大道交通局门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为124mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为137.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人余长川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人余长川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余长川到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人余长川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日            书  记  员   王    鑫
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审44号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人黄怀金，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月14日向本院申请强制执行嘉环(桐)罚字[2019]98号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定书中查明，黄怀金主要从事货拉拉，2019年6月27日申请执行人执法人员查获被执行人驾驶浙Ａ×××××号车辆在崇福镇××号桥旁的垃圾中转站倾倒工业边角料，共倾倒服装边角料5包，约150公斤，车内还有3包未倾倒。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定，已构成违法。申请执行人于2019年8月23日送达《行政处罚告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月9日作出嘉环（桐）罚字［2019］98号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第八项的规定，对被执行人处罚款8000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月17日邮寄送达给被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚款。被执行人到期未缴纳罚款。2019年12月26日申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人嘉兴市生态环境局2019年9月9日作出嘉环(桐)罚字[2019]98号行政处罚决定书中的罚款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕佳瑜 书记员邱晓佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2384号 丁蓉、成都诗婢家国艺堂教育咨询有限责任公司： 关于丁蓉与成都仁与成都诗婢家国艺堂教育咨询有限责任公司劳动争议一案中，本院已于2020年5月20日执行完毕，执行情况如下： 执行(2020)川0191民初2141号判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4252号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱兴坤，男，汉族，1983年11月4日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱兴坤的本院(2018)沪0106民初49309号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执648号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：黄芳，该支行行长。委托代理人：黄艳，女，XX年XX月XX日，贵州省普定县，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人丁显勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杜昌艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司普定县支行申请执行被执行人丁显勇、杜昌艳金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初908号民事判决书,向被执行人丁显勇、杜昌艳发出执行通知书，责令：1.被执行人丁显勇、杜昌艳向申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司普定县支行偿还借款1065015.35元及相应利息（利息以借款1065015.35元为基数，从2017年7月31日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被执行人丁显勇、杜昌艳已支付的利息5.74元在上述款项中予以扣减；3.若被执行人丁显勇、杜昌艳不履行上述债务，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司普定县支行有权以被执行人丁显勇、杜昌艳共同所有的位于普定县房屋（产权证号：普房权证马官镇字第XXX号、普房权证马官镇字第XXX号）及位于普定县的土地（证号：普国用（2012）第XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。并承担案件受理费14910元、申请执行费13199元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年7月5日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划其银行存款4556.15元并兑付给申请执行人，并以执行标的为限，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于普定县土地一幅（产权证号：普国用（2012）第XXX号）、房屋一幢二层（产权证号：普房权证马官镇字第XXX号、普房权证马官镇字第XXX号）（被执行人在该房屋上自行修建第三层，未办理产权登记手续）本院依法查封。4.经申请执行人申请，本院依法对被执行人丁显勇、杜昌艳名下的房屋进行处置，均因无人竞买而致司法网络拍卖流拍，申请执行人不要求对该房屋进行变卖，也不接受以物抵债。5.本院依法到被执行人丁显勇、杜昌艳户籍所在地普定县调查，居委会反映被执行人丁显勇、杜昌艳已外出一年多，二人在兴马路有自建房一幢三层，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人丁显勇、杜昌艳名下虽然登记有位于普定县土地一幅（产权证号：普国用（2012）第XXX号）、房屋一幢三层（产权证号：普房权证马官镇字第XXX号、普房权证马官镇字第XXX号），本院已依法查封，并依申请执行人申请对该房屋进行评估、拍卖但未成交，申请执行人也明确表示不要求以物抵债，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人银行存款4556.15元并兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款1065015.35元及相应利息（利息以借款1065015.35元为基数，从2017年7月31日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）、案件受理费10353.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月二十五日书记员  万中祺
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初600号原告：李某，公民身份证号码×××。被告：杨某。本院在审理原告李某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告李某于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费20元免予收取。审 判 员  图 亚二〇二〇年五月二十六日法官助理  高 越书 记 员  郭牡丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初625号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街4号。法定代表人：许万新，公司董事长。被告：毛志勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市托万克帕哈太克里路7号院集体宿舍，住新疆维吾尔自治区喀什市。原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告毛志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县程胜运输有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县程胜运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   吕 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执456号申请执行人虞冰捷，男，1982年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李卓白，男，1980年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初12095号虞冰捷与李卓白买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执123号   申请执行人：卜庆平,男,1983年3月20日出生,汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：闫革，男,1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行卜庆平与闫革借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫革在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人闫革长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人卜庆平也不能提供被执行人闫革具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人闫革采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人闫革的下落。经询问，申请执行人卜庆平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 丁玉宏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：许明利，女,1976年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与许明利信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初14144号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告许明利于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金332219.11元，利息34171.74元，分期付款手续费8976.07元（利息暂计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；案件受理费7858元，公告费50元，共计7908元，由被告许明利负担。被执行人许明利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车辆，因未实际控制，申请执行人不要求法院处理，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余383224.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 王光辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2698号原告：骆世骥，男，1963年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张振松，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族。被告：河南省鸿运建设工程有限公司。法定代表人：秦卫林。第三人：滑县顺驰置业有限公司。法定代表人：付几戌。原告骆世骥与被告张铁柱、河南省鸿运建设工程有限公司、第三人滑县顺驰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告骆世骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆世骥撤诉处理。审判员  褚玉峰二〇二〇年五月十九日书记员  张菲菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1950号原告：曹为强，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者，一般代理。被告：纪辉辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹为强与被告纪辉辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹为强及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告纪辉辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹为强请求判令：被告纪辉辉支付原告工资款9500元。被告纪辉辉未答辩。经审理查明：被告纪辉辉曾在永城市沱滨路经营“往后余生”饭店，聘请原告曹为强在饭店做厨师，后饭店不再经营，被告欠原告工资14500元，并为原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日前还清。被告于2019年8月22日通过支付宝转账支付原告5000元，剩余9500元一直未还。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的欠条原件一份、支付宝转账截屏一份在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告纪辉辉雇佣原告曹为强在其经营的饭店内工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告欠原告工资款9500元未支付事实清楚、证据充分，其依法负有支付义务，因此，对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告纪辉辉支付原告曹为强工资款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告纪辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特87号申请人：罗开凡，男，1970年8月16日生，汉族，个体，住青冈县。委托诉讼代理人：罗刚，男，1995年12月11日生，汉族，辅警，住青冈县。被申请人：吴俊生，男，1971年12月23日生，汉族，青冈县客运站职工，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：卢成芳，女，1974年5月17日生，汉族，青冈县客运站职工，住黑龙江省绥化市北林区。本院于2020年5月22日立案受理申请人罗开凡与被申请人吴俊生、卢成芳民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月21日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人吴俊生、卢成芳于2020年10月30日偿还申请人罗开凡借款47100元；二、若未按照约定时间给付，则二被告按照月利率2分计算支付自2020年1月1日至借款结清时止的其中借款本金30000元的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗开凡与被申请人吴俊生、卢成芳于2020年5月21日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十二日书记员  于 微
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执553号 申请执行人：巢湖市金田房产管理有限公司，住所地巢湖市健康中路与环城路交叉口东方曼哈顿售楼部。统一社会信用代码91340181MA2MW1KQ8T（1-1）。 法定代表人：董玲，该公司总经理。 被执行人：王玉娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住巢湖市。 申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司与王玉娟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初5773号民事判决书。本院执行过程中，依法限制王玉娟高档消费，依法冻结被执行人王玉娟名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人王玉娟有可供执行的财产，且申请执行人巢湖市金田房产管理有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为160489元，执行费2310元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特354号申请人：赵瑞刚，男，1965年8月22日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人赵瑞刚与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠赵瑞刚2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费1841.4元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付赵瑞刚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵瑞刚与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执922号 申请执行人陈运广，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人杨家俊，男，1997年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈运广与被执行人杨家俊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈运广依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民特4636号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人杨家俊返还申请执行人陈运广借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨家俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨家俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨家俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨家俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杨家俊的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杨家俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨家俊拒不申报，本院已对被执行人杨家俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施，并对被执行人杨家俊作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈运广。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 任新华审判员任新华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史丽虹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1155号 申请执行人：肖启禄，男，生于1966年10月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：谭小红，女，生于1966年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人肖启禄、谭小红与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初6218号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应支付申请人商铺收益金148075元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨智文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2028号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：曾晓英，女，1993年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告曾晓英、上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年五月九日法官助理  倪贤锋书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4007号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王俊文，女，汉族，1985年12月08日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王俊文的本院(2019)沪0106民初16713号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16713号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初66号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人张庆军，男，1977年2月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌滥伐林木罪，经西充县森林公安局决定，于2018年1月12日取保候审。 辩护人罗耀，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人张庆军犯滥伐林木罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人张庆军及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明:2017年下半年，西充县大全镇童家湾村因发展有机柑桔产业需要砍树，申请办理了《采伐证》。被告人张庆军超出《采伐证》批准范围在该村村民处买树，然后雇佣砍工超范围、超时间砍伐大全镇童家湾村2组、5组山坡上的林木，砍伐后将木材销往木材加工厂牟利。经鉴定，被告人张庆军在大全镇童家村2组、5组超批准范围砍伐林木共计583株，折合立木材积为89.2645立方米。 2017年11月，张庆军在村民处购买林木，在未取得采伐证情况下，擅自砍伐购得的林木。经鉴定，张庆军在无证砍伐林木45株，折合立木材积5.8597立方米。 上述事实，被告人张庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记、户籍信息、到案情况说明、证人证言、被告人张庆军的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆军违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木628株，立木材积95.1242立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张庆军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初442号原告：王×1，现住孝义市。被告：王×2，现住孝义市。被告：王×3，现住孝义市。被告：王×4。原告王×1与被告王×2、王×3、王×4赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王×1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王×1因已住进敬老院，生活已有着落，故自愿撤回对三被告的起诉，这是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王×1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王×1承担。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执544号申请执行人：李硕男1994年12月5日生汉族户籍所在地山东省潍坊市奎文区樱前街XXX号XXX号楼XXX单元XXX号被执行人：上海石石信息科技有限公司所在地本市杨浦区共青路XXX号XXX号楼XXX楼法定代表人：朱一。本院在执行申请执行人李硕与被执行人上海石石信息科技有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1544号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初305号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被告：邢烁刚，男，汉族，1985年7月13日生，住石家庄市栾城区。 被告：谢兰兰，女，汉族，1987年6月3日生，住石家庄市栾城区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏世友，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告邢烁刚、谢兰兰、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人邓永辉、被告邢烁刚、被告谢兰兰、被告太平公司的委托诉讼代理人魏世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失22149元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告邢烁刚醉酒后驾驶机动车冀Ａ×××××（车辆所有人为被告谢兰兰），且驾驶证在一个记分周期累计违法记分达到12分的情况下，在石家庄长安区倒车时，与宋召东停放的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告邢烁刚负事故的全部责任。冀Ａ×××××在原告处投保机动车辆损失保险，事故发生后原告赔付Ａ8Ｂ8Ｋ8修车费用22149元，根据《保险法》第六十条规定，原告有向被告行使代为求偿的权利。 被告邢烁刚辩称，对赔偿数额不认可，需要与原告确定一下数额。 被告谢兰兰辩称，发生事故时，事故车辆冀Ａ×××××轿车在修车厂修车，修车工邢烁刚开车发生事故，被告对于交通事故不知情，无过错，且车辆在太平公司投有保险，应由太平公司在保险范围承担保险赔偿责任，或由邢烁刚承担赔偿责任。 被告太平公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、第三者责任险，保险期间自2018年11月22日至2019年11月22日，石家庄市公安交通局长安大队出具的认定书已载明，事故发生时候邢烁刚无驾驶车辆的资格，且事故发生时候谢兰兰没有向我司报案，车主陈述邢烁刚并非车主允许的车辆驾驶员，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣吊销期间发生的交通事故不属于保险责任，我司不赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太平洋公司向本院提交的证据：1、事故认定书一份，用以证明事实经过及责任划分；2、车损险保单一份，用以证明冀Ａ×××××在原告投保车辆损失险；3、服务协议一份，用以证明原告经被保险人同意将修车款项支付给4Ｓ店；4、石家庄中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修结算单2张，用以证明车辆损失及实际发生的维修费用；5、发票1张，用以证明车辆的维修金额及原告已经支付该笔费用；6、支付回单一份，用以证明已经支付修车费用至4Ｓ店。被告邢烁刚的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3均认可；对证据4、5、6均不认可，因没有见到车辆的维修情况。被告谢兰兰的质证意见为：对证据4不认可，因没有见到车辆的维修情况，其余证据均认可。被告太平保险公司的质证意见为：对原告提交的证据均认可，事故发生时候驾驶员无驾驶车辆的资格，也并非车主允许的车辆驾驶员，不属于保险责任，我司不赔付。三被告均未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月30日3时分许，邢烁刚醉酒后，且驾驶证在一个记分周期累计违法记分达到12分，仍驾驶冀Ａ×××××轿车在倒车时，与宋召东停放的冀Ａ×××××轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告邢烁刚承担事故全部责任。事故发生后，车辆冀Ａ×××××被送往石家庄中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费22149元。冀Ａ×××××在原告处投保有机动车辆损失保险，原告依照保险合同约定赔付Ａ8Ｂ8Ｋ8修车费用22149元。车辆冀Ａ×××××系被告谢兰兰所有，事故发生时放在被告邢烁刚的修理厂维修，在被告太平公司投保交强险损失险第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告太平公司认为被告邢烁刚并非车主允许的车辆驾驶员，且驾驶证在一个记分周期累计违法记分达到12分的情况下醉酒驾驶，不承担保险责任。 以上原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告邢烁刚承担事故全部责任，被告应在责任范围内承担赔偿责任，原告已经赔付A8B8K8修车费用22149元，依法享有追偿权。庭审中，被告邢烁刚对维修费数额不认可，并表示要求鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，也未预交鉴定费用，本院视为其撤回申请。被告谢兰兰在事故发生时将车放在被告邢烁刚的修理厂维修，对事故的发生无过错，不应该承担赔偿责任。被告邢烁刚并非车主允许的车辆驾驶员，且驾驶证在一个记分周期累计违法记分达到12分的情况下醉酒驾驶，属于保险合同免责事由，故被告太平公司不应承担赔偿责任。综上，应由被告邢烁刚赔偿原告垫付款22149元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告邢烁刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失22149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告邢烁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费354元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石金红 ——
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执613号申请执行人：郭金月被执行人：王子龙本院在执行郭金月与王子龙民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王子龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员 ：许志国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执854号被执行人：冯某，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行被执行人冯某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人冯某应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人冯某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人冯某缴纳罚金人民币1000元。本院已于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人冯某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月6日对被执行人冯某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年4月6日至2021年4月6日止。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冯某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年3月3日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人冯某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人冯某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人冯某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年3月18日通过涟水县不动产登记中心查询了被执行人冯某名下的不动产登记信息，2020年3月18日，回复查询无结果回函。6、2020年4月29日，本院前往被执行人冯某的户籍地涟水县人民政府朱码街道办事处樊卜村村民委员会进行调查，该村民委员会出具证明载明：“本村委会后冯组，冯某，男，居民身份证号码，其父冯济于2019年10月份病故，母亲现已改嫁，该户属我村低收入户，冯某刑满释放后一直未回我村”。7、因被执行人冯某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的1000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5141号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。负责人张唯希，该支行行长。委托代理人朱超群、崔小钢，该公司员工。被执行人顾永茂，男，1971年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚惠珍，女，1972年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与顾永茂、姚惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5253号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾永茂应于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本息合计109648.47元（其中借款本金98935.43元，截至2019年5月27日的利息3867.27元、罚息6845.77元）及借款本金98935.43元自2019年5月28日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的罚息，姚惠珍对顾永茂的上述债务承担连带清偿责任（姚惠珍承担连带清偿责任的金额以人民币150000元为限）；顾永茂、姚惠珍还应负担案件受理费1247元（于判决生效十日内直接支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行）。因顾永茂、姚惠珍未履行该生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行。本院于2019年11月14立案受理，执行标的110895.47元及相应的利息，执行费1563元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人顾永茂、姚惠珍户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人顾永茂、姚惠珍均未履行义务,也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人顾永茂、姚惠珍名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被两执行人多个银行账户（冻结期限分别于2020年11月25日、2021年1月25日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到7858.70元，扣除执行费，申请执行人可受偿6295.70元。被执行人顾永茂名下登记有两部机动车，已达报废标准，本院已在车辆登记部门办理查封，但车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人顾永茂、姚惠珍名下有其他可供执行的财产。4.2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人顾永茂、姚惠珍名下有可供执行的不动产。5.2019年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人顾永茂、姚惠珍名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人顾永茂、姚惠珍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。7.本院至两被执行人户籍地调查，未发现两被执行人下落，已查封被执行人户籍地，即州市吴中区光福镇府巷村(15)枫浜村39号的宅基地房屋，目前不具备处置条件，故无法处置。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位7858.70元（申请执行人受偿6295.70元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款及无法处置的宅基地房屋外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年五月十二日书记员  徐春艳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1073号罪犯项阿易，男，1992年7月25日出生，赫蒙族，越南国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)云25刑初57号刑事判决，以被告人项阿易犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人项阿易不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年8月1日作出(2017)云刑终830号刑事判决，以被告人项阿易犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项阿易在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项阿易在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项阿易在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项阿易减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2026年2月18日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执727号申请执行人：庞铭鑫，男，汉族，1995年12月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人庞铭鑫与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第732号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币39670元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第732号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民特25号 申请人：临洮县王家大庄村富民产业农民专业合作社，统一社会信用代码93621124332282526F。 住所地：临洮县八里铺镇王家大庄村一社。 法定代表人：邹金凤，合作社理事长。 申请人：王君，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 本院于2020年5月27日受理了申请人临洮县王家大庄村富民产业农民专业合作社（以下简称王家大庄村富民合作社）、王君关于确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王家大庄村富民合作社与申请人王君担保合同纠纷，于2020年5月27日经临洮县八里铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 罗云峰从临洮县王家大庄村富民产业农民专业合作社借款本金26000元，由王君于2020年6月20日前一次性偿还，并自2019年5月11日起按照年利率4.75%支付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人临洮县王家大庄村富民产业农民专业合作社与王君于2020年5月27日经临洮县八里铺镇人民调解委员会主持调解达成的临八调字（2020）25号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  马天柱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄宝珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1061号 原告：威海经济技术开发区沐铭家居店（统一社会信用代码92371000MA3F83WM1M），住所地威海经区青岛中路-114A号好家园家私二楼。 负责人：曲海铭，经理。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 被告：于强，男，住威海经区。 原告威海经济技术开发区沐铭家居店与被告于强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告威海经济技术开发区沐铭家居店于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海经济技术开发区沐铭家居店的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海经济技术开发区沐铭家居店撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由威海经济技术开发区沐铭家居店负担。 审判员 辛 科 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘美君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3384号 原告：李洋洋，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：应腾蛟，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告李洋洋与被告应腾蛟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告支付借款24000元。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月19日、2020年5月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告应腾蛟因需多次向原告李洋洋借款。原告分别于2017年8月7日、2017年9月8日、2017年9月9日通过支付宝转账给被告25500元、34000元、8500元，于2019年11月16日、2019年11月19日、2019年11月25日通过微信转账给被告100元、200元、50元。被告于2017年10月8日通过支付宝归还原告12000元。在庭审过程中，被告通过微信转账给原告350元。另查明，在原、被告的微信语音聊天记录中，被告对尚欠原告24000元无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应腾蛟于本判决生效之日起十日内偿还给原告李洋洋借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告应腾蛟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林 佳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审106号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县少拜寺镇福源面粉厂经营者李恩清，男，汉族，生于1957年10月1日，住河南省社旗县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县少拜寺镇福源面粉厂未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇少拜寺村委1326平方米土地建面粉厂，属非法占地行为。2020年3月30日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）67号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执78号之一 申请人：白牙达，女，1967年4月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：宝日胡，男，1981年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初944号民事调解书，向被执行人宝日胡发出执行通知书，责令被执行人宝日胡向申请人白牙达给付40000元，但被执行人宝日胡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日胡在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX23)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月九日 书记员 斯琴格日乐