wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初701号 原告：郑春仙，女，1974年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：夏新宏，男，1986年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告郑春仙与被告夏新宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑春仙到庭参加了诉讼，被告夏新宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑春仙向本院提出诉讼请求：1.被告夏新宏发货原告郑春仙租金1.8万元，并支付违约金0.1万元；2.本案诉讼费由被告夏新宏承担。事实与理由：2019年10月3日，被告夏新宏以平台发布的租房信息为由，成功与原告郑春仙签订两年期的租房合同，并成功完成支付，交易金额涉及两年租金及租房押金共计1.8万元，租赁期限约定从2019年10月3日至2021年10月2日，如未履行合同，需要交纳违约金0.1万元，等。之后，被告夏新宏以非自身房产为由拒绝履行合同义务，并更换了门锁，拒绝发货原告郑春仙的房屋租金，经原告郑春仙报案，被告夏新宏才向原告郑春仙出具欠条，约定在2019年10月28日前还款。到期后，被告夏新宏未还款。 被告夏新宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告郑春仙为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告郑春仙的身份证复印件一份，要求证明原告郑春仙具有本案诉讼的原告资格；2.“当事人查询”打印件一份，要求证明被告夏新宏具有本案诉讼的被告资格；（二）关于房屋租赁合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“房屋租赁合同”一份，要求证明原告郑春仙丈夫江法坤与被告夏新宏于2019年10月3日签订了房屋租赁合同的事实；2.“收据”一份、交纳房租现场照片张，要求证明原告郑春仙丈夫江法坤交给被告夏新宏房屋租金1.6万元及押金0.2万元的事实；（三）关于返还房屋租金的问题，提交的证据为“欠条”一份、微信聊天记录截屏打印件一页，要求证明原告郑春仙丈夫江法坤与被告夏新宏解除房屋租赁合同及被告夏新宏同意将租金返还给原告郑春仙的事实。 被告夏新宏经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审核，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。 2.被告夏新宏未举证。 根据认定的证据，本院综合认定事实如下： 2019年9月25日，被告夏新宏向原告郑春仙丈夫江法坤出具了手写“收据”一份，载明：被告夏新宏收到了原告郑春仙丈夫江法坤房租1.6万元，押金0.2万元，等。2019年10月3日，原告郑春仙丈夫江法坤与被告夏新宏签订了“房屋租赁合同”，约定被告夏新宏将坐落于开化县芹阳办事处月山路2幢2单元301室租赁给原告郑春仙丈夫江法坤，租金为每年0.8万元，租期为二年，押金0.2万元，如被告夏新宏提前收回房屋给予原告郑春仙丈夫江法坤1000元，等。被告夏新宏在该“房屋租赁合同”下方的甲方栏中签名并注明联系电话号码。上述“房屋租赁合同”签订后，被告夏新宏未能将开化县芹阳办事处月山路2幢2单元301室交付给原告郑春仙丈夫江法坤，2019年10月8日，被告夏新宏向原告郑春仙出具手写“欠条”一份，载明：今欠到郑春仙1.6万元，于15天之内归还，最迟到10月28日前归还，等。被告夏新宏在该欠条下方签名捺印并注明联系电话号码时间。到期后，被告夏新宏未履行退还租金的义务。 庭审中，原告郑春仙承认已经收到被告夏新宏退还的房租0.2万元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告郑春仙丈夫江法坤与被告夏新宏在平等协商的基础上签订“房屋租赁合同”，经审查，该协议内容不违反法律规定，应当认定为有效的房屋租赁合同；合同签订后，原告郑春仙丈夫江法坤将房租和押金交付给被告夏新宏，被告夏新宏未能按照该“房屋租赁合同”约定将开化县芹阳办事处月山路2幢2单元301室交付给原告郑春仙丈夫江法坤，构成违约，应当支付违约金；鉴于被告夏新宏已向原告郑春仙出具“欠条”，从欠条的内容上看，应视为该“房屋租赁合同”事实上已解除；该“房屋租赁合同”解除后，被告夏新宏因此取得的租金及押金应当予以返还，并承担相应的违约责任，考虑到被告夏新宏向原告郑春仙出具“欠条”的事实，现原告郑春仙诉请被告夏新宏返还租金押金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已经退还的房租；被告夏新宏经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏新宏返还原告郑春仙租金1.4万元、押金0.2万元，并支付违约金0.1万元，合计1.7万元，限本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郑春仙其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，减半收取为137.5元，由原告郑春仙负担14.5元，被告夏新宏负担123元，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年五月十一日 法官助理周宇 书记员詹红霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1698号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号，统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：师志勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告师志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告师志勇经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请做出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告师志勇未履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本金50000元，并支付至2020年3月20日的欠息416.88元，其后的复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还贷款本金50000元，并支付该款自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复利、罚息。 被告师志勇未答辩，亦未向本院提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告师志勇向宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行申请开设丰收宝电子银行，下挂账号为：62×××84。2019年9月20日被告（借款人）通过手机银行功能与原告（贷款人）签订《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止；借款利率为年利率5.0025%，单笔借款利率以在借款人的提款过程中借款人电子确认的借款借据为准，借款借据的借款期限不得超过一年（含），本借款借据所约定利率不变；按照借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止；贷款人将贷款资金划入借款人指定的个人账户，户名：师志勇，账号为62×××84；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；指定还款账户同前述放款账户；借款人未按期归还贷款本金或未按期支付贷款利息的，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任；未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息；……。同日，被告通过自助放款自原告处取得贷款50000元，该笔贷款到期日为2020年9月14日，借款年利率为5.0025%。被告支付前述贷款利息至2020年1月20日，其后未支付利息，亦未返还贷款本金。 以上事实由原告提交的存款凭条、业务申请/确认凭证（综合业务）、在线个人循环借款合同、互联网放款明细、贷款账户信息、开通手机银行资料、贷款资金对账单、欠息清单等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告按约发放贷款后，被告理应按约还本付息，现拖欠不还，显属无理。故原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告师志勇经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告师志勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元，并支付该款自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取计530元，保全费524元，合计1054元，由被告师志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年五月十五日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8513号 原告：贾涛，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地南京市中央路323号1614室，统一社会信用代码91320000775435309F。 法定代表人：吴荣明，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，公司董事长。 原告贾涛与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司、中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贾涛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾涛撤诉。 案件受理费150元（已是减半收取），由原告贾涛负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1942号 原告：三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县北坝镇。 负责人：王波，组长。 委托诉讼代理人：付强，男，该工作组成员，特别授权。 被告：秦源霜，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组（以下简称北坝乡镇企业工作组）与被告秦源霜劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告北坝乡镇企业工作组之委托诉讼代理人付强，被告秦源霜之委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北坝乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川台昌日化有限公司（以下简称台昌公司）与秦源霜于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：台昌公司（企业地址：四川省三台县）自1993年12月成立后，被告陆续在该企业从事缫丝、机修等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县北坝镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认台昌公司与秦源霜存在劳动关系及工作年限。 秦源霜辩称，原告所称属实，请法院依法判决确认。 本院经审理认定事实如下：台昌公司于1993年成立后，秦源霜从1996年1月至1997年12月期间在该厂工作，按月获取劳动报酬，该厂未与秦源霜签订劳动合同。台昌公司于2003年停产，后该公司已注销。2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发（2015）158号、川人社办发(2016)62号文件精神，制定了《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），该《实施方案》载明自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴。（一）从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；（二）对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴有关工作。2020年3月13日，三台县北坝镇人民政府出台三北委发（2020）14号文件，确定调整后的工作领导小组负责该镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险的工作。2020年1月2日，北坝乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认秦源霜与台昌公司的劳动关系。该仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，决定不予受理。北坝乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实，有《三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，川人社办发（2015）158号文件、（2016）62号文件，身份证复印件，三北委发（2020）14号文件，台昌公司企业职工工作年限调查核实情况初审表和公示确认明细表、个人信息明细表，曾昆明、王宏、雷元明、李朝霞的作证承诺书，三台县北坝镇人民政府的情况说明，三劳人仲不（2020）5号不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告北坝乡镇企业工作组系北坝镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认台昌公司与被告秦源霜存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告秦源霜1996年1月至1997年12月在台昌公司工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，秦源霜受台昌公司劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，台昌公司与秦源霜于1996年1月至1997年12月期间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下： 确认原四川台昌日化有限公司与被告秦源霜于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县北坝镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初674号 原告：姜某某，女，1965年3月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：孙楠楠，女，1989年9月2日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：杨某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告姜某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙楠楠到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原丹东市振兴区好日子鹏城时代市场法人代表。原、被告系租赁关系。原告租赁了坐落于辽宁省丹东市振兴区四纬路14-7-1市场的丹东市振兴区好日子鹏城时代市场的小吃区XX-X号摊位。除租金外，另缴纳保证金2500元，被告出具保证金收据一份。合同期满后，被告未能按照合同要求退还原告保证金2500元。租赁合同中未有说明被告在合同期满后不予退还原告保证金的书面说明。因丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已于2018年11月26日注销，原告无奈起诉被告。现请求被告偿还保证金2500元。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年11月6日，案外人孙某作为乙方（后更换为原告）与丹东市振兴区好日子鹏城时代市场作为甲方签订摊位租赁合同，合同约定原告租用该市场摊位，期限自2017年11月12日至2018年11月11日，合同同时约定了由孙某向丹东市振兴区好日子鹏城时代市场缴纳保证金5000元及关于在何种情况下丹东市振兴区好日子鹏城时代市场不予返还保证金的内容。合同签订后，案外人孙某将保证金2500元交付给丹东市振兴区好日子鹏城时代市场，后乙方更换为原告后，原告持有该保证金收据。合同期满后，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场未将保证金2500元返还原告。 另查明，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场系个人独资企业，投资人为本案被告，该市场在原告起诉前被注销。 本院所确认的上述事实，有摊位租赁合同、保证金收据、企业登记信息及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，在没有证据证明原告履行涉案合同时其行为符合不应当退还保证金2500元约定的情况下，丹东市振兴区好日子鹏城时代市场在涉案合同履行完毕后，应当将保证金2500元返还原告，现丹东市振兴区好日子鹏城时代市场已经被注销，作为丹东市振兴区好日子鹏城时代市场投资人的被告，依法应当返还原告保证金2500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第一款第（四）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后立即返还原告姜某某保证金2500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行本判决给付义务时将案件受理费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月七日 书记员  程 铭
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特89号申请人：王喜武，男，1972年11月12日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：马长龙，男，1968年12月12日生，汉族，公务员，住兰西县。被申请人：奚秀艳，女，1971年10月29日生，汉族，个体，住兰西县。本院于2020年5月26日立案受理申请人王喜武与被申请人马长龙、奚秀艳民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月26日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人马长龙、奚秀艳于2020年6月6日前共同给付申请人王喜武借款180000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王喜武与被申请人马长龙、奚秀艳于2020年5月26日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年五月二十七日书记员  李月星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢579号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行，住所地：成都市成华区水碾河路25号4幢1楼2号，4幢2楼2号。 负责人张弛，行长。 被执行人：钟苹,女,1968年2月27日出生,汉族,号码510802196802270066,住成都市金牛区。 被执行人：刘世金,男,1948年3月5日出生,汉族,号码510602194803055659,住成都市金牛区 被执行人：成都德力可科技有限公司,住所地：成都市金牛区二环路西三段49号。 法定代表人钟苹，职务不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河支行与被执行人钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人钟苹、刘世金、成都德力可科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人钟苹名下房屋一套，本院已依法评估拍卖，所得价款不足以清偿申请人的债权。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘 涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执571号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：章琦，男，1996年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人章琦追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章琦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人给付20406.13元和延迟履行期间的利息。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商 登记等进行了查询。被执行人章琦无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人章琦的下落，申请执行人亦无法提供其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵成侠追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初932号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1997年12月14日生，汉族，大专文化程度，无业，住山西省临猗县（户籍地山西省临猗县）。因本案于2017年12月27日被刑事拘留（未关押），当日被取保候审，2019年6月20日再次被取保候审。 辩护人洪新军（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江宝简律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]910号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员柏君出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。在本案审理过程中，因被告人李某患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院已于2020年1月2日裁定对本案被告人李某中止审理，后因被告人李某病情有缓解，可以出庭，本院于2020年4月25日被本案被告人李某恢复审理。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1.2017年11月29日，被告人李某利用上海**信息技术有限公司网站漏洞，通过抓包软件等手段，篡改网站积分数值后提现人民币9万元至“黑卡”中，并于次日指使王某1（另案处理）至山西省运城市临猗建设银行取出人民币6万元，其余3万由被告人李某通过POS机套现。 2.2017年12月22日凌晨，被告人李某得知浙江****科技有限公司纵横理财APP漏洞后，伙同被告人王某1、谭龙飞（另案处理）等人，先存入账户部分资金，后通过FD抓包软件对该公司计算机系统中传输的数据进行修改、增加的操作，窃得浙江****科技有限公司人民币80万余元。案发后，被告人李某退还赃款50万元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；银行监控视频等视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，已退赔部分经济损失，恳请对被告人李某从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年11月29日，被告人李某利用上海**信息技术有限公司网站漏洞，通过抓包软件等手段，篡改网站积分数值后提现人民币9万元至“黑卡”中，次日，被告人李某指使王某1（已判刑）至山西省运城市临猗建设银行取出卡内的人民币6万元，其余3万元由被告人李某自行套现。 2、2017年12月22日凌晨，被告人李某得知浙江****科技有限公司（该公司住所地位于杭州市余杭区纵横理财ＡＰＰ漏洞后，伙同王某1等人，先注册账户并对账户进行充值，再利用ＦＤ抓包软件技术对该公司计算机信息系统中传输的数据进行修改、增加的操作，实现多倍提现，窃得被害单位浙江****科技有限公司资金库中的钱款共计人民币800180元左右。案发后，被告人李某退还被害单位浙江****科技有限公司人民币50万元。 案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人李某处扣押了作案工具电脑主机1台、OPPO手机1部。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人梁某、周某、仇某、吴某的证言；接受证据清单、授权委托书、法定代表人身份证明书、身份证复印件、支付宝、微信收款码等、聊天记录；承诺书；重复提现数据；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；调取证据清单、银行监控；协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、交易明细清单；电子证物检查工作记录；营业执照；账户明细、招商银行对账单；协助查询财产通知书、交易明细清单；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料（光盘）；刑事判决书；抓获、破案经过；还款说明；户籍证明；情况说明；同案人员王某1、谭龙飞的供述和辩解；被告人李某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某单独或伙同他人以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，部分退赃，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具电脑主机一台、OPPO手机一部，均予以没收，上缴国库。 三、责令被告人李某退赔被害单位上海**信息技术有限公司违法所得人民币三万元，与同案人员共同退赔被害单位上海**信息技术有限公司违法所得人民币六万元、被害单位浙江****科技有限公司违法所得人民币三十万零一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  朱倩楠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2621-1号申请人：韩国华，女，1977年9月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宗瑞良，男，1968年1月20日出生，汉族，住莱州市。申请人韩国华与被申请人宗瑞良买卖合同纠纷一案，申请人韩国华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗瑞良的银行账户、支付宝、财付通账号存款31000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩国华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗瑞良的银行账户、支付宝、财付通账号存款31000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费330元，由申请人韩国华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十四日书记员  李杪蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1325号 本院受理的申请执行人池虹强与被执行人郭诗连民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郭诗连已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初178号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1325号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1213号原告：崔爽，男，1995年3月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：刘岩平，女，1978年11月29日出生，汉族，现住营口市站前区。原告崔爽与被告刘岩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爽到庭参加了诉讼，被告刘岩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款118,950元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系工作中相识被告，后经被告介绍给其朋友于利（系假名），于利在2019年6月份以来，先后向原告借款31次，共计124,250元，后来在原告催要后还款5,300元，原先多次催要被告仍未还款意思，后来经介绍人刘岩平出面担保。现于利（化名）己不接电话，人也找不到了，原先只能向人民法院提起诉讼，向被告讨还欠款11.895万元综上，原先请求人民法院依法维护自身合法权益。判令被告偿还担保借款11.895万元。被告刘岩平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为，原告提交的借条上载明的担保人处签字为刘岩萍，而非本案被告刘岩平，原告提供的现有证据不能证明签字人是本案被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告崔爽的起诉。案件受理费2679元（原告已预交本院）免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  江 滨人民陪审员  南 杰二〇二〇年五月二十六日法官助理陶茹男书记员邓超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2421号原告:杜静。被告：**。原告杜静与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜静负担。审 判 员 范靖雯二〇二〇年五月二十二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初814号原告：刘大勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费1820.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月22日14时30分，被告范洪志驾驶被告法库县综合事务服务中心所有的辽Ａ×××××小型轿车，追尾原告驾驶的辽Ａ×××××小型客车，致两车损伤的交通事故，该事故经法库县交通警察大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险。事故发生后，原告车辆在沈阳卧虎通威汽车销售服务有限公司修理7天。现要求被告赔偿原告车辆损失费1820.00元，并承担本案诉讼费.被告（保险公司）辩称，商业险减免范围,交强险已赔偿车辆修理费，停运损失属于间接损失不同意赔偿。被告（侵权人）辩称，未出庭未答辩。事故概况时间：2019年11月22日14时30分地点：法库县劳动局门前当事方：刘大勇、范洪志肇事车辆：辽Ａ×××××号车辆交警认定结果：范洪志负事故的全部责任受害人情况：受害情况：车辆维修7天。停运损失：1820.00元（260.00元/天×7天）已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人民保险公司）保险合同类型：交强险、商业三者险50万含不计免赔保险合同主要内容：保险期间内肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人为范洪志。其他必要情况：辽Ａ×××××号辆系运营车辆（出租车），原告刘大勇承租于沈阳市恒通出租汽车有限公司。原告同意诉讼费用自行承担。公民的合法财产权利受法律保护。原告刘大勇与被告范洪志发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆停止运营，经交警队认定范洪志负此事故全部责任。对于原告的合理损失范洪志应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为范洪志驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的承保公司，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告提交了出租汽车公司的证明，被告人民保险公司没有异议，本院予以支持，故原告停运损失数额应为1820.00元（260.00元/天×7天），由被告人民保险公司在交强险项下赔偿。关于被告人民保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且交强险已赔偿原告车辆修理费，其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的车辆修理费与停运损失均属于本次交通事故原告的财产损失，被告保险公司可在交强险财产损失限额（2,000.00元）范围内赔偿停运损失，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告刘大勇停运损失1820.00元，此款于判决生效后三十日内给付；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘大勇自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年五月十一日书记员  耿旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2804号原告：呼和浩特市坤宁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所西巷吉祥小区创业社区一楼101室。法定代表人：王嘉铭，该公司经理。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李挑花，住呼和浩特市。原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司与被告李挑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告呼和浩特市坤宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市坤宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十六日书记员 张琪乐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异19号 异议人（被执行人）：苏灵芝，女，1967年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 申请执行人：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 龙春生申请执行苏灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，以（2020）川1622执47号执行通知书要求被执行人苏灵芝向龙春生支付7万元本金及利息，并负担案件受理费和申请执行费。被执行人苏灵芝于2020年5月18日向本院提出执行异议。本院于2020年5月20日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，异议申请人的委托诉讼代理人与申请执行人均到庭参加了举证和质证，此后本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人苏灵芝提出异议称，被执行人苏灵芝所欠债务，已由男朋友杨基军代为偿还，申请执行人向杨基军出具了收条一张，该案的案款已经结清，请求人民法院终结执行（2020）川1622执47号案件。 申请执行人龙春生辩称，申请执行人并未收到杨基军代被执行人归还的借款，向杨基军出具的收条，是为了在楚雄市人民法院执行陈莉一案中，为了解除陈莉失信人员名单时担保向杨基军出具的，但杨基军并未向申请执行人给付任何现金或向申请执行人转款，异议人的异议不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的请求。 本院查明，2019年6月13日，武胜县人民法院以（2019）川1622民初1006号民事判决书判决被告苏灵芝归还原告龙春生借款本金7万元及利息，利息从2015年5月13日起，按月利率1.81%计算至本息付清之日止。判决生效后，龙春生申请执行，武胜县人民法院于2020年1月6日以（2020）川1622执47号执行通知书要求被执行人苏灵芝履行向龙春生支付借款7万元及利息，负担案件受理费965元，申请执行费950元。 另查明，2019年6月20日，龙春生在楚雄市人民法院大厅向苏灵芝的男朋友杨基军出具收条一份，载明：今收到杨基军代苏灵芝支付苏灵芝与龙春生借贷一案，案号（2019）川1622民初1006号判决生效的人民币壹拾叁万元（130000元），此条，收款人龙春生。 以上事实，有民事判决书、执行通知书、收条等证据材料予以证实。 本院认为，异议人以已经清偿债务向本院提出执行异议，要求终结案件的执行，应当依法提供已经履行义务的证据。从本案异议人苏灵芝提供的证据来看，只是提供了一份龙春生出具的收条，并未提供向龙春生转款的凭据或取款凭据，在异议书中称是以物抵债，也未提供是以何物进行的抵债，不能证明被执行人苏灵芝已经履行了债务，龙春生向杨基军出具的收条是否真实有效，属于另一法律关系，不是本案审查的范畴。因此异议人苏灵芝提出的执行异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏灵芝提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月三十日 书记员 田 艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初581号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院 被告人华旭东，男，1989年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）908号起诉书指控被告人华旭东犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人华旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年5月至6月期间，被告人华旭东从他人处获取网络“百家乐”赌博会员账号及密码后，提供给黄某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币10万元以上。 到案后，被告人华旭东如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人华旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某的证言、银行转账记录、归案经过及被告人华旭东的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及证据，公诉机关建议对被告人华旭东的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人华旭东为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华旭东到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人华旭东的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人华旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 **云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初194号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郭佐华，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因犯抢劫罪，于2006年8月7日被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金六千元；因盗窃，于2012年11月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；因犯抢夺罪，于2016年11月22日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元，于2018年4月24日刑满释放；因吸毒，于2019年10月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日。因本案于2018年12月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年1月30日变更为取保候审，因取保候审期间经多次传讯不到案，于同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人郭佐华犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人郭佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月28日晚，被告人郭佐华至嘉兴市秀洲区，采用翻坐垫的方式，窃取被害人潘某停放在该处的菲利普二轮电瓶车内电瓶1组，窃后销赃。2、2018年9月1日晚，被告人郭佐华至嘉兴市秀洲区下车库过道内，采用翻坐垫的方式，窃取被害人屠某停放在该处的一辆蓝色二轮电瓶车内电瓶1组，窃后销赃。3、2018年9月1日晚，被告人郭佐华至嘉兴市秀洲区油车港镇天星如意湾13幢1楼楼道口，采用翻坐垫的方式，窃取被害人曹某停放在该处的菲利普二轮电瓶车内电瓶1组，窃后销赃。公诉机关认为，被告人郭佐华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭佐华有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人郭佐华有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、刑事判决书、传讯通知书；到案经过；被害人潘某、屠某、曹某陈述；辨认笔录（附照片）；视听资料制作情况表（附截图）等证据证实。被告人郭佐华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人郭佐华在窃后将上述赃物销赃，得款400余元；其在取保候审期间，经公安机关多次传讯不到案。本院认为，被告人郭佐华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭佐华系累犯，依法应当从重处罚；其在公安机关对其采取取保候审强制措施期间，经多次传讯不到案，应从重处罚；其有盗窃、吸毒行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；其能如实供述，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭佐华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月12日止，先行拘留三十一日已折抵刑期三十一日）二、责令被告人郭佐华退出违法所得400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月八日书记员  潘玟燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执360号之一申请执行人：嘉兴市金耀建设工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西。组织机构代码691297914。法定代表人：徐金甫，董事长。委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号691室。组织机构代码742926849。法定代表人：钱新坤。申请执行人嘉兴市金耀建设工程有限公司与被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市金耀建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。申请执行标的为被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司支付申请执行人嘉兴市金耀建设工程有限公司工程款430000元、实现债权费用30000元、违约金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2020年5月22日向嘉善龙禹置业有限公司发出协助执行通知书。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司的法定代表人钱新坤作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市金耀建设工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被××人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年五月二十七日书记员  胡奇轩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初335号 原告：嘉兴展业工程机械设备租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路760号三楼。统一社会信用代码：91330482MA29G5157Q。 法定代表人：郑仁强。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：湖北合顺和建设工程股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路8号现代城D座502室。统一社会信用代码：914206000581296913。 法定代表人：邵斌。 委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。 原告嘉兴展业工程机械设备租赁有限公司为与被告湖北合顺和建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院于2020年1月15日受理。原告请求判令：1、被告支付原告承揽款923389.28元及逾期付款利息损失（以本金923389.28元为基数，按年贷款基准利率的1.5倍从起诉之日计算至最终清偿日）；2、本案诉讼费及保全担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序组成合议庭进行审理。并于2020年5月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人姚杰及被告委托诉讼代理人陈文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月20日，原、被告签订《平湖市东方大桥分项工程合同》1份，约定：工程名称为平湖市东方大桥，原告按被告要求及时开挖、回填土方及清运灌注桩泥浆、泥渣，开挖土方单位为48元/m、回填土方单价为12元/m、泥浆、泥渣清运单价为75元/m等。2018年1月15日，原告向被告开具9份浙江增值税专用发票，金额合计838968.75元；2018年5月11日，原告向被告开具3份浙江增值税普通发票，金额合计250000元。上述12份发票，原告均已交付被告。被告已支付原告350000元。现原、被告双方因尚欠款项问题引起诉争。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告为被告开挖、回填土方及清运灌注桩泥浆，并向被告开具了合计金额为1088968.75元的发票，被告亦接收上述发票，故本院认定双方之间总的业务量为1088968.75元；超出该金额的业务量，因原告未提供证据佐证，本院不予认定。扣除已支付的款项350000元，被告尚欠原告738968.75元，该笔款项被告理应及时支付。被告认为双方总业务量不足900000元、已付款450000元，但均未提供证据予以证实，其抗辩本院不予采信。至于原告主张的保全担保费，双方未有约定，应由原告自行承担。综上，原告的诉请，本院依法支持其中部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖北合顺和建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴展业工程机械设备租赁有限公司738968.75元及逾期付款利息损失（以738968.75元为基数，自2020年1月13日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告嘉兴展业工程机械设备租赁有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13034元，财产保全费5000元，合计诉讼费18034元，由原告负担2434元，被告负担15600元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初209号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林细桃，女，1976年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2018年12月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2019年1月25日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人林细桃犯容留卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人林细桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日至12日，被告人林细桃在嘉兴市按摩店，多次容留卖淫女周某、吴某在店内从事卖淫嫖娼活动，被告人林细桃与卖淫女四、六分成，并从中获利500余元。案发后，被告人林细桃主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人林细桃容留二人多次卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人林细桃有自首、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人林细桃有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了检查笔录、接受证据材料清单、手机聊天及转帐记录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁协议书、微信截图及照片、行政处罚决定书、情况说明、电话记录；证人郭某、雷某、程某、周某、吴某、杨某、陈某证言以及归案情况说明；辨认笔录等证据证实。被告人林细桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人林细桃退出违法所得500元。本院认为，被告人林细桃的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人林细桃有自首情节，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林细桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得500元，予以追缴，上缴国库；扣押在案卖淫工具等，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年五月十八日书记员  潘玟燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1238号 原告：陈德全男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淳安县千岛湖千秀珍珠商行，经营场所：淳安县千岛湖镇梦姑路400-1号C8-3。 经营者：程爱兰。 被告：程爱兰女，汉族，1970年3月22日出生，户籍所在地：浙江省德清县。 原告陈德全诉被告淳安县千岛湖千秀珍珠商行、程爱兰产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员孙婷适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈德全，被告淳安县千岛湖千秀珍珠商行、程爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月1日国庆假期间，原告和朋友去千岛湖景区游玩，在，看到店门口的广告宣传和店里的产品宣传，工作人员再三保证本店的现磨珍珠粉达到纳米级别，可以食用并治疗很多疾病且有美容功能，并介绍了食用方法。原告购买了工作人员现场磨制的珍珠粉1800元，赠予朋友及自己使用。后来朋友使用后感觉珍珠粉有异味且有刺喉感，经查询及询问得知，食用珍珠粉必须严格按照生产工艺品要求，要求很严格。千岛湖千秀珍珠商行工作人员在没有任何卫生消毒及没生产许可证情况下加工食用珍珠粉，且食用后也没有工作人员承诺的疗效。原告便于2018年12月向淳安县市场监督管理局依法举报。淳安县市场监督管理局对千岛湖千秀珍珠商行的虚假广告违法行为作出了行政处罚。千岛湖千秀珍珠商行无生产许可证生产的食用珍珠粉的违法行为，原告会继续向主管部门举报。 依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产许可经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得许可；第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚，明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。 原告现根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故请求判令被告退货及退款1800元，依法承担十倍赔偿18000元，合计19800元并承担本案的诉讼费用。 被告程爱兰答辩称：原告追加程爱兰为被告，程爱兰放弃答辩期及举证期限。淳安县千岛湖千秀珍珠商行曾用名千岛湖景湖商场。淳安县千岛湖千秀珍珠商行已于2020年4月22日注销。程爱兰开的淳安县千岛湖千秀珍珠商行是一家普通的工艺品店，原告2018年十一期间到商行购买珍珠粉是事实，原告用了之后如果发现珍珠粉有问题，可以联系程爱兰退货退款，因为购买珍珠粉之后，商行是有售后服务的，但是原告购买了珍珠粉之后就将程爱兰的微信拉黑了，说明原告购买珍珠粉然后诉讼的行为都是有预谋的。商行是售卖工艺品，不是售卖食物的，口服的东西不全是食物，原告以食品安全法为依据起诉不成立。 原告向本院提交如下证据： 1、购物票据1份（原件），证明原告购买珍珠粉，价值1800元的事实； 2、照片3份（打印件，打印在一张A4纸上），证明商品存在质量问题的事实； 3、市场监督管理投诉举报处理告知书1份（复印件），证明商品的商家违法行为被执法部门认定并被处罚。 被告质证如下：证据1、2，珍珠粉是在淳安县千岛湖千秀珍珠商行购买的。给原告的两张白纸条不是配套珍珠粉的宣传纸条；证据3，没有异议。 被告未向本院提交证据。 本院对原告的证据认证如下：证据1，本院予以采信；证据2，两张白色的纸条记载的是珍珠粉美容法及见效快的珍珠实用小处方，无法证明原告的证明对象；从证据3中可得，原告举报淳安县千岛湖镇秀水街C8-3的商品销售的现磨珍珠粉系无药品生产许可证生产中药饮片和虚假夸大宣传功能疗效，市场监督管理局已经对发布虚假广告的违法行为作出行政处罚，对该事实，本院予以确认。 根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下： 2018年10月1日，原告至淳安县秀珍珠商行购买珍珠粉，价格1800元。珍珠粉系原告购买整颗珍珠后，再由淳安县千岛湖千秀珍珠商行的工作人员现磨成粉。原告认为，是因为商行内工作人员宣传案涉珍珠粉可以食用并治疗很多疾病且有美容功能才购买。后经查询，食用珍珠粉必须严格按照生产工艺品标准生产，商行工作人员在没有认可消毒及没有生产许可证的情况下生产加工，于2018年12月份向淳安县市场监督管理局依法举报，举报内容为：淳安县千岛湖镇秀水街Ｃ8-3的商品销售的现磨珍珠粉系无药品生产许可证生产中药饮片和虚假夸大宣传功能疗效。淳安县市场监督管理局依法对商行的虚假广告违法行为作出了行政处罚，但未对案涉现磨的珍珠粉进行定性。原告认为，商行行为违反了《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定。 另查明，淳安县千岛湖千秀珍珠商行已于2020年4月22日已经注销。 本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。本案中，原告提交的证据只能证明被告在原告购买时，告知了用珍珠粉美容的各种方法，其中包含口服法。原告未提交有效证据证明案涉珍珠粉系供人食用的食品，且原告向市场监督管理局投诉举报时认定案涉珍珠粉为药品。原告在庭审中陈述，其还存有向被告购买珍珠粉过程的视频，庭审中要求原告在2020年5月18日前提交法庭，原告庭审后明确表示不提交，相应的不利后果由原告承担。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈德全的诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告陈德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 王红良 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百五十条本法下列用语的含义： 食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1021号申请执行人：王西宝，男，1976年11月10日出生，汉族，住莒县。被执行人：五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司，住所地五莲县滨河路。法定代表人：杜剑锋，公司经理。申请执行人王西宝与被执行人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3077号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在王西宝与被执行人五莲恒佰捷汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中申请人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月十五日书记员  韩 伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1013号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米，统一社会信用代码91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任董事长。被执行人朱书云，女，1970年12月11日生，汉族，住长葛市。被执行人何四海，男，1967年3月13日生，汉族，住长葛市。被执行人冯宏伟，男，1966年9月28日生，汉族，住长葛市。被执行人李玉红，女，1968年12月15日生，汉族，住长葛市。被执行人张伟涛，男，1979年3月26日生，汉族，住长葛市。被执行人李俊红，女，1982年6月10日生，汉族，住长葛市。被执行人张树勤，男，1975年6月24日生，汉族，住长葛市。被执行人朱栋斌，男，1976年8月14日生，汉族，住长葛市。长葛轩辕村镇银行有限责任公司与朱书云、何四海、冯宏伟、李玉红、张伟涛、李俊红、张树勤、朱栋斌金融借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年4月20日作出（2017）豫1082民初5511号民事判决书，判决如下：一、被告朱书云自本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金100万元，并支付罚息（自2017年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率14.7‰计算，扣除已支付的342.6元）；二、被告何四海、冯宏伟、李玉红、张伟涛、李俊红、张树勤、朱栋斌对上述款项承担连带清偿责任。被告何四海、冯宏伟、李玉红、张伟涛、李俊红、张树勤、朱栋斌承担保证责任后，有权向被告朱书云追偿；三、驳回原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人朱书云、何四海、冯宏伟、李玉红、张伟涛、李俊红、张树勤、朱栋斌未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院对被执行人名下银行账户10万元予以扣划，并于2020年5月12日支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初5511号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱书云、何四海、冯宏伟、李玉红、张伟涛、李俊红、张树勤、朱栋斌负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十二日书记员  徐海涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1927号被执行人:王鹏，男，1986年9月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初177号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2,000元)。本院于2020年5月30日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执83号申请执行人：陈指明，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人陈指明与被执行人陶家局借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4626号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶家局逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈指明于2020年01月08日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金100000.00元、利息96000.00元、案件受理费2118.00元，合计198118.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院于2020年01月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人陶家局名下有部分银行存款、有车、房产，无工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人陶家局在财付通、重庆农村商业银行等的银行存款。2020年4月17日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陶家局银行卡内有存款4万多元，在另案中的申请人向毅约定的第一季度案款还差1万元，扣除这一万元后剩余部分支付被本案申请人陈指明；二、被执行人陶家局于2020年5月31日前偿还申请人陈指明借款本息15万元，如逾期未支付按原判决执行；三、被执行人陶家局偿还完申请人陈指明全部案款后，再支付本案执行费。2020年4月24日，本院依法扣划被执行人陶家局在中国建设银行X账户内存款16832.67元至本院执行款专户；在中国工商银行X账户内存款25700.00元至本院执行款专户。并由另案申请人向毅领取案款10000.00元，剩余案款32532.67元由本案申请人陈指明领取。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初814号原告：营口鸿谊牧业有限公司，住所地营口市老边区凯旋路71号。法定代表人：杨丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凤波，男，该公司职员。被告：徐宝强，男，1990年2月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。原告营口鸿谊牧业有限公司与被告徐宝强养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告营口鸿谊牧业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款365447.50元及利息。事实和理由：原告与被告于2019年12月20日签订买卖及回收合同，约定原告赊销饲料给被告，待毛鸡出栏时被告将毛鸡交予原告销售，并将毛鸡销售所得款项抵顶被告在原告处赊购饲料的款项，并按照多退少补的原则处理。合同期满后，两项款项冲抵后，被告尚欠原告365447.50元，经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告的送达地址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口鸿谊牧业有限公司的起诉。案件受理费7090元，全额退返原告营口鸿谊牧业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  赵丽艳人民陪审员  郝 军二〇二〇年五月二十三日书 记 员  刘 荷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1666号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：严嘉诚、谢璟怡（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：邹霞英，女，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告邹霞英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告立即向原告支付赔偿金（代偿款）10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日6时许，邹霞英于嘉兴市秀洲区洪合镇泰石新家园二期316号处推动电动三轮车的过程中，与张怡斌停在上述位置车牌号为浙Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市秀洲区分局交通警察大队认定，本次事故由邹霞英负全部责任。张怡斌为维修受损车辆共花费10700元，其后张怡斌根据保险合同的约定向原告理赔，原告已向其支付赔偿金10700元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在履行赔付义务后，有权在赔偿范围内向被告主张代位求偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，无力支付。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、维修发票、维修项目清单及维修图片、索赔申请书、权益转让书和赔款收条等各一份，证明原告支付了保险金给案外人，并取得向被告代位求偿的权利。被告未到庭，未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院对原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司主张的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人驾驶的浙Ｆ×××××轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向该车所有人赔付了10700元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告驾驶非机动车，应由被告向原告赔付9630元保险理赔款，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹霞英于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款9630元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告邹霞英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  刘晓序二〇二〇年五月二十七日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10610号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰,系公司员工，特别授权代理。 被告：孙海军，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告孙海军追偿权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，本院立案受理后依法适用简易诉讼程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款79575.34元，并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。被告信用卡分期付款方式为首付18345元，分期金额为74655元。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。同月22日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告通过向萧山农商行申请办理汽车分期付款业务用于购买轩逸汽车所需的剩余交易款项（该基础交易总价为93000元，被告自行首付18345元），分期资金金额为74655元，还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期偿还分期资金，并不可撤销地授权萧山农商行将分期资金划至指定的原告在该行的账户。同日，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为萧山农商行对被告在上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，萧山农商行按约向被告发放了此笔贷款，因被告未按约定履行还款义务，导致原告于2017年6月5日起至2019年11月4日止，共计代偿30次，合计代偿79575.34元。 上述事实有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告向萧山农商行进行了代偿后，依约有权要求被告返还代偿款以及支付利息，但利息应当自2019年11月4日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款79575.34元并支付利息（自2019年11月4日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计895元，由被告孙海军负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孙海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理施水娇 代书记员 朱佳豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2097号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。 负责人：方晓平，总经理。 被告：陈晓雯，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告陈晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执333号之一 申请执行人：海宁市天长轴承配件厂，住所地海宁市许巷镇翁埠村河北组，组织机构代码747034196。 法定代表人：褚康明，该厂总经理。 被执行人：新昌县丰宇轴承有限公司，住所地新昌县高新园区（城关镇凤凰村），组织机构代码777202365。 法定代表人：许定达，该公司执行董事。 申请执行人海宁市天长轴承配件厂与被执行人新昌县丰宇轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市天长轴承配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人新昌县丰宇轴承有限公司向申请执行人海宁市天长轴承配件厂支付执行款106000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1490元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本案扣划了被执行人所有的银行存款1083元，已全部实收案件执行费，故本案申请执行人未受偿，截至2020年5月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费1083元。暂未发现被执行人新昌县丰宇轴承有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县丰宇轴承有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县丰宇轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县丰宇轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜梦婷
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初244号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王明会，男，1973年4月18日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］179号                  指控事实              2020年1月13日15时许，被告人王明会持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂F*****“福克斯”牌轿车，由襄州区石桥镇矿泉路向石桥镇柴岗村方向行驶，行至石桥镇黄老路与黑牛路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王明会的血液中乙醇含量为120.24mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王明会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王明会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年五月二十八日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1093号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。 代表人：方清华。 委托诉讼代理人：鲍璇，支行职员。 被告：金华山，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：金元祥，男，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告金华山、金元祥金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告金华山立即归还原告借款本金39502.43元并支付利息1601.19元（利息暂算至2020年3月26日，此后利息按合同约定另行计付）；二、判令被告金元祥对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。 本院审理查明：2017年11月15日，被告金华山以农业生产为由向原告申请借款，并于当日签订《个人保证借款合同》。该合同约定：借款额度为60000元整，使用额度期限为2017年11月15日至2019年11月14日止。借款利率为月利息8.114583‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同时，被告金元祥对该笔借款提供连带保证责任，承诺对合同项下发生的债务承担连带保证责任。向原告出具保证函，声明对金华山所欠款项承担连带还款责任。被告金华山于2017年11月15日经申请取得借款60000元，2019年11月14日到期，贷款到期后，截至2020年3月26日，本笔贷款尚欠本金39502.43元，利息1601.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金华山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金39502.43元并支付至2020年3月26日的利息1601.19元，之后的利息按合同约定的利率另行计付。 二、被告金元祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元（已减半），由被告金华山负担，被告金元祥连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年五月八日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初353号 原告：梅明荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县（现在监狱服刑）。 原告梅明荣与被告张东升民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款本金355000元，并按月利率1.5%支付利息（其中10万元自2016年9月28日起计算、105000元自2016年11月1日起计息、15万元自2017年1月27日起计息，均计算至款项还清之日止，暂算至2020年4月利息为216825元）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日在云间网络上公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月28日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定归还期限，款项通过现金交付；2016年11月1日，被告向原告借款105000元，由被告出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定归还期限，款项通过现金交付；2017年1月27日，被告向原告借款150000元，款项应被告要求，原告通过银行转账至当时由被告使用的户名为陈玉风的账户上。借款后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张东升于本判决生效之日起三十日内归还原告梅明荣借款本金人民币355000元及利息（利息按本金205000元为基数，按月利率1.5%计算。其中100000元，从2016年9月28日起计算至款项还清之日止；105000元，从2016年11月1日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告梅明荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9518元，减半收取4759元，由被告张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 兰小娟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执321号 申请人刘燕，女，1976年2月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，职员，住大连市沙河口区。 被执行人王一，女，1986年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 刘燕申请执行王一合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422建民初2078号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王东旭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1289号申请执行人杨洸被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人杨洸与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5377号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所律师。 被申请人:张则威，男，1983年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张则威金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张则威价值228261.62元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张则威价值228261.62元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1662元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初800号 原告（执行案外人）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：颜克波，系四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司法务主管。 被告（申请执行人）：明新旭，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告（被执行人）：刘作田，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告（被执行人）：周宗全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被告明新旭、被告刘作田、被告周宗全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回起诉系自行处分自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回起诉。 本案受理费10181元，减半收取计5091元，由原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年五月七日 书记员  兰春
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1430号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人陈德权、凌云萍 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人陈德权等案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2189号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：李祥民，行长。被告：孙召东，男，1973年11月1日出生，汉族，住滕州市。被告：王叙千，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行诉被告孙召东、王叙千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行撤诉。案件受理费32558元，减半收取计16279元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。审判员  刘亚南二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执767号之一 申请执行人王加松，男，1958年9月24日出生，住瑞安市。 委托代理人王从云，系申请人儿子。 被执行人胡阳春，男，1955年12月22日出生，住瑞安市。 申请执行人王加松与被执行人胡阳春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11772号民事判决书已于2020年01月03日发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求：被执行人胡阳春向申请执行人偿付案款48000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有与他人共有的坐落于瑞安市××村套房××单元××室的农村宅基地登记信息，本院已查封，因无房产登记信息，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人胡阳春另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执767号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  林 森
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审107号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王洪承，男，1975年2月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人刘金娥，女，1974年1月10日出生，汉族，住址同上,系被执行人王洪承之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]043号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王洪承、刘金娥系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年9月23日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，于2019年9月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年4月13日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]043号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳流征决[2019]043号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王洪承、刘金娥负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
结 案 通 知 书 申请人沈爱珍与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5560号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十七日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1349号 原告：徐彩娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李月兰，女，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：翁兴前，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告徐彩娥与被告李月兰、翁兴前民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李月兰、翁兴前共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月27日起按年利率18%计算至实际还款日止，暂计算至2019年12月1日为101876.71元）；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告徐彩娥到庭参加诉讼，被告李月兰、翁兴前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年2月27日，被告李月兰向原告出具《收款收据》一份交由原告收存，确认被告欠原告借款100000元，并约定利息为月利率1.5%。经原告催讨，被告至今尚未偿还所欠借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月兰、翁兴前于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐彩娥借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2013年2月27日起按年利率18%计算至实际付款之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4328元，减半收取2164元，由被告李月兰、翁兴前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年五月六日 代书记员 李奥媚
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1067号原告：何光平，男，1974年1月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告：李瑞军，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区,其他信息不详。原告何光平与被告李瑞军不当得利纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光平到庭参加诉讼。被告李瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还不当得利8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过做生意相识。2014年6月，因原告儿子何政君分数不够想进入本溪县高中读书，被告就说他认识高中某领导能帮助原告儿子实现读书梦想，但得需要人情费2万元。原告为了儿子能到本溪县读书就给被告拿了2万元，被告收到钱后给原告出具了收据一张(详见证据)，但后来被告没有办成此事。原告儿子现已大学毕业，但被告收取原告的2万元钱只返还原告1万元，有2000元当作被告的车费、烟酒钱，现要求被告返还剩余的8000元钱。被告李瑞军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告收到原告2万元，并给原告出具收据一张。后被告返还1万元。现原告自愿放弃2000元，同时以被告不当得利为由要求被告返还余下8000元。本院认为，不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得利益,双方之间形成一种债的关系。依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人所进行的民事活动都要倡导遵守法律、行政法规的风气，尊重社会公德，遵守社会经济秩序。本案中，根据原告的庭审陈述，本案款项交付的基础是基于原告意图通过被告谋求不正当的利益所致，因该行为的目的违反社会的善良风俗和道德秩序，据此认定原告与被告之间因交付款项而形成的法律关系系无效合同法律关系，被告因无效合同所取得的钱款应当予以返还，现原告主张8000元，不违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞军于本判决生效后10日内向原告何光平返还8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年五月六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：宋洪伟。 被告：邱彬。 被告：钟明梅。 被告：邱治民。 被告：肖振涛。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告邱彬、钟明梅、邱治民、肖振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年五月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军