青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1238号   原告：拜玉英，女，回族，1967年1月10日出生，现住：甘肃省永靖县。   被告：时宸，男，汉族，1989年11月14日出生，现住西宁市。   原告拜玉英与被告时宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭，原告拜玉英到庭参加了诉讼，被告时宸经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告拜玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时宸向原告拜玉英偿还所借人民币24500元整；2.依法判令被告时宸向原告拜玉英支付自2018年12月31日至今的借款利息按照年利率6％计算。3.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告时宸于2014年6月3日、2015年6月11日，两次分别以急用钱和垫付工程款为由，向原告拜玉英借款24500元整，每次都有借条为证，金额分别为4500元、20000元，并于2016年12月31日将两张借条合并给原告拜玉英出具借条一份，借条中写明借款金额为人民币24500元整，还款时间为2018年12月31日。然而在借条列明的还款日期到期时，原告拜玉英多次通过多种方式向被告时宸催要欠款，截止目前被告时宸仍未向原告拜玉英偿还所借款项，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决被告时宸向原告拜玉英偿还借款24500元整，并支付2018年12月31日至今的借款利息，承担本案所发生的全部诉讼费用。   被告时宸经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。应视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。   原告拜玉英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、1.2014年6月3日的借条一份，该借条载明：“今借到拜玉英人民币现金4500元，肆仟伍佰元整，空口无凭，特立此据。借款人：时宸，2014年6月3日”；2.2015年借条一份。该借条载明：“今借拜玉英人民币贰万元整（20000）2016年1月份还款。借款人：时宸，2015年6月11日”；3.2016年12月31日的借条一份。该借条载明：“借款人：时宸，男，家庭住址：青海省西宁市，身份证号码：×××，今向拜玉英借人民币贰万肆仟伍佰元整，小写（24500元）整期限为24个月，于2018年12月31日一次性还清，立此为据，借款人：时宸，2016年12月31日。上述借条证明了原被告之间的民间借贷关系已形成，借条具有债权凭证的性质。   证据二、被告时宸的辞职报告，水电四局实业公司员工登记表，第六分局铁路公司职工考勤登记表。该份证据证明这些材料上面都有被告时宸本人的亲笔签名，与借条上的签名一致。   证据三、通话记录截屏2份，证明被告时宸借款后，未按期还款，为此，原告一直联系被告时宸催要借款，但无果的事实。   证据四、被告时宸的身份证复印件。证明被告诉讼主体资格适格的事实。   被告时宸经本院合法传唤，无故未出庭参加诉讼，视为放弃庭审证据质证的权利。   关于原告拜玉英庭审提交的证据本院认证如下：原告出示的上述证据，系自有证据其来源真实有效，证据所载明的内容均与本案纠纷具有直接的关联性。证据间的证据链已形成。结合原告的出证意见和证明方向，原告所出示的证据能够证明本案的待证事实。故原告提交的证据应属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   被告时宸经本院合法传唤未到庭，未出示证据。   根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拜玉英与被告时宸原系同事关系，2015年6月时宸办理了离职手续，而其在职期间于2014年6月3日以急需用钱为由，向拜玉英借款4500元，借款当日便出具借条一份，载明：“今借到拜玉英人民币现金4500元，肆仟伍佰元整，空口无凭，特立此据。借款人：时宸，2014年6月3日”。后又于2015年6月11日以创业需要启动资金向拜玉英借款20000元，同日给拜玉英出具借条一份，载明：“今借拜玉英人民币贰万元整（20000），2016年1月份还款。借款人：时宸，2015年6月11日”。此后，在2016年12月31日时宸将两张借条合并给拜玉英重新出具借条一份，此借条载明：“借款人：时宸，男，家庭住址：青海省西宁市，身份证号码：×××，今向拜玉英借人民币贰万肆仟伍佰元整，小写（24500元）期限为24个月，于2018年12月31日一次性还清，立此为据，借款人：时宸，2016年12月31日。借条出具后，截止到还款日，时宸未能偿还借款，为此，拜玉英多次通过多种方式向时宸催要借款，但无果，至此，双方纠纷发生，原告拜玉英遂诉至法院。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护，本案原告拜玉英在庭审期间出示了被告时宸出具的借款条，应系有效的债权凭证，依据借条所载明之内容，原、被告之间已构成合法有效的民间借贷关系。被告时宸承诺2018年12月31日一次性还清借款，但逾期未偿还是引起本案纠纷发生的主要原因，原告诉请被告时宸承担还款之责，本院予以支持。关于原告诉讼请求，被告应承担逾期未能偿还借款，给付自2018年12月31日起至借款清偿之日期间按年利率6%的资金占用期间利息损失，对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十九条之规定，原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告时宸因本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。至此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告时宸于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告拜玉英借款本金24500元。   二、被告时宸于本判决发生法律效力后给付原告拜玉英2019年1月1日起至借款本金实际清偿之日期间，按年利率6%的资金占用期间利息。   案件受理费412元，已减半收取206元（原告已预交），由被告时宸负担（此款随上述款项一并给付原告拜玉英）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇二〇年五月六日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。