wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2599号 原告：廖红梅，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：李卓，男，1997年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县，公民身份号号码：511529199712073315,系原告之子。 被告：闵代成，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，系该公司员工。 原告廖红梅与被告闵代成、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红梅的委托诉讼代理人李卓，被告闵代成，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人李友均到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计27469.63元（其中：汽车修理费27469.63元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（被告闵代成承担此次事故的全部责任，驾驶员李卓无责任）；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××号电动车车主、驾驶员均为闵代成，出险时购买非机动车三者险5万元及不计免赔险，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3.被告方无垫付费用； 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项维修费27469.63元。因有相应的票据为证，本院依法予以支持。 综上，原告廖红梅因此次交通事故产生的损失共计27469.63元，因被告闵代成承担本次事故的全部责任，原告廖红梅无事故责任。肇事车辆情况（川Ｑ×××××号电动车车主、驾驶员均为闵代成，出险时购买非机动车三者险5万元及不计免赔险，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司），故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内应赔偿原告廖红梅因本次交通事故损失共计27469.63元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖红梅因交通事故产生的各项损失共计27469.63元； 二、驳回原告廖红梅的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告闵代成承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更414号罪犯马晓晓，男，1990年9月19日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月30日作出(2016)津0114刑初70号刑事附带民事判决，以被告人马晓晓犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2017年5月11日作出(2017)津01刑终163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月18日起至2026年7月17日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马晓晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马晓晓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马晓晓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马晓晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓晓减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月18日起至2026年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4798号北京一鸣惊人教育咨询有限公司、彭赞伟：你们与张俊龙服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2743号民事判决书已发生法律效力。权利人张俊龙于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1508号原告：胡林燕，女，1987年10月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：戴道平，男，1983年8月11日生，汉族，住句容市。原告胡林燕诉被告戴道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月7日，原告胡林燕及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月七日书记员  谢 佳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更343号罪犯余建平，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年7月20日作出（2018）赣0203刑初127号刑事判决，认定被告人余建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人余建平不服，提出上诉。本院于2018年8月17日作出（2018）赣0203刑初127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得监狱考核表扬2个，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年1月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年五月二十五日代书记员 俞燕君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执957号申请执行人：庄革雄，男，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省陆丰市。委托代理人：刘锐，重庆顺宸律师事务所律师。被执行人：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。庄革雄申请执行黄彩强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初14800号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆一台，下落不明，无法处置。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月25日，被执行人应向申请执行人支付60万元，案件受理费16796元，律师费损失63000元，相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费8400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11334号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年五月二十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初192号原告时光辉，男，1974年4月17日生，汉族，老参舫（大连）海洋生物科技有限公司法定代表人，现住大连市西岗区。委托代理人叶小凤、浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告冷玉龙，男，1983年11月15日生，汉族，大连辽渔码头海洋食品有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告大连辽渔码头海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路570号20层11号。法定代表人冷玉龙，系该公司总经理。二被告共同委托代理人杨殿龙、赵俊，辽宁丰源律师事务所律师。原告时光辉与被告冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告一支付拖欠的海参货款本金847711元；2、判令被告一支付自2019年9月5日起至实际支付之日止的利息，暂计至2019年12月5日，按照中国人民银行同期贷款利率，暂计为3117.5元；3、判令被告二对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：从2016年以来，被告一多次从原告担任法定代表人的老参舫（大连）海洋生物科技有限公司处购买海参，提供给被告一担任法定代表人的大连辽渔码头食品有限公司用于加工生产。但是，双方按着行业的交易惯例，没有即时的结算海参货款。2019年9月15日，被告一与原告就产生的海参货款进行确认和结算，并写下欠条，内容为：“今大连辽渔码头食品有限公司法人冷玉龙欠老参舫时光辉货款847711万元。承诺在2019年9月-10月1日之前还30万元。2019年10月-11月之前还15万元。2019年11月-12月之前还15万元。2019年12月-2020年1月之前还247711元。”同时，被告一在欠条担保人处签写了被告二大连辽渔码头海洋食品有限公司作为担保人。原告认为，被告一是被告二的法定代表人，根据《民法总则》第六十一条关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”的规定，被告一的签字行为应当视为被告二的行为，被告二应当是该欠款的担保人。另外，根据《担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告二应当对被告一的欠款承担连带保证责任。上述欠条形成后，被告一未按照欠条约定按期偿还欠款，已构成了违约，因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”。原告提起本次诉讼的事实与理由中陈述“从2016年以来，被告一多次从原告担任法定代表人的老参舫（大连）海洋生物科技有限公司处购买海参”。而原告提举的证据“欠条”中也记载“欠款原因：自2016年其在老参舫购买海参货款还款总结”，可以证明本案原告的诉讼主体应是老参舫（大连）海洋生物科技有限公司，现原告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告时光辉的起诉。案件受理费12310元（原告已预交），退回原告时光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周永梅人民陪审员  董存杰人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  于文文
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢32号之一 申请执行人：何壮，男，1988年6月7日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人：夏庆，男，1982年3月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：张媛媛，女，1984年9月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行何壮与夏庆、张媛媛民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初1194号民判决书确定的支付下欠借款本金348443元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款564.65元；本院依法对被执行人张媛媛名下位于遂宁市船山区房屋【房权证：遂房权证船山区字第××；国土证：遂国用（2009）第××号】进行评估、拍卖。经评估,上述房屋评估价格为811400元。2020年2月20日，买受人杨秀弟在第二次公开网拍过程中以起拍价584190元竞买成交。经审查，被执行人张媛媛名下的位于船山区房屋抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，船山区人民法院（2019）川0903民初1573号民事判决书确定该支行对上述房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿,该支行同意申请执行人何壮从其优先受偿金额内分得案款84190元。根据船山区人民法院提交的六份参与分配函，本院将剩余案款50万元转至船山区法院案款专户，用于偿还张媛媛的其他债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱元杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25485号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。被执行人李兴，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉李兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23610号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李兴于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金251324.34元，并给付利息1505.16元（利息计至2018年4月25日，2018年4月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑.中央花园西区3号楼14层1407号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告李兴负担。被执行人李兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十一日书记员  王 彬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3988号原告：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。发的代表人：张群英，该公司经理。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡中宇塑业有限公司，住所地宁乡市历经铺乡大湾岭村四组。法定代表人：张爱连，该公司董事长。被告：钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。前述三被告共同委托诉讼代理人：涂曙光，湖南湘军麓和律师事务所律师。前述三被告共同委托诉讼代理人：张璇子，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：张小玲，女，1963年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师，一般代理。被告：湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间401房。法定代表人：高桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：长沙玉潭医药有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉潭中路85号。法定代表人：宋新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。原告长沙市中水融资担保有限公司与被告宁乡中宇塑业有限公司、钟宇春、张爱连、张小玲、湖南沃邦医药供应链有限公司、长沙玉潭医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告长沙市中水融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市中水融资担保有限公司以双方欲进行庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市中水融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市中水融资担保有限公司负担。审 判 长  傅海燕人民陪审员  张 彬人民陪审员  丁 杜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢39号之一 申请执行人:连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人:张玮珉,职务：主任。 被执行人:张伯清，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:张新明，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人张伯清、张新明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的38,877.36元。本院于2020年2月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人张伯清、张新明有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查均未发现被执行人张伯清、张新明有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢晓华（代）
文书内容湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更160号罪犯郭承子，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）绍中刑初字第126号刑事判决，以被告人郭承子犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日，经浙江省高级人民法院裁定，将罪犯郭承子无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年12月17日，经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年。2015年6月2日，经本院裁定减刑一年一个月。2017年11月28日，经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2027年12月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郭承子在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑六个月，并提交了罪犯郭承子确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯郭承子提请减刑意见。经审理查明，罪犯郭承子在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分438.5分。因互监组连带扣150分，行为养成差扣10分。历次减刑履行罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。月平均消费514元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、缴款收据等证据材料证明。本院认为，罪犯郭承子在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于其系数罪并罚，犯罪情节严重，社会危害性较大，未积极履行财产性判项，并有违规行为，应依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭承子减刑五个月（减刑后的刑期至2027年7月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长                            吴荣华                                审判员                            莫劲枝                                审判员                            向淑莉                                二○二〇年五月二十六日                                法官助理                            陈红星                                代理书记员                            向文君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1193号之二申请人（原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被申请人（被告）:贵州仁怀九发运输（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂镇樟柏村。法定代表人：刘运发。被申请人（被告）：孙彦海，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（被告）：遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵南大道药业园区1732。法定代表人：佘先强。被申请人（被告）：佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（被告）：佘先丽，女，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人（被告）：杨健坤，男，1986年6月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤名下的银行存款共计76160元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院于2020年5月11日裁定查封、冻结被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤名下的银行存款共计76160元或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。2020年5月26日，平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对上述被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州仁怀九发运输（集团）有限公司、遵义合鑫汽车销售服务有限责任公司、孙彦海、佘先强、佘先丽、杨健坤名下的银行存款76160元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1536号申请执行人张小亮，男，1986年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人兰安庆，男，1981年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张小亮与被执行人兰安庆的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7088号民事判决一案中，因被执行人兰安庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人兰安庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币95257元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 姜 波二〇二〇年五月八日书记员 黎红艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1485号原告:张翠云,女,汉族,1945年3月13日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：魏进付，男，汉族，1960年2月26日出生，住梁园区。被告：周保安，男，汉族，1966年10月29日出生，住睢阳区。第三人:邵喜梅,女,汉族,1966年10月14日出生,住梁园区。原告张翠云与被告魏进付、周保安、第三人邵喜梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翠云撤回起诉。案件受理费25元由原告张翠云负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月九日书记员  耿 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3557号申请执行人湖南源昌房地产开发有限公司。法定代表人:黄双柱，董事长。被执行人罗影。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初4175号民事判决书，向被执行人罗影发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款8499.22元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗影银行存款8499.22元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十二日书记员 周秀青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈镇南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈镇南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保24号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 被申请人：乌兰，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人乌兰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌兰在中国工商银行鄂温克族自治旗支行工资卡号予以冻结，以124,635.03元为限。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乌兰在中国工商银行鄂温克族自治旗支行工资卡号×××予以冻结，以124,635.03元为限。 案件申请费1144元，由鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15246号之一申请人:郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：席文彪，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。郑州绿基置业有限公司与席文彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初15246号裁定书，依法查封被申请人席文彪名下位于管城回族贺江路50号8号楼1单元24层2403房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州不动产权第0075101号）。郑州绿基置业有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，判决已经生效，原告提出解除财产保全的申请，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人席文彪名下位于管城回族贺江路50号8号楼1单元24层2403房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州不动产权第0075101号）的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行s。审判员  侯培利二〇二〇年五月二十日书记员  韩冬菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。被执行人：曾恩来，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区凤鸣山。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人曾恩来银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4406号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系轮候查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月28日，被执行人应向申请执行人偿还本金299193.9元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢12号 申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人钟日添，男，汉族，1978年7月20日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈香轩与被执行人钟日添民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）粤1624民初210号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人钟日添应应归还申请执行人陈香轩借款人民币20000元及利息（按生效判决计算）。被执行人钟日添还应负担案件受理费人民币150元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人钟日添发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人钟日添发出报告财产令及限制高消费令，被执行人钟日添违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人钟日添的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人钟日添在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币1600元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人钟日添下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人钟日添银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈香轩，申请执行人陈香轩在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人钟日添网络资金存款人民币1600元，并冻结被执行人钟日添银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人钟日添有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人钟日添现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈香轩发现被执行人钟日添有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年五月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执487号 张瑞平、裴仁珠、左金友、柯铭玉： 本院立案执行的申请执行人张瑞平、裴仁珠与被执行人左金友、柯铭玉借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执562号申请执行人:王国浩，男，1984年6月4日生，汉族，住句容市。被执行人：谈士龙，男，1977年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人王国浩与被执行人谈士龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谈士龙应给付申请执行人王国浩价款25400元，并支付利息（利息从2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被执行人谈士龙负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月12日、2月28日、5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人谈士龙无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年5月18日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月二十二日书记员 李书恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0311民初3517号原告:中融汇盈商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EJBM7XP。法定代表人：赵红强。委托诉讼代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。被告:河南大正博文广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路天明路交叉口开祥御龙城16号楼1单元609号，统一社会信用代码：91410105399498698A。法定代表人：杨艳，执行董事。被告:河南华储实业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路3号9层A-02号,统一社会信用代码：91410105798202188X。法定代表人：李海涛，执行董事。被告:杨艳，女，汉族，1981年6月3日出生，住郑州市惠济区。被告:李海涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住郑州市管城回族区。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋学武、孙凯，金博大律师事务所律师。被告:牛海洲，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市惠济区。原告中融汇盈商业保理（深圳）有限公司诉被告河南大正博文广告有限公司、河南华储实业有限公司、杨艳、牛海洲、李海涛追偿权纠纷一案，原告中融汇盈商业保理（深圳）有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中融汇盈商业保理（深圳）有限公司撤回起诉本案受理费14340元，减半收取7170元，由原告中融汇盈商业保理（深圳）有限公司承担。审判员 ：郭士骞二〇二〇年五月十九日书记员 ：杨味味
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保33号本院受理的保全申请人王萍与被申请人刘德山财产保全一案，我院已依法对被申请人刘德山名下的车牌号为豫Ｒ×××××号轻型栏板货车予以查封，查封期限为两年。至此本院对（2020）豫1327财保19号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 克
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更853号 罪犯孙保强，男，1978年9月7日出生，汉族，河南省台前县人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鲁0691刑初268号刑事判决，以被告人孙保强犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯孙保强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙保强的悔改表现，有罪犯孙保强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙保强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙保强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月5日起至2031年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐潇慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特237号申请人：广州玖晔网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中180号3212房。法定代表人：苏伯平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家敏，广东卓信律师事务所律师。被申请人：朱浩，男，1998年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈水琴，广东天穗律师事务所律师。申请人广州玖晔网络科技有限公司因与被申请人朱浩劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。广州玖晔网络科技有限公司申请认为：一、原裁决在适用法律确定双方责任时，明显违背当事人约定及法律规定，并导致了错误的裁决结果，严重侵害申请人的合法权益。1.原裁决未能准确依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定确定双方责任，直接将被申请人2019年8月1日至2019年10月18日期间的工资等同于该协议书约定的解除劳动合同关系相关补偿款，严重侵害申请人权利。2.原裁决在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条确定双方责任时，遗漏认定《员工资料签收单》，所作出裁决明显违背当事人约定及法律规定，未对本案进行全面客观的分析。二、退一步讲，即使认为申请人需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月18日期间的工资，根据相关法律规定，相关工资也应以双方签署的《劳动合同》约定的工资标准计算，原裁决对此适用的法律错误。综上所述，申请人无需向被申请人支付2019年8月1日至2019年10月18日期间的拖欠工资。即使认为申请人确需向被申请人支付该期间的工资，也应以《劳动合同》第四条约定的工资标准计算。原裁决存在适用法律错误、认定事实错误的情形，符合应予撤销的情形。据此，广州玖晔网络科技有限公司申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决。被申请人朱浩答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州玖晔网络科技有限公司的申请。本院认为，广州玖晔网络科技有限公司以无需支付朱浩2019年8月1日至2019年10月18日期间的工资为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，广州玖晔网络科技有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州玖晔网络科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州玖晔网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9953-9966号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州玖晔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十八日书记员  甄新顺谭敏娴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执884号 申请执行人：吴国升，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘雨晖，男，1988年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月5日立案受理的申请执行人吴国升与被执行人刘雨晖追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5853号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代还款224760.2元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人银行存款6016.78元，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更421号罪犯马培涛，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月18日作出(2015)滨刑初字第52号刑事判决，以被告人马培涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)二中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月5日起至2024年11月4日止。2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年3月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月21日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马培涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马培涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马培涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马培涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马培涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月5日起至2023年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年五月十二日书记员  李 尧
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1030号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。 被告：夏福弟，男，汉族，1981年10月26日出生，住福建省福鼎市。 被告：朱丽珍，女，汉族，1984年7月15日出生，住福建省福鼎市福鼎市。 被告：林少春，男，汉族，1981年1月24日，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：夏增荣，男，汉族，1981年12月10日，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告夏福弟、朱丽珍、林少春、夏增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告夏福弟、朱丽珍、林少春、夏增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏福弟立即偿还原告借款本金15970.83元，利息1967.49元，本息合计17938.32元（截止到2020年5月7日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金15970.83元为基数，按月利率15.75‰从2020年5月8日起计至还清欠款时止）。二：判令被告朱丽珍、林少春、夏增荣对上述所有款项承担连带偿还责任。三：判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告夏福弟签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为自2017年4月25日起2020年4月10日止，借款用途为装修，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币3350.16元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款。上述借款由被告朱丽珍、林少春、夏增荣提供担保，并在《保证合同》上签字，确认被告朱丽珍、林少春、夏增荣作为连带责任担保人。被告借款后仅偿还了部分款项，截止到2020年5月7日，被告夏福弟结欠原告借款本金15970.83元，利息1967.49元。现特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告夏福弟、朱丽珍、林少春、夏增荣没有答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、授权人身份证复印件、授权人在职证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单为据。四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行与夏福弟、朱丽珍、林少春、夏增荣签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向夏福弟发放借款。夏福弟未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。朱丽珍、林少春、夏增荣自愿为夏福弟向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2020年4月20日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张朱丽珍、林少春、夏增荣对夏福弟借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。夏福弟、朱丽珍、林少春、夏增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告夏福弟应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金15970.83元，利息1967.49元（截止到2020年5月7日），并继续支付逾期利息（以贷款本金15970.83元为基数从2020年5月8日起起至还清欠款之日止按月利率15.75‰计算）； 二、被告朱丽珍、林少春、夏增荣对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告夏福弟、朱丽珍、林少春、夏增荣共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢567号 马郡阳： 本院移送执行本院作出的(2018)川0703刑初249号刑事判决书缴纳罚金一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了罚金10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2018)川0703刑初249号刑事判决书罚金已执行完毕，于2020年5月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7786号 洪东亮： 被执行人洪东亮保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21940民事判决书确认的洪东亮应负担的诉讼费446元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7786号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初624号原告：徐荣先，男，汉族，1973年3月27日生，住安远县。委托代理人：欧阳玉芳，女，汉族，1983年5月26日生，住安远县。代理权限：特别授权代理。被告：郑梅秀，女，汉族，1980年4月28日生，住安远县。原告徐荣先与被告郑梅秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣先委托代理人欧阳玉芳、被告郑梅秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣先向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑梅秀限期拆除私自加装的大门；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑梅秀违背开发商的设计图纸，在公共通道和逃生通道私自加装铁门，把公共通道占为己有。当时，物业公司多次派人阻止其违规行为，并于2019年10月5日下发了整改通知，被告也已签收，至今不与理睬。被告不但占用了公共通道损害了业主的切身利益，也给本人的人生安全造成了很大的威胁。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告郑梅秀辩，首先，原告先不按开发商设计要求擅自在狭窄的公共通道将设计为内开的入户门更换成外开门，影响我家人通行、逃生和人身安全。其次，原告一家人并不用经过我装的这道门，而且不影响原告的通风和采光。再次，原告的逃生窗口，我们住在21楼，原告家的卧室窗户距离公共通道有一条宽约2米的悬空采光井，并不影响被告逃生。最后，我装的不锈钢门不影响消防检查及消防设施设备的使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1.徐荣先身份证，证明原告诉讼主体资格；2.装修整改通知书，证明原告违反规定安装铁门；3.被告家过道及门的图片5张，证明被告违规在过道安装铁门；4.徐荣先商品房买卖合同，证明原告为状元府第一期四幢2103室业主；5.状元府物业管理处证明，证明被告在过道安装铁门违反物业规定，被告对原告提交的所有证据均没有异议，本院经审查，对原告提交的所有证据予以认定。被告提交：1.2103户型平面图，证明入户门按照规定应该安装为内开门；2.入户门照片，证明原告入户门安装成外开；3.2104户型图，证明入户门设计为外开违反规定；4.状元府入户门整改通知书，证明状元府一期02、03户型入户门应该整改为内开门；5.物业群发的信息，证明物业告知业主入户门应该设计为内开；6.房屋过道照片，证明被告安装的过道门没有影响到原告的采光，原告对被告提交的六组证据的真实性均没有异议，本院经审查，对被告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告徐荣先、被告郑梅秀分别系状元府第一期4栋2103、2104室房屋的房屋所有权人。2019年被告郑梅秀在两个人房屋中间的公共过道安装了一扇封闭式玻璃门，原告徐荣先以被告郑梅秀安装的玻璃门影响其安全通行为由向状元府物业服务中心反映，2019年12月5日状元府物业中心向被告郑梅秀发出装修整改通知书，内容为：“经我处巡查发现，您在4栋2104室的装修中违反了本小区在公共过道上安装玻璃门的规定，在此特通知您停止违规装修、恢复原状、如业主整改不到位，造成不良后果由业主自负”，被告郑梅秀也在整改通知书上签字确认了，但被告至今未把玻璃门拆除，对物业服务中心下发的整改通知书不予理会。本院认为，本案的争议焦点为被告郑梅秀安装的玻璃门是否构成对原告徐荣先相关民事权益的妨碍。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系的规定，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原被告之间房屋的空间是有限的，被告在公共过道安装玻璃门会影响原告的通行及逃生，并可能存在一定的安全隐患，故本院认定被告在公共过道上安装玻璃门的行为给原告造成了妨碍，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：责令被告郑梅秀于本判决书生效之日起30日内拆除私自安装在与原告徐荣先房屋公共过道处的玻璃门。案件受理费50元，由原告徐荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年五月三十一日书记员 欧阳腾烨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执33号之一 申请执行人:董素巧，女，1964年7月5日出生，汉族，住保定市。 被执行人:李金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省保定市。 董素巧申请执行李金龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李金龙给付案件款人民币200000元,案件受理费2150元，执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院于2020年5月11号轮候查封了被执行人李金龙名下车牌号为冀Ｆ×××××、车牌号为冀Ｆ×××××、车牌号为冀Ｆ×××××三辆轿车，暂无法执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人李金龙采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访。 4、本院于2020年1月15日、2020年3月25日到保定市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人李金龙名下坐落于保定市，咱不能执行该房产并已告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行李金龙名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行李金龙纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年5月20日约谈申请执行人董素巧,将上述执行情况和信息告知申请执行人董素巧，如果不能提供被执行人李金龙新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款200000元,案件受理费2150元，执行费2900元，全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董素巧释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2052号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月二十一日 书记员  王皓
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民监5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：谷亚宾，男，1998年2月20日出生，汉族，住南乐县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谷亚宾追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0923民初675号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  吴红耀二〇二〇年五月十四日书记员  郭璐璐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执104号申请执行人：朱建国，男，汉族，1957年4月1日出生，住固始县。被申请人：柯传民，男，汉族，1963年12月12日出生，住固始县，现住固始县。申请执行人朱建国与被申请人柯传民买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人柯传民应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱建国下欠借款16360元。因被申请人柯传民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯传民负有继续向申请执行人朱建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年五月十八日书记员  王 坤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1571号上诉人（原审原告）：马选波，男，1984年3月18日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：马选燕，女，1987年5月28日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审原告）：王银平，女，1938年9月16日出生，住江苏省泗洪县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人马选波、马选燕、王银平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马选波、马选燕、王银平于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马选波、马选燕、王银平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马选波、马选燕、王银平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人马选波、马选燕、王银平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2684-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：国效惠，男，1977年1月20日出生，汉族，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人国效惠信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国效惠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国效惠的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款75000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费770元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月十九日书记员  李杪蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3972号 申请人方振诚，男，汉族，1957年10月14日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人吴法新，广东彭乾律师事务所律师。 委托代理人侯磊，广东彭乾律师事务所律师。 被申请人于红军，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人方振诚与被申请人于红军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人于红军名下价值人民币216,497.21元的财产，同时中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于红军名下价值人民币216,497.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨顺发
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1413号申请执行人：吴志刚，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：欧厚军，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人吴志刚与被执行人廖海明、欧厚军房屋买卖纠纷一案，本院（2018）湘0124民初6505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志刚于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人廖海明、欧厚军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人廖海明有位于房屋一套，该房屋为集体土地上所建房屋，且被多案查封，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供线索，本案在诉讼中保全了被执行人廖海明、欧厚军在湘潭市岳塘区人民法院有应收案款。2020年5月13日，本院前往湘潭市岳塘区人民法院依法提取了被执行人廖海明、欧厚军的应收案款118602.83元。2020年5月27日，本院对将被执行人廖海明、欧厚军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月20日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为299082.56元及债务利息，已执行到位118602.83元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1512号原告：李志，男，汉族，1955年2月5日生，退休干部，住吉林省通榆县。被告：常德春，男，汉族，1977年2月3日生，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：宫泽宇，男，汉族，1974年10月29日生，工人，住吉林省通榆县。原告李志与被告常德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金140976元，并承担自2019年9月3日起，按月利率1分5厘计息，至给付完毕止的债务利息；二、由被告承担因诉讼产生的费用。事实与理由：常德春于2019年9月3日向李志借款本金140976元，约定月利率1分5厘，此款经原告多次索要，常德春总以无款为由推迟给付。被告辩称：借款事实存在，借条也是被告本人出具的，同意偿还欠款。本院认为，被告常德春承认原告李志在本案中主张的事实，故原被告间存在债权债务关系，对李志主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告要求被告偿还140976元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，双方在借据上约定月利率1分5厘，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条规定，判决如下：被告常德春于本判决生效之日起十日内偿还原告李志欠款140976元及利息（利息自2019年9月4日起至还清之日止，按照月利率1分5厘计息，至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560.00元，由被告常德春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年五月二十六日书记员  李占吉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初80号原告：陈义好，男，1954年10月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：田新祥，男，住武汉市汉南区。本院在审理原告陈义好诉被告田新祥劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告陈义好于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义好自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈义好撤回起诉。案件受理费220元，由原告陈义好负担。审判员  王传平二〇二〇年五月十三日书记员  明子寒
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初766号 原告：白燕，女，汉族，1984年8月16日出生，住靖边县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张贵良，男，汉族，1967年8月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白燕与被告张贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告白燕到庭参加了诉讼，被告张贵良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款63万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日被告因资金周转困难分两次向原告借款63万元，并打下了两支欠款条据为凭。经原告多次找到被告索要时，被告总是以种种理由推脱，一推再推，不予偿还，至今未给原告支付分文。故涉诉至本院。被告张贵良未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据两支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张贵良通过案外人马全红分两次共向原告借款63万元，并于2017年7月21日向原告出具了欠款条据两支，两笔欠款均未约定月利率和还款期限，借款后被告共向原告偿还借款48500元，剩余未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵良向原告白燕借款630000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠款条据为证，双方借贷关系明确，被告张贵良应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告张贵良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张贵良于本判决生效后十日内偿还原告白燕借款581500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13984元，减半收取6992元，由被告张贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年四月十四日                               书  记  员   王   瑜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2020）川1303民初1458号原告：吕浩轩，男，汉族，1986年8月4日生，住四川省南充市高坪区河东街218号2幢1单元2楼2号。被告：庞婷，女，汉族，1984年5年18日出生，住四川省南充市顺庆区丝绸路277号2幢1单元3楼2号。被告：朱江，男，汉族，1977年5月25日生，住四川省南充市顺庆区宁安巷278号1幢4单元8层1号。原告吕浩轩诉被告庞婷、朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告以资金周转为由，于2018年8月27日向原告借款180000元，借款期限为一个月，现经原告多次催收，被告拒不履行借款协议。为此，请求：1、判令被告立即归还借款本金180000元及相应利息；2、判令原告对被告抵押的顺庆区丝绸路185号2幢1单元3层4号房屋的变卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庞婷、朱江于2020年8月26日前向原告吕浩轩偿还借款本金10000元，剩余借款本金170000元于2020年12月31日前还清；利息以180000元为基数从2018年12月13日起按月息2%计算至借款还清之日止；二、若被告庞婷、朱江未按前述第一项履行还款义务，则原告吕浩轩有权向人民法院申请强制执行所有借款本金及利息；三、原告吕浩轩对被告庞婷、朱江所有位于顺庆区丝绸路185号2幢1单元3层4号房屋享有优先受偿权；四、若被告庞婷、朱江未按前述第一项履行还款义务，则应向原告吕浩轩加倍支付迟延履行金。五、案件受理费1950元由被告庞婷、朱江承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曾 诚二〇二〇年五月十五日书记员 张曼玲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1446号被执行人乔峰，男，1985年2月6日生，汉族，农民，江苏省沭阳县人。被执行人乔峰盗窃罪一案，本院（2010）高刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人乔峰未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年5月19日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人乔峰已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1534号 申请执行人：高国枝，男，1963年11月04日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：上海沪茂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 本院立案执行高国枝与上海沪茂建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初1496号民事判决书，于2020年03月10日立案执行，执行标的为人民币44320元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年05月08日对被执行人上海沪茂建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1534号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1342号原告：杨炳胜，男，1961年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律所法律工作者。被告：威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会，住所地文登区泽库镇刘家村。法定代表人：周修军，村委会主任。被告：周昌建，男，约57岁，汉族，住威海市文登区。第三人：周修良，男，约67岁，汉族，威海市文登区泽库镇刘家村。本院在审理原告杨炳胜与被告威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会、周昌建买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨炳胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨炳胜负担。审判员  王君二〇二〇年五月二十七日书记员  鞠颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7567号 申请执行人：钱益双，女，1984年10月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：蔡景朋，男，1983年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人钱益双与被执行人蔡景朋合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱益双向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡景朋偿还申请执行人钱益双人民币85万元、利息损失（利息从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6150元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人蔡景朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡景朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡景朋逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡景朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人蔡景朋名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已被本院查封，查封期限至2022年1月2日，该车辆为2008年12月27日登记的马自达牌轿车，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人向本院申报其享有上海天玺汽车销售有限公司70%的股权（认缴出资额700万元），该公司已未在经营，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截至二〇二〇年五月八日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其在本院限定的期限内没有提出意见。 综上，被执行人蔡景朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈直生 审判员  戴俊贤 审判员  庄千千 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 炫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4575号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：吴彬，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.吴彬偿还平安银行成都分行的贷款本金114179.86元，利息7687.31元、罚息4599.13元、复利709.19元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：平安银行成都分行与吴彬于2017年8月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行成都分行向吴彬发放贷款共计273000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，合同项下贷款执行利率为固定年利率18.36%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向吴彬发放贷款，吴彬未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 吴彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单等证据，因吴彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月24日，吴彬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额273000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年8月24日向吴彬发放贷款273000元。吴彬未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月21日吴彬尚欠贷款本金114179.86元、利息8911.55元、罚息34030.93元、复利7826.03元(包含以利息为基数计收的2944.49元，以罚息为基数计收的4881.54元)。 本院认为，平安银行成都分行与吴彬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向吴彬发放贷款273000元，吴彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求吴彬偿还截止2020年5月21日尚欠的贷款本金114179.86元及利息8911.55元、罚息34030.93元、复利7826.03元(包含以利息为基数计收的2944.49元，以罚息为基数计收的4881.54元)以及自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为:罚息以尚欠贷款本金114179.86元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息8911.55元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止，因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息予以支持，对以利息为基数计收的复利2944.49元予以支持，对以罚息为基数计收的复利4881.54元不予支持，但吴彬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求吴彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金114179.86元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息8911.55元、罚息34030.93元、复利2944.49元；自2020年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠贷款本金114179.86元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至本金实际付清之日止；复利以应还未还利息8911.55元为基数按月利率1.53%上浮50%从2020年5月22日计算至利息实际付清之日止；但被告吴彬应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文艺洁
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0724民初781号 原告：谭新明，男，1974年11月20日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。 法定代表人：刘霞，该公司总经理。 原告谭新明与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告谭新明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭新明申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭新明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。 本案受理费465元，减半收取232.5元，由谭新明负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。负责人：刘飞，行长。被执行人：孙辉，男，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：付玉贤，女，1963年6月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人孙辉、付玉贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙辉、付玉贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙辉、付玉贤立即给付214934元欠款及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日依法向被执行人孙辉、付玉贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人孙辉、付玉贤立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人孙辉、付玉贤的银行存款不足以清偿本案债务，名下无车辆、证券信息及收益类保险。经现场调查，被执行人孙辉、付玉贤名下无住房公房公积金。被执行人孙辉、付玉贤以两处自有房产（坐落于开原市新城××花园××大街××乙××室、开原市××花园××大街××室）抵押给申请执行人，但暂不宜处置。本案尚未执行到位214934元欠款及利息。本院将上述执行情况及被执行人孙辉、付玉贤的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督347号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭静，女，系公司员工。被申请人：何良华，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人何良华申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）渝0110民督347号支付令，限令被申请人何良华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督347号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月二十七日书记员  刘颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执225号之一 申请执行人:傅江南,男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:蔡培安,男,1979年3月4日生,汉族,住福安市松罗乡。 申请执行人傅江南与被执行人蔡培安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已冻结了被执行人蔡培安名下车辆的过户手续，但未能实际扣押到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5042号 原告：重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：赵云，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：熊德英，女，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告赵云、熊德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4160元；2、判令被告支付公共用水电费610元；3、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据、照片以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄地址，照片上看不出张贴时间和地点，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘明哲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执783号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈宋飞,男,1977年5月7日出生,汉族,住海南省海口市琼山区琼州大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈宋飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计204267.44元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1150.21元，已扣划1150.21元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现被执行人名下有网络资金7000.53元，已扣划7000.53元退至申请执行人账户；发现被执行人注册成立了海口琼山宋飞花卉商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人名下有位于龙华区龙泉镇椰子头村委会涵泳经济社的农村宅基地（不动产权证号：NXXXXXXX），经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求查封处置；未发现被执行人有可供执行的车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初154号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周利卫，男，1977年6月22日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，户籍所在地：河南省伊川县，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月21日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人周利卫犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人周利卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月21日上午9时许，被害人张某和女儿刘某在洛阳市洛龙区皂角树食品街14-15号商铺理货时与隔壁铺老板魏某发生口角，刘某与魏某厮打。魏某老公被告人周利卫到达店铺后，将张某打倒在地，致其受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某脊柱的损伤程度属于轻伤一级。被告人周利卫于2019年3月15日赔偿被害人张某的损失，取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人周利卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周利卫对公诉机关指控事实及罪名无异议，希望对其判处缓刑。经审理查明：被告人周利卫与被害人张某同在洛阳市洛龙区关林皂角树食品市场经营糖果批发生意。2018年12月21日9时许，被害人张某和女儿刘某在自家店铺理货时，因琐事与邻铺周利卫之妻魏某发生口角，刘某与魏某发生厮打。后被告人周利卫闻讯赶到，将张某打倒在地致其脊柱受伤。经鉴定，被害人张某外伤致“腰1椎体压缩性骨折超过1/3以上”存在；已行“L1椎体骨折经皮椎体增强术”，其损伤程度属于轻伤一级。2019年2月19日，被告人周利卫经电话传唤主动到公安机关，并如实供述上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人周利卫亲属与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿张某医疗费等所有费用共计人民币14万元，且已履行。被害人张某对被告人周利卫的行为表示谅解，不再追究周利卫的任何责任。上述事实，被告人周利卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、魏某、陈某的证言，鉴定意见，现场照片、伤情照片，报案材料、到案经过、情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明及被告人周利卫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周利卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人周利卫经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。综上，根据被告人周利卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人周利卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董 鑫