wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初662号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：兴化市兴麦食品厂，住所地江苏省兴化市开发区。经营者：王毅。原告刘甫与被告兴化市兴麦食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月8日，原告刘甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘甫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张云霞二〇二〇年五月八日书记员  于 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初354号原告：周雄，男，汉族，1987年6月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军。诉讼代表人：北京市炜衡律师事务所，系该公司破产管理人。被告：陈乐，女，汉族，1994年9月12日出生，住长沙市雨花区。被告：覃晓光，男，汉族，1980年6月3日出生，住长沙市芙蓉区。被告：陈为军，男，汉族，1971年9月10日出生，住长沙市雨花区。被告：罗瑞兰，女，汉族，1971年9月7日出生，住长沙市雨花区。原告周雄与被告湖南湘联节能科技股份有限公司、陈乐、覃晓光、陈为军、罗瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周雄撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二〇年五月十二日书记员 刘子涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14676号申请执行人：马海明，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：徐曾俊，上海镇霆律师事务所律师。被执行人：李丰兵，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人马海明依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3745号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告李丰兵归还原告马海明借款本金1,600,000元；二、被告李丰兵偿付原告马海明借款利息(以1,600,000元为基数，按照月利率2%为标准，自2014年11月28日起计算至实际清偿之日止)。本院立案后，于2019年12月4日向被执行人李丰兵发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李丰兵在同年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李丰兵名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已查封了被执行人李丰兵名下的房产及车辆。另，本院委托乐清市人民法院调查被执行人李丰兵财产情况，除本院查封的房产外，未查询到其它可供执行财产。2020年5月26日，由于被执行人李丰兵未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李丰兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月15日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人马海明对李丰兵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李丰兵未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李丰兵名下的房产系与他人共有，暂无法处置，其名下的车辆未实际控制，暂无法处置，目前也无其它可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322执保540号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人聂国平，该行客户经理。被申请人周美娥，女，汉族，住新化县。被申请人曹阳春，男，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人周美娥、曹阳春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人周美娥、曹阳春的银行存款60000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人周美娥、曹阳春的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十六日代理书记员  肖长清
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初216号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人高传忠，男，1966年6月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人高传忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）116号起诉书指控被告人高传忠犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人高传忠的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人高传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月12日13时许，被告人高传忠饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的普通二轮摩托车，行驶至盱眙县太和街道金桂大道与圣山路路口处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高传忠血液中乙醇浓度为103.85mg/100ml。被告人高传忠归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人高传忠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高传忠拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人高传忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高传忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高传忠具有坦白的从轻情节。被告人高传忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年五月七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执159号申请执行人：钟建华，男，汉族，住所地：江西省九江市修水县。被执行人：黄林，男，汉族，住所地：江西省九江市修水县。本院在执行钟建华与黄林民间借贷纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市修水县，故本案由修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：钟建华与黄林民间借贷纠纷一案由修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊   江审判员 周   敏审判员 易 仁 旺二〇二〇年五月二十二日书记员 杨良军西）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1394号原告：何玉书，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：张方方，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李剑，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告何玉书与被告张方方、李剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何玉书到庭参加诉讼，被告张方方、李剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉书请求判令：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分自农历2018年2月7日起计算至债务还清之日止）。被告张方方、李剑未答辩。经审理查明：2017年农历11月7日被告张方方为原告出具借据一份，内容为“今借到何玉书现金叁万元整（30000元），借钱日期2017年农历11月7日，月息：贰分，还钱日期2018年农历2月7日，到时不给违约金每天50元（伍拾元），到时不给由担保人连本带息一次性给清，担保期限贰年半，借款人：张方方，连带责任担保人：李剑，2017年农历11月7日。”后被告张方方偿还利息3300元，剩余借款本息一直未还。上述事实，有原告何玉书的有效陈述及其提交的借据原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张方方向原告何玉书借款30000元，有其出具的借据为证，其依法负有偿还义务，双方约定利息月息2分，符合法律规定，本院依法予以确认，被告张方方已偿还的利息3300元（其中包含借期内三个月利息1800元及逾期后偿还的利息1500元）应予以扣除。被告李剑自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张方方于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉书借款本金30000元及利息（利息按月息2分自农历2018年2月8日起计算至债务还清之日止，逾期后已偿还的利息1500元应予以扣除）；二、被告李剑对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告张方方、李剑负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年五月十九日书记员  朱冲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2619号原告：梁荣涛，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住莒县。被告：单宝喜，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住莒县。原告梁荣涛与被告单宝喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣涛到庭参加诉讼，被告单宝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁荣涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告受被告雇佣，驾驶自己的铲车到青岛的工地上进行作业，经结算，被告累计欠原告劳务费10500元，被告已支付5200元，余款5300元经原告索要未果。单宝喜未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供电话录音材料一份。根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：2014年期间，原告受被告雇佣，驾驶自己的铲车到青岛城阳区的工地上进行建设施工作业，原、被告口头约定，原告梁荣涛向被告提供劳务，劳务费按每天350元计算，施工作业结束后，由被告付给原告劳务费。后经结算，被告累计欠原告劳务费10500元，原告在提供劳务期间，被告已向原告支付5200元，余款5300元经原告索要未果。本院认为：原告梁荣涛向被告单宝喜提供劳务，被告应当按约定付给原告劳务费。被告未按约定支付给原告劳务费，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求有理，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当自行承担举证不能的法律后果。梁荣涛所诉利息，因双方未约定，可自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：单宝喜于本判决生效后十日内付给梁荣涛劳务费5300元及利息（利息以5300元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年五月二十七日书记员  方增援
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4270号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周亿元，男，汉族，1981年9月7日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周亿元的本院(2019)沪0106民初1135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9344号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：崔龙哲，男，1975年1月30日出生，朝鲜族，住吉林省。原告晋城银行股份有限公司诉被告崔龙哲金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24395号民事判决书。被执行人崔龙哲应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计58810.49元及相应利息。判决生效后，被执行人崔龙哲未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔龙哲名下有牌号为吉F0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔龙哲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执104号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行。 代表人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘添龙，男，1992年5月29日出生，汉族，该单位职员。 委托诉讼代理人：王洋，男，1988年2月5日出生，汉族，该单位职员。 被执行人：罗海龙，男，1987年5月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人罗海龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  王 冰 二〇二〇年五月十五日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执238号 申请执行人：李建兴,男，生于1979年12月5日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人李建兴与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付李建兴执行款20676.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款20676.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  何 刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1907号原告：孙栋栋，男，1999年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：万昆恒，男，1997年11月22日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告孙栋栋与被告万昆恒买卖合同纠纷一案中，定于2020年5月28日11:00分开庭审理，因原告孙栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且原告未交纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  祁昱森二〇二〇年五月二十八日书记员  王铁军
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1194号之一 原告：杨静，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：杨明，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：皮惠，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告杨静与被告杨明、皮惠民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2020年5月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1471.17元、保全费1270元，共计2741.17（原告杨静均已预交），由原告杨静负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初919号原告谢丽华，女，1966年12月7日出生，住所地泰来县。被告鞠德义，男，1981年9月1日出生，住所地泰来县。本院在审理原告谢丽华诉被告鞠德义民间借贷纠纷一案中，原告谢丽华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现在外出，纠纷无法解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢丽华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢丽华负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年五月十二日书记员  贾岩
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执357号徐建成：你与马付轩人格权一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马付轩于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3516号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费200元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月十三日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更850号罪犯刘亚苗，女，1989年1月2日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2012年10月8日作出（2012）德刑初字第303号刑事判决，认定被告人刘亚苗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更264号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5313号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘亚苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘亚苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘亚苗减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1694号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨球荣，男，汉族，1973年5月16日出生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨球荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7197号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨球荣应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,092.16元(以下币种同)。因被告杨球荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人杨球荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为桑塔纳牌苏E3XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人杨球荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨球荣名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3991号原告：吕建国，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装修有限公司，住所地驻马店市置地大道置地华庭B座东2单元3层东户。法定代表人：马实才，系公司经理。本院在审理原告吕建国与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕建国于2020年5月21日向本院提出对被告河南省品智装修有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吕建国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕建国撤回对被告河南省品智装修有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告吕建国负担。审判员  刘灵二〇二〇年五月二十六日书记员  张珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2086号 被执行人谢家书，男，1998年8月8日出生，布依族，住贵州省平坝县。 被执行人侯中葱，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人邹江锋，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人卢行，男，1997年6月2日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人吕国庆，男，1999年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人罗斌，男，1994年4月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人郑宝，男，1994年5月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人谢家书、侯中葱、邹江锋、卢行、吕国庆、罗斌、郑宝组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0109刑初1087号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人人谢家书、侯中葱、邹江锋、卢行、吕国庆、罗斌、郑宝不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金27000元及没收财产80600元，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月八日 书记员  邱哲平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1169号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：颜清兰，女，汉族，湖南省攸县人。被告：刘花明，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告颜清兰、刘花明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年五月二十六日法官助理杨镕涛书记员杨玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7939号 原告林薇薇，女，汉族，1959年6月21日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）潘林梅，系原告林薇薇之女。 被告杭州宇杭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道华鹤街823-1号。 法定代表人栗中洋。 原告林薇薇诉被告杭州宇杭资产管理有限公司（以下简称宇杭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案《杭州市房屋租赁合同》、不动产权证书等起诉，请求判令：被告支付原告三期房租26250元及逾期付款滞纳金（按年息7%，自2018年8月20日计算至实际支付之日止）。 被告宇杭公司辩称：合同约定前90天是免租期。2018年5月20日支付8750元，2018年11月20日支付8750元。2019年2月20日房子退给原告了，钥匙放在消防栓上了。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出租人：林薇薇； 承租人：宇杭公司； 出租房屋：杭州市江干区丁兰街道明珠一号2幢831室； 租金支付：2018年5月20日支付8750元，2018年11月20日支付8750元，2019年2月20日支付8750元，2019年5月20日支付8750元，2019年8月20日支付8750元，2019年11月20日支付8750元，2020年2月20日支付8750元，2020年5月20日支付8750元，2020年8月20日支付8750元，2020年11月20日支付8750元，2021年2月20日支付8750元，2021年5月20日支付8750元； 已付租金：2018年5月20日支付8750元，2018年11月20日支付8750元，余款未付。 本院认为，原、被告之间的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，对其具有约束力。被告宇杭公司未按约支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的三期租金中，2019年2月20日应付租金8750元及2019年5月20日应付租金8750元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张2018年8月20日应付租金8750元的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。被告作为专业从事物业管理、房产中介的公司，应严格履行案涉房屋租赁合同。被告有关已将房屋及钥匙交还原告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杭州宇杭资产管理有限公司支付原告林薇薇房屋租金17500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州宇杭资产管理有限公司支付原告林薇薇逾期付款滞纳金（8750元自2019年2月20日起，8750元自2019年5月20日起，皆按年息7%，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告林薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费228元，由原告林薇薇负担76元，由被告杭州宇杭资产管理有限公司负担152元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费456元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆莉英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4072号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱东晟，男，汉族，1976年04月17日生，住成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人朱东晟的本院(2019)沪0106民初16804号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初796号 原告：张某，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告当庭放弃原第2项诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告款项人民币98927.88元及利息（以98927.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告张某与被告陈某原系夫妻关系，双方于2016年11月7日在平湖市民政局婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定原告为被告办理的125000元贷款（签署协议时尚剩本息64082元（宜信）＋100683元（平安普惠）＝164765元）由被告每月按时归还。但协议签订后，被告未按约还款，由原告每月代为履行还款义务。原告至今已代被告还清贷款本息合计119230.88元，其中20303元原告已于2017年3月3日向平湖市人民法院起诉，后双方达成（2017）浙0482民初950号民事调解书。但在处理完该笔款项后，被告仍未按《离婚协议书》约定还贷。原告自2017年3月7日起继续代被告归还贷款合计98927.88元，直至还清该两笔贷款。代还款项经原告多次催讨，被告至今未归还原告。 本院认为，债务应当清偿。《离婚协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定归还贷款，但因其未按约还款，导致原告代其还款，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某人民币98927.88元并支付利息（以98927.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月11日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年五月八日 书记员  王琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3328号之一申请执行人：王学远，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡晶晶，女，1987年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人王学远与被执行人胡晶晶离婚纠纷一案期间，被执行人胡晶晶已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人胡晶晶名下的位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房产一套的查封；二、解除对被执行人胡晶晶(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财付通账户的冻结；三、解除对被执行人胡晶晶(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保280号 申请人：刘小恩，女，1967年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人：黄梓烽，男，1985年8月14日出生，汉族，住址广东省大埔县。 申请人刘小恩与被申请人黄梓烽申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年3月26日作出（2019）粤0310财保76号民事裁定，并以（2019）粤0310执保167号案件实施保全。本院于2019年5月9日冻结被申请人黄梓烽在财付通支付科技有限公司账户F26×××50的存款，于2019年6月11日冻结被申请人黄梓烽在支付宝（中国）网络技术有限公司1xxx8账户的存款，上述保全标的以人民币503,664.40元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1388号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人黄梓烽的财产。 二、限制被申请人黄梓烽支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币503,664.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2818号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：李金良，男，汉族，1987年4月12日出生，住黑龙江省海伦市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李金良借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15329号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款49827.73元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢9号申请执行人：齐振东，男，1960年5月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人：刘玉英，女，1959年5月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人：柴某，女，2009年7月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人：柴宏伟（柴某之父），1982年12月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：刘树革，男，1952年7月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，公码身份号码×××。申请执行人齐振东、刘玉英、柴宏伟、柴某与被执行人刘树革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）顺民初字第4277号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案扣划被执行人名下存款80000元，并且已经发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）顺民初字第4277号民事判决书第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初231号 原告:李绪森，男，1997年6月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李祖忠，男，1963年10月21日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，是原告的父亲。 委托诉讼代理人：耿江泉，系山东圣德律师事务所律师，执业证号：。 被告：江西应用科技学院，住所地：江西省南昌市新建区联福大道1号，许可证号：教民。 法定代表人：黄玉林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈洪波，系江西阳光律师事务所律师，执业证号：。 原告李绪森诉被告江西应用科技学院教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月12日，原告李绪森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告李绪森负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈欣祎
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢364号孙景环; 刘军; 沙忠良我院受理申请执行人孙景环与被执行人刘军、沙忠良借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1447号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人沙忠良偿还申请执行人孙景环借款本金500000元，本案执行费7400元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢755号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周军，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：颜金贵，男，1974年6月7日出生，汉族,住福建省安溪县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人颜金贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付43,744.48元及相关利息，执行费556元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申398号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周刚，男，1973年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：王良兴，该公司总经理。再审申请人周刚因与被申请人重庆荣诚物流有限公司（以下简称荣诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周刚申请再审称，荣诚公司在投保时获取了巨额差价，荣诚公司未将该事实告知周刚，未将签订保险中的免责条款告知周刚，未履行告知义务，未制止和告知叶昌其驾驶车辆存在保险免赔的风险，荣诚公司也未履行对车辆驾驶员、车主的安全教育、安全管理义务，荣诚公司的上述行为导致了周刚的经济损失。叶昌其并未违反“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，保险公司在制定免责条款时未能就条款作出详细规定，保监会也未进行有效监督，导致赔付混乱。二审法院未对保险人是否应当就保险合同中的免责条款负担提示或说明、解释义务的问题进行审理错误。周刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，（一）关于荣诚公司是否有违约行为及是否因违约行为造成周刚损失的问题。关于荣诚公司是否应承担并履行相关告知义务的问题。本案中，根据周刚与荣诚公司签订的《汽车挂靠合同》的约定，荣诚公司的主要义务为对挂靠车辆投保，代收代缴保险费，对挂靠车辆驾驶员、车主进行安全教育等。《汽车挂靠合同》未将告知免责条款、免赔风险及告知获取巨额差价的事实约定为荣诚公司的主要义务，且《汽车挂靠合同》也明确约定“甲方按照优惠后的保险费向保险公司交纳乙方挂靠车辆保费，乙方按基准保费向甲方交纳挂靠车辆保险费”，上述约定也可表明周刚知晓并认可保险费存在差价的事实。关于荣诚公司是否应承担并履行安全教育、安全管理义务的问题。一审庭审中，荣诚公司已举示了驾驶员赖仁彬、吕凤祥的聘用审批表、在线自主学习安全记录、安全培训现场图片、安全培训签到表等，拟证明周刚聘请的驾驶员赖仁彬、吕凤祥经过了公司审核，并对其进行了网上和现场培训，荣诚公司已经尽到了对驾驶员的安全培训和管理义务，周刚对上述证据的真实性亦无异议，证人叶昌其也陈述，其是周刚聘请，荣诚公司有一个群，偶尔会学习交通法规和安全培训。本院认为，以上证据和证言能够相互印证证明荣诚公司已履行了安全教育、安全管理义务。综上所述，荣诚公司无违约行为。（二）关于本案审理范围的问题。周刚申请再审称叶昌其并未违反“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，保险公司在制定免责条款时未能就条款作出详细规定，保监会也未进行有效监督，导致赔付混乱。因本案纠纷产生于周刚与荣诚公司之间在履行《汽车挂靠合同》的过程中，本案的审理范围应限于双方当事人因签订《汽车挂靠合同》后形成的权利、义务关系，周刚提出的上述申请理由不属于本案的审理范围，同时，二审法院判定关于保险合同的免责条款的理解与适用是否属于保险人应当提示或明确说明、解释的义务范围的问题不是本案应当审理的范围也无不当。综上，周刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周刚的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年五月六日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终711号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，职务：总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，职务：经理。被上诉人（原审原告）：佟德春，男，1967年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人佟德春房屋买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6539号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。佟德春向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付2015年8月19日至2018年8月18日租金135712.80元（452376.00元×10%×3年）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日，原告购买了内蒙古金沙房地产开发有限责任公司下设内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的产权式商铺（财富时代广场第二层C区021号），总价款452376.00元，按协议约定每年返还租金452376.00元×10%，即45237.00元。签协议当时返还三年租金135712.80元至2015年8月18日。从2015年8月18日起至2018年8月18日3年的租金一直未给付，故诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告佟德春的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年五月七日书记员 张烜豪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1267号汪某、虞某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2952号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人汪某与被执行人虞某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，被执行人虞某于2020年5月7日将涉案款项1849265.07元缴纳至本院账户，本院于2020年5月21日将涉案款项1849265.07元发放给申请执行人汪某并于同日收取被执行人虞某缴纳的案件执行费20893元。至此，汪某向本院申请执行的(2018)苏0402民初2952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执791号申请执行人：刘建利,男,1965年10月23日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨红勋,男,1963年6月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张凤琴,女,1969年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县（商亿网上四楼西户）。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）豫1024民初2622号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨红勋、张凤琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨红勋、张凤琴的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨红勋、张凤琴的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月六日书记员  李林霞
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初450号 原告：莫孟珍，女，2002年2月28日出生，壮族，学生，住广西东兰县。 被告：韦秀德，男，1994年7月5日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 原告莫孟珍与被告韦秀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫孟珍到庭参加诉讼，被告韦秀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫孟珍向本院提出诉讼请求：判令被告韦秀德及时给付借款人民币1600元。事实和理由：被告韦秀德分别于2019年6月13日、9月1日向原告借款人民币共计2000元，未约定还款期限。被告在偿还400元借款后将原告微信、电话等联系方式拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告及时偿清欠款。 被告韦秀德未作答辩，在本院开庭审理的庭审过程中，经本院工作人员电话联系，被告韦秀德对向原告先后两次向其转账2000元的事实无异议。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦秀德于本判决生效之日起十日内支付原告莫孟珍借款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告韦秀德负担。 本判决为终审判决。 审判员 覃 名 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄章元
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1394号原告:丁玉梅，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告:毛明远，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：刘国金，男，1968年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告丁玉梅、毛明远诉被告刘国金确认合同无效纠纷一案中，原告丁玉梅、毛明远于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉梅、毛明远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁玉梅、毛明远撤回起诉。案件受理费1,650.00元，由原告丁玉梅、毛明远负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年五月十一日书记员  孙金鹏
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1011执62号之三 申请执行人韩玉顶，男，1958年6月11日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 被执行人灯塔市第一水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区王家镇前河洪堡村。 负责人柳卫东，系该厂厂长。 被执行人柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，系灯塔市第一水泥制品厂厂长，住辽阳市太子河区。 被执行人侯文玲，女，1958年2月6日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人韩玉顶与被执行人灯塔市第一水泥制品厂、柳卫东、侯文玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉顶向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1011民初215号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 于美阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3939号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初66号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与殷毅金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初66号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执880号之一 申请执行人：李友。 被执行人：梁玉柱。 本院在执行李友与梁玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行标的5.4万元，本院于2018年11月1日执行立案。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行。 本院做了如下调查工作：通过网络查询，没有发现被执行人有存款、理财产品、保险受益、股息分红等可供执行财产。通过线下调查，没有发现房屋、土地、住房公积金等可供执行财产，被执行人外地，下落不明，并发布了悬赏公告，没有下落。为督促履行，本院发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，案件无法继续执行。经电话约谈申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十四日 书记员  李 晗
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1340号宝胜某某公司与被执行人山西某某公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1373号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋秀玲，女，1994年1月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1373号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初337号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人常红艳，女，1972年11月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人常红艳犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人常红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月19日20时32分许，被告人常红艳酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，由伊宁市二毛家属院行驶至海昌加气站前路段时，与同向行驶的×××号车发生轻微剐蹭事故后未停车，继续行驶至环城北路大白菜市场路口时，被执勤民警抓获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人常红艳负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人常红艳血液样本中检出乙醇成分，其含量为154.72mg/100ml。 公诉机关认为，被告人常红艳违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书等书证，物证车辆照片，证人裴某、任某、罗某、吾某的证言，被告人常红艳的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）毒鉴字第2871号鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人常红艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人常红艳酒后驾驶车辆发生交通事故，造成经济损失共计人民币4,285元，案发后已向交通事故相对方履行完毕民事赔偿责任。 本院认为，被告人常红艳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人常红艳自愿认罪认罚，具结悔过，积极赔偿事故相对方经济损失，依法可从轻处罚；被告人常红艳酒后驾驶机动车辆造成轻微交通事故，且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。根据被告人常红艳的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常红艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年五月二十三日 书  记  员  孔琼英
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执718号申请执行人：上海展盛实业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：信彤(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳俊彤，总经理。关于上海展盛实业投资有限公司申请执行信彤(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海展盛实业投资有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12249号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人信彤(上海)实业有限公司履行支付拖欠的房屋租金人民币356841元、逾期付款违约金人民币3650元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人信彤(上海)实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经本院依法传唤，被执行人未到庭，司法专递已自注册登记地退回，另被执行人已自行搬离申请执行人提供的经营场所，本院已发布网上追查其下落的公告，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先冻结的银行账户及本院已扣划的银行账户余额人民币140026元外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。现本院轮候冻结上述账户，并依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候冻结无财产处置权，且被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执679号申请执行人：伍华娣，女，1956年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海星暖实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告伍华娣与被告上海星暖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初8237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伍华娣于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海星暖实业有限公司支付人民币8,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海星暖实业有限公司目前涉及较多执行案件未执结，其法定代表人高星目前下落不明，本院拟委托公安机关对其进行查控。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特68号申请人：邵飞，男，汉族，1994年3月10日出生，住江南省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。被申请人：徐颖，女，汉族，1968年11月30日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。申请人邵飞与被申请人徐颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。邵飞称：南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）作出的（2019）宁裁字第275号仲裁裁决，存在以下情形，应予撤销。1.仲裁裁决所根据的证据系伪造。在仲裁期间，徐颖申请证人叶某,4和周某,4出庭作证，该两证人当庭陈述系虚假，属于伪造证据的情形。两证人陈述：叶霞飞投资邵飞的创业公司10万元，拒绝邵飞作为她的儿子、孙子；在叶霞飞手术后，身体好转时撕毁了遗嘱等内容与事实不符。南京仲裁委依据两证人证言作出的裁决系依据伪造的证据作出。2.仲裁裁决违背了社会公共利益。邵飞已经与叶霞飞形成了实际的抚养关系，由邵飞对叶霞飞在生前进行照顾，并养老送终。邵飞为叶霞飞垫付了很多的医疗费，在没有雇佣关系的情形下，做了儿子应当做的事。叶霞飞为了报恩，通过买卖合同的形式将案涉房屋赠与了邵飞。而徐颖从未对叶霞飞尽到赡养和抚养的义务，徐颖已经丧失了继承权，故南京仲裁委将案涉房屋裁决由无继承权的徐颖继承，有违社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项、第三款的规定，应予撤销南京仲裁委作出的（2019）宁裁字第275号仲裁裁决。徐颖称：1.南京仲裁委对涉案房屋法律关系的定性清楚准确,认定叶霞飞与绍飞之间就涉案房屋的法律关系为房屋买卖关系，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。故南京仲裁委裁决绍飞按照合同约定向叶霞飞的法定继承人支付房屋价款91万元，亦符合法律规定。2.绍飞多次进行虚假陈述，不断反复向司法机关陈述谎言。本案根本不存在所谓的“遗赠协议”，邵飞无任何证据证实叶霞飞手写过赠与“邵峰”的遗嘱或遗赠协议。即使单方赠与材料系叶霞飞2017年9月4日所书写，材料也是附条件的赠与，条件为“我明日进行肺切除手术，如有不测”，而手术之后叶霞飞身体恢复正常，邵飞已经应叶霞飞要求当面撕毁。绍飞也没有对叶霞飞进行日常的生活起居照顾以及抚养，反而向叶霞飞骗取了大量钱财。两位证人叶某,4和周某,4出庭陈述了2017年9月叶霞飞手术恢复健康后，让邵飞当面撕掉了遗嘱。还陈述劝叶霞飞不要上邵飞的当，不要去买邵飞公司的纪念币等。综上，邵飞申请撤销仲裁裁决的请求缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2019年11月18日，南京仲裁委作出（2019）宁裁字第275号终局裁决：一、邵飞自裁决书送达之日起10内向徐颖支付房屋价款91万元；二、邵飞自裁决书送达之日起10内向徐颖支付律师费5万元及保全费5000元；三、仲裁费用16200元，由邵飞14580元，由徐颖承担1620元。徐颖已经预交全部仲裁费用，邵飞应将其应承担的部分与以上一、二项的款项一并支付给徐颖；四、对徐颖的其他仲裁请求不予支持。仲裁庭审中，徐颖申请证人叶某,4和周某,4出庭作证，并接受双方当事人和仲裁庭的询问。证人叶某,4与邵飞2019年1月16日的微信聊天记录内容为：邵飞称叶霞飞在2017年9月手术前写过一个遗嘱，手术过后，叶霞飞身体逐渐好转，让邵飞将遗嘱撕掉。仲裁庭对叶某,4和周某,4的证人证言的评判意见为：因两证人出庭作证，且证人提供的微信聊天记录对其部分证人证言予以佐证，故对该证人证言的部分内容予以综合审查认定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款四项以及第二款、第三款规定，当事人有证据证明仲裁裁决依据的证据系伪造或人民法院认定裁决违背社会公共利益情形的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。一、关于裁决所依据的证据是否存在伪造的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，对符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，仲裁庭并未直接采信叶某,4和周某,4的证人证言，所作裁决系结合全案事实作出。且依据现有证据，不足以认定上述证人证言系虚假陈述或存在捏造、变造等情形，故对邵飞提出裁决所依据的证据系伪造的意见，不予采纳。二、关于仲裁裁决是否存在违背社会公共利益的问题。违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。因仲裁庭依据叶霞飞与邵飞签订的《南京市存量房买卖合同》认定叶霞飞与邵飞之间系房屋买卖关系，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，作出的裁决系对普通个案纠纷的处理，不涉及违背社会公共利益的情形，故对邵飞该项意见，亦不予采纳。综上，因邵飞无证据证明仲裁裁决存在应予撤销的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回邵飞的申请。申请费400元，由申请人邵飞负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙传涛书 记 员  朱亚芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1725号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏艳美，女，汉，1977年12月06日出生，户籍所在地山东省淄博市张店区南家小区创业家园6号楼3单元102室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行苏艳美信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执91号 申请执行人:魏正勤，男，1981年12月4日生，汉族，住新平县。 被执行人：普平，男，1989年1月11日生，彝族，住新平县。 原告魏正勤与被告普平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云0427民初1274号民事调解书确定：一、由被告普平支付原告魏正勤工程款45664元，履行方式：于2019年1月30日前支付26000元，于2019年7月30日前支付19664元；二、案件受理费1092，减半交纳546元，由被告普平负担。法律文书生效后，因被执行人普平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏正勤于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年1月22日向被执行人普平送达执行通知书，责令被执行人普平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普平至今未履行义务。经查询被执行人普平的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人普平居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年5月27日依法将被执行人普平纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人普平暂无履行能力，也无其他财产可供执行，申请执行人魏正勤亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执893号之一申请执行人：无锡汇冠金属制品有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B栋293室）。（统一社会信用代码：91320213MA1P9B0P56）法定代表人：孙庆文，该公司董事长。委托代理人：张殿虎，该公司员工。被执行人：太仓市明诚展示器材有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园区。（统一社会信用代码：91320585573766927E）法定代表人：周言夫，该公司执行董事。关于申请执行人无锡汇冠金属制品有限公司与被执行人太仓市明诚展示器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8819号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、太仓市明诚展示器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡汇冠金属制品有限公司支付价款108177.25元及逾期利息（逾期利息以80000为基数，自2019年7月31日起至2019年8月30日止，按年利率24%计算；以108177.25元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、太仓市明诚展示器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡汇冠金属制品有限公司支付律师费12000元、诉讼财产责任保险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取计1360元、财产保全申请费1330元，两项合计2690元，由太仓市明诚展示器材有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款114479元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款114479元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的142131.38元，执行到位112728元，未执行到位29403.38元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8819号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十四日书记员  周文婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执657号 申请执行人：开化县粮食收储有限责任公司，住所地开化县芹阳办事处芹南路99号，组织机构代码:91330824147926203U。 法定代表人:戴红亮。 被执行人:周小敏，男，1971年10月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人开化县粮食收储有限责任公司与被执行人周小敏保证合同纠纷一案中，经审查，被执行人周小敏对案外人浙江益瑞电子科技有限公司欠申请执行人开化县粮食收储有限责任公司的借款本金及利息人民币1056000元，在案外人浙江益瑞电子科技有限公司破产后申请执行人开化县粮食收储有限责任公司在破产程序中未受清偿部分承担连带清偿保证责任，现案外人浙江益瑞电子科技有限公司破产程序尚未终结，被执行人周小敏在具体多少款项范围内承担连带清偿保证责任尚不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人开化县粮食收储有限责任公司的本次执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张旗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余建
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执233号之一申请执行人：王昊，女，1995年5月22日出生，汉族，北京市门头沟区医院护士，住北京市门头沟区。被执行人：刘洋，男，1996年1月7日出生，汉族，斋堂税务所职工，住北京市门头沟区。申请执行人王昊与刘洋民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初7279号调解书已经发生法律效力。申请人王昊于2020年1月8日向本院申请执行，要求刘洋给付5万元，负担本案执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人刘洋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘洋名下财产信息。经查，被执行人刘洋名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国邮政储蓄银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月。本院已扣划其名下财付通账户存款1747.95元，现已发还申请执行人王昊，其名下无房屋、车辆登记信息。3.本院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘洋适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的4.825205万元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十八日书记员  华 珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执744号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执744号申请执行人：夏德祥，男，1990年6月21日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：徐孩，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地山东省。原告夏德祥与被告徐孩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初15827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币13,500元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人徐孩系山东省苍山县人，目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。书记员  张捷附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈向阳审判员范钦召审判员徐颖二〇二〇年五月十九日法官助理张捷书记员张捷附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特43号申请人：武钢集团有限公司，住所地：湖北省武汉市友谊大道999号。法定代表人：周忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琼华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园内宇宙宫。法定代表人：陈少杨，该公司总经理。委托代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师申请人武钢集团有限公司因与被申请人武汉金玄通商务策划有限责任公司（以下简称金玄通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司（以下简称武钢城服公司）在申请撤销仲裁裁决后注销。武钢城服公司的唯一股东、申请注销单位武钢集团有限公司申请承继武钢城服公司参加诉讼，金玄通公司对武钢集团有限公司申请承继参加诉讼无异议，本院对武钢集团有限公司的申请予以准许。本案现已审查终结。武钢集团有限公司称，一、依法撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字000003106号裁决书；二、本案申请费由金玄通公司承担。事实和理由：该仲裁裁决认定合资合同中约定的武钢城服公司提供供餐市场50%的蔬菜消费份额指定与武钢源通生态农业武汉有限公司（以下简称源通公司）进行交易合法有效，并据此裁决武钢城服公司向金玄通公司赔偿其对源通公司的出资的行为，违反了强制性法律规定，违背了社会公共利益，该仲裁裁决应当予以撤销。1.合资合同第二十条的规定，违反了招投标及国有企业大宗采购的法律规定以及武钢城服公司的内部制度规定，应予撤销。2.保护国家利益、社会公共利益和当事人的合法权益，是招标投标法最直接的立法目的。仲裁裁决认定武钢城服公司有义务向源通公司提供供餐市场50%的蔬菜消费份额，并裁定武钢城服公司应当按照约定全面履行自己的义务，但未经招投标等采购程序就直接提供蔬菜消费份额，与招标投标相关法律法规规定和武钢城服公司内部制度规定冲突，违背了社会公共利益。3.根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，因仲裁裁决所依据的合资合同第二十条明知武钢城服公司大宗采购需要履行招投标程序却直接指定源通公司为供应商，违反法律法规的强制性规定，仲裁裁决亦违反法律规定、违背了社会公共利益，应当予以撤销。金玄通公司称，1.本案并不违反强制性规定。武钢城服公司内部性规定并不能约束金玄通公司。且本案所有约定并不涉及招投标法，不应适用招投标法。2.本案并未涉及社会公共利益，更谈不上违反或侵害公共利益。本案属于一般商事行为，双方都应尽到最大的诚信义务，积极履行承诺。经审查查明：2013年5月，金玄通公司与武钢城服公司共同委托武汉现代都市农业规划设计编制院出具了《可行性研究报告》，双方都认可该可行性研究报告合法有效。2013年6月，双方在该可行性研究报告基础上签订了合资合同。该合资合同约定了合资公司的名称为“源通公司”，并对合资公司的经营目的与范围、注册资本、出资方式以及双方的权利义务进行了约定。在各自出资比例和股权结构上，合资合同第8条约定：“武钢城服公司以货币出资200万元，占合资公司注册资本的40%；金玄通公司以货币出资300万元，占合资公司注册资本的60%。”在合同主要内容上，第20条约定：“在保障产品安全、产品质量、售后服务且价格不高于甲方同类产品招标采购价格的前提下，甲方负责向合资公司提供甲方供餐市场50%的蔬菜销售份额，否则由武钢城服公司承担一切直接损失。”协议签订后，金玄通公司按照合资合同的约定在2013年6月14日，以现金300万元出资。源通公司成立后，在经营过程中，主要因为武钢城服公司不能履行合同约定，导致源通公司未能实现取得合资合同约定的由武钢城服公司提供其供餐市场50%蔬菜销售份额，并最终导致源通公司经营陷入困境。2017年11月22日，源通公司向湖北省武汉市江夏区人民法院申请破产清算，经法院裁定受理源通公司的破产清算申请指定湖北长江产权流动破产清算服务有限公司为其破产管理人。2018年6月26日金玄通公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求为：（一）武钢城服公司赔偿投资损失300万元；（二）武钢城服公司以300万元为本金，按照年息6%，从2013年6月14日起直至支付300万元之日止，赔偿投资损失(截止2018年6月14日，暂计54万元)；（三）武钢城服公司承担仲裁费用。武汉仲裁委员会认为金玄通公司与武钢城服公司签订的合资合同有效、武钢城服公司违约，裁决如下：（一）武钢城服公司向金玄通公司支付人民币2550000元；（二）驳回金玄通公司其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币57000元，由武钢城服公司承担人民币45600元，金玄通公司承担人民币11400元。因本案仲裁费已由金玄通公司预交，故武钢城服公司应将其应当承担的仲裁费连同本裁决第（一）项所列款项，共计人民币2595600元于裁决书送达次日起15日内一并支付给金玄通公司。武钢集团有限公司不服，以违反强制性规定、违背社会公共利益为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。本案中，武钢城服公司与金玄通公司之间的纠纷系民事纠纷，不属于社会公共利益范围。故武钢集团有限公司的撤裁理由，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人武钢集团有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人武钢集团有限公司承担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理胡博书记员胡博
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终413号上诉人(原审原告)：严波，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：苏州恒佳泰文旅发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵敏。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人严波因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称“上海银康公司”)、苏州恒佳泰文旅发展有限公司(以下简称“苏州恒佳公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人严波上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。严波向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、苏州恒佳公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿严波所受损失计：人民币(以下币种均为人民币)1,146,666.67元(本金损失100万元、利息损失141,666.67元，暂计算至2019年6月9日)；2.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、苏州恒佳公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿严波自2019年6月10日起至款项实际清偿之日以100万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、苏州恒佳公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿严波为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、苏州恒佳公司、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回严波的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人严波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1881号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：周桂德，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告周桂德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年5月20日，原告以被告已付清了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  吕芳二〇二〇年五月二十五日法官助理殷琪书记员柴斌
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保115号申请人:柏保先，男，汉族，1982年2月22日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:陈启，男，汉族，1983年8月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行柏保先与被申请人陈启提供劳务者受害责任纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1142号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年五月十五日书记员  宋亚磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1443号申请执行人：郑家佳，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：邢晓青，女，1973年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚金海，董事。本院在执行申请执行人郑家佳、邢晓青与被执行人上海欣海园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0104民初20481号民事判决书要求被执行人履行判决书中确定的支付义务。现被执行人上海欣海园林工程有限公司称已就前述判决提起上诉。本院经审查后认为，被执行人上海欣海园林工程有限公司收到判决书后于法定期间提起上诉，故(2019)沪0104民初20481号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人郑家佳、邢晓青的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年五月十九日书记员  刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……