wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终389号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)李学广(别名李广)，男，1982年1月28日出生，户籍地安徽省安庆市。辩护人王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李学广犯虚开发票罪一案，于2019年12月17日作出(2019)沪0118刑初1455号刑事判决。原审被告人李学广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人李学广，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人付某、程某、洪某某、叶某，莫某、孙某1、韦某某、孙某2、朱某、杜某某、陈某某、刘某某、杨某某、王某、倪某某、董某某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，股权转让协议，档案机读材料，协助查询财产通知书及附件，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，手机，调取证据通知书，光盘1张，记账凭证，增值税普通发票，增值税普通发票清单，案发经过，抓获经过，刑事判决书，工作情况，被告人李学广的户籍资料及供述等证据判决认定：原审被告人李学广在明知他人购买公司是为了虚开发票的情况下，于2018年12月19日帮助他人购买上海楚轩机械有限公司(以下简称楚轩公司)并收取全套证照资料，同月21日又带他人至国家税务总局上海市青浦区税务局第一税务所领取楚轩公司增值税普通发票100份。同年12月21日至28日，他人以收取开票费的形式以楚轩公司名义虚开给无实际业务往来的上海广轩装潢设计有限公司、上海传阅文化传播有限公司等多家单位,票面价税合计人民币800余万元。另查明，被告人李学广于2016年12月因涉嫌贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人李学广伙同他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。在共同犯罪中，李学广起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李学广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以虚开发票罪判处被告人李学广有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人李学广的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具均予以没收。上诉人李学广及其辩护人提出，李学广只是为上下家提供公司股权变更的服务，并不知道下家购买公司是用来虚开发票的，原判认定李学广伙同他人实施虚开发票犯罪的事实不清、证据不足。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人李学广伙同他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。经查，根据上诉人李学广在侦查阶段及审查起诉阶段的多份供述笔录并综合全案证据可以认定，李学广明知他人收购公司用于虚开发票仍帮助他人购买楚轩公司，后又收取全套证照资料并指使他人代领发票，其行为应以虚开发票罪定罪处罚，故上诉人李学广及其辩护人提出李学广不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1571号罪犯廖芳瑶，男，1988年8月10日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0881刑初76号刑事判决，以被告人廖芳瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币286000元。宣判后，被告人廖芳瑶不服，提出上诉。本院于2018年5月14日作出（2018）浙08刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖芳瑶在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖芳瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖芳瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖芳瑶予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月13日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1281号之二申请执行人：刘敏，男，1994年2月20日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：苏州上金数控科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王德成，该公司主要负责人。申请执行人刘敏与被执行人苏州上金数控科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,本院于2020年4月20日立案受理后，经审查发现申请执行的法律文书未发生法律效力，本案不符合受理执行案件的条件，故应当驳回刘敏的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年五月八日书记员 朱佳楠
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执113号 俞海帮（申请执行人）、 王维平（被执行人）： 俞海帮与王维平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人王维平自动履行执行案款10050.00元，其中，执行款10000元，案件执行费50元。申请执行人俞海帮自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人俞海帮。至此，申请执行人俞海帮向本院申请执行的（2020）青2321民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1163号 申请执行人：严少荣，男，生于1958年9月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦映才，男，生于1960年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4849号民事判决书受理申请人严少荣申请执行被执行人秦映才追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的劳动报酬38,000元和资金利息及案件受理费375元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯文涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1698号之一申请执行人：侯玉莲，女，汉族，1967年1月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：朱云海，男，汉族，1980年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。侯玉莲与朱云海合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初1195号民事调节书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向侯玉莲支付货款363986元及利息，负担案件受理费2254元，申请执行费5394元。因朱云海未按上述生效法律文书履行义务，侯玉莲向本院申请执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱云海有银行存款合计4860.99元，本院已扣划4856元，扣缴执行费4856元后无余额。2、经查明被执行人朱云海名下无房产。3、经查明被执行人朱云海名下无证券。4、经查明被执行人朱云海名下无股权信息。5、经查明被执行人朱云海名下无车辆信息。三、申请人表示朱云海不在户籍所在地居住下落不明，暂无需进行现场调查。四、已向被执行人朱云海发出限制消费令，并依法将被执行人朱云海纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱云海作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人朱云海，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱云海负有继续向申请执行人侯玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  季雪松
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2050号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒲金文，男，1952年3月2日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告蒲金文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告蒲金文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20000元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年4月26日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年4月26日至2016年4月24日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本息20000元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告蒲金文未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向大康分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年4月26日至2016年4月24日止，原告为被告的该笔借款本息向大康分社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向大康分社偿还本息20000元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠大康分社借款本息20000元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息20000元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告蒲金文在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告蒲金文偿还的代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2020年5月13日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒲金文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王颖 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1267号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：廖由成，男，汉族，生于1979年6月14日，住四川省阆中市。 阆中市人民法院在执行廖由成罚金一案中，申请执行标的为本金4000元，已执行到位0元。5月21日本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜 壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执670号 申请执行人：杭州绿页网络科技有限公司（组织机构代码为78238102X）。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号39幢1楼1047室。 法定代表人：王珃。 委托诉讼代理人：郑毓秋、张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被执行人：宁波华邦百世物流有限公司（组织机构代码为31686557X）。住所地：浙江省宁波高新区丁香路118号二号楼105-22室。 法定代表人：陈华。 被执行人：陈华，男，1971年11月28日出生汉族，住江西省南丰县。 本院在执行申请执行人杭州绿页网络科技有限公司与被执行人宁波华邦百世物流有限公司、陈华追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波华邦百世物流有限公司、陈华应支付申请执行人杭州绿页网络科技有限公司执行款203277.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周璐妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执463号滕婷婷、陈国强：本院执行关于滕婷婷申请执行陈国强借款合同纠纷一案，被执行人陈国强已履行法律文书所确定的义务。执行款8400元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日(院印)
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执470号 被执行人：严革、李清萍 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524行初23号行政裁定书，受理了追收严革、李清萍应缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人严革、李清萍已将应缴纳的诉讼费25元转账至本院账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终208号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷红卫，男，1991年9月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2009年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，后因传讯不到案被上网追逃，2019年10月31日至11月4日被临时羁押于海南省东方市看守所，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人雷红卫犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2020）浙0109刑初217号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人雷红卫有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并责令被告人雷红卫退赔违法所得。原审被告人雷红卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷红卫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人雷红卫盗窃的事实清楚，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人雷红卫申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）雷红卫撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年五月八日 书记员  钟 黎
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5914号赵忠顺苏州禹尚建筑科技有限公司：申请执行人赵忠顺与被执行人苏州禹尚建筑科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11899.35元。经本院立案受理，现已执行到位11899.35元。本院已于2020年5月15日将上述案款退付申请执行人，并解除对宋金祥的限制消费措施。至此，赵忠顺向本院申请执行的苏园劳仲案字﹝2019﹞第2653号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2157号原告：王毅，男，1975年8月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭成周，男，1979年8月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：张静，女，1979年2月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王毅诉被告谭成周、张静民间借贷纠纷一案中，原告王毅于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告王毅负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年五月七日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢761号 陈添军、陈添斌： 申请执行人陈添军与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3860号民事判决已发生法律效力。、本院于2020年05月13日依法恢复执行、，被执行人陈添斌已向申请人履行案款24372.44元，恢复执行24372.44元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢761号案件恢复24372.44元执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执48号申请执行人：白红佳，女，1990年7月13日生，回族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：**飞，男,1988年2月6日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。白红佳与**飞民间借贷纠纷执行一案，集安市人民法院于2020年2月19日作出的（2019）吉0582民初1915号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人承诺每月偿还一千至两千元。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年五月二十八日书记员 王 野
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执336号申请人执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司。被执行人：吴彦辉，男，1981年7月24日出生，达斡尔族，电业局职工。本院在执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司与吴彦辉买卖合同纠纷一案中内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2119号民事调解书申请法院执行标的38890.00元及相关利息，案件受理费及保全费共计1292.25元，申请执行费483.00元由被执行人负担。本院于2020年4月29日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人提供被执行人有可供执行的房产。本院于2020年4月29日启动网络查控，反馈结果显示被执行人无可供执行的财产。经双方协商一致，达成如下和解协议：申请执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司与被执行人吴彦辉私下达成和解，申请执行人对此案撤销申请执行。申请执行费483.00元被执行人已给付，双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年五月十三日书记员  闫 凯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1941号原告:句容市诚功房产经纪有限公司,住所地句容市华阳镇柴巷3号。法定代表人:张国辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告:唐政，男，1987年1月21日出生，汉族，住句容市。原告句容市诚功房产经纪有限公司诉被告唐政名誉权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告句容市诚功房产经纪有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告句容市诚功房产经纪有限公司负担。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月八日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初706号原告：曹春梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：阮晓敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告曹春梅与被告阮晓敏买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月15日受理，并于当日向原告曹春梅送达了诉讼费交纳通知书，通知其在2020年5月22日之前向本院预交案件受理费，但原告曹春梅至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 马以兵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执616号之十三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：鞠永德，男性，1959年02月04日生，住所地：安丘市。 本院于2020年05月28日向被执行人鞠永德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠永德在山东省农村信用社联合社6223200716647296,0101,0账户内存款人民币79233.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任永杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保24号 申请人：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：郑新林，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人谢晓莲于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新林名下的中国农业银行账户（账号：62×××11）、交通银行（账号：62×××37）的存款，冻结金额以510000元为限。申请人谢晓莲以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑新林中国农业银行账户（账号：62×××11）、交通银行（账号：62×××37）的存款，冻结金额以510000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费3070元，由申请人谢晓莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金赛群 二〇二〇年五月十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执341号申请执行人：王波，男，1977年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡莹，女，1987年01月08出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王波与被执行人蔡莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1823号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡莹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人蔡莹发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人蔡莹立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人蔡莹、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人蔡莹在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人蔡莹无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人蔡莹的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人蔡莹其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初1823号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年五月二十四日书记员 郑龙峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3827号之一原告：刘慧，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省房县）。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏春芽，湖北彭证之律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉海翎化学工业有限公司，住所地武汉化学工业区北湖产业园高端精细化工园。法定代表人：高建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高建明，男，1972年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：湖北正禾建设有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第2单元6层办公1号房。法定代表人：方达生。本院在审理原告刘慧与被告武汉海翎化学工业有限公司、高建明、第三人湖北正禾建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘慧于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对第三人湖北正禾建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘慧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回对第三人湖北正禾建设有限公司的起诉。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  李 晶二〇二〇年五月八日书 记 员  陈怡如
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2404号 原告：刘怀真，男，1968年7月8日出生，汉族，教师，大学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐长营，男，1977年6月6日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈建，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘怀真与被告徐长营、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序，公开进行了审理。原告刘怀真、被告陈建到庭参加诉讼，被告徐长营经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘怀真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐长营偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5分计算到还清之日）；2、被告陈建承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月11日，被告徐长营向原告借款人民币50000元，双方约定，该笔借款的利率为月息1,5%，借款期限为一年，由被告陈建担保。该笔借款到期后，经催要，被告徐长营仅偿还利息10000，下欠本金50000元及其余利息至今未给付。 被告徐长营未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。 被告陈建辩称，我只是介绍人，借款时未通知我。 本院认为，本案争议的焦点：1、被告徐长营是否应偿还原告刘怀真借款50000元及利息；2、被告陈建是否应承担连带清偿责任。 针对焦点1，被告徐长营向原告刘怀真借款人民币50000元，有原告持有的借条及汇款凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款合同内容不违反法律规定，被告徐长营拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息1.5%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。 针对焦点2，被告陈建为上述欠款作了担保，并在担保承诺书上签字署名，但未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建对保证方式及保证担保的范围均没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 被告徐长营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。 综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告徐长营偿还借款本金50000元及利息并要求被告陈建承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告认可被告徐长营已给付利息10000元，本院予以确认，在偿还借款时应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐长营于本判决生效后十日内偿还原告刘怀真借款人民币本金50000元及利息（利息按借条约定的月息1.5%计算，自2018年6月11日起至该笔借款全部清偿之日止,）； 二、被告徐长营已偿还的利息10000元，在偿还全部借款时予以扣除； 三、被告陈建对上述借款人民币本金50000元及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告徐长营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8054号原告：查雪珍，女，1952年8月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：陈妙福，男，1946年12月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告查雪珍与被告陈妙福、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告查雪珍于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告查雪珍以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查雪珍撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年五月九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初726号   原告：唐某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告唐某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某支付唐某代为偿还的借款本息16175元；2依法判令李某支付利息1455元（自2019年3月21日起至2020年4月10日止，按年利率9%计算），以上合计17630元；3、本案诉讼费等相关费用由李某承担。事实和理由：唐某与李某系朋友关系。2018年1月23日，李某以资金困难为由向王海洲借款60000元，并由唐某作为借款担保人。由于李某未按照约定偿还借款，致使王海洲于2018年8月29日向敦煌市人民法院提起诉讼，要求偿还借款本息62100元、诉讼费676元，合计62776元。经敦煌市人民法院作出(2018)甘0982民初2183号民事判决书，确认由唐某、李某共同承担该项债务62776元。判决后敦煌市人民法院出面协调处理，由唐某代李某向王海洲偿还16175元，其中支付现金13000元、微信转账975元、法院执行扣款2200元，共计16175元。唐某代李某清偿其欠王海洲债务后，依法有权向李某追偿，故依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法支持唐某全部诉讼请求。   李某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   唐某提交的王海洲收条原件一张，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2138号民事判决书复印件一份、敦煌市人民法院协助扣划存款通知书一份、询问笔录复印件一份，拟证实唐某代李某向王海洲偿还欠款16175元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实唐某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2018年1月23日，李某因资金周转困难向王海洲借款60000元，并于当日向王海洲出具借条一张，约定2018年1月29日偿还，并由唐某作为借款担保人。还款期限届满后，李某未能按约定偿还借款。王海洲于2018年8月30日提起诉讼，本院于2018年10月26日作出（2018）甘0982民初2138号民判决书，判决李某偿还王海洲借款本息合计62100元；唐某对李某的债务承担连带清偿责任，唐某承担上述连带清偿责任后，有权向李某进行追偿。2019年1月18日，王海洲向本院申请强制执行，在执行过程中唐某履行担保责任，先后代李某偿还王海洲的借款本息16175元。后唐某向李某追偿未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李某向王海洲借款，唐某作为保证人对借款进行担保的事实，经敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2138号民事判决书予以查明。唐某作为担保人，代李某向王海洲偿还借款本息16175元，证据充分，依据法律规定，唐某有权就已承担保证责任的金额向李某进行追偿，其请求符合法律规定，依法予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐某要求李某承担逾期利息应予以支持，但其主张的按年利率9%计息没有法律依据，本院酌定按年利率6%支持自2019年6月19日（执行完毕次日）至起诉之日止的逾期利息798元。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   李某偿还唐某代为偿还的代偿款16175元、利息798元，合计16973元，限于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取120元（唐某已交纳），由李某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年五月六日   书记员 王冬琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫15民终1048号上诉人（原审被告）:黄从志，男，汉族，1972年6月22日出生，住息县。上诉人（原审被告）：黄顺义，男，汉族,1997年2月5日出生，住息县。系黄从志之子。以上两上诉人委托代理人：黄宪委，系黄从志父亲，黄顺义爷爷。被上诉人（原审原告）：徐新喜，男，1979年7月7日出生，汉族，住息县。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。上诉人黄从志、黄顺义因与被上诉人徐新喜追索劳动报酬纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6180号民事判决提出上诉，本院于2020年3月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄从志、黄顺义上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人没有支付被上诉人劳务费的义务。被上诉人诉称的建筑工程是案外人黄宪委在岳洁处承包的，给包括被上诉人在内的18个人出具欠条，此18人于2019年10月向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司支付拖欠的工资，已有判决下达，也有郑州市中级人民法院的生效判决为证。徐新喜答辩称，在郑州高新技术产业开发区人民法院以答辩人名义提起的诉讼从判决文书内容看，确实是与本案同一笔劳务费用。答辩人没有异议。徐新喜向一审法院起诉请求：被告偿还欠工资款28387.60元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审查明，被告黄从志与黄顺义系父子关系。二被告于2016年3月25日给原告徐新喜出具结算单一张，结算单载明：“徐新喜2016.3.25号结、账清开封豪德天下17号楼总方数4651.68方×7.5=34887.6元叁万肆仟捌佰捌拾柒元，总支款6500元陆仟伍佰元整34887.6-6500元=28387.60元下欠款28387.60元大写贰万捌仟叁佰捌拾柒元整黄顺义黄从志今年年底全部付清”。另查明，黄从志系黄宪委之子。原告诉称被告出具结算单后未付款，现原告起诉来院，要求被告支付欠款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告徐新喜出具的结算单1张。被告黄从志、黄顺义举证有：1、施工合同、补充协议。2、周爱林的证明及身份证复印件。3、黄宪委的证明及身份证复印件。4、欠条5张。5、民事诉状及诉讼费票据5张。6、黄顺义的身份证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。原审认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。二被告给原告出具结算单，对劳务工程量及劳务费进行结算，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告完成工程后，被告负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠劳动报酬款28387.60元的诉求，本院予以支持。原告徐新喜要求被告承担欠款利息，因双方在出具欠条时未明确约定，故该诉求本院不予支持。被告辩称结算单是原告胁迫出具的，但是未进行举证证明，且被告是完全民事行为能力人，对于胁迫出具的条据应在出具后一年内申请撤销，但是被告至今未向任何机关申请撤销该条据，故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决如下：一、被告黄顺义、黄从志于本判决生效之日起十日内支付原告徐新喜劳动报酬款28387.60元。二、驳回原告徐新喜的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取255元，由被告黄顺义、黄从志承担。本院审理查明：河南省郑州高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初32011号民事判决书显示，徐新喜作为原告起诉黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司要求支付劳务费27387元及利息，该判决书支持了徐新喜的诉讼请求。徐新喜自认此笔劳务费与本案劳务费是同一笔劳务费。本院认为，徐新喜作为原告向人民法院起诉请求支付劳务费，并得到法院支持。之后，其再次向息县人民法院起诉主张同一权利，人民法院应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6180号民事判决。二、驳回徐新喜的起诉。一审案件受理费255元，退还（一审原告）徐新喜；上诉人黄从志、黄顺义预交的二审案件受理费509元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1589号 原告:株洲市云旺物业有限公司，住所地为株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。 法定代表人：殷辉煌。 委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：邓静，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：谈应飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市云旺物业有限公司与被告邓静、谈应飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告株洲市云旺物业有限公司承担。 审判员 吴 辉 二〇二〇年五月二十一日 实习法官助理郭娟 书记员 胡露雨
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保184号 申请人：孙文杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。 被申请人：吴光院，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人孙文杰于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴光院名下坐落于［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0000174号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在吴光院名下坐落于的房屋。 案件申请费5000元，由孙文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年五月十一日 书记员  李定梃
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1042号申请执行人简术群，女，生于1971年7月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人高唯荐，男，生于1986年7月20日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张礼昭，男，生于1985年8月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行简术群与高唯荐、张礼昭民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十七日书记员  张 黎
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢83号通化融达村镇银行股份有限公司：本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人通化强力种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2012）通中执字第55-2号执行裁定书，对通化强力种业有限责任公司名下坐落于通化县聚鑫经济开发区栋号16-1-17、建筑面积为1,630.17平方米的办公楼第二层预查封。2016年6月20日经通化融达村镇银行股份有限公司申请，本院作出（2016）吉05执恢19号执行裁定书，对通化强力种业有限责任公司名下坐落于通化县聚鑫经济开发区栋号16-1-17、建筑面积为1,630.17平方米的办公楼第二层继续预查封，现已到期。通化融达村镇银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提交恢复执行申请，恢复执行内容为对原预查封标的物进行续预查封。本院于2020年5月20日作出（2020）吉05执恢83号之一执行裁定书，裁定对通化强力种业有限责任公司名下坐落于通化县聚鑫经济开发区栋号16-1-17、建筑面积为1,630.17平方米的办公楼第二层继续预查封，本次恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2253号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘雨，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李彤亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘雨因与被申请人李彤亮租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘雨申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回二审法院重新审理。理由为：（一）一、二审法院认定双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2018年9月24日解除，无事实依据。1.李彤亮提供的录音证据仅表明双方在商量解除合同事宜，但未就解除合同达成一致意见，且李彤亮一直主张继续履行合同，我表示双方再考虑一下，证明合同是否解除处于待定状态。2.证人王某出庭作证的内容也能证明双方就解除合同未达成一致意见。3.在李彤亮提起的请求撤销房屋租赁合同的诉讼中，李彤亮坚持要求撤销合同，我要求履行合同，李彤亮并未陈述合同已经于2018年9月24日解除，证明双方的合同未解除。4.我向法庭提交短信记录，内容为如果李彤亮要解除合同，需提交退租申请，虽然李彤亮未回复，但证明合同未解除。（二）李彤亮应当支付2019年4月1日至9月30日期间的租金。（三）因李彤亮恶意诉讼导致我的房屋空置一年多，造成的租金损失应该由李彤亮承担。（四）一、二审法院酌减违约金没有依据。双方在合同中约定任何一方提前解除合同，支付对方3个月租金的违约金，是公平合理的。在解除合同的原因上，我没有任何过错，且我的租金损失是违约金的数倍，酌减没有事实及法律依据。刘雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人协商一致，可以解除合同。2018年9月24日看房当日，李彤亮将房屋钥匙放回理发店吧台。2018年9月25日刘雨与李彤亮的谈话录音中，刘雨也表达过“都退完了，再续租，咋租？”“你昨天都已经退完了，这么多人证明”。综合上述情况，一、二审法院确认刘雨与李彤亮在2018年9月24日就合同解除达成过一致意见，认定《北京市房屋租赁合同》的有效部分于2018年9月24日解除，并无不当。因租赁合同已经于2018年9月24日解除，刘雨要求李彤亮支付2019年4月1日至2019年9月30日期间的租金及滞纳金，于法无据。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。李彤亮提前解约，应向刘雨支付违约金。李彤亮主张违约金过高，考虑到李彤亮签订合同第二日就要求退租，且刘雨有减损义务，一、二审法院将违约金由10万元酌定减少为5万元，亦无不当。综上，刘雨的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘雨的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市西四日用杂品经营部，住所地北京市西城区西四北三条3号。法定代表人：丁小晶，总经理。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市西城区白米斜街4号二层203室。法定代表人：王铁溥，董事长。一审第三人：北京德源兴业投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街10号（不含地下室）。法定代表人：郭月，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该单位工作人员。再审申请人北京市西四日用杂品经营部（以下简称日杂经营部）因与被申请人北京启明恒业经贸有限责任公司（以下简称启明公司）及一审第三人北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日杂经营部申请再审称，申请人与被申请人签订的《房屋使用合同》已于2017年12月31日届满，涉案拆迁腾退发生在2018年10月22日，原审判决依据已过期的合同认定拆迁款归被申请人明显错误，认定事实不清，适用法律错误。（一）涉案房屋非由被申请人“调配”给申请人使用。1.被申请人始终未取得涉案房屋的合法使用权，未取得任何合法手续。2.2004年2月17日，涉案房屋所有权人德源公司与申请人签订了《房屋租赁协议书》，申请人向德源公司承租涉案房屋，被申请人不是涉案房屋的使用权人。（二）原审判决错误参照适用房屋租赁合同的相关法律规定。原审判决已明确“双方不是租赁关系”，涉案房屋由申请人从德源公司处承租，与被申请人无关，被申请人对涉案房屋无任何权利。申请人与被申请人的法律关系与被参照的租赁法律关系不具有实质上的相似性，不具备参照适用合同法第二百三十六条的空间。（三）《房屋使用合同》不是“就使用房屋而达成的协议”，其实际内容与房屋使用、房屋租赁无关。1.原审判决对《房屋使用合同》的理解有误。《房屋使用合同》的内容实际与房屋使用无关，《房屋使用合同》系基于历史遗留问题及错误认识等原因形成的。2.2017年12月31日《房屋使用合同》到期后，因《房屋使用合同》权利义务严重不对等，继续履行将严重侵害申请人的合法权益，申请人明确拒绝被申请人重新签署或续签《房屋使用合同》的要求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋为直管公房，启明公司原为日杂经营部的上级单位，涉案房屋系由启明公司调配给日杂经营部使用，启明公司与日杂经营部签订了一系列《房屋租赁合同》《房屋使用合同》，双方就使用房屋而达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在历次订立的合同中，启明公司与日杂经营部均对涉案房屋拆迁后的拆迁补偿款归属进行了明确且基本一致的约定。双方于2016年3月30日就涉案房屋使用期约定为2015年1月1日至2017年12月31日，至发生文保腾退时间2018年10月22日，双方虽未续延合同，但至约定使用期限届满后，日杂经营部作为使用人仍继续使用涉案房屋。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于“租赁合同期满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效”的规定，应认定原《房屋使用合同》的约定仍继续有效，各方均应按该协议的约定继续履行。在2016年3月30日签订的《房屋使用合同》中明确约定，涉案房屋的拆迁补偿中日杂经营部享有“停产停业综合补助费”“拆迁区位补偿和房屋重置成新价经济补偿”归启明公司。因此，启明公司按照约定向日杂经营部主张权利，于法有据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，日杂经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市西四日用杂品经营部的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终369号 上诉人（原审被告）：任丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：阿坝州易峰路桥建筑工程有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇梁台湾8号。 法定代表人：苍光荣，执行董事。 案件由来：上诉人任丽因与被上诉人阿坝州易峰路桥建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12345号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地位于成都高新技术产业开发区人民法院辖区而非原审法院辖区，被上诉人提交的起诉状亦载明其向成都高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系委托合同纠纷，双方在案涉《委托协议》中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人阿坝州易峰路桥建筑工程有限公司可以选择向原审法院提起诉讼。至于起诉状上载明的具状法院的笔误，并不影响当事人诉讼行为的效力。上诉人任丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年五月十八日 书记员  金亚娟
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终118号 上诉人（原审原告）宋嘉珺，男，1969年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区华东路219号。 负责人邵会春，大队长。 委托代理人裴德伟，民警。 委托代理人张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。 上诉人宋嘉珺诉被上诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队（以下简称“甘井子大队”）履行法定职责一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年7月12日，原告宋嘉珺驾驶机动车发生交通事故。经甘井子大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对交通事故现场照片、现场图进行鉴定，鉴定意见为：无法确定发生事故的原因。甘井子大队于2018年8月20日出具了道路交通事故证明，未作出道路交通事故责任认定。宋嘉珺不服，于2018年9月11日向本院提出诉讼，认为甘井子大队应对行车记录仪等视频资料进行取证，后于2018年11月7日撤回起诉，本院予以准许。此后，经甘井子大队委托，辽宁学苑司法鉴定中心、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所分别于2019年3月、4月对相关视频资料进行二次鉴定，鉴定意见均为：无法确定事故成因。原告不服，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼，请求法院责令甘井子大队对多次鉴定作出结论，对事故作出责任认定并向原告送达。本院经审理认为：甘井子大队对本案事故经委托鉴定仍不能确定事故成因，故作出道路交通事故证明，已经履行法定职责，道路交通事故证明不属于人民法院行政诉讼审查范围，甘井子大队在作出道路交通事故证明后再次组织鉴定是对原行为复查，重新作出的鉴定意见未改变原履责行为，甘井子大队无需再次作出道路交通事故证明，无需重新履行职责。故本院于2019年8月20日作出（2019）辽0204行初82号行政判决：驳回宋嘉珺的诉讼请求。宋嘉珺不服，提起上诉，案件正在审理中。 原审法院认为，原告提起本案行政诉讼不满足法律规定的起诉条件。首先，本案原告于2019年7月8日起诉甘井子大队要求其对鉴定作出结论并作出责任认定，诉讼理由中涉及鉴定问题。本院对原告该次起诉前甘井子大队的履职行为进行了审查，包括原告本次起诉理由中涉及的2019年3月重新鉴定问题，认为被告已经依法履行法定职责，驳回原告诉讼请求，案件正在二审中。现原告就被告履责中的重新鉴定问题再次提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。其次，甘井子大队作为公安机关交通管理部门根据具体情况，作出道路交通事故证明或责任认定。通常情况下，鉴定行为系履行上述职责认定相关事实的过程性行为，而本案中原告主张的鉴定行为均是在甘井子大队作出案涉道路交通事故证明之后，该行为系被告复查行为中的过程性行为，不对当事人的权利义务产生最终影响，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项和第十项、第六十九条第一款第一项、第六项、第八项及第三款的规定，裁定驳回原告宋嘉珺的起诉。 上诉人宋嘉珺上诉称，请求撤销原审裁定，判令被上诉人依法履责，作出重新鉴定的决定。主要事实与理由：一、原审裁定认定重复起诉错误。原审裁定引用未生效判决不当，该判决目前终审，认定2018年8月20日已经履行法定职责。三、2019年10月28日起诉，是因为在上诉人主张对鉴定意见书的权利，申请重新鉴定，被上诉人对履行重新鉴定职责。二、原审裁定认定鉴定行为系过程行为，理由错误。 被上诉人大连市公安局交通警察支队甘井子大队未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）中认为，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”据此，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作为公安机关交通管理部门根据具体情况，有权作出道路交通事故证明或责任认定，但依照前述规定，该证明书、决定书本身不可诉，当事人仅能对交警支队是否履行作出的职责进行行政诉讼。现上诉人已经提起（2019）辽0204行初82号行政案件，对履责情况进行了诉讼，本案再次起诉履责之诉，属于重复起诉。另外，道路交通事故证明本身不可诉，对其有关行为、过程、证据等亦不可诉。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建海 审判员  胡俊杰 审判员  张国华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，裁定或者裁定驳回上诉，维持原裁定、裁定； （二）原裁定、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原裁定认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原裁定遗漏当事人或者违法缺席裁定等严重违反法定程序的，裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出裁定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执860号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人杨旭军，男，1975年7月8日出生，住义乌市。 被执行人刘慧，女，1971年2月12日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旭军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杨旭军等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨旭军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨旭军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨旭军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨旭军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨旭军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆及被执行人刘慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。其余暂未发现被执行人杨旭军等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨旭军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨旭军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杨旭军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执860号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈明亮
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执10号之二被执行人：**珍。关于蒋银花申请执行**珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人**珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人**珍在贵州银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员 龙 屹二〇二〇年五月八日书记员 曾东欧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12731号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女，原告单位员工。委托诉讼代理人：张敏，女，原告单位员工。被告：文德兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告文德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计7,110.53元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,110.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初762号原告：陶某，女，1982年12月30日生，满族，住址铁岭市银州区。被告：李某，男，1977年4月18日生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 航
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1141号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1141号申请执行人上海精啄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人佘冬建，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行上海精啄贸易有限公司诉佘冬建买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)沪0120民初19185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海精啄贸易有限公司2020年2月13日向本院申请，要求被执行人佘冬建履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行299元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人佘冬建名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年五月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1047号 被执行人：文昌绿岛实业有限公司，住所地文昌市。 法定代表人：崔金仲。 本院在执行被执行人文昌绿岛实业有限公司买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初4745号民事判决书、海口市中级人民法院(2019)琼0107民终5594号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费14126元；二、负担执行费111.89元。 在执行过程中经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费14126元及执行费111.89元未执行到位。本院将被执行人文昌绿岛实业有限公司纳入限制消费被执行人名单。因被执行人文昌绿岛实业有限公司的法定代表人崔金仲未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2040-15号申请执行人：莱州澳东机械有限公司。被执行人:滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鲁岳机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人莱州澳东机械有限公司与被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州市鲁岳机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市鲁岳机械有限公司银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇二〇年五月七日书记员  张振军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执287号申请执行人王子民，男，1963年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈正荣，男，1964年5月24日生，汉族，住宜兴市。王子民与陈正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0282民初7494号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，陈正荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付王子民借款2万元。案件受理费减半收取400元由陈正荣负担。因被执行人陈正荣未按判决书履行义务，申请执行人王子民向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过短信送达的形式向被执行人陈正荣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈正荣既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月13日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正荣名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈正荣无存款信息。3、本院于2020年1月13日至宜兴市车管所查询了被执行人陈正荣名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈正荣名下有车牌号码为苏Ｂ×××××别克牌汽车一辆。该车已被本院查封，未能实际控制，申请执行人王子民同意暂不处置。4、本院于2020年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈正荣名下不动产登记信息，经反馈，被执行人陈正荣名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询陈正荣的住房公积金信息，经反馈，被执行人陈正荣无公积金。6、本院已对被执行人陈正荣适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月13日向申请人王子民告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈正荣的财产线索，申请人王子民对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人陈正荣可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈正荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王子民亦未提供被执行人陈正荣可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王子民发现被执行人陈正荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  邱志瑞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执199号申请执行人：张中礼，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴成荣，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王树东，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。张中礼与吴成荣、王树东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0826民初5793号民事判决书已生效，依该判决书，吴成荣、王树东应给付张中礼74000元。案件受理费825元，由吴成荣、王树东负担。因吴成荣、王树东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张中礼的请求，本院依法于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人吴成荣所有的牌号为苏Ｈ×××××号轻骑牌摩托车，该车本院无法有效控制。扣划了被执行人王树东存款2640元，其中1022元转为本案执行费，余款1618元由申请执行人领取，被执行人其他无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1618元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人存款，查封了被执行人的车辆，该车辆本院无法有效控制，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5793号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1462号罪犯赵威，男，1993年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年8月17日作出(2017)浙0727刑初142号刑事判决，以被告人赵威犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年4月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年五月八日书记员  刘 菁
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初780号 原告：张凤娟，女，汉族，生于1974年7月28日，住四川省西充县。 被告：四川凯尔福滤清器制造有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道黄鹤路388号5栋。 法定代表人：赵恒，男，执行董事兼总经理。 被告：赵恒，男，汉族，生于1974年11月12日，住四川省西充县。 原告张凤娟与被告四川凯尔福滤清器制造有限公司（以下简称凯尔福公司）、赵恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤娟到庭参加了诉讼，被告凯尔福公司、赵恒经本院依法传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付现金人民币70000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据2017年12月23日，原、被告签定的“代为偿还债务协议书”，截止目前，二被告尚欠原告现金人民币70000元正未予支付。 被告凯尔福公司、赵恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵洪与赵恒系兄弟，赵洪与鲜述珍系夫妻关系，张凤娟与赵洪系初中同学。2012年、2013年，赵洪以做工程为由在张凤娟处借款，后张凤娟向南充市顺庆区人民法院起诉赵洪、鲜述珍。南充市顺庆区人民法院于2013年6月3日作出（2013）顺庆民初第1482号民事判决书，判决：赵洪、鲜述珍偿还张凤娟借款人民币46万元及利息（利息计算方式为：其中11万元从2012年7月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利息的双倍支付利息；另35万元从2013年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利息的双倍支付利息；上述利息均计至本判决生效后确定的给付之日止）。该判决已发生法律效力，张凤娟于2014年1月6日向南充市顺庆区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）顺执字第127号，顺庆区人民法院裁定轮侯查封了被执行人赵洪、鲜述珍在成都市郫县住房一套，并以赵洪暂无其他财产可供执行为由终结了本次执行。 2017年12月23日，经协商，凯尔福公司、赵恒自愿代赵洪偿还40万元，双方签订了《代为偿还债务协议书》。该协议书约定凯尔福公司、赵恒自愿连带代赵洪偿还40万元，代偿期限为两年（2018年1月1日开始至2019年12月31日止），2018年4月30日前一次性代偿现金10万元，2018年5月份开始至2019年12月份止每月代偿现金1.5万元。该协议书加盖了凯尔福公司印章，赵恒签字捺印，并由见证人李某、胥某签字。截止2018年12月，凯尔福公司、赵恒向张凤娟支付了4万元。2019年1月，张凤娟起诉要求二被告支付2018年12月前下欠的18万元，2019年8月1日，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1820号民事判决书，判决凯尔福公司、赵恒在本金18万元范围内对张凤娟申请执行南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任；该判决生效后，二被告履行了义务。2019年6月，张凤娟收到赵洪之女转款11万元，张凤娟认可该11万元系赵洪偿还的借款。凯尔福公司、赵恒、赵洪共计向原告张凤娟偿还4万元＋18万元＋11万元＝33万元，原告现起诉要求二被告偿还下欠的7万元。 本院认为，张凤娟与赵洪、鲜述珍民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出（2013）顺庆民初第1482号民事判决书判决赵洪、鲜述珍偿还张凤娟借款46万元及利息，该判决已发生法律效力并进入执行程序。2017年12月23日凯尔福公司、赵恒与张凤娟在平等自愿协商一致基础上签订的《代为偿还债务协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《代为偿还债务协议书》约定凯尔福公司、赵恒自愿连带代赵洪偿还40万元，张凤娟保留向赵洪主张上述资金自2012年8月份起至2019年12月本金全部还完止的资金占用利息和相关诉讼费用的权利，故《代为偿还债务协议书》实质是凯尔福公司、赵恒加入到债务人赵洪、鲜述珍与债权人张凤娟的40万元借款本金的债务关系中，即凯尔福公司、赵恒与赵洪、鲜述珍共同承担偿还张凤娟借款本金40万元的民事责任。现凯尔福公司、赵恒、赵洪仅偿还张凤娟33万元，下欠7万元未付，故凯尔福公司、赵恒应在7万元本金范围内对（2013）顺庆民初第1482号民事判决书判决的赵洪、鲜述珍偿还借款本金义务承担连带给付责任，也就是说，如凯尔福公司、赵恒连带偿还张凤娟7万元，则（2013）顺庆民初第1482号民事判决有关借款本金的执行金额应当扣减7万元；如赵洪、鲜述珍履行了（2013）顺庆民初第1482号民事判决中的最后剩余借款本金7万元内的部分或全部偿还义务，则相应抵销凯尔福公司、赵恒应当承担的上述连带偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒在本金70000元范围内对张凤娟申请执行南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初第1482号民事判决一案的借款本金金额承担连带给付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告四川凯尔福滤清器制造有限公司、赵恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 旦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执98号申请执行人：江垂超，住桐柏县。被执行人：刘义明，住桐柏县。本院在执行申请执行人江垂超与被执行人刘义明借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人江垂超与被执行人刘义明借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 菲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执424号 申请执行人：李晓燕，女，1987年6月12出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱家成，男，1987年5月4日出生，汉族，安徽省明光市人，现住安徽省巢湖市。 本院在执行李晓燕与朱家成离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，执行依据为已生效（2018）皖0181民初3495号民事调解书。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晓云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢997号 杜锐： 关于申请执行人周文军与被执行人杜锐民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18993号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢997号、初执案号：（2019）浙0212执7908号]已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3237号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李庆元，男，1970年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。      被告：朱以珍，女，1972年12月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3072元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月1日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李庆元、朱以珍的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李庆元、朱以珍于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3072元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李庆元、朱以珍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1484号原告：沈亦儒，男，1990年9月18日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人:李洪武,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：董希劝，男，1990年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：董细攀，男，1954年7月19日出生，汉族，住苍南县。被告：章细玉，女，1965年5月22日出生，汉族，住苍南县。原告沈亦儒与被告董希劝、董细攀、章细玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董希劝偿还由原告欠款108000元并支付利息3240元（自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告董细攀、章细玉对上述款项及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告董希劝偿还由原告欠款108000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈亦儒的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼,被告董希劝、董细攀、章细玉经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月5日，被告董希劝与原告沈亦儒签订借款协议一份，约定原告将天猫店铺转让款210000元中属于原告的105000元转为借款出借给被告董希劝，另原告还通过银行转账出借给被告董希劝50000元，借款期限自2019年8月30日至2019年11月10日，借款年利率为12%。2020年1月10日，被告董细攀、章细玉另向原告出具借款协议一份，自愿为被告董希劝的上述债务提供担保，未约定保证方式。之后，经原告多次催讨，被告董希劝仅还款47000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董希劝于本判决生效后十日内偿还沈亦儒欠款108000元并支付利息（自2020年3月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、董细攀、章细玉对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向董希劝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由董希劝、董细攀、章细玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月十一日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执528号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人胡琼仙，女，汉族，1970年10月25日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行胡琼仙款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003669号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003669号裁决书，裁决：一、限被申请人胡琼仙于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金22016.6元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人胡琼仙承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003669号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、胡琼仙身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 张艳梅执行员 赵 锐二〇二〇年五月二十八日书记员 李章雄
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1251号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：高正，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与高正金融借款合同纠纷一案中，被执行人高正应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计47927元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人高正所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计47927元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执489号 申请执行人：章其周，男，1958年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：姜亚林，男，1973年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章其周与姜亚林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10748号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告姜亚林欠原告章其周劳务款18800元，由被告于2019年11月2日前向原告支付6000元,于2020年1月20日前付清余款12800元；款项由被告汇入原告指定的中国邮政储蓄银行账户（户名：章其周；卡号：62×××93）；二、如被告姜亚林按期付款,原告章其周自愿放弃利息,如被告任一期逾期付款,视为剩余款项全部到期,原告仍按劳务款18800元及利息(以18800元为基数,自2017年12月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清款之日止)。 因姜亚林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为18935元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月7日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人姜亚林有效送达上述法律文书。 2、2020年1月13日、2月10日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜亚林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中苏州银行账号尾号为5600），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为5f15fce、81ac），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月8日通过电话与被执行人姜亚林联系，电话均提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查笔录、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1083号申请人：王艳红，女，汉族，1982年1月15日出生，身份证载明住址郑州市中原区桐柏路35号，现住郑州市。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被申请人：啟福置业股份有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人：王永杰，职务总经理。王艳红与啟福置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳红于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人啟福置业股份有限公司银行存款1170000元或者同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人啟福置业股份有限公司银行存款1170000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年五月九日书记员  周 明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3301号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李小平，男，1981年12月12日出生，苗族，住贵州省台江县。      委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，1987年06月25日出生，住贵州省凯里市，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2662元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年4月2日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告李小平的委托诉讼代表人侯小光及委托诉讼代理人施绍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2662元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告李小平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    吴  晨                  二〇二〇年五月二十一日                  法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪