辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2074号原告：马某，男，1978年12月23日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张某、张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：某某，住所地：营口市老边区路南镇太平庄村。法定代表人：单某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，系该单位职员。被告：李某某，女，1976年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：沈某某，男，1976年10月12日出生，现住营口市站前区，系李某某丈夫。被告：某某，住所地：营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1976年12月6日出生，汉族，现住营口市站前区，系该单位职员。原告马某与被告某某（以下简称营口环球公司）、李某某、某某（以下简称华安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某、张悦，被告营口环球公司的委托诉讼代理人高某某，被告李某某的委托诉讼代理人沈某某，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修款暂计15万元、停运损失暂计5万元（以评估结论为最终的诉讼标准）；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告在2018年9月8日在凡昌福处购买了山东产雷沃谷神牌自走式玉米收割机（加装空调），该收割机取得鞍山市农业机械化局颁发的收割机行驶证。2018年9月11日，第一被告的驾驶员杨祥伟在驾驶辽Ｈ×××××车辆过程中与该收割机驾驶员洪富宝发生交通事故，经认定，杨祥伟负事故全部责任。事故导致原告收割机损坏不能进行农业收割。经查询，全责车辆登记在第一被告名下，第二被告是车辆实际经营人，第三被告是承保公司。在第三被告处投保险种涉案部分为强制险和第三者责任险（第三者责任险限额为50万元），侵权事故发生在保险期间内。事故发生后原告收割机被拖至秦家村村委会院内。保险公司一直未予定损，导致原告收割机无法修复。原告的收割机只在每年秋收季节完成收割才有收入，因本案搁置导致不能参加秋收，损失严重，故原告依法诉讼，请求对自走式联合收割机车辆损失金额进行评估，对该车辆停运损失进行评估并依法判决被告承担赔偿责任。被告营口环球公司辩称，涉案车辆的实际车主是李某某，该车辆与我公司是挂靠关系，因为涉案车辆的保险是车主李某某自己购买的车主在我公司处没有缴纳任何费用，涉案车辆在保险公司投保的是交强险、商业险不计免赔，在保险不赔的情况下应由实际车主李某某承担赔偿责任，与我公司无关。被告李某某辩称，事实没有异议，车辆已经投保了，作为投保方，赔偿多少钱就是原告和保险公司之间的关系，答辩人支持保险公司的意见。被告华安保险公司辩称，三者损失即收割机因原告索赔金额较高致双方无法达成一致，并非保险公司不给定损，该收割机在购买时因为农机具享受国家农业补贴，购买发票的金额应减掉政府补贴后为其实际所花的金额，也就是收割机的实际价值，现收割机需要评估，评估费及诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，另外停运期间的停运费用非保险公司造成，也属间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日17时00分许，杨祥伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，由东向行驶至耿庄秦家路段时，与由东向西行驶至耿庄秦家路段时右转弯洪富宝驾驶方向盘自走式联合收割机碰撞，两车损坏，方向盘自走式联合收割机乘客刘翔受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨祥伟负此事故的全部责任。洪富宝无责任。事故发生后，洪富宝驾驶的辽0321101方向盘自走式联合收割机发生施救费1500元。被告杨祥伟驾驶的辽Ｈ×××××车辆实际车主系被告李某某挂靠在某某经营，该车辆在被告华安保险公司投保交强险及第三者责任险，保险限额500000元。洪富宝驾驶方向盘自走式联合收割机登记的所有权人系凡昌福。2018年7月6日，凡昌福与原告马某达成车辆买卖协议，约定原告马某以14.5万元购买凡昌福所有的车牌照辽0301101雷沃谷神牌车辆。另查，原告马某于诉讼过程中申请对辽0301101号收割机在2018年9月11日交通事故中造成的车辆损失及车辆停运损失进行评估鉴定。本院通过营口市中级人民法院对外委托辽宁睿丰评估有限公司对辽0301101号收割机在2018年9月11日交通事故中造成的车辆损失及车辆停运损失进行评估鉴定。2020年3月20日辽宁睿丰评估有限公司出具辽睿丰评报字（2019）第1030号评估报告书，其评估结论为：本次价格评估标的收割机停运损失在价格评估基准日时评估金额为￥105000元。再查，事故发生后原告马某与被告李某某、华安保险公司达成机动车保险一次性定损协议书，该协议书主要载明“被告保险人：李某某，协议赔偿项目：三者收割机辽0301101-雷沃谷神牌-4V7-4J赔偿，实际赔款（大写）：柒万伍仟元，上述保险事故已经由保险人审核，确认属于保险赔偿范围，依据保险合同的约定，保险人和被保险人经协商，共同确认：一、保险人对于本次事故造成三者农用收割机损失做出一次性定损75000元。二、双方签订协议后，上述协议赔偿项目新增加的任何损失或费用，均不属于保险的赔偿责任，由被保险人自行负责。”等内容，原告马某、被告李某某分别在该份协议书上签字、按捺确认。本院认为，被告杨祥伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车由东向行驶至耿庄秦家路段时未确保安全行驶，与由东向西行驶至耿庄秦家路段时右转弯洪富宝驾驶方向盘自走式联合收割机碰撞，故该起事故杨祥伟应当负全部责任。原告受到的损失经本院核对为181500元，因原、被告之间达成的机动车保险一次性定损协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议书中载明的收割机损失75000元，应由被告华安保险公司承担。对于原告马某主张剩余损失106500元。原告认为原、被告达成机动车保险一次性定损协议书中对间接损失没有明确约定，间接损失应被告华安保险公司负担，被告李某某认为其机动车在保险公司投保的交强险、第三者保险及不计免赔的额度足够赔偿受害方直接和间接损失，由此产生的经济损失都应由保险公司赔偿，被告华安保险公司认为机动车保险一次性定损协议书已明确除本次事故造成三者农用收割机损失做出一次性定损75000元外，协议赔偿项目新增加的任何损失或费用，均不属于保险的赔偿责任，由被保险人自行负责，因此停运损失不应由保险公司承担，本院认为，原、被告均应按机动车保险一次性定损协议书履行各自义务，原告所主张的剩余损失106500元应由被告李某某承担。因辽Ｈ×××××车辆挂靠在被告营口环球公司，原告诉请被告李某某及被告营口环球公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告某某在交强险财产损失限额内赔偿原告马某2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告马某73000元；二、被告李某某赔偿原告马某各项损失合计106500元；三、被告某某对本判决第二项给付内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告马某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告马某负担400元，由被告李某某负担3900，鉴定费5000元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  魏洪革人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年五月十五日法官助理邓悦婷书记员李玥