湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初10068号原告：王育军，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈盛（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易（特别授权代理），湖北赞达律师事务所实习律师。被告：姜维，男，1955年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：朱绍敢（特别授权代理），男，住湖北省武汉市硚口区。被告：桐梓县桐河煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县大河镇大河村。法定代表人：周坤林，董事长。委托诉讼代理人：谢大臣（特别授权代理），男，桐梓县桐河煤矿副总经理，住重庆市涪陵区。原告王育军诉被告姜维、桐梓县桐河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告王育军向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初10068号民事裁定书，并采取了保全措施。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王育军的委托诉讼代理人陈盛和李易，被告姜维的委托诉讼代理人朱绍敢，被告桐梓县桐河煤矿的委托诉讼代理人谢大臣到庭参加诉讼。因本案的审理需以（2019）鄂0102民终3349号一案的再审结果为依据，本院依法作出（2019）鄂0102民初10068号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。湖北省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂民申2656号民事裁定书，本院于2020年4月21日收到该民事裁定书，依法恢复本案审理。本案现已审理终结。原告王育军向本院提出诉讼请求：1、判令姜维以9,000,000元为本金按年利率24％计算，支付从2017年7月1日起至姜维还清全部本息之日止的利息（截至2019年7月1日，共计4,320,000元）；2、判令桐梓县桐河煤矿对上述债务利息承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、鉴定费由姜维和桐梓县桐河煤矿承担。事实与理由:2013年底，姜维因生产需要，多次向我借款，我按姜维要求向姜维及其公司武汉维明达工贸有限公司打款后，于2013年12月9日签订《借款合同》，载明姜维共借款15,000,000元，月息2分，同时姜维出具了《借条》。合同签订后，姜维未能按约还款，2016年2月，我与姜维就上述借款签订《还款计划》，确认姜维于2015年2月16日前还款6,000,000元，尚欠本金9,000,000元，利息226,000元。姜维承诺于2016年12月31日前还清全部本息，桐梓县桐河煤矿对姜维的还款提供担保。2017年2月底，因姜维未能按约还款，我找到姜维，双方再次签订《还款计划》，双方对账确认姜维尚欠本金9,000,000元，利息4,386,000元。姜维承诺2017年3月31日前偿还本金2,000,000元，余款2017年6月31日前还清，同时该计划约定，若发生争议，可向合同签订地法院即武汉市江岸区人民法院提起诉讼。《还款计划》签订后，姜维未能按约还款，2017年6月27日，我向法院依法提起诉讼，要求姜维偿还借款本息共计13,926,000元，同时要求桐梓县桐河煤矿对上述债务承担连带清偿责任。经开庭审理，武汉市江岸区人民法院于2018年11月22日作出（2017）鄂0102民初5936号民事判决书，判令姜维于判决生效之日起十日内支付我借款本金9,000,000元及截至2017年6月30日前的利息4,926,000元，同时判令桐梓县桐河煤矿对姜维的债务承担连带清偿责任。一审判决后，桐梓县桐河煤矿对判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，经审理，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终3349号民事判决书，驳回了桐梓县桐河煤矿的上诉请求，维持了一审判决。时至今日，姜维和桐梓县桐河煤矿对所欠债务未进行偿付，根据协议及生效判决，从2017年6月30日至今又产生新的利息（暂算至2019年7月1日共计两年整）4,320,000元，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告姜维辩称，是事实。被告桐梓县桐河煤矿辩称，本案违反一事不再理原则。本案经武汉市江岸区人民法院和武汉市中级人民法院两审终审判决，且明确判决了履行期间及未按照履行期间履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。我方及姜维的履行期间是经过法院判决确认的，且明确了债务利息的终止时间及迟延履行的惩罚性条款，王育军无权就同一债务再次起诉要求支付，王育军起诉所用的证据，也已经过两级法院确认判决，王育军不能用同一证据起诉两次。综上，请求依法驳回王育军的诉讼请求。经审理查明：2013年12月3日，王育军向姜维转账3,000,000元；2013年12月5日，王育军向姜维转账4,000,000元；2013年12月9日，王育军向武汉维明达工贸有限公司转账4,435,400元；2013年12月9日，武汉长海盛商贸有限公司向武汉维明达工贸有限公司转账3,000,000元。2013年12月9日，姜维向王育军出具《借条》，写明姜维于2013年12月9日向王育军借得15,000,000元，姜维在借款人处签字，武汉维明达工贸有限公司在借款人处加盖印章。王育军系武汉长海盛商贸有限公司的法定代表人、大股东，姜维系武汉维明达工贸有限公司的法定代表人、大股东。姜维（甲方）、王育军（乙方）、桐梓县桐河煤矿（担保人）签订的《还款计划》约定，甲方于2013年12月9日向乙方借款15,000,000元，时至2015年2月16日还款6,000,000元，经双方对账，尚欠本金9,000,000元，利息2,226,000元，现因甲方经济困难，双方经协商，甲方承诺于2016年2月28日至2016年12月31日前分三次向乙方支付全部欠款及利息，借款利息由2015年2月16日起以本金9,000,000元计算，月息3.5%，待甲方经济宽裕后支付；若甲方未能按约还款，以桐梓县桐河煤矿对乙方还款提供担保，乙方有权向桐梓县桐河煤矿主张权利。姜维、王育军在《还款计划》上签字，桐梓县桐河煤矿作为担保人在担保人处盖章。王育军于2017年6月27日向本院递交民事起诉状等材料，请求：1、姜维偿还借款本金9,000,000元及利息，利息按月息2%计算，共计4,926,000元（暂算至2017年6月30日）；2、桐梓县桐河煤矿对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由姜维、桐梓县桐河煤矿负担。本院于2018年11月22日作出（2017）鄂0102民初5936号民事判决书，判决：一、姜维支付王育军借款本金9,000,000元；二、姜维支付王育军2017年6月30日之前的借款利息4,926,000元；三、桐梓县桐河煤矿对姜维上述一、二项债务承担连带清偿责任。桐梓县桐河煤矿不服该民事判决书，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）鄂01民终3349号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。桐梓县桐河煤矿不服（2019）鄂01民终3349号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂民申2656号民事裁定书，裁定：驳回桐梓县桐河煤矿的再审申请。以上事实有原告王育军提交的中国民生银行网上银行电子回单1份、中国银行国内支付业务付款回单3份、中国民生银行支付业务回单（付款）2份、2013年12月9日《借条》、姜维为甲方的《还款计划》、（2017）鄂0102民初5936号民事判决书、（2019）鄂01民终3349号民事判决书、法院专递邮件详情单、武汉市中级人民法院送达回证，被告桐梓县桐河煤矿提交的民事起诉状2份经庭审质证，本院予以采信的证据及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，姜维于2013年12月9日向王育军出具《借条》，王育军依双方约定支付了姜维款项，双方形成民间借贷关系。根据（2017）鄂0102民初5936号民事判决书，姜维需支付王育军借款本金9,000,000元及至2017年6月30日的利息，姜维未支付，现王育军要求姜维以9,000,000元为本金，按年利率24%支付从2017年7月1日开始的利息至本金清偿之日，符合法律规定，本院予以准许。桐梓县桐河煤矿作为王育军的连带责任担保人，对于2017年7月1日开始的利息，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜维于本判决生效之日起十日内支付原告王育军借款利息（以9,000,000元为本金，按年利率24%进行计算，从2017年7月1日开始计算至本金清偿之日）；二、被告桐梓县桐河煤矿对被告姜维上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,360元，保全费5,000元，由被告姜维负担。因案件受理费和保全费已由原告王育军预交，被告姜维在支付上述判决款项时将案件受理费和保全费一并支付给原告王育军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  何文萍二〇二〇年五月十一日法官助理周郴书记员胡舒铭