宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初17102号原告：顾艳方，男，1969年8月23日出生，汉族，中国农业银行湖滨支行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。原告：顾艳丽，女，1964年12月13日出生，汉族，广东省佛山市测绘地理信息研究院职工，住广东省佛山市祥城区。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖波，宁夏大远律师事务所律师被告：赵彦珍，女，1967年7月13日出生，汉族，宁夏房地产综合有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。第三人：顾子钊，男，1996年1月29日出生，回族，碧桂园浙江公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告顾艳方与被告顾艳丽、赵彦珍及第三人顾子钊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告顾艳方、顾艳丽的委托诉讼代理人祁占虎、陆颖波，被告赵彦珍及第三人的委托诉讼代理人程德智到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾艳方、顾艳丽的委托诉讼代理人祁占虎、被告赵彦珍及第三人的委托诉讼代理人程德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾艳方、顾艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵彦珍向原告顾艳方返还支付其占有的顾志国遗产资金款本息397189.38元（本金331504.14元至起诉之日的利息65685.24元）中的三分之一即132396.46元，并按银行五年以上期贷款基准利率支付起诉之日至实际支付之日期间的利息；2.判决被告赵彦珍向原告顾艳丽返还支付其占有的顾志国遗产资金款本息397189.38元（本金331504.14元+至起诉之日的利息65685.24元）中的三分之一即132396.46元，并按银行五年以上期贷款基准利率支付起诉之日至实际支付之日期间的利息；上述一、二项诉请金额合计264792.92元。3.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：银川市中级人民法院审理的上诉人（原审被告）赵彦珍与被上诉人（原审原告）民间借贷纠纷一案作出的（2018）宁01民终3493号民事判决书中事实认定部分认定：2014年5月23日，被告从顾志国名下的帐号为030014570315422的账户中分别取款22109.81元、31431.28元、31431.28元、52457.95元、72342.08元、121731.74元，以上合计331504.14元。在本院认为部分认定“本案双方当事人均认可上诉人于2014年5月23日向被上诉人转帐的33万元来源于上诉人从顾志国银行存折中取款的331504.14元的取款，但上诉人就该331504.14元的取款系顾志国给上诉人的款项是借款还是赠与或者是其他法律关系双方各执一词。现顾志国已过世，因赵彦珍与顾志国关于该331504.14元的纠纷与本案不属于同一法律关系，当事人可以另案主张，本案不作处理”。原告基于上述生效判决认为，被告于2014年5月23日从顾志国名下取款331504.14元，被告虽占有但并无取得该笔资金的法律依据，应当由顾志国的继承人及原、被告及第三人按法定继承分配，故原告诉至法院。赵彦珍辩称，被告与已故丈夫顾彦东于2014年在广东佛山购买了一套房屋。父亲顾志国在知道购房事宜后，决定对二人予以资助。因其年事已高不方便到银行办理取款手续，故将身份证、银行卡交由被告并告知其取款密码，由被告自行办理取款手续。被告取款331504.14元后确将该款项转至原告顾艳丽的账户，由原告顾艳丽代为交纳佛山房屋的购房款。被告认为，上述款项是顾志国对二人的赠与，从取款一直到2017年10月顾志国去世，顾志国也未反悔过赠予的事宜，没有要求被告夫妇返还上述款项,现赠与行为已经完成。综上，二原告的诉讼无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。顾子钊述称，被告答辩陈述属实，原告主张的33万元系顾志国赠与被告及其丈夫顾彦东的。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2018）宁0104民初432号民事判决书、（2018）宁01民终3493号民事判决书、（2019）宁民申812号民事裁定书，上述证据形式完整，内容清楚，故对上述证据的真实性，本院予以确认；2.原告提交的原告顾彦方与被告赵彦珍于2017年12月谈话录音可以证实被告从被继承人顾志国账户取款331504.14元，但该份录音不能证明上述款项系顾志国出借给被告，故对该份证据的真实性，本院予以确认；3.宁夏银行利息凭证、个人存款交易明细、顾志国名下存折，形式完整、内容清楚，且与本案有关联，故对该组证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人顾志国与其妻王月英共生育三名子女，分别为长女原告顾艳丽、长子顾彦东，次子原告顾艳方，第三人顾子钊系长子顾彦东之子，被告赵彦珍系顾彦东之妻。1997年4月28日，王月英去世，2014年11月28日，顾彦东因病去世，2017年10月30日，顾志国去世。顾志国、王月英均未留有遗嘱。2014年5月23日，被告从顾志国帐号为XXXXXXXX的账户中分别取款22109.18元、31431.28元、31431.28元、52457.95元、72342.08元、121371.74元，以上合计331504.14元。现二原主张被告占有使用上述款项没有正当理由，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年1月9日，原告顾艳丽起诉被告赵彦珍民间借贷纠纷一案，原告顾艳丽要求被告赵彦珍偿还原告借款579131元，被告赵彦珍在法庭辩论终结前提出反诉，要求原告偿还被告借款111890.97元。经本院作出的（2018）宁0104民初432号民事判决书查明，2013年，被告购买位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山澳元佛奥湾6号楼3503室房屋及1721号车位，因被告居住在银川市，原告顾艳丽居住在佛山市，故上述房屋、车位的交款事宜委托原告顾艳丽代为办理。原告顾艳丽代被告交纳款项共计999131元，被告通过银行转帐的方式分别于2013年10月22日、2014年5月23日、2014年7月1日、2014年8月28日给原告顾艳丽转帐32万元、33万元、10万元、10万元，共计85万元。其中2014年5月23日的33万元系被告从被继承人顾志国名下账号多次取款共计331504.14元而来。本院认为，虽然顾艳丽代赵彦珍交纳上述位于佛山市佛奥湾的房屋及车位的款项时，顾艳丽就其提供的款项未与赵彦珍签订相应的的借款合同，但双方当事人均认可顾艳丽代交款项的事宜，现因顾艳丽通过代交款项的方式达到履行出借的义务，该行为符合民间借贷行为，故双方之间系民间借贷关系。被告于2014年5月23日向原告顾艳丽转款的33万元来源于顾志国的钱，上述33万元发生在顾志国去世前，顾艳丽、赵彦珍均未提交证据证明上述331504.14元由赵彦珍从顾志国账户取款时，顾志国的真实意思表示，现双方对上述款项均不享有所有权，双方也不能向对方主张2014年5月23日的33万元。顾艳丽代赵彦珍交纳的款项应为479131元（999131元－32万元－10万元-10万元），该案判决被告偿还本诉原告顾艳丽借款479131元。后被告不服该判决向银川市中级人民法院提出上诉，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3493号民事判决书认为，货币属于种类物，涉案33万元自被告取得时就视为取得了货币所有权，被告向原告顾艳丽转账33万原应认定为被告向原告顾艳丽的还款，判决被告偿还原告顾艳丽借款149131元。后原告顾艳丽及被告均向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审申请，经宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民申812号民事裁定书，裁定驳回原告顾艳丽及被告的再审申请。还查明，2017年11月22日，顾艳方与赵彦珍之间的录音中载明“……赵彦珍：你知道吧，你那个啥东西，爸在那个啥东西在14年的五月份的时候你知道吧，爸没有钱了折子上，我赵彦珍全程你知道吧我都知道这个事情……赵彦珍：完了之后呢，紧接着，当时就要、必须要交30万，30万交不上叫要交违约金，顾彦东没钱，顾彦东向你爸爸提出借钱，就说借钱没辙了，我们当时为什么买佛山的房子，而且是152平米的……顾彦东就张开口了你知道吗，就说能不能先把这钱出上，你知道吧，完了之后你知道吧我们今天说大宝爷爷当时钱给顾彦东你知道吧30万整……最主要的问题你知道不？拿这30万块钱的时候你知道吧，你爸亲自给顾彦东说你知道吗？烂到肚子里不能告诉任何人……赵彦珍：……你知道吧哦，北海的房子你知道吧我都是全程参与我不开一点玩笑，我今天在给你们说句话你们知道吗？我今天为什么说是什么叫公平公正，我赵彦珍不说，我赵彦珍毕竟你知道吧我没有掐亏，我今天给你说实话吧，我拿了30万爸爸的钱你知道吧，我自信的来讲我赵彦珍没有掐亏，我承认我拿了爸爸30万块钱。爸爸给的你知道吗？我不掐亏，那个亲水花园的房子你知道吗？你去可以跟你姐对峙是谁掏的钱，每一笔我给小纳交钱的时候你知道吧？都是从你爸爸那拿的，就这么简单……”。本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因被告系顾志国的儿媳，其不属于顾志国的法定继承人，二原告主张被告从被继承人顾志国名下账号多次取款共计331504.14元属于不当得利。首先，二原告提交的原告顾艳方与被告的通话录音中，虽然被告陈述“顾彦东没钱，顾彦东向你爸爸提出借钱”，但随后被告又称“拿这30万块钱的时候你知道吧，你爸亲自给顾彦东说你知道吗？烂到肚子里不能告诉任何人”，上述通话录音中被告的陈述不能证明顾志国认为被告从其账户中所取款项系其向被告夫妇提供的借款，亦不能证明顾志国向被告及顾彦东催要过上述款项。其次，被告取款时间在2014年5月23日，顾志国于2017年10月30日去世，二原告未提交证据证明顾志国在去世前曾要求被告夫妇向其出具借条或曾要求被告夫妇偿还上述款项，因被告丈夫顾彦东系顾志国之子，被告及顾彦东在佛山买房，被告从顾志国账户内取款视为顾志国对被告及顾彦东的赠与更符合常理，故对二原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告顾艳方、顾艳丽的诉讼请求。案件受理费5272元，由原告顾艳方、顾艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 柴 敏人民陪审员 牛志萍人民陪审员 陈玉梅 二○二○年五月十三日法官助理 锁莉萍书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。